wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初494号原告：高某，女，1989年3月24日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。被告：李某，男，1981年1月26日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  史天麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5054号上诉人（原审被告）：江勇，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马宏继，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐三桥，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。上诉人江勇因与被上诉人广州颐和酒店物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江勇于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，江勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江勇撤回上诉。二审案件受理费7335.08元，减半收取3667.54元，由上诉人江勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇二〇年五月十三日书记员  杨希曾龙辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终308号上诉人（原审被告）：冯建设，男，汉族，1963年6月13日生，住商丘虞城县。上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1975年3月16日生，住河南省许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：骆亚闯，河南度邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：訾莱福，男，汉族，1996年9月25日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。原审被告：刘殿卿，男，汉族，1960年2月8日生，住河南省禹州市。原审被告：河南鼎盛生物科技有限公司，住所地虞城县货场路西段64号。法定代表人：刘殿卿。上诉人冯建设、**因与被上诉人訾莱福、原审被告刘殿卿、河南鼎盛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4624号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人冯建设、**预交的二审案件受理费2667.5元予以退回。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年五月十二日书记员  冯 姗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢21号申请执行人：赵婧杉被执行人：顾维被执行人于占周申请执行人赵婧杉与被执行人顾维、于占周民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执1461号文书，判令被执行人向申请人给付欠款2578360.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵婧杉于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵婧杉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳蔓
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保561号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张攸洪、张才友：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张攸洪、张才友之间的(2020)湘1381执保561号保全案件[执行（2020）湘1381财保443号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执543号 郑洪军、谭天富： 郑洪军与谭天富买卖合同纠纷一案。申请执行人郑洪军于2020年4月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人谭天富付清了案款6500元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2740号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1585号 原告：宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路中段。 经营者：刘革平，男，1969年11月26日出生，回族，系该饭莊经理，住宽甸满族自治县。 被告：王在邦，男，70岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊与被告王在邦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县城镇伊冠园饭莊撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王翠芳
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保44号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行行长，住大安，代理权限为特别授权。被保全人：彭利，男，1986年4月15日出生，住湖南省龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人彭利金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）湘3130民初472号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人彭利在银行的存款50000元。在执行过程中，本院依法冻结了被保全人彭利在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保44号部分保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十八日书记员  郭平梁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2520号原告：陶文广，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省平原县。被告：何志涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告陶文广与被告何志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告陶文广于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶文广撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年五月十八日书记员  刘靖康
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申705号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：单振磊，男，汉族，1971年2月27日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）与被申请人单振磊、第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1505号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与单振磊签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与单振磊签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定单振磊与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的涉案综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽阿斯木 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 审 判 员 孙      健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李  路  书 记 员 宋      寒
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初149号原告：朱恩，男，生于1986年4月26日，土家族，农民，住利川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市施州大道50号1-9层，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：税磊，男，生于1997年10月10日，土家族，系中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司法律部工作人员，原告朱恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱恩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱恩申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱恩撤诉。案件受理费401.70元，减半收取计200.85元，由原告朱恩负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年五月十三日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执285号申请执行人：宜昌住房公积金中心，统一社会信用代码12420500420179844Y，住所地，宜昌市伍家岗区一马路24号。法定代表人：熊相军，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：黄丁山,1988年12月2日生，居民身份证号码420521198812025312住夷陵区黄花乡晓峰河村。本院在执行宜昌住房公积金中心与黄丁山借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌住房公积金中心于2020年4月1日依据已发生法律效力的本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0506民初3298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人黄丁山的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄丁山暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初3298号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初3298号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年五月十一日书记员  章军
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执501号 申请执行人：王凤敏，男，1958年1月7日出生，满族，个体，住通化县。 被执行人：曹阳，男，1977年1月10日出生，汉族，住通化市二道江区。 被执行人：徐丽，女1973年9月13日出生，汉族，住通化县。 被执行人：王光军，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，住通化县。 本院在执行申请执行人王凤敏与被执行人曹阳、徐丽、王光军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤敏与被执行人王光军达成执行和解协议：被执行人王光军于2020年6月20日前偿还申请执行人王凤敏40万元、于2020年8月20日前偿还申请执行人王凤敏40万元，余款申请执行人王凤敏自愿放弃。现申请执行人王凤敏申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人王凤敏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2019）吉0521执501号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡育凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3527号 申请人:艾索纳科电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区大亨龙301、201、101，统一社会信用代码91440300771606887Q。 法定代表人：SONKYOUNGTAE。 被申请人:浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B2栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5ELELD1N。 法定代表人：陈军。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人艾索纳科电子(深圳)有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保2910号执行裁定冻结了被申请人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳沙井支行账户60×××16，冻结限额263774.19元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初4450号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳沙井支行账户60×××16内263774.19元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜 毅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1418号原告：王景侠，女，汉族，1972年4月21日出生，住扶沟县。被告：宋占伟，男，汉族，1978年3月12日出生，住扶沟县。原告王景侠诉被告宋占伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王景侠到庭参加诉讼，被告宋占伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款5000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年期间被告在原告处购买加气块砖，原告并安排车辆将被告购买的砖块运送至被告建筑工地，被告因当时没有现金支付砖款，后于2018年6月25日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告分两次支付原告砖款共计7000元，现仍下欠5000元未支付，虽经原告多次催要，被告一拖再拖下欠款项至今分文未支付，现维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋占伟缺席未到庭未提出答辩意见。原告王景侠针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：欠条一份，证明：2018年6月25日被告宋占伟欠原告砖款12000元，并限期2018年7月20日结清。期间被告宋占伟已偿还7000元。剩余5000元至今未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年期间被告宋占伟在原告王景侠处购买加气块砖，原告王景侠并安排车辆将被告宋占伟购买的砖块运送至其建筑工地，被告宋占伟因当时没有现金支付砖款，后于2018年6月25日给原告王景侠出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠砖款壹万贰仟元整（12000元）限期2018年7月20日结清宋占伟2018、6、25号”。该款经原告王景侠催要，被告宋占伟于2019年6月9日前两次还款7000元，剩余加气块砖款5000元，被告宋占伟至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王景侠出售给被告宋占伟加气块砖，被告宋占伟未付剩余加气块砖款5000元，事实清楚、证据充分，被告宋占伟应负砖款的义务。庭审中原告王景侠自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告宋占伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋占伟于本判决生效之日起五日内支付原告王景侠加气块砖款5000元（并将该款汇入户名为王景侠，开户行为扶沟县农村商业银行，账号为62×××52的账户内）；如被告宋占伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋占伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦海二〇二〇年五月二十七日书记员  徐西文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1052号 原告:胡祥胆，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：陈峥嵘，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告胡祥胆与被告陈峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后。原告胡祥胆以对方已返还借款为由，于2020年5月11日向本院提出撤回对陈峥嵘诉讼的申请。 本院认为，胡祥胆的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡祥胆撤回对陈峥嵘的诉讼。 案件受理费313元（已减半收取），由胡祥胆负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年五月十一日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保343号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨宁，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宁在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨宁因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨宁在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费44元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1828号原告：顾其明，男，1965年6月28日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。被告：田世齐，男，1982年10月22日出生，汉族，住广德县。本院在审理原告顾其明诉被告田世齐买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月26日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾其明自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年五月七日书记员  江淑婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特228号 申请人：郑成全，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：吴善小，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月9日立案受理申请人郑成全与申请人吴善小关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人吴善小归还给申请人郑成全借款90000元并支付利息84500元，合计174500元。限于自2020年5月份起至2026年2月份止的每月28日前分别支付利息1200元（合计84000元）；限于2026年3月28日前支付利息500元并归还本金700元；限于自2026年4月份起至2032年6月份止的每月28日前分别归还本金1200元（合计88800元）；余款本金500元限于2032年7月28日前付清。 二、申请人郑成全自愿放弃对申请人吴善小其余部分的申请请求。 三、若申请人吴善小未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人郑成全可自逾期之日起要求申请人吴善小就借款本金90000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人吴善小支付利息，利息自2009年12月1日起以本金90000元为基数按月利率2%计算至付清之日止（利随本清，分段计算，扣除已支付的利息）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑成全与申请人吴善小于2020年5月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y077号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保244号侯立杰、王春旭：侯立杰与王春旭借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执37号申请执行人：管忠,男,1967年7月20日出生,汉族,住大同市平旺村幸福东街65号。被执行人：张存莲,女,1953年4月21日出生,汉族,住大同市平城区兴国寺煤管局大院1号楼3单元5号。申请执行人管忠与被执行人张存莲借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初4805号民事调解书，责令张存莲于判决生效后偿还管忠借款20000元。该案在执行过程中查明,被执行人张存莲有退休工资收入,本院已冻结其工资,因执行时间较长,故申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十三日书记员  付晓云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1248号 申请执行人：李泽军,1978年9月21日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：张瑞,1994年8月23日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行申请执行人李泽军与被执行人张瑞房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初4922号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴俊鹏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终614号上诉人（原审原告）：黄政，男，1980年8月27日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1993年5月21日出生，汉族，住沅江市。上诉人黄政因与被上诉人王凯财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷、调查和询问当事人等进行了审理，本案现已审理终结。黄政上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持黄政的诉讼请求，并由王凯承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。从黄政提供的视频可以看出王凯攻击黄政时掀翻黄政店门口的工业级风扇，进而砸在其他设备上，导致黄政人身及财产受到损失。王凯未到庭进行答辩。黄政向一审法院起诉请求：由王凯赔偿黄政精神损失费200元、误工费2000元、交通费200元、机器维修费4918元，共计7318元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定：2019年8月9日，黄政与王凯双方因家庭邻里关系发生争吵，邻居前来劝说时，在拉扯过程中人群不慎碰倒了黄政店里的风扇。黄政向沅江市公安局琼湖派出所报案，称被殴打，派出所受理。2019年10月26日，沅江市公安局琼湖派出所对王凯进行了询问，后派出所组织双方调解无果。一审法院认为，邻里发生纠纷时，应本着团结互助、方便生活、公平合理的原则处理，邻里之间应互负一定的容忍义务。本案系一般侵权纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄政要求王凯赔偿损失，应提供证据证明王凯对其实施了加害行为，并因此导致其财产受损。黄政提供的监控视频无法证实王凯对其身体进行了侵害，且视频显示黄政店里电风扇系邻里劝说时不慎被碰倒。黄政提供的沅江市公安局派出所的询问笔录及受案回执亦不能证实王凯存在侵权的事实，黄政应当承担举证不能的不利后果，故对黄政要求王凯赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄政的所有诉讼请求。案件受理费25元，由黄政负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，黄政于2019年11月13日以王凯为被告向沅江市人民法院提起本案民事诉讼，后撤回了在本案中要求王凯赔偿医疗费80元的诉求并另案起诉。除此，一审判决认定的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系一般侵权纠纷，争议的焦点在于损害事实是否客观存在以及王凯的行为与损害事实之间是否存在因果关系。黄政提供的监控视频、公安部门对王凯的询问笔录、电风扇照片及价格等证据，不能确切证实电风扇系王凯掀翻，亦不能证实电风扇倒地时是否砸坏了其他设备、是否造成损失及损失大小。黄政提供的证据不能证实损害事实的客观存在，更无法证明损害事实与王凯行为之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故对黄政要求王凯赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，黄政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由黄政负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 莉审 判 员  刘建军审 判 员  昌 丹二〇二〇年五月十四日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执233号申请执行人：罗鹰被执行人：李佰件申请执行人罗鹰与被执行人李佰件买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘1021民初1163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗鹰于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人李佰件送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人罗鹰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李佰件银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，其所有的昌河牌车辆因逾期未年检，已达到报废标准，公告牌证作废。本院依法向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过面谈告知了申请执行人罗鹰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。2020年5月27日，本院约谈申请执行人罗鹰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为4116640元，被执行人应负担的标的债务为4116640元。本案应当执行的标的金额为4116640元，执行案款本金1116640元及利息681842.1元，未执行到位本金300万元。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为4116640元，执行案款本金1116640元及利息681842.1元，未执行到位本金300万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗鹰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终115号上诉人（原审原告）：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。法定代表人：许汤洋，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人重庆迅游科技有限公司（简称迅游公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：迅游公司。2.申请号：29619052。3.申请日期：2018年3月15日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群：0901；0921-0922）：视频游戏卡；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海天麦眼镜有限公司。2.注册号：12133769。3.申请日期：2013年1月31日。4.注册公告日期：2015年8月28日。5.专用期限至：2025年8月27日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0921）：眼镜片；眼镜框；眼镜架等。（二）引证商标二1.注册人：老燕梨。2.注册号：5589368。3.申请日期：2006年9月6日。4.注册公告日期：2009年8月14日。5.专用期限至：2019年8月13日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908）光盘（音像）；光盘；计算机存储器等。（三）引证商标三1.注册人：南京雷克兰国际贸易有限公司。2.注册号：12603225。3.申请日期：2013年5月17日。4.注册公告日期：2015年3月21日。5.专用期限至：2025年3月20日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0902；0907；0922）：电话机；电话机套；无线电设备等。（四）引证商标四1.注册人：神乎科技股份有限公司。2.注册号：8083494。3.申请日期：2010年2月25日。4.注册公告日期：2011年3月28日。5.专用期限至：2021年3月27日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：光学数据介质；计算机存储器；磁性数据介质等。三、被诉决定：商评字[2019]第133957号《关于第29619052号“满贯捕鱼及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。迅游公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，迅游公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同一种或类似商品。原审法院另查，截至作出原审判决当日，引证商标二和引证商标四仍为在先有效商标。引证商标二处于宽展期。北京知识产权法院认为：截至原审审理时，引证商标二、四撤销程序尚未终结，引证商标二、四仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。迅游公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审理予以确认。诉争商标与各引证商标均包含“满贯”二字，在文字构成、含义均相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，故诉争商标与各引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至四若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。迅游公司主张引证商标二、四已被核准注册共存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迅游公司的诉讼请求。迅游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与各引证商标在呼叫、整体外观、含以上等差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2.迅游公司已对引证商标二、四提起了连续三年不使用撤销申请，请求延期审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标二、四仍为有效商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，迅游公司在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院对此予以确认。诉争商标由文字“满贯捕鱼”及图构成，其中显著识别部分是文字“满贯捕鱼”。引证商标一、二、三均为纯文字商标“大满贯”。引证商标四为纯文字商标“金满贯”。诉争商标显著识别部分与各引证商标都含有文字“满贯”，故诉争商标与各引证商标均构成近似标志。诉争商标与各引证商标若共同使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标二、四处于撤销复审程序中，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止诉讼的情形，对迅游公司延期审理本案的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。迅游公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆迅游科技有限公司公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月十五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1866号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号，统一社会信用代码：91330183742925408Y。 主要负责人：马飞，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴军，男，1979年6月3日出生汉族，住杭州市临安区。 被告：蓝红燕，女，1979年11月11日出生畲族，住杭州市临安区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称富阳农商银行场口支行）诉被告吴军、蓝红燕金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年4月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴军、蓝红燕归还原告借款本金2000000元，支付截至2020年1月6日的期内利息66430.81元、复息1368.73元，合计2067799.54元；并继续支付自2020年1月7日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金2000000元为基数，复息以未付期内利息66430.81元为基数，均按月利率8.85‰计算）；二、原告对被告吴军、蓝红燕所有的位于富春街道金平路23号211室的房产及国有土地使用权【不动产权证书号：浙（2017）富阳区不动产权第0030996号】折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行场口支行委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告吴军、蓝红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴军、蓝红燕未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2018年1月8日，编号：8051120180000613《个人抵押借款合同》；2、借款人：吴军；共同借款人：蓝红燕；3、借款本金：2000000元；4、借款期限：2018年1月8日起至2020年1月7日止；5、借款利率：月利率5.9‰；6、还款方式：按月结息，贷款到期利随本清；7、违约责任：逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；8、抵押人：吴军、蓝红燕，与原告签订《个人抵押借款合同》约定：被告吴军、蓝红燕自愿以其所有的位于富春街道金平路23号211室的房产及国有土地使用权【不动产权证书号：浙（2017）富阳区不动产权第0030996号】作为抵押物，为上述款项提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，债权人实现债权顺位的约定为第一顺位。并已办理抵押登记手续。 二、合同履行情况 被告吴军至今未归还过本金，仅支付期内利息至2019年7月21日，被告尚欠本金2000000元、期内利息66430.81元、复息1368.73元，被告蓝红燕也未尽还款义务。 本院认为，原告富阳农商银行场口支行与被告吴军签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行场口支行已按约发放贷款，但被告吴军未按约还本付息，应承担违约责任。被告蓝红燕系共同借款人，依法应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴军、蓝红燕自愿以自己的房产进行抵押，依法应承担抵押担保责任。 被告吴军、蓝红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军、蓝红燕归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金2000000元，支付截至2020年1月6日的期内利息66430.81元、复息1368.73元，并继续支付自2020年1月7日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金2000000元为基数，复息以未付期内利息66430.81元为基数，均按月利率8.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行有权就上述款项对被告吴军、蓝红燕所有的位于杭州市富阳区的房产及国有土地使用权【不动产权证书号：浙（2017）富阳区不动产权第0030996号】以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23342元，减半收取11671元，诉讼保全费5000元，合计16671元，由被告吴军、蓝红燕共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王逸楠
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执38号 许张辉、李洋华、周煦洪： 许张辉、李洋华与周煦洪合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，执行费500元。本院已将该款转付给许张辉、李洋华。至此，许张辉、李洋华向本院申请执行的(2019)川2002民初2878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初652号原告：陈敏男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘天文男，1975年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈敏与被告刘天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈敏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈敏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈敏负担。审判员  王宝新二〇二〇年五月十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执589号之一 申请执行人李某某。 被执行人辽宁省某某水泥有限公司。 本院在执行孙某某与辽宁省某某水泥有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王阿娉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1168号之一申请执行人：马亮。被执行人：高嘉雨。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月15日向被执行人高嘉雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高嘉雨在招商银行账户内存款人民币266162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329财保4号 申请人：包日东，男，1950年11月19日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：陈曾月，女，1965年8月14日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理申请人包日东诉被申请人陈曾月民间借贷纠纷一案中，申请人包日东于2020年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人陈曾月名下财产，并已向本院提供财产保全保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对被申请人陈曾月名下限额为15万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  包伟华 二〇二〇年五月八日 书记员  林伊茹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执767号之一申请执行人:刘明漾，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：乔胜利，男，197年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人刘明漾与被执行人乔胜利、刘燕借款合同纠纷一案中经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、被执行人乔胜利、刘燕应当偿还申请人刘明漾借款700000元。刘明漾同意乔胜利、刘燕将自己名下的位于武陟县××陟××大道××段东侧（翰林苑）11号楼1单元12层东户的房产作价700000元抵偿给刘明漾。利息560000元用乔胜利和刘燕的工资偿还，直至给付完毕为止，若逾期被执行人仍按照（2019）豫0823民初3626号调解书确定的义务的履行。二、执行费9454元由乔胜利、刘燕承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执767号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  李有福
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保319号申请人：朱宗民，男，1968年9月29日出生，汉族，住滕州市。担保人：朱新振，男，1989年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈慧莉，女，1993年8月10日出生，汉族，住滕州市。申请人朱宗民于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈慧莉所有的银行账户存款101000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。担保人以其所有的位于滕州市明珠花园小区5-4-102室住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈慧莉所有的银行账户存款101000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1025元，由申请人朱宗民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年五月九日书记员  闵 凯
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执792号之一 申请执行人：李晓冬，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 委托代理人：朱琳，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：裴清金，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李晓冬与被执行人裴清金民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2069号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项826000元等应承担的诉讼费12760元、执行费10660元。在执行本案过程中： 一、本院于2020年3月30日通过司法专邮的形式向被执行人裴清金送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，其中只有中国农业银行有零星存款，因存款金额较小，申请执行人不要求处置，未予扣划。被执行人名下闽Ｄ×××××和闽Ｄ×××××车辆价值均不大，申请执行人不要求法院查封处置，本院未予查封。被执行人名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年5月7日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月七日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初442号 原告：湖北荆门市农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市高新区.掇刀区象山大道142号东方广场A座。统一社会信用代码91420800594212528N。 法定代表人：梅素益，董事长。 委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：卢明清，男，生于1959年1月26日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区栗溪镇花屋场二组。公民身份号码420800195901261238。 被告：严安秀，女，生于1961年6月18日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区栗溪镇花屋场村二组。公民身份号码420800196106181225。 原告湖北荆门市农村商业银行股份有限公司与被告卢明清、严安秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北荆门市农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北荆门市农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北荆门市农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑茜茜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初59号原告：王鸣虎，男，汉族，1962年7月20日生，户籍地江苏省，现住江苏省。被告：岳亮，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省句容市。原告王鸣虎与被告岳亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月18日，王鸣虎未经法庭许可中途退庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王鸣虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸣虎负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3926号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：林银英，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林明安，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告林银英、被告林明安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告林银英、被告林明安已达成和解协议，且两被告已履行完毕，故原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，案件申请费1867元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审判员  石苹 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执881号申请执行人周培与被执行人徐硕杰合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初5941号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初825号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：董世新，男，1963年6月18日出生，汉族，现住北京市石景山区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告董世新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费119元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十五日书记员  王宇群
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1776号 原告：黄某，女，1987年8月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：吴某某，男，1978年10月5日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告黄某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于同年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告黄某负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭金鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执840号之一 申请执行人：施依芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：顾仁珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执840号申请执行人施依芬与被执行人顾仁珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。被执行人顾仁珍应归还申请执行人施依芬159000元，另应向本院缴纳本案案件受理费1740元、执行申请费2285元。执行过程中，本院扣划了被执行人顾仁珍存款9053.86元，依法收取本案案件受理费1740元、执行申请费2285元后，申请执行人施依芬受偿5028.86元。现申请执行人施依芬已与被执行人顾仁珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执840号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 罗少丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3764号上诉人（原审被告）：徐京华，女，1958年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：徐文喜，女，1983年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐瑞玉，女，1951年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人徐京华、徐文喜因与被上诉人徐瑞玉被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58555号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐京华、徐文喜上诉请求:1、请求依法撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初58555号民事判决,并驳回徐瑞玉在一审中提出的全部诉讼请求。2、由徐瑞玉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案的基本事实是,2013年12月30日,徐瑞玉出于答谢弟弟徐某在自己拆迁过程中的帮助,自愿给弟弟徐某转账人民币50万元整。该笔转账在法律上属于对弟弟徐某的答谢赠与。因此,这50万元人民币转账,根本就不属于借贷关系,徐瑞玉也没有向法院提供任何证明存在借贷关系的证据。而且在弟弟徐某生前五年多的时间里,徐瑞玉也从来就没有向弟弟提出过这50万元的还钱问题。这进一步证明这50万元根本不是借款。在徐某去世后,徐瑞玉竟然捏造所谓借款事实,企图把原来赠与弟弟徐某的50万元再要回来。事实上,徐某与徐瑞玉之间根本就不存在任何债务关系,而且徐京华、徐文喜也从来没有承认过徐某与徐瑞玉存在所谓其他债务关系。一审法院仅凭转账凭据就将这50万元认定为是徐某向徐瑞玉的借款,是完全没有事实依据的,也是违反民间借贷司法解释和相关法律规定的枉法裁判。本案中,没有任何证据可以证明徐某收到的这50万元是向徐瑞玉的借款,因此,徐京华、徐文喜也不存在在遗产继承范围内偿还借款的义务。徐京华、徐文喜请求二审法院撤销一审法院的错误判决,并驳回徐瑞玉在一审提出的全部诉讼请求,以维护和保护徐京华、徐文喜的合法权益。徐瑞玉辩称：不同意徐京华、徐文喜的上诉请求，请求驳回上诉。涉案款项是徐瑞玉拆迁应得的，不存在赠与。徐瑞玉向一审法院提出诉讼请求：判令徐京华、徐文喜偿还徐某的借款50万元。一审法院经审理查明：徐瑞玉与徐某是姐弟关系。徐京华与徐某系夫妻。徐文喜系徐京华与徐某之女。徐某于2018年3月16日因胃癌死亡。2013年12月30日，徐瑞玉向徐某转账50万元。庭审中，双方当事人就上述转账性质存在争议，徐瑞玉提交了其与泛海东风项目腾退办公室签订的《腾退货币补偿协议》复印件，该协议约定徐瑞玉在被腾退范围内有宅基地167平方米，坐落于朝阳区xx号，腾退补偿款总价6600166元。徐瑞玉还提交了银行流水以证明其2013年12月27日收到拆迁补偿款6600166元。徐京华、徐文喜则认为，该笔转账50万元系徐瑞玉感谢徐某的帮忙给予的补偿，徐京华、徐文喜另称，不清楚徐某是否有遗产。一审法院认为：徐瑞玉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，徐京华、徐文喜抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，徐京华、徐文喜应当对其主张提供证据证明。徐瑞玉作为原告已经向法院提交了向徐某转账的凭证，徐京华、徐文喜作为被告认为徐某与徐瑞玉存在其他债务关系，应当就其主张提供证据予以证明，但徐京华、徐文喜未提交相关证明，故对于徐瑞玉提出的其与徐某存在借贷关系的主张，一审法院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现徐某已死亡，徐京华、徐文喜作为继承人应仅在继承徐某遗产范围内清偿债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、徐京华、徐文喜于判决生效后七日内以继承徐某遗产范围为限，偿还徐瑞玉借款五十万元；二、驳回徐瑞玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为诉争转账50万的性质问题。徐京华、徐文喜上诉主张，诉争50万元系徐瑞玉为感谢徐某的帮忙自愿赠予徐某的，双方之间并不存在借贷关系，一审法院仅凭转账凭据就将诉争50万元认定为徐某向徐瑞玉的借款没有事实依据。对此本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐京华、徐文喜虽上诉主张诉争50万元系徐瑞玉赠予徐某，但就该项上诉主张未能举证，本院对此难以采信。徐瑞玉就其与徐某之间存在借贷关系已经向法院提交了转账凭证，徐京华、徐文喜虽认为徐某与徐瑞玉存在其他债务关系，但未提交相关证明，故一审法院对于徐瑞玉提出的其与徐某存在借贷关系的主张予以支持，于法有据，本院予以维持。综上所述，徐京华、徐文喜的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由徐京华、徐文喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年五月十九日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1301号原告：周国全，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王伟（曾用名王维），男，1958年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：刘作德，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告周国全与被告王伟、第三人刘作德承揽合同纠纷一案中，原告周国全于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国全撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员 刘 忠二〇二〇年五月十九日书记员 赵巧悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执81号申请人：辽宁万祥置业有限公司（统一社会信用代码：912101007887007068），住所地：沈阳市和平区长白街27-1号。法定代表人：武文勇，系该公司经理。被申请人：沈阳山盟建设集团有限公司（统一社会信用代码：912101007111341364），住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。申请执行人辽宁万祥置业有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终441号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款2300000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月3日、4月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院于2020年4月1日冻结被执行人持有的股权，期限三年。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十二日书记员 王纪璘
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初357号   原告：孙萍，女，1954年2月17日出生，汉族，住通化市辉南县。   被告：岳福清，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住通化市辉南县。   原告孙萍与被告岳福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案原告孙萍到庭参加诉讼、被告岳福清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   孙萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元。事实和理由：原告系辉南县妇幼保健院大夫，2009年左右，被告岳福清给子女看病，因无治疗费，向原告借款2000元，后又向原告借款3000元，共计借款5000元。原告多次向被告索要，被告一直未给付。并于2019年12月22日向原告出具欠条一份，并承诺2020年3月份之前还清，现已到期，被告为偿还，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款。   岳福清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   庭审中，孙萍围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，由于岳福清未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对孙萍提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2019年12月22日，岳福清为原告孙萍出具欠条一份，欠孙萍人民币5000元整，约定于2020年3月份之前还清。上述款项被告至今一直未给付。   本院认为，本院认为，原告与被告之间借款事实存在，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告岳福清偿还原告孙萍借款5000元。上款于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年五月十二日   书记员 吴 扬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终97号上诉人（原审被告）：镇江嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q4NH64K，住所地镇江市新区谷阳路与丁卯桥路交界处。法定代表人：裴连汉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，统一社会信用代码92321112MA1N35982R，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。经营者：李年春，该厂厂长。上诉人镇江嘉源房地产开发有限公司因与被上诉人镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初141号之二民事裁定，向本院提起上诉。镇江嘉源房地产开发有限公司上诉称，撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初141号之二民事裁定，将案件移送镇江市丹徒区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《东郡华庭项目（二期）地下室预制墙板（夹层储藏室、汽车库防火分区）施工协议》，虽然形式上看是建设工程施工合同,但从协议内容来看是买卖合同；本案案由应是买卖合同纠纷，因被上诉人居所地在丹徒区谷阳镇，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《东郡华庭项目（二期）地下室预制墙板（夹层储藏室、汽车库防火分区）施工协议》应为建设工程施工合同。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于镇江经济开发区，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年五月十二日书记员 周旻晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5号之一 原告：禹燕君，女，1973年2月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁龙水，男，1968年6月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐启伦，男，1969年3月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告禹燕君诉被告鲁龙水、徐启伦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。原告禹燕君于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告禹燕君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹燕君撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告禹燕君负担。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年五月八日 代书 记员  张建辉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初623号 原告：赵某某。 被告：永安财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市汾酒大道国际大酒店北100米。 负责人：田学东。 被告：王开元，山西省汾阳市阳城乡东阳城村育新街四巷02号居民。 原告赵某某与被告永安财产保险股份有限公司汾阳支公司、王开元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年五月七日 书记员  田文强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1447号杜旎、天津物美未来商贸发展有限公司：杜旎与天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12277号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执1447号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初815号 原告：武夷山家镇物业管理有限公司，住所地武夷山市洋庄乡西际村23号。统一社会信用代码91350782MA2YAOHL6B。 法定代表人：张自进，总经理。 委托诉讼代理人：章复光，男，职员，住武夷山市。 被告：吴文娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山家镇物业管理有限公司与被告吴文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。同日，武夷山家镇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山家镇物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山家镇物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山家镇物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1071号原告牛某某，男，29岁，1990年8月20日，地址：西华县，被告熊某某，女，26岁，1994年3月26日，地址：商水县，牛某某熊某某一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称事项：1、判令被告清偿借款13302元2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回牛某某的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员  魏建军二〇二〇年五月十九日书记员  王 霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申4号 苗启奎： 你因犯强奸罪一案，对固原市中级人民法院（2019）宁04刑终39号刑事判决不服，你以本案认定事实不清楚，证据不确实、不充分，鉴定意见不能作为定案依据为理由,认为你不构成强奸罪，要求对本案重审，改判你无罪。 本院经审查查明：2016年2月，被害人马某某（2001年8月10日出生）与原审被告人苗启奎之孙苗雨润同居生活。2018年6月5日，在固原市××区苗启奎家羊圈，马某某喂完羊准备往出走时，被进入羊圈的苗启奎抱住强行发生了性关系。2018年6月11日早，马某某回到娘家。苗雨润前去找马某某。马某某将苗启奎强奸其的事告知苗雨润，并将2018年6月10日20时许，苗启奎欲再次与其发生性关系时的手机录音让苗雨润听。被害人马某某及其家人要求苗雨润家人在当天中午之前将如何解决该问题予以答复，无果后马某某于6月11日16时52分向固原市公安局原州区分局刑侦队报案。经鉴定：马某某送检的内裤裆部检出混合STR分型，包含马某某、苗启奎的DNA分型，送检的内裤腰头、前幅检出马某某的DNA。马某某提供的录音音频文件经公安部物证中心鉴定，因检材男性说话人语音质量差，无法判断男性说话人是否为苗启奎。 本院认为，关于申诉人提出本案中物证内裤存在三条的可能性无法排除，内裤系谁的无法确定，内裤收集程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，物证收集程序、方式存在瑕疵，经补正或者作出合理解释，可以作为定案的依据。本案经侦查人员、技术人员、证人出庭对物证收集的程序、方式作出合理的解释，证明本案收集的物证是马某某于2018年6月5日被强奸时所穿的粉色内裤，是本案的唯一物证。本案物证内裤收集来源合法，可以作为本案的定案证据。因此，申诉人的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于申诉人提出鉴定意见不能作为证据使用问题。经查，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心及鉴定人具有鉴定资格，宁公物证鉴字（2018）第0242号、第410号法庭科学DNA检验鉴定书鉴定的检材来源合法，具有唯一性，结合公安部物证中心公物证鉴字（2019）893号鉴定意见，能够证明被害人马某某提交的内裤系原审被告人苗启奎强奸被害人时被害人所穿的内裤。故宁公物证鉴字（2018）第0242号、第410号法庭科学DNA检验鉴定书，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实。申诉人的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于申诉人提出没有侵犯被害人性自由权的法益的问题。经查，2018年6月5日，苗启奎趁被害人马某某在其家羊圈喂羊之际，将被害人马某某强奸的事实有被害人马某某的陈述、法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、提取笔录、物证等证据证实。本案是发生在亲属之间的性侵害案件。案发时原审被告人苗启奎已年过六十，被害人未满十七周岁，二人属爷孙媳关系，没有证据证明被害人与苗启奎存在矛盾或者有其他利益冲突，故被害人不具有诬告陷害的现实性。因强奸现场发生在苗启奎家院落旁边的羊圈，事发时被害人心理紧张，事后对案发过程的描述出现偏差属正常现象。苗启奎对被害人实施捂嘴，将被害人压靠在墙上等一系列行为，就是暴力、强迫行为。事后被害人又留存物证并向公安机关报案，证明被害人与苗启奎发生性关系并不自愿。苗启奎强奸马某某的事实清楚，证据充分。申诉人的该项申诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。 综上，二审认定苗启奎犯强奸罪的事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人苗启奎的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定通知如下： 固原市中级人民法院（2019）宁04刑终39号刑事判决予以维持，申诉人苗启奎的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2077号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。统一社会信用代码：91330500846981113J。负责人：何宏健，公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：侯美，女，1979年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵，公司总经理。委托诉讼代理人：孙金国，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安湖州公司）与被告侯美、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于当日编立引调225号予以受理，于2020年4月9日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年5月9日转立民初2077号，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安湖州公司的委托诉讼代理人熊小兰、被告人保长兴公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加了诉讼。被告侯美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告平安湖州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯美赔偿原告各项损失17820元；2.判令被告人保长兴公司在保险责任限额内就被告侯美的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告侯美承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，侯美驾驶浙Ｅ×××××车辆行驶至长兴县时，与游雪婕驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定侯美负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ×××××车辆产生修理费17820元。因该车所有人游雪婕为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,游雪婕向原告申请保险理赔,原告依照保险合同约定支付了保险理赔款17820元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。浙Ｅ×××××车辆在被告人保长兴公司出处投保了交强险和商业险。事故发生时，处于保险期间。故原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告侯美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。被告人保长兴公司辩称，交通事故情况属实，但侯美车辆也受损，人保公司同意赔偿浙Ｅ×××××车辆的损失，但原告应当承担被告侯美车辆损失交强险无责任赔偿100元。原告平安湖州公司为证明自己主张，向本院提交下列证据：1.机动车交通事故处理自行协商协议书，证明事故发生经过及责任认定情况；2.机动车保险车辆损失情况确认、车损照片、维修费发票，证明本次事故至浙Ｅ×××××号车辆损失情况；3.驾驶车、行驶证、保险单，证明浙Ｅ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险；4.机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、银行支付回单，证明原告已向游雪婕支付保险理赔偿17820元的事实；5.行驶证，证明被告一是浙Ｅ×××××号车辆所有人的事实；6.保单信息，浙Ｅ×××××号车辆保险投保情况。被告侯美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。被告人保长兴公司质证后认为，除证据4中银行支付回单不能证明原告已经支付修理费，对其他证据没有异议。本院对上述证据审查后认为，原告提交的银行支付回单记载内容，与其提交的代位求偿索赔申请书及权益转让书能相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2018年10月23日，侯美驾驶浙Ｅ×××××车辆行驶至长兴县时，与游雪婕驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定侯美负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ×××××车辆产生修理费17820元。因该车所有人游雪婕为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,游雪婕向原告申请保险理赔,原告依照保险合同约定支付了保险理赔款17820元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。另查明，浙Ｅ×××××车辆在被告人保长兴公司出处投保了交强险和商业险。交通事故发生时，处于保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2018年12月5日支付了保险金17820元后，取得了追偿权，其现向被告主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告人保长兴公司为侯美的浙Ｅ×××××车辆投保了交强险和商业险，故依保险合同的约定应当在交强险限额内赔偿原告2000元，商业险范围内赔偿15820元。其认为原告应当承担被告侯美车辆损失交强险无责任赔偿100元的辩解，因未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司给付原告平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险金17820元，限于本判决生效后一个月内给付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元（已减半收取），由被告侯美负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告平中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月十一日法官助理李敏书记员施爱峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉丽，女，1969年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀威，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。一审原告：范朝晖，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王莉丽因与被申请人王怀威及一审原告范朝晖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终10470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉丽申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项之规定，请求：1．撤销一、二审判决；2．改判支持申请人一审提出的全部诉讼请求；3．判令一、二审诉讼费用由被申请人承担；4．将本案涉嫌诈骗、行贿受贿及虚假广告等犯罪线索移送监察委；5．判令被申请人承担虚假陈述的法律责任；6．纠正二审判决书的错误内容。事实与理由：根据二审判决后产生的新证据，足以推翻原判决，且依据民事诉讼法第二百条的相关规定，原判决存在以下几方面违反规定造成了错误。1．导致申请人合法权益受损；2．二审法院未采纳申请人提交的证据；3．庭审中允许被申请人改庭审笔录；4．判决书出现错误。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，范朝晖系与北京城市开发集团有限责任公司签订《商品房现房买卖合同》并购得涉案X号底商，王莉丽、范朝晖夫妇基于房屋买卖合同关系要求邹秋香、王怀威退还所谓购房款及利息，缺乏事实基础。王莉丽主张本案涉及刑事犯罪，但其未能提供证据予以证明，对此本院难以采信。另，当事人对自己法庭陈述记录中的遗漏或差错，有权当庭申请补正。二审法院允许被申请人当庭修改庭审笔录，并无不当。二审法院以裁定形式对判决书中的笔误进行补正，符合法律规定。王莉丽作为新证据提交了北京市住房和城乡建设委员会告知书等材料，依据法律规定，上述材料不构成新证据，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，王莉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉丽的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十一日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执202号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托代理人：杜孝明，男，1971年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：潘迪，男，1994年9月14日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人潘迪租赁合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1274号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款15000元及案件受理费112.5元，合计15112.5元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月17日向被执行人潘迪邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人潘迪名下无财产可供执行；2020年5月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人潘迪在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人潘迪在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日向被执行人潘迪发出限制消费令；2020年5月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人潘迪名下无可供执行财产。本院另案2019年9月3日额尔古纳市平安社区出具证明被执行人潘迪在其该辖区天骄嘉园×号×单元×号居住；2020年1月2日内蒙古自治区扎兰屯监狱出具收押通知书对潘迪决定予以收监。经查，被执行人潘迪无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘哲钧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1740号 原告：丁志方，男，1952年12月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市利民塑件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQ6NB32，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路70号。 法定代表人：朱云忠，系该公司总经理。 原告丁志方与被告丹阳市利民塑件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志方向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付价款26000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告有加工制作模具的业务往来。2015年7月，原告为被告加工制作一副模具，总价款为11万元，该模具己经交付给被告使用至今，被告也陆续给付模具款。截止到2018年10月4日，原告与被告法定代表人朱云忠结账，朱云忠出具欠条一份，言明欠模具款26000元。此后，原告多次索要，被告以以前有收条在被告处为由拒绝付款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丹阳市利民塑件有限公司辩称，本被告已不欠原告价款。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告制作模具。2015年7月，原告为被告制作一付压注模具，价款为11万元。原告制作完成后已交付被告使用多年。2018年10月4日，被告法定代表人朱云忠出具一份欠条，言明欠模具款26000元。后因被告未能给付，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告分别于2014年3月21日和2015年2月18日出具收条，言明收到模具款1万元和2万元。 以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的收条及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款26000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当及时给付，因被告未能给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为款项已经付清，但其提供的收条时间均在欠条出具时间之前，且未能举证证明欠条出具之后向原告付款，故对被告的抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告丹阳市利民塑件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁志方价款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告丹阳市利民塑件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告:施帅，男，1987年9月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告施帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施帅立即偿还原告信用卡欠款（人民币）16072.3元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月15日通过农行掌上银行向原告申领的金穗QQ联名1C农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年8月21日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币16072.3元（其中欠本金11846.60元、利息2664元、逾期还款违约金1561.70元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年五月十八日书记员 李易宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5169号上诉人（原审被告）：河南中都置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路19号。法定代表人：都晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳融发投资有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路申泰大厦902室。法定代表人：党红章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬棵，河南洛河畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。原审被告：洛阳阳光房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平。原审被告：陈志平，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，现在山西省阳泉市第二监狱服刑。原审被告：都晓斌，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人河南中都置业有限公司因与被上诉人洛阳融发投资有限公司、原审被告洛阳阳光房地产开发有限公司、陈志平、都晓斌借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1062号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理于2018年11月20日作出（2017）豫03民终2797号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省洛阳市涧西区人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年7月3日作出（2019）豫0305民初520号民事判决，河南中都置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中都置业有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南中都置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南中都置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上诉人河南中都置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年五月九日书记员  马芊绵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2671号原告：娄彦涛，男，生于1985年11月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：李香方，女，生于1982年9月20日，汉族，住河南省太康县。被告：王志华，男，生于1979年10月19日，汉族，住河南省太康县。被告：河南旭山饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马头岗村。法定代表人：王志华。原告娄彦涛与被告李香方、王志华、河南旭山饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李香方、王志华、河南旭山饲料有限公司的起诉。本院认为，原告娄彦涛申请撤回对被告李香方、王志华、河南旭山饲料有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄彦涛撤回对被告李香方、王志华、河南旭山饲料有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告娄彦涛负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李思蕾
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执427号 关于执行韦玉刚罚金一案，在执行过程中，韦玉刚依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年五月十四日 书记员朱思铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3988号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层170北侧。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，原告员工。 被告：赵彦琪，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵佳平，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞菊芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵惠玲，女，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告赵彦琪、赵佳平、虞菊芳、赵惠玲小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25987元（已减半），由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 黄 丽
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执709号许静静：徐如民：许静静与徐如民婚姻家庭纠纷一案，申请标的为协助房产过户。经本院立案执行，现涉案房产已由被执行人协助过户于申请执行人许静静，2020年5月14日许静静向本院提交撤回执行申请。至此，许静静向本院申请执行的(2020)鲁0921执709号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 李 晖二〇二〇年五月十四日书记员 ：张连强
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初606号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。统一社会信用代码：12530113431520542K。住所地：昆明市东川区凯通路43号。法定代表人：江莉，主任。被告：张开友，男，1940年12月24日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住东川区。被告：姜永兰，女，1941年12月22日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室诉被告张开友、姜永兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年5月12日向本院提出对被告张开友、姜永兰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室对被告张开友、姜永兰撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  刘静二〇二〇年五月十二日法官助理李琅书记员宋凌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1695号原告：潘某某，女，1973年4月15日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告潘某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告潘某某于2020年5月20日以申请人已拿到王某某所欠的工资人民币5034元，没有再起诉的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。已收诉讼费人民币25元，由原告潘某某负担。审判员  宗星二〇二〇年五月二十日法官助理黄茜书记员洪浩然
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初704号原告：陈立根，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘明全，男，2000年12月6日生，汉族，住山东省博兴县。原告陈立根与被告刘明全运输合同纠纷一案，本院2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈立根到庭参加诉讼，被告刘明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费9000元；2.请求依法判令被告支付违约金（以9000元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按日千分之二计算）。事实与理由：2020年1月15日，原告通过运满满平台与被告建立运输合同关系，约定由原告负责将被告的机械设备从滨州市博兴县运输至四川省自贡市自流井镇，总运费9000元，最晚卸货后一天内支付运费。货物运输协议第6条约定托运人未按约定时间足额支付运费的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。原告按照约定将机械设备运输至目的地，完成了运输合同的义务，但被告经多次催要仍拒绝支付运费。刘明全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，陈立根为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了运输合同一份、微信聊天记录一宗，拟证实刘明全欠陈立根运输费的事实。经查，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原被告通过“运满满”及货车帮网络平台，达成运输协议，约定由陈立根承运刘明全一宗机械设备从山东省博兴县送至四川省自贡市，总运费为9000元，最晚卸货后1天内付运费。当日晚，原被告通过微信就运费问题再次进行协商，最终协商运费为6000元，因平台运费价格为9000元，差额由陈立根转账给刘明全，故刘明全尚欠陈立根运费9000元。2020年1月16日，陈立根将货物运送至目的地，上述运费刘明全未向陈立根支付。本院认为，本案系运输合同纠纷，当事人应当严格按照合同约定履行自己义务。本案中，陈立根依约将货物运送至目的地后，刘明全未能按时支付运费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；现陈立根主张刘明全支付运费9000元系合理主张，本院予以支持。关于违约金，根据运输协议约定，当事人双方无约定违约金的，每逾期一日按运费的千分之二计算违约金，该协议约定的违约金明显过高，且原告亦未举证证实其因被告违约造成的损失，故违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明全于本判决生效之日起十日内支付原告陈立根9000元及违约金（以9000元为基数，自2020年1月17日起至被告刘明全实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年五月八日法官助理徐广州书记员王娇娉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执286号之一 被执行人:刘金东，男，汉族，1988年11月14日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地农安县，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人刘金东犯敲诈勒索罪罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0194刑初91号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘金东采取了下列执行措施：于2020年4月8日、5月13日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，有车牌号为×××、×××两台车辆未能实际扣押，银行账户及互联网账户仅有小额存款我院已作出冻结；于2020年4月10日前往长春市公积金管理中心、长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的罚金3000元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑      云      鹤
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初241号原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河大街白河新城小区22号楼西侧二层。负责人：吴敏，男，汉族，1961年5月24日生，住长春市朝阳区。被告：吕中志，男，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与被告吕中志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年五月三十一日书记员  吕雅旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保132号 申请人:铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河路华福大厦。 被申请人：方文巩，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人铜陵市市政建设有限公司与被申请人方文巩民间借贷纠纷一案，申请人铜陵市市政建设有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人方文巩名下银行存款予以冻结。并以中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市市政建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方文巩名下开户行建设银行池州江南产业集中区支行、账号17×××16；建设银行池州九华山支行、账号17×××65的银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪琳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1348号 原告：郭某，男，1977年10月15日出生，汉族，山西省武乡县村民。 被告：魏某，女，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系；被告承担本案诉讼费。本院受理后，现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告郭某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2988号 原告：张起田。 被告：武高现。 原告张起田与被告武高现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张起田撤回对被告武高现的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜岩非
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3655号 陈保枝、刘志龙、陈文化： 关于申请执行人陈保枝与被执行人刘志龙、陈文化责令退赔一案，被执行人刘志龙、陈文化已经履行（2018）粤0114刑初1705号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1356号张书娟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张书娟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张书娟5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日