安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终558号上诉人（原审被告）：鲍广新，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码91340422705000705E。主要负责人：罗宏早，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凌龙，男，中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司员工。上诉人鲍广新因与被上诉人徐娜及原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人保财险寿县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍广新上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.根据鲍广新、徐娜及一审法院三方在场检查结论，徐娜只有四根肋骨骨折，不构成十级伤残，安徽明德司法鉴定所未按照三方在场检查结论，鉴定徐娜六根肋骨骨折属于十级伤残的结论有失客观公正，不应采信；2.徐娜没有提供证据证明其为城镇户口，其住所为农场，应按农村标准计算残疾赔偿金，一审按城镇标准计算没有事实和法律依据；3.徐娜只构成十级伤残，其外地就医属于过度医疗，寿县中医院之外的医疗费应予扣除；4.徐娜没有提供因误工导致其收入减少的证据，一审判决认定误工费没有事实和法律依据；5.一审判决交通费2000元过高，无事实依据；6.鲍广新已经支付徐娜25000元，一审庭审中已经予以说明，且徐娜当庭予以认可，一审判决未将该款从赔偿款中扣除；7.后续治疗费36800元尚未产生，一审不应判决支付。徐娜未提交答辩意见。人保财险寿县支公司未提交陈述意见。徐娜向一审法院起诉请求：1.判令人保财险寿县支公司在交强险限额内赔偿徐娜医疗费等各项损失合计231804.76元；2.上述人保财险寿县支公司赔付不足部分由鲍广新承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月1日20时45分许，鲍广新醉酒驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿寿县明珠大道由西向东行驶至寿县南关小区附近路段时，因逆向超速行驶，与由东向西的张玉琪驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张玉琪及乘坐人徐娜、张祥受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，鲍广新负事故的全部责任，张玉琪、徐娜、张祥无责任。徐娜受伤后被送到寿县中医院等地住院治疗，支付医疗费54425.56元。查明鲍广新驾驶的事故车辆在人保财险寿县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案鲍广新醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成徐娜等人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任，鲍广新驾驶的该事故车辆在人保财险寿县支公司投保了交强险，徐娜诉请人保财险寿县支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。在本起交通事故中受伤的张祥经判决保险公司在交强险限额内已赔偿其8357.95元，还剩余113642.05元（含2000元财产损失），该款可优先赔偿徐娜。徐娜诉请精神损害抚慰金8000元。鲍广新认可5000元。经查，徐娜的伤情经鉴定构成三处十级伤残，其诉请8000元精神损害抚慰金正当合理，予以支持。徐娜诉请后续治疗费36800元﹛义齿修复费6000元及更换费用16800元〔（76年-48年）÷10年×6000元〕、面部瘢痕整复费5000元、内固定取出费9000元﹜。鲍广新认为上述费用应等到实际发生后另行主张。因徐娜的上述几项后续治疗费用，皆依据司法鉴定结论，确定为必然发生的费用，可在本案中一并处理。综上，徐娜在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费54425.56元、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费2280元（30元×76天）、护理费11970元（133元×90天）、误工费18000元（100元×180天）、残疾赔偿金82543.20元（34393元×12%×20年）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费36800元、鉴定费5850元、交通费2000元，合计225468.76元。该赔偿款项，由人保财险寿县支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿111642.05元，鲍广新予以赔偿113826.71元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿徐娜因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计111642.05元；二、鲍广新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐娜因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计113826.71元。案件受理费1240元，减半收取620元，由鲍广新负担。二审中，徐娜提交一份安徽省国营寿西湖农场二分场出具的《证明》，证明徐娜是该农场职工，在该农场承包土地。本院向鲍广新、人保财险寿县支公司送达该《证明》副本，并告知质证权利及限期提交书面意见，并释明逾期未提交书面意见，视为放弃质证权利。鲍广新、人保财险寿县支公司未向本院提交书面意见，故本院对该证据真实性予以确认。本院二审查明：鲍广新已向徐娜支付医疗费25000元。对一审认定其他事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审按安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见认定徐娜伤残等级，并按城镇标准计算残疾赔偿金是否适当；2.一审判决对医疗费、误工费、交通费、后续治疗费的认定是否适当；3.鲍广新已向徐娜支付的25000元应否从应付赔偿款中予以扣除。本院认为，本案交通事故发生于2017年8月1日，根据徐娜在2017年8月5日在淮南市第一人民医院CT影像检查报告单及寿县中医院的出院记录均能显示徐娜左侧1、3、4、5、6、8肋骨骨折，安徽明德司法鉴定所鉴定意见认定徐娜因交通事故致左侧6根肋骨骨折，属十级伤残，符合客观事实。根据徐娜一审提交的户籍证明显示，徐娜户口性质为居民家庭户，原户口性质为非农业家庭，因此，一审按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当。徐娜因交通事故受到损害经司法鉴定构成三处十级伤残，其一审提交相关票据证明其医疗费花费，属于合理和必要费用，鲍广新上诉认为徐娜外地就医属于过度医疗，无事实依据，其主张寿县中医院之外的医疗费应予扣除的理由不能成立。关于误工费，徐娜二审举证证明其为安徽省国营寿西湖农场二分场职工，在该农场承包土地，故应按2018年农林牧副渔标准计算误工费，徐娜一审主张100元/天，未超出该标准，一审予以支持并无不当。徐娜受伤后辗转多地医院检查治疗必然产生交通费用，一审酌定交通费2000元，并无不当。后续治疗费虽未实际产生，但该费用属于后期治疗必然花费，一审支持后续治疗费符合法律规定，并无不当。鲍广新已向徐娜支付25000元，徐娜对该事实予以认可，该款应从鲍广新应付赔偿款中予以扣除。鲍广新应向徐娜赔偿因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计88826.71元（113826.71元-25000元）。综上所述，鲍广新的上诉请求部分成立，予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，但未将鲍广新已支付给徐娜的25000元予以扣减不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1070号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿徐娜因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计111642.05元”；二、变更安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1070号民事判决第二项“鲍广新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐娜因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计113826.71元”为“鲍广新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐娜因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计88826.71元”；三、驳回徐娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1395元，由鲍广新负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年五月八日法官助理李长梅书记员夏艺桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。