wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初435号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：谭和平，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告谭和平、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚到庭参加诉讼，被告谭和平、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2016年1月1日至2019年6月12日的物业服务费5259.04元、公共能耗费414元；2、依法判决被告支付违约金2718.26元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区4栋1501房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2016年1月1日至2019年6月12日的物业服务费5259.04元、公共能耗414元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭和平、张艳未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年1月22日张艳与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告谭和平、张艳系万州区沙龙路三段3842号4-1501房屋业主，该房屋面积105.86㎡。 三、被告谭和平、张艳未缴2016年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费5259.04元(105.86㎡×1.20元/月.平方米×41.40个月)，公共能耗费414元（10元/月×41.40个月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，张艳与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2016年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭和平、张艳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费5259.04元、公共能耗费414元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭和平、张艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月六日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1032号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6157号民事调解书，于2020年03月18日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴华信用卡纠纷一案。执行标的为23020.63元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人冯兴华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴华达成执行和解协议，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1032号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2815号 原告：绍兴市上虞区易普伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路81号，统一社会信用代码91330604MA288MBYXX。 法定代表人：潘梁琴。 被告：浙江中泽网络科技有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街88号11-1室（新城核心区），统一社会信用代码91330211MA2839K067。 法定代表人：盛红东，总经理。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区易普伞业有限公司与被告浙江中泽网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市上虞区易普伞业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 金佳思
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执99号 陈孝文: 本院执行你与王海龙案外人执行异议之诉一案中，被执行人陈孝文已按本院(2020)黑03执99号执行通知书确定的内容履行了给付义务,并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的(2017)黑03民初49号民事裁定确定的履行案件受理费已执行完毕,现通知你该执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初486号原告：张某，男，1960年3月7日出生，汉族，个体，住镇赉县。被告：宋某，女，1993年1月27日出生，无职业，住镇赉县。原告张某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由张某负担。审判员  王洪伟二〇二〇年五月十六日书记员  史 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13279号上诉人（原审原告）：廖军利，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县，被上诉人（原审被告）：武汉一诚科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层3号房。法定代表人：万辉，总经理。委托诉讼代理人：汪军，男，该公司员工。上诉人廖军利因与被上诉人武汉一诚科技有限公司（以下简称一诚科技公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。廖军利上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求由一诚科技公司，或者周鹏，或者周金成等诉讼主体的某一方来承担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一诚科技公司，周鹏，周金成等都是我本次诉讼的诉讼主体人员。证明显示由谁来承担，应该依法判决，而不是分离开来。此案件对于这一块的法律依据没有指出，对于我不能提供周鹏，周金成，一诚科技公司三方的关系证明，我个人的能力之所及确实拿不到此关联的信息，该适用的法律没有适用。2、既然判决书上面已经说明我不能提供一诚科技公司，周鹏，周金成三方之间的关系，那么在开庭期间我提供的周金成给我本人5000元的转账，就当成了支付金额，而把我的诉讼请求金额改成了9214元。因此我对于判决书上面法院所认为的事情理由和因为理由而产生的结果不服。一诚科技公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖军利向一审法院起诉请求：1、判令一诚科技公司支付廖军利2018年5月至8月劳务施工费14214元；2、判令一诚科技公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2018年5月至9月期间，廖军利受案外人周鹏雇请至本市××区老关还建房项目从事门禁、监控、楼宇对讲等多项系统安装工作。周鹏分别于2018年6月21日、7月14日、8月23日及9月11日通过微信转账以汉阳老关还建房项目劳务费的名义分别向廖军利支付2000元、400元、2000元、6000元。2019年1月，周鹏与廖军利经对账确认尚欠14214元费用于2019年1月18日结算。后廖军利多次催款，周鹏均未结清余款引致本案诉讼。另查明，本案审理期间，案外人周金成于2019年9月26日向廖军利银行账户支付5000元，余款9214元未支付。一审法院认为，本案的关键在于出具对账单的案外人周鹏是否是一诚科技公司员工，其出具对账单并偿付劳务报酬的行为是否系代一诚科技公司履行职务的行为。廖军利述称案外人周鹏系一诚科技公司员工在该项目上的负责人，周鹏与案外人周金成系合伙关系，共同承接案涉汉阳区老关还建房项目的部分劳务施工项目，剩余劳务报酬应当由一诚科技公司承担，并提供多张微信聊天截图及相关转账支付凭证欲予证明，其中一张由他人转发时间为2018年1月23日、载有险种为（2008）团体意外伤害保险、投保人为一诚科技公司、下列相关人中含周金成、周鹏的微信截图虽显示一诚科技公司为周鹏、周金成投保，但该微信截图无从核实来源，且仅投保行为并不能作为认定周鹏系一诚科技公司员工的依据，一诚科技公司也明确否认周鹏系该公司员工，廖军利提供的其他证据材料也未能显示周鹏在汉阳区老关还建房项目上的行为系代表一诚科技公司履行职务的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，廖军利无证据证明周鹏系一诚科技公司员工及周鹏出具对账单的行为系代表一诚科技公司履行职务的行为，其要求一诚科技公司支付剩余劳务费9214元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回廖军利的诉讼请求。减半收取一审案件受理费78元由廖军利负担（已付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，廖军利无证据证明案外人周鹏系一诚科技公司员工；无证据证明周鹏在汉阳区老关还建房项目上的行为系代表一诚科技公司履行职务的行为；无证据证明周鹏出具对账单的行为系代表一诚科技公司履行职务的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由廖军利承担举证不能的责任。廖军利要求一诚科技公司支付剩余劳务费9214元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故对廖军利的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，廖军利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由廖军利负担。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 王丹红审判员 杨 玲二〇二〇年五月二十日书记员 陈 成
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初993号 原告:中国农业银行股份有限公司定边县支行统一社会信用代码：9161082522412183XP住址：陕西省榆林市定边县定边镇南环路74号负责人：赵建东，该支行行长委托诉讼代理人：张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拥军，男，1963年2月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告:田巧梅，(曾用名：田亚娟)，女，回族，1974年3月11日出生，住定边县定边镇审化区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司定边县支行（以下简称农业银行）与被告田巧梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2019年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张少雄、张拥军，到庭参加了诉讼，被告田巧梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行提出以下诉讼请求：1、依法判决被告田巧梅给原告中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金84715.60元及逾期利息，利息以年11.79%利率计算，从2019年3月25日起计算至本金兑现之日终；2、依法判决被告田巧梅用其定边县定边镇审化区房产一处向原告承担不能偿还借款抵押的担保责任。房屋所有权证号是第1-004923号，土地使用权证号是第1-9429号；3、由被告承担案件诉讼费用原告诉称，原告于2012年8月20日与被告田巧梅签订了《个人担保借款合同》，依照合同约定，被告田巧梅向原告借款房屋装修款20万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率按年利率7.86%执行，逾期还款利率上浮50%，即按年利率11.79%执行。被告田巧梅将其所有的定边县定边镇审化区房产一处作抵押，房屋所有权证号是第1-004923号，土地使用权证号是第1-9429号，并办理了他项权证，他项权证号为：定边县XX号。原告依照合同约定于2012年8月20日向被告田巧梅发放贷款20万元，截止2020年1月8日，被告向原告偿还了本金115284.40元，下欠本金84715.60元及逾期利息未还。据此，原告认为，被告未能按照约定向原告还款构成违约，且被告在无法偿还借款的情况下，应当以其向原告抵押的房产进行偿还，故原告诉至法院。原告向法庭提交以下证据：1、田巧梅身份证复印件、无婚姻登记记录证明一份、个人担保借款合同一份、户口本复印件一份、证明1、田巧梅借款20万元，用于住房装修，借款120个月，借款利率执行是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%.逾期执行利率基础上上浮50%.借款向第三方孙生辉支付，账号是：62284829407969801113.借款用田巧梅名下房产一处作担保，还款采取一个月为一个周期还款；2、证明田巧梅曾用名是田亚娟。2、田巧梅房产证证号是：定边县XX镇XX号、他项权利证书证号是：定边县XX号、国有土地使用证证号：定边县国用（2002）字第1-9429号。证明田巧梅借款用自己房产作抵押在不能偿还借款时，该房产应优先给原告还款。3、个人借款凭证一份，证明原告借款日期为2012年8月20日，到期日期2022年8月19日，金额是20万元，还款方式是等额本息还款，执行正常利率年7.86%，逾期利率是11.79%。4、田巧梅还款明细一份（4张），证明田巧梅按月还款至2019年3月25日，尚欠本金84715.60，从2019年3月25日之后计算逾期利息至兑现本金之日止。被告田巧梅既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，故对该证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年8月20日被告田巧梅（曾用名：田亚娟）与原告农业银行签订了《个人担保借款合同》约定被告向原告借款20万元用于住房装修，借款期限为120个月，借款执行利率约定以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。合同约定的还款方式为等额本息还款法，即以每一个月为一个周期还款。合同项下借款的担保方式为抵押，由被告田巧梅名下的位于定边县审化区一处房产（国有土地使用证证号：定边县国用（2002）字第1-9429号、房产证证号是：定边县XX镇XX号）为该笔借款作抵押。约定的违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人订立的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2012年8月20日，被告田巧梅为向原告借款办理了抵押权他项权证，证书编号为：定边县XX号，同日，被告向原告出具了借据，在借据中约定了还款方式为等额本息还款，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%，借款到期日为2022年8月19日。原告依约向被告发放借款后，被告还款至2019年3月25日，共计还款本金115284.4元（息随本清），下欠84715.60元及利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告农业银行诉被告田巧梅欠其贷款未还之事实，有原、被告双方签订的《个人担保借款合同》及被告的还款明细在卷佐证，可以证实被告逾期还款、违约的事实，故原告所诉事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的在抵押权的价值内享有优先受偿的权利，根据相关法律的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田巧梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定边县支行的借款本金84715.60元及逾期利息（利息从2019年3月26日起按年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止）。二、原告中国农业银行股份有限公司定边县支行就被告田巧梅用于抵押的位于定边县审化区一处房产（国有土地使用证证号：定边县国用（2002）字第1-9429号、房产证证号：定边县XX镇XX号）经依法处分后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告田巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明   二〇二〇年四月二十七日                      书  记  员  郭亚军 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8225号之一原告:王伟,男，1990年9月17日出生，住泗阳县。被告:王宜,男，1993年9月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。第三人：薛园，男，1987年1月8日出生，住泗阳县原告王伟与被告王宜、第三人薛园合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告王伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费，减半收取406元，由原告王伟负担。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年五月九日书 记 员  沈苗青
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执675号江苏德恒物业管理有限公司申请执行吴树良服务合同纠纷一案，执行标的989.64元，实际执行标的989.64元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊娥，女，汉族，1958年12月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**旋，男，汉族，1957年12月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人：邓沛然，市长。 原审第三人：河北方北集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路方北商务大厦。 法定代表人：任永杰，董事长。 再审申请人张俊娥、**旋因诉被申请人河北省石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张俊娥、**旋向本院申请再审称：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义起诉。”再审申请人的祖宅就包括在涉案土地中，再审申请人提起本案诉讼符合起诉条件。一、二审法院驳回再审申请人的起诉是认定事实错误，法律适用错误。据此，请求撤销一、二审行政裁定，再审本案或异地审理并作出公正的判决。 本院经审查认为，本案再审申请人张俊娥、**旋是因不服被申请人石家庄市政府为原审第三人河北方北集团股份有限公司颁发的裕华国用（2002）字第××号国有土地使用证（以下简称145号国土证），提起本案诉讼。145号国土证所涉及的是原方北村集体土地使用权，并非仅针对本案再审申请人个人享有的集体土地使用权。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”根据上述规定，再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审裁定并无不当。 综上，再审申请人张俊娥、**旋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张俊娥、**旋的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执181号申请执行人:杨某某。申请执行人:杨某被执行人:蔡某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初886号民事判决书，在执行申请人杨某某、杨某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款18000万元及利息（利息计算以10万元为基数），并负担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3900元，申请执行费2758元。本院在执行过程中，2020年4月2日，被执行人蔡某某作出还款保证书，申请人杨某某表示同意此还款保证书，并领取案款1000元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年五月七日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1770号之一申请执行人罗元珍。被执行人毛承发。申请执行人罗元珍与毛承发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1316号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日、4月30日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为11349元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1579号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：侯微微，女，1990年4月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告侯微微委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1428号申请执行人：钟某某，男，汉族，1970年5月25日出生，住辽宁省康平县。被执行人：闻某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人钟某某与被执行人闻某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1533号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人闻某某于判决生效后10日内一次性给付申请执行人钟某某劳务费17400元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费117.5元，由被执行人闻长有负担。权利人于2019年10月11向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村委会调查，现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十日书记员  施芳芳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执479号申请执行人：孙耀,男,1982年8月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：陈小松，男,1976年2月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人：驻马店市三河实业有限公司。住所地，汝南县老君庙镇造纸厂院内。统一社会信用代码：91411700MA45CF5745。法定代表人：张红超，该公司总经理。孙耀与驻马店市三河实业有限公司、陈小松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5928号民事判决书于2020年1月9日发生法律效力。2020年3月13日，本院立案执行。2020年4月,向被执行人驻马店市三河实业有限公司、陈小松送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中双方当事人达成和解协议,现申请执行人孙耀自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执479号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年五月二十日书记员  叶 飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初799号 原告：成都俊宏景观建设工程有限公司，住所地成都市西一环路二段二号。 法定代表人：张丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姜全中，四川智力律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区城市绿地建设管理中心，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇书房村15组160号。 法定代表人：陈琪，主任。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都俊宏景观建设工程有限公司（以下简称俊宏景观公司）与被告成都市龙泉驿区城市绿地建设管理中心（以下简称绿地管理中心）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊宏景观公司的委托诉讼代理人姜全中，被告绿地管理中心的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊宏景观公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年3月1日起至2020年3月31日的管护费2123256.61元；2.判令被告向原告支付2019年3月1日起至全款付清时止的资金占用利息（原告在庭审中自愿放弃该请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月委托成都市龙泉驿区公共资源交易服务中心，对世纪大道等道路景观绿化管护服务采购项目进行招标，原告参与竞标并中标。2016年2月5日，原被告双方签订《成都市龙泉驿区公共绿地、街头绿地养护管理工程合同》，约定原告管护龙泉驿区成洛路，由被告每月对原告进行考核验收，并按月支付上月的管护费，一年应付2080000元。从签订合同之日起履行至今，但因被告内部管理变动，自2019年2月后就没有向原告支付管护费，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告绿地管理中心承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠付管护费金额表示认可。 本院认为，被告绿地管理中心承认原告俊宏景观公司在本案中主张的事实，故对原告主张的被告尚欠原告2019年3月1日起至2020年3月31日的管护费2123256.61元的事实予以确认，被告绿地管理中心应支付该款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙泉驿区城市绿地建设管理中心于本判决生效之日起15日内支付原告成都俊宏景观建设工程有限公司管护费2123256.61元。 案件受理费减半后收取10469.5元，由被告成都市龙泉驿区城市绿地建设管理中心负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 秀
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1398号 原告：武女当种，女，1929年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：武细女当，女，1931年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：武竹翠，女，1947年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。 被告：武德余，男，1936年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：武华明，男，1963年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾满翠，女，1960年3月30日出生，汉族，地址同上。 被告：武劼，男，1989年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：武海华，男，1965年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杜丽平，女，1964年5月25日出生，汉族，地址同上。 被告：武俊翔，男，1991年4月9日出生，汉族，地址同上。 原告武女当种、武细女当、武竹翠与被告武德余、武华明、曾满翠、武劼、武海华、杜丽平、武俊翔共有物分割纠纷一案，原告武女当种、武细女当、武竹翠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武女当种、武细女当、武竹翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武女当种、武细女当、武竹翠撤回起诉。 案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告武女当种、武细女当、武竹翠负担。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年五月十一日 代书记员 季海明
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执422号 倪肖军： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人倪肖军信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执405号之一申请执行人：陈某，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李树安，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3700号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市城建管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘丽影电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3700号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初618号 原告：成都倍斯特物业服务有限责任公司。住所成都市双流区西航港街道长城路二段499号1幢4号。 法定代表人：张成全，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨正付，系该公司项目经理。 被告：杨明市，男，现住贵州省从江县。 被告：赵三妹，女，现住贵州省从江县。 原告成都倍斯特物业服务有限责任公司与杨明市、赵三妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都倍斯特物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都倍斯特物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都倍斯特物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月十九日 法官助理邓南山 书记员石润
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保487号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地：淄川区罗村镇东官村东首。法定代表人：李超，总经理。被申请人：淄博捷龙工贸有限公司，住所地：淄川区罗村镇东官村。法定代表人：李红霞，总经理。被申请人：淄博汇宁矿粉有限公司，住所地：淄川区双杨镇双河村。法定代表人：刘卫东，总经理。被申请人：刘卫东，男，1970年04月06日出生，住淄川区。被申请人：孙晓燕，女，1974年12月22日出生，住淄川区。被申请人：李红霞，女，1975年01月10日出生，住淄川区。被申请人：刘伟，男，1974年02月06日出生，住淄川区。被申请人：李超，男，1977年09月15日出生，住淄川区。被申请人：王金叶，女，1977年12月26日出生，住淄川区。本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博龙捷玻璃制品有限公司、淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4与23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博龙捷玻璃制品有限公司、淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶银行账户存款950万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申人淄博龙捷玻璃制品有限公司、淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶银行账户存款950万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执777号申请执行人：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。被执行人：文海水，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：孙美艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市净美物业管理有限公司与被执行人文海水、孙美艳物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6393号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6393号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月八日承办人：杨红军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执473号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：徐梅，支行行长。 被执行人：季桂叶，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人：刘洪伦，男，1971年7月30日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人：刘仲俊，男，1956年5月11日出生，汉族，住所地黄岛区。 被执行人：刘仲兵，男，1961年7月10日出生，汉族，住所地黄岛区。 本院在执行（2016）鲁0211民初2774号民事判决书申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人季桂叶、刘洪伦、刘仲俊、刘仲兵纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年10月1日前支付50000.00元；剩余72777.00元于2021年5月1日前支付完毕，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔堡华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3741号原告：程荣新，男，汉族，1951年5月18日出生，住广东省广州市花都区，被告：程基秋，男，汉族，1956年10月4日出生，住广东省广州市花都区，原告程荣新与被告程基秋合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年3月27日公开开庭进行了审理，原告程荣新、被告程基秋到庭参加诉讼。本院经审查变更案由为继承纠纷，因有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，同年3月30日转为简易程序审理。本案现已审理终结。原告程荣新向本院提出诉讼请求：1.判令程基秋向程荣新给付九如祖水田租金900元，平分自2019年起的九如祖水田的租金600元；2.诉讼费用由程基秋负担。原告程荣新于2020年3月27日向本院提出变更诉讼请求：1.判令程荣新与程基秋平分九如祖0.97亩水田；2.诉讼费用由程基秋负担。事实与理由：花都××××队地名九如祖0.97亩水田是程荣新与程基秋的父亲程文品的责任田，出租给他人作苗圃场使用，每年租金600元。程荣新与程基秋于2009年9月10日在花山镇红群村民委员会主持调解下，自愿达成《程荣新和程基秋水田调解协议书》，双方同意“游玉在生，该水田租金归其使用，游玉已故后，该土地使用权为程荣新和程基秋各占一半，直至生产队政策调整为止”。游玉于2016年10月4日逝世，九如祖水田三年租金共1800元由程基秋领取占有。程荣新要求程基秋处分租金，程基秋拒绝，违反双方签订的协议，侵害程荣新的合法所得。原告程荣新为证明主张，提供证据：《程荣新和程基秋水田调解协议书》。被告程基秋辩称：父亲程文品名下水田有0.97亩、0.41亩和0.53亩，程荣新占有使用0.41亩和0.53亩的水田，姐姐和妹妹也提出平分3块水田，程荣新让其到村民委员会签订的协议无效。被告程基秋没有提供证据。本院经审理认定事实如下：程荣新与程基秋于2009年9月10日经花都区花山镇红群村民委员会见证，签订《程荣新和程基秋水田调解协议书》，约定程文品名下位于九如祖的0.97亩水田，租金归游玉使用，土地使用权在游玉逝世后由程荣新和程基秋各占一半，至生产队政策调整为止，协议自2009年1月起生效。在诉讼过程中，程荣新与程基秋均主张，父亲程文品名下0.97亩、0.41亩和0.53亩水田，0.97亩水田坐落于花都××××队，地名九如祖；父亲程文品的妻子分别为游玉、张凤，三人均已过世，游玉生育程玉记、程玉钱，张凤生育程荣新、程基秋、程金水、程秋云、程月金。程基秋主张，0.97亩水田已登记在其名下。程荣新与程基秋对上述主张，均没有提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。程荣新与程基秋的纠纷，实质上属于继承纠纷。本案中，被继承人及继承人的主体及身份关系，继承开始的时间，继承的遗产信息、权属、现状、价值等相关事实，以及相关主张和抗辩，程荣新与程基秋均没有提供证据证明，客观上均怠于举证。程荣新的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程荣新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告程荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年五月十四日书记员  曹国阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15152号原告：谢琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，被告：罗瑛，男，1973年2月2日出生，汉族，住址：湖南省隆回县，被告：杨荟，女，1986年3月8日出生，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区，原告谢琴与被告罗瑛、杨荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告谢琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交、免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢琴撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年五月九日法官助理袁艳艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2304号 申请执行人周彩云，女，1963年11月17日出生，住温岭市。 被执行人陶挺，男，1986年9月13日出生，住温岭市。 周彩云与陶挺买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7636号判决书已经发生法律效力。权利人周彩云于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶挺应支付申请执行人周彩云人民币23930元及利息，并支付诉讼费199元、申请执行费262元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陶挺居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9377号已查封被执行人陶挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶挺未报告财产情况，本院已对被执行人陶挺作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陶挺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  伍泓州
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初88号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人蔡庚，男，1985年6月11日生，哈尼族，高中文化，云南中欣物业管理有限公司法人，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年4月28日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人蔡庚犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人蔡庚及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月19日，被告人蔡庚醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿宁洱县由南向北行驶。21时00分许，当所驾车辆行驶至宁洱县县幼儿园门口时，被民警当场查获。民警用呼出气体酒精检测仪对蔡庚进行检测，结果显示呼出气体中酒精含量为118.0ｍｇ／100ｍｌ。当日21时18分，民警将蔡庚带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的蔡庚血样检测出乙醇成分，乙醇含量为140.761ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，蔡庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蔡庚具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对蔡庚判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人蔡庚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏建波提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人蔡庚具有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人蔡庚具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1657号原告：巩义市三源商贸有限公司，住所地巩义市陇海路159号。统一社会信用代码：91410181MA3XDG0G84。诉讼文书送达地址：河南省巩义市金地银座809。法定代表人：沈新跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李晓霞，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民路37号（巩义市顺和法律服务所）。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。原告巩义市三源商贸有限公司与被告李晓霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告巩义市三源商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市三源商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市三源商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巩义市三源商贸有限公司负担。审判员  郅守峰二〇二〇年五月二十二日书记员  谷亚茹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更366号罪犯李培陆，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）娄中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李培陆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李培陆赔偿附带民事原告人经济损失人民币3000元(已执行900元)。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）湘高法刑二终字第70号刑事判决，维持原审判决中对对被告人李培陆的判决。判决发生法律效力后于2004年7月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）湘高法刑执字第751号刑事裁定，将罪犯李培陆减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2007年7月9日起至2026年1月8日止；本院于2010年1月27日作出（2010）郴刑执字第83号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1078号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第732号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更674号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后服刑期至2022年2月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李培陆减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李培陆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余568.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李培陆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李培陆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李培陆减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月9日起至2021年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执59号之一申请执行人：彭永艳，男，1966年7月21日出生，汉族，武汉市人，户籍地湖北省武汉市黄陂区，居住地武汉市黄陂区。被执行人：何希，男，1986年4月11日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人彭永艳与被执行人何希提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂9004民初942号民事判决，何希赔偿原告彭永艳人身损害赔偿款82390.77元。该判决生效后，申请执行人彭永艳向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人何希履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人何希的银行存款，均未发现存款。且申请执行人彭永艳未提供被执行人何希有可供执行的财产线索，经与申请执行人彭永艳电话约谈,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月六日书记员 胡佳琪
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保71号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张振雷，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振雷在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张振雷因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张振雷在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费34元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1006号之一申请执行人：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，该公司经理。被执行人：刘旦旦，女，1986年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯纪光，男，1986年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯红丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路豫开汽车城。法定代表人：崔军，该公司经理。本院在执行河南中港汽车销售有限公司与刘旦旦、冯纪光、冯红丽、商水县诚鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘旦旦、冯纪光、冯红丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘旦旦存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冯纪光存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人冯红丽存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年五月二十八日书记员 任光华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3074号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人李立。被执行人罗灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李立、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0181民初2972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人李立、罗灿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月3日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为59258.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执786号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000310510508R）。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。 被执行人：王海军，男，1981年8月28日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王海军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  何薇薇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初484号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理杜恩杰诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2762号之八申请执行人樊中平，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊中平与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范登豪应偿还申请执行人樊中平248000元，并负担案件受理费2510元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人范登豪名下有存款1555.61元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人范登豪名下有车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、发现被执行人范登豪名下有产权证号为1201014005-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范登豪发出限制消费令，并依法将被执行人范登豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范登豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊中平未能向本院提供被执行人范登豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250510元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范登豪负有继续向申请执行人樊中平履行债务的义务，被执行人范登豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊中平发现被执行人范登豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费执字第85-3号 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传银、王廷珍、李云见、姚子亮、李云滨、王传秀、李云海借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人王传银、王廷珍、李云见、姚子亮、李云滨、王传秀、李云海及在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 聂俊杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执4号之一申请执行人：朱筱飞，女，1970年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱炜，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人朱筱飞与被执行人朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0508民初2060号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告朱炜于本判决生效之日起10日内归还原告朱筱飞借款本金1151136.79元、律师费2万元及逾期还款利息（自2018年8月14日起按照本金1151136.79元为基数，年利率24%计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告朱筱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20112元，由原告朱筱飞负担2803元，被告朱炜负担17309元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告朱炜负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告朱筱飞。因朱炜未履行法律文书所确定的义务，权利人朱筱飞向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的1576762.51元及相应利息，未执行到位1576762.51元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月十一日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复123号复议申请人：国淑贞，女，汉族，1961年11月14日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人国淑贞不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异285号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8647号民事判决书第二项、第三项判决：“被告国淑贞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告国淑贞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异285号裁定，裁定驳回异议人国淑贞的异议请求。国淑贞不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异285号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8647号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8647号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告国淑贞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告国淑贞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人国淑贞拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人国淑贞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回国淑贞的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异285号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执12号 申请执行人：熊川，男，1985年7月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李智，男，1998年11月13日生，汉族，住南昌市南昌县。 熊川与李智、陈燕梅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初888号民事判决书已发生法律效力，判令：一、陈燕梅于本判决生效后10日内赔偿熊川车辆损失4721.20元；二、李智于本判决生效后10日内赔偿熊川车辆损失3862.80元；三、驳回原告熊川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由陈燕梅负担14元，由李智负担11元。因被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊川向本院申请执行，申请执行标的为3873.80元、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月2日本院向申请执行人送达受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月7日本院向被执行人李智邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行债务。后被执行人未按期履行。 3、2020年1月3日、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年4月21日、2020年4月22日、2020年5月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李智的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，并根据反馈结果采取执行措施。 4、依本院查询申请，2020年3月26日南昌住房公积金管理中心反馈被执行人李智的公积金账户为无。 5、根据被执行人李智确认过的送达地址，2020年4月28日本院前往南昌市青云谱查找被执行人李智，但查无此人。 6、2020年4月28日，本院将被执行人李智纳入失信被执行人名单，并决定对李智罚款人民币1000元。 7、2020年5月13日，本院约谈申请执行人熊川，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。 本案执行标的为3873.80元、迟延履行期间的债务利息及执行费。截止2020年5月6日，本院已执行0元，其他未执行到位（具体金额计算至履行完毕之日止）。 上述事实，有查询回执、查找被执行人照片、法律文书、执行笔录等在案佐证。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十五日 书记员 邹林玲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执20号申请执行人：杨国慧，女，汉族，1969年4月20日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。杨国慧与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月18日作出三仲裁字[2019]206号裁决书。该裁决书确认：一、确认杨国慧与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向杨国慧清偿债务341039元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、杨国慧的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费5115元、处理费1534元，共计6649元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国慧于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2358号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李文芸、雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈振翔，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人陈振翔信用卡纠纷执行一案，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人透支本金118,942.31元、信用卡年费800元、滞纳金5,585.45元、利息75,170.65元、共计47,586.61元（暂计算至2019年5月24日，后续利息按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日）；支付律师费4,000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费2,200元；负担执行费3,000.45元。但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人于2020年5月29日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2358号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年五月三十日代理书记员  吴利艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执373号之一 申请执行人：贺州市八步区桂岭志景建材经营部，住所地：贺州市八步区。 经营者：黄志景。 被告：陈路保，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区桂岭志景建材经营部与被执行人陈路保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款本金122453元及利息、案件受理费1375元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹 媚
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初341号原告：王建中，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张明、王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：张志远，男，1953年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。第三人：叶志成，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告王建中与被告张志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。王建中于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建中撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王建中负担。审判员 冯 海二〇二〇年五月十二日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执1001号 申请执行人陈细惠，男，1952年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人陈忠，男，1987年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴元芳，男，1963年4月18日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人陈细惠与被执行人吴元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1813号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年1月13日依法立案执行，执行标的为人民币119000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2019年11月14日、2020年2月23日、5月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月11日走访了被执行人吴元芳户籍所在地武夷山市××丰街道××村支部委员会，从该支部委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为119000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 左智杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2408号申请执行人:辽宁中恒物业管理有限公司被执行人：杨娟娟辽宁中恒物业管理有限公司与杨娟娟物业服务合同纠纷一案，杨娟娟已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，辽宁中恒物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初10563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  ：肖鲁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2015号原告：某物业有限公司东营分公司。被告：宋某，女，汉族。原告某物业有限公司东营分公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告某物业有限公司东营分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司东营分公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李娜娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执700号申请执行人：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭志交，男，1969年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓贵珍与被执行人谭志交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭志交未按时履行，申请人向本院申请执行。执行中，被执行人谭志交躲避执行，拒不出面，经查询，被执行人谭志交无可供执行财产，本院将被执行人谭志交纳入失信被执行人名单，采取限制高消费的强制措施，并冻结支付宝、微信和银行卡账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1421号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 住址内蒙古科右前旗 委托代理人白黎明，男，1968年3月12日出生，蒙古族。 被告吉日木图，男，1970年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被告苏和，男，1989年8月15日出生，蒙古族，个体。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告吉日木图、苏和金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以与二被告自行和解解决为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费700元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 福
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4020号 原告：黎德胜，男，1986年6月30日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：朱孟，男，1990年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告黎德胜诉被告朱孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月9日裁定转为普通程序，并于2020年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告黎德胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告黎德胜自动撤回起诉处理。 案件受理费277元（已减半），由原告黎德胜负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金晓安
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执223号郭英俊、郭英夏：郭英俊与郭英夏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计99.10元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段东排。统一社会信用代码：915205216801594953。负责人：卢林乾，该行行长。被执行人：杨登余，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行杨登余金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2020年5月12日自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月十四日书记员  祝 娜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1123号 利辛县星亿装饰工程有限公司（申请执行人）、李侠（被执行人）： 利辛县星亿装饰工程有限公司与李侠司法确认一案，申请执行标的共计42404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42404.00元，其中，本金42404.00元。至此，利辛县星亿装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 范志伦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1092号原告：严斌，男，汉族，1989年6月6日出生，住扶沟县。被告：张小康，男，汉族，1988年4月15日出生，住扶沟县。原告严斌与被告张小康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告严斌在本院依法向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严斌撤回起诉处理。审判员  罗红艳二〇二〇年五月十五日书记员  王耀浩
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审17号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路265C-1号，统一社会信用代码：91210200051125567E。法定代表人王秀武。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年5月13日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000371］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年5月10日，我局受理劳动者投诉大连佳晟置地有限公司存在欠缴1名劳动者2014年8月至2018年6月期间的社会保险费129328.61元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900320112]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000371］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年8月至2018年6月期间的社会保险费129328.61元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年3月24日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000371］-1号强制执行催告书，于2020年4月9日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连佳晟置地有限公司按照大人社监理字［2019000371］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2014年8月至2018年6月期间的社会保险费129328.61元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年8月22日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000371］-1号行政处理决定，对被申请人大连佳晟置地有限公司作出补缴劳动者于梅2014年8月至2018年6月期间的社会保险费129328.61元的行政处理决定。被申请人大连佳晟置地有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年4月9日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出的大人社监理字［2019000371］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初949号原告：洛阳以罗伊商贸有限公司,住所：洛阳市西工区金谷园路35号凌宇酒店后院二楼208室,统一社会信用代码:9141030377366241XU。法定代表人：程晶晶。委托诉讼代理人：代书俊，该公司员工，特别授权代理。被告：嵩县人民检察院，河南省嵩县白云大道。原告洛阳以罗伊商贸有限公司与被告嵩县人民检察院合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告洛阳以罗伊商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳以罗伊商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳以罗伊商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计249元，由原告洛阳以罗伊商贸有限公司负担。审判员 宋 冰二〇二〇年五月二十七日书记员 马智遥
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1163号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：杨涛，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：6#2-1201。原告与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人杨涛名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人杨涛名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10013号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：王玲玲，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。被告：杨某某，男，1975年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  熊 芳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执283号 申请执行人：段雪兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人：刘梅艳，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人：刘勇兵，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：陈迪苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵与被执行人陈迪苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0224民初1637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈迪苟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵向本院提出执行申请，本院2020年4月2日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人陈迪苟邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈迪苟银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵，申请人执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵没有被执行人陈迪苟的其他财产线索。 2020年4月29日对被执行人陈迪苟适用限制高消费措施。2020年4月29日被执行人陈迪苟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月9日短信约谈申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵（代理人向红勇确认）同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为29,313元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执644号本院立案执行的申请执行人陈小明与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司工伤保险待遇争议一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保469号 申请人：朱永波，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：杨龙宝，男，1988年06月12日生，居民，住临沭县。 申请人朱永波于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人杨龙宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值8000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨龙宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费100元，由申请人朱永波负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩玉柱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保569号 申请人：于湘杰，男，1963年4月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人:于婷，女，1987年9月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：齐英芳，男，1943年8月20日出生，汉族，现住临淄区。 申请人：刘玉英，女，1940年1月24日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：侯乐康，男，1989年11月11日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刘虎，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 被申请人：山东玖亿房地产代理有限公司，住所地：张店区联通路123甲4号。 法定代表人：姜小飞，经理。 被申请人：张海燕，女，1975年10月14日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：丁云霞，女，1972年4月14日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：利宝保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道113号傅山大厦1号楼401、403、406、422室。 申请人于湘杰、于婷、齐英芳、刘玉英于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯乐康、刘虎、山东玖亿房地产代理有限公司、张海燕、丁云霞、利宝保险有限公司淄博中心支公司银行存款960070元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于湘杰、于婷、齐英芳、刘玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人侯乐康、刘虎、山东玖亿房地产代理有限公司、张海燕、丁云霞、利宝保险有限公司淄博中心支公司银行存款960070万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于湘杰、于婷、齐英芳、刘玉英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗