wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初729号 原告：黄诗强，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：林永勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄诗强与被告林永勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任审理。诉讼中，原告黄诗强以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄诗强基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄诗强撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄诗强负担。 审判员  林文挺 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 颖
结 案 通 知 书 申请人裘祖利与钟立力、张金莲民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢207号，原案号（2017）浙0104执876号。经本院执行，现已全部执行完毕，结案方式为强制执行。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更414号罪犯赤黑么沙扎，女，1983年10月7日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）楚中刑初字第25号刑事判决，以被告人赤黑么沙扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月1日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑么沙扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑么沙扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年08月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑么沙扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么沙扎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3310号之一申请执行人：杨捷，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被执行人：陈威，男，汉族，1989年11月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨捷与被执行人陈威合同纠纷一案，我院于2019年11月28日作出（2019）湘0104民初15737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨捷于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人陈威送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，于2020年5月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人陈威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为263128元，已执行到位0元，尚有263128元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十六日书记员  屈慧婷
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4948号上诉人（原审原告）:马长宝，男，1983年11月23日出生，回族，北京市东城区人。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沙特阿拉伯王国驻华使馆，住所地北京市朝阳区新源里16号琨莎中心2202室。上诉人马长宝因与被上诉人沙特阿拉伯王国驻华使馆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63144号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马长宝上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持马长宝一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：马长宝自2019年2月16日起入职沙特阿拉伯王国驻华使馆，提供翻译工作，未签订劳动合同，与沙特阿拉伯王国驻华使馆建立了事实上的劳动关系。2019年5月8日，沙特阿拉伯王国驻华使馆无正当理由解除与马长宝的劳动关系，且未支付任何劳动报酬。马长宝与沙特阿拉伯王国驻华使馆之间存在符合法律规定的劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误。马长宝向一审法院起诉请求：1.确认马长宝与沙特阿拉伯王国驻华使馆自2019年2月16日至2019年5月8日期间存在劳动关系；2.沙特阿拉伯王国驻华使馆向马长宝支付违法解除劳动合同的赔偿金12400元；3.沙特阿拉伯王国驻华使馆支付2019年2月16日起至2019年5月8日期间的工资33351.72元；4.沙特阿拉伯王国驻华使馆支付2019年3月16日起至2019年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21521.8元；5.沙特阿拉伯王国驻华使馆支付2019年2月16日（周六）的加班工资1140.23元。事实理由：马长宝于2019年2月16日入职沙特阿拉伯王国驻华使馆，未签订劳动合同。马长宝主要工作为准备大型会议，翻译。经沙特阿拉伯驻华文化参赞法赫迪马吉德谢里夫确认，马长宝的岗位参照秘书职务工资，月工资12400元。2019年5月8日，沙特阿拉伯王国驻华使馆以马长宝未通过内部审批为由与马长宝解除劳动关系，同时出具感谢与评价，确认马长宝“工作期间行为良好，并与我文化处职员相处良好”。经马长宝反复请求，沙特阿拉伯王国驻华使馆拒绝支付工资。特向贵院起诉，请求法院公正裁决。一审法院经审查认为，外国驻华外交代表机构不能直接与中国劳动者建立劳动关系，签订劳动合同。本案当中沙特阿拉伯王国驻华使馆作为外国驻华外交代表机构，马长宝以沙特阿拉伯王国驻华使馆为劳动关系相对人提起诉讼，所诉主体不适格，故本案马长宝的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马长宝的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，沙特阿拉伯王国驻华使馆作为外国驻华外交代表机构，享有外交豁免权，本案不属于我国司法管辖范围，故马长宝本次起诉不符合法定起诉条件。一审法院对马长宝的起诉裁定驳回并无不当，应予维持。综上，马长宝的上诉请求及理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年五月八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉04行终19号上诉人贾永禄，男，1944年12月10日出生，户籍所在地东丰县，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人东丰县退役军人事务局，住所地东丰县东丰镇。法定代表人孙鸿志，该局局长。委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人贾永禄因不依法增发抚恤金一案，不服东丰县人民法院（2020）吉0421行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，原告贾永禄系烈士子女，从2019年第二季度开始享受东丰县退役军人事务局为其发放每个季度2000元的救助款，并向原告发放了春节走访慰问金、临时物价补贴、定期生活补助金、医疗补助款等。现原告向被告申请每月增发3000元抚恤金，被告认为原告要求增发3000元抚恤金没有法律依据，被告已经依法履职，不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。结合本案，被告东丰县退役军人事务局已经向原告贾永禄发放了其作为烈士子女应当享受的春节走访慰问金、临时物价补贴、定期生活补助金、医疗补助款、临时救助款等相应待遇，适用法律、法规正确，符合法定程序。现原告因其在大连居住，要求被告东丰县退役军人事务局按照每月3000元发放抚恤金，没有相应的法律依据，并且以在大连居住为由要求增发抚恤金理由也不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贾永禄的诉讼请求，案件受理费50元，由原告贾永禄负担。上诉人贾永禄不服，上诉请求撤销原判，依法改判。上诉理由：一、上诉人父亲贾金生于1947年3月参加中国人民解放军，在南下行军中立大功，后在抗美援朝战斗中牺牲，被批准为革命烈士。上诉人是贾金生儿子，是烈士遗属，是退役军人事务局优抚、抚恤优待十五类优扶、扶恤、优待对象中的“三属”（烈士家属、因公牺牲军人家属、病故军人家属），符合《军人抚恤优待条例》关于“县级以上地方人民政府对依靠定期抚恤金生活仍有困难的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属可以增发抚恤金或者采取其他方式予以补助，保障其生活不低于当地的平均生活水平”的规定。上诉人生活特别困难，向东丰县退役军人事局申请增加抚恤金。东丰县退役军人事务局在一审时称其已按照政策规定向上诉人发放了补助金，履行了给付义务。东丰县退役军人事务局从2019年3月1日-2020年3月1日给上诉人打入邮政账户存折如下三项资金：一是东丰县人民法院（2018）吉0421行初16号行政判决责令东丰县民政局于判决生效后十日内依法为贾永禄核发每季度2000元补助（从2017年第四季度开始)；二是2019年每月定期补助金440元；三是价格补贴，每月不超过百元。上述三项资金上诉人已如数接收。上诉人持有大连市居住证，在大连市居住合理合法。被上诉人东丰县退役军人事务局没有不增发抚恤金的事实理由和有效证据材料，也没有不给增发抚恤金的法律法规政策，不履行法定职责。请求二审法院依法公正判决。被上诉人东丰县退役军人事务局答辩如下：一、上诉人并不是国家《军人抚恤优待条例》第十六条所规定的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属（优抚对象“三属”人员），不属“三属”人员优抚范围，不是抚恤金发放对象。其优抚对象身份应是烈士子女，其优抚待遇是以烈士子女身份按月领取生活补助金，而不是抚恤金。相关规定和政策依据是吉林省民政厅、财政厅《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》（吉民发[2012]18号文件）、《关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施办法》（吉民发[2012]19号文件）。答辩人已按上述文件政策规定，确认了上诉人贾永禄的烈士子女优抚身份，并定期向其发放了生活补助金。上诉人贾永禄上诉所述事由不符合事实，其要求增发每月3000元抚恤金没有法律、法规、政策依据。二、答辩人作为优抚管理机构，已经履行了法定职责，依据法规、政策文件以及优待金发放标准，不仅为上诉人贾永禄发放了烈士子女生活补助金，还为其发放了困难补助、医疗补助、物价补贴等。答辩人发放优待金、补助金行为有明确的文件依据且符合发放标准。原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定事实相同。另查明，上诉人贾永禄在一审庭审中提交的（2018）吉0421行初16号行政判决书，可以证明贾永禄持有《部分烈士子女定期生活补助金领取证》。本院认为，根据吉林省民政厅、财政厅《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》、《关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施办法》规定，有关部门为贾永禄颁发了《部分烈士子女定期生活补助金领取证》，确定了贾永禄的优抚待遇是以烈士子女身份按月领取生活补助金，不是定期抚恤金。东丰县退役军人事务局作为优抚管理机构，已按规定标准为贾永禄发放了烈士子女生活补助金，并且为其发放了困难补助、医疗补助、物价补贴等资金。贾永禄要求每月增发抚恤金3000元，没有法律、法规和政策依据，故对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由贾永禄负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 史 震审判员 张 闯二〇二〇年五月二十八日书记员 宿宏岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3571号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁学勇，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人梁学勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73241.30元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁学勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执545号 被执行人：梁肇勇，男，1986年1月25日出生于广西省罗城仫佬族自治县，仫佬族，住广西省罗城仫佬族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的梁肇勇罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。现已执行到6696.27元的执行款，尚有部分款项未执行到位。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何根亮
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1453号原告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司管理人。住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路31号。管理人负责人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。被告：包头市建华天诚置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区总部经济园E11-101。统一社会信用代码：911502916994815640。法定代表人：刘建平，男，1965年3月7日生，汉族，住北京市海淀区，建华公司执行董事。原告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司管理人与被告包头市建华天诚置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司管理人于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司管理人负担。审判长  任文胜审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初第561号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：何秀英，公司员工。 被告：赖兴勇，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告赖兴勇物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告四川艾美物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 本案受理费162元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月十三日 书记员 谭维维
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2454号 原告：曾某，男，汉族，1939年9月22日生，住通化市东昌区。 委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：张馨月，女。 被告：刘某，女，汉族，1932年2月2日生，住梅河口市。 被告：郑某1，男，汉族，1979年2月2日生，住四川省成都市。 被告：郑某2，女，汉族，1981年12月12日生，住通化市东昌区。 三被告共同委托代理人：王志刚，吉林柳暗花明律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 原告曾某与被告刘某、郑某1、郑某2继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，2019年11月29日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾楠、张馨月、三被告共同委托代理人王志刚、刘宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法分割属于被继承人吕某所属的争议房屋的份额；2.诉讼费由原、被告分担。事实和理由：被继承人吕某是原告的妻子，双方于2002年结婚。在吕某与曾某结婚之后，原告与他人合伙购买了位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼/XXX号门市房。因为原告年事已高，被继承人担心在原告去世后会与原告子女因继承产生纠纷，故要求原告在生前将自己的财产进行处理。因原告与被继承人吕某婚后共同财产只有本案争议房屋的五分之一，故原告同被继承人吕某协商一致，吕某放弃对该房屋享有的权利给原告，但原告需要从原告的账户中给被继承人吕某的儿子20万元作为补偿。之后，原告按照双方协商的内容，由吕某代办将原告账户中的20万元转账给吕某的儿子郑某1。现吕某因病去世，原告请求法院判令原、被告依法继承位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房中属于被继承人吕某的份额。 三被告辩称：首先，不同意该房由原告一人继承，三被告和原告享有继承吕某遗产中诉争门市的份额。其次，原告转给被告郑某1的20万元是赠与，并不是对吕某放弃诉争门市房的所有权份额而由原告对吕某的补偿，该存款在无约定情况下属于夫妻共同财产，无证据证明系被告放弃房屋继承的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的协议书，三被告均有异议，但该证据已经生效裁判文书予以认定，故本院予以采信。对于原告提交的微信记录及证人证言，三被告均有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被继承人吕某于2002年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告刘某系被继承人吕某母亲，被告郑某1、郑某2系被继承人吕某子女，被继承人吕某于2017年9月7日因病去世，其父亲已先于吕某去世。 2003年曾某与案外人合伙购买门市房一处，登记在原告曾某名下，位于通化市建设大街X号、幢号XXX、房号XXX、建筑面积148.50平方米商业用房（房产证号为吉房权证通字第XXXXX号），该房屋现已动迁，2005年10月15日原告曾某与通化市东方房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，涉案门市房被调换到现位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房。 2019年12月4日，案外人李某、包某、宋某、方某将曾某、刘某、郑某1、郑某2诉至法院，请求确认位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房每人享有的份额，经本院（2019）吉0502民初3379号民事判决书判决：一、李某、包某、方某对位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房所有权各享有22.43145%的份额；二、曾某对位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房所有权享有22.43145%的份额；三、宋某对位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房所有权享有10.27419%的份额。该判决已生效。 本院认为，原告主张已经给付被告20万元，被告放弃对该房屋份额的继承，被告对此不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，故对于原告的此项主张，本院不予支持。经生效判决确认，曾某对位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房所有权享有22.43145%的份额，该份额应系原告曾某与被继承人吕某夫妻共同财产，被继承人吕某应享有二分之一，即11.21573%份额，该份额应由其继承人法定继承，即由原告曾某、被告刘某、郑某1、郑某2四人继承，每人分得该份额的四分之一，即2.80393%，故原告曾某对位该房屋所有权享有14.01966%的份额，被告刘某、郑某1、郑某2对该房屋所有权每人分别享有2.80393%的份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的不动产、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。” 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告曾某对位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房所有权享有14.01966%的份额。 二、被告刘某、郑某1、郑某2对位于通化市建筑装饰装潢材料批发市场X号楼XXX号门市房所有权每人分别享有2.80393%的份额。 案件受理费4,300.00元，由原告负担2,680.00元，由三被告各负担540.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王延坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1609号原告：杨敏，女，1985年10月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨敏与被告孙东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金386786元及利息（按同期银行贷款利率自2018年6月29日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年10月11日，原、被告与第三人孙维维签订借款合同一份，被告为保证人，第三人是被告的亲戚。2016年12月18日，第三人将28万元转入被告银行卡。被告称其需要短期周转使用2个月，由其在借款到期后直接偿还给第三人。但借款到期后，被告未归还款项，第三人于2017年起诉原、被告要求还款。2018年6月29日，原告到徐州市铜山区人民法院代为偿还了本息合计386786元。原告认为，虽然借款合同系原告签订，但实际上款项由被告实际使用，被告与第三人存在实质上的借款关系。原告代偿了借款本息，有权向实际用款人追偿。被告孙东生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为徐州市铜山区，申请将该案移送至有管辖权的铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对履行地进行约定，本案争议标的系给付货币，应按照原告住所地确定合同履行地，即原告住所地及被告经常居住地法院均为有管辖权的法院。原告的住所地为常州市武进区，被告的经常居住地为徐州市铜山区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 敏二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初956号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚开国，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。 被告：屈航，曾用名屈仁山，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐美银，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告妻子。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告屈航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢531号 申请执行人汤海斌。 被执行人黄米正、李云。 本院在执行申请执行人汤海斌与被执行人黄米正、李云为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3480号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4341号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢531号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执59号申请执行人骆正荣，女，1970年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路75号。法定代表人：陈先茂，执行董事。申请执行人骆正荣与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3289号民事判决，于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人骆正荣与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司于2020年5月8日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3289号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十一日代理书记员  杨 情
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执300号之一 申请执行人：郑祖荣，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈政锋，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑祖荣与被执行人陈政锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2898号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币1295000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产及车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月14日作出（2020）闽0304执300号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。经查，申请执行人于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院已查封被执行人陈政锋与案外人陈荔萍共同共有的坐落于广东省××××房的房地产，期限为三年。本院已查封被执行人陈政锋名下车牌号为闽Ｂ×××××吉奥牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月六日 书记员  林仙芳
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审98号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：武林祥，该局局长。被执行人:潘家饼卷肉。住所地：馆陶县。经营者：潘某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月15日作出的馆价检处﹝2017﹞3-322号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年5月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员  平 蛟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保67号 申请人：张建强，男，1959年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：万国金，男，1977年4月12日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：王明玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住景泰县。 申请人张建强于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万国金、王明玲名下银行存款60000元予以冻结。张建强自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万国金、王明玲名下银行存款60000元，冻结期限为1年； 二、查封张建强名下车牌号为甘****号“****”牌小型轿车，查封期限为2年。 案件申请费620元，由申请人张建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月七日 书记员  张玉芬
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初607号原告:左忠平，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：曹蕊，女，1987年9月10日生，汉族。原告左忠平与被告曹蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告左忠平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告左忠平撤回对被告曹蕊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左忠平撤诉。审判员  张莉二〇二〇年五月十五日书记员  杨帆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执176号申请执行人：陈子良，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩从峰，男，1968年6月5日生，汉族，住沈丘县。陈子良与韩从峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩从峰于本判决生效之日起10日内向原告陈子良偿还155682元及利息。因韩从峰未按上述生效法律文书履行义务，陈子良向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执176号案件的本次执行程序。被执行人韩从峰负有继续向申请执行人陈子良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年五月二十日书记员  王宝生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1625号原告：桂阳发，男，1968年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：唐孟春，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，公司员工。原告桂阳发诉被告唐孟春、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳发，人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼，被告唐孟春经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂阳发向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告营运损失23482元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日23时19分，被告唐孟春驾驶豫Ａ×××××号车辆沿商鼎路由东向西行驶至十里铺街违章左转时，与桂亚辉驾驶的豫Ａ×××××号小型车沿商鼎路由西向东正常直行时发生碰撞。经交警部门认定：唐孟春负事故全部责任，桂亚辉无责任。人寿财险郑州公司已经赔付车辆维修费用，但拒不赔偿营运损失，故原告诉至法院。唐孟春缺席无答辩意见。人寿财险郑州公司辩称，1.营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；2.车辆维修费用保险公司已经赔付；3.营运损失属于保险条款中的免责部分。故保险公司不承担赔偿责任。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月24日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××，驾驶人唐孟春；第三者责任险承保公司及责任限额：人寿财险郑州公司，500000元。三、事故责任划分：唐孟春负全部责任，桂亚辉无责任。四、营运损失费：原告提供河南裕华上联汽车销售服务有限公司机动车维修结算单，车辆维修期间为2019年10月25日至11月27日，据此本院确定停运时间为34天。本院酌定原告日营运损失为400元，维修期间34天的营运损失共计13600元。2019年10月24日，根据郑州市公安局交通警察支队第六大队第410199500000025211号道路交通事故认定书，被告唐孟春负事故全部责任，肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂阳发营运损失13600元；二、驳回原告桂阳发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告桂阳发负担82元，被告唐孟春负担112元。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年五月十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2785号之一 申请执行人伍巧倩，女，1996年11月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区； 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道5号左岸公社二单元2楼。 法定代表人：李栋安。 本院受理的伍巧倩申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执2785号执行裁定书，冻结了被执行人广西岭南房地产开发有限公司名下银行存款。现被执行人已主动履行完生效法律文书确定的全部义务，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西岭南房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  刘中伟 审判员  骆巧瑜 审判员  齐 泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李玥姮
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初652号 原告：陈春英,女，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：丹东市第一医院，住所地丹东市元宝区宝山大街76号。 法定代表人：李涛，该医院院长。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东市人民医院，住所地丹东市振兴区振八街8-18号。 法定代表人：孙英杰，该医院院长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告陈春英诉被告丹东市第一医院、丹东市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，2020年5月18日，原告陈春英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东市第一医院、丹东市人民医院的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春英承担。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4388号原告：重庆丰来铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区德感草坝村，统一社会信用代码9150011657895787X8，法定代表人：余国民，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：四川法拉特不锈钢铸造有限公司，住所地四川省内江市威远县向义镇向义工业园区，统一社会信用代码91511024729813233K。法定代表人：李伟，执行董事。本院在审理原告重庆丰来铸造材料有限公司与被告四川法拉特不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰来铸造材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰来铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取为689元，由原告重庆丰来铸造材料有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1651号 原告：唐建国，男，汉族，1961年10月8日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：易鑫町，男，汉族，1971年7月7日出生，住库尔勒市。原告唐建国与被告易鑫町民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐建国撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   张莉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1136号之二 解除保全申请人：邓大怀，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人：段红日，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人：刘小平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：罗楠，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：张爱宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：肖清玉，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：罗善军，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：秦社孝，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：吴继才，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人邓大怀、段红日、刘小平与被申请人罗楠、张爱宝、肖清玉、罗善军、秦社孝、吴继才不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘1021民初1136号之一民事裁定，冻结邓大怀、段红日、刘小平银行存款人民币678642元或查封、扣押相应价值的财产。邓大怀、段红日、刘小平于2020年5月14日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，原告罗楠、张爱宝、肖清玉、罗善军、秦社孝、吴继才与被告邓大怀、段红日、刘小平不当得利纠纷一案，本院已依法驳回原告的起诉，故申请人要求解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对邓大怀、段红日、刘小平银行存款人民币678642元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖中元 二〇二〇年五月十四日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初791号原告：张志永，男，1959年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：张根宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张志永，系张根宇的父亲。被告：夏保才，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：傅余青，曾用名傅全，男，汉族，1979年4月2日出生，住重庆市巫溪县。原告张志永、张根宇与被告夏保才、傅余青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永（兼任原告张根宇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告夏保才、傅余青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志永、张根宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款8774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥垫块及废机油生意，2016年4月至2016年7月份。被告夏保才、傅余青承包工程期间多次购买原告的水泥支撑、废机油，原告按被告的要求送到恒大工地，被告通知收料员李光清、何虎成在原告的送货单上签名确认，共计8774元，后经原告催要，被告以没钱为由推拖不给，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告夏保才、傅余青未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月至7月份，原告张志永、张根宇给安徽省肥东恒大绿洲某工地付老板送水泥支撑等货物，由工地相关人员在送货单上签字确认，其中2016年4月7日的送货单上，有“何虎成”签名，金额为4812元，2016年5月3日的送货单上，有“李光清、付玉清”签名，金额为3112元，2016年6月5日的送货单上，有“李光清、付玉清”签名，金额为850元，共计8774元，另有“付权”、“傅余青”签名的三张收货单已被安徽省合肥市中级人民法院判决确认。另查明，安徽省肥东县人民法院曾于2017年7月25日立案受理张志永、张根宇诉江苏天亿建设工程有限公司、傅余青买卖合同纠纷一案，张志永、张根宇要求江苏天亿建设工程有限公司、傅余青给付货款19100元，2017年8月30日庭审时傅余青认可“付全、李光清、付玉清、何虎成均是我们木工组的人，我们老板是夏保才，我们只是代为签收货物”，后张志永、张根宇于2017年12月28日撤回起诉。2018年1月25日安徽省肥东县人民法院再次立案受理张志永、张根宇诉江苏天亿建设工程有限公司、傅余青买卖合同纠纷一案，并于2018年4月8日作出（2018）皖0122民初852号民事判决，判决驳回张志永、张根宇的诉讼请求，张志永、张根宇对该判决不服，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，该院认为，张志永、张根宇持有的送货单原件，其中有三张送货单上有“傅余青”和“付权”的签名，该签名与一审法院向傅余青送达文书时，傅余青签署的名字基本一致，傅余青无正当理由未出庭参加诉讼，认定该三张送货单上的签名为傅余青本人所签，对其他送货单，因没有傅余青的签名，不予确认。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖01民终9383号民事判决，判决：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初852号民事判决；二、傅余青于本判决生效之日起十日内，支付张志永、张根宇货款10326元；三、驳回张志永、张根宇的其他诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张志永、张根宇持有三张送货单原件，该送货单上收货单位及经手人处有“李光清”、“付玉清”、“何虎成”的签名，送货单位及经手人处有“张志永”、“张根宇”的签名。2017年8月30日庭审时傅余青认可“付全、李光清、付玉清、何虎成”均是工地木工组的人员，工地老板是夏保才。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，被告夏保才、傅余青经本院传票传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，结合本案相关案情，应认定被告夏保才与原告之间存在买卖合同关系，故原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并由其工地相关人员在送货单上签名，货物及货款数额非常明确，由于双方未约定给付期限，故经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告夏保才应当给付原告货款8774元。关于原告主张的被告夏保才、傅余青系共同买受人的观点，因被告傅余青未在该三张送货单上签名，且原告亦未提供其他有效证据予以证明，本院不予采信。原告在庭审时自愿放弃逾期利息，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏保才于本判决生效之日起10日内给付原告张志永、张根宇货款8774元；二、驳回原告张志永、张根宇对被告傅余青的诉讼请求；三、驳回原告张志永、张根宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年五月五日书记员  袁玉洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1266-1号申请人：郑强，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：郑忠昌，男，1971年6月1日出生，汉族，住平顶山市高新区。第三人：河南东奥房地产开发有限公司，住所地平顶山市新南环路（黄河路）东段东奥水城叠翠院小区五号楼二楼。统一社会信用代码：9141040058174818X9。原告郑强诉被告郑忠昌、河南平工建筑工程有限公司、第三人河南东奥房地产开发有限公司、平顶山市永和兴建筑劳务分包工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郑强于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对第三人河南东奥房地产开发有限公司根据（2019）豫0403民初11号民事判决书应支付被申请人郑忠昌的工程款项予以冻结（限额220万元）。申请人郑强自愿以中煤财产保险股份有限公司的保函（保单号：241046904802020000015）作为担保（担保金额为220万元）。本院经审查认为，申请人郑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将第三人河南东奥房地产开发有限公司根据（2019）豫0403民初11号民事判决书应支付被申请人郑忠昌的工程款项予以冻结（限额220万元）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚楠二〇二〇年五月十八日书记员  高 虹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特184号申请人：史芸萱，女，2013年9月15日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：乔丽超（系申请人史芸萱母亲），女，1990年4月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：史洪涛，男，1989年3月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院于2020年5月6日立案受理申请人史芸萱与申请人史洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年4月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人史洪涛自2020年5月份起于每月1日前给付申请人史芸萱抚养费人民币700元直至申请人史芸萱能够独立生活时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史芸萱与申请人史洪涛于2020年4月7日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  马璐瑶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1333号之三申请执行人：高振州，男，1988年1月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭合香，女，1968年5月21日出生，汉族，住淇县。申请执行人高振州与被执行人郭合香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭合香给付原告高振州借款本金135000元及利息。因被执行人郭合香未按上述生效法律文书履行义务，高振州向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人郭合香亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有郭合香有银行存款4748元，扣除执行费1925元，剩余2823元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车,一辆车牌号为豫Ｆ×××××北京现代牌汽车，本院已依法查封，查封期限于2022年5月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，上述两辆车辆未被实际控制，暂无法处置。3、被执行人郭合香无证券、股票、土地、房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权2823元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十五日书记员  董松威
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保678号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L负责人：国先建，经理。被申请人：徐学立，男，1968年10月25日出生，汉族，住桓台县。被申请人：桓台滨飞工贸有限公司，住所地：桓台县周荆路5433号。统一社会信用代码：91370321562510803E法定代表人：韩飞。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐学立、桓台滨飞工贸有限公司的银行存款96000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0321民初1425号之一民事裁定书，并于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐学立、桓台滨飞工贸有限公司的银行存款96000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **军二〇二〇年五月六日书记员  刘格格
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初498号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告:谭某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某2，吉林寒松律师事务所律师。 被告：燕某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告谭某1、燕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙某，被告谭某1及其委托诉讼代理人谭某2到庭参加了诉讼，被告燕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司诉讼请求：1、要求谭某1给付尚欠农机款4.8万元，利息以4.8万元为本金，利率按月利率1.5%计算，自2019年9月26日起至2019年12月30日止，以4.8万元为本金，自2019年12月31日起至全部给付本金时止，利息按月息2%计算；2、燕某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由谭某1、燕某负担。事实与理由：2019年9月26日，谭某1在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买方正牌玉米收割机一台，价格7.84万元，合同签订后，谭某1给付1万元农机款。尚欠6.84万元农机款，谭某1为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一张，燕某在担保人上签字。双方约定2019年12月30日前付清余款，欠款到期后，谭某1又于2020年3月20日偿还吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司20400元，尚欠4.8万元至今未给付。现吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司起诉，要求谭某1给付农机款及利息，燕某承担连带担保责任。 谭某1辩称：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司所述欠农机款4.8万元属实，但因吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司机器设备质量问题，造成谭某1父亲谭海波使用机器时将其中指切断受伤入院，如吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赔偿谭某1父亲受伤的损失，谭某1同意给付尚欠吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的农机款4.8万元。 燕某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年9月26日，谭某1在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买方正牌玉米收割机一台，价格7.84万元，合同内容为：“谭某1购买方正玉米收割机用于家庭生产生活，通过现金方式向吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司借款6.84万元，利息为月利率1.5%，于2019年12月30日到期还本付息。逾期期未付，则按月利率2%计付逾期利息。”合同签订后，谭某1给付1万元农机款。尚欠6.84万元农机款，谭某1为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一张，燕某在担保人上签字。双方约定2019年12月30日前付清余款，欠款到期后，谭某1又于2020年3月20日偿还吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司20400元，尚欠4.8万元至今未给付。现吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司起诉，要求谭某1给付农机款及利息，燕某承担连带担保责任。 本院认为：谭某1与吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司之间买卖农机的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该买卖合同成立并生效。谭某1未按约定履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求谭某1给付农机款及违约金的请求应予支持。燕某自愿为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，燕某应对此款承担连带担保责任。 对于谭某1因其购买机器设备时质量有问题在使用过程中造成其父亲谭海波受伤要求赔偿的辩解，因与本案不是一个法律关系，应另案告诉。故谭某1的辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告谭某1于本判决生效之日起立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠农机款4.8万元及违约金（以4.8万元为本金，利率按月利率1.5%计算，自2019年9月26日起至2019年12月30日止，以4.8万元为本金，利率按月利率2%计算，自2019年12月31日起至实际还清本金时止）。 二、燕某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告谭某1负担，被告燕某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔺文婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初104号原告陈仕儒（又名陈士如），男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住址建昌县。被告建昌县自然资源局，住所地辽宁省建昌县建昌镇河东新区。法定代表人马勇，该局局长。第三人陈仕友（又名陈士友），男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住址建昌县。原告陈仕儒诉被告建昌县自然资源局撤销林权证一案，经审查，原告陈仕儒列建昌县人民政府为被告，经本院释明，原告陈仕儒同意变更被告为建昌县自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该案应由基层人民法院作为一审管辖法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送绥中县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。（本页无正文）审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年五月二十日书记员  杨美惠本裁定援引的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初992号原告：张国敏，男，汉族，1957年1月16日出生，住南召县。被告：黄小林，男，汉族，1986年6月23日出生，现住南阳市新华城市。原告张国敏与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原、被告双方已经庭下和解，现原告张国敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国敏撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告张国敏负担。审判员  吴丰成二〇二〇年五月十八日书记员  谷宛玉
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初381号原告：张某1，男，1995年4月26日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张某2，女，1995年3月20日出生，汉族，住阜城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决被告返还婚前彩礼164,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告张某1与被告张某2不到两年时间，被告张某2拒绝与原告张某1过夫妻生活，并言语辱骂攻击原告张某1，给原告造成严重的精神损害。原告张某1在婚前支付给被告张某2彩礼164,000元。为支付以上费用，原告向亲朋好友借债，造成原告张某1经济生活困难，原告要求与被告离婚，并返还彩礼164,000元。张某2辩称，被告与原告夫妻感情依然深厚，双方之间没有原则性矛盾，被告不同意离婚，希望能和张某1继续经营这段婚姻。2017年6月份被告与原告系经媒人介绍认识，婚前双方对彼此都充分了解，在相处近一年后，于××××年××月××日登记结婚，步入婚姻，双方婚前感情基础较好。婚后生活中，原告常在外打工，双方虽然共同生活时间不长，但并不影响双方之间的夫妻感情，被告依然愿意和原告继续生活，没有离婚的想法。我们两个人性格都比较内向，不像别的夫妻那样常开玩笑或者玩闹，但这并没有影响我们两个人的感情，同时也希望原告能在离家近的地方打工，能让被告有机会照顾，我们两个人都有自己的缺点，但不能因为这个就轻言离婚，应该互相迁就、互相帮助、共同进步，来经营这段婚姻。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，结婚前原告按照当地风俗习惯给付被告见面礼14,000元，彩礼13万元，并为被告购买了“三金”（金手镯、金项链、金戒指）及手机一部和若干衣物。婚后至今被告拒绝与原告同居生活。以上事实有原、被告陈述，双方结婚证、被告给原告书写的信件、原、被告聊天记录及证人张某3证言予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条规定：双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。应当返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原、被告结婚已满两年的时间，但被告一直拒绝与原告共同居住，虽多次经人调解，被告仍拒绝与原告同居生活，导致双方没有形成实质上的夫妻关系，双方实际分居已达两年以上，被告主张原、被告感情破裂，要求与原告离婚，本院予以支持。原告给付被告彩礼13万元及“三金”，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑被告方过错及双方婚姻存续时间，本院酌定被告返还原告彩礼10万元及“三金”（金手镯、金项链、金戒指各一个）。关于原告所诉给付被告见面礼、为原告购买的手机一部及衣服若干，其目的是确立、维持恋爱关系和增进感情，不属于彩礼的范围，原告要求被告返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚；二、被告张某2于本判决生效之日起五日内返还原告张某1彩礼10万元及“三金”（金手镯、金项链、金戒指各一个）；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年五月十三日书记员  刘家祺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1437号 申请执行人:袁鸿羽，男，1992年4月19日出生汉族，住鄞州区。 被执行人：叶园园，女，1994年9月12日出生汉族,住海曙区。 本院在执行申请执行人袁鸿羽与被执行人叶园园民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月21日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  张 晶
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执261号申请执行人：赵某某，女，1964年12月11日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：杜某某，女，1939年7月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某1，女，1985年8月22日生，汉族，住甘肃省舟曲县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：彭某某，男，1985年3月4日生，汉族，住甘肃省舟曲县。公民身份号码623023XXXX。申请执行人赵某某于2020年4月30日向本院申请执行与杜某某、赵某某1、彭某某人格权纠纷一案，本次申请执行标的5975.35元。本院在执行过程中，被执行人赵某某1自动履行案款5975.35元，诉讼费100元及执行费50元。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与杜某某、赵某某1、彭某某人格权纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年五月八日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执397号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人韩成，男，1991年4月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人曹大伟，男，1986年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人韩成、曹大伟因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人韩成、曹大伟各缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5009号 申请执行人成都市海丰玻璃有限公司，住所地成都市新都工业东区兴能路200号。统一社会信用代码：91510114782657583T。 法定代表人李文建。 被执行人简希强，男，汉族，1975年7月17日出生,住重庆市渝北区。 申请执行人成都市海丰玻璃有限公司申请执行简希强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人简希强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市海丰玻璃有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人简希强的银行存款4327.44元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1993号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄涵
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特292号 申请人：林莎，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 申请人：吴伟清，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2020年5月22日立案受理申请人林莎与申请人吴伟清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人吴伟清返还给申请人林莎货款132000元。限于2020年6月份起至2021年1月份止的每月30日前分别归还15000元（合计120000元）；余款12000元限于2021年2月28日前付清。 二、申请人林莎自愿放弃对申请人吴伟清其余部分的申请请求。 三、若申请人吴伟清未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人林莎可自逾期之日起要求申请人吴伟清就货款总额132000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人林莎与申请人吴伟清于2020年5月22日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y069号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初382号原告：邓扬荣，男，1970年7月13日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。（一般代理）被告：蓝小箭，男，1971年10月21日生，畲族，住江西省赣州市大余县。被告：大余县福安房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市大余县南安镇余西街民主巷，统一社会信用代码：91360723741953853C。法定代表人：陈瑞荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人：吴长林，男，1943年3月18日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告邓扬荣与被告蓝小箭、大余县福安房地产开发有限公司、第三人吴长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邓扬荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓扬荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓扬荣撤诉。案件受理费3170元（已减半收取），由原告邓扬荣负担。审 判 长  曾春艳人民陪审员  张秀清人民陪审员  蒋启玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄继圆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3127号盛文本院执行的申请盛文罚金一案，经被执行人盛文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初1989号 原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋215室。 法定代表人：王荣喜。 委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君君，江苏新高的律师事务所律师。 被告：俞风金，女，汉族，住南京市建邺区。 被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。 法定代表人：江琼。 原告南京爱荣亭物业管理有限公司与被告俞风金、江苏八达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 南京爱荣亭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告俞风金支付原告停车费7500元；2.请求法院依法判令被告江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司）对上述费用给付承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与南京市爱达花园小区临时管委会签署《爱达花园小区物业服务合同》，合同约定原告有权依照300元/月的标准向车位使用人收取车辆地下停放费。被告俞风金自原告接管该小区至今一直将其车牌号为苏Ａ×××××的车辆停放小区地下停车库，但从未向原告依约支付车辆停车费。后经原告了解，2012年6月25日，被告八达房地产公司为明确其爱达花园四期工程项目在施工过程中对爱达花园兰花园13、14号楼安全造成的影响和责任，与13、14号住宅楼业主签署《协议》一份。约定因上述工程项目施工对兰花园13、14号楼安全造成直接或间接影响的，被告八达房地产公司承担全部责任并赔偿由此产生的一切经济损失。2013年1月1日，为解决13、14幢业主汽车停泊位事宜，八达房产地公司与13、14幢维权小组达成协议，约定13、14幢楼共计20辆车停车位整体搬至地下车库，停车位费用由八达房地产公司承担。但迄今，两被告均未向原告支付车辆地下停放费，被告的行为侵害了原告的权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在起诉时所列被告俞风金，未提供明确、具体的身份信息和联系方式，故本案视为原告未能提供明确的被告，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京爱荣亭物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  宋毅刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹 飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1757号申请执行人丹阳赛科电子有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州；法定代表人：伍志军。被执行人长沙创芯集成电路有限公司；住所地：湖南长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人黄曦。申请执行人丹阳赛科电子有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹阳赛科电子有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。2019年3月23日，本院向被执行人长沙创芯集成电路有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人丹阳赛科电子有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月24日和2020年5月26日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；未发现有可供执行的财产线索；因长沙创芯集成电路有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本院在执行过程中，以本院（2019）湘0121执3284号、（2020）湘021执293号对该公司所有的位于长沙县映霞路以南、人民路以北）的一宗土地使用权和该地上6栋建筑物以及附属设施、厂房内的设备和地下网管等财产，竞买人长沙比亚迪半导体有限公司以最高价397553065元竞得。本案经参与分配，共计分得执行案款190948.03元；2020年4月3日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人长沙创芯集成电路有限公司无开户登记信息；2020年4月19日，本院执行人员到长沙创芯集成电路有限公司的住所地，长沙创芯集成电路有限公司因公司整体拍卖，已无实际办公地址，公司现处于歇业状态。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人丹阳赛科电子有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月26日起，至2022年5月26日止）。本院于2020年5月26日约谈申请执行人丹阳赛科电子有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人丹阳赛科电子有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，关于申请执行人丹阳赛科电子有限公司应当执行的标的金额为506248.4元(其中货款40万元；违约金：93960元；受理费：4540元；执行费：7748.4元)，已履行190948.03元，尚有315300.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因该公司主要财产已处置完毕，本院对剩余的部分存货及设备亦以（2020）湘021执293号案件进入评估、拍卖程序；如该公司全部财产处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执95号 申请执行人陈歧，男，汉族，1982年4月21日出生，住灯塔市。 被执行人田利库，男，汉族，1971年12月24日出生，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人陈歧与被执行人田利库买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：109007元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年1月2日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 7.2020年5月22日查封被执行人房产一处，但不具备处置条件； 8.2020年4月22日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决议如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘苍 书记员曹博
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终240号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜明祥，男，1988年3月27日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，家住重庆市梁平县。因犯盗窃罪于2005年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2007年10月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年8月8日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2014年8月21日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2018年2月27日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月17日刑满释放。2019年11月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人颜明祥犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙0782刑初363号刑事判决。被告人颜明祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月17日19时许，被告人颜明祥至义乌市门口，趁四周无人之际，翻窗进入卧室，将被害人程某放在该卧室内衣柜里的现金人民币1680元盗走，后逃离现场。 被告人颜明祥于2019年11月18日被抓获。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人颜明祥上诉称，其被重庆市梁平区屏锦镇派出所民警电话传唤后归案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，原判量刑过重，请求二审从轻判决。 经审理查明，原判认定被告人颜明祥盗窃的事实有被害人程某的陈述，ＤＮＡ鉴定书，现场平面图，现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，被告人颜明祥亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人颜明祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉理由，经查，义乌市公安局上溪派出所出具的抓获经过及被告人颜明祥在重庆市梁平区派出所所作的第一份讯问笔录相互印证证实，屏锦镇派出所民警以辖区重点人员登记签字为名将被告人颜明祥传唤到派出所，被告人颜明祥不属于主动投案，依法不能认定为自首。原判根据被告人颜明祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害，所作量刑并无不当。被告人颜明祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理蓝俏彦 代书记员  王新如
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初309号 原告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街24号。 法定代表人：岳宝昌，该公司董事长。 原告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡丰收村。 负责人：杨红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江国利律师事务所律师。 被告：牡丹江医学院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区通乡街3号。 法定代表人：朱晓峰，该单位校长。 原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司牡丹江分公司与被告牡丹江医学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈义昌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1577号原告王积华，女，汉族，1963年1月15日出生，住信阳市。被告河南省信阳市浉河区北京路华联超市（合惠园店）法人代表：杨娜地址：信阳市浉河区被告徐文进，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省信阳市浉河区（合惠园店）。本院在审理原告王积华与被告河南省信阳市浉河区北京路华联超市（合惠园店）、徐文进买卖合同纠纷一案过程中，原告王积华于2020年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王积华以主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王积华撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告王积华承担。审判员  许凤二〇二〇年五月九日法官助理李蕙君书记员陈静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保569号申请人：秦市委，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘兴华，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人秦市委与被申请人刘兴华买卖合同纠纷一案，申请人秦市委2020年5月11日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人刘兴华名下不动产进行财产保全、查封及限制过户，并冻结被申请人刘兴华在金融机构的存款306000元，申请人秦市委已提供担保。本院经审查认为，申请人秦市委的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴华在金融机构的存款306000元，期限为一年。案件申请费2050元，由被申请人刘兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年五月十二日书记员  袁 欢
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1777号 原告：江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：罗二兔，公司经理。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告：郭某某，男，汉族，1976年9月26日出生，住址：湖南省桂东县。 原告江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司（以下简称原告）诉被告郭某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月27日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人况伟龙、陈刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本息共147930元（后续利息以43000元为本金，按月利率1%自起诉之日计算至还清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告郭某某因经营所需，以分期付款保留所有权的方式向原告江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司借款314000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车并登记在原告名下。原、被告为此在高安市签订了《借款协议》、《还款协议》，被告向原告出具了314000元的借条，约定每月归还13100元，借款利息按月息壹分计算，在2017年12月1日前还清，逾期按全额欠款的20%承担违约金。双方在《还款协议》、借条中均约定，如产生纠纷由高安市人民法院管辖。但被告未按约定还款，原告无奈将车收回变卖，变卖所得款115000元。截至2020年2月29日，被告尚欠原告本息共计147930元，原告多次要求被告归还剩余欠款，被告均以种种理由拒绝。现为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。 被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、行驶证复印件、被告身份证复印件，证明1、原告为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车登记所有人；2、被告主体身份适格。二、借款协议、还款协议、借条，证明1、被告向原告借款314000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车事实；2、借款期限为2015年11月30日至2017年11月29日，借款利息为月息1分，每月还款金额为13100元；3、如逾期还款被告将承担全额欠款的20%违约金；4、原、被告协议约定管辖法院为高安市人民法院；三、收据。证明被告还款情况及未按约履行还款义务的事实。四、承诺书、授权委托书，证明1、被告承诺若其未按时还款，原告有权扣车；2、被告授权委托公司办理车辆变卖事宜。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2015年11月30日，被告郭某某因跑运输所需，加之资金不足，向原告提出以分期付款的方式，向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车。为此，原、被告双方签订《借款协议》和《还款协议》各一份，约定被告所欠车款314000元，按月息一分计息，分24个月归还，还款时间从2015年11月30日至2017年11月29日。被告另向原告出具借条、承诺书及授权委托书各一份。 合同期间，被告分别于2016年1月25日还款20000元，2016年4月1日还款10000元，2016年6月29日还款12000元，2016年9月6日还款10000元，2016年9月20日还款20000元，2016年11月21日还款15000元，2017年11月4日还款33000元，2018年5月25日还款10000元，2018年7月24日还款5000元，2018年8月31日还款8000元，2019年4月25日还款10000元，2019年6月12日还款3000元。 后因被告未能按约还款，原告于2019年11月29日将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆收回，卖予第三方，卖得价款为人民币115000元。原告多次要求被告归还剩余款项，被告拒绝。原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司与被告郭某某之间的约定及付款方式，可以认定原、被告双方之间系分期付款买卖合同关系。被告未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤后拒不到庭，视为自己主动放弃了当庭举证质证的权利。被告违约后，原告将车辆收回变卖符合双方合同约定。用车辆卖得价款冲抵被告还款，经本院计算，截至2019年11月29日，被告尚欠原告本金171718元。原告认可被告先还本，后还息，可视为对自己权益的处分，本院予以确认。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭某某于本判决书生效之日起十日内支付本金43000元和利息104933元给原告江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司，并以本金43000元为基数，按月息1分，从2020年4月7日起计息至全部债务履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李黄玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1762号原告：长沙市洋湖城建投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道办事处机关大院内。法定代表人：邓霞明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南省洋湖建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村宁家屋组540号。法定代表人：陈志坚。原告长沙市洋湖城建投资开发有限公司与被告湖南省洋湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告长沙市洋湖城建投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费用的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市洋湖城建投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  舒秋膂审 判 员  颜 宇人民陪审员  任正明二〇二〇年五月十五日法官助理孙颖书记员刘恋
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初44号公诉机关公安县人民检察院。被告人张秋，男，1985年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张秋犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人张秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年1月19日早上，被告人张秋驾驶号牌湘Ａ×××××小型轿车从其家中出发驶往甘家厂乡集镇农贸市场，6时30分行至甘家厂陆兴新区岔路口路段时，因未尽注意义务，将前方同向行人高某撞倒，致高某于事发后死亡。事故发生后，张秋未停车确认事故后果详情而擅自驾车驶离事故现场；当日9时30分，张秋主动驾车至事发现场向办案民警投案。经事故责任认定，张秋承担此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了号牌湘Ａ×××××小型轿车(照片)；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人高潮、龚某等人的证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；交通事故责任认定书；被告人张秋的供述及辩解等证据。认为被告人张秋违反道理交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张秋对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年1月19日早上，被告人张秋驾驶号牌湘Ａ×××××小型轿车从其家中出发驶向甘家厂乡集镇农贸市场，6时30分行至甘家厂陆兴新区岔路口路段时因未尽注意义务，将前方同向行人高某撞倒，致高某于事发后死亡（殁年81岁）。事故发生后，张秋未停车确认事故情况，而驾车离开现场。当日9时30分许，张秋主动驾车至事发现场向办案民警投案自首。经事故责任认定，张秋承担此事故全部责任。同时查明，交通事故发生后，被告人张秋与被害人高某近亲属自行达成在保险赔付之外，另补偿被害人近亲属经济损失人民币30000元，被害人近亲属向被告人张秋出具刑事谅解书。公安县公安局交警大队事故调处中队委托公安县社矫局对被告人张秋的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，公安县社矫局出具社会调查报告，可以对被告人张秋适用非监禁刑，同意入矫。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；2.证人侯某、袁某的证言；3.被害人高某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息等相关书证；4.公安县公安局交通警察大队公公交认字（2017）第0022号道路交通事故责任认定；5.被告人张秋与被害人高某亲属达成的调解协议书、收款收据及刑事谅解书；6.公安县社矫局关于被告人张秋适用社区矫正的社会调查报告；7.被告人张秋的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人张秋违反道理交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋在案发后自动投案,如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，缓解了社会矛盾，经社区矫正机构调查，被告人张秋符合矫正条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  石 敬
乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初349号原告：安景存，男，1952年7月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。被告：邸克生，男，1972年2月14日生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告安景存与被告邸克生建设工程施工合同纠纷一案中，原告安景存于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告安景存撤回起诉。本案案件受理费1720元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇二〇年五月七日书记员 商向光
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异9号异议人(被执行人)：农安县华家镇望龙村民委员会。法定代表人：綦洪君，村委会主任。申请执行人：农安县自然资源局。法定代表人：梁树槐，局长。在本院执行申请执行人农安县自然资源局与被执行人农安县华家镇望龙村民委员会行政处罚罚款一案，被执行人农安县华家镇望龙村民委员会对本院向其下发执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人农安县华家镇望龙村民委员会称，2020年4月21日，申请执行人以异议人在华家镇望龙村村部西侧建筑四楼未缴纳罚款为由，向法院申请强制执行。法院于2020年4月21日作出（2020）吉0122执555号执行通知书，要求异议人立即缴纳罚款11,181.00元，承担案件执行费68.00元。异议人认为，华家镇望龙村村部西侧的四楼是杨风权所建，杨风权是该栋楼房的所有权人，因为该栋楼房的审批事宜、缴纳税款事宜均与杨风权有关，相关权利应当由杨风权享有，责任和义务应当由杨风权承担。异议人非该楼的所有权人，故有关该楼事宜与异议人无关。申请执行人所做出的处罚决定和申请的强制执行应当针对杨风权。因此，请求法院依法撤销（2020）吉0122执555号执行通知书。本院查明，申请执行人于2016年6月12日作出农国土资农监（罚）字[2016]36号行政处罚决定书。异议人收到该决定书后没有申请行政复议，亦没有依法起诉，到期后也未按处罚决定履行。申请执行人根据相关法律规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日作出（2017）吉0122行审33号行政裁定书（裁定书主文：一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）36号行政处罚决定。二、该决定中第1、2项即“1、责令农安县华家镇望龙村民委员会退还非法占用的683㎡土地。2、拆除在非法占用的土地上新建1320㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。“由农安县人民政府组织实施。）上述裁定书送达后，该案于2019年11月8日进入执行程序。本院于2020年4月21日根据执行依据确定的执行内容，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人农安县华家镇望龙村民委员会立即缴纳罚款11,181.00元。二、承担案件执行费68.00元。本院认为，申请执行人农安县自然资源局依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院受理后，根据执行依据确定的被执行主体（农安县华家镇望龙村民委员会）及执行内容，依法向异议人发出执行通知书，责令其履行义务的执行行为并无不当。异议人所认为的非法建筑物是杨风权所建，杨风权为所有权人，与其无关。申请执行人的处罚决定应针对杨风权的异议主张，不属于执行行为异议审查范围。综上，异议人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人农安县华家镇望龙村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇二〇年五月二十日书记员  于 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢334号 安吉县博康担保有限公司、浙江旭昱建设有限公司、余北方： 申请执行人安吉县博康担保有限公司与被执行人浙江旭昱建设有限公司、余北方买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢334号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初820号]，于二〇二〇年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华。 被执行人谢健，男，2000年11月26日出生，汉族，住耒阳市五里牌汽车站对面金碧花园。 本院于2019年2月25日作出（2018）湘0481刑初190号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 斌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1552号 原告：李正超，男，汉族，生于1967年1月23日，住四川省平昌县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省巴中市巴州区。 原告李正超诉被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李正超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李正超撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张超琼