山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3439号上诉人（原审原告）：陈某某，女，1974年5月31日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘某甲，女，2010年9月14日出生，汉族，住济南市。法定代理人：陈某某（系刘某甲之母），女，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市济阳区某某街道丁刘社区居民委员会。住所地：济南市。法定代表人：鲁庆传，主任。被上诉人(原审被告)：刘某乙，男，1953年7月30日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。上诉人陈某某、刘某甲因与被上诉人济南市济阳区某某街道丁刘社区居民委员会（以下简称丁刘居委会）、刘某乙侵权责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某某、刘某甲上诉请求：1.撤销济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3643号民事判决，依法改判被上诉人刘某乙支付上诉人2012年11月至今小麦补贴49000元，被上诉人丁刘居委会自起诉之日起每年按时支付两上诉人每人每年小麦补贴3500元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.陈某某与刘某军离婚后，被上诉人刘某乙一直领取两上诉人的小麦长补兑付款，2012年11月至今的小麦补贴49000元应由刘某乙支付。2.丁刘居委会以陈某某离婚丧失村集体经济组织成员资格，刘某甲由陈某某抚养为由，不再向两上诉人发放小麦补贴，是事实上的侵权而非村民自治管理，且丁刘居委会没有实质证据证实两上诉人丧失了集体经济组织成员资格，(2018)鲁0125民初2591号民事裁定书中是以村民自治为由驳回上诉人的起诉，一审法院以此为由不予审理是法律适用错误。刘某乙书面辩称，1.上诉人的起诉已经由济阳区人民法院审理并作出(2018)鲁0125民初2591号民事裁定，上诉人又就同一事实再次起诉违反“一事不再理”原则，且其诉讼请求已超过诉讼时效。2.陈某某与刘某军离婚后，刘某军又再婚，陈某某离婚后的村民资格已发生变化，其已不享有丁刘居委会集体经济组织成员资格，不具有小麦补贴等补偿费的分配资格和条件，刘某乙领取的小麦补贴是自己一方的。丁刘居委会书面辩称，1.上诉人不享有丁刘居委会集体经济组织成员资格，不具有小麦补贴等补偿费的分配资格和条件，且本案不属于民事诉讼案件的受理范围。2.上诉人的起诉已经由济阳区人民法院审理并作出(2018)鲁0125民初2591号民事裁定，上诉人又就同一事实再次起诉属于重复起诉，且其诉讼请求已超过诉讼时效。陈某某、刘某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘某乙支付两原告2012年11月至今的小麦补贴49000元；2.依法判令被告丁刘居委会自起诉之日起，每年按时支付两原告每人每年小麦补贴3500元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：两原告系母女关系。2012年10月23日，原告陈某某与案外人刘某军经法院调解离婚，原告刘某甲由原告陈某某直接抚养。两原告现户籍地为济阳区某某街道某某路17号某某某楼3单元000室，同时陈某某户籍载明，2015年8月22日因购房由济阳区某某街道丁刘村98号移入本址。2011年丁刘村开始拆迁，相关补偿费用按小麦长补的方式进行支付。2012年刘某乙按2人2.04亩领取小麦长补兑付款3182.4元，案外人刘某军按4人4.63亩领取小麦长补兑付款7222.8元。2013年刘某乙按2人3.3亩领取小麦长补兑付款5593.5元，案外人刘某军按3人4.95亩领取小麦长补兑付款8390.25元。2014年刘某乙领取该款项4000元（根据该表显示可推知按5人领取）。2015年、2016年刘某乙分别按5人领取该款项13275元。2017年，刘某乙按每人3550元领取该款项21300元（按6人领取）。2018年按6人领取20400元。被告刘某乙系济阳区某某街道某某路17号某某某楼2单元102室户主，该户名下现登记总计六人：户主刘某乙，妻子王某某，儿子刘某军，儿媳陈某某（2013年3月8日因结婚迁入），孙女郭某（2016年10月26日因父母与子女相互投靠移入本址），孙子刘某（1999年11月19日生）。2018年7月两原告曾向一审法院起诉丁刘居委会，其诉讼请求为：1.依法判令被告支付两原告2012年11月至今的小麦补贴43200元，并以后每年按时支付两原告每人每年小麦补贴3500元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由除涉及本案被告刘某乙的外同本案基本一致。一审法院以（2018）鲁0125民初2591号民事裁定书裁定驳回陈某某、刘某甲的起诉，该裁定书现已生效。一审法院认为，陈某某、刘某甲主张刘某乙支付其2012年11月至今的小麦补贴49000元，应当提供充分的证据予以证实。从查明的事实看，2012年的补贴两原告自述已经在陈某某与刘某军离婚前领取。2013年，刘某军的现任妻子陈某某因结婚迁入刘某乙农户中，此时刘某乙农户名下有妻子王某某、儿子刘某军、儿媳陈某某、孙子刘某5口人，一直至2016年其均按照5口人的标准领取并无不当。2016年10月26日郭某因父母与子女相互投靠移入刘某乙农户名下，此时刘某乙名下有6口人，2017年、2018年，刘某乙农户按6口人标准领取小麦长补亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，两原告没有证据证明系刘某乙领取了其“长补款”，调取的证据进一步证实了刘某乙领取的“长补款”不超出其应分得利益。因此对两原告主张刘某乙支付相关“长补款”的主张证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，两原告对丁刘居委会的起诉，主张自起诉之日起每年按时支付两原告每人每年小麦补贴3500元，该诉讼请求已经由（2018）鲁0125民初2591号民事裁定书作出裁判，依法应经过申请再审处理，在本案中本院依据上述法律规定不予处理。判决：驳回原告陈某某、原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取556元，由原告陈某某、刘某甲负担。二审经审理查明，2015年8月22日陈某某、刘某甲因其他原因由济阳区某某街道丁刘村98号移入济阳区某某街道某某路17号某某某楼3单元000室。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，陈某某、刘某甲没有证据证明刘某乙领取了其2012年11月至今的小麦补贴即“长补款”49000元，一审法院调取的证据也进一步证实了刘某乙领取的“长补款”不超出其应分得利益，二审中，陈某某亦认可刘某乙所领取的涉及两人的款项，系刘某乙及妻子王某某的。因此陈某某、刘某甲主张刘某乙支付“长补款”49000元的主张证据不足，一审法院未予支持并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对已经发生效力的案件，再次起诉属于不予受理的情形。本案中，陈某某、刘某甲对丁刘居委会的提起诉讼，主张自起诉之日起每年按时支付每人每年小麦补贴3500元，该诉讼请求已经由（2018）鲁0125民初2591号民事裁定书作出裁判，现再次提起诉讼，属于上述法律规定，应不予受理，一审法院也已经告知应通过再审处理，故一审法院不予处理并无不当。综上，上诉人陈某某、刘某甲的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人陈某某、刘某甲负担。本判决为终审判决。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十一日书记员  刘桂凤