wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2474号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒙兆光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒙兆光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒙兆光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒙兆光未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒙兆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙兆光限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙兆光负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执714-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：崔园园，男，1990年12月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔国雅，男，1963年8月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县永顺农牧有限公司，住所地：襄城县茨沟乡武湾村。法定代表人：田志钢。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2018）豫许襄证执字第898号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南尼尔森装饰工程有限公司、许昌福之家家俱有限公司、襄城县宏远新型建材有限公司、李月玲、李红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南尼尔森装饰工程有限公司、许昌福之家家俱有限公司、襄城县宏远新型建材有限公司、李月玲、李红艳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十五日书记员  杨 凡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执139号之一申请执行人：王文佐，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：钱文，男，1984年12月25日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王文佐与被执行人钱文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10713号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人钱文内归还申请执行人王文佐借款本金10000元及利息(自2019年7月16日起至清偿之日止按年利率24%计算，并以4000元为限)；；二、案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被执行人负担375元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年01月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十二日见习书记员  邓 捷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7469号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：李一帆，男，1992年12月8日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1572号之一解除保全申请人：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇马寨行政村南小庄72号，身份证号码341221196903155812。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：王来玉，男，1971年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告马城诉被告徐保锋、王来玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1203民初1572号民事裁定，冻结被申请人徐保锋、王来玉的银行存款130000元，并已冻结王来玉的银行存款130000元。原告马城于2020年5月25日以与王来玉达成和解，向本院申请撤回对王来玉的起诉为由申请解除对被申请人王来玉银行存款130000元的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人王来玉财产的查封，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人王来玉的银行存款130000元的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年五月二十五日法官助理王玉洁书记员汪影
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4587号上诉人（原审原告）：刘辉，女，汉族，1981年11月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州泉舜中州上城房地产有限公司，住郑州市金水区黄河路81号。法定代表人：吴泉水，董事长。委托诉讼代理人：王亚敏，女，汉族，1994年6月15日生，住河南省内黄县，该公司员工。上诉人刘辉与被上诉人郑州泉舜中州上城房地产有限公司（以下简称泉舜公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初34651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，开庭进行了审理。上诉人刘辉及其委托诉讼代理人梁锋、楚昌锣，被上诉人泉舜公司委托诉讼代理人王亚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘辉上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人系自行离职，属于事实认定错误。二、原审法院认定被上诉人不存在克扣上诉人4月、5月提成8万元属于事实认定不清。三、原审法院事实认定错误，适用法律错误，所作判决应予撤销或发回重审。被上诉人泉舜公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘辉向一审法院起诉请求：1.法院依法撤销郑劳人仲案字第[2019]0547号仲裁裁决书；2.改判被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1万元，向原告支付克扣的工资提成8万元。一审法院认定事实：郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日受理原告刘辉与被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司劳动争议案件，原告仲裁请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金1万元；2、支付克扣的提成8万元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日做出郑劳人仲案字[2019]0547号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至该院。根据原告提交的工资流水清单显示，2019年4月16日至2019年6月21日郑州泉舜中州上城房地产有限公司三次向刘辉中国工商银行尾号为6146的账户转账，分别为2019年4月16日转入21219.93元、2019年5月15日转入3240元、2019年6月14日转入1161.49元。根据被告提交的原告6月-9月工资明细表、中国银行批量业务查询单显示被告已给原告实发2019年6月至9月工资5笔共计58797.47元，原告予以认可。原告提交的与被告公司经理姬龙飞的聊天记录显示：2019年6月14日，姬龙飞经理问“你的离职手续还没有办吗。”原告称外地回去了去吧。2019年7月22日姬龙飞经理问你的离职手续还没办了？找个人代你写下吧，对你们没啥影响，原告称下月初回去了过去办。原告又提交了与被告公司助理洪晓林的聊天记录显示，洪晓林多次发佣金明细给原告核对，原告对金额数目不认可，并存在讨论。被告认可姬龙飞、洪晓林均为其公司人员。《员工离职申请表》显示，原告入职时间2018年12月，最后工作日2019年5月18日，离职原因：个人原因，2019年8月13日经被告内部各部门审核同意后，原告离职。其上备注社保于5月办停，公积金于6月封存。原告庭审陈述，有客户是自然来访的，后来又通过分销来的，没认出来按照分销处理了，后来公司发现没有按照分销走，因此事被辞退。5月18日不再工作了，但4月份、5月份成交的单子都是我去收尾，中间3个月有事去外地了。离职申请表是8月份填的。3月佣金发了，4月5月两个月佣金都没发。6月份发放是3、4、5月份都有签约，有的走贷款，6月份佣金也是来源于之前成交的单子。被告庭审陈述，原告把自然到访的客户转化成分销客户，在销售助理核对过程中发现该事情并及时制止，阻止了转化行为的最终产生。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告2018年12月在被告处入职，最后工作日2019年5月18日，于2019年8月离职。原告自述2019年5月18日之后3个月有事去外地并未在被告处工作。原告诉请被告支付经济补偿，但原告系自行离职，依法并无经济补偿，故该院不予支持。关于诉请克扣的4、5月份提成，原告提交微信聊天记录截屏及佣金明细，并非最终确定的数额，无法证明4、5月份应实发提成数额；相反被告提交的原告6月-9月工资明细表、中国银行批量业务查询单显示被告在原告停止工作后仍然继续支付原告共计58797.47元，被告辩称其系支付的原告佣金，现已支付完毕，与原告陈述“佣金来源于之前的单子”相吻合，故对被告辩称该院予以采信，对于原告要求被告支付克扣的提成8万元，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘辉负担。本院二审期间，上诉人刘辉提交了佣金明细表，证明公司克扣佣金的情况。被上诉人泉舜公司提交了2019年4月1日至2019年5月18日刘辉佣金明细表及情况说明一份，说明刘辉佣金发放具体数额。对于双方提交的证据，本院组织双方进行了质证。刘辉提交的佣金明细表系单方制作，且并非最终确定的数额，不能证明其佣金实际金额，对该证据本院依法不予采信。对于泉舜公司提交的佣金明细表，与刘辉离职后收到的佣金数额一致，对该份明细表本院予以采信。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人刘辉称原审法院认定其系自行离职，属于事实认定错误，根据原审及本院二审查明的事实，刘辉自认其2019年5月18日之后即未在被上诉人处工作，根据其提交的离职申请表，显示其系因个人原因离职，因此，其上诉称被上诉人系违法解除劳动关系的上诉理由不能成立，对其该上诉请求，本院依法不予支持。上诉人称被上诉人泉舜公司克扣其提成8万余元，但其仅依靠未经最终确定的佣金明细表计算，并未提交其他证据予以佐证，被上诉人泉舜公司提交了详细的佣金计算明细，与上诉人刘辉离职后收到的佣金金额一致，刘辉亦自认离职后收到了被上诉人发放的佣金。因此，上诉人刘辉称被上诉人克扣其佣金的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年五月十三日书记员  岳亚茹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢11号 申请执行人:沈荣，女，汉族，生于1972年11月21日，住平昌县。 被执行人：程朝兵，男，汉族，生于1961年3月18日，住平昌县。 本院于2018年4月2日作出（2018）川1923民初865号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 文
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初778号原告：关井龙，男，汉族，1993年6月1日生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：关金萍，女，满族，1996年12月1日生，住黑龙江省桦南县孟家岗镇长安村1组154号，现住山东省荣成市，系关井龙之妹。被告：张德合，男，汉族，住山东省荣成市。原告关井龙诉被告张德合船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告关井龙的委托诉讼代理人关金萍到庭参加诉讼，被告张德合经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告关井龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资60000元及利息（自原告起诉之日起至法院生效判决确定付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；如果被告逾期付款，则应支付迟延履行期间双倍债务利息）并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告到其经营的“丹渔捕6005/6006”渔船上从事船员工作，当时双方商定，从上船之日起至年底渔船停止作业时止，原告的工资为7.5万元。期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资60000元。因被告拖欠工资问题，原告和其他船员曾向政府有关部门投诉被告，在政府有关部门主持下调解未果，特诉至法院。被告张德合未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据，本院进行了法庭调查。经审理查明如下事实：原告陈述，被告雇佣其在“丹渔捕6005”渔船干小伙计，没有签订书面合同。工资标准为75000元，张德合已经发了了15000元，剩下60000元未付，张德合也同意新账、老账一起结，要不然原告不会继续干。原告提交了张增闪、申合进、刘继发、车成林出具的证明，证明主要内容为张增闪、申合进、刘继发、车成林等人2019年上船工资起止时间以及在张德合家领取工资的情况，并无涉及原告工作的内容。原告提交的荣成市海洋发展局于2020年1月20日出具的信访事项处理意见书载明：“张海龙：您等10人（具体名单附后）于2020年1月20日来我市上访，反映自2019年4月至今在斥山街道张德合经营的丹渔捕6005/6006渔船上打工，船东拖欠约30万元的工资未支付等问题。我单位已受理您的信访事项，现将处理意见答复如下：经查，您等10人所反映的渔船为丹渔捕6005/6006号，属于辽宁丹东籍渔船。船舶所有人为何伯树（身份信息略）。我局工作人员多次拨打其电话，均处于关机失联状态。经落实，您等10人在信访诉求中提到的张德合，不是船东，是渔船代理人。1月16日，我局已接到您等人通过12345热线进行诉求的转办单。下午15时，我局工作人员组织您等10人在桃园渔港与渔船代理人张德合（身份信息略）进行碰面协商。经协商调解，张德合表示可以按70%的比例支付您等10人的工资，您等10人表示不接受，双方协商未达成一致意见。我局工作人员已向您等10人进行政策解释，并告知基于丹渔捕为辽宁丹东籍渔船，渔船船东何伯树失联，渔船代理人张德合不同意全额支付工资，您等10人可以向辽宁省丹东市渔业主管部门反映解决或通过法律途径对渔船负责人进行司法起诉。您等10人表示理解。……”信访人意见栏为同意，原告等10名船员在信访人签字栏签字捺印。信访人员名单中列明了原告等人的姓名、公民身份证号。原告称，信访时提过原告的工资标准一年为75000元，已发15000元，尚欠60000元。因张德合只同意按70%结算工资，原告不同意。原告提交的2019年11月6日拍摄的手机视频显示，在码头边，船员们围着张德合解决工资事宜，一中年男性说：“船上所有这帮（船员），这个何伯树给你们拉的饥荒，只要继续在这干，新账、往账我张德合一道给他结。”原告称，该人即为张德合。本院认为，因被告张德合无正当理由未出庭和答辩，亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证、质证。原告提交的张增闪、申合进、刘继发、车成林出具的证明以及荣成市海洋发展局于2020年1月20日出具的信访事项处理意见书系原件，手机视频表面形式完整，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈述张德合雇佣其在“丹渔捕6005”渔船上任职，原告提供了劳务，有权获得相应的报酬。信访事项处理意见书虽然载明被告张德合系涉案渔船的代理人，但张德合在船员要求其解决工资事宜时，明确表示承担何伯树欠付的船员工资。该视频内容完整，张德合表明了自己的身份，且意识清晰明确，本院予以认定。张德合主动表示承担何伯树欠付工资的行为，属于自愿加入债务，应当承担清偿责任。原告陈述欠付工资60000元，信访处理意见书中载明张德合仅要求按照70%支付工资，并未对欠付工资数额提出异议。因被告张德合已放弃抗辩，亦未提交证据证明其已全额支付原告工资，原告陈述的工资标准并非明显不合理，本院对原告陈述的欠付工资数额予以采信。因双方并未明确约定具体的支付工资时间，原告有权随时主张。原告主张自起诉之日起算利息，并不违反法律规定，本院予以确认。因2019年8月20日起，开始实行贷款市场报价利率，故，本院按照同期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告张德合于本判决生效之日起十日内向原告关井龙支付工资60000元及其自2020年3月20日起至本判决确定支付之日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张德合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张波二〇二〇年五月十三日书记员  孙萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保186号 申请人：罗慕知，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：盛鑫钢，男，1987年7月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人罗慕知于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛鑫钢名下的财产进行保全。申请人罗慕知提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人罗慕知的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人盛鑫钢名下的财产在13300元限额内进行保全。 案件申请费153元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十八日 代书记员  周晓月
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执791号张友先、长春市峻德物流有限公司：本院于2020年4月24日立案执行的(2020）鲁1425执791号张友先与长春市峻德物流有限公司劳动争议一案，依据齐劳人仲案字【2020】第48号仲裁裁决书，被执行人长春市峻德物流有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人张友先经济补偿金34950.24元、押金5000元、绩效工资4620元，共计44570.24元，因被执行人长春市峻德物流有限公司主动履行义务并缴纳执行费569元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执71号之一 申请执行人：田丰，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐鹏飞，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人徐鹏飞与被执行人徐鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐鹏飞以双方达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院申请终结执行。本院认为，徐鹏飞的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 庆
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢119号之一 被执行人：郑成会，男性，1967年07月22日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人郑成会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑成会在中国民生银行50×××42账户内存款人民币112870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辉
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保148号关于徐倩与李立明执行财产保全一案，徐倩向本院申请财产保全，2020年5月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初982号民事裁定书及申请人的保全申请，对李立明名下在中国建设银行账户：62×××82_156_1的存款冻结70000元（实际冻结金额9667.69元），在河北银行账号：62×××44-0001的存款冻结70000元（实际冻结金额2005.74元），在中国银行账号：10×××53CNY0的存款冻结70000元（实际冻结金额1850.18元）。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1495号上诉人（原审原告）：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人（原审被告）：朱春华，女，1952年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人（原审被告）：王鸿根，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省）262号。被上诉人（原审被告）：王城乡，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人（原审被告）：张承川，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地四川省开江县。上诉人蔡玉宝因与被上诉人朱春华、王鸿根、王城乡、张承川民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区民法院（2019）苏1102民初2415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡玉宝上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案双方之间的借款关系和房产抵押关系真是存在，不存在套路贷情形。一审中，蔡玉宝到庭陈述了借款事实和案件相关情况，但朱春华、王鸿根、王城乡、张承川四人均未到庭，导致一些事实无法查清，其四人应承担相应不利后果。被上诉人朱春华、王鸿根、王城乡、张承川在二审中均未发表答辩意见。蔡玉宝向一审法院起诉请求：1.朱春华、王鸿根、王城乡、张承川立即偿还借款本金40万元以及利息（利息以借款本金40万元为基数按照月息2%从2019年2月14日起计算至实际给付之日）；2.朱春华、王鸿根、王城乡、张承川承担律师代理费16000元；3.蔡玉宝有权对朱春华、王鸿根、王城乡、张承川抵押的坐落于宗泽路77号方家湾新村5幢第4层307室房产享有优先受偿权，即有权申请评估、拍卖抵押房产，以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由朱春华、王鸿根、王城乡、张承川承担。一审法院认定事实，2018年7月13日，朱春华、王鸿根向蔡玉宝出具格式借条一份，载明“朱春华、王鸿根借到蔡玉宝人民币肆拾万元（大写），400000.00元（小写）；用于资金周转用途；从2018年7月13日到2019年1月13日；王城乡、张承川愿意为朱春华、王鸿根的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、综合服务（包括利息）及实现债权的费用”。朱春华、王鸿根在借款人处签名，张承川、王城乡在保证人处签名。朱春华、王鸿根、王城乡、张承川还在该格式借条下方4条说明的右下方借款人处签名，4条说明分别为：1.以上借款利息2%/月；2.利息由借款人借款发生之日届满三十日后三日内向借款人支付，借期内每月以此类推；3.逾期三日支付利息的，借款人承担支付双倍利息的违约责任；4.如果借款人违约，造成本协议不能履行，双方定于向镇江仲裁委员会仲裁以及双方约定向镇江人民法院起诉，所产生的一切费用全部由借款人承担（其中包括民事诉讼费、律师费等）。当日，朱春华、王鸿根、王城乡、张承川还向蔡玉宝出具格式收款收据一份，载明收到蔡玉宝借款给朱春华、王鸿根、王城乡、张承川本金40万元，其中网银转账40万元。同日，蔡玉宝通过中国工商银行向朱春华名下尾号7910账户转账40万元。朱春华尾号7910账户随即向王城乡名下尾号4268的建行账户转账399900元，王城乡于当日取款四次，每次5000元，并转账38万元至其名下尾号9999银行账户。2018年7月13日，蔡玉宝还向王城乡名下尾号4268的建行账户转账2笔，每笔50000元。2018年7月16日，王城乡通过其名下尾号4268账户向蔡玉宝转账3笔，其中2笔每笔50000元，1笔7600元。另查明，朱春华尾号7910账户于2018年7月6日向王城乡尾号4268账户转账249950元，王城乡随即取款4次，每次5000元。2018年7月6日，蔡玉宝尾号9472向王城乡尾号4268账户转账3次，每次50000元。2018年7月9日，王城乡尾号4268账户向蔡玉宝尾号9472账户转账8次，每次50000元。一审中，蔡玉宝自述：向朱春华、王鸿根、王城乡、张承川转账交付40万元，转账当日未收取朱春华、王鸿根、王城乡、张承川2万元现金；在本案借款之前与朱春华、王鸿根、王城乡、张承川还有一笔借款，但具体情况记不清了。王城乡通过向蔡玉宝微信转的方式分别于2018年8月13日、2018年9月13日各转账8000元；2018年10月17日转账1万元；2018年10月19日转账2000元；2018年11月13日转账8000元；2018年11月21日转账8000元；2018年12月14日转账8000元；2019年1月20日转账4000元；2019年3月13日转账1000元，共计57000元。蔡玉宝确认王城乡共计支付利息62000元。蔡玉宝持有2018年7月11日登记的不动产登记证明一份，该证明载明蔡玉宝系宗泽路77号方家湾新村5幢第4层307室房产抵押权的权利人，义务人为王鸿根、朱春华，担保债权的数额为60万元，债务履行期限为2018年7月5日至2020年7月5日。一审法院调取了该抵押登记对应的借款担保合同，载明蔡玉宝向王鸿根、朱春华提供借款60万元，抵押借款的期限为24个月，从2018年7月5日起至2020年7月5日止。经一审法院在法院办案综合系统查询，全市法院2015年4月至今受理蔡玉宝作为原告的一审民间借贷案件20件（已扣除重复案件），涉案标的总计为331万余元。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案蔡玉宝诉讼后，朱春华、王鸿根、王城乡、张承川抗辩设立抵押权的债务已还清，蔡玉宝主张的40万元借款并未设立抵押权，且蔡玉宝转账交付40万元后，立即要求王城乡取款2万元返还给蔡玉宝。但蔡玉宝否认收到王城乡2万元现金。本案是否涉嫌制造资金虚假给付事实和恶意垒高债务的“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。综上，本案移送公安机关侦查，蔡玉宝的起诉应裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。裁定：驳回蔡玉宝的起诉。本院认为，蔡玉宝在人民法院有多起作为原告起诉的民间借贷案件，涉案借条、收款收据、担保合同等均系格式合同，蔡玉宝涉嫌系职业放贷人。且根据现有证据，涉案借款存在虚构交付事实和虚增债务金额等“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。如公安机关不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，蔡玉宝可再行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年五月十八日书记员 柳婷婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初491号 原告：四川志俊物业服务有限公司平昌分公司 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 被告：李明波，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：杜敏，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司诉被告李明波、杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执211号申请人施桂梅，女，1964年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休，住建昌县。被执行人曾凡安，男，1969年3月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人杨焕荣，女，1965年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。施桂梅申请执行曾凡安、杨焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初141号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王东旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1530号原告：翟志永，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：晋超，男，1983年3月4日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：任见海，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B（1-10）。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐红伟，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省。原告翟志永与被告晋超、任见海、河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟志永，被告二建公司的委托诉讼代理人齐红伟到庭参加诉讼，被告晋超、任见海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志永向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告晋超、任见海、二建公司支付原告工资4680元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告称其与被告晋超系劳务合同法律关系，原告为被告晋超共提供劳务18工，每工260元，共4680元，被告晋超至今未支付该劳务报酬，依据原告提供的证据，结合庭审中当事人的陈述，能够证明原告该主张成立，故原告要求被告晋超支付劳务报酬4680元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告晋超于本判决生效之日起十日内给付原告翟志永劳务报酬四千六百八十元；二、驳回原告翟志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告晋超负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年五月七日书记员  葛 星
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2298号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：占加佳，该银行职工。。被告：黄新福，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：卞红佳，女，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告黄新福、卞红佳、卞良斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年4月30日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月20日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑寿芳、占加佳和被告黄新福、卞红佳到庭参加了诉讼，被告卞良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、黄新福、卞红佳归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.95元，利息7649.38元（计算至2020年3月15日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计157649.38元；2、卞良斌对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年10月30日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与黄新福、卞红佳签订《借款合同》一份，约定黄新福、卞红佳向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款15万元，期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，借款月利率7.0325‰；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2018年10月29日，卞良斌向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为黄新福、卞红佳的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于当日向黄新福、卞红佳发放借款15万元。借款到期后，黄新福、卞红佳未按合同约定履行还本付息义务，卞良斌也未履行担保义务。截止到2020年3月15日，黄新福、卞红佳尚欠本金149999.95元、利息7649.38元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与黄新福、卞红佳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向黄新福、卞红佳提供借款后，黄新福、卞红佳即负有依约定归还本金、支付利息的义务。黄新福、卞红佳未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）卞良斌向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》，为黄新福、卞红佳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，卞良斌应对上述借款本息承担连带清偿责任。卞良斌在承担保证责任后，有权向黄新福、卞红佳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新福、卞红佳给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款149999.95元、利息7649.38元（计算至2020年3月15日），合计157649.38元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月15日之后的利息，以借款本金149999.95元为基数，按《借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告卞良斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告卞良斌在承担保证责任后，有权向被告黄新福、卞红佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726.5元（已减半收取），由被告黄新福、卞红佳、卞良斌共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十日法官助理林丽敏书记员王欢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初977号原告:向天海,男,1974年1月6日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向天泉（原告向天海弟弟），住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:龚清波,男,1970年3月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院在审理原告向天海与被告龚清波民间借贷纠纷一案中，原告向天海于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告龚清波的起诉。本院认为，原告向天海在本案诉讼期间申请撤回对被告龚清波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向天海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向天海撤回对被告龚清波的起诉。本案案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告向天海负担。审 判 员 李容华二〇二〇年五月十五日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执74号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都**号，统一社会信用代码9136**。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136098**。 被执行人：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，樟树市人，江西百禾药业有限公司董事长，住樟树市。 被执行人：傅樟平（系被告傅小华弟弟），男，1974年4月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：王军梅（系被告傅樟平妻子），女，1978年11月7日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：邹狄坤（系被告傅小华儿子），男，1998年11月20日生，汉族，樟树市人，待业，住樟树市。 申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）赣0982民初2341号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月11立案执行，向被执行人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、王军梅、邹狄坤发出执行通知，被执行人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、王军梅、邹狄坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额671.6万元，截至2020年5月6日已执行0万元，未执行671.6万元，申请执行费6.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年五月六日 书记员  张欣蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1861号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李太建，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李太建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李太建的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡渊婕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1441号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642（1-1)。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托代理人：李志伟，系公司员工。委托代理人：杨晓佳，系公司员工。被执行人：黄小福，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李秀兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐海军，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐记中，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵书勤，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：祁银庆，男，1981年09月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司申请执行黄小福、李秀兰、徐海军、徐记中、赵书勤、祁银庆借款合同纠纷一案中，因申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被执行人李秀兰、徐海军、徐记中、赵书勤达成和解协议并自愿撤回执行申请。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0122执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十二日法官助理姚培新书记员化旭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1143号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：童乾君，男，1990年2月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人童乾君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款22505.75元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人童乾君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行但于2020年4月29日向本院报告了财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人童乾君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童乾君名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人童乾君名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人童乾君并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人童乾君暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐竞聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1262号申请执行人庹云芳，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。被执行人马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于庹云芳与重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初46号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还200000元及利息、诉讼费等。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为200000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1262号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月十八日书记员 陈田雨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执30号之一申请执行人：扬辉实业（香港）有限公司。法定代表人：汪立中。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。破产管理人：文杰。关于申请执行人扬辉实业（香港）有限公司与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2019）湘10破申3号民事裁定书，裁定受理被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司重整申请。2020年4月9日，湖南华信稀贵科技股份有限公司破产管理人向本院申请，中止本案对湖南华信稀贵科技股份有限公司的执行并解除对其采取的保全措施。本院认为，被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司已进入破产重整程序，应当中止对被执行人对湖南华信稀贵科技股份有限公司的执行并解除对其采取的保全措施，本院已将情况告知申请执行人扬辉实业（香港）有限公司。因被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的财产由破产管理人统一管理处置，本案在执行过程中暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘民终712号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4308号原告：张殿群，男，19665年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：胡佳，男，1986年11月7日生，汉族，住湖北省武穴市。原告张殿群与被告胡佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张殿群于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿群申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿群撤诉。案件受理费减半收取计675元，由原告张殿群负担。审判员 曹 刚二〇二〇年五月十四日书记员 姚海燕
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初608号 原告：郑余辉，男，汉族，住磐安县。 被告：郑炳华，男，汉族，住磐安县。 原告郑余辉与被告郑炳华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款60万元及利息83.6万元（利息按月利率2%从2014年6月15日起计算至2020年4月30日，此后按月息2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告郑余辉到庭参加诉讼，被告郑炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年起，郑炳华因工程资金周转多次向原告借款。2014年6月15日，经原、被告双方结算，被告郑炳华出具向原告郑余辉借款60万元的借条一份，约定月率3%。据原告在庭审中陈述，借条出具后，郑炳华仅在2020年1月支付利息1万元，借款本金及其余利息均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑炳华于本判决生效之日起十五日内归还原告郑余辉借款人民币60万元并从2014年6月15日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止（至2020年4月30日欠利息为836000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元（已减半收取），由被告郑炳华负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈振国
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1027号 原告：林法正，男，1964年4月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：林恩素，女，1967年2月10日出生，汉族，住象山县。 原告林法正与被告林恩素民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林法正的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告林恩素经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告林法正向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告对象山县人民法院作出的（2005）象民一初字第1251号民事判决书确认的林胜友偿还原告借款15000元及利息3450元义务承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告林恩素与林胜友原系夫妻关系。2005年9月12日，本院对原告诉林胜友民间借贷纠纷一案作出（2005）象民一初字第1251号民事判决书，认定“被告林胜友因经营养殖缺资，由其妻林恩素向原告林法正借款20000元，后陆续归还了5000元。2003年3月10日，原告收受林恩素1000元，并出具收条一份。截止2003年9月20日经结算后，尚欠原告本金15000元，约定月利率为1%，由被告妻子林恩素出具给原告借条一份。2004年12月份，原告要求被告林胜友按其妻原借条日期重新出具给原告借条一份，并由被告林胜友收回原借条”等事实，并判决林胜友偿还原告借款15000元及利息3450元。判决生效后，林胜友一直未履行义务。2015年2月19日，林胜友去世。 上述事实由原告提供的判决书、村委会证明等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，林胜友未履行生效判决义务，根据查明事实，林胜友的该未还债务应认定为夫妻共同债务，故原告诉请要求被告林恩素承担共同还款义务，依法应予支持。被告林恩素经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林恩素于本判决生效后五日内偿还原告林法正借款15000元及利息3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告林恩素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 谢昕霖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1175号上诉人（原审被告）：朱荣贵，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：五河县朱顶镇井头村西一村民小组。代表人：张茂明，该小组组长。上诉人朱荣贵因与被上诉人五河县朱顶镇井头村西一村民小组纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初199号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人朱荣贵预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 余 慧审判员 洪增余审判员 耿 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理祁克轩书记员毛婉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执25号申请执行人：张勇，男，1964年9月26日生，蒙古族，住昌图县。被执行人：肖汉，男，1985年8月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张勇与被执行人肖汉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，要求被执行人肖汉立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人肖汉送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖汉的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3121号之三申请执行人：陈森林，男，1989年3月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，注册号321284600505772，个体工商户，住所地。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行陈森林与姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案。本院于2019年8月1日作出（2019）苏1204民初4980号民事调解书，依照该民事调解书：被告姜堰区兴阳金属制品厂于2019年9月1日前支付原告陈森林劳动报酬人民币2600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意由被告支付劳动报酬时一并支付，本院不再退还）。因被执行人姜堰区兴阳金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈森林向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，本院依法裁定直接执行姜堰区兴阳金属制品厂经营者朱鹏的财产。2.2019年11月12日、12月26日、2020年3月18日、4月3日、4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂及朱鹏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年4月21日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月12日、2020年3月27日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂及朱鹏名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月15日，本院限制被执行人姜堰区兴阳金属制品厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月21日，本院将被执行人姜堰区兴阳金属制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人姜堰区兴阳金属制品厂住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，另本院委托兴化市人民法院调查朱鹏名下的财产，发现其名下有位于兴化市××路南侧的房屋，经查明兴化市人民法院首查封，该法院有多次查封并有抵押登记，故不宜在本案执行中处置该不动产，本院依法函告兴化市人民法院在处置该不动产时依法分配，该房产予以查封，查封期限三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。另朱鹏与案外人严小风所有的位于泰州市××××区美好上郡37-甲-904房屋，本院予以轮候查封，查封期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担，该房产本院另案已裁定拍卖，且案外人提出执行异议，待另案处理结果，本案再行参与分配。本院于2020年4月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月六日书记员  张艳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保42号 申请执行人李某某。 被执行人张某某。 本院在执行李某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王阿娉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初71号原告：黄巨国，男，1961年12月7日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张庆风，女，1983年9月10日生，汉族，住湖北省老河口市仙人渡镇杜河村三组51号，现住。被告：万朝，男，1986年5月21日生，汉族，住湖北省兴山县。原告黄巨国与被告张庆风、万朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告黄巨国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巨国的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄巨国撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告黄巨国负担。审判员  ***二〇二〇年五月十一日书记员  蔡静萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢604号 陈益群、胡云强： 申请执行人陈益群与被执行人胡云强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初460号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈益群在本院申请强制执行，现执行到3094.38元，本院以（2020）浙0282执恢604号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢604号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执4163号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：余科莹电话：6391×××1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执10号申请执行人：段爽，女，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。申请执行人段爽与被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0507民初4868号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州艾客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段爽租金10363.57元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014561）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为777.5元，由原告段爽负担25元，被告苏州艾客房地产经纪有限公司负担752.5元（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于苏州艾客房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人段爽向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行,立案标的为人民币10363.57元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因地址查无此单位而退回。2020年1月16日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年4月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月2日、2月10日和4月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、本院在执行（2019）苏0507执3178号时，于2019年11月25日前往被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司注册地——苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室进行现场财产调查，但未找到该公司，现该地址为苏州有理进出口有限公司，公司工作人员不清楚苏州艾客房地产经纪有限公司的情况。另查，被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司在本院尚有（2019）苏0507执3178号等7个案件（截止2020年5月7日）未履行，共计金额人民币10万余元。4、由于被执行人苏州艾客房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月9日对其采取了限制高消费措施。2020年2月21日依法将苏州艾客房地产经纪有限公司的实际负责人卢刚（居民身份证号码）纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月7日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为10363.57元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月七日书记员  张晓峰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初667号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。 被告：刘贺，男，1986年1月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘贺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬、徐积鹏到庭参加了诉讼。被告刘贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年11月11日，原告为被告向银行理赔41052.27元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即41052.27元；2.判令被告向原告支付保费共计3244.47元；3、请求贵院依法判令被告支付自2013年12月10日起至给付之日的违约金暂计1000元（以41052.27为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。原告在本案审理过程中将“判令被告向原告支付保费共计计3244.47元”变更为“判令被告向原告支付保费共计2381.33元”。 被告刘贺未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为47000元，利率按中国人民银行同期基准利率百分之5.25上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整，贷款期限为36个月。同日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为55883元，每月保费893元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告为原告和中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行出具客户授权委托书，授权农业行每月向原告扣缴保险费。后，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约向被告发放贷款。后因被告未按约定及时还款，原告于2013年11月11日向农业银行进行了赔付，赔付金额为41052.27元，其中包含被告的剩余本金39982.1元，贷款利息991.26元，罚息78.91元。从2013年11月11日逾期开始计算80天的保费为2381.33元。现原告诉讼来院，请求1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即41052.27元；2.判令被告向原告支付保费共计2381.33元；3、请求贵院依法判令被告支付自2013年12月10日起至给付之日的违约金暂计1000元（以41052.27为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人担保借款合同和授权委托书、保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告刘贺未向案外人农业银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告刘贺拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告刘贺的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告刘贺偿还借款本息41052.27元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告刘贺给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告刘贺支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期借款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告刘贺实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贺给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本金和利息41052.27元； 二、被告刘贺给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的利息损失（以41052.27元为基数，从2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）； 三、被告刘贺给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2381.33元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（减半收取），由被告刘贺承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年五月八日 书记员  林志安
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川1083执保186号之三重庆市荣昌区不动产登记中心：申请人隆昌市金鹅镇兴达兽药经营部与被申请人叶春琼（叶春琴）财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初2843号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人叶春琼所有的位于原荣昌县商业用房的查封。二〇二〇年五月十二日附：(2019)川1028民初2843号之一民事裁定书一份。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0502刑初90号公诉机关：邵阳市双清区人民检察院被告人王宏晖，男，1973年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王宏晖犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王宏晖于2020年4月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  陆丕易人民陪审员  刘兵华人民陪审员  高二毛二〇二〇年五月八日法官助理陆龙书记员海韵依依
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1314号 原告：吴彬，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杜斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告吴彬与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼，被告杜斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款52000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告在苍溪、广元经营汽车专卖店资金不足，多次在原告处借款共计52000元。2017年12月30日，原告找被告偿还借款，被告无现金支付，便给原告更换借条一张，口头约定2018年6月底付清，期满后原告多次催收无果，故诉至法院，要求处理。 被告杜斌未作答辩。 原告吴彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条原件，拟证明原、被告之间的借贷关系。 被告杜斌未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，可以作为认定案件事实的依据。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年6月，被告在苍溪经营汽车专营店称资金不足向原告提出借款请求。2016年夏，原告在案外人韩蓉处借款50000元，将其中40000元交付被告，并口头约定利息为月息6分。2017年12月30日，经双方结算，被告向原告更换借款为“今借到吴斌现金：¥52000.00大写：伍万贰仟元整之前借条及借据自动作废”。2018年被告分两次给付原告借款利息2000元和5000元。被告在庭审后向本院出具意见称原告告知资金利息为月息6分。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款并向原告出具借款借据，原告实际支付被告借款40000元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告理应在原告催收还款的合理期限届满后归还借款，其违约不付，应当承担还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，还款本金认定为实际出借金额40000元。据被告出具的借据载明的借款金额52000元视为双方对前期借款本息的结算，双方口头约定利息为月息6分，该约定明显高于法律规定最高限，本案资金利息以年利率24%计算。关于资金利息的起算时间，因庭审中原告不能准确陈述借款的具体交付时间，故资金利息的起算时间以原告提供的被告出具借据的时间为起算点，其中被告已支付利息7000元依法予以减扣。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杜斌在本判决生效后立即归还原告吴彬借款本金40000元，并从2017年12月31日起至付清款之日止按年利率24%计付资金利息，其中已支付利息7000元予以减扣。 二、驳回原告吴彬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告杜斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜爱琼
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保474号 兰陵县农信丰种植专业合作社与周生玉、张宗玲、周文、刘金、卢杰、民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保474号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1238号原告：潘美清，女，1962年12月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：梁文颖，女，1956年8月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分。原告潘美清与被告梁文颖、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告潘美清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘美清撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年五月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民845号原告：方某，女，回族，1971年3月6日生，住河南省淮阳县。被告:刘某，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南励宁置业有限公司，原告方某诉被告刘某、河南励宁置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘某委托诉讼代理人樊国臣、被告河南励宁置业有限公司委托诉讼代理人高宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居9号楼1单元1层南户102房屋的查封。诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘某和河南励宁置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘某依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出了（2019)豫1602执异400号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告为了维护自己的权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁置业有限公司于2016年5月10日卖给原告的，双方签订了买卖合同，原告按照合同的要求支付了购房款，被告河南励宁置业有限公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，交清了物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之河南励宁置业有限公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。对原告的诉讼请求应当予以支持。被告刘某辩称，原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）执异400裁定书的意见一致，原告即便补充了全部房款证据，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，况且原告没有提交房款的证据，所以对原告的诉讼请求应当驳回。被告河南励宁置业有限公司辩称，我公司和刘某欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封了我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得了商品房预售许可证，本案涉案纠纷的房屋在纠纷前已经合法的出售给了原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周口市川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封了被告河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案涉案房屋在内的31套商品房。周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，刘某申请强制执行。周口市川汇区人民法院于2019年9月19日作出了（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖、裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。原告方某提交了和被告河南励宁置业有限公司于2016年5月10日签订的励宁、犹龙居定居协议和收款收据，协议约定的买受人是方某，买卖的房屋为9号楼1单元1层南户，建筑面积103.31平方米，单价为3000元每平方米，总价款为309930元。原告的购房款309930元是被告河南励宁置业有限公司用涉案房屋抵欠周口宝来公司的欠款。原告提交了不动产信息查询证明，原告名下无其他住房。原告对该房进行了装修入住。原告方某于2019年12月提出执行异议，本院于2019年12月19日作出了（2019）豫1602执异400号执行裁定书，认为异议人提供的订房协议显示涉案房屋买受人为方某，而是被执行人欠案外人周口宝来公司的款抵偿的房屋，提交的证据也不能证明该笔债权债务的真实性。方某提出的执行异议不成立，驳回了方某的异议。本院认为，原告方某作为执行异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告方某于2016年5月10日和河南励宁置业有限公司签订了励宁、犹龙居定居协议，而且付清了购房款309930元，由被告河南励宁置业有限公司出具的收款收据为证，虽然原告的房屋订购协议是以抵账方式进行的房屋交易，可以认定为买受人已经实际支付了购房款，原告也提交了其名下无其他用于居住的房屋的证明，原告的协议是在本院作出的（2018）豫1602民调553号民事裁定书之前，并且已经实际入住，所以原告提交的证据能够证明对犹龙居9号楼1单元1层南户102房屋享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、不得执行原告方某购买的被告河南励宁置业有限公司开发的犹龙居9号楼1单元1层南户102房屋。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  李军昌人民陪审员  李艳红二〇二〇年五月十八日书 记 员  马帅帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1800号宁波颖泰金属制品有限公司：关于申请执行人浙江欣欣布谷信息技术有限公司与被执行人宁波颖泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11181号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1800号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复128号复议申请人（申请执行人）：吴士杰，男，汉族，1960年5月25日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：尚洪海，男，汉族，1976年7月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：赵虹，女，1976年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人吴士杰不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异323号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，该院作出（2009）甘民初字第11763号民事调解书，对当事人自愿达成的如下协议予以确认：尚洪海于2009年12月31日前给付吴士杰借款人民币1.6万元，余款1万元于2010年3月30日前给付。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。因尚洪海未按调解书履行，吴士杰申请强制执行。大连市甘井子区人民法院认为，首先，吴士杰申请追加赵虹为被执行人是基于尚洪海与赵虹在债务发生时系夫妻，故应属其二人的夫妻共同债务。但是否属于夫妻共同债务，是需经诉讼程序审理裁判确认，并非在本执行程序中可进行审查确认的范围。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已明确规定了在执行程序中各类变更、追加当事人的情形，吴士杰所述的基于赵虹与尚洪海夫妻关系而追加赵虹为被执行人，也并不符合上述规定中的任一情形。而吴士杰所述的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中也没有相应规定。综上，对于吴士杰的追加申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回吴士杰申请追加赵虹为被执行人的请求。吴士杰向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异323号执行裁定书，追加赵虹为本案被执行人。事实与理由为：尚洪海在2018年已将其房屋卖掉，住在赵虹的住所，二人实际一直生活居住在一起，他们采用离婚的手段，实际是制造假离婚，企图逃脱法律的制裁。案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属共同债务，赵虹作为尚洪海的妻子应对案涉债务承担连带偿还责任。本院审查事实与大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异323号执行裁定书查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》颁布实施以来，对民事执行中可以在执行程序中变更、追加当事人的情况作了明确规定，人民法院应严格按照上述规定进行当事人的变更和追加，在该规定之外扩张变更、追加范围，不符合立法的目的，也不利于保护当事人的程序性权利。吴士杰以案涉债务属夫妻共同债务为由，申请追加赵虹为本案被执行人，缺乏法律依据，其复议申请，本院不予支持。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异323号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴士杰的复议申请，维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异323号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年五月十五日书记员  李玉萱
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1435号原告：范春田，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：马士新，男，成年，汉族，农民，住巨野县。被告：姜来放，男，成年，汉族，农民，住巨野县。原告范春田与被告马士新、姜来放劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告范春田于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范春田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范春田负担。审判员  毕洁生二〇二〇年五月十九日书记员  王方亮
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初908号 原告：朱国营，男，1957年4月2日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：河北省滦平县财政局，住所：河北省承德市滦平县滦平镇北山新区。 负责人：刘小平，职务：局长。 第三人：承德磁源矿业集团有限责任公司。住所：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 第三人：承德国润立德农牧有限公司。住所：滦平县虎什哈镇三道河村。 法定代表人：霍继东，职务：经理。 原告朱国营与被告河北省滦平县财政局、第三人承德磁源矿业集团有限责任公司、第三人承德国润立德农牧有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国营撤回起诉处理。 审判长  孙绍刚 审判员  朴金利 审判员  崔晓明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 丽 ——
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执114号申请执行人：凌红领,1966年5月21日出生,住河南省西华县。被执行人：周口华富食品饮料有限公司，社会统一信用代码91411600775132914K，住所地周口市工农路南段。法定代表人：卢太岭。本院在执行凌红领与周口华富食品饮料有限公司劳动争议一案中，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字【2019】0096号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月十五日书记员  柳二虎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1739号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人邵金芳，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行邵金芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭延鹏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初413号 原告：李延瑞，男，1991年3月17日出生，汉族，住清河县。 被告：田新娜，女，1994年3月2日出生，汉族，住清河县。 被告：刘强，男，1993年6月24日出生，汉族，住清河县。 李延瑞与田新娜、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李延瑞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李延瑞撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告李延瑞负担。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨汝月
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执44号申请执行人:孙刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人:王国青，男，1963年3月1日出生，汉族，住大连市。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3497号民事调解书关于申请执行人孙刚与被执行人王国青买卖合同纠纷一案，申请执行标的30039元，被执行人未履行。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、存款，有三台车申请执行人不要求查封及处置。经传统查询，被执行人无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，经本院协调后双方当事人达成长期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年五月六日书记员 邹德伟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复702号复议申请人：牛桂馥，女，汉族，1959年10月5日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人牛桂馥不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异720号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8214号民事判决书第二项、第三项判决：“被告牛桂馥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告牛桂馥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异720号裁定，裁定驳回异议人牛桂馥的异议请求。牛桂馥不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异720号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8214号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8214号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告牛桂馥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告牛桂馥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人牛桂馥拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人牛桂馥的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回牛桂馥的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异720号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1080号申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，土家族，1986年9月6日出生，住贵州省铜仁市川硐街道办事处。被执行人赵某，男，1995年5月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县汤山镇文笔社区。申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2972号民事调解书所确定，被执行人赵某尚欠申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司货款60000元及违约金3524元，承担案件受理费1476元，执行费853元，但被执行人赵某至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人赵某已向申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司支付部分货款，后经申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司与被执行人赵某结算，被执行人尚欠申请执行人货款、违约金及案件受理费共计57600元，该款分期支付，2020年9月1日前支付10000元，2020年12月1日前支付10000元，2021年3月1日前支付10000元，2021年6月1日前支付10000元，2021年9月1日前支付10000元，2021年12月1日前支付7600元。申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1080号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航