广东省广州市海珠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0105刑初58号公诉机关广州市海珠区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1994年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。系本案的被害人。诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告人蒋国成，男，2000年5月21日出生，汉族，广西桂平市人，文化程度小学，户籍地址广西桂平市。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人暨诉讼代理人张皓、李美，广东金马波士德律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人蒋国成犯寻衅滋事罪，于2020年1年7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。原告人王某1及其诉讼代理人邹灵珊，被告人蒋国成及其辩护人暨诉讼代理人张皓、李美到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年10月29日凌晨3时许，因同案人沈某（已起诉）与被害人王某2等人发生口角纠纷，被告人蒋国成伙同同案人沈某、黄某持西瓜刀追砍被害人王某2等人，后本市海珠区南泰路659号停车场内将被害人王某2砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2019年10月18日，被告人蒋国成被抓获。公诉机关认为，被告人蒋国成无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。惟被告人蒋国成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋国成判处有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2018年10月29日凌晨三时许，被告人蒋国成因与其发生口角，故伙同同案人持西瓜刀对其追砍，并在海珠区南泰路659号停车场内将其砍伤，导致其脸部、手臂、牙齿等部位严重损伤，故请求判令被告人蒋国成赔偿医疗费57945.37元、后续治疗费244500元、护理费308元、误工费14000元。被告人蒋国成对起诉书指控的事实、罪名均无意见并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蒋国成在案发时醉酒，加上被害人言语和行为上的挑衅，在多重刺激下，被告人对自己行为法律后果的辨识、控制能力均降低。被害人对整个案件的发生也存在一定的过错。2、被告人蒋国成自刑事拘留开始，一直如实供述，认罪态度好，认罪悔罪，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。3、被告人蒋国成也被本案的受害人拿菜刀砍伤，被告人在本案中已经受到教训，其主观恶性相对较小。4、被告人蒋国成系初犯，之前没有受过刑事处罚，可酌情从轻处罚。5、被告人蒋国成案发时刚满18岁，心智不够成熟，对法律知识淡薄，且家庭困难，其母常年患有疾病，几次手术，花费巨大，其本人文化程度只有小学文化，过早步入社会，染上了恶习，希望法庭可以综合考虑被告人的实际情况，对其从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼赔偿部分，被告人蒋国成及其诉讼代理人认为王某1在本案及沈某案件中同时提出诉求金额相同的刑事附带民事诉讼，存在重复诉讼的问题，应当予以驳回。对于各项诉讼请求，应当按照实际费用进行赔偿。经审理查明：2018年10月29日凌晨3时许，因同案人沈某（已起诉）与被害人王某1等人发生口角纠纷，被告人蒋国成伙同同案人沈某等人持西瓜刀追砍被害人王某1等人，后本市海珠区南泰路659号停车场内将被害人王某1砍伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2019年10月18日，被告人蒋国成被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，现场勘验检查笔录及现场照片、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、现场笔录，视频监控录像、视频截图、作案工具菜刀图片，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字[2018]03225号检验报告、穗海公（司）鉴（DNA）字[2019]02553号鉴定书、穗海公（司）鉴（法临）字[2018]01791号鉴定书，被告人蒋国成的身份信息及前科资料，证人杨某1、许某1的证言及辨认笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录，同案人沈某的供述及辨认笔录，被告人蒋国成的供述、亲笔供词及辨认笔录证据予以证实，被告人蒋国成及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。另查明，原告人王某1受伤后即被送往广州医科大学附属第二医院进行治疗，至2018年11月7日出院，共住院9天。出院诊断为：1、失血性休克；2、全身多发刀伤。经鉴定，原告人的损伤已达轻伤一级。再查，同案人沈某涉嫌寻衅滋事一案已在本院审理【案号：（2019）粤0105刑初1860号】，王某1在沈某一案中亦提出刑事附带民事诉讼，诉求项目与金额与本案一致。本院认为，被告人蒋国成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋国成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人蒋国成有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人蒋国成从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蒋国成除应依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人的物质损失依法承担民事赔偿责任，但赔偿的范围、数额应当符合法律规定，并有相关证据证实。对于附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求，本院依法核定如下：l、医疗费。原告人王某1自2018年10月29日至2018年11月7日因治疗及住院支出医疗费共计18537.27元（14053.8元+65.77元+4417.7元）、2019年6月7日因口腔治疗支出医疗费37450元、2019年9月2日复查口腔支出医疗费145.4元、2019年12月8日因复查皮肤问题支出医疗费共计373元（治疗费370元+挂号费3元），上述费用共计56505.67元（18537.27元+37450元+145.4元+373元）均有医疗机构出具的收款票据及对应的病历予以证实，本院对此予以确认。对于原告人主张的其他医疗费，因缺乏相应病历证实其治疗与本案病情相关，故本院对其主张的该部分医疗费不予支持。2、后续治疗费。原告人王某1仅提交美容机构出具的两份收据证实后续治疗费为244500元，但根据原告人的陈述，美容机构并未收取与收据金额相对应的费用，故而原告人主张的上述金额缺乏证据予以证实，本院不予确认。对于该项费用的必要性、合理性及相应金额，原告人可待相关医疗机构或第三方鉴定机构作出专业评估并实际发生后，另循法律途径解决。3、护理费。原告人向本院提交广州康桥后勤服务有限公司出具的收据两张，证实原告人因住院支出陪护费238元（220元+18元），本院对收据的真实性予以确认，且考虑到原告人住院的时间对应支出的金额具有合理性，故本院对此予以支持。而原告人主张的陪护时间为2018年10月29日至2018年11月4日“陪人管理费”，因原告人并未提交对应的付款凭证，被告人对此亦不予确认，故本院对原告人该部分主张不予支持。4、误工费，原告人向本院提交广州市海珠区涛壮城纺织品商行出具的《误工证明》及劳动合同，证实王某1从事送货员工作，月工资7000元，该金额并未超出2019年度国有同行业中“纺织业”在岗职工年平均工资91731元/年，故本院对原告人主张的武功标准予以采纳；至于误工天数，原告主张误工60日，但对其主张并未提交医疗机构的医嘱等证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。结合本院在医疗费项目中确定的住院及复查的时间，核定误工时间共计12日，计算金额为2800元（7000元/月÷30天×12天）。综上，附带民事诉讼原告人王某1在本案中可获得的赔偿包括医疗费56505.67元、护理费238元、误工费2800元，以上共计人民币59543.67元。需要说明的是，根据现有证据可证实刑事附带民事诉讼原告人王某1的损害后果系本案被告人蒋国成及同案人沈某共同侵权所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，应由共同侵权人对王某1的损害后果承担连带赔偿责任。原告人王某1虽在本案及（2019）粤0105刑初1860号案件中均提出刑事附带民事诉讼，但本案中王某1获得的赔偿金额59543.67元依照上述法律规定应由被告人蒋国成及同案人共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年10月17日止）。二、被告人蒋国成在本判决发生法律效力之次日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、误工费共计人民币59543.67元（与同案人互负连带清偿责任）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区伟怡二〇二〇年五月九日书 记 员  关钰滔邱小晴