wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18438号之三申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，分行行长。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦。法定代表人韩青杉。被执行人李保林，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人赵凤莲，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李保林、赵凤莲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向被执行人发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2019年12月16日冻结被执行人李保林、赵凤莲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司的银行账户；六、查封被执行人李保林名下所有的豫Ｎ×××××大众牌汽车一辆（查封手续已移交保全组）；七、本院于2020年5月16日邮寄送达给申请执行人提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；八、本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月16日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十六日书记员  杨 宾
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执76号 申请人周蔓影，男，壮族，1972年11月11日生，住富宁县。 被执行人何德贵，男，汉族，1983年3月17日生，住富宁县。 委托代理人张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人周蔓影与被执行人何德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人何德贵在2020年12月31日前支付14105元，剩余的14105元在2021年6月30日前履行完毕。达成执行和解后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人张朝明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）云2628执76号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执971号 廖寿敏： 申请执行人廖寿敏与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款18054.3元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执971号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保566号 申请人：刘某，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：刘湘涛，男，2002年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：刘某，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区（系刘湘涛之父）。 申请人：刘飞飞，女，1992年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘元东，男，1969年4月16日生，汉族，现住青州市。 本院在审理申请人刘某、刘湘涛、刘飞飞诉被申请人刘元东民间借贷纠纷一案中，申请人刘某、刘湘涛、刘飞飞于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘元东所有的银行存款35000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人刘某、刘湘涛、刘飞飞提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘某、刘湘涛、刘飞飞提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元东所有的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1209号原告：宋成奎，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：石教良。被告：黄显太。原告宋成奎与被告石教良、黄显太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告宋成奎向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告欠款70000.00元及利息。原告的事实和理由：2018年12月30日二被告向原告借款70000.00元并出具借条，后经多次催要一直未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告宋成奎不能提供二被告明确的身份信息和准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告宋成奎的起诉。案件受理费775元，退还原告宋成奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年五月二十一日书记员  艾晓婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2982号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王耀鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王耀鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王耀鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3743.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王耀鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1756.28元，剩余12期贷款，余欠本金共计3743.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王耀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王耀鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3743.72元及利息(以3743.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1300号原告：石成功，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内）。统一社会信用代码：91371702683232459U。法定代表人：王英。职务：执行董事兼经理。原告石成功与被告菏泽兴华房地产有限公司纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告石成功在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按石成功撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年五月二十日书记员  李 宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执3116号 申请执行人：叶正华，男，1965年12月2日出生，仙桃市人，包工头，住仙桃市。 被执行人:湖北神雾热能技术有限公司，统一社会信用代码914290047987878923，住所地:仙桃市刘口工业园。 法定代表人：吴道君，该公司董事长。 申请执行人叶正华与被执行人湖北神雾热能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)鄂9004民初4991号民事调解书：被告湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月25日之前一次性支付原告叶正华基建工程款8950030.27元。因湖北神雾热能技术有限公司未履行，申请执行人叶正华向法院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北神雾热能技术有限公司履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人湖北神雾热能技术有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人叶正华未提供被执行人湖北神雾热能技术有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年五月二十六日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执恢51号之一申请执行人李怀碧，男，生于1966年12月19日,住四川省青川县。被执行人李**，男,生于1987年2月12日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人李怀碧与被执行人李**财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国工商银行450XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执194号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该中心总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：张海，男，1978年4月1日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人张海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0508民初3794号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告张海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金94365.57元、零售利息4023.82元、分期手续费6680.73元、违约金3958.98元（暂计算至2019年1月28日，之后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告张海负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告张海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因张海未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月21日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××长城车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年3月11日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。被执行人名下另有三台车辆，因年限已有15年，且未实际扣押，本院未予查封。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的112110.1元（含诉讼费3081元）及相应利息，执行费1581.65元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2113号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：李少男，男，朝鲜族，1982年4月22日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李少男信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初8536号文书，且已发生法律效力。2019年12月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初124号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王学和，男，1967年3月3日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年1月22日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王学和犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人王学和到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年11月6日15时42分左右，被告人王学和涉嫌饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车行驶至通海县处时将车辆停于路边在车上睡觉，被通海县公安局交警大队巡逻民警发现查获。同日16时13分对被告人王学和采取吹气式酒精含量检测，检测结果273.2ｍｇ／100ｍｌ血，同日16时55分依法提取王学和的血样，经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的被告人王学和的血样进行检验，检验结果：送检的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为240.17ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人王学和驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人王学和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王学和的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节，建议对被告人王学和判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王学和当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人王学和违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王学和被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王学和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年五月九日书记员  郝若帆
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执969号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码844059504，住所地:宁波市海曙区中山西路69号。 代表人：戴立荣，该支行行长。 委托代理人：袁轶琼，该分行职员。 委托代理人：罗婷，该分行职员。 被执行人：王家裕，女，1989年8月27日出生，住宁波市宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为与被执行人王家裕金融借款合同纠纷一案，于2020年03月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初7356号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款618393.53元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海珍 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年五月六日 书记员  阮宏磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初832号 原告：董明，女，1973年12月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：迟磊，男，1975年4月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告董明与被告迟磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明、被告迟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款8750元。事实与理由：2019年6月至11月，原告在被告家做杂工，约定被告每天给付原告工资150元，被告共欠原告工资款8750元。此欠款经原告多次催要，被告以各种借口推托至今。 被告迟磊辩称，被告没雇原告干活。原告和迟景宝是自愿在被告家住帮干活的，不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告和案外人迟景宝到被告家吃住，于2019年10月离开。此期间，二人帮被告干些农活。 原告陈诉，被告雇佣其和案外人迟景宝为被告扒玉米、抓蚕，但没有约定工资。 本院认为，现实生活中存在劳务帮工现象，故不能仅因原告在被告家住宿期间为被告提供了劳务而认定原、被告间属于雇佣关系。原告不能举证证明其与被告间属雇佣关系且欠其8750元工资的事实成立，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告董明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张日泓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执53号 申请执行人：杜伙明，男，生于1963年10月1日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 申请执行人：李贞会，女，生于1966年3月11日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3475号民事判决书，于2020年1月10日立案受理杜伙明、李贞会申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人杜伙明、李贞会预收代办费5812.90元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杜伙明、李贞会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3475号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伙明、李贞会发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执605号之一申请执行人蒋亮军，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。被执行人龙明，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇。申请执行人蒋亮军与被执行人龙明买卖合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初3124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋亮军于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日向被执行人龙明公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙明存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年5月7日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人龙明的不动产，查明被执行人龙明名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月27日将被执行人龙明纳入失信被执行人名单，2020年5月16日将其采取限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为30476元，已执行到位0元，尚有30476元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2728号之一申请人：慕晓秀，女，1987年6月5日出生，满族，住山东省威海市环翠区。被申请人：姬文婷，女，1984年1月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人：黄艳杰，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请人慕晓秀与被申请人姬文婷、黄艳杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十一日书记员 岳晓蕾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1337号原告钱辛，男，1961年9月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告申玉功，男，1979年8月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市西城开发区，本院在审理原告钱辛与被告申玉功民间借贷纠纷一案中，原告钱辛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱辛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱辛撤回起诉。诉讼费25元由原告钱辛负担。审判员  沈华林二〇二〇年五月二十五日书记员  吝 波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1509号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人谢丽萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省本溪满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢丽萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人谢丽萍偿还本金：60,007.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人谢丽萍名下银行账户，扣划了被执行人的银行存款1820.04元，查封被执行人谢丽萍名下的房产,并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人谢丽萍司法拘留15日。经查，被执行人谢丽萍名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2603号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5389.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王民未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2610.41元，剩余6期贷款，余欠本金共计5389.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王民限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5389.59元及利息(以5389.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王民负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1622号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵新建，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：赵新平，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：马玉芳，女，1973年7月29日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵新建、赵新平、马玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾建军二〇二〇年五月二十九日书记员  王 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执799号申请执行人：李和元，男，1953年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：唐小英，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李某，男，2013年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：张君姣，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李和元、唐小英、李某、张君姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1895号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1895号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月十八日承办人：艾春辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17612号 原告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区北沙东路50号方汇大厦。 法定代表人：沈华中。 委托诉讼代理人：茅玮民,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金龙,浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区运河街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区运河街道兴旺大道1号。 法定代表人：胡礼明。 委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。 本院在审理原告浙江方汇建筑工程有限公司诉被告杭州市余杭区运河街道农民多层公寓建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中,原告浙江方汇建筑工程有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江方汇建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江方汇建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江方汇建筑工程有限公司负担。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  徐 蔚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈秋夏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执585号申请执行人：奚闯，男，1986年8月6日出生，满族，现住抚顺市清源满族自治县。被执行人：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人奚闯申请被执行人沈阳五洲城建材广场有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0111民初1304/1305号民事判决书所确定的31236元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0111民初1304/1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十日书记员 于天龙
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执312号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，住通海县。被执行人：布增满，男，1977年10月9日生，汉族，住通海县。被执行人：王正飞，女，1983年5月16日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人布海松、布增满、王正飞借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云0423民初1846号民事判决书，已于2019年10月31日发生法律效力。申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。在本案执行中，被执行人布海松、布增满、王正飞应连带偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2018年9月21日起至2018年11月11日止的利息按年利率8.65%计收，自2018年11月12日起至借款清偿之日止的利息按年利率12.975%计收，对未支付的利息按年利率12.975%计收复利）；并承担案件受理费1150元，执行费1400元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人布海松名下车牌号为云Ｆ×××××车辆和被执行人布增满名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制，无法处置。本院依法查询被执行人布海松、布增满、王正飞名下房产、工商、银行账户、车辆后没有发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人布海松、布增满、王正飞采取限制高消费和纳入失信人名单措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执312号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十三日书记员 沈丽莎
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之三被执行人：杜存红，男性，1970年08月19日生，住所地：山东省聊城市茌平区。本院依法向被执行人杜存红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜存红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜存红在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2754号 王杰胜： 关于申请执行人陈锡承与被执行人王杰胜机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9134号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2754号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1745号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地：山东省青岛胶州市张应镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654093E。负责人：王海江，行长。被执行人：李发展，男，汉族，1982年12月22日生，住胶州市。被执行人：范雪松，女，汉族，1983年10月6日生，住胶州市。被执行人：臧义旭，男，汉族，1980年8月14生，住胶州市。被执行人：李佰见，男，汉族，1982年9月24日生，住胶州市。被执行人：李佰江，男，汉族，1974年10月4日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被执行人李发展、范雪松、臧义旭、李佰见、李佰江金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初1389号民事调解书]中，本院于2020年5月18日立案后，标的额81140.52元。本院执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1745号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十五日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初12号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人熊猛，男，1981年3月19日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，无业。户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年4月16日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年5月14日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年5月15日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。 被告人彭小梅，女，1974年8月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，经商，户籍所在地湖北省公安县，现住湖北省公安县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月13日被洪湖市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定取保候审。 辩护人王林，湖北楚民律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人熊猛、彭小梅犯盗窃罪；被告人熊猛犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，其间因不可抗拒的原因，于2020年2月27日裁定中止审理。2020年5月18日中止审理的原因消失后，本案恢复审理。于2020年5月22日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人熊猛、彭小梅及其指定辩护人王会方、委托辩护人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，被告人彭小梅于2019年3月10日在湖南省株洲市芦淞区“金某”服装市场内，趁人不备盗得二张信用卡，随后将信用卡额度和密码告知被告人熊猛，并将刷卡地点选择在洪湖市内套现。完成交易后，因公安机关正在立案侦查，被告人熊猛又以帮彭小梅顶罪为由，向被告人彭小梅敲诈勒索人民币5万元的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人熊猛、彭小梅犯盗窃罪；被告人熊猛犯敲诈勒索罪的相关证据。公诉机关认为，被告人熊猛、彭小梅共同盗窃他人财物，数额较大，被告人熊猛敲诈他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人熊猛的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院依法判处。 被告人熊猛、彭小梅对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人熊猛的辩护人王会方的辩护意见：一、被告人熊猛具有法定从轻处罚情节，即被告人熊猛案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。二、被告人熊猛具有酌定从轻处罚情节。即被告人熊猛为初犯，自愿认罪认罚且在案发后积极退赃等。 被告人彭小梅的辩护人王林的辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控彭小梅犯盗窃罪不持异议，但彭小梅的主观恶意不深；二、被告人彭小梅具有法定和酌定从轻减轻处罚情节等。 经审理查明，2019年3月10日，被告人彭小梅在湖南株洲芦淞区“金某”服装市场内，趁受害人吴某出门接听电话之际，将吴某的两张信用卡偷偷装在自己口袋里面，并分两次用顺丰快递将两张卡邮寄给了被告人熊猛。随后被告人彭小梅用微信告知被告人熊猛两张信用卡额度及交易密码，并商量将刷卡地点选择在洪湖。2019年3月12日被告人熊猛找其朋友刘某借了一台可以选择刷卡地点的POS机，并将刷卡地点选择在洪湖市“梦金圆”金店和“萃华”金店，从吴某的两张信用卡内套现45800元，随后将两张信用卡扔掉。被告人熊猛在套现扣除手续费后向被告人彭小梅转账款37570元，余下7500余元以各种理由据为己有。在得知公安机关对此案立案侦查之后，被告人熊猛主动告知被告人彭小梅并以替其顶罪为由向彭小梅敲诈勒索人民币5万元，被告人彭小梅无奈之下向被告人熊猛转账人民币9900元。 另查，2019年4月11日，被告人彭小梅主动向受害人吴某坦白盗窃事实并积极退还赃款，获得了被害人吴某的谅解。2019年4月12日，被告人彭小梅主动到洪湖市公安局汊河派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月16日，被告人熊猛主动到洪湖市公安局汊河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并积极出了退赃款。 又查明，被告人彭小梅盗窃一案案发后，在侦查机关办理此案期间，因其精神状态问题依程序进行鉴定。《湖北省荆州市优抚医院法医精神病鉴定所精神状态及刑事责任能力司法鉴定》结论为：1、被鉴定人彭小梅在2019年3月7日作案时的精神状态评定为：抑郁发作（缓解期）；2、被鉴定人彭小梅在2019年3月7日作案时的刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。 再查明，2019年4月12日，湖北省监利县看守所以监看暂不收（2019）第0412号《暂不收押通知书》表明被告人彭小梅患高血压（Ⅲ）200/165，并依据《中华人民共和国看守所条例》第十条规定，暂不收押。 认定上述事实的证据有： 1.被害人吴某的陈述； 2.证人刘某、晏某的询问笔录； 3.二被告人的户籍信息、银行卡交易流水、退赃、谅解书及到案经过等； 4.荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份； 5.被告人熊猛、彭小梅的供述；。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人熊猛、彭小梅以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人熊猛以非法占有为目的，对他人实施威胁、要挟的方法，强行索取数额较大的财物，其行为还构成敲诈勒索罪。依法应当数罪并罚。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但二被告人在作案后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊猛、彭小梅在公诉机关能签署《认罪认罚具结书》，均体现了二被告人的悔罪态度。辩护人王会方、王林的辩护意见，本院予以采纳。经湖北省公安县社区矫正工作管理局对被告人彭小梅的评估考察，认为被告人彭小梅一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。故被告人彭小梅符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据被告人熊猛、彭小梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人熊猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1344号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：齐秀英，女，汉族，1979年12月9日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告齐秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3984号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴超岳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴超岳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴超岳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2189.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴超岳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金410.73元，剩余15期贷款，余欠本金共计2189.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴超岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴超岳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2189.27元及利息(以2189.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴超岳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执755号高连观、庞恒奎：本院受理的申请执行人高连观与被执行人庞恒奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为677元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人庞恒奎自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执755号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初998号之一 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力。 委托诉讼代理人：徐立，男，杉杉新材料（衢州）有限公司员工。 被告：江西力能新能源科技有限公司，统一社会信用代码91360825MA35KNGP5P，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。 法定代表人：郭农庆。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司与被告江西力能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在审理过程中，被告已付清所欠货款并承担诉讼费用，原告杉杉新材料（衢州）有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杉杉新材料（衢州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告杉杉新材料（衢州）有限公司负担（已预交）。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月十三日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执304号申请执行人：陈某1，男，2005年3月13日出生，汉族，农民，住江永县。法定代理人：陈某3，男，1975年1月18日出生，住江永县。被执行人：陈某2，女，2005年4月18出生，汉族，农民，住江永县。法定代理人：陈某4，男，1970年11月9日出生，住江永县。本院执行的申请执行人陈某1与被执行人陈某2请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人陈某2已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特108号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢5号之五申请执行人：王儒栋，男，汉族，1952年5月10日生，住河南省郸城县。申请执行人：郑明月，男，汉族，1943年11月16日出生，住郸城县。被执行人：刘学增（曾用名：刘涛），男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：郑州丹成置业有限公司。法定代表人：刘洪波，任总经理。被执行人：郑州庆生置业有限公司。法定代表人：赵德生，任该公司总经理。本院在执行申请执行人王儒栋、郑明月与刘学增、郑州丹成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月8日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年6月18日、10月25日向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年1月25日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。6、在执行过程中郑州庆生置业有限公司向本院提供的房产7套已经通过二次在京东商城司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，因无人竞拍已流拍，又进行了变卖，均无人竞买。申请执行人王儒栋申请按第二次流拍价共计7669760元以物抵债，不足部分继续执行。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人目前提供不出被执行人的财产线索且对本院的调查结果及执行措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一二〇年五月十一日书记员 朱焕宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1236号之一 申请执行人:徐明山，男，汉族，1963年4月28日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙祥根，男，汉族，1957年4月17日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人徐明山与被执行人孙祥根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙祥根未自觉履行民事判决确定于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人孙祥根归还申请执行人徐明山案款24000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人孙祥根发出执行通知书、报告财产令，要求孙祥根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙祥根逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙祥根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人孙祥根名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人孙祥根拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人孙祥根采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明山。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙祥根暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1759号上诉人（原审原告）：刘焕福，男，1951年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金泰峰实业集团有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：刘志清，执行董事。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国兴，天津泽惠律师事务所律师。上诉人刘焕福因与被上诉人天津金泰峰实业集团有限公司（以下简称金泰峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘焕福上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是改判被上诉人给付上诉人工资10600元，并支付上诉人解除劳动合同经济补偿金42528元，两项合计53128元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决对于上诉人提交的证据予以认可，但是对于上诉人辞职一事未予认定，属于认定事实错误。上诉人在一审庭审过程中，提交了天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，能够证明上诉人已向被上诉人主张工资及经济补偿金，上诉人提交的其他证据也足以证明上诉人与被上诉人已解除劳动合同。被上诉人应当给予上诉人解除劳动合同经济补偿金。即使上诉人提供的证据不能认定上诉人被辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条之规定，被上诉人也应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。金泰峰公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘焕福向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资共计人民币10600元；2.判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金共计人民币42528元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：刘焕福为证明其系金泰峰公司职工，提交证据如下：1.张建国书面证言、身份证复印件、社保记录（个人缴费），证明刘焕福在金泰峰公司门卫工作。2.刘某出庭证言、身份证复印件、社保记录（金泰丰公司缴费），证明2006年刘某到金泰峰公司工作之前刘焕福就在金泰峰公司工作了两年，始终没有离开公司，一直在保卫科工作，从去年开始月工资变为31天2700元和30天2600元，金泰峰公司拖欠2019年4月至7月工人工资。3.2017年《保卫科工作调整决定》，该文件有金泰峰公司公章，名单中有刘某、刘焕福。4.刘焕福与金泰峰公司法定代表人刘志清谈话录音，证明刘焕福自2003年7月起与刘志清共同工作，一直工作了16年。5.律师调查令回执，证明刘焕福使用的电话号码机主为金泰峰公司，联通开通时间为2017年9月23日。6.劳动仲裁裁决书，证明证人刘某是金泰峰公司职工，2006年入职。金泰峰公司对上述证据1至5的真实性不认可，对证据6的证明目的不认可，并申请对2017年《保卫科工作调整决定》中金泰峰公司公章的真实性进行鉴定。因金泰峰公司不能提交符合鉴定要求的样本材料，天津市津实司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，告知当事人终止该鉴定。一审法院认为，刘焕福提交的各项证据相结合，能够证明其在金泰峰公司工作的事实。金泰峰公司不能提供证据证明其工资发放情况，对此应当承担举证不能的后果。刘焕福主张的工资金额无明显不合理之处，一审法院予以支持。刘焕福主张其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条要求金泰峰公司向其支付经济补偿金，但刘焕福在本案中主张是金泰峰公司将其辞退，亦不能举证证明其向金泰峰公司明示离职原因，故对其主张的经济补偿金一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告天津金泰峰实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘焕福支付2019年4月份至7月工资10600元；二、驳回原告刘焕福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津金泰峰实业集团有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的社保缴费查询记录不足以证明其是以被上诉人未为其缴纳社会保险为由提出辞职的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，上诉人对于一审判决被上诉人支付其2019年4月份至7月工资10600元并无异议，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题，上诉人虽主张其辞职时以口头方式向被上诉人说明离职原因，但未能举证证明，被上诉人亦不认可。另外，上诉人自述其于2019年7月底辞职，并于2019年8月12日提起劳动仲裁，上诉人在劳动仲裁的请求与理由并不能充分证明上诉人在辞职时已经明示辞职理由。因上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人解除劳动关系符合被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的条件，其要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，刘焕福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘焕福负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民特21号申请人：吕淑芳，女，1954年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：吕永成，男，1931年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人吕淑芳与被申请人吕永成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案。申请人吕淑芳于2020年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕淑芳撤回申请。审判员  梁丽二〇二〇年五月十四日法官助理张晓娜书记员赵月婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1535号 原告：张敬，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：刘兴平，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 被告：王秋萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张敬与被告刘兴平、王秋萍间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日诉前调受理、5月6日立案。原告张敬于2020年5月13日向本院提出撤回对被告王秋萍起诉的申请。 本院认为，原告张敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告张敬撤回对被告王秋萍的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终323号上诉人（原审被告）：孙世强，男，1969年10月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：**飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：当阳市华瑞包装有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人：付从传，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉荣，女，系该公司办公室主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。上诉人孙世强因与被上诉人当阳市华瑞包装有限责任公司（以下简称华瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙世强的委托诉讼代理人**飞，被上诉人华瑞公司的委托诉讼代理人冯友华、龙玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世强上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回华瑞公司的诉讼请求；3、由华瑞公司承担本案一审和二审诉讼费。事实理由：一、本案所涉《厂房租赁合同》属于效力待定合同，并未生效。根据《厂房租赁合同》显示，厂房属于宜昌大山生态农业股份有限公司所有，上诉人孙世强既不是大山生态公司的法定代表人，亦不是实际控制人，无权处分该财产。根据法律规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故原审法院认定该合同是双方当事人的意思表示，合同有效缺乏法律依据。二、本案所涉厂房及土地已抵押给中国银行当阳支行，现当阳法院正在执行拍卖。双方签订厂房租赁合同违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第26条规定，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。故原审法院认定双方应履行协议内容明显不妥当。三、本案双方当事人签订《厂房租赁合同》后，上诉人未将厂房交付给被上诉人，被上诉人也未将租金交付上诉人。因双方均未履行其义务，实际上该合同已不具备履行条件（期限将至，附属物未添附），该合同事实上也无法履行。综上所述，请二审法院依法改判。华瑞公司辩称，1、双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。2、涉案厂房系上诉人承租取得，上诉人向被上诉人转租并在当阳房产管理局备案登记，双方的租赁行为未违反法律规定。3、厂房租赁合同明确约定，上诉人应于2019年6月15日前向被上诉人交付租赁的厂房和变压器，现期限届满，上诉人应履行合同约定交付义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。华瑞公司向一审法院起诉请求：1、判决孙世强将原宜昌大山生态农业股份有限公司大门右后方厂房、位于大山东南方靠华利公司的变压器交付华瑞公司经营；2、判决孙世强立即修建3米高隔离墙与其他租户隔开（在面积为1700平方米厂房的靠西边卷闸门西边为界由南向北设置）；3、由孙世强承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年4月15日，当阳华瑞包装有限责任公司与孙世强签订《厂房租赁合同》，约定孙世强将宜昌大山生态农业股份有限公司大门右后方厂房出租给当阳华瑞包装有限责任公司，2019年6月15日前交房，并约定孙世强的变压器无偿提供给当阳华瑞包装有限责任公司使用，为保证当阳华瑞包装有限责任公司生产安全，孙世强在交付厂房前，需修建3米高隔离墙与其他租户隔开。当阳华瑞包装有限责任公司必须按时支付房租。一审法院认为，孙世强与华瑞公司签订《厂房租赁合同》，孙世强对该合同真实性无异议，该合同系双方真实意思表示，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。孙世强、华瑞公司双方互负合同义务，未约定先后履行顺序，故双方应当同时履行，《厂房租赁合同》明确约定孙世强应于2019年6月15日前交付厂房，并将变压器无偿提供给华瑞公司使用，现交房时间已过，故对华瑞公司主张孙世强将合同约定的厂房、变压器交付给其使用的诉请予以支持。孙世强辩称约定修建的隔离墙属于违章建筑，不能修建，法院认为孙世强当庭自认虽不能修墙但可以建门，故如确定无法修建隔离墙，孙世强应与华瑞公司协商变换隔离方式。孙世强当庭提出反诉，但并未在规定时间内提交书面反诉状及交纳相应诉讼费用，故孙世强的反诉不成立，法院对其反诉请求不予评判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、孙世强在本判决生效之日起十日内将2019年4月15日与当阳华瑞包装有限责任公司签订的《厂房租赁合同》中约定的厂房、变压器交付给当阳华瑞包装有限责任公司使用；二、孙世强在厂房交付前修建隔离设施将上述第一项厂房与其他租户隔开。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙世强负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年4月25日，宜昌大山生态农业股份有限公司（以下简称大山公司）与宜昌锴兴农业开发有限公司（以下简称锴兴公司）签订《房屋租赁合同》，约定大山公司将其位于当阳市××办事处××号的土地及所有房产租赁给锴兴公司，租期为12年6个月，两公司法定代表人杜志敏、孙世强在合同上签字并在当阳司法局玉泉司法所作了见证书。大山公司上述房屋租赁经当阳房管部门登记备案，当阳房屋租赁登记备案证明中载明出租人为大山公司，承租人为孙世强。本院认为，一、关于《厂房租赁合同》的效力。本案一审孙世强到庭并未主张合同效力待定，也不认为其无权处分，现二审上诉主张《厂房租赁合同》效力待定，经本院查明本案所涉租赁物为孙世强从大山公司承租厂房的一部分，大山公司法定代表人杜志敏在孙世强与华瑞公司签订的《厂房租赁合同》上作为见证人签字按手印应视为大山公司同意孙世强转租给华瑞公司，因此《厂房租赁合同》成立并生效。孙世强主张《厂房租赁合同》效力待定，无事实依据，本院不予支持。二、上诉人所称的法院对大山公司土地及抵押物的执行拍卖与房屋租赁合同继续履行并不冲突。孙世强上诉主张租赁合同已经不具备履行条件，法律依据和事实证据不足，本院不予支持。孙世强与华瑞公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定全面履行合同。一审法院判令孙世强将《厂房租赁合同》中约定的厂房、变压器交付给华瑞公司使用并在厂房交付前修建隔离设施与其他租户隔开，有事实和法律依据。综上所述，上诉人孙世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙世强负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年五月十八日书记员 余 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1644号 原告：阮浩波,男，1989年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被告：孙浩峰，男，1990年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮浩波与被告孙浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对杭州益乐网络科技有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李焕锦、被告孙浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮浩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3347138元，并支付以3347138元为本金自2020年3月11日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原被告签订一份借款协议，约定被告将原告于2017年5月15日汇入杭州益乐网络科技有限公司的300万元投资款以及利息转为借款，本息共计347.74万元，并约定自2020年1月9日起按年利率12%计算利息，承诺两个月（即到2020年3月8日）内还清本息。现还款期限已过，但被告只于2020年3月10日支付了20万元。故向法院起诉。 被告孙浩峰到庭答辩称，本案非民间借贷借款，系原告投资杭州益乐网络科技有限公司的投资款；金额不对，杭州益乐网络科技有限公司股东除我外，还有另外一人，回购投资款，如我要承担外，另外股东也应承担；本案借款协议的签订是受到原告诱导后所签，有不真实的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据。原告提供的证据：借款协议一份、中国工商银行电子回单，被告孙浩峰经质证无异议。本院经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙浩峰未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日，原被告签订一份借款协议，约定由被告孙浩峰将原告阮浩波于2017年5月15日汇入杭州益乐网络科技有限公司的3000000元投资款以及利息合计本息3477400万元转为借款，即被告孙浩峰向原告阮浩波借款人民币3477400万元，并约定自2020年1月9日起按年利率12%计算利息，承诺两个月（即到2020年3月8日）内还清本息。该还款期限到期后，被告只于2020年3月10日支付原告人民币20万元，余款被告未归还。原告为此诉诸本院。 同时查明，该借款3477400元自2020年1月9日起至2020年3月10日止，按年利率12%计算，利息为69738元；被告孙浩峰已归还借款200000元，扣减后被告实际借款为3347138元。 本院认为：原、被告之间的借款关系，系由投资款转化而来，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约全额归还借款，但本案被告孙浩峰在借款到期后未能全额归还借款，显属违约，应承担相应民事责任；故原告阮浩波要求被告孙浩峰归还借款及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙浩峰辩解借款协议的签订是受到原告诱导后所签，有不真实的情形的意见，因缺乏证据印证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙浩峰应在本判决生效后七日内偿还原告阮浩波借款人民币3347138元，并支付以3347138元为本金自2020年3月11日起至判决履行日止按年利率12%计算的利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33577元，依法减半收取16788.50元，财产保全费5000元，合计人民币21788.50元，由被告孙浩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨仁杰 二〇二〇年五月九日 法官助理周丹清 书记员姚炜炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督30号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:康朝华，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人康朝华申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0181民督30号支付令，限令被申请人康朝华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  邵孝琪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初515号 原告：鄂鹏，男，1979年2月25日出生，蒙古族，司机，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：崔国楠，男，1995年10月24日出生，满族，车主，住凤城市。 委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。 原告鄂鹏与被告崔国楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂鹏撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鄂鹏负担。 审判员  于忆书 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳熹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4684号原告：胡子轩被告：苏州腾宇房地产开发有限公司法定代表人：林尾英原告胡子轩与被告苏州腾宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 钱文婷
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏08执273号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托代理人：许永昌，该公司员工。 被执行人：宋雪竹，男，汉族，1985年1月14日生，住淮安市淮阴区。 浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与宋雪竹追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月23日作出的（2019）北海仲字第13-898号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：被申请人宋雪竹向申请人浙融公司归还垫付款52512.85元；被申请人宋雪竹向申请人浙融公司支付利息（以25784.15元为基数，按年利率24%，自2018年12月26日计算至实际款清之日，；以4629元为基数、按年利率24%、自2018年11月15日计算至实际款清之日；以4569.55元为基数、按年利率24%、自2018年9月14日计算至实际款清之日；以4289.5元为基数、按年利率24%、自2018年7月13日计算至实际款清之日；以4680.11元为基数、按年利率24%、自2018年5月14日计算至实际款清之日；以4351.93元为基数、按年利率24%、自2018年3月15日计算至实际款清之日；以4208.61元为基数、按年利率24%、自2018年1月12日计算至实际款清之日）；仲裁费1575元由被申请人宋雪竹承担（该费用已由申请人浙融公司预缴，由被申请人迳付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 进入执行程序后，本院轮候查封被执行人名下车牌号分别为苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××机动车两辆（均未实际控制到车），并向公安机关发出协助查控函，查控上述车辆。2020年5月6日，申请执行人浙融公司向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-898号裁决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 玮 审判员 蒋同宝 审判员 惠更虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨 睿
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢309号申请执行人：安达市瑞佳小额贷款有限公司。法定代表人马龙滨，职务总经理委托代理人孙宝明，男，1982年5月12日出生。被执行人：于福祥，男，1963年1月29日出生。本院在执行安达市瑞佳小额贷款有限公司与于福祥民间借贷纠纷一案中，申请人安达市瑞佳小额贷款有限公司向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年五月十五日书记员  李 慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更605号罪犯范治民，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2012年6月8日作出(2012)长刑初字第210号刑事判决，认定范治民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月19日对范治民减刑十个月，刑期至2021年1月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范治民上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月某夜和2011年8月6日凌晨，范治民伙同吉向军等人在长葛市和尚桥段庄村4组被害人高某的家中盗窃银渣子、硫化银共计价值118619元。该犯系主犯，自愿部分退赃2万元并获得被害人谅解。罪犯范治民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、7月、12月，2018年5月、11月，2019年3月、9月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范治民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范治民减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保217号之一申请人：陈建庄，男，1955年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈磊涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系申请人陈建庄的儿子。被申请人：代永志，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保217号民事裁定，对陈建庄申请保全代永志财产一案，于2020年5月14日扣押了被申请人代永志驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。2020年5月18日，申请人陈建庄以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人陈建庄自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人代永志驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执436号 申请执行人：成都市温江区第一建筑工程有限责任公司。住所地:成都市温江区永盛镇文明街一号。 法定代表人:陈建龙,总经理。 委托代理人:彭家颖,四川汇圣律师事务所律师。 被执行人：汪义强，男，1985年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人成都市温江区建筑工程有限责任公司与被执行人汪义强挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初4791号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额598328元，执行费8383元，本案执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖雯磬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执556号申请执行人：张前成，男，1986年10月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人张前成与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第551号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院调查发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。申请人于2020年5月7日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十三日书记员  孙敬杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终622号上诉人（原审被告）：王望春，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘元，男，1993年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：王斌，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人王望春因与被上诉人刘元及原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王望春于2020年5月9日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，王望春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王望春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费300元，减半收取150元，由王望春负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月九日书记员  严锦霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4231号 原告：俞俊晨，男，1994年05月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：俞孔记，男，1968年06月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告俞俊晨诉被告俞孔记生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告俞俊晨于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告俞俊晨的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞俊晨撤回起诉。 案件受理费450元（原告已预交，己减半收取），由原告俞俊晨负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  周彩娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22398号原告：陈某1，男，2017年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：陈某2。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告陈某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 旭书 记 员 刘 瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初194号之一解除保全申请人：铜陵市景天置业有限责任公司泾县分公司，住所地安徽省泾县泾川镇云岭路城市文化客厅北区3幢。主要负责人：朱锦武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人：王小燕，女，1966年12月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。解除保全申请人铜陵市景天置业有限责任公司泾县分公司与被申请人王小燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）皖1823民初194号民事裁定，查封被申请人王小燕所有的位于泾县泾川镇云岭路城市文化客厅南区XX幢-XX的房屋。铜陵市景天置业有限责任公司泾县分公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，铜陵市景天置业有限责任公司泾县分公司与王小燕商品房销售合同纠纷一案，现财产保全申请人铜陵市景天置业有限责任公司泾县分公司提出解除对王小燕的财产保全申请，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王小燕所有的位于泾县泾川镇云岭路城市文化客厅南区XX幢-XX的房屋（证号房地权证泾县字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武人民陪审员  余小和人民陪审员  肖国平二〇二〇年五月十二日书 记 员  方文竹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执844号之二 被执行人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，统一社会信用代码：9144200061808674XE，住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室；电话：18678811851。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司在浦发银行82×××08账户内余额人民币437650.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司在浦发银行82×××08账户内存款人民币437650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月二十五日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执504号申请执行人:遵义市东晏工程技术有限公司。统一社会信用代码:91520302MA6DLF1E6H。住所：贵州省遵义市红花岗区凤凰南路文庙巷附8号5幢2-3-2号。法定代表人:谭朝东。被执行人：平塘县旅发置业有限公司。统一社会信用代码：91522727MA6DXF924N。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇农产品物流园。法定代表人：卢佩英。申请执行人遵义市东晏工程技术有限公司与平塘县旅发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平塘县旅发置业有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年8月12日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人平塘县旅发置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人平塘县旅发置业有限公司履行本案的金钱给付义务，但被执行人平塘县旅发置业有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年8月14日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年12月11日、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年3月17日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县旅发置业有限公司名下的银行存款，无可供执行财产；2、本院分别于2019年8月14日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年12月11日、2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年3月17日、2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人平塘县旅发置业有限公司名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人平塘县旅发置业有限公司无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院已作出对被执行人平塘县旅发置业有限公司的法定代表人限制消费令、失信决定书。本院于2020年5月11日以终本电话约谈方式向申请执行人遵义市东晏工程技术有限公司告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为540000.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为540000.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人平塘县旅发置业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人平塘县旅发置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月十一日书记员  谭国涛