陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终165号上诉人（原审被告）：徐四国，男，1965年8月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：徐天宝（徐四国之子），男，1991年2月25日出生，汉族，住住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：刘生红，男，1966年2月7日出生，汉族，住榆林市开发区。被上诉人（原审原告）：黄成利，女，1966年4月9日出生，汉族，住榆林市开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区莱德大厦。负责人：侯永利，总经理。上诉人徐四国因与被上诉人刘生红、黄成利及原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐四国上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金3万元。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人因交通肇事罪已被追究刑事责任，根据《侵权责任法》第五条规定，刘勇因交通肇事罪造成的损害结果，应当适用我国刑事法律的特别规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百三十八条第二款规定，因刑事案件被害而造成损害，无论是附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，都应当对物质损失作出判决，精神损害抚慰金不属于物质损失范畴，故本案赔偿不应包括精神损害抚慰金，一审对此适用法律错误。2、被上诉人起诉请求赔偿737960元，一审认定损失749891.47元，超出被上诉人的诉讼请求判决错误。3、事故发生后，上诉人已经向被上诉人支付了30000元丧葬费，应在判决中去除。综上，一审认定事实不清，适用法律及判决错误，请求二审依法予以改判。刘生红、黄成利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供书面陈述意见。刘生红、黄成利向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向二原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、停尸费、交通费共计737960元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月5日19时50分许，刘勇驾驶陕XX普通二轮摩托车由北向南行驶至包茂高速上行线291km+500m处，撞于被告徐四国驾驶自有的陕XX1小型轿车尾部右侧，造成刘勇经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。此事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队高交五大队复核后作出《第6108551201800000091号道路交通事故认定书》认定：徐四国应承担此次事故的主要责任，刘勇应承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘勇被送往榆阳区人民医院和榆林市第二医院抢救无效死亡，支出医疗费用18794.97元。另查明，被告徐四国驾驶自有的陕XX1小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。死者刘勇的父亲刘生红出生于1966年2月7日，母亲黄成利出生于1966年4月9日。一审法院认为，二原告要求二被告赔偿肇事损失之请求，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定和交警部门作出的《道路交通事故认定书》事故认定：被告徐四国负此次事故的主要责任，刘勇负事故的次要责任。被告徐四国应承担因交通事故造成刘勇死亡损失的70%。二原告诉请刘勇死亡的各项损失依法确认为：医疗费18794.97元，死亡赔偿金666380元，丧葬费33716.5元，交通费结合实际情况酌情认定1000元，精神损害抚慰金根据事故责任划分酌情认定30000元，以上合计749891.47元。原告诉请被告赔偿被扶养人生活费，因二原告不符合扶养费赔偿之法律规定，依法不予支持。原告诉请停尸费的赔偿包含在丧葬费内，依法不予支持。被告徐四国辩称，事故认定所依据的事实有误，其不应当承担主要责任之理由，因该起事故责任认定是经交警部门复核后认定，被告徐四国再未提供相反证据否定交警部门事故责任认定所依据的事实，故其辩称理由不能成立。综上，根据交警部门责任认定及相关法律规定，原告的各项损失749891.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿二原告12万元，下剩629891.47元，被告徐四国赔偿二原告70%，即440924.03元，其余部分因死者刘勇在此次事故承担次要责任，故由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，原告刘生红、黄成利因死者刘勇交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失共计749891.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告12万元，由被告徐四国赔偿二原告440924.03元，其余部分由原告自行承担。案件受理费11170元，由原告刘生红、黄成利负担2680元，由被告徐四国负担6670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1820元。本院二审期间，被上诉人刘生红、黄成利及原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司均未提交新证据。上诉人徐四国提供收据一支，证明交通事故发生后其向刘勇家属支付了3万元丧葬费，应在赔偿款中扣除。被上诉人刘生红、黄成利质证认为，对收据无异议，被上诉人收到了3万元丧葬费。本院认为，上诉人徐四国提供的收据，被上诉人质证无异议，依法予以采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，本案交通事故发生后，徐四国支付给刘勇家属丧葬费3万元。本院认为，徐四国驾驶小轿车与刘勇驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致刘勇受伤抢救无效后死亡，两车受损，经公安交警部门认定，徐四国承担此事故的主要责任，刘勇承担此事故的次要责任。徐四国驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对死者近亲属所诉的合理损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任比例赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。徐四国上诉认为一审适用法律错误，应根据刑事法律规定，不予赔偿精神损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款、第三款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。/驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”本案发生交通事故的肇事司机徐四国已被追究刑事责任，死者近亲属未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是以民事侵权责任另行提起民事诉讼，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故一审判决支持被上诉人刘生红、黄成利的精神损害赔偿请求，并无不当。此外，一审核定的赔偿项目中，死亡赔偿金超出刘生红、黄成利的诉请主张，应予以纠正，重新核定为616200元，上诉人徐四国主张超诉请判决的理由成立，依法予以支持。另对上诉人徐四国已支付3万元费用，应在赔偿款中扣除。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅核定死亡赔偿金有误，徐四国的该上诉请求成立，依法予以纠正，其他上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3032号民事判决为：刘勇因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失共计699711.47元，本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿刘生红、黄成利12万元，由徐四国赔偿刘生红、黄成利405798.03元（徐四国已支付的30000元在执行时予以扣除）。二、驳回刘生红、黄成利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11170元，由刘生红、黄成利负担2750元，徐四国负担6600元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1820元。二审案件受理费550元，由刘生红、黄成利负担400元，徐四国负担150元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年五月二十日书记员  杨 聃