江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3760号上诉人（原审原告）：李昌旭，男，1950年10月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌亚，男，1945年4月10日生，汉族，退休工人，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成平，男，1953年3月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李乃平，男，1929年9月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李鸿光，男，1940年11月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌广，男，1925年2月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李乃连，男，1948年10月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：贾美芝，女，1956年8月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：马淑珍，女，1947年9月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李刘氏，女，1925年8月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李吴氏，女，1927年10月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：王秀英，女，1946年12月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李鼎鼎，男，1994年3月22日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：丁翠英，女，1956年5月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌黎，男，1950年10月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：卜秀贞，女，1947年5月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成柯，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：谷艳丽，女，1971年3月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌月，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：王静，女，1985年10月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1954年10月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌亮，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李心丽，女，1972年12月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：薛志洋，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成香，男，1957年10月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成美，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李彪，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：卜银花，女，1968年10月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：蒋月侠，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成巨，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：朱桂云，女，1959年5月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：徐美侠，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李政，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：谷素云，女，1943年3月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李刚，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李后兰，女，1942年5月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：刘素玲，女，1970年4月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成华，男，1936年4月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李先法，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：周翠芝，女，1933年8月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：丁风玲，女，1966年6月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：胡柱侠，女，1953年6月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌仁，男，1955年11月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌响，男，1964年1月30日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成敏，男，1948年3月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李洪金，男，1948年10月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：孙美侠，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：朱瑞芹，女，1945年5月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李开兴，男，1996年11月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李团结，男，1975年11月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李新华，男，1975年9月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌峰，男，1953年8月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：丁道荣，女，1953年4月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：黄静静，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成见，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李冬亮，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：高培静，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李红伟，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成金，男，1951年9月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成法，男，1948年12月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：王翠莲，女，1953年1月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李飞，男，1991年3月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：张凤云，女，1957年8月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：王敏，女，1968年1月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：吴淀芝，女，1941年2月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成周，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：高毛五，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：高龙凤，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：韩冬艳，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李情情，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李磊，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李先领，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌祥，男，1958年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：卜秀侠，女，1953年5月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成福，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成俊，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：齐秀侠，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李彬，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李雪松，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：张中美，女，1942年8月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：史桂兰，女，1958年6月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李拥军，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李承前，男，1958年6月9日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：郭素云，女，1964年9月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：王卫卫，女，1990年3月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成玉，男，1952年9月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：卜珍云，女，1952年7月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成林，男，1942年9月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：独月兰，女，1945年7月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：孙素芹，女，1948年3月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李红恩，男，1947年4月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成举，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：王洪侠，女，1945年7月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李先君，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：宋秀兰，女，1964年12月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李冬海，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成刚，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：卜素兰，女，1965年5月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成付，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：史志英，女，1954年2月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李承贵，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：宁冬丽，女，1968年9月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李新征，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成周，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：孙美容，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李强，男，1992年12月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：于玉红，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李先通，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：史雪芹，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：王素芹，女，1971年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：季玉兰，女，1953年8月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：刘瑞芝，女，1943年8月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成芳，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌好，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：候艳云，女，1958年5月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成明，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：马淑敏，女，1960年11月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李昌光，男，1937年2月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：李成红，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：高三响，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。诉讼代表人李昌旭，自然状况同上。诉讼代表人李昌亚，自然状况同上。诉讼代表人李成平，自然状况同上。共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州华洲机械科技有限公司，住所地江苏省丰县木材市场工业区。法定代表人：徐吉峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐吉峰，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：徐州欧意工艺有限公司，住所地江苏省丰县常店镇陈桃园工业区。法定代表人：徐吉存，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州徐敦安工艺品有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路241号。法定代表人：徐吉鹏，该公司经理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李玲，系三被上诉人单位法律顾问。上诉人李昌旭等120人因与被上诉人徐州华洲机械科技有限公司、徐吉峰、徐州欧意工艺有限公司、徐州徐敦安工艺品有限公司水污染责任纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李昌旭等120人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人的行为造成环境污染是客观事实。1、徐敦安工艺品有限公司因向涉案鱼塘排污被环保部门处罚，足以证明排污事实。2、（2016）新测（水）字第（040）号检测报告结果为总汞超标一处4.97倍，一处4.6倍。由于汞严重超标，政府安排丰县水利局徐州大禹抗旱排涝队于2016年3月10日抽水大约1.5万吨，这1.5万吨毒水是被上诉人从涉案厂内通过地下50公分直径的水泥管直排涉案养鱼塘内，两处暗管，一个地上排水处，有照片、录像为证。3、被上诉人向涉案鱼塘倾倒工业废渣引起50岁左右的赵女士得怪病7日死亡，500吨废渣就在她屋后1米处。一审法院现场查看，上诉人指认了500吨工业废渣的现场并有法官录像、照片为证。但因整治坑塘时机械无法施工，500吨左右的工业废渣仍在养鱼塘内。另外，涉案坑塘的北岸清理出150吨工业废渣，因有水原因，下面还有50多吨无法清出，另外分拣出1.76吨纯漆块有环保局人员在现场过称并有确认证明。4、关于上诉人收到6万元赔偿金的情况说明：丰县环保局在给上诉人调解时，拿出2015年3月30日手写的检测八项水质报告单，说水质没受到污染，达到农田灌溉标准，并答应给上诉人在涉案坑塘内栽上藕、菱角，养上鱼，恢复原生态，最终上诉人才同意达成了6万元的赔偿金，（在60万元的基础上）。但是在2015年至2016年涉案养鱼塘周边怪病、癌症频频发生，50岁至70岁的中老年人死亡率高达千分之十，涉案厂子挨边的村死亡率更多，达千分之十七，高出丰县其他地区的2至3倍。为此上诉人用信访的方式向县、市、省、中央环保部门请求解决严重污染的问题。丰县环保局委托江苏新测检测科技有限公司进行测检，测检结果为：一处取水点汞超标4.97倍，另一处取水点汞超标4.6倍。政府虽然对鱼塘进行了表面整治，但池塘里面尚有几千吨污泥没有清理，现在池塘仍处于重污染状态。上诉人是在受到蒙骗的情况下同意的6万元赔偿金，不具备法律效力。5、被上诉人生产产生的工业废渣及危险废物，200吨左右在养鱼塘里边，是被上诉人的职工即上诉人村民李洪敏所倾倒，涉案养鱼塘里边500吨工业废渣系该被上诉人亲戚李成方所倾倒也系上诉人村的村民。被上诉人自1999年到2014年，因生产产生的没经过处理的工业废水通过自埋的50公分水泥管直接排入涉案养鱼塘内。涉案工厂是生产、出口铁工艺品的厂家，用焦炭冶炼生铁翻砂铁件必须产生大量含汞的废渣、废水。汞属于可溶性剧毒物，对人、对鱼、对植物会产生重大伤害。上诉人向一审法院提供的三份手压井水质报告单有三种物质严重超标。我村村民生活饮水一直是手压井的浅层水，长期饮用导致了我村部分村民身患疾病，甚至死亡。被上诉人徐州华洲机械科技有限公司、徐吉峰、徐州欧意工艺有限公司、徐州徐敦安工艺品有限公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李昌旭等120人向一审法院起诉请求：1.徐州华洲机械科技有限公司、徐州欧意工艺有限公司、徐州徐敦安工艺品有限公司共同清除位于丰县河里养鱼塘内的工业废物及工业废水；2.徐州华洲机械科技有限公司、徐州欧意工艺有限公司、徐州徐敦安工艺品有限公司共同恢复李昌旭等120人十亩鱼塘的原生态（在鱼塘内放养鱼苗、栽种藕、菱角，并保证正常生长、密度正常）；3.徐州华洲机械科技有限公司、徐州欧意工艺有限公司、徐州徐敦安工艺品有限公司共同赔偿李昌旭等120人各项损失50万元；4.徐吉峰对上述事项承担连带责任。一审法院认定事实：李昌旭、李昌亚、李成平等120人系江苏省丰县孙楼街道办事处叶庄村东三河里一组村民。李昌旭等人于2014年发现其村组坑塘内的鱼大量死亡，后以该坑塘被工业废物污染为由于近年来多次向丰县环境保护局信访投诉，要求对坑塘内的固体垃圾污染进行调查处理。2015年4月21日，丰县环保局向李昌旭等作出《关于孙楼镇东三河里工业固废信访投诉的回复》，内容为：经丰县环保局工作人员现场查处，涉案坑塘内固体废物主要为建筑垃圾、工业固废和少量漆渣；经对坑塘内水进行取样监测分析，未发现塘水存在污染物超标问题；因无确切证据证明该坑塘内垃圾等污染物属某具体企业所为，故没有明确的处罚对象。2015年7月7日，针对李昌旭等人要求周边企业进行污染赔偿的问题，经丰县环境保护局协调，由徐家厂子（原徐州徐敦安工艺品铸造有限公司厂房管理人徐吉星）、卜愧电泳加工点、王意喷塑加工点共同向李昌旭等人赔偿损失6万元，并由李昌亚、李昌勤、李昌旭、李成平共同出具收条一份，载明“今收到原徐敦安工艺品有限公司厂址上的企业污染赔偿金陆万元正，对原污染问题不再追究。”后因李昌旭等人信访投诉丰县环境保护局工作失职，该局分别于2016年1月20日作出丰环信访复字3号《关于孙楼街道办三河里村民反映环保局在处理信访工作中失职的信访事项答复意见书》，于2016年3月29日作出丰环信访复字6号《关于反映环保局在处理信访工作中失职的信访事项答复意见书》。该二答复主要内容为：经丰县环保局现场调查，坑塘周边共有四家企业，即徐州徐敦安工艺品铸造有限公司（主要是铸造工艺品，已停业五年未生产）、卜愧电泳加工点、李成新喷漆加工点及王意喷塑加工点，后三个加工点系租赁原徐州徐敦安工艺品铸造有限公司的厂房进行生产；丰县环境保护局已对三个加工点的环境违法行为作出处罚；经丰县环保局监测站对涉案坑塘水样提取化验，不存在重金属超标，且水质达到农业灌溉标准；关于涉案工业固废的具体来源、数量无法确定，缺乏向公安机关移送的相关证据。2016年6月3日，丰县环境保护局、丰县水利局、丰县孙楼街道办事处对涉案坑塘进行联合清理，对坑塘内污水进行抽离，并将清理出的150余吨生活垃圾、建筑垃圾及部分废漆渣等转运至丰县孙楼街道办事处指定地点存放。2016年11月20日，就李昌旭等人的信访投诉，丰县环境保护局向李昌旭作出《关于反映丰县环保局领导及工作人员渎职违法情况投诉事项答复函》，将李昌旭等三次信访投诉的调查处理情况一并向李昌旭进行了反馈。李昌旭等人认为，徐州华洲机械科技有限公司、徐州欧意工艺有限公司、徐州徐敦安工艺品有限公司倾倒工业废物对涉案坑塘造成污染，应当对坑塘进行修复并承担赔偿责任，徐吉峰作为徐州华洲机械科技有限公司出资人应当承担相应连带责任，故提起本案诉讼。另查明，徐州华洲机械科技有限公司，成立于2008年11月13日，法定代表人为徐吉峰，住所地为丰县木材市场工业园区;徐州欧意工艺有限公司成立于2008年3月4日，法定代表人为徐吉存，住所地为丰县陈桃园工业区；徐州徐敦安工艺品有限公司成立于1999年6月22日，法定代表人为徐吉鹏，住所地为徐州市泉山区淮海西路241号。徐吉峰、徐吉存、徐吉鹏、徐吉星系兄弟关系，其父亲徐敦安曾租赁涉案坑塘周边土地建造厂房以徐州徐敦安工艺品铸造有限公司名义生产经营，后该公司停产，由徐吉星将厂房出租给卜愧电泳加工点等进行生产经营。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定,“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”本案系水污染责任纠纷，应适用举证责任倒置规则，但举证责任倒置并不表示被侵权人不承担任何举证责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”即被侵权人须完成对上述事实的初步举证证明责任后方由污染者就其不承担责任或减轻责任承担举证义务。本案中，李昌旭等人所举证据能够证明位于丰县孙楼街道办事处叶庄村东三河里一组的坑塘中曾有大量生活、建筑垃圾及部分废漆渣的事实，但不能证明该垃圾和废漆渣等污染物系由徐州华洲机械科技有限公司、徐州欧意工艺有限公司、徐州徐敦安工艺品有限公司倾倒，不能证明其自身所受的具体损害，亦不能证明其诉状中所称损害与涉案坑塘中生活、建筑垃圾之间具有关联性等构成环境污染侵权的基本事实，故从李昌旭等人目前所举证据情况看，其尚未完成依法应当承担的初步举证证明责任，故其要求徐州华洲机械科技有限公司、徐吉峰、徐州欧意工艺有限公司、徐州徐敦安工艺品有限公司对涉案坑塘进行修复并进行赔偿的诉讼主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李昌旭、李昌亚、李成平、李乃平、李鸿光、李昌广、李乃连、贾美芝、马淑珍、李刘氏、李吴氏、王秀英、李鼎鼎、丁翠英、李昌黎、卜秀贞、李成柯、谷艳丽、李昌月、王静、王玉玲、李昌亮、李心丽、薛志洋、李成香、李成美、李彪、卜银花、蒋月侠、李成巨、朱桂云、徐美侠、李政、谷素云、李刚、李后兰、刘素玲、李成华、李先法、周翠芝、丁风玲、胡柱侠、李昌仁、李昌响、李成敏、李洪金、孙美侠、朱瑞芹、李开兴、李团结、李新华、李昌峰、丁道荣、黄静静、李成见、李冬亮、高培静、李红伟、李成金、李成法、王翠莲、李飞、张凤云、王敏、吴淀芝、李成周、高毛五、高龙凤、韩冬艳、李情情、李磊、李先领、李昌祥、卜秀侠、李成福、李成俊、齐秀侠、李彬、李雪松、张中美、史桂兰、李拥军、李承前、郭素云、王卫卫、李成玉、卜珍云、李成林、独月兰、孙素芹、李红恩、李成举、王洪侠、李先君、宋秀兰、李冬海、李成刚、卜素兰、李成付、史志英、李承贵、宁冬丽、李新征、李成周、孙美容、李强、于玉红、李先通、史雪芹、王素芹、季玉兰、刘瑞芝、李成芳、李昌好、候艳云、李成明、马淑敏、李昌光、李成红、高三响的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人请求环境侵权责任赔偿的，应当举证证明污染者排放了污染物、被侵权人遭受了损害以及污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性，其中污染者排放了污染物是污染者承担赔偿责任的前提和基础。具体到本案中，上诉人应当首先举证证明三被上诉人企业排放了污染物。然而，上诉人所提供的环境检测报告，仅能证明涉案坑塘存在污染物超标现象，不能证明污染物的来源；所提供的排水管现场照片等，不能证明三被上诉人企业通过该排水管实施了排污行为；上诉人主张的工业废渣等，也没有充足证据证明系三被上诉人企业倾倒。而环保部门受理村民信访投诉并现场调查处理后形成的答复意见书、答复函等文件，已经查明涉案坑塘周边的企业原为徐州徐敦安工艺品铸造有限公司，但2015年时已经停业五年左右，后有三个加工点租赁该公司厂房进行生产，并对三个加工点进行了环保处罚，故也不能证明三被上诉人企业排放了污染物。因此，本案中上诉人没有完成请求被上诉人承担环境侵权责任的初步证明责任，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  杜 林审判员  周美来二〇二〇年五月十二日书记员  李思雨