wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执55号之一 申请执行人:韦文刚，男，1952年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人：王秀元，女，1953年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 上述两申请执行人共同委托代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 上述两申请执行人共同委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 本院在执行申请执行人韦文刚、王秀元与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人韦文刚、王秀元返还购房款167370元及相应利息（利息计算方法：以167370元为基数，自2017年6月19日起支付至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止的损失计算标准以167370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、赔偿购房款167370元及煤气开户、办证费用3750元，并负担仲裁费用10680元及本案执行费，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院作出（2020）桂05执55号执行裁定：查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢（Ｎ幢）1单元0502号房屋及其占用范围的土地使用权。北海市不动产登记中心已于2020年5月7日协助登记查封（查封期限三年），并注明：轮候预查封。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人韦文刚、王秀元也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务及拒不报告公司财产情况，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人韦文刚、王秀元的全部债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1732号 上诉人(原审原告)：中席建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。 法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小梅，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王先胜，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中席建设集团有限公司因与被上诉人王先胜劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中席建设集团有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按中席建设集团有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中席建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年五月十五日 书记员 王清影
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更220号 罪犯熊隆武，男，1974年8月17日出生,重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2015年8月28日作出（2015）岳池刑初字第185号刑事判决，以熊隆武犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月；违法所得31万元予以没收上交国库。刑期自2015年5月14日至2020年11月7日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1393号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，该犯应于2020年6月7日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊隆武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯判处违法所得31万元予以没收上交国库未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊隆武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊隆武减去有期徒刑二十天，减刑后刑期至二〇二〇年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更26号罪犯王某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因信用卡诈骗罪于2016年4月13日经宁夏吴忠市红寺堡区人民法院以(2016)宁0303刑初第17号刑事判决,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年7月2日作出(2016)宁03刑终97号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。于2016年7月13日送监狱服刑。刑期自2015年3月31日起至2020年9月30日止。系金融诈骗犯罪罪犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗建波出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警李宁、马彬出庭提请减刑，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报、财产性判项履行凭证等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2015年3月31日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终84号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨申发，男，1969年12月15日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，住腾冲市，因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）黄子敬，男，1971年11月19日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市，因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。原审被告人姚正平，男，1979年6月13日生于云南省腾冲市，汉族，文盲，农民，住腾冲市，因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人杨申发、黄子敬、姚正平犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年3月30日作出（2020）云0523刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人杨申发、黄子敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨申发、黄子敬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月17日，被告人杨申发邀约黄子敬帮运送一批缅籍人员至保山，并由黄子敬联系姚正平参与运送。当晚22时许，被告人杨申发先驾驶赣Ｂ×××××号车辆将10余名缅籍人员送至腾冲××路口加油站附近交给黄子敬，由黄子敬交给姚正平驾驶赣Ｂ×××××号车辆搭载10余名缅籍人员先行出发前往保山，随后被告人杨申发又驾驶云Ｎ×××××号车辆将剩余10余名缅籍人员送至腾冲××路口加油站附近交给黄子敬，由黄子敬驾驶该车辆搭载剩余10余名缅籍人员由腾冲上高速至龙陵前往保山。次日0时许，两车途经隆阳区处东风桥边境检查站临时执勤点时，被告人姚正平、黄子敬驾驶车辆冲卡逃跑，期间黄子敬驾驶的商务车右后轮爆胎，被告人黄子敬、姚正平遂将车辆丢弃在路边，车内缅籍人员纷纷逃跑，至5时25分，执勤人员在罗明坝三岔口对一辆闽Ａ×××××号车辆进行检查盘问时，车上乘客杨申发、黄子敬主动向民警交代了运送数名缅籍人员偷越国境的事实。2019年10月23日，被告人姚正平到界头派出所投案自首。云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人杨申发、黄子敬、姚正平的行为均已构成运送他人偷越国境罪。三被告人系共同犯罪，被告人杨申发系主犯，黄子敬、姚正平系从犯，鉴于三被告人均具有自首情节，根据各被告人的犯罪事实及情节，对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人杨申发犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄子敬犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人姚正平犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押的红色ｖｉｖｏ牌智能手机1部、金色小米牌智能手机1部、金色ＶＩＶＯ牌智能手机1部，依法予以没收；扣押的车牌号为云Ｎ×××××银灰色江淮牌商务车1辆、车牌号为赣Ｂ×××××富迪牌墨绿色皮卡车1辆车，发还所有权人。原审被告人杨申发上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。整个运送他人偷越入境的过程均是黄子敬在操作，其除提供车辆外，并未参与运送他人入境的任一环节，黄子敬和姚正平的冲卡逃跑与其无关，认定其为主犯不当，请二审法院考虑其具有自首，身体有病等情节对其从轻判处。原审被告人黄子敬上诉称，原判量刑偏重。其受杨申发邀约参与运送他人偷越入境，系从犯，且有自首情节，在看守所期间有立功表现，请二审法院对其从轻处罚。经审理查明，上诉人杨申发、黄子敬及原审被告人姚正平运送无合法证件进入中国境内的缅籍人员偷越国境、人数众多的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书、三被告人的户口证明及照片，到案经过，当场盘问检查笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、手机勘查笔录、电话记录及清单，现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、车辆轨迹、车辆信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、被查获的缅甸籍人员身份证件复印件及翻译件、接收函、情况说明，证人陆某、毛某1、毛某2、毛某3、熬温苏的证言，被告人杨申发、黄子敬、姚正平的供述和辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨申发、黄子敬及原审被告人姚正平的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人杨申发、黄子敬及原审被告人姚正平违反国家出入国境管理制度，非法运送人数众多的缅籍人员进入中国内地务工的行为已触犯我国刑律，均构成运送他人偷越国境罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杨申发提出其未参与运送他人偷越国境的辩解与审理查明的事实不符，在共同犯罪中，杨申发起组织、安排作用，黄子敬、姚正平受邀积极参与，将其认定为本案主犯并无不当，原审法院鉴于其具有自首情节已对其减轻处罚，提出身体患病不是法律规定可以从轻或者减轻的情形；上诉人黄子敬提出其系从犯，具有自首的情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，提出其在看守所具有立功表现，经与看守所核实并无立功表现，故二上诉人请求二审法院对其从轻改判的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 王 玉 玲二〇二〇年五月二十日书记员 张杨文婧
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏08执43号 巩真： 本院于2020年4月9日立案执行的巩真司法惩罚一案[执行依据为本院(2019)苏08民再25号民事判决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3253号上诉人（原审被告）：海盐诺桑实业有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村，统一社会信用代码：91330424MA28AABH97。法定代表人：郑周，执行董事。委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明阳，公司员工。被上诉人（原审原告）：王翡，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：田丰，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人海盐诺桑实业有限公司（以下简称诺桑公司）因与被上诉人王翡、田丰定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。诺桑公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王翡对诺桑公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王翡、田丰承担。事实和理由：田丰的行为不构成表见代理，诺桑公司不应当承担付款责任。1.诺桑公司没有接待或安排员工（包括田丰）接待过王翡，更没有与王翡订立过任何合同关系，也没有收到过王翡的任何款项。2.诺桑公司已经向法庭提供相应的合法印章样本，足以证明王翡所提供的合同等材料上的印章并非诺桑公司所有。3.从本案中王翡提供的合同等材料来看，所加盖的都是财务专用章，但王翡作为完全民事行为能力人，理应知晓订立合同应加盖公司公章或者合同专用章，在这种情况下，其应当要求田丰提供更完备的资料或直接向诺桑公司负责人等核实，王翡因自己的过失而被他人欺骗的责任不应由诺桑公司承担。王翡辩称：当时邻居朱俊杰说诺桑公司家具很好，我就去公司里看了，看中一套后就决定签合同。我们与田丰联系的时候，其就是诺桑公司的员工，而且合同也是在诺桑公司的工厂里签订的。田丰未作答辩。王翡向一审法院起诉请求：1.判令诺桑公司、田丰立即向王翡返还货款41000元；2.本案诉讼费由诺桑公司、田丰承担。一审法院认定事实：2017年11月26日，田丰出面与王翡签订《诺桑整体家居定制合同单》一份，约定项目地址为铂金府邸22-601，项目内容为主卧＋次卧＋书房＋榻榻米，合同金额总计41000元。王翡在客户签字处签字，田丰在销售签字处签字，合同加盖了“海盐诺桑实业有限公司财务专用章”。同日，王翡签订海盐诺桑实业铂金府邸22-601付款收据一份，约定总共金额为41000元，预付金额21000元，剩余金额20000元，剩余金额付款时间为一个月内付清，所有金额已经包括（送货、安装）等一切，附加内容为现场会有增加柜（具体看实际尺寸报价）价格未计在内，收款账号为62×××11农业银行。该付款收据有王翡签字并加盖“海盐诺桑实业有限公司财务专用章”。在签订上述合同后，诺桑公司未进行生产和安装。为此，田丰向王翡出具铂金府邸22-601赔偿方案一份，载明关于铂金府邸22-601未能及时安装对客户造成的损失与不便在此表示歉意，铂金府邸22-601客户货款共计41000（肆万壹仟元）整；赔偿金额为18000（壹万捌仟元）整，共计59000（伍万玖仟元）整，分三次返还第一笔19000（壹万玖仟元）整，第二笔、第三笔各为20000（贰万元）整。在该赔偿方案下方工厂盖章处盖有“海盐诺桑实业有限公司财务专用章”。在出具上述赔偿方案后，田丰向王翡支付了18000元，尚余41000元未支付。另查明，田丰于2017年5月29日与诺桑公司签订《劳动合同》，劳动合同期限为二年，自2017年5月29日至2019年5月28日。一审法院认为，本案的争议焦点是田丰的行为是否构成表见代理，诺桑公司对此是否应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，虽然诺桑公司认为该财务专用章为虚假，但公安机关对加盖该财务专用章的行为未进行定性。诺桑公司承认田丰是公司员工，且田丰以公司名义和王翡签订定制合同单、付款收据、赔偿方案并加盖“海盐诺桑实业有限公司财务专用章”的行为，使王翡有理由相信田丰有权代表公司和其签订定作合同及决定赔偿方案。王翡主观上善意且无过错，田丰和王翡订立合同及出具赔偿方案的行为构成表见代理，诺桑公司应当对田丰的行为承担相应的责任即支付王翡41000元。诺桑公司依照表见代理承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。田丰未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、诺桑公司于判决生效之日起十日内返还王翡货款41000元；二、驳回王翡的其他诉讼请求。如果诺桑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由诺桑公司负担。二审中，王翡提供了付款凭证一份，证明其已按照双方约定共向张芳的账户支付货款41000元。经质证，诺桑公司认为：真实性没有异议，但对关联性不予认可。田丰未发表质证意见。本院经认证认为：诺桑公司对其真实性并无异议，且该付款凭证也能与案涉的付款收据相印证，故本院予以认定。诺桑公司、田丰未提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，王翡于2017年11月26日、12月24日分两次共向张芳62×××11的账户转账41000元。本院认为，本案系定作合同纠纷，二审中双方争议的焦点主要在于田丰在本案中的行为是否构成表见代理，即诺桑公司是否应向王翡返还货款41000元。首先，诺桑公司认可田丰系其员工，同时，田丰与王翡签订的定制合同单、付款收据以及赔偿方案均加盖有诺桑公司的财务专用章，故对王翡来说，其完全有理由相信田丰有权代表诺桑公司履行相应的职务行为。诺桑公司虽辩称该财务专用章系伪造的，但作为普通定作人而言，王翡也仅能进行形式审查，而且从公安机关出具的证明来看，也并未对该印章的性质予以定性。其次，王翡根据收据载明的账号支付定作款41000元并无不当，后诺桑公司未履行合同义务，为此田丰作为合同签订人代表公司向王翡出具赔偿方案亦符合常理。综上，田丰在本案中的行为构成表见代理，诺桑公司应据此承担相应的付款责任。至于诺桑公司认为田丰存在违法行为的上诉理由，属于其公司内部的管理问题，其可向公安机关报案另行处理。综上，诺桑公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人海盐诺桑实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马蕾审判员  褚翔审判员  王浩二〇二〇年五月十四日法官助理姚楠书记员吴跇帆
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保53号宋乐凯、陈留卫、陈花团：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1445民事裁定书受理宋乐凯与陈留卫、陈花团财产保全一案，经查询陈留卫、陈花团名下无银行存款可供冻结，本案保全不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全不能方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执242号申请执行人：袁瑞兰，女，汉族，1970年9月23日出生，住河南省内乡县。被执行人：淅川县源科生物科技有限公司，住所地淅川县县城西毛堂乡白树村（工业园），统一社会信用代码91411326788086849C。法定代表人：闫虎成，任公司董事长职务。被执行人：南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司，住所地南阳市张衡路与滨河路口西南角紫苑小区8号楼403室，统一社会信用代码914113020613747353。法定代表人：周晓勤，任公司总经理。申请人袁瑞兰申请执行被执行人淅川县源科生物科技有限公司、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4183号民事判决书于2019年12月30日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县源科生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁瑞兰偿还借款25万元及利息（利息按合同约定利率自2015年5月26日支付至本金付清止，但应扣除已支付利息15600元）。被告南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。因被执行人淅川县源科生物科技有限公司、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁瑞兰向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人淅川县源科生物科技有限公司名下有（证号：淅1401027793、1401027800、1401027801）房产，有土地证号淅国用（2014）085号土地。我院已于2020年5月13日对上述房产及国有土地使用权予以查封（轮候查封，暂无法处置），期限三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止。若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。被执行人南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司名下无房产。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁瑞兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执242号终结本次执行程序。被执行人淅川县源科生物科技有限公司、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司有继续向申请执行人袁瑞兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年五月二十五日书记员  张俊柯
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初217号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人贺本忠，男，1968年9月8日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1991年11月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年4月27日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年9月30日被本院判处有期徒刑二年，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人贺本忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日12时许，被告人贺本忠在家中吃饭饮酒，同日14时许，贺本忠驾驶普通二轮摩托车在大足区五星大道转盘处，被设卡的大足区交巡警支队民警查获，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为109mg/100ml。后民警于当日15时11分在重庆市大足区中医院提取贺本忠的静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，贺本忠血样中检出乙醇含量为146.3mg/100ml。被告人贺本忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺本忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺本忠到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人贺本忠拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人贺本忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺本忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺本忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘红姿二〇二〇年五月十一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执211号 申请执行人：舒叶炳，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人舒叶炳与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘1228民初1253号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒叶炳于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人舒叶炳与被执行人李勇民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月9日向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月9日向申请执行人舒叶炳送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日提起总对总网络财产查控；2020年5月26日再次提起总对总网络财产查控；于2020年5月26日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2020年5月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年5月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均无可供执行财产。2020年5月26日对被执行人李勇适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院于2019年3月6日作出（2018）湘1228民初1253号民事调解书，调解如下：李勇偿还舒叶炳借款本金92848元。截至2020年5月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚慧群
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保208号申请人孙玉梁与被申请人周继刚合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保208号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2795号 原告：王元孝，男，汉族，1973年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：吴满平，男，汉族，1973年1月4日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告王元孝与被告吴满平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王元孝在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王元孝撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1034号 申请执行人:丁大卫，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人丁大卫与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁大卫向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人王伟支付申请执行人丁大卫15550元及利息，并负担案件诉讼费94.5元、执行费133元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令等，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人王伟名下有5个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额10.89元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和委托调查，查明被执行人王伟名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月20日传唤被执行人王伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人王伟拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王伟处以罚款，采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施，并对被执行人王伟作出拘留决定。 截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人丁大卫同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王祖成
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保24号之一申请人：黄毅增，男，汉族，现住敦化市。委托代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人：张福玲，男，1967年9月25日生，汉族，现住吉林省安图县。黄毅增与张福玲其他纠纷一案，黄毅增于2020年4月28日向本院申请增加诉前财产保全,请求依法查封被申请人张福玲名下车牌号吉xxxx，大众牌xxxxx（发动机号码：044647，车辆识别代码：LFV3A23C4H3010691）车籍。黄毅增以天安财产保险股份有限公司保险单号6423533181820200000008提供担保。本院经审查认为，黄毅增的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张福玲名下车牌号吉KH9666，大众牌FV7187BBDBG（发动机号码：044647，车辆识别代码：LFV3A23C4H3010691）车籍。查封期限二年。案件申请费600元，黄毅增已补交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年四月二十九日书记员  王振军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2416号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人龙杨，男,汉族，1986年8月18日出生,住成都市郫都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与龙杨信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55144.15元及利息等。 执行中，本院查封被执行人龙杨名下位于唐昌镇战旗村战旗社区1号203栋1-2层（川（2018）郫都区不动产权第0073288号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11369号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。负责人：喻荣。被告：张焱平，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋艳卿，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告张焱平、宋艳卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2964号吴实清本院执行的申请吴实清罚金一案，经被执行人吴实清自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初223号原告：王运志，男，1949年5月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：雷尚华（系王运志女婿），男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：王运贵，男，1947年6月13日出生，汉族，村民，户籍地湖北省丹江口市均，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。被告：孙道荣（系王运贵之妻），女，1949年5月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：王洪武（系王运贵之子），男，1978年1月7日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市郧西县。原告王运志与被告王运贵、孙道荣、王洪武物权保护纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王运志于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王运志的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运志撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王运志负担。审判员  王学林二〇二〇年五月二十一日书记员  张 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7497号 原告：孟菊红，女，1973年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绍兴国标联合资产评估事务所（普通合伙）。住所地绍兴市东池路50号422。 执行事务合伙人：姜晓军。 原告孟菊红与被告绍兴国标联合资产评估事务所侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孟菊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟菊红撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈兰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1831号原告：周的平，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余海霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周的平诉被告余海霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周的平于2020年5月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周的平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周的平撤回对被告余海霞不当得利纠纷一案的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周的平负担。审判员 骆 琼二〇二〇年五月八日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执915号申请执行人：薛素敏，女性，1971年09月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘素红，女性，1974年04月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行薛素敏与刘素红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘素红借款合同纠纷存款30275元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十日书记员  张志辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执189号 申请执行人:徐亮，男，1990年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李建，男，1989年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行徐亮与李建民间借贷纠纷一案中，2020年5月20日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 贾 雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1245号原告：韩帅，男，1994年2月28日出生，汉族，住博山区。被告：丁秀国，男，成年，汉族，住博山区。被告：岳增芹，女，成年，汉族，住博山区。被告：李仙云，女，1984年4月16日出生，汉族，住博山区。被告：丁某，男，2011年8月22日出生，汉族，住博山区。原告韩帅与被告丁秀国、岳增芹、李仙云、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告韩帅未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告韩帅撤回起诉处理。审判员  高苗苗二〇二〇年五月二十二日法官助理孙娜娜书记员钱纬
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执924号 申请执行人何国平，男,1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人孙开本，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人何国平与被执行人孙开本民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还178330.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人孙开本发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何国平未能向我院提供被执行人孙开本的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初53号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人杜小某，男，汉族，小学文化，非党员，非人大代表或政协委员。因犯交通肇事罪，于2019年11月25日被黄陵县公安局取保候审，2020年4月21日被黄陵县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杜小某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人杜小某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年11月22日18时25分左右，被告人杜小某驾驶陕J58***号宇通牌大型普通客车行驶至黄陵县隆坊镇星星沟村附近（香黄路44km+990m处）时，违法超速行驶，与正从路左跑向路右的行人李淑某相碰撞，导致李淑某受伤严重，杜小某随即与车主霍明某下车查看，并由霍明某拨打了急救电话和报警电话，后在现场等待。之后李淑某的家属赶到现场将李淑某送往黄陵县隆坊中心卫生院，到院后被确认已经死亡。经鉴定，陕J58***号车辆发生事故时的车速为77km/h，属违法超速行驶（限速60km/h）。经尸体尸表检验，李淑某系颅脑损失死亡。经认定，杜小某承担本起事故的全部责任，行人李淑某无责任。 又查明，被告人杜小某及车主霍明某已向被害人李淑某的近亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解。杜小某自愿认罪认罚，且具有自首、全部赔偿并取得被害人家属谅解的情节，故公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人杜小某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、出警记录、受案登记表、立案决定书，黄陵县隆坊中心卫生院书证，道路卡口照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，西安城北客运有限公司结算单，居民死亡医学证明书，身份信息及死亡注销证明，道路交通事故认定书，无犯罪记录证明，民事调解证据，收条及谅解书，社区调查评估意见书、户籍证明，证人贺小某、霍明某、王东某、王秀某证言，现场勘查笔录、事故现场图，血样提取登记表、酒精检测报告，机动车物证司法鉴定检验意见书，尸体尸表检验报告及被告人杜小某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜小某违反交通管理法规，因超速行驶、观察不周发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控被告人杜小某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。被告人杜小某在案发后明知他人报案而在现场等待，主动接受询问并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，具有法定从宽、从轻或者减轻处罚情节；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。基于以上情节，对杜小某依法从轻处罚。检察机关建议对杜小某判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。杜小某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人杜小某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 惠延军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王园芳 书 记 员 赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 6.《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初94号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人何佳伟，男，2000年7月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2020年4月27日被本院决定取保候审。辩护人王双全，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人何佳伟犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何佳伟及其辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月16日凌晨零时许，被告人何佳伟在宿州市埇桥区北关曼哈顿酒吧，以借手机打电话为由，骗取曹某的金色苹果XSMAX手机,后被告人何佳伟将手机以人民币4000元的价格卖掉。经鉴定,该手机价值人民币5944元。案发后,公安机关将手机追回。2019年11月15日，曹某将手机从公安机关领回。被告人何佳伟于2019年10月28日，被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人何佳伟的行为已构成诈骗罪，数额较大,认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人何佳伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何佳伟当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人何佳伟认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月16日凌晨零时许，被告人何佳伟在宿州市埇桥区北关曼哈顿酒吧，以借用手机为由，骗取被害人曹某的金色苹果XSMAX手机一部。当日，被告人何佳伟将该手机以人民币4000元的价格卖掉。被害人曹某于2019年10月18日向公安机关报案，宿州市公安局埇桥分局民警于2019年10月28日将被告人何佳伟抓获，并将涉案手机追回。经埇桥区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币5944元。2019年11月15日，被害人曹某将被骗手机从公安机关领回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、案发及抓获经过，证明本案系被害人曹某2019年10月18日15时46分向公安机关报案而案发。宿州市公安局埇桥分局北关派出所于2019年10月28日17时46分在宿州市埇桥区东关办事处E城网吧将被告人何佳伟抓获。2、扣押物品、文件清单，载明宿州市公安局埇桥分局北关派出所于2019年11月2日从郭某处扣押金色苹果派XSMAX型手机一部。3、领条，证明被害人曹某于2019年11月15日从北关派出所领回金色苹果派XSMAX型手机一部。4、身份信息,证明被告人何佳伟2000年7月9日出生于安徽省淮北市，身份证号码等基本情况。二、被害人曹某的陈述，称2019年10月16日凌晨零时五分左右，他的一个QQ好友何佳伟在QQ里联系他一起去曼哈顿酒吧玩，他当时和朋友于志斌一起到了曼哈顿酒吧。他和何佳伟、于志斌在曼哈顿酒吧里玩了一会，何佳伟说手机丢了，要去曼哈顿酒吧外面接个人，问他要手机说联系朋友用，他就把手机给了何佳伟，何佳伟问他要了手机解锁密码。过了有20分钟左右，何佳伟一直没有回来，然后他用于志斌的手机给他的手机打电话，何佳伟一直说等一会，再过大概20分钟，电话就关机了。之后他和于志斌在曼哈顿酒吧门口等了半个多小时，何佳伟一直没有回来，他就走了。后来电话一直都是关机，何佳伟把他QQ也拉黑了，他才知道何佳伟把他的手机骗走了，他就报警了。手机是一部金色苹果XSMAX手机,购买于2019年4月17日，价值7800元左右。三、证人郭某的证言，证明他在宿州市埇桥区小隅口西边开了一家中国移动小安通讯手机店，2019年10月16日下午14时许，他店里来了一个20岁左右的陌生男子说急用钱要卖手机，拿出了一个苹果XSMAX手机，他当时给手机评估后说价值4000元并且手机得恢复出厂设置，陌生男子就解开了手机解锁密码，把手机恢复了出厂设置，然后他就登记了20岁陌生男子身份证信息和手机号码，才知道这个男子叫何佳伟，当时没有拿带身份证，这个男子说第二天会寄到他店里，他当时给了这个男子4000元。陌生男子当时说手机盒子和发票都放在老家里，第二天就寄到他店里，说手机是他自己用的，并且能打解开手机解码锁，他就相信了。四、埇桥区价格认证中心埇价认定（2019）184号价格认定结论书，认定涉案手机价值5944元。五、被告人何佳伟的供述，称2019年10月16日凌晨零时许，他和同学曹某和曹某的一个朋友在曼哈顿酒吧玩。因为他当时没有手机用，就在玩曹某的手机。后来手机被他玩没电了。曹某就让他到酒吧前台充电宝给手机充电，他走到酒吧前台的时候就想占小便宜，把曹某的手机拿走了。之后曹某拿朋友的手机给他拿的手机打电话他一直没接。后来他把曹某的手机卡取出来扔到路边，把曹某的QQ也给删了。手机解锁码是他问曹某要手机玩，曹某给他说的。当天下午15时许，他把手机卖给了小隅口西边路南一家中国移动手机店，卖了4000元。当时手机店的人也登记了他的个人信息，现在卖手机的钱都被他花完了。本院认为：被告人何佳伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人价值5944元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何佳伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人何佳伟认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长虹审 判 员  王恒民人民陪审员  吴蒙蒙二〇二〇年五月八日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保125号 申请人：陆玮玮，女，朝鲜族，1986年11月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 2020年5月11日，申请人陆玮玮向本院提出保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款49358.2元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款49358.2元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10182号 原告：葛雷，男，汉族，1984年1月7日生，户籍地：安徽省蒙城县，现住丹阳市。 被告：邵红华，女，汉族，1967年4月21日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。 原告葛雷与被告邵红华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛雷到庭参加了诉讼，被告邵红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事搬运工作，2018年2月27日，被告出具欠条确认尚欠原告工资86350元；原告多次催要，被告给付部分工资，至今尚欠原告工资26350元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邵红华未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：自2008年起，原告葛雷到被告处从事搬运工作。2018年2月27日，原、被告结算后，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告工资86250元。之后，被告给付原告部分工资，至今尚欠原告工资26350元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告葛雷为被告邵红华提供劳务，至今被告尚欠原告工资26350元的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付原告工资。原告要求被告给付尚欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵红华于本判决生效后十日内给付原告葛雷尚欠工资26350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  蔡卫国 人民陪审员  杨金平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初497号原告：刘超，男，1978年6月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：张晓理，男，1970年6月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘超与被告张晓理合同纠纷一案中，原告刘超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘超负担。审判员 王 斐二〇二〇年五月二十日书记员 李志颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4200号申请执行人：王超英，男，1958年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：汤忠山，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：海鹰，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王超英与汤忠山、海鹰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汤忠山、海鹰的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人汤忠山名下车牌号为×××号、×××号机动车两辆，查封日期均为2020年4月13日至2022年4月12日，查封被执行人海鹰名下车牌号为×××号机动车一辆，查封日期为2020年4月10日至2022年4月9日，因上述车辆未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人汤忠山、海鹰纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员 石雨骏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初736号原告：高荣耀，男，汉族，1999年12月24日出生，住河南省商水县。被告:乔亚龙，男，汉族，1991年9月19日出生，住周口市川汇区。被告：河南天颐神达商贸有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区七一路万顺达广场商务楼7楼，统一社会信用代码：91411602MA45R8EC5A。法定代表人：刘宏欣，系该公司执行董事。原告高荣耀诉被告乔亚龙、河南天颐神达商贸有限公司周口分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告高荣耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告三星手机一部，价格4600元；2、判令被告赔偿手机内的公司资料及个人信息损失及误工费3万元；3、判令被告承担诉讼费。本院在审理原告高荣耀诉被告乔亚龙、河南天颐神达商贸有限公司周口分公司侵权责任纠纷一案中，原告以双方私下达成和解为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告高荣耀撤回对被告乔亚龙、河南天颐神达商贸有限公司周口分公司的起诉。案件受理费333元，由原告高荣耀负担。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年五月八日书 记 员  尹九威
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执359号陈成明、庞建富：本院执行的陈成明申请执行庞建富民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执580号之一申请执行人：史辉田，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卜志华，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行史辉田与卜志华民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人史辉田与被执行人卜志华达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十七日代理书记员  姚 定
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢8号申请执行人：宿道合，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县佳露果蔬专业种植合作社法定代表人：贺同强本院在执行宿道合与平原县佳露果蔬专业种植合作社买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县佳露果蔬专业种植合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿道合于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县佳露果蔬专业种植合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人平原县佳露果蔬专业种植合作社法定代表人贺同强采取限制高消费措施，2020年4月28日将平原县佳露果蔬专业种植合作社纳入失信被执行人名单。2.2020年3月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县佳露果蔬专业种植合作社名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年3月13日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人平原县佳露果蔬专业种植合作社名下无不动产。4.2020年4月28日对被执行人平原县佳露果蔬专业种植合作社法定代表人贺同强批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人宿道合通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初1706号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月六日书记员  刘志云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执76号之一申请执行人吴正辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住址武汉市，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人吴正辉与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。吴正辉于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款90040.2元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1085号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初174号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李雪飞,男，1991年11月5日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李雪飞犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人李雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月11日21时许，被告人李雪飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县龙城路由西向东行驶至店忠路交口，被路面执勤民警当场查获。同年9月13日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李雪飞血样中乙醇含量为156.3ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人李雪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李雪飞危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人李雪飞主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表等书证，被告人李雪飞的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人李雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人李雪飞自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  吴金龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  许建杰 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2397023396号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。法定代表人：刘国忠。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。法定代表人：秦银战。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才。被执行人秦银战，男，汉族，1961年10月31日出生，住河南省淅川县。被执行人王清琴，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省淅川县。被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住河南省淅川县。被执行人王娜，女，汉族，1984年5月18日出生，住河南省淅川县。洛阳银行股份有限公司南阳分行诉南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8641号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司南阳分行借款本金10000000元及利息、复利（利息暂计算至2017年3月20日为990898.51元，从2017年3月21日起至本息还清之日止按照年利率10.8%计算利息；复利暂计算至2017年3月20日为145517.94元，从2017年3月21日起至本息还清之日按照年利率10.8%计算复利）；二、被告河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜对上述债务承担连带清偿责任。南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳银行股份有限公司南阳分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2019年11月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。河南华盛建设集团有限公司于2019年11月18日向本院申报财产，其名下账户已被法院数轮查封，无其他财产，本院通过执行系统关联案件查询，该公司有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。二、本院分别于2019年11月6日、2020年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜名下的财产信息。1、查询到南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜名下银行存款、互联网存款均金额较小，未进行冻结、扣划。将河南华盛建设集团有限公司名下河南省农村信用社账号（*）予以冻结，实际控制金额为零，本次为轮候冻结，冻结期限为2019年11月7日至2020年11月6日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提交继续冻结的申请。2、未查询到南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜名下的股权、证券登记信息。3、未查询到南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴名下的车辆登记信息；查询到秦帅名下四台车辆、王娜名下一台车辆，现车辆去向不明，均未能实际扣押。将秦帅名下豫Ａ×××××奔驰牌车辆予以查封，本次为轮候查封，查封期限为2020年4月3日起至2022年4月2日止；委托南阳市卧龙区人民法院对秦帅名下豫Ｒ×××××科雷傲牌、豫Ｒ×××××奥迪牌、豫Ｒ×××××宝马牌车辆、王娜名下豫Ｒ×××××翼搏牌车辆予以查封，本次为轮候查封，查封期限为2020年4月16日起至2020年4月15日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院分别委托林州市人民法院、淅川县人民法院通过实地走访、现场调查的形式前往南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司工商注册地，秦银战、王清琴、秦帅、王娜户籍地调查其财产信息、查找其下落，未有效联系到南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司公司负责人、秦银战、王清琴、秦帅、王娜。经查询，河南华盛建设集团有限公司公司负责人、秦银战、王清琴、王娜在当地均无不动产登记信息、公积金缴存记录。四、本院向被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜在郑州市无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜在郑州市无不动产登记信息。七、执行中查明，本案件于审理中将南阳金戈利镁业集团有限公司名下位于南阳市（房产证号：14××55、02××62、02××52、02××95、01××51、01××52、01××53、01××54、01××55、01××56、01××57、01××58、01××59、01××60）的房产、秦帅名下位于南阳市书香水岸一号楼1202的房产予以查封，本次均为轮候查封，查封期限为2017年12月27日起至2020年12月26日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请本院于2019年12月6日、2020年5月8日告知洛阳银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案本次执行未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十二日书记员  郭剑锋
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执808号之一 申请人：于林龙，男，汉族，1983年1月19日出生，住山东省海阳市。 被执行人：迟治荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人迟治荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟治荣在中国农业银行62×××65账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  修鹏勇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执614号 姚立义、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人姚立义与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资9464元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行9464元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初583号 原告：王秀，女，1952年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：袁加树（系原告王秀儿子），男，1985年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戎明杰、门凯（实习律师），江苏典业律师事务所律师。 被告：纪尧祥，男，1960年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告王秀与被告纪尧祥、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀的法定代理人袁加数及其委托诉讼代理人戎明杰、门凯，被告纪尧祥，第三人紫金保险的委托诉讼代理人黄永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和其他必要支出共计72897.59元（不包括第三人紫金保险垫付的医疗费和被告垫付的医疗费）。事实和理由：2019年12月5日17时40分左右，被告纪尧祥驾驶已达报废标准的苏Ｈ／×××××正三轮摩托车沿306县道由北向南行驶至4KM+150m处，撞上前方同方向行走的原告王秀、杨根兄，造成原告王秀受伤的交通事故，事故发生后被告纪尧祥驾车逃逸。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告纪尧祥负事故全部责任，原告王秀不负事故责任。 被告纪尧祥辨称，原告需提供证据予以证明。 第三人紫金保险辨称，第三人垫付医疗费55518.95元要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日17时40分左右，被告纪尧祥驾驶已达报废标准的苏Ｈ／×××××正三轮摩托车沿306县道由北向南行驶至4KM+150m处，撞上前方同方向行走的原告王秀、杨根兄，造成原告王秀受伤的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队做出淮安公交认字（2019）第B238号道路交通事故认定书：认定被告纪尧祥驾驶机动车观察疏忽，未确保安全驾驶，是事故发生的直接原因，且事故发生后被告纪尧祥驾车逃逸认定被告纪尧祥负事故全部责任，原告王秀不负事故责任。被告纪尧祥车辆未投保交强险和商业险。 原告受伤后当日在楚州中医院住院治疗。2020年2月21日，原告出院。出院诊断：中医诊断，骨折病。西医诊断，1、脑梗死继发出血2、贫血3、低蛋白血症4、双下肢深静脉血栓形成5、左股骨近端粉碎性骨折6、骨盆多发骨折7骶椎多发骨折8、右足骰骨、距骨骨折9、脑震荡10、头顶部皮肤撕裂伤11、右内踝皮肤撕裂伤12、高血压病13、尿路感染。 以上事实，有原、被告陈述，出院记录、医疗费发票、用药清单和收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告纪尧祥负事故全部责任，本院予以认定。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费44127.6元（被告纪尧祥垫付2000元）、第三人紫金公司垫付55518.95元，有医疗费发票和用药清单，本院予以确认。2．住院伙食补助费认可40元/天，共计3120元。3．护理费11700元，考虑到原告伤情较重护理费必然发生，具体护理期限和人数待司法鉴定才能予以明确，酌定暂支持7800元。4、营养费理由同护理费，酌情暂支持2340元。5．交通费2000，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费500元。6．其他必要开支，因原告发生交通事故住院治疗该费用也必然发生，酌情支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告纪尧祥于本判决生效后十日内赔偿原告王秀各损失共计56887.6元； 二、被告纪尧祥于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费55518.95元； 三、驳回原告王秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告王秀负担179元，由被告纪尧祥负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56） 审判员  孙环亮 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 凯
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0802执916号 申请执行人：纪海娜,住白城市。 被执行人：郑国才，住白城市。 被执行人：孙桂晶，住白城市。 被执行人：薛金龙，住白城市。 本院在执行申请执行人纪海娜与被执行人郑国才、孙桂晶、薛金龙借款合同纠纷一案中，现已拍卖完毕，申请人申请接收房屋，但申请人不返还多出案款，并以告知申请人，申请人迟迟不来法院无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0802执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王吉江 审判员  曹永光 审判员  杨国发 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟宏锋
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初814号 原告：王云平，女，汉族，1977年5月12日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王云平诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王云平及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云平诉称：原告王云平于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、确认原告王云平与被告四平青丘包装材料有限公司从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1994年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1994年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）655号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件21张，日期自1994年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告王云平系四平青丘包装材料有限公司工人，自1994年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知王云平离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲（2019）655号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）655号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告王云平与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1994年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告王云平于1994年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告王云平与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告王云平要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王云平与被告四平青丘包装材料有限公司于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执835号 吴小双、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人吴小双与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人吴小双向本院申请退赔1169.09元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人吴小双1169.09元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对吴小双的退赔款1169.09元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执917号 申请执行人成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司，住成都市清江东路360号17幢5单元6号。 法定代表人王玉荣。 被执行人刘高杰，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省仁寿县。 成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司申请执行刘高杰租赁合同纠纷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7037号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的125424元及利息，执行费1781元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款2345.18元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7037号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭 豪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执131号申请执行人：邹虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：宋娜娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孔令俊（又名孔合俊），女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人邹虎、宋娜娜与被执行人孔令俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日以邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，限制高消费令，退回后又以公告送达方式进行了送达，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，仅查询到零星存款无采取强制措施必要。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。经社区调查，被执行人孔令俊长期在外，无法联系。未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已向高唐县不动产管理中心发出协助执行通知书协助申请执行人邹虎、宋娜娜办理高唐县人和东路589号名仕华庭9号楼3单元401室及31号储藏室的过户手续。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月15日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本案申请执行人邹虎、宋娜娜申请执行事项中，仅余案件受理费100元、财产保全费2295元未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十日书记员  戴岳峰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初514号原告：陈某，女，汉族，1990年6月7日出生，住共青城市。被告：刘某，男，汉族，1985年6月3日出生，住共青城市。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告刘某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  吴小连二〇二〇年五月九日书记员  冷峥嵘
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1997号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：胡志从，女，汉族，1974年9月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告胡志从物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告胡志从已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年五月十一日书记员  袁 媛
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初51号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张世常（曾用名张红兵），男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月19日被孟州市公安局取保候审,2020年4月17日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张世常犯过失致人死亡罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月12日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、高林出庭支持公诉，被告人张世常到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月19日16时30分许，被告人张世常驾驶自家“山工”牌装载机在孟州市西虢镇干沟桥村南被害人常某3地里为其填埋垃圾、平整土地过程中，疏于观察，在倒车时将被害人常某3轧伤致死。经鉴定，常某3符合外力作用导致创伤性休克或胸腹腔脏器破裂失血性休克死亡。2019年12月19日，被告人张世常自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2019年12月31日被告人张世常与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属35万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张世常过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张世常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张世常自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张世常积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张世常判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。被告人张世常对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张世常在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、人民调解协议书、谅解书、孟州市殡仪馆火化证明、鉴定意见通知书、村委证明、认罪认罚具结书；证人常某1、毛某、荆某、汤某、郭某、常某2、姜某的证言；被告人张世常的供述和辩解；鉴定意见：孟州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，案发时被害人常某3符合外力作用致创伤性休克或胸腹腔脏器破裂失血性休克而死亡；勘验笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张世常过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张世常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张世常积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张世常自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人张世常犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世常犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年五月二十六日书记员  关慧娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1475号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人许枝友，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人金成干，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人温莉，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与许枝友、金成干、温莉信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初8928号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为140554.35元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人金成干名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车、轮候查封被执行人温莉名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人金成干与案外人共有位于成都市新都区348号5栋1单元20楼1号（监证0839415、监证0839416）、位于成都市金牛区418号1栋1楼61号（监证2524652、监证2524653、监证2524651）房屋、轮候查封被执行人温莉名下位于成都市金牛区23号1栋2单元1楼119、120号房产和位于金牛区8号1栋2单元17楼68号（监证1560950）房屋。因上述房产为被执行人与案外人共有且其他权利人均设定有大额抵押权，本案均为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8928号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕欣宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执819号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。 负责人：王果，行长。 被执行人：伍文甘，男，户籍所在地福建省莆田市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人伍文甘借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2274号民事判决书判决：一、被告伍文甘于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金563,757.36元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告长春永基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告长春永基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告伍文甘追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为641071.09元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢128号 黄孟丽、平江县丽富房地产开发有限公司 本院执行的黄孟丽申请平江县丽富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1485号之一 原告：何建忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：郑利军，男，1983年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：胡菲菲，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李海露，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：张春威，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴祯徐，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告何建忠与被告郑利军、胡菲菲、李海露、张春威、吴祯徐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法进行审理。 原告何建忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的买卖合同关系，并五被告共同返还双倍定金900万元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告通过微信及电话方式与五被告达成河沙购买协议，约定在货物交付前原告向被告支付定金450万元，被告于同年12月18日向原告交付河沙。协议达成后，原告依约于12月4日至12月17日将定金450万元陆续汇至被告郑利军、胡菲菲的账户内，但至交付日五被告并未依约向原告交付货物，后经多次联系五被告要求交付货物或解除合同并退还定金，但其以种种理由拒不履行货物交付义务也拒不退还定金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，案涉河沙买卖已涉嫌犯罪，由公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回何建忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年五月十四日 书记员  周鹏程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3437号原告:陶源,男,1991年10月2日出生,汉族,住江苏省苏州市太仓市。被告:天津逸洋企业管理有限公司,住所地天津市南开区龙川路3号院内办公楼2279室。原告陶源与被告天津逸洋企业管理有限公司服务合同纠纷中，因原告陶源不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白迪二〇二〇年五月九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。