wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执573号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人郑亚华，男，1958年6月1日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑亚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人郑亚华返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金150892.1元及利息，并负担案件受理费1828元，执行费2163.38元。 本案执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人郑亚华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑亚华逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下的所有财产都已被舟山市普陀区人民法院拍卖处置，同时，被执行人郑亚华每月的退休金除保障基本生活外也由舟山市普陀区人民法院执行处置。本院已对被执行人郑亚华采取了限制消费的执行措施。截止2020年5月25日，本案未到位执行标的为150892.1元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执573号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴则谦
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2777号 原告:赵应典，男，1979年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:庞国兵，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：庞国家，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵应典与被告庞国兵、庞国家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告赵应典于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵应典撤诉。 案件受理费1267元，由原告赵应典负担。 审判员  董玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  王玲
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢59号 杨佳萱、杨永卫: 本院执行的杨佳萱与被执行人杨永卫抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执444号 李连成、龙欣欢: 申请执行人黄昊成与被执行人李连成、龙欣欢民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人黄昊成的申请，依据本院（2017）湘0481民初2169号民事判决书,标的为3236元，于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖34号原告：杨怀文，男，1963年11月15日出生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省沭阳县。被告：李振，男，1967年4月14日出生，住江苏省沭阳县。原告杨怀文与被告李振民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年3月16日立案。杨怀文诉称，李振于2017年向杨怀文借款20000元。借款到期后，经杨怀文多次催要，李振拒不还款。故请求判令李振偿还借款本金及利息。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因原告杨怀文的近亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，原告杨怀文的近亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年五月九日书记员  宋易鞠
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初61号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：谭军，男，1987年9月10日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，建筑工人，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月11日被该局刑事拘留，于2019年12月24日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人谭军犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谭军在永州市零陵区×××工地做建筑工，负责运输建筑材料。2019年11月9日8时许，工地一防水工人唐某某想使用吊斗运输材料，谭军不允，双方发生口角。唐某某的工友被害人杨某某上前叫谭军不要骂人，后双方发生扭打，被工友拉开后谭军捡起地上的板砖打中杨某某的臀部，双方再次发生扭打，被工友扯开后，杨某某转身离开，谭军又从地上捡起一根钢筋追出工地门口，用钢筋击打杨某某的左腰部，二人抓住钢筋相互拉扯，被在场人员劝止后二人均离开。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：杨某某“左侧第十一肋多段骨折，左侧第八、九前肋骨折”，目前的损伤程度为轻伤二级；“左大腿软组织挫伤”，目前的损伤程度为轻微伤。被告人谭军于2019年12月11日经永州市公安局零陵分局传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人杨某某达成和解协议，赔偿了被害人杨某某的经济损失，取得了被害人杨某某的谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谭军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、到案经过、和解协议、谅解书、收条、扣押物品清单、证明、永州职院附属医院病历、违法犯罪前科信息查询结果等书证；证人黄某某、唐某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人谭军的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谭军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人谭军有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 琳 人民陪审员  肖湘春 人民陪审员  谷 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1603号申请执行人：荆翠婵，女，1962年9月20日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被申请执行人:平安中孚（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼11层1126。法定代表人：冯萍，经理。荆翠婵与平安中孚（北京）居家养老服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初9761民事调解书已发生法律效力，荆翠婵于2020年1月14日向本院申请执行，要求平安中孚（北京）居家养老服务有限公司支付工资等共计1.6952万元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向平安中孚（北京）居家养老服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询平安中孚（北京）居家养老服务有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，暂无履行能力。现平安中孚（北京）居家养老服务有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人荆翠婵申请执行的1.6952万元未受清偿。经本院审查核实，申请人荆翠婵同意，现被申请执行人平安中孚（北京）居家养老服务有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初9761民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执49号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司,被执行人廖庆华：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人廖庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人廖庆华发出执行通知书，责令被执行人廖庆华于七日内履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1400号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人廖庆华名下的位于怀化市鹤城区综合用房进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司自愿以流拍价8209350元将上述房产抵偿（2019）湘1221民初1400号民事调解书中执行款及实现债权全部费用，本案现已全部执行完毕。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22064号之一原告：重庆雄鑫防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区寸滩乡羊坝滩村大水田组，统一社会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，总经理。被告：谭兴亮，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司与被告谭兴亮买卖合同纠纷一案中，原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司自愿撤回对被告谭兴亮的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费374.00元，减半收取187.00元，由原告重庆雄鑫防腐保温工程有限公司负担。审 判 长  曹 磊审 判 员  施荣鑫人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月六日书 记 员  赵红帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执392号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人石雪玲，女，1982年10月7日出生，满族，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与石雪玲执行一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93988号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人石雪玲给付人民币一万五千三百四十八元零五分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人石雪玲邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人石雪玲未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人石雪玲名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月19日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人石雪玲纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一万五千三百四十八元零五分及利息、对应的执行费未能执行。综上所述，因本案被执行人石雪玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月十九日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保81号申请人：田民军，男，1962年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：宾玲玲，女，1980年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。申请人田民军与被申请人宾玲玲借款合同纠纷一案，申请人田民军于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月19日作出（2020）湘1122财保80号民事裁定：一、对被申请人宾玲玲名下所有金融机构的存款予以冻结，冻结限额为500000元，冻结期限为一年；二、对申请人田民军名下位于永州市冷水滩区××村的房产（房屋所有权证：永房权证冷水滩字第××号）予以查封，查封期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2369号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：祁全利，公司员工。被上诉人（原审原告）：邢永贵，男，汉族，1967年9月21日出生，户籍地河南省方城县。被上诉人（原审被告）：涂先明，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：崔建党，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍地河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地河南省沈丘县。原审第三人：河南志远置业有限公司，住郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：安红伟。上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人邢永贵、涂先明、崔建党、张磊，原审第三人河南志远置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南永畅建工集团有限公司上诉称，原判认定涂先明、崔建党、张磊系河南永畅建工集团有限公司涉案项目部负责人、管理人员错误，判决其承担责任无事实及法律依据，请求二审法院依法改判。邢永贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。崔建党辩称，其不应当承担责任。涂先明、张磊、河南志远置业有限公司未答辩。邢永贵向一审法院起诉请求：1．四被告立即支付原告货款576,148元；2．四被告支付原告违约金50,000元；3．四被告承担连带责任；4．在第三人应付而未付河南永畅建工集团有限公司工程款范围内上述货款和违约金由第三人直接支付给原告（第三人与河南永畅建工集团有限公司的相应工程款予以扣减）；5．诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：2013年5月30日，原告邢永贵与被告崔建党签订砂石料供应合同，约定原告邢永贵向需方河南永畅建工集团东方骏景项目供应砂石料，石子每立方100元，中砂每立方80元、大砂110元，需方在东方骏景项目工程竣工前向原告一次性付清砂石款，如不付款，每天加收3%。原告提供的2016年3月15日砂石料结算单载明：2012年3月至2015年1月15日期间下欠553,798元。该结算单下方有被告崔建党、涂先明、张磊签字。原告提供的2016年4月22日至2016年7月17日入库单共计69张显示领物人或验收人均为夏中魁，原告称夏中魁系被告河南永畅建工集团材料员，但被告河南永畅建工集团并不认可夏中魁系其员工。另查明，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终20100号民事判决认定：张磊系河南永畅建工集团有限公司委任的项目经理，被告涂先明、崔建党系项目部负责人、管理人员。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的砂石料结算单能够证明被告涂先明、崔建党、张磊签字确认的下欠货款金额为553,798元，而生效判决已认定被告涂先明、崔建党、张磊系被告河南永畅建工集团有限公司涉案项目部负责人、管理人员，故原告主张被告河南永畅建工集团有限公司支付其货款553,798元，合法有据，予以支持；原告主张被告涂先明、崔建党、张磊承担相应责任，证据不足，不予支持；原告主张被告涂先明、崔建党、张磊、河南永畅建工集团有限公司对2016年4月22日至2016年7月17日期间入库单上剩余货款承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持；关于违约金，应当以553,798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日即2018年11月1日起计算至实际还款之日止（以50,000元为限）。被告河南永畅建工集团有限公司关于其不应当承担责任的意见，于法无据，不予采纳。原告主张第三人河南志远置业有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南永畅建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢永贵支付货款553,798元及违约金［违约金以553,798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月1日起计算至实际还款之日止（以50,000元为限）］；二、驳回原告邢永贵的其他诉讼请求。案件受理费10,061元，由原告邢永贵负担723元，被告河南永畅建工集团有限公司负担9,338元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，我院作出的（2018）豫01民终20100号民事判决认定了张磊系河南永畅建工集团有限公司委任的项目经理，涂先明、崔建党系项目部负责人、管理人员，该判决已发生效力。故邢永贵主张河南永畅建工集团有限公司支付其货款553,798元，合法有据，应予支持，上诉人河南永畅建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,061元，由上诉人河南永畅建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年五月七日书记员 赵泽宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初568号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢27号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人李咸群，职务局长。被执行人门自仁，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人门自仁行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2009）南行审字第34号行政裁定书书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月九日书记员  苏 良
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审62号 申请人：徐州市睢宁县生态环境局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：胡永正，该局工作人员。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 被申请人：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁县宁江工业园北外环南侧、西渭河西500米。 法定代表人：王道玲，该公司经理。 睢宁县环境保护局（现更名为徐州市睢宁县生态环境局）依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、第八十四条第二款之规定，认定在2019年5月9日、5月10日，申请人的执法人员对被申请人睢宁县泰宁建材有限公司=进行现场检查时，发现被申请人未按照法律、法规和相关规定设置排污口，部分废水经东墙外侧排污口排放至厂区南侧大沟内；2019年5月9日，经监测人员对公司东墙外侧排口外排废水进行取样监测，PH值为11.55，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中的一级标准PH值6-9的规定。申请人认为：被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第二十二条之规定，遂于2019年7月22日对被申请人作出睢环罚决字【2019】69号行政处罚决定：罚款15万元。该处罚决定于2019年7月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年2月28日催告后，被申请人在缴纳罚款5万元后，余未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县环境保护局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 徐州市睢宁县生态环境局申请执行的睢环罚决字【2019】69号行政处罚决定，本院准予强制执行（已缴纳部分应予以扣除）。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保364号之一解除保全申请人：王艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：何鑫，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省新田县。解除保全申请人王艳与被申请人何鑫诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0104财保364号民事裁定书，裁定冻结被申请人何鑫银行存款70万元或查封、扣押、冻结何鑫名下的其他等额财产。王艳于2020年5月14日向本院申请解除对被申请人何鑫银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人王艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何鑫银行存款70万元及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年五月十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初188号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘书领，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被虞城县公安局监视居住，同年5月9日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘书领犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员张新武、被告人刘书领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日19时50分许，被告人刘书领饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿虞城县工业大道由西向东行驶至田界线交叉口西边时，与同方向行驶的王某驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车相撞，构成交通事故。经检测，刘书领静脉血液中酒精含量213.8mg/100ml。另查明,2020年5月14日，刘书领赔偿了王某的经济损失18000元，取得王某的谅解。上述事实，被告人刘书领在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、查获经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人王某的陈述、证人李某的证言、理化检验报告书、车物损失价格评估结论书、视听资料、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书领醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘书领归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘书领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨亚静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执475号申请执行人冯继香，女，1952年10月5日生，汉族，无职业，住昌图县滨湖新区。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街45组197栋。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。申请执行人冯继香与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1839民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，被执行人名下土地该土地证号为：03××26、土地面积为：2048.19平方米，本院已经该土地使用权内相应份额予以查封，待沈河区法院经行拍卖后可能分配到相应的财产份额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1839民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行的其他财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1793号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐伯园，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：阮金娣，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐伯园、阮金娣保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月2日诉至本院，诉请：1.被告徐伯园向原告归还本金200000元及支付贷款利息1956.50元，并承担自2019年4月26日起至实际付清日止按月利率10‰计算的逾期罚息；2.被告阮金娣对上述请求所有金额承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告徐伯园、阮金娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月17日，被告与中国通商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称通商银行慈溪支行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告徐伯园向通商银行慈溪支行借款200000元，借款年利率为8.4%固定不变，贷款期限12个月，自2018年4月19日起至2019年4月10日止，还款方式为按月付息并到期还本付息，每月20日为结息日；如果贷款到期未偿还贷款本金的，按贷款利率上浮50%计收罚息，对贷款逾期的应付未付利息按罚息利率计收复利。同日，原告、两被告和通商银行慈溪支行共同签订一份《贷款保证保险追偿协议》，约定如果被告徐伯园发生《个人贷款合同》的违约情形，通商银行慈溪支行有权向原告提出理赔，被告徐伯园发生《个人贷款合同》的违约情形的，经通商银行慈溪支行和原告同意，可以提前收回贷款并终止合同，并启动理赔及追偿程序，原告启动追偿程序的，原告向通商银行慈溪支行支付保险赔偿金或提供赔款承诺函后，即可获得向两被告追偿欠款本息等款项的权利，被告阮金娣对被告徐伯园的还款义务承担连带保证责任，该保证期间自主债务届满之日起二年；双方约定送达地址为慈溪市浒山街道隆兴村夏家桥第一生产队。 2018年4月19日，通商银行慈溪支行于向被告徐伯园发放贷款200000元，但贷款到期后，被告徐伯园未按约还本付息。截至2019年4月25日，被告徐伯园尚欠通商银行慈溪支行借款本金200000元、利息、罚息和复利合计1956.50元。2019年6月4日，原告与通商银行慈溪支行签订了权益转让合同，并向两被告送达转让权益的告知书。2019年7月30日，原告按照保险条款的约定向通商银行慈溪支行进行了理赔。后被告仍未依约支付款项。 本院认为，被告徐伯园与通商银行慈溪支行签订的《个人贷款合同》，原告、两被告和通商银行慈溪支行签订的《贷款保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。通商银行慈溪支行向被告徐伯园发放贷款后，因被告徐伯园未按约归还借款本息等，原告向通商银行慈溪支行按约进行理赔，代为履行还款义务，通商银行慈溪支行将权益转让给原告，被告徐伯园应按《贷款保证保险追偿协议》向原告归还相应的本息，被告阮金娣应依法承担相应的连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告徐伯园追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伯园在判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金200000元，支付贷款利息等1956.50元，并按本金200000元为基数支付自2019年4月26日起至款项付清日止按月利率10‰计算的逾期罚息； 二、被告阮金娣对被告徐伯园的上述债务承担连带保证责任；被告阮金娣在承担保证责任后，有权向被告徐伯园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元，减半收取计2164.50元，由被告徐伯园、阮金娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执700号之一申请执行人吕植友，男，1973年10月24日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。被执行人洪得旺，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。吕植友与洪得旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0506民初3124号民事判决已发生法律效力。依该判决，洪得旺应于判决生效之日起十日内归还吕植友借款本金160000元，并支付以该款为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止的逾期利息。案件受理费2162元，由洪得旺负担。权利人吕植友以洪得旺未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求洪得旺支付162162元及逾期付款利息。本院于2020年2月13日立案，执行标的162162元及相应利息，执行费2332元。本案执行过程如下：1.2020年2月13日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于5月25日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2月13日、3月5日、4月6日、4月22日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现其可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2020年3月6日至2022年3月5日止，因下落不明，本院无法处置。3.2月13日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.5月18日，本院调取被执行人个人信用报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。5.5月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十六日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢63号之二 申请人:安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住安徽省繁昌县，法定代表人：王爱民，机构代码91340222764751111W。 被执行人:繁昌县北爱达商贸有限公司,住繁昌县,法定代表人：艾学进,机构代码：91340222149754839U。 被执行人:繁昌县北爱达科技有限公司,住安徽省繁昌县,法定代表人：艾学进,机构代码：9134022267094801XU。 被执行人：繁昌县繁阳建投有限公司，住安徽省繁昌县，法定代表人：戴安平，机构代码91340222661422278Q。 被执行人:艾学进,男,1966年7月25日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:程文革,女,1967年5月20日出生,汉族，住繁昌县。 本院在执行申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司、繁昌县北爱达科技有限公司、繁昌县繁阳建投有限公司、艾学进、程文革追偿权纠纷一案中，依照已生效的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00225号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中被执行人繁昌县北爱达商贸有限公司的厂房及土地被我院另案依法进行司法拍卖，但本案未能足额受偿。其他未能发现可供执行的财产。我院依法对被执行人进行了限制高消费及失信名单限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 权
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执433号申请执行人：马桂兰，女，1970年2月17日生，回族，住个旧市沙甸区。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赛巧丽，女，1960年4月20日生，回族，住开远市。被执行人：马纯志，男，1960年2月27日生，回族，住开远市。被执行人：马洪伟，男，1981年9月17日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人马桂兰与被执行人马纯志、赛巧丽、马洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人马桂兰依据生效的（2017）云2502民初37号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为364516.00元。本院于2019年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年4月18日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马纯志、赛巧丽、马洪伟名下银行存款信息及车辆信息，未发现可供执行财产。2019年4月29日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人马纯志、赛巧丽、马洪伟在开远市不动产登记情况，查明被执行人马纯志其名下所有的位于开远市生力小区19号1幢、2幢房屋已被本院（2017）云2502执402号案件依法处置。被执行人马洪伟位于开远市房屋系农村自建房，暂不具备处置条件。本案在执行过程中查明，被执行人马纯志位于开远市宗土地已于2008年左右被其处置。同时查明被执行人马纯志、马洪伟在本院涉及多案，案件均未执行完毕。现查明被执行人马纯志、赛巧丽、马洪伟暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人马纯志、赛巧丽、马洪伟纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 堃审判员 李亚眉二〇二〇年五月十一日书记员 李 菲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1758号原告马某，女，1990年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被告冯某，男，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412825199011273312.原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  余双军二〇二〇年五月二十一日书记员  彭贯宇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1168号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂进学，该公司员工。 被告：陈进中，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：叶爱霞，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告陈进中、叶爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘 峥
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初283号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：戴增兵，男，1984年2月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐春梅，女，1985年1月5日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告戴增兵、徐春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告戴增兵立即归还原告借款本金120000元及利息11916.98元（利息按约定计算至2019年7月11日，以后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至付清之日止），并支付原告律师代理费2500元；2、要求被告徐春梅对被告戴增兵的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序独任审判。因被告戴增兵下落不明、无法送达，本案于2020年2月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告戴增兵、徐春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告戴增兵在被告徐春梅的保证下与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为12万元，借款额度期限为2018年2月14日到2019年2月13日，上述期限内被告可循环使用，具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。另合同还约定若借款人违约，实现债权费用即律师代理费由借款人承担。保证人徐春梅为借款人的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。2018年2月14日，原告依申请向被告戴增兵放款120000元，约定还款日期2019年2月13日，借款月利率为10.6‰，借款后被告未按约定支付利息和归还本金，计算到2019年7月11日被告尚欠原告借款本金120000元及利息11916.98元，现原告催款未果，依法起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴增兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付利息（利息包括复息、罚息，截至2019年7月11日的利息为11916.98元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限； 二、被告徐春梅对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告戴增兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，由被告戴增兵、徐春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  顾争敏 人民陪审员  朱中新 人民陪审员  应金莲 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  蒋王意
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李长龙，男 本院于2017年11月25日作出（2017）湘0481刑初430号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 斌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执704号申请执行人：青岛圣得尔建材科技有限公司，住所地胶州市营海街道办事处大洛庄民营工业园，统一社会信用代码913702815685606174。法定代表人：宋温清，总经理。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村。法定代表人：庄锡东，总经理。申请执行人青岛圣得尔建材科技有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初1523号民事调解书已于2020年1月16日立案执行，执行标的326065.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月八日书记员  孙学羽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执77号之二 申请执行人：储昭民，男，1963年12月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡来焰，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人储昭民与被执行人胡来焰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款100000元及利息60000元；2、负担案件受理费2050元、执行费2300元。 执行过程中，一、已向被执行人胡来焰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人胡来焰无不动产、证券、保险、工商总局、民政、公积金等财产线索；其名下登记有车辆信息，申请执行人暂不要求处置；其名下有银行账户，已扣划11330.82元，申请执行人已领取11260.82元，依照实际执行到位标的收取执行费70元。三、被执行人胡来焰在本院涉执案件较多，经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，并申请本案终结本次执行程序。四、申请执行人同意被执行人胡来焰暂不纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已到位11330.82元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初102号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地：浙江省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。 法定代表人：王华。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波星驰电器有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇姚西工业园北C区。 法定代表人：章立鑫。 本院在审理原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告宁波星驰电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年5月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇二〇年五月九日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执783号程艾红、程国红、程晓红、程爱平、阳光财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人程艾红、程国红、程晓红、程爱平与被执行人阳光财产保险股份有限公司天门支公司附带民事赔偿一案中，阳光财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006刑初429号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006刑初429号刑事附带民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3246号 原告：许燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张高峰（系原告许燕丈夫），住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴雪飞，河南明商律师事务所律师。 被告：浙江惠行汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路501号联合中心北区1幢901室。 法定代表人：王俊。 原告许燕与被告浙江惠行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15公开开庭审理了本案。原告许燕的委托诉讼代理人张高峰、吴雪飞到庭参加诉讼，被告浙江惠行汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告垫付款154200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：：2017年10月20日，原、被告签订《汽车销售合同》、《新车买卖合同补充协议》，约定原告在被告处购买奥迪Q5汽车一辆，价格35.1万元；原告支付现金226643元，另外由被告安排原告从农业银行获得贷款255800元用于支付余款；该贷款由被告替代原告分期偿还。被告在代为偿还9期贷款69390元后，拒绝继续偿还，原告只得自行偿还。原告就垫付款项问题曾向法院起诉。自上次判决后，原告又偿还了154200元，贷款现已还清。被告应按约定支付原告垫付款154200元。现特提起诉讼，请依法判决。 被告浙江惠行汽车销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《汽车销售合同》、《新车买卖合同补充协议》。《汽车销售合同》约定，原告在被告处购买奥迪Q5汽车一辆（发动机号：439530），价款35.1万元；原告采取按揭方式购车，支付首付款226643元，余款以银行按揭款到达被告账户后方可提车。《新车买卖合同补充协议》约定，原告支付被告裸车价50%的购车现款后，原告须委托被告以原告的名义向银行办理汽车抵押贷款，该汽车抵押贷款额为原告购买裸车价款的70%；原告在办理完成上述汽车抵押贷款且被告收到裸车价50%的车款后，可享受被告在三年内替代原告还清裸车价款的70%银行贷款（包括本息）的增值服务。合同签订后，原告依照被告出具的报价单如约支付购车首付款及其他款项共计226643元。2017年10月27日，原告按前述合同约定从中国农业银行获得贷款255800元，该贷款分36期偿还，每期应还本金7106元及手续费603.97元（手续费共计21743元）。被告收到银行贷款后，将涉案车辆过户到原告名下。被告已偿还贷款9期，共计69390元。从2018年8月起，被告未能继续偿还剩余贷款，原告只得自行偿还。为向被告追讨垫付款，原告曾向本院起诉。2019年3月5日，本院判决被告支付原告垫付的款项53970元。此后，被告仍未按约定替代原告偿还贷款，原告又自行偿还贷款共计154200元。现该贷款已结清。 上述事实，有原告提供的《汽车销售合同》、《新车买卖合同补充协议》、本院（2018）浙0191民初2938号民事判决书、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、结清证明及原告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：原、被告签订的《汽车销售合同》、《新车买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行为原告偿还银行汽车抵押贷款义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付其向银行偿还的贷款154200元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江惠行汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许燕154200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，由被告浙江惠行汽车销售有限公司负担。原告许燕于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江惠行汽车销售有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  江亮珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1499号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：罗定绪，男，1959年8月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：毛春华，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物管公司）与被告罗定绪、毛春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物管公司的诉讼代理人吴毅到庭参加了诉讼。被告罗定绪、毛春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东苑物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3869.50元，并向原告支付2015年7月1日至物业服务费付清之日止的违约金暂定为6268.60元（违约金以每月所欠物业服务费107.50元为基数，从欠缴之日起至全部付清之日止按照每日千分之三的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与潼南县XXXX业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。《XXXX物业服务合同》约定由原告为XXXX小区提供物业服务，服务期限为三年，即从2015年6月1日起至2018年5月31日止。物业服务费采取包干制模式，住宅电梯房按照每平方米0.90元/月、小高层每平方米0.60元/月的标准收取物业服务费，业主的空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），物业服务费由业主按50%的比例交纳。另约定，物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日-25日早上8:30-晚19:00时内履行缴纳义务，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应当按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告系XXXX小区X幢X单元X层X号的房屋业主，房屋面积为119.43平方米，被告自2015年6月1日起未再缴纳物业服务费，按照《XXXX物业服务合同》约定的收费标准计算，被告尚欠的物业服务费用共计3869.50元，经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告罗定绪、毛春华未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年6月1日至2018年5月31日期间共欠缴物业服务费3869.50元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，物业服务费应于每月10日至25日内缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗定绪、毛春华于本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3869.50元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向重庆东苑物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月所欠物业费107.50元为基数，每月的违约金从次月起算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗定绪、毛春华负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月十二日书记员  邓小艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1632号原告赵红超，男，汉族，1981年10月26日出生，住曹县。被告承小辉，男，汉族，1986年9月4日出生，住商水县。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。被告王委，男，汉族，1980年9月29日出生，住商水县。原告赵红超诉被告承小辉、王委买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵红超撤回起诉处理。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王嘉骏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申24号 再审申请人（原审被告）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：庞小凤，女，1977年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（原审原告）：黄济辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住合浦县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人庞小凤、黄济辉商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初656号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 庞小凤、黄济辉答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009962号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为128.79㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为143.2㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款70617.6元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月10日作出的桂（2019）合浦县不动产权第0019117号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为141.72㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月17日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001338号《不动产权证书》、遗失声明、公告，该证书载明涉案商品房的建筑面积为128.79㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009962号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初919号原告：宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站，住所地：宝鸡市渭滨区石咀头工业园4号（石咀头村一组）。经营者：杨金栓，男，1981年10月15日出生。被告：西安康川建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区红庙坡永新苑红东花园4幢9单元10层9102室。法定代表人：南文景，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站与西安康川建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告委托诉讼代理人陈院到庭参加了诉讼，原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费248元，由原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站承担。  审  判  长    薛晓琴人民陪审员    朱居林人民陪审员    王永红  二〇二〇年五月十八日 法 官 助理    范晓艳书  记  员    石叶叶   1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执429号 申请执行人：孙成福，男，1966年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张洪波，男，1964年7月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：武桂云，女，1964年5月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙成福申请执行张洪波、武桂云借款合同纠纷一案，申请执行人孙成福依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1875号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的37050元、案件受理费726元、执行费456元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人孙成福以与被执行人张洪波、武桂云达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人孙成福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执429号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈万涛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢523号 申请执行人：富阳市人口和计划生育局 被执行人：何黎明 本院在执行申请执行人富阳市人口和计划生育局与被执行人何黎明案由计划生育一案中，富阳市人口和计划生育局已征收罚款8700元，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执309号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人周海生，男，汉族，住卢氏县。被执行人李小文，男，汉族，住卢氏县。被执行人周成朝，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行周海生、李小文、周成朝借款合同一案，在执行过程中，申请执行人河南卢氏农村商业银行申请执行周海生、李小文、周成朝借款合同一案达成和解协议，协议内容为:被执行人周海生已经归还申请人河南卢氏农村商业银行本金及利息20437元，剩余本金及利息从2020年3月份开始，每半年至少归还5000元及相应利息，两年内归还贷款完毕，最长不超过两年半时间。鉴于履行期限较长，申请执行人河南卢氏农村商业银行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)豫1224执309号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞二〇二〇年五月十三日书记员  赵翼博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4960号 被执行人：罗某，男，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址广东省河源市龙川县，系（2019）粤0307刑初2651号的被告人。 关于被执行人罗某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2651号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1005号 原告：徐某，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：梅某，男，1994年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：濮某，女，1988年11月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 原告徐某诉被告梅某、濮某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告徐某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐某承担。 审 判 长  郑承丽 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1318号上诉人（原审原告）：张开明，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：禹小麦，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：孙信坤，男，2005年8月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：禹小麦，系孙信坤母亲。上诉人张开明因与被上诉人禹小麦、孙信坤民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张开明申请撤回上诉。本院认为，张开明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张开明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张开明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年五月二十五日法官助理韩小转书记员李森
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2992号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：王铁。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保22号 申请执行人郭某某。 被执行人辽宁某某公司。 本院在执行郭某某与辽宁某某公司财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王阿娉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1200号原告：蒋会春，男，1972年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛加祥，男，1965年11月1日生，汉族，系原告蒋会春同事，住江苏省如东县。被告：吕二昌，男，1970年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蒋会春与被告吕二昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋会春及其委托诉讼代理人葛加祥、被告吕二昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋会春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%自出具借条之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年8月22日因家庭急需，向原告借款20000元，但后经原告催要未还，故原告诉至法院。被告吕二昌辩称：欠条确实是被告打的，我和原告及另外三个人合伙做工地生意，原告借给我20000元作为入伙资金，但这笔钱早就还了。本院经审理认定事实如下：原告称被告因家庭需要向原告借款。2010年8月22日，被告向原告出具借条一份，载明“借到蒋会春现金贰万元整”。对该笔款项，被告称钱早就还了，原告则称未还，双方发生争议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条及当事人当庭陈述，可以证明被告于2010年8月22日向原告借款20000元的事实。被告辩称系合伙做生意时原告出借给被告作为合伙资金，且早已还了，但被告未能在法庭限定期限内提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。现原告主张被告未偿还要求被告偿还该20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因借条未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自起诉之日即2020年4月2日起按年利率6%支付利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕二昌自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋会春借款本金20000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2020年4月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋会春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告吕二昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年五月八日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初686号 原告：张彦堂，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松志，河北紫微星律师事务所律师。 被告：江铖炜，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王茹星，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住涉县。 原告张彦堂与被告江铖炜、王茹星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦堂委托诉讼代理人张佳慧、被告江铖炜、王茹星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江铖炜、王茹星共同偿还原告借款本金20万元及利息144000元（暂计算至2020年3月26日），直至借款本息全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费，保全费、保险费等一切费用全部由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月26日被告江铖炜向原告借款10万元，约定利息为每月2%，借款期限为一年；2017年6月12日被告江铖炜再次向原告借款10万元，利息为每月2%，借款期限为一年。借款到期后被告江铖炜并未依约向原告支付本息。2019年3月原告向被告江铖炜索要借款本息，被告江铖炜分别于2019年3月12日和2019年3月26日向原告出具了两份新借款条和对应的还款保证书，保证以每月偿还3万元的分期付款方式将所欠本金和利息还清。但被告江铖炜至今仍未履行承诺，原告多次催要未果。本案债务发生于被告江铖炜与被告王茹星夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王茹星应对以上债务承担共同还款责任。 江铖炜辩称，对起诉金额和利息无异议。 王茹星辩称，我不知道张彦堂是谁，借款我不知情，借款没有用于夫妻共同生活，我不应该一起偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告江铖炜向原告张彦堂借款100000元，约定月息2%，借款期限1年；2017年6月12日，被告江铖炜再次向原告张彦堂借款100000元，约定月息2%，借款期限1年。借款到期后被告江铖炜未能按约定偿还借款本金及利息。后经原告张彦堂催要，被告江铖炜分别于2019年3月12日和2019年3月26日向原告张彦堂出具了两份新的借款条和对应的还款保证书，保证每月偿还本金及利息30000元。之后经原告张彦堂多次催要，被告江铖炜未能按约偿还原告张彦堂相应的借款本金及利息。 另查明，被告江铖炜与被告王茹星原系夫妻关系，2019年9月10日在涉县民政局协议离婚。借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，被告江铖炜向原告张彦堂借款的事实，有其出具的借条和还款保证书为据，被告江铖炜对此事实也予以认可，因此可以认定双方之间的民间借贷关系成立，被告江铖炜在借款到期后不履行偿还义务，已构成违约，现原告张彦堂请求偿还借款本金及利息，依法应予支持。关于原告张彦堂主张该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的问题。被告王茹星辩称该笔借款没有用于夫妻共同生活，对该笔借款不知情，不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告张彦堂向被告江铖炜出借的款项数额较大，超出日常生活需要，原告张彦堂又不能证明案涉债务用于了被告江铖炜与被告王茹星的夫妻共同生活期间和共同生产经营当中，也不能证明借款系二被告的共同意思表示，故被告王茹星辩称案涉借款不属于夫妻共同债务，不应承担偿还借款责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告江铖炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张彦堂借款200000元及利息（其中100000元从2017年3月26日起至实际付清之日止，按年利率24%计息；另外100000元从2017年6月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计息）； 二、驳回原告张彦堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告江铖炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  王炜增
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执65号申请执行人：邱建平，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙海瑞，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。邱建平与孙海瑞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年10月15日作出了（2019）苏0826民初6381号民事判决书。依据该判决书，被告孙海瑞于判决生效后10日内归还原告借款本金150000元，并承担自2018年5月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1650元，由被告孙海瑞负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找。4、依法轮候查封被执行人孙海瑞名下位于涟水县××花园××室房屋。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封被执行人孙海瑞名下位于涟水县××花园××室房屋外（本案无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6381号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十三日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2747号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：修建，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告修建为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取510元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1340号原告：申永伟，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇东苇子沟村。委托诉讼代理人：常静，吉林敦诚律师事务所律师。被告：秦希宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇长益村一组。申永伟与秦希宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，申永伟于2020年5月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申永伟撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由申永伟负担。审判员 白明彬 二〇二〇年五月十一日书记员 高国鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执957号申请执行人：刘明凯，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。本院在执行刘明凯与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下银行存款0.15万元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈利华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终572号上诉人（原审被告）：江苏国信新八方电缆有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区和畅路58号。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山平文锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇董塘村。法定代表人：胡平，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉萍，该公司员工。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。上诉人江苏国信新八方电缆有限公司因与被上诉人马鞍山平文锻造有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0891民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国信新八方电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏国信新八方电缆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8391元，减半收取4195.5元，由上诉人江苏国信新八方电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年五月九日书记员 杨 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执935号颜蒋贵、毛红江：被执行人颜蒋贵、毛红江诈骗罪一案，本院作出的（2019）湘1302刑初430号刑事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十六日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初101号公诉机关隆化县人民检察院。被告人孙某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人孙某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至某中东路十字路口处时，与前方停车等待红灯的张某驾驶的吉利牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，隆化县公安交通警察大队认定孙某负此次事故的全部责任，后经隆化县司法鉴定中心对孙某静脉血中检出乙醇成分，定量结果为177.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，车辆痕迹检测记录，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明信等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王怀东二〇二〇年五月八日书记员  王南楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执403号 申请执行人王朝东，男，1989年3月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人余健龙，男，1996年8月10日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行王朝东与余健龙（2020）浙0726执403号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6694号调解书已于发生法律效力。经申请执行人王朝东申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人余健龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款83500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余健龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人余健龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余健龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余健龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王朝东。 综上，因被执行人余健龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执403号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨光亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1206号原告：钟宝开，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：张玉虎，男，1960年12月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钟宝开与被告张玉虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告钟宝开在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟宝开撤回起诉处理。审判员  祁晓峰二〇二〇年五月十二日书记员  陈尚林
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执371号之一申请执行人：胡青源，男，生于1973年7月16日，汉族，住枝江市。申请执行人：周芹，女，生于1973年2月1日，汉族，住址同上。被执行人：马亚军，男，生于1968年11月21日，汉族，住枝江市。被执行人：郑权本，女，生于1967年6月3日，汉族，住址同上。申请执行人胡青源、周芹与被执行人马亚军、郑权本民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初72号民事判决书，于2019年4月9日立案执行，执行标的为460735元。我院通过网络查控查询了被执行人马亚军、郑权本的银行账户，发现被执行人暂无足额存款可供执行，通过线下传统查控，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人马亚军、郑权本列为失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，双方当事人自愿达成需长期履行的执行和解协议。经约谈申请执行人周芹，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 李 勇审判员 刘新建审判员 许 超二〇二〇年五月二十一日书记员 董灵芝
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初958号 原告：姚晴辉，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：徐从湘，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告姚晴辉诉被告徐从湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晴辉及其委托诉讼代理人王练斌到庭参加了诉讼，被告徐从湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚晴辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告徐从湘偿还原告姚晴辉借款本金20000元及利息（以本金20000元为计算基数，按月利率1.5%的计算标准，自农历2011年8月23日即公历2011年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2．由被告徐从湘承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系老同学，农历2011年8月被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告向被告支付20000元现金，农历2011年8月22日（农历2011年9月19日）被告向原告出具借条一张，约定月利息1.5%，未约定还款日期。被告于2011年底、2012年底向原告共计支付两笔1500元利息，合计3000元。经原告多次催讨，至今被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息未还。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院，请求依法支持原告姚晴辉的诉讼请求。 被告徐从湘未答辩。 经审理查明，原、被告系老同学，农历2011年8月被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告向被告支付20000元现金，农历2011年8月22日（公历2011年9月19日）被告向原告出具一张借条，约定月利息1.5%，未约定还款日期。被告分别于2011年底、2012年底向原告偿还了两笔1500元的利息，合计3000元。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖延还款期限，至今被告尚欠原告借款本金20000元及剩余利息。 以上事实有原告向本院提交的借条、录音证据可以证实。 本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告姚晴辉已履行了支付借款义务，被告徐从湘也应当按照约定履行还本付息的义务。故本院对原告姚晴辉要求被告徐从湘偿还借款20000元及剩余利息的诉讼请求予以支持。被告已支付的3000元利息应从中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐从湘向原告姚晴辉偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为计算基数，按月利率1.5%的计算标准，自2011年9月20日起开始计算至实际清偿之日止，已支付的3000元利息从中予以抵扣）。 以上给付内容，限被告徐从湘在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费990元，因适用简易程序，减半收取495元，由被告徐从湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年五月七日 法官助理苏萌 书记员余祺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保178号 关于吴文玉2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全丰宁金泰房地产开发有限责任公司、丰宁满族自治县宏远建筑安装工程有限公司、于占喜、张德福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，因农民工工资账户及保证金账户银行不予查封，于2020年5月20日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执711号 申请执行人：叶常金，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地定南县。 被执行人：黄德华，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地定南县。 叶常金申请执行黄德华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶常金与被执行人黄德华达成执行和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1425号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎 杰
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终95号 上诉人（原审原告）：姜国江，男，1950年11月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅公路局第一工程处退休职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：闫辉荣，新疆正嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路115号C座。 法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世明，男，1978年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 上诉人姜国江因与被上诉人中油（新疆）石油工程有限公司、张世明建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院于2020年1月15日作出（2019）新3022民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜国江愿意在第三方的主持下进行和解和结算，于2020年5月11日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人姜国江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜国江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,455元，减半收取4,727.5元，由上诉人姜国江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘      磊 审判员 阿娜尔古丽阿依沙 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年五月十一日 书记员 热依拉 艾 斯哈尔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1602号原告：冯智勇，男，1980年10月20日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：邢国乾，男，1983年12月8日出生，汉族，无业，住河南省社旗县。原告冯智勇与被告邢国乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯智勇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯智勇撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告冯智勇负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月十三日法官助理孙盼盼书记员杜笑