四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初905号 原告：长宁县吉通汽车服务有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇天星村五组，统一社会信用代码91511524337740717B。 法定代表人：梁明军，董事长。 委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201710851531。 委托诉讼代理人：安星桦，男，系原告公司副总经理。 被告：张波，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号32312111100010。 原告长宁县吉通汽车服务有限公司（以下简称吉通公司）与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉通公司的委托诉讼代理人王育枫、安星桦，被告张波及其委托诉讼代理人程龙斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吉通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告各项款项共计50091.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月签订《劳动合同》，被告的岗位为从事库房主管、汽车修理相关工作。被告于2019年9月自行辞职，但未与原告公司完成库房清点、交接工作。原告因为生产需要多次要求被告回公司完清手续，被告置之不理。原告于2019年10月15日向被告发出通知，要求其在2019年10月19曰15时前来公司清点库存材料，完善离职手续，被告收到通知后不予理睬。原告在第三人的见证下，打开库房。通过清理对账，发现被告采用退货方式收取供应商货款三笔共计41214元、库存盘点差额8877.16元，合计50091.16元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请如所述。 被告张波辩称：原告诉请不当得利事实不成立。1.原告公司管理混乱，财务制度不健全，被告作为库管人员不应当与原告公司财务对接，原告应当对财务资料严格把关，并且要由相应的主管签字。2.对原告盘点的金额属于第三方盘点确认的金额，不予认可。3.被告收到的材料款是28860元，经与原告财务人员核对后进行了冲抵，故该款项原告不需要再向被告支付。4.关于库存清单的差额，虽然原告通知了被告本人参加，但被告当时通过微信联系过原告公司的安副总经理，提出要求时任的总经理、厂长、主管、财务以及被告一并到场清点，后来因为原告没有通知相关人员，被告去也无法核对所以就没有参加。5.被告在担任库房管理人员以前，库房管理人员已多次更换，原告未提供库房工作交接依据、未告知被告库房管理相关制度。在被告接手库房工作前就已存在很大管理问题，账、物、系统不符，公司多次盘库核对，账务始终未解决不一致的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月至2019年9月期间在原告公司上班，在被告处从事库房管理工作。原告陈述被告于2019年9月自行离职，未与原告完成库房清点、交接工作。原告诉请被告返款的款项50091.16元具体为：1、2019年7月28日与2019年9月6日两次盘点的差额8877.16元；2、供货商向被告支付的起亚材料费退款28860元；3、退货未交款10189元；4、川Ｓ×××××材料款2165元。 关于盘点差额8877.16元，1、原告出示有《2019年7月28日盘点单》一份。该份盘点单显示，原告公司于2019年7月28日进行库房清点，盘点单末页载明“原库存金额：71482元；现库存金额：70885.5元，盘差额：596.82元”，“盘点人”处有代牟林及被告张波的签字。被告张波对签字真实性不持异议，但陈述其虽参与盘点，但相应数据是由财务确认，其本人未核对。2、原告出示有《2019年9月6日导出数据盘点表》，该份盘点表无人签字，末页显示“导出金额：70679，现在金额：61802，差额：8877”。原告还出示2019年10月22日手写盘点资料一套以及盘点时间为2019年10月24日的《吉通车管家（盘点单）》一套。2019年10月22日盘点资料载明盘点人有安星桦、贺强，见证人为罗家琴；2019年10月24日盘点单注明盘点差额为-8877.16元。被告对2019年9月及10月的盘点资料因其未参与均不予认可，被告陈述虽原告通知其参与2019年9月盘点，但被告提出需时任总经理、厂长、车间主管、财务人员同时在场才能确保盘点真实、准确性，但原告未能通知相关人员到场，故被告未参与此次盘点。 关于起亚材料费退款28860元，被告认可从供应商处收到应支付给原告的该笔材料退款，但因原告尚欠被告材料备用金等垫付款项，故将该笔退款用于抵扣原告应向其支付的其他款项。原告陈述其不差欠被告任何款项，故不存在抵扣情形，即使存在差欠情况，也不同意在本案中抵扣。 关于退货未交款10189元，原告出示有《明细分类账》一份及退货单5页，《明细分类账》显示“系统退货单金额：20200元，财务实收退货款：10011元，差额：10189元”。《明细分类账》及退货单均无工作人员及被告签字。被告对退货单、退货金额等均不予认可。 关于川Ｓ×××××材料款2165元，被告陈述其已通过微信转账方式将该笔款项支付给供应商，并提交2019年8月20日的微信转账记录供原告核对。经原告方核对，对该笔转账予以认可。 另查明，原、被告均提供有被告与原告财务人员之间的微信转账记录，证明被告与原告财务人员之间就退款、材料款等有多次资金往来，但双方均认可称该转账记录与本案原告诉请金额无关。 在本案审理过程中，被告申请证人胡某出庭作证。证人陈述：其于2018年10月至2019年3月期间在原告下设汽修厂担任厂长，于2019年4月至2019年9月期间在原告公司任总经理。在证人就职期间，公司管理较为混乱、管理人员更换频繁。张波于2018年11月在公司任实习库管员、2019年4月正式成为库管员。在该期间，除张波外还有其他实习库管，都会涉及配件采购及收付款、退款的工作。库房管理系统几次升级，均出现账目与货物不相符的情况。 本院认为，关于原告诉请被告退还其库存盘点差额8877.16元及被告退货未交原告公司货款10189元，因原告提供的相应证据中除2019年7月盘点单有被告签字确认外，其余均系原告单方自行制作，无被告签字确认，庭审中被告亦不予认可，而仅凭7月盘点单也无法计算两次盘点差额，故对该两项诉讼金额，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告退还川Ｓ×××××材料款2165元，因审理中原告对被告将该笔款项支付予供应商的微信转账记录予以认可，故对该诉讼请求本院亦不予支持。关于原告诉请被告退还起亚材料费28860元，该笔款项原系由原告支付供应商，如产生退款也应由原告公司收取，现被告认可从供应商处收到该笔退款未向原告支付，虽被告辩称该款已经用于与原告差欠被告的其他款项抵扣，但被告未举证证明原告差欠其相应款项，原告也未认可差欠款项、未同意在本案中予以抵扣，故被告收取该笔材料费28860元没有合法根据，造成原告利益受损，应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十五日内返还原告长宁县吉通汽车服务有限公司材料费28860元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取为526元，由原告长宁县吉通汽车服务有限公司负担223元，被告张波负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年五月十四日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳