wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执432号申请执行人：刘正明，男，汉族，1944年4月12日生，住泸州市。被执行人：刘道华，男，汉族，1969年7月21日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘道华在金融机构的存款1150元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月十三日书记员 朱丽桦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢82号申请执行人：赵孩，男，1956年10月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市轩煜德贸易有限公司，住所地平顶山市新华区体育路与建设路交叉口（博泰宾馆12楼1202号），组织机构代码：57245535-0。法定代表人：郭世超，经理。被执行人：王二峰，女，1966年5月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。赵孩与平顶山市轩煜德贸易有限公司、王二峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市轩煜德贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内向申请执行人赵孩支付工程款410万元及违约金（自2015年4月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）；被执行人王二峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费43600元，被执行人平顶山市轩煜德贸易有限公司、王二峰共同负担。因被执行人平顶山市轩煜德贸易有限公司、王二峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵孩向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人平顶山市轩煜德贸易有限公司、王二峰名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日向申请执行人赵孩发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市轩煜德贸易有限公司、王二峰负有继续向申请执行人赵孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月二十八日书记员  杨佳武
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0711行初29号原告：新乡市昶通驾驶培训有限责任公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区服务楼。法定代表人李树雯，执行董事。委托诉讼代理人：岳彦,河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲,河南普建律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：李登科，镇长。委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军杰，系新乡市牧野区牧野镇人民政府工作人员。被告：新乡市牧野区城市管理局，住所地新乡市中原路597号。法定代表人：李陈忠,局长.委托诉讼代理人：宋志刚,系该单位政策法规室主任。被告：新乡市牧野区农业农村局，住所地新乡市牧野区中原路176号。法定代表人：曾山，局长。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。原告新乡市昶通驾驶培训有限责任公司诉被告新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市牧野区城市管理局、新乡市牧野区农业农村局行政补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新乡市昶通驾驶培训有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 ： 王 林审判员 ：侯丽芳审判员 ：张建强二〇二〇年五月十一日书记员 ：张小杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执359号 申请执行人：施自恩，男，1964年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严增茂，男，1963年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人施自恩与被执行人严增茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施自恩向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人严增茂支付申请执行人施自恩借款本金600000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费6000元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人严增茂发出执行通知书、报告财产令，要求严增茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严增茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严增茂的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有价证券、工商等登记信息。被执行人名下存款已冻结划拨，88500元已发放申请执行人。被执行人名下房产已查封，已在他案中处置。被执行人名下车辆已查封因未能实际控一时无法处置。此外暂未发现被执行人严增茂有其他可供执行的财产。本院已对被执行人严增茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施自恩，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人严增茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴思毅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保383号 申请人：临沭县新兴产业引导基金投资有限公司，住所地：山东省临沭县正源北路21号。 法定代表人：马崧滔。 委托代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被申请人：临沂汉鼎铝业有限公司，住所地：山东省临沭县店头工业园。 法定代表人：卢义，总经理。 被申请人：山东中天化国际化肥进出口有限公司，住所地：山东省临沭县店头镇官庄驻地。 法定代表人：李加涛，总经理。 申请人临沭县新兴产业引导基金投资有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂汉鼎铝业有限公司、山东中天化国际化肥进出口有限公司名下的银行存款176万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人临沂汉鼎铝业有限公司、山东中天化国际化肥进出口有限公司名下的土地、房产，期限三年。查封被申请人临沂汉鼎铝业有限公司、山东中天化国际化肥进出口有限公司名下的车辆，期限两年。申请人临沭县新兴产业引导基金投资有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县新兴产业引导基金投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂汉鼎铝业有限公司、山东中天化国际化肥进出口有限公司名下的银行存款176万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人临沂汉鼎铝业有限公司、山东中天化国际化肥进出口有限公司名下的土地、房产，期限三年。 三、查封被申请人临沂汉鼎铝业有限公司、山东中天化国际化肥进出口有限公司名下的车辆，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人临沭县新兴产业引导基金投资有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初640号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城1-2号楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春，总经理。 委托诉讼代理人：李守成，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省金寨县。财务总监。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：张桂芝，女，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司（以下简称朝春商贸公司）与被告张桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝春商贸公司的委托诉讼代理人李守成、张金瑞，被告张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝春商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付酒款7930元，并自2017年2月9日起按照年利率24%支付逾期付款利息至本清息止。事实和理由：张桂芝系零售个体工商户，朝春商贸公司为其配送代理的种子牌白酒，送货时被告因缺乏资金未付款，在送货单上签字确认及出具欠条，认可欠到酒款7930元。经多次催要，张桂芝一直拖延付款。 被告张桂芝辩称：当时朝春商贸公司将酒赊给自己出售，欠付酒款是事实。但是2015年10月30日已支付欠款7600元并出具有收条。 经本院审查，认定事实如下：原告朝春商贸公司主要经营预包装食品、白酒、红酒、啤酒、饮料批发兼零售。张桂芝在从事零售个体工商户期间（位于金寨县，多次从朝春商贸公司处购买种子牌白酒。 2014年10月24日，张桂芝在金寨朝春商贸江店商超送货单上签字认可“已付壹仟元整，下欠伍仟玖佰叁拾元整，欠款人张桂芝”。并由沈凌在业务经办人一栏填写“担保人：沈凌”。 2017年2月9日，张桂芝出具“今欠到金寨朝春商贸现金贰仟元（2000.00元），欠款人：张桂芝”。 上述事实，有原告朝春商贸公司提供的营业执照、金寨朝春商贸江店商超送货单、张桂芝出具的欠条在卷佐证，以及当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案买卖合同关系事实清楚，张桂芝欠付货款7930元属实。张桂芝虽提供有2015年10月30日收条，收条载明“今收到7600元（柒仟陆佰元整）”，但其无法提供收款人身份信息，本院通过调取朝春商贸公司2015.9-2015.12业务员工资表，亦无法确定收款人为朝春商贸公司的员工，张桂芝主张收条7600元系支付货款的证据不足，对其辩称已经偿还欠款不予确认。原被告双方在送货单和欠条中未约定利息和给付期限，朝春商贸公司主张支付逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告张桂芝于判决生效后30日内支付原告金寨县朝春商贸有限公司货款7930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  兼书记员杜超 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附二：金寨县人民法院法院案款、诉讼费账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2445号 申请执行人：义务市顶赢贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城赵宅四区4幢6号302室。 法定代表人：马尔科，该公司执行董事。 诉讼代理人：金晶，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 诉讼代理人：朱诗漫，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被执行人：武汉市金福达科贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道355号A座光谷新世界26层2612号写字间。 法定代表人：刘雨芝，该公司执行董事。 诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。 关于申请执行人义务市顶赢贸易有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市金福达科贸有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人双倍返还定金121947.92元；2.被执行人支付退还预付款89026.04元；3.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4.支付诉讼费2233元；5.被执行人承担本案执行费用。本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认被执行人应向申请执行人支付210973.96元，申请执行人自愿放弃其他款项。被执行人已于2019年12月13日向本院执行款账户转入30000元，该款项本院于2020年5月25日发还申请执行人。对于剩余的180973.96元，被执行人于2020年6月起每月28日前向申请执行人支付10000元，直至全部款项付清为止。申请执行人于2020年5月18日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年五月二十五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5137号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。被告：胡小兵，男，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘家燕，男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告胡小兵、刘家燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费792.96元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年五月七日书记员  李梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4257号 原告：王某，男，1980年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1983年7月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢立良
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1106号原告（反诉被告）：王楚义，男，汉族，1971年3月24日出生，河南省光山县人，住光山县，被告（反诉原告）：董珍，女，汉族，1983年1月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：董密，女，汉族，1991年10月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系董珍妹妹。被告：麻城市六荷关氏卤制品店，经营场所麻城市新建街30号温州商城1栋1号，统一社会信用代码92421181MA4DM9FF91。经营者：关英，男，汉族，1988年8月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告王楚义与被告董珍、麻城市六荷关氏卤制品店租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,被告董珍在答辩期内向本院提出对原告王楚义的反诉，本院亦已依法立案。2020年5月1日本院向各方当事人送达开庭传票传唤双方于2020年5月15日上午九时开庭，而原告王楚义无正当理由拒不到庭参加庭审。被告(反诉原告)董珍于2020年5月15日向本院提出撤回对原告(反诉被告)王楚义的反诉。本院认为，在民事诉讼过程中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。现因本案原告王楚义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其作为原告的诉讼请求应视为按自动撤诉处理。被告（反诉原告）董珍申请撤回对原告（反诉被告）王楚义的反诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第（十一）项之规定，裁定如下：一、原告王楚义对被告董珍、麻城市六荷关氏卤制品店的起诉按自动撤诉处理；二、准予被告（反诉原告）撤回对原告（本诉被告）王楚义的反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告王楚义负担。反诉案件受理费减半收取计12.5元，由被告董珍负担。审 判 员 李正辉二〇二〇年五月十八日代书记员 邱 黎
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执98号 申请执行人：刘从富，1964年2月15日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX402157850。 被执行人：刘金保，1989年4月17日生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX904177850。 申请执行人刘从富与刘金保借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初460号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘金保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘从富向本院申请执行，执行标的：由刘金保向申请执行人刘从富偿还借款本金90000.00元；偿还申请执行人刘从富借款本金75000.00元及利息（利息自2018年5月31日起至履行完毕之日止按信用社同期贷款利率计算）。案件受理费3600.00元由被告刘金保承担。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人刘金保无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。依法冻结了被执行人刘金保在陕西金保工程建设有限公司名下的股权。经与申请执行人约谈，其亦未能提供出被执行人刘金保有其他可供执行财产线索，依法将被执行人刘金保纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人约谈，其同意先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人刘金保无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。依法冻结了被执行人刘金保在陕西金保工程建设有限公司名下的股权，经与申请执行人约谈，其亦未能提供出被执行人刘金保有其他可供执行财产线索，将被执行人刘金保纳入失信被执行人并限制消费，经征得申请执行人同意、合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执98号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0826执683号 申请执行人：潘建华，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李震，男，1976年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：苏斌，男，1974年3月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行潘建华与李震、苏斌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人苏斌有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏斌的银行存款账户。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  索梦礼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1035号申请执行人：陈金德，男性，1977年03月02出生，汉族，被执行人：张明欢，男性，1984年08月09出生，汉族，陈金德与张明欢一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初9583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明欢于本判决生效之日起十日内支付原告陈金德借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按月利率1.7%的标准，自2018年2月8日计算至实际清偿之日止）；被告张明欢于本判决生效之日起十日内支付原告陈金德律师代理费59273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27400元，公告费400元，由被告张明欢负担。申请执行人陈金德向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已告知申请人律师是否需要开具调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2087073元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明欢有继续向申请执行人陈金德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2168号 原告：毛宁，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：尹秀华（刘冬冬之母），女，56岁，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告毛宇与被告刘冬冬、尹秀华劳务合同纠纷一案中，原告毛宇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛宇撤回起诉。 案件受理费95元，由原告毛宇负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 周文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2163号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0109民特219号民事裁定书，于2020年04月23日立案执行申请执行人杭州昕昕泡绵有限公司与被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的57683.13元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月28日，申请执行人杭州昕昕泡绵有限公司与被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司应归还给申请执行人杭州昕昕泡绵有限公司货款54937.13元，于2020年5月15日之前支付4500元，于2020年6月至2021年3月每月月底之前支付4500元，于2021年4月30日之前支付余款5437.13元。其余利息予以放弃，款清案结；二、若被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人杭州昕昕泡绵有限公司可以就所有期数的款项提前一并向法院申请恢复执行；三、本案执行费765.25元，由被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司承担。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2163号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1251号原告谌志友，男，1966年4月2日生，汉族，务农，住溆浦县。被告向吉云，男，1983年8月17日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在审理原告谌志友与被告向吉云确认合同无效纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谌志友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌志友负担。审判员  李修勇二〇二〇年五月二十八日法官助理夏惠书记员王朋
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保15号 申请人王宝财与被申请人包锋、白春玲财产保全纠纷一案中，保全标的为被申请人包锋、白春玲在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的两个存款账户，本院在执行过程中，已冻结了被申请人包锋、白春玲在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的两个存款账户，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1959号原告：扎赉特旗金鹏砖厂。经营者：白庆格乐图，男，1968年6月30日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇查干居日河嘎查爱民屯。被告：白贺喜格达来，男，1983年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗金鹏砖厂与被告白贺喜格达来买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗金鹏砖厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗金鹏砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗金鹏砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗金鹏砖厂负担。审判员 张国彬 二〇二〇年五月十二日书记员 王晓莹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执395号 平红强、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人平红强与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的26065.1元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款8387元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人平红强自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执120号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：朱其群，男，1986年2月26日出生，住广饶县。被执行人：朱其高，男，1969年10月10日出生，住广饶县。被执行人：朱其学，男，1972年1月23日出生，住广饶县。被执行人：李梦娟，女，1985年5月12日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其群、朱其高、朱其学、李梦娟金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年5月20日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十日法官助理常辉书记员宋佰利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3225号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。代表人：程劼，行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：吴平华，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周叶均，男，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告吴平华、周叶均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初220号   原告：周某1，男，1969年8月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。   被告：周某2，男，1959年8月5日出生，回族，职业不详，住新疆昌吉市。   被告：周某3，男，1963年6月15日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：周某4，女，1983年1月1日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：周某5，男，1984年11月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：柯某，女，1991年9月19日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、柯某代位继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某1撤回起诉。   本案应收案件受理费15404.44元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10000元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告15379.44元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张玉荣   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   程孜珺
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审13号 申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。 法定代表人杨群，局长。 被执行人三门县江妹食品经营部，住所地三门县珠岙镇珠溪路94号。 负责人，叶亚江。 申请执行人三门县市场监督管理局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县市场监督管理局于2019年9月5日对三门县江妹食品经营部作出的三市监罚字〔2019〕73号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字〔2019〕73号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字〔2019〕73号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县江妹食品经营部缴纳罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元的强制执行工作由本院组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  柯方斗 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李兴定 书记员卢青青
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执432号申请执行人：宋新元，男，1970年1月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：**，女，1981年1月14日出生，汉族，住曹县。在本院宋新元申请执行**民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5377号民事调解书已发生法律效力，因**未履行生效法律文书确定的义务，宋新元于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人**发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知**履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。**至今未自动履行。本院在执行立案后多次对**的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的**的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对**限制消费，并向被执行人**下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月27日向申请执行人宋新元发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋新元，宋新元同意终结本次执行程序。宋新元尚有债权77900元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5377号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号。法定代表人：喻荣。被告：朱兴涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄安，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗运坤，女，1961年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱正初，男，1959年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告朱兴涛、黄安、罗运坤、朱正初金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告朱兴涛、黄安、罗运坤、朱正初的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费8554元，减半收取4277元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  刘施汝二〇二〇年五月六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初70号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人李哲辰，男，1997年4月17日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭市凡河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李哲辰犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员左换新、王子馥出庭支持公诉，被告人李哲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日6时10分许，被告人李哲辰驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿铁岭市银州区光荣街南段新开道由南向北行驶至牛岗子村交叉路口北侧时，与前方北偏东方向行驶张某1（被害人）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生道路交通事故，致张某1当场死亡，两车及道路中心护栏损坏。经鉴定：张某1系因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人李哲辰承担此起道路交通事故的主要责任，张某1承担此起道路交通事故的次要责任。2019年12月23日，被告人李哲辰与被害人张某1的家属达成赔偿协议，由被告人李哲辰在肇事车辆交强险及商业三责险理赔范围之外赔偿被害人家属人民币八万元，被害人家属对李哲辰表示谅解。上述事实，被告人李哲辰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、任某、丁某、龙某的证言、被告人李哲辰的供述与辩解、交通事故当事人陈述材料、受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、委托书、案件来源及抓捕经过、被告人李哲辰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李哲辰违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李哲辰当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李哲辰犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朴锦淑二〇二〇年五月九日书记员  汪 妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执937号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：于婉露，女，1988年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人于婉露金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19970号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币55880.81元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人于婉露发出执行通知，责令被执行人于婉露报告财产，扣划被执行人于婉露名下所有的存款28068.28元（含执行费321元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢191号被执行人：胡国萍、王志浩。被执行人胡国萍、王志浩责令退赔一案（2016）吉01刑终67号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【注：本次申请执行标的55690元】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2016）吉01刑终67号刑事判决书执行完毕【注：本次申请执行标的55690元】。（2020）吉0103执恢191号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年五月二十日书记员  孙 媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执560号 申请执行人:郭廷俊，男，1961年8月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王彬，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行郭廷俊诉王彬追偿权纠纷一案，本院2019年7月5日作出的（2018）鲁0923民初3640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，后申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为193339.58元，案件受理费2492元。 在执行过程中，本院于2020年4月24日法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，冻结被执行人王彬微信×××元。2020年5月15日，申请人郭廷俊向本院提交申请书，表示双方达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初3640号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 苗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6935号 上诉人（原审被告）：永康市康盛建设有限公司，住所地：浙江省永康市东城花园大道957号四楼。 法定代表人：王淑爱。 委托诉讼代理人：胡亮，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：永康市中泰混凝土有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道松石西路1360号。 法定代表人：徐旭曦。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 原审被告：孙积东，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市康盛建设有限公司（以下简称康盛公司）与被上诉人永康市中泰混凝土有限公司（以下简称中泰公司）及原审被告孙积东买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由中泰公司承担。事实与理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决错误。一审法院认定其向中泰公司购买混凝土，2015年12月18日经双方对账，其股东孙积东在中泰公司出具的催款函上签名，确认康盛公司尚欠中泰公司货款809402.5元，此后其未支付货款。其对以上事实的认定无异议。但中泰公司主张权利已超过诉讼时效，诉讼主张不能得到法律的支持。其与中泰公司的混凝土买卖发生在2015年12月18日前。催款函是2015年12月18日中泰公司向其催款时由其股东签字确认，该日是中泰公司向其主张权利的时间，其侵权事实已经发生，三年诉讼时效应从此起算。孙积元被限制人身自由不能成为中泰公司不能主张权利的借口，何况孙积东被限制人身自由仅为18个月。一审适用法律错误。本案应适用民法总则第一百八十八条有关诉讼时效的规定。 中泰公司辩称，双方买卖合同关系以及康盛公司尚欠款项的事实清楚，催款函中双方未约定付款期限，且签字的孙积东也未明确表示不履行付款义务，故不应作为认定主张权利的时间节点。其不可能掌握孙积东因另案刑事羁押的期间等信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 孙积东未作答辩。 中泰公司向一审法院起诉请求：：一、康盛公司、孙积东支付其货款809402.5元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际款清之日止）；二、由康盛公司、孙积东负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：康盛公司因承建工程项目需要向中泰公司购买混凝土。2015年12月18日，经双方对账，孙积东在中泰公司出具的催款函上签名，确认康盛公司尚欠中泰公司货款809402.5元。此后，康盛公司未有支付货款。孙积东系康盛公司的股东。 一审法院认为，虽然中泰公司提交的催款函中未有康盛公司加盖公章，但有该公司股东孙积东在催款函上签名确认，孙积东的签名属于职务行为，本案买卖合同相对方为康盛公司。康盛公司、孙积东抗辩称本案诉讼时效已过，但因催款函中未有明确付款期限，且负责与中泰公司联系的孙积东在此后因刑事案件被羁押，故对康盛公司、孙积东有关诉讼时效的抗辩不予支持。中泰公司与康盛公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，康盛公司尚欠中泰公司货款809402.5元的事实清楚，应承担相应的民事责任。综上，中泰公司的诉讼请求合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由康盛公司支付中泰公司货款809402.5元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；款限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回中泰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元（已减半收取），由康盛公司负担。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为：本案双方在催款函中并未约定债务履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，康盛公司可以随时履行，中泰公司也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合康盛公司一方签收案涉催款函时并未明确拒绝付款，中泰公司也未要求康盛公司立即履行等的情形，故康盛公司认为本案诉讼时效应自2015年12月18日起算，并主张本案起诉已超过诉讼时效，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另，康盛公司在上诉状中明确其对于一审法院认定的事实无异议。根据一审法院认定事实，中泰公司、康盛公司于2015年12月18日经双方对账后，康盛公司一方由孙积东在催款函上签名确认了尚欠货款。本案亦无证据表明催款函出具前双方已进行过结算，故本案中泰公司、康盛公司直至2015年12月18日才经结算确定了案涉债务金额。此前中泰公司虽进行过催款，但因双方未经结算，康盛公司是否对中泰公司仍负有债务及债务金额等事实均不明确，故结算前的催款行为不发生诉讼时效起算的法律后果，双方于2015年12月18日结算货款的行为亦不导致时效中断并重新起算。综上，康盛公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11894元，由上诉人永康市康盛建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月十五日 代书记员  周思明
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初769号原告：贺建兵，男，1971年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：黄安刚，男，1975年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告贺建兵与被告黄安刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告贺建兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建兵书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺建兵撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告贺建兵负担。审判员  蒋良好二〇二〇年五月二十七日书记员  苗海燕附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1801号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小壹，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告滕秀吉，男，1996年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告王华，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告周如红，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告张立倩，女，1984年3月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告滕秀吉、王华、周如红、张立倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵小壹、被告周如红到庭参加诉讼，被告滕秀吉、王华、张立倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金148000元及利息9463.32，本息合计157463.32元（利息截至2020年2月20日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告滕秀吉于2018年11月8日在原告处贷款150000元，到期日2019年10月30日，由被告王华、周如红、张立倩负连带责任保证。贷款到期后，经单位信贷人员多次催要拒不偿还，故提起诉讼。 被告周如红辩称，贷款属实，担保也属实，同意还款，但是还得由借款人滕秀吉还款，我不承担担保责任 被告滕秀吉、王华、张立倩均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、《最高额保证合同》；3、四被告身份证复印件、结婚证复印件；4、还款明细。被告周如红对上述证据均无异议，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告滕秀吉、王华、周如红、张立倩签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告滕秀吉在原告处借款150000元，借款期限自2018年11月8日至2019年10月30日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2019年10月30日,并由被告王华、周如红、张立倩在最高额225000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。原告于2018年11月8日向被告滕秀吉发放该笔借款，借款利率为月息10.51250‰，该《借款合同》、《最高额保证合同》由原告盖章，被告滕秀吉、王华、周如红、张立倩签名、捺印确认。后经原告催要，被告滕秀吉分多次偿还借款本金2374.07元及利息18464.69元，尚欠贷款本金147625.93元及利息9463.32元（利息计算至2020年2月20日）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告滕秀吉、王华、周如红、张立倩签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款期限届满后，被告滕秀吉未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王华、周如红、张立倩自愿为被告腾秀吉借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告王华、周如红、张立倩承担保证责任后，有权向被告滕秀吉追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告滕秀吉、王华、张立倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕秀吉偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147625.93元及利息（2018年11月8日至2020年2月20日的利息为9463.32元，2020年2月20日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王华、周如红、张立倩对上述款项在最高额225000范围内承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告滕秀吉追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取1725元，由被告滕秀吉、王华、周如红、张立倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终140号上诉人（原审被告）：武汉盛宏昌源贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城5层609室。法定代表人：叶艺。被上诉人（原审原告）：湖北潮源线缆有限公司，住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼515室（1）。法定代表人：耿朝。原审被告：叶艺，男，汉族，1970年12月23日出生，住湖北省应城市，上诉人武汉盛宏昌源贸易有限公司（以下简称盛宏昌源公司）因与被上诉人湖北潮源线缆有限公司（以下简称潮源线缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5796号之二民事裁定，向本院提出上诉。盛宏昌源公司上诉称，上诉人住所地在武汉市江岸区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。潮源线缆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现潮源线缆公司请求判令盛宏昌源公司履行支付货款本金的合同义务，叶艺承担连带责任，根据上述法律规定，潮源线缆公司作为接收货币一方，其住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼515室（1）应为本案合同履行地，该地址属武汉市东西湖区辖区范围，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。潮源线缆公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人盛宏昌源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终454号 上诉人（原审原告）：王跃友，男，汉族，1962年3月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：王永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜英海，该公司职员。 委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人王跃友因与被上诉人本溪北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方房地产公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初100号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人王跃友预交的二审案件受理费八十元予以退回。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年五月八日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终620号 上诉人（原审原告）：王场生，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告）：王福存，男，1938年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人王场生因与被上诉人王福存物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院作出的（2019）新4022民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中,上诉人王场生于2020年5月22日以考虑父母身体健康为由申请撤回本案上诉及原审起诉。 本院认为,上诉人王场生在本案审理期间提出撤回本案上诉及原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准予王场生撤回本案上诉； 二、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院作出的（2019）新4022民初1502号民事判决； 三、准予王场生撤回原审起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由王场生负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王场生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  欣 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿依努尔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 魏 嘉 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执24号申请执行人彭咏今，男，l983年10月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂，地址：湖南省宁远县太平镇竹子峰村。经营者：刘玉林，男，l964年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人彭咏今与被执行人宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1277号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭咏今与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1277号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十五日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3838号申请执行人：朱睿骐，男，汉族，1991年1月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。关于申请执行人朱睿骐与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5082号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款36208元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入36208元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3153号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚星道9号7098。负责人：张振学。委托诉讼代理人：吴国军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹俊秀，女，该公司员工。被告：张志霞，女，1962年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告张志霞物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年五月二十日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初71号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人牛庆胜，男，1972年8月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，住沂水县。2019年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。 辩护人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]284号起诉书指控被告人牛庆胜犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某、徐某出庭支持公诉，被告人牛庆胜及辩护人步玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月15日22时10分许，被告人牛庆胜驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至258公里+500米（沂水县马站镇杨家珠江村）路段时，碰撞湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会3组刘某同向停靠于道路西侧的湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型罐式半挂货车尾部。经事故原因分析认定，被告人牛庆胜承担事故主要责任。经检验，案发时被告人牛庆胜血液中乙醇成分含量为229.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被告人牛庆胜的供述等。 公诉机关认为，被告人牛庆胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛庆胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人牛庆胜对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人牛庆胜认罪悔罪，初犯偶犯，被告人牛庆胜精神伤残构成十级不适合关押，社会危害性相对较小，愿意积极缴纳罚金。提交的证据如下：临沂市中心医院住院病历一份，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份。 经审理查明，2018年7月15日22时10分许，被告人牛庆胜驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至258公里+500米（沂水县马站镇杨家珠江村）路段时，与湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会3组刘某同向停靠于道路西侧的湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型罐式半挂货车尾部相撞。经事故原因分析，被告人牛庆胜承担事故主要责任。经检验，案发时被告人牛庆胜血液中乙醇成分含量为229.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人牛庆胜自2018年7月16日至2018年9月6日在临沂市中心医院住院治疗52天。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康【2020】精鉴字第80号司法鉴定意见书鉴定，被告人牛庆胜患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残。 上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.现场勘验、检查笔录、现场照片。 2.鉴定意见。 3.道路交通事故认定书。 4.证人刘某的证言。 5.被告人牛庆胜的供述和辩解。 6.其他证据 （1）受案登记表、122接处警单、发破案经过。 （2）户籍信息、前科证明。 （3）机动车驾驶证复印件。 7.临沂市中心医院住院病历一份、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份。 本院认为，被告人牛庆胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛庆胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛庆胜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人牛庆胜认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛庆胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  董富杰 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年五月七日 法官助理卢婷 书记员刘彦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保222号 申请人：邢桂芹，女，1954年5月11日出生，住山东省沂南县。 被申请人：高园，男，1984年5月5日出生，住沂南县。 申请人邢桂芹于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高园所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值2万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高园所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓丽
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢180号 申请执行人：马淑芳,女,1957年4月2日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：邓友伦（马淑芳之子），男，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：郭春涛,男,1984年3月13日出生,汉族,住陕西省榆林市米脂县。 本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人郭春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人郭春涛发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川1126民初第1772号民事判决所确定的义务，向申请执行人支付赔偿款401608.04元负担诉讼费1339元，以及负担本案执行费5944元。在执行过程中，本院通过网络查询和到被执行人住所地查询、调查的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了调查，查询结果显示被执行人除本案本院已查封的其名下的东风重型半挂牵引车（车牌号陕Ｋ×××××）、中集重型仓栅式半挂车（车牌号陕Ｋ×××××）以及所装载的煤炭33.5吨外，无其他可供执行的财产。本院依法处置了查封的东风重型半挂牵引车（车牌号陕Ｋ×××××）、中集重型仓栅式半挂车（车牌号陕Ｋ×××××）以及所装载的煤炭33.5吨后，获得案款30021.2元，已全部支付给申请执行人。申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制高消费令，并将其涉嫌犯罪的线索移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执恢180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年五月八日 书记员  盖 盼
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初427号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，该公司工作人员。 被告：戴雪琴，女，成年人，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告戴雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建省光泽县美均物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以戴雪琴已履行缴费义务为由，向本院申请撤回对戴雪琴的起诉，是福建省光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  黄英 二〇二〇年五月六日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4313号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。委托代理人王培新，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。被告：付明生，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：付先珍，女，1957年12月6日出生，汉族，住河南省林州市，被告：张承祖，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告付明生、付先珍、张承祖金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年五月十八日书记员 魏林露
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初748号 起诉人：祁东县灵官镇永寿村第二十五村民小组。 负责人：刘公平，组长。 委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 2020年5月14日，本院收到祁东县灵官镇永寿村第二十五村民小组（以下简称“永寿村第二十五组”）的起诉状。起诉人永寿村第二十五组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局支付永寿村第二十五组自2011年6月20日起至2019年6月19日止的土地租赁费36,600元以及按381.25元/月的标准计付土地租赁费自2019年6月20日起至土地垦复之日止；2、请求依法判决中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局将租赁的土地复垦，并支付原告复垦费61,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：起诉人永寿村第二十五村民小组原系灵官镇双玉村第三村民小组。2009年期间，祁东县自然资源管理局因中铁二局股份有限公司承建的湘桂铁路复线扩能改造工程需要向原祁东县灵官镇双玉村横木塘组（现合并为永寿村第二十五组）提出租赁土地放置废土废石，永寿村第二十五组表示同意。永寿村第二十五组在祁东县自然资源管理局制作的《临时用地协议书》上签字，祁东县自然资源管理局虽未在该协议书上签字，但中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局将废土废石倒置在该土地上，并向永寿村第二十五组支付了二年的租赁费。尔后，中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局未再支付租赁费，也未复垦土地。起诉人认为中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局没有支付后续租赁费且未及时复垦土地的行为，对其造成了经济损失，故提起诉讼。 本院经审查认为,起诉人永寿村第二十五组因集体土地临时征用及土地复垦补偿问题对中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局提起民事诉讼，所牵涉的法律关系不属于民事法律规范调整范围，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对祁东县灵官镇永寿村第二十五村民小组的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执110号申请人：陈晓勇，男，1980年8月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：周传双，男，1973年8月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人陈晓勇与被执行人周传双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓勇于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，陈晓勇向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年五月八日书记员  张安莉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执862号 李春生： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚霖，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆佳音医院集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街119号。 法定代表人：黄卫东，该医院董事长。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 再审申请人楚霖因与被申请人新疆佳音医院集团股份有限公司（以下简称佳音医院）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楚霖申请再审称，一、根据民法通则第122条的规定，不当得利指没有合法依据，有损于他人而获得的利益，其成立有四个要件：一方取得财产利益，一方有损失，取得利益与损失之间存在因果关系，没有法律上的依据。本案中，佳音医院取得500万元财产利益，楚霖受到500万元损失，中间存在因果关系，关键是佳音医院取得500万元没有法律依据，其与楚霖之间不存在交易关系。本案的焦点应当为诉争500万元收益是否存在合法依据，楚霖为什么向佳音医院汇款500万元的原因不应当是本案的焦点。二、法院将公安机关的讯问笔录直接作为民事案件证据适用错误。根据民事诉讼法及相应解释、刑事诉讼法及相应解释的规定，法院在公安机关摘抄楚霖的陈述没有经过刑事或者民事质证查实、亦没有经过生效法律文书确认，不应当作为民事案件中的证据予以使用。三、本案中，应当由佳音医院举证其获得利益存在合法依据的事实，一、二审法院分配举证责任错误。打款、收款属于事件，不是法律行为，是否构成法律行为需要佳音医院举证证明其收款有法律的原因。三、佳音医院提出楚霖系基于伙同孙红燕涉嫌受贿罪追究刑事责任才主动向佳音医院打款并取得谅解的抗辩不能成立，孙红燕、楚霖涉嫌受贿罪已经乌鲁木齐市公安局经侦支队侦查、检察院两次以事实不清、证据不足为由不予批捕，明确不构成犯罪。楚霖之所以向佳音医院打款500万元，系担心受到错误的刑事追究，并基于错误认识，才实施了打款行为。当刑事犯罪不成立，打款行为没有法律依据，应当予以返还。综上，楚霖申请人民法院将本案予以再审。 佳音医院提交意见称，楚霖与医院内部人员孙红燕勾结，提高设备进货价，从中赚取利润，我方向公安机关举报该问题，在侦查过程中，楚霖积极退还了涉案款项，现楚霖以不当得利纠纷向法院起诉要求返还款项没有依据，不能成立。 本院经审查认为，一审法院向乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队调取的讯问笔录属于民事证据中书证的一种，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据形式，该证据在一审期间经过了楚霖以及佳音医院的质证，虽然楚霖质证认为该证据系在公安机关逼迫下形成、内容不真实不合法、对其不予认可，但其并未提供相应的证据予以证实，一审法院在经过举证质证程序后，对该证据予以采纳符合法律规定，楚霖申诉认为该证据不应当作为民事案件中的证据予以使用的理由没有依据，本院不予采纳。根据该证据的内容可以反映出，楚霖向佳音医院打款500万元系楚霖向佳音医院退回三份购销合同项下的销售让利款。楚霖在二审期间提供的佳音医院2016年11月15日向上海康达医疗器械集团股份有限公司的付款凭证系复印件，不能作为证据使用，其提供的华中招标网页的商丘市立医院医用数字化X射线透视摄影系统的中标公告无法反映出与三份购销合同的关联性，因此楚霖认为不存在销售让利款、其系基于刑事案件恐惧产生认识错误才进行的打款的理由亦没有相应的证据予以支持，本院不予采纳。综上，楚霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楚霖的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年五月九日 书记员 阿尔沈拜 克 ·萨哈依
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民5273号原告黄克维，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭革新，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院审理原告黄克维与被告彭革新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,原告黄克维于2020年5月25日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克维的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄克维撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告黄克维负担。审判员 刘 贝二〇二〇年五月二十五日书记员 陈亚茹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初164号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，女，1961年8月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月28日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]125号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年11月25日上午9时许，塘湾镇政府组织该镇国土所、城管中队在塘湾中学附近对塘湾中学扩建已征土地进行平整，被告人黄某一家人以挖机靠近其家房子为由，阻挠挖机施工。后塘湾镇政府工作人员组织城管中队队员对他们进行劝离，黄某不听劝导，并辱骂城管队员，继续阻挠挖机施工。城管中队队员龚某、叶某、朱洋将其抬离现场到其家客厅。抬离过程中，被告人黄某用手乱挥，用脚乱踹，将龚某脸部下巴处踹伤出血。后城管中队以人墙方式阻止黄某及其家人再出门阻工。黄某不停冲撞人墙，并从家里拿出一根竹棍攻击城管执法人员，致叶某前额被竹棍碰伤肿胀。后塘湾派出所民警接报后赶到现场，将黄某口头传唤至塘湾派出所归案。案发后，被告人黄某得到被害人龚某、叶某的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明、情况说明等书证；证某、陈某等人的证言；被害人龚某、叶某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某案发后得到了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年五月十二日书记员  何甜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执545号之一 申请人：章容，女，汉族，1976年10月7日出生，住四川省青神县。 被执行人：严成康，男，汉族，1961年1月16日出生，住福建省浦城县。 四川省青神县人民法院作出的（2018）川1425民初1301号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行过程中，被执行人严成康拒不履行生效裁判文书确定的义务，也未向法院报告财产。经过多次网络查询、委托调查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已经将其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。财产调查情况已经告知申请人章容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1425民初1301号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更76号罪犯张悦，男，汉族，1987年11月28日出生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0321刑初195号刑事判决，以被告人张悦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。被告人张悦不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖03刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张悦在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月27日至2020年5月31日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务自服刑以来，获得四个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张悦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张悦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年9月19日起至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1233号之一   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：郑建东，公民身份号码×××，男，1983年10月4日出生，汉族,住该市。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郑建东、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月27日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2488号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行；   在执行过程中,2019年12月6日本院干警前往青海中鑫融资担保有限公司向其送达了执行通知书等相关材料，责令其申报了财产督促其尽快履行法定义务；   本院分别于2019年11月30日、2020年4月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑建东、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、不动产、车辆、工商信息等，均未发现可供执行的财产;   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日依职权将被执行人郑建东、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月25日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑建东、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执696号   申请执行人：任永义   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的任永义申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为3120元（包括执行费50元），申请人自愿放弃780元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月二十五日   书记员 刘 婵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1486号 原告：明光市明翔装饰装潢材料经营部，住所地安徽省明光市招信路315号恒正商贸城5幢315-5-22号，统一社会信用代码92341182MA2T0U2X1H。 经营者：王绵祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：汤善柱，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市明翔装饰装潢材料经营部诉被告汤善柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市明翔装饰装潢材料经营部的经营者王绵祥到庭参加诉讼，被告汤善柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款4200元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告从原告处赊购价值4200元的装饰装潢材料。为防事后无凭，被告被告向原告书立欠条。对于所欠款项被告至今分文未付，原告特诉讼至法院。 被告未作答辩。 本院经查明，原告系个体经营装饰装潢材料经营部，被告从事个体装修。2017年被告从原告处购买6200元的装潢材料，于2018年2月13日向原告支付2000元现金，另向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告主张欠款未果，原告向本院提出诉讼。 上述事实由原告出示的欠条原件一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买装潢材料，给付部分货款，尚欠4200元，由被告出具给原告的欠条原件在卷佐证，被告应向原告承担支付责任。依根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至实际付款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汤善柱于本判决生效后十五日内支付给原告明光市明翔装饰装潢材料经营部货款4200元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算到付清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤善柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1306号上诉人(原审原告)：叶红岗，男，汉族，1978年05月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李怡静，系河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春威，系河南英展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王理科，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。上诉人叶红岗因与被上诉人王理科合伙协议纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶红岗及其委托诉讼代理人吕春威、李怡静，被上诉人王理科的委托诉讼代理人魏骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶红岗上诉请求：1、请求依法撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4462号民事判决，并依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以餐饮店已实际经营为由，对上诉人主张的合伙关系未成立不予采信，认为双方的合伙关系已经成立，明显认定事实错误。餐饮店是否实际经营与双方之间的合伙关系是否成立没有因果关系。被上诉人辩称上诉人与叶大豹之间是合伙关系，与其无关，但其未提供任何证据证明其观点。不论从约定还是事实来看，双方均未成立合伙关系。上诉人虽有合伙的意思表示，但双方并未实际进行合伙经营的事实。二、被上诉人没有任何法律依据取得不当利益，符合不当得利的情形及构成要件，原判适用《合同法》第52条的规定，以本案不存在合同无效及餐饮店尚未清算为由驳回上诉人的诉请，明显属适用法律错误。王理科辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人，维持原判。叶红岗向一审法院起诉请求：要求王理科立即返还叶红岗投资本金10万元及利息6900.69元（以10万元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，利息计算从2018年5月26日至实际给付之日止，暂计算至2019年10月31日），王理科承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月26日、5月26日，叶红岗分两次向王理科转账共计10万元，用于和王理科等人合伙经营餐饮店。后餐饮店因经营不善倒闭注销，叶红岗要求王理科退还该10万元，王理科不予退还。一审法院认为，叶红岗向王理科转账10万元，并非是因为所转账的对象及账号错误所致，而是基于投资合伙经营餐饮店，不符合不当得利的情形，对叶红岗提出的案由应为不当得利纠纷的理由，一审法院不予采纳。叶红岗在诉状中认可向王理科转账的10万元系因合伙经营餐饮店的投资款，只是认为出资后，双方之间并未订立合伙协议，没有合伙经营的事实，合伙关系尚未成立，故本案案由应为合伙协议纠纷。王理科对叶红岗转账的10万元系合伙经营餐饮店的投资款并无异议，对该事实一审法院予以确认。叶红岗对合伙经营的餐饮店已经出资10万元，该餐饮店也实际运营，叶红岗认为没有合伙经营的事实，合伙关系尚未成立，不能让人信服，一审法院对该理由无法采信。本案当事人之间实际为合同关系，叶红岗未提供证据证明王理科存在恶意串通损害叶红岗利益等合同无效的情形，且餐饮店倒闭后，合伙人应当清算，本案双方均未提供清算方面的证据，故叶红岗要求王理科返还出资款10万元的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶红岗的诉讼请求。案件受理费1219元，由叶红岗负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的财产返还受损失的人。但本案中，上诉人是基于投资合伙经营餐饮店，是为了获得一定的收益，而向被上诉人转账10万元，故上诉人主张本案系不当得利纠纷无法律依据，本院不予支持，原审将本案定性为合伙纠纷正确，且符合法律规定。关于上诉人诉称的被上诉人王理科是否应当返还叶红岗投资本金及利息的理由，依据庭审查明的事实，上诉人投资被上诉人经营的餐饮店由于经营不善，导致餐饮店无法经营而被注销，上诉人不能提交有效证据证明其未参与管理和经营的事实，且餐饮店倒闭后，合伙人应当清算，但依据现有的证据，双方并未对合伙期间账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，上诉人未经对合伙期间账目进行清算而直接进行要求被上诉人退还涉案款项，缺乏事实根据和法律依据，原判驳回叶红岗的诉讼请求并无不当，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。但待双方对合伙财产清算后，上诉人可另案主张。综上所述，叶红岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人叶红岗负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月十三日法官助理石磊书记员潘克宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1885号原告：周志强，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南子贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，系该公司员工。被告：刘亚峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：肖喜博，男，汉族，1996年10月31日出生，住河南省洛阳市偃师市。被告：吴文静，女，汉族，1994年8月24日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。原告周志强与被告肖喜博、刘亚峰、吴文静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称“人寿保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周志强到庭；被告肖喜博、刘亚峰、吴文静、人寿保险公司委托诉讼代理人周蒙蒙到庭；被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告承保经营出租车豫Ａ×××××的合理损失5453.48元，其中维修费2495元、停运损失费2833.48元、鉴定费125元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事故认定书2019年12月8日20时40分周志强的小班司机梁凯驾驶豫Ａ×××××号于郑州市北三环普庆路交叉口发生交通事故，肖喜博驾驶豫Ａ×××××左拐变道至刘亚峰驾驶豫Ａ×××××避让追尾豫Ａ×××××。致出租车车辆受损。肖喜博主责，刘亚峰次责，梁凯无责。五大队认定，12月8日至11日维修期间无法正常经营，手机调取资料，起诉开庭审理需要半天时间无法正常营运，暂定三天半时间。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告肖喜博、刘亚峰、吴文静辩称：车辆购买有保险，由保险公司赔付。被告人寿保险公司辩称：一、应提供行驶证、驾驶证、保单等原件核实真实性及有效性，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，本次事故系三车事故，超两车交强险部分我司仅承担70%赔偿责任；二、原告主张停运损失，依据保险合同约定，系间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担；三、评估费系间接损失，且在本案中原告车辆已实际维修，维修金额与与评估金额一致，原告自行评估产生的费用应由其自行承担；四、诉讼费系间接损失，依据保险合同的约定，不属于保险责任，且我司并非实际侵权人，均不应当承担诉讼费。被告平安保险公司辩称：一、本案被告刘亚峰所有豫Ａ×××××号车，在我司投有交强险、商业三责险及不计免赔，对于原告车辆合理损失，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；二、答辩人并非本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，答辩人不承担责任；三、答辩人在《机动车商业保险免责事项说明书》第五页第二十六条已作出关于停驶造成的间接损失保险人不负责赔偿的声明，投保人刘亚峰在投保提示书签字并明确知悉。因此答辩人不承担营运损失赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月8日，梁凯驾驶豫Ａ×××××号出租车，肖喜博驾驶豫Ａ×××××号车辆左拐变道致使刘亚峰驾驶豫Ａ×××××号车避让追尾豫Ａ×××××号车辆，致使出租车车辆受损。公安交警部门认定肖喜博主责，刘亚峰次责，梁凯无责。二、原告周志强系豫Ａ×××××号车辆的实际所有权人。被告吴文静系豫Ａ×××××号牌车辆的所有人。三、事故发生后，原告为维修车辆花费2495元，有郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部出具的发票为证。鉴定费125元。四、2019年12月11日，郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部出具《证明》，显示原告所有的豫Ａ×××××号牌车辆于2019年12月8日到厂维修，于2019年12月11日修好开走。五、原告提交豫Ａ×××××号车辆保单两份，显示其于2019年3月7日在被告人寿保险公司处投有交强险及商业险。案涉事故发生在保险期间内。原告提交豫Ａ×××××号车辆交强险保单一份，显示其于2019年8月8日在被告平安保险公司处投保。案涉事故发生在保险期间内。本院认为，原告车辆因涉案交通事故受损，根据公安机关出具的事故认定书，肖喜博为主要责任，刘亚峰为次要责任。原告因维修案涉受损车辆花费2495元。因豫Ａ×××××号牌车为出租车,系从事旅客运输的经营性车辆,因本案交通事故进行维修所产生的停运损失是其必然要发生的直接损失,赔偿义务人应当对原告的停运损失依法承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。本案交通事故发生在保险期间内,二保险公司应当直接对原告承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称案涉保险合同中，间接损失免赔的事项已告知被保险人刘亚峰，但其并未尽到足以使被保险人知晓的提示、明确说明义务，故其停运损失不应由其承担赔偿责任的意见,依据不足，本院不予采纳。根据郑州市客运管理处出具的《2019年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果显示，目前行业执行赔偿标准为372.7元/天（扣除成本后），故案涉出租车辆停运损失为1118.1元(372.7元/天×3天),原告诉请过高部分,依据不足，本院不予支持。原告损失包括维修费2495元、停运损失1118.1元、鉴定费125元，共计3738.1元，故由被告人寿保险公司承担2616.67元，被告平安保险公司承担1121.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周志强损失2616.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周志强损失1121.43元；三、驳回原告周志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖喜博负担17.5元，被告刘亚峰负担7.5元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月六日代理书记员  陈黄辉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执541号之一 申请执行人：胡好林，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：阙衍球，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人胡好林与被执行人阙衍球承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0803民初2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡好林于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为39000元，本院于2020年4月14日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月14日向被执行人阙衍球发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人的银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。被执行人的其他查控信息尚未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人胡好林与被执行人阙衍球进行调解，双方当事人于2020年5月7日达成和解协议如下：一、被执行人阙衍球应归还申请执行人胡好林本金39000元及利息，申请执行人胡好林同意被执行人阙衍球从2020年5月份起每月的25日前给付2000元（在2020年12月份应归还10000元），直至还清为止。利息待本金归还后双方自行协商；二、申请执行人胡好林同意对被执行人阙衍球失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，对被执行人阙衍球已冻账户予以解冻；三、若对被执行人阙衍球未按上述任一期限履行义务，申请执行人胡好林可立即申请恢复执行。 本院认为，本院在执行申请执行人胡好林与被执行人阙衍球承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。