内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初453号 原告李芝鹏。 委托诉讼代理人成武铜，陕西济众律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 负责人张海刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。 原告李芝鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李芝鹏及其委托诉讼代理人成武铜，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝鹏向本院提出诉讼请求：一、被告人民财产保险公司赔付原告保险金28395.88元；二、本案诉讼费由被告人民财产保险公司承担。事实与理由：2019年11月27日，原告妻子陈真驾驶小轿车与刘晓龙驾驶的小轿车在伊金霍洛旗乌兰木伦镇矿业大街与越山东路交叉口发生碰撞的交通事故，经鄂尔多斯公安局交通管理支队伊旗大队出警，并出具《道路交通事故认定书》认定：刘晓龙负本次事故的主要责任，陈真负本次事故次要责任。2019年5月8日，原告在被告人民财产保险公司投保机动车损失险，保险金额为78554.4元，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日。保险事故发生后，原告随即通知被告人民财产保险公司，被告人民财产保险公司于2020年2月24日作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告在此次事故中的定损金额为28395.88元。现原告的车辆已修理好，但被告人民财产保险公司却不予赔付。 被告人民财产保险公司辩称，我公司对此次事故发生的经过认可，投保情况属实，但本车原告在此次事故中仅承担次要责任，故我公司按照交强险后剩余金额30%进行赔付，如法院支持原告的诉讼请求，判令我公司全额赔付，我公司享有对刘晓龙依法追偿的权利。 原告李芝鹏在举证期限内及庭审过程中向本院提供以下证据： 第一组证据：《机动车商业保险保险单》复印件（与原件核对无异）1份3页，证明原、被告签订的包含机动车损失险，不计免赔险的机动车保险合同成立并生效，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，被保险人为原告，被告人民财产保险公司应依据保险合同约定赔偿原告车辆损失。 第二组证据：陈真机动车驾驶证复印件（与原件核对无异）1份1页、辆行驶证复印件（与原件核对无异）1份1页，证明小轿车发生保险事故时的驾驶人陈真是符合保险合同约定的驾驶人，车辆是符合合同约定的被保险车辆，车辆所有人李芝鹏是适格的诉讼主体。 第三组证据：道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份1页，证明造成原告小轿车损失原因为保险合同约定的碰撞，以及保险事故发生在保险期间。 第四组证据：机动车保险车辆损失情况确认书复印件（与原件核对无异）1份2页，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单复印件（与原件核对无异）1份4页。证明被告确认被保险车辆的损失共计28395.88元。 被告人民财产保险公司质证时，对原告李芝鹏提交的第一、二、三组证据的三性及证明目的均认可，对第四组证据的三性认可，证明目的不认可，陈真承担本起事故的次要责任，根据合同约定应当先由对方车辆的交强险赔付后剩余金额由刘晓龙承担70%，由被告人财产保险公司承担30%。 本院认为，原告李芝鹏提供的第一、二、三组证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对原告李芝鹏提供的第一、二、三组证据予以采信。原告李芝鹏提供的第四组证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，被告人民财产保险公司对其三性均认可，虽被告人民财产保险公司对其证明目的不认可，但未提供反驳的证据予以证明，故本院对原告李芝鹏提交的第四组证据予以采信。 根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，可以确认以下事实：2019年11月27日，原告李芝鹏的妻子陈真驾驶小型汽车与刘晓龙驾驶小型汽车在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇矿业大街与越山东路交叉路口发生交通事故。同日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘晓龙负此次事故的主要责任，陈真负次要责任。事故发生后，原告李芝鹏立即通知了被告人民财产保险公司，被告人民财产保险公司于2020年2月24日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告李芝鹏因此次交通事故造成的车辆损失为28405.88元，核减车辆残值10元即28395.88元。原告李芝鹏要求被告人民财产保险公司按扣除残值后定损金额28395.88元进行赔付，被告人民财产保险公司以原告李芝鹏所有小型汽车在此次事故中仅承担次要责任，被告人民财产保险公司仅按照交强险后剩余金额30%进行赔付，剩余70%应由刘晓龙承担，被告人民财产保险公司拒绝赔付。 另查明，陈真驾驶的小型汽车实际所有人为原告李芝鹏。2019年5月8日，原告李芝鹏在被告人民财产保险公司为自己所有的车牌号为该轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为78554.4元，第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告李芝鹏在被告人民财产保险公司购买了机动车损失保险，双方形成了保险合同关系，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照保险合同的约定履行合同义务。原告李芝鹏作为投保人已按合同的约定支付保险费。在保险期间内，原告李芝鹏的车辆发生事故造成车辆损失，被告人民财产保险公司应当按照合同约定对原告李芝鹏发生符合保险合同约定的保险标的损失承担赔偿责任。故原告李芝鹏因此次交通事故造成的车辆损失28405.88元核减车辆残值10元即28395.88元，应由被告人民财产保险公司在机动车损失保险金额内赔偿。刘晓龙在此次事故中负主要责任，陈真负次要责任，故被告人民财产保险公司自向原告李芝鹏赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告李芝鹏对刘晓龙请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告李芝鹏车辆损失保险金28395.88元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。