山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初268号 原告：董海菊，女。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：孙治国，男。 被告：新绛县城乡建设管理综合行政执法队，住所地：新绛县站北路7号，统一社会信用代码：121410267624624397。 法定代表人：孙军保，队长。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1至2层），统一社会信用代码：911408256838157500(1-1)。 负责人：张崇斌，经理。 委托诉讼代理人：万卫民，系该公司员工。 原告董海菊与被告孙治国、新绛县城乡建设管理综合行政执法队（以下简称新绛综合执法队）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海菊委托诉讼代理人南俊平、被告新绛综合执法队委托诉讼代理人姚星辰、人寿财保新绛支公司委托诉讼代理人万卫民到庭参加了诉讼，被告孙治国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙治国、新绛综合执法队、人寿财保新绛支公司赔偿董海菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失117000元；2、判令人寿财保新绛支公司在保险限额内直接赔付于董海菊，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由孙治国、新绛综合执法队、人寿财保新绛支公司负担。事实和理由：2019年9月25日15时30分左右，董海菊驾驶“欧派”牌二轮电动车自南向北行驶至新绛县某处路段时，于同方向在前临时停车的孙治国驾驶晋M0Q9**号“长安”牌小型面包车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，董海菊受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定：董海菊承担此事故的主要责任、孙治国承担此事故的次要责任。因该车在人寿财保新绛支公司投有保险，人寿财保新绛支公司应当在保险限额内直接向董海菊赔偿。 孙治国辩称，1、对交通事故认定无异议；2、肇事车辆在人寿财保新绛支公司投保有交强险和商业第三者险，董海菊的损失应由人寿财保新绛支公司负责赔偿；3、孙治国系新绛综合执法队行政执法人员，事故发生时，孙治国正在执行公务，民事赔偿责任应由新绛综合执法队承担。 新绛综合执法队辩称，1、肇事车辆登记在新绛综合执法队名下，肇事车辆在人寿财保新绛支公司投有交强险和商业第三者险，董海菊的损失由人寿财保新绛支公司赔偿；2、孙治国系新绛综合执法队的工作人员，职务为广告中队队员，事故发生时孙治国在执行公务，工作为在街道查看商户门头广告是否合规，当日孙治国在某路巡逻，系职务行为，相关民事赔偿责任由新绛综合执法队承担。 人寿财保新绛支公司辩称，1、对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、我司同意在交强险限额内对董海菊合理的损失依法赔偿，不足部分按照30%的责任在商三险限额内赔付；3、诉讼费和鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董海菊提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分情况；2、新绛县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用明细清单、住院收费票据，稷山正身医院门诊费票据，专家费收据，以证明董海菊伤情治疗、支付医疗费情况；3、董海菊本人的身份证、户口本复印件、新绛县脑病专科医院证明、新绛县脑病专科医院工资表、新绛县某小区证明、商品房买卖合同（预售）、天然气购气收费单、物业费收据，以证明董海菊居住在新绛县县城，并在新绛县脑病专科医院工作的事实；4、孙治国驾驶证、行车本、保单，以证明事故发生时肇事车辆符合理赔的相关事实；5、新绛司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，以证明董海菊的伤残等级、“三期”及支付鉴定费情况。新绛综合执法队提交了孙治国的工作证复印件，以证明孙治国系其工作人员的事实。孙治国、人寿财保新绛支公司未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。新绛综合执法队、人寿财保新绛支公司对董海菊提交的第1至第4组证据均无异议。人寿财保新绛支公司对第5组证据有异议，认为：伤残等级及“三期”鉴定均过高，但不申请重新鉴定。董海菊、人寿财保新绛支公司对新绛综合执法队提交的证据均无异议。 本院经对董海菊提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对无异议的证据予以确认，并在案佐证。对有异议的证据认证如下：鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员资质齐全，鉴定程序合法，人寿财保新绛支公司仅提出伤残等级及“三期”鉴定均过高，但未提供证据予以佐证，亦未提出重新鉴定申请，对该组证据应予采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日15时30分左右，董海菊驾驶“欧派”牌二轮电动车自南向北行驶至新绛县某处路段时，于同方向在前临时停车的孙治国驾驶晋M0Q9**号“长安”牌小型面包车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，董海菊受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定：以董海菊驾驶二轮电动车在非机动车道行驶且在行驶过程中未确保安全，其过错是造成此事故发生的主要原因，孙治国驾驶机动车未按照规定临时停车，其过错是造成此事故发生的另一方面原因。据此认定，董海菊承担此事故的主要责任、孙治国承担此事故的次要责任。事故发生后董海菊被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：主要诊断：上臂挫伤；其他诊断：左肩峰下滑囊、喙突下滑囊，左肱骨大结节挫伤、左肩关节积液、左肩部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、左肘部软组织擦挫伤、左腕部软组织挫伤。2019年10月6日行左肩袖损伤修补术、左肩缝下滑囊切除术。董海菊于2019年10月11日出院，住院15天，支付医疗费23910.54元（住院费23688.54元+222元）。后在稷山正身医院就诊支付门诊医疗费570.8元，合计24481.34元。 另查明，事故发生时，登记于新绛综合执法队名下的晋M0Q9**号“长安”牌小型面包车在人寿财保新绛支公司投有交强险和商三险（赔偿限额300000元）、不计免赔。该事故发生在保险期间内。孙治国系新绛综合执法队在职人员，事故发生时，孙治国正在履行职务。董海菊系新绛县脑病专科医院雇佣人员，2017年6月入职，2019年6月至9月，平均工资为3600元/月，董海菊长期居住于新绛县某小区南楼某室。 审理中，董海菊的委托代理单位自行委托山西省新绛司法鉴定中心对董海菊伤残等级及“三期”进行司法鉴定。山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司法鉴定中心（2020）临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董海菊左肩部损伤十级伤残；三期应评定为：误工期150日；护理期90日；营养期60日。董海菊支付鉴定费2500元。 本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所做的交通事故认定书，程序合法，真实有效，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时董海菊、孙治国各自存在的过错程度，以董海菊承担70%民事责任，孙治国承担30%民事责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给董海菊造成的损失如下：1、医疗费：24481.34元。关于董海菊主张的外聘专家会诊手术费2000元，因其未能提供正规的医疗费票据，不符合医疗费用的认定规范，本院不予支持；2、营养费：参照司法鉴定营养期60日的意见，结合董海菊的病情，营养期认定60日为宜，酌定50元/天，计算为50元/天×60天=3000元；3、住院伙食补助费：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院15天，计算为100元/天×15天=1500元；4、误工费：参照司法鉴定误工期150日的意见及收入减少3600元/月的事实，结合董海菊的病情，误工期认定150日为宜，为3600元/月÷30天×150天=18000元；5、护理费：参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的统计数据及司法鉴定护理期60日的意见，结合董海菊的病情，护理期认定90日为宜，为46693元/年÷365天×90天=11513.34元；6、残疾赔偿金：参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据及司法鉴定董海菊一处十级伤残的意见，计算赔偿系数为10％，事故发生时董海菊未满60岁，计算20年，为31035元／年×20年×10％＝62070元；7、精神损害抚慰金：根据事故中其承担的责任及受伤情况酌定3000元；8、交通费：董海菊主张2000元，但未提供证据，酌定500元；9、财产损失：董海菊主张2000元，但未提供证据，酌定1000元。以上1-3项合计为28981.34元，4-8项合计95083.34元，1-9项共计125064.68元。 综上，董海菊因本次交通事故造成的损失总计为125064.68元。交强险医疗费用赔偿限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，董海菊此三项费用合计28981.34元，由人寿财保新绛支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，超出部分18981.34元，由人寿财保新绛支公司在其承保的商三险赔偿限额内赔偿18981.34元×30％=5694.40元，剩余损失由董海菊自行承担。死亡伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，董海菊此五项费用合计95083.34元，由人寿财保新绛支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内全额赔偿。董海菊的车辆损失1000元，由人寿财保新绛支公司在其承保的交强险财产损失赔偿责任限额内全额赔偿。鉴于孙治国系新绛综合执法队在职人员，其侵权行为发生在履行职务期间，其应承担的侵权责任应由新绛综合执法队承担，孙治国不再承担民事赔偿责任。鉴于新绛综合执法队应承担的赔偿责任已由保险人承担，故新绛综合执法队不再承担相应的赔偿责任。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在其所承担的事故责任范围内予以赔偿，故董海菊要求人寿财保新绛支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失，符合法律规定，应予支持；对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在晋M0Q9**号“长安”牌小型面包车所投交强险责任限额内赔偿原告董海菊各项损失106083.34元；在晋M0Q9**号“长安”牌小型面包车所投商三险责任限额内赔偿原告董海菊各项损失5694.40元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告董海菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，鉴定费2500元，合计3820元，由原告董海菊负担2674元，新绛县城乡建设管理综合行政执法队负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月七日 书记员  刘一民