wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执80号申请执行人：张征，男，1996年2月1日生，汉族，住。被执行人:朱利，男，1975年9月12日生，汉族，住。张征与朱利借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3116号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币152000元。被执行人应承担执行费用2180元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年01月10日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位152000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年五月十八日书记员  支海荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执198号 申请执行人：南昌汇源印务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇。 被执行人：江西御澜集实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路。 该案申请执行人南昌汇源印务有限公司与被执行人江西御澜集实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的本金为19.712096万元，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，现双方经平等协商一致，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何清川
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执341号被执行人:王双剑。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王双剑的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申45号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：米艳香，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（二审上诉人、一审原告）：游鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人米艳香、游鑫商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2190号民事判决及本院（2019）湘01民终9455号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执210号申请执行人：张金发，男，贵州省思南县人。被执行人：吴朝益，男，贵州省石阡县人。张金发与吴朝益合同纠纷一案，申请执行标的为38466元。经本院立案执行，强制扣划被执行人银行存款38933元（其中案款38000元、案件受理费666元、申请执行费468元），本院已将上述执行款交付申请人张金发。至此，张金发向本院申请执行的（2020）黔0623执210号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2226号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王启武，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告王启武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王启武的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王启武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月六日书记员 毕瀚文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2152号罪犯孙宏伟，男，汉族，1991年9月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖0402刑初51号刑事判决，以被告人孙宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏伟减去自本裁定送达之日起至2020年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢305号申请执行人：周方兰,女,汉族,1978年10月15日出生,住北京市大兴区。委托代理人：苏轶峰，北京伟基律师事务所律师。被执行人：北京全峰快递有限责任公司,住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。法定代表人：陈加海，总经理。申请执行人周方兰与被执行人北京全峰快递有限责任公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司清偿债务14061900.00元及利息等款项。本院于2020年01月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、边控等措施。银行账户经过查询已被其他法院作出查封措施，本院另查到被执行人名下相关车辆均已作出查封措施，暂无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王振杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘子阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2180号 原告：黄富，男，1986年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：东方建设集团有限公司，住所地:诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 原告王富与被告东方建设集团有限公司聘用合同争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼;被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合原告办理社保关系转移事宜；二、判令被告返还原告证书（建造师证、B证、C证）。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告协助原告办理建造师证、B证、C证的注册变更手续（自愿撤回其余诉讼请求）。事实和理由：原告于2015年从被告处离职，现就职于新公司。原告离职后，被告一直未配合原告转移原告的社保关系，也未将原告的证书返还原告，致原告在新公司无法正常工作。为此，原告只得诉讼法院。 被告东方建设集团有限公司未作答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 一、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月24日对原告的仲裁申请作出不予受理的通知； 二、原告的《劳动合同书》、工资收入清单各一份，以证明2019年2月25日原告与诸暨市吉辰建设有限公司签订《劳动合同书》后，原、被告间已不存在劳动关系及诸暨市吉辰建设有限公司按合同约定发放原告工资的事实； 三、原告的二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书各一份（均为打印件），以证明原告诉讼请求中的三本证书至今在被告处未归还原告的事实； 四、原告的社会保险参保证明、基本养老保险历年参保证明各一份，以证明原告于2009年毕业后至2020年3月份的参保情况及社会保险关系的事实。 上述原告提供的证据，依法经本院庭审出示，被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据自愿保证真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 原告自2011年在被告处就职，于同年4月22日取得建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书【证书编号：浙建安C（2011）0400896，企业名称：东方建设集团有限公司】，于2012年6月获发二级建造师注册证书（注册编号浙233111269648，专业类别：建筑工程，聘用企业：东方建设集团有限公司），于2012年8月取得建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书【证书编号：浙建安B（2012）0400542，企业名称：东方建设集团有限公司】。2015年原告从被告处离职，但仍与被告每年签订劳动合同至2018年止，期间原告的社会保险费用由被告代为缴纳。2019年2月25日，原告与诸暨市吉辰建设有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2019年3月1日至2022年3月19日止，试用期自2019年3月1日起至原告社保、证件转入日止。因原告自2019年起的社会保险费用由被告缴纳，且相关涉案证书一直由被告保管至今，原告经向被告交涉停缴社会保险费及返还相关涉案证书无果后，向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月24日作出不予受理案件通知书，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告自2015年从被告处离职后，原、被告间已不存在事实上的劳动关系，但被告至今仍为原告缴纳社会保险费用，且未返还原告的建造师注册证书等证件，双方间形成了事实上的“挂证”关系。根据《注册建造师管理规定》第八条规定：注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用；第二十六条规定：注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。上述双方的“挂证”关系违反了强制性规定，应当认定无效。现原告要求被告东方建设集团有限公司协助办理其的二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东方建设集团有限公司应限本判决生效之日起十日内协助原告黄富办理注册编号为浙233111269648的二级建造师注册证书、证书编号为浙建安B（2012）0400542的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、证书编号为浙建安C（2011）0400896的建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书的变更注册手续。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告东方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月九日 书记员  周 侃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4332号上诉人（原审被告）：裴营磊，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号，统一社会信用代码91410100796776057D。负责人：王硕，系该行行长。委托诉讼代理人：曹影，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江南，河南晟大律师事务所实习律师。原审被告：陈景阳，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省新密市。上诉人裴营磊因与被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行及原审被告陈景阳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴营磊于2020年5月25日庭审中表示：“因本案涉嫌刑事，我方已报警，待警方立案，由于二审审限问题，故我方申请暂时撤诉”。并签字予以确认。且上诉人裴营磊未在规定的时间内预交案件受理费。本院认为，裴营磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴营磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张会敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执505号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。负责人：席玉旺，该单位行长。委托代理人：刘西全，该单位员工。被执行人：王小闯，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王小闯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小闯无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  戴 驰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执556号赵明明与沈飞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为29938元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2294号申请执行人廖洪建。被执行人张新元。申请执行人廖洪建与张新元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9093号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为25212.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初375号原告：任红平，男，汉族，1981年12月3日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：张学美，女，汉族，1985年10月27日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：普发能，男，汉族，1982年2月1日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，未到庭。委托诉讼代理人：李国祥，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任红平与被告普发能确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法追加张学美为原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红平及其委托诉讼代理人周贤江、原告张学美、被告普发能的委托诉讼代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红平向本院提出诉讼请求：1.请依法判处双方签订的（房屋订购合同）无效，由被告退还预付购房款200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初，原告听熟人说，被告要在金台佳苑开发商品房，价格才2700多元一平方，后来原告亲自找到被告了解，被告说确有其事，还把他购买土地交税的发票拿给原告看过。同年10月28日，原告就与被告签订格式化的《房屋订购合同》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的位于金台佳苑11号楼1单元309号房，建筑面积约129平方米，总房价350060元。签订合同时，乙方应向甲方支付20万元的定金等。原告问何时能够交房，被告说最晚2020年6月底。合同签订当天，原告就转款20万元给妻子，由妻子交给被告。2020年春节过后，原告得知被告还没有开工建设，连建房手续都还没有，2020年4月根本不可能交房，才深感上当。于是，就去找被告商量，要求解除合同，退还购房款，但遭到被告拒绝。原告认为：被告是自然人，不是房地产开发公司，没有开发销售商品住房的合法资格，也没有预售商品住房的资格。因此，原告与被告签订的《房屋订购合同》依法无效，所收取预付定金应退还原告。因双方协商无果，现提起诉讼，请人民法院依法判处。原告张学美当庭称：我不要求退款200000元，我要继续买房子。签订购房合同时，我在场，任红平是否用手机拍摄照片我不知道。2019年10月28日，在体育馆对面那家农村信用社，从我卡上转账20万元给普发能购买房子。原告任红平向法庭出示的证据材料有：1.房屋订购合同1份（复印件），证实被告普发能把他开发的商品房预售给原告任红平，被告的主体是自然人，其不具备开发商资格，被告说开发的房子不止一套，还有相应规模小区的物业管理公司。签字以后，原告没有原件，原件在被告手中，当时被告只是拍摄了原件的图片。2.农村信用社账户交易明细，证实原告任红平转账20万元给张学美，再由张学美将款交到了被告手中，该款与任红平是有关的，因为两原告是夫妻关系。3.结婚证，证实原告任红平与张学美系合法的夫妻关系，所以该购房款是从任红平卡上打到张学美的卡上，并不是与任红平无关。原告张学美未向法庭提交证据材料。被告普发能辩称：原告任红平与被告普发能没有关联性，被告也没有收到任红平的任何款项。本案原告提交手机拍摄的合同的打印件，合同没有签订过，但是款项倒是收到过张学美转的20万元。取得20万元的依据是被告普发能建盖的自己的房子要出售给原告任红平，现在普发能的房子正在盖着。被告普发能未向法庭提交证据材料。被告普发能对原告任红平提交证据材料的质证意见为：证据1是复印件，手机上拍摄的倒是像原件的，但不能确定是原件，本案是确认合同无效，依据就是合同，根据法律规定，应该提交原件；证据2，虽然是复印件，但是张学美无异议，所以无异议；对证据3无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院认证意见如下：对原告任红平提交的证据1，是复印件，又不能提交原件，因被告普发能不认可，不予采信；对证据2、3，原告张学美、被告普发能均无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告任红平与张学美系夫妻。2019年10月28日，原告任红平通过云南省农村信用社6231900000197146794的账户上转款200000元到原告张学美在农村信用社的卡上，原告张学美又转账200000元给普发能购买房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告任红平所提交的《房屋订购合同》为复印件，不能提交原件，被告普发能对此复印件不予认可，故对该合同复印件的效力不能认定。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻共同财产是共同共有，夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对由原告张学美转给被告普发能的200000元，原告任红平要求退还，原告张学美坚持不要求退还，原告任红平与原告张学美在夫妻共同财产的处置不能达成一致意见。因此，原告任红平单独请求被告普发能返还200000元的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告任红平的诉讼请求。案件受理费2150元（原告任红平已交），由原告任红平、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年五月十三日书记员  解文丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1714号原告：张某，女，1958年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，男，1963年2月4日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  王曙光二〇二〇年五月十四日书记员  程亚楠
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督15号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：周松，男，1958年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人周松于2016年4月1日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2016年9月17日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2020年4月17日止，被申请人共欠申请人物业管理费用6315元。要求被申请人周松给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2016年9月17日起至2020年4月17日止的物业管理费用共计6315元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2016年9月17日起至2020年4月17日止的物业管理费用共计5079元。申请费17元，由被申请人周松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹容二〇二〇年五月六日书记员  刘卓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3268号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社大学城信用社，住所地闽侯县上街镇。 法定代表人：张铃。 被执行人：陈清泉，男，1947年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：卞依媄，女，1946年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行××人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与被执行人陈清泉、卞依媄、陈建文、林爱香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初3511号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清泉、卞依媄、陈建文、林爱香支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社人民币194973.00元，申请执行费人民币2825元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3268号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执528号 申请执行人德清新磊混凝土有限公司 被执行人辜钿兴 本院在执行申请执行人德清新磊混凝土有限公司与被执行人辜钿兴买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执378号申请执行人：欧三平，男，1968年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：雷春红，女，1983年2月11日出生，汉族，湖南省石门县人。申请执行人欧三平与被执行人雷春红离婚纠纷一案，宁远县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘1126民初3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷春红未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧三平于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年4月1日立案执行。2020年4月5日本院向被执行人雷春红发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月1日向申请执行人欧三平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人雷春红无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人雷春红发布限制高消费及有关消费令，对被执行人雷春红进行限制高消费。本院于2020年5月12日约谈申请执行人欧三平，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为30,000元，案件受理费100元，申请执行费350元，已执行到位0元，尚有30,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人雷春红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷春红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十四日代理书记员  陈 湘
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初732号 原告：陈某1，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡彦霞（系陈某2之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 第三人:陈某3,女,1966年7月15日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3继承纠纷一案，原告陈某1于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对陈某2、陈某3的起诉。 本院认为，原告陈某1的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费943.20元，减半收取471.60元(已预交6550元),由原告陈某1负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执62号申请执行人：王正正，男，1979年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张达开，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市汉沽区。申请执行人王正正与被执行人王莉借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币507650.00元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对其采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币507650.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十八日书记员  张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执39号申请执行人：吴兴明。被执行人：龙冬吉。申请执行人吴兴明与被执行人龙冬吉相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘3124民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行，发现被执行人龙冬吉无可供执行的银行存款和其他财产性收益。于2020年3月5日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2020年3月5日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。经查，被执行在花垣县政府有强制扑杀动物补助款名额，本院于2020年5月12向花垣县政府发出协助执行通知书，通知龙潭镇政府协助冻结补助款7000元，待该补助款实际拨付后由龙潭镇政府协助划拨至本院执行款专户。本院向被执行人发出传票，被执行人龙冬吉向本院陈述目前经济困难，没有履行能力。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不需要指定期限，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3124民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  向 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1467号南阳润福堂商贸有限公司、王涛：南阳润福堂商贸有限公司与王涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的37200元。经本院立案执行，现已强制执行到位38013元。本院已于2020年5月21日将该款转付给南阳润福堂商贸有限公司。至此，南阳润福堂商贸有限公司向本院申请执行王涛买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初737号原告：杨乾坤，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人郭明达、卢小伟，河南栗城律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省镇平县。原告杨乾坤与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭明达到庭参加了诉讼，被告张雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金37000元及利息（利息以37000元为本金，按照年利率24%计算，自2019年5月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，张雷以经营饭店需要资金为由，向原告借款37000元，约定借期1年，逾期按照5分计算利息，被告给原告出具了“借条”一份，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。被告张雷未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告杨乾坤除当庭陈述外向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张雷于2018年5月9日向原告借款37000元，借期一年，并约定如到期不给按5分利息计算。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的上述证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告缺席视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告张雷于2018年5月9日向原告杨乾坤借款37000元，并出具了借条，双方约定借期为一年，约定利息按5分计算，后经原告多次催要，被告张雷一直没有偿还借款及利息，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张雷借原告杨乾坤37000元，事实清楚，证据充分，被告张雷拒不到庭，不影响法院依据查明事实作出判决，其应当承担返还借款本金及利息的民事责任。双方约定利息为5分，虽然超出了法律规定，但原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷应于本判决生效之日起五日内返还原告杨乾坤借款37000元及利息（利息按年利率24%，自2019年5月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费362元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月九日书记员  关首懿
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）黑0725执13号 被执行人王开金，男，汉族，1965年11月24日出生,无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 本院立案执行的王开金罚金刑一案，本院已于2020年5月14执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执782号之二申请执行人：蒋祖平，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘忠彬，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人蒋祖平申请执行刘忠彬借款合同纠纷一案，因被执行人刘忠彬未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5640号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋祖平于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人刘忠彬发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人刘忠彬的银行账户，但未实际冻结到金额，另本院查封了被执行人刘忠彬XX号XX号房屋，由于该房屋系被执行人唯一住房且有抵押，不适宜处置。现本院已将被执行人刘忠彬纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘忠彬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人蒋祖平已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖南省溆浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1224行审41号 申请执行人溆浦县市场监督管理局，地址溆浦县卢峰镇静安路。 法定代表人郭琦，局长。 被执行人溆浦县康复医院，地址溆浦县卢峰镇团结街532号。 法定代表人刘杰文，院长。 申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局于2020年1月14日申请强制执行溆浦县康复医院行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆市监罚（2019）105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明,2019年3月28日，申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局对当事人进行日常监督检查时，在当事人化验科检验台上发现“一次性使用真空采血管”，标示江苏康健医疗用品有限公司，生产许可证号：苏食药监械生产许20010330号，注册证编号/技术要求编号：苏械注准20152411361，批号：160901，失效日期：201708，数量1支（已使用盛放血液），标示病人名字向冬云。在当事人护士站发现上述“一次性使用真空采血管”数量26支，上述医疗器械已过期。溆浦县康复医院使用过期医疗器械“一次性使用真空采血管”的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定。 2019年4月19日，申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局向被执行人溆浦县康复医院送达了溆市监听告字（2019）105号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年4月26日依据《医疗监督管理条例》第六十六条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗，或者使用未依法注册的医疗的”的规定，作出了溆市监罚（2019）105号行政处罚决定书，决定对被执行人没收扣押的过期医疗器械“一次性使用真空采血管”27支（1支已使用盛放血液）；罚款人民币20000元。被执行人于当日收到处罚决定后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达（溆）市监罚催（2019）105号履行行政处罚决定催告书进行了催缴，但被执行人至今仍未履行。 本院审查认为，申请执行人溆浦县食品药品工商质量监督管理局于2019年4月26日作出的溆市监罚（2019）105号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人溆浦县市场监督管理局对被执行人溆浦县康复医院作出的溆市监罚（2019）105号行政处罚决定； 二、自逾期之日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不超过人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  夏洪杰 审判员  贺 蕾 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1587号之二申请执行人:星光农机股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街1688号。法定代表人：章沈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人:海口益福农业科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道569号。法定代表人：梁崇楠。被执行人：梁崇楠，男，1983年4月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人星光农机股份有限公司与被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人星光农机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为被执行人海口益福农业科技有限公司给付申请执行人星光农机股份有限公司货款1444981.28元、律师费40000万元及违约金20000元，被执行人梁崇楠对被执行人海口益福农业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费14385元。执行立案后，本院于同日向被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人海口益福农业科技有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险；执行人梁崇楠名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人梁崇楠名下琼Ａ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人梁崇楠名下位于海南省海口市××大道××绿地城××单元603的房屋，本院已依法登记查封，现申请执行人申请暂缓处置，故暂不处理。截止2020年5月8日，本案尚未执行到位1504981.28元、诉讼费14385元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠有其他可供执行财产。本院已对被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海口益福农业科技有限公司、梁崇楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1587号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月八日书记员 钱正炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3017号申请执行人谭玉荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处金口村坳上组335号。被执行人周利，女，1985年10月22日出生，汉族，住浏阳市集里街道百宜社区百合花园小区10栋1单元702室。申请执行人谭玉荣与被执行人周利民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初8492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人周利送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号,其名下车辆一台因未找到而无法处置。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为12050元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执348号之一申请执行人：曹振，男。被执行人：李景，女。本院在执行申请执行人曹振与被执行人李景民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹振与被执行人李景已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘1022民初194号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十二日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保180号申请人:郭萍，女，1980年2月4日出生，汉族。申请人:刘文波，男，1979年11月18日出生，汉族。被申请人：白锐，男，1970年5月4日出生，汉族。被申请人：李红玉，女，1969年3月27日出生，汉族。申请人郭萍、刘文波于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白锐在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资380000.00元；冻结被申请人李红玉在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资300000.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人郭萍、刘文波提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人白锐、李红玉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白锐在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资380000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人李红玉在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资300000.00元，冻结期限为一年。案件申请费3920.00元，由申请人郭萍、刘文波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年五月二十八日书记员  朱虹晔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执191号申请执行人：杨再松，男，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：刘华，男，1987年7月5日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人杨再松申请执行被执行人刘华劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨再松以被执行人刘华暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨再松的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2285号 原告：展瑞雨，男，1992年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：曾石峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告展瑞雨与被告曾石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告展瑞雨到庭参加诉讼，被告曾石峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展瑞雨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月28日，被告称家中有人生病急需用钱做手术为由，向原告借款15000元，并承诺2020年3月28日到店还款，后以各种理由推脱，后原告发现被告已经跑路，故诉。 被告曾石峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，也未到庭质证。原告提交的借条一张、转账凭证一份，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系同行，2020年2月28日被告提出向原告借款15000元，并承诺于3月底归还，当日，原告通过支付宝向被告转账15000元。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供的借条、转账凭证能够证实原、被告之间存在借贷合意，且原告已实际交付出借款项，本院认定双方的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告曾石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾石峰于本判决生效之日起七日内归还原告展瑞雨借款本金15000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告曾石峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈继刚
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保256号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨松涛，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨松涛在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨松涛因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨松涛在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费64元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初500号 原告：赵双臣，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：王拉梅，女，1953年9月5日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告赵双臣与被告王拉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双臣到庭参加诉讼，被告王拉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵双臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告台阶修复费用500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，王拉梅持大锤进入原告院内，砸坏原告两层台阶，修复时拆除、重修及购买原材料费用为：人工费3×150=450元、材料费50元，共计500元。2018年10月18日，邢台县公安局作出对王拉梅治安拘留的行政处罚决定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 王拉梅辩称，原告如修补台阶应通知被告，由被告购买用料、招瓦工修理，不应自行其事。被告砸坏台阶只有二小片，即使两个台阶全修，最多只用一袋水泥，一个瓦工干半天就行，水泥20元一袋，人工0.5×150元=75元，合计95元，原告主张赔偿数额过大，没有事实依据。请求法院以事实为根据，同时兼顾被告权益，公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日14时许，王拉梅与赵双臣因白岸乡白岸口村王拉梅门前空地发生纠纷，王拉梅用铁锤将赵双臣家门口两层水泥台阶毁坏。经勘验，赵双臣楼梯台阶自下向上第三、第四阶毁损，第三阶毁损长约73厘米、宽约17厘米，第四阶毁损长约47厘米、宽约13厘米，均为水泥表皮损坏。以上事实由邢台县公安局邢县公（白）行罚决字〔2018〕245号行政处罚决定书、本院勘验笔录及照片为证。 本院认为，损害国家、集体、他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王拉梅毁坏原告赵双臣家门口水泥台阶应予赔偿。参考台阶修复用料价格、用工成本，结合台阶的实际损毁情况，本院酌定修复费用为300元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王拉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵双臣台阶修复费用300元。 二、驳回原告赵双臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵双臣负担10元，被告王拉梅负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初242号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王国平，男，1978年4月20日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被溧阳市公安局取保候审，经本院判定，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］270号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人王国平酒后驾驶逾期未检验的苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市清溪路由南向北行驶至濑江路路口处时，撞到前方康某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成康某车辆损坏。经对王国平提取血样后检验，其血样中乙醇含量为234.2毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，王国平承担本起交通事故的全部责任。被告人王国平明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。王国平已赔偿康某损失，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王国平系自首，可以从轻处罚；被告人王国平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王国平拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人王国平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月31日20时许，被告人王国平酒后驾驶逾期未检验的苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市溧城镇清溪路由南向北行驶至濑江路路口处时，撞到前方被害人康某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，事故造成苏Ｄ×××××小型轿车损坏。经对被告人王国平提取血样后检验，其血样中乙醇含量为234.2毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王国平承担本起交通事故的全部责任。另查明：1、被告人王国平明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人王国平已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王国平的供述，被害人康某的陈述，证人蒋某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］128号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王国平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王国平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王国平知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王国平自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人王国平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年五月二十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1022号 申请执行人：谭云江，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 关于申请执行人谭云江与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初414号判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭云江于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人谭云江向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1022号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年五月九日 代理书记员  牛晓彤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异155号异议（案外人）袁华明，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省泌阳县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁华明对查封位于新华苑6-D幢中单元4层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁华明称：位于新华苑6-D幢中单元4层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应中止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据、国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，袁华明已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故袁华明请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元4层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 蛟
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢54号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 住所地：夏津县中山北街61号。 法定代表人：从立刚，行长。 被执行人：谷利敏，女，汉族，1978年06月19日生，住所地：夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与谷利敏等借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人谷利敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谷利敏在财付通支付科技有限公司085e98xxxx7f93e0c224e@wx.tenpay.com账户内存款人民币797.03元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  王希乐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：朱玉波，男，汉族，1991年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱玉波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40699.27元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱玉波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢201号申请执行人刘格奇被执行人吉林省吉森房地产开发有限责任公司上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终4952号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省吉森房地产开发有限责任公司银行存款人民币644412元（含执行费8757元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年五月六日书记员  钱志光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2188号原告河南省炎黄制衣有限责任公司，住所地河南省新郑炎黄大道一号。法定代表人田克郁，总经理。委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南省鑫中联建工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人张铁山，总经理。委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。原告河南省炎黄制衣有限责任公司（以下简称炎黄公司）与被告河南省鑫中联建工有限公司（以下简称鑫中联公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎黄公司的委托代理人张杰、被告鑫中联公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎黄公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告误转入被告名下中国工商银行账户（账号：17×××51）的253.5万元并支付利息（自2019年12月6日起至实际履行之日止，以253.5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订了《工程施工合同》，合同约定被告的收款账号为17×××51，该合同已经履行完毕，双方不存在债权债务关系。2019年12月6日，原告欲向河南省中联集团公司支付253.5万元款项时，在操作中输入“中联”二字后，因系统内留存有被告“鑫中联”的信息的历史记录，系统将被告账户默认为收款对象，导致原告财务人员误将253.5万元汇入了被告名下中国工商银行账户（账号：17×××51），上述款项与被告无关，依法应予以返还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鑫中联公司辩称：1、被告认可原告向我公司误转入253.5万元，但因公司账户被法院查封冻结，故无法返还原告；2、在之前合作中，原告向被告支付最后一笔65万余元工程款项时，被告已经告知原告付款账户变更的情况，被告不应当承担原告主张的利息损失及本案诉讼、保全费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告炎黄公司将2535000元款项误转入被告鑫中联公司名下中国工商银行账户（账号：17×××51）。被告至今未将上述款项返还原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将款项误转入被告名下银行账户，被告应返还原告该款项。故对原告要求被告返还其误转入被告名下中国工商银行账户（账号：17×××51）的253.5万元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鑫中联建工有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省炎黄制衣有限责任公司2535000元。二、驳回原告河南省炎黄制衣有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27080元，减半收取计13540元，保全费5000元，共计18540元，由原告河南省炎黄制衣有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  闫颖芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1615号 原告：徐利忠，男，1971年10月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨利娜，女，1986年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：黄忠明，男，1970年11月20日出生，汉族，住海盐县。 原告徐利忠与被告杨利娜、黄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。现原告于2020年5月19日以借款已清为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐利忠撤回对被告杨利娜、黄忠明起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐利忠负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 金凯维 1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复654号复议申请人：陈安敏，男，汉族，1958年12月19日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陈安敏不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异661号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8609号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈安敏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈安敏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异661号裁定，裁定驳回异议人陈安敏的异议请求。陈安敏不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异661号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8609号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8609号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告陈安敏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈安敏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陈安敏拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陈安敏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈安敏的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异661号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3113号申请执行人刑事审判庭。被执行人刘博。关于刑事审判庭申请执行刘博罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1065号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘博收入15000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  范昊东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终324号 上诉人（原审被告）：解非，男，1987年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：陈秀川，男，1967年7月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初808号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间无任何法律及事实关系，本案不是民间借贷纠纷，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市郫都区，属于原审法院管辖范围，故其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执969号申请执行人：梁德军，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省望城县。被执行人：冯兵，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市岳麓区。梁德军与冯兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初10201号民事调解书已生效，但被执行人冯兵未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯兵银行存款29000元；或扣留、提取被执行人冯兵应得收入29000元；或查封、扣押、冻结被执行人冯兵价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月九日书记员 唐荣华
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1251号 原告：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县经济开发区将军路1号。 法定代表人：程晓晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔强强,该公司员工。 被告：安徽天美和农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村（岳西循环经济产业集中区2号厂房第3层）。 法定代表人：卓越，该公司董事长。 原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司与被告安徽天美和农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳西县经济开发区发展投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二〇年五月二十日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4023号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐建珍，女，1972年7月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江诸永高速公路有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带1幢2303室。 法定代表人：于群力。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告浙江诸永高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许智权
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初733号 原告：赵金龙，男，1985年1月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：李燕君，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省达州市渠县人，酒吧管理人员，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 原告赵金龙与被告李燕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金龙及其委托诉讼代理人李婷婷，被告赵金龙及其委托诉讼代理人于金渤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金190,000元，并从2019年11月25日起按年利率6%计算资金占用利息至还清借款时止；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费用3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月22日被告向原告出据借款12万元，原告通过银行转账至被告指定银行账户，借期一个月。2019年10月25日被告再次向原告借款7万元，借期一个月。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催收无果，诉讼来院，请求判如所请。 被告李燕君辩称，原、被告之间的经济交往不属于民间借贷关系。原告向被告转账的19万元系原告聘请被告的销售团队为原告经营的“芭塔酒吧”从事酒水营销支付的相关费用。双方商谈的费用是25万元，原告支付了24万元，下欠1万元。原告要求被告向其出具借条，仅仅是为了约束被告的团队入职工作以实现双方达成的销售业绩约定的一种手段，而非真实的民间借贷行为。被告曾多次要求“芭塔酒吧”签订劳动合同，也多次向原告要求抽回借条，但因“芭塔酒吧”生意经营原因，一直未签订劳动合同，原告也一直不退还被告出具的借条。请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告经营“芭塔酒吧”，聘请被告及其带领的销售团队为其做酒水营销。双方商谈的团队费用为25万元，包括被告及其团队从入职的“ＳＰＡＣＥ酒吧”转场的费用12万元、团队员工被扣留的一个月工资补偿费用8万元及部分团队员工的销售业绩资金5万元。2019年10月22日、25日原告分别向被告银行转账12万元、7万元，原告提供的达州农村商业银行股份有限公司龙泉支行“四川省农村信用社银行明细清单”摘要记录“团队工资”、“借款”；2019年10月25日原告酒吧的财务人员许＊娜向被告银行转账5万元，被告提供的中国工商银行股份有限公司达州北街口支行“借记卡账户历史明细清单”摘要记录“他行汇入”。2019年10月22日被告在原告办公室按原告提供的格式化空白借据，向原告出具了一份12万元的填充式借据。此后，被告将收到的24万元分发给了团队员工，由员工分别按照被告向原告出具的借条式样，向被告出具了相应数额的填充式格式化借条。2019年10月25日被告带领在“ＳＰＡＣＥ酒吧”的销售团队转场去“芭塔酒吧”从事酒水营销。被告及其销售团队入场“芭塔酒吧”一月左右，因该酒吧一直未与被告带领的销售团队签订劳动合同，也未向销售团队的员工支付相应的报酬，以及自身经营等多种原因，被告及带领的销售团队的员工陆续离开该酒吧。上述事实，有原、被告提供的银行明细清单、借条、微信聊天记录及证人赵某、董某的出庭证言在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告以被告出具的借条及银行转账记录证明自己提出的诉讼请求所依据的事实与本案查证事实不符，其所提供的证据不足以证明其事实主张成立。依据审理查明的事实，原告所主张的债权纠纷非民间借贷行为引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”规定，本院根据法庭审理情况向原告作出释明告知，征求其是否变更诉讼请求，原告当庭明确表示不变更诉讼诉求，坚持以民间借贷关系向被告主张债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所举证据不能证明其主张的债权成立，应承担举证不力的法律后果。 综上所述，原告赵金龙提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵金龙的诉讼请求。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告赵金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄婧
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2298号之一 申请执行人：姚纯华，男，汉族，1953年11月6日出生，住浙江省德清县。 被执行人：姚学文，男，汉族，1962年8月22日出生，住浙江省德清县。 申请执行人姚纯华与被执行人姚学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚纯华向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人姚学文归还申请执行人姚纯华借款本金269000元，支付逾期利息104000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费5317.5元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人姚学文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚学文履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人姚学文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的五菱牌小汽车并责令其交付。经本院强制执行，申请执行人已受偿15000元。截至2020年5月22日，申请执行人尚有执行款人民币363317.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人姚学文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚学文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚学文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚学文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚纯华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚学文查封的车辆因未实际扣押而暂无法处置，亦无其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘源
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初57号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初6号原告：田雪梅，女，汉族，集安市人，现住长春市南关区。委托代理人：田志成，男，系原告父亲，集安市人，住吉林省集安市黎明街。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，住所地吉林省通化市集安市文化东路。法定代表人：矫丽敏，公司经理。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。法定代表人：矫丽敏，经理。原告田雪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月9日、5月12日公开开庭审理，本案现已审理终结。原告田雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告汽车修理费16155元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，田雪梅驾驶的吉E3000D号车辆在长春市南关区新明街与金宁南路与张鑫驾驶的车辆追尾，造成原告车辆受，经交警部门认定原告负此次事故的全部责任，原告驾驶的车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保，原告自行修复车辆花费16155元修理费，原告要求被告保险公司赔偿，被告拒绝全额赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费16155元。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告车辆维修价格诉求过高，不同意赔偿，申请法院对吉E3000D号车辆合理损失金额进行鉴定。经本院审理查明，2019年12月12日，田雪梅驾驶的吉E3000D号车辆在长春市南关区新明街与金宁南路与张鑫驾驶的车辆追尾，造成原告车辆受，经交警部门认定原告负此次事故的全部责任，原告驾驶的车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保原告自行修复车辆花费16155元修理费，原告要求被告保险公司赔偿，被告拒绝全额赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司申请法院按照市场价格对田雪梅所有的吉E3000D号车辆合理损失金额进行鉴定。经本院允许委托至吉林省同济保险公估有限公司，该公司出具的吉林省同济保险公估有限公司吉E3000D鉴定意见书中鉴定意见为“吉E3000D车辆净损金额人民币；壹万叁仟伍佰肆拾陆元整（¥13546.00元）。”被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司支付鉴定费3000.00元。上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、修车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。本院认为，受害人的私人财产受国家法律保护，因本次事故导致的车辆维修费赔偿义务人应当予以赔偿。原告田雪梅的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司处投保，被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司就应当承担原告田雪梅车辆维修所产生的费用，赔偿金额应参照吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于收到本判决后十日内赔偿原告田雪梅修车款人民币13546.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元（已减半收取），由原告田志成承担70.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担32.00元。鉴定费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇二〇年五月十二日书记员  周 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初344号原告：石建风，男，1991年10月9日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。被告：河北晨阳汽贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区龙泉东路168号。法定代表人：陈立芝，职位经理。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：井陉县骐进汽车运输服务有限公司，住所地河北省井陉县秀林镇南秀林村南。法定代表人：张虎，职位经理。石建风与河北晨阳汽贸有限公司（以下简称晨阳汽贸公司）、井陉县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称井陉骐进运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石建风于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石建风撤诉。案件受理费2600元（已减半收取）由原告负担。审判员  李顺川二〇二〇年五月十一日书记员  刘 姗
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终180号上诉人（原审被告）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风七路38号。法定代表人：刘金成。委托诉讼代理人：林智武、廖逸，广东莞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边2-4间。法定代表人：金浙勇。上诉人惠州亿纬锂能股份有限公司（以下简称惠州亿纬公司）因与被上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司（以下简称众泰永康分公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初677号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。惠州亿纬锂能股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定驳回起诉或将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。《配套零部件开发协议》是惠州亿纬公司与众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰总公司）签订，而非与众泰永康分公司签订。众泰总公司的住所地在杭州，不是永康。2、本案众泰永康分公司的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。在惠州亿纬公司诉众泰永康分公司及众泰总公司买卖合同纠纷案件【惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9075号】中，众泰永康分公司的答辩意见与本案众泰永康分公司的诉求、事实理由基本一致，甚至其提供的证据也基本一致。惠州市惠城区人民法院对众泰永康分公司及众泰总公司的答辩及举证进行了开庭审理，并判决因众泰永康分公司、众泰总公司未提起反诉，对众泰永康分公司及众泰总公司提出的因惠州亿纬公司提供的产品质量问题造成重大经济损失应承担赔偿责任的问题未作处理。判决后，众泰永康分公司不服向惠州市中级人民法院提起上诉，该案仍在二审审理中。因（2019）粤1302民初9075号案件与本案诉讼主体相同，诉讼标的均为买卖合同关系，两个案件的案由均为买卖合同纠纷，而（2019）粤1302民初9075号案件仍在二审审理中，且本案的审判结果有可能与（2019）粤1302民初9075号案件的审理结果相冲突。3、退一步讲，如果法院认为众泰永康分公司有权另案起诉，本案也应由惠州市惠城区人民法院管辖。本案的合同履行地为惠州亿纬公司所在地，根据法律规定争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的是惠州亿纬公司交付的产品是否存在质量问题，惠州亿纬公司是否按约履行了交付义务。因此，惠州亿纬公司为履行义务一方，应确定惠州亿纬公司的所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地人民法院均为惠州亿纬公司的所在地法院，故应由惠州市惠城区人民法院管辖。4、案涉当事人签订的管辖约定条款无效，无法确定本案是应由仲裁机构仲裁还是人民法院受理，也无法确定具体的管辖法院，约定无效，本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。众泰永康分公司提供的其与惠州亿纬公司于2017年4月28日签订的《质量保证协议》第五十四条约定：“若甲、乙方友好协商无果，则任何一方均有权向甲方所在地的质量仲裁部门申请仲裁。”第六十条约定：“本协议在履行过程中发生争议的双方协商解决，协商不成的，需要提起诉讼时，由甲方所在地法院提起诉讼。”而众泰总公司与惠州亿纬公司于2017年6月20日签订的《配套零部件开发协议》第十一条约定：“本协议在履行过程中，若发生争议，由甲、乙协商解决；协商不成，交由原告方人民法院处理。”根据上述几份合同的约定，案涉交易主体如发生争议，按照不同的约定可能需要申请仲裁，可能需要向众泰永康分公司所在地法院起诉，也可能需要向众泰总公司所在地法院起诉。可见，根据上述协议的管辖条款约定，无法确定本案应由仲裁机构管辖还是应由人民法院管辖，也无法确定具体的管辖法院。根据法律规定，本案在起诉时不能确定管辖法院，应依照民诉法的相关规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。5、众泰总公司与惠州亿纬公司为涉案买卖合同关系的交易主体，双方之间存在买卖合同关系，众泰永康分公司不能向永康市人民法院起诉。退一步讲，即使法院认为协议中的约定有效，也应由众泰总公司向其所在地法院起诉。从众泰总公司与惠州亿纬公司于2017年6月20日签订的《配套零部件开发协议》及双方履行的实际情况看，本案众泰总公司才是实际交易主体，存在买卖关系的是众泰总公司与惠州亿纬公司，众泰永康分公司只是代表众泰总公司与惠州亿纬公司签署合同及履行相关合同权利义务。在（2019）粤1302民初9075号案件中，众泰总公司对于其与惠州亿纬公司发生交易、存在买卖合同关系也予以承认，一审判决也是由众泰总公司承担卖方支付货款的责任。本院认为，众泰永康分公司依据《质量保证协议》、《供货合同》向惠州亿纬公司主张权利。两份协议对于管辖的约定存在不一致，两份协议存在冲突时，在没有特别约定的情况下，通常规则适用签订在后的《供货合同》，故可以按照《供货合同》中对于管辖的约定确定管辖问题。案涉《供货合同》第十八条约定：任何因本供货合同而发生的任何性质与形式的争议，双方应本着友好协商的态度按本供货合同的相关规定谨慎、及时地处理与解决，协商不成，应诉求原告方所在地人民法院裁决。该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》选择管辖的规定，应当认定有效。至于惠州亿纬公司在上诉中提出的诉讼主体、重复诉讼等上诉理由，不属于本案管辖权异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，惠州亿纬公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年五月七日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1151号 原告：林金生，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：铁汉山艺环境建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀路瑞思国际大厦3002号。 法定代表人：熊圣洲，职务：总经理。 原告林金生与被告铁汉山艺环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林金生撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 辉