wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执445号申请执行人：大连华科商品混凝土有限公司，住所地：大连花园口经济区永河路永胜段1-1号。统一社会信用代码：91210245691440354E法定代表人：鲁超，系该公司董事长。委托代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连供销农业服务有限公司，住所地：大连市西岗区华北路94-96号。统一社会信用代码：9121020079691152X5法定代表人：尚军，系该公司总经理。申请执行人大连华科商品混凝土有限公司与被执行人大连供销农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初2417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行标的额：本金68.68万元及利息107140元，诉讼费10524元，执行费10445元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，本院依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳351282033020300990281940二○二○年五月二十八日书记员张靖翊
湖南省桃江县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0922刑医解1号 申请机关桃江县精神病医院。 被申请人温艳羡，女，1987年12月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。 监护人胡春娥，女，1965年10月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。系被申请人温艳羡之母。 申请机关桃江县精神病医院于2020年5月8日向本院提交了关于解除温艳羡强制医疗的申请书。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请机关桃江县精神病医院称，被强制医疗人员温艳羡经过规范治疗，病情好转，基本康复，经诊断评估，已能自行控制情绪，并有辨别是非的能力，不具有人身危险性，不需要继续进行强制医疗。特提出解除强制医疗意见。 经审查查明，本院于2016年4月27日作出对温艳羡的强制医疗决定。桃江县精神病医院诊断温艳羡患有精神分裂症，经规范治疗，现已无伤害自身的行为与危险、无危害他人安全的行为与危险。监护人胡春娥于2020年5月9日向本院出具承诺书，承诺对温艳羡严加看管和继续进行必要的医疗治理。 上述事实有桃江县精神病医院解除强制医疗申请书，被强制医疗人员疾病特点、风险评估表，强制医疗决定书，承诺书证实，足以认定。 本院认为，温艳羡经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已无危害公民人身安全行为或危险性，无危害自身安全行为或危险性，不需要继续强制医疗，可以出院，家属同意接收且在解除对其强制医疗后继续对其严加看管和进行治疗。强制医疗机构提请的解除强制医疗申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项的规定，决定如下： 一、解除对温艳羡的强制医疗； 二、责令监护人胡春娥对温艳羡严加看管和继续医疗。 审 判 长 赵 敏 人民陪审员 邓 智 人民陪审员 向云珂 二〇二〇年五月十一日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条第一款强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： (一)被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗;
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：赵春友，男，1960年2月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村，身份证号码21078219600216341X。被执行人：刘艳华，女，1963年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市大洼县新立镇前胡村胡四组，身份证号码211121196307292429。被执行人：赵春生，男，1963年4月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村，身份证号码210782196304023412。被执行人：史秀杰，女，1963年8月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村，身份证号码210782196308233425。被执行人：赵春秋，男，1965年8月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村，身份证号码210782196508233411。被执行人：孟艳春，女，1966年1月13日生，满族，农民，辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村，身份证号码210782196601133423。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人赵春友、刘艳华、赵春生、史秀杰、赵春秋、孟艳春借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月十三日书记员  李晓丹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执356号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人董粉琼，女，汉族，1985年9月20日生,住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行董粉琼借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003642640号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003642640号裁决书，裁决：一、限被申请人董粉琼于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17825.29元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费170.2元由被申请人董粉琼承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003642640号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、董粉琼身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 邓 义执行员 赵 锐二〇二〇年五月十二日书记员 李章雄
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1700号上诉人（原审原告）：江苏金祥建设工程有限公司,住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：常州卓瑞汽车零部件有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区凤凰路8号。法定代表人：姚国祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姚国祥，男，1972年2月28日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：方向明，男，1965年5月5日出生，住常州市金坛区。上诉人江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）因与被上诉人常州卓瑞汽车零部件有限公司（以下简称卓瑞公司）、姚国祥、方向明建设工程合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金祥公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院审理。事实和理由：金祥公司与卓瑞公司签订的《建设工程施工合同》约定，争议解决方式为向常州市金坛区仲裁委员会申请仲裁。工程竣工后为支付工程款，卓瑞公司向金祥公司出具《承诺书》，该承诺书上姚国祥、方向明作为担保人签了名，该承诺书没有约定解决争议方式。因金坛区没有仲裁机构，属于约定不明。方向明在一审开庭前提出管辖权异议，根据规定，答辩人没有在答辩期提出管辖权异议的，法院应当继续审理。一审受理本案后，金祥公司与卓瑞公司、姚国祥、方向明达成了合意，为此金祥公司于2019年12月19日向一审法院申请撤回对方向明的起诉。卓瑞公司又于2020年1月6日向法院出具了“双方已协商一致将施工合同约定向金坛区仲裁委申请仲裁，变更为向有管辖权的人民法院起诉”的书面说明。卓瑞公司、姚国祥、方向明均未作答辩。金祥公司向一审法院起诉请求：1.卓瑞公司立即支付工程款230万元，金祥公司对工程款230万元具有优先受偿权；2.卓瑞公司承担违约金(违约金从2019年7月3日起按欠款总额的0.2%每日计算至实际付清工程款止）;3.要求姚国祥、方向明对卓瑞公司的给付行为承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由卓瑞公司、姚国祥、方向明承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知其向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。金祥公司与卓瑞公司订立的《建设工程施工合同》中第20.4条中已明确约定：因合同及合同有关事项发生争议，向金坛区市仲裁委员会申请仲裁。根据我国仲裁委员会的设立规则，仲裁委员会在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，或根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立，故区县一级的行政区划不能设立仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，金祥公司与卓瑞公司均是在常州地区设立的法人，案涉合同的履行地也在常州市金坛区，因目前常州地区唯一一家处理经济合同纠纷的仲裁机构是常州仲裁委员会，故常州仲裁委员会应视为金祥公司与卓瑞公司约定的仲裁机构。又因案涉合同系金祥公司提供的格式合同，该合同中的仲裁条款有请求仲裁的意思，约定了仲裁事项，也选定了仲裁委员会，且不存在法律或者司法解释规定的无效情形，故应认定该仲裁约定有效。故法院确认当事人已明确仲裁机构，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回江苏金祥建设工程有限公司的起诉。二审查明，2019年12月19日，金祥公司向一审法院提出申请，要求撤回对方向明的起诉。同日，卓瑞公司向一审法院提交说明称，其已与金祥公司就工程款支付事宜达成和解，并同意金祥公司享有工程款优先权，请求法院予以确认。一审法院对金祥公司的撤诉事项未作出处理意见，即于2019年12月27日作出一审裁定。二审还查明，卓瑞公司于2020年1月6日向一审法院提交说明，称其已与金祥公司协商一致，将双方签订的建设工程施工合同中约定的“合同事项发生争议向常州市金坛区仲裁委员会申请仲裁”变更为“向有管辖权的人民法院起诉”，同意本案由人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案卓瑞公司与金祥公司在《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，该约定对卓瑞公司、金祥公司具有约束力。金祥公司因卓瑞公司欠付工程款向法院提起诉讼时未声明有仲裁条款，一审法院受理该案后，卓瑞公司在法院确定的首次开庭前并未提出异议，依照上述法律规定，一审法院应当对本案继续审理。综上，金祥公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6401号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年五月七日书记员  邹 静
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执72号 申请执行人：黄明胜，男，1971年2月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：张自友，男，1975年4月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被执行人：梁建军，男，1976年7月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 黄明胜与梁建军、张自友运输合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初700号已经发生法律效力。由于被执行人梁建军、张自友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明胜于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人梁建军、张自友履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁建军、张自友的收益类保险、不动产、股息红利、住房公积金、金融理财产品五项财产进行了查证，二被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人梁建军、张自友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄明胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建军、张自友新的财产线索，申请执行人黄明胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2191号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务：负责人。 委托诉讼代理人：孙永健，男，1989年1月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公司员工。 被告：谢晓羲，女，1971年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告谢晓羲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，2020年5月12日，原告成都家园经营管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都家园经营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都家园经营管理有限公司承担。因成都家园经营管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄椰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4429号 原告:杨兰香，女，1945年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹伦齐、舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段182号。 负责人：王向阳，总经理。 原告杨兰香为与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院在案件引调过程中，根据原告申请委托鉴定机构对原告的护理与营养期限进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨兰香的委托诉讼代理人曹伦齐、舒振佳到庭参加了诉讼，被告李凯、人民财险商丘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月30日21时25分许，被告李凯驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至义乌市交叉路口，自西向东进入左转弯时，与相对方向直行的由杨金荣驾驶的电动自行车（后载杨兰香）发生碰撞，造成两车部分受损、杨金荣与杨兰香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李凯承担事故全部责任，杨金荣、杨兰香无责任。 三、原告请求判令：被告李凯赔偿原告各项损失23985.19元（医药费10035.19元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费9000元、交通费260元、鉴定费700元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告人民财险商丘公司提交书面答辩意见：应扣除非医保10%，住院费用清单中的600元伙食费应扣除，交通费无票据，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。 被告李凯未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险商丘公司承保了豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据杨兰香申请和本院委托，2020年1月2日，金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，杨兰香外伤至左腓骨骨折，进行住院治疗，建议杨兰香的护理期为60日、营养期为60日。杨兰香支付鉴定费700元。 七、需要说明的事项：本案的交强险限额由杨兰香、杨金荣各50%使用。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费9435.2元（已扣除票据内含的伙食费600元）、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费260元，合计22685.2元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告李凯应承担全部的赔偿责任。人民财险商丘公司系豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为300元，应由侵权人被告李凯承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告14260元，应在商业三者险限额内赔偿原告8125.2元，合计22385.2元。被告李凯、人民财险商丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨兰香22385.2元。 二、被告李凯赔偿原告杨兰香300元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告杨兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费700元，由被告李凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1120号 原告：张晓阳，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告张晓阳与被告**买卖合同纠纷一案中，原告张晓阳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张晓阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张晓阳负担。 审判员  高超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙宪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢370号袁舜强、湖南澳威物流有限公司：本院执行的袁舜强申请湖南澳威物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十二日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终244号上诉人(原审原告):官雪梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):周元军，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文祥，男，1971年10月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人官雪梅因与被上诉人周元军、张文祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3978号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人官雪梅预交的二审案件受理费15724元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年五月十五日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执116号申请执行人：丁召秀，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：樊红建，女，1969年10月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人丁召秀与被执行人樊红建民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书即本院（2018）湘3127民初29号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法扣划被执行人的存款10050元，其中执行款10000元，执行费50元。2020年5月22日向申请执行人发放执行款10000元。本案执行依据即本院（2018）湘3127民初29号民事调解书所确认的给付义务为20000元，本院（2019）湘3127执49号执行案件已执行完毕该调解书第一期给付义务10000元。本案所执行的10000元系该调解书所确认的第二期给付义务，现本案已向申请执行人发放执行款1万元，故本案执行依据即本院（2018）湘3127民初29号民事调解书所确认的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2018）湘3127民初29号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执70号关于申请执行人与被执行人张静罚金一案，（2019）冀0606刑初730号已经发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初730号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人张静交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初730号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初666号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：杨海波，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑柳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1485号原告：泰安市泰山区泰前街道办事处东城村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处东城村。法定代表人：冯增胜，村主任。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：张继星，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市泰山区泰前街道办事处东城村民委员会诉被告张继星农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区泰前街道办事处东城村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二〇年五月十三日书记员  孙芹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初594号 原告：王六妹，女，1953年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：廖添香，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王六妹与被告廖添香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六妹、被告廖添香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王六妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，并承担自2017年6月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因生意经营家里出现资金紧张紧急周转一下为由分别于2017年6月5日、2017年6月13日向原告借款15000元和10000元，合计25000元，约定月利率1.5%，其中一笔承诺一个月内归还，出具了借据。借款后，被告以资金周转困难为由，一个月后就没有按约定支付利息，也未归还借款本金。经原告多次催促，被告都以各种理由百般推托，拒不支付利息也不还款。现原告要求其承担还款义务，并按借款时约定支付相应利息。 廖添香辩称，被告向王六妹借款25000元没有错，当时口头约定借款期限1个月，月利率5%。被告支付1250元利息后，已没有偿还能力，也就未再归还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《借条》2份，以证明廖添香向其借款事实。廖添香质证认为，借款25000元没有错，但该借条的王六妹儿子写好的，已忘记是不是我签字的。本院经审查认为，经询问被告后，被告仍未作出明确表示意见，而上述证据的来源合法、内容真实、与案件事实有关联，且反映的数额与被告认可的借款数额相符，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告廖添香于2017年6月5日向原告王六妹借款15000元，约定借款本金于2018年2月5日还清；于2017年6月13日向原告王六妹借款10000元，约定借款本金于2018年5月13日还清；分别出具《借条》各一份，由被告在《借条》上签字确认。原、被告借款时口头约定月利率5%。被告向原告支付了借款利息1250元后，其余借款本息至今未偿还给原告。 本院认为，原、被告的借款合同属双方当事人的真实意思表示，除约定月利率5%计算利息超出法律保护的最高利息，超出部分无效或不予保护外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告起诉要求被告归还借款25000元并承担自借款日(2017年6月13日)起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 廖添香应于本判决生效之日起十日内归还王六妹借款25000元及该款自2017年6月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息(执行时，应抵减已支付的利息1250元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由廖添香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢26号申请执行人：沈阳八骏经贸有限公司,住沈阳市于洪区平罗街道刘家村。法定代表人：毛良才，系该公司总经理。被执行人：沈阳德宏物资贸易有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：杜立国,系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳八骏经贸有限公司与被执行人沈阳德宏物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为604910元。本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十八日书记员  王 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1122号原告：单立军，男，1971年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋辉，男，1978年7月24日出生，满族，住天津市南开区。原告单立军与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告证据不足、无法与被告取得联系，原告单立军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单立军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单立军自愿负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年五月十八日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1839号申请执行人：王英男，女，1980年7月14日出生，汉族。被执行人：郑州卡考网络科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路2号2号楼2单元13层187号。法定代表人：严斌，经理。王英男与郑州卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12781号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人服务费50000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，申请执行标的为51800元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余51800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州卡考网络科技有限公司负有继续向申请执行人王英男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十八日法官助理王林山书记员王凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5836号上诉人（原审原告）：高宝珊，女，1994年4月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人高宝珊因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给高宝珊；二、驳回高宝珊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人高宝珊不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人高宝珊提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人高宝珊负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终354号上诉人（一审原告）刘家程，男，1977年6月12日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人刘家程因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初159号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘家程向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京××置业有限公司颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得在后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等××名业主曾就撤销被诉规划许可证向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即被诉规划许可证已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回刘家程的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘家程的起诉。刘家程不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误。各业主居住的楼层、地理位置、朝向等因素不同，合法权益受侵害的程度与诉讼请求不尽相同。一审法院未经开庭审理即迳行裁定驳回上诉人的起诉。二、一审法院在举证期限届满之前就作出一审裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，请求法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证的合法性已经被（2020）京03行终204号行政判决书所羁束，故刘家程所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。刘家程的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年五月九日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执保34号 淮南市不动产登记中心： 本院在执行申请保全人淮南维亚置业有限公司与被保全人鲍广凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0402民初313号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定： 一、查封鲍广凤所有的位于大通区瀚城二期B26-106室房屋（网备号20140827****）。 ××××年××月××日 附：本院（2020）皖0402民初313号民事裁定书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特40号申请人：广州市京穗房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号北塔2301单元部分（自编：2501）房。法定代表人：林赵保，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斐，该公司员工。被申请人：徐凤情，女，1991年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人广州市京穗房地产开发有限公司（以下简称京穗公司）因与被申请人徐凤情申请撤销劳动仲裁裁决一案，京穗公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕8282号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。在本案审理过程中，申请人京穗公司以其公司与被申请人徐凤情达成和解协议为由，于2020年5月9日向本院申请撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕8282号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人京穗公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕8282号仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市京穗房地产开发有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕8282号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市京穗房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月十三日书记员  吴 桐张情
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2879号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，所在地：崇阳县天城镇新建路27号，统一社会信用代码：91421223MA4875K6XE。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：汪炯，该公司员工。委托诉讼代理人：汪闻远，该公司员工。被告：廖正新，男，1967年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告廖正新债权转让合同纠纷一案,本院于2019年11月19立案。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇阳县广汇信息咨询有限公司撤回对被告廖正新的起诉。案件受理费2525元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年五月十八日书 记 员  舒艳芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1384号 魏寿刚、广西北海业中房地产开发有限公司： 申请执行人魏寿刚与广西北海业中房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院通过强制执行方式,于2020年5月14日对被执行人广西北海业中房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司北海市分行开设的账户进行扣划，已将本案执行依据（2020）桂0502民初1043号民事调解书上所涉执行款项5030400元履行完毕，52602元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人魏寿刚已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执898号之三 申请执行人:徐之瑞。 被执行人：侯佃芝。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1829号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，根据我院已生效的（2020）鲁1329民初1543号民事调解书，临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组于2020年7月18日前支付本案被执行人侯佃芝工程款**元。现被执行人侯佃芝尚未支取上述工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人侯佃芝在临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组的尚未支取的工程款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1773号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：宋根亮，男性，1982年04月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：孟小冰，女性，1982年04月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张军超，男性，1974年05月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋慧芳，女性，1974年01月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与宋根亮、孟小冰、张军超、宋慧芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋根亮、孟小冰、张军超、宋慧芳借款合同纠纷存款152271.27元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十八日书记员  张军强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终421号上诉人（再审申请人、原审被告）：彭燕妮，女，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（被申请人、原审被告）：李官林，男，土家族，住永顺县。被上诉人（被申请人、原审原告）：彭钧，男，土家族，住永顺县。被上诉人（被申请人、原审被告）：丰宇，男，土家族，住永顺县。上诉人彭燕妮、李官林因与被上诉人彭钧、丰宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对于案件基本事实未进行认定，存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民再8号民事判决；二、本案发回南省永顺县人民法院重审。上诉人彭燕妮、李官林预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月六日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4062号上诉人（原审被告）：卢某楠，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：温某军，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：林琳，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：冯文君，辽宁观策律师事务所律师。原审被告：卢某刚，男，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：王某荣，女，蒙古族，住沈阳市沈北新区。上诉人卢某楠因与被上诉人林琳及原审被告卢某刚、王某荣健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。卢某楠上诉请求：依法改判或撤销一审判决，被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审认定事实不清。双方在派出所达成的协议，并无民警在场，上诉人是在被恐吓、逼迫的情况下签订的协议。上诉人认为该协议不是在平等、自愿、公平的前提下签订的，该协议显失公平，且上诉人没有任何社会经验，该协议不具有法律效力。被上诉人林琳辩称：该协议是在公安机关调处下达成的，上诉人主张胁迫，但无证据证明。上诉人签订协议时年满十七周岁，且已经参加工作，属于法律规定的视为完全民事行为能力人，且在满十八周岁后多次对赔偿协议予以追认。双方签订的赔偿协议及还款计划是双方真实意思表示，合法有效。林琳向一审法院起诉请求：判令卢某楠、卢某刚、王某荣支付赔偿金5万元及利息275.5元。一审法院认定事实：2019年1月27日卢某楠在沈北新区的KTV打工期间，在沈北新区道义镇淘乐新天地一楼麦比克火锅店与他人拉架、斗殴过程中将啤酒瓶子扔到火锅内，锅内热汤溅到林琳身上，造成林琳受伤，当日到医院门诊治疗，医院诊断：烫伤5%二度面、右上肢、躯干。2019年6月28日沈阳市沈北新区道义派出所警察找到林琳和卢某楠，二人在派出所达成赔偿协议，协议由卢某楠书写，载明：2019年1月27日晚上在沈北麦比克火锅店发生打架事件，卢某楠误伤林女士（伤情二度烧伤）赔偿林女士5万元，同日双方另签订还款计划一份，约定7月份给付15,000元，剩余35,000元按每月1万元处理，四个月还清。协议签订后卢某楠至今分文未付。一审法院认为，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。2019年1月27日卢某楠将林琳烫伤应负全部责任，当时卢某楠虽然未满十八周岁，但是已经工作，有自己的收入来源，属于完全民事行为能力人，且2019年6月28日林琳和卢某楠签订协议的地点在公安机关，卢某楠也自认经公安机关调解，因此双方签订的赔偿协议和还款计划应认定为双方真实意思表示，合法有效，现双方约定的付款期限已到，卢某楠应按协议约定支付林琳5万元赔偿款，由于卢某楠为完全民事行为能力人，林琳对卢某楠父母的请求，不予支持。关于林琳对欠款利息的主张，没有法律规定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决：一、卢某楠于本判决生效后十日内支付林琳赔偿款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林琳对卢某刚、王某荣的诉讼请求；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元，由林琳负担75元，卢某楠负担176元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，结合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：上诉人卢某楠与被上诉人林琳签订的协议是否有效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案协议，符合上述法律的规定，应依法认定其效力。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。上诉人卢某楠主张签订协议时受胁迫，且协议显失公平。其主张受到胁迫，但协议的签订地点为公安派出所，其完全有能力在受到胁迫的情况下保护自身的合法权益，且未提供任何证据予以证明，故其该项主张不能成立。上诉人主张该协议显失公平，但自侵权行为发生至协议签订，时间长达半年，又是在公安机关协调下到派出所协商后签订，不符合上述第一百五十一条关于显失公平的规定。且受胁迫签订的协议及显失公平的协议并非协议无效的情形。综上所述，上诉人卢某楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人卢某楠负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月二十一日法官助理冷焱书记员韦微
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执486号申请人：某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路。负责人：张某。被执行人：徐某某，女，汉族，1996年7月3日生，汉族，住湖南省常宁市荫田镇太冲村第八村民小组。申请人某某银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐某某银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，在执行过程中，于2020年5月28日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19268号原告：谢某某，女，汉族，1978年8月2日出生，户籍地址广东省五华县，被告：朱某某，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地址广东省东源县，上述原告谢某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉讼请求如下：1.判令被告支付货款12095元；2.判令诉讼费由被告承担。被告朱某某未提交任何答辩意见以及证据材料。经审理查明，2019年3月15日，朱某某出具《欠条》一份，其上载明：本人朱某某欠谢花货款12095元，在2019年3月15日至2019年4月30日还清。原告主张其于2019年2月开始向被告供应家禽肉鲜品，价值12095元。被告于2019年3月15日出具上述欠条，承诺2019年4月30日之前支付所有货款，但至今未支付任何款项，故原告提起本案诉讼。原告提供其与被告之间的微信聊天记录显示：2019年3月4日原告催收款项12095元，被告回复“这两天给你”；2019年3月15日被告要求原告将涉案欠条拍照传送给他。上述微信聊天系微信号×××与微信号×××之间的聊天记录，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××的实名登记人即原告谢某某，微信号×××的实名登记人即被告朱某某。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未应诉答辩，本院依法采纳原告上述主张。以上查明事实有原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。本院认为，原告作为《欠条》原件持有者的事实以及《欠条》、原被告之间微信聊天记录的内容足以证实被告朱某某尚欠原告货款12095元。被告作为付款义务人，应当对其履行付款义务的情况承担举证责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证抗辩，应当承担举证不利的法律后果。本院采纳原告关于被告未支付任何款项的主张。欠条中所承诺的付款期限早已届满，原告请求被告支付所欠货款12095元，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起三日内向原告谢某某支付货款12095元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费102元（原告已预交），由被告朱某某负担，该款项被告朱某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告谢某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  冯 韦人民陪审员  许玉凤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林 涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保446号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。被申请人：牟迎春，女，1972年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：赵伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人牟迎春、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0306财保235号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人牟迎春、赵伟在其各银行账户内的存款146204.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牟迎春、赵伟在其各银行账户内的存款146204.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1336号原告：万方针，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：罗强，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：王辉霞，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。本院在审理原告万方针诉被告罗强、王辉霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万方针撤回起诉。本案受理费119元，由原告负担。审判员  徐子牛二〇二〇年五月八日书记员  彭 仁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执932号申请执行人：周煦火，男，1949年1月5日出生，住诸暨市。被执行人：周克仁，男，1956年2月26日出生，住诸暨市。申请执行人周煦火与被执行人周克仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周克仁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周煦火向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人周克仁向申请执行人周煦火归还借款本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人周克仁发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克仁逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周克仁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周克仁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周克仁逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周克仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人周克仁暂无可供执行的财产，申请人周煦火也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年五月二十七日书记员  张**
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1328号 原告:姚国庆，男，1960年7月23日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告:安统宝，男，1973年9月7日出生，汉族，住天合县。 被告:安盛天平财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100785305372J，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人:何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：方旭慧，该公司员工。 原告姚国庆与被告安统宝、安盛天平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称安盛财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚国庆的委托诉讼代理人姚锦岳、被告安统宝到庭参加诉讼，被告安盛财险浙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚国庆向本院提出诉讼请求：1.被告安盛财险浙江分公司在商业性责任限额内赔偿原告定残后的护理费186004元；2.不足部分由安统宝承担全部承担赔偿责任。 事实及理由：2020年3月26日，安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司变更为安盛天平财产保险有限公司浙江分公司。2014年8月25日，被告安统宝驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至天台县平桥镇溪头洋村村口时，与原告姚国庆驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚国庆受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2014年9月25日，天台县公安局交通警察大队经勘査作出2014天公交认字第90825号道路交通事故认定书，认定被告安统宝负本次事故的主要责任，原告姚国庆负次要责任，案外人陈庆法无责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险。2015年4月19日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见，原告姚国庆因交通事故构成一级、八级、十级伤残各一处，日常生活大部分不能自理构成二级理依赖（大部分护理依赖）。2014年11月24日，原告向天台县人民法院提起诉讼，2015年5月25日，天台县人民法院作出2014台天民初字第1598号民事判决书，判决书对原告定残后的护理支持了5年时间并对原告的其他损失作出判决。现原告生活不能自理，继续需要护理依赖，故被告应该支付原告定残后的护理费即从2020年4月20日至2025年4月19日，原告护理费暂先继续计算5年（到期后另行主张计算），护理费计算方式为182元／日＊365日＊5年＝265720元。本次交通事故被告安统宝承担70%的赔偿责任，故安统宝应承担的损失为265720元＊70%＝186004元。被告安盛财险浙江分公司应在保险责任范围内对上述损失直接向原告承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告安统宝答辩称，答辩人投保有足额保险，相关损失包含诉讼费应全部由被告保险公司承担。 被告安盛财险浙江分公司书面答辩称，事故车辆浙Ｊ×××××在答辩人公司投保有交强险、商业三者险100万元，事故发生于保险有效期内，对事故发生及责任认定无异议，前期已赔付727743.59元，对原告本次诉请答辩人同意在商业险范围内赔付186004元。 本院经审理，认定案件事实如下：2014年8月25日，被告安统宝驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至天台县平桥镇溪头洋村村口时，与原告姚国庆驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚国庆受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2014年9月25日，天台县公安局交通警察大队经勘査作出2014天公交认字第90825号道路交通事故认定书，认定被告安统宝负本次事故的主要责任，原告姚国庆负次要责任，案外人陈庆法无责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险。2015年4月19日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见，原告姚国庆因交通事故构成一级、八级、十级伤残各一处，日常生活大部分不能自理构成二级理依赖（大部分护理依赖）。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在安盛财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告姚国庆曾于2014年11月24日就本起交通事故损失向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日依法做出（2014）台天民初字第1598号民事判决书，其中护理费一项暂确认计算定残后5年。现（2014）台天民初字第1598号判决确认的护理期届满，原告就后续护理费等再次向本院提起诉讼。 另查明2020年3月26日安盛天平财产保险股份有限公司名称变更为安盛天平财产保险有限公司浙江分公司。 上述事实，有原告提供的（2014）台天民初字第1598号判决书、企业信用信息公示报告及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案原告定残后的护理费被告安盛财险浙江分公司已照赔付比例赔付至2020年4月19日,因原告仍需要继续护理,本案被告应继续赔偿原告的护理费用。原告因本起事故受伤后经鉴定评定构成一级、八级、十级伤残各一处，日常生活大部分不能自理构成二级理依赖(大部分护理依赖),本院结合原告伤情、护理等级、事故责任，确定继续赔偿5年(至2025年5月19日止)护理费，由被告安盛财险浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告姚国庆2020年5月20日至2025年5月19日的护理费186004元（182元/日*365日*5年*80%*70%）。如原告2025年5月19日之后仍需护理,可另行主张护理费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚国庆自2020年5月20日起至2025年5月19日止的护理费186004元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2015元由被告安统宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张镇天
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2020）陕0602民初244号 原告：高晓刚，男，汉族，1974年4月15日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，户籍地陕西省延川县，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李煜，（曾用名李建平），男，汉族，1974年5月26日出生，初中文化，陕西省宜川县人，户籍地陕西省延安市宜川县，现住宝塔区旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓莉，女，汉族，1980年1月27日出生，陕西省宜川县人，户籍地陕西省延安市宜川县，系李煜妻子，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高晓刚与被告李煜、李晓莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付借款本金20000元及自2017年3月7日起至2019年10月10日止的利息12400元，合计32400元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月7日，被告李煜向冯某某借款2万元，约定月利息2分。李煜和其妻子李晓莉找到原告，说他们做生意急用钱请求原告给其担保，原告碍于熟人的情面答应担保，在李煜给冯某某打的借条上作为保证人签字。后由于李煜不还款，冯某某将李煜和原告诉至法院，宝塔区法院作出(2019)陕0602民初1543号判决书，判决李煜清偿借款2万元并按月利息2分支付自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息，原告承担连带清偿责任。法院判决后，原告于2019年10月10日向冯某某清偿借款2万元及自2017年3月7日起至2019年10月10日止的利息12400元。原告履行了担保责任后向被告追偿，被告要么故意躲避不见，要么以各种理由予以推脱。综上所述，被告违反诚实信用原则，不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，因做生意需要向冯某某借的款项，故该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。根据《担保法》、《婚姻法》等相关法律、司法解释规定，原告提起诉讼，请求人民法院査明事实、公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告李煜未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。被告李晓莉未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告李煜向冯某某借款2万元，约定月利率2%，由原告担保。因被告李煜未还款，冯某某向本院提起诉讼，请求李煜及高晓刚偿还借款本金及利息。2019年5月23日，本院作出（2019）陕0602民初1543号民事判决书，判决：“一、限被告李煜于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金2万元及该款从2017年3月7日起算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告高晓刚对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，冯某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0602民初2403号执行结案通知书，通知书载明高晓刚私下向冯某某履行案件款2万元，冯某某并申请撤销案件的强制执行。因原告追偿未果，故成诉。本院认为，被告李煜经法院判决后仍未履行判决义务，在执行过程中，原告作为担保人履行了还款义务，依法原告享有向被告李煜追偿的权利。现原告请求被告李煜支付代偿款32400元，因原告实际代被告李煜支付了2万元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。本案借款虽发生在二被告李煜、李晓莉婚姻关系存续期间，但李晓莉未在借条上签字，现有证据不能证明该债务用于李煜、李晓莉共同生活、共同经营或者双方共同意思表示，且本案系追偿权纠纷，原告应当向借款人李煜追偿，故本院对原告请求被告李晓莉承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李煜于本判决生效之日起十日内支付原告高晓刚代偿款2万元。二、驳回原告高晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，原告已预交，减半收取计305元，实际由原告承担117元，由被告李煜承担188元，于本判决付款时一并给付原告高晓刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二○年五月十三日 书  记  员  高琼英   1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5336号原告：莱阳裕隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市龙门西路77号。法定代表人：李伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：烟台青逸实业发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路7号C6-301号。法定代表人：鲍逸先，该公司经理。委托诉讼代理人：赵桂松，该公司职工。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。原告莱阳裕隆建筑工程有限公司诉被告烟台青逸实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳裕隆建筑工程有限公司撤回对被告烟台青逸实业发展有限公司的起诉。案件受理费2900元，由原告莱阳裕隆建筑工程有限公司负担。审判员  张明武二O二O年五月二十日书记员  王 雪
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保59号江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司、洛阳九川置业有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初189号民事裁定书受理江苏广通建设工程有限公司洛阳第一分公司与洛阳九川置业有限公司财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢202号申请执行人：孙键，男，1981年07月04出生，汉族，住大连市。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行孙键与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1807号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款28375.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 白
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执28号 申请执行人：沈丽芬，女，1975年08月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州东澜纺织有限公司，机构代码：555152702，地址：杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。 法定代表人：宋子鹏 关于申请执行人沈丽芬与被执行人杭州东澜纺织有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执28号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲁亚莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1204号原告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙福祥。被告：聊城市开发区汪氏金属材料有限公司，住所地聊城市开发区辽河路东首兴隆货场。法定代表人：邢广玉。淄博岜山化纤材料有限公司与聊城市开发区汪氏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博岜山化纤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博岜山化纤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执78号 申请执行人：张蕾蕾，女，1987年6月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（组织机构代码:730145367），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人：章从员，该公司总经理。 本院在执行申请人张蕾蕾与被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司（2020）浙0226执78号商品房销售合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈鹏威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保259号申请人：宋永雷，男，1980年2月19日出生，汉族，居民。住龙口市。被申请人：上海榀秀环保设备安装中心，住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXX。投资人：胡兴芹。被申请人:胡兴芹，女，1967年12月8日出生，汉族，居民。住安徽省宿州市。被申请人：胡徐州，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。住安徽省北市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民6000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币6000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十日书记员  李春颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1246号 王福荣、何娟、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的王福荣、何娟申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初932号 原告：张建筑，男，汉族，生于1964年9月19日，住四川省营山县。 委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：张学林，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省营山县。 原告张建筑与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张建筑及其委托代理人杨超雄到庭参加了诉讼，被告张学林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张建筑向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款人民币100000.00元整及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2012年9月30日向原告借得现金人民币壹拾万元整（100000.00元）整，双方口头约定月息2分，被告当场为原告出具“借条”一份。约定还款到期后，经原告多次催收，被告总是以各种借口推诿搪塞，至今7年多未给原告还款，给原告造成了较大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院判决。 被告张学林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实，庭审中法庭与被告通话，原被告同意从2014年10月1日起按年利率6%开始计算逾期还款的逾期利息，之前不计算利息。 本院认为：被告尚欠原告借款10万元应当偿还，按双方同意的从2014年10月1日起按年利率6%开始计算逾期还款的逾期利息，之前不计算利息的意见合乎情理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿其欠原告张建筑的借款本金10万元及其利息（利息:以本金10万元为基数，按年利率6%从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。 本案案件受理费1150元，由被告张学林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年五月七日 书记员  唐榆斯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1246号之一申请人：程梦源，女，汉族，1996年12月24日生，住河南省尉氏县。被申请人:王磊,男,汉族,1993年1月5日生。申请人程梦源与被申请人王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)豫0223民初1246号民事裁定，对王磊所有的财产在价值95000元范围内予以查封、扣押、冻结。2020年5月21日，程梦源向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对王磊财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 帅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城西街道文河社区614路469号。 法定代表人：林辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所见习律师。 被告：王丽金，女，1972年7月23日出生， 汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称“农 行古田支行”）与被告王丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田支行的委托诉讼代理人张启华、蓝小春到庭参加诉 讼，被告王丽金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 农行古田支行向本院提出诉讼请求：一、王丽金对古田县人 民法院作出的（2019）闽0922民初2468号民事调解书确定的魏 茂冬的债务承担连带责任，共同向其履行生效判决确定还款义务 （截止到2020年3月13日，尚欠其本金89935.2元，罚息211.97元、复利12.16元，以上本息共计90159.33元，此后利息按借款合同约定计算至还清之日为止）；二、判令王丽金支付其因实现债权所发生的律师费1500元。事实与理由：2018年3月6日王丽金与魏茂冬因家庭生产经营周转需要，共同向其申请贷款，并向其提交了《中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表》。2018年3月8日其与王丽金、魏茂冬签订了《农户贷款借款合同》，合同约定王丽金、魏茂冬向其借款100000元用于种植茶树菇，贷款方式为自助可循环方式，借款人可在约定的100000元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，额度有效期为3年，自2018年3月8日起至2021年3月7日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。合同第3.1条约定的还款方式为利随本清，到期一次性偿还本息。合同第六条违约责任中约定了罚息、复利等费用的计算方式及贷款人为实现债权产生的律师费等费用的承担方式。合同签订后，其依约向王丽金、魏茂冬发放了100000元贷款，但王丽金、魏茂冬却未按约定归还贷款，后其首先起诉魏茂冬，法院于2019年9月25日作出了（2019）闽0922民初2568号民事调解书，该调解书已生效并申请强制执行，但魏茂冬至今未能履行还款义务。因上述借款系魏茂冬与王丽金婚姻关系存续期间发生，且由夫妻双方共同申请贷款用于家庭共同生产经营周转，应认定为夫妻共同债务。 王丽金未做答辩。 因王丽金未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为 自愿放弃诉讼权利。 农行古田支行围绕诉讼请求依法提交了法人代表身份证复 印件、营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件、结婚证 中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、借 款凭证、（2019）闽0922民初2468号民事调解书、（2019）闽0922执2091号立案执行通知书、欠款清单，以上证据可以证实本案基本事实，经庭审审查核实，农行古田支行提供的上述证据真实、客观，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2018年3月6日，王丽金与魏茂冬因家庭生产经营周转 需要为由向农行古田支行申请贷款，并提交了中国农业银行惠农 E贷农户贷款申请表； 2.2018年3月8日，农行古田支行与王丽金、魏茂冬签订 了农户贷款借款合同，合同约定：王丽金、魏茂冬向农行古田支 行借款100000元用于种植茶树菇，贷款方式为自助可循环方式， 借款人可在约定的100000元可循环额度内向贷款人申请借款， 单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超遗额度有效 期，额度有效期为3年，自2018年3月8日起至2021年3月7日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。合同第3.1条约定的还款方式为利随本清，到期一次性偿还本息。合同第六条违约责任中约定了罚息、复利等费用的计算方式及贷款人为实现债权产生的律师费等费用的承担方式。 3、合同签订后，农行古田支行依约向王丽金、魏茂冬发放 了100000元贷款，截止到2020年3月13日，王丽金、魏茂冬尚欠农行古田支行本金89935.2元，罚息211.97元、复利12.16元，以上本息共计90159.33元 4、农行古田支行首先起诉魏茂冬，法院于2019年9月25日作出了（2019）闽0922民初2568号民事调解书，该调解书已生效并申请强制执行，但魏茂冬至今未能履行还款义务。 5、魏茂冬与王丽金系夫妻，上述借款系魏茂冬与王丽金婚 姻关系存续期间发生，且由夫妻双方共同申请贷款用于家庭共同 生产经营周转，认定为夫妻共同债务。 综上所述，本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。 农行古田支行与魏茂冬、王丽金签订的农户贷款借款合同，系各 方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，借款人 魏茂冬、王丽金不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实 信用的原则，农行古田支行的诉请偿还贷款本息，于法有据，可 予支持，但农行古田支行诉求王丽金支付律师费，因未提供实际 支付的发票，故本院不予支持。王丽金经本院依法传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席 审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽金应在本判决生效后十日内对古田县人民法院作 出的（2019）闽0922民初2468号民事调解书确定的魏茂冬的债务承担连带责任，共同向中国农业银行股份有限公司古田县支行履行生效判决确定还款义务（截止到2020年3月13日，尚欠其本金89935.2元，罚息211.97元、复利12.16元，以上本息共计90159.33元。此后利息按借款合同约定计算至还清之日为 二、驳回中国农业银行股份有限公司古田县支行的其他诉讼 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由王丽金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年五月九日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执188号之二申请执行人：杨某甲，男，1975年12月2日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨某乙，女，1977年3月14日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某乙在中国建设银行621xxxxxx156_1账户内存款人民币513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月十三日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1219号原告：韩继全，现住榆树市。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：李铁保，50岁，现住榆树市。本院在审理原告韩继全与被告李铁保买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月十三日书记员  龚艳华
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保129号申请人:张存强，男，1974年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：邢小彦，女，1989年11月30日出生，汉族，住山东省临清市。申请人张存强于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人邢小彦所有的现存于高唐县交警队事故科停车场鲁Ｐ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆。担保人中华联合财产保险股份有限聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张存强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢小彦所有的鲁Ｐ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费420元，由申请人张存强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月二十六日书记员  焦秀丽
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执144号 中央储备粮平安直属库有限公司（申请执行人）、海东市宏达房地产开发有限公司（被执行人）： 中央储备粮平安直属库有限公司与海东市宏达房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2310850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2310850.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给中央储备粮平安直属库有限公司（申请执行人）。至此，中央储备粮平安直属库有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  范德勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨小强
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审184号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：王贺广，男，1968年11月23日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资规罚字[2019]090024号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计壹拾万零伍仟零叁元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090024号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090024号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币19元/平方米，共计壹拾万零伍仟零叁元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 杰
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初390号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告贺万明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红丽，被告贺万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺万明立即归还尚欠原告的贷记卡透支本金39120.13元，利息3241.49元及费用2115.66元，合计44477.28元（利息及费用算至2020年3月25日，此后的费用按贷记卡领用合约约定的以透支金额月利率15‰的方式计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金的费用计算方式至透支款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月14日，被告向原告申请办理金碧公务卡，被告填写了“云南省农村信用社金碧公务卡申请表”，同意遵守云南省农村信用社金碧公务卡领用合约的约定，并签署名字。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息和费用、对账和还款、有效期及终止和停用、其他、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年3月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金39120.13元，利息3241.49元及费用2115.66元，合计44477.28元未归还，至今已逾期多天，贷记卡透支逾期后，原告多次进行催收，被告一直以经济困难拒不履行偿还责任，被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约的约定。为维护原告的合法债权，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告贺万明辩称，认可欠款本金的金额，被告的工资被法院冻结了，每个月只给点生活费，只能等法院的其他案件还清了，再来还这个案件的款项，希望原告减免利息及违约金。 本院经审理认定本案案件事实如下： 2011年3月14日，被告向易门县农村信用合作联社申领金碧公务卡，填写《云南省农村信用社金碧公务卡申请表》，并明确其已阅读并了解《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（试行）》，自愿遵守合约和章程的规定。《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》约定（甲方：云南省农村信用社各市、县、区行社；乙方：金碧公务卡申领人）：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从乙方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担公务卡所发生的全部个人消费支出债务（含不予报销费用），包括但不限于：费用（超限费、滞纳金等）、透支利息、透支消费款项。还款顺序为：利息、费用、透支消费款。公务卡内的个人消费部分，乙方可以选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：甲方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。金碧公务卡免开卡费、免年费、免到期换卡手续费、其他费用参照金碧贷记卡收费标准。金碧贷记卡收费标准：透支利率（每日）0.5‰，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。领用合约还对申领、使用、有效期及终止和停用、其它、声明等内容作了约定。 经原告审核，原告向被告发放卡号为62×××19的公务卡。被告使用该卡消费后未按照约定足额偿还款项，截止2020年3月25日，原告核算该公务卡尚欠本金39120.13元，利息3241.49元。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有云南省农村信用社金碧公务卡申请表、云南省农村信用社金碧公务卡领用合约、贷记卡交易明细等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向易门县农村信用合作联社申领金碧公务卡时，表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧公务卡领用合约》，并与易门县农村信用合作联社达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告在透支消费后，未在领用合约规定的到期还款日之前偿还消费款，已经违反了合同约定，按合同约定，被告应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，易门县农村信用合作联社与被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告贺万明于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司金碧公务卡欠款本金39120.13元、利息3241.49元（利息计算至2020年3月25日），并支付自2020年3月26日起至款项付清之日止以借款本金39120.13元为基数按月利率15‰计付的利息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告贺万明负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月七日 书记员  李进琴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3120号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李友顺，男，1976年3月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行被执行人李友顺盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执389号申请执行人唐从国，男，1966年6月29日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人谢志华，女，1978年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人唐从国申请执行谢志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐从国于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人谢志华履行标的款28000元及利息，案件受理费250元，被执行人依法应承担执行费320元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人谢志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人谢志华名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人谢志华名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人谢志华名下登记有车牌号为奥迪牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月20日冻结被执行人谢志华银行账户。4、本院于2020年5月22日依法将被执行人谢志华纳入失信被执行人名单，及向被执行人谢志华发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为28000元及利息，案件受理费250元。被执行人依法应承担本案执行费320元。本案经过财产调查未发现被执行人谢志华名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十五日书记员  张粤程
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执685号之三申请执行人焦强。被执行人山东省烟台市莱山区院格庄街道北格庄村村民委员会。申请执行人焦强与被执行人山东省烟台市莱山区院格庄街道北格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入214903.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6310号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王建程，男，1990年11月24日出生，汉族，住新疆木垒县。原告长安汽车金融有限公司与被告王建程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露