湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1798号上诉人（原审原告）：王杰，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘晨光，女，汉族，1965年12月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：张霖，男，汉族，1965年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：王银贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾美玲，女，汉族，1990年1月25日出生，住福建省福州市晋安区，系该公司员工。原审第三人：颜金烨，女，汉族，1996年7月8日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人王杰因与被上诉人张霖、刘晨光、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称财保公司）、原审第三人颜金烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判张霖、刘晨光、财保公司赔偿王杰因本次交通事故产生的损失共计45557.53元；2、本案一审、二审诉讼费用由张霖、刘晨光、财保公司承担。事实与理由：一审法院认定王杰本次交通事故产生的误工费4073.65元计算有误，根据王杰提供的招商银行的工资流水，王杰12月的工资已于2019年1月15日发放，一个月不会发放两次工资，实际情况是王杰所在单位每个月应发工资不会全部发放，会扣留部分工资作为年终奖，该笔奖金会在次年首月一次性发放，王杰招商银行流水中2019年1月30日的发放的18764元工资实际是上一年度留存的工资，而不是2018年12月份工资。一审法院将王杰事故发生后四个月的工资计算为63511.99元存在错误，王杰事故发生后四个月的工资应为44747.09元，根据王杰提供的事故发生前一年的银行流水及收入证明，可以证明王杰有固定工资16896.41元，因此王杰的误工费为16896.41＊4-44747.09=22838.55元，王杰因本次事故产生的损失共计45557.53元。一审判决存在明显错误，请求支持王杰的上诉请求。财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，王杰上诉理由不成立，应依法驳回。王杰主张其所在单位未将工资全部发放，扣留部分工资作为年终奖金于次年首月一次性发放，该扣发工资作为年终奖金发放的做法显然违法且不符合常理，应不予认可，且王杰在一审中未能充分有效证据证明其上述主张，应自行承担举证不能的后果。王杰的上诉理由不成立，请求驳回王杰上诉，维持原判。张霖、刘晨光、颜金烨未向本院提交书面答辩意见。王杰向一审法院提出诉讼请求：1、判决刘晨光、张霖连带赔偿王杰因交通事故产生的各项损失62502.59元（包括医疗费3573元、后期治疗费5000元、营养费1800元、护理费11807.1元、误工费38156.4元、交通费166.09元、鉴定费2000元）；2、判决财保公司在保险责任限额内向王杰直接承担保险赔偿责任；3、判决刘晨光、张霖、财保公司承担本案全部诉讼费用。原审第三人颜金烨向一审法院提出诉讼请求：1、判决刘晨光、财保公司赔偿颜金烨各项损失11235.22元（医疗费3608.17元、误工费4800元、护理费700元、住宿费658元、住院伙食补助费420元、交通费960.05元、护膝费用89元）；2、判决刘晨光承担颜金烨后续治疗费用、手术费用、康复费用和康复期间每月1000元的营养费用；3、判决财保公司对颜金烨的上述损失在保险责任限额内予以赔偿；4、判决刘晨光、财保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年10月8日19时10分，刘晨光驾驶闽Ａ×××××小型客车，沿长沙市湘江路与凤亭路交叉路口由西往北行驶时，与由西往东横过道路的行人王杰、颜金烨相撞，致车受损及王杰、颜金烨受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年10月10日出具第430105420180003231号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘晨光负全部责任，王杰、颜金烨无责任。事故发生后，王杰于2018年10月8日被送往湖南泰和医院急诊治疗，花费医疗费6118.42元，急救费60元，共计6178.42元，由刘晨光先行垫付。2018年10月25日至12月29日期间，王杰至中南大学湘雅医院门诊治疗，花费医疗费3336元，刘晨光先行垫付1424.1元。王杰为治疗伤情花费交通费306.77元。王杰于2019年1月8日委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于同年1月15日作出湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王杰因本次事故导致损伤不构成伤残等级；建议受伤后误工期120天，1人护理期90天，营养期60天；后续医药费5000元。王杰为此花费鉴定费2000元。刘晨光、财保公司对该份司法鉴定意见书均无异议。一审庭审中，王杰提供如下证据：1、购买修复护具的记录截图（共计239元）、安徽六安往返长沙的火车票截图、护理证明，拟证明王杰因本次交通事故造成的部分损失。刘晨光、财保公司对该组证据的三性均有异议，认为王杰所购买的药品为保健品，非必要产生；护理证明中未提供护理人员的联系方式，无法确定其真实性；火车票与本次事故没有直接关联。2、职业及收入证明、工资以及银行流水，拟证明王杰因此次事故造成的误工损失是26281.2元（从2017年11月15日至2018年10月15日共计12个月的工资收入为202756.92元，月平均工资收入为16896.41元）。刘晨光、财保公司对该组证据有异议，认为应提供劳动合同、完税证明予以佐证，通过银行流水可看到事故发生后每个月均有发放工资，其误工损失应以实际减少为准或以湖南省服务业人均工资标准计算。王杰从2018年11月15日至2019年2月15日发放工资共计63511.99元。刘晨光提供的交通费票据79元，拟证明其为王杰支付的交通费。王杰对此不予认可。颜金烨在事故发生后，于2018年10月8日被送至湖南泰和医院门诊并住院治疗，同年10月15日出院，共计住院8天，出院医嘱：住院期间有人陪护，出院后一月复查头部CT，有特殊情况，及时到本院复诊，休息两周，如有不适，及时复诊。花费住院费7433.02元，医疗费2770.3元，共计10203.32元，其中刘晨光先行垫付5203.32元，财保公司先行垫付5000元。2018年10月15日至2019年3月14日期间，颜金烨到中南大学湘雅医院门诊治疗，花费医药费3409.27元。2018年12月27日，颜金烨到湖南中医药大学第二附属医院门诊治疗，医嘱：护膝保护。颜金烨购买了89元护膝用品。一审庭审中，颜金烨提供如下证据：1、误工证明（证明因本次交通事故受伤及复查误工合计25天，颜金烨在长沙链家立业房地产经纪有限公司从事人事助理工作）、银行流水，拟证明颜金烨出具的误工时间及颜金烨收入情况。刘晨光、财保公司对该组证据的误工证明有异议，应提供劳动合同以及缴税凭证。对银行流水的真实性、合法性无异议，但颜金烨为有固定工作人员，应以其实际减少金额计算误工费。2、药房收据169.5元，拟证明颜金烨因本次交通事故所造成的损失。刘晨光、财保公司对该份证据有异议，认为该费用系颜金烨私下购买药品，无医嘱，且是老百姓药房的购物小票，非正式发票。3、住院期间父母陪护住宿费用发票以及医院复查检查滴滴发票和行程单，拟证明颜金烨因交通事故所造成的损失。刘晨光、财保公司对颜金烨父母住宿发票有异议，认为该发票非此次事故必要产生的费用，根据其病情并非需要特殊护理，对此不予认可；滴滴出行的发票根据其行程单，仅认可其往返医院所产生的费用，其余费用应在总计金额中予以剔除。颜金烨庭后提供的银行流水（2018年11月15日至2018年12月14日）显示2018年11月15日发放工资1916.99元，12月14日发放工资4309.49元。刘晨光为颜金烨花费交通费29元，颜金烨予以认可。刘晨光在事故发生后给付颜金烨现金800元，颜金烨予以认可。另查明，刘晨光与张霖系同一公司的股东，刘晨光在事故发生时持有有效的驾驶证，张霖系闽Ａ×××××小型客车的车主，其将该车辆借给刘晨光使用，王杰、颜金烨未提供张霖对其损害的发生有过错的证据。张霖在财保公司处投保了交强险，购买了50万元机动车第三者责任保险及不计免赔，交强险的保险期间自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止，商业险的保险期间自2018年1月27日0时起至2019年1月26日24时止。刘晨光与财保公司就非医保用药部分的扣除比例达成一致意见为15%。一审法院认为，一、湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第75号《司法鉴定意见书》的效力认定。该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范，刘晨光、财保公司对该份鉴定意见书均无异议，一审法院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。二、综合考虑王杰、张霖、刘晨光、颜金烨三方提交的各项证据，一审法院对因交通事故给王杰、颜金烨造成的损失作如下认定：（一）关于王杰的损失：1、医疗费认定9618.42元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经王杰等确认一致，一审法院予以认定。王杰主张的网上购买的135元保健品没有医嘱及病历资料予以佐证，一审法院不予支持。王杰主张的104元护膝，根据王杰受伤部位实际需要，对该费用予以支持。故王杰的医疗费用认定为9618.42元。刘晨光在王杰事故发生后先行垫付了7602.52元，应予以剔除；2、后期治疗费认定5000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后续医疗费5000元”，一审法院予以认定；3、营养费认定1800元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“营养期60天”，一审法院酌情认定营养费1800元；4、护理费认定11736.99元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“1人护理期90天。”一审法院参照2017年湖南省统计局公布上一年度的城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务业和其他服务业标准对王杰的护理费计算为11736.99元（47600元/年÷365天×90天×1人）。王杰超出部分的诉请，一审法院不予支持；5、误工费认定4073.65元。王杰提供的证据事故发生前一年以上“银行流水”及“收入证明”，可以证明王杰有固定工资收入为16896.41元。王杰事故发生后，其单位为其发放了四个月的工资共计63511.99元，一审法院根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后误工期120天”计算王杰误工费为4073.65元（16896.41元×4个月-63511.99元）。王杰超出部分的诉请，一审法院不予支持；6、交通费认定166.09元。王杰提供为就医花费了交通费票据166.09元，且刘晨光、财保公司均无异议，故一审法院认定交通费为166.09元。刘晨光提供的交通费票据79元，王杰不予认可，且刘晨光提供的票据不充分，故一审法院对该费用不予认可；7、鉴定费认定2000元。鉴定费有相应票据予以证实，一审法院予以认定。综上王杰在本案此次交通事故中的损失共计34395.15元，剔除刘晨光垫付的7602.52元，王杰在本次交通事故中的实际损失为26792.63元。（二）关于颜金烨的损失：1、医疗费认定13871.09元。颜金烨的住院费用及中南大学湘雅医院门诊费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经颜金烨、刘晨光、张霖、财保公司确认一致，一审法院予以认定。颜金烨主张的在药房购买的169.5元有药品清单，根据颜金烨因本次交通事故受伤部位的情况，对该费用，一审法院予以认定。颜金烨主张的护膝费用89元，根据颜金烨因本次交通事故受伤部位的实际需要及湖南中医药大学第二附属医院的建议，一审法院对该费用予以认定。故颜金烨的医疗费认定为13871.09元。刘晨光先行垫付的医药费5203.32元，财保公司先行垫付的医药费5000元，应予以剔除；2、住院伙食补助费认定420元。颜金烨因此次交通事故共计在医院住院治疗8天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为480元（8天×60元/元）。颜金烨主张420天，以颜金烨主张的数额为限；3、营养费。颜金烨未提供医疗机构的意见，故一审法院对该项诉请不予支持；4、后续治疗费。后续治疗费的医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，故本案中不与已发生的医疗费一并赔偿。颜金烨如有后续治疗，可待实际发生后另行起诉；5、护理费认定700元。颜金烨因交通事故受伤住院8天需1人护理，一审法院参照湖南省统计局公布的2017年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对颜金烨的护理费计算为1043.29元〔47600元/年÷365天×8天×1人〕。颜金烨主张700元，以颜金烨主张的数额为限；6、误工费认定1396.28元。颜金烨未向一审法院提供其受伤前三年平均收入情况，根据其提供的误工证明所载明的工作情况，以及颜金烨住院情况、湖南泰和医院出院记录的出院医嘱“休息两周”、请假表，一审法院认定颜金烨因本次交通事故受伤而误工25天，一审法院参照湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位从业人员年平均工资房地产业标准，计算颜金烨误工费为2993.77元（43709元÷365天×25天）。因颜金烨的公司于2018年11月15日向其发放了1597.49元（1916.99元÷30天×25天），故颜金烨的误工费为1396.28元（2993.77元-1597.49元）。颜金烨超出部分的诉请，一审法院不予支持；7、交通费认定358.42元。颜金烨提供的滴滴出行行程单可以证明其因本次交通事故受伤治疗花费交通费共计329.42元，刘晨光为颜金烨花费交通费29元，故一审法院认定颜金烨的交通费为358.42元。刘晨光垫付的交通费，应予以剔除。颜金烨主张其父母的交通费票据的证据不充分，一审法院不予认定；8、住宿费。颜金烨主张父母在其住院期间的住宿费于法无据，一审法院不予支持。上述颜金烨的损失共计16745.79元。刘晨光垫付了医疗费5203.32元，交通费29元，给付现金800元，共计6032.32元，财保公司垫付了5000元，合计11032.32元，应予以剔除，颜金烨实际损失为5713.47元。三、本案的赔偿责任问题：（一）关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘晨光承担本次事故的全部责任，王杰、颜金烨均无责任，该认定书王杰、颜金烨、刘晨光、张霖、财保公司各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故一审法院认定刘晨光承担100%的责任。2、刘晨光在事故发生时持有有效的驾驶证，张霖系闽Ａ×××××小型客车的车主，张霖将该车借给刘晨光使用，王杰及颜金烨均未提供证据证明张霖对王杰、颜金烨损害的发生有过错，故王杰主张张霖承担连带赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。3、张霖为闽Ａ×××××小型客车的车主在财保公司处投保了交强险和50万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，故王杰、颜金烨因本次交通事故所受损失，应先由财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由刘晨光按照责任比例连带承担。4、王杰与刘晨光就轮椅的押金问题，双方应相互联系主动到医院退还轮椅及押金，该费用不在本案处理范围，双方有争议另行诉讼解决。5、张霖经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。（二）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三责险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审法院针对本起交通事故中关于王杰、颜金烨不同的损失项目在各自的分项责任限额内分别计算。1、财保公司对王杰各项损失在交强险限额范围内赔偿的金额：在交强险伤残赔偿限额内赔付王杰15976.73元（护理费11736.99元+误工费4073.65元+交通费166.09元）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付王杰16418.42元（医疗费9618.42元+后期治疗费5000元+营养费1800元）。2、财保公司对颜金烨各项损失在交强险限额范围内赔偿的金额：在交强险伤残赔偿限额内赔付颜金烨2454.7元（护理费700元+误工费1396.28元+交通费358.42元）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔付颜金烨14291.09元（医疗费13871.09元+住院伙食补助费420元）。因肇事车辆闽Ａ×××××小型客车在财保公司投保了交强险，其适用的交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，王杰、颜金烨的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额内共计30709.51元，超过交强险医疗费用赔偿限额，则肇事车辆闽Ａ×××××小型客车在交强险限额内对王杰、颜金烨的赔款具体计算为：肇事车辆闽Ａ×××××小型客车交强险赔偿金额（医疗费用部分）30709.51元＝王杰医疗赔偿费用16418.42元＋颜金烨医疗赔偿费用14291.09元，大于适用的交强险医疗费用赔偿限额，赔付10000元。王杰获得交强险赔偿（医疗部分）：10000元×王杰医疗部分16418.42元／30709.51元（王杰、颜金烨医疗赔偿总金额）＝5346.36元（以下的计算方式同王杰）；颜金烨获得交强险赔偿（医疗部分）：10000元×颜金烨医疗部分14291.09元／30709.51元（王杰、颜金烨医疗赔偿总金额）＝4653.64元。其适用的交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，王杰、颜金烨的各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内共计18431.43元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，则肇事车辆闽Ａ×××××小型客车在交强险限额内对王杰、颜金烨的赔款具体计算为：肇事车辆闽Ａ×××××小型客车交强险伤残费用赔偿金额限额内赔付王杰15976.73元，赔付颜金烨2454.7元。3、关于财保公司在交强险限额内赔偿后，王杰尚余损失13072.06元〔（16418.42元-5346.36元）＋2000元〕；颜金烨尚余损失9637.45元（14291.09元-4653.64元）的赔偿问题。肇事车辆闽Ａ×××××小型客车在财保公司购买了责任限额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，且刘晨光与财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，刘晨光承担100%的责任，对王杰、颜金烨尚余损失分别计算如下：王杰尚余损失：财保公司在机动车第三者责任保险范围内对王杰赔付医疗费为3631.25元（9618.42元-5346.36元）×85%×100%〕，刘晨光承担640.81元〔（9618.42元-5346.36元）×15%×100%〕。除医疗费以外的损失6800元，由财保公司在机动车第三者责任保险范围内对王杰予以赔偿。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2000元、诉讼费应由刘晨光承担，财保公司不承担本案鉴定费和诉讼费。因刘晨光应向王杰支付640.81元，因刘晨光已向王杰垫付了医疗费7602.52元，其赔偿义务已履行完毕，且超额支付6961.71元（7602.52元-640.81元），对于该部分费用，因张霖在财保公司购买了商业险，为减少诉累，刘晨光为王杰垫付的费用6961.71元应由财保公司在其购买的商业第三者责任险范围内直接支付给刘晨光。综上，财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿王杰各项损失共计24792.63元（5346.36元+15976.73元+3631.25元+6800元-6961.71元），刘晨光向王杰支付鉴定费2000元，刘晨光垫付的费用6961.71元可以向财保公司要求返还。颜金烨尚余损失：财保公司在机动车第三者责任保险范围内对颜金烨赔付医疗费为7834.83元〔（13871.09元-4653.64元）×85%×100%〕，刘晨光承担1382.62元〔（13871.09元-4653.64元）×15%×100%〕。除医疗费以外的损失420元，由财保公司在机动车第三者责任保险范围内对颜金烨予以赔偿。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有诉讼费，且诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案诉讼费应由刘晨光承担，财保公司不承担诉讼费。刘晨光应向颜金烨赔偿1382.62元，因刘晨光已向颜金烨先行垫付6032.32元，其赔偿义务已履行完毕，且超额支付4649.7元（6032.32元-1382.62元），对于该部分费用，因张霖在财保公司购买了商业险，为减少诉累，刘晨光为颜金烨垫付的费用4649.7元应由财保公司在其购买的商业第三者责任险范围内直接支付给刘晨光。财保公司为颜金烨垫付的5000元，应予以剔除。综上，财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿颜金烨各项损失共计5713.47元（4653.64元+2454.7元+7834.83元+420元-4649.7元-5000元），刘晨光垫付的费用4649.7元可以向财保公司要求返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、财保公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王杰各项损失（医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费）共计24792.63元；二、刘晨光于判决生效之日起10日内向王杰支付鉴定费2000元；三、财保公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿颜金烨各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）共计5713.47元；四、驳回王杰其他诉讼请求；五、驳回颜金烨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由刘晨光承担。独立请求权颜金烨一案的受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由刘晨光承担。本案二审中，上诉人王杰向本院提交了如下证据：长沙链家立业房地产经纪有限公司人事部门出具的《证明》、工资卡的银行流水（2015年1月1日一2020年1月31日），拟证明：王杰每个月应发工资不会全部发放，会扣留部分工资作为年终奖，该笔年终奖会在次年首月一次性发放。招商银行流水中2019年1月30日发放的18764元工资实际是上一年度留存的工资，而不是2018年12月份工资，一审法院认定错误。本院对王杰提交的证据认证如下：对证据的真实性予以认定，关联性将结合本案其他证据予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，王杰提供了长沙链家立业房地产经纪有限公司人事部门出具的《证明》、工资卡的银行流水（2015年1月1日一2020年1月31日）等证据，拟证明王杰招商银行流水中2019年1月30日发放的18764元工资实际是上一年度留存的工资，而不是2018年12月份工资。从王杰提供的招商银行股份有限公司长沙分行营业部《户口历史交易明细表》来看，从2016年1月15日、2016年1月28日分别有两笔金额为15409.82元、48705元的工资进账；2017年1月13日、2017年1月20日分别有两笔金额为18036.88元、75819.08元的工资进账；2018年1月1日、2018年1月15日分别有两笔金额为4000元、14282.24元的工资、款项进账；2019年1月15日、2019年1月30日分别有两笔金额为4944.02元、18764.90元的工资进账，因此，根据王杰所在公司每年1月份发放工资及款项的惯例及该公司对本案所涉款项出具的说明，王杰主张2019年1月30日发放的18764.9元工资为上年度扣留的全年工资符合常理，一审法院直接予以核减不当，本院予以纠正。王杰因本次交通事故造成的损失共计53160.05元。王杰获得交强险医疗项下赔偿5346.36元，伤残赔偿项下赔偿34741.63元。王杰尚余损失13072.06元，由财保公司在商业三者责任险范围内赔偿10431.25元，由刘晨光承担非医疗用药640.81元、鉴定费2000元，因刘晨光已向王杰垫付医疗费用7602.52元，超额支付6961.71元（7602.52元-640.81元），为减少诉累，刘晨光向王杰支付鉴定费2000元后，其为王杰垫付的6961.71元由财保公司直接支付给刘晨光。核减上述费用后，保险公司应当赔偿王杰各项损失共计43557.53元（5346.36+34741.63元+13072.06元-640.81元-2000元-6961.71元）。综上，王杰的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但计算错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2254号民事判决第二项、第三项、第五项；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2254号民事判决第一项、第四项；三、限中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王杰各项损失43557.53元；四、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘晨光承担。独立请求权第三人颜金烨一审受理费300元，减半收取150元，由刘晨光承担。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。