湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初3号原告：田云涛，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李瑶东，男，1997年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告田云涛诉被告李瑶东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云涛到庭参加诉讼，被告李瑶东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息80,000元（截止2019年11月30日）。庭审中原告田云涛变更利息支付至2020年5月9日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，因本人患有腰腿疼，在一次饭局上认识了专治腰腿疼的李元峰老板（在国税局对面明辉红木馆7楼开有理疗店），后来就多次去他店里做理疗，李元峰对我的治疗比较尽心，也按最优惠的价格收取我的治疗费，一来二去就和李元峰及店里的员工包括李瑶东（当时在帮李元峰当司机）都熟悉了。一天李元峰就提出借我的信用卡给他刷点钱周转下，我由于心存感激就答应了李元峰，将我的邮政银行信用卡拿给他刷了20,000元现金出来给他用。快到还款的时候，由于我之前也刷卡消费了大约30,000元，一下子还不上50,000元，我就问李元峰怎么办，李元峰就讲帮他开车的李瑶东就是专门做信用卡生意的，帮别人养信用卡的，这张5万的信用卡，就喊李瑶东养倒就是了，就这样李元峰就将信用卡交给了李瑶东，我当时也问了李瑶东养1万元的信用卡要收多少钱一个月，他花言巧语说：“你是李元峰老板的朋友，我们又这么熟悉了，不讲钱呢，你以后再拿3万的信用卡给我用，转得起就行了”。后来，我信了李瑶东的话先后将我10,000元的工行信用卡，另外一张5,000元的邮政信用卡，以及从我单位同事李建清处借来17,000元的建行信用卡，都给了李瑶东用。后来，李瑶东又要我催李元峰将他刷的20,000元还了进去，这样一来，总共有52,000元的信用卡都在李瑶东手上，并且只要卡一到他手上他都全部刷干，到还款日的时候，他只是用最低还款额走一下账（刷出来又存进去，接着又刷出来，接连刷几次）。当时我也意识到会出问题，但我想这时把卡拿回来都是空卡，我更加还不起了，只能无奈作罢。这样又过了几个月，大概在去年11月份的时候，李瑶东把我喊到他当时租住的明辉红木馆12楼，向我诉苦说，上个月还信用卡走账都是借钱的了，不晓得下个月有不有钱了，又想向我借钱，我讲没有钱，他就叫我的手机给他，喊他朋友操作搞网络贷款，他朋友大概弄了个把小时，没有贷到款，我就走了。我回到家就一直在想，假如他真的还不了钱了，我就会有不良记录，越想越担心，第二天我就又从我的朋友邱明俊处借来20,000元信用卡拿给他用。到了大概12月份的时候，李建清提醒我说“李瑶东可能是个骗子，他把卡都刷干，总是用那么千把块钱走下账，你赶紧喊李瑶东把钱还进去，把卡收回丁”，于是我每天都催李瑶东还钱，李瑶东经常不接电话，发信息也不回，还玩起了失踪，到还款日时连最低还款额也不还了，我意识到被骗了，后来我们先后将所有的卡都挂失了，挂失后李建清的卡强行扣下了6,000元（在逼了很久的情况下李瑶东才存了6,000元到卡里），邱明俊的卡扣下了500元（大概是12月的一天邱明俊的卡要还款了，有人还进去500元，后来邱明俊就挂失扣下来了，扣下来后有个叫邓琳的女人马上打电话讲钱是她还的，叫邱明俊将500块钱退给她，那时我才知道李瑶东刷出去的钱都被他挥霍了，还信用卡走账都是喊别人的了）。这样算来，我们三人的信用卡总共被李瑶东刷卡套现65,500元，加上之前有两次李瑶东借口还我的信用卡喊我微信转账以及一次从我手机花呗套现，总共被李瑶东骗去70,000元。今年元月，我怕李瑶东讲蛮话，不认账，经过多次催促、好说歹说，于2019年1月9日，李瑶东同意和我签订了一个借款合同，合同明确他借我70,000元，借款期限一年，每月付给我利息800元，后来两人口头协议每月再多付200元用于我还信用卡的手续费，意味着每月付给我1,000元。但几个月过去了，李瑶东照样一分钱利息也没有给我，打电话也经常不接，我估计李瑶东是存心要骗我的钱了，于是今年3月上旬，我向公安局经侦大队报案，请求对李瑶东信用卡诈骗予以立案，有关领导还批了字，经侦大队对我和李建清、邱明俊、李元峰都做了问话笔录，我们也提供了相关信用卡的银行流水、消费记录，都能证明是李瑶东刷卡套现的。但后来经侦大队答复称是我自愿拿卡给他的，和我情况类似也被李瑶东骗3万多元的袁光辉又不愿去作证，准备私下解决（据我从李瑶东朋友和他村里了解李瑶东就是一个坑蒙拐骗的人，还骗了其他人不少的钱），导致对李瑶东立不起信用卡诈骗罪。综上，李瑶东利用欺骗的手段非法占有我的钱财，公安部门又立不了案，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告李瑶东未作答辩，也未向本院提交证据。原告田云涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李瑶东未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款合同、信用卡消费记录、银行催还款通知，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：自2018年5月起，原告将自己持有的邮政银行及工商银行信用卡、朋友李建清、邱明俊的信用卡多张交由被告“养卡”，即由被告使用、消费及偿还信用卡。被告多次刷取后，因未及时还款，致使信用卡出现逾期，以致双方发生矛盾。2019年1月9日，经双方核算，被告刷取原告信用卡金额共计65,500元未偿还，另原告通过微信转账2,000元给被告，被告通过原告手机花呗套现1,700元，被告共计欠原告借款69,200元。被告遂于当日与原告核算后出具了一张借款70,000元的借款合同给原告，双方在合同中约定借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，每月支付利息800元，本金到期一次性结清。借款到期后，被告即未支付原告借款利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款合同，约定了借款利息、借款期限等，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。被告实际向原告借款金额为69,200元，现借款到期，原告诉请被告偿还借款本金70,000元，本院仅支持偿还借款本金69,200元，超出部分不予支持。关于利息，双方约定每月支付借款利息800元符合法律规定，鉴于被告自2019年1月9日出具借款凭证后未再支付借款利息，庭审中原告变更诉请要求被告支付借款利息至2020年5月9日，即支付借款利息12,800元（800元/月*16个月）,该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李瑶东于本判决生效之日起十日内偿还原告田云涛借款本金69,200元及截至2020年5月9日的利息12,800元，共计82,000元；二、驳回原告田云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告李瑶东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 江 为 民二〇二〇年五月十一日法官 助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。