山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终831号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原县海洋物流运输有限公司，住所地山东省德州市平原县兴原大街东街1136号。法定代表人：宋春立，该公司经理。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。原审被告：颜世刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）因与被上诉人平原县海洋物流运输有限公司（以下简称平原海洋公司）、原审被告颜世刚追偿权纠纷，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险德州支公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1366号民事判决，依法改判被上诉人平原县海洋物流运输有限公司承担连带赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠公司和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，挂靠公司承担的是连带责任，根据连带责任的性质，在本案中，被上诉人平原海洋公司为事故车辆的登记所有人，且经湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初941号生效民事判决书查明原审被告颜世刚驾驶鲁Ｎ×××××5车挂靠于被上诉人处，被上诉人系挂靠公司，为适格主体，应当与造成事故的直接侵权人颜世刚承担连带责任。原审法院以被上诉人平原海洋公司并不是侵权人为由，判决平原海洋公司不承担赔偿责任属于适用法律错误，请求贵院依法改判。平原海洋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。颜世刚未作陈述。阳光财险德州支公司向一审法院起诉请求：依法判令被告颜世刚赔偿原告保险赔偿金12万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从赔付之日起至判决生效之日止的利息，被告平原海洋公司负连带责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的（2018）湘1023民初941号民事判决书及广发银行2018年12月30日交易转款证明证实：2017年5月18日15时50分许，被告颜世刚驾鲁Ｎ×××××5鲁Ｈ×××××挂）号半挂汽车由北向南行使至京港澳高速公路1748KM+200M段（永兴服务区）时，车辆与许晓陆驾驶苏Ｌ×××××9号中型普通货车刮擦，之后颜世刚继续驾车前行，继而与走鲁Ｎ×××××5鲁Ｈ×××××挂）号半挂汽车前方示意停车的许晓陆相撞，并驾车驶离现场，造成许晓陆受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定颜世刚醉酒后驾驶营运机动车，负此次事故的全部责任。事故发生后许晓陆住院治疗，治疗终结后向湖南省永兴县人民法院起诉，湖南省永兴县人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘1023民初941号民事判决书：1、限被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许晓陆120000元。2、限被告颜世刚、平原县海洋物流运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告许晓陆损失11578.78元。3、驳回原告许晓陆其他诉讼请求。2018年12月30日原告依据上述判决通过广发银行向许晓陆支付赔偿款12万元，现原告要求被告颜世刚赔付保险赔偿金12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从赔偿款支付之日起到判决生效之日的利息，被告平原海洋公司承担连带责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告颜世刚醉酒驾驶车辆发生事故，交警部门认定颜世刚承担事故全部责任；该车车主系颜世刚，颜世刚是侵权人，原告依据法院生效的判决书，向受害人支付赔偿款12万元后，有权向被告颜世刚追偿，因此原告主张应予支持。原告要求被告自垫付之日承担利息，不违反法律规定，一审法院应予支持。平原海洋公司与颜世刚是挂靠关系，平原海洋公司并不是侵权人，原告要求平原海洋公司承担连带赔偿责任没有法律依据，故平原海洋公司不应对原告主张的赔偿款承担赔偿责任。综上所述，被告颜世刚应当赔付原告保险金12万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制条例保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告颜世刚于判决生效后10日内赔付原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿金12万元及利息（自2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告颜世刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。平原海洋公司提交平原县交警大队车辆管理所出具的《车辆注销登记》证据原件一份，拟证明案涉车鲁Ｎ×××××5号半挂车于2019年11月5日注销登记，该车辆与平原海洋公司无任何法律关系。阳光财险德州支公司质证称对该证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，交通事故发生时间为2017年5月18日，根据生效的法律文书确认，涉案车辆在事故发生时挂靠于被上诉人处，被上诉人应当承担连带责任。对平原海洋公司提交的证据，本院经审核认为，该证据与待证事实无关联性，本院不予采信。本院认定以下事实:湖南省永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初941号民事判决书中对于颜世刚驾驶的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于平原海洋公司进行了确认。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，保险公司追偿权是指保险公司在履行保险赔付责任后，要求赔偿义务人承担全部或部分保险赔款即向赔偿义务人追偿的权利。本案中，原审被告颜世刚驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｈ×××××）号半挂汽车与许晓陆驾驶的苏Ｌ×××××号中型普通货车发生道路交通事故，交警部门认定颜世刚醉酒后驾驶营运机动车，负事故的全部责任。受害人许晓陆向湖南省永兴县人民法院起诉后判决阳光财险德州支公司赔偿许晓陆12万元，2018年12月30日阳光财险德州支公司向许晓陆支付赔偿款12万元。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。据此，阳光财险德州支公司有权向“侵权人”主张追偿权。关于被上诉人平原海洋公司是否应当对颜世刚的赔偿承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”涉案车辆是颜世刚挂靠在平原海洋公司运营的车辆，平原海洋公司作为车辆的挂靠公司疏于管理，对车辆驾驶人颜世刚醉酒驾驶的行为未能及时尽到监管义务，导致交通事故发生，挂靠公司存在重大过错，应当对颜世刚的赔偿承担连带责任。另，对《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中的“侵权人”的范围不宜缩小为“只限于直接侵权人”。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1366号民事判决第一项；二、撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1366号民事判决第二项；三、平原县海洋物流有限公司对颜世刚赔付阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿金12万元及利息承担连带责任。（自2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）一审案件受理费2700元，由颜世刚负担；二审案件受理费2700元，由平原县海洋物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年五月二十五日法官助理齐凤鸣书记员刘晨旭