wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2340号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杜文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杜文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费483.23元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杜文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费483.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费55.48元，减半收取27.74元，由被告杜文负担，原告立案时已预交27.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1264号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：晁明祥。委托诉讼代理人：熊晓秋，该公司总经理，代理权限：特别授权代理。被告：赵军义，男，1991年12月3日生，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告赵军义物业服务合同纠纷一案中，原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司承担。审判员  赵厚培二〇二〇年五月十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4807号上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年1月30日出生，汉族，北京弘林堂中医研究院有限公司法定代表人，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：肖杰，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张兵因与被上诉人肖杰民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回肖杰的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由肖杰承担。事实和理由：一审法院认定的法律关系错误即案由错误。本案是买卖合同纠纷而非民间借贷，张兵曾向一审法院提交2017年1月18日退给肖杰100元膏药钱、2017年6月3日将此前收到的9000元钱退给肖杰的证据，一审法院对此没有认定。张兵与肖杰之间存在多次买卖膏药的合同行为，并不是肖杰所说张兵向其借钱。一审法院将民间借贷纠纷举证责任错误地分配给张兵。肖杰对本案其转款性质为民间借贷负有举证责任，而不应是由张兵来证明其不是民间借贷。本案张兵的抗辩理由是双方之间存在买卖行为。肖杰并没有提交关于转款性质的相应证据，一审判决适用法律错误。一审法院认定结论错误，未查清事实，错误认定张兵与肖杰之间存在民间借贷法律关系，损害了张兵的民事权益。肖杰辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。肖杰向一审法院起诉请求：1.判令张兵向肖杰返还借款16500元;2.诉讼费由张兵负担。一审法院认定事实：2016年12月10日，肖杰通过微信向张兵转账2300元。2017年1月3日，肖杰通过微信向张兵转账2000元。2017年4月14日，肖杰通过微信向张兵转账3000元。2017年4月17日，肖杰通过微信向张兵转账3000元。2017年4月22日，肖杰通过微信向张兵转账2200元。2017年6月9日，肖杰通过微信向张兵转账3000元。2017年9月11日，肖杰通过微信向张兵转账1000元。上述16500元款项张兵至今未给付肖杰。上述事实，有肖杰提交的微信交易记录和当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为肖杰与张兵之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，肖杰依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，要求张兵偿还借款，张兵抗辩其与肖杰不存在民间借贷法律关系，上述款项系肖杰购买膏药的款项，对此肖杰不予认可，张兵亦未提供充分证据加以证明，故对于张兵的上述答辩意见，一审法院不予采信，一审法院认定肖杰与张兵之间形成民间借贷法律关系，故肖杰要求张兵偿还借款16500元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：张兵于判决生效之日起十日内偿还肖杰借款16500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，肖杰提起本案民间借贷纠纷诉讼，请求法院判令张兵返还借款16500元，并提供其与张兵之间的微信转账记录等初步证据予以证明。张兵虽抗辩称该款项系肖杰向其购买膏药的款项，双方之间不存在民间借贷法律关系，但未能就其主张举证证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一审法院据此认定双方之间存在民间借贷法律关系，并判令张兵偿还借款，并无不当。张兵虽上诉称本案为买卖合同纠纷，但在肖杰已经就双方之间的民间借贷法律关系提供初步证据予以证明的情况下，其未能就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，张兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由张兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年五月十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初422号原告：王贺飞，男，1985年4月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住衡水市桃城区。被告：马泽龙，男，1990年3月3日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住本村。原告王贺飞与被告马泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王贺飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王贺飞撤诉。案件受理费92元，由原告王贺飞负担。审判员  刘锦婷二〇二〇年五月十一日书记员  李婷婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执211号之一 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为代理权限为特别授权。 被执行人：张明夫，男，1985年11月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈焕，女，1988年10月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人张明夫、陈焕征收社会抚养费一案中，申请执行人南县卫生健康局因被执行人张明夫、陈焕未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年4月1日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人张明夫、陈焕应向申请执行人南县卫生健康局履行的义务为缴纳社会抚养费60317元。 立案执行后，本院于2019年4月2日向被执行人张明夫、陈焕送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人张明夫、陈焕及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人张明夫、陈焕名下有可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人张明夫、陈焕名下有可供执行并可处置的财产。2019年5月20日，本院到被执行人住所地及对申请人南县卫生健康局进行财产调查，除农村自建房屋外，未发现被执行人张明夫、陈焕名下有可供执行并可处置的财产。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人张明夫、陈焕发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人张明夫、陈焕纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人张明夫、陈焕限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人张明夫、陈焕的财产进行了调查，未发现被执行人张明夫、陈焕名下尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县卫生健康局也不能提供被执行人张明夫、陈焕其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审320号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人阮维辉，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕254号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月19日作出慈自然资规执法〔2019〕254号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物并挖起水泥，违法用地总占地面积265平方米，建筑占地面积243平方米，计建筑面积243平方米，水泥占地面积22平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的265平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计7685元。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年8月27日缴纳罚款7685元。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的265平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1035号申请执行人：吴志龙，男，1974年12月13日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，统一社会信用代码91431200785376533J。法定代表人：张慧，该公司总经理。被执行人：龙志钧，男，1968年4月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才。本院在执行吴志龙与怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2334号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且均被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人吴志龙。另，以（2020）湘1202执1035号限制消费令对被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧、河南华盛建设集团有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人吴志龙进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 潘星宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执813号申请执行人：刘运法，男，汉族，1955年4月9日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：户福银，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省方城县。本院在执行刘运法申请执行户福银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3657号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人户福银发出执行通知书，责令被执行人户福银支付申请执行人刘运法工资9,000元及利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人户福银所有的，与执行标的9,000元及利息，案件受理费50元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1184号之一 申请执行人:湖州祖梁服装整理有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。法定代表人：廖春目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人:刘天军，男，1975年8月4日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司与被执行人刘天军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人刘天军支付湖州祖梁服装整理有限公司加工费25000元，并支付利息（自2019年11月7日起，以25000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人刘天军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘天军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘天军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘天军名下无银行存款和有价证券；无车辆、不动产登记信息。截至2020年05月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘天军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘天军拒不履行又未报告财产，本院于2020年05月10日对刘天军处以罚款1000元。同时已对被执行人刘天军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘国华
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执异70号异议人（利害关系人）：韩艳威，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰、李亚婷，河北清音律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街99号万博广场商业裙房。负责人：胡宝全，该行行长。被执行人：河北任德管业有限公司，住所地河北省肃宁县工业园区。法定代表人：贾亚威，该公司总经理。被执行人：河北天畅管业有限公司，住所地河北省任丘市经济开发区。法定代表人：贾亚军，该公司董事长。被执行人：贾亚威，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：张亚欧，女，1989年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：贾奎英，男，1959年12月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：张秀池，女，1959年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行北京银行股份有限公司保定分行与河北任德管业有限公司、河北天畅管业有限公司、贾亚威、张亚欧、贾奎英、张秀池金融借款合同纠纷一案中，异议人韩艳威对本院于2019年11月25日作出（2019）冀06执1124号之八裁定，拍卖被执行人河北任德管业有限公司位于肃尚路西侧工业园区（证号为：冀肃房权证尚村镇第17672号、17673号、17674号、17675号、17676号、17677号、18814号、18815号）的房产，及位于肃尚路西侧、创业路南侧（证号为：肃国用（2013）第069号、肃国用（2011）第240号）、位于肃尚路西、郄庄村东（证号为：肃国用（2014）第001号）的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩艳威称，立即停止对位于河北省肃宁县肃尚路西侧、创业路南侧的涉案房地产[涉案土地使用权证号：肃国用（2011）第240号、肃国用（2013）第069号、肃国用（2014）第001号]，土地使用权面积总计65444.85平方米；涉房权证号：冀肃房权证尚村镇第17672号、17673号、17674号、17675号、17676号、17677号、18814号、18815号，建筑面积总计42755.32平方米的拍卖。事实与理由：我与河北任德管业有限公司民间借贷纠纷一案，正在执行阶段，执行案号（2019）冀0926执恢41号，已对上述房地产进行了查封，对诉争房地产有利害关系。诉争房地产价格在1亿以上，贵院拍卖的议价只有8500万元，严重低于市场价，不排除原被告串通损害异议人及其他债权人利益的可能，贵院应依法组织评估，确定公平公正的起拍价。贵院虽为首封法院，在未对上述房地产进行评估的情况下，仅依据双方当事人的议价进行拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价之规定，侵害了异议人的合法权益。综上所述，请贵院立即停止对诉争房地产的拍卖，依法组织评估，公平、公正的对诉争房地产确定起拍价，以免侵害异议人利益，给异议人造成不可挽回的损失。本院查明，因北京银行股份有限公司保定分行与河北任德管业有限公司、河北天畅管业有限公司、贾亚威、张亚欧、贾奎英、张秀池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀06民初117号民事判决书，判决：一、被告河北任德管业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京银行股份有限公司保定分行借款本金5000万元及相应利息……；二、原告对被告河北任德管业有限公司所有的，《最高额抵押合同》项下的抵押物即冀（2018）肃宁县不动产证明第0000550号不动产登记证明所列明的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河北天畅管业有限公司、贾亚威、张亚欧、贾奎英、张秀池对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条：……当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案不应立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款、第三款规定，裁定如下：驳回韩艳威的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇二〇年五月十四日书记员 裴晶晶
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2649号 申请执行人：郭清彬，男，1978年10月1日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：连秀兰，女，1984年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭清彬与被执行人连秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人连秀兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连秀兰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连秀兰限制高消费。申请执行人郭清彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2298号罪犯马光好，男，汉族，1969年8月25日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）巢初字第37号刑事判决，以被告人马光好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元（已缴一万八千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马光好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马光好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马光好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未完全履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年3月21日起至2020年12月20日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终638号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人徐某因与被上诉人杨某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐某于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人徐某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈佳丽 代书记员 王 旖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初429号 原告：陆静方。 被告：范彬。 委托诉讼代理人：刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 本院于2020年4月1日立案受理了原告陆静方诉被告范彬委托合同纠纷一案，本案审理过程中，原告陆静方以与本案相关的另一案件尚未审理终结为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆静方申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆静方撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告陆静方负担。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理李芸  书记员沈鸿倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异21号案外人：李晓敏，女，汉族，1973年1月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：贺斐，男，汉族，1980年11月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾先龙，男，汉族，1969年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人贺斐与被执行人顾先龙民间借贷纠纷一案中，案外人李晓敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李晓敏称：一、请求事项：请求法院中止对十堰市××箭区××街办××房屋的执行。二、事实与理由：1、我与被执行人顾先龙于1996年4也19日在武当××街办登记结婚，育有一女顾琪惠，婚后共同拥有位于湖北省××箭区××号房屋，该房产为1997年登记，2012年换证时登记到两人名下。位于湖北省××箭区××街办××号房屋，该房产为2009年登记，因当时房产证只能写一个人的名字，登记在顾先龙名下。两套房屋都是婚后共同财产。2、我与顾先龙于2015年6月29日协议离婚，位于武当路的房产归我所有，位于自然巷的房产归女儿顾琪惠所有，我于2015年7月1日前补偿顾先龙60万元。3、女儿顾琪惠尚未成年，家中还有八十多岁的父母亲，现居住在位于自然巷的家中，该房屋是我们全家的避风港。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，本院在办理申请执行人贺斐申请执行被执行人顾先龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺斐依据湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年8月6日作出的、已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4767号民事判决向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，该民事判决判决：一、顾先龙自判决生效之日起10日内向贺斐偿还借款35万元和利息（利息字2014年6月6日起至判决清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、贺斐对顾先龙抵押的位于湖北省××箭区××街办××号房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。后该案经湖北省十堰市中级人民法院指定本院执行。此案在执行的过程中，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鄂0302执914号执行裁定，裁定查封被执行人顾先龙所有的位于十堰市××箭区××街办××房（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。并向十堰市不动产中心发出协助执行通知书。案外人李晓敏遂提出执行异议。另查明，案外人李晓敏与被执行人顾先龙于1996年4月19日登记结婚，于2015年6月29日协议离婚，涉案房屋于2009年登记在被执行人顾先龙名下，在其向申请执行人贺斐借款时，于2019年4月9日在房产登记部门办理了抵押手续，他项权证号为十堰房权证茅箭区字第××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法院、司法解释另有规定的除外。本案的执行依据为湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年8月6日作出的、已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4767号民事判决，该民事判决第二项判决：贺斐对顾先龙抵押的位于湖北省××箭区××街办××号房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权。该民事判决已经对抵押权成立后，抵押人转让抵押财产的争议问题作出裁决，并认定申请执行人有权就抵押财产优先受偿。因此十堰市茅箭区人民法院作出查封涉案房屋的执行行为完全符合上述法律规定，案外人李晓敏是对（2016）鄂0302民初4767号民事判决有异议，其应通过申请再审等法律途径救济，故案外人李晓敏提出的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李晓敏的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  张 磊二〇二〇年五月十二日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法院、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向做出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初39号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人辛连伟，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青海省海东地区乐都县，现住：德令哈市。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被德令哈市公安局取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人辛连伟犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人辛连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省德令哈市人民检察院指控：2019年11月6日凌晨1时许，被告人辛连伟与被害人刘某因琐事在德令哈市环城东路恒信家政公司院内发生打架斗殴，后辛连伟手持菜刀将刘某砍伤导致其住院治疗。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某左侧气胸构成轻伤二级；左侧第四肋骨骨折、头皮疤痕、左颌下疤痕构成轻微伤。被告人辛连伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议取得其谅解。被告人辛连伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人辛连伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辛连伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人辛连伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人辛连伟积极赔偿被害人的损失取得其的谅解，且本案被害人对案件发生亦有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人辛连伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具菜刀一把依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇二〇年五月十四日（法官助理 李春洲书记员 师荣博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初971号原告：冯雪城，男，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：张中堂，男，汉族，住平舆县。原告冯雪城与被告张中堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪城的代理人闫轩宇到庭参加诉讼。被告张中堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪城向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日被告向原告借款35000元，并约定三个月还款，口头约定月息500元，并出具一张借条。到期后，原告找被告索要欠款，被告一直不偿还。被告张中堂在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告借原告35000元，由被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称口头约定每月利息500元，没有证据证实，本院不予采信。原被告双方约定有还款期限，被告逾期未还，原告请求逾期的占用利息，本院予以支持，利息应当按照年利率6%，从2019年4月11日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张中堂于本判决书生效后十日内向原告冯雪城支付借款35000元及利息（按照年利率6%，从2019年4月11日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张中堂负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年五月二十日书记员  谢超奇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初914号原告：黄子玲，女，1976年7月25日生，汉族，公司职员，住石城县。被告：黄荣梅，女，1977年1月9日生，汉族，居民，户籍地石城县。原告黄子玲与被告黄荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄子玲于2020年5月22日以被告已归还2万元借款本金，借款利息3150元原告自愿放弃，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，现原告黄子玲申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄子玲撤回起诉。案件受理费189元（原告已预交，已减半），由原告黄子玲负担。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年五月二十二日代理书记员  陈文琦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢374号张益:薛晔、戴欣霞：关于申请执行人张益与被执行人薛晔、戴欣霞民间借贷纠纷一案，（2020）苏0412执恢374号【原执行案号：（2013）武邹执字第545号、（2014）武邹执字第214号、（2016）苏0412执1379号】执行案件执行完毕，（2013）武邹民初字第274号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9106号原告：王庆陆，男，1963年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张顺友，男，1960年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘江妹（系张顺友妻子），女，1968年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区（特别授权）。被告：刘祖利，女，1974年8月25日出生，汉族，住江苏苏连云港市新浦区。委托诉讼代理人：伏广超，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄妍，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告王庆陆与被告张顺友、刘祖利第三人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王庆陆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆陆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆陆撤诉。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孙新霞人民陪审员  刘永新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2325号原告：吕颜收，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙小科，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省博爱县。原告吕颜收诉被告孙小科运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕颜收到庭参加诉讼；被告孙小科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕颜收向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费30070元及利息，利息是按借呗（一万元一天5元的利息）计算自2019年12月9日至实际付款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了本案被告。2019年12月4日，原告基于对被告孙小科的信任，原告为其组织了26辆前2后8环保自卸车到百炉屯碧××西湖工地承包土石方运输工程。2019年12月9日，原告派车26辆到达该工地，当天晚上运输土石方双方结算为15070元，2019年12月10日双方结算15000元，被告孙小科并分别向原告出具了欠条。但原告完成土石方运输工作后，被告一直不向原告结算欠款，原告多次催要，均无果，被告拒不偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告孙小科未答辩。经审理查明，2019年12月9日，被告孙小科出具字条，载明：由百炉屯不能失工补给车队15000元，因暂时无法给予，特立下此字句作为证据，我自愿承担法律责任，备注还款时间2019年12月19日下午6点前。2019年12月10日，被告孙小科出具《欠条》一份，载明：因百炉屯工地12月9日没有开工，车队来车26辆，每辆补偿500元整，特立此条为证，合计13000元整。同日，被告孙小科出具《欠条》一份，载明：12月9号晚车队拉货9车共计2070元整，单价230一车。2019年12月20日，被告孙小科出具《承诺书》一份，载明：本人承诺5天内将全款还完。庭审中原告称，原告是车队上的人，被告是承包工程的。2019年12月7日，被告让原告到被告的工地上拉土方，当天原告就共计带了26辆前二后八的车去了，12月9日原告开始给被告干活了，干了12月9日、10日两天，但是被告没给原告钱，一分钱都没给原告。之后原告就没干了。承诺书是在原告跟了被告十天之后被告给原告出具的承诺书，承诺十天后还钱，十天后原告就找不到被告了。欠条是工地干活当日结算的。26辆车是原告用手机支付宝上的借呗上的钱支付给其他人的。被告没有支付过款项。以上事实有原告提交的2019年12月9日欠条一份、2019年12月10日欠条两份、2019年12月20日承诺书一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据原告提交的欠条、承诺书及庭审陈述，本院认定，被告尚欠原告运费30070元。2019年12月20日被告出具的承诺书约定，本人承诺5天内将全款还完。故被告孙小科应当向原告支付运费30070元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月26日至实际付款之日止的利息。被告孙小科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小科于本判决生效之日起十日内向原告吕颜收支付运费30070元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月26日至实际付款支付止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告孙小科负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月十八日书记员代 晓辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执632号 被执行人：黄金平，男1973年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人与被执行人黄金平盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄金平银行存款8454.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙媛媛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1号陈丽竹、陈东、徐宇、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司本院执行的陈丽竹申请陈东等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初790号 原告：河北兰池环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路691号。 法定代表人：徐海波，执行董事。 委托代理人：马晓龙，男，1981年1月31日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北富华康土特环保有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路689号。 法定代表人：吴新亭。 原告河北兰池环保设备有限公司诉被告河北富华康土特环保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告河北兰池环保设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北兰池环保设备有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  李 利 人民陪审员  张惠丽 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  高泽云 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6595号 江乾川： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初626号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1325号原告：张某，女，汉族，1989年7月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：智某，男，汉族，1989年5月26日出生，住商水县。原告张某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告张某提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判令女儿智辰归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求离婚，被告智某同意离婚；二、婚生女智辰（411623201208175981）由原告张某抚养，抚养费由原告张某自理；三、双方无其他财产债务纠纷；四、被告智某可以随时探望婚生女智辰，原告张某应当予以配合；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年五月十四日书记员  王梓菡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初670号 原告：中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。 法定代表人：童某，总经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：余某，男，汉族。 被告：余某，男，汉族。 被告：弋阳县某汽车服务有限公司。 本院在审理原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司诉被告余某、余某、弋阳县某汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1270元，由原告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年五月八日 书记员  邹 箴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢160号之一申请执行人：娄月琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王振华，男，1963年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张亲，女，1962年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行娄月琴与王振华、张亲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张亲在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××38账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张亲在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司蔡都支行6230×××01账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月十八日书记员  节元卿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执5号 申请执行人：陈永明，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：江西省高安市。 申请执行人：郑小梅，女，汉族，1975年2月17日出生，住址：江西省高安市。 被执行人：杨爱兰，女，汉族，1965年4月3日出生，住址：江西省高安市。 被执行人：杨建国，男，汉族，1962年2月21日出生，住址：江西省高安市。 申请执行人陈永明、郑小梅与被执行人杨爱兰、杨建国民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4643号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执5号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章 瑞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执575号之一 申请执行人：张梦洁，女，2002年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：张某，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐良，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄胜中，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人苏金刚与被执行人徐良、黄胜中合同纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律调解书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人黄胜中在中国银行定远炉桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄胜中在中国银行定远炉桥支行存款50650元（账号为：18×××27CNYO）。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月十一日 书记员  张宇琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5435号申请执行人王其志，男。被执行人大连九华资产管理有限公司。法定代表人王立国。申请执行人王其志与被执行人大连九华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5474号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙瑜泽
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初670号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，经理。被告：张瑞杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与张瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月十九日书记员  彭彥斌
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执378号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：白秀芳，女，1962年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人白秀芳金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：白秀芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金187185.98元以及期内欠息21956.92元（截止2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以187185.98元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以21956.92元为基数，按照年利率24%计算）；白秀芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费22089元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取计2115元、保全费1770元，二项合计3885元，由白秀芳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，白秀芳于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2152号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初396号原告：枝江金润源金融服务有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道19号。统一社会信用代码：91420583MA48YYMF26。法定代表人：杨红霞，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：徐华荣，男，生于1987年2月25日，汉族，住宜都市。公司员工，一般授权代理。被告：湖北水之翼科技有限公司，住所地：枝江市白洋装备工业园善溪冲大道东段。统一社会信用代码：91420583052601932H。法定代表人：刘奎。被告：刘奎，男，生于1978年5月15日，汉族，住枝江市。被告：宜昌红旗中泰电缆有限公司，住所地：枝江市白洋装备工业园善溪冲大道西侧。统一社会信用代码：91420583667699649U。法定代表人：刘海深。被告：刘海深，男，生于1973年6月26日，汉族，住枝江市。原告枝江金润源金融服务有限公司与被告湖北水之翼科技有限公司、刘奎、宜昌红旗中泰电缆有限公司、刘海深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，在审理过程中，原被告在庭外达成和解，原告枝江金润源金融服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江金润源金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枝江金润源金融服务有限公司撤诉。案件受理费28132元，减半收取14066元，由原告枝江金润源金融服务有限公司负担。审判员  柴兰二〇二〇年五月二十一日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异54号案外人：张湘林，男，1990年8月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人张湘林对执行标的提出书面异议。审查过程中，张湘林于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。张湘林自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许张湘林撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初209号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人雷某，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，2014年2月14日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十二日；2014年4月29日，因吸毒被桂阳县公安局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年的行政处罚；2019年11月5日，因涉嫌故意伤害罪证据不足，被桂阳县检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于同年11月20日被该局取保候审。经本院决定于2020年5月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月22日23时55分许，被告人雷某无证醉酒驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车行驶至郴州市交界时，被现场执勤的郴州市公安局交警支队一大队民警现场查获，现场呼气酒精检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人雷某的血液样本中乙醇含量为112.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人雷某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，且有接报案登记、受理酒驾案件登记表、立案决定书、查获经过、现场执法照片、到案经过、呼气酒精检测单、血样提取笔录、委托书、司法鉴定意见书、送达回执、户籍信息、当事人身份证明、行驶证、证人欧某的陈述、前科劣迹等材料、被告人雷某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，在庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关当庭提出的判处被告人雷某拘役一个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇二〇年五月二十六日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1104号 上诉人（原审被告）：冯尚江，男，1989年12月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：山东广安建设集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西），统一社会信用代码91370000591367655M。 法定代表人：武广升，总经理。 被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 上诉人冯尚江因与被上诉人山东广安建设集团有限公司、王俊杰劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院作出的(2019)鲁1312民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯尚江于2020年5月19日以另案起诉为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯尚江在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯尚江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9427元，减半收取4713.5元，由上诉人冯尚江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初599号原告：朱相鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，个体，住：大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西领瀚律师事务所律师。被告：刘柏林，男，1968年5月29日出生，住：安徽省安庆市岳西县。原告朱某与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费66000元及至全部清偿之日的利息。其中，从2019年11月9日至2020年2月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为617元,两项合计为66617元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月13日,原、被告双方签订了《吊装协议》,约定原告将一台“汽车型吊重机”(重型非载货专项作业车)租赁给被告使用,使用地点为大同市开源桥,租金为22000元每月,租赁期限3个月；设备退场后,所有租赁费需在1个月内结清。但被告在租赁原告设备后,却没有按照合同约定支付。2019年11月8日，被告给原告书写《欠条》一份,写明“今欠到吊车租赁费共计三个月零十二天,共计陆万陆仟元整(￥66000)刘某2019.11.8”。但截至今日,被告未履行给付义务。原告无奈,诉至贵院,望贵院判如所请。被告刘某未答辩、举证。经审理查明，2019年7月13日，重庆勇峰建工程有限公司（甲方）与朱某（乙方）签订《吊装协议》，协议约定的主要内容为：一、租赁设备名称为汽车吊重机、使用地点为大同市开源桥；二、租赁用途为修建桥梁、租赁期限2019年7月13日至工程结束，甲方承诺使用3个月以上，不足壹月按壹月结算，超出一个月后超出天数按实际天数结算；三、租金的计算和支付。1、设备租金为22000元/月。2、乙方设备退场后，所有租赁费需在1个月内结清。如未按时结清工程款，甲方应向乙方支付滞纳金。滞纳金以天计算，滞纳金为租赁总费用的3%。此外，协议对租赁设备的使用、维修、安全管理等进行了约定。2019年11月8日，被告刘某向原告朱某出具了欠条，载明：今欠到吊车租赁费共计三个月零十二天，共计陆万陆仟元整（66000元）。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的吊装协议及欠条予以证实。本院认为，原告朱某提交的与重庆勇峰建工程有限公司签订《吊装协议》落款处仅有被告刘某签名、摁印，并没有加盖公司印章，且在设备租赁结束后为原告出具的欠条亦是被告刘某个人签署。此外，原告陈述被告刘某曾支付租赁费14000元。综上，本院认定原告朱某与被告刘某之间存在建筑设备租赁合同关系，原告提交的欠条证实被告尚欠租赁费66000元，故原告诉求成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十个工作日内给付原告朱某租赁费66000元、利息617元，合计66617元；并从2020年2月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元、诉讼保全费686元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇二〇年五月六日书记员 赵 洁
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢121号李小玲、韩仙凤：本院执行的李小玲申请执行韩仙凤韩仙凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人韩仙凤名下存款扣划至本院，申请执行人李小玲已将该标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十日
青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执470号申请执行人齐永堂，男，汉族，住所地青县。被执行人郭希东，男，汉族，住所地青县。申请人齐永堂与被执行人郭希东租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明法律文书未生效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11款的规定，裁定如下：驳回申请人齐永堂的执行申请本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇二〇年五月二十八日书记员  付 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审23号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德顺和投资有限公司，住所地承德双桥区牛圈子沟怡园小区4号楼4-408，统一社会信用代码：9113080206049433X4。法定代表人强建国，职务经理。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）12号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年11月被执行人承德顺和投资有限公司未经批准占用围场满族蒙古族自治县围场镇金字村集体土地建搅合站。经申请执行人调查和实地勘测，被执行人违法占用宗地四至为：东至空地、西至林地、南至河道、北至空地（四至及边长详见宗某），占地面积3799.31平方米。经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用现状图》，占地类别为耕地3656.56平方米，林地70.08平方米，滩涂（未利用地）72.67平方米；经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用总体规划图》，规划情况为允许建设区（地类耕地和林地）和限制建设区（滩涂）。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人未经批准占地建设库房行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1，违法情形轻微，违法情节C；违法情形严重，违法情节B的规定，于2019年8月19日作出围资规罚字（2019）12号行政处罚决定书，对被执行人承德顺和投资有限公司决定处罚：一、责令15日内向围场镇金字村村民委员会退还违法占用的3799.31平方米土地（退还土地四至和边长详见宗某）。没收在非法占用耕地、林地上新建的建筑物（没收四至及边长详见宗某）。二、对非法占地行为处以罚款：1.非法占用未利用地72.67平方米×10.00元/平方米=726.70元；2.非法占用林地70.08平方米×10.00元/平方米=700.80元；3.非法占用耕地3656.56平方米×25.00元/平方米=91414.00元，合计人民币92841.50元。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行退地和缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经审批占地建设的行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）12号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的退地和缴纳罚款义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）12号行政处罚决定书准予强制执行。退还土地由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇二〇年五月二十日法官助理陈永红书记员赵阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1332号原告：王连科，男，1971年1月15日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：李春山，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告王连科与李春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王连科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连科撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二日书记员  黄姝琦
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初821号 原告：朱某，女，1985年10月4日生，汉族，江西永新县人，住江西省永新县。 被告：郭某，男，1986年3月15日生，汉族，江西永新县人，住江西省永新县。 原告朱某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  吴云海 人民陪审员  肖 凌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  涂慧聪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1948号之一申请执行人:陈东，男，1992年12月5日生，汉族，住江苏省。被执行人:檀炳林，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人陈东与被执行人檀炳林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初934号民事判决书已发生法律效力，依该判决：檀炳林于判决生效后十日内给付陈东借款本金45000元及自2018年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（其中截止2019年2月28日的利息以本金55000元为基数计算，自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息以本金45000元为基数计算）；如果檀炳林未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为588元，由檀炳林负担。因被执行人檀炳林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行，申请执行标的额55000元。本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人檀炳林的财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下苏Ｌ×××××途锐牌车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书义务，本院已向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关查找。现案件申请执行标的额55000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初934号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年五月十九日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执756号 刘春花、向琼: 关于申请执行人刘春花与被执行人向琼侵权责任纠纷一案，申请执行人刘春花于2020年4月14日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524民初2242号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保162号杨瑞麟、张向贞：杨瑞麟与张向贞财产保全一案。经本院立案执行，被保全人张向贞无标的物可供保全。至此，杨瑞麟向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初514号 原告：谢飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：唐昌锌，男，1972年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢飞诉被告唐昌锌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从起诉日起按月利率2％计算至还清日止）；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月4日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定借期一周，利息按2％计。借款后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。 另查明，原告谢飞被纳入遂昌县人民法院2020年度职业放贷人名录。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐昌锌于本判决生效之日起十日内归还原告谢飞借款本金50000元并支付从2019年4月4日起计算至款还清日止利息损失，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年五月十五日 法官助理李子宸 书记员叶益超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执异5号申请人:孙彦伟，男，1994年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司,住江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被执行人：大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院,住黑龙江省大庆高新区建设大厦。法定代表人：寇胜平，职务院长。本院在执行申请执行人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通建设）与被执行人大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院（以下简称高新设计院）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙彦伟于2020年5月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1650号民事判决已经发生法律效力，顺通建设向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号为（2019）黑0691执1535号。2020年5月14日顺通建设与孙彦伟签订债权转让协议，将其申请执行10234670元债权中的444630元债权转让给孙彦伟，并作出债权转让通知书，于2020年5月14日向高新设计院通知了债权转让情况，由高新设计院的工作人员签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，顺通建设将444630元债权转让给孙彦伟，将债权转让通知书送达高新设计院，履行了通知义务。故申请人孙彦伟的变更申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加孙彦伟为本案申请执行人，并在444630元债权的范围内享有申请执行人的权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年五月二十九日书记员  马 烁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1076号 原告：牟世加，男，1955年10月13日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙海婴，男，1953年3月17日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被告：于海鸥，男，1955年9月29日生，汉族，住济南市市中区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院在审理原告牟世加诉被告孙海婴、被告于海鸥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭 萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执919号 申请执行人：肖长霞，女，1973年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘兵远，男，1965年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 肖长霞与刘兵远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15712号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘兵远于本判决生效后十日内归还原告肖长霞借款20370元及利息（以20370元为基数，自2018年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元(原告已预交155元)，由被告负担。 因刘兵远未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行金额为20370元及利息（以20370元为基数，自2018年9月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执127号申请执行人：王娅，女，1987年8月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人王娅申请执行被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娅以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王娅的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2215号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：黄朝伟，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督390号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：在冬古丽，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人在冬古丽申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督390号支付令，限令被申请人在冬古丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在冬古丽收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人在冬古丽达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督390号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执825号申请执行人梁承海，男，住所地涟源市。被执行人刘澜，男，住所地涟源市。申请执行人梁承海与被执行人刘澜民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初4905号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初4905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日书记员  段绪祥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛正天宇食品有限公司，住所地山东省胶州市马店镇赵家营村75号。法定代表人：赵振文，总经理。委托诉讼代理人：丁元雪、乔湛明，山东名泉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵钦勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴雪霞，女，1972年3月22日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人青岛正天宇食品有限公司因与被申请人赵钦勇、吴雪霞租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛正天宇食品有限公司申请再审称，申请人原审提交与被申请人订立的《冷库租赁合同》，足以证明双方间建立了租赁合同关系，被申请人使用涉案冷库也是履行的租赁合同，而且一审判决已确认涉案租赁合同有效，被申请人已实际使用了冷库。二审判决维持了一审判决，但却认定申请人提供的证据不足以证明被申请人使用冷库是履行案涉租赁合同，以及被申请人使用冷库的期间，该事实认定显然与合同约定不符。二审判决对申请人与案外人闫风旭等人订立的租赁合同予以确认致本案事实不清，申请人与案外人订立的协议中约定的冷库编号、租赁期限等内容与申请人和被申请人订立的租赁合同约定内容不同，不存在两份合同约定的租赁期限重复的问题。涉案租赁合同对租赁费的支付方式作了约定，即一次性支付租赁费200万元，原判决却认定申请人提供的证据不足以证明主张的租赁费数额，显然与合同约定不符，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。根据原审查明的事实，申请人与被申请人赵钦勇于2014年6月订立了冷库租赁合同，合同约定了租赁费的支付方式，且该合同项下的标的物已实际交付被申请人赵钦勇使用，由此表明申请人作为冷库出租人履行了租赁合同约定的义务。既然赵钦勇实际承租使用了案涉冷库，则负有向申请人支付租金的义务，因而原审应在查明赵钦勇实际承租使用案涉冷库期间的基础上，结合涉案《冷库租赁合同》约定的租金总额，合理确定申请人主张的涉案租金数额是否成立，原判决仅以申请人举证不足为由驳回其诉求不当。另外，一审判决显示申请人与被申请人赵钦勇存在债务抵销的问题，该抵销事实是否存在，涉及申请人的主张能否成立，也应进一步查证。综上，再审申请人青岛正天宇食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员王亚男
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特180号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。被申请人：安徽宝能电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园湖光路东侧。法定代表人：刘前方，董事长。委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）与被申请人安徽宝能电力科技发展有限公司（以下简称宝能公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。城建集团称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0267号裁决书。事实与理由：宝能公司提请北京仲裁委员会仲裁的《建设工程施工专业分包合同A版》及《乾鸣国际信息产业园（一期）1号楼、8号楼电力工程设备供货合同》为无效合同，因此，其中约定的仲裁条款无效。本案没有仲裁协议，依法应当予以撤销该裁决书。首先，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第七条规定，建设单位不得直接指定分包工程承包人。任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。然而，本案宝能公司为项目业主单位指定分包单位，系由业主单位自行选定宝能公司为分包单位后，要求城建集团与其签订案涉《建设工程施工专业分包合同A版》及《乾鸣国际信息产业园（一期）1号楼、8号楼电力工程设备供货合同》。因此，该两份合同属于甲指分包情形下签署的合同，违反了相关法律法规的强制性规定，合同应当认定为无效。其次，案涉《建设工程施工专业分包合同A版》及《乾鸣国际信息产业园（一期）1号楼、8号楼电力工程设备供货合同》的内容系由业主单位与宝能公司协商确定后要求城建集团与宝能公司签订的。该两份合同内容并非城建集团真实意思表示，亦未经城建集团协商确认，实际上属于业主单位及宝能公司提前商定好的“格式合同”。因此，该两份合同应当认定为无效。综上，本案所涉《建设工程施工专业分包合同A版》及《乾鸣国际信息产业园（一期）l号楼、8号楼电力工程设备供货合同》应当认定为无效，其中约定的仲裁条款亦无效。宝能公司称，城建集团申请撤销仲裁裁决的理由无事实及法律依据。首先，双方签订的《建设工程施工专业分包合同A版》第28.1条及《乾鸣国际信息产业园（一期）1号楼、8号楼电力工程设备供货合同》第13.2条，均明确约定合同争议的解决方式为向北京仲裁委员会仲裁。其次，本案仲裁庭审中双方对两份合同的真实性及合法性、关联性并无异议。即使两份合同无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同无效也不影响仲裁协议的效力。再次，仲裁庭审中，双方对北京仲裁委员会管辖及仲裁条款有效均无异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。综上，城建集团为拖延支付款项时间，以本案没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，无事实及法律依据，依法应予驳回。经本院审查查明，2016年12月4日，承包人城建集团与分包人宝能公司就分包工程乾鸣国际信息产业园（一期）1号楼、8号楼机电安装工程事项签订《建设工程施工专业分包合同A版》，专用条款第28.1条约定，在履行合同时发生争议，双方协商解决或者调解不成的时，按照下列第（1）种方式解决争议：（1）依法向北京仲裁委员会申请仲裁。2017年3月3日，甲方城建集团，乙方宝能公司签订《乾鸣国际信息产业园（一期）1号楼、8号楼电力工程设备供货合同》，第13.2约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交北京仲裁委员会在北京仲裁。两份合同签署页均加盖双方当事人印章并有签署人签字或名章。2019年6月10日，北京仲裁委员会依据宝能公司提交的仲裁申请书以及上述合同中的仲裁条款，受理了宝能公司与城建集团之间上述合同项下的争议仲裁案，适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》普通程序审理，于2019年8月22日组成仲裁庭。仲裁庭于2019年8月27日受理城建集团提出的仲裁反请求。2019年9月10日，仲裁庭在北京对该案进行了开庭审理，于2020年1月20日作出（2020）京仲裁字第0267号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，城建集团、宝能公司对所涉两份合同的真实性均无异议，城建集团所提撤销仲裁裁决的理由为本案所涉合同应认定为无效合同，但未提供任何证据。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。从两份涉案合同来看，仲裁条款明确具体，尚无证据证明双方未达成仲裁的意思表示。据此，城建公司主张因涉案合同无效因而仲裁条款无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另关于合同的效力认定问题系仲裁庭对仲裁案件的实体审理事项，不属于本院司法审查范围。综上，城建集团提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京城建集团有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1660号 姜进、余科兴： 申请执行人张现英与被执行人姜进、余科兴机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张现英向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1660号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1771号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1030号原告：徐新华，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区.被告：蒋师，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市.原告徐新华与被告蒋师劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐新华到庭参加诉讼，被告蒋师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15000元劳务费，并从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经人介绍在工地上给被告做工，约定工资按天计算，每天230元，每10天给500元生活费。2019年3月5日，双方经结算，被告还欠原告20000元劳务费，被告给原告出具欠条一张，约定2019年9月1日前结清。2020年1月23日，被告以微信转账方式转给原告妻子5000元。余款15000元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求处理。蒋师未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，徐新华经人介绍与蒋师相识，徐新华在江夏××世纪××街国润集团的工地上给蒋师提供劳务，双方约定了劳务报酬、生活费等事项。2019年3月5日，双方经结算，蒋师向徐新华出具欠条一张，主要内容为：“18年做江夏××世纪××街国润集团工地小工班组，徐新华20000元整（大写：贰万圆整），今年九月一日前结清，欠款人：蒋师，身份证号：”。欠款到期后，经徐新华催要，蒋师通过微信转账方式还款5000元，下欠15000元，尚未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、微信转账等证据证实，本院予以认定。本院认为，蒋师下欠徐新华15000元的劳务费，有欠条、微信转账等证据证实，对该事实本院予以认定。欠款到期后，蒋师拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。徐新华要求蒋师支付劳务费15000元的诉请，有理、合法，本院予以支持。双方未约定借期利息和逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之精神，徐新华要求逾期利息自2019年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率）计算至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。蒋师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋师于本判决生效之日起十日内支付原告徐新华劳务费15000元；二、被告蒋师于本判决生效之日起十日内向原告徐新华支付利息，利息以15000元为本金，自2019年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告蒋师负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年五月二十日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执1189号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北分省公司。负责人：廖亮，副总经理。委托代理人：徐呈呈、王娟蕊，河北信联律师事务所律师。被执行人：承德万利通集团万利钢管有限公司。住所地河北省承德市双滦区西地乡八里庄。法定代表人：王永新，董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北分省公司与被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1735号民事调解书已经发生法律效力，原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款人民币14000000元及相关利息、案件受理费54724.18元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司承德双滦支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，本院依法作出裁定，将申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。并依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出执行风险告知书；二、2018年11月19日总对总进行了网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款（因其它案件被法院查封），其名下未查找到其它财产；三、2019年3月10日本院依法作出执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人；四、2019年3月至7月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产、社会调查，未查找到其它被执行财产；五、2019年4月15日依申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请，对被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司名下所有的位于承德市××镇××发电厂路西侧地号：2/3/141,使用权面积：226990.50㎡；使用权类型：出让；土地证号：双滦国用（2014）第024号土地及该土地上经营场所的厂房的价格进行评估、拍卖。六、2019年12月11日第一次网络司法拍卖流拍；七、2019年12月30日申请进行第二次网络司法拍卖，因我院受理被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司破产清算一案，本案中止执行；八、2020年5月6日与申请执行人委托代理人徐呈呈律师进行了电话约谈，其表示同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除案件在审理过程中对被执行人名下的房产及土地采取查封措施外，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院在拍卖被执行人财产过程中，因被执行人承德万利通集团万利钢管有限公司已破产清算，申请执行人且以申报债权，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1735号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币1400万元，均未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年五月十三日书记员  周广庆