新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初80号 原告：新疆来新酒业有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA78BQME2E，住所地：新疆阿拉尔市。 法定代表人：蒋良泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。 被告：汪天真，男，1968年08月03日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。 原告新疆来新酒业有限责任公司（以下简称来新酒业公司）与被告汪天真装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告汪天真及其委托诉讼代理人邱庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来新酒业公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告于2019年9月2日签订的新疆来新酒业装修改造工程已完成工作量清单及金额为135万元的欠条；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告签订《装修工程承包合同》，约定原告将原一团十九连小学校舍改造为酒厂的工程发包给被告施工，承包方式包工包料等。合同签订后，被告开始施工对厂房进行扒拆，施工过程中原告多次要求被告提供设计图纸、施工图纸及预算清单，但被告一直拒不提供，因被告一直未能提供图纸，施工质量不合格，存在多处返工的情形，原告遂要求被告停止施工。2019年9月2日，被告以吃饭为由将蒋良泽约到饭店，席间趁蒋良泽处于醉酒状态意识不清，欺骗蒋良泽在被告事先制作的新疆来新酒业装修改造工程已完成工作量清单及欠条上签字，签字并不是蒋良泽的真实意思表示。实际上，原、被告双方未就工程进行过任何结算，被告制作的清单中显示的1，487，916元工程款完全是被告虚构的，实际完成的工程量明显少于清单载明的工程量，清单中的单价也没有任何依据。经原告委托造价人员对清单工程量进行造价预算，造价金额仅为895，112.28元，被告单方制作的已完成工作量清单造价金额高了1.66倍，远远超出合理工程价款范围，明显违背公平、等价原则，显示公平。被告趁原告法定代表人蒋良泽处于醉酒状态缺乏判断能力欺骗蒋良泽签订新疆来新酒业装修改造工程已完成工作量清单及欠条，且清单及欠条载明的金额远远超出合理工程价款范围，显失公平，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。 汪天真辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告主张撤销的理由不能成立。原、被告在签订合同时，被告向原告提供过预算，原告的代理人黄立平在预算清单中签名。被告按照与原告的合同约定进行施工，应原告要求终止合同，原告构成违约。2019年9月2日签订新疆来新酒业装修改造工程已完成工作量清单系原、被告在一团十九连校舍工地办公室算账后形成的，原告方的施工人员、财务均在场，达成135万元的金额系双方讨价还价后的结果，且我方有三名证人均可以证明当天没有酒桌或醉酒的情形，蒋良泽作为原告的法定代表人，系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果。新疆来新酒业装修改造工程已完成工作量清单及欠条签订时我方不存在任何欺诈、胁迫的行为，系双方真实意思表示。原、被告合同终止后，原告又另行组织他人在该工程现场施工，后拍摄的视频、制作的造价单等都是原告自行单方制作的，我方不认可，没有任何法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就装修工程承包合同、已完成工作量清单、欠条，原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告来新酒业公司向法庭提交的证据：施工现场情况视频光盘一张、徐达元与小赵通话录音光盘一张、工程造价单一份、已完成工程量清单存在的问题清单一份、新疆工程信息网下载阿拉尔市2019年7月、8月建设工程综合信息价格一份，用于证明被告未完成计算的工程量，工程量计算方法不符合国家强制性规定，且实际造价与清单造价差额巨大。被告均不认可。本院认为上述视频、工程造价单、问题清单系原告单方自行制作，被告未参与且不认可；通话录音当事人无法确认，不符合证据要求；原告就其提供的综合信息价格参考资料所要证明价格差异亦未作出合理指出说明，不足以证明原告的证明观点，本院不予采信。 被告汪天真向法庭提交的证据：新疆来新酒业装修单位工程预算书一份、委托书一份、汪天真与蒋良泽通话录音光盘一张，用于证明本案工程经过原告确认预算，蒋良泽对工程款无异议，原告对真实性认可；证人吕某某、谢某某、梁某某证人证言，用于证明2019年9月2日蒋良泽与汪天真算账现场无醉酒情况等，原告不认可。本院认为上述证据能够与已完成工作量清单、欠条等其他证据相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋良泽系来新酒业公司法定代表人、唯一股东。2019年7月8日，原告汪天真与被告来新酒业公司签订《装修工程承包合同》，约定来新酒业公司将新疆来新酒业有限责任公司一团十九连校舍改造工程承包给汪天真，承包方式包工包料，详细内容见工程清单，工程总造价400万元等。2019年7月23日，汪天真出具工程预算书，预算造价4，182，043元，来新酒业委托人代理人黄立平在预算书中签名，汪天真按照合同约定及预算清单进场施工。当年9月2日，蒋良泽与汪天真协商终止合同，汪天真出具新疆来新酒业装修改造工程已完成工作量清单，并在清单下方注明：以上工作量经甲、乙方协商后，甲方确认支付乙方1，350，000元（壹佰叁拾伍万元），到此甲、乙双方原签的装修改造合同终止（因甲方原因）。蒋良泽在甲方代表人处签名捺印，汪天真在乙方处签名捺印。2019年9月5日于阿克苏某饭店内，汪天真手写欠条载明：今欠到汪天真（因新疆来新酒业有限责任公司）装修及土建改造款1，350，000元（壹佰叁拾伍万元整），现经双方商定欠款人定于2019年9月8日归还上述欠款500，000元（伍拾万元整）；剩余款项定于2019年9月28日一次性付清。欠款人到期不能支付，约定每超一天按照10，000元（壹万元整）计算滞纳金到付清为止。以上欠款如欠款人实际支付了一部分工人工资，可以从上述款中扣减。蒋良泽在欠款人处签名捺印，徐达元在担保人处签名捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张撤销与被告签订的新疆来新酒业装修改造工程已完成工作量清单与欠条，应提交证据证明上述清单和欠条符合《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的可撤销合同的情形。原告主张被告趁原告法定代表人蒋良泽醉酒状态意识不清，欺骗蒋良泽在被告事先制作的已完成工作量清单及欠条上签字，违背蒋良泽真实意思表示，未提交证据加以证明。而根据查明的事实，蒋良泽于2019年9月2日、9月5日两次签名确认欠付工程款，在与被告通话过程中未对工程款金额提出异议，对欠付工程款行为有明确清醒的认知，证人证言亦显示9月2日蒋良泽与被告算账时，不存在醉酒情形，且蒋良泽作为原告法定代表人，系完全民事行为能力人，对自己做出的民事法律行为即应承担相应的法律后果。原告的主张与事实不符，本院不予支持。 原告主张已完成工作量清单、欠条金额与实际差距大，显示公平，请求对该工程造价进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”之规定，本院当庭不予准许。原告提交了《房屋建筑与装饰公司工作量计算规范》与《阿拉尔市2019年7月、8月建设工程综合价格信息》作为参考，自行制作一份造价单证明该工程造价金额为895，112.28元，但未对实际完成工程量金额与已完成工作量清单、欠条金额差距巨大作出明确合理说明。已完成工作量清单与欠条系蒋良泽与被告就工程结算达成的协议，蒋良泽作为原告法定代表人，对施工状况、市场价格等存在应有认知，不能仅因清算计算单位不符合计算规范而否认已达成协议的合法有效性，原告提交的证据不足以证明已完成工作量清单与欠条的金额显失公平。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告新疆来新酒业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告新疆来新酒业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 胡    宏    志 审 判 员 刘        玲 人民陪审员 冯    佩    珠 二〇二〇年五月九日 书 记 员 萨比热·阿不都热西提 1