wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执99号 申请执行人：李苹，女，汉族，1983年01月14日出生，住。 被执行人：歙县吉娃娃服饰有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021ＭＡ2Ｎ96ＢＵ2Ｕ。 法定代表人：吴永忠，经理。 被执行人：吴永忠，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请人李苹与被执行人歙县吉娃娃服饰有限公司、吴永忠劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人歙县吉娃娃服饰有限公司、吴永忠确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴成辉 书记员程康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初312号原告：崔美彩，女，1958年5月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王福，男，1978年4月14日生，汉族，住日照市莒县。被告：安丘市唐力物流有限公司，住所地安丘市石埠子镇召忽街。被告：诸城优骐物流有限公司，住所地潍坊市诸城市贾悦镇臧家屯村。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区梨园街13008号联运大厦11楼，统一社会信用代码：91370700MA3CLPWL15。主要负责人：张成堂，系该公司经理。本院在审理原告崔美彩与被告王福、安丘市唐力物流有限公司、诸城优骐物流有限公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔美彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由崔美彩负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年五月七日书记员  姜雪玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人冯佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11462号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯佳的银行存款或应当履行义务部分的收入61835.06元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3944号 原告：余亮亮，男，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：沈琳，女，汉族，1987年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告余亮亮诉被告沈琳民间借贷纠纷一案中，2020年5月8日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余亮亮撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费350元，减半收取，退回原告175元，余款由原告自行承担175元。 审判员 万 健 二〇二〇年五月八日 书记员 梅海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更663号罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪，男，1982年2月8日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年2月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）浙温刑初字第268号刑事附带民事判决，认定图尔荪·麦麦提图尔荪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.5万元。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2023年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年2月、5月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执964号被执行人陈鹤年、罗永利：你与申请执行人黄建富为排除妨害纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月21日作出的（2019）豫0882民初4601号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：排除倒塌在原告房屋墙上的墙体。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十四日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执525号被执行人：徐祥波，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人徐祥波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0721民初1950号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐祥波未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人徐祥波送达执行通知书及报告财产令（因被执行人徐祥波未到场，采用电子送达）。2020年5月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐祥波名下无可供执行财产；2020年5月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人徐祥波名下无房屋权属登记信息；2020年5月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐祥波未缴纳住房公积金；2020年5月18日，查询被执行人徐祥波未购买任何保险。2020年5月25日依法将被执行人徐祥波纳入失信被执行人，2020年5月25日向被执行人徐祥波发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人徐祥波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行标的2900元，已执行到位0元，尚有2900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐祥波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐祥波有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十五日代理书记员  周 凤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初868号原告：杜国旺，男，1967年8月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364。被告：王小江，男，1975年7月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。第三人：陈清华，男，1973年1月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。第三人：周茂荣，男，1971年6月12日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市西湖区。第三人：聂小青，男，1977年12月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告杜国旺与被告王小江、第三人陈清华、周茂荣、聂小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杜国旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜国旺撤回起诉处理。审 判 长  李建新人民陪审员  徐国民人民陪审员  陈江南二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴亚旻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3164号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张孝林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张孝林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张孝林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张孝林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金643.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计3356.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张孝林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.63元及利息(以3356.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初525号 原告：甄程林，男，汉族，河南省原阳县人。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：孙小平，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人。 委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告甄程林与被告孙小平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄程林向本院提出诉讼请求：1、判令孙小平偿还甄程林芦苇收割款23200元；2、本案诉讼费由孙小平负担。事实和理由：2019年10月26日，甄程林与孙小平达成口头协议，由甄程林承揽孙小平承包的澧县芦苇总场的芦苇收割工作。甄程林在完成收割工作后，经澧县芦苇总场、七里湖派出所组织双方结算，孙小平欠甄程林芦苇收割款及工资28200元。经催收，孙小平仅偿还了5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 孙小平辩称：1、甄程林组织多人恶意讨薪，孙小平出于被胁迫情形下出具欠条，该欠条无效；2、双方之间系承揽合同关系，芦苇收割过程中孙小平实际支出的加油费11800元及伙食费560元应当由甄程林承担，但双方结算后的欠条中未扣除加油费及伙食费；3、芦苇收割单价按100元/亩计算远远高于市场行情，以此为基础结算的欠条损害了孙小平的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对甄程林提交的承诺书原件1份及欠条1份，孙小平对两份证据的真实性、合法性均有异议，认为承诺书及欠条均不是孙小平真实意思表示，孙小平在受到胁迫情况下出具的承诺书与欠条，本院经审查认为，在澧县芦苇总场及七里湖派出所组织下，孙小平向甄程林出具了承诺书及随后又出具欠条。承诺书及欠条在形成过程中，无实质证据显示孙小平系受到胁迫违背真实意思表示出具的。故孙小平的异议不能成立，本院对上述证据予以采信。2、对孙小平提交的记账明细原件1份，甄程林对该证据的真实性有异议，认为记账单系宋进彩个人记录，本院认为，宋进彩系孙小平雇请的收割芦苇的管理人员，其提交的记账明细没有甄程林的签字确认，不具有证据的真实性，也不是最终的结算，故本院对该证据不予采信。3、4、对孙小平申请证人宋进彩、陈克泉出庭作证的证人证言，甄程林对两人的证言均部分有异议，认为两人证言不能证明孙小平系被胁迫出具的欠条，认为宋进彩的证言不能证明芦苇收割价应为65元/亩、生活费及加油费未在欠条中扣除，孙小平垫付了曹永银的拖车费及油费。对两位证人证言无异议的部分，本院予以采信。对有异议的部分，本院认为，孙小平出具承诺书是在七里湖派出所和澧县芦苇总场的相关人员组织下进行的，宋进彩、陈克泉的证言在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明孙小平系在被胁迫的情况下出具的承诺书和欠条，故本院不予采信。 根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实： 2019年10月26日，解洪宾介绍曹永银、甄程林等人与孙小平达成口头协议，由曹永银等人承揽孙小平承包的澧县芦苇总场的芦苇收割工作。2020年1月6日，孙小平向甄程等人出具承诺书约定：“本人向芦苇场的各位施工人员承诺，我欠各位人员的薪金于本月9号前结清：1、曹永银265000元；2、张海宾35215元；3、刘清波36215元；4、解洪宾76000元及工资30000元；5、油款12564元；6、王学福3100元；7、陈克泉6780元；8、胡建祖3400元；9、张中书2400元；10、甄程林与我方协商400亩肆万元，扣除油款11800元下余28200元。承诺人：孙小平”。曹永银、张海宾、刘清波、解洪宾、陈克泉、甄程林6人均认可承诺书确定的薪金并签名确认。承诺书作出后，孙小平向甄程林偿还了5000元。2020年1月14日，孙小平向甄程林出具欠条约定：“今欠到甄程林芦苇收割费23200元，本月19号前结清。欠款人：孙小平；现场管理人：宋进彩”。因孙小平拒不支付欠款，甄程林遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。甄程林为孙小平收割芦苇，孙小平支付甄程林芦苇收割款，双方之间成立承揽合同关系。双方经结算，孙小平向甄程林出具承诺书及欠条，系孙小平真实意思表示，内容合法，依法有效。到期后，孙小平未按欠条约定还款构成违约，依法应承担违约责任，故甄程林诉请孙小平偿还芦苇收割款23200元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙小平辩称承诺书及欠条系受胁迫出具的，属于无效的民事法律行为不受法律的保护，但未提交相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。孙小平还辩称欠条中应扣除孙小平已垫付的油料费、生活费等费用，与事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 孙小平于本判决生效后10日内支付甄程林芦苇收割款23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元由孙小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1021号 原告：余凤青，女，1974年11月22日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘俊华，男，1977年6月28日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘华，男，1969年6月7日出生，汉族，住会昌县。 原告余凤青与被告刘俊华、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告余凤青于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余凤青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余凤青撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告余凤青负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许水长
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2551号原告：于文双，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：姜忠富，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告于文双与被告姜忠富为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文双、被告姜忠富及其委托诉讼代理人沙延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务报酬2490元及利息。事实和理由：2018年10月8日，被告雇佣原告在其所承包的位于山东省济南市章丘区农田改造工程工地从事砌墙工作，日工资为300元，扣除被告已支付的部分，仍欠原告2490元未付。被告于2018年12月12日为原告出具了一份欠条，约定该款于2019年6月1日付清。逾期后，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠劳务报酬2490元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资被告已经全部结清，被告不再欠原告工资。2018年10月10日被告承包了山东省济南市章丘区普古镇苏家村农田治理砌石站的砌石工程，并雇佣原告从事砌石工作，日工资300元。工程施工期间，因为被告另有其他工程，就将工地委托案外人孙国栋管理，在交给孙国栋管理之前，被告并不欠原告任何工资，孙国栋管理期间亦给工人开过工资。工程结束后，在2018年12月11日，发包方刘斌替我给原告又开了1000元工资，且有原告在工资发放表上签字确认，同时工资发放表上注明工资已经全部结清，但当时我并不知情，2018年12月12日，孙国栋跟我说工人工资并没有结清，诱骗我又给包括原告在内的多名工人各出具了一份欠条，而实际上，被告已经不再欠原告的工资了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年12月12日为原告出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资2490元。被告为了反驳原告的诉讼请求依法提交了包括原告在内共计12名工人签字领取工资的工资发放表复印件一份、对类案原告丛兴民、刘作武所作的录音各一份、证人康某证言一份均拟证明原告的工资被告已经全部结清。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：虽然原告所出具的欠条作为书证原件证明力较强，但被告所提供的包括原告在内12名工人所签名确认的工资发放表上明确写明了“12人砌石工资全部结清”且原告认可该工资发放表的真实性，对原告所提供的欠条进行了对抗，甚至可以说，单从证据本身来说，足以对抗。现原、被告双方所提供的证据相互制衡，无法从证据本身来进行认定，故本院从常理分析：首先，原、被告双方一致认可原告的工资为300元/日，10日一结，同时被告自认，其证人康某亦同时证明，工人后期因为没有按时开工资罢工，发包方刘斌替被告为原告等12名工人各开了1000元工资。因为被告是10日一结工资，所以只有欠付了10日以上即3000元以上的工资才是拖欠，工人才会罢工，否则，尚未到开工资的日期即主张拖欠且罢工是不符合常理的，因此可以认定到2018年12月11日，被告拖欠包括原告在内的12名工人工资不止1000元，而刘斌仅替被告支付了1000元，此外，被告尚欠原告部分工资未付。其次，工资发放表出具在前，欠条出具在后，刘斌替被告支付工人工资后定会通知被告，被告在明知刘斌已经替其支付了1000元工资后仍旧向原告出具欠条，庭审中主张是受欺骗所出具，不符合常理。最后，实质上，被告等于提供了两名证人，一名为类案原告（后撤诉）丛兴民，一名为康某。丛兴民陈述：丛兴民到工地之前工人工资已经结清、去干了10多天后管理人员孙国栋给工人开了一次工资、后丛兴民到其他工地干了半个月不清楚开没开工资、后刘斌开了1000元工资，该证人无法证明后期的半个月被告是否给工人开过工资。康某陈述：被告管理的时候没有欠工人工资的情况，后期委托孙国栋管理的时候有工人等着要工资的情况，该证人无法证明被告不欠原告工资。综上，本院认定，被告所提供的工资发放表上“工人工资已结清”与常理不符，本院根据原告所提供的欠条认定被告尚欠原告工资共计2490元。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月10日，被告从案外人刘斌处承包了位于山东省章丘市普古镇苏家村农田治理砌石站的砌石工程，并雇佣原告从事砌石工作，双方口头约定日工资300元，每10日支付一次工资。前期被告均依约按期向原告履行给付工资义务，后被告将工程委托案外人孙国栋管理，因未及时向原告等12名工人支付工资，工人罢工，于是发包方刘斌于2018年12月11日替被告向包括原告在内共计12名工人各支付了1000元工资及250元伙食费，其后，2018年12月12日，被告为原告出具了一份欠条，写明欠原告2490元并承诺于2019年6月1日结清，但至今未付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告支付尚欠劳务报酬2490元，于法有据，本院予以支持。欠条约定的支付期限到期后，被告拒不履行构成违约，应承担违约责任，故本院支持原告自2019年6月2日起的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告姜忠富于本判决生效后十日内向原告于文双支付劳务报酬2490元及利息（利息自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜忠富负担，被告姜忠富于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年五月二十五日法官助理李明书记员原春子
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执651号申请执行人：王明新，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王明新与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对王明新工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1766号原告：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。法定代表人：王宗波，该公司经理。委托诉讼代理人：于海洋，男，1987年8月18日出生，汉族，住莱西市，系该公司员工。被告：张强，男，1969年5月26日出生，汉族，住莱西市。被告：吴春风，女，1970年10月11日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告山东万豪肥业有限公司与被告张强、吴春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万豪肥业有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告山东万豪肥业有限公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月十一日书记员 逄淑雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初82号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈林，男,1978年3月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市荣昌区。2019年2月2日因本案被临澧县公安局安福派出所抓获，次日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，9月20日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2020年1月21日经本院决定继续取保候审。辩护人林安迪，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）912号起诉书指控被告人陈林犯诈骗罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人林安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月3日，被告人陈林经朋友介绍认识被害人白某，以帮白某被刑事拘留的儿子白思蒙办理取保候审手续需要费用为由，分别于当日、同月7日收取白某人民币4万元、1万元。随后，陈林将3万元给周某让其帮忙办理，因周某无法办理后将3万元退还陈林，陈林在退还白某2万元后将其电话拉黑失去联系。案发后，被告人陈林退还被害人白某人民币3万元，取得白某谅解。公诉机关认为，被告人陈林以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈林认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人陈林赔偿被害人白某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人陈林的供述与辩解、证人敬某、周某的证言、辨认笔录等证据。本案在审理过程中，委托重庆市荣昌区司法局对被告人陈林进行审前社会调查，经调查，被告人陈林社区环境较好，可适宜适用非监禁刑。被告人陈林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但认为被告人陈林认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人陈林赔偿被害人白某损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈林构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人陈林认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈林赔偿被害人白某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈林的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人陈林在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年五月九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申39号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：李盈鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（二审上诉人、一审原告）：唐巾蓉，女，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省津市。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人李盈鹏、唐巾蓉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2165号民事判决及本院（2019）湘01民终9456号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保130号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树**，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：彭鹏乐。 被申请人：浮梁景仁医院，住所地江西省浮梁**道，统一社会信用代码5236022**M。 法定代表人：张锦霞。 江西五洲医药营销有限公司与浮梁景仁医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0982执保130号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人浮梁景仁医院的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浮梁景仁医院的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋旺旺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1996号申请执行人：邢新法，男，汉族，1950年1月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组，住所地许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。法定代表人：金长申。本院在执行邢新法与许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组侵权一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组侵权存款16202元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚宇二〇二〇年五月二十五日书记员  马淼
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2427民初235号   原告：张湧，男，1988年7月24日出生，汉族.重庆市潼南区柏梓镇人，住重庆市潼南区。   被告：王可军，男，1987年5月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县人。   原告张湧诉被告王可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年5月5日,原告张湧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张湧撤诉处理。   案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告张湧负担。   审 判 长 索朗德吉   审 判 员 才嘎旺姆   人民陪审员 阿  布   二〇二〇年五月六日   书 记 员 贡觉拉姆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保262号 申请人：董绪祥，男，1949年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司，住沂南县青驼镇双盛村。 法定代表人：王庆勋，经理。 申请人董绪祥于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东日升众旺生物科技肥业有限公司在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢48号案件中执行的土地使用权及地上附着物等拍卖款，保全价值33万元；并向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东日升众旺生物科技肥业有限公司所有的土地使用权及地上附着物等拍卖款，保全价值33万元。 案件申请费2170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓丽
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审110号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人桂样平，男，1989年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年6月13日作出闽厦直属交执（2019）罚字第1259号行政处罚决定，认定：2019年2月9日20时30分，桂样平驾驶闽Ｄ-×××××雪佛兰牌轿车，从厦门站南广场搭载1名乘客前往轮渡，议价车费25元。在火车站南广场被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。经调查核实，桂样平未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营。桂样平的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定,属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年6月13日作出案涉处罚决定后，于2019年6月25日在海峡导报上刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年1月8日作出闽厦直属交执（2020）催字第3号行政强制执行催告书，并邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年6月13日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第1259号行政处罚决定。 二、被执行人桂样平应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人桂样平承担。 本案执行费200元，由被执行人桂样平负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月八日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审61号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人：毕垒，男，汉族，1973年10月14日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1023号处罚决定。本案于2020年5月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年7月2日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]1023号行政处罚决定书，其主要内容：毕垒未经依法批准，擅自于2015年4月占用辽阳县隆昌镇隆昌村尤家有林地245.03㎡、裸地474.94㎡建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的245.03㎡有林地上新建的房屋245.03㎡，并恢复土地原状。对非法占用的土地719.97按每平方米10元处以罚款。计：719.97㎡×10元/㎡=7,199.7元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]1023号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的245.03㎡有林地上新建的房屋245.03㎡，并恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年五月十三日书 记 员 ：赵秀兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4431号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张进园，男，1994年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张进园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张进园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.张进园支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金合计48706.53元（未偿本金32746.78元、逾期利息13823.8元、当月应收利息324.73元、逾期罚息330.44元、提前还款违约金1480.78元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以32746.78元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为云Ａ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.张进园承担本案诉讼费。事实和理由：张进园与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张进园未依约足额还本付息，构成违约。 张进园未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，瑞福德公司与张进园签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为张进园购买车牌号为云Ａ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为104200元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款104200元后，在案涉车牌号为云Ａ×××××的车辆上设置了抵押权。张进园未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张进园欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48706.53元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张进园于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金合计48706.53元（未偿本金32746.78元、逾期利息13823.8元、当月应收利息324.73元、逾期罚息330.44元、提前还款违约金1480.78元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以32746.78元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为云Ａ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计509元，由被告张进园负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2398号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵良满，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵良满追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵良满经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7832.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵良满未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2167.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计7832.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵良满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵良满限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7832.35元及利息(以7832.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵良满负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初521号原告：林甸县鼎盛种子化肥店，经营场所:黑龙江省大庆市林甸县花园镇永久村一屯,统一社会信用代码：92230623MA1ALA4G6K。经营者：孙家欢，男，汉族，1990年5月12日出生，住黑龙江省林甸县。被告：闫平，男，汉族，成年，农民，住林甸县。原告林甸县鼎盛种子化肥店诉被告闫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林甸县鼎盛种子化肥店经营者孙家欢到庭参加诉讼，被告闫平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县鼎盛种子化肥店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款本金3330.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告闫平于2019年1月28日在原告处赊购价值3330.00元饲料，并由原被告双方结算，且由被告为原告出具了欠据。后经原告方多次向被告索要，被告未能给付，故起诉到法院，请法院依法裁判。被告闫平未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠据一张（原件）及欠据第二联复写件一张（以上两份欠据内容一致），欲证明被告从原告处赊购价值3330.00元的饲料，尚欠原告饲料款3330.00元未给付的事实。被告闫平未到庭，无质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，从原告为被告提供饲料的行为与被告接收饲料并为原告出具欠款凭证进行结算的行为看，可以认定双方形成了买卖合同关系。原告按照被告的要求为其提供了相应的饲料，被告应按照双方约定向原告给付饲料款3330.00元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对被告应向原告给付饲料款3330.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫平于本判决生效之日起，向原告林甸县鼎盛种子化肥店给付欠款本金3330.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告闫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年五月八日法官助理崔雪书记员刘粲
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执56号之二 申请执行人：杨岩生，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。 法定代表人：伍元峰。 关于申请执行人杨岩生与被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司所欠申请执行人杨岩生售房款108006元，由被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司于2020年10月31日前付清。二、案件受理费1230元，执行费1539元，由被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司承担。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执56号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 易精贤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执392号申请执行人：霍某某，男，1993年2月28日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司法定代表人：成某某，任总经理。申请执行人霍某某与被执行人晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出晋市劳人仲案字（2019）第200号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资88848.58元。仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月4日以因追加北京晋煤太阳石化工有限公司为本案被执行人的执行异议案正在审理为由，向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请合法有效，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执392号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十六日书 记 员  苗一丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执389号 申请执行人刘波，男，1986年10月5日出生，汉族，住南城县， 被执行人罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初2309号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月21日，本院已向被执行人罗建发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元，2020年5月21日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭嘉兴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1401号原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街5-18号。法定代表人：张汉熙，总经理。委托诉讼代理人：周立华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。被告：张益波，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陈留芳，女，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司与被告张益波、陈留芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司以双方庭外达成和解被告已履行完毕为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恩加壹汽车服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州恩加壹汽车服务有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担。审 判 员  樊 蓉二〇二〇年五月七日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢107号 申请执行人：向钕娴，女，2015年2月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，儿童。 法定代理人：王秋菊(系原告母亲)，女，1982年7月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。 被执行人：王启杰，男，1965年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：陈爱月（系被告王启杰妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民,代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 申请执行人向钕娴与被执行人王启杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执763号本院立案执行的申请执行人何映梅与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8027号原告：郭吴超，女，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周军滨，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告郭吴超与被告周军滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭吴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭吴超撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  姜霞飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更485号罪犯姬翔，男，1989年1月5日出生，汉族，初中肄业，河南省焦作市人。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月18日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2009年12月25日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月2日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫0802刑初22号刑事判决，认定姬翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年9月21日起至2023年11月20日止。宣判后，姬翔等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫08刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姬翔自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年9月1日21时许，王坤让姬翔帮忙购买甲基苯丙胺用于自己吸食及贩卖，姬翔在明知的情况下与陈文东联系，后陈文东以1450元的价格从李国喜处购买10克甲基苯丙胺，并以1600元的价格卖给姬翔，姬翔将甲基苯丙胺交给王坤后，两人从中吸食了一部分。当日23时许，王坤再次让姬翔帮忙购买10克甲基苯丙胺用于自己吸食及贩卖，姬翔采用上述方式又购得10克甲基苯丙胺交给王坤，两人从中吸食了一部分。2019年6月6日缴纳罚金10000元。罪犯姬翔服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月，2019年3月、8月获得表扬；2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬翔本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬翔减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申17号高偀轩：你因河南省郏县人民检察院指控你犯开设赌场罪一案，不服本院（2015）平刑终字第175号刑事裁定，以原一、二审裁决认定事实及适用法律错误、量刑过重为由，向本院提出申诉，请求对本案再审。本院经审查认为：你与他人组成犯罪集团，利用赌博机有组织的开设赌场的事实，有你和同案被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为构成开设赌场罪并无不当。关于你申诉称原一、二审认定赌博机台数错误，实际应为19台的理由。经查，根据你和同案被告人的供述，辉县宏利电玩城在2009年至2011年下半年一直处于营业状态，并与华美公司合作经营赌博机，2011年年底该电玩城停业之后，你将苹果机、渔机等赌博机拉到辉县城北路电业路对面秦胜利停车场的院南边的小屋内；2012年春天，辉县世纪电玩城被洛阳市公安局查处停业后，你把机器放到辉县市城北街棉麻公司仓库内。根据你供述的线索，公安机关在上述两地点查获大量赌博机，并采取拍照的方式及时固定证据，制作现场勘验检查笔录，涉案赌博机已扣押在案，开设赌场设置赌博机的台数应以你开设赌场期间设置的全部赌博机台数为准，原一、二审不存在重复计算的问题。另外，你供述购买的“海洋之星”捕鱼机具有退币功能，退出的币可以换成现金，而且经鉴定，海洋之星Ⅱ具有积分、退币兑换现金的功能，应认定为赌博机，故原一、二审将上述扣押在案的赌博机认定为你存放的赌博机并无不当，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称原一、二审认定你的违法所得384万元错误，证据不充分的理由。经查，原一、二审认定你的违法所得是依据被告人张保明的供述、证人李会平的证言、张保明转入华美公司的银行账单等证据，从有利于被告人的原则通过鉴定得出，你没有证据证明该鉴定违反法定程序，亦不能证明该鉴定结果存在错误，故你的该申诉理由亦不能成立。综上，原二审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1406号 原告：陈敏，女，1970年8月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松强，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：王武义，男，1972年3月3日出生，汉族，住天台县。 原告陈敏与被告王武义相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈敏负担。 审判员  潘优优 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执878号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王华帅，男，1988年10月20日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王华帅借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初513号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产系轮候查封，暂不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初513号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  安海文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保57号申请人：沾益大坡威格兴顺养殖家庭农场。统一社会信用代码：92530328MA6LJHT36U。经营者：崔耀芳。地址：曲靖市沾益区。被申请人：卢明久，男，汉族，1970年1月19日生，住曲靖市麒麟区。申请人沾益大坡威格兴顺种植养殖家庭农场于2020年5月18日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人卢明久，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额44866.7元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人卢明久的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额44866.7元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇二〇年五月十八日书记员  姜文娟
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初75号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人马威，男，1972年8月25日生，汉族，高中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年1月22日、2020年4月9日、2020年5月9日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人马威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马威于2020年1月15日14时40分许，持已注销机动车驾驶证，饮酒后驾驶吉xx号棕色“奇瑞”牌小型轿车，在xx镇内行驶至xx水库附近路段，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马威血液中乙醇含量为160.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人马威到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马威醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马威拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息详细信息、无违法犯罪记录证明、被告人马威的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及马威讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马威到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，公安机关已经给予被告人马威的罚款，应当折抵相应的罚金。根据被告人马威的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金在公安机关给予的罚款中已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 楠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2548号 原告：李守峰，男，1964年4月25日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：张文香(系债务人刘自波母亲)，女，1947年04月09日生，汉族，居民。 被告：刘春雨(系债务人刘自波长女)，女，1998年02月16日生，汉族，居民。 被告：刘春言(系债务人刘自波次女)，女，2001年10月27日生，汉族，居民。 原告李守峰诉被告张文香、刘春雨、刘春言被继承人债权清偿纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守峰撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元,由原告李守峰负担。 审判员  张永青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理史纪潇 书记员鲁贵秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初956号原告：袁永腾，男，1986年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯晓青，女，1979年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告袁永腾与被告侯晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经法院调解，被告侯晓青向原告袁永腾履行了支付货款3120元的义务，现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告袁永腾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永腾撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告袁永腾承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月十三日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初817号原告：向某1，男，1971年5月22日出生，土家族，住龙山县。被告：向某2，男，1994年12月11日出生，土家族，住龙山县。原告向某1与被告向某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承莫某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司81015250007754226账户中遗有的存款3609.35元及利息。事实和理由：原告的母亲莫某因病死亡，于2019年7月19日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司81015250007754226账户遗有存款3609.35元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、莫某湖南龙山农村商业银行股份有限公司81015250007754226中的存款3609.35元及利息由原告向某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月七日法官助理何斌书记员彭庆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执84号之一申请执行人：张正栋，男，1995年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：黄景坤，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区。申请执行人张正栋与被执行人黄景坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0508民初7829号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告黄景坤归还原告借款本金18500元，于2019年11月27日前支付1500元，于12月27日前支付2000元，剩余15000元自2020年1月起于每月27日前支付3000元，直至付清止。二、如被告黄景坤未按上述款项按期足额履行，原告张正栋有权要求被告就上述借款本金未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄景坤负担，于2019年11月27日前直接支付给原告张正栋。五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因黄景坤未履行法律文书所确定的义务，权利人张正栋向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月10日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。后经查询，被执行人名下有位于盐城市××区××办事处××＃××地下车库××室的不动产一处，本院委托当地法院查封（查封期限至2023年5月6日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天提出申请)。因该处不动产在外地，申请人考虑到本案债权数额及处置不动产可能产生的评估费等相关执行成本和风险，故不申请本院对该处不动产予以评估拍卖。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人在本市的住所地调查走访，亦未发现可供执行的财产。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的17000元，诉讼费150，执行费155元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车库外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初211号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人梁雄，男，1994年2月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，打工，家住四川省蓬溪县。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，2020年4月1日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人刘庆贤，男，1993年11月5日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，打工，家住湖北省房县。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，2020年4月1日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人梁雄、刘庆贤犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1、2019年5月31日下午，被告人刘庆贤、梁雄伙同孙波（已判、下同）、“大熊”窜至本市小水埠安置小区停车棚内，窃得被害人蒋某听的一辆红色助力车（无法估价），后逃离现场。2、2019年6月中下旬的一天下午，被告人梁雄、刘庆贤、伙同孙波、“大熊”窜至本市停车棚内，窃得被害人章某电瓶车内四只电瓶（无法估价），后将电瓶卖至坎门街道的阿松车行，获利人民币200元。3、2019年9月10日晚上，被告人梁雄伙同孙波窜至本市松树脚停车棚内，窃得被害人杨某的一辆红色电动车（无法估价），后逃离现场。4、2019年9月30日下午，被告人梁雄伙同孙波窜至本市茶山公园对面停车棚内，窃得被害人曾某的一辆蓝白色电动车（无法估价），后逃离现场。5、2019年5月中旬的一天下午，被告人刘庆贤伙同孙波等人窜至本市新世纪小区前面的停车棚内，窃得被害人王某的一辆红黑色电瓶车（无法估价），后将该车卖至坎门街道二条岭的兄弟车行，获利人民币400元。2019年11月18日晚上，被告人梁雄在本市城南一烧烤摊被公安民警抓获，后被依法传唤到案。2019年11月18日晚上，被告人刘庆贤在本市新街路55号被公安民警抓获，后被依法传唤到案。案发后，被告人梁雄赔偿被害人曾某人民币600元，并取得谅解。被告人刘庆贤赔偿被害人王某人民币500元，并取得谅解。两被告人共同赔偿被害人蒋某听人民币500元，并取得谅解。两被告人共同退还违法所得600元。另，被害人王某在二条岭下面的停车棚找回电瓶车车架。同时认为被告人梁雄、刘庆贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁雄、刘庆贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁雄拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘庆贤拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人梁雄、刘庆贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁雄、刘庆贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人刘庆贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人梁雄、刘庆贤及其同案犯的违法所得电瓶四只，返还被害人章某；追缴被告人梁雄及其同案犯的违法所得电动车一辆，返还被害人杨某，无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年五月六日 代理书记员  蔡婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审26号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人蔡德国，男，1960年2月23日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月15日对被申请人蔡德国作出的鄂宜兴运罚（2019）041号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人蔡德国没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月10日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人蔡德国驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年6月10日11时05分许，被申请人蔡德国驾驶东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客五人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人蔡德国未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、自制线路牌复印件及出租顶灯、微信收款码、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年6月10日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人蔡德国驾驶的东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）041号车辆暂扣凭证，后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年8月10日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人蔡德国的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年7月4日向被申请人蔡德国送达鄂宜兴运违通（2019）041号违法行为通知书，告知被申请人蔡德国依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人蔡德国收到该告知书后未提出陈述、申辩和要求听证，视其放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月15日对被申请人蔡德国作出鄂宜兴运罚（2019）041号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月30日送达被申请人蔡德国。被申请人蔡德国收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。后被申请人蔡德国于2019年7月31日缴纳罚款3000元，并向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意。当日申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月8日向被申请人蔡德国送达了履行行政决定催告书，被申请人蔡德国仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）041号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人蔡德国未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人蔡德国作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）041号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人蔡德国已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初33号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人李宗实，男性，1962年3月19日出生，汉族，小学文化，靖安县人，农民，现住靖安县。1988年8月15日，因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯有非法收购国家重点保护植物罪，经靖安县森林公安局决定，于2019年10月10日被靖安县森林公安局刑事拘留，经靖安县人民检察院批准，于2019年11月12日被靖安县森林公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李宗实犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因新型冠状肺炎疫情，本院依法中止审理，至2020年5月6日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程提讯系统，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人李宗实在靖安县看守所利用远程提讯系统终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控，2016年至2017年8月期间，被告人李宗实在明知红豆杉为国家重点保护植物的情况下，通过蒋德华（已判刑）介绍，擅自驾驶自己的一辆赣Ｃ×××××望江牌三轮摩托车到靖安县水口乡周家村上烟竹组一带山林的牛栏旁路口、板栗树旁路口、老水泥桥旁路口等处，以每立方米6000至9000元的价格，分5至6次从李金根（已判刑）、李时清（已判刑）、杨德权（已判刑）等人手中收购红豆杉原木共计9筒，每次收购1至3筒，原木长度为0.8至2米，径级为20至50厘米，收购后其每次均驾驶赣Ｃ×××××望江牌三轮摩托车将红豆杉原木运至奉新县干洲镇溪伴村排头组余达祚家中，以每立方米11000至16000元的价格出售至余达祚（另案处理）非法获利9500元，折算立木蓄积为0.9135立方米。 2017年8月的一天，李宗实驾驶自己的一辆赣Ｃ×××××望江牌三轮摩托车到靖安县处，从邓安六（已判刑）手中收购了5筒红豆杉原木，原木长度为1.6至2米，径级为20至32厘米，后李宗实将5筒红豆杉原木装运回家中，藏匿在自家废弃猪栏内准备自用。2018年6月14日，5筒红豆杉原木被靖安县森林公安局依法扣押。经鉴定，5筒原木树种均为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木蓄积为0.6632立方米。 公诉机关认为，被告人李宗实以牟利为目的，违反森林法规，未经林业主管部门批准，非法收购他人出售的红豆杉原木14筒，其中出售给余达祚9筒立木蓄积0.9135立方米，其中存放在家中准备自用5筒立木蓄积0.6632立方米。应当以非法收购、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人李宗实有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.扣押的红豆杉原木；2.运输工具；3.鉴定意见书；4.刑事判决书；5.被告人李宗实的供述与辩解；6.证人证言；7.现场勘查笔录、指认笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人李宗实对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人李宗实以牟利为目的，未经林业主管部门批准，非法收购他人出售的红豆杉原木14筒，其中出售给余达祚9筒立木蓄积0.9135立方米，存放在家中准备自用5筒立木蓄积0.6632立方米，共计立木蓄积1.5767立方米，情节严重，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗实自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李宗实有期徒刑十个月，并处罚金3,000元的量刑建议适当，应予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下： 被告人李宗实犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执387号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：李庆丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李庆丰信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2472号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢59号 申请执行人：秦卫华，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：凌周义，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人秦卫华与被执行人凌周义民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦卫华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执285号之一 申请执行人：李龙凤，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行李龙凤与铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人对本案的执行达成执行和解协议，并同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 鹏
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审98号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。委托代理人程某，浠水县城市管理执法局工作人员。代理权限：申请强制执行。被执行人姜某，女，汉族，1966年7月16日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县洗马镇刘铺村六组。公民身份号码：。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠城管处决字[2019]第ＧＨ0004号行政处罚决定中的罚款人民币四万三千七百九十七元。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局于2019年9月9日作出的浠城管处决字[2019]第ＧＨ0004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第ＧＨ0004号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第ＧＨ0004号行政处罚决定中罚款人民币四万三千七百九十七元，准予强制执行。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 稳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初222号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴碧兰，女，1967年12月4日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，居民，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。因本案，于2020年1月10日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人吴碧兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人吴碧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄鹏远（另案处理）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2019年4月，被告人吴碧兰明知是犯罪所得的赃款，受许某（已判决）招揽，利用自己名下的银行卡为黄鹏远的赌博网站取现人民币336000元。 2020年1月9日，被告人吴碧兰被公安机关抓获归案。 被告人吴碧兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴碧兰系从犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人吴碧兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，证人沈某、郑某、揭金金、黄某1、黄某2、许某的证言，被告人吴碧兰的供述与辩解，视听资料制作说明及光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人吴碧兰明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴碧兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人吴碧兰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴碧兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏小云
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申15号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔支连，女，1946年8月27日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郭斌兰，1970年1月29日出生，汉族，现住长治市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程付平，男，1969年12月17日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭平则，男，1948年11月30日出生，汉族，现住长治市。再审申请人崔支连因与被申请人程付平、郭平则房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔支连申请再审称，1.依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初57号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院(2019)晋04民终1675号民事判决书。2.依法改判被申请人程付平与郭平则签订协议书无效，被申请人返还申请人房屋。3.诉讼费用由被申请人承担。申请再审的事实与理由：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原一二审法院均认定:崔支连末在协议书上签字，郭平则在证明书上代表其签字的行为，按照崔支连和郭平则的日常习惯应当视为崔支连同意郭平则代理的意思表示。如此认定没有任何证据支持。反而恰恰证明申请人没有在协议上签字，庭审中原审被告郭平则明确陈述其是在隐瞒申请人的情况下，与被申请人程付平签订房屋转让协议，对申请人陈述为租赁给程付平，转让一事申请人不知情，而原审法院主观认定申请人对转让协议一事知情，违背客观事实。第二，二审庭审中法庭明确询问双方是否同意对被申请人出示的证明书上崔支连手印进行司法鉴定，双方均表示同意，但是二审法院在没有进行任何鉴定的情况下，运行草率下判维持原一审判决，如此判决，显然剥夺当事人的诉讼权利，二审审理本案程序违法。2.原判决、裁定适用法律确有错误。首先，本案诉争房屋所属的土地并未取得土地权属证书。依据法律规定，本案房屋诉争依法不得转让。其次，原一、二审法院在本院认定中明确认证:原告所举证据1与被告程付平提供的证据2中杨安平证明材料及证人牛某证言相互吻合，可以证明诉争房屋的物权人系原告与被告郭平则。为此，法院己经确认位于长治市北石槽小学西25号的诉争房屋系申请人崔支连与郭平则夫妻共同的物权。法庭审理中已经查明该房屋未依法登记领取权属证书，依据《城市房地产管理法》第三十八条第六款之规定，该房屋不得转让，据此，转让协议应属无效。第三，庭审已经查明再审申请人系转让房屋的共有权人，同时亦查明再审申请人没有过任何书面同意证据。依据法律规定，转让应属无效。程付平未提交意见。郭平则未提交意见。本院经审查认为，涉案房屋虽系案外人杨安平以抵债方式从长治市建筑材料厂取得并交纳土地出让金后出卖给郭平则、崔支连，但程付平已于2009年8月3日与郭平则签订《协议书》，程付平已付清购房款，并将该房屋实际使用，程付平占有使用涉案房屋具有合同依据。关于本案房屋买卖合同效力问题，诉争房屋所占用土地为非集体所有土地，故在该土地上所建房屋无论是向集体经济组织成员还是向非集体经济组织成员出售，均不能使合同因标的物违法而导致无效。在上述房屋买卖关系合法有效的前提下，申请人主张程付平返还房屋缺乏事实和法律依据。关于崔支连主张涉案《证明书》的真实性问题。在一、二审审理的过程中再审申请人未向人民法院提出书面鉴定申请，申请人虽对《证明书》存有异议，但未能提供相关证据予以证明，其申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔支连的再审申请。审判长 孙 锐审判员 张鸣森审判员 赵喜平 二〇二〇年五月十一日书记员 连佳佳