黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终219号上诉人（一审原告）：江某，男，1970年2月19日出生，汉族，恒山区公安分局科员，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某，女，1990年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任某，女，1938年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人江某因与被上诉人李某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判为：二被上诉人连带给付上诉人借款本金170000元，并自2019年7月1日起按本金170000元、年利率6%计算利息至借款本息清偿之日止；2.请求二审判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.上诉人与李银元的每一笔银行流水，其往来名义均已向一审说明。不存在含混不清，无法认定的情况。2.被上诉人明确抗辩理由为：（1）李银元不缺钱，不用借；（2）李银元有钱，不需要向上诉人借；（3）上诉人懂法借钱应向李银元索要借条；（4）李银元死亡后，上诉人妹妹与被上诉人存在遗产争议，本案是以合法形式，掩盖非法目的；（5）上诉人明知李银元赌博，向李银元提供赌博资金，属非法法益不应保护。结合一审证据可知，5个抗辩理由均不能证实，且没得到一审认可。综上所述，可以证实被上诉人对银行转帐行为不属借贷关系的抗辩，没有成立。二、一审理解法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》17条规定：原告仅依据转帐凭证提起借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。结合本案可以看出，被上诉人主张属其他债务，但没有对其主张提供证据证明。本案应认定借贷关系成立，支持上诉人的诉讼请求。李某辩称，一审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。任某未答辩。江某向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金170000元，并自2019年7月1日起按本金170000元，年利息6%计算利息至借款本息清偿之日止；2.诉讼费用及保全费由二被告负担。一审法院认定事实：被继承人李银元于2017年12月31日死亡，其生前离婚后未再婚，共育有一名子女，系被告李某。被告任某系李银元的母亲，李银元的父亲先于李银元死亡。原告的妹妹江佳妮从2013年末开始与李银元同居生活。原告通过银联转账于2016年6月4日向江佳妮的账户内转账5万元。原告称该笔款项是转给江佳妮替李银元交纳房费的，是李银元向其借款，被告李某对此不认可，原告未提交其他证据证实李银元向其借款5万元交纳房款。2017年7月8日，李银元通过支付宝向原告支付宝内转款5万元，原告提出，该5万元是李银元偿还原告于2016年6月4日向江佳妮账户内转账的5万元，被告李某对此不认可，提出不能证实是李银元向原告借款的事实。2017年6月21日，原告向李银元转账12万元，2017年8月1日，原告通过支付宝向李银元账户内转账5万元，原告提出这两笔款项均是其出借给李银元的，李银元没有出具借条，双方未约定利息，被告李某对此有异议，提出仅通过转账记录，不能证实双方系借贷关系。诉讼中，经被告申请，一审法院依法到中国工商银行股份有限公司调取了江某名下的卡号为62×××82的银行流水，流水中显示江某分别于2016年8月9日、2016年12月10日向李银元在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××17汇款7900元、150000元，原告提出这两笔钱转款另有名义，与本案无关。经被告申请，一审法院依法到中国建设银行股份有限公司调取李银元名下卡号为62×××17的银行流水，流水显示江某于2015年1月4日从其卡号为62×××82账户内转账5000元给李银元，在交易备注中写明还款二字。原告在诉讼中未提交其他有效证据佐证其主张的17万元系李银元向其借款的事实。被告李某提出本案涉诉的两笔款项中，李银元用于网络赌博使用，并提出原告教唆李银元从事网络赌博，但未提交充分证据证实。诉讼中，原告于2019年7月18日向一审法院提出保全申请，一审法院依法轮候查封李某、任某依法继承李银元的位于鸡冠区××小区××号门市，保全数额为170000元，原告提供相应担保。原告交纳保全费1370元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提供其分别于2017年6月21日、2017年8月1日向李银元转账共17万元的转款证据，但未提交充分证据证实17万元系李银元向原告的借款，且从原告及李银元的银行流水中显示，原告于2015年1月4日曾向李银元还款5000元，原告分别于2016年8月9日、2016年12月10日向李银元转账7900元、150000元，原告表示这两笔转账与本案无关，另有名义，结合原告的妹妹与李银元系同居关系的事实，从现有证据不能充分认定本案涉诉的17万元系李银元向原告的借款，故对原告要求二被告连带偿还借款本金17万元及从2019年7月起按本金17万元，年利率6%计算利息至借款本息偿还时止的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告江某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另查明：李银元系患抑郁症，于2017年12月31日自杀身亡。经本院释明，李某未举出江某给李银元转账系偿还双方之前借款或其他债务的证据。本案其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，自上诉人江某以银行转账到达李银元账户时，双方借款合同即成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被上诉人李某不能提供江某给李银元转账系偿还双方之前借款或其他债务的证据，又因被上诉人李某继承了李银元的遗产，且所继承的遗产价值大于被继承人李银元欠江某的债务数额，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被上诉人李某应在继承李银元遗产范围内承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期不还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”上诉人江某自其起诉之日2019年7月1日起按本金17万元、年利率6%计算逾期利息至借款本金清偿之日止的上诉请求应予支持。被上诉人李某称上诉人江某教唆李银元从事网络赌博，但未提交证据证实；李某也未提供证据证明江某利用李银元账户从事网络赌博，故对其抗辩理由不予支持。被上诉人任某没有继承李银元的遗产，上诉人江某要求任某承担偿还责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人江某上诉理由部分成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2293号民事判决；二、李某于本判决生效后十日内偿还李银元欠江某款17万元，并自2019年7月1日起按本金17万元、年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止；三、驳回江某要求任某偿还借款及逾期利息的诉讼请求。如李某未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，保全费1370元，二审案件受理费3700元，共计6920元，由被上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年五月十八日书记员 马琳琳