wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审103号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县大同镇板溪村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县大同镇板溪村二组。法定代表人：田世明。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第106号行政处理决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇板溪村村民委员会于2017年4月占用本村四组土地1875.08平方米建移民避险解困安置点，目前建成一排6户12间。该宗地占地前的利用现状及面积为林地、交通运输用地，所占土地符合《大同镇土地利用总体规划》。被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇板溪村村民委员会未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年6月18日作出蕲自然资规执罚（2019）106号行政处罚决定书。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇板溪村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）106号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）106号行政处罚决定书第一、二、三项内容：1、责令湖北省黄冈市蕲春县大同镇板溪村村民委员会退还非法占用的1875.08平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的1875.08平方米土地按每平方5元标准处罚，计人民币9375.4元。二、限被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇板溪村村民委员会于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款9375.4元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行；三、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初356号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,营业场所：重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：孙舰，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告孙舰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因被告孙舰已兑现完毕，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费131.50元，减半收取65.75元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  刘长兰二〇二〇年五月十三日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1485号原告：张武锋，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：无锡华瑞客车销售有限公司，统一社会信用代码913202063545541072，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道后街1号。法定代表人：郑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾同星，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋祖君，该公司员工。原告张武锋与被告无锡华瑞客车销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张武锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张武锋撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二〇年五月二十七日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1011号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人沈宏良与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初159号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该单位法务专责。 被告：赵利梅，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司诉被告赵利梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 夏天佑
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督51号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：黄乾秀，女，1970年08月17日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人黄乾秀申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督51号支付令，限令被申请人黄乾秀在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年5月10日，该支付令仍无法送达被申请人黄乾秀。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督51号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年五月十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初279号 原告：李寿年，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：武道华，湖南正清律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘丁喜，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：任洪利，男，1959年1月8日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李寿年与被告刘丁喜、任洪利股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月22日，原告李寿年以双方纠纷先自行清算为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李寿年申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李寿年撤诉。 本案案件受理费13717元，依法减半收取计6858.5元，由原告李寿年负担。 审判员  罗开健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2904号之一申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行，住所地威海临港经济技术开发区黄岚办事处人民路中段。负责人：陈传梅，行长。委托诉讼代理人：苏海鹏，系该公司职工。被申请人：郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，住荣成市曙光西区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行与被申请人郭英才金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十九日书记员 岳晓蕾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2100号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司 住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：高峰.男，1983年4月10日生，汉族，居民，住费县。 被告：闫茂慧，女，1982年7月29日生，汉族，居民，住费县。 被告：陈茂华，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住费县。 被告：姚运霞，女，1974年3月26日生，汉族，居民，住费县。 被告：霍友法，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住费县。 被告：谯庆艳，女，1976年9月21日生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号：371325197609215328. 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告高峰、闫茂慧、陈茂华、姚运霞、霍友法、谯庆艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  吕超 二〇二〇年五月十三日 法官助理左奎花 书记员孙昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终114号 上诉人（原审被告）：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚•芳邻7号楼四层。统一社会信用代码：913505007775274772。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门建兴工程管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号第五层A区。统一社会信用代码：913502061581995663。 法定代表人：何志斌，该公司董事长。 上诉人福建美亚房地产开发有限公司因与被上诉人厦门建兴工程管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初406号民事裁定，向本院提起上诉。 福建美亚房地产开发有限公司上诉称，涉案补充协议（2）由厦门建兴工程管理有限公司（惠安分公司）与其签订，双方口头约定如发生争议，依法向厦门建兴工程管理有限公司（惠安分公司）住所地人民法院提起诉讼解决，故请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。原审被告福建美亚房地产开发有限公司的住所地在泉州市洛江区，且福建美亚房地产开发有限公司未能提供证据证明双方有约定管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建美亚房地产开发有限公司提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2674号原告：邱秀荣，女，1972年8月1日出生，住恩施市，被告：蒲国宇，男，1978年11月7日出生，住恩施市，被告：秦芳，女，1980年6月25日出生，住恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市施州大道50号1-9层，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉。原告邱秀荣诉被告蒲国宇、秦芳、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邱秀荣于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱秀荣自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱秀荣撤回起诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告邱秀荣负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十五日书记员 陈晓东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1074号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人李某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币38495.82元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1074号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执218号申请执行人：烟台市芝罘区市场监督管理局，住所地：烟台市芝罘区环山路2号。法定代表人：李继勇，局长。委托诉讼代理人：刘巍，烟台市芝罘区市场监督管理局工作人员。被执行人：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业区。法定代表人：李淑荣，经理。申请执行人烟台市芝罘区市场监督管理局与被执行人烟台市润新制冷科技有限公司行政一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602行审42号行政裁定书申请执行，申请执行人请求：被执行人缴纳违法所得937764.75元、罚款300000元及加处罚款1237764.75元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、、本院分别于2020年2月5日、4月1日和5月8日通过网络执行查控系统查询了执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年5月12日委托山东省龙口市人民法院查询被执行人名下无不动产信息。4、执行过程中，本院将执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费和失信决定书措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人委托诉讼代理人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人缴纳违法所得937764.75元、罚款300000元及加处罚款1237764.75元。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人委托诉讼代理人表示因本案被执行人确无其他财产可供执行，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二○二○年五月十四书记员  刘嘉俊
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0291执384号松原市兴明建筑材料有限公司:关于被执行人松原市兴明建筑材料有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初628号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291民初628号民事判决书的判决内容，被执行人松原市兴明建筑材料有限公司应当交纳诉讼费2162元，但松原市兴明建筑材料有限公司一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人松原市兴明建筑材料有限公司名下银行存款2162元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终26号上诉人（原审原告）：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地莱阳市富水南路108号。法定代表人：王福日，执行董事。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世菲，男，1968年1月5日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市金属材料有限责任公司（以下简称金属材料）因与被上诉人李世菲劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金属材料上诉请求：撤销一审判决，改判李世菲与金属材料之间在2003年7月至2015年6月期间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由李世菲承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。双方劳动合同于2003年6月30日期满，合同期满后劳动关系即行终止。一审法院以合同到期后金属材料没有给李世菲办理解除劳动关系相关手续且仍然为李世菲缴纳社会保险费至2010年2月底为由认定双方劳动关系仍然存续，没有法律依据。劳动合同期满应当办理终止劳动关系手续而非解除劳动关系手续，未办理终止劳动关系手续不等于劳动关系一直存续，劳动合同期满后是否存在事实劳动关系应当一劳动者是否工作和提供劳动作为评判的标准。李世菲的申诉请求已经超过法定仲裁时效。李世菲未答辩。金属材料向一审法院起诉请求：1.请求依法确认金属材料与李世菲之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由李世菲负担。一审法院认定事实：金属材料前身为莱阳市金属材料总公司，隶属于莱阳市物资集团总公司，性质上属国有企业。1998年7月1日，莱阳市人民政府作出《关于莱阳市金属材料总公司改制申请报告的批复》（莱政发【1998】43号文件），同意莱阳市金属材料总公司进行企业改制，并就有关资产情况、资产处置情况、债权债务承担、人员安置等有关事项进行了批复。后莱阳市金属材料总公司根据上述批复要求进行改制，改制后组建为本案金属材料。另查明，李世菲1987年12月从部队转业后，被安置到金属材料工作。庭审过程中，金属材料自认其与李世菲于2000年7月1日签订为期1年的书面劳动合同，之后双方又续签了2次书面劳动合同，直至2003年6月30日止，再之后双方未续签书面劳动合同。再查明，金属材料为李世菲缴纳社会保险费至2010年2月，自2010年3月份开始金属材料给包括本案李世菲在内的所有职工停缴社会保险费，李世菲自己将欠缴的社会保险费及滞纳金缴足后，根据政府关于涉军人员提前办理退休的相关规定，于2015年12月在金属材料办理退休，自2016年1月份开始领取退休金。因金属材料不认可其与李世菲之间在2003年1月至2015年6月期间存在劳动关系，李世菲于2017年11月1日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：申请人（即本案李世菲）2003年1月至2015年6月期间与被申请人（即本案金属材料）之间存在劳动关系。2017年12月20日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第834号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人与被申请人之间自2003年1月至2015年6月存在劳动关系。后金属材料不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据庭审过程中金属材料自认的事实，1998年金属材料企业改制完成后于2000年7月1日与李世菲签订为期1年的书面劳动合同，之后双方又续签了2次书面劳动合同，直至2003年6月30日止。再之后双方虽未续签书面劳动合同，但金属材料作为用人单位，并未举证证实其已与李世菲办理解除劳动关系的相关手续，且金属材料继续给李世菲缴纳社会保险费至2010年2月底，又李世菲于2015年12月在金属材料办理退休、自2016年1月开始领取退休金属实。综上，应当确认金属材料与李世菲之间在2003年1月至2015年6月期间存在劳动关系。庭审过程中，金属材料针对该问题提出三项抗辩意见：一是其属于改制企业，与李世菲之间的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围；二是李世菲已从金属材料离职，双方劳动关系已解除；三是李世菲的申诉请求已超过仲裁时效。对此，一审法院认为，第一，本案李世菲的申诉请求涉及时间段均在金属材料企业改制完成后，应认为其申诉请求与金属材料的企业改制并无关系，系平等民事主体之间的纠纷，依法应属于人民法院劳动争议案件的受案范围；第二，金属材料作为处于优势地位的用人单位，其依法负有李世菲在金属材料工作年限的举证责任，然金属材料并未提交任何证据证实2003年1月之后其已与李世菲办理过解除劳动关系的相关手续，同时金属材料的该项抗辩意见亦与一审法院审理查明的金属材料继续给李世菲缴纳社会保险费至2010年2月底、李世菲在金属材料处办理退休等事实相悖；第三，仲裁时效性质上属诉讼时效，诉讼时效适用范围仅限于请求权，而本案为确认之诉，属于形成权范畴，故不适用诉讼时效的规定。综上，对金属材料提出的上述三项抗辩意见，一审法院依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：李世菲与莱阳市金属材料有限责任公司之间在2003年1月至2015年6月期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由莱阳市金属材料有限责任公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金属材料与李世菲2000年7月签订书面劳动合同后续签劳动合同至2003年6月30日，合同到期后金属材料未与李世菲办理解除或者终止劳动关系的相关手续，结合金属材料为李世菲缴纳社保至2010年2月以及李世菲2015年12月在金属材料办理退休的事实，一审认定金属材料与李世菲自2003年1月至2015年6月存在劳动关系，并无不当，金属材料主张与李世菲合同到期后未续签劳动关系即终止，该主张没有法律和事实依据。关于李世菲的请求是否超过仲裁时效，本院认为确认劳动关系的争议并不涉及债权请求权，而是属于确认之诉，不应适用时效的相关规定，对金属材料主张的李世菲申诉请求已超过仲裁时效，本院不予采信。综上，金属材料的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莱阳市金属材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年五月十八日法官助理许田田书记员徐颖欣
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执449号 申请执行人：张燕，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市宁强县。 被执行人：张炳福，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南平市顺昌县。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人张炳福民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成长期履行的执行和解协议为由向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并向本院撤销执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年5月8日下午15时35分至15时50分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：张朝峰、曾陈朗 记录人：陈婷婷 评议记录： 林：介绍申请执行人张燕与被执行人张炳福民间借贷纠纷一案的执行情况(略)。 张：本院在执行申请执行人张燕与被执行人张炳福民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成长期履行的执行和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，应裁定：终结(2020)闽0721执449号案件的执行。 曾：本院在执行申请执行人张燕与被执行人张炳福民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成长期履行的执行和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，应裁定：终结(2020)闽0721执449号案件的执行。 林：同意上述二人意见，终结(2020)闽0721执449号案件的执行。 评议结果：终结(2020)闽0721执449号案件的执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地滁州市琅琊路179号。法定代表人：黄登芳。被执行人：钟声，男1991年02月11日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：张莉英，女1963年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与钟声、张莉英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟声、张莉英112171.08元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月八日代理书记员  沈 浩
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执504号之二申请执行人：陈坤，女，苗族，1965年1月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程。申请执行人陈坤与被执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年7月2日作出（2015）渝仲字第1642号调解书：一、延长拆迁房屋过渡安置期限。双方同意再行延长安置期限，从2014年12月19日起至2019年6月30日止（54.33个月）。二、延长的过渡安置期间的补偿。在延长的过渡安置期间内，继续执行原拆迁安置补偿合同约定的过渡安置费标准，另由被申请人对申请人在延长期间的过渡安置损失进行补偿。补偿按原拆迁安置合同约定的还房类型及面积计算，其中住宅还房面积1195.50m2,每月补偿损失20元/m2。共计补偿54.33个月，合计补偿损失1299030.30元。三、安置房交房时间。双方一致同意于2019年6月30日前被申请人向申请人交付安置房，还房位置、选房方式按照原房屋拆迁安置补偿合同执行。四、延长过渡安置期间过渡安置补偿费用的支付方式。过渡安置费用分两次支付，2015年7月10日前第一次支付573840元（支付时间段为2014年12月19日至2016年12月18日）；第二次于2017年3月30日之前支付余下部分（725190.30元）直至交房之日止（支付时间段为2016年12月19日至2019年6月30日）；若被申请人提前交房，申请人应按被申请人支付过渡安置补偿费的标准据实计算后向被申请人退还超额支付的过渡安置补偿费用。五、交房后的装修入住补偿。被申请人在向申请人交付房屋（房屋钥匙）后再顺延6个月，作为对申请方装修入住过渡期的补偿，补偿标准按本协议约定的补偿标准执行。六、违约责任。若被申请人未能在2019年6月30日前交房，过渡安置补偿费用按照原拆迁安置合同约定的还房类型及面积，按照底层门面的补偿标准（住宅每月20元/m2，底层门面每月160元/m2）的基础上上浮100%。七、本案仲裁费用由被申请人承担。该仲裁调解书生效后，被执行人博宏公司未能按期于2019年6月30日交付房屋，也未按调解书约定的补偿标准向申请执行人支付安置补偿费用，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院向被执行人博宏公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。执行中，本院轮候查封了被执行人博宏公司所有的位于重庆市黔江区城东街道下坝居委（大众家园二期）的建设用地（首封法院为重庆市第五中级人民法院）。通过网络查询和传统调查，博宏公司所有的土地房屋均设置有抵押或被其他案件查封，被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请执行人陈坤对该案予以终结本次执行程序的意见，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执504号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝仲字第1642号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  张晋源
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1266号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：廖陵凌，男，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人廖陵凌国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人廖陵凌未自动履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2668号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行借款本金2016.67元及迟延履行利息、违约金238.67元、仲裁服务费35元。执行中申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第2668号裁决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年五月二十二日书记员 余子洋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执585号 申请执行人：李成云，男，汉族，1971年11月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邬吉勇，男，汉族，1965年12月18日出生，重庆市垫江县。 本院在执行李成云与邬吉勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李成云于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邬吉勇支付劳动报酬8010元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邬吉勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬吉勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人邬吉勇无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人邬吉勇纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人邬吉勇户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邬吉勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李成云。 综上所述，本案申请标的8010元，案件受理费25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬吉勇暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邬吉勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执585号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月十三日 书记员  李林
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3325号上诉人（原审原告）:日清食品控股株式会社，住所地日本国大阪市淀川区。法定代表人：安藤宏基，代表董事社长。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人日清食品控股株式会社（简称日清株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：日清株式会社。2.申请号：第20749912号。3.申请日期：2016年7月25日。4.标志：5.指定使用商品（第29类）：低脂土豆片；油炸土豆片；土豆片；土豆条；油炸土豆；炸薯条。二、被诉决定：商评字[2018]第62788号《关于第20749912号“合味道CUPNOODLES”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月13日。该决定认定：鉴于第4182220号“合味道”商标（简称引证商标）在“话梅”商品上被撤销，申请商标指定使用的“低脂土豆片；油炸土豆片；土豆片；土豆条；油炸土豆；炸薯条”商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“土豆条”商品与引证商标核定使用的“榨菜”商品属于类似商品。申请商标由文字“合味道”及外文“CUPNOODLES”构成，与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。申请商标与引证商标指定使用在上述类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。在“土豆条”商品上，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。日清株式会社所述其他商标注册情况与本案不同，不能作为申请商标获准初步审定的必然依据。日清株式会社提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。申请商标由文字“合味道”及外文“CUPNOODLES”构成，其中“CUPNOODLES”可被理解为“杯面”，该商标指定使用在复审商品易造成消费者的误认。申请商标的注册已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项规定之情形。日清株式会社提交的其他商标的注册情况不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。日清株式会社提交的证据不足以证明经其使用申请商标已具有可注册性。依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。日清株式会社不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实2017年4月18日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，且申请商标的英文部分“CUPNOODLES”可译为“杯面”，用于指定商品上易造成消费者的误认，不得作为商标使用为由，依据2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。日清株式会社不服《商标驳回通知书》，于2017年5月31日向商标评审委员会提出复审申请。北京知识产权法院认为：本案中，申请商标为中文和英文组成的纯文字“合味道CUPNOODLES”，“合味道”为其中文标志，“CUPNOODLES”为其英文标志。英文标志中的“CUP”“NOODLES”均为英文常用词汇，“CUP”基本释义为“杯子、使成杯状”等，“NOODLES”基本释义为“面条”，“CUPNOODLES”容易被理解为“杯面”，而“杯面”容易使相关公众与“方便面”产生联想，若将其申请注册在指定使用的复审商品上，容易使相关公众对复审商品产生误认。故申请商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第（七）项之规定。商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况并非本案申请商标获准注册的当然依据，日清株式会社的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。商标评审委员会认定申请商标在复审商品上的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第（七）项之规定并无不当，应予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回日清株式会社的诉讼请求。日清株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1.申请商标中的“CUPNOODLES”并非商品名称，与其指定使用的商品无直接关联。“CUPNOODLES”属于非固有搭配的自创词，其设计具有独创性，在指定商品上的使用不会造成消费者的误认。2.食品行业中存在与申请商标类似的其他标志，并未造成消费者误认。3.申请商标已投入实际使用，在使用过程中并未造成消费者误认。“CUPNOODLES”经过日清株式会社在中国大陆的长期广泛使用已与其形成唯一对应关系。申请商标未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定，应予初步审定公告。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，日清株式会社向本院提交了以下证据材料：1.淘宝、京东销售的其他品牌土豆片商品的包装图片；2.超市中土豆片商品的包装图片；3。实体店铺拍摄的其他品牌土豆片商品的摆放照片及申请商标土豆片商品在超市中销售的照片；4.淘宝、京东销售的其他土豆片商品的打印页及申请商标土豆片商品的网络销售打印页；5.调查问卷及录音原件，调查报告原件。本院另查，根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。以上事实，有日清株式会社在二审诉讼中提交的证据材料和当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真实情况，使得公众对商品的真实情况产生错误认识。本案中，申请商标是由汉字“合味道”和英文“CUPNOODLES”构成的文字商标，其中“CUPNOODLES”意为“杯面”，相关公众易将其理解为杯装方便面，进而对申请商标指定使用商品的原料、功能等产生错误认识。因此，申请商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定，日清株式会社的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。日清株式会社所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由日清食品控股株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年五月十二日书记员  刘 茜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执747号申请执行人：邓艾庆,女，汉族，1955年8月16日出生，住天津市南开区。被执行人：贾红根，男，汉族，1969年3月28日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人邓艾庆与被执行人贾红根借款合同纠纷一案，(2019)津0104民初651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2046720.00元，本院于2020年1月10日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人贾红根名下机动车申请执行人已申请本案无需查封。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2046720.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十九日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2421号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘春玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘春玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3610号 申请执行人姜林松，男，1980年4月22日出生，住温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异11号 案外人刘洪彬：男，1951年1月27日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 委托代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。 申请执行人陶树友：男，1961年11月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人陶树昌：男，1971年8月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人冯广义：男，1964年1月17日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人冯广太：男，1971年8月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 本院在执行申请执行人陶树昌、陶树友、冯广义与被执行人冯广太买卖合同纠纷一案中，案外人刘洪彬对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，法院在执行陶树友、陶树昌、冯广义与冯广太买卖合同纠纷案时，作出吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执410、411、412号执行裁定书裁定：冻结被执行人冯广太所饲养羊的预售款二十八万元，冯广太在出售其所饲养的羊后，应当及时将卖羊款提存至公主岭市人民法院，冻结期间内未经本院允许不得故意毁损、擅自处置羊，不得设定其他权利负担。但案涉110只羊并非被执行人所有，冯广太系受案外人雇佣，为案外人管理该羊群，案外人所在村委会能够出具相关证明材料，证实该羊群的实际所有人为案外人。法院在查封、冻结案涉羊群时，未能依法核实财产所有权，错误地将案外人的财产予以冻结，侵害了案外人的合法权益，故请求法院依法查明案件事实，裁定中止对案涉羊群的执行，并解除其上冻结。 案外人向本院提供如下证据： 临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村民委员会情况说明一份，证明刘洪彬雇用冯广太帮助喂养羊，羊的所有人是刘洪彬，冯广太于2015年来到我村，在2019年6月6日开始雇用冯广太给喂养羊110只，每月工资1600元。 申请执行人陶树昌、陶树友、冯广义向本院提供如下证据： 1、张某1、张某2、沈某、谢某1、杨某的证明材料，证明本人和冯广太、陶树昌都是屯邻关系，2014年冬月初六冯广太在自家拉走200多只羊。 2、张某3、于某1、谢某2、孙某、姜某、刘某、谭某、陶某、于某2、毕某、于某3的证明材料，证明冯广太属实在自家拉走200多只羊。 本院依职权调取如下证据： 1、冯某的笔录一份，证明本人系冯广太的亲侄子，住在临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村，冯广太是来投奔我本人来的，当时我本人给他盖的养羊的地方，花了七八万盖的，盖好了他就养羊了，现在他租别人的地方住，养了羊连大带小有三百多只，一只羊一千五六百元钱。 2、光盘一个，证明冯广太现在养的羊有110只。 本院查明，申请执行人陶树友、陶树昌、冯广义分别依据本院（2018）吉0381民初1947号、1946号、1948号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院执行实施机构于2020年1月10日作出（2019）吉0381执410号、411号、412号执行裁定书，冻结被执行人冯广太所饲养羊的预售款二十八万元，冯广太在出售其所饲养的羊后，应当及时将卖羊款提存至公主岭市人民法院，冻结期间内未经本院允许不得故意毁损、擅自处置羊，不得设定其他权利负担。案外人遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中涉及的110只羊的权属没有登记，但异议人和申请执行人均提供了证据，本院也依法调取了相关证据。从本案调取的证据看，证人冯某系被执行人冯广太的亲侄子，不但证明了冯广太去投奔他而养的羊，而且证明冯广太养羊的羊舍也系他帮助建设的，同时也证明冯广太继续在养羊，其证明的事实比较可信；而本院在被执行人处也对冯广太养的羊进行了录像取证并制成了光盘；而申请执行人也提供了十余名冯广太的邻居证明冯广太曾养羊并将羊拉走的事实存在，因此可以认定本院保全的110只羊的权利人应为冯广太；案外人仅仅提供一份村民委员会的证明材料来证明110只羊系案外人所有，证据不够充分，故案外人对案涉110只羊不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求中止执行的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘洪彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  程彦奎 审判员  梁晓飞 审判员  张春辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李林泽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执895号 申请执行人：罗小容 被执行人：成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司 关于申请执行人罗小容与被执行人成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2020）民初684号民事判决书确定的事项，执行中，被执行人成都兴沣瑞中药饮片有限责任公司主动履行了赔偿款54670元，执行费893元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初61号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王佳明，男，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被彭泽县公安局刑事拘留，同月26日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年3月27日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人王佳明犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员时晓玉出庭支持公诉，被告人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日晚上9点左右，被告人王佳明与王某1、祝某某去丫丫足浴店洗脚，结账的时候，丫丫足浴店老板娘王某2因为王某1买单少付20元钱就与其发生口角，王某2的老公张某听到争执就从隔壁店里回来，双方发生矛盾进而扭打在一起。扭打过程中，王某1、张某、王某2三人互相拉扯到了A06包厢内，被告人王佳明从厨房拿了一个平底锅出来，冲进A06包厢拿着锅底朝着张某的头打了一下。当时张某的头就被打得流了很多血，王佳明随即就离开了现场。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王佳明因买单的事情与被害人张某发生争执，打斗中王佳明用铁锅击打张某头部，造成张某左侧额头受伤，经鉴定张某损伤程度评定为轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王佳明主动到公安机关投案，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役五个月、缓刑七个月。公诉机关提交了彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的到案情况说明，被告人王佳明的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、吴某的证言以及辨认笔录，彭泽县公安局龙城派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，（彭）公（司）鉴（伤检）字【2019】063号鉴定文书，常住人口信息，谅解协议书，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人王佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年4月18日15时许，王佳明到彭泽县公安局龙城派出所投案，并对其涉案犯罪事实供认不讳。 还查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王佳明故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可以依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王佳明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡馨月
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执311号 吴本贵、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初795号民事调解书立案执行的申请执行人吴本贵与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执167号被执行人：张向群，男，汉族，1953年9月29日生，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市林瑞矿业有限公司,住所地河南省灵宝市振兴路北段。法定代表人张晓冬，该公司总经理。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司,住所地河南省灵宝市长安路388号。法定代表人张晓冬，该公司总经理。本院在审理原审原告杜金中、杜磊磊、杜叶叶、范帅柳、王桂荣、王新格、杜萌萌、杜鑫与原审被告张晓波、张萍、张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷十五案中，于2019年10月24日作出（2019）豫12民再68号决定：一、对张向群拘留十五日并罚款十万元。二、对灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司分别罚款五十万元。该决定生效后，除被执行人张向群缴纳2万元罚款外，其余被执行人灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司均未履行。经移送，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月15日、2019年11月20日，分别向被执行人张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年3月30日，向被执行人张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制消费令，并已将被执行人张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对张向群、灵宝市林瑞产业有限公司法定代表人张尚许、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司法定代表人张晓东限制高消费；3、2019年11月15日、2019年12月2日、2020年2月21日、2020年3月25日、2020年4月16日，分别通过网络查询了被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、不动产登记、网络资金、车辆等信息进行查询；4、2019年12月25日，通过三门峡市住房公积金管理中心对被执行人张向群的住房公积金情况进行查询，未发现可供执行财产；5、2020年1月19日，分别通过灵宝市不动产登记中心、灵宝市房产管理局对被执行人张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产；6、2020年4月14日，本院通过网络扣划被执行人张向群银行存款1196.15元。鉴于被执行人张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续缴纳罚款的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月十二日书记员 薛强涛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终368号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王云泽，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地江西省吉安市，大学本科文化，无业，户籍所在地江西省吉安市。曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，同年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王云泽犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）京0105刑初827号刑事判决，以被告人王云泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人王云泽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王云泽申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王云泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王云泽申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王云泽撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年五月十九日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初918号 申请人：池州伟恒贸易有限公司。 法定代表人：刘永秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢可贵，男，该公司员工。 被申请人：安徽铸鑫机械制造有限公司。 法定代表人：陈霄琴，该公司执行董事。 申请人池州伟恒贸易有限公司与被申请人安徽铸鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州伟恒贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽铸鑫机械制造有限公司价值262842.9元的财产采取保全措施。申请人池州伟恒贸易有限公司提供其所有的小型轿车及登记在邢可贵名下的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，池州伟恒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽铸鑫机械制造有限公司的银行存款262842.9元予以冻结；或者查封、冻结其同等价值的财产。 诉讼保全费1834元，由池州伟恒贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱观兵 二〇二〇年五月十九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执45号之一 申请执行人：柳强华，男，1967年11月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：李慧清，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 申请人柳强华与被执行人李慧清民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0925民初479号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人李慧清送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。现申请人柳强华与被执行人李慧清自行达成和解，因该案履行期限过长，申请执行人刘强华于2020年5月8日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年五月八日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初4480号原告：唐仁前，男，1975年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住遵义市红花岗区。被告：胡继江，男，1984年3月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告唐仁前与被告胡继江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告唐仁前向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款102,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，截至2015年5月18日，被告共计差欠原告款项102,000.00元。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡继江住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告唐仁前的起诉。案件受理费不予收取，已减半收取1170.00元，退还原告唐仁前。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇二〇年五月十二日法官助理彭永茂书记员余可
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2020）赣0828执保61号申请人蓝善禄（曾用名兰善禄），男，1973年10月22日生，畲族，江西省万安县人。被申请人黄桂生，男，1972年8月18日生，汉族，江西省万安县人。申请人蓝善禄与被申请人黄桂生合同纠纷一案，申请人蓝善禄申请冻结被申请人黄桂生银行存款，经查询没有查找到被申请人黄桂生的银行存款可供冻结。本案现已结案。二〇二〇年五月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1826号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。负责人：唐玉辉，该单位主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：郑海宝，男,1985年2月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：毛静，女，1987年10月15日出生,住辽宁省喀左县。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心与被告郑海宝、毛静、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告沈阳住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年五月十一日书记员  刘 铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6721号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吐鲁洪江·吾买尔，男，1988年1月13日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吐鲁洪江·吾买尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4054号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波。 委托诉讼代理人：卢佳梦。 被告：胡央锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡央锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼。被告胡央锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告胡央锋未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告胡央锋即时偿还所欠原告透支款本金9844.46元、利息775.77元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿日止，以透支款本金9844.46元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告胡央锋承担。 被告胡央锋既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2013年3月2日，被告胡央锋向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，已改为现名）申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××20。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年4月7日，共欠透支款本金9844.46元、利息775.77元。 以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡央锋领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡央锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡央锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款9844.46元、利息775.77元、以及自2020年4月8日起至实际清偿日止以透支款本金9844.46元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计44.5元，保全申请费126元，合计诉讼费用170.5元，由被告胡央锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈依羚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3252号原告：张玉，女，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告张玉与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。张玉向本院提出诉讼请求：1、确认张玉与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2018年3月1日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令张玉与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向张玉支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2240元；4、判令刘婕、李骏立即向张玉支付双倍工资差额44032元；5、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：张玉自2018年3月1日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。张玉2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与张玉签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬。依据《劳动合同法》，张玉可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故张玉向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，张玉于2019年10月14日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，张玉应以公司股东为被申请人申请仲裁。张玉以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1681号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市工业园区旺墩路129号。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:张涵、陈万宝，上海尚天（苏州）律师事务所律师。 被保全人:王连佩，男，1989年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住甘肃省镇原县新城乡高庄行政村大王自然村。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王连佩金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王连佩名下银行存款人民币20259.75元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王连佩名下的银行存款人民币20259.75元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十三日 书记员 王思师
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执717号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李水生，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李水生借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月2日作出(2020)湘0481民初771号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金260000元及利息43269.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初118号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段001615室。 法定代表人：吴红宝。 原告匡金龙与被告宁夏进步者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：罗爱香
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初252号原告：刘敬友，男，1962年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：崔贵乐，男，1964年4月19日出生，汉族，现住邢台市广宗县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。刘敬友与崔贵乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘敬友于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬友撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告刘敬友负担。审判员  李双相二〇二〇年五月十八日法官助理郗文卓书记员刘睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：杨山财,男，1975年7月25日出生，青岛市即墨区2212。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨山财银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：16007.76元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人杨山财发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿613.05元，尚未执行15394.71元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4618号之二申请执行人李保健，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋纪威,男，汉族，1991年3月12日生，住驻马店平舆县。被执行人蒋纪威,男，汉族，1991年3月12日生，住驻马店平舆县。申请执行人李保健与被执行人蒋纪威民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1820号。现因双方达成和解协议，需解除被执行人蒋纪威名下位于驻马店市铜山大道交通路薄山路文化路围合区域商住楼A-1号独单元1308号房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人蒋纪威名下位于驻马店市铜山大道交通路薄山路文化路围合区域商住楼A-1号独单元1308号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十五日书记员 李明辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1514号 原告：刘某某，住招远市。 被告：孙某，住招远市。 原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员 郭 某 二〇二〇年五月二十一日 书记员 滕某某
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保83号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：唐华忠，男，1968年8月4日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县白牙市镇西横巷50号本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月20日作出（2020）湘1122财保88号民事裁定：一、冻结被申请人唐华忠名下银行存款91744元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十六日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2447号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。法定代表人：GordonRiske，董事长。被告：TCL家用电器（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园云湖路10号，统一社会信用代码9134012306913666X3。法定代表人：李书彬。本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告TCL家用电器（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告林德（中国）叉车有限公司与被告TCL家用电器（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年五月二十八日书记员  卢志纯
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初778号原告：王玉乐，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：汪磊，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王玉乐与被告汪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王玉乐于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉乐与汪磊买卖合同纠纷一案，王玉乐自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉乐撤诉。案件受理费减半收取136元，由王玉乐负担。审判员  牧松林二〇二〇年五月十四日书记员  赵雅云
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执114号之三 申请执行人：沧州泰润金属制品有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：陈建，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陕西派昂电子科技有限公司，现住所地白河县城关镇公路村。 法定代表人：李道堂，系该公司总经理。 申请执行人沧州泰润金属制品有限公司依据已经生效的（2019）陕0929民初1477号民事调解书于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人给付执行款460000元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人陕西派昂电子科技有限公司当场支付申请执行人沧州泰润金属制品有限公司执行款30000元，于2020年5月31号之前再支付50000元； 二、余款380000元，被执行人陕西派昂电子科技有限公司自2020年6月开始，每月最后一日支付申请执行人沧州泰润金属制品有限公司20000元，余款于2020年12月31日前付清； 三、申请执行人沧州泰润金属制品有限公司放弃主张被执行人陕西派昂电子科技有限公司承担迟延期间履行利息。 四、申请执行人沧州泰润金属制品有限公司书面申请撤回本次强制执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执114号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈 梅 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1169号原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，地址：衡水市桃城区红旗大街358号。负责人：李孟林，系该行行长。被告：孟令，男，1990年2月15日出生，汉族，现住不详。被告：刘希兰，女，1991年8月1日出生，汉族，现住不详。原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行与被告孟令、刘希兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告孟令、刘希兰的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告孟令、刘希兰详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年五月十二日书记员 李双双
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1761号之三被执行人：李强，男，1978年10月19日生，住林州市。本院在执行魏现英、刘勇、杨现军、李强、胡双风、李振勇金融借款合同一案中，经查，被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国民生银行50×××24账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初167号原告：王志勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区方圆街9号（8门）。负责人：张健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙萌，该分公司员工。被告：辽宁圆泰供应链管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路68号。法定代表人：周青淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：董骥华，该公司员工。委托诉讼代理人：孙萌，辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司员工。被告：辽宁圆通速递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎客松三路19号。法定代表人：周青淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。原告王志勇与被告辽宁圆泰供应链管理有限公司沈阳分公司、辽宁圆泰供应链管理有限公司、辽宁圆通速递有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王志勇负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  赵 华二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 程
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢340号申请执行人：余四国，男，汉族，1966年06月10日出生，重庆市长寿区。被执行人：余翔，男，汉族，1973年02月20日出生，重庆市长寿区。本院在执行余四国与余翔借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日作出的（2018）渝0115民初2882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余四国向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人40000元，案件受理费400元。在执行中，本院依法采取查询被执行人余翔银行存款等执行措施，轮候查封了被执行人余翔所有的房屋和车辆，依法扣划余翔存款9818元支付给申请人，还剩31082元未履行。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  屈 刚审判员  刘伯康二〇二〇年五月十三日书记员  梁小庆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执217号之七申请执行人李志红，女，1973年10月29日生，山西省寿阳县。被执行人寿阳县晋东大酒店，经营场所山西省晋中市寿阳县朝阳街。经营者边晋东，男，1978年12月23日生。被执行人边晋东，男，1978年12月23日生。被执行人张锁萍，女，1977年10月13日生。申请执行人李志红与被执行人寿阳县晋东大酒店、边晋东、张锁萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初585号民事调解书，于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张锁萍在中国银行XXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人张锁萍在中国银行XXX支行账户内存款人民币511844元（案款本金500000元、垫付案件受理费4400元、申请执行费7444元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志浩二〇二〇年五月十四日书记员  许 杰
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执28号之二 申请执行人：张某某，男，1973年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。 被执行人：袁某某，男，1979年生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。 张某某申请执行袁某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特152号民事裁定书生效后,袁某某至今未履行其义务，为此，权利人张某某向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款6000.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特152号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年五月十一日 书记员  饶茜涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3905号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该社主任。委托代理人：王俊杰，该社职工。被执行人：李斌，男，汉族，1986年6月24日生，住林州市。被执行人：杨俊岗，男，汉族，1980年8月28日生，住林州市。被执行人：李进，女，汉族，1983年9月29日生，住林州市。被执行人：王俊保，男，汉族，1979年8月29日生，住林州市。被执行人：李贝，男，汉族，1983年5月18日生，住林州市。林州市农村信用合作联社申村信用社与李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）豫0581民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李斌应于本判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币225008.83元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年8月28日起至本判决履行完毕之日止，被告李斌已归还原告借款利息10437.4元予以扣除）。杨俊岗、李进、王俊保、李贝对本判决第一项承担连带清偿责任。因李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月7日、2019年12月10日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李贝在中国建设银行股份有限公司林州城西支行账号62×××99_156_1内有存款人民币2004.87元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××27内有存款人民币688.40元。本院于2020年3月2日将上述款项划拨，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李进在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3c2efd79d9e30f9c@wx.tenpay.com内有存款人民币1434.73元，本院于2020年5月7日将该款划拨，已支付给申请执行人。三、已向被执行人李斌、李进、王俊保、李贝发出限制消费令，并依法将被执行人李斌、李进、王俊保、李贝纳入失信被执行人名单。四、因被执行人杨俊岗已按份额还清申请执行人贷款利息，申请执行人撤回对被执行人杨俊岗的执行申请，本院已依法解除对被执行人杨俊岗采取的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌、李进、王俊保、李贝负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十日书记员  刘禹良
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1375号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：潘建波，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告潘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以对方已经履行为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月十九日书记员  燕 柳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1104号 上诉人（原审被告）：王建，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：朱章军，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨学富，安州区塔水法律服务所法律工作者。 上诉人王建因与被上诉人朱章军劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020）川0724民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王建上诉请求：撤销(2020）川0724民初171号民事判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人对欠款金额有异议，上诉人出具欠条有前提，一是出具欠条时被上诉人未做完所有工程，二是被上诉人对质量问题应整改至房主满意，并应扣除上诉人被房主所扣工程款。一审适用法律错误，上诉人承包工程，并将工程水电项目分包给被上诉人，故被上诉人应当承担水电部分质量责任。 朱章军向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工资40,500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年至2017年期间，原告为被告承包的房屋修建工程提供水电劳务，2018年2月14日双方结算后，被告向原告和案外人邓兵出具欠条一张，载明“今欠水电工人工工资77,000.00（柒万柒仟元整），……备注：水电工邓兵36,500元（叁万陆仟伍佰整），水电工朱章军40,500元（肆万零伍佰整）”。2019年1月4日被告重新向原告出具工资欠款单一张，载明“兹有绵阳市安州区桑枣镇红牌村二组王建，拖欠水电工朱章军工资40,500元，人民币（大写）肆万零伍佰元，定于2019.12.30之前一次性归还，……”。现约定的期限届满，经原告催收，被告未支付所欠劳务工资。 一审法院认为，原、被告之间系劳务分包关系，原告提供了劳务，被告应当按约支付相应劳务费用。本案中，被告对欠付原告劳务费用40,500元无异议，本院予以确认。被告辩称原告未完成所有劳务，且所安装的水管不适合当地气候，导致部分水管不给水或水管爆裂。本院认为，原告仅是为被告提供劳务，其对工程质量本身不应当承担责任。且经庭审查明，水管系业主自行购买，而非原告提供，即便系听从原告计划而购买，也系承建方对工程材料的管理不到位造成的。被告的辩称意见不是拒付劳务费用的理由，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决如下：限被告王建在本判决生效后十日内向原告朱章军支付所欠劳务费用40,500元。案件受理费406.50元，由被告王建负担。现原告朱章军已预交，由被告王建在履行本判决时一并支付给原告朱章军。 二审中，王建提交录音光盘一份，拟证明因朱章军施工存在质量问题。被上诉人对该证据关联性真实性均不予认可。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人认为双方系工程分包，但并未举证予以证明，亦与其出具的《欠条》及《工资欠款》表述内容不符。同时，其提出被上诉人承担的水电项目存在质量问题，并举出了相关视频及照片等证据，但仅凭上述真实性存疑且无法证实与本案相关的证据，不足以达到上诉人的证明目的。关于质量问题的损失，上诉人在原审中并未提起反诉，亦未就朱章军是否因其提供的劳务造成工程质量问题以及损失等举出有效证据予以证明。同时，上诉人对《工资欠款》亦未提出其他抗辩以及举出相关证据。原审未采纳上诉人拒绝付款的抗辩意见，并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，王建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费813元，由上诉人王建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1006号申请人：苏方，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：朱晨曦，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人苏方诉被申请人朱晨曦民间借贷纠纷一案中，申请人苏方于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱晨曦的银行存款冻结（限额113000元）。本院认为，申请人苏方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人朱晨曦名下的银行存款予以冻结（限额113000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年五月二十八日法官助理张翔宇书记员王朵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终500号 上诉人（原审原告）：令新定，男，1971年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：买买江阿依甫，男，1975年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：热孜万古丽艾来提，女，1973年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人令新定因与被上诉人买买江阿依甫、热孜万古丽艾来提农村建房合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 令新定上诉请求：依法撤销一审裁定，指令沙湾县人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人向法庭提供的《建房合同》、《承诺书》、《通知书》、《建房审批表》等证据，被上诉人对真实性无异议，当庭也认可未完成工程材料由其保管，并支付场地看护费10000元，同时承认无力履行《承诺书》在建工程复工，也无力支付《承诺书》中约定的上诉人已完成工程款和材料款，只是口头辩称工程数量不实，但其无相反证据推翻《承诺书》，且该承诺书有被上诉人2013年、2015年两次签字，一审法院认定证据不明确，理由不充分，驳回起诉，属认定事实及适用法律错误，程序违法，请求二审予以纠正。 买买江阿依甫、热孜万古丽艾来提未提交书面答辩意见。 令新定向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告2013年6月6日签订的《建房合同》；2.判令被告立即支付400000元劳务费、26140元材料费、逾期利息180981.66元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月6日原告令新定与被告买买江阿依甫签订一份《建房合同》，该合同约定整个工程包工包料，合同单价为600元/㎡，合同总价为780000元，具体结算以双方确认的实际交工面积为准。2015年10月20日，双方当事人再次签订一份承诺书。该承诺书只载明，甲方（本案被告）未按合同约定付款，施工方将撤出场地，将完成的400000元的在建工程和26140元的材料交由甲方（本案被告）保管。但庭审过程中，原告对其未向法庭提供双方确认的移交材料的具体清单、完成工程的验收单、主张利息的计算依据以及合同履行期限的相关证据。一审法院认为，证据是进行诉讼活动的前提或基础。原告令新定的诉讼请求所依据的证据不确凿、理由不充分。遂裁定：驳回原告令新定的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案，令新定与本案有利害关系，令新定的起诉被告明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，但不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。令新定的主张是否成立属实体审理范围，不属驳回起诉的情形，原裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初659号民事裁定； 二、本案指令沙湾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 袁 国 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘 楚 妍
新河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0530执192号 盖金锋、刘威、刘磊、刘艳灵、石家庄万府房地产开发有限公司、河北恒威防水防腐工程有限公司： 本院执行的申请执行人盖金锋与被执行人刘威、刘磊、刘艳灵、石家庄万府房地产开发有限公司、河北恒威防水防腐工程有限公司借款合同纠纷执行一案，你们双方已达成和解协议并长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本法院申请恢复原生效法律文书。 二〇二〇年五月十八日