wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执694号申请执行人沙小三、被执行人张钱昆：关于申请执行人沙小三申请执行被执行人张钱昆买卖合同纠纷一案，申请执行标的额25275元（执行款25000元、执行费275元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款25000元及执行费275元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人沙小三。至此，申请执行人沙小三向本院申请执行的(2019)云3123民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1550号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：朱长斌，男，汉族，1956年7月16日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告朱长斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3951号 原告：杭州广利贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道三新村，统一社会信用代码91330100096535447R。 法定代表人：解后春，执行董事及经理。 委托诉讼代理人：来志诚、陈晓炜,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：姚连良，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周月君，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州广利贸易有限公司诉被告姚连良、周月君债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杭州广利贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州广利贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹颖颖
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执23号申请执行人：赵立伟，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林吉运集团有限公司，长春市人民大街1。法定代表人：谢勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：庞伟，该单位工作人员。本院于2020年5月26日立案执行赵立伟与吉林吉运集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年五月二十六日书记员 张文超
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保10号 申请保全人：虎勤琴，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被保全人：牛海峰，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请保全人虎勤琴与被保全人牛海峰离婚纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初925号民事裁定书，要求冻结牛海峰在武沟信用社存款400000元。 在执行过程中，于2020年5月9日依法冻结了牛海峰在武沟信用社存款账户XXX内的存款400000元。 本院认为，（2020）甘1027民初925号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）甘1027民初925号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3084号原告：邵红艳，女，1975年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：聂红莲，男，1973年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告邵红艳、聂红莲与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告邵红艳、聂红莲依法送达交纳诉讼费通知后，原告邵红艳、聂红莲未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵红艳、聂红莲撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初778号 原告：王立军，男，1974年6月5日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳正恒固废资源利用发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113MA0Y1AJ527。 法定代表人：王传东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。 原告王立军与被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初961号原告段友利与被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初961号案件审理。 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执32号申请执行人：张艳，女，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。委托代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人：马鸿皓，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省南京市浦口区。申请执行人张艳与被执行人马鸿皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0113民初5667号民事判决书，该判决主文如下：马鸿皓于本判决发生法律效力之日起五日内向张艳返还借款30000元，并支付资金占用期间利息（以30000元本金为基数，从2019年1月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由马鸿皓负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××65，开户名称：南京市栖霞区人民法院，逾期不缴本院将依法强制执行）。该民事判决书已发生法律效力。张艳以马鸿皓到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人马鸿皓邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款10636.34元，本院已扣划并拨付给申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中，本院通知双方当事人到法院进行和解，但是未达成一致意见，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马鸿皓是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已拨付给申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5667号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年五月二十一日书记员  曾宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初58号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人许良恒，男，1969年9月12日出生，汉族，初中肄业，装修工，群众，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。2016年3月14日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留，2017年10月23日因转移赃物被公安机关行政拘留十日，2019年12月24日因吸食毒品被公安机关行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。 指定辩护人贺建阳、胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人许良恒犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长刘振兴、检察员文湘黔出庭支持公诉，被告人许良恒及其辩护人胡灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日16时许，被告人许良恒在衡阳市石鼓区耀江花园小区售楼部门口将被害人汪某放在此处的一辆红色绿佳牌电动车（价值3673元）盗走。被告人许良恒于2020年3月25日被公安机关抓获，其到案后赔偿了被害人汪某4500元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人许良恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许良恒具有坦白等量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议适用简易程序，判处被告人许良恒拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发放物品文件清单、现场监控视频及截图、照片、价格认定结论书、被害人汪某的陈述、被告人许良恒的供述和辩解、现场勘验检查笔录、搜查笔录、谅解书等证据证实。 被告人许良恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人盗窃行为的秘密性不强，社会危险性较小；2、被告人主动认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人系坦白，应从轻处罚；4、被告人得到了被害人的谅解；5、被告人认罪态度好。综上所述，被告人社会危害性和主观恶性小，请求法庭酌情对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人系被抓获归案，赔偿了被害人汪某的损失，取得了被害人的谅解，缴纳了罚金4000元。 本院认为，被告人许良恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许良恒辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人许良恒有劣迹，应酌情从重处罚。被告人许良恒到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，系坦白，可从轻处罚。被告人许良恒赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许良恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押在案的作案工具十二把予以没收上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龙 捷 人民陪审员 李 嵋 人民陪审员 许琼文 二〇二〇年五月九日 法官助理阳昌兴 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执255号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的2019年11月25日作出的（2019）内0302民初3867号民事判决书，依法向被执行人孙某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人孙某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人孙某某采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执255号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月八日书记员  张钧治
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初2656号之一 原告：遵义高原建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会信用代码：91520300214782917N。 法定代表人：顾某某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：官某，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：赫章县教育科技局，住所：贵州省毕节市赫章县双河街道和平路23号，统一社会信用代码：11522428009670035M。 法定代表人：马某，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩某，教育局职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。 原告遵义高原建筑工程有限公司与被告赫章县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告遵义高原建筑工程有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义高原建筑工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义高原建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费47,448.00元，减半收取计23,724.00元，予以免交；原告遵义高原建筑工程有限公司预交的23,724.00元，予以退还。 审 判 长  周 松 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  苏从秀 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚 欣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保65号申请人王怀仁，男，1966年9月12日出生，汉族，现住广饶县。申请人张立训，男，1972年5月5日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｓ×××××小型面包车一辆。扣押期间自2020年5月19日至2022年5月18日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年五月十九日书记员  刘 颖
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执299号 申请执行人：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住思南县。 被执行人：何其辉，男，1964年4月19日出生，苗族，住思南县。 蒋宗兵与何其辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋宗兵于2020年3月11日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人何其辉送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人蒋宗兵借款200000元，并以200000元为基数，按月利率2%从2019年4月16日起至履行完毕之日止计算逾期利息。2、负担案件受理费2394元，执行申请费2900元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由被执行人何其辉在2020年7月30日前支付申请人蒋宗兵10万元，剩余部分从8月起每月30日前支付10万元，直到案款全部履行完毕为止。申请人蒋宗兵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲁 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1066号 原告：高峰，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳壹号优选网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路汴河街41号创业基地2003室（岳阳楼社区）。 法定代表人：龙明，总经理。 原告高峰与被告岳阳壹号优选网络科技有限公司（以下简称“壹号优选公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高峰，被告壹号优选公司的法定代表人龙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告进入被告公司上班，至2019年7月14日被告共拖欠原告工资20000元。现被告公司已人去楼空，原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中国人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁前置程序是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但各方对于双方属于劳动合同关系均无争议，现原告高峰针对未付工资起诉用人单位壹号优选公司，本案属于劳动争议纠纷。故原告高峰在未经劳动争议仲裁前置程序的情况下，径行向法院起诉不符合法律规定，对原告高峰的起诉应依法予以驳回。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执815号申请执行人：赵庆雷被执行人：沈阳世嘉保安服务有限公司赵庆雷与沈阳世嘉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人赵庆雷。至此，申请执行人赵庆雷向本院申请执行的（2020）辽0124民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十七日书记员  徐智
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18673号原告：雷龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈明鑫，男，1996年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷龙诉被告陈明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷龙撤诉。本案案件受理费25元，由原告雷龙负担。审判员  李向前二〇二〇年五月七日书记员  雷 丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执240号之一 申请执行人：李贝，女，1989年12月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：冯伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行李贝与冯伟民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初146号民事调解书确定冯伟偿还李贝借款本金93,000元并支付利息，承担本案受理费1,150元。本院执行过程中，被执行人冯伟与申请执行人李贝于2020年5月7日在达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人李贝于2020年5月7日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2066号上诉人(原审被告)：潘德良，男，生于1973年7月17日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严文琴，女，生于1968年3月11日，汉族，住桐柏县。上诉人潘德良因与被上诉人严文琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘德良的委托诉讼代理人岳凌，被上诉人严文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德良上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，在上诉人的收条上明确显示被上诉人支付的20000元为购房定金，被上诉人因购房款不足，没有购房，已经构成违约，不应退回定金。严文琴辩称，原审判决认定事实正确，适用法律适当，请求依法维持，严文琴向一审法院起诉请求：1、判令被告双倍返还原告支付的购房定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告通过中间人江有介绍，欲购买被告在桐柏县××集聚区周庄村桂庄组建造的一处房屋。2018年11月17日，原告交付定金2万元，被告出具一收条“收条今收到周庄村桂庄独家院一套今收到严文琴定金买房子2万元整收款人：潘良2018年11月17日。”关于以后的情况，双方陈述不一，原告陈述为约定房价35万元，被告承诺给钱时会少点，钱年底付清，然后交房，但是不到两个月被告就把房屋出卖给他人，中间也没有催过交房款。被告陈述为房屋要价38万元，最少35万元，一周内付10万元，余款年底付清，付清房款后交付房屋，等了一周没给钱，又等了半个月，给原告打电话，原告说不买了。2019年1月2日，被告将讼争的房屋以349000元的价格出卖给他人。一审法院认为，原被告2018年11月17日达成协议没有约定房屋价款及付款方式、付款时间、房屋交付使用日期、违约责任等，不是房屋买卖合同，而是预约合同，约定在将来一定期限内订立房屋买卖合同。原告交付的20000元定金系预约定金，后未能签订房屋买卖合同，系双方未能对房屋买卖合同内容协商一致，故均不存在违约行为。原告交付的20000元定金系预付款，未能订立房屋买卖合同，被告应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告潘德良于本判决生效之日起十日内返还原告严文琴购房款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告严文琴和被告潘德良各负担200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案双方当事人协议被上诉人购买上诉人房屋，被上诉人预交20000元作为购房定金，事实清楚，但是双方就购房的其他合同内容，没有进一步签订书面购房合同，对此双方认可。对于被上诉人交付定金后双方口头约定的内容，双方陈述不一致，双方提交的证据也不能充分证明对方已经构成根本性违约，对于双方未能签订正式房屋买卖合同，实现房屋买卖的合同目的，不能归咎于合同任何一方。所以上诉人收取被上诉人的定金应当予以退还。上诉人诉称原审判决认定事实错误，不应退还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘德良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由潘德良负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  罗 军审判员  李晓伟二〇二〇年五月十八日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢4号之一 申请执行人李再云，男，汉族，1966年12月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人文华明，男，苗族，1976年12年月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人曾凡芬，女，苗族，1975年3月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2024号《民事调解书》，于2020年1月10日立案受理李再云申请执行文华明、曾凡芬民间借贷纠纷一案。于2020年1月10日依法向被执行人文华明、曾凡芬发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人李再云欠款880,000.00元，并承担执行费11200.00元的义务。 在执行过程中，经网络查控线下调查被执行人文华明、曾凡芬均暂无履行能力，现申请人自愿撤回执行申请，待有新的财产线索在向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2024号《民事调解书》的执行。 待被执行人文华明、曾凡芬有能力履行义务时，申请执行人李再云可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龙 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1228号 原告：甘肃某公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：刘志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：亢乐，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏咪，甘肃端方律师事务所律师。 被告：王某，男，生于1982年1月20日，汉族，无固定职业，现住甘肃省天水市麦积区。 本院在审理原告甘肃某公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告甘肃某公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告甘肃某公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃某公司撤诉。 案件受理费484元，因适用简易程序减半收取242元，由甘肃某公司负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晨
湖州市吴兴区人民法院 民事判决书 （2020）浙0502民初1358号 原告：沈燕，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州银来商业大厦有限公司（曾用名湖州银泰商业大厦有限公司），住所地浙江省湖州市银泰商业大厦6楼602室。 法定代表人：徐厚美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鸿伟、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。 原告沈燕与被告湖州银来商业大厦有限公司（以下简称湖州银来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈燕及其委托诉讼代理人赵小雷、被告湖州银来公司的委托诉讼代理人沈鸿伟、卢露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈燕起诉称：2015年11月27日，原告在被告要求下交付50000元作为进场费，被告出具收据。2017年5月12日，原、被告签订租赁合同，就原告租赁被告的营业房开展经营活动进行多项约定，该合同中未涉及交付的50000元进场费。原告认为，被告要求的50000元进场费无法律依据。请求判令：1.被告返还原告进场费50000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告湖州银来公司答辩称：一、案涉租赁合同未涉及进场费内容，依据原告诉讼请求，本案案由应为不当得利纠纷；进场费支付时间为2015年11月27日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告从案外人张海芬处转让所得案涉商铺，进场费实际由张海芬交付。被告收取进场费系基于招租人和承租人口头约定，张海芬应招时同意支付并实际履行了进场费的交付义务，符合要约与承诺的合同成立规则。进场费是招租人进场开展经营活动的机会利益的对价，被告收取进场费作为一种市场经济行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。 经审理查明：被告对湖州银泰商业大厦BF楼91号商铺进行招租，案外人张海芬应招后于2015年11月27日向被告交付50000元进场费，被告开具了收据。2016年4月，张海芬将案涉商铺使用权转让给了原告沈燕，沈燕支付了张海芬转让费75000元，张海芬将进场费收据也交付给了沈燕。2016年6月28日，被告审批同意张海芬转让商铺使用权的申请，确定由原告承让商铺使用权，承让后履行所有合同（协议）条款的义务，并享有合同（协议）规定的权利。 另查明：2016年4月30日，原、被告签订租赁合同，约定被告将已有的BF楼91号营业房及该营业房上所有的装潢设施出租给原告，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，双方对其他事项作了约定。2017年5月22日，原、被告续签租赁合同，租赁期限自2017年7月1日至2019年6月30日止。原、被告签订商厦物业管理协议，约定被告对原告所租赁的营业房进行物业管理，原告按照合同约定向被告支付商铺租赁费、物业管理费等各项费用。上述租赁合同和商厦物业管理协议均未涉及进场费内容。2019年6月30日租赁期限届满，原、被告未再续签租赁合同。后原告腾退案涉商铺后，要求被告返还进场费50000元未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的进场费收据、租赁合同、商厦物业管理协议、租赁费等各项收据，被告提交的租赁合同、银泰商厦铺位转让审批表，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告对案涉商铺进行招租，案外人张海芬应招时支付进场费50000元，取得案涉商铺的进场资格，但被告与张海芬未对进场费后续是否退还作出约定。原告从张海芬处受让案涉商铺的使用取，有权基于转让协议主张原由张海芬享受的相关权利，也应受原由张海芬承担的相关义务的约束。原告有权向被告主张退还进场费，但由于张海芬实际取得进场资格，案涉租赁合同已全部履行完毕，沈燕主张进场费50000元应全额退还，缺乏依据，难以支持。同时，基于双方未对进场费是否退还事宜作出约定，按照公平合理原则，本院酌定被告退还原告进场费25000元。关于原告主张的逾期利息损失，缺乏合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下： 被告湖州银来商业大厦有限公司返还原告沈燕进场费25000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 本案受理费减半收取526元，由原告沈燕负担263元，被告湖州银来商业大厦有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年五月十四日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2113号陆祥妹与新北区河海公大口腔门诊部、王麟：关于陆祥妹与新北区河海公大口腔门诊部、王麟服务合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执58号申请执行人熊某，男，1991年5月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区共青路。被执行人姚某，男，1989年3月11日出生，住铜仁市碧江区梁山堰。本院在执行熊某与姚某故意伤害刑事附带民事一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初219号刑事附带民事判决书，责令被执行人姚某向申请执行人熊某支付医疗、务工、护理、住院、交通财产损失共计人民币17778元，但被执行人姚某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人姚某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人姚某有可供执行的房产，现已依法将被执行人姚某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人熊某。对此，申请执行人熊某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执911号本院受理申请人吴红雨与被执行人焦东方民间借贷纠纷一案，被执行人焦东方已履行（2019）豫1422民初2892号民事调解书所确定的义务：申请人吴红雨申请执行标的额为50000元，被执行人焦东方于2020年5月21日已经给付申请人吴红雨案件执行款50000元。本院认为被执行人焦东方已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2474号上诉人（原审被告）：袁某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。上诉人袁某1因与被上诉人谢某抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。袁某1上诉请求：改判袁某1无需向谢某给付抚养费，一二审诉讼费由谢某承担。事实和理由：一审认定事实错误。关于2018年6月的抚养费，证人袁某2明确表示带过两次钱，第二次的数额多于第一次，一审认定的1,000元明显错误。同时，2017年10月份协商离婚期间已经开始给付4,600抚养费，这是给付的2017年11月的，一审对此认定不清。被上诉人谢某辩称：一审认定事实清楚，即使没离婚，上诉人也应给付生活费，应驳回上诉。谢某向一审法院起诉请求：1.袁某1支付谢某垫付的抚养费5,100元；2.诉讼费由袁某1承担。一审法院认定事实：谢某、袁某1原系夫妻关系。2017年11月7日二人协议离婚，签订《离婚协议书》及附加协议，《离婚协议书》约定“一、子女抚养：婚生一子，姓名：袁某2，出生日期：2004年12月6日，离婚后归男方袁某1抚养，女方不付抚养费……”附加协议载明“男方袁某1女方谢某离婚后如孩子自愿随女方谢某生活，男方每月支付抚养费人民币肆仟柒佰元整，付到孩子生活独立为止。”袁某1在男方处签字，谢某在女方处签字。双方离婚后，其子女袁某2随谢某生活至2018年7月15日。另查，2017年11月至2018年4月袁某1每月给付子女抚养费4,600元、2018年5月袁某1给付子女抚养费4,100元、2018年6月袁某1给付子女抚养费1,000元，2017年11月至2018年6月，袁某1每周给付袁某240元。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，双方离婚时签订了离婚协议书及附加协议且经婚姻登记机关登记离婚，该离婚协议及附加协议对双方均具有法律约束力，该协议中对子女抚养费的负担进行了约定，袁某1在离婚后子女随谢某共同生活期间虽给付了一定的抚养费，但其给付的抚养费数额低于附加协议约定的每月应给付抚养费的数额，而该部分抚养费系由谢某垫付。现谢某要求袁某1给付其垫付的抚养费，不违反法律规定，予以支持。关于袁某1应给付垫付抚养费的数额问题，根据双方陈述及证人袁某2证言，可以认定袁某12017年11月至2018年6月，共给付子女抚养费33,980元，尚有3,620元由谢某垫付，袁某1应将该款项给付谢某。关于袁某1称2018年5月给付袁某2学杂费600元系给付的子女抚养费的主张，因谢某未予认可，证人袁某2亦表示记不清了，袁某1未提供证据加以证明，故对该主张不予认定。关于袁某1称其最后一月抚养费以现金形式给付的主张，因谢某只认可其曾收到1,000元，证人袁某2虽表示“只记得父亲让我带过两次钱，一次现金1,000元，另外一次只记得带钱这事，钱没有数，应比第一次多点”，但因其表述并不明确，袁某1亦未提供充分证据加以证明，故对该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、袁某1于本判决生效之日起十五日内给付谢某垫付的子女抚养费3,620元。二、驳回谢某其他诉讼请求。案件受理费50元（谢某已预交），减半收取25元，由袁某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于2018年6月份的抚养费，虽有证人的证言，但被上诉人否认收到，在无其他证据佐证的情况下，不足以认定确有给付，具体数额亦无法认定。关于2017年10月份给付的4,600元，双方分居，上诉人亦应履行养育子女的义务，其给付行为不足以认定为2017年11月的抚养费。一审有关抚养费给付情况的事实认定并无不当。综上所述，上诉人袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁某1负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月二十日书记员  韦 微
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初209号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李芳芳，女，1985年3月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。2003年11月14日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处罚金人民币4000元；2006年12月30日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月7日因犯诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月18日因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；2016年8月18日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2017年12月20日因犯诈骗罪被浙江省永嘉县人民法院判处决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币13000元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]662号起诉书指控被告人李芳芳犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控： 1.2019年4月至7月，被告人李芳芳在平安普惠信息服务有限公司象山县分公司工作期间，向其同事吴某谎称被告人李芳芳前男友的父母在温州市经营公司，可以帮助吴某安排去温州市工作，并虚构外婆生病、同学去世等理由向吴某索要钱款，吴某信以为真先后交付给被告人李芳芳人民币共计28000元。具体如下： （1）2019年5月27日，被告人李芳芳以其外婆生病需要医药费为由，骗得吴某人民币8000元。 （2）2019年6月19日，被告人李芳芳以其同学去世需要送礼金为由，骗得吴某人民币10000元。 （3）2019年7月3日，被告人李芳芳以其前男友母亲至象山县游玩需要招待费为由，骗得吴某人民币3500元。 （4）2019年7月12日，被告人李芳芳以其前男友母亲的朋友至象山县游玩需要招待费为由，骗得吴某人民币6500元。 2.2019年5月，被告人李芳芳向蒋建立谎称被告人李芳芳在象山县看守所工作并以购买汽车保险为由向蒋建立索要钱款，蒋建立信以为真于同年5月17交付给被告人李芳芳人民币6500元。 3.2019年8月，被告人李芳芳虚构个人简历，应聘进入由杨某经营的乐高课程培训机构“韦哲国际创意中心”工作，向杨某谎称可为该机构招揽大量生源，并虚构同学母亲住院、同学动手术急需用钱等理由向杨某索要钱款，杨某信以为真先后交付给被告人李芳芳人民币共计43500元。后经杨某追讨，被告人李芳芳归还给杨某人民币4000元。具体如下： （1）2019年8月29日，被告人李芳芳以其同学母亲动手术需要医药费为由，骗得杨某人民币4500元。 （2）2019年9月14日，被告人李芳芳以有急事需用钱并承诺次日归还为由，骗得杨某人民币35000元。 （3）2019年9月15日，被告人李芳芳以同学动手术需要医药费为由，骗得杨某人民币4000元。 4.2019年10月，被告人李芳芳冒名“李妍熙”，通过他人介绍与蒋诚相识。后被告人李芳芳向蒋诚谎称被告人李芳芳具有奥迪A4汽车1辆、认识教育局领导等事实，并以帮助教育局领导代购物品需要资金为由向蒋诚索要钱款，蒋诚信以为真于同年10月15日交付给被告人李芳芳人民币8500元。 被告人李芳芳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月23日，被告人李芳芳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人李芳芳判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元的量刑建议。 上述事实，被告人李芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某、蒋建立、蒋诚的陈述、证人陈某、邢某、周某的证言、搜查笔录、扣押决定书、电子证物检查工作记录、辨认笔录、银行交易明细、个人资料表、微信账单、微信聊天、转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李芳芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李芳芳因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李芳芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李芳芳能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李芳芳判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年6月17日止。罚金限判决生效以后一个月内缴纳。） 二、被告人李芳芳的违法所得人民币82500元予以继续追缴，并责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年五月十二日 代书记员 包尔攀
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执501号被执行人：罗军，男，1974年10月8日出生，汉族，安乡县人，户籍地湖南省安乡县。本院审理的被执行人罗军贩卖毒品罪一案的（2020）湘0721刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗军名下无可供执行财产；2020年5月11日，在自然资源部查询被执行人罗军名下无房屋权属登记信息；2020年5月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗军未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人罗军未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人罗军纳入失信被执行人，向被执行人罗军发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人罗军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陈青青
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初691号 原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。 负责人：向四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗兴旺，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告罗兴旺物业服务合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  吴志亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振华
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1327号 原告：曾玉梅。 被告：辛卫安。 原告曾玉梅与被告辛卫安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告曾玉梅于2020年5月20日以被告还清借款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾玉梅申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾玉梅撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曾玉梅负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 智
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1889号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：王清林，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告王清林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告王清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年03月29日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2015年01月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计6200元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费62个月*100元/每月=6200元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告王清林辩称：第一项、第二项没有异议，第三项挂靠费有异议。因为挂靠这东西，我的车已经报废了，说白了，挂靠费就是服务费，我都没有这台车了，不存在服务费的问题。我的车在交通队也没有档案，什么时间没有的我也不知道，后期我去调取的时候就告诉我没有这台车。经审理查明：2012年3月29日，海城市天正运输公司作为甲方与被告王清林签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2015年1月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计6200元（62个月×100元/月=6200元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年3月29日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告王清林辩称车已经报废、不存在服务费一节，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告王清林于2012年3月29日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告王清林于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告王清林于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费6200元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王清林负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告王清林在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  里晓艳人民陪审员  杨 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  侯 旭
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审135号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：李广友，男，1973年12月14日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕234号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年12月未经批准擅自占用漕河镇夏漕社区十组土地建住房，目前已建成三层。总占地面积138.18平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为138.18平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为水域及水利设施用地（11）138.18平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月26日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕234号）送达当事人，决定对被执行人李广友予以处罚：1、责令李广友将非法占用的土地138.18平方米退还给漕河镇夏漕居委会；2、责令李广友自行拆除在非法占用的土地138.18平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地138.18平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币4145.40元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人李广友未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕234号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕234号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令李广友将非法占用的土地138.18平方米退还给漕河镇夏漕居委会；2、责令李广友自行拆除在非法占用的土地138.18平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢428号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与刘玉良金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4723号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：张雪瑞，系公司员工。委托诉讼代理人：彭怡，系公司员工。被告：邓敏，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保217号申请人：武陵区百乐居建材超市。经营者：郑圣国。被申请人：周小明，男。申请人武陵区百乐居建材超市与被申请人周小明诉前财产保全纠纷一案，申请人武陵区百乐居建材超市于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周小明名下银行存款30000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区百乐居建材超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小明名下银行存款30000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月十二日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执643号之一 被执行人：池存归，男，1989年07月08日出生，汉族，住合肥市肥西县。 关于池存归被处追缴违法所得一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初66号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退缴违法所得12459.3元，负担执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2514号 原告：东阳市伟欣悬挑设备有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上林口村。 法定代表人：徐韩伟。 委托诉讼代理人：陈新平,浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍,浙江近真律师事务所律师。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢902室-3。 法定代表人：侯立林。 本院在审理原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司与被告浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司撤回起诉。 保全费3820元，由原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑晓俏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢5号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码:583963481 负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该支行员工。 被执行人：宁波长江建筑装潢有限公司。住所地：宁波市海曙区长春路35号银河大厦16楼。组织机构代码:734276057 法定代表人：郑经国，该公司执行董事。 被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，住宁波市江北区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波长江建筑装潢有限公司、崔飞龙、贝建军、赵淑萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬慈商初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项29606996.24元及相应利息，并负担案件受理费94917.50元、申请执行费97007元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人宁波长江建筑装潢有限公司、贝建军、赵淑萍名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人崔飞龙在宁波华钊商贸有限责任公司中持有的全部股权（出资额1500万、股权占比100%）已予以冻结，暂未能处置。被执行人崔飞龙名下的位于宁波市鄞州区××街道天××号的房地产［房权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地证号：甬鄞国用（2011）第99-28638号］已予以拍卖。截至2020年05月22日，申请执行人在本次执行程序中共受偿12937060.35元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，四被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 袁齐 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2015号原告：宿某，男，1944年6月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：赵某，女，1960年10月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告宿某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月七日书记员  宁晓萃
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1064号 申请执行人宁海县岔路镇鑫杭建材店与被执行人陈建章为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1064号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑群，该行员工。 委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。 被告：**洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住临海市。 被告：徐东芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住临海市。 被告：台州星湖置业有限公司，住所地临海市桃渚镇四岔村。统一社会信用代码：913310825862782876。 法定代表人：应友明。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告**洋、徐东芳、台州星湖置业有限公司（以下简称星湖置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令**洋、徐东芳归还农业银行借款本金606106.78元及利息、罚息、复利（截至2020年2月24日的利息、罚息、复利为11075.17元，自2020年2月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.判令星湖置业公司对上述第一项请求承担连带保证责任；3.判令农业银行对**洋、徐东芳所有的坐落于临海市的房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项及第四项诉请金额范围内优先受偿；4.判令本案诉讼费、保全费等农业银行实现债权的一切费用由**洋、徐东芳、星湖置业公司负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农业银行的委托诉讼代理人蒋笑群到庭参加诉讼，**洋、徐东芳、星湖置业公司法定代表人应友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月5日，**洋、徐东芳向农业银行申请个人一手房贷款640000元；同年12月7日，农业银行与**洋签订编号为33020120160204698的《个人购房担保借款合同》，由徐东芳对该笔借款承担共同还款责任。合同约定：借款期限为336个月；借款金额为640000元；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；担保方式为由**洋、徐东芳所有的坐落于临海市的房产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续（不动产登记证明号：浙（2016）临海市不动产证明第0003649号），由星湖置业公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后叁年止，为借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同生效后，农业银行于2016年12月9日向**洋、徐东芳发放个人一手房贷款640000元，约定借款期限自2016年12月9日至2044年12月8日止，执行年利率为4.41%，逾期利率为6.615%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。自2019年10月起，**洋、徐东芳未按约定偿还贷款本息，截止2020年2月24日，**洋、徐东芳共欠农业银行贷款本金606106.78元，利息、罚息、复利为11075.17元，本息合计617181.95元，星湖置业公司亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**洋、徐东芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金606106.78元，并支付利息、罚息、复利（算至2020年2月24日为11075.17元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、中国农业银行股份有限公司临海市支行对**洋、徐东芳所有的坐落于临海市的房地产（具体以不动产登记证明为准）折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿； 三、台州星湖置业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。台州星湖置业有限公司承担保证责任后，有权向**洋、徐东芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9972元，减半收取4986元，由**洋、徐东芳负担，台州星湖置业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月六日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执514号之一 申请执行人：汪利华，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡春雷，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪利华与被执行人胡春雷承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议，被执行人胡春雷履行了部分付款义务，申请执行人汪利华向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 张韵琴
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1062号 厦门友盾科技有限公司、龙勇： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龙勇支付令一案，申请执行标的为1473.9元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1364.26元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龙勇支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1062号【原审案号：(2020)闽0205民督16号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执535号之一公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被执行人：段海楠，男，1984年8月24日出生，出生于河北省隆化县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省隆化县。关于被执行人段海楠罚金一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人段海楠在财付通支付科技有限公司085e9858e4fcf41809a76afdb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1892.16元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段海楠在财付通支付科技有限公司085e9858e4fcf41809a76afdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1892.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年五月十一日书记员 丁会群
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保299号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：曹连发，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹连发在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人曹连发因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人曹连发在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费50元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保221号 申请人：李忠彩，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地：临邑县，身份证号：3724281969××××××××。 被申请人：王华健，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍地：临邑县城区，身份证号：3724281971××××××××。 申请人李忠彩诉被申请人王华健民间借贷纠纷一案，申请人李忠彩向本院申请财产保全，请求保全被申请人王华健名下银行存款、财付通、支付宝中的存款6万元或同等价值的不动产、车辆及其他财产，申请人李忠彩向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM202037140000000300）作为担保。 经本院执行，于2020年5月6日冻结了被申请人王华健工行山东省德州临邑支行1612005501032619339的存款312.32元，冻结了被申请人王华健财付通支付科技有限公司的存款713.28元。 至此，被申请人王华健部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保221号一案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执164号申请执行人：康平县海洲乡某某农业物资经销处，住所地康平县。投资人：李某某，该公司经理。被执行人：解某，男，1970年11月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县海洲乡某某农业物资经销处与被执行人解某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1249号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人解某于2019年10月1日前一次性给付申请执行人康平县海洲乡某某农业物资经销处本金64,000元及利息（以64,000元为本金，按月利率1.5%，自2018年1月1日起至付清之日止）；案件受理费856元，由被执行人承担。权利人于2020年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人解某确无可供执行财产，申请执行人康平县海洲乡某某农业物资经销处与被执行人解某达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十二日书记员  彭永壮
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初694号原告：高槐阔，男，1978年10月22日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓振万，男，1973年08月17日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高槐阔与被告拓振万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告高槐阔及被告拓振万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日，被告拓振万以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2019年3月30日前付10000元，2019年8月30日前全部付清，到期后被告推诿拒付，现起诉请求判令：1、被告立即偿还所借原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告拓振万于2019年1月30日向原告高怀阔借款30000元整，约定借款期限为：从2019年3月30日以前付一万元，2019年8月30日付清。被告拓振万辩称，借款属实，愿意偿还，最近经济不太好，现在只能靠打工来还钱。被告拓振万未向法庭提供证据。经庭审质证，被告拓振万对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据借据一支，能证明被告向原告借款的相关事实且被告对该借据不持异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、及认证，现查明以下事实：被告拓振万于2019年1月30日向原告高怀阔借款30000元整，约定借款期限为：从2019年3月30日以前付一万元，2019年8月30日付清。后分文未付，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告请求支持其前列诉求。本院认为，原告高槐阔与被告拓振万之间所签借据意思表示真实，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告拓振万于本判决生效后五日内偿还原告高槐阔借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  吴  涛    二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苗  帅1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1477号申请执行人：陈志宇，男，1982年11月11日生，蒙古族，住址辽宁省凤城市。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室，统一社会信用代码91110105697689652R。本院在申请执行人陈志宇与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议一案，现申请执行人李蔚然请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12236号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年五月二十五日书记员 王        雨        晴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2632号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：白宁，女，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告白宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案，2020年5月20日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  王承东二〇二〇年五月二十日书记员  赵丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执587号之一申请人贺新军，男，1976年11月22日出生，汉族，住辉县。被执行人秦田，男，1970年12月17日出生，汉族，住辉县。贺新军申请执行秦田装饰装修合同纠纷一案，申请人贺新军依据生效的（2019）豫0782民初3904号民事调解书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦田送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款34188元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费348.5元、执行费418元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，执行到位5000元，已给付申请人，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人贺新军向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人秦田结算诉讼费348.5元、执行费418元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3904号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十日书记员  张弘寰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执429号 申请执行人：刘炳翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：兰文娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台滕飞食品有限公司。 法定代表人：兰文娣。 申请执行人刘炳翠与被执行人孙书敬、烟台腾飞食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日作出的（2019）鲁0685民初1825号民事调解书确认：被告孙书敬、烟台腾飞食品有限公司于2019年7月24日前偿还原告刘炳翠借款本金41.5万元，如果两被告不能如期还款，应当按照借条的约定负担利息。案件受理费8337元，减半收取计4169元，由被告孙书敬、烟台腾飞食品有限公司负担。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月25日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年5月29日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋春瑜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执427号之一申请执行人：王某，男，回族，住长春二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初981号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0191民初981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执518号申请执行人：李金玲，女,1983年3月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：兴安盟奥美体育设施工程有限公司，住所地乌兰浩特。法定代表人：陈国成李金玲与兴安盟奥美体育设施工程有限公司(陈国成)合同纠纷一案，本院已根据李金玲申请，依据（2019）内2223民初8184号民事判决书，本案于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1716号原告：祁卫卫，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：郑乃盛，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告祁卫卫诉被告郑乃盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。依法适用简易程序，定于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币25600元及利息800元，合计人民币26400元，利息从起诉之日2020年4月20日按年息4.35％计算至本息结清之日止；2.判令被告偿付原告公证费3000元。事实和理由：2019年2月份春节前后，被告以资金周转为由，向原告借款，原告表示同意，并通过支付宝和微信多次转账给被告，合计人民币25600元。之后经原告催讨，被告同意承担800元利息并分12个月还清，每个月还2200元。后被告至今分文未还。原告认为，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依法诉至法院，以维护自己的合法权益。被告未应诉。原告提交了下列证据：1.公证书1份；2.公证费发票1份。上述证据本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年2月，被告以资金周转为由，向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝转账方式交付被告25600元。被告承诺从7月25日起分12期归还原告本金25600元及利息800元，但至今分文未还，故纠纷成诉。诉讼中，原告就与被告间微信聊天记录进行了公证提取，支付了公证费3000元。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。被告应当根据原告主张及时归还借款。原告要求被告支付约定的800元利息及起诉后按照年息4.35％计算的利息，符合法律规定。本院予以支持。被告未按约还款，原告因诉讼需要公证提取证据所花费的公证费3000元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑乃盛给付原告祁卫卫借款25600元与利息800元，合计26400元，限于本判决生效后十天内付清；被告支付原告借款25600元自2020年4月20日起按照年息4.35％计算至实际清偿之日止的利息损失，限于本判决生效后十天内付清；被告赔偿原告公证费3000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告郑乃盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年五月十五日法官助理周燕书记员江淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3671号原告胡培玉，女，1995年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘洋，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州嘉之华电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街5号B区B座202室，社会信用代码：91410100080847681U。法定代表人常栓杰。本院在审理原告胡培玉诉被告郑州嘉之华电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十五日书记员  樊丽霞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初842号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地:赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室。统一社会信用代码:91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊，该公司总经理。 被告：方宣南，男，汉族，住赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司与被告方宣南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司以被告方宣南已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担。 审 判 员  涂将 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  徐雪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初263号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨学猛，男，1965年9月19日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨学猛犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人杨学猛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月17日18时许，在新沂市合沟镇××村×组路上，被告人杨学猛与杨某乙因宅基地纠纷发生争执，争执中被告人杨学猛用拳头捣击杨某乙右侧腹部，致杨某乙受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某乙的主要损伤为右侧第2、3、4、5肋骨共6处骨折，伤情构成轻伤一级。2019年9月2日，被告人杨学猛被新沂市公安局合沟派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨学猛与被害人杨某乙达成和解协议，赔偿被害人杨某乙医疗费等经济损失人民币4万元，并取得谅解。2020年4月13日，被告人杨学猛签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨学猛在庭审中均不持异议,且有新沂市公安局出具的发破案、被告人杨学猛的到案经过及户籍证明、情况说明、刑事案件和解协议书、收到条、谅解书等书证，证人刘某、杨某甲证言，被害人杨某乙陈述，被告人杨学猛供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨学猛因矛盾纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨学猛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨学猛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，认罪认罚；经社区矫正机构调查评估认为，其具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百七十九条等规定，判决如下：被告人杨学猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年五月八日书记员  刘晓玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保186号 申请人：淄博东卓经贸有限公司，住所地淄博市高新区万杰路106号凯发商务楼A座204，统一社会信用代码:913703030534166918。 法定代表人：韩洪燕。 被申请人：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码:91371602663520437U。 法定代表人：朱心伟。 申请人淄博东卓经贸有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款6万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市明宇精细化工有限公司名下银行账户存款6万元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人淄博东卓经贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 静
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执54号申请执行人李红伟被执行人苏玉海本院在执行李红伟与苏玉海合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月十九日书记员 赵玉良
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初29号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人杨凡红。辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2019﹞410号起诉书指控被告人杨凡红犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人杨凡红及指定辩护人吴四国、李三明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年10月10日22时许，被告人杨凡红怀疑妻子吴某1与被害人黎某幽会，遂携带铁锤来到通城县子内守候，当发现吴某1与黎某一起出现时，杨凡红用铁锤对黎某的身体和头部进行了击打，致黎某受伤倒地。经鉴定，黎某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨凡红与被害人黎某达成民事调解协议，并获得谅解。被告人杨凡红对指控的事实没有异议。辩护人吴四国、李三明辩护称，对指控的事实及罪名没有异议。但是被告人具有自首情节应予认定；同时本案的发生系被害人有重大过错；被告人与被害人达成赔偿协议，并获得谅解；被告人系初犯、偶犯认罪悔罪态度较好；被告人家庭情况特殊，上有70多岁的母亲需要赡养，下有一名刚刚上大学的孩子与二名分别十岁与十二岁的孩子需要抚养，均靠被告人劳动收入维持；请求法庭能够判处被告人缓刑。经审理查明，被告人杨凡红因发现妻子吴某1与被害人黎某有不正当的男女关系，于2019年10月10日22时许，携带铁锤来到通城县子内守候，当发现吴某1与黎某一起出现时，杨凡红用铁锤对黎某的身体和头部进行了击打，致黎某受伤倒地。经鉴定，黎某的伤情为开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨凡红与被害人黎某达成民事调解协议，并获得谅解。同时查明，在被告人杨凡红在致伤被害人黎某后，其妻子吴某1要被告人杨凡红离开，被告人没有离开，在黎某的邻居等人出来后，被告人杨凡红在明知有人报警的情况下，一直手握铁锤在现场等待直到警察到场处理。上述事实，被告人杨凡红在开庭审理过程中，亦无异议，且有1.物证铁锤照片；2.受案登记表、到案经过、扣押物品清单、刑事谅解书、收条、公证书、户籍资料等书证；3.证人吴某1、徐某、习某、吴某2的证言；4.被害人黎某的陈述；5.现场勘查、提取笔录；6.鉴定意见；7.被告人杨凡红的供述与辩解等证据证实，足以认定。对辩护人提出被告人有自首情节应予认定的辩护意见。经查明，被告人在对被害人实施伤害行为后，被害人邻居没有到现场之前，被告人有离开现场的时间与机会，但被告人并未离开。在被害人的邻居出来后，被告人在明知他人报警的情况下，一直手握铁锤在现场等待，并没有逃离现场或者为了逃离现场采取反抗及暴力行为，直至警察达到现场。从被害人受到伤害到警察到达现场，被告人完全有机会离开现场，但被告人并未离开现场，在传唤过程中被告人积极配合，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其并无想逃避法律处罚的行为。被告人的行为符合自首认定的条件，可以认定为自首。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人杨凡红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨凡红的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以故意伤害罪追究被告人杨凡红的刑事责任。被告人具有自首情节，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案的发生，被害人也有过错，被告人杨凡红认罪态度较好，确有悔罪表现，且被害人对被告人也表示谅解，依法可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨凡红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇二〇年五月九日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执恢54号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。 负责人：王晓华，该行行长。 被执行人：邵明慧，男，1969年10月11日出生，汉族，现住莱阳市。 被执行人：李雪梅，女，1970年12月18日出生，汉族，现住莱阳市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人邵明慧、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月15日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。少量银行存款经申请执行人同意暂不处置。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月17日、2020年5月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案立案标的139855.48元，执行到位0元，尚未执行标的139855.48元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林子程
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执824号申请执行人张颖，女，汉族，住张村。被执行人威海中惠货运代理有限公司，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案过程中，被执行人自动履行了**元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初6763号民事判决书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年五月七日书记员  丛 平
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执564号关于申请执行人张阜阳与被执行人张元敬居间合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张元敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张阜阳向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张元敬主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张阜阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执277号宋武祥、冯韬、李代福、熊应富、柏化娟：申请执行人宋武祥与被行人冯韬、李代福、熊应富、柏化娟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）达达民初字第56号民事判决书，宋武祥向本院申请执行。执行标的为14153.98元。执行中，本院依法向被执行人宋武祥、冯韬、李代福、熊应富、柏化娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。执行中，被执行人冯韬与申请执行人宋武祥达成协议，冯韬共计支付宋武祥28445元。本院已扣划被执行人冯韬在中国银行存款6550.55元，已支付申请执行人宋武祥，被执行人冯韬向宋武祥自动履行了21894.45元，并承担了案件执行费245元。至此，本院（2020）川1703执277号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1482号之一原告刘应怀，男，1965年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告贺润良，男，1968年11月10日出生，汉族，住长沙市。被告长沙丁阳建材贸易有限公司，经营场所长沙市岳麓区西湖街道双塘路9号天峰名苑5栋203房。法定代表人文正华。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉中路一段459号。负责人胡劲峰，系该公司总经理。原告刘应怀与被告贺润良、被告长沙丁阳建材贸易有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告刘应怀于2020年5月27日向本院提出对被告贺润良、被告长沙丁阳建材贸易有限公司、被告中华联合财产保险公司的撤诉申请。本院认为，原告刘应怀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应怀撤诉。本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘应怀负担。审判员  罗妮二〇二〇年五月二十七日法官助理罗义武书记员郑护民
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督200号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人吴总申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××89的信用卡（个人卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金8546.23元及利息、违约金等未偿付。申请人向本院提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《交易记录》、《中国邮储银行资产风险管控系统》、《催讨记录》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金8546.23元，并支付利息、违约金（截至2019年11月11日的利息1268.63元、违约金等费用1454.24元，2019年11月12日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴总应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支本金8546.23元，并支付利息、违约金等费用（截至2019年11月11日的利息1268.63元、违约金等费用1454.24元，2019年11月12日起的利息以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 申请费27元，由被申请人吴总负担。 被申请人吴总如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月十四日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4346号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：张某，男，1976年3月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：郭某，女，1977年9月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告张某、郭某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟芬芬