wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1142号申请执行人长沙旭盈金属材料贸易有限公司。法定代表人：史湘隆被执行人张飞跃。申请执行人长沙旭盈金属材料贸易有限公司与被执行人张飞跃买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月27日审理完毕。该案（2018）湘0103民初4780号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月21日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月23日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息。本院于2020年5月21日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国中国执行信息网进行公布。我院于2020年5月21日通过电话方式告知了申请执行人现有财产信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年5月21日对申请执行人进行了现场约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为217328元，已执行到位0元，尚有217328元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年五月二十一日法官助理周颖健
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更307号罪犯刘磊，男，1994年8月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）株中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年,决定合并执行无期徒刑，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251816元（已执行10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）湘高法刑三终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第383号刑事裁定，将罪犯刘磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年10月25日作出（2017）湘10刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2036年1月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余370分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘磊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月2日起至2035年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5486号之一申请执行人：连云港市海州红新钢模板站，统一社会信用代码92320706MA1TMXMN3F，住所地海州区。法定代表人：李海新。被执行人：程兴良，男，1963年7月26日生，汉族，住东海县。连云港市海州红新钢模板站与程兴良租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2505号原告：刘伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张军营，曾用名张营，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司。委托代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。原告刘伟、张军营诉被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘伟、张军营于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟、张军营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟、张军营负担。审判员  康兵二〇二〇年五月七日书记员  **
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4477号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：胡国安，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告胡国安物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1242号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：赵松，男，1978年08月18日出生，汉族，住巨野县。被告：赵则锋，男，1965年10月19日出生，汉族，住巨野县。被告：赵则良，男，1975年02月19日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵松、赵则锋、赵则良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告赵松、赵则锋、赵则良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵松归还原告借款本金16.8万元及合同约定的利息；2、由被告赵则锋、赵则良承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵松于2017年2月28日，由被告赵则锋、赵则良以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年2月28日至2020年2月27日止，根据被告赵松的申请，原告于2018年2月28日向被告赵松发放贷款17万元，约定月利率为10.2000‰,借款到期日为2019年2月27日。合同履行期间，被告赵松于2019年10月31日归还本金2000元，后经原告多次催要剩余贷款，被告赵松拒不归还，至今仍欠本金16.8万元及合同约定利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵松、赵则锋、赵则良未作答辩。本院认为，原告与被告赵松签订的个人借款合同及原告与被告赵则锋、赵则良签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告赵松支付借款17万元，被告赵松未按合同约定支付利息及归还借款本金的行为，属于违约行为，现原告要求其归还剩余借款本金16.8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告赵则锋、赵则良承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告赵则锋、赵则良承担保证责任后有权向被告赵松追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵松、赵则锋、赵则良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告赵松于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金16.8万元及利息（以16.8万元为基数，自2020年4月29日起至实际支付之日止，均按约定利率10.2000‰计算）；二、由被告赵松于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息34555.04元；三、由被告赵则锋、赵则良对以上债务负连带清偿责任；四、被告赵则锋、赵则良承担保证责任后有权向被告赵松追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，共计3190元，由被告赵松、赵则锋、赵则良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年五月八日书记员  李丹阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢382号申请执行人李波与被执行人山东博远机械制造有限公司、莱芜市广通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。因山东博远机械制造有限公司、莱芜市广通路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李波向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2113号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初21号原告：刘诚龙，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武，该公司负责人。原告刘诚龙与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘诚龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诚龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诚龙撤诉。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告刘诚龙负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  伍剑生人民陪审员  刘丽明二〇二〇年五月十二日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1253号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：丁丽萍，女，汉族，1989年8月29日生，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1693号 原告：苗培云，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：史子洋，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。 原告苗培云与被告史子洋承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗培云自愿申请撤回对被告史子洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苗培云撤回对被告史子洋的起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告苗培云负担。 审判员 周 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡小雪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初491号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人成斌，男，1980年7月15日出生，汉族，文化程度大学本科，山东省青岛某家居系统股份有限公司职员，住广州市番禺区。因本案于2020年4月2日被取保候审。公诉机关于2020年5月8日以穗荔检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人成斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月2日1时32分，被告人成斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南606米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成斌血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为169.4mg/100ml。公诉机关认为被告人成斌有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人成斌拘役二个月以内，可适用缓刑，并处罚金。被告人成斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人成斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成斌认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月九日书记员  吴培微杨玉璇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执219号申请执行人：范春花，女，1967年3月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：张建平，男，1957年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于范春花与张建平买卖合同纠纷一案，（2018）苏0413民初8484号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张建平于本判决生效之日起十日内向原告范春花支付货款人民币45648.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币942元，由被告张建平承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人张建平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范春花的申请，本院于2020年01月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张建平银行账户4个。冻结限制期限至2021年01月13日止；2、经查询被执行人张建平名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人张建平名下位于河头镇集镇兴隆路西侧不动产已轮候查封，查封期限至2023年3月18日止；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年04月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年05月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人范春花认可被执行人张建平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8484号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十五日书记员  王欢庆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2249号原告：赵平山，男，1974年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李永忠，男，1996年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院于2020年4月13日立案受理了原告赵平山诉被告李永忠网络购物合同纠纷一案。原告赵平山于2020年5月18日向本院申请撤回对被告李永忠的起诉。本院认为，原告赵平山提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵平山撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵平山负担。审判员  王珏二〇二〇年五月十八日书记员  柴静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执409号之二 申请执行人：何飞,男，1979年9月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王树高,男，1964年6月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王炜,男，1991年11月28日出生，汉族，住淳安县。 何飞与王树高、王炜合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王树高已支付案件受理费、保全费3792元，执行费3527元，已缴纳罚款1000元，被执行人王炜已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4703号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴慧慧
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05民初25号 原告：李国英，女，1957年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨赟、蒋艳梅,云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路(新华小区)。 法定代表人：张自国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂仙，女，汉族，1977年12月6日出生，务工，住云南省保山市隆阳区，系该公司财务人员，特别授权代理。 原告李国英与被告黄国维、第三人云南白地房地产开发有限公司一案，本院于2020年1月8日立案。原告李国英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国英以黄国维撤回对其房屋的强制执行申请为由，向本院申请撤回起诉。该申请提交于一审审理期间且并未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国英撤诉。 案件受理费1000元，减半征收500元，由李国英负担。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  张乾勋 人民陪审员  杨登文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张明亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7344号原告：秦颖，女，1977年8月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：源盛实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路特一号。法定代表人：王海林，男，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，源盛实业集团有限公司总经理。第三人：叶晓飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告秦颖与被告源盛实业集团有限公司、第三人叶晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告证据准备不充分，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦颖自愿撤回对被告源盛实业集团有限公司、第三人叶晓飞的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦颖撤诉。案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由原告秦颖负担。审 判 长  陈丽婷审 判 员  张良元人民陪审员  陈小玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘俊逸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1447号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中伟，男，1977年12月22日出生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李景城，北京孙中伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜洁，北京孙中伟律师事务所实习律师。再审申请人陈会欣因与被申请人孙中伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈会欣申请再审称，（一）陈会欣与孙中伟之间共有多笔借款往来，原审法院在陈会欣已提交全部借款和全部还款证据情况下，仍拒绝综合考虑双方之间的全部往来情况进行查证，人为的割裂与其他几笔借款的关联；（二）二审法官依法应当回避，却拒绝回避，程序存在严重瑕疵；（三）孙中伟向社会公众出借资金赚取高利息，涉嫌违法放贷、虚构借贷纠纷进行虚假诉讼。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈会欣主张其与孙中伟之间有多笔借款往来，应综合考虑双方之间的全部往来情况。鉴于孙中伟就其与陈会欣之间的其中一笔借款起诉的案件中，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12489号民事判决已将陈会欣与孙中伟间的七笔借款（含本案所涉借款）事实予以综合查明认定，并审查了双方在此期间发生的全部借款事实及还款事实，且与本案所涉借款的出借事实及还款事实并不矛盾，陈会欣亦未能举证证明其已履行本案所涉借贷关系的还款义务，应当对此承担举证不能的不利后果。二审法院依据查明事实判决陈会欣向孙中伟偿还借款本金及利息，并无不当。陈会欣如有异议可在其与孙中伟就二人之间全部借贷款项结算时再行主张。陈会欣关于二审程序违法、孙中伟涉嫌违法放贷虚假诉讼的意见，亦缺乏事实及法律依据。综上，陈会欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈会欣的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月十五日书记员 万 一
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2452号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人魏新，男，1976年4月13日生，汉族，住四川省隆昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈宗书金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15818号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为94211.14及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人魏新与案外人共有位于新都区】的房屋。因房屋为轮候查封且系案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15818号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月九日 书记员  吕欣宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执174号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘兴，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 中信银行股份有限公司成都分行与刘兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初174号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的124,552.09元，申请执行费1,768元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘兴名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘兴采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘兴确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月十二日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执228号申请执行人许万财，男，汉族，退休教师，住黑龙江省嫩江市。被执行人孙宇光，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人叶淑荣，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人许万财与被执行人孙宇光、叶淑荣借贷纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月二十日书记员 曹建国
山东省夏津县人民法院 尹玉梅等5人与刘明生交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保108号 尹玉梅等5人与刘明生交通事故责任纠纷保全一案，尹玉梅等5人申请扣押刘明生驾驶的车辆，保全金额30000元。 实际扣押刘明生驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 ： 李 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初605号 原告：刘玉莹，女，1994年2月5日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：180XXXXXXXX 被告：解业峰，男，1995年5月4日生，汉族，无固定职业，住临江市。电话号码：187XXXXXXXX。 原告刘玉莹与被告解业峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莹到庭参加诉讼。被告解业峰经传票送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告解业峰返还借款29,969.37元；2、诉讼费由被告解业峰负担。事实与理由：2019年1月5日，被告解业峰与原告刘玉莹签订借款协议，被告向原告借款29,969.37元。现被告不按协议要求按时还款，原告要求判决被告一次还清原告29,969.37元借款。原告认为，被告拒绝还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 解业峰未作答辩。 经审理查明：解业峰因资金周转困难向刘玉莹借款。刘玉莹于2018年12月16日、2018年12月18日、2018年12月23日、2018年12月24日、2018年12月25日、2018年12月30日、2018年12月31日分七次通过微信转账方式转给解业峰2,800元、10,000元、6,800元、4,000元、1,000元、300元、2,000元，共计26,900元。上述借款，刘玉莹系通过网络贷款平台取得，由此产生的平台贷款利息为3,069.37元，被告承诺承担此部分利息，并于2019年1月5日向刘玉莹出具借条一张。借条载明：今解业峰借刘玉莹29,969.37元（贰万玖仟玖佰陆拾玖元叁角柒分）于2019年12月5日前还清。首期于2019年1月13日、2019年1月20日、2019年1月21日分别偿还270元、340元、100元。因钱数不等每月还款数为2,500元整（贰仟伍佰元整），借款人负责全部利息，于2019年12月5日前还清，否则负法律责任。每月20日前必须转账2,500元到刘玉莹姑姑账号，否则起诉。 以上案件事实，有借条、微信转款凭证、网络贷款平台借还记录及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。解业峰向刘玉莹借款26,900元，刘玉莹实际转账给解业峰26,900元，双方借贷关系成立并生效。双方约定借款的利息，解业峰同意负担全部利息，并出具借条，本院予以确认。现解业峰未按约定全面履行还款义务，属违约，故刘玉莹主张解业峰返还借款本息合计29,969.37元，于法有据，本院予以支持。解业峰未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 解业峰于本判决发生法律效力后立即偿还刘玉莹借款本息29,969.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由解业峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年五月八日 书记员  **宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1242号原告：梁某，女，汉族，1998年8月9日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高亚楠，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，汉族，1991年5月17日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王玉霞，女，汉族，生于1964年9月28日生，住河南省郸城县。系被告杨某1伯母。原告梁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人高亚楠、刘博，被告杨某1及其委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令原被告婚生子杨某2、婚生女梁如意由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费1000元至子女各自年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因打工相识，后共同生活，同居期间育有一子杨某2（5岁）、一女梁如意（3岁）。双方于××××年××月在郸城县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原被告因家庭琐事生气，致使夫妻间长期冷漠、无法沟通，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，继续维持夫妻关系无疑是对双方的煎熬与束缚。被告对子女的成长缺乏关心，不利于孩子身心健康成长，女儿梁如意因早产下肢肌张力低需要做康复治疗，成长过程需要母亲长期悉心照料，故双方子女杨某2、梁如意由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费至孩子成年。因双方多次协商不成，原告无奈诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告杨某1自愿离婚；二、原、被告婚生长女梁如意由原告梁某抚养，长子杨某2由被告杨某1抚养，互不承担抚养费；三、原告梁某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年五月十三日书记员  王琛玙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢191号申请执行人：王慧被执行人：沈阳金辉房地产开发有限公司王慧与沈阳金辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121822.4元。经本院于2020年5月7立案执行，现已执行到位121822.4元。本院已于2020年5月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢191号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2321号 鲍远祥： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢89号之一 申请人：周贵福，男，1972年10月08日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：廖徳朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住建宁县。 申请人周贵福与被执行人廖德朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初574号民事调解书已发生法律效力。该案廖德朝未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年4月27日申请恢复执行。经查明，廖德朝有他案正在本院被强制执行，其所立案号为(2020)闽0430执恢74号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执恢74号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2016)闽0430民初574号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十二日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1143号 康天亮、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的康天亮申请柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11075号之一 申请执行人方文浩，男，1968年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人楼国夫，男，1958年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人屠花球，女，1959年2月24日出生，住诸暨市。 被执行人楼鹏冲，男，1984年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人方文浩与被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方文浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲向申请执行人方文浩归还借款本金30万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼鹏冲名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××号宝马汽车，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方文浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼国夫、屠花球、楼鹏冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3861号原告杨峰，男，汉族，1984年7月23日出生，住址。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司法务。本院在审理原告杨峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨峰于2020年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十日书记员 姜尚昆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1496号 原告：徐辉，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。 被告：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地四川省龙泉山路西侧，统一社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：孙录友，董事长。 原告徐辉与被告德阳万达重型机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐辉撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10835号原告：武汉市月文星辰商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心。诉讼代表：周雯，公司监事。委托诉讼代理人：陈于华（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。被告：杨颖，女，1988年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周明（一般授权代理），湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏（一般授权代理），湖北欣安律师事务所实习律师。原告武汉市月文星辰商贸有限公司（以下简称月文星辰公司）与被告杨颖损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告月文星辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨颖将所持我公司公章、财务章和营业执照、公司账本、车辆行驶证等资料交还给我公司；2、判令杨颖将其所掌控的63,651.75元（人民币，下同）的公司资金交还回我公司；3、判令杨颖将其强行搬走的月文星辰公司213,643元的商品（服装、鞋帽等）交还给我公司，并赔偿我公司由此所受损失，以上损失金额共计277,114.75元（暂定，以最终审计金额为准）；4、本案诉讼费由杨颖承担。事实与理由：我公司2017年4月14日在武汉市洪山区工商局登记设立，注册资本1,000,000元，主营服装销售。我公司股东为杨颖、诉讼代表周雯两人，公司章程规定：杨颖认缴出资300,000元，占公司股份30%，为公司法定代表人、执行董事；周雯认缴出资700,000元，占公司股份70%，为公司监事。至2019年6月止，杨颖实际出资额为80,000元。公司设立后，由于经济环境的影响，公司一直处于微利和亏损状态，杨颖就提出，要求我公司支付其280,000元，杨颖退出公司，被公司予以拒绝。2019年1月至2月，我公司监事分三次转款116,903.28元给杨颖,然后杨颖又从公司微店营业额中提取了6,919.11元,合计123,822.39元作为公司2019年的部分营运费用，杨颖开支后,经初步核算，杨颖还余63,651.75元未交还公司；2019年2月25日，杨颖在公司监事外出出差期间，私自解散员工，拿走公司所有的文件资料、公司营业执照及公章、财务章、车辆行驶证等，关闭公司营业场所。2019年3月25日，因公司仓库万达公馆租期即将到期，公司监事到公司检查时，发现公司仓库被打开，零售价格70多万元的服装（进货价值213,643元）、鞋子、围巾、帽子等货品被杨颖拿走一空。为此，公司监事多次到派出所报警，并与杨颖交涉，但杨颖拒不归还，双方交涉一直没有结果。由于杨颖所作所为，造成公司无法正常经营，公司监事不得不于2019年4月9日召开股东会议，要求变更公司法定代表人、对公司进行清算，并要求杨颖将其所掌控的公司财产及资料立即交还给公司，但杨颖却拒绝签字，也拒绝归还其所掌握的公司资料、物品和财产，造成公司迄今一直处于停业状态，无法正常经营。综上所述，由于杨颖的种种行为严重损害了公司的合法利益，损害了其他股东的合法权益，为了维护自己和其他股东的合法权益，现依据我国公司法第五十三条第六项、第一百五十一条及民事诉讼法的相关规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，周雯以月文星辰公司的监事身份对公司高级管理人员提起诉讼，但在起诉前月文星辰公司的监事已经发生变更，周雯已不再是月文星辰公司的监事，其无权代表月文星辰公司提起诉讼，本次起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉市月文星辰商贸有限公司的起诉。本案诉讼费5,457元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  朱冬芝人民陪审员  曾 静二〇二〇年五月七日书 记 员  尹代媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执429号之一申请执行人:北京铂金商业运营管理有限公司，住所地北京市丰台区丰航路1号院5号楼3至17层301内8层908室。法定代表人：周杰，执行董事。被执行人：北京京诚联众科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号2层2-324号。法定代表人：吴狄，执行董事。申请执行人北京铂金商业运营管理有限公司与被执行人北京京诚联众科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初38174号民事判决书确定：一、解除北京京诚联众科技有限公司和北京铂金商业运营管理有限公司签订的《房屋租赁合同书》；二、北京京诚联众科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京铂金商业运营管理有限公司42881.42元；三、北京京诚联众科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京铂金商业运营管理有限公司中介服务费34790.58元；四、北京铂金商业运营管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京京诚联众科技有限公司水电保证金3990元；五、驳回北京京诚联众科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回北京铂金商业运营管理有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6518元，反诉受理费2711元，由北京京诚联众科技有限公司负担8189元（已交纳6518元，剩余部分于本判决书生效之日起7日内交纳）；由北京铂金商业运营管理有限公司负担1040元（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年1月13日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结金额为344.26元，冻结期限为一年，因冻结金额较少，暂未采取扣划措施。3、本院已于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人依法向本院申报财产，表明公司现经营困难。被执行人法人吴狄表明现公司已遣散员工、停止经营。申请人未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初38174号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1045号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：范海松，男，1969年1月4日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常广军、范海松、郭太红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范海松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海松在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执750号 申请执行人：杨俊，男，汉族，1994年1月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：俞文梅，女，汉族，1974年5月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军，公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈国保，男，汉族，1963年8月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘冬珍，女，汉族，1963年11月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐景林，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人杨俊、俞文梅与被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林商品房销售合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2239号民事判决书。经本院强制执行，被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2239号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：周国靖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4557号上诉人（原审原告）：杨健新，男，1983年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人杨健新因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1120号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨健新在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向杨健新支付加班工资1153394.9元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回杨健新的全部诉讼请求。本案受理费10元，由杨健新负担。判后，杨健新不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1153394.9元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨健新负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初479号原告：吴贝，男，回族，1986年6月13日出生，住河南省睢县。被告：梅淇帅，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省商丘市。原告吴贝诉被告梅淇帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告吴贝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贝撤回对被告梅淇帅的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴贝撤回起诉。案件受理费775元减半收取387.5元，由原告吴贝负担。审判员  陈洁二〇二〇年五月八日书记员  钱敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初623号原告:尚世有，男，1972年2月17日出生，汉族，住海城市。委托代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。被告：张强，男，1978年6月28日出生，汉族，住海城市。被告：田野，男，1980年5月31日出生，汉族，住海城市（杨马峪）3-307甲。原告尚世有诉被告张强、田野返还原物纠纷一案，原告尚世有自愿向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚世有撤回对被告张强、田野起诉。案件受理费3650，由原告尚世有承担275元。审判员  杨春旭二〇二〇年五月十九日书记员  侯 旭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1379号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地：扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码：914116213267490032。法定代表人：魏楷楷，总经理。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：郑秀丽，女，1977年2月6日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告郑秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月21日，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑秀丽的起诉。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司申请撤回对被告郑秀丽的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回对被告郑秀丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司负担。审判员  孙志华二〇二〇年五月二十一日书记员  姚志飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执57号 关于白嘎里夫与呼伦贝尔市文化旅游广电局房屋劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白嘎里夫于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市文化旅游广电局给付工资22720元，并负担执行费。 本院受理后，依法审查执行。被执行人呼伦贝尔市文化旅游广电局履行全部义务，给付申请人工资22720元，并承担本案执行费241元。 本院认为，被执行人呼伦贝尔市文化旅游广电局履行全部给付义务，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民特12号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民特12号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1908号原告：严晓燕，女，1983年10月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：裴君，彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：张瑜良，男，1989年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告严晓燕（下称原告）与被告张瑜良（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭莹及被告张瑜良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1判令被告立即返还原告货款60000元，并支付违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告在其朋友圈宣传售卖额温枪，并请求案外人廖某帮其宣传，同时承诺发货时间为2020年2月28日，收款48小时未发货则支付500元违约金给买方。原告系廖某的朋友，原告拟购买额温枪，从廖某处得知被告有大批额温枪出售，便通过廖某与被告协商购买额温枪事宜。原告与被告协商后确定：原告以400元每个的单价向被告购买额温枪300个，总价款120000元。原告随即通过手机银行向被告指定账户汇入120000元。收到上述款项后，被告并未按照约定发货，原告要求被告退还全部货款，被告于2020年3月2日通过微信退还原告6万元，剩余6万元未退还，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告答辩称，原告支付12万元货款向被告购买额温枪属实，被告已经将钱转给了另外一个朋友，也确实没有发货给原告，已经返还原告6万元，剩余6万元被告准备在一年内还清。经审理查明，2020年2月27日，原告通过手机银行向被告转账12万元用于购买300个额温枪，被告承诺收款后48小时内发货，若收款后未在48小时发货的则支付500元违约金。收到原告货款后，被告并未依约发货，被告于2020年3月2日退还了原告货款6万元，剩余6万元货款一直未退还，为此原告诉至法院。上述事实，有微信朋友圈截屏、微信聊天记录、建设银行电子回单、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了货款，被告未依约发货，属于违约，被告无法向原告提供货物，双方协商解除合同，被告应向原告返还货款120000元，并支付违约金500元，被告仅返还了原告货款60000元，故对原告要求被告返还剩余货款60000元及支付违约金500元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告张瑜良应于本判决生效之日起十日内向原告严晓燕返还货款60000元，并支付500元违约金，上述两项共计60500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张瑜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  张丽霞二〇二〇年五月二十日法官助理曹星书记员周碧蓉罗事12明诉讼费用的负担）息，不
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异243号异议人（利害关系人）张全林，男，1982年8月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。委托代理人刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被执行人张延林，男，1979年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人王海娇，女，1977年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张延林、王海娇金融借款合同纠纷一案中，异议人张全林于执行过程中提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人张全林提出撤回申请。本院认为，异议人张全林在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予张全林撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月十一日书记员  王施越
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初147号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人袁某，男，1989年1月1日出生于江西省芦溪县，汉族，专科文化，涉嫌犯罪时系江西某公司（以下简称某公司）萍乡分公司经理，住江西省芦溪县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月1日由萍乡市公安局开发区分局决定对其取保候审；因其不到案，2016年7月19日萍乡市公安局开发区分局决定对其刑事拘留并列为网上在逃人员，2019年12月27日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李倩，江西博韬律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人袁某犯挪用资金罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2015年4月16日，厉佳佳经被告人袁某向某公司萍乡分公司借款15万元，并于4月22日向袁某归还该借款。袁某收取厉佳佳还款后未及时上交公司，私自挪用该款借给他人收取利息。为避免被公司发现，袁某以厉佳佳名义向公司支付6个月利息，共计13500元。 2015年7月30日，被告人袁某以吴某的名义向某公司萍乡分公司借款16万元，私自挪用该款借给他人收取利息。为避免被公司发现，袁某以吴某名义向公司支付2个月本金及利息，共计16885元。 某公司于2015年8月24日通知袁某办理离职手续，并于同年11月20日报案。2016年6月2日，袁某退赃1万元，后逃匿。2019年12月27日，袁某被民警抓获。2020年4月14日，袁某家属代其支付6万元给某公司萍乡分公司并获得对方谅解。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有某公司企业信息、关于袁某任职情况的说明、员工工资表、记账凭证、停薪留职通知单、刑事控告信、厉佳佳、吴某借款相关书证、利息统计表、谅解书、领条、银行汇款凭证、袁某抓获经过、羁押证明、归案情况说明、身份信息，证人厉佳佳、吴某的证言，被害人俞某的陈述，俞某辨认袁某笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单，袁某微信通话记录等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人袁某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑七个月”的量刑意见。 本院认为，被告人袁某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人袁某已退赃且获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年五月六日 代理书记员  刘 娇
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执37号 申请执行人谭冠新。 被执行人莫冠杰。 被执行人覃秋泥。 申请执行人谭冠新与被执行人莫冠杰、覃秋泥民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务，申请执行人谭冠新于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1050元，公告费420元，申请执行费672元。 本院在执行过程中，于2020年4月29日扣划被执行人莫冠杰财付通账户内余额3934元，被执行人莫冠杰名下有两部小轿车，车牌号分别为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××，两车已被本院查封，但未能将两车扣押故无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行其在本案应承担的义务，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初409号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄红，员工。委托诉讼代理人：钟萍，员工。被告：李某原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金5000元，截至2020年1月31日尚欠利息376.14元、违约金280.53元、取现手续费40元，后续产生的利息按合同约定的计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日在我行申请信用卡一张并开卡成功，卡号为62×××32，授信额度为6500元，担保方式：信用。2019年9月份起，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，仍未及时归还我行信用卡透支本金人民币5000元，及截至2020年1月31日的利息376.14元、违约金280.53元、取现手续费40元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告李某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡账户信息表、信用卡明细表，能够证明李某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审核后，向被告李某发放信用卡一张，卡号为：62×××32，授信额度为6500元，账单日为每月23日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金5000元、利息376.14元、违约金280.53元、取现手续费40元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金5000元及利息、违约金、取现手续费，有事实依据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金5000元及利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终811号上诉人（原审原告）：李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：冯新林，男，1957年12月2日出生，汉族，住招远市。上诉人李宝全因与被上诉人冯新林民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人李宝全、被上诉人冯新林，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、一审法院查明事实不清，庭审中上诉人并没有称王慧英给予上诉人3.5万元这句话。2、上诉人李宝全开庭时已是眼睛2级残疾，看不清庭审笔录，但所陈述事实有录音可以作证。3、一审法院程序违法，一审中上诉人提交了王慧英的证明材料，但一审法院没有依法质证。4、一审违法以涉嫌刑事立案而将相关材料移送公安机关。二审调查中上诉人补充上诉意见：一、一审认定事实不清，没有查清真正的事实，以涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉是错误的。二、一审违反法律程序。1、一审没有给上诉人发开庭传票，只是短信通知，程序违法。2、相关证据在一审中没有经过当庭质证。3、一审不应该适用简易程序，应该适用普通程序。4、没有依法进行宣判。被上诉人辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人作为原告起诉的30多起案件被招远人民法院和中级人民法院驳回。上诉人属于放高利贷，包括本案的借款在内，公安机关已经以涉嫌诈骗对上诉人进行立案侦查，有招远公安机关出具的证明为证。上诉人向一审法院提出诉讼请求：要求被上诉人偿还借款60000元并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍偿付借款利息至法院判决确定的还款之日止。一审法院经审理查明:冯新林向李宝全借款50000元，王慧英（李宝全前妻）担保，李宝全扣去一个月的利息10000元后，通过银行转账实际支付40000元。上诉人称王慧英偿还上诉人35000元，实际欠款5000元。数月后，李宝全以30%高额违约金及高利息加本金约12万元为由，要求冯新林出具了60000元的借条，而冯新林实际并未收到60000元借款。上诉人李宝全虚构债务涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月29日起施行）第11条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院已将有关材料移送公安机关，上诉人李宝全已被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回上诉人李宝全的起诉。二审期间，被上诉人提交招远市公安局刑事侦查大队于2020年4月16日出具的办案说明载明：“2019年4月19日，冯新林到招远市报案称被李宝全诈骗。李宝全于2019年6月20日因涉嫌诈骗罪被招远市公安局刑事拘留。”证明：涉案借款涉嫌诈骗，公安机关已经立案，并对上诉人李宝全刑事拘留。上诉人质证称，不确定该证据的真实性。本院认为，二审中，上诉人认可因被上诉人举报，其被招远市公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留。故对该证据本院予以采信。本院二审查明，一审庭审时，被上诉人称王慧英偿还上诉人35000元，实际欠款5000元。上诉人对此予以否认。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，2019年6月18日招远市公安局作出招工（刑）立字[2019]652号立案决定书，决定对李宝全诈骗案立案侦查。二审中，上诉人认可被上诉人针对涉案借款与其他债务人向公安机关举报其涉嫌套路贷，以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现被取保候审，刑事案件尚在侦查中。针对上诉人起诉的涉案借款，公安机关已作出立案决定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。一审中，上诉人、被上诉人对本案适用简易程序审理并未提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，本案可以采取简便方式传唤当事人，且上诉人参加了一审的开庭审理，并在开庭传票等相关诉讼文书的送达回证中签名。2019年7月3日，一审法院在招远市看守所开庭宣判，上诉人在宣判笔录上签名并按手印。一审庭审中，已经对上诉人提交的王慧英出具的证明及被上诉人提交的赵威与王慧英的通话录音进行了质证。综上，上诉人关于一审法院程序违法的主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年五月十一日书记员  张玉峰
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初692号 原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场，统一社会信用代码：91530921064274270D。 负责人：向四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施吴贤，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告施吴贤物业服务合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  吴志亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振华
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初1186号原告：周红光，男，1975年8月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：胡忠义，男，1973年11月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡苏叶（系被告胡忠义之妻），女，1971年12月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告周红光与被告胡忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周红光于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周红光申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红光撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告周红光负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年五月二十五日代书记员 虞 浩
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执104号彭琼如；周红英、彭见龙：关于申请执行人彭琼如与被执行人周红英、彭见龙物权纠纷一案，本院按照（2019）湘0521民初3631号民事判决书的要求于2020年5月19日全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初795号 原告：胡绪兰，女，1970年10月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨吉平，男，1966年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡绪兰与被告杨吉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张德忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡绪兰撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡绪兰撤诉。 案件受理费94.83元，由原告胡绪兰负担。 审判员  钟华明 二〇二〇年五月十八日 书记员  向得翠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1586号原告：魏某，女，汉族，1994年8月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉莲，女，系河南碧轩律师事务所律师（实习）。被告：袁某1，男，汉族，1993年8月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：蔡二荣，女，1964年5月25日出生，系被告袁某1之母。委托诉讼代理人：张芝芹，女，系河南明辨（商水）律师事务所律师。原告魏某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告婚前财产嫁妆；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女袁某22018年1月26日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，2019年春节前二人因琐事生气后分居生活至今。原告曾于2019年7月19日向商水县人民法院起诉与被告离婚，判决二人不准离婚后，双方仍然未和好，原告再次要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某提出离婚，被告袁某1同意离婚；二、婚生女袁某2由原告魏某抚养，被告袁某1不负担抚养费；三、原、被告共同财产车牌号为豫Ｐ×××××悦达起亚越野车一辆被告袁某1自愿放弃，归原告魏某所有；四、原告魏某自愿放弃其他诉讼请求；五、其他双方概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告魏某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年五月二十一日书记员  柴丽娅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2708号原告：天津娇盛天鼎商贸有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡商务中心222室。法定代表人:张洁，执行董事。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：周古友，男，该公司项目经理。原告天津娇盛天鼎商贸有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。双方当事人已通过其他关联案件达成和解协议，故原告天津娇盛天鼎商贸有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津娇盛天鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费4936元，减半收取计2468元。审判员  王岩二〇二〇年五月二十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执822号曙光建设有限公司：关于你公司与郁某某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初612号民事调解书明确，责令被执行人曙光建设有限公司支付申请人郁某某劳动报酬和违约金180989.6元，承担案件执行费2615元的义务。在执行中,被执行人曙光建设有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执822号案件执行完毕。二〇二〇年五月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异20号申请人：河北磐臻商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街206号，统一社会信用代码：91130100MA0DXW6W6W。法定代表人：李同喜，该公司执行董事。申请执行人：张家口银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区布市街6号，统一社会信用代码：911301850759957861。负责人：刘学，该支行行长。被执行人：河北天衣软包装有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区石柏大街1号，组织机构代码：76812521-4。法定代表人：王朝延，该公司董事长。被执行人：王朝延，男，汉族，1953年1月1日出生，住石家庄市桥东区。被执行人：张玉波，女，汉族，1954年4月7日出生，住石家庄市桥东区。被执行人：赵跃魁，男，汉族，1964年8月8日出生，住石家庄市桥东区。被执行人：王秀英，女，汉族，1964年2月4日出生，住石家庄市桥东区。被执行人：陈朝阳，男，汉族，1961年12月1日出生，住石家庄市新华区。本院在执行张家口银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与河北天衣软包装有限公司、王朝延、张玉波、赵跃魁、王秀英、陈朝阳借款合同纠纷一案中，申请人河北磐臻商贸有限公司于2020年4月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《情况说明》、（2019）冀石太证经字第2605号公证书、《债权转让通知书》、《运单》复印件予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人河北磐臻商贸有限公司与申请执行人张家口银行股份有限公司石家庄鹿泉支行于2019年9月29日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将其对本案被执行人河北天衣软包装有限公司、王朝延、张玉波、赵跃魁、王秀英、陈朝阳所享有的本案全部债权转让给河北磐臻商贸有限公司。协议签订后，申请执行人向本院提供情况说明，说明载明《债权转让协议》中约定内容申请人河北磐臻商贸有限公司已向申请执行人实际履行完毕，申请执行人张家口银行股份有限公司石家庄鹿泉支行已将全部债权依法转让给了申请人河北磐臻商贸有限公司，并由该公司取得涉案全部债权。后河北磐臻商贸有限公司与张家口银行股份有限公司石家庄鹿泉支行共同签订《债权转让通知书》，以邮寄形式将债权转让事宜向各被执行人予以说明，并对邮寄过程予以公证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人与申请执行人之间签订的《债权转让协议》符合法律规定，且协议签订后申请人已按协议约定内容履行完毕,且本案申请执行人书面认可申请人石岩取得本案债权。因此，申请人河北磐臻商贸有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人河北磐臻商贸有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2471号原告：戴明富，男，汉族，住址：浙江省台州市路桥区。被告：贺正和，女，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。原告戴明富诉被告贺正和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月13日，原告戴明富向本院提出申请撤回对被告贺正和的起诉。本院认为，原告戴明富提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴明富撤回对被告贺正和的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告戴明富自愿承担。审判员  许西琳二〇二〇年五月十三日书记员  谭丽群
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执815号申请执行人：赵某，男，1978年12月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：莊某，男，1968年4月2日出生，满族，住址康平县。申请执行人赵某申请执行莊某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1876号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人莊某偿还申请人赵某借款本金10000.00元及利息2000.00元，案件受理费100元，由被执行人莊某负担。权利人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十八日书记员  潘明慧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保442号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李顺柳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人李顺柳名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月13日以（2020）湘1102财保382号民事裁定书，已冻结被申请人李顺柳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2324号原告：黄艳丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人：康海浦。原告黄艳丽与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  高 静
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1063号原告:黄敏，男，1976年8月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:瞿步峰，男，1978年9月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告黄敏诉被告瞿步峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄敏撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄敏负担。审判员  管海林二〇二〇年五月二十一日书记员  方 力
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初69号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某，男，1986年11月24日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌诈骗，于2020年2月20日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日由通榆县人民检察院取保候审。于2020年5月18日由本院决定对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年5月18日以通检一部三组刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波、李永胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年4月，被告人张某冒充边昭镇信用社信贷员“葛三”（微信号×××，微信名：嗯哼）添加本村村民昌某微信，在微信上称有工程活欲与昌某合伙共建，昌某同意后，“葛三”称会有中铁高速上班的“王浩”（该人由张某编造）添加昌某微信，接着张某用另一微信号（微信号×××，微信名：夜空最亮的星）添加昌某的微信，称自己是“王浩”，其父亲是副局长，有能力安排哈尔滨铁路的工作，昌某听后跟“王浩”说想为其儿子安排工作，“王浩”多次以能为昌某儿子办理工作为由，骗取昌某人民币共计9300元。案发后，所骗钱款被公安机关扣押并返还被害人。吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某的供述和辩解；2、被害人昌某的陈述；3、通榆县公安局辨认笔录及被辨认照片；4、通榆县公安局网安大队电子数据勘验检查工作记录；5、常住人口数据查询详细信息；6、通榆县公安局扣押、发还清单；7、谅解书；8、残疾人证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。吉林省通榆县人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：被告人张某的供述和辩解；被害人昌某的陈述；常住人口数据查询详细信息；谅解书；通榆县公安局出具的扣押清单、发还清单；张某提交的其儿子与其父亲的残疾人证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，被告人其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，第五十二条、五十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、随案移送物品（VIVO手机一部、农业银行卡一张）返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年五月二十六日书记员  焦韫卓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2201号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人韦文县，男，1987年12月1日出生，壮族，户籍地广西东兰县。广发银行股份有限公司北京分行与韦文县信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20029号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77808.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终767号上诉人（原审被告）：北京财华宏远国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号223号楼四层04内L407。法定代表人：马兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1972年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。上诉人北京财华宏远国际教育科技有限公司因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京财华宏远国际教育科技有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京财华宏远国际教育科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京财华宏远国际教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由北京财华宏远国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之十三申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在中国建设银行的银行存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初521号 原告：刘春洋，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：**伦，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘春洋诉被告**伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘春洋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春洋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘春洋撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告刘春洋负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月十四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2588号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李庭淦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李庭淦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李庭淦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5591.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李庭淦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2708.29元，剩余6期贷款，余欠本金共计5591.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李庭淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李庭淦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5591.71元及利息(以5591.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庭淦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执恢25号申请执行人:湖北顺治机电设备有限公司。住所地，十堰市车城街办东岳台社区东信小区。法定代表人：刘国洪，该公司董事长。被执行人：十堰英瀚科工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区公园路邦辉国际大酒店。法定代表人：刘桂兰，该公司董事长。被执行人：孙帆，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北顺治机电设备有限公司与被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初2268号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人湖北顺治机电设备有限公司于2020年1月19向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案恢复执行。申请执行事项：一、十堰英瀚科工贸有限公司偿还湖北顺治机电设备有限公司借款5000000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费52680元，案件受理费，保全费共计55900元由十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆共同负担。被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆未履行上述义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆未实际履行。本院向申请执行人湖北顺治机电设备有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北顺治机电设备有限公司向本院提供了被执行人孙帆名下有车辆的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆名下的相关财产，查封了被执行人孙帆名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆。本院于2020年2月7日对该车辆进行第一次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。后本院依法进行第二次司法网络拍卖，第二次起拍价为237500元(在第一次拍卖保留价250000的基础上降5%)。2020年4月11日,申请执行人湖北顺治机电设备有限公司在淘宝网上以237500元起拍价竞得该车。经本院合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定将被执行人孙帆所有的牌号为鄂Ｃ×××××号的车辆以第二次拍卖保留价237500元交付给申请执行人湖北顺治机电设备有限公司，抵偿债务金额为237500元。另查被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人孙帆所有的位于湖北省××箭区××街办北京××房屋××套（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积156.25平方米），但因该房屋已抵押他人且被其他案件查封，故本案暂不能且无益处置。另查被执行人十堰英瀚科工贸有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人十堰英瀚科工贸有限公司、孙帆纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位237500元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北顺治机电设备有限公司。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。.审判长刘涛审判员  吴公海审判员  王世军二〇二〇年五月二十五日书记员  柳艺鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执975号之一被执行人：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，统一社会信用代码：91450127662142016W，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。本院在执行李志爽广西南宁都宁通风防护设备有限公司、李红顺劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司在兴业银行55×××15账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 剪