wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初109号 原告章开丰，男，1983年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。 原告章开丰诉被告宁波市自然资源和规划局不履行土地管理行政职责一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年4月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用简易程序进行审理。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。 2019年11月23日，原告向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，要求被告对土地违法嫌疑人章贤成非法买卖土地、非法占用宅基地等土地违法行为进行立案查处。2019年12月16日，被告作出编号为［2019］07号《宁波市自然资源和规划局违法线索处理告知书》告知原告，章贤成已就其所购章隘村后隆8号的房屋与东钱湖镇村镇房屋拆迁办公室签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，因此建议其向东钱湖镇政府反映并了解情况。原告不服该告知书，向宁波市人民政府申请行政复议，2020年2月20日，宁波市人民政府作出甬政复［2020］1号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。 原告章开丰起诉称，2019年11月23日，原告向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，要求对土地违法嫌疑人章贤成非法买卖土地、非法占用宅基地等土地违法行为进行立案查处。但原告向被告提出申请后，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，而是告知原告向宁波市鄞州区东钱湖镇政府反映，被告的行为已构成不履行法定职责。为此，要求确认被告不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法，并要求撤销被告作出的编号为［2019］07号《宁波市自然资源和规划局违法线索处理告知书》，责令被告限期履行查处土地违法行为的法定职责，并将结果书面答复原告。 被告宁波市自然资源和规划局答辩称，被告收到原告的申请书后，进行了调查核实。经调查，了解到原告反映的章贤成在东钱湖镇章××村有两处房屋，其中一处位于章隘村后隆8号的房屋，系章贤成于1993年从其堂兄章国祥购买；另一处是2004年章贤成父亲去世时继承的一间房屋。除此之外，章贤成在章隘村无其他房屋。因新村建设需要，章贤成已就其所购章隘村后隆8号的房屋与东钱湖镇村镇房屋拆迁办公室签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，因此建议其向东钱湖镇政府反映并了解情况，故被告对原告作出的《违法线索处理告知书》并无不当。原告不服被告作出的《违法线索处理告知书》，向宁波市人民政府申请行政复议，复议机关认为，原告与被举报人的房屋并不相邻，举报事项与其合法权益之间不存在法律上的利害关系，不符合行政复议受理的条件，作出了驳回原告行政复议的申请。被告认为，被告作出的《违法线索处理告知书》系程序性告知行为，对原告权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。 为了查明案件的事实，本院向宁波市鄞州区东钱湖镇章××村股份经济合作社调取了相关的证明一份，用以证明涉案房产及土地与原告不具有利害关系的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告举报的土地及房屋，既非原告租赁，又不与原告存在相邻权等关系，故原告与被诉行为不具有利害关系。原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告章开丰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱璐琰
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申10号杨孝响：你因犯非法占用农用地罪一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601刑初20号刑事判决及本院（2019）苏03刑终41号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、对于本案涉及的究竟是一般农用地还是允许建设用地的性质的证据不确定、不充分，主要证据之间存在矛盾，难以据此定罪量刑；2、涉案土地扣除已经取得临时用地手续的土地，涉案土地面积已经不足20亩，实际涉案土地数量达不到法律规定的追究刑事责任标准；3、你与彭城驾校之间是普通民事合同法律关系，双方之间是基于建设工程而形成平等主体之间的合同关系。综上，你的行为不构成犯罪，请求撤销原判决、裁定，依法再审。原判决、裁定认定：2016年8月，被告单位彭城驾校从被告人韩绍阳、杨孝响处租赁位于徐州市铜山区张集镇阚西河以东、104国道以北的60亩土地用于建设驾驶训练场地。2016年8月至2017年3月间，被告单位彭城驾校及被告人佟廷亮、韩绍阳、杨孝响在未经国土、规划、环保等有关部门批准且被有关部门多次制止的情况下，仍擅自改变土地用途，共同对非法占用的土地进行驾驶训练场建设改造。其中被告单位彭城驾校负责出资，彭城驾校校长佟廷亮代表驾校对驾驶训练场的建设进行监管，被告人韩绍阳负责联系混凝土来源并与杨孝响共同实施土地硬化、修建房屋和坡道等驾校建设活动。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心测量和鉴定，涉案水泥硬覆盖部分的面积为24.22亩，性质为耕地（一般农用地）；涉案土地的用途已发生改变，农业种植条件严重破坏，原有植被和农作物不复存在，已造成农用地严重污染（碱性化），土壤结构发生改变，其保持水土、净化大气、维持生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案农用地与周边农用地相比，无法再达到土壤肥沃，保土保墒，有利于耕种，农作物长势良好等土地原貌难以自然恢复。2017年8月10日，被告人杨孝响主动到公安机关接受讯问；同日，被告人韩绍阳被公安机关电话传唤到案；同年11月6日，被告人佟廷亮被公安机关电话传唤到案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。另查明，因建设徐州迎宾快速路需要占用土地堆放材料，徐州市铜山区张集镇孟庄村阚西河东、104国道北的4.7183公顷（即70.7745亩）土地被划归为临时用地，使用期限为2017年7月5日至2018年12月9日，复垦保证金为人民币72.5831万元。该临时用地与彭城驾校占地面积有重合部分，彭城驾校缴纳上述土地部分复垦保证金人民币36万元。原判决、裁定认定上述事实的证据有被告人佟廷亮、杨孝响、韩绍阳的供述，被告单位法定代表人戴海玲的证言，证人史卫东的证言及协议书、土地租赁合同，证人赵卫东、韩继影、杨辉、杨永朋、张敏、潘道民的证言，佟廷亮微信聊天记录截图、扣押清单、封存照片及笔录、情况说明，施工合同，土地租赁协议书，杨孝响农行交易明细、转账回执单、收条、借条，工作记录及收条，徐州市铜山区国土资源局出具的涉嫌国土资源犯罪案件移送书、关于杨孝响擅自占用农用地建设驾校的调查报告、关于杨孝响违法占地情况的说明、土地权属地类面积审核表、徐州市铜山区土地利用总体规划局部图（2006年至2020年），国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书，徐发改审发【2016】60号文件、徐发改审发【2016】193号文件、铜国土临（2017）4号文件、徐州市政府非税收收款收据、临时用地审批表、临时用地复垦整治协议及项目公告、临时用地使用协议书、中铁四局集团第二工程有限公司与孟庄村村委会签订的土地租赁合同、徐州迎宾快速路工程临时用地土地复垦方案、临时用地勘测定界图、彭城驾校与临时用地范围图、证人中铁四局集团第二工程公司搅拌站材料部经理吴全喜的证言，发破案经过、到案经过，徐州市铜山区张集镇人民政府出具的证明，营业执照、工商登记材料、户籍信息及无犯罪记录证明等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于涉案土地的性质问题。经查，徐州市铜山区国土资源局出具的涉嫌国土资源犯罪案件移送书、关于你擅自占用农用地建设驾校的调查报告、关于你违法占地情况的说明、土地权属地类面积审核表、徐州市铜山区土地利用总体规划局部图（2006年至2020年）等证据足以证实涉案土地的性质为一般农用地。关于涉案土地数量问题。经查，涉案土地的性质为一般农用地，另结合韩绍阳、佟廷亮以及你的供述与辩解，证人赵卫东、韩继影、杨辉、杨永朋等证人证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见书等证据足以证实你与韩绍阳等人非法占用农用地面积为24.22亩。此外，你与韩绍阳等人在涉案土地上建设驾校时间为2016年8月至2017年3月间，但涉案部分土地临时用地批复时间为2017年7月25日，使用期限为2017年7月5日至2018年12月9日，即你与韩绍阳等人在涉案土地上建设驾校时并未办理涉案土地临时用地手续，且原判决、裁定在量刑时对彭城驾校与中铁四局集团第二工程有限公司协商后取得涉案部分土地临时使用权的情况酌情进行了考量。关于是否构成非法占用农用地罪问题。根据法律规定，即便民事合同成立，但在合同的设立、履行等过程中，如果违反了刑事法律规定，并不影响对涉案当事人的定罪量刑。本案中，你与韩绍阳及彭城驾校、佟廷亮违反土地管理法规，非法占用耕地24.22亩用于建设驾校，造成耕地大量毁坏。你与韩绍阳及彭城驾校、佟廷亮在驾校建设过程中分工明确，其中韩绍阳负责联系混凝土来源并与你共同实施土地硬化、修建房屋和坡道等驾校建设活动，彭城驾校负责出资，佟廷亮代表驾校对驾驶训练场的建设进行监管，你与韩绍阳及彭城驾校、佟廷亮的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，依法构成共同犯罪。你与韩绍阳、彭城驾校违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁损，佟廷亮作为彭城驾校其他责任人员，均构成非法占用农用地罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执709号之六 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：张守梅。 本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人张守梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终47号上诉人（原审被告）：郏县金弘泰选煤有限公司，住所地河南省郏县李口镇昝家村，社会统一信用代码9141042506269444XX。法定代表人：杨玉青，经理。被上诉人（原审原告）：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民路中路8号，社会统一信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。被上诉人（原审被告）：郏县顺捷运输有限公司，住所地河南省郏县安良镇安南村，统一社会信用代码91410425MA40K45F92。法定代表人：梁振民，经理。被上诉人（原审被告）：王永会，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：平顶山市永光贸易有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦1308室，社会统一信用代码91410402574982533G。法定代表人：梁振民，经理。被上诉人（原审被告）：夏胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。上诉人郏县金弘泰选煤有限公司（以下简称金弘泰选煤公司）因与被上诉人河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农村商业银行）、郏县顺捷运输有限公司、王永会、平顶山市永光贸易有限公司、夏胜利金融借款合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初110号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。金弘泰选煤公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送到郏县人民法院管辖。二、上诉费由宝丰农村商业银行承担。事实与理由：原审认定适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人宝丰农村商业银行签订了流动资金借款合同，该合同约定了在履行合同时发生争议，如协商不成，向贷款人住所地法院提起诉讼的条款。但上诉人认为，被上诉人宝丰农村商业银行与任何一个借款人之间签订的流动资金借款合同均约定向贷款人住所地法院提起诉讼，被上诉人宝丰农村商业银行是为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与上诉人协商的条款，该条款属于格式条款、“霸王条款”，并且上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人也未采取合理的方式提请上诉人注意免除或者限制其责任的条款，也未对上诉人对该条款予以说明。因此，依据《合同法》第三十九、四十、四十一条的规定，向贷款人住所地法院提起诉讼的条款属于无效条款。故原审驳回上诉人管辖权异议申请错误。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。宝丰农村商业银行（贷款人）与金弘泰选煤公司（借款人）于2017年10月24日签订的《流动资金借款合同》（以下简称涉案合同）第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向贷款人住所地人民法院起诉。2、提交仲裁委员会……”涉案合同中约定的该管辖协议条款中的“按以下第1种方式解决”采用下划线选择填空的方式，选择填写的“1”为手书。同时涉案合同第十三条声明条款亦显示“二、借款人已阅读本合同所有条款。应借款人要求，贷款人已经就本合同做了相应的条款说明，对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”。上述协议管辖条款的确定采用手书选择的方式，应是合同双方当事人协商后的选择，故该协议管辖条款不符合格式条款的特征，不属格式条款。且该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效协议管辖条款，合同双方当事人均应受其约束。现因履行涉案合同引发纠纷，宝丰农村商业银行作为涉案合同的贷款人在其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，河南省宝丰县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；金弘泰选煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭志学审判员郭滨审判员陈小方二〇二〇年五月二十七日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保7号 申请人：蒋爱娟，女，汉族，1981年7月11日出生，住东阳市。 委托代理人：朱月华、施孔周，浙江金哲律师事务所律师。 被申请人：吴大伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住东阳市。 申请人蒋爱娟于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴大伟的证券帐户、资金帐户30×××66予以保全。申请人蒋爱娟以阳光财产保险股份有限公司浙江分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋爱娟的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴大伟的证券帐户、资金帐户30×××66，保全价值4000万元为限。 案件申请费5000元，由申请人蒋爱娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年五月十八日 代书记员 金伟范
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初7号 原告颜某，男，2003年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢159号申请执行人泮凤花被执行人赵忠成民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵忠成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泮凤花向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1281号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4046号起诉人上海派尚智能工程有限公司，住所地上海市崇明区陈海公路三星段299号3号楼101室（上海三星经济小区）。法定代表人王琴，董事长。委托代理人堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人上海派尚智能工程有限公司诉被起诉人河南东润华郡置业有限公司，被起诉人河南朴桦建设工程有限公司两案的起诉状。起诉人上海派尚智能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人河南东润华郡置业有限公司支付拖欠工程款、利息、逾期违约金、退还质保金及利息2．判令被起诉人河南朴桦建设工程有限公司支付拖欠工程款及利息；3．本案受理费、保全费、公告费、保函费等费用由各被起诉人承担。事实和理由：就工程地点位于郑州市××路与信息学院路××东××泰和苑智能化系统工程，2016年6月7日起诉人上海派尚智能工程有限公司（承包方）与被起诉人河南东润华郡置业有限公司签订了《东润泰和苑智能化系统工程施工合同》，施工完毕并验收合格后，被起诉人出具了工程结算书。2018年4月18日、2018年5月21日，起诉人上海派尚智能工程有限公司（承包方）与被起诉人河南朴桦建设工程有限公司分别签订《东润泰和苑8#楼有线电视、智能化维修工程施工合同》、《东润泰和苑新增监控工程施工合同》，施工完毕并验收合格后，被起诉人出具了工程结算书。现被起诉人拒不支付工程款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，该两案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。该两案涉案工程地点位于郑州市××路与信息学院路西北角，该地不在我院管辖区域，故本院对该两案无管辖权。两案所涉《东润泰和苑智能化系统工程施工合同》、《东润泰和苑8#楼有线电视、智能化维修工程施工合同》、《东润泰和苑新增监控工程施工合同》中关于协议管辖的约定，因违反法律对专属管辖的规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人上海派尚智能工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月八日书记员  朱 耀
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初80号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张理臣，曾用名张恒，男，1991年7月23日出生，彝族，大专文化，户籍住址贵州省贵阳市南明区。因本案于2019年12月12日被贵阳市公安局经济开发区分局抓获，同年12月17日被内江市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 指定辩护人张译丹，四川沱江律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张理臣犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张理臣及其指定辩护人张译丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日，被告人张理臣通过微信联系刘某1（另案处理）以1800元的价格购买一套号牌为贵A9XXX的伪造的车辆登记证书、机动车行驶证等证件，后刘某1通过孔某1（另案处理）以800元的价格购买了这套伪造的证件，并通过快递邮寄给张理臣。 2019年8月12日，被告人张理臣再次通过微信联系刘某1，以2700元的价格购买了一套号牌为贵ADXXX的伪造的车辆登记证书、机动车行驶证等证件，后刘某1通过孔某1以800元的价格买了这套伪造的证件，并通过快递邮寄给张理臣。 公诉机关认为，被告人张理臣买卖国家机关证件，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。张理臣有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张理臣有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张理臣对公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人张理臣的辩护人认为，被告人张理臣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年8月10日，被告人张理臣通过微信联系刘某1（另案处理）以1800元的价格购买一套号牌为贵A9XXX的伪造的车辆登记证书、机动车行驶证等证件，后刘某1通过孔某1（另案处理）以800元的价格购买了这套伪造的证件，并通过快递邮寄给张理臣。 2019年8月12日，被告人张理臣再次通过微信联系刘某1，以2700元的价格购买了一套号牌为贵ADXXX的伪造的车辆登记证书、机动车行驶证等证件，后刘某1通过孔某1以800元的价格买了这套伪造的证件，并通过快递邮寄给张理臣。 上述事实，被告人张理臣在庭审过程中无异议，且有被告人张理臣的供述，证人邓某1的证言，同案犯刘某1、孔某1、吴某1的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、扣押决定书及扣押清单、指认照片、微信聊天记录、抓获经过，鉴定文书，搜查笔录，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张理臣买卖国家机关证件，其行为已触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控张理臣犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张理臣到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张理臣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴建华的刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱志芳审判员曾浪花 人民陪审员 黄   先   成 二〇二〇年五月六日 书 记 员 廖   世   杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保530号申请保全人，刘云，女性，汉族，1966年7月20日出生,住岱岳区满庄镇供销社宿舍。申请保全人，李知敏，女性，汉族，1997年6月20日出生,住岱岳区××××号。申请保全人，李庆明，男性，汉族，1946年4月17日出生,住岱岳区满庄镇供销社宿舍122号。申请保全人，王士玉，女性，汉族，1951年7月24日出生,住岱岳区满庄镇供销社宿舍122号。被保全人，宋宪玉，男性，汉族，1971年4月2日出生,住岱岳区××××号。被保全人，韩庆云，女性，汉族，1973年7月16日出生,住岱岳区××××号。本院在保全申请保全人刘云、李知敏、李庆明、王士玉与被保全人宋宪玉、韩庆云生命权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十四日书记员  陈 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保885号之一申请人：瑞马集团有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆10楼，统一社会信用代码91370811792469631C。法定代表人：任鹏，董事长。被申请人：刘长超，男，1989年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人瑞马集团有限公司诉被申请人刘长超追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保885号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年五月二十六日书记员  山 磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1215号上诉人（原审原告）：徐冬娣，女，汉族，1944年11月7日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：步德忠，男，汉族，1945年1月15日出生，住址同上，系徐冬娣的丈夫。被上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，统一社会信用代码523211815111110958，登记住所丹阳市香草路210号门市，实际经营地址丹阳市碧桂园25幢53号门市。法定代表人：苏卫华，该合作社理事长。上诉人徐冬娣因与被上诉人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社（以下简称希旺合作社）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐冬娣上诉请求：撤销原裁定、依法改判支持徐冬娣的诉讼请求。事实和理由：徐冬娣不是云阳镇居民，不具备“社员”资格，希旺合作社应当拒绝徐冬娣存钱。徐冬娣对社员表不知情。徐冬娣与希旺合作社之间是民间借贷关系，徐冬娣的诉请应当得到支持。希旺合作社未发表答辩意见。徐冬娣向一审法院起诉请求判令：1、希旺合作社立即给付本金520000元及利息32770元（并按照年利率10%的标准给付自到期日至实际给付之日止的利息）；2、希旺合作社承担本案诉讼费。一审法院认为，希旺合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。农民资金互助合作社实行社员制度，其社员资格的取得及终止，由社员大会或社员代表大会决定。徐冬娣提交的互助凭证均显示为股金和互助金，故其与希旺合作社之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。希旺合作社并未提供证据证明其具备从事金融业务的资格，其接受徐冬娣款项的行为涉嫌非法集资罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年五月十二日书记员 王 琦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执564号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：向爱群。被执行人：段小连。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人向爱群、段小连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向爱群、段小连未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人向爱群、段小连送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人向爱群、段小连的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月19日对被执行人向爱群、段小连适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿397790.72元。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为397790.72元，已执行到位0元，尚有397790.72元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月七日代理书记员  高 敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2589号上诉人（原审原告）：韩秀英，女，1966年8月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人韩秀英因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，对上诉人是否存在逾期交房违约行为，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7291号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人韩秀英预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初786号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。法定代表人：文玉平，董事长。被告：张意葵，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张意葵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告张意葵的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  杨新台二〇二〇年五月二十六日书记员  鄢 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初985号 原告：吴务荣，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：谢林加，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李亚君，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴务荣与被告谢林加、李亚君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告吴务荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴务荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴务荣撤诉。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告吴务荣负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨静
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更170号 罪犯姚国良，男，1962年8月26日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2011年9月1日作出（2011）武刑初字第299号刑事判决，以被告人姚国良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币67,500元。刑期自2011年3月21日起至2025年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第831号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月21日起至2023年1月20日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姚国良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯姚国良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姚国良符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯姚国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币67,500元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚国良减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日起至2022年10月20日止），并处罚金人民币67,500元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢1号之一申请人段成林，男，汉族，1955年4月22日生，住开封县。被执行人李书印，男，汉族，1960年1月14日生，住开封县。被执行人王学兰，女，汉族，1960年7月21日生，住开封县。段成林申请执行李书印、王学兰借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因李书印、王学兰未按上述生效法律文书履行义务，段成林向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李书印有执行款，本院已经将该款予以扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李书印、王学兰进行了调查取证，了解到被执行人李书印、王学兰常年不在家。五、已向被执行人李书印、王学兰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李书印、王学兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书印、王学兰负有继续向申请执行人段成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年五月二十七日书记员 秦晓彤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初1710号原告：孟祥真，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张清清，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔询询，女，1995年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔凡阳，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孟祥真与被告张清清、孔询询、孔凡阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟祥真撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3810号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘克辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘克辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘克辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘克辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金750.55元，剩余9期贷款，余欠本金共计2349.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘克辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘克辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.45元及利息(以2349.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1909号 被执行人：龙恩猛，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 本院刑庭移送执行被执行人龙恩猛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初936号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人龙恩猛发出了限制消费令，依法将被执行人龙恩猛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈少珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特20号申请人：徐军，男，1970年12月6日生，汉族，住睢宁县。申请人：王贺，男，1997年3月11日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年5月21日立案受理申请人徐军与王贺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告徐军与被告王贺服务合同纠纷一案，于2020年5月21日经本院特邀人民调解员邓传彬主持诉前调解，达成调解协议如下：被告王贺应给付原告徐军服务费20000元，由被告于2020年6月20日前给付10000元，于2020年7月20日前给付10000元。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐军与被告王贺于2020年5月21日经特邀人民调解员邓传彬主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢187号申请执行人：陈期平，男，1966年01月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴康珍，女，1968年08月14日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈期平与被执行人吴康珍民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初3914号民事判决已发生法律效力。被执行人吴康珍逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈期平于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈期平于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）渝0236执恢187号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月十一日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1673号 原告：中国工商银行股份有限公司纳雍支行，营业场所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。统一社会信用代码915205257801878480。 代表人：潘庆国，该行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁玉影，该行员工。 被告：熊进林，男，彝族，1982年8月20日出生，住贵州省纳雍县。 被告：马兴，女，汉族，1990年10月22日出生，住贵州省纳雍县。 被告：贵州恒达房地产开发有限公司，地址纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205256707192093。 法定代表人：陈付容，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被告马兴、熊进林、贵州恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行撤回起诉处理。 审判员  史云峰 二〇二〇年五月七日 书记员  葛 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1276号之一   申请执行人：周学良，公民身份号码×××，男，1974年7月17日出生，汉族。   被执行人：吕成辉，公民身份号码×××,男，1970年5月16日出生，汉族。   申请执行人周学良与被执行人吕成辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月19日立案执行，被执行人吕成辉应向申请执行人周学良支付劳务工资20840元、案件受理费161元，合计21001元并承担本案执行费215元。   1、分别于2020年1月2日、2020年4月30日依法对被执行人吕成辉名下的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明吕成辉名下有别克牌×××汽车一辆、其名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2019年12月19日向被执行人吕成辉送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2019年12月19日对被执行人吕成辉采取司法拘留十五天的强制措施（2019年12月19日-2020年1月3日）   4、2020年5月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查吕成辉名下的不动产登记信息，查明吕成辉名下没有不动产登记信息。   5、2020年5月25日通过大通回族土族自治县朔北藏族乡八崖村村民委员会妇联主任杨占清调查被执行人吕成辉的家庭经济情况，查明吕成辉不在本村居住，家中只有几间自建房，经济情况一般。   6、2020年5月25日通过大通回族土族自治县朔北藏族乡八崖村村民委员会调查被执行人吕成辉的家庭经济情况，查明吕成辉已离家出走三年多，现下落不明。   7、2020年5月26日因被执行人吕成辉多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依申请执行人申请对吕成辉采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、2020年5月27日通过西宁市公安局车辆管理所对被执行人吕成辉名下的别克牌×××汽车进行查封，查封期限为两年。   9、上述执行情况及信息告知了申请执行人周学良，并要求其提供财产线索，申请执行人周学良无法提供除车辆外其他可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吕成辉无财产可供执行，申请执行人周学良不能提供除车辆外其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 陈  祥   书 记 员  刘 得 芳   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执667号李某、尚某：李某与尚某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1651.27元。经本院立案执行，申请执行人李某已取得该笔继承款。至此，李某向本院申请执行的（2019）吉0113民初5124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初79号 原告：甘昭焯，男，1974年10月14日生，侗族，住天柱县。 原告：甘昭平，男，1969年9月16日生，侗族，住天柱县。 委托诉讼代理人：甘功烈，男，1936年9月29日生，侗族，住址同上，系三原告父亲。 原告：甘昭英，女，1967年5月28日生，侗族，住天柱县。 被告：龙作干，男，1944年11月24日生，侗族，住天柱县。 委托诉讼代理人：龙基润，男，1976年11月5日生，侗族，住址同上，系被告儿子。 原告甘昭焯、甘昭平、甘昭英诉被告龙作干相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘昭焯、甘昭英，原告甘昭平的委托诉讼代理人甘功烈，被告龙作干的委托诉讼代理人龙基润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘昭焯、甘昭平、甘昭英向本院提出诉讼请求：判令被告因私自占用相邻通道承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任，责令被告及时拆除占用相邻通道所建的围墙、雨棚等建筑物。事实和理由：三原告系兄妹关系，因分家对家庭宅基地进行了分割并各自建房，其中甘昭平、甘昭焯房屋左右并排，大门朝公路，甘昭英房屋位于甘昭平房屋的正后方。被告系水库移民搬迁户，搬迁后与原告成为邻居，被告房屋位于甘昭焯房屋右侧，前邻公路。按照政府规划，被告住房右侧及背后留有将近三米宽的消防通道，与原告住房相通，原告甘昭平、甘昭焯两家的后门及原告甘昭英出入需从该通道通行。最近，被告擅自占用原告房屋后面的消防通道，对原告的消防安全及通行造成妨害。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 龙作干辩称，被告系在自己宅基地上建造围墙和雨棚，且该地并非消防通道，也无生活便道通往原告处，原告一直是从他们自家的巷道通行，十多年来双方并无争议。为此原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告系天柱县坪地镇鱼塘水库移民搬迁户，天柱县政府为搞好鱼塘水库移民安置工作，1999年3月经天柱县凤城镇移民办、联山村委会与联山村甘功烈（系三原告父亲）等28户协商，将该28户共有的位于联山村坳上空地调剂给移民龙作干等10户作为宅基地使用。在协商中甘功烈等4户不同意，为此除该4户的土地外其余全部调剂给龙作干等10户作为宅基地和路使用。1999年3月6日天柱鱼塘水库工程指挥部组织甘功烈等4户老户与龙作干等9户移民搬迁户对土地进行丈量并制作了草图，该图显示被告龙作干分得5号地块，另一搬迁户姜先海分得6号地块，5号地、6号地与甘功烈户土地相邻。另该图显示老户甘功烈与彭家之家的土地分成5、6、7、8四块，各地块之间留意一定距离的空地，甘功烈户的土地系一整块，并未划分。之后，原告兄弟姊妹分家，对原有宅基地进行分割，并各自建房居住，其中甘昭平、甘昭焯房屋左右并排，门前临公路，甘昭英房屋位于甘昭平房屋正后方。原告建房几年后在其与被告相邻处建造了围墙，十多年来原告一直从自家巷道通行。被告建房后也在两家相邻处建造了围墙，并于2007年办理了土地使用证，该证并未标注甘功烈宅基地右侧与被告宅基地间有通行道路。近日，被告在争议通道上搭建雨棚，为此双方对相邻通行权发生纠纷，原告遂于2020年1月6日向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告系不动产的相邻双方，应该按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋门前临城乡主干道，出入通行方便，且三原告在自家房屋与被告房屋之间修建了围墙至今有十多年，十多年来一直未从争议通道通行，可见1999年3月6日土地丈量图中5号与6号地之间的空地并非原告通行的必须通道，也非历史通道，且原告称该通道是历史通道、消防通道，但未提供证据证明。因此，原告请求被告拆除该通道上的围墙和雨棚、恢复原状的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。从1993年的土地丈量图可知，甘功烈户的土地系一整块，前临公路，后抵坎，现原告对该地进行了划分，并各自建房，原告应自行解决好通行问题。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告甘昭焯、甘昭平、甘昭英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由甘昭焯、甘昭平、甘昭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  王志连 二〇二〇年五月八日 书记员  吴秀铃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2100号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人吴磊，男，1984年08月29日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴磊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年08月22日作出（2018）辽0202民初7637号民事判决书，且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执364号之三移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:高树波，男，1970年12月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于本院办理的强制执行高树波罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2015）红刑初字第389号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结，并划拨了账户内款项258.41元；同时，对登记所有人为被执行人机动车档案予以查封，但因未发现该车下落而未能扣押。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位258.41元，现剩余4,741.59元未能执行到位。除已对发现的机动车档案予以查封且不能处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十八日书记员  付 博
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川15行赔终4号 上诉人（一审原告）秦敏，女，1964年5月出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人秦志能（系秦敏父亲），男，1935年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人秦敏因诉高县焦村镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 一审裁定载明，2020年1月16日，秦敏向高县人民法院提起诉讼称，高县农地承包权证（2017）第105619号中属于秦敏的两块林地已被征用，分别是航拍代号为00947(0.15亩)的私场坝和航拍代号为00949（0.3亩）的木鱼包，但高县蕉村镇人民政府公布的巩固村8组征地面积公示表中显示秦敏属于非被征地户。秦敏认为,高县蕉村镇人民政府侵害其土地承包经营权，故请求判决高县蕉村镇人民政府赔偿因违反行政职责给秦敏造成的其他损害4800元。 一审法院认为，本案虽然是与确认违法行政诉讼案件一并提起，但确认违法一案已被高县人民法院作出的（2020）川1525行初3号行政裁定书裁定不予立案，即本案属于单独提出行政赔偿请求。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，对起诉人秦敏的起诉不予立案。 上诉人秦敏不服一审裁定提起上诉称，根据（1997）10号第三条有关规定，赔偿请求人可以直接向人民法院提起赔偿诉讼，希望二审法院予以受理，撤销高县人民法院（2020）川1525行赔初1号行政裁定，并依法判决高县焦村镇人民政府赔偿因违反行政职责给秦敏造成的损失4800元。 本院另查明，秦敏因不服高县焦村镇人民政府土地行政征收行为，于2020年1月16日向高县人民法院提起行政诉讼，请求确认高县焦村镇人民政府侵权行为违法。高县人民法院经审理后，作出（2020）川1525行初3号行政裁定，以其起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。秦敏不服提起上诉，本院于2020年4月23日作出（2020）川15行终182号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，因秦敏请求确认高县焦村镇人民政府土地征收行为违法一案，本院已作出（2020）川15行终182号行政裁定，维持了高县人民法院作出的不予立案裁定。故秦敏提起的本案赔偿诉求，因主诉被依法裁定不予立案而不具备行政赔偿的前提条件。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 审 判 员  窦 音 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初863号原告：郭某某，男，1956年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码9142011268234677X4。法定代表人：成良军。委托诉讼代理人：孙婷，系公司员工。原告郭某某诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人罗海红，被告武汉欣欣然建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付劳动报酬19955元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇请，到被告位于武汉市黄陂区蔡家榨镇黄寺庵村严家湾的工厂打工，从事装卸搬运工作。工作期间，被告没有按时发工资，一般是以打借条形式发生活费，到过年前结算工资。雇佣结束后，被告没有结清工资，经原告催要，被告于2019年3月2日出具欠条，确认欠原告2016年至2017年工资款19955元。此款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。武汉欣欣然建筑科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现无力支付，希望能在一年内付清款项。本院认为，武汉欣欣然建筑科技有限公司承认郭某某在本案中所主张的事实，故对郭某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，武汉欣欣然建筑科技有限公司应向郭某某支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：武汉欣欣然建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郭某某支付劳动报酬19955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由武汉欣欣然建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年五月八日书记员 张雅平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更610号罪犯李维存，男，1982年3月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县人，2004年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年，2011年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年9月9日作出（2013）阜刑初字第97号刑事判决，认定李维存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年二个月，现刑期止日为2027年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯李维存的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李维存在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李维存在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李维存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李维存予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复484号复议申请人：孙秀军，男，汉族，1973年4月17日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙秀军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异334号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8537号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙秀军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited195股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙秀军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异334号裁定，裁定驳回异议人孙秀军的异议请求。孙秀军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异334号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8537号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8537号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙秀军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited195股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙秀军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙秀军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙秀军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙秀军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异334号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢441号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人鞠松洋，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省荣成市港西镇。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初6001民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人鞠松洋未自动履行判决书确定的给付金钱义务，本院于2020年1月6日10时至同年1月7日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人鞠松洋名下的位于威海市山水城**号**室不动产以**万元进行第一次拍卖。买受人丛秀云以**万元价格竞得，所得转执行费**元，给付申请执行人**元，余款退还被执行人，故（2018）鲁1002民初6001民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年五月二十九日书记员  陈九利
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初548号 原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地瓦房店市西长春路136号四层1单元。 统一社会信用代码：91210281691417920G。 法定代表人：赵春福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：刘维生，男，汉族，1963年12月30日出生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：张桂玲，女，汉族，1960年11月7日生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 第三人：大连裕丰供热集团有限责任公司，住所地瓦房店市五一路一段360号。 统一社会信用代码：91210200751551209H。 法定代表人：嵇山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 第三人：大连天峰机电工程有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-48号。 统一社会信用代码:91210281096382815K。 法定代表人：李秀峰，该公司经理。 原告大连昌盛经典物业管理有限公司与被告刘维生、张桂玲、第三人大连裕丰供热集团有限责任公司、大连天峰机电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连昌盛经典物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费元1111元，减半收取555.50元，由原告大连昌盛经典物业管理有限公司承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  许秀杰 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王丹鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初419号 原告：阮耀平，男，1971年10月9日出生，汉族，住武义县。 被告：何国武，男，1983年10月1日出生，汉族，住武义县。 原告阮耀平与被告何国武民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何国武立即归还原告借款50000元及利息（从2020年1月1日起计算至履行完毕止，按月利率千分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮耀平到庭参加诉讼,被告何国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年5月13日，被告何国武因之前尚欠原告阮耀平借款，故向其出具欠条一份，载明：欠阮耀平人民币伍万，今年年底还清。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国武于本判决生效后十日内归还原告阮耀平借款50000元并支付自2020年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（已减半收取），由被告何国武负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初359号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人龙虎，男，1981年8月3日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月15日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人龙虎犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月19日21时14分，被告人龙虎酒后驾驶贵EXXXXX号小型汽车由义龙新区经汕昆高速公路到兴义西收费站下高速后往兴义市区方向行驶，行至兴义市栖霞路300米处时，被民警查获。经鉴定，龙虎血液中检出乙醇成分，含量为102.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                                                       本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人龙虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十一条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年五月十五日                         法 官助理 廖 书 旋             书记员 曾 光 翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1849号 原告：郑宝元，男，汉族，1952年11月27日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：潘亚丽，女，汉族，1986年11月2日出生，住库尔勒市。原告郑宝元与被告潘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑宝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宝元撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   张莉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1210号 原告宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：强军民，任执行董事。 委托代理人：杜怡华，系原告公司员工，特别授权代理。 被告任建社，男，汉族，生于1958年9月29日，住陕西省眉县。 被告陕西金桥果业有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。 法定代表人：任建社，任执行董事。 本院受理原告宝鸡市财投小额贷款有限公司与被告任建社、陕西金桥果业有限公司民间借贷纠纷一案后，于2020年4月8日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费63756元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市财投小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙喜丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  成 祺 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清33号申请人：广东长城建设工程公司装饰材料总汇清算组。本院依法受理广东长城建设集团有限公司申请广东长城建设工程公司装饰材料总汇（以下简称长城装饰总汇）强制清算一案，并指定谈凌（广东君信律师事务所）担任广东长城建设工程公司装饰材料总汇清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结长城装饰总汇清算程序。本院查明：清算组对长城装饰总汇的财产及债权债务进行了清理，未能发现长城装饰总汇的财产，在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到长城装饰总汇的账册或其它重要文件，长城装饰总汇的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结长城装饰总汇清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到长城装饰总汇的财产、账册、重要文件，长城装饰总汇的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结长城装饰总汇清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东长城建设工程公司装饰材料总汇清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年五月十五日书记员  韩嘉文黎旭雯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1355号原告肖某阳，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人肖某凌，系原告之弟，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告肖某阳与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某凌到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告肖某阳请求法院判令：1、被告向原告支付货款140542.68元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款140542.68元，被告于2019年7月25日向原告出具了双峰项目燃料客户欠款明细台账。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠相应货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款140542.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告肖某阳货款140542.68元，并以货款140542.68元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月26日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年五月八日法官助理刘江锋书记员王港
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1004号 原告：宁靖雯，女，1996年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：赵得富。 原告宁靖雯与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，由本院审判员为王娜适用简易程序，独任审理，原告宁靖雯于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁靖雯自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁靖雯撤回起诉。 案件受理费10元，由原告宁靖雯承担。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王美鸥
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初788号原告：郑涛，男，汉族，2001年5月1日出生，住重庆市永川区。被告：邓祥鹏。原告郑涛与被告邓祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑涛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑涛自愿撤回对被告邓祥鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款五项之规定，裁定如下：准许原告郑涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑涛负担。审判员  郭显奇二〇二〇年五月十九日书记员  郭 勇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执287号申请执行人：大连金港联合汽车国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区南港路8-1号3楼。法定代表人：任刚。被执行人：张涛，男，1969年08月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙路，女，1976年03月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连金港联合汽车国际贸易有限公司与张涛、孙路保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛、孙路未履行（2019）辽0203民初3443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、孙路银行存款596963.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十八日书记员  何剑桥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初926号原告：谷某，男，1986年2月2日生，汉族，住宝丰县。被告：姬某，女，1986年4月15日出生，汉族，住宝丰县。原告谷某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谷某于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷某在本案诉讼期间提出撤回对姬某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谷某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1079号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：张学平，男，汉族，现羁押于长春市第一看守所。 关于被执行人张学平罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初525号刑事判决书，内容为：被告人张学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张学平采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初525号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保105号之一五 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。 本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1482财保105号诉中财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张永慧银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月八日 书记员  邹宝平
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1775号申请执行人：霍强，男，1981年12月4日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：王月增，男，1963年5月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：王秀虎，男，1987年6月20日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：王秀龙，男，1989年7月20日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人霍强与被执行人王月增、王秀虎、王秀龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍强于2020年5月10日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1775号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年五月十一日书记员  赵慧荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执933号之一被执行人:吴飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县，被执行人:李江飞，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，被执行人:曾宪燮，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市商城县，被执行人:李敬峰，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，被执行人:常晓晖，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省周口市郸城县，被执行人吴飞、李江飞、曾宪燮、李敬峰、常晓晖罚金一案,本院于2019年4月21日作出（2018）鄂0202刑初115号刑事判决书已经发生法律效力,于2019年8月16日依法立案执行。本院于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人吴飞缴纳罚金人民币50000元；被执行人李江飞缴纳罚金人民币30000元；被执行人曾宪燮缴纳罚金人民币30000元；被执行人李敬峰缴纳罚金人民币10000元；被执行人常晓晖缴纳罚金人民币10000元；同时责令五被执行人与孙冬共同退赔本案被害人人民币2139622.96元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2019年10月24日在驻马店市××支队车管所对被执行人李江飞名下豫Ｑ×××××名爵牌小型汽车办理了查封登记，查封期限贰年；于2019年11月5日依法扣划了被执行人李江飞、常晓晖名下银行存款共计6158.47元，已上缴国库。经本院依法调查查明被执行人吴飞、曾宪燮、李敬峰名下无房产、无车辆，无银行存款，被执行人李江飞名下无房产登记信息，且五被执行人均在服刑期间。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、不动产登记查询证明、协助执行通知书(稿)、委托执行函等证据予以佐证。本院认为，被执行人吴飞、李江飞、曾宪燮、李敬峰、常晓晖暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人吴飞、李江飞、曾宪燮、李敬峰、常晓晖罚金纠纷一案，终结本次执行程序。本案未执行标的额2263464.49元，待发现被执行人有可供执行的其它财产后立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年五月十一日书 记 员  冷 冬
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初140号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李建生,男,1985年11月23日出生于山西省永和县,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人李建生涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]104号起诉书，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日22时42分,被告人李建生酒后驾驶×××号北京现代牌轿车,沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至太原钢城企业公司门口时,被交警尖草坪二大队执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,结果为168.2mg/100m1。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对李建生的血样进行血液精含量检验,检验结果为189.71mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人李建生在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李建生无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李建生归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李建生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年五月七日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执685号 申请执行人：孙倩,1984年4月17日出生,住松原市宁江区。 被执行人：韩宇湘,1971年10月20日生，住前郭县。 申请执行人孙倩与被执行人韩宇湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5699号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩宇湘应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初306号 原告：白爱莲，又名白爱连，女，汉族，1961年9月29日出生，住佳县。 被告：陈玉忠，男，汉族，1955年6月3日出生，住佳县。 原告白爱莲与被告陈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。 原告白爱莲向本院提出诉讼请求为：1、请求被告陈玉忠偿还原告白爱莲借款本金46000元及其利息（利息按2%计算，从2013年4月25日起至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日（农历2013年3月16日），被告陈玉忠向原告白爱莲借款46000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立下字据。借款关系存续期间，经原告多次催要，被告本息分文未付。 被告陈玉忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据一支。证明2013年4月25日（古历2013年3月16日），被告陈玉忠向原告白爱莲借款46000元，约定月利率2%的事实。 被告陈玉忠未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告白爱莲借款本金46000元及其利息（利息按2%计算，从2013年4月25日起至本金偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 姣 1