wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执287号之一申请执行人季建华，男，汉族，1969年3月22日生，住常州市新北区。被执行人徐信阳，男,汉族，1975年7月20日生，住常州市新北区。申请执行人季建华申请执行被执行人徐信阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7420号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人徐信阳自判决生效之日起十日内归还季建华借款本金100000元，并承担该款自2017年11月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对相应账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏DMF605号的车辆，本院对该车辆进行了保全，下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：本院按照判决文书载明的地址寻找被执行人，但该地址已经拆迁，申请执行人暂时不能提供其他地址，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十八日书记员  朱正彦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初721号原告：台州市安氏建材有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区6幢2-101室。法定代表人，许亚雪。委托诉讼代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号32幢1层101。法定代表人：叶三樟。本院在审理原告台州市安氏建材有限公司与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市安氏建材有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市安氏建材有限公司撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告台州市安氏建材有限公司负担。审 判 员  应 益二〇二〇年五月十二日代书记员  徐樱倪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执251号申请执行人仁青措,女，蒙古族，1985年3月8日出生，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人李信善,青海汇元律师事务所律师。被执行人孔繁华，男，土族，1990年11月27日出生，公民身份号码×××，住青海省门源回族自治县。仁青措与孔繁华民间借贷纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第011号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人孔繁华向申请人仁青措偿还欠款273000元及利息（利息计算方式：以273000元为基数，起算的时间为2019年9月1日至实际还款之日）。二、本案保全费1952元由被申请人孔繁华承担。三、驳回申请人仁青措的其他仲裁请求。本案仲裁费10614元，由被申请人孔繁华承担10189元，申请人仁青措承担425元。申请人预交的仲裁费不再退回，由被申请人向申请人支付上述款项时一并支付。以上被申请人孔繁华应给付申请人仁青措合计人民币285141元，被申请人自收到本裁决书之日起十日内付清。裁决书生效后，因孔繁华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁青措向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔繁华银行存款289318元（包括欠款273000元、保全费1952元、仲裁费10189元、执行费4177元）；二、冻结、划拨被执行人孔繁华自2019年9月1日至实际还款之日，以273000元为基数，按年利率6%计算的利息；若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠 二〇二〇年五月六日书记员 李广军附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终444号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志强，男，1985年12月2日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2013年10月12日因盗窃罪被原宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月18日因盗窃罪被原宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年7月28日因盗窃罪被原宁乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年12月13日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人孙志强犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出（2020）湘0124刑初119号刑事判决。原审被告人孙志强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人孙志强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙志强撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月二十六日书记员  周仁兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保45号 本院执行的宁诚申请陈四秀、周少华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的（2020）湘0406财保3号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人陈四秀邮政储蓄银行账户一个，实际控制金额18000元（冻结期限为1年，冻结自2020年5月13日起至2021年5月12日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2802号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：杨秀英，女，汉族，1976年03月20日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。凯逸物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀英向原告支付2013年11月至2020年4月期间的物业费5171.4元（66.3㎡×78月×1元/月/㎡）、公摊费780元（10元/月×78月）、违约金3000元,合计8951.4元；2、本案诉讼费用由被告杨秀英承担。事实和理由：被告杨秀英为瀚恩阳光小区尚都的业主，原告系被告所在物业的管理公司。原告自2013年11月起依照《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》中的约定为该小区业主提供物业管理服务，但被告杨秀英未按约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业尚未以书面形式向被告杨秀英催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年五月十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初185号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人罗某，男，2000年11月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月19日被郴州市公安局北湖分局取保候审。2020年2月18日被郴州市北湖区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪、李杨杨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月中旬的一天，被告人罗某用自己的手机申请一个新ＱＱ号，后盗用被害人谷某的身份证、手机、银行卡进行了实名认证并绑定了被害人谷某的长沙银行卡。2019年1月31日，罗某在郴州市内，盗用被害人谷某手机收到的验证码，将被害人谷某长沙银行卡内3万元现金转到了新ＱＱ号钱包内。2019年2月1日9时许，罗某将新ＱＱ号内1万元现金转至自己原使用的ＱＱ号内，再提现1万元现金到自己的中国农业银行卡内。被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人罗某的家属赔偿了被害人谷某的3万元损失。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、银行流水清单、被害人谷某的陈述、被告人罗某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了湖南省郴州市嘉禾县司法局对被告人罗某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市嘉禾县司法局建议对被告人罗某适用社区矫正。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物30000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人罗某盗窃他人财物价值人民币30000元、坦白、赔偿被害人损失的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 勋二〇二〇年五月二十日书记员 何玉芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1793号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊。被告：德州市福泰运输有限公司，住所地：德州市德城区解放北路运达物流园南侧。法定代表人：韩保平，公司经理。被告：兰中立，男，1977年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告德州市福泰运输有限公司、兰中立追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉处理。审判员  柴卫正二〇二〇年五月六日法官助理武越书记员杨刘一帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督197号申请人：毛起部，男，汉族，1969年3月1日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号，统一社会信用代码：91410100664691756W。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日出生，住新乡市。申请人毛起部向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人毛起部的支付令申请。案件申请费47元，退还申请人毛起部。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年五月六日书记员  李易臻
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执565号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，女，系该公司工作人员。被执行人罗杰，男，汉族，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与罗杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执565号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2656号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王湘，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都美饰汇置业有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：王涛。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告王湘、成都美饰汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执615号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：赵丰伟，男，1983年5月20日生，住磐石市。被执行人：赵丰广，男，1977年4月20日生，住磐石市。被执行人：赵春录，男，1958年2月12日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与赵丰伟、赵丰广、赵春录借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1065号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求赵丰伟、赵丰广、赵春录给付借款本息、案件受理费64,388.72元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人赵丰伟银行存款1,665.20元，本案未执行标的款62,723.52元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执148号申请执行人：闪平远，男，1978年11月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李宏鑫，男，1991年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人闪平远与被执行人李宏鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1226号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人李宏鑫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闪平远向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人李宏鑫名下银行存款4100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  孙志斌二〇二〇年五月十四日书记员  梁 超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)赣1027执325号之二 被罚款人：抚州市住房公积金管理中心，住所地：抚州市。 本院在执行申请执行人黄海江与被执行人周斌借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月10日以（2019）赣1027民初1545民事裁定书，冻结了被执行人周斌在抚州市住房公积金管理中心的公积金存款15.33万元。2019年9月12日，抚州市住房公积金管理中心擅自将被执行人周斌公积金账户内的存款172636.39元支付用于冲还贷款，致使本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第四项规定，决定如下： 对抚州市住房公积金管理中心罚款100000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳； 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初769号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。 被告：周燕军，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告周燕军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2480号之一申请人：付建新,男，汉族，1972年12月15日出生，住德城区。被申请人：张根旺，男，汉族，1971年9月10日出生，住德城区。被申请人：王志敏，女，汉族，1973年3月8日出生，住德城区。被申请人：陈春艳，女，汉族，1971年8月10日出生，住德州市运河开发区。本院在审理申请人付建新诉被申请人张根旺、王志敏、陈春艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值1400000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1400000元或查封被申请人张根旺、王志敏名下的坐落于运河经济开发区，产权证号鲁(2016)德州市不动产权第0005273号的房屋及陈春艳名下坐落于，产权证号鲁(2018)德州市不动产权第0027066号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年五月二十日书记员  李 慧
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异65号案外人：熊建，男，1977年8月18日出生，汉族，住浠水县。案外人：杨春燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人熊建、杨春燕对执行标的提出书面异议。审查过程中，熊建、杨春燕于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。熊建、杨春燕自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许熊建、杨春燕撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审66号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：杨少锋，男，生于1967年8月10日，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]158号”行政处罚决定中被执行人杨少锋未履行的处罚内容“一、责令杨少锋立即停止一切土地违法行为，退还非法占用297平方米的土地；二、依法没收杨少锋在非法占用297平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年9月2日作出的“山自然资处字[2019]158号”行政处罚决定，认定杨少锋在未经批准的情况下，于2019年7月14日擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为297平方米，所占土地为允许建设区，符合土地利用总体规划。杨少锋未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令杨少锋立即停止一切土地违法行为，退还非法占用297平方米的土地；二、依法没收杨少锋在非法占用297平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，计8910元。山阳县自然资源局于2019年8月28日向杨少锋送达了“山自然资处告字（2019）第167号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第167号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年9月2日将处罚决定书送达被执行人杨少锋。后杨少锋即自觉缴纳了8910元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令杨少锋立即停止一切土地违法行为，退还非法占用297平方米的土地；二、依法没收杨少锋在非法占用297平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]158号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人杨少锋仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]158号行政处罚决定书中“一、责令杨少锋立即停止一切土地违法行为，退还非法占用297平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]158号行政处罚决定书中“二、依法没收杨少锋在非法占用297平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  支社旗 审 判 员  赵 铭 人民陪审员  孔庆春 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2286号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：崔志伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院在2020年5月7日收案后，即日给原告送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费25元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二〇年五月十八日法官助理林博书记员刘雅男
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0827民初720号原告：王宏伟，男，1983年6月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：王征，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。案由：借款合同纠纷2019年7月12日，被告王征向原告王宏伟借款8000.00元，并于当日给原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王征偿还原告王宏伟借款8000.00元，此款于2020年7月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王征负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘国二〇二〇年五月十五日法官助理徐立伟书记员王智勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1820号原告：中央储备粮周口直属库，住所地：周口市货场南路1号，统一社会信用代码：91411600175411709K。法定代表人：王明举，主任。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：扶沟县乐涛面业有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116217440571148。法定代表人：陈彦申，该公司经理。被告：扶沟县粮食局，住所地：扶沟县城北大街1号，统一社会信用代码：12411721005897697J。法定代表人：李百功，局长。原告中央储备粮周口直属库与被告扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县粮食局合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中央储备粮周口直属库诉称，原告与被告经过协商于2008年3月26日签订《合作协议》目的为了合作成立周口乐涛面业有限公司，协议中明确了三方的权利义务和合作模式。后原告按照协议约定投资建设了仓房，又投入了流动资金，要求被告开展经营。在此期间原告在郑州粮食交易市场竞拍小麦2067吨价值386.3万元，交付被告加工，但被告没有按照约定履行义务，擅自处分了该批小麦，致使合作目的难以实现，多次协商未果诉至法院。被告扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县粮食局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三方《合作协议》的履行地点是扶沟县，本案管辖权应是扶沟县法院。原、被告之间未签订小麦加工合同，更未约定加工小麦的价格，交付面粉的时间和地点，即使原告有竞拍小麦的事实，也是在《合作协议》项下的一种合作经营业务，应受协议约束，发生争议的管辖地仍××县，如果在协议之外单独签订小麦加工合同，其合同履行地仍××县。因此本案应当移送扶沟县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案中被告扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县粮食局的住所地为扶沟县，按照原告所诉交被告加工小麦的地点仍××县，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县粮食局对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省扶沟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月九日书记员 刘晨曦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢133号申请执行人林相浩与被执行人吉林市龙潭区缸窑镇新龙村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人林相浩本次申请被执行人给付12000元，法院执行12000元，给付申请执行人林相浩，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执250号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州姑苏区新市路130号302、303室。负责人：夏天，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：郑君，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，暂住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑君金融借款合同纠纷一案中，2019年8月21日作出的(2019)苏0508民初3798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告郑君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支本金129203.45元、零售利息5193.65元、分期手续费9463.64元、违约金4949.27元(暂计算至2019年1月15日，之后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告郑君负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告郑君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人郑君未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2020年2月13日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年2月14日，冻结其名下3个银行账户、6个支付宝账户，实际控制金额0元、13.03元、3.58元、0.10元、1.09元、4.02元、78元、10.81元.158.59元，冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人的公积金信息，反馈其无公积金开户信息。5、2020年2月，本院委托被执行人户籍所在地湖北省荆州市荆州区人民法院查询其财产线索，荆州市不动产登记交易中心回复无不动产登记信息。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的129203.45元及零售利息5193.65元、分期手续费9463.64元、违约金4949.27元(暂计算至2019年1月15日，之后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止)、案件受理费3276元、公告费600元、执行费2190.29元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十日书记员  王娇怡
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：郭爱民，行长。被执行人：魏立波，男，1981年3月12日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人(2014)禹商初字第609号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行要求被执行人魏立波偿还借款本金27587.79元及利息，案件受理费490元，公告费700元。本案在执行过程中，被执行人魏立波自动偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金27587.79元及利息2412元，并承担执行费314元，剩余利息部分双方当事人达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执727号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇二〇年五月十一日书记员  刘 杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2509号之一 申请执行人：孙燕，女，1963年7月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人：安会富，男，1965年7月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：徐建芬，女，1969年10月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：安重庆，男，1993年10月1日出生，住杭州市西湖区。 孙燕与安会富、徐建芬、安重庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7730号调解书已经发生法律效力。权利人孙燕向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为本金1150000元、逾期利息（自2018年8月29日起按月息2%支付至实际履行之日止）及案件受理费用12575元、执行费13900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。在案件审理中已轮候查封了被执行人安会富、徐建芬名下杭州市滨江区××街道×××苑××幢×单元××××室房地产（查封期限至：2021年12月18日，系经济适用房）。另轮候查封了被执行人安会富名下浙Ａ×××××车辆（查封期限至2021年8月21日，车辆注册日期为：2009年8月2日）。执行到位案款114268.3元，已发还申请人。被执行人名下暂无可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孙燕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月7日，被执行人应履行案款本金1035731.67元、逾期利息（自2018年8月29日起按月息2%支付至实际履行之日止）及执行费13900元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月七日 代书记员 王琦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3636号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：**，该公司总经理。被告：李芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月十九日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢539号申请执行人邓彦影被执行人许雪炎本院在执行申请执行人邓彦影与被执行人许雪炎案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款15300元，剩余利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2002）富执字第1435号）特此通知。二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2952号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人许燕梅，女，1983年10月24日出生，汉族，住所地：福建省南安市。被执行人陈鲲鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地：福建省南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被执行人许燕梅、陈鲲鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款276582.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、或扣划被执行人银行存款，无查封或轮候查封被执行人名下的房产，并于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月22日决定对被执行人许燕梅、陈鲲鹏司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1067号 原告：谢福气，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：陈达辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告谢福气与被告陈达辉合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月27日，原告谢福气通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢福气向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢福气撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢福气负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执139号申请执行人：李秀娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行李秀娟与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3198号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给李秀娟款项等合计人民币73931元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李秀娟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高 希
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1149号原告：尹李飞，男，1992年11月4日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：卞露卫、，湖北先凯律师事务所律师。被告：宋亮，男，1995年9月10日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：梁银银，女，1995年7月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告尹李飞与被告宋亮、梁银银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判。因原告尹李飞不能向本院提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹李飞的起诉。案件受理费1125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年五月十三日书记员  张 崇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初929号 原告：王国锋，男，1974年8月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告：王国琼，女，1968年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王国梅，女，1971年10月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告王国锋、王国琼与被告王国梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告王国锋、王国琼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国锋、王国琼自愿撤回对被告王国梅的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国锋、王国琼撤诉。 本案案件受理费40元，由原告王国锋、王国琼负担。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾钰淋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3592号申请执行人汪佳飞,男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人卢彩英,女，1972年3月9日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。汪佳飞与卢彩英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3003号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、汪佳飞与卢彩英一致确认双方的房屋租赁合同已经解除。二、卢彩英同意返还汪佳飞50000元，该款由卢彩英自2018年1月起于每月15日前支付2000元，直至付清为止；如卢彩英未能按期足额履行，则汪佳飞有权就到期未履行部分及未到期部分按总金额52030元申请执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人13966.28元，其中执行费650元，发放执行款13316.28元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初3003号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月7日起至2021年1月6日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执151号申请执行人：黄晓芳，女，1972年1月5日出生，苗族。被执行人：满平香，女，1969年8月21日出生，苗族。被执行人：谭宗伟，男，1972年5月14日出生，苗族。本院在执行申请执行人黄晓芳与被执行人谭宗伟、满平香民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓芳与被执行人谭宗伟、满平香达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执151号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年五月二十一日书记员 周俊佑
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执576号 原告刘世玉与被告周杨民间借贷纠纷一案,要求被告周杨负担案件受理费270元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1110号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2020年5月18日立案执行，并于当日向被执行人周杨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执192号申请执行人于清泉被执行人赫英利申请执行人于清泉与被执行人赫英利租赁合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院做出(2019)辽01民终10964号民事判决书，判决被执行人赫英利给付申请执行人于清泉购房款606890元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年3月17日扣划被执行人辽宁省农村信用社联合社存款5805元，于2020年4月15日查封被执行人赫英利在沈阳兴宝源商贸有限公司的40%的股权。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人于清泉享有要求被执行人赫英利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保636号 申请人:李敏，女，1979年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：周伟，女，1975年6月7日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：孙玉恒，男，1972年7月13日生，汉族，现住临淄区。 申请人李敏诉被申请人周伟、孙玉恒民间借贷纠纷一案，现申请人李敏向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人周伟、孙玉恒的银行存款450000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周伟、孙玉恒的银行存款450000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初988号原告：武汉木兰公交客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区民安街308号。法定代表人丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治刚，该公司员工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）保险合同纠纷一案，本院2020年01月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2020年04月27日公开开庭进行了审理。原告木兰公司的委托诉讼代理人陈治刚、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币183597.40元﹙以下币种均为人民币﹚；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鄂xxxx号大客车在被告处购买有每座限额为60万元的道路客运承运人责任保险，保险期间为2018年12月07日起至2019年12月06日止。2019年05月10日，原告驾驶员江敬华驾驶鄂xxxx号客车发生交通事故，造成车上乘坐人受伤的交通事故，后经武汉铁路运输法院判决，原告承担案外人朱文珍的全部损失，且已全部履行完毕。后原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告人保财险武汉分公司辩称：根据保险合同约定鉴定费用、诉讼费用未经保险人同意，保险人不承担；医疗费用在医保范围内承担；驾驶员应有合格的驾驶资格和从业资格，机动车应年检合格，否则保险公司不负责赔偿；原告的诉请依法核实；对铁路判决书中第三人的误工费有异议，但原告在判决书送达后未行使上诉权利，原告对该项损失是有过错的，我公司认为应按照原告答辩意见计算。本院经审理认定事实如下，木兰公司为其所有的鄂xxxx号客车在人保财险武汉分公司处投保了主险为道路客运承运人责任、附加险为道路客运承运人责任附加司乘人员的保险，每座责任限额为600000元，投保座位数为23人，保险期间为2018年12月07日至2019年12月06日。该合同第三条约定：“在保险期间旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。2019年05月10日14时30分，驾驶人江敬华驾驶鄂xxxx号大型新能源汽车，至新黄武公路前川街韩家院子门前路段时，急刹车减速，造成车内乘客朱文珍摔倒受伤。事故发生后，乘坐人朱文珍就本次事故于2019年08月07日向武汉铁路运输法院提起诉讼，该院作出（2019）鄂7101民初219号民事判决书，判决木兰公司赔偿朱文珍176792.83元（包含鉴定费2300元），并承担诉讼费1905元。因此木兰公司承担的赔偿金额为183597.40元。现木兰公司对实际赔偿的金额要求人保财险武汉分公司予以理赔未果，是以成讼。本院认为：木兰公司与人保财险武汉分公司签订的公路客运承运人责任保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面自觉履行。木兰公司系被保险车辆鄂xxxx号的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，被保险车辆在保险合同期限内发生交通事故，给乘坐人朱文珍造成人身损失，属于人保财险武汉分公司保险责任的理赔范围。人保财险武汉分公司应按保险法规定和保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿金。人保财险武汉分公司答辩称鉴定费、诉讼费不属于其公司赔偿范围的意见，本院认为，该承运人责任保险合同中第四条已作出约定，故对人保财险武汉分公司的答辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内支付武汉木兰公交客运有限公司保险赔偿金183597.40元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1786元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年五月十八日书记员  杨艳芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2159号原告：温贵恒，男，1991年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市南开区荣迪洗衣坊，住所地天津市南开区平湖东里3-1-103号。经营者：沈廷碧，女，1955年6月5日出生，住天津市南开区。原告温贵恒与被告天津市南开区荣迪洗衣坊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告温贵恒以不想追究被告责任为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温贵恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温贵恒负担。审判员  白迪二〇二〇年五月十九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5247号上诉人（原审原告）：马广锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码：91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，该行行长。上诉人马广锋因与被上诉人郑州市旭天盛房地产开发有限公司，原审第三人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马广锋收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，亦未对案件受理费申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马广锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年五月十九日书记员  刘佳辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执93号被执行人庞宗献关于西峡县人民法院刑事审判庭移交执行的庞宗献责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞宗献没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年1月3日向本院执行局移交强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞宗献发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行账户、网络银行账户均已冻结，银行卡账户内469.97元已扣划；通过传统查控，被执行人庞宗献名下无房产、车辆；现被执行人庞宗献暂无其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。因庞宗献名下暂无其他可供执行的财产。被执行人庞宗献刚刑满释放，待具有履行能力或发现被执行人新的财产线索后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初232号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月九日书记员 苏 杭
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1451号申请执行人：崔克宁，男，1977年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住泊头市。申请人崔克宁与被执行人崔玉龙民间借贷纠纷一案，经查，本院作出（2019）冀0981民初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2019年11月21日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，发现被执行人三个银行账户有余额，单但被其他法院在先冻结，我院对上述银行账户采取了冻结措施，此外均未能发现其它可供执行财产。2、于2020年3月11日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，也未发现其有可供执行的财产。3、于2020年5月14日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第三次查控，也未发现其有可供执行的财产。4、已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信人名单。我院于2020年5月18日电话约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人已穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年五月二十日书记员  侯静玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执358号 申请执行人:杨兰英,女,1972年8月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：:王会领,男,1988年7月24日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人杨兰英与被执行人王会领借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6887号民事调解书已经向被执行人王会领发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人王会领名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨兰英尚未实现的债权，应由被执行人王会领继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨兰英发现被执行人王会领有可供执行财产或被执行人王会领有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑玉龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执199号申请执行人陈关东。被执行人王垒。本院在执行陈关东与王垒借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,申请执行人已提供不出可供执行的财产及线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李克磊执行员  张 伟执行员  邵希伦二Ｏ二Ｏ年五月二十八日(院印)书记员  韩 旭
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执44号 申请执行人张虎,男,1974年11月30日生,汉族，无业，住西丰县。 被执行人夏志明，男,1981年1月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县。 本院在执行申请执行人张虎与被执行人夏志明承揽合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人夏志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏志明履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人夏志明未履行。本院通过网络查控系统对被执行人夏志明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，发现被执行人夏志明名下有车辆信息，我院经核实该车辆已于2018年报废，车籍已注销。未查询到被执行人夏志明其他可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人夏志明的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人夏志明可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人夏志明确无财产可供执行。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1223执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 斌
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1205号顾业兰：关于被执行人顾业兰罚金一案，执行标的共计500元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2018)苏0826刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2363号原告：王咬英，女，1962年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：江旭东，男，1986年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：蒋海燕，男，1981年5月23日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司经理。本院在审理原告王咬英、江旭东诉被告蒋海燕、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王咬英、江旭东与被告蒋海燕、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司达成庭前和解协议，故原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王咬英、江旭东撤回起诉。审判员  安彪二〇二〇年五月十二日书记员  孙惠
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初307号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人侯勇，男，1985年10月21日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地重庆市酉阳县。因犯抢劫罪于2010年4月22日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2020年3月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人侯勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年3月6日22时许，被告人侯勇饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区东洲街道小坞坑路18号驶往高尔夫路杭州富阳巨润混凝土有限公司，行驶至该公司门口路段时，因驾驶不当，与路边防护石坎发生碰撞，造成车上乘员杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人侯勇找人顶替并逃离现场，后在杭州富阳巨润混凝土有限公司宿舍被抓获。经鉴定，被告人侯勇血液中乙醇含量为107.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人杨某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人侯勇已赔偿被害人杨某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人侯勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯勇拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人侯勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯勇有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人侯勇自愿认罪认罚，且已赔偿损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年五月八日 代书记员 朱恺
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初987号原告：邹某，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，1972年12月19日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告邹某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人赵新燕、被告侯某及其委托诉讼代理人张子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式。我与被告都是再婚，生活不易，被告婚前提出各种条件，我想办法克服困难，满足她的要求。可是婚后被告没心和我过日子，一切以钱为中心，发生矛盾我容忍。被告和我结婚多年，在我家住的时间不到一年。被告的行为导致无法再共同生活，2019年诉至武陟县人民法院，2019年6月21日下达（2019）豫0823民初1506号民事裁定书。现二次诉至贵院，望贵院依法判决我与被告离婚。侯某辩称：1、被答辩人在起诉状中陈述的不属实；2、答辩人与被答辩人感情并未破裂，答辩人不同意离婚；3、即使法院判决离婚，也应当依法对双方夫妻共同财产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，于2015年4月举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。2019年4月1日原告邹某曾以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后于2019年6月21日向本院提起撤诉申请。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另，被告于2019年3月20日开始在外租房居住，被告在外居住时间为一年一个多月。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告均系再婚，能够走到一起，共同生活，实属不易，相信原、被告结婚，是经过深思熟虑的，对待婚姻的态度是慎重的，希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月八日法官助理付会明书记员郭鹏翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4341号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场02幢商铺101-201，统一社会信用代码：913401006103002623。 负责人：阮勇，行长。 委托诉讼代理人：候丽超，安徽卓泰律师事务所。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所。 被告：陶程然，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份×××3512。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行（以下简称建设银行）与被告陶程然金融借款合同纠纷一案，本院立案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人潘飞和被告陶程然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶程然立即偿还原告借款本金155135.14元及利息10869.11元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2019年3月31日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止），律师费2490元，以上暂合计168494.25元；2、判令原告对被告陶程然提供的抵押物位于合肥市庐阳区（房地产权证号：合庐130029034）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陶程然辩称：原告诉请属实，一次性还款压力太大，愿意偿还逾期部分，后续继续按合同履行。 本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，原告与被告陶程然签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告贷款18万元，贷款期限为360个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调10%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告陶程然以上述贷款购买的合肥市庐阳区（房地产权证号：合庐130029034）房产为上述债权办理了抵押登记（房地产他证：合庐字第230020946号）。截止2019年3月31日，被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于合肥市庐阳区对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2490元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条和第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告陶程然于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金155135.14元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告陶程然于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费2490元； 三、被告陶程然以其提供的位于合肥市庐阳区房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告陶程然不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3670元，由被告陶程然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执191号之一 申请执行人：罗成木，男，1971年12月20日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人罗成木与被执行人苏良斌民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2938号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为400000元及利息等。本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。本院已予查封，但未实际扣押。被执行人名下有古田县农聚福生态农业有限公司、福建省石峰生态旅游发展有限公司、邵武市森杉炭业有限公司股权，本院已予冻结，但不符合处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人苏良斌的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。本院已予查封，但未实际扣押。被执行人名下有古田县农聚福生态农业有限公司、福建省石峰生态旅游发展有限公司、邵武市森杉炭业有限公司股权，本院已予冻结，但不符合处置条件。本案无其他可处置财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执550号被执行人：吴国利，男，汉族，60岁。被执行人吴国利罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）吉0281刑初182号刑事判决书，主文如下：被告人吴国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴国利送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴国利主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初182号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执105号申请执行人：密山市密山镇源永顺汽配商店，住所地密山市。经营者：王旭东，经理。被执行人：李秀林，男，1983年6月36日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市密山镇源永顺汽配商店与被执行人李秀林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初1389号民事调解书，李秀林应给付货款3000元。在执行过程中，本院依法对李秀林的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询个人存款信息，均未发现李秀林有可供执行的财产；向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现李秀林有车辆一台，但密山市密山镇源永顺汽配商店向本院明确表示不要求对该车辆进行执行，目前李秀林确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市密山镇源永顺汽配商店如发现被执行人李秀林新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  李永亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1901号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：宿州市碧水山庄餐饮服务有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：胡洁。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司与被告宿州市碧水山庄餐饮服务有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告濉溪县全鼎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3151号上诉人（一审原告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。主要负责人：熊家维，总经理。委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司），住所地广州市天河区冼村路5号25层02-06房。主要负责人：王经纬，总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司）再保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的全部诉讼请求。案件受理费5484元，由原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。判后，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25859号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付共保赔款人民币250000元。事实与理由：一审法院基于上诉人未向被上诉人支付保费及交付保单认定双方未就案涉保单成立共保关系有误。首先，根据一审法院的查明认定，上诉人与被上诉人之间的共保协议是合法有效的。此后，一审法院在共保关系成立的前提下，论述了保费支付的先后顺序以确定未履行合同的一方，却作出了案涉保单不成立共保关系的认定，与认定共保协议成立并合法有效是自相矛盾的。双方的共保关系是基于共保协议而非基于项下保单成立，任一方的违约行为只能导致另一方对于违约责任的主张，而不可能导致双方共保关系的不成立。其次，虽然根据《共保协议书（2015年）》的约定，上诉人应当在收到保险费后5日内向被上诉人支付共保份额，被上诉人在收到保费开具共保发票，但是，双方自2014年合作之初，便改变了交易习惯，开始遵循上诉人收到保费、通知承保事宜并要求被上诉人开具发票、被上诉人开具发票、上诉人以月结方式支付共保费及交付保单的惯例展开合作，对此，上诉人也在一审案件中提交了所有共保费的发票开具时间及银行转账时间予以证明。上诉人认为，被上诉人开具发票的义务在先，上诉人付款义务在后，因此，根据双方交易惯例，在被上诉人未履行开具发票的义务之前，上诉人未支付保费，不应视为未履行合同义务，更不应作为认定协议项下保单并未成立的要件。综上，被上诉人在未通知上诉人解除共保协议的情况下，在明知上诉人已经承保了案涉保单的情况下，拒绝依照此前交易习惯开具发票，拒绝分摊共保赔款的行为，违反了诚信原则，违反了合同约定，请求法院依法改判被上诉人对共保赔偿款进行摊赔。被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司答辩称：一、“穗顺风机898”保单之后，即2015年10月24日之后的保单，被上诉人已告知上诉人解除共保合同，被上诉人不再承担共保义务，上诉人知悉。上诉人现认为被上诉人没有通知解除共保协议是错误的。二、在被上诉人通知解除合同后，上诉人承保的保单，没有再通知被上诉人，至今也没有分配保费给被上诉人，出险之后也没有在共保协议约定的时间内通知被上诉人；未出险的保单更是从未通知被上诉人，被上诉人至今不清楚上诉人承保情况，收取了多少保费。共保协议处于实质上的终止状态，双方已实际解除合作协议，2015年10月24日之后保单被上诉人不承担摊赔责任合理合法，符合事实。三、本案共保协议项下有数十个保单，每个保单双方单独成立共保关系。上诉人没有告知被上诉人承保的事实，也没有交付保费给被上诉人，没有履行其最主要的合同义务，被上诉人不知道保单的存在，更没有收到保费，此时双方当然不存在共保关系。一审法院的认定合乎事实，适用法律准确，应予维持。四、本案所涉保单投保人于2016年1月12日投保，对于该保单，被上诉人与上诉人不存在共保关系，不应承担保险赔偿金分摊责任。五、上诉人与被上诉人已不存在共保关系，被上诉人无开票义务。综上，本案所涉保单双方不存在共保关系，被上诉人不应承担本案保单摊赔责任。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予维持。请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院二审庭询期间，各方当事人表示对一审判决查明的事实没有异议。本院认为，本案争议的焦点是上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司之间就案涉保单是否成立共保关系。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司作为甲方与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司作为乙方于2015年2月26日签订《共保协议（2015年）》，该共保协议中明确约定：“甲方代表乙方出具共保保险单。保险单中保险人签章可委托甲方或由乙方共同签章。甲方出单后5个工作日内将保险单副本复印件递交给乙方。”上述约定既是共保协议约定上诉人应该履行的义务，也是确定上诉人与被上诉人是否对外成立共保关系的重要依据。在本案中，上诉人没有提交证据证明其已在案涉争议保单出单后5个工作日内将保险单副本复印件送交给被上诉人。因此，本院认为，上诉人主张其与被上诉人就案涉保单已成立共保关系并请求被上诉人承担共保赔款缺乏理据，本院不予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人并未就案涉保单成立共保关系并驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月八日法官助理林琳书记员莫小惠
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执263号辽阳县黄泥洼镇人民政府、顾维岐、辽阳市振兴园林绿化有限公司：辽阳县黄泥洼镇人民政府与顾维岐、辽阳市振兴园林绿化有限公司其他案由一案，申请执行标的共计148790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167198元，其中，本金148790元，利息16276元，利息2132元。本院已于2020年5月28日将该款转付给辽阳县黄泥洼镇人民政府。至此，辽阳县黄泥洼镇人民政府向本院申请执行的（2019）辽1021民初1129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：宋晓明二〇二〇年五月二十八日书记员 ：姜延双
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初446号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司清流分公司员工。 被告：罗小峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄福招，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告罗小峰、黄福招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1569号原告侯某，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告候某，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人李某，女，1935年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告侯某诉被告候某、第三人李某继承纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告侯某负担。审判员  马彦彬二〇二〇年五月二十六日书记员  李嘉彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1572号 原告：陈伟任，男，1988年6月15日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被告：邱特，男，1986年6月14日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告陈伟任与被告邱特民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟任的委托诉讼代理人李志超、被告邱特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟任向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告陈伟任借款本金人民币100万元及利息(以人民币100万元为基数按月利率2%从2019年11月1日起计算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年10月11日，被告邱特因资金周转需要向原告借款100万元人民币，原告于当日将100万元借款汇至被告邱特指定的账户。嗣后原告多次向被告催讨，被告于2019年10月17日向原告出具借条并载明：100万元借款于2019年11月1日前还清，逾期还款的按月息2%计算。但借款到期后被告仍未还款。原告故诉至本院，请求判如所请。 被告邱特辩称：有收到原告100万元，但当初原告是投资在香港做货币兑换生意。后来因故生意没有做了。我一时未能还款，同意改为借款，出具的借条也是真实的意思。但原告的100万打款记录不是当初投资入股时的记录，与本案无关的。 原告陈伟任围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、汇款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邱特对汇款凭证的关联性提出异议，但对借条及收到借款不持异议。本院认为，原告提供的上述证据，除汇款凭证外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告邱特向原告出具一份借条，载明：本人邱特，因资金周转需从陈伟任处借到人民币100万元，借款定于2019年11月1日前还清，逾期不还的按月息2%计算。以前若有出具借款凭证的以本借据为准。庭审中，被告邱特自认该款已经收到。 本院认为，原告陈伟任与被告邱特之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告已履行其作为出借人的义务，被告邱特应当在约定期限内返还借款。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告邱特于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟任借款本金人民币100万元及利息(按月利率2%计算至本判决确定履行之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14160元，由被告邱特负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  林金萍 人民陪审员  黄建峰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林 乐 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终60号 上诉人（原审原告）：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街399号赣江新区管委会大楼316室，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。 法定代表人：鲍洪星，公司董事长。 被上诉人(原审被告)：李广秀，女，汉族，1978年11月26日出生，住广东省茂名市茂港区。 被上诉人(原审被告)：李广林，男，汉族，1976年5月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人(原审被告)：李栋，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省茂名市茂港区。 被上诉人(原审被告)：杨水莲，女，汉族，1975年5月18日出生，住广东省茂名市茂港区。 原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司与被告李广秀、李广林、李栋、杨水莲借款合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初256号民事裁定，向本院提出上诉。 江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、借款合同是双务合同，自然存在两个履行地。首先，合同履行地为借款方所在地；其次，借款方履行还本付息义务，履行地应该在接受款项的一方所在地即贷款方所在地，所以本案应由贷款方所在地法院管辖，而法律并未将“所在地”法院管辖认定为“注册地”法院管辖。上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在高新区，法院送达地址也在高新区，即上诉人所在地高新区。二、上诉人为了履行合同在中国农业银行高新支行开设了账户，同时被上诉人指定的收款人也在中国农业银行高新支行开设了账户，上诉人从农业高新支行放款到被上诉人指定账户，均在农行高新支行完成，可以认定为合同履行地在南昌高新区。所以双方在借款合同中约定的管辖法院为南昌高新技术开发区法院与合同有实际联系，该约定合法、有效。 本院认为：上诉人与被上诉人在《借款合同》及《担保书》中均约定本案发生纠纷，双方同意向南昌市高新区人民法院提起诉讼。经审查，本案所涉款项系上诉人从中国农业银行高新支行汇出，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院与本案有实际联系点。本案管辖约定合法有效。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初256号民事裁定； 二、本案由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗艳琴