湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1373号原告向梅，女，1987年9月18日出生，白族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告钟辉平，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人林耸。被告龙凤，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告田炯明，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都102-104。负责人陈秋良，总经理。委托诉讼代理人粟成,男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系公司员工。原告向梅（以下简称原告）与被告钟辉平、龙凤、田炯明、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称平安财险雨花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘英，被告平安财险雨花公司的委托诉讼代理人粟成到庭参加了诉讼，被告钟辉平、太平洋财险深圳公司邮寄了书面答辩状，被告龙凤、田炯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向梅请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计45395.68元；2、两个保险公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告钟辉平书面答辩要点：垫付了原告7236.2元，包含医疗费1236.2元。被告太平洋财险深圳公司书面答辩要点：1、太平洋财险深圳公司并非本案事故侵权人，根据与被保险人签订的保险合同在保险责任限额内承担理赔责任。承保了粤Ｂ×××××车辆交强险、商业险150万元、车上乘客险5万元及不计免赔险。原告系车上乘客，仅在乘客险内承担赔偿责任。并由其他无责车在无责的限额分摊赔偿责任；2、医疗费应提交门诊病历、出院小结、用药清单，结合正规的医疗费发票确认，核定非医保用药费用，伙食补助费根据当地标准及住院天数确认；营养费根据医嘱、鉴定意见及购买营养品凭证佐证；误工费以造成的实际收入为准，提供的误工证明以及流水清单（只有三个月工资）不能证明月收入4800元，该主张过高不合法；3、交通费根据实际就医或转院产生的费用计算，以发票为凭，与就医地点等对应。原告未举证，酌情认定不超过500元；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险雨花公司答辩要点：对原告诉请等均无意见。被告龙凤、田炯明均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年5月4日，钟辉平驾驶其所有的粤Ｂ×××××小型汽车，与龙凤驾驶的登记在田炯明名下的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成粤Ｂ×××××小型汽车的乘车人即原告受伤、两车受损。交警队认定钟辉平承担本次事故的全部责任，龙凤和原告无责。2、原告因伤住院治疗44天，用去医疗费16036.88元，出院医嘱载明：加强营养，全休二月。经鉴定，原告伤情未构成伤残，误工期90日，营养期30日，护理期按实际住院天数44天计算，后续治疗费1000元。钟辉平垫付了原告7236.2元。3、粤Ｂ×××××小型汽车在太平洋财险深圳公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元）、车上乘客责任险（限额5万元×4人）以及不计免赔特约险，湘Ａ×××××小型普通客车在平安财险雨花公司投保了交强险，事发在上述保险期限内。判决的理由与结果本院认为，龙凤、田炯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险雨花公司系湘Ａ×××××小型普通客车交强险的保险人，原告的损失应由平安财险雨花公司在交强险无责任限额范围内分项赔偿。钟辉平承担本次事故的全部责任，龙凤和原告无责。故不足部分由钟辉平赔偿。龙凤不承担赔偿责任。原、被告均未举证证明该车的登记车主田炯明对具有驾驶资格的龙风驾驶该车致害原告具有过错，故田炯明亦不承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、医疗费16036.88元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费2640元(44*60);4、营养费,原告主张1200元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定400元；5、误工费，经鉴定，原告误工期90日；原告单位出具的证明载明月均工资4800元，未提供《劳动合同》等客观充分的证据予以佐证。提供了事发前的3个月工资收入银行流水，事发后的4、5个月即至同年10月未发放工资收入，不能举证证明从事稳定持续的何种行业工作、最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资40175元计算，故误工费为9906.16元（40175元/365×90）；6、护理费，经鉴定，原告护理期按实际住院天数44天计算，原告提供了《陪护护理协议》、支付护理费的发票（载明护理36天支付了7608元）、护理人员身份证等证明原告垫付了雇请专业护工的护理费7608元；剩下的8天由家人护理可按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为8950元(7608+61227÷365×8)；7、交通费，原告主张1000元，根据原告住院时间和审判惯例等，本院酌情认定700元；8、鉴定费1405元。以上损失共计41038.04元。原告的护理费8950元、误工费9906.16元、交通费700元，合计19556.16元，由平安财险雨花公司在交强险的死亡伤残赔偿无责任限额11000元内先行向原告赔付11000元；原告的医疗费16036.88元、住院伙食补助费2640元、营养费400元、后续治疗费1000元，合计20076.88元，由平安财险雨花公司在交强险医疗费用赔偿无责任限额1000元内先行向原告赔付1000元。故平安财险雨花公司在交强险无责赔偿限额内共应向原告赔偿12000元（11000元+1000元）。原告其余损失29038.04元(41038.04元-12000元)由钟辉平赔偿。为减少诉累，根据《保险法》之规定、太平洋财险深圳公司不承担鉴定费的约定，太平洋财险深圳公司在车上乘客责任险（限额5万元×4人）责任限额内向原告赔偿27633.04元（29038.04元-1405元），钟辉平向原告赔偿1405元。钟辉平已垫付的7236.2元予以折抵后多赔了5701.2元（7236.2元-1405元-应负担的受理费130元）。为便于本案的执行，钟辉平多赔的5701.2元由太平洋财险深圳公司从车上乘客责任险的赔偿款直接支付给钟辉平。故太平洋财险深圳公司在车上乘客责任险内最终应向原告赔偿21931.84元（27633.04元-5701.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告向梅因本次交通事故而造成的各项损失12000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿原告向梅因本次交通事故而造成的各项损失21931.84元；三、驳回原告向梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告向梅负担20元，由被告钟辉平负担130元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年五月八日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）