wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执394号申请执行人：宋鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋鑫与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币10,803.00元，案件受理费40.00元，执行费60.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年五月二十三日书记员  于一超
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初595号 原告：杭州市临安区板桥镇灵溪村村民委员会，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村。 负责人：鲍妙海，该村村主任。 原告：杭州市临安区板桥镇灵溪村股份经济合作社，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码N2330185MF07360126。 法定代表人：鲍妙海，该经济合作社主任。 二原告共同委托代理人：蘧建军、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州临安中利铝业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码913301856652193817。 法定代表人：张炜，该公司执行董事兼总经理。 被告：张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州市临安区板桥镇灵溪村村民委员会（以下简称灵溪村委会）、杭州市临安区板桥镇灵溪村股份经济合作社（以下简称灵溪经济合作社）与被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告灵溪村委会、灵溪经济合作社的共同委托代理人唐显耀，被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵溪村委会、灵溪经济合作社诉请：1、判令被告杭州临安中利铝业有限公司归还借款本金400000元及利息96266.67元（以借款本金400000元为基数，按月利率1%自2018年1月1日起暂计算至2020年1月3日，后续利息按上述标准计算至款项实际付清之日止），共计496266.67元；2、判令被告张炜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告灵溪经济合作社系原告灵溪村委会的经济职能部门。被告杭州临安中利铝业有限公司因生产需要，向原告借款400000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限及按照月利率1%计算借款利率。起初被告杭州临安中利铝业有限公司按约向原告支付借款利息，但利息只支付至2017年12月31日，自2018年1月1日起至今，被告杭州临安中利铝业有限公司未归还借款本金及支付利息。被告杭州临安中利铝业有限公司系被告张炜个人独资的有限责任公司，被告张炜对被告杭州临安中利铝业有限公司的债务应承担连带责任。 被告杭州临安中利铝业有限公司对本案无异议。 张炜辩称：案涉借款应由杭州临安中利铝业有限公司承担责任，其个人不承担责任。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，杭州临安中利铝业有限公司向原临安市板桥镇灵溪村村民委员会借款400000元，并签订借款合同一份，约定月息壹分，利息每六个月结清一次。2017年，杭州临安中利铝业有限公司与杭州市临安区板桥镇灵溪村村民委员会签订借款合同一份，确认杭州临安中利铝业有限公司尚欠杭州市临安区板桥镇灵溪村村民委员会借款400000元。原告自认杭州临安中利铝业有限公司支付利息至2017年12月31日。 另查明，临安市于2017年9月13日被撤销，设立杭州市临安区。杭州临安中利铝业有限公司系张炜独资的有限责任公司。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杭州临安中利铝业有限公司尚欠原告灵溪村委会借款400000元的事实清楚，证据充分，有原告灵溪村委会提供的借款合同、收据、银行存根等为凭。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条、第七条的规定，灵溪经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，承担资源开发与利用、资产经营与管理、生产发展与服务、财务管理与分配的职能。灵溪经济合作社作为灵溪村集体经济的管理机构，对该村的经营活动负有管理职责，故其是本案适格的原告。故对两原告要求被告杭州临安中利铝业有限公司归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告杭州临安中利铝业有限公司支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张炜承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张炜不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州中利铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市临安区板桥镇灵溪村村民委员会、杭州市临安区板桥镇灵溪村股份经济合作社借款400000元并支付利息96266.67元（暂计算至2020年1月3日，此后的利息以400000元为基数，按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。 二、被告张炜对上述应付款项承担连带清偿责任。 如果被告杭州中利铝业有限公司、张炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8744元，减半收取4372元，财产保全申请费3060元，合计7432元，由被告杭州中利铝业有限公司、张炜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执237号之一 申请执行人：福建友谊胶粘带集团有限公司，统一社会信用代码91350181611839374R，住所地福建省福清市龙田镇友谊村。 被执行人：蓝乔英，女，1984年8月9日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：高德富，男，1984年4月12日出生，住上杭县。 申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人高德富、蓝乔英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高德富、蓝乔英未履行生效法律文书所确定的义务，福建友谊胶粘带集团有限公司于2020年1月20日申请强制执行。申请执行标的为8300元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向高德富、蓝乔英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了高德富、蓝乔英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现高德富、蓝乔英有房屋、国土、车辆登记信息。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司也无法提供高德富、蓝乔英有可供执行财产的线索。因高德富、蓝乔英未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将高德富、蓝乔英列为失信被执行人，并对高德富、蓝乔英进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查高德富、蓝乔英的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并于2020年4月22日通过电话告知福建友谊胶粘带集团有限公司，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初405号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人全勇（曾用名权勇），男，1982年11月8日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市鄞州区。2003年1月30日因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月1日因犯诈骗罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年5月29日因犯盗窃罪被上海市劳教管理委员会决定劳教一年三个月；2010年8月11日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2016年12月22日因犯盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2017年12月18日刑满释放；2019年7月1日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人全勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日14时许，被告人全勇伙同夏天勇（另案处理）至本市鄞州区工业区旁的宝隆厂门口，窃得被害人程某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币200元）。 同日15时许，被告人全勇伙同夏天勇至鄞州区内，窃得被害人童某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币455元）。 2019年11月7日13时许，被告人全勇伙同夏天勇至鄞州区内，窃得被害人俞某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币630元）。 同日14时许，被告人全勇伙同夏天勇至鄞州区的过道附近，窃得被害人周某1停放在该处的电动自行车上的电瓶1组（价值人民币553元）。 2019年12月24日，被告人全勇在宁波市奉化区河边被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人全勇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人全勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人全勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人童某、程某、周某1、俞某的陈述，证人赵某、周某2等人的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，刑事判决书，抓获经过，被告人全勇的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人全勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人全勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人全勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人全勇退赔各被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑 莹
文书内容重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初131号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人范祥华，男，1965年12月16日出生，汉族，高中文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月19日被抓获，当日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同日由重庆市璧山区公安局决定取保候审，2020年3月21日被重庆市璧山区公安局监视居住。辩护人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告人唐大秀，女，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。2019年3月19日因涉嫌职务侵占罪被抓获，同月21日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月19日由重庆市璧山区公安局决定取保候审。辩护人袁静，重庆弘平律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人范祥华、唐大秀犯职务侵占罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官崔雄英支持公诉，被告人范祥华及其辩护人陈世军、被告人唐大秀及其辩护人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至3月19日期间，被告人范祥华利用自己在重庆××公司担任×公交线路下钞员的职务便利，将公交车上装有营运款的钱袋取下，在运回公司的途中伙同被告人唐大秀(系范祥华妻子)，将所有公交车的钱袋私自打开并从中拿取部分零钞营运款据为已有。经核实，范祥华、唐大秀通过上述行为共计侵占重庆××公司营业款95067.7元。案发后，范祥华、唐大秀主动将侵占的营业款全部退还给公司。公诉机关认为，被告人范祥华利用职务上的便利，伙同唐大秀共同将单位财产占为已有，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人范祥华到案后如实供述自己的罪行，依法应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人唐大秀自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人范祥华、唐大秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人范祥华有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人唐大秀有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人范祥华、唐大秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。另查明，被告人唐大秀与女儿范某1、女婿杨某在铜梁大庙一小卖部用大量零钞换取整钱时引起当地群众怀疑，遂向公安机关报警。铜梁区公安局大庙派出所民警到现场将唐大秀、范某1、杨吗口头传唤至铜梁区公安局询问。被告人唐大秀主动供述了其伙同丈夫范永华侵占重庆××公司营业款的事实。本院认为，被告人范祥华身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同唐大秀共同将单位财产非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人范祥华、唐大秀犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，但适用《中华人民共和国》第二百七十一条第二款系适用法律错误，本院予以纠正。被告人范祥华与唐大秀系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人范祥华起主要作用，系主犯，被告人唐大秀起次要作用，系从犯。被告人范祥华自愿认罪认罚，具有坦白、退赔情节，对其可从轻处罚并适用缓刑；被告人唐大秀自愿认罪认罚，且具有自首、退赔情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范祥华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐大秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  杨继梅人民陪审员  聂 林二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 庆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执521号申请执行人杨某，女，汉族，1985年，住河南省平舆县射桥镇大王村委。被执行人张某某，男，汉族，1982年，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初5775号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十九日书记员  秦亚猛
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执22号 伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司： 罗立菊： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人罗立菊追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保212号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，该公司经理。 被申请人：周柏林，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周柏林在各商业银行的存款4479元、支付宝、微信帐户内存款4479元予以冻结，或者查封等值于4479元财产。 本院经审查认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将对被申请人周柏林在各商业银行的存款4479元、支付宝、微信帐户内存款4479元予以冻结，或者查封等值于4479元财产（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  何建军
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初166号 原告：金绍荣，男，1971年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：茹建，男，1970年2月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告金绍荣与被告茹建民间借贷纠纷一案，金绍荣于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向茹建送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员高炯、蒋娟娥依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金绍荣的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，茹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 金绍荣起诉称：被告于2018年5月9日向原告借款现金6万元，借款期限为2018年5月9日至2018年11月8日，并承诺月息按2%计算，如未按约还款，自愿承担出借人为追讨借款而产生的律师代理费、诉讼费等。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金6万元及以本金为基数按照月息2%计算支付自2018年5月9日至实际清偿之日的利息（暂计算至2019年7月22日利息为17560元）；二、被告支付原告为催讨支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 茹建未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月9日，茹建因需向金绍荣借款6万元，借款期限自2018年5月9日至2018年11月10日，借款利息按月利率2%计算，如到期不能归还借款本息，因催讨产生的律师代理费、诉讼费等由茹建承担。借款出借后，茹建未还本付息。金绍荣经催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：金绍荣因实现本案债权支付律师代理费4000元。 上述事实由金绍荣提供的借条、收条、法律服务委托合同书、发票及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，金绍荣与茹建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。茹建未按约向金绍荣还本付息，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故金绍荣要求茹建归还借款及支付利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于金绍荣要求茹建支付律师代理费之诉讼请求，因金绍荣主张的利息已达到法定最高限额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、茹建应归还金绍荣借款60000元，并支付以60000元为基数，自2018年5月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回金绍荣的其他诉讼请求。 如茹建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1839元，公告费560元，由茹建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 金
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终212号 上诉人（原审原告）沈阳空港物流有限公司，住所地沈阳市浑南区桃仙镇桃仙机场。 法定代表人孙建华，该公司董事长。 委托代理人赵长彦，辽宁美邦律师事务所律师。 委托代理人杨旭，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。 法定代表人杨志宏，该局局长。 委托代理人杨雪、王美年，该局工作人员。 上诉人沈阳空港物流有限公司与沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105行初348号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，孙少威生前担任原告空港物流公司党委书记兼副总经理，其于2019年3月11日经医院抢救无效去世。2019年4月25日，原告空港物流公司向被告市人社局提出工伤认定申请。原告申请时简述：2019年3月8日,孙少威在公司值1号班,当天晚上感到身体不适并伴有头痛,3月9日9时30分坐班车回家,3月10日22时30分左右,突然昏迷,经送医抢救于3月11日2时07分死亡。被告市人社局经审查认定原告所述属实，但认为根据《工伤保险条例》(国务院令第586号)第十五条第一项“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”及《辽宁省工伤保险实施办法》（第316号)第十二条（三）项“在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡,或者在工作岗位突发疾病,且情况紧急,直接送医疗机构抢救并在48小时内死亡”视同工伤的规定，原告的申请不符合工伤认定条件，故于2019年5月15日作出沈人社工不认字[2019]第11号《不予认定工伤决定书》，对原告的申请事项不予认定（视同）工伤（亡）。 原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》(国务院令第586号)第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”及《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府令第316号)第十二条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当视同工伤：（三）在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡，或者在工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医疗机构抢救并在48小时内死亡的；”的规定，在工作时间和工作岗位突发疾病，直接送医疗机构抢救并在48小时内死亡的才能视同工伤。而本案中，孙少威2019年3月8日在公司值班,3月9日9时30分坐班车回家,3月10日22时30分左右在家中突然昏迷,经送医抢救无效于3月11日2时07分死亡。确不符合工作时间和工作岗位突发疾病，直接送医疗机构抢救的规定，因此被告作出《不予认定工伤决定书》对原告的申请事项不予认定（视同）工伤（亡）的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳空港物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告沈阳空港物流有限公司承担。 上诉人上诉称，一审认定事实不清，孙少威系上诉人单位的领导，其在家休息期间一直在为单位利益进行工作，应该认定其属于加班，符合工作时间和工作岗位的规定；其次原审适用法律不当，《辽宁省工伤保险实施办法》系规章，应选择参照适用，但其内容违反上位法《工伤保险条例》的规定，法院可以不适用此规章；对于此情况最高法院曾做出过类似判决，法院应该遵循同类情况同样处理的原则，故请求法院撤销原审判决，并撤销被上诉人的不予认定工伤决定。 被上诉人辩称，同意一审判决结论。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项系视同认定工亡的法定条件，应严格适用本条款规定的法律要件，即要求同时符合工作时间和工作地点，并突发疾病死亡的要件。本案中，孙少威系突发疾病死亡，但其突发疾病的时间并不是工作时间，故其情形不符合上述条款规定的要件，被上诉人作出不予认定工亡决定的结论并无不当。 关于上诉人提出其在休息时间仍在为单位利益进行工作，应该认定其属于加班的主张，因根据其提供的相关证据，仅能证明有微信的一些业务交流（员工请假、方案接受），加班应是一个连续的工作过程，从上述时点看，孙少威即使存在业务交流也不能构成连续工作过程，不能认定为加班，故其主张不符合事实，本院不予支持。 关于是否参考适用《辽宁省工伤保险实施办法》的主张，因本案的情形，无论是否参考上述规章的内容，均不影响孙少威不符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  王继东 审判员  范嘉才 审判员  史越洋 二〇二〇年五月八日 书记员  张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初853号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：曹玉林，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告曹玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员 冯 英 二〇二〇年五月六日 书记员 欧桥锋
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初301号原告：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，该行行长。委托诉讼代理人：王菲菲，该行工作人员。委托诉讼代理人：张荀，该行工作人员。被告：辽宁中广汽车贸易有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段8号综合楼。法定代表人：矫吉勤，该公司经理。被告：抚顺市中广汽车服务有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林路49号。法定代表人：徐桂芝，该公司经理。被告：矫吉勤，男，1962年12月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：齐秀华，女，1970年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：矫世俊，男，1992年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：矫欣序，女，1984年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：矫凤丽，女，1960年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：徐桂芝，女，1939年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行诉被告辽宁中广汽车贸易有限公司、抚顺市中广汽车服务有限公司、矫吉勤、齐秀华、矫世俊、矫欣序、矫凤丽、徐桂芝合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告抚顺银行股份有限公司新抚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺银行股份有限公司新抚支行撤诉。案件受理费90427元，减半收取45213.5元，由原告负担。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月十九日代书记员 刘 璐
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审184号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王俏、张姊箐，该局工作人员。特别授权。被执行人：梁大鹏，男，汉族，生于1979年8月1日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月21日对梁大鹏作出的编号（2019）288-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用不符合土地利用总体规划240.339平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）288-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月21日向梁大鹏送达了编号（2019）288-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对梁大鹏作出的编号（2019）288-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对梁大鹏作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除梁大鹏在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1560号上诉人（原审原告）：丁安满，男，1951年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区熊岳正骨医院，住所地鲅鱼圈区辽南大街南段92#（熊岳镇丽华村）。法定代表人：杨德才，院长。委托诉讼代理人：刘永贺，男，医院员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人丁安满与被上诉人营口经济技术开发区熊岳正骨医院、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司医疗损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，医疗损害责任纠纷诉讼中患方有权申请医疗事故鉴定，亦有权根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》请求按照人身损害标准赔偿，医疗事故分级标准与人身损害伤残等级标准系两种不同的标准，法院应对当事人进行释明，由当事人选择适用。本案医疗事故鉴定在诊疗过程中所作，并非在诉讼过程中所作，上诉人起诉时请求伤残等级鉴定，请求按照人身损害赔偿标准赔偿，原审直接适用司法部《医疗事故分级标准》存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初5666号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费免交。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1075号原告：刘星科，男，汉族，1994年12月7日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区莘县路45号二楼。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资54000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任水手，至今拖欠原告工资54000元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮水手职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币54000元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告刘星科享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资54000元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币1150元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员  殷鹏涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜富文
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执488号姜海、刘忠良：本院在姜海申请执行刘忠良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初89号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1665号原告：江西抚北工业园区管理委员会，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：12361101685985112F。法定代表人：车建勋，主任。被告：戢轮峰，男，1984年10月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告江西抚北工业园区管理委员会诉被告戢轮峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西抚北工业园区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西抚北工业园区管理委员会撤回起诉。案件受理费4,470元减半收取2,235元，财产保全费1,620元，由原告江西抚北工业园区管理委员会负担。审判员  李军二〇二〇年五月八日书记员  张倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3082号原告：陈皎杰，女，1987年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：龙华攀，男，1986年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告陈皎杰、龙华攀与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告陈皎杰、龙华攀依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈皎杰、龙华攀未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈皎杰、龙华攀撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初582号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。负责人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，系云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈跃，男，1979年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告沈跃物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  沈长虹二〇二〇年五月九日书记员  李泫松
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执557号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：元拴江，男，汉族，1977年2月14日出生,身份证住址：河南省安阳市文峰区。 被执行人：李晓波，女，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址：河南省安阳市文峰区。 被执行人：李惠玲，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址：广东省清新县。 关于本院申请执行元拴江、李惠玲、李晓波受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初1411号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用17236元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函，并委托清远市清新区人民法院、河南省安阳市文峰区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人李惠玲的中国农业银行账号（95×××14）、广州农村商业银行账号（62×××16）、中国建设银行账号（62×××07）和光大银行账号（38×××00）内存款并共计扣划人民币1721元，冻结期限：2020年2月26日至2020年2月26日止。扣除执行费50元，执行款1671元已上缴国库。另轮候查封了被执行人元拴江所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费1671元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，轮候查封的车辆未实际扣押、无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执557号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓 淼
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执608号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：谭振华，男，汉族，住湖南省祁东县步云桥镇。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谭振华借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54719号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人谭振华的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除发现谭振华有银行存款5573.55元外未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月2日、5月7日对存款进行扣划并发放，未执行标的1729.31元。5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人谭振华进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民再44号再审申请人(一审被告、原告)：北京马蹄数据技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院六号楼5层552室(园区)。法定代表人：施建旭，总经理。委托诉讼代理人：高珊，女，1991年1月21日出生，该公司员工。被申请人（一审原告、被告）：兰宏武，男，1979年5月13日出生，汉族，北京加中投资有限公司职工，住山东省胶州市。再审申请人北京马蹄数据技术有限公司（以下称马蹄数据公司）因与被申请人兰宏武劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初32891号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月25日作出（2020）京02民申6号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马蹄数据公司之委托诉讼代理人高珊，被申请人兰宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蹄数据公司申请再审称，一、请求撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初32891号民事判决；二、改判我公司无需向兰宏武支付任何费用；三、兰宏武承担本案诉讼费用。事实与理由：一、我公司向钉钉（中国）信息技术有限公司、钉钉科技有限公司调取了考勤记录，可以证明兰宏武存在缺勤情况，因此我公司要求按照兰宏武实际出勤计算其工资。二、兰宏武在职期间已经休了带薪年休假，与春节假期一起放假的，现兰宏武再次要求未休年假工资与事实不符。三、因兰宏武工作能力不足，我公司曾与其协商解除劳动关系，但未果；我公司并未解除双方的劳动关系，系兰宏武由于自身原因不再上班，自行离职，导致双方劳动关系解除，我公司不应再支付解除劳动关系经济补偿金。综上，一审法院认定事实错误，及适用法律存在瑕疵，应当依法再审。兰宏武辩称，我同意一审判决。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初32891号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 刘 琨审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇二〇年五月二十二日书记员 高美玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1977号原告：姚智洁，男，1997年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省三穂县，现住遵义市红花岗区。委托代理人姚玺贵州尊达律师事务所律师，系特别授权代理。被告：古元禾，男，2002年3月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：古远大，男，1970年11月26日出生，汉族，住址同上。系被告：古元禾之父亲。被告：谢理，男，2001年9月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：谢锋平，男，1979年6月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系被告谢理之父亲。被告：何某，女，2002年6月9日出生，汉族，遵义市汇川区。被告：何明春，男，1977年2月17日出生，汉族，现住遵义市汇川区。系被告何某之父亲。被告：李敬，女，1991年5月25日出生，汉族，中专文化，住遵义市汇川区。被告：李齐齐，女，2000年6月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：黎林凤，女，1997年1月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告姚智洁与被告古元禾、古远大、谢理、谢锋平、何某、何明春、李敬、李齐齐、黎林凤健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理中原告姚智洁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚智洁撤回起诉。案件受理费160.00元（已依法减半收取），由原告姚智洁负担。审判员  周朝晖二〇二〇年五月十一日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初866号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威，男，系古田县。 被告：杨贞盛，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告杨贞盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以其与杨贞盛已达成还款协议，本案纠纷已得到解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年五月十二日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地益阳市高新区康复南路637号。负责人：吴某。被执行人：刘某，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人刘某信用卡纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明刘某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人刘某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年5月18日，本院将刘某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执458号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：李勇，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1619号生效法律文书，执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与李勇追缴诉讼费一案中，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 皓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢418号 申请执行人林美芬与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢418号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保448号 申请人：郑贸程，男，1994年7月24日生，汉族，居民，住临沭县金明寓南区。 被申请人：黄林林，男，1988年10月7日生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人郑贸程于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人黄林林驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车一辆，保全价值15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑贸程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄林林驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型货车一辆。 案件申请费1270元，由申请人郑贸程负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩玉柱
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1039号 原告：饶银芬，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 原告饶银芬与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告饶银芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶银芬撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  杨展乙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1060号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区 法定代表人:刘春梅 被执行人：苏冠霖,42岁,住吉林省长春市南关区。 关于长春市朝阳区人民法院与苏冠霖罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初797号刑事判决书，判决：一、被告人苏冠霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人苏冠霖于本判决生效后立即退赔中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司赃款人民币三千八百五十元；立即退赔中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赃款人民币一千一百五十元；立即退赔中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司赃款人民币三千二百五十元；立即退赔阳光财产保险股份有限公司长春中心支分公司赃款人民币三千四百元；立即退赔中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赃款人民币一万一千二百五十元；立即退赔安华保险股份有限公司吉林省分公司赃款人民币五百元；立即退赔中华联合财产保险股份有限公司赃款人民币六百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苏冠霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为34000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初797号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十四日 书记员 王世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1531号申请执行人：刘冬洋，男，1993年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：赵德庆，男，1973年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人刘冬洋与被执行人赵德庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冬洋自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年五月十五日书记员  金德新
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更397号罪犯黄得洪，又名黄震鸿，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地江西省崇义县，现陕西省红石岩监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年11月15日以（2012）莲刑初字第00693号刑事判决，以被告人黄得洪犯抢劫罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（未缴纳、累犯、10年以上暴力犯）。刑期执行自2012年06月21日起至2026年06月20日止。同案不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年01月05日以（2013）西刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年05月03日送入崔家沟监狱服刑改造，于2018年08月06日转入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄得洪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄得洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯黄得洪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄得洪准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                         审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执971号申请执行人：永昌县供热公司，住所地，永昌县城关镇东大街建行5楼。法定代表人：张万军，该公司总经理。委托代理人：蔡银，该公司职工。被执行人：永昌县城关镇蓝天美居商旅宾馆，住所地，永昌县城关镇南街东。经营者：李丽华，女，1980年7月8日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：曹格庆（李丽华丈夫），该宾馆实际控制人。本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人永昌县城关镇蓝天美居商旅宾馆供用热力合同纠纷一案中，申请执行人永昌县供热公司于2020年5月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月二十七日书记员  孙世栋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初772号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：卢鹏，男，1989年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告卢鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与卢鹏自行和解。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请撤回对卢鹏的告诉，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费182元，免于收取。审判员  董慧二〇二〇年五月十五日书记员  田歌
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初573号原告：井永善，男，1963年5月20日生，汉族，住昌图县。委托代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。被告昌图中吉石油天然气有限公司。住所地昌图县昌图镇青阳村。法定代表人：王继红，该公司经理，住昌图县。委托代理人：毕富秋，女，1981年9月7日出生，汉族，无业，住昌图县。第三人：孙铁军，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告井永善诉被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告井永善撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告井永善负担，另5元退回给原告井永善。审 判 长  季忠诚审 判 员  杨 晔人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1135号原告：王风盈，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。委托代理人：陈芳，河南德金律师事务所律师。被告：贺双喜，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省巩义市。原告王风盈与被告贺双喜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王风盈及其委托代理人张延威、陈芳到庭参加诉讼，被告贺双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王风盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金30万元，并按月息2%支付自2017年12月30日起至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告承诺将纬一路、纬三路边道工程由原告承包，并收取保证金30万元，后因无法履行其发包义务，承诺于2017年12月30日退还15万元保证金、于2018年1月30日退还剩余15万元保证金，逾期不归还愿意承担三分罚息。约定期限届至，原告多次向被告催要款项，被告拒不归还，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告王风盈向本院提交证据有银行转账记录2份、证明2份。被告贺双喜既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，王风盈通过其建设银行向魏利芹转账2笔，分别为10万元、20万元，共计30万元。2017年12月16日，贺双喜向王风盈出具证明，内容为：“欠王风盈现金30万元整，本人承诺在2017年12月30日归还壹拾伍万元。在2018年元月30日归还壹拾伍万元。如到期不还，将按三分利息加罚”。2018年4月24日，贺双喜向王风盈出具证明，内容为：“兹证明2017年6月5日我本人以中国农业科技创新发展工作委员会河南工作委员会名义收取王风盈保证金30万元（郑州市纬一路、纬三路边道工程保证金），已转账到我指定的账户魏利芹的银行账户（62×××77）。该款项我已经收到。”2019年12月10日，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据原告提交银行明细、证明及庭审笔录等可以认定，贺双喜收取原告保证金30万元。现原告要求被告贺双喜向其退还保证金30万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定过高，本院自2017年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。贺双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺双喜于本判决生效之日起十日内退还原告王风盈保证金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告贺双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告贺双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十三日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执995号申请执行人陈浩，男，1979年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南华阁置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼9层1号902室。法定代表人：宋严军，执行董事兼总经理。被执行人潘斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈浩申请执行河南华阁置业有限公司、潘斌居间合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初16883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年5月22日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人潘斌名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车为轮候查封。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执145号申请执行人：任红云，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：张欣，男，1976年3月10日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：管延波，男，1966年4月2日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：刘成，男，1978年9月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：陈燕美，女，1981年3月1日出生，汉族，现住吉林省安图县申请执行任红云与被执行人张欣、管延波、刘成、陈燕美民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）吉2426民初1691号民事调解书，已发生法律效力。权利人任红云于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人张欣、陈燕美立即偿还借款本金40000元及利息，被执行人管延波、刘成对以上款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人张欣追偿。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月21日本院向被执行人张欣、管延波、刘成、陈燕美送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年1月20日、2020年3月18日、2020年4月23日、2020年5月14日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、及金融理财产品信息。3、本院于2020年1月20日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、2020年4月14日本院依法划拨被执行人管延波在中国邮政储蓄银行股份有限公司三道营业所名下银行账户存款1385.43元，划拨被执行人刘成财付通中的存款14502元，于2020年4月21日划拨被执行人管延波在安图农村商业银行三道分理处的名下银行账户中的存款1880元，划拨被执行人张欣在安图农村商业银行股份有限公司松江支行的名下账户存款2873元至本院。扣除申请执行费500元后，本院将剩余20140.43元发放给申请人任红云。4、本院于2020年5月20日限制被执行人张欣、管延波、刘成、陈燕美进行高消费活动。5、2020年5月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5326号 上诉人（原审原告）：南通水鑫织造有限公司，住所地如东县。 法定代表人：缪四尧，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：缪余，男，1957年11月13日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：徐卫，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 上诉人南通水鑫织造有限公司因与被上诉人缪余劳动争议一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南通水鑫织造有限公司经本院传票传唤，于2020年5月6日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南通水鑫织造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由南通水鑫织造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 玲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1551号申请执行人：朱玉昌，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：肖振光，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。朱玉昌申请执行肖振光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告肖振光于本判决书发生效力之日起依据判决书内容向原告朱玉昌履行判决所确定的义务。因肖振光未按上述生效法律文书履行义务，朱玉昌向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖振光负有继续向申请执行人朱玉昌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执30-1号申请执行人尹亚州，男，汉族，1986年5月14日出生，住商丘市。被执行人张海建，男，汉族，1970年3月27日出生，住商丘市。申请执行人尹亚州申请执行被执行人张海建民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8688号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书确定:被告张海建偿还原告尹亚州借款406000元，于判决书生效后十日履行完毕。因张海建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹亚州向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张海建下落或可供执行财产。五、已向被执行人张海建发出限制消费令并将被执行人张海建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海建负有继续向申请执行人尹亚州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月三十一日书记员  张志建
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执683号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈美园，女,汉族,1991年9月21日出生,住湖南省双峰县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈美园借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初730号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈美园的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人陈美园名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人陈美园名下无车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人陈美园采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈美园名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初730号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈美园应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初730号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3822号申请执行人：黄幸，女，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎，董事长。关于申请执行人黄幸与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5078号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款67583元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入67583元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执182号申请执行人刘龙娣，女，1964年5月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人徐华兵，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。刘龙娣与徐华兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐华兵于本判决生效之日起十日内归还刘龙娣借款180000元，并承担利息47400元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下位于金坛区亲亲家园13幢401室不动产已被常州市金坛区人民法院处置完毕。                  查找被执行人情况              经实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年4月29日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初6267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年五月六日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初462号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1012号原告：张玲玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告:付云峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1，统一社会信用代码91371002783469197Y。负责人：张润洁，总经理。原告张玲玲与被告付云峰、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤诉。案件受理费减半收取为242元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年五月二十八日书记员  张爱晓
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保187号申请人：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王胜，总经理。委托代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被执行人：马超，男，汉族，住吉林省德惠市。申请人长春万盛国邦置业有限责任公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人马超名下银行存款920000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人长春万盛国邦置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人马超名下银行存款920000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，申请人长春万盛国邦置业有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许勇花二〇二〇年五月七日书记员  金 琳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1527号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人巢东文，该支行行长。被执人曹敏立，男，汉族，1953年7月25日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）申请执行被执行人曹敏立信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：曹敏立于本判决生效之日起十五日内向农行新北支行偿还借款本金82937.38元、计算至2017年3月17日的利息3135.18元、滞纳金3275.09元、消费手续费2237.6元，合计91585.25元，并按本金82937.38元支付自2017年3月18日起至款项还清之日止按合同约定的利息、滞纳金。案件受理费2103元，保全费1020元，公告费600元，合计3723元，由曹敏立承担（此款农行新北支行已预交，曹敏立于本判决生效之日起十五日内给付农行新北支行）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人3394.04元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息。                  现场查勘              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  不动产              被执行人名下无不动产登记信息。                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      2020年5月10日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初4260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  李旭光二〇二〇年五月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年9月17日起至2020年9月16日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执424号申请执行人杨娟，女，1992年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹海辉，男，1986年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人郭琼，女，1964年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨娟申请执行邹海辉、郭琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨娟于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款298123元及利息，案件受理费8836元，被执行人依法应承担执行费4372元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人邹海辉、郭琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邹海辉、郭琼名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人邹海辉、郭琼名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人邹海辉、郭琼银行账户。4、本院于2020年4月26日依法将被执行人邹海辉、郭琼纳入失信被执行人名单，及向被执行人邹海辉、郭琼发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为298123元及利息，案件受理费8836元。被执行人依法应承担本案执行费4372元。本案经过财产调查未发现被执行人邹海辉、郭琼名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月十一日书记员  张粤程
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执384号向昌辉、向永保：向昌辉申请向永保人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额208.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初162号 原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：段永峰，男，1989年3月13日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东中和富翔地产开发有限公司与被告段永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东中和富翔地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中和富翔地产开发有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中和富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执558号之一申请执行人：乐陵市铁营镇洼杜家村民委员会，住所地为山东省乐陵市铁营镇洼杜家村。负责人：商建虎，洼杜家村工作组组长。委托代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被执行人：赵文清，男，1945年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人乐陵市铁营镇洼杜家村民委员会与被执行人赵文清为农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月27日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2671号民事判决书，执行标的为返还承包土地7.5亩，支付土地使用费1272.6元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无不动产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已在涉案土地所在地张贴迁出公告，责令被执行人限期迁出，但被执行人至今未迁出。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。六、根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项规定，拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法履行的，应当按照刑法第三百一十三条规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。杨静霞的行为涉嫌构成犯罪，已将本案有关材料移交公安机关，现正由公安机关处理。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且关于腾退土地的问题已移交公安机关处理，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1992号之一 申请执行人王丽娟，女，汉族，1988年5月6日出生，住成都市郫都区。 被执行人四川锦源科技有限公司，住所地：成都市青羊区陕西街108号。 法定代表人何嘉，职务不详。 王丽娟与四川锦源科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00506号国内仲裁裁决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为46954元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00506号国内仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 默
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0192执549号 （2020）浙0191执恢86号 申请执行人:尚清清，女，1985年11月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人:方泳，男，1989年2月14日出生，住浙江省淳安县。 被执行人:罗爱霞，女，1988年11月30日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人尚清清与被执行人方泳、罗爱霞股权转让纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4597号 彭小波、林显峰、姚国超、林显威、庄广宇、关天捷、郭晓烨、姚美婷、林小偏、谭海滨： 关于申请执行人彭小波与被执行人林显峰、姚国超、林显威、庄广宇、关天捷、郭晓烨、姚美婷、林小偏、谭海滨责令退赔一案，被执行人林显峰、姚国超、林显威、庄广宇、关天捷、郭晓烨、姚美婷、林小偏、谭海滨已经履行（2019）粤0114刑初2366号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执789号申请执行人沈丘县自然资源局申请执行王某行政非诉罚款纠纷一案，在执行过程中，本院已按行政裁定书内容执行完毕。本院认为，本院已按行政裁定书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年1月10日作出的（2020）豫1624行审35号行政裁定书中的罚款执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终302号上诉人（原审原告）：李红白，女，1960年3月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨克岩,灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金小飞，男，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘同铭，该公司职员。上诉人李红白因与被上诉人金小飞、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿和死亡赔偿金的计算方式进行了统一，且该实施方案适用于未审结的二审案件。二审中，李红白主张按照该实施方案统一的计算方式计算残疾赔偿金，因一审中李红白按照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，且一审法院按此判决，故本院二审对残疾赔偿金的计算标准不宜直接判决，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6180号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。二审案件受理费740元，予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6850号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：环日措，女，1965年1月2日出生，藏族，住青海省玛多县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告环日措金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4126号原告：重庆凯枫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进路246号，统一社会信用代码91500108MA5UKGA697。法定代表人：郝雪茹，总经理。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆移峰能源有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫。原告重庆凯枫物业管理有限公司与被告重庆移峰能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆凯枫物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯枫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯枫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯枫物业管理有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月六日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪