wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1116号 被执行人：岑兴松，男，1974年10月28日生，布依族，贵州省独山县人，原住独山县，现服刑于贵州省羊艾监狱。 被执行人岑兴松贪污罪移送执行追缴违法所得一案，本院作出的（2018）黔2726刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，岑兴松应退缴犯罪所得赃款89.29万元。因岑兴松未履行义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月19日向被执行人岑兴松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人岑兴松未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人岑兴松名下的财产： 1、查明被执行人岑兴松在贵州银行都匀剑江支行、贵阳银行独山支行、贵州独山农村商业银行中南路分理处、上司支行有存款，本院依法实施冻结后，实际控制金额分别为1112.56元、7024.95元、2084.16元、216.2元，前述款项已划拨上缴国库；被执行人余下银行存款及互联网银行存款数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人岑兴松无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇虹桥居民委员会，查明被执行人岑兴松名下有位于独山县（土地证号20××15，使用面积200平方米）；位于独山县，面积144.38平方米），本院已依法予以查封。 四、2013年1月14日，被执行人岑兴松将前述上司镇新街的房屋为他人向独山县农村信用合作联社（现为贵州独山农村商业银行股份有限公司）借款270万元作抵押担保，该借款已经诉讼并在本案执行开始前立案执行，本院在该案执行中已经依法查封该房屋，前述查封系轮候查封；前述林业小区房屋系被执行人岑兴松与其妻吴昌美共有，现居住人为吴昌美及其与被执行人的两个小孩，吴昌美本人没有收入，两个小孩未成年，此林业小区房屋暂不具备处置条件。 五、被执行人岑兴松犯贪污罪，本院2018年11月22日作出（2018）黔2726刑初125号刑事判决书，对其判处有期徒刑10年，被执行人现在贵州省羊艾监狱服刑。 六、本院已向被执行人岑兴松发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人岑兴松名下位于独山县的房屋已经用作借款抵押担保，并因他案执行被查封，被执行人岑兴松与其妻吴昌美共有的前述林业小区房屋暂不具备处置条件；被执行人名下银行存款划拨上缴国库后，余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑兴松负有继续履行退缴犯罪所得赃款的义务。犯罪所得赃款经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月六日 法官助理刘松 书记员罗贤望
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执738号申请执行人赵成平，男，1979年4月19日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人赵成平申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第293-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人赵成平医药费13993元；缴纳执行费110元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余8个案件未履行义务，案款总额共计76余万元。2020年5月13日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年5月30日前向法院给付100万元（先将2020年以前的案件给付完毕再向2020年以后的案件分配），2020年6月30日前向法院给付100万元，2020年7月30日前将本案及其余八案给付完毕（上述款项包含2020年5月13日前涉上述两煤矿的所有案件的案款，共同分配）。本案执行费110元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十三日书记员  杨 豪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执147号之一 申请执行人：高松，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人高松与被执行人朱步清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人109251元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月6日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1243元、执行申请费1540元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月六日 书记员  余施润
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保39号 申请人:李宽明，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人:湖北省华之康医疗投资有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇路口村十五组，统一社会信用代码91421100343460391B。 法定代表人:陈建华，该公司董事长。 申请人李宽明于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省华之康医疗投资有限公司在湖北银行股份有限公司银行存款5900000元（账号：23×××72）采取保全措施。申请人李宽明以中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单保函（保单号：12513×××989）为本案提供担保。 本院经审查认为：李宽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北省华之康医疗投资有限公司在湖北银行股份有限公司银行的存款5900000元（账号：23×××72），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由李宽明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执266号之六申请执行人：舒清玉，女，汉族，1948年6月21日出生，住四川省富顺县。被执行人：曾文刚，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省富顺县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人曾文刚在财付通支付科技有限公司085e***b5@wx.tenpay.com账户内余额人民币9.87元，现因为执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾文刚在财付通支付科技有限公司085e***b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月十四日书记员 谢其胜
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保25号 申请人：张顺海，男，1990年5月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被申请人：李俊,女,1992年4月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。 本院于2020年3月25日作出（2020）渝0236执保31号执行裁定书，将张顺海在中国建设银行股份有限公司奉节支行处的存款240000元予以冻结。现张顺海以生效判决驳回原告李俊的诉讼请求为由申请解除对其存款的冻结。本院审查认为张顺海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初738号原告：杜文生，住榆树市。被告：孙佳国，住榆树市。本院在审理原告杜文生诉被告孙佳国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜文生撤回起诉。案件受理费495.0元退还给原告。审判员  张树元二〇二〇年五月二十五日书记员  叶剑钊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2786号之一申请执行人：杨益顺，男，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：陈保忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人杨益顺与被执行人陈保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0982民初5119号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨益顺于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款680000元及利息、案件受理费、保全费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日、5月15日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下账号为62×××71的中国农业银行账户，实际冻结1748.01元(冻结期限2019年11月21日起到2020年11月21日止)，续封相关事项已告知申请执行人,未发现有其他可供执行财产线索。2、本院到被执行人户籍所在地派出所进行实地走访，向被执行人所在派出所工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,经向盐城市大丰区方强派出所民警调查了解到被执行人常年不在此居住，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，轮候冻结被执行人名下住房公积金,除此之外,未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈保忠的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结1748.01元银行存款和轮候查封被执行人住房公积金外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的借款680000元及利息、案件受理费、保全费及本案执行费,因未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执279号 申请执行人:周元军，男，1983年10月16日生，汉族。 被执行人：龙韦，女，1987年4月5日生，穿青人。 本院在执行申请执行人周元军与被执行人龙韦离婚纠纷一案中，申请执行人周元军于2020年5月24日向本院撤销对（2017）黔0524民初3980号民事调解书的执行。本院经审查认为，申请执行人周元军的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0524民初3980号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张义林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻明洋
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执844号曲成杰：关于曲成杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人曲成杰于2020年5月26日将3500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初13号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执816号 邹友军（被执行人）： 邹友军婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3307号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执592号申请执行人尚中禄，男，1966年6月6日出生。被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛俊奴。申请执行人尚中禄申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第290号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请执行人尚中禄一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计98627.36元；缴纳执行费1379元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔西化窝煤业有限公司尚有其余7个案件未履行义务，案款总额共计90余万元。2020年5月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2020年6月30日前向法院指定账户汇入20万元，在2020年7月30日前向法院指定账户汇入30万元，2020年8月30日前将本案及其余七案给付完毕。本案执行费1379元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十五日书记员  杨 豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2407号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 被告：屈艳姣，女，汉族，住九台市。 被告：屈宏琳，男，汉族，住九台市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与诉被告屈艳姣、屈宏琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王诗雯
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初455号 原告：王某1，男，汉族，1994年11月16日出生.初中文化，农民，住和政县。 被告：朱某，女，汉族，1993年9月10日出生.初中文化，农民，娘家住和政县。 原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告王某1与被告朱某于2014年1月举办婚礼，2017年1月16日补领结婚证。2015年12月14日生育女孩王某2，现随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，因生活琐事发生矛盾。2017年3月，原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子王某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、判令被告一次性给付原告经济帮助费100000元；4、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告王某要求离婚，被告朱某同意离婚； 二、孩子王某2由原告王某抚养； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告王某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保71号萍乡农村商业银行股份有限公司、廖仁发、肖建群：关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人廖仁发、肖建群借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保71号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初371号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人廖仁发在萍乡农村商业银行荷尧支行账号为12×××40的银行存款以480000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为5808.53元），自2020年5月21日起至2021年5月21日止，冻结期限为一年；二、对被申请人肖建群在中国建设银行股份有限公司萍乡湘东支行账号为62×××81的银行存款以480000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为2777.29元），自2020年5月15日起至2021年5月15日止，冻结期限为一年。现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1386号 原告:刘某，男，汉族，农民，住贵州省。 被告:沈某，男，汉族，农民，住天水市。 本院在审理刘某诉沈某劳务合同纠纷一案中，刘某于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由刘某负担。 审判员  张岱鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 刚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执163号 申请执行人庞某，男，1985年11月11日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人马某，男，1971年9月9日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人庞某与被执行人马某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初877号民事判决书已经发生法律效力，判决马某给付原告庞某赔偿款8450元。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人马某名下在中国农业银行、辽宁省农村信用合作社开户，无账户余额，但本院也已经将账户本院予以冻结；被执行人马某微信也已冻结。经给被执行人马某邮寄送达，但其未签收。由于现在处于疫情的特殊时期，不宜对被执行人庞某采取拘留措施，待能采取强制措施时本院再行恢复执行。 本院认为，本案被执行人马某目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁士学有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初877号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 薛琳娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初668号原告：李翠花，女，1971年05月29日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告:李国华，男，1965年10月16日出生，住河南省驻马店市遂平县。原告李翠花与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠花撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告李翠花负担。审判员 郜 宏二〇二〇年五月八日书记员 熊晓龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2481号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人粟明高，男，1987年6月13日出生，住湖北省宜恩县。 本院在执行被执行人粟明高盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异71号 案外人：成如民，男，1964年11月30日出生，汉族，住广饶县。 案外人：张海波，男，1983年8月28日出生，汉族，住广饶县。 案外人：王海峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 案外人：李金光，男，1964年12月1日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 以上四案外人共同委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。 2020年4月28日本院收到案外人成如民、张海波、王海峰、李金光申请不予执行东营仲裁委员会（2012）东仲调字第153号调解书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人成如民、张海波、王海峰、李金光以该案已终结执行为由，向本院提出撤回不予执行仲裁调解书的申请。 本院认为，案外人成如民、张海波、王海峰、李金光提出撤回不予执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人成如民、张海波、王海峰、李金光撤回不予执行申请。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈丽颖
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执469号申请执行人：胡进善，男，1935年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区南村巷孟沟小区31栋2单元102号。公民身份号码420300193512202078。委托代理人：胡世军（申请执行人胡进善之子）,1964年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区南村巷孟沟小区31栋2单元102号。公民身份号码420300196401022051。代理权限：代为签收法律文书、代为和解。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华，该公司总经理。委托代理人：彭素萍，该公司职工。代理权限：代理权限：代为签收法律文书、代为和解。本院在执行申请执行人胡进善与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡进善于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付申请执行人胡进善2018年2月至2019年2月的房屋补偿款13950元及自2019年2月起每月按照1162.5元至还建房交付时止的过渡费；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费149元、申请执行费356元。在执行过程中，申请执行人胡进善与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人胡进善书面向本院申请结案。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执469号案件依法结案。二〇二〇年五月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3264号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张洪，女，1986年5月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张洪买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款120551.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执100号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。营业场所：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 被执行人：戴雄伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李忠伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：戴雄飞，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金142000元及利息、罚息（截止至2019年9月3日的利息、罚息合计32158.68元，之后利息、罚息按双方签订的保证借款合同约定的月利率12.75‰计算至借款还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1892元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求戴雄伟、李忠伟、戴雄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞于2020年3月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、亦无有价证券等其他财产。被执行人戴雄伟在丽水市住房公积金管理中心云和分中心有余额71709.68元、被执行人戴雄飞在丽水市住房公积金管理中心有余额3152.39元，本院均已冻结。被执行人戴雄伟在中国工商银行云和支行有存款1477元，本院已划扣，用以缴纳案件受理费。被执行人李忠伟名下有坐落于云和县元和街道吉祥路50号4幢二单元602室的不动产登记，经与云和县不动产登记服务中心核实，其名下无上述不动产。申请执行人同意被执行人戴雄伟每月履行3500元，并申请终结本次执行程序。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位3500元，案件受理费缴纳1477元（剩余415元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的170658.68元及利息、罚息。暂未发现被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人戴雄伟、李忠伟、戴雄飞的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 露
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执637号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：旦智，男，汉族，1988年1月2日出生，住湖北省仙桃市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人旦智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初694号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人旦智的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人旦智名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人旦智名下有十辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人旦智采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人旦智名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初694号民事判决书的本次执行程序。被执行人旦智应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初694号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执440号之十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：代道学，女，汉，1979年4月9日出生，住四川省富顺县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人代道学在中国邮政储蓄银行6217***0350账户内余额人民币11018.32元，现因为执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代道学在中国邮政储蓄银行6217***0350账户内存款人民币460768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十二日书记员 谢其胜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执133号申请执行人邓文林，男，汉族，居民。被执行人罗军，男，汉族，初中文化，村民。申请执行人邓文林与被执行人罗军租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初416号民事判决书书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款9866.70元，负担案件受理费175元、申请执行费50元。本院在执行过程中，采取了网络查控的方式，冻结并扣划了被执行人的个人银行存款3374元，通过传统查控的方式未查控到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且在领取本次执行款后，同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人尚有执行款6492.70元，负担案件受理费175元、申请执行费50元未履行。本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年五月二十六日书记员 郑丽平
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执778号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执316号之一申请执行人：海宁市现代五金有限公司，住所地：海宁市盐官镇。被执行人：南昌联安照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行海宁市金有限公司与南昌联安照明有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2293号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌联安照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币374630.4元及利息40000元（以374630.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月9日起计算至本判决书生效之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费6919元，总计：421549.4元。本院于2020年4月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月21日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年4月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执316号执行裁定书。3、2020年4月23日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月24日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年5月11日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2020年5月11日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。7、2020年5月12日，前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人员在经营场所办公。8、2020年5月13日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为421549.4元，未履行金额为421549.4元，被执行人还需承担申请执行费6223元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理王东书记员钟婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24097号之一 原告：李敏，女，汉族，1973年12月13日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕良怡、李嵘（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门宏博鑫贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双岭村前墩社27号，统一社会信用代码91350211678281117F。 法定代表人：曾庆九，总经理。 委托诉讼代理人：邓永华、黄岑劢（实习），福建厦宇律师事务所律师。 本院受理原告李敏与被告厦门宏博鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月18日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员 曾燕珍 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3779号之二 申请执行人：葛乾钧，男，住宁海县。 被执行人：李炎，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛乾钧与被执行人李炎为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3779号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 金吉琦
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1283号上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。法定代表人：孔凡笑，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯少奎，男，1964年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人冯少奎劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人冯少奎的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。冯少奎辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。一审法院查明认定的事实：被告2013年1月前到原告处从事管理工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬。2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工停产期间生活费合计15582.00元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7141.75元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为1298.50元。一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书。被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告冯少奎停工停产期间生活费15582.00元；二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告冯少奎解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，冯少奎在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后冯少奎等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  高喜军审判员  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十九日法官助理于一法官助理张浩书记员陈铖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1137号申请执行人：李学良，男，1972年11月21日生，汉族，住海州区。被执行人：王新武，男，1958年8月4日生，汉族，住海州区。本院在执行李学良与王新武建设施工合同中，李学良与王新武建设施工合同于2020年4月21日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人李学良自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月八日书记员  张洪铭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执616号之一申请执行人吴成斌，男，汉族，1966年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龙笃雄，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴成斌与龙笃雄民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1302民初3800号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙笃雄未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人吴成斌于2020年4月15日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人吴成斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人龙笃雄邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人龙笃雄未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有工资收入，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，本案予以冻结，但不符合提取条件，无法提取。本院于2020年5月29日对被执行人龙笃雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月29日电话告知于申请执行人吴成斌，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行标的金额为本金120000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，冻结工资时限过长，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初58号原告昝红卫，男，汉族，1963年11月6日出生，住址南阳市宛城区；委托代理人马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所律师。被告河南鹏钰集团有限公司住所地河南省西峡县民营生态工业园；法定代表人李耀峰，任董事长。委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。被告河南哪吒农业科技有限公司，住所地西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。法定代表人黄艳会，公司总经理；被告李耀峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地西峡县。委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。被告武静，女，汉族，1973年11月22日出生，住所地西峡县，系李耀峰妻子。委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。原告昝红卫诉被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李耀峰、武静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告昝红卫及其委托代理人马勇、被告河南鹏钰集团有限公司、李耀峰、武静共同委托代理人喻银根到庭参加诉讼，被告河南哪吒农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告河南鹏钰集团有限公司因经营需要于2013年12月19日向原告借款200万元，当日原告通过本人建行账户向被告指定的公司财务人员薛杰账户转款100万元，2013年12月27日，原告又通过本人配偶康晓燕账户向被告指定的公司财务人员薛杰账户转款100万，被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司及武静共同向原告出具200万元借条一份。2019年11月20日经原告与被告河南鹏钰集团有限公司清算核对，被告认可尚欠原告借款本金200万元及2014年11月20日前利息605733.33元未付，被告李耀峰在确认单上签字确认。后经原告多次催要，但被告一直推诿至今未付。现原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判令：1、请求四被告偿还原告借款本金200万元及2014年11月20日前利息605733.33元，并按月息2％承担自2014年11月21日至借款本息全部还清期间的利息（截止2019年12月21日利息暂计244万元）合计5045733.33元；2、诉讼费等由被告承担；原告举证如下：一、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格；二、原告与其配偶康晓燕结婚证；证明双方系夫妻关系；三、被告出具的借条一份；证明2013年12月19日被告向原告借款200万元的事实；四、原告建设银行存款明细查询账单、康晓燕银行账户明细清单；证明2013年12月19日，原告通过本人建行账户向被告指定的公司财务人员薛杰账户转款100万元；2013年12月27日，原告通过配偶康晓燕账户向被告指定的公司财务人员薛杰账户转款100万，共计向被告出借借款本金200万元；五、对账单一份；证明：1、经原告多次催要，2019年11月20日，与被告河南鹏钰集团有限公司对借款明细进行核对，被告尚欠原告借款本金200万元以及截止2014年11月20日前利息605733.33元，由公司法定代表人李耀峰签字确认；2、双方约定借款利息为月息2.8分；六、原告昝红卫建设银行交易查询单。证明2014年8月-2014年10月被告河南鹏钰集团公司通过被告武静（公司财务负责人）账户每月按照月息2.8分向原告支付支付借款900万元利息252000元，该组证据与证据五可以相互印证。被告鹏钰集团辩称：借款200万元属实，对于利息不予认可，双方没有签订关于借款利息的协议。被告并未向法院提交证据。被告李耀峰、武静代辩称：该借款系哪吒公司和鹏钰集团用于生产活动所借款，被告武静、李耀峰均未在借条上签字，不应承担本案的还款付息责任。李耀峰尽管在对账表上签字，但他是鹏钰公司的法定代表人，不能因为他在对账表上签字要求他承担还款付息责任。二被告并未向我院提交证据。三被告对原告所举证据质证意见如下：证据一、二、四无异议，对证据三真实性无异议，但该借条上没有李耀峰、武静本人的签字。借条上所写借款人武静并非武静本人所签写，经查询系该公司的王有发代签。本案借款不应追究李耀峰、武静的责任。对证据五签字是李耀峰所签写，但该借款利息不是双方约定，同时明细表上所列利息也超过法律规定的民间借贷利息。对证据六，对证据真实性不持异议，但该证据系900万元借款，而不是原告所诉的200万元借款，该证据与本案无关联性。另外武静是河南省鹏钰集团公司的财务主管，其本人并未向原告昝红卫借款，其支付利息、还本的行为均为职务行为，不应承担本案的民事责任。被告河南哪吒农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，也未在法定期限内递交答辩意见。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告河南鹏钰集团有限公司因经营需要于2013年12月19日向原告借款200万元。由被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司及武静（王有法代签）共同向原告出具200万元借条一份。2013年12月19、2013年12月27日原告通过本人建行账户向河南鹏钰集团有限公司财务人员薛杰账户分别转款100万元，共计二百万元。2019年11月20日经原告与被告河南鹏钰集团有限公司清算核对，出具“900万明细表”。明细表显示尚由200万元本金及2014年11月20日前利息605733.33元未付，由被告李耀峰在确认单上签字确认。本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。原告出具借据、银行转账凭证、“900万明细表”来证明被告河南鹏钰集团有限公司向原告借款200万，尚未偿还的事实。且被告河南鹏钰集团有限公司对该借款事实予以认可。本院亦予以认可。对于该借款的利息，原告提交被告利息支付凭证，可以证实被告曾按照月息2.8%支付利息至2014年10月20日，故现原告放弃2014年10月20日至2014年11月19日的利息，请求被告按照月息2分自2014年11月20日支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二、对于被告李耀峰、武静是否承担还款责任。李耀峰系公司法人，虽在“900万明细表”中签字，但借条上借款人系河南鹏钰集团有限公司，原告借款亦转入河南鹏钰集团有限公司账户。故李耀峰签字行为应为职务行为，不应承担还款义务。对于武静，2013年12月19日收条上借款人处虽有武静的名字，但系王有法代签，原告也未举证证明王有法该代签行为系受武静委托。另武静系河南鹏钰集团有限公司财务人员。故武静不应承担还款责任。三、被告河南哪吒农业科技有限公司在2013年12月19日收条上借款人处盖章确认，视为自愿承担还款义务。四、对于利息605733.33元，被告方不予认可。并且“900万明细表”中虽显示欠利息的时间和原告昝红卫递交的建设银行交易查询单支付利息的时间相矛盾，另原告也未提交其他证据证明该利息的产生过程，故对该利息，本院不予支持。根据《中华人民合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2000000元及利息（自2014年11月21日按照月息2分计付至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23500元，由被告河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月六日书记员  白 蕾
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初288号 原告：峡江县商贸行业管理办公室，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道103号。统一社会信用代码：12361023792810529H。 法定代表人：胡军宏，峡江县商贸行业管理办公室主任。 委托诉讼代理人：朱晓晖，该单位党委书记，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：峡江县华通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路35栋102室，统一社会信用代码：913608230653905486。 法定代表人：宋苏平，系该公司总经理。 原告峡江县商贸行业管理办公室（以下简称商贸管理办公室）与被告峡江县华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告商贸管理办公室委托诉讼代理人朱晓晖、江喻文到庭参加诉讼，被告华通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商贸管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金581488元及利息181528元（其中利息以本金274597元为基数按年利率6%自2015年1月1日计算至2020年4月10日，之后利息按年利率6%计算至还清之日止；以本金306891元为基数，按年利率6%从2015年2月21日计算至2020年4月20日，之后利息按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月10日，被告华通物流公司称需资金周转向原告商贸管理办公室借款274597元，原告商贸管理办公室通过自己的下属公司峡江县食品公司向被告华通物流公司汇款274597元，被告在借款时向原告商贸管理办公室出具借条，并约定2014年12月31日还清；2015年1月14日，被告华通物流公司又向原告商贸管理办公室借款306891元，原告商贸管理办公室通过自己的下属公司峡江县食品公司向被告华通物流公司汇款306891元，被告在借款时向原告商贸管理办公室出具借条，并约定2015年2月20日还清。借款到期后，原告多次要求被告华通物流公司还款未果。 被告华通物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华通物流公司于2014年12月10日、2015年1月14分别向原告商贸管理办公室借款274597元，306891元，为此原告商贸管理办公室通过下属公司峡江县食品公司向被告华通物流公司汇款274597元，306891元。当日，被告华通物流公司向原告商贸管理办公室各出具一份借条，约定274597元借款在2014年12月31日前还清；306891元借款在2015年2月20日前还清。借款到期后，被告华通物流公司未还借款本金及利息。 以上事实有银行汇款凭证、借条等在卷证实。 本院认为，被告华通物流公司向原告商贸管理办公室借款并出具借条，原告出借相应资金给被告华通物流公司，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告商贸管理办公室提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款的义务。故原告商贸管理办公室要求被告华通物流公司偿还其本金581488元的诉讼请求，本院予以支持。虽借条中双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告华通物流公司应在还款期限内向原告商贸管理办公室返还借款，否则依法应从逾期之日起按年利率6%计算利息，而被告华通物流公司未在还款期限内归还借款，故原告商贸管理办公室要求被告华通物流公司支付利息均按年利率6%从逾期还款之日起计算至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告华通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告峡江县华通物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告峡江县商贸行业管理办公室借款本金581488元及其利息（利息分别以本金274597元为基数，按年利率6%自2015年1月1日起计算至还清之日止；以本金306891元为基数，按年利率6%自2015年2月21日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，减半收取计5715元，由被告峡江县华通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 员 胡世彪 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴朋西 书 记 员 王 洁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执269号关凤兰、刘凤英：关凤兰与刘凤英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5087.00元。经本院立案执行，现已以物抵债5087.00元。本院已于2020年5月26日将该物转交给关凤兰。至此，关凤兰向本院申请执行的（2019）内0624民初2761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2189号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：李巧云，女，汉族，1970年9月21日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年五月二十八日书记员  张海波
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1879号 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码:91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街293、295、297、299、301、303、305、307、309、311、313、315、317、319、321、323号。 主要负责人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 被告：徐赟，男，1987年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）诉被告徐赟小额借款合同纠纷一案，原告民间融资公司于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金人民币300000元；2.被告支付自2020年2月11日起至判决确定履行完毕之日止的逾期利息，按月利率1.88%计，暂算至2020年4月20日，为13167元；3.被告承担律师费16000元；4.原告对被告所有的位于杭州市富阳区的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为被告支付自2020年2月11日起至判决确定履行完毕之日止的违约金，按月利率18.8‰计，暂算至2020年4月20日，为13167元。原告民间融资公司的委托诉讼代理人章火明、傅文浓到庭参加诉讼；被告徐赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐赟未作答辩。 经审理查明： 1.抵押借款合同签订情况：2019年8月14日，徐赟与原告签订合同号为最抵-28-201903126号的最高额抵押借款合同。 2.借款人：徐赟。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2019年8月14日起至2020年2月10日止。 5.借款交付时间：2019年8月14日。 6.借款利率及还款方式：月利率10.8‰，按月付息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按月利率18.8‰计算。 8.抵押情况：徐赟自愿以有完全处分权的财产，即位于杭州市富阳区的房产作为抵押财产，为出借人在涉案合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原、被告双方于2019年8月14日办理了抵押登记手续。 9.还款情况：被告至今未归还过借款本金，支付期内利息至2020年2月10日。截至2020年4月20日，被告尚欠本金300000元、违约金12972元。 10.律师费情况：原告为实现涉案债权支出律师代理费16000元。 本院认为，原告民间融资公司与被告徐赟签订的最高额抵押借款合同、被告徐赟出具的借款借据等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民间融资公司已依约向被告徐赟发放贷款，但被告徐赟逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告民间融资公司主张的借款本金符合法律规定，本院予以认定，但违约金计算有误，本院依法调整为违约金12972元（截至2020年4月20日）。关于律师代理费，本院认为，系争合同虽然约定实现债权的律师费由被告承担，但并未约定具体金额或计算方式，故本院综合考虑委托合同签订时浙江省关于律师费的政府指导价、本案的诉讼标的、案件难易、庭审次数等因素，并结合本案具体案情，酌情确定被告应当承担的律师费为7000元。关于抵押问题，本院认为，被告徐赟以其所有的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告民间融资公司的诉请之合理部分，本院予以支持。被告徐赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐赟归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款本金300000元，支付截至2020年4月20日的违约金12972元及自2020年4月21日起至生效判决确定的履行之日止的违约金（以未付本金300000元为基数，按月利率18.8‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐赟支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司就上述第一、二项款项对被告徐赟所有的位于杭州市富阳区的房产【不动产权证书号为浙（2017）富阳区不动产权第××号，不动产登记证明号为浙（2019）富阳区不动产证明第0019143号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6238元，减半收取3119元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担87元，被告徐赟负担3032元。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 岩 杰
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初12号 原告浙江天龙旅游用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县开发区百花山工业园区。 法定代表人胡盖瑞，该公司总经理。 委托代理人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 委托代理人郑卢姓，浙江今日律师事务所实习律师。 被告武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县明招路1385号。 负责人胡文，该局副局长（主持工作）。 出庭行政负责人徐允斌，该局副局长。 委托代理人陈剑锃、金福兵，该局工作人员。 第三人施啟香，女，1991年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告浙江天龙旅游用品有限公司诉被告武义县人力资源和社会保障局、第三人施啟香工伤认定一案中，原告浙江天龙旅游用品有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天龙旅游用品有限公司以被告武义县人力资源和社会保障局已变更行政行为为由的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江天龙旅游用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天龙旅游用品有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  项国平 人民陪审员  顾小芳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  顾亚萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2号申请执行人李铁军，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省开封县。被执行人河南省双喜园林绿化有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号C座9层23号。法定代表人石根学。李铁军与河南省双喜园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27491号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省双喜园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铁军工资145439元及利息。河南省双喜园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李铁军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南省双喜园林绿化有限公司名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人纳入失信人名单。五、前往被执行人住所地河南省郑州市××路北××南塔14层1412号，调查被执行人财产状况，到达该地后，经调查被执行公司不在此地。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  李 博
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1838号 原告：尹秀珍，女，1961年3月23日生，汉族，住山东省禹城市。 原告：杨亮，男，1985年2月6日生，汉族，住山东省禹城市。 原告：杨艳红，女，1984年12月14日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 三原告委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。 被告：刘志堂，男，1977年5月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：临沂市开源运输有限公司。 统一社会信用代码：91371326674532652H。 住所地：山东省临沂市平邑县新民政局路南500米327国道路西沃北临院内南侧。 法定代表人：彭超，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：9137130076778118W。 住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告尹秀珍、杨亮、杨艳红与被告刘志堂、临沂市开源运输有限公司（以下简称开源运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳红及尹秀珍、杨亮、杨艳红委托诉讼代理王文兵，被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人李向辉均到庭参加了诉讼，被告刘志堂、开源运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尹秀珍、杨亮、杨艳红向本院提出如下诉讼请求，：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.1元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计348582.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年1月14日1时40分许，杨亮驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车载杨某和沿省道241由北向南行驶到事故地点，与刘志堂停驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致杨某和死亡。新泰市公安机关认定，杨亮承担事故的主要责任，刘志堂承担事故的次要责任。 被告刘志堂未答辩。 被告开源运输公司未答辩。 被告大地财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间；在核实被告驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证合法有效，无拒赔、免赔事由后，我公司同意在保险范围内按比例承担原告合理合法损失；诉讼费等间接损失不予承担；本案中肇事车辆鲁Ｑ×××××所载挂车鲁Ｑ×××××号保险无法查实，请求法院依法核实该挂车投保情况，原告损失应由主车、挂车承保公司按照投保比例分担，原告应提供事故车辆鲁Ｑ×××××，事故发生时所载货物过磅单，以证实该车辆不存在超载，否则我公司将加扣10%绝对免赔率，原告未提供死者尸检报告，无法确定死者确切死亡原因是否由涉案车辆车祸导致，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：2020年1月14日1时40分许，杨亮驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车载杨某和沿省道241由北向南行驶到事故地点，与刘志堂停驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致杨某和死亡。新泰市公安局交通警察大队于2020年2月3日出具新公交认字[2020]第316188号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，杨亮承担事故的主要责任，刘志堂承担事故的次要责任，杨某和不承担事故责任。 死者杨某和于1964年4月8日出生，于2020年1月14日死亡。死者杨某和与原告尹秀珍育有一子杨亮一女杨艳红。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财保临沂公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、驾驶证等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财保临沂公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告开源运输公司承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、丧葬费34652.5元（根据原告请求）、处理丧葬事宜人员误工费1043.1元（3人×3天×115.9元根据原告请求）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上合计888075.6元。 被告刘志堂、开源运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹秀珍、杨亮、杨艳红死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计110000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告尹秀珍、杨亮、杨艳红死亡赔偿金741580元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费1043.1元、交通费800元，以上合计778075.6元的30%计款233422.68元。 三、驳回原告尹秀珍、杨亮、杨艳红其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取3264元，由被告临沂市开源运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终868号上诉人（原审原告）：刘慧忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团新乡市分公司，住所地：和平路189号。法定代表人：焦军法。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。上诉人刘慧忠因与被上诉人中国邮政集团新乡市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘慧忠，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧忠上诉请求：请求依法撤销牧野区人民法院（2019）豫0711民初3818号民事判决书，依法作出公正、平等、合理的判决。事实和理由：一、事实不清：邮政公司辩称是2007年4月把刘慧忠的档案移交到了新乡市失业保险中心的。这不是事实，因为新乡市邮政公司下发的新邮局（2007）118号《关于解除刘慧忠同志劳动关系的决定》是2007年4月28日印发的，新乡市劳动争议仲裁委员会下达新劳仲案字（2007）第178号仲裁裁决书是2007年9月20日印发的，期间刘慧忠的档案一直在邮政公司而没有移交到新乡市社保局失业档案接收查询窗口，因为刘慧忠当时在不间断的查询我的个人档案移交情况，当时个人档案移交至社保局需要补齐保险才可接收，每月还需要交纳个人档案托管费用10元，随后才可以领取失业金。二、证据不足：邮政公司和刘慧忠一同出示证据照片显示新乡市失业保险中心档案接收的登记日期为2007年4月，这应该不是档案接收的日期，而是解除劳动合同的年月（少日）的大概登记日期。三、诉讼时效：新乡邮政公司一直在非法扣押、转移刘慧忠的个人档案，在没有通知刘慧忠的情况下不知什么原因刘慧忠的档案到了新乡市失业保险中心。谁签的字，谁移交的，日期是哪个时间，失业金谁领走了，为什么没有通知刘慧忠，这几年刘慧忠的档案为什么在社保缴费窗口查不到，所以才致使刘慧忠个人无法在社保窗口缴纳个人保险。刘慧忠是于2019年7月份才知道自己的合法权益被侵害，社保有规定：从2019年7月份，邮政公司档案专管员石磊电话通知刘慧忠，以为弄丢了刘慧忠的档案终于找到了，从此刘慧忠自己才可以在社保窗口缴纳以后个人的养老、失业、医疗保险了。邮政公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘慧忠向一审法院起诉请求：判决邮政集团公司新乡市分公司为刘慧忠办理正常的档案和社会保险关系转移手续，补交1986年12月至2019年8月间的养老、医疗、失业保险，并赔偿因此造成的损失120,000元。一审法院认定事实：刘慧忠于1986年12月到邮政公司处工作，刘慧忠1996年因犯故意伤人罪被判处有期徒刑9年。2007年4月28日，邮政公司下发新邮局（2007）118号文件解除与刘慧忠的劳动关系。后刘慧忠得知邮政公司还拖欠社会保险费，刘慧忠2007年6月26日向新乡市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、撤销新邮局（2007）118号文；2、为申诉人安排工作，如不安排工作，按每月250元支付生活费；3、被申诉人为申诉人补缴所欠的社会保险费；4、申诉费用由被申诉人承担。新乡市劳动争议仲裁委员会2007年9月20日作出新劳仲案字（2007）第178号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起15日内，被诉人为申诉人补缴养老保险费1986年12月至2007年4月间的养老、医疗保险，以及2006年6月至2007年4月失业保险。并承担相应滞纳金。（具体数额以新乡市社会保险经办机构核准的数字为准，个人部分由申诉人承担）。二、驳回申诉人的其他申诉请求。双方未对该裁决书起诉。2019年8月13日，刘慧忠再次向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请邮政公司为其办理社会保险关系转移及补交1986年12月至2019年8月间的养老、医疗、事业保险并赔偿损失。新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）0210号不予受理通知书，刘慧忠不服起诉至一审法院。一审法院认为，根据劳动争议仲裁调解法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，中国邮政集团新乡市分公司作为用人单位于2007年以书面通知与刘慧忠解除劳动关系，刘慧忠对解除劳动关系通知有异议提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决认定解除劳动关系有效并补缴养老保险费1986年12月至2007年4月间的养老、医疗保险和2006年6月至2007年4月失业保险，双方对该仲裁裁决均未提起诉讼，仲裁裁决已经发生法律效力。刘慧忠本案关于“补交1986年12月至2019年8月间的养老、医疗、失业保险”的诉讼请求中有一部分（被仲裁裁决过的部分）属于重复诉讼，不予处理，再者，根据劳动争议司法解释（三）第1条的规定，劳动者要求补缴保险不属于人民法院民事案件的直接受理范围，刘慧忠未经社会保险部门处理直接起诉至人民法院要求赔偿损失，本案不予处理。关于刘慧忠的“办理正常的档案和社会保险关系转移手续”诉讼请求，一审法院认为，刘慧忠在劳动关系解除之日就应当知道其权利被侵害，自劳动关系解除至今已经十余年，其请求已超出1年的诉讼时效期且刘慧忠也没有证据证明有时效中止、中断或延长事由，故刘慧忠的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，一审判决：驳回刘慧忠的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘慧忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘慧忠因与邮政公司有关解除劳动关系和缴纳社会保险费的问题于2007年6月26日向新乡市劳动争议仲裁委员会提起申诉。新乡市劳动争议仲裁委员会于2007年9月20日作出新劳仲案字（2007）第178号仲裁裁决。刘慧忠未对该裁决书起诉，该裁决书已经发生效力。刘慧忠在2007年申请仲裁时就已经知道其权利被侵害，至一审起诉时已超时效期间，且未提供证据证明有时效中止、中断或延长事由，一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘慧忠要求补缴社会保险费用的部分诉讼请求与新劳仲案字（2007）第178号仲裁裁决的事项重复，且要求补缴社会保险不属于法院的民事受理范围。综上所述，刘慧忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘慧忠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月六日书记员 章婷婷
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)京02行赔终48号上诉人（一审原告）王安娜，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人周一赞，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。上诉人王安娜因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（丰台城管执法局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初4号行政赔偿裁定（以下简称一审行政赔偿裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王安娜向一审法院诉称，王安娜系北京市丰台区镇国寺北街8号院玺萌公馆小区3号楼3单元602室房屋（以下简称602号房屋）所有权人、居住人。因房屋顶层阁楼设计缺陷造成雨季阁楼坡顶和墙面漏水，无法通风，室内闷热。王安娜经与物业公司多次反映和沟通，在物业公司无法解决并同意王安娜自行对阁楼屋顶进行改造的情况下，王安娜于2017年3月对阁楼顶部做了俗称“坡改平”处理，解决了漏水和不通风的问题，改建部分未超出顶层阁楼的建筑面积和高度，改建支出人民币50万元。截至2018年7月，小区共有42户受到同样困扰的顶层住户在征得物业公司同意的情况下对顶层阁楼做了同样的处理，改建过程前后持续了三年时间。街道办事处、居委会、城管及政府各职能部门均知晓，没有提出过异议和出面制止。2018年8月1日上午9时，在事先没有任何告知的情况下，丰台城管执法局及有关单位组织几十人对602号房屋及邻居3号楼3单元601室顶层阁楼部分进行了突袭式、毁坏性强拆，强拆过程持续三天，拆除前后没有任何恢复方案与生活、安全保障措施。当时正值北京雨季，跃层阁楼遭毁坏后造成雨水直接灌入整个居室、渗入墙体楼板，房屋安全受到严重威胁，严重侵扰王安娜正常生活。王安娜一家无奈搬离自己的房屋，另行解决居住问题。同时，小区内其余四十户居民完全相同的改建行为并未受到查处和强制拆除。王安娜认为，丰台城管执法局针对王安娜房屋顶层阁楼的强拆行为既无事实依据也无法律依据，执法过程完全不符合法定程序，属于违法行政行为。请求法院判决丰台城管执法局对损毁房屋恢复原状。2020年1月20日，一审法院作出（2020）京0106行赔初4号行政赔偿裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，王安娜认为丰台城管执法局作出的强制拆除行为违法，分别提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。鉴于北京市丰台区人民法院在行政诉讼案件中，因不符合受理条件以（2020）京0106行初45号《行政裁定书》驳回王安娜的起诉，故王安娜一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王安娜的起诉。王安娜不服一审行政赔偿裁定，以一审行政赔偿裁定未经实体审理草率结论等为由提起上诉，请求撤销一审行政赔偿裁定，案件发回一审法院进行实体审理。本院认为，王安娜系在起诉要求确认丰台城管执法局对其居住房屋强制拆除行为违法一案时，附带提起的本案行政赔偿诉讼。但是，其起诉要求确认丰台城管执法局对其居住房屋强制拆除行为违法一案，已被一审法院（2020）京0106行初45号行政裁定及本院所作（2020）京02行终460号行政裁定终审裁定驳回其起诉。据此，其提起本案行政赔偿诉讼并无相应事实依据，一审法院裁定驳回其本案的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年五月十八日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执70号 申请执行人:习梅连，女，1977年10月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：郭光才，男，1967年8月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 习梅连申请执行郭光才合伙协议纠纷一案中，江西省永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人习梅连向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执70号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月九日 法官助理林斌 书记员李毅
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初399号原告：曹常代，男，1962年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：朱鸿飞，男，1975年12月2日生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。被告：李忠胜，男，1971年12月9日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告曹常代诉被告朱鸿飞、李忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹常代及其委托诉讼代理人王天赐到庭参加诉讼，被告朱鸿飞、李忠胜依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠款50,000元，并给付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过二被告认识了李元杰，李元杰在兴城高速管理项目部承包了工程，急需资金五万元，李元杰向原告示明。原告于2019年7月24日由二被告做担保把五万元钱借给了李元杰，借期为两个月，口头约定月息2分，于当日写下借条，到期后李元杰没有履行还款义务，原告找到二被告，二被告多次与李元杰沟通还款事宜未果。原告无奈，只得向贵院提起诉讼。综上所述，敬请贵院查清事实，依据《中华人民共和国担保法》判令二被告连带偿还原告五万元并支付占用期间的利息。被告朱鸿飞、李忠胜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过二被告认识了李元杰，李元杰在兴城高速管理项目部承包了工程，急需资金五万元，李元杰向原告示明。原告于2019年7月24日由二被告做担保把五万元钱借给了李元杰，借期为两个月，口头约定月息2分，于当日写下借条。借条载明：“借条；今借到曹常代人民币伍万元整，￥50000；借钱人：李元杰、担保人：朱鸿飞、担保人：李忠胜；2019年7月24日至9月24日到期；朱鸿飞、李忠胜再继续担保一个月。”后，被告偿还原告两个月的借款利息2000元。原告因借款人李元杰是秦皇岛人，未起诉借款人，对借款人的权利予以放弃。本院认为，原告提供的借条及陈述证明,2019年7月24日,李元杰从原告处借款50000元,朱鸿飞、李忠胜为担保人事实存在,本院予以确认。借款期限届满后,李元杰应及时偿还借款,长期拖欠不妥。关于担保问题,因当事人未约定保证方式,担保人应按连带责任保证承担保证责任。同时当事人又未约定保证期间,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,原告自借款期限届满即2019年9月24日后,至原告起诉之日,未满六个月,故担保人朱鸿飞、李忠胜应承担担保责任。关于利息问题，双方虽未书面约定，但是已经按照月息2分实际履行了两个月，故对于原告请求按照月息2分，即年利率24%的标准给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定,判决如下:被告朱鸿飞、李忠胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹常代借款本金50000元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止，扣除已给付利息2000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱鸿飞、李忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年五月八日书记员  李祥荟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3280号申请执行人：洪加动，男，1956年1月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：杨春荣，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人洪加动与被执行人杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0925民初6120号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告杨春荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告洪加动借款130000元及利息（从判决之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下苏Ｊ×××××号东风牌车辆予以查封，于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初6120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月七日书记员 冯 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异74号 异议人（被执行人）：深圳市威康普科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道众安工业大厦1、2楼西，统一社会信用代码：914403006641962535。 法定代表人：古莹。 委托诉讼代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市好希望科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇牛成村第二工业区11栋1、2、3层，统一社会信用代码：91440300564208982W。 法定代表人：过柏森。 本院在执行申请执行人深圳市好希望科技有限公司与被执行人深圳市威康普科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0305执6443号】过程中，异议人深圳市威康普科技有限公司向本院提出书面异议。异议审查期间，深圳市威康普科技有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人深圳市威康普科技有限公司撤回执行异议申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 异议人深圳市威康普科技有限公司撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 栗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9103号 原告：凌陆军，男，1973年10月20日生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：郭志强，男，1959年10月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥。 法定代表人：黄建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永森，该公司副总经理。 原告凌陆军与被告郭志强、丹阳谊善车灯设备制造有限公司（以下简称谊善公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌陆军的诉讼代理人杨帆，被告郭志强的诉讼代理人许雪莹，被告谊善公司的诉讼代理人陈永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费440万元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告双方签订了《关于受托推进广州鸿利与丹阳谊善股权收购之合作协议》，协议中约定：甲方委托乙方引进广州鸿利智汇集团股份有限公司（以下简称鸿利公司），完成股权转让的法律手续，甲方以合作标的总额度的相应收购比例（51%）折算金额（2.2亿）的3%支付给乙方作为佣金，即为660万。合同签订后，原告积极洽谈配合引进鸿利智汇集团股份有限公司，并完成了股权转让登记手续，合同约定的义务己经完成，被告支付了220万后，剩余440万元居间费用屡次推脱，原告多次催要，均未果，被告郭志强系被告谊善公司的法定代表人。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告郭志强辩称，根据合作协议，付款及争议条款的表述，付款应当在交易完成后以最终披露的收购合同总额确定佣金，而在本案中所涉交易并未完成，因此佣金支付条件也未达成，被告不应当支付佣金，更不存在支付利息的情况。我方认为原告未履行协议义务，对于我方已支付的220万元也应当返还。 被告谊善公司辩称，我方对此次交易是否完成持肯定意见，但该案不应由谊善公司支付居间费用，谊善公司是交易的标的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告郭志强（甲方）与原告（乙方）签订了《关于受托推进广州鸿利与丹阳谊善股权收购之合作协议》，约定：被告郭志强委托原告引进战略投资者鸿利公司。被告郭志强拟出售公司51%的股权，鸿利公司拟以2.2亿元评估收购。原告负责跟进双方合作进度，强化合作意愿，解决合作纠纷，协调合作分歧，及时疏通各种异常，以保证合作顺利进行；被告郭志强同意以合作标的总额度的相应收购比例（51%）折算金额（2.2亿元）的3%（即人民币660万元）支付原告作为本次合作的佣金。同时双方约定，正式收购合同签订后交易完成（现金、股票、内部协议均有效），一周内被告郭志强一次性付清佣金660万元。 2017年9月21日，丹阳市泽博汽车零部件厂（普通合伙）成立，被告郭志强为执行事务合伙人。 2017年9月25日，丹阳市泽博汽车零部件厂（普通合伙）（甲方）与鸿利公司（乙方）签订《丹阳谊善车灯设备制造有限公司股权转让合同》，丹阳市泽博汽车零部件厂（普通合伙）将其持有的谊善公司56%的股权以人民币2.19632亿元转让给鸿利公司。 2017年11月30日，原告与被告郭志强签订《关于丹阳谊善收购合作之补充协议》，确认2017年4月12日双方签订的合作协议中原告所承诺的义务已履行完成，双方约定将合同总金额660万元调整为440万元，于2017年12月30日前现金支付220万元，于2018年5月1日现金支付220万元。同时，双方约定如被告郭志强不能按上述协议执行，则本补充协议自动作废，原告将按2017年4月12日双方签订的原定协议条款执行。后被告郭志强给付原告220万元。 2019年6月14日，原告与被告郭志强签订《关于丹阳谊善收购合作之补充协议（三）》，再次确认2017年4月12日双方签订的合作协议中原告所承诺的义务已履行完成，合同总金额为660万元，原告同意以440万元执行该合同。扣除被告郭志强已支付的220万元，对于剩余的220万元原告同意被告郭志强于2019年8月31日前现金支付70万元，于2019年12月31日前现金支付150万元。同时，双方约定如被告郭志强不能按上述双方约定期间执行，则本补充协议自动作废，原告将按2017年4月12日双方签订的原定协议条款执行，即合同总金额660万元扣除已支付的部分，以440万元追责，同时被告郭志强承诺以总金额660万元按年息24%支付逾期利息作为补偿。后被告郭志强未能按约履行，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的合作协议1份、补充协议2份、股权转让合同1份，被告郭志强提供的公告2份及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告接受被告郭志强的委托促成了其与鸿利公司之间股权转让合同的成立，被告郭志强应当按约支付居间费。被告郭志强未能按照双方补充协议约定的期限支付相关费用，根据补充协议的约定，应当按照原协议金额660万元向原告履行。由于被告郭志强已经支付220万元，故原告要求被告郭志强支付440万元居间费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告谊善公司承担相关付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭志强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌陆军居间费440万元并承担自2019年9月17日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告凌陆军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元、保全费5000元，合计47000元，由被告郭志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘宇楼 人民陪审员  朱国强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执321号 申请执行人：熊某，女，1990年3月7日出生，汉族。住台山市。 被执行人：黄某，男，1989年6月24日出生，汉族。住台山市。 申请执行人熊某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初1721号民事判决书，被执行人黄某自2018年7月起每月20日前支付抚养费1500元给申请执行人熊某，直至婚后女儿黄浠玟年满18周岁止。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄某名下的银行存款1152.53元（57.5元用于缴纳执行费，1095.03元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈换娴