wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执795号 申请执行人：邝素珍，女，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，公司总经理。 本院在执行申请执行人邝素珍与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘11民终4192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝素珍向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为9502元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王泽新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3781号 申请人董申恩，男，汉族，1979年2月9日出生，住址湖北省广水市。 被申请人屠金玉，男，汉族，1955年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）粤0306执保842号民事裁定书，冻结申请人董申恩在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行所设账户62×××98的账户存款，现申请人以生效文书驳回被申请人屠金玉的诉讼请求为由，请求解除上述银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人董申恩在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行所设账户62×××98的账户存款人民币2,413,500元的冻结 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初892号 原告：邹立东，男，1981年12月24日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，1984年1月20日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省绥中县，现住宽甸满族自治县。 被告：陶咏伟，男，1970年12月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：单哲宽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告邹立东与被告陶咏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立东的委托诉讼代理人刘嘉、被告陶咏伟的委托诉讼代理人单哲宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹立东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款220000元。事实和理由：2017年7月31日，被告陶咏伟因急需用钱，向原告邹立东借款220000元，并给原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款220000元。 陶咏伟辩称，原告诉称的借款事实不存在，原、被告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：2017年7月31日，被告陶咏伟向原告邹立东借款220000元，并为其出具借据一张。 庭审中，被告称借据虽系本人所写，是在受原告胁迫下其签署的，系原告寻衅滋事，干扰被告加气站正常经营，为此被告曾向宽甸县城北派出所报案，原、被告不是朋友关系，被告也不可能向原告借款。同时申请法院到公安机关调取报案的材料，但经调取并无相关材料。2017年1月24日至2017年7月5日，被告通过微信向原告转账50000元。2017年9月5日至2019年2月3日，被告通过微信向原告转账66550元，原告对该部分还款予以认可。被告称除通过上述微信转账给付原告外，另给付原告车辆两台及现金30000元，原告对微信转账予以认可，但对于被告称给付现金及车辆不予认可。 上述事实，有借据、微信转账记录及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，原告主张被告偿还借款，提供借据，被告抗辩双方非借贷关系，系原告寻衅滋事，并申请到公安机关调取报警材料，但经调取并无相关材料。同时被告未能提供其他证据证实该主张，且被告自2017年9月至2019年2月，通过微信向原告转账23笔，共计66550元，如按被告所述，系因原告胁迫为其转账，在长达两年时间里，被告不间断给付原告款项，未采取任何法律手段予以维权，不符合常理，故对于被告的抗辩意见不予采信。对被告辩称另给付原告现金30000元及车辆两台，在其未提供证据予以证明且原告对此不予认可的情况下，对该意见不予采信。 综上所述，被告在为原告出具借据后已偿还的款项为66550元，故被告应偿还原告剩余借款即153450元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陶咏伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告邹立东借款153450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶咏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王翠芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2223号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：宋增元，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：葛颜，女，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告宋增元、葛颜为金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的撤诉。案件受理费减半收取1903元、保全费1502元，合计3405元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月十三日书记员  张 黎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执703号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄丹，女 被执行人：周成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丹、周成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月18日作出(2019)湘0481民初10290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金90000元及利息14289.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蒋永生
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审100号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人郭俊龙，1973年11月12日生，住河北省邯郸市邱县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月27日对被执行人郭俊龙作出的411666-1102336764号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1102336764号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人郭俊龙作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月27日作出的411666-1102336764号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月九日书记员  王方岭
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终51号上诉人（原审被告）：长沙高必拓脱硫工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地3楼，统一社会信用代码91430100582761642R。法定代表人：高红爱。被上诉人（原审原告）：江西汇盈环保科技有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124MA362LE72W。法定代表人：李正东。上诉人长沙高必拓脱硫工程有限公司因与被上诉人江西汇盈环保科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙高必拓脱硫工程有限公司上诉称，1、请求依法裁定撤销江西省铅山县人民法院【2020】赣1124民初210号民事裁定书；2、将本案依法移送上饶市中级人民法院或长沙市中级人民法院。事实与理由：本案纠纷应当属于技术服务合同纠纷，依法应当由中级人民法院管辖，铅山县人民法院认为本案不涉及技术服务内容而属于承揽合同属于事实认定错误。一、本案上诉人与被上诉人签订的《技术服务合同》是设计技术服务与核心部件供货的合同，合同的实现主要依托技术服务义务。合同中明确约定有技术服务合同相关内容：上诉人提供的是脱硫系统专利技术服务，对两套脱硫系统进行设计和调试，并且提供全套设计图纸，并达到国家环保排放标准。技术服务合同是指当事人一方以知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。技术服务合同具有以下特征：第一，合同标的是解决特定技术问题的项目。第二，履行方式是完成约定的专业技术工作。第三，工作成果有具体的质量和数量指标。第四，有关专业技术知识的传递不涉及专利和技术秘密成果的权属问题。本案中，上诉人提供的技术服务符合技术服务合同的特征。本案被上诉人提出的诉讼请求、事实理由都是基于被上诉人对上诉人提供的技术存在疑问造成，本案最终无疑将进行技术质量鉴定才能确定上诉人提供的产品技术是否符合合同约定和国家标准。因此根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四十三条规定应由中级人民法院管辖。被上诉人江西汇盈环保科技有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”以及第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”。从上述定义可以看出两者之间的差别和联系：技术服务合同与承揽合同都是提供一定服务，且都是双务、有偿的合同。技术服务合同也可能是一种承揽，而许多承揽合同中承揽人所提供的工作成果也可能会有一定的技术含量。但二者仍然存在一定的区别，主要表现在：第一，是否是为了解决特定的技术问题。在技术服务合同中，受托人要为委托人解决特定技术问题，而承揽人并不是为了给定作人解决特定的技术问题，其主要是为了完成特定工作，交付一定的工作成果。第二，是否涉及新的技术成果。一般而言，技术服务合同中更可能出现新的技术成果，甚至可能因该技术成果的出现而产生知识产权问题。而本案中，根据双方签订的《阳极炉和烘干炉烟气脱硫系统技术服务合同》（合同编号gbt2019-10222）第二条供货范围的约定：“乙方负责提供阳极炉和烘干炉脱硫系统全部设计图纸；包括工艺设计、主体设备及非标设备的设计、土建基础条件、钢结构等的设计图纸。乙方负责的供货范围如下：阳极炉、烟化炉脱硫乳化发生器”以及第六条、第七条关于设备的交付、验收；根据双方签订的《技术服务合同》（合同编号HYWK20190222）第1条约定：“本合同条款适用于此次阳极炉和烘干炉烟气脱硫系统的制造、安装、调试服务合同……”以及第2条工程范围及预算约定：“……乙方负责制作、安装及调试服务阳极炉和烘干炉烟气脱硫系统各一套”并附表阳极炉和烘干炉烟气脱硫系统制作、安装、调试服务费明细。从双方的约定可知，合同虽名为技术服务合同，但合同权利义务内容特征更多体现的是上诉人按照被上诉人的要求制作系统设备，包括后期的安装、调试工作等，上诉人并不是为了给被上诉人解决特定的技术问题，主要是为了完成特定工作，交付特定的工作成果，故本案案由应为承揽合同。因双方签订的合同“争议解决”部分，明确约定“受损方所在地人民法院”管辖，故铅山县人民法院对本案有管辖权。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年五月十八日书记员 刘 洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复558号复议申请人：刘文凤，女，汉族，1976年12月2日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘文凤不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异586号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8755号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘文凤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘文凤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异586号裁定，裁定驳回异议人刘文凤的异议请求。刘文凤不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异586号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8755号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8755号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘文凤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘文凤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘文凤拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘文凤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘文凤的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异586号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2836号原告:李小明，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告：徐丽华，女，1974年2月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上述原告委托诉讼代理人：朱圣传、任菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地武汉市洪山区三家店特1号。原告李小明、徐丽华与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小明、徐丽华撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年五月十五日书记员  高 敏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执523号申请执行人：瓜州县伟莹建材有限公司。被执行人：赵彦荣，男。申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司与被执行人赵彦荣买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2019）甘0922民初909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，该案案件款45490元，诉讼费469元，执行费582元，合计46541元。在本案执行过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人赵彦荣的银行存款46541元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异11号异议人：（被执行人）集安市财源兴达选矿有限公司。法定代表人：李秋林，总经理。申请执行人：通化市东昌区四方物资经销处。法定代表人：李艳霞，总经理。申请执行人：通化经济开发区鑫祥建材销售有限公司。法定代表人：李艳霞，总经理。在本院执行通化市东昌区四方物资经销处、通化经济开发区鑫祥建材销售有限公司与集安市财源兴达选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对冻结其账户存款100万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，通化市东昌区四方物资经销处、通化经济开发区鑫祥建材销售有限公司已与申请执行人于2020年4月13日达成执行和解协议，约定于2020年7月30日前还款。现尚未到期，提前冻结我公司账户，影响我公司生产经营。故请求解除对该账户的冻结。本院查明，2020年4月13日，异议人与申请执行人达成执行和解协议，约定于2020年4月20日前给付申请执行人10万元，于7月30日前给付15万元等，现协议还款日期尚未届至，本院于2020年5月21日冻结了异议人的账户存款。现异议人提出执行异议，请求解除冻结。本院认为，异议人与申请执行人在本案执行过程中已达成执行和解协议，异议人已按照协议履行义务，在异议人未违反约定的情况下，对其财产不应该再采取保全措施。故异议人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：撤销（2020）吉0582执214-215号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年五月二十五日书记员 方金涛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1167号原告：田安兴，男，生于1960年8月26日，汉族，住淅川县。委托代理人：胡磊，男，生于1980年8月16日，汉族，住淅川县，系淅川县荆紫关镇社会治安综合治理委员会推荐公民。被告：田青山，男，生于1968年4月17日,汉族,住淅川县。原告田安兴与被告田青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田安兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给原告修复烧毁后墙面；2、请求人民法院判决被告支付原告更换毁坏物件费用共计8623元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日上午，被告田青山家中堆放的木柴着火，在群众和消防队的帮助下，才扑灭了大火，在村委会的见证下，原告查看了损失情况，原告与被告相邻的墙体、墙上PVC管道、四个铝合金窗户、一台空调、两个室内灯等财产不同程度受损，火灾发生后原告多次找被告协商，并通过村里、管理区等部门进行处理，被告一直置之不理，原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告田青山辩称：原告所述与事实有出入，我堆放的柴未挨着原告的墙壁，原告的空调是将近二十年的空调，即使修理或者换新应该经过我的同意，原告家中其他修复物品是否经过有关部门登记确认，都是原告自行修复，我事先根本不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田安兴为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份信息;2、小寺沟村委会出具的证明，以此证明火灾发生属实，以及原告受损物品情况；3、原告受损物品更换票据三张，以此证明原告受损更换物品费用情况。被告田青山未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告田青山主张原告田安兴更换物品超过实际价值，但未提供有效证据加以证明，无法律依据，本院不予支持；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告田青山家中发生火灾。火灾造成原告田安兴部分财产受损，经原被告所述及村委会证明，受损物品有火灾点附近的一面墙壁、格力空调一台、四个铝合金窗户、室内两个吊灯、PVC排水管道，原告为主张自己的财产损害赔偿向本院提起诉讼。庭审调解时，双方意见分歧较大，未能达成和解协议。上述事实，双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：庭审中被告承认家中电着火，引燃木柴，导致火灾的发生，火灾对原告财产造成一定损失，被告方未提出证据证实火灾不是因其个人原因所导致，为此被告应承担举证不能的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故原告要求被告赔偿由此而造成的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称由于被告拒绝原告到其院子进行施工，要求被告对烧毁的墙壁进行修复的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的受损物品，被告予以认可，结合小寺沟村委会证明，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了空调售后服务凭证，且客户名称为田黑娃，未提供正规发票；远平一条龙销货清单和王杰乐装饰销货清单，只能证明原告在店铺购买过相应的材料共计花费1026元，但未提交施工合同和工时单等证据加以证明，结合在火灾发生后必要的修葺、装修费用，本院酌定被告应赔偿的损失为1000元，原告主张的过高部分因未提供证据证明，原告可以另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田青山在本判决生效后十日内赔偿原告田安兴财产损失1000元。二、被告田青山在本判决生效后十日内对原告因火灾受损的外墙进行修复。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓峰二○二○年五月二十二日书记员 付           裕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2886号 原告：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路313号。 法定代表人：邸淑美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日出生，汉族，住郯城县，居民，系该公司职工。 被告：山东腾盛装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区工业园区马埠岭村西俄黄路西。 法定代表人：李顺堂，该公司总经理。 被告：李顺堂，男，1968年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司诉被告山东腾盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东鲁南新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告山东鲁南新材料股份有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑煜凡
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3560号之一申请执行人：章全大，男，1946年8月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周仲昌，男，1960年5月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。章全大与周仲昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，限令被执行人向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2020年5月14日，申请执行人章全大向本院提出撤回申请，申请撤回对被执行人周仲昌的强制执行申请。本院认为，申请执行人章全大向本院提出撤回对被执行人周仲昌的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出（2019）苏0411民初4146号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十四日书记员 朱晔成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1875号 原告：赵超，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杜雪莲，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史勤芳，女，汉族，生于1975年9月27日，住四川省旺苍县，系原告赵超妻子。 被告：秦永芳，女，汉族，生于1971年12月23日，住四川省广元市利州区。 原告赵超与被告秦永芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，2020年5月9日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其拖欠原告的工资40000元；2.判决被告支付占用资金的利息：自2017年1月22日（出具欠条的次日）起，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工资付清时止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系辽宁省阜新蒙古自治县阜新鑫鼎广场项目的劳务承包人，经熟人推荐,原告于2016年4月至2017年1月受雇于被告到该项目担任水电工，与被告约定工资为每月6000元，平常由被告每月发放一部分工资作为生活费，其余工资年底一次性结清。至2017年1月，原告与被告结算工资，被告还应支付原告55000元工资，但被告以开发商未结算工程款为由拒发工资，仅于2017年1月21日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到赵超阜新鑫鼎广场工资55000元，大写伍万伍仟元整。欠款人：秦永芳。之后，经原告催促，被告先后向原告转账两次，共计转款15000元,余40000元工资至今未支付。原告多次催收，被告均以各种理由予以推脱，后来甚至不再接原告的电话。被告的行为违反相关法律法规，并给原告带来经济、生活和工作的不便。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告均为适格主体。 证据二、2018年8月11日结算单照片打印件1张，拟证明被告是以未结工程款为由拒绝支付款项。被告为该项目的劳务承包人。 证据三、欠条，拟证明由被告亲笔书写，原告保存的。原被告之间存在劳务关系，被告欠原告55000工资的事实。 证据四、原告银行交易明细（打印件），拟证明被告于2017年10月1日通过其本人账户向原告支付了1万元的欠款。 证据五、手机银行转账记录单照片，拟证明2017年10月1日给原告转账的账户系被告的账户。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告在本院限定的时间内提交了证据四的原件，原告提交的证据一、三、四取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据二、五均系打印件，本院无法核实其真实性，不予采信，不作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原告从2016年4月起到阜新鑫鼎广场项目工地从事水电工作，务工期间，被告陆续支付了部分劳务费用。 务工结束后，经结算，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一张，内容为“阜新鑫鼎广场工资。今欠到赵超工资¥55000元，大写：伍万伍仟元正。欠款人：秦永芳。身份证号：（此处略）。电话：（此处略）”。 另，庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后于2017年、2018年分两笔向原告支付了劳务费用共计15000元，此后，经原告多次催收，被告未再支付下余4万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但建立了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付相应劳务费，但被告在向原告支付了部分款项后（原告提供的相应证据本院虽未采信，但其收到被告支付的15000元的陈述对其自身不利，构成自认，本院予以认可），未再支付余下劳务费4万元，构成违约，过错在于被告，且被告书写的条据亦可证实原、被告之间存在债权债务关系及金额，被告应当按照约定向原告支付下欠的劳务费。故原告要求被告支付拖欠工资4万元及资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，但该费用应为劳务费。 关于资金占用利息的计算标准问题。原告要求自2017年1月22日出具欠条的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。原、被告双方未约定利息，欠条上也未约定支付期限，本院酌情确定利息从原告起诉主张权利之日（本院收到原告起诉状之日）即2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦永芳向原告赵超支付劳务费4万元及资金占用利息（利息从2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告秦永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜文燕
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保181号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘玉翠，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉翠在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘玉翠因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘玉翠在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费116元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初302号原告：贺朝聪，男，1980年1月14日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南滇西路桥建设有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇福塔路中段福塔溪镇小区F-01幢A-07号；统一社会信用代码：91532301MA6N1JEJ05；法定代表人：朱龙金。被告：潘思清，男，1963年5月15日生，苗族，住昆明市五华区。被告：王永军，男，1980年4月11日生，汉族，住昆明市五华区。原告贺朝聪与被告云南滇西路桥建设有限公司、潘思清、王永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告贺朝聪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺朝聪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺朝聪撤诉。案件受理费752元，由原告贺朝聪负担。审判员 李 江二〇二〇年五月十九日书记员 马习锦
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初947号原告：赵永红，男，1966年12月22日出生，汉族，住汝南县。被告：田葵，男，1984年7月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告赵永红与被告田葵劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田葵于2020年7月20日前,支付原告赵永红劳动报酬4645元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费61元，由被告田葵负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十四日书记员  张 坛
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执146号邴少全、陈江红、杜艳芹：邴少全与陈江红、杜艳芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37194.00元，其中，本金35，000.00元、案件受理费1，743.00元、执行费451.00元。本院已于2020年5月8日将该款转付给邴少全。至此，邴少全向本院申请执行的（2019）黑0722民初973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初194号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭祖权，男，1988年6月23日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人彭祖权犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人彭祖权到庭参加诉讼。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人彭祖权无法继续审理，本院裁定对被告人彭祖权中止审理，2020年5月26日本院恢复对被告人彭祖权的审理,本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月20日20时0分许，被告人彭祖权持Ｃ1型机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车，从娄底城区洞新市场驶至新星北路梅子湾大桥北端地段时，被执勤交警查获，经检测，其血液中乙醇含量为126.21毫克／100毫升，系醉酒驾驶。2019年12月24日，被告人彭祖权被交警查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭祖权在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、彭祖权的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人彭祖权是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第111号社会调查评估意见书，建议对被告人彭祖权适用社区矫正。本院认为，被告人彭祖权违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭祖权到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人彭祖权二个月至三个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭祖权的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人彭祖权宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭祖权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1042号之三 申请执行人：李云飞，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李宾，男，1986年3月15日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2968号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宾名下鲁Ｑ×××××宝骏牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 程
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢54号 申请执行人：宋爱娣，女，1955年1月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被执行人：鲁松儿，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 申请执行人宋爱娣与被执行人鲁松儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋爱娣于2018年6月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人鲁松儿返还申请执行人宋爱娣欠款950000元相应利息，本院于同日立案，执行案号为（2018）浙0903执1371号。后因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年10月31日裁定终结（2018）浙0903执1371号案件的执行，申请执行人95万元本金及利息的债权受偿额0元。2020年3月4日申请执行人以被执行人违反和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人鲁松儿返还申请执行人宋爱娣本金950000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况,被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人鲁松儿与案外人许平国共同所有的位于舟山市××舟××宿舍××楼××室的不动产及被执行人鲁松儿庭外支付申请执行人宋爱娣10500元，除此之外无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，无余额可供扣划。二、本院依法拍卖了执行人鲁松儿与案外人许平国共有的位于舟山市××家门街道舟××宿舍××楼××室的不动产，所得拍卖款在清偿抵押债权后，扣除诉讼费6650元、执行费11900元，评估费2687元、司法拍卖服务费2500元，开锁费300元、购房人垫付的水电、物业费85.9元、税费21368.26元、案外人许平国可得的202938.28元，申请执行人共领取184388.27元。此外，因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。债权人950000元及相应利息的债权已受偿194888.27元，未受偿755111.73元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢54号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  齐培君 审 判 员  江 涛 二〇二〇年五月二十日 代书记员  蔡宏鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4131号之二申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：丁光亮，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：朱章会，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富，执行董事。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人丁光亮、朱章会、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初11866号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁光亮、朱章会重庆市长松机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年8月6日受理申请执行人国银金融租赁股份有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款140247.78元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人朱章会名下位于重庆市南岸区X号X栋XXX号房屋一套，查询到被执行人丁光亮名下银行账户29869.61元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人朱章会名下房屋，房屋涉及抵押，未腾空，暂不具备处置条件。本院依法冻结、扣划被执行人丁光亮29869.61元，已支付给申请执行人。本院已冻结重庆市长松机械有限公司名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款110378.17元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初930号原告：刘丽，女，1978年10月23日出生，汉族，住喀左县。被告：白立庆，男，1979年10月15日出生，蒙古族，住喀左县。本院在审理原告刘丽诉被告白立庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘丽负担。审判员  白志强二〇二〇年五月二十六日法官助理林柯娜书记员马蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终634号 上诉人（原审原告）：永康市香惠贸易有限公司，住所地浙江省永康市江南街道民丰村白云北路26号。 法定代表人：皮远武，经理。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永康市鑫光塑粉有限公司，住所地浙江省永康市花街工业区。 法定代表人：周月微，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 上诉人永康市香惠贸易有限公司因与被上诉人永康市鑫光塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市香惠贸易有限公司于2020年5月21日以已与被上诉人永康市鑫光塑粉有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市香惠贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永康市香惠贸易有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2750元（已减半收取），由上诉人永康市香惠贸易有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  金巧芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执798号之四申请人：张军，男，汉族，1969年1月20日出生，住齐河县城区。被执行人：赵善荣，男，汉族，1969年4月26日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：锁定赵善荣名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××汽车二辆。锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年五月十一日书记员  于红玉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1030号 申请执行人黄韬，男，1987年8月22日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人曾艳苗，女，1996年4月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄韬与被执行人曾艳苗民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3579号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的为本金115290元及利息。 本院在执行过程中，于2020年02月20日向被执行人曾艳苗邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有115290元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱忠式
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保14号 申请人于秀山与被申请人苏荣牧业承包合同纠纷一案中，保全标的为被申请人苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，本院在执行过程中，已冻结了被申请人苏荣在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的两个存款账户以及申请人于秀山提供反担保的位于呼伦贝尔市扎赉诺尔区西山矿自建区的房屋，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇二〇年五月二十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初667号原告：秦皇岛市正乾饲料有限公司，统一社会信用代码91130306060484473M。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2，河北永和胜律师事务所律师。被告：董某，男，1978年11月24日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市正乾饲料有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告秦皇岛市正乾饲料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市正乾饲料有限公司撤诉。案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告秦皇岛市正乾饲料有限公司负担。审判员 赵铁民 二〇二〇年五月九日书记员 薛鑫慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢363号申请执行人：万先辉，男，1965年9月7日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：张国强，男，1978年8月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：邓文凤，女，1981年2月17日生，汉族，南昌市人，住南昌县。本院在执行申请执行人万先辉与被执行人张国强、邓文凤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人万先辉于2020年5月6日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人万先辉的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执恢363号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月七日书 记 员  饶 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5313号原告：广州华建体育设施工程有限公司，住所地广州市天河区车陂东闸口大街3号306室，统一社会信用代码91440103687696373H。法定代表人：丁秋兰。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师所事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东艾伯纳律师所事务所实习律师。被告：广州凯越建筑工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路200号之二3楼，统一社会信用代码914400007693379484。法定代表人：谢建锋。被告：广州市花都区新华建准水电安装工程部，住所地广州市花都区新华街红珠路6号B06号铺，统一社会信用代码92440101L853478814。经营者：徐汉健。被告：徐汉健，男，1974年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州华建体育设施工程有限公司诉被告广州凯越建筑工程有限公司、广州市花都区新华建准水电安装工程部、徐汉健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州华建体育设施工程有限公司于2020年5月6日以各方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州华建体育设施工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华建体育设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费2389元，由原告广州华建体育设施工程有限公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年五月六日书记员  利文智
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执736号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：韦盈，男，汉族，1987年2月2日出生，住泰安市。被执行人：张蕾，女，汉族，1987年11月2日出生，住泰安市泰山区，系第一被告之妻。被执行人：宋绪利，男，汉族，1987年7月7日出生，住泰安市。被执行人：刘燕，女，汉族，1986年12月20日出生，住泰安市，系第三被告之妻。被执行人：候彬彬，男，汉族，1989年9月4日出生，住泰安市。被执行人：韦忠华，男，汉族，1962年9月13日出生，住泰安市。被执行人：张义珍，女，汉族，1961年3月28日出生，住址同上，系韦忠华之妻。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与韦忠华、韦盈、张蕾、宋绪利、刘燕、侯彬彬、张义珍金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人韦忠华、韦盈、张蕾、宋绪利、刘燕、侯彬彬、张义珍支付借款550000元，执行费7900元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人韦忠华、韦盈、张蕾、宋绪利、刘燕、侯彬彬、张义珍邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年4月7日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.2020年5月22日，经本院人员询问申请人是否能提供被执行财产信息，申请人表示无法提供有效的可供执行财产线索。5.本院在执行过程中冻结被执行人银行存款共计35241.79元，已通过网络查控系统形式扣划至本院。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦忠华、韦盈、张蕾、宋绪利、刘燕、侯彬彬、张义珍经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司代理人赵欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鲁波
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执74号 申请执行人:胡金松，男，1945年5月4日出生，住三门县。 被执行人:三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社，住所地三门县亭旁镇梅里村梅坑胡自然村，组织机构代码325521365。 法定代表人:胡广元。 申请执行人胡金松与被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1324号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人胡金松向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社偿还给申请执行人胡金松借款55700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费995元，申请执行费736元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社拒不履行，本院已对被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人胡金松。胡金松对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡金鑫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6007号原告：罗厚淑，女，汉族，1954年12月26日出生，住沙坪坝区。被告：黄福义，男，汉族，1958年2月2日出生，住南岸区。本院在审理罗厚淑与黄福义民间借贷纠纷一案中，原告罗厚淑于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗厚淑申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗厚淑撤回起诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告罗厚淑负担。审 判 员 罗阳清二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执285号 申请执行人：四川建胜农副产品开发有限公司，住所地：四川省资中县水南镇松山坝工业集中区。 法定代表人：陈芋帆。 被执行人：涂晓燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 关于申请执行人四川建胜农副产品开发有限公司与被执行人涂晓燕买卖合同纠纷一案，被执行人涂晓燕未履行四川省资中县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）川1025民初3157号民事判决书确定的义务，即被告涂晓燕于本判决生效之日起十日内向原告四川建胜农副产品开发有限公司支付货款24302.50元。申请执行人四川建胜农副产品开发有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人涂晓燕支付货款24302.50元及案件受理费408元、公告费600元。 本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款25310.50元，并承担本案申请执行费280元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人涂晓燕银行账户存款5000元，本院收缴执行费280元，申请执行人四川建胜农副产品开发有限公司领取标的款4720元，申请人四川建胜农副产品开发有限公司于2020年5月19日收到被执行人涂晓燕微信转账8000元,被执行人涂晓燕尚欠申请执行人四川建胜农副产品开发有限公司货款12590.50元。双方当事人于2020年5月20日自愿达成执行和解协议:被执行人涂晓燕于2021年12月31日前付清尚欠货款11000元。申请执行人四川建胜农副产品开发有限公司申请解除对被执行人涂晓燕银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人四川建胜农副产品开发有限公司申请撤回执行申请。 上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。本院决定终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执285号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初624号 原告：柏寒云，女，汉族，农民。 被告：郑际剑，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告柏寒云诉被告郑际剑离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏寒云到庭参加诉讼，被告郑际剑及其委托诉讼代理人郑石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏寒云提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿郑钰由原告抚养，由被告支付抚养费，要求一次性付清；3、请求判令被告向原告支付精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月24日登记结婚，2015年11月29日生下女儿郑钰，属于先上车后买票。原告属于再婚，经历了一段感情挫折后，急于找到人生的归属，在与被告缺乏充分了解的情况下草率结婚，双方生活在一起之后，被告对原告缺乏关心爱护，被告在原告怀孕七八个月，身体不允许的情况下，强行与原告同房，导致原告女儿早产；女儿出生后，一切的生活开支均由原告自行承担，被告及其家人对此毫不关心，对原告亦缺乏照顾；被告对原告有冷暴力和热暴力，双方因生活琐事争吵后，被告对原告经常性的拳头巴掌相向，导致原告身心疲惫；2018年正月，原告摔跤受伤后，被告不顾原告的身体情况强行同房，原告死心，提出离婚，被告同意，后因女儿抚养权的问题，离婚未成功；2019年2月25日，原告回被告家看望女儿，被告怀疑原告有外遇并用拳头暴打原告，导致右手小指头被打断，构成轻伤，原告为此向派出所报警，亦向县政府及妇联作了举报；之后，原告外出打工，双方未在联系，分居至今已满两年。关于赔偿，结婚以来，被告不曾为原告付出过什么，未支付过原告一分钱，被告向原告实施家庭暴力，日常生活中没有给原告温暖体贴关心，导致原被告夫妻感情破裂，被告的家暴冷暴力行为对原告的身体及心理、精神造成了伤害，导致原告患有多种疾病的征兆，故被告应赔偿原告精神损失。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，且双方分居已满两年，符合离婚的条件，因此，恳请人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告郑际剑辩称，被告不同意离婚；双方的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。原、被告双方均是柏家坪镇人，双方经过长时间的恋爱磨合才结婚并生育女儿郑钰；女儿一直由被告父母养育，原告不愿抚育年幼的女儿，导致夫妻感情变淡，此事双方均有一定责任；被告在农村有新房，作房屋装修，有相对丰厚的收入来源，家境比较殷实，被告希望原告在家抚养女儿，利于女儿的成长，但原告不听，一直想外出工作；原告诉称的被告在外喝酒打牌不顾家，完全不属实；四年来，抚养女儿的费用均是由被告支付的，原告在外打工未支付过抚养费；被告希望双方互相包容、互相理解、互相关怀的态度去经营婚姻，少计较、多付出、多包容，以便达到家庭和谐的目的。如法院判决离婚，女儿郑钰应由被告抚养，由原告承担每月抚养费2000元。被告对离婚没有过错，无需承担精神损害抚慰金，原告对离婚存在过错，应当支付被告50000经济补偿金。综上所述，请求人民法院依法公正判决，支持被告的请求，驳回原告诉请，判决不离婚。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证明4份，拟证明夫妻分居，感情破裂的事实。被告质证认为，对1号证据无异议；对2号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，按照言辞证据的形式，证人应该出庭作证，合法性不予认可，原告在外打工与分居意义不同，夫妻双方感情并没有破裂。被告向法院提交了一份户口信息的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，女儿原告抚育了一年多。本院对以上证据进行了审查，原告提供的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；2号证据证人未出庭作证，内容的真实性本院无法核实，对该证据不予采信。对被告提供的户口信息的真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为宁远县柏家坪镇人，经他人介绍认识，双方于2015年11月24日登记结婚，2015年11月29日生下女儿郑钰。生育女儿之后，双方因家庭锁事争吵后缺乏沟通而产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告遂于2020年3月20日向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但是婚后双方积累了夫妻感情并育有一女，双方因家庭琐事争吵后缺少沟通而产生矛盾，但并非重大不可调和的原则问题，如原、被告双方加强沟通、增进理解、互谅互让，应该还有和好的可能。现原告要求离婚，但根据原告提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护家庭和谐幸福，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准许原告柏寒云与被告郑际剑离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏寒云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执494号之一申请执行人：连生，男，1968年1月18日出生汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张建新，男，1966年9月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人连生与被执行人张建新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张建新应支付申请执行人连生执行款119499.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月八日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执943号 罗继舵、韦金宇： 本院执行的罗继舵申请韦金宇委托合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执444号申请执行人：王保楼，男，1962年5月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵中五，男，1978年11月22日出生，汉族，住新郑市。关于王保楼申请执行赵中五借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0184民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王保楼于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日提起网络查询，发现被执行人赵中五名下豫Ａ×××××奥路卡车一辆，经走访调查，发现该车辆已无查封价值，故未对上述车作出处置，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年5月7日向被执行人赵中五发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月18日发出传票传唤其于2020年1月19日到本院接受询问，但被执行人赵中五未到庭。四、本院于2020年4月23日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人赵中五名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2020年1月22日前往被执行人居住地寻找调查，未发现被执行人。六、本院于2020年3月10日向申请人王保楼发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、由于被执行人赵中五未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对赵中五采取拘留措施。八、2020年5月7日本院再次通过总对总查控系统对赵中五名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年5月26日本案申请执行人王保楼实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人王保楼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王保楼表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵中五名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  徐顺峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2238号之二申请人：耿凤祥，男，汉族，1982年10月7日出生，住商丘市。被申请人：刘亚丽，女，汉族，1980年2月10日出生，住商丘市。被申请人：任超，男，汉族，1973年11月17日出生，住商丘市。被申请人：李晓晨，男，汉族，1980年3月23日出生，住商丘市。申请人耿凤祥与被申请人刘亚丽、任超、李晓晨民间借贷纠纷一案，申请人向本院撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘亚丽、任超、李晓晨银行存款10万元的冻结或同等价值的财产的查封。解除对王丽所有的渝Ａ×××××小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇二〇年五月十二日书记员  王一茹
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审189号申请人:蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：蕲春县常青阁农家乐。住所地：蕲春县株林镇宋塘村四组。法定代表人：张小娟。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规罚〔2019〕第92号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院作出情况说明，被执行人蕲春县常青阁农家乐在本院审查期间积极申报办理用地手续，且正在办理中。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春县常青阁农家乐在本院审查期间纠正违法行为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年5月22日做出的蕲自然资规罚〔2019〕第92号行政处罚决定终结执行。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182破申7号 申请人：江苏国茂电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路。 法定代表人：季正林，公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏鑫源钢铁集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市大桥路新扬路口。 法定代表人：窦方林，公司执行董事。 执行过程中，经江苏国茂电器有限公司同意，本院于2020年3月12日决定将江苏鑫源钢铁集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月16日，本院对江苏鑫源钢铁集团有限公司作为被执行人的执行案件（合计4件，执行标的额约58468261元）移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏鑫源钢铁集团有限公司法定代表人窦方林在法定期限内就此向本院提出异议称，其不同意江苏鑫源钢铁集团有限公司破产清算，理由如下：1.江苏鑫源钢铁集团有限公司主要欠江苏扬中农村商业银行股份有限公司的贷款3500余万元、欠方正公司800余万元、欠亲戚朋友70余万元，不欠其他外债，至于江苏国茂电器有限公司与江苏鑫源钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初114号民事判决是错误的，该案所涉买卖合同实质是供江苏国茂电器有限公司向银行借贷款用，并未实际履行；2.江苏鑫源钢铁集团有限公司欠江苏扬中农村商业银行股份有限公司的贷款有房地产抵押，经法院委托的评估机构评估，抵押的房地产价值合计58078300元（13150000元+44928300元=58078300元），因政府将抵押房地产所在地理位置规划为住宅用地，土地将会升值，故上述房地产评估价值偏低，江苏鑫源钢铁集团有限公司已对该评估报告提出异议；另，江苏扬中农村商业银行股份有限公司不希望江苏鑫源钢铁集团有限公司破产，也不希望拍卖江苏鑫源钢铁集团有限公司抵押的房地产，其与江苏扬中农村商业银行股份有限公司已沟通过好几次，有希望达成和解；3.关于江苏鑫源钢铁集团有限公司欠方正公司的钱，因方正公司是其三弟的公司，兄弟之间可以商量，方正公司不会起诉江苏鑫源钢铁集团有限公司，更不会申请江苏鑫源钢铁集团有限公司破产；4.江苏鑫源钢铁集团有限公司还有1000余万设备，加上房地产的价值，并不是资不抵债。 本院查明，申请人江苏国茂电器有限公司对被申请人江苏鑫源钢铁集团有限公司享有债权3000000元及利息（自2018年1月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本院已经作出（2018）苏1182民初114号民事判决并执行，由于被申请人的厂房已抵押给江苏农村商业银行股份有限公司，没有可供执行的设备等动产，且被申请人实际已资不抵债且无法清偿到期债务，经申请人江苏国茂电器有限公司同意，本院将江苏鑫源钢铁集团有限公司作为被执行人的案件合计4件移送破产审查。 被申请人江苏鑫源钢铁集团有限公司登记注册地址为扬中市大桥路新扬路口，于1994年1月28日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资本31880000元，股东为窦方林、常桂兰（其中窦方林持股68.63%、常桂兰持股31.37%），在本院被执行案件共计4件，执行标的额约58468261元，名下位于扬中市的房地产已抵押给江苏农村商业银行股份有限公司，抵押担保的借款本金35540000元、利息887975.23元及后续利息（以本金35540000元为基数，自2018年7月24日起至2018年8月10日止，按年利率6%计算；以本金35540000元为基数，自2018年8月11日起至实际还款之日止，按年利率9%计算），另江苏鑫源钢铁集团有限公司名下资产已明显资不抵债，且不能清偿全部到期债务。 在本院审查中，江苏鑫源钢铁集团有限公司提交的江苏淮海会计师事务所有限公司出具的审计报告[苏淮海所审字（2020）1041号]载明：审计前，截至2020年3月31日，江苏鑫源钢铁集团有限公司资产总额13798041.43元，负债总额48399287.09元，所有者权益-34601245.66元，其中实收资本31880000元，未分配利润-66496825.81元；审计后，截至2020年3月31日，江苏鑫源钢铁集团有限公司资产总额9013073.19元，负债总额52190715.88元，所有者权益-43177642.69元，其中实收资本31880000元，未分配利润-75073222.84元；因受客观条件限制，我们未能向客户、往来单位或个人进行函证。 本院认为，被申请人提交的审计报告能够说明江苏鑫源钢铁集团有限公司截至2020年3月31日已资不抵债，且被申请人在本案审查过程中亦未能提供其他证据证明其资大于债，现被申请人在本院执行的案件标的已达58468261元，明显缺乏清偿能力，符合法院受理破产案件的相关条件。至于江苏鑫源钢铁集团有限公司提出（2018）苏1182民初114号民事判决存在错误，其不欠申请人货款。因（2018）苏1182民初114号民事判决已发生法律效力，而江苏鑫源钢铁集团有限公司在本案审查过程中未能提供证据证明上述已生效民事判决被撤销的事实，故江苏鑫源钢铁集团有限公司的上述异议理由不能成立，本院亦不予采纳。申请人作为江苏鑫源钢铁集团有限公司的合法债权人，江苏鑫源钢铁集团有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对江苏鑫源钢铁集团有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为江苏鑫源钢铁集团有限公司注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏国茂电器有限公司对江苏鑫源钢铁集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡菁菁
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1300号原告：商河县怀仁镇怀仁村民委员会，住所地山东省商河县。法定代表人：李志金，村主任。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被告：周升国，男，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。原告商河县怀仁镇怀仁村民委员会诉被告周升国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告商河县怀仁镇怀仁村民委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商河县怀仁镇怀仁村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河县怀仁镇怀仁村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告商河县怀仁镇怀仁村民委员会负担。审判员  张进锋二〇二〇年五月六日本件与原件核对无异书记员  刘源源
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢89号 永兴红山茶物业服务有限公司、刘建华： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘观春  书记员黄瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执198号 申请执行人：崔光远，女，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，公司负责人，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人崔光远与被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日作出民事调解书，确认被执行人于2020年4月15日前偿还申请执行人借款本金500000元，案件受理费及保全费由被执行人承担。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。并于2020年5月17日对其采取限制消费措施，本院于2020年5月20日依法扣留由被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林龙吉房地产开发有限公司共同开发的住宅楼（龙凤城小区）属于被执行人丁继文49%份额的利润中的514232元，因该利润暂不能变现故依法终结案件的本次执行程序 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执198号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙佳奇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2048号原告：张某1，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：徐某，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月九日书记员  宁晓萃
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1714号   原告：马某，公民身份号码：×××。   被告：靳某，住该县。现羁押于西宁市第二看守所。公民身份号码：×××。   被告：花某，现住该省门源县。公民身份号码：×××。   原告马某与被告靳某、花某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告靳某到庭参加诉讼，被告花某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告偿还的贷款73020元；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年4月27日被告靳某和花某夫妻二人因购置办公用品，从门源县农商银行西滩支行贷款35万元，原告等5人为其做了担保，此笔贷款于2019年10月16日到期后，因被告触犯刑律被司法机关拘留，不能按期归还此笔贷款，经门源县多元解纷一站式调解服务中心调解后，原告于2019年11月3日将原告应承担的73020元偿还到门源县农商行西滩支行。要求被告偿还原告已支付的73020元贷款。   被告靳某辩称，因刑事拘留未能偿还借款，原告代偿贷款是事实，愿意给付原告代偿的借款。   被告花某未作答辩。   原告为支持其主张向法庭提交青海省农村信用社农村商业银行的客户回单一份，证明原告偿还二被告借款本息共计73020元的事实。   被告靳某对原告出示的证据无异议。认为该笔借款应当由其偿还，与被告花某无关。   本院经审理认定的事实如下：2018年4月27日，被告靳某从门源县农商银行西滩支行贷款35万元，由原告为其借款做担保。借款到期后被告未能偿还，经门源县农商银行西滩支行与被告靳某的担保人协商，由原告履行偿还本息73020元的义务。被告靳某与被告花某于2020年4月17日离婚。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告偿还被告靳某贷款的事实由青海门源农村商业银行客户回单予以佐证，且被告靳某对该事实无异议，本院予以认定。二被告未向法庭提交任何证据证明该笔借款属于被告靳某个人债务的证据，故二被告应当承担举证不能的法律后果。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担，故被告花某应当承担偿还责任。被告花某经传票传唤，无正当理由拒不到庭是对自己质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告靳某、花某自本判决生效之日起五日内偿还原告马某代偿的借款73020元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625.5元，减半收取812.75元，由被告靳某、花某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二〇年五月七日   书记员 马文娟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢258号之一 申请执行人：罗和平，男，汉族，1961年11月13日出生，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：罗文，男，汉族，1989年2月20日出生，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：王建伦，男，汉族，1954年9月6日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 史朝菊依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2612号民事调解书和（2019）鄂1181执恢99号执行裁定书，申请执行罗和平与王建伦民间借贷纠纷案，本院于2020年5月7日依法受理。 本案执行中，经审查，（2017）鄂1181民初2612号民事调解书确认：被告王建伦在2018年5月1日前向原告罗和平偿还借款本金9万元并支付利息（利息按照月息2％计算，自借款之日2002年3月7日计至还清之日止）。此案在2019年执行过程中，申请执行人罗和平委托史朝菊代为参与执行协商，2019年11月21日被执行人王建伦经与申请执行人罗和平协商达成执行和解协议，即：被执行人王建伦在2019年12月30日前偿还借款本金90000元；2020年6月30日前偿还借款利息150000元；2020年12月30日前还清下欠的借款利息。申请执行人罗和平表示只要被执行人王建伦按和解协议履行，可暂不拍卖被执行人王建伦的房产，并自愿撤回对本案的执行申请，本院依法裁定终结本院作出的（2017）鄂1181民初2612号民事调解书的执行，被执行人王建伦已于2020年1月23日至2020年1月30日分期履行90000元，史朝菊于2020年5月7日申请恢复执行，要求被执行人王建伦偿还下欠借款本息。 本院认为，罗和平与王建伦民间借贷纠纷案经本院调解结案，在2019年执行过程中双方已经达成执行和解协议，且被执行人王建伦已经付款90000元，余下借款本息付款时间暂未到期，在此次恢复执行过程中，史朝菊在未取得申请执行人罗和平授权委托的情况下直接以申请执行人的身份向本院提出恢复执行申请，其申请执行的主体不适格，且和解协议未履行的部分尚未到期，不应当申请执行，故对不属于申请执行人的史朝菊提出的执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回史朝菊所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 或者黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。                                                                               主执行官朱超升 执行员 王 凯 执行员 刘水平 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁叶青
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保357号 申请人：高树建，男，1958年11月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：史晋乐，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人高树建于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史晋乐所有的大货车一辆（鲁Ｑ×××××），期限二年。保全价值14万元。申请人高树建以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高树建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史晋乐所有的大货车一辆（鲁Ｑ×××××），期限二年。保全价值14万元。 案件申请费1220元，由申请人高树建负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月七日 书记员  李保存
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2392号原告：孔繁玲，女，1969年8月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：初振宇，男，1974年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告孔繁玲与被告初振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔繁玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔繁玲撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年五月二十五日书记员 刘頔一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初1237号原告:李升贵,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森事务所律师。被告:芜湖宏春木业集团有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人:向先春。被告:林海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:汪应龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:刘桂枝，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:吴金龙，男,1976年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:李保丰，男,1968年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告李升贵与被告芜湖宏春木业集团有限公司、林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰买卖合同纠纷一案中，原告李升贵于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李升贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李升贵撤回起诉。案件受理费减半收取1586元，保全费1270元，合计2856元，由原告李升贵负担。审判员  方萍二〇二〇年五月十五日书记员  蔡敏
结 案 通 知 书 关于李世康与胡志琴的（2020）浙0206执恢208号民间借贷纠纷一案，被执行人胡志琴已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执610号 被执行人：韦天垂，男，1985年12月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月25日立案执行申请韦天垂罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初226号刑事判决书，被执行人韦天垂支付案款1500.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执610号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈凤英
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执754号之一申请执行人：秦晓庆，女，1985年10月1日出生，汉族，淮南供电公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周海风，女，1986年4月17日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人秦晓庆与被执行人周海风承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理后，1、本院于2020年4月15日向被执行人周海风送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周海风名下相关财产信息，被执行人周海风名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下皖Ａ×××××号牌车辆，本案无处置权，因该房产在本院（2020）皖0403执661号案件处处置，申请人提交的参与分配申请书（行使留置物权）本院已移交上述处置房产案件处。3、本院依法传唤被执行人周海风，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人周海风纳入全国法院失信被执行人名单，并对周海风发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额200000元、执行费2900元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十五日法官助理杨森书记员韩同炀
结 案 通 知 书 申请执行人张振东根据已经发生法律效力（2014）东商初字第00889号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人许公平等民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1257号案件已于2020年5月26日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十六日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢76号刘洪波、白山市昌达建筑有限责任公司：刘洪波与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3494元。本院已于2020年5月18日将该款转付给刘洪波。至此，刘洪波向本院申请执行的（2016）吉0622民初241号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3985号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更350号罪犯张益才，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年7月2日作出（2017）湘1028刑初31号刑事判决，认定被告人张益才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行。刑期自2017年7月21日起至2024年7月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张益才减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张益才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余298分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张益才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张益才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张益才减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月21日起至2023年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1151号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：黄正茂，男，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人黄正茂罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初51号刑事判决书判决：一、被告人黄正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具镊子予以没收。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2077号上诉人张子强，男，1962年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张子强不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张子强以北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）、北京市规划和自然资源管理委员会、北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）为共同被告向一审法院提起行政诉讼。张子强起诉称：张子强与东山村签署过《荒山租赁合同》，并经过军庄镇政府的批准，门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府将合法待补证的系争建筑物认定为违法建设，既违背客观事实，也违背了《荒山租赁合同》的明确约定，侵害了张子强包括产权在内的荒山合同经营权益，故诉至人民法院请求：1、确认门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府将系争建筑认定为违法建设的行为无效；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定对门头沟区政府治违办公室作出的《我区创建基本无违法建设区既全面创建基本无违法建设镇（街道）工作方案》、《门头沟区基本无违法建设分类指导意见》、门头沟区政府与军庄镇政府签署的《创建无违法建设区70天大会战责任书》三份规范性文件的合法性进行审查，并依据《行政诉讼法》第六十四条向门头沟区政府提出纠错补正处理建议。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项还规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。经审查，鉴于张子强未能提供证据证明所谓“认定”违法建设行为系由门头沟区政府作出，其针对门头沟区政府提起本诉不具有事实根据，故张子强针对上述门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府提起诉讼不符合法定条件。综上，鉴于张子强的委托代理人在法院释明后仍坚持起诉，故法院根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对张子强的起诉不予立案。张子强不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，张子强在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行为由门头沟区政府作出等基本事实的义务。本案中，张子强未能提供证据证明所谓“认定”违法建设行为系由门头沟区政府作出，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，张子强的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌