wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终345号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，该公司经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡训军，男，1972年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾德强，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。原审被告：邹国斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称财保岳阳公司）与被上诉人胡训军、艾德强，原审被告邹国斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初2294号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从公安交通管理部门作出的事故认定书等证据来看，胡训军驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型轿车与前方行驶的由邹国斌驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故后两车均停在道路上。约一分钟后，艾德强驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型普通客车行驶至上述事故路段，车辆头部撞上道路上停驶的一辆奥迪牌轿车后又擦撞骑跨慢速车道和应急车道斜停的鄂Ａ×××××小型轿车，同时将站在鄂Ａ×××××车旁的胡训军和刘涵（鄂Ａ×××××乘车人）二人撞倒，造成胡训军、王明先（鄂Ａ×××××乘车人）二人受伤，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小型轿车和湘Ｆ×××××小型普通客车三车不同程度受损的道路交通事故。胡训军承担第一次事故全部责任，艾德强承担第二次事故全部责任。故胡训军诉请的鄂Ａ×××××车损是否包含第一次事故中碰撞导致的损失，可能影响本案处理结果，有待进一步查清。另胡训军非鄂Ａ×××××车的登记车主，其能否作为该车车损的诉讼主体，亦需查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初2294号民事判决；二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司预交的二审案件受理费5288元予以退回。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年五月二十九日法官助理胡晓书记员赵桂秦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保572号 申请人：邵桂松，女，汉族，1984年8月20日出生，现住济南市历下区。 被申请人：高恺，男，汉族，1983年11月9日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院审理申请人邵桂松与被申请人高恺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人高恺名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人邵桂松的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高恺名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执614号申请执行人莫亮，男，1995年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人周泽财，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人莫亮与被执行人周泽财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫亮于2020年2月4日向本院申请执行。2020年2月4日，本院向被执行人周泽财送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人莫亮送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月6日、2020年5月13日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。冻结、扣划被执行人名下账户余额7788元，其余均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人周泽财未办理公积金开户登记信息；2020年3月28日，本院执行人员到周泽财的户籍所在地调查，未发现周泽财名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人莫亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月12日至2022年3月12日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人莫亮，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人莫亮书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额249777元(其中货款218500元；利息17958元；迟延履行期间的债务利息7647元；受理费2289元；执行费：3383.4元)，已执行到位7788元，尚有241989元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6167号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,总经理。被告：北京丰顺利运输服务部，住所地北京市大兴区。主要责任人：张德生，男，1952年3月23日出生，住北京市大兴区。被告：刘炳晔，女，1966年12月16日出生，住北京市海淀区。被告：孙帼梅，女，1969年9月15日出生，住北京市丰台区。被告：付子旺，男，1964年2月4日出生，住北京市丰台区。被告：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人：付子晨。被告：付子晨，男，1962年3月9日出生，住北京市丰台区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告北京丰顺利运输服务部、刘炳晔、孙帼梅、付子旺、北京华国汇混凝土有限公司、付子晨融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1259号申请执行人：王永恒，男，1942年10月10日出生，汉族，现住大连市西岗区。申请执行人：邢玉杰，男，1975年11月28日出生，汉族，现住东港市。申请执行人王永恒与被执行人邢玉杰借款纠纷一案，本院于2000年5月9日作出（2000）东民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被告：赵小霞，女，1982年9月27日出生，汉族，现住邹平市。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告赵小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢153号 申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：徐灿龙，该公司经理。 被执行人：黄亚文，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄玮，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄艳，女，1989年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙润机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市。统一社会信用代码。 本院执行的申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人黄亚文、黄玮、黄艳、桐城市龙润机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初2029号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘健之
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执772号申请执行人：朱言生，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杨济有，男，1974年4月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行朱言生与杨济有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨济有确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十八日书记员  门 畅
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初152号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534号。法定代表人:郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人:赵铭孜,黑龙江大地律师事务所。被告：四平市铁东区思社花化妆品店，住所地：四平市铁东区万达广场室内步行街2层2065号商铺。法定代表人：张砚。被告：四平万达广场投资有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区沥山路1268号。法定代表人：黄国斌。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告四平市铁东区思社花化妆品店、四平万达广场投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月19日，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)自愿撤回本案起诉的申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 静书记员 郭益壮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5816号之二十三被执行人：河南亨业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101007296249694，住所地：郑州市中原区中原西路148号。关于行政非诉执行一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人河南亨业房地产开发有限公司在中国工商银行17×××36账户内余额人民币592.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南亨业房地产开发有限公司在中国工商银行17×××36账户内存款人民币2842751.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年五月二十二日书记员  王会鸽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初909号之一 解除保全申请人：沈菲菲，女，汉族，1990年3月5日出生，住枣庄市峄城区。 被申请人：黄孝红，女，汉族，1961年4月10日出生，住枣庄市薛城区。 解除保全申请人与被申请人确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0403民初909号民事裁定，查封沈菲菲、彭晓飞所有的位于薛城区舜天国际大厦东三单元18层东2户房产一套；查封黄孝红、张庆忠共同共有的位于薛城区凤凰台批发市场9栋A2户房产一套（房产证号：枣房薛房共字第××号）。解除保全申请人于2020年5月27日向本院申请解除对上述两处房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人起诉其等人的确认债务人行为无效的诉讼请求已被本院生效判决驳回而申请解除对其房产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对沈菲菲、彭晓飞所有的位于薛城区舜天国际大厦东三单元18层东2户房产的查封； 二、解除对黄孝红、张庆忠共同共有的位于薛城区凤凰台批发市场9栋A2户房产（房产证号：枣房薛房共字第××号）的查封。 案件申请费5，000元，由被申请人黄孝红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋宜长 审 判 员  李运海 人民陪审员  王成金 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  褚文郡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执314号之二申请执行人：李某，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张某，女，1992年2月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李某与张某、侯合昌、李爱花婚约财产纠纷一案中，向被执行人张某送达了执行通知书后，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb1dbc997513883@wx.tenpay.com账户内存款人民币5006.49元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1349号原告：李银良,男,1983年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:北京京东世纪商贸有限公司,统一社会信用代码911103026605015136,住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人:徐雷,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，该公司员工。原告李银良与被告北京京东世纪商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告李银良于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银良撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年五月十二日书记员  冯亚楠
吉林省珲春林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7505执保11号杨伟杰与齐全劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计82000.00元。经本院立案执行，现已保全到位4241.81元，经查齐全名下无其他可供保全财产。至此，杨伟杰向本院申请执行的（2020）吉7505执保11号已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执580号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：赵紫燕，男，住湖南省邵东县。被执行人：高新，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：赵暖初，男，住湖南省邵东县流泽镇。被执行人：刘腊枝，女，住湖南省邵东县流泽镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人赵紫燕、高新、赵暖初、刘腊枝金融尽快合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日、2020年5月20日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人赵紫燕名下房产（常鼎房权武陵镇字第14653号），该房屋已被本院（2017）湘0702执1498号案件查封，故本案无法处置。于2020年4月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年3月17日，本院对被执行人赵紫燕、高新、赵暖初、刘腊枝适用限制高消费措施。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执580号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年五月十八日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3450号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人臧洪江，男，1988年2月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人臧洪江金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求臧洪江偿还本金款62,644.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人臧洪江司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初426号原告：李维，男，1983年8月3日出生，汉族，绛县被告：吕秋祯，男，1987年8月23日出生，汉族，山西省原告李维与被告吕秋祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼，被告吴秋祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕秋祯于2014年11月28日、2015年1月24日分两次在原告处共借款30000元，利息约定为月息2分，被告向原告支付两个月利息后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴秋祯未答辩。原告李维围绕诉讼请求依法提交了2014年11月28日、2015年1月24日借条各一张，证明被告分两次在原告处累计借款30000元。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告递交的证据与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告递交的证据材料、到庭当事人陈述并结合庭审查明事实如下：2014年11月28日、2015年1月24日原告分两次向被告支付借款30000元，未约定利息及借款期限，原告向被告支付借款后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吕秋祯理应向原告李维偿还借款而未履行，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张借款利息，但其向本院提交的两借据中均未列明借款利息及借款期限，属于约定不明，根据法律规定，本案借款视为不支付利息。本院对原告主张本案借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕秋祯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李维返还借款30000元；二、驳回原告李维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕秋祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王绛龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓奇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1247号原告：通榆县鑫源棉花种植专业合作社。法定代表人：崔丽杰，职务：经理。被告：王金环，女，1964年2月9日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县鑫源棉花种植专业合作社（以下简称鑫源合作社）与被告王金环买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鑫源合作社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫源合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤诉。案件受理费25元，由通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。审判员  王茂元二〇二〇年五月十九日书记员  荆 瑞
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审40号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：淄博金不换红木家具有限公司，统一社会信用代码913703045522262511。住所地：博山区白塔镇东万山村东山顶。法定代表人：韩雪红。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6551号违法案件行政处罚决定书，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年8月14日以被执行人淄博金不换红木家具有限公司未经依法批准，擅自于2018年3月1日占用白塔镇东万山村部分符合土地利用总体规划的居民点用地1902平方米、未利用地407平方米、农村道路50平方米建办公用房及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6551号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令淄博金不换红木家具有限公司退还非法占用的北至博山区政府、东万山村居民点用地、东万山村未利用地，南至劈山大酒店、东万山村居民点用地、东万山村未利用地，东至东万山村未利用地，西至东万山村居民点用地范围内的2359平方米土地给博山区白塔镇东万山村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的北至东万山村未利用地，南至东万山村未利用地，东至东万山村未利用地，西至东万山村居民点用地范围内的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2309平方米居民点用地、未利用地按20元/m2标准并处罚款，计罚款人民币肆万陆仟壹佰捌拾元整（￥46180.00元），对非法占用的50平方米农用地按25元/m2标准并处罚款，计罚款人民币壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.00元），共计人民币肆万柒仟肆佰叁拾元整（￥47430.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款47430.00元。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6551号行政处罚决定书，于2019年8月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6551号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款47430.00元的义务。申请执行人于2020年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博金不换红木家具有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款47430.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博金不换红木家具有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年五月十八日法官助理郑娟书记员张颖
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执380号 本院在执行被执行人黄某某赌博罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初333号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人黄某某缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人黄某某现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年五月五日 书记员  张磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2916号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人刘超，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省睢县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘超，金融借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19673号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月10向本院提出执行申请，本院于2019年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终611号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周颖，女，1998年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：姚朱良，男，1965年10月17日出生，汉族，住海盐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人周颖、姚朱良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求:1.撤销原判第一项，依法改判；2.二审诉讼费用由周颖、姚朱良承担。事实与理由：一审判决受害人误工费证据不足且适用标准有误。周颖受伤前有固定工作，应当按照实际收入减少进行计算。证明收入减少也应由其承担举证责任，但其拒绝提供受伤之后的工资发放情况，刻意隐瞒案件事实。根据周颖提供的分户明细对账单，能显示周颖受伤前的平均工资为2750元。故周颖的误工费应该按照平均工资计算并扣除实际收入部分。周颖辩称，驳回上诉，维持原判。姚朱良辩称，对于一审判决没有异议。周颖向一审法院起诉请求：1.判令姚朱良赔偿周颖因交通事故造成的损失167236.96元，并由人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2.一审诉讼费由姚朱良、人保嘉兴公司承担。一审法院认定事实：2018年8月10日21时40分许，姚朱良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市处，与周颖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周颖受伤，眼镜损坏及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：姚朱良应负事故的全部责任。事故发生后，周颖在桐乡市第一人民接受治疗，共计住院6日，花费医疗费7099.96元。2019年5月20日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，周颖的伤势构成一个精神十级伤残；经湖州浙北司法鉴定所鉴定，建议误工期六个月，护理期、营养期均为二个月。周颖已支付鉴定费3100元。另查明，姚朱良驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险限额100万元及不计免赔险于人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，姚朱良已支付7930.52元。一审法院认为，根据以上事实，确定周颖的总损失为164587.96元，包括：1、医疗费用项下计算为8989.96元。医疗费周颖主张7208.96元，经核实，应扣除伙食费109元，确定为7099.96元；住院伙食补助费周颖主张180元，应按照赔偿标准计算为90元（15元/天×6天）；营养费周颖主张1800元，符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为150808元。残疾赔偿金周颖主张按照城镇标准计算为111148元（55574元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确定；误工费周颖主张27600元（4600元/月×6个月），应按照无固定收入计算为25920元（144元/天×180天）；护理费周颖主张9000元，应按照赔偿标准计算为8640元（144元/天×60天）；交通费周颖主张100元，未提供相关票据，但在合理范围之内，酌情予以确定；精神损害抚慰金周颖主张5000元，予以确定。3、财产损失周颖主张修理费1100元，对方当事人均表示无异议，予以确定；眼镜损失1000元，根据周颖提供的票据金额确定为590元，合计1690元；4、其他损失周颖主张鉴定费3100元，予以确定。上述损失，应由人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿120679.96元（含精神损害抚慰金），余款40808元（不包括鉴定费3100元），应由人保嘉兴公司在商业三者险责任限额内全部承担，合计161487.96元。鉴定费3100元，应由姚朱良承担，因姚朱良已支付7930.52元，故人保嘉兴公司实际尚需支付156657.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保嘉兴公司应于判决生效之日起十日内支付周颖156657.44元；二、驳回周颖其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1236元，减半收取618元，由姚朱良负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定周颖误工费25920元是否正确。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据查明的事实与在案证据，周颖无固定收入，也未能举证证明最近三年的平均收入状况，一审参照浙江省上一年度私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费损失25920元（144元/天×180天）并无不当。人保嘉兴公司认为周颖隐瞒案件事实无证据证实。综上，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年五月十九日法官助理金傅祥书记员郑伟健
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保129号 申请人：夏关群，男，1972年5月24日生，住彭泽县。 被申请人：汤忠乐，男，1980年5月9日生，住安徽省桐城市。 夏关群与汤忠乐民间借贷纠纷一案，申请人夏关群于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤忠乐名下价值22378元的财产采取保全措施，并依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤忠乐银行账户存款22378元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
河北省阳原县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0727行审5号申请执行人：阳原县自然资源和规划局，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：张妙智，局长。被执行人：王文录，男，1976年10月10日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请执行人阳原县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行（阳自然资规）罚字（2019）第104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：王文录未经有批准权部门批准，擅自在阳原县城镇林场占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年9月19日将《行政处罚决定书》（阳某资规）罚字（2019）第104号送达当事人，并于2020年3月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款7073.6元（耕地每平方米罚款20元，348.68×20＝6973.6元，建设用地每平方米10元，10×10＝100元）的行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及规定，特申请你院依法强制执行。申请人提供如下证据：一、被执行人签名认可违法事实的询问笔录。二、被执行人签名认可的现场勘验笔录。三、责令停止违法行为通知书及被执行人签名的送达回证。四、行政处罚告知书及被执行人签名的送达回证。五、行政处罚听证告知书及被执行人签名的送达回证。六、行政处罚决定书及当事人签名的送达回证。七、履行行政处罚决定催告书及当事人签名的送达回证。被执行人辩称：对非法占地事实及上述处罚决定没有异议。经审查查明，被执行人王文录认可未经有批准权部门批准，擅自阳原县西城镇林场占地建房的事实，对申请执行人阳原县自然资源和规划局作出的上述处罚决定没有异议。本院认为，阳原县自然资源和规划局于2019年9月19日作出的（阳自然资规）罚字（2019）第104号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：阳原县自然资源和规划局于2019年9月19日作出的（阳自然资规）罚字（2019）第104号行政处罚决定书，准予强制执行。该处罚决定书第一项、第二项由申请执行人阳原县自然资源和规划局于本裁定书生效之日起十日内报阳原县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫润芳审 判 员  冯志刚人民陪审员  段志华二〇二〇年五月二十九日法官助理宋晓红书记员韩子龙
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更541号 罪犯谢燚，男，1992年1月25日出生，汉族，大专文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市湖南省娄底市娄星区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2019年6月6日作出(2019)浙0213刑初298号刑事判决，以被告人谢燚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谢燚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯谢燚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢燚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢燚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年2月18日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任 佳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执152号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李流加，该社员工。 被执行人：郭志雄，男，1973年3月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈五妹，女，1970年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人沈五妹、郭志雄借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）闽0803民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为19991.71元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈五妹、郭志雄名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人沈五妹、郭志雄名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在申请执行人龙岩市永定区终结（2020）闽0803执152号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月十三日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保155号申请执行人：谢霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：闫银厚，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省夏津县。二申请执行人委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。二申请执行人委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人：靳春峰，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：危士朝，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东新玺卷天下旅游发展有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处柳园南路新东方国际B座3237室。法定代表人：王艳鲁，该公司执行董事兼经理。申请执行人谢霞、闫银厚与被执行人靳春峰、危士朝、山东新玺卷天下旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1526民初949号民事裁定书，裁定查封靳春峰、危士朝、山东新玺卷天下旅游发展有限公司开发的清平研学公园及商业配套项目中的商铺四间。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳春峰、危士朝、山东新玺卷天下旅游发展有限公司开发的清平研学公园及商业配套项目中的商铺四间（西数第一、二间，东边户北首第一、二间），期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月十三日书记员  焦秀丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2165号申请执行人：四平市绿禾有机食品开发有限公司。法定代表人陈岚。被执行人：码尚（大连）科技有限公司。被执行人：张铁柱。申请执行人四平市绿禾有机食品开发有限公司与被执行人码尚（大连）科技有限公司、张铁柱买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）辽0211民初3003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月六日书 记 员  孙瑜泽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1390号 原告：蔡湛，男，1991年1月20日出生，汉族，住。 被告：王继文，男，1993年8月18日出生，汉族，住。 被告：马桂红，女，1974年2月28日出生，汉族，住。 原告蔡湛与被告王继文、马桂红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡湛、被告马桂红到庭参加诉讼、被告王继文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡湛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王继文归还原告代偿款55628.93元并赔偿损失（损失从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至还清之日止）；2.依法判令被告马桂红对第一项债务承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告王继文与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行办理随贷通业务，贷款金额50000元。2017年7月26日，原告与被告马桂红作为连带保证人在保证合同上签字。（NO.随贷通高保160031836）。后被告王继文多次未归还贷款利息，泰隆银行多次向原告催讨，通知原告欲起诉至法院。原告为此于2020年3月9日代被告王继文归还了本息55628.93元，同日，泰隆银行向原告出具代偿证明。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告马桂红辩称，担保事实，希望王继文能还款，其他没有意见。 被告王继文未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告蔡湛向本院提交了：1.浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保存证合同，证明被告王继文向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款50000元及原告蔡湛、被告马桂红担保事实；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行出具的代偿证明、银行收贷凭证，证明原告代被告支付借贷本息合计55628.93元的事实。被告马桂红经质证无异议，被告王继文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告蔡湛提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告蔡湛主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告蔡湛诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告蔡湛在履行了担保责任后，即取得向被告王继文追偿的权利，故对原告要求被告王继文归还代偿担保款55628.93元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告马桂红共同为被告王继文与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的借款提供连带责任担保，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告与被告马桂红对保证的份额没有约定，故被告马桂红应对向被告王继文不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。原告因履行担保责任造成一定的利息损失，该损失及于被告。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王继文在本判决生效之日起十日内支付原告蔡湛代偿款55628.93元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告马桂红对上述款项在被告王继文不能清偿的部分，以二分之一的担保份额向原告蔡湛承担偿付责任，被告马桂红在承担保证责任后，有权向王继文追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告王继文、马桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年五月十九日 代书记员 裴 怡
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初504号原告：沙河市永隆紧固件有限公司，住所地沙河市标准件工业园，统一社会信用代码91130582556088343P。法定代表人：赵志房，系该公司总经理。被告：赵贵堂，男，1970年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。沙河市永隆紧固件有限公司与赵贵堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告沙河市永隆紧固件有限公司以双方已私下协商解决为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙河市永隆紧固件有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告沙河市永隆紧固件有限公司负担。审判员 周 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 要雪婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督193号申请人：马素芳，女，汉族，1978年4月16日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘建国，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号，统一社会信用代码：91410100664691756W。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日出生，住新乡市。申请人马素芳向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人马素芳的支付令申请。案件申请费574元，退还申请人马素芳。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年五月六日书记员  李易臻
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初500号 原告：李培珍，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：林剑斌，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李培珍与被告林剑斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。李培珍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李培珍申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李培珍撤诉。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由李培珍负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  魏慧晶 人民陪审员  石 敏 二〇二〇年五月六日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初176号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人付满意，男，1963年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日向虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留；虞城县人民检察院以涉嫌犯罪无逮捕必要不批准逮捕，于2020年1月22日被虞城县公安局取保候审；于2020年4月30日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人付满意犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人付满意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日下午16时许，被告人付满意骑着电动车去虞城县黄冢乡西街集市上买猪肉，在回家的途中路经虞城县黄冢乡信用社时，发现被害人王某“宝马”牌轿车后备箱开着，顺手将27000元现金偷走。后于当日下午18时许，主动投案并将所盗现金27000元退还被害人。上述犯罪事实，被告人付满意在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、收到证明、被害人王某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付满意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于付满意主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；赃物全部退还被害人，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合以上情节，对付满意适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。根据付满意的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付满意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇二〇年五月二十五日书记员  陈可心
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2519号 原告：戴科斌，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王康柱，男，1971年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张召虎，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦14楼（14-1）室，统一社会信用代码：91330203MA283KGF32。 代表人：戴炯，该公司负责人。 本院在审理原告戴科斌与被告王康柱、张召虎、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴科斌撤回对被告王康柱、张召虎、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴科斌负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杨静静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1308号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码91411621080828245Q(1-1）。法定代表人：马献周，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司经理。被告：徐登超，男，汉族，1990年10月20日生，住址扶沟扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司诉被告徐登超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月22日以与徐登超自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟阳光物业管理有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二〇年五月二十二日书记员  赵银芝
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1317号 原告：李国忠，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县满井镇云井村1社。住所地：仁寿县满井镇云井村1社。 社长：胡少清。 第三人：仁寿县满井镇云井村村委会。住所地：仁寿县满井镇云井村。 法定代表人：蒋树影，村长。 本院在审理原告李国忠与被告仁寿县满井镇云井村1社、第三人：仁寿县满井镇云井村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告李国忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国忠申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国忠撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由原告李国忠负担。 审判员  王琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄越
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1192号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路60号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被告：李武君，男，汉族，1963年8月6日出生，住北京市西城区。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉李武君信用卡纠纷一案中，因按中国民生银行股份有限公司信用卡中心所提供的李武君身份证地址及现住所地均送达未成功，中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能提供李武君其它的送达地址。本院依法告知中国民生银行股份有限公司信用卡中心于七日内办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。现中国民生银行股份有限公司信用卡中心逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年五月二十二日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执691号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王绍卫，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省新邵县，被执行人：周玲，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省新邵县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王绍卫、周玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初322号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王绍卫、周玲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人王绍卫、周玲名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人王绍卫名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人王绍卫、周玲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王绍卫、周玲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初322号民事判决书的本次执行程序。被执行人王绍卫、周玲应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初322号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8775号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：李红兵，男，1973年4月11日，汉族，职业不详，住河北省武安市。潽金融资租赁有限公司申请执行李红兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12070号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，本院依法变卖了被执行人名下车辆一台，所得价款57000元，转执行费755元，支付申请执行人案款56245元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人应向申请执行人支付代偿款32868.87元，律师费1500元，案件受理费1014元，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭迪平（又名郭杰维），男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭礼平，男，1965年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 再审申请人郭迪平因与被申请人郭礼平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初893号民事判决和本院（2019）赣07民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭迪平申请再审称，郭礼平为郭迪平承建的房屋存在楼面渗水等质量问题，郭迪平在诉讼过程中申请法院对房屋楼面渗漏进行现场勘验或鉴定，但一、二审法院置之不理，没有依法调查取证，案件事实不清。根据建筑法的规定，建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。当事人双方虽然签订了《房屋代建总结束书》，但损害后果是协议签订后发生的，而且协议约定郭迪平无任何理由要求郭礼平再补偿，违反了合同法第五十二条的规定，属于无效条款。一、二审判决驳回郭迪平的诉讼请求，判决不公，要求依据民事诉讼法第二百条第五项、第六项的规定进行再审。 本院经审查认为，当事人双方签订了《建房合同》，郭迪平将其返迁地委托郭礼平承建，建房费用由郭礼平负责，三层以下住房归郭礼平，四、五、六层住房归郭迪平。房屋建成后，双方因房屋质量等问题发生纠纷，曾三次协商并达成了协议。第一次是2017年12月11日，双方签订《代建结束书》，约定除街沿水泥浇筑、废土清理等工作外，房屋收尾工作由郭迪平负责，郭礼平一次性补偿5000元。第二次是2018年2月5日，双方签订《代建房屋总结书》，约定郭礼平房屋代建已结束，代建房屋屋顶渗漏后续处理由郭礼平负责，或经双方协商由郭礼平一次性补偿给郭迪平；由郭礼平补偿4100元给郭迪平作为代建结束总费用。第三次是2018年7月11日，双方签订《房屋代建总结束书》，约定房屋代建全部完工，郭迪平已接受房屋，郭礼平一次性补偿郭迪平16000元，郭迪平无任何理由要求再补偿。上述三个协议签订后，郭礼平均按协议履行了支付补偿款的义务。本案当事人是完全民事行为能力人，双方签订的结算协议是当事人的真实意思表示，协议内容没有损害国家和社会公共利益，也没有违反法律的效力性禁止性规定，协议合法有效。第二次的《代建房屋总结书》，已对房屋渗漏事项进行了协商，郭礼平支付补偿款后，房屋维修义务应由郭迪平负责；在第三次的《房屋代建总结束书》中更是约定郭迪平已接受代建房屋及郭礼平按约定支付的补偿金，同时约定郭迪平无任何理由要求再补偿。因此,郭迪平再次要求郭礼平支付维修费、违约金等的诉讼主张没有法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，郭迪平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭迪平的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 钟华龙 审判员 何树明 二〇二〇年五月十二日 书记员 邹 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初85号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路福增，曾用名路富增，男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2004年9月27日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2006年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年9月11日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同月21日被该局取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。指定辩护人李莹莹，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人路福增犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人路福增及其辩护人李莹莹、姜浩川均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月28日16时30分许，在郑州经济技术开发区九龙办事处东贾村安置区22排西边路口处，被告人路福增因琐事，用拳头殴打被害人路某2鼻部，致其倒地，造成路某2鼻骨骨折及头面部受伤。经鉴定，路某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人路福增主动到公安机关投案。被告人已赔偿被害人并取得其谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并出示了户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、诊断证明书、指认照片、和解协议、收条、谅解书，证人孔某、路某1的证言，被害人路某2的陈述，被告人路福增的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人路福增的刑事责任，并建议对被告人路福增判处有期徒刑六个月。被告人路福增及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人路福增签字具结。其辩护人另辩称，被告人路福增主动投案，构成自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日16时30分许，在郑州经济技术开发区九龙办事处东贾村安置区22排西边路口处，被告人路福增因琐事，用拳头殴打被害人路某2鼻部，致其倒地，造成路某2鼻骨骨折及头面部受伤。经鉴定，路某2的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人路福增主动到公安机关投案。被告人已赔偿被害人并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人路福增的供述和辩解，被害人路某2的陈述，证人孔某、路某1的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、诊断证明书、指认照片、和解协议、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人路福增故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路福增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人路福增案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人路福增的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人路福增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起扣除先行羁押的23日至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 耿媛媛二〇二〇年五月十一日书记员 张 豪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执476号申请执行人：谢某某，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，农民。被执行人：北票市隆达球团有限公司，住所地北票市东官营镇东官营村。法定代表人：王华,经理。本院在执行谢某某与北票市隆达球团有限公司生命权执行一案中，本院依法向被执行人北票市隆达球团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市隆达球团有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人谢某某也未能向本院提供被执行人北票市隆达球团有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人谢某某自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2737号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市隆达球团有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  张 航
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执589号之二 申请执行人李某某。 被执行人辽宁省某某水泥有限公司。 本院在执行孙某某与辽宁省某某水泥有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王阿娉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1872号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村法定代表人：张秉峰，公司经理。被告：刘应良，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘宗哲，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告刘应良、刘宗哲供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十日书记员  崔鑫淼
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢6号之二 申请执行人：林铃，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴敬滨，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林铃与被执行人吴敬滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）梅民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年1月8日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，扣划了被执行人12752.5元，已经全部发放申请执行人；2020年1月13日查封被执行人吴敬滨所有的车辆品牌为XX轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初第633号原告：唐河县鑫淼砂石有限公司。住所：唐河县盛居路西段。法定代表人：蔡自强，经理。委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告：李长斌，男，生于1969年1月1日，汉族，住唐河县。原告唐河县鑫淼砂石有限公司诉被告李长斌为合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告唐河县鑫淼砂石有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县鑫淼砂石有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县鑫淼砂石有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告唐河县鑫淼砂石有限公司负担。审判员  王书林二〇二〇年五月十一日书记员  杨兴果
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2118号申请执行人吴江市浩锋铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇益丰村。法定代表人卜季康，该公司总经理。委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人朱静，江苏尚维律师事务所律师。被执行人喃嵘水产（上海）有限公司，住所地上海市青浦区新达路889号10幢。法定代表人黄春梅，该公司董事长。原告吴江市浩锋铸造有限公司与喃嵘水产（上海）有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13546号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市浩锋铸造有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为1679116.78元，执行费19191元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13546号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月六日书记员 陆 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢67号之三 申请执行人：许世华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒲卫卫，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘兵，男，住怀化市鹤城区。 申请执行人许世华与被执行人刘兵、蒲卫卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）湘1228民初644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兵、蒲卫卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许世华于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人刘兵、蒲卫卫、送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人许世华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月9日提起总对总网络财产查控；2020年5月28日再次提起总对总网络财产查控；于2020年5月28日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；2020年4月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现可供执行财产。2020年5月28日对被执行人刘兵、蒲卫卫适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院2017年8月25日作出（2017）湘1228民初644号民事判决书，判决如下：一、刘兵、蒲卫卫偿还许世华借款本金8.5万元及2017年6月7日前尚欠借款利息27800元，并自2017年6月8日起就借款本金8.5万元按年利率24%计算。截至2020年5月28日，本案执行到位金额3200元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚慧群
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初139号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李福德，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，务农。2005年因犯盗窃罪被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月17日由重庆市铜梁区检察院依法批准逮捕，次日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李福德犯盗窃罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人李福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日晚，被告人李福德和唐某某(另案已判决)共谋盗窃，分别在重庆市铜梁区平滩镇东街57号门市外盗窃了祝某某所有的电动三轮车内的超威牌电瓶五个，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值793元；在重庆市铜梁区平滩镇农贸街42号对面停车位盗窃了张某所有的电动三轮车内的超威牌电瓶五个，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值1474元；在重庆市铜梁区平滩镇西街3号楼下盗窃了庞某某所有的电动三轮车内的超威牌电瓶五个，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶价值417元。被告人李福德到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李福德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。被告人李福德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李福德2005年因犯盗窃罪被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十年；2019年10月31日被告人李福德因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，服刑期自2019年7月18日至2020年1月17日止。重庆市大足区公安局在办理唐某某盗窃一案时发现被告人李福德有未交待犯罪事实，于2019年12月26日将李福德涉嫌盗窃的犯罪线索移交重庆市铜梁区公安局。唐某某因与被告人李福德共同犯盗窃罪，于2020年1月8日被重庆市大足区人民法院以(2020)渝0111刑初12号刑事判决书判处刑罚。上述事实，有线索移交函、受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人李福德的供述，证人唐某某、庞某某的证言、被害人祝某某、张某、庞某某的陈述，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，辨认现场笔录、照片，刑事判决书、收据及合格证、释放证明等证据证实，且被告人李福德在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李福德伙同唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李福德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李福德到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十二个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李福德的刑期从2019年7月18日起至2020年7月17日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人李福德与重庆市大足区人民法院(2020)渝0111刑初12号刑事判决的被告人唐某某共同退赔被害人祝某某经济损失793元，张某经济损失1474元，庞某某经济损失417元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年五月十二日书记员  李 宁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初501号 原告：厉建魏，男，1969年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱孟亮，男，1956年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：周建峰，男，1990年11月4日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在审理原告厉建魏诉被告朱孟亮、周建峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告厉建魏于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告厉建魏的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厉建魏撤回起诉。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王全智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2327号 曹宇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1315号 原告：汪某，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市,现住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：储某，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。 本院受理原告汪某与被告储某离婚后财产纠纷一案后，经审查：1、被告的户籍所在地为安徽省潜山市。2、原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年3月7日协议离婚，原、被告在《离婚协议书》中约定了产位于怀宁县高河镇某房屋,东莞市某房屋归原告所有等内容。3、因认为被告找种种借口拖延不配合办理房屋过户手续时，原告于2020年4月29日诉至本院，要求被告立即配合原告办理过户手续。 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系具有人身属性的特殊合同，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。因原告的诉讼请求均系基于《离婚协议书》，而《离婚协议书》不属于《中华人民共和国合同法》所称的合同，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和三十三条有关管辖的规定，本案应由被告所在地即安徽省潜山市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当移送有管辖权的安徽省潜山市人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省潜山市人民法院处理。 审判员  徐美娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢864号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：薛浩，男，1986年10月16日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人薛浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢84号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人贾玉花、林风芹借款合同纠纷执行一案，（2018）辽1381民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾玉花、林风芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人贾玉花、林风芹送达执行通知书和报告产令，被执行人贾玉花、林风芹自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1936号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1936号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初247号原告：伍明全，男，1960年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川中学校，住所地永川区迎宾大道259号，统一社会信用代码12500383450640208B。法定代表人：王兴强，校长。委托诉讼代理人：唐家军、李娅玲（实习），重庆石松律师事务所律师。原告伍明全与被告重庆市永川中学校劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案,原告伍明全于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告伍明全自愿撤回对被告重庆市永川中学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍明全撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告伍明全负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年五月十一日书记员  李筱香
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特11-1号申请人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：贺业刚，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省津市。申请人津市市中意房地产开发有限公司与被申请人贺业刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年5月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由津市市中意房地产开发有限公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1554号之一 原告：苏玉明，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告苏玉明与被告江敦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，由审判员吴春辉独任审理，并于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏玉明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告苏玉明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费61元,减半收取计30.5元。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初13号原告：李启荣，男，生于1934年12月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市都亭街道办事处。法定代表人：闫鹏飞，该办事处主任。原告李启荣诉被告利川市都亭街道办事处行政赔偿一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李启荣于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李启荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  向红梅人民陪审员  田应菊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐敬军
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执755号之二 被执行人：沂南县中泰工艺品有限公司，统一社会信用代码：91371321747844236J，住所地：沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）沂南二小东校区北200米路东山东盛和源进出口有限公司院内西北角二层楼；。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月26日向被执行人沂南县中泰工艺品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂南县中泰工艺品有限公司在中国工商银行16×××47账户内存款人民币81444.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：马文祥，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)与被告马文祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告人民财险义乌公司诉请判令被告马文祥支付原告代偿款24988.07元、保险费1459.84元及违约金（按前两项合计金额从2018年10月2日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。本案依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告马文祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月7日，被告马文祥向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000040号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额36492.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5002%，每月交纳保险费547.44元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月14日，被告马文祥向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告马文祥向农业银行借款金额为33000元，贷款期限为36个月，年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年9月开始，被告马文祥根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月通过农业银行代扣向原告支付保险费。但从2018年7月之后，被告马文祥未按约定还本付息及支付保险费。原告于2018年10月2日向被保险人农业银行支付代偿款24988.07元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人担保借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告马文祥与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告马文祥追偿。被告马文祥应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告马文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马文祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款24988.07元、保险费1459.84元及违约金（违约金按代偿金额从2018年10月2日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由被告马文祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执484号被执行人薛庆同，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。关于薛庆同罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年1月13日作出（2020）吉2424刑初12号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人薛庆同送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人薛庆同于2020年5月26日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十六日书记员  王昊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保99号 申请人：李伟明，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请人：曹素香，女，1968年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被申请人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被申请人：许浩博，男，1996年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请人李伟明、曹素香与被申请人许孔荣、许浩博民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值1480000元的财产予以保全，申请人已经向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人许孔荣、许浩博价值人民币1480000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3233号上诉人（原审原告）：宋孝立，男，1966年10月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张红（系宋孝立妻子），女，1968年9月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会，住所地大连开发区城润万家68号楼。法定代表人：李熙会，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李冬艳、胡俊秀，辽宁李冬艳律师事务所律师。上诉人宋孝立因与被上诉人大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋孝立上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依据上诉人一审诉讼请求重新审理。事实和理由：一、本案上诉人是2019年2月25日在一审法院立案并交纳了诉讼费。一审法院于12月3日下达了裁定书，没有任何说明没有任何批准，严重违反了民事诉讼法第一百七十六条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、一审法院适用法律错误。1、本案是请求撤销违法侵权合同,而不是一审裁定中所说的业主撤销权纠纷案。2、一审裁定称“在被告的指导下，未能筹备成立第三届业主委员会，2018年9月26日，被告依据《物业管理条例》第30条的规定，代业主委员会职权与大连正源物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》。”事实上被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人筹备过第三届业主委员会，没有提供业主大会的委托和街道办事处或者乡镇人民政府指导意见。一审法院审理查明没有依据任何证据。3、违法签订的《物业服务委托合同》，严重的侵害了业主的合法权益，剥夺业主知情权，业主有权依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。并且物业公司是以《物业服务委托合同》向上诉人收取物业费，如果上诉人不是当事人，物业也无权以《物业服务委托合同》向上诉人收取物业费。可见业主有权作为诉讼主体提出主张，业主是物业服务合同项下的权利人。4、一审裁定适用普通程序，但一审裁定只有审判长没有审判员。大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：一、上诉人请求撤销《物业服务委托合同》主体不适格。1、案涉《物业服务委托合同》系被上诉人同物业公司签订，上诉人不是依《合同法》第五十四条享有撤销权的主体。2、根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，选聘和解聘物业服务企业应由全体业主共同决定，上诉人仅作为一户业主，无权代表城润万家5832户业主要求撤销《物业服务委托合同》。3、被上诉人签订案涉合同，是全体业主通过召开业主大会共同作出的决议，上诉人没有任何证据证明该决议损害其合法权益，也不是享有《中华人民共和国物权法》第七十八条业主撤销权的主体。二、关于上诉人称被上诉人签订《物业服务委托合同》侵犯其知情权等合法权益，没有法律依据。该决议系被上诉人以书面方式召开业主大会，通过入户划选票产生的有效决议，并经依法公示。此次业主大会符合国务院《物业管理条例》第12条对于业主大会形式的要求，第14条对于公示的要求，以及《中华人民共和国物权法》第七十六条关于业主大会决议通过比例的要求，程序合法，内容有效。综上，签订案涉物业合同系被上诉人依照《辽宁省物业条例》第三十条，代行业主委员会职责期间根据业主大会有效决议履行职责的正当行为，代表了城润万家5823户业主的共同意志和共同利益。上诉人既不是合同一方当事人也不能提供任何证据证明其是权益受侵害的业主，其上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。宋孝立向一审法院起诉请求：撤销大连金普新区马桥子街道西山小区居民委员会与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签署的《物业服务委托合同》。一审法院认定事实：原告系成润万家小区的业主。成润万家第二届业主委员会于2017年10月24日到期。在被告的指导下，未能筹备成立第三届业主委员会。2018年9月26日，被告依据物业管理条例第30条的规定，代行业主委员会职权与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签订《物业服务委托合同》。一审法院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据该规定，业主在其实体权利和程序权益受到侵害时，可以个体名义提起诉讼，请求撤销业主大会、业主委员会所作出的决定或者决议，以维护其合法权益。合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。即依据合同相对性原则，只有当事人才能行使合同撤销权。原告作为业主，无权诉请撤销被告与物业公司签订的《物业服务合同》，故应当驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宋孝立的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人一审提出的诉讼请求为要求撤销大连金普新区马桥子街道西山小区居民委员会与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签署的《物业服务委托合同》。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，业主撤销权的撤销对象应为业主大会或者业主委员会作出的决定，而上诉人本案请求撤销的内容为被上诉人与物业公司签订的《物业服务委托合同》，故上诉人不能依据前述法律规定提起本案诉讼。同时，由于上诉人并非该《物业服务委托合同》的当事人，故上诉人亦无权依据《中华人民共和国合同法》的规定行使合同撤销权，一审法院对此认定并无不当。至于上诉人在上诉理由中提出依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，其有权请求撤销案涉《物业服务委托合同》一节，本院认为，该解释条款系针对当事人要求确认物业合同或者合同相关条款无效所作出的法律规定，上诉人本案诉讼请求为撤销案涉物业合同，其请求事项并不符合该条款的适用情形。因此，根据上诉人提出的诉讼请求，上诉人提起本案诉讼不符合法律及司法解释规定的主体条件，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，宋孝立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 亮审判员 季 烨审判员 吕 瑛二〇二〇年五月十五日书记员 任建芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执730号申请执行人：杨茂贞。被执行人：尚学礼。关于申请执行人杨茂贞与被执行人尚学礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1636号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚学礼银行存款19万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十九日书记员  郑 星