吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终131号上诉人（原审被告）：厚闯，男，1985年3月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：武士泉，男，1957年3月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：栗延涛，男，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，住龙井市，系王春霞之丈夫。上诉人厚闯因与被上诉人武士泉、被上诉人王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人厚闯，被上诉人武士泉及其委托诉讼代理人隋芙红，被上诉人王春霞的委托诉讼代理人栗延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厚闯上诉请求：撤销一审判决，依照证据和事实作出公正的判决。事实和理由：武士泉起诉后厚闯发现吉林省龙井市公安局交通警察大队作出交通事故认定书没有按国家交通部门在交通肇事路段设立的路标，颠倒肇事车辆道路方向的情况下，做出与事实相反的责任认定。理由如下：1.开山屯往图们方向是直行，为主路,由开山屯往龙井方向是转弯，为支路。事发时厚闯的车从图们方向进开山屯，在主路，武士泉的车从开山屯去龙井，在支路，此时武士泉支路上的车辆影响到主路上厚闯车辆的正常通行，按照《吉林省实施办法》第四十九条第一款关于“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的，不得影响相关道路上的其他车辆或者行人的正常通行”之规定，武士泉作为驶出204省道的车辆本应依法减速避让在204国道正常通行的厚闯,而交通事故认定书则以上述规定认定厚闯影响到武士泉车辆的正常通行。由此可以看出，交通事故认定书是在混淆了事故现场的主路、支路，谁是驶入，谁是驶出，谁是正常行驶,忽视路标指示的情况，做出了与实际相反的责任认定。2.沈阳佳实司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，认定武士泉当时的车速是62km/h，厚闯当时的车速则是52km/h，可见武士泉应减速避让的支路车速比正常行驶主路的车速还快得多。龙井市法院本应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。但是吉林省龙井市人民法院采信有错误的吉林省龙井市公安局交通警察大队责任认定，做出有失公正的判决。二审中，厚闯补充上诉意见，厚闯提交的证据足以能够证明吉林省龙井市公安局交警大队下发的事故责任认定书有误。首先，从我以前是怎么整的，过来了，我先写判决书，然后哪怕事实不清，就像填空式的，然后开庭当中写不下去了。你要一审判决书，简单说这个案子一个交通事故的案子，在18年7月4日一号呢？本案的原告。他们他是同志从这走，他原告开车这么走，然后被告有个斜倒过来就这么走，他老婆。他那是主管，这边当时转型完了呢，找一转弯人家不要，然后民警交警认为他们主要责任。他上诉了他3000000，他的理由是他说还得让我根据到他这是主动他是不到，但这个证据不足，它是根据它是根据他上诉道路安全。52条。52条是这么写的，在没有交通标志的道路在进入路口前停车了望让右方道路，他说啥呢？我找到这的时候，我这边开始右面是所以他不打的，那你应该让自由门道路的优先通行权来讲，事故发生前和事故发生时一直行驶在S204省道上，而对方车辆是由开山屯镇驶往龙井方向是驶出了S204省道，按照法律规定厚闯有优先通行权。其次，按照中华人民共和国道路交通安全法实施条例的第五十二条第二项，在没有交通标志标线控制的路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，俩车相遇时车在对方车行驶方向的右侧，理应对方车辆停车瞭望确保安全后方可行使，对方车辆也没有做到这一点。再次，在对方车辆行驶至事故发生地点100米处，有醒目的交通指示标志，标志上标有图和公路为直行，驶往龙井方向则是左转弯标识，故厚闯举例的法律法规规定及现场的交通标志指示，足以充分说明了在这起交通事故中，厚闯按照规定行驶且有优先通行权，武士泉违反法律规定和交通标识指示，应负起本起事故的主要责任。关于本起事故赔偿比例问题，厚闯车辆除速度超过规定之外，别无其他违法行为。按照沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书的车辆技术鉴定，厚闯车辆时速是52㎞/h，而对方则达到了62㎞/h，武士泉车辆在无优先通行权且没有做到礼让行车的情况下超速行驶，加大了损害后果，比厚闯车速快10㎞/h。所以应当认定武士泉车辆占赔偿比例的80%以上。武士泉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据符合证据规则，判决结果符合法律规定，请求维持一审判决，依法驳回厚闯的上诉请求。王春霞辩称，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。武士泉没按照交通规则行驶，没有礼让右行车辆，才发生了这次严重的交通事故，武士泉应该负主要责任。武士泉向一审法院起诉请求：1.判令厚闯、王春霞连带向武士泉赔偿因交通事故造成的各项损失20275.36元；2.由厚闯、王春霞承担本次诉讼费。事实和理由：2018年7月11日7时20分许，武士泉驾驶吉HJ3491号奇瑞牌小型轿车，沿龙井市开山屯镇出城路段由南向北行驶至图和公路交汇处，与从图和公路由东向西驶入开山屯镇出城道路的厚闯驾驶的吉HJ5999号迈腾牌小轿车相撞，造成武士泉受伤、车辆损坏的交通事故。经龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，厚闯承担事故的主要责任,武士泉承担次要责任。肇事车辆吉HJ5999号迈腾牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，车辆登记在王春霞名下。中国大地财产保险股份有限公司已经在强制保险限额内向武士泉支付了车辆损坏赔偿金2000元，但是厚闯、王春霞拒绝向武士泉支付超出保险限额部分。请求人民法院依法判决厚闯、王春霞共同连带向武士泉赔偿超出保险限额的各项损失总计20275.36元（医疗费1840.3元；护理费161.93元/日×30日=4857.9元；交通费200元；车辆损失24066.6元。以上合计30964.8元，其中扣除大地保险公司在强制保险限额内已经支付的2000元，超出保险理赔限额部分为28964.80元。按照事故认定书厚闯承担主要责任，28964.8元×70%=20275.36元），并由厚闯、王春霞承担本次诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月11日7时20分许，武士泉驾驶吉HJ3491号奇瑞牌小型轿车,沿龙井市开山屯镇出城路段由南向北行驶至图和公路交汇处,与从图和公路由东向西驶入开山屯镇出城道路厚闯驾驶的吉HJ5999号迈腾牌小型轿车相撞,造成交通事故。王春霞为HJ5999号迈腾牌小型轿车的所有人。经龙井市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中厚闯承担主要责任，武士泉承担次要责任。武士泉因本次交通事故受伤，在龙井市人民医院检查，CT影像诊断：左侧3、4肋骨骨折；同日武士泉乘坐120急救车前往延边大学附属医院，支付了120急救车费用200元。自2018年7月11日至2018年7月31日期间，武士泉在龙井市人民医院和延边大学附属医院门诊进行诊疗，花销医疗费共计1840.3元。2019年8月28日，武士泉投保的中国人民财产保险股份有限公司对武士泉驾驶的吉HJ3491号奇瑞牌SQR7150A150轿车进行定损，最终定损金额为24066.6元。厚闯驾驶的吉HJ5999号迈腾牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在保险理赔范围内向武士泉赔偿车辆损失2000元。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因与厚闯的道路交通事故，武士泉的人身及财产受损，故武士泉有权请求厚闯承担赔偿责任。关于武士泉主张的赔偿项目及数额：1.对于医疗费1840.3元、交通费200元，厚闯、王春霞均无异议，且武士泉的主张符合法律规定，故一审法院予以支持。2.对于护理费4857.9元（161.93元/日×30日），武士泉提交中国人民财产保险股份有限公司提供的车险赔偿协议书，称由中国人民财产保险股份有限公司根据其受伤程度核定武士泉需要护理30日。但武士泉未能提供医疗机构或鉴定机构的明确护理意见予以佐证，且未能提供证据证明事故发生后其生活无法自理，故对武士泉该项请求，一审法院不予支持。3.对于车辆损失24066.6元，武士泉提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以证明，厚闯、王春霞对此提出异议，但未能提供证据支持其反驳意见，且未向本院提出评估申请，因此一审法院对厚闯、王春霞的抗辩不予支持。武士泉的该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。诉讼过程中，厚闯对龙井市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为龙井市公安局交通警察大队的责任划分认定错误，应由武士泉承担主要责任，其承担次要责任，对此厚闯应提供证据证明自己的主张。但厚闯提供的吉林省省道网调整方案纲要复印件证据来源不明，一审法院不予采信；道路标志牌照片仅能证明前方道路方向；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书复印件仅能证明事发当时厚闯及武士泉均超速行驶，双方均存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。现厚闯提供的证据不足以推翻龙井市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故一审法院对该份道路交通事故认定书予以确认。因此，根据龙井市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，武士泉在本次事故中负次要责任，因此应自行承担各项损失的30%，厚闯在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。综上所述，厚闯应赔偿武士泉的各项损失共计16874.83元[（医疗费1840.3元+交通费200元+车辆损失费24066.6元-中国大地保险股份有限公司已予理赔部分2000元）×70%]。武士泉主张厚闯与王春霞为雇佣关系，厚闯为雇员、王春霞为雇主，因此请求厚闯与王春霞承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。本案中，厚闯自认事发当时是为办理私事而驾驶事故车辆前往开山屯镇，已超出王春霞授权或指示范围。因此，对于武士泉主张厚闯与王春霞承担连带赔偿责任的请求一审法院不予支持。诉讼过程中，王春霞提出异议称，其未收到龙井市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，但该事项不属于人民法院民事案件审理范围，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告厚闯在本判决书发生法律效力之日起5日内，向原告武士泉支付各项合理损失共计16874.83元；二、驳回原告武士泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告厚闯负担122元，由原告武士泉负担30.5元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经查，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，上诉人厚闯超速驾驶车辆在交叉路口左转影响到被上诉人武士泉驾驶的直行车辆，造成交通事故。龙井市公安局交通警察大队根据双方过错程度在其作出的《道路交通事故认定书》中认定厚闯承担主要责任，武士泉亦存在超速驾驶车辆行为，承担次要责任，该认定书依据充分、适用法律正确，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，厚闯驾车转弯进入路口时未能停车瞭望且超速驾驶，一审判决厚闯承担主要责任并无不当。综上，厚闯的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由厚闯负担。本判决为终审判决。审判长  李燕峰审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年五月六日书记员  薛 超