大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2447号原告：李宝珠，男，1951年6月12日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原告：李华，女，1977年3月29日出生，汉族，大连德泰污水处理有限公司员工，住大连经济技术开发区。原告：李国月，男，1987年4月8日出生，汉族，大连盈丰置业有限公司招商主管，住大连市普兰店区。三原告共同委托诉讼代理人：郝亮亮、沙仁明（实习），均系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：陈文岩，男，1974年8月11日出生，汉族，普兰店区第三十中学教师，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。原告李宝珠、李华、李国月与被告陈文岩、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、李国月及其委托诉讼代理人郝亮亮、沙仁明，被告陈文岩、被告人保公司委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠、原告李华、原告李国月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失合计457,944.21元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告增加第一项诉讼请求为：要求二被告经济损失金额变更为500,984.21元。事实和理由：2020年1月6日7时许，被告陈文岩驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿S317线由西向东行驶至该线24km+412m处，与由北向南走人行横道横过机动车道行人董某相撞，致车辆损坏，董某受伤，董某经医院抢救无效当日死亡。经普兰店交警大队认定，被告陈文岩与董某负此次事故的同等责任。经查，辽Ｂ×××××号轿车登记车主为被告陈文岩，在被告人保公司投保交强险和商业险，董某的死亡给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。被告陈文岩辩称，同意被告人保公司的意见。被告人保公司辩称，被告陈文岩驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，因双方承担同等责任，超出交强险部分，保险公司承担50%的责任，诉讼费不承担。对于原告赔偿明细，丧葬费、死亡赔偿金、医疗费数额没有异议，因原告承担同等责任，精神损害抚慰金应不超过3万元，处理丧葬事宜误工费因没有事实与法律依据，不同意承担，交通费请法院在500元以内酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、户口本、证明、居民死亡医学证明推断书、鉴定书、普兰店区中心医院急诊病历、出院记录、出院证明（诊断）书、用药明细、大连市普兰店区中心医院住院收据、门诊收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年1月6日7时许，陈文岩驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿S317线由西向东行驶至该线24km+412m处，与由北向南走人行横道横过机动车道行人董某相撞，致车辆损坏，董某受伤，董某经医院抢救无效当日死亡。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120200000002号道路交通事故认定书认定，被告陈文岩负此事故的同等责任，董某负此事故的同等责任。经普兰店公安分局交通警察大队委托，大连市普兰店区公安司法鉴定中心作出（大普）公（司）鉴（法医病理）字【2020】J4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董某系呼吸循环衰竭死亡。原告李宝珠、原告李华、原告李国月系死者董某配偶和子女，系其第一顺位法定继承人。死者董某父母均早于其去世。董某于1955年1月4日出生，死亡时年满65周岁。另查明，辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告陈文岩，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额100万元并不计免赔，且该事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，陈文岩负此事故的同等责任，董某负此事故的同等责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，又因优者危险负担原则，董某系行人，被告陈文岩应当承担60%的责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈文岩按60%责任予以赔偿。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1．死亡赔偿金40,825元×15年=612,375元，各方当事人均无异议，本院予以确认；2．丧葬费43,796元，各方当事人均无异议，本院予以确认；3．精神损害抚慰金60,000元，本院结合事故各方过错程度及三原告因事故所受到精神损害程度酌定；4．处理丧葬事宜误工费3人×7天×100元/天=2,100元，三原告虽未提供证据证明有误工损失，但结合日常经验法则，死者家属处理丧葬事宜必然影响日常生产活动，会产生一定的误工损失，三原告主张合理，本院予以确认；5．交通费500元。本院认为，三原告虽未提供票据，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，故本院酌定为500元；6．医疗费15,702.69元，各方当事人均无异议，本院予以确认。上述原告的合理损失共计734,473.69元，被告人保公司首先在医疗费限额内赔偿三原告10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110,000元，以上合计120,000元。超出交强险限额部分，原告损失为614,473.69元，应由被告陈文岩按照60%责任比例承担，由于肇事车辆在被告人保公司投保了商业三者险，故直接由被告人保公司赔偿614,473.69元×60%=368,684.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李宝珠、原告李华、原告李国月各项经济损失合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝珠、原告李华、原告李国月其他经济损失合计368,684.21元；三、驳回原告李宝珠、原告李华、原告李国月的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,808元，减半收取计4,404元，由原告李宝珠、原告李华、原告李国月负担89元，由被告陈文岩负担4,315元，被告陈文岩于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年五月十三日法官助理姜蕴修书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。