wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初567号 原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托代理人：滕小福弟，公司员工。 委托代理人：李行行，公司员工。 被告：吴丽红，女，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告吴丽红为物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟、李行行和被告吴丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州江南物业服务有限公司诉请：1、要求判令被告吴丽红立即支付物业费3214元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴丽红系仙居县所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费多层住宅为2016年每月每平方0.7元、2017年起每月每平方0.85元。物业管理服务费用，由业主按其所拥有物业的建筑面积，在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告吴丽红所有房屋建筑面积157.57平方米，拖欠2017年4月1日至2019年3月31日间的物业费计3214元。 被告吴丽红辩称，被告并非故意拖欠原告的物业管理费，事实是原告违约在先：如门口保安职责没有到位，值班睡觉；公共设施维护没有到位，通风口漏水；交通秩序乱，车辆乱停放；对业主和物业使用人违规开早餐店未进行规劝和制止。因为原告的服务明显打折，物业费也应该打折。现只愿按原告的收费标准的7折支付物业管理费。被告为证明自己的主张，提供了照片若干张。 原告针对被告的答辩和质证补充陈述：原告与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》后，于2016年4月1日开始进对被告所在的小区进行物业管理。原告进驻小区以来，一直采取封闭式管理，小区出入口安排安保24小时值班，并对进出人员、车辆和物品进行24小时检查、询问登记，重点区域和重点部位做到每小时巡查和记录，实施24小时监控，进出的车辆也做到了有序引导和停放；关于房屋的共用部位的养护和管理，双方在合同的第二十五条明确约定，小修和养护费用由物业公司承担，大、中修及更新费用由业主承担。原告在进驻小区时，小区内监控、消防、道闸设备瘫痪、绿化死苗、道路路面凹陷人防区改成车库等小区硬件问题（详见《移交备忘录》）。还有小区原有设计存在缺陷，人员多，车位少，远远不能满足目前车辆的停放。对业主和物业使用人的违建行为，原告仅只有劝说停止的权利，但原告没有执法权。在保洁服务方面。原告也按照合同规范每日对小区楼道进行清扫实行一星期二拖，但物业保洁不可能做到24小时公共区域无死角清洁。总之，原告已经按照合同的约定为业主提供了物业服务，被告单凭几张照片几段视频（图片和视频的真实性和具体时间都未明确，有些照片合同期满后），不能证明原告的服务存在问题。 经审理查明，被告吴丽红系仙居县所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费多层住宅为2016年每月每平方0.7元、2017年起每月每平方0.85元。物业管理服务费用，由业主按其所拥有物业的建筑面积，在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告吴丽红所有房屋建筑面积157.57平方米，拖欠2017年4月1日至2019年3月31日间的物业费计3214元。 上述事实有原、被告当庭陈述及《物业管理委托合同》、《物业管理费催缴通知函》、《欠费明细账单》等证据所证实。 本院认为，原告与被告所在的仙居锦绣明珠业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法、有效。对小区内的业主均有约束力。业主在接受服务后，应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。对于确系物业公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备等管理不善造成物业环境恶化的，业主可以与原告进行协商解决，亦可要求有关行政部门对此予以处理，或可通过法律规定的形式主张相应权利，而不能以物业服务存在瑕疵而拒绝缴纳物业费。被告认为原告提供的服务未达标，虽提交了照片、视频，但由于照片、视频所反映的现象具有即时性，不能说明问题持续存在，也不能说明原告一直未予解决，被告以此要求减少物业费的主张本院不予支持。故对原告要求被告支付2017年4月1日至2019年3月31日物业管理费3214元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴丽红于判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业管理费3214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丽红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年五月十七日 代书记员 马瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》： 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》： 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3394号原告：杨光，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李磊，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杨光诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨光撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  褚振栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4103号 原告：绍兴杉悦家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆村西扆山4幢3楼，统一社会信用代码91330621MA2BHFNJ6E。 法定代表人：张玲钰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：绍兴亨都纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村西化畈，统一社会信用代码91330621062006950W。 法定代表人：金毓跳。 本院在审理原告绍兴杉悦家居有限公司诉被告绍兴亨都纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴杉悦家居有限公司撤回对被告绍兴亨都纺织品有限公司的起诉。 案件受理费1486元，依法减半收取743元，财产保全费720元，合计1463元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年五月十五日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执192号之三申请执行人：梁殿航，男，1956年11月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：韦文胜，男，1983年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。梁殿航与韦文胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000.00元。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢282号湖南中盛嘉业房地产开发有限公司、朱鑫海、文建本院执行的湖南中盛嘉业房地产开发有限公司申请朱鑫海等追偿权纠纷一案，经被执行人朱鑫海、文建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终40号 上诉人（原审原告）王和生，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人龚河兰（系王和生之妻），女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市延平区人民政府水东街道办事处，住所地福建省南平市延平区兴达路6号。 负责人谢进玉，主任。 委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 上诉人王和生因与被上诉人南平市延平区人民政府水东街道办事处（以下简称水东街道办）其他行政强制一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明：2019年1月5日，王和生收到水东街道办作出的《延平区人民政府水东街道办事处责令生猪养殖关闭通知书》，该通知内容为：“责令王和生立刻关闭清理生猪养殖，拒不关闭的，本街道从发出通知之日起，4日内将启动依法拆除和清理程序。”2018年12月27日南平市城市管理行政执法局向王和生发出《责令改正通知书》[南执改（2018）东字第422号]，要求王和生于2019年2月2日前自行整改、拆除该违法建筑。王和生不服于2019年1月7日向南平市人民政府申请行政复议，南平市人民政府于2019年2月18日作出《行政复议决定书》[南政行复（2019）1号]：维持南平市城市管理行政执法局于2018年12月27日作出的南执改（2018）东字第422号《责令改正通知书》。2019年2月22日，南平市延平区水东红星村黄坑源46号养殖场被强制拆除，255头生猪被掩埋。王和生不服，遂诉至一审法院。2019年6月4日，一审法院依法向王和生释明该行政诉讼是两个行政行为，根据法律规定应选择其中一个具体的行政行为提起诉讼。王和生明确表示“就是两个违法行为，当时去拆除时就是同一部门，是同样的人在同一时间进行拆除并掩埋，我还是要求一起起诉”。 一审法院认为，王和生请求确认南平市延平区人民政府水东街道办事处拆除王和生养殖场和掩埋王和生的255头生猪的行为违法，该诉讼请求涉及掩埋生猪、强制拆除养殖场两个行政行为，分属不同的行政机关作出的行政行为，王和生应针对相应行政行为分别提起行政诉讼。经释明后，王和生仍坚持原诉讼请求，导致法院无法进行针对性的司法审查，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回王和生的起诉。 王和生上诉称，一审法院驳回起诉错误。第一，强制拆除猪场及掩埋生猪均为水东街道办所为。第二，拆除猪场和掩埋生猪的行为均属于《中华人民共和国行政强制法》第十二条第六类行政强制执行行为。属于同一类行政行为。第三，掩埋生猪是由于强制拆除猪场引发的行为，放在同一案件中审理更有利于节约司法资源，解决行政争议。如法院认为有新的行政机关参与实施上述行政行为，可以通过追加被告的方式解决，无需分案起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 经审理查明，2018年12月27日，南平市城市管理行政执法局向王和生发出《南平市城市管理行政执法局责令改正通知书》〔南执改（2018）东字第422号〕，内容为：“你……违章搭建猪栏的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你于2019年1月2日前自行整改，拆除该违法建筑。逾期我局将依法进行处理。”2019年1月5日，水东街道办向王和生发出《延平区人民政府水东街道办事处责令生猪养殖关闭通知书》，内容为：“你……散养生猪的行为，违反了……及省、市、区防控非洲猪瘟视频会议的精神要求，责令你立刻关闭清理生猪养殖，拒不关闭的，本街道从发出通知之日起，四日内将启动依法拆除和清理程序。”2019年1月7日，王和生就南平市城市管理行政执法局作出的《南平市城市管理行政执法局责令改正通知书》〔南执改（2018）东字第422号〕，向南平市人民政府申请行政复议。2019年2月18日，南平市人民政府作出行政复议决定维持了该责令改正通知。2019年2月22日，王和生位于南平市延平区××坑××号北侧的养猪场被强制拆除，所饲养的生猪被掩埋。一审认定的关于生猪数量等事实与本案无关，且存在争议，本院不予认可。 另查明，一审法院已依法向王和生释明并要求其就两个具体行政行为分别提起诉讼，但王和生明确坚持一并起诉。 本院认为，本案的争议焦点为王和生提出的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。“有具体的诉讼请求”主要是指有确切具体的被诉行政行为。在一个行政诉讼案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个或两个以上行政机关作出的同一个行政行为。本案强制拆除猪栏和掩埋生猪的行为虽然发生在同一天，但确为两个行政行为，且二者依据的法律法规不同。强制拆除猪栏的理由是猪栏为“违法建筑”，掩埋生猪是违反“防控非洲猪瘟”相关规定，二者属于不同的行政法律关系，并不存在必然的关联关系。本案被诉的两个行政行为涉及行政主体资格、行政法律责任等问题，在同一案件中审理不利于查明事实并确定责任归属。王和生坚持在同一个案件中起诉两个不同的行政行为，属于诉讼请求不明确。一审法院经释明后，王和生仍拒绝变更诉求，故裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王和生的起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 王和生预交的二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执222号申请执行人：高宝珍，女，1970年3月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：严礼平，男，1977年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：严少奇，男，1954年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人高宝珍与被执行人严礼平、严少奇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1111民初2851号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告严礼平、严少奇欠原告高宝珍借款20000元并承担逾期付款利息300元，合计20300元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元、公告费300元，合计456元，由被告严礼平、严少奇负担（该款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年2月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，被执行人严礼平名下有两辆汽车，车牌号分别为苏Ｈ×××××、苏Ｌ×××××。3、本院于2020年3月2日委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询被执行人严礼平、严少奇名下不动产登记情况，经反馈，被执行人严礼平、严少奇名下无不动产登记信息。4、本院已于2020年5月22日查封被执行人严礼平名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2020年5月22日至2022年5月21日，但该汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院依职权已经依法将被执行人严礼平、严少奇纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人严礼平、严少奇纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1111民初2851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  任江玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1932号申请执行人任士远，男，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412。法定代表人：吴仲修，该学校校长。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。申请执行人任士远与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付房租等各项费用共计6900元元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校无可冻结财产。现被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校纳入失信被执行人、限制高消费名单。于2020年5月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月三十日书记员 丛 刊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7609号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：宣婉女，女，1971年8月22日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告宣婉女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0727执15号被执行人：杨守宏，男，1964年12月7日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被执行人：刘文师，男，1976年7月9日生，汉族，住山西省大同市。被执行人：柳德权，男，1966年11月14日生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人杨守宏、刘文师、柳德权刑事罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）阳刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求三被执行人履行罚金60000元的缴纳义务。本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人柳德权、杨守宏、刘文师名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查三被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息，同时被执行人柳德权已履行罚金款项2万元，本院依法扣划杨守宏、刘文师款项3522.31元。2、本院依法通过传统查控形式对被执行人刘文师、杨守宏名下的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，经查，被执行人名下无房产、土地、住房公积金等财产或财产线索。3、本院前往被执行人杨守宏、刘文师的户籍地进行调查，并传唤被执行人到场接受询问，经调查核实被执行人均未在户籍地居住，但经济状况较为贫困，因身体疾病缺乏劳动能力，基本无收入来源，且有子女需要抚养。同时被执行人杨守宏、刘文师报告无财产，但刘文师承诺积极进行改造努力挣钱缴纳罚金，杨守宏承诺尽快缴纳罚金款项。4、因被执行人杨守宏、刘文师履行罚金缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杨守宏、刘文师名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张少卿
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初774号原告：杨飞，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周耀东，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告杨飞与被告周耀东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼，被告周耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖机租赁费30000元；2.请求被告按同期人银行贷款利率自2017年起支付租赁费利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告周耀东租赁我的挖掘机用于建房，经结算，被告应支付我挖掘机租赁费45000元，后被告仅给付15000元，尚欠我租赁费30000元未付。经我多次催要，被告周耀东于2020年1月23日向我出具欠条一份，约定2020年3月30日付清，欠款到期后，被告仍未按时给付，特提起诉讼。被告周耀东未到庭参加诉讼，但其在电话中口头陈述尚欠原告30000元租赁费属实，暂无力支付。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周耀东租赁原告杨飞的挖掘机用于建房，完工后经结算，被告应支付原告租赁费45000元，后被告仅给付15000元，尚欠原告杨飞租赁费30000元未付。经原告多次催要，被告周耀东于2020年1月23日重新向原告出具欠条一张，约定2020年3月30日付清，欠款到期后，被告仍未按时给付，遂引起本案诉讼。本院认为：被告周耀东于2020年1月23日向原告杨飞出具30000元挖掘机租赁费欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当依法行使权利、履行义务。被告周耀东未及时付款已构成违约，应承担相应的付款责任。关于原告请求被告支付拖欠租赁费期间的资金占用利息，因双方未对此作出约定，故本院不予支持。综上，原告杨飞的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周耀东于本判决生效后五日内支付原告杨飞挖掘机租赁费30000元。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费550元，减半收取275元，由被告周耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保206号申请人：欧阳元湘，女，汉族，1969年9月1日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：罗承志，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：双峰县洪山殿镇太和采石场，住所地湖南省双峰县洪山殿镇太和村。投资人：谢礼伦。被申请人：贺斌桂，男，汉族，1969年5月12日出生，住湖南省双峰县。被申请人：罗斌，男，汉族，1984年1月27日出生，住长沙市雨花区。被申请人：彭亮，男，汉族，1983年4月3日出生，住湖南省双峰县。被申请人：谢礼伦，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖南省冷水江市。申请人欧阳元湘与被申请人双峰县洪山殿镇太和采石场、贺斌桂、罗斌、彭亮、谢礼伦买卖合同纠纷一案，申请人欧阳元湘于2020年5月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人双峰县洪山殿镇太和采石场、贺斌桂、罗斌、彭亮、谢礼伦银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人欧阳元湘以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000001182的保函提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳元湘的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县洪山殿镇太和采石场、贺斌桂、罗斌、彭亮、谢礼伦银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2770元，由申请人欧阳元湘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执246号之一 申请执行人：罗惠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 罗惠芳申请执行伍文贵劳务合同纠纷一案，执行依据为青神县人民法院作出的（2019）川1425民初409号民事判决书，申请执行金额为5000元及利息、费用。 本院在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，现查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执43号之一 申请执行人：吴映东，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王华胜，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行吴映东申请执行王华胜买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王华胜银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1695号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙振宇
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢24号 申请人：卢桂荣，女，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：韦仁超，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执恢24号申请人卢桂荣与被执行人韦仁超支付令一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年2月13日向被执行人韦仁超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人韦仁超未实际履行； 2、本院于2020年1月21日、2020年3月3日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦仁超名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款； 3、本院于2020年3月5日查询了被执行人韦仁超名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人韦仁超在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人韦仁超住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年5月18日调查被执行人韦仁超户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年2月27日对被执行人韦仁超限制高消费；并将被执行人韦仁超纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人韦仁超尚欠卢桂荣欠款110000元及相应利息，支付令申请费900元、承担执行费1550元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令及发出悬赏公告，申请人表示不申请，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陆瑜 书记员何玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6040号原告：李襄莲，女，1961年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱华明、杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。被告：刘志华，女，1969年3月7出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。第三人：吴国生（曾用名吴国升），男，1971年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李襄莲诉被告刘志华、第三人吴国生执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日、12月18日两次公开开庭进行了审理，原告李襄莲及其委托诉讼代理人朱华明、杨阳，被告刘志华及其委托诉讼代理人杜英明到庭参加诉讼。第三人吴国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中宣判前，本院向原告李襄莲送达了催缴费通知书，原告李襄莲收到缴费通知后未在通知的期限内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李襄莲撤回起诉处理。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民陪审员  寇玉梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑雪妮
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1215号 原告：何飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：马勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡水琴，女，1987年5月6日出生，汉族，现住安徽省太湖县。 原告何飞与被告马勇、胡水琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告何飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何飞撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告何飞负担。 审判员  殷祖群 二〇二〇年五月二十一日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执618号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李宝来，男，1993年8月5日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84711号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人李宝来发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84711号裁决确定的被执行人李宝来应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李宝来应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李宝来应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李宝来应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 陈 蕾
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复611号复议申请人：孔令芹，女，汉族，1965年2月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孔令芹不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异679号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8055号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孔令芹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited420股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孔令芹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异679号裁定，裁定驳回异议人孔令芹的异议请求。孔令芹不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异679号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8055号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8055号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孔令芹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited420股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孔令芹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孔令芹拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孔令芹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孔令芹的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异679号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保212号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人姜欢、何艳红、姜欣、长春泓源商业管理集团有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初976号原告：姚志远，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：张辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告姚志远与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志远到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚志远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款45500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张辉于2017年、2018年在我店铺购买板材五金等产品至今未付款，经多次催促未还款，为此特诉至法院，恳请判决支持原告诉讼请求。被告张辉未到庭参加诉讼，但书面辩称原告诉称事实不实，我实际欠款5500元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：欠条，拟证明2019年7月21日被告张辉欠原告姚志远材料款50000元，2019年8月19日被告给付了4500元，尚欠45500元。上述证据，属书证，有被告张辉的签名，具有客观性，本案予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张辉于2017年、2018年在原告姚志远的店铺购买板材五金等装饰装修材料。2019年7月21日被告张辉出具给原告姚志远欠条一份，欠原告材料款50000元。2019年8月19日，被告张辉给付了原告姚志远4500元，尚欠原告姚志远货款45500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张辉欠原告姚志远货款45500元，被告应当按照约定的数额支付原告价款。被告抗辩原告诉称事实不实的观点因未能提供相应证据予以佐证，其抗辩观点不能成立。被告张辉经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告姚志远的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告姚志远货款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告张辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月十一日代理书记员  刘 庆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初224号原告大连千万家玻璃制品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇大房身。法定代表人李建中。委托代理人丛海滨，辽宁盛民律师事务所律师。被告大连俊友门窗制造有限公司，住所地大连市西岗区新风街2-2-2号。法定代表人李俊伟。委托代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人姜琳，辽宁丰源律师事务所实习律师。原告大连千万家玻璃制品有限公司与被告大连俊友门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案。在审理过程中，原告大连千万家玻璃制品有限公司向本院申请提出撤回对被告大连俊友门窗制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连千万家玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1498元（原告已预交），由原告大连千万家玻璃制品有限公司负担。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘 莹书 记 员  陈慧宁
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初124号 原告：罗理传，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。 被告：吴添胜，男，1971年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：刘唯莉，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告罗理传与被告吴添胜、刘唯莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗理传的委托诉讼代理人罗书林到庭参加诉讼。被告吴添胜、刘唯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗理传向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币12万元、利息7200元（从2019年1月12日计算至2020年1月11日），并从2020年1月12日起按年利率6%继续支付资金占用期间的利息，息随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告向原告借款人民币31万元用于投资。原告分别于2015年11月4日、12月14日向被告刘唯莉转账支付10万元、20万元，并于同年11月4日给付被告吴添胜现金1万元，合计31万元。2016年3月1日，被告吴添胜向原告出具欠条一张，明确结欠原告借款本金31万元，并约定于2016年6月份之前归还。两被告分别于2017年1月22日、3月31日，2018年2月14日、5月2日、9月10日，2019年1月12日分六次向原告转账支付合计19万元用于归还欠款，余欠12万元经原告多次催收，被告均予拒绝。 被告吴添胜书面辩称，1.原告称答辩人于2015年下半年向原告借款31万元用于投资，这个说法与事实不符。事实是原告等人自愿参与答辩人控股的乐安县白石岭陶瓷用砂岩矿的生产、销售。当时约定，每人投资30万元，占有矿山15%的股份。后来因矿山经营管理不善，处于亏损状态，以及原告因其在安福县的稀土加工厂因环保原因关闭而欲回老家，基于这些原因，答辩人出于朋友道义同意原告退股，所以给原告出具了一张欠条。如果是借款用于投资，理应给原告出具借条并约定借款利息。2.该欠条金额，是因退股而产生，现在原告要求及时利息，于情于法都没有道理。 被告刘唯莉未作答辩。 本院经审理查明，被告吴添胜、刘唯莉系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，原告罗理传于2015年11月4日向被告刘唯莉的62×××33银行账户转账10万元，于2015年12月14日向被告刘唯莉的该银行账户转账20万元。 2016年3月1日，被告吴添胜向原告罗理传出具欠条一份，欠条载明“今欠到罗理传现金人民币叁拾壹万元整。尽量在2016年6月份前归还。欠款人：吴添胜”。 2017年1月22日，被告吴添胜向原告银行账户现存5万元；2018年2月14日，被告吴添胜的62×××76的银行账户向原告转账2万元；被告刘唯莉的62×××33银行账户于2017年3月31日向原告转账5万元，于2018年5月2日向原告转账2万元，于2018年9月10日向原告转账2万元，于2019年1月12日向原告转账3万元。 以上事实，有原告提交的欠条、银行转账凭证、银行交易明细，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告吴添胜出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴添胜在欠条中承诺于2016年6月份前归还原告罗理传欠款31万元，但截至2019年1月12日仅归还欠款共计19万元，已违反双方约定，应承担归还剩余欠款并支付逾期还款利息的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告罗理传要求被告吴添胜自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定。原告罗理传要求被告吴添胜归还欠款12万元并自2019年1月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现被告吴添胜抗辩原、被告之间不存在借贷关系，原告所汇款项是其参与合伙的投资款，但被告吴添胜未提交相应证据证明，且被告吴添胜在答辩时亦称欠条是其在同意原告罗理传退伙的情形下出具，故原告罗理传以民间借贷提起本案诉讼并无不当。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债权债务发生在被告吴添胜、刘唯莉婚姻关系存续期间，虽然被告刘唯莉未在欠条上签字，但被告刘唯莉在原告罗理传向被告吴添胜交付资金时提供其银行账户帮助接收该资金，在被告吴添胜清偿债务时又提供其银行账户向原告罗理传转账归还欠款，足见被告刘唯莉对原告罗理传与被告吴添胜之间的债权债务关系完全知情且认可。被告刘唯莉出借银行账户供被告吴添胜接收原告罗理传转账资金及向原告罗理传转账归还欠款的行为，应认定为其对该债务为夫妻共同债务的意思表示，故被告刘唯莉应与被告吴添胜承担共同还款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴添胜、刘唯莉于判决生效后十五日内向原告罗理传归还欠款12万元，并自2019年1月12日起按6%年利率支付资金占用期间的利息，息随本清。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取计1422元（原告已预交），由被告吴添胜、刘唯莉负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年五月六日 代理书记员  王晓玲 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 473号 原告：贾某某，男，汉族，1953年XX月XX日生，住礼泉县XX镇XX村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：符某某，男，汉族，1983年2月10日，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉某某有限公司。住所：礼泉县XX镇XX村XX街XX号。统一社会信用代码：91610425MA6XMYDN1X。法定代表人：梁某某。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者。原告贾某某诉被告礼泉某某有限公司一案，本院于2020年4月9日立案后，原告贾某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费已减半收取84元，由原告贾某某负担。      审  判  员     赵 孝 廉                                   二〇二〇年五月十三日                               书 记 员   韩    锦     1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异37号案外人：黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李忠诚，董事长。委托代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。申请执行人：南美会，女，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市房屋征收办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石金夫，副主任。委托代理人：田铁强，男，鸡西市房屋征收办公室法规科科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：胡媛丽，女，鸡西市房屋征收办公室法规科科员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。在本院执行南美会与鸡西市房屋征收办公室（以下简称征收办）未按约定履行房屋征收补偿协议一案过程中，案外人黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司的异议请求是：停止福地X1小区X区X号楼X单元X1、X2两户房屋的执行措施。理由是一、本院（2019）黑0302执778号执行通知书并公告，通知X1二期X区X号楼X单元X1、X2两户房屋管理人限期交接以上房屋，但X1二期X区X号楼X单元没有X1、X2两户房屋，只有X单元X3、X4两户，异议人猜测法院通知的是这两户，请法院调查核实并更正。二、异议人是X单元X3、X4两户房屋的产权人而不是管理人，房产预售系统有登记，涉案房屋是案外人所有。三、申请执行人本是X小区动迁户，不是X1小区的动迁户，因X1小区房屋的质量比较好，所以申请执行人执意要回迁到X1小区二期。在被执行人动迁办多次协调后，异议人同意申请执行人回迁到x1小区二期，但前提是被执行人动迁办负责向x小区开发商收取应由其承担的动迁补偿，并转交给异议人后申请执行人方可入住。但至今异议人没有收到任何补偿，故不能提供动迁房屋。四、申请执行人与被执行人在诉讼时故意回避关键事实，骗取法院调解书，法院调解时没有查明案件事实和症结。请求法院停止对以上房屋的执行。黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司提供了其与鸡冠区x号地块（市检察院北）棚户区改造项目定向开发建设协议。申请执行人南美会对案外人的异议不认可，并提供了与市动迁办签订的房屋征收补偿安置协议书。被执行人征收办对黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司的异议请求不认可,并提交了向鸡西市宏昊测绘队了解得知，确无x1、x2两户房屋，首数x应为单元，第二、三位数x和x应为楼层，末位数x为户号的证明。本院查明，本院于2019年3月4日对南美会与鸡西市房屋征收办公室（征收办）未按约定履行房屋征收补偿协议一案作出（2019）黑0302行初20号行政调解书，确定征收办于2019年3月24日前将位于鸡冠区X1二期X区X号楼X单元X层X1室安置房屋交付给南美会，案件受理费减半2214元由征收办一并给付。该案由鸡冠区人民法院执行。在执行程序中本院于2019年4月9日作出（2019）黑0302执778号执行通知书并公告，责令征收办及鸡冠区X1二期C区X号楼X单元X层X1室的房屋管理人于2019年12月1日前自动迁出，到期仍不履行的，本院依法强制执行。另查明，鸡冠区X1二期X区X号楼X单元X层X1室即异议人所说的X单元X3。本院认为，鸡冠区X1二期X区X号楼X单元X层X1室即异议人所说的X单元X3室，是经本院（2019）黑0302行初20号行政调解书确定的“征收办于2019年3月24日前交付给南美会”的房屋，案外人的“异议人是X单元X3户房屋的产权人、申请执行人本是X小区动迁户，不是X1二期的动迁户，故不能提供动迁房屋”的异议理由不能成立。案外人认为原法律文书有错误的，应当依照审判监督程序办理。据此案外人黑龙江镝森房地产开发有限公司的异议请求不能排除法院的强制执行，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项裁定如下：案外人黑龙江省镝森房地产开发有限责任公司的异议理由不能成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1319号 项卫军： 你与柏庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）巢法民一初字第01035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柏庆生于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人柏庆生2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费300元、执行费210元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保308号 申请保全人：张跃，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张高同，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张跃与被告张高同民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）鲁0982民初2537号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张高同的银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审42号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人郭如意，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】91号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房2层共18间，建筑面积1050平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】91号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】91号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】91号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 瑶
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执282号申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司法定代表人：马剑光，该公司董事长统一社会信用代码：91411681326879633X被执行人：项城市汝阳刘笔业有限公司地址：项城市产业集聚区东方大道156号法定代表人：刘好勤，该公司董事长被执行人：刘好勤，男，汉族，1960年7月12日生，住项城市。被执行人：刘光辉，男，汉族，1984年10月26日生，住项城市。被执行人：冯月玲，女，汉族，1960年4月8日生，住项城市。被执行人：张金花，女，汉族，1982年5月9日生，住项城市。申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司申请执行被执行人项城市汝阳刘笔业有限公司、刘好勤、刘光辉、冯月玲、张金花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初4419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人项城市汝阳刘笔业有限公司、刘好勤、刘光辉、冯月玲、张金花应于本判决生效之日起十日内偿还申请人项城市恒益小额贷款有限公司借款3845240元。因被执行人项城市汝阳刘笔业有限公司、刘好勤、刘光辉、冯月玲、张金花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已扣划，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息车辆已查封实物未扣押无法处置、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市汝阳刘笔业有限公司、刘好勤、刘光辉、冯月玲、张金花负有继续向申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李栋才
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2903号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：冯东风。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告冯东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢352号 申请执行人:陈跃全，男，汉族，1982年3月17日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：吴华珍，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈跃全与被执行人安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽硕恒置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽硕恒置业有限公司价值人民币27万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年五月七日 书记员  徐飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1403号 原告：夏洪斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：万长华，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告夏洪斌与被告万长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏洪斌、万长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏洪斌向本院提出诉讼请求：1.万长华支付夏洪斌货款7000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由万长华承担。庭审中，夏洪斌变更第一项诉请为：万长华支付夏洪斌货款7000元。事实与理由：2017年10月4日，万长华在夏洪斌处购买大理石共计12000元，万长华于当日出具欠条一份，确认上述欠款事实。2018年2月16日，万长华归还夏洪斌5000元，余款7000元未付。 万长华辩称，购买大理石及尚欠货款属实，但欠款未付系因夏洪斌提供的大理石存在质量问题，在万长华提出返修要求后，夏洪斌一直未来修复。 夏洪斌为证明其主张事实，向本院提供欠条一份。 万长华质证认为，欠条内容及欠条中的签名均非其所写。 万长华为证明其辩称事实，向本院提供照片一组。 夏洪斌质证认为，照片无法反映夏洪斌提供的大理石存在质量瑕疵，需经专业鉴定确认，且万长华未向夏洪斌提出返修请求。 本院对上述证据作如下认定：夏洪斌提供的证据，欠条内容为夏洪斌所写双方均予以认可，对于签名万长华在庭审前后作了数次不同表述，且存在矛盾，对万长华的质证意见不予采信，结合万长华对购买大理石及尚欠货款的事实未予否认，有理由相信该欠条为万长华签名确认，对该份证据予以认定。万长华提供的证据，照片的形成时间无法确认，且仅以照片无法达到证明目的，对该份证据不作认定。 本院经审理认定本案事实如下：夏洪斌与万长华存在大理石货物买卖关系。2017年10月4日，万长华向夏洪斌出具欠条一份，确认尚欠货款12000元。2018年2月16日，万长华向夏洪斌支付货款5000元，余款7000元未予支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。万长华结欠夏洪斌货款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 万长华给付夏洪斌货款7000元,限万长华于本判决生效之日起十日内缴纳。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由万长华负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  李梦君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保199号申请人：钱志民，男，1963年3月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南地弘置业有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：姚林，经理。申请人钱志民于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南地弘置业有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人钱志民的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款600万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人钱志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月九日书记员  白璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执异4号 申请人:安庆市成远商贸有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码：。 负责人：程中，总经理。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：。 负责人：胡贵生，总经理。 被执行人：安庆市锐通贸易有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈抗球，总经理。 被执行人：陈抗球，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡兰芬，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈汉球，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，系被执行人陈汉球妻子，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：程志英，总经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬、陈汉球、程志英、安徽新球商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆市成远商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安庆市成远商贸有限公司的《债权转让协议》、《竞买成交确认书》以及《债权转让通知》各一份。 本院查明，2020年4月13日，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安庆市成远商贸有限公司签订竞买成交确认书。2020年4月15日，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安庆市成远商贸有限公司签订债权转让协议。2020年4月22日中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司向被执行人安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬、陈汉球、程志英、安徽新球商贸有限责任公司送达债权转让通知，各被执行人均已收悉。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司将对被执行人安庆市锐通贸易有限公司、陈抗球、胡兰芬、陈汉球、程志英、安徽新球商贸有限责任公司的债权转让给安庆市成远商贸有限公司，符合法律规定，故安庆市成远商贸有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人安庆市成远商贸有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月九日 书记员 刘健之
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保523号申请人：戴如湘，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。申请人：奉鲜艳，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。诉讼代理人：王向飞，新化县泰和法律服务所法律服务工作者。被申请人：湖南盛翔房地产开发有限公司，住所地：新化县上梅镇。法定代表人王郁华，该公司总经理。申请人戴如湘、奉鲜艳与被申请人湖南盛翔房地产开发有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）湘1322财保465号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南盛翔房地产开发有限公司的银行存款676526元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封担保人邹国丁的房产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予以执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南盛翔房地产开发有限公司的银行存款676526元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人邹国丁的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇二〇年五月二十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘利军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初646号 原告：侯荣刚，男，1959年8月7日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路。 法定代表人：蔡宏，经理。 被告：中国银行股份有限公司临沭支行，住所地：山东省临沭县育新街19号，统一社会信用代码：913713298688233192。 法定代表人：赵健，行长。 原告侯荣刚与被告山东鑫联信用担保股份有限公司、中国银行股份有限公司临沭支行与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告侯荣刚立案后变更诉讼请求，后又于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯荣刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯荣刚负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  朱丽峰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐安宁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4889号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告谭玉翠，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告谭玉翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告谭玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款15649.19元；2、被告承担本案的诉讼费。被告谭玉翠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年12月1日，谭玉翠为购买发动机号为153370781车辆型号为别克君越的车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与谭玉翠签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（谭玉翠）向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币3838.07元，后续每期应偿还金额为人民币3613.44元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年12月6日，谭玉翠与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为117200元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年12月6日发放贷款117200元，谭玉翠未按约定的期限足额偿还每期贷款，因此浙江贵皇公司为谭玉翠支付代偿款共计21881.81元。原告为被告支付代偿款后，被告已向原告偿还6232.62元，剩余未归还款项15649.19元。判决的理由与结果本院认为，一、被告谭玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告谭玉翠签订的《服务合同》以及谭玉翠与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现谭玉翠出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款15649.19元，浙江贵皇公司有权向被告谭玉翠追偿，谭玉翠应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭玉翠于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款15649.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，保全费177元，共计272元，由被告谭玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月二十五日书记员  喻利辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2359号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：练巧玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告练巧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告练巧玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告练巧玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告练巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告练巧玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息(以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告练巧玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执65号申请执行人：上海更欣实业有限公司，统一社会信用代码913101206693581006，住所地在上海市奉贤区。法定代表人：蒋亚东，该公司执行董事。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，该公司董事长上海更欣实业有限公司与南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5717号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、南京建工集团有限公司欠付上海更欣实业有限公司货款2001148.88元及违约金280000元，合计2281148.88元。定于2019年12月30日前向上海更欣实业有限公司支付价款200000元，于2020年1月20日前支付500000元，余款1581148.88元于2020年3月20日前付清；二、南京建工集团有限公司未能按照上述期限支付价款，上海更欣实业有限公司可就全部未付款项向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京建工集团有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年1月7日向被执行人南京建工集团有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京建工集团有限公司经传唤于2020年4月10日前来谈话，称目前公司经营困难，无力偿还债务。2．2020年1月7日、2020年2月17日、2020年4月28日本院依法对被执行人南京建工集团有限公司名下的财产分别进行了查控，扣划了南京建工集团有限公司名下银行存款714817元，并已拨付给申请人。3．被执行人南京建工集团有限公司名下车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Axxx车辆本院已轮候查封，车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已注销。4．本院已轮候查封南京建工集团有限公司名下位于江苏省南京市玄武区板仓村130号、江苏省南京市鼓楼区虎踞北路72号、江苏省南京市鼓楼大桥南路10号三处不动产。5．2020年4月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京建工集团有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人朱承胜采取限制高消费的措施。6．本院于2020年4月28日与申请执行人上海更欣实业有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下有银行存款714817元，无其他可供执行财产，故本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月七日见习书记员  刘思敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2249号 原告：施远迢，男，1987年4月25日，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：常敏，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院于2020年5月6日依法受理原告施远迢与被告常敏追索劳动报酬纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施远迢撤回对被告常敏的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告施远迢负担。 审判员  费为民 二〇二〇年五月七日 书记员  史 倩
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初189号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘少伟，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：130982199311012396，户籍所在地河北省任丘市青塔乡陈王庄，现住陈王庄。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月31日取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕163号                        指控事实              2019年12月15日17时30分许，被告人刘少伟醉酒后驾驶冀Ｊ3FOH1号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至与任丘市中华路交叉口向西左转弯时，与前方顺行停车等信号灯的邸卫民驾驶的冀FA7D30小型普通客车、袁金录驾驶的冀J2P0A0小型轿车、李福怀驾驶的冀J200BY轻型普通货车、白占乾驾驶的冀F87LT9小型轿车发生追尾相撞事故，致各方车辆不同程度损坏，多人受伤。经责任认定，被告人刘少伟负事故全部责任。经鉴定，刘少伟静脉血乙醇成分含量为149.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处刘少伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘少伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少伟认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   边素体      二O二O年五月十一日      书  记  员    高红茹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1117号之一申请人：莱州市凯悦制衣有限公司。被执行人：姚克臻。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人姚克臻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚克臻在中国农业银行账户内存款人民币168684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年五月十二日书记员  封绍超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执191号申请执行人湖南省新化县有色金属铸造厂，住所地新化县上梅镇城西街。法定代表人曾令安，系该厂负责人。被执行人欧廷记，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住永州市。本院在执行新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初419号民事判决书一案中，经本院执行，被执行人欧廷记已按民事判决书所确定的义务履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更492号罪犯沈阳，男。因犯盗窃罪，于2011年3月17日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市中站区人民法院2013年7月12日作出(2013)站刑初字第43号刑事判决，犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，数罪并罚执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七千元，犯罪所得人民币676元继续追缴。判决生效后，于2013年8月16日交付我监狱执行刑罚。刑期执行自2013年2月23日至2031年2月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯沈阳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年12月至2013年2月，沈阳在焦作市中站区云台小区等地实施抢劫作案四起，抢得现金、银行卡等财物；2013年2月19日，沈阳尾随被害人王某至焦作市中站区惠利佳超市西边三楼宿舍门口，准备待机进屋实施盗窃，由于没找到钱，便产生了强奸被害人的念头，后强奸未遂，抢得一部手机后逃走；2013年2月，沈阳在焦作市中站区新市场等地入室盗窃两起，偷走手机两部。该犯罚金人民币七千元，退赔人民币676元已经全部缴纳。该犯系累犯、一人犯数罪。罪犯沈阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月分别获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子2013年下半年至2019年上半年对罪犯评审鉴定分别为：一般、一般、一般、优秀、良好、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒七个月。（刑期至2030年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1624号保全申请人：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。被申请人：河南瑞旗建设工程有限公司。住所地：林州市兴林路东段3号。统一社会信用代码91410581326847017Y。法定代表人：韩国杭，该公司执行董事兼总经理。温县平原高强混凝土有限公司与河南瑞旗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温县平原高强混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南瑞旗建设工程有限公司银行存款550000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县平原高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞旗建设工程有限公司银行存款550000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十一日书记员  侯琬璐
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初33号 原告云南五牛汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91530111MA6NKM9J06。 住所地：昆明市官渡区归十路759号。 法定代表人李曙光，董事长。 委托代理人刘凌，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人严燕春，云南会凌律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告（原行政机关）隆阳区道路运输管理局。 统一社会信用代码：12533001432704458X。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处龙泉路227号。 法定代表人：万力，任该局局长。 被告（复议机关）隆阳区人民政府。 统一社会信用代码：11533001015256842D。 机构地址：隆阳区永昌街道杏花路82号。 法定代表人段生荣，区长。 原告云南五牛汽车服务有限公司与被告隆阳区道路运输管理局、隆阳区人民政府道路运输行政命令及行政复议一案，本院于2020年5月20日立案。 原告云南五牛汽车服务有限公司诉称，原告对被告隆阳区道路运输管理局作出的《责令整改违法行为通知书》(云保隆运管责改〔2019〕0197号)及被告隆阳区人民政府作出的复议维持行为即保隆行政复决字〔2020〕8号行政复议决定不服，认为被告隆阳区道路运输管理局作出的责令整改违法行为通知书认定事实不清、程序违法，被告隆阳区人民政府作出的复议决定认定事实错误。请求：1.判决撤销隆阳区道路运输管理局作出的《责令整改违法行为通知书》(云保隆运管责改〔2019〕0197号)；2.隆阳区人民政府作出的《行政复议决定书》（保隆行政复决字〔2020〕8号）；3.诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，原告云南五牛汽车服务有限公司与被告隆阳区道路运输管理局、隆阳区人民政府道路运输行政命令及行政复议一案，系对经复议的行政行为提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案管辖权应为隆阳区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送隆阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李柏毅 附：本裁定适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： … （六）移送或者指定管辖； 第一百三十四条 … 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执222号 林富来、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执222号立案执行的申请执行人林富来与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位12500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5127号原告郑州金福泽机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路清华紫光园9号楼104号，统一社会信用代码91410105337146259W。负责人张百惠，该公司法定代表人。委托代理人寇宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告济源市神州机械制造有限公司，住所地济源市亚桥环城东路中段，统一社会信用代码914190017602237768。负责人李丽，该公司法定代表人。被告济源市欣然商贸有限公司，住所地济源市兴华机械厂南庄岭，统一社会信用代码91419001752254273B。负责人孙俊敏，该公司法定代表人。被告济源三和正源石油机械有限公司，住所地济源市思礼乡三河，注册号410881100000829。负责人郜向东，该公司法定代表人。被告济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地济源市北海路西段300米路南，统一社会信用代码91419001757105330G。负责人李正军，该公司法定代表人。被告郜向东，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告王金娥，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告李丽，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。被告朱金虎，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。被告朱丽娜，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。被告杨丽平，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告李正军，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告孙俊敏，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告涂忠，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省济源市。本院受理原告郑州金福泽机械设备有限公司诉被告济源市神州机械制造有限公司、济源市欣然商贸有限公司、济源三和正源石油机械有限公司、济源市科鑫矿山机械有限公司、郜向东、王金娥、李丽、朱金虎、朱丽娜、杨丽平、李正军、孙俊敏、涂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告郑州金福泽机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金福泽机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨扬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初770号原告：吕长青，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杜荣仓，男，1953年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。原告吕长青与被告杜荣仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕长青、杜荣仓及杜荣仓委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长青向本院提出诉讼请求：判令杜荣仓立即偿还借款30万元及自借款之日起至2019年12月5日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息46500元。庭审中，吕长青最后陈述意见由杜荣仓偿还借款本金及利息，于2020年12月31日前付清。事实和理由：吕长青与杜荣仓系朋友关系，杜荣仓以做生意资金紧张为由，于2017年9月8日和9月20日分别向吕长青借款20万元、10万元，合计30万元，并为吕长青出具收据，后经索要，杜荣仓未偿还借款。杜荣仓辩称，向吕长青借款30万元属实，但双方并未约定借款利息及借款期限，同意三年内付清借款，不同意给付利息，此外吕长青尚欠购买服装的服装款3700元，要求从借款中扣除。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：吕长青与杜荣仓系朋友关系。2017年5月1日，吕长青与杜荣仓达成买卖厂房协议，由吕长青以240万元价款购买杜荣仓的厂房及附着物，吕长青先期给付办理土地变更手续费20万元。在办理土地变更手续期间，杜荣仓以其儿媳妇看病用钱为由，于2017年9月8日向吕长青借款20万元，吕长青于当日通过银行转账方式交付杜荣仓20万元，杜荣仓为吕长青出具借据：“收条今借到吕长青款200000元，贰拾万元整。借款人杜荣仓2017.9.8号”。2017年10月20日，杜荣仓以为其女儿治病为由，再次向吕长青借款10万元，吕长青于当日通过银行转账方式交付杜荣仓10万元，杜荣仓于2017年10月26日为吕长青出具收据：“收条今收到吕长青现金100000元，壹拾万元整。借款人杜荣仓2017.10.26号”。上述借款合计30万元，双方未约定借款期限及借款利息。后因双方买卖厂房协议未能履行，吕长青于2019年3月、4月向杜荣仓索要借款，杜荣仓未偿还借款而成讼。二、对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于欠款金额。杜荣仓对吕长青所诉借款30万元并无异议，本院予以确认。杜荣仓要求将吕长青尚欠其3700元服装款从其借款中扣除，但并未提供证据证明吕长青尚欠其服装款事实，故本院对杜荣仓主张不予支持。2.关于借款利息。吕长青主张杜荣仓应支付自借款之日起至2019年12月5日止按银行贷款利率计算的利息46500元。杜荣仓主张双方未约定利息，不同意支付利息。本院认为，虽然双方没有约定借款利息，亦未约定借款期限，但根据借款人可以随时返还和贷款人可以催告借款人在合理期限内返还相关规定，吕长青于2019年3月、4月向杜荣仓索要借款，应视为借款到期，杜荣仓应自2019年5月1日起向吕长青支付逾期资金占用期间利息。吕长青主张利息自借款之日起计算给付，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，杜荣仓向吕长青借款30万元，双方借贷关系成立，吕长青向杜荣仓索要借款后，杜荣仓理应及时偿还，并应按银行贷款利率标准给付2019年5月1日起至2019年12月5日止的逾期资金占用期间利息。庭审中吕长青要求杜荣于2020年12月31日前偿还借款30万元，不违反法律规定，本院照准。吕长青的其他诉讼请求和杜荣仓的抗辩理由，均依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜荣仓于2020年12月31日前偿还吕长青借款30万元，及自2019年5月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年12月5日止，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期资金占用期间利息（款项直接汇入吕长青中国农业银行62×××76账户）。二、驳回吕长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取计3249元，吕长青已预交，由吕长青负担149元，由杜荣仓负担3100元（杜荣仓负担款项直接汇入吕长青中国农业银行62×××76账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年五月八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。