wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终992号   上诉人（原审被告）：李欣，女，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：郑建梅，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐康居物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦11层。   法定代表人：郭树岩，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆昌年律师事务所律师。   上诉人李欣因与被上诉人乌鲁木齐康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李欣的委托诉讼代理人郑建梅、被上诉人康居物业公司的委托诉讼代理人王明明、郝鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李欣上诉请求：依法撤销一审判决书，改判驳回康居物业公司提出的诉讼请求。事实与理由：我们双方没有签订物业服务合同，也未形成事实上的物业服务合同关系。涉案服务在购买时，经营用途是作宾馆使用，协议中明确约定涉案标的因占总房产数量的50%，两个侧门封闭，其他住户从后院内的另一通道通行，所以涉案服务是独立门面，该区域的卫生、安保均是由姜丽自行聘请的人员进行打扫与管理，电费、暖气费也是姜丽自己向相关部门交纳，康居物业公司未向姜丽提供过物业服务，康居物业公司也没有提供每月按1.5元收费的依据。   康居物业公司辩称，李欣是涉案小区的业主，其应该交纳物业费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。   康居物业公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令李欣支付物业费13，151.7元；2．判令李欣支付逾期交纳物业费利息789元。   一审法院认定事实：李欣是友好e时代公寓第A座702号等多套房屋的所有权人，该友好e时代公寓的物业管理人是康居物业公司。一审法院于2017年12月26日做出的（2017）新0103民初9978号民事判决书中，对李欣应交纳2016年4月至2017年4月物业费4，383.9元（243.55㎡×1.5元/月/平方米×12个月）予以确认。一审法院认为，根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费用的义务。李欣作为诉争的物业所有权人，应当按时向康居物业公司交纳物业服务费用。本案中，康居物业公司主张李欣交纳2017年4月至2020年4月的物业服务费13，151.7元［4，383.9元×3年（2017年4月至2020年4月）］。一审法院认为，一审法院于2017年12月26日做出的（2017）新0103民初9978号民事判决书中，对李欣应交纳2016年4月至2017年4月物业费4，383.9元（243.55㎡×1.5元/月/平方米×12个月）已经予以确认且涵盖了2017年4月，故本案应从2017年5月1日开始计算至本判决作出之日即2019年12月31日，一审法院就康居物业公司主张的合理部分予以支持，即11，690.4元［243.55㎡×1.5元/月/平方米×32个月（2017年5月1日至2019年12月31日）］。李欣辩称，双方之间并未签订物业服务管理协议，李欣购房用途是作为宾馆使用，宾馆的卫生、安保等均是李欣自行提供，康居物业公司未提供过物业服务，故李欣不应承担相应的物业服务费用。一审法院认为，李欣作为诉争的物业所有权人，应当按时向康居物业公司交纳物业服务费用，物业管理服务的范围不仅限于公共区域的清洁卫生、安保，还包括小区的绿化养护、共用设施的日常运行保养及维修服务等其他服务内容，李欣作为整栋楼的业主之一，不能以自己经营的是宾馆且相对封闭为由不接受或是不需要物业服务，故对李欣所辩称的内容，一审法院不予采信。关于康居物业公司主张的逾期利息789元，因康居物业公司与李欣之间并未签订书面物业服务合同，因此双方并未就物业费约定具体交纳时间，康居物业公司向一审法院起诉之日视为其向李欣主张之时，故逾期利息应自一审法院立案之日即2019年7月17日计算至2019年12月31日止，应为320.93元［11，690.4元×6%（年息）/365天×167天（2019年7月17日至2019年12月31日）］，一审法院在上述范围内予以支持，针对康居物业公司多诉部分，一审法院不予支持。判决：一、李欣支付乌鲁木齐康居物业管理有限公司物业服务费11，690.4元［243.55㎡×1.5元/月/平方米×32个月（2017年5月1日至2019年12月31日）］；二、李欣支付乌鲁木齐康居物业管理有限公司逾期利息320.93元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，经查明，李欣与康居物业公司物业服务合同纠纷，一审法院于2017年12月26日做出的（2017）新0103民初9978号民事判决书中，对李欣应交纳2016年4月至2017年4月物业费4，383.9元（243.55㎡×1.5元/月/平方米×12个月）予以确认。由此证实，本案的物业服务费收取标准已予以确定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，康居物业公司作为物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业服务企业未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主的主要权利无法实现，则应当允许业主以此为由少交或免交物业服务费。本案中，李欣因个人经营的需要，不要求康居物业公司提供楼内的清洁卫生、安保的物业服务，系其个人的决定问题，李欣不能证实康居物业公司未履行物业服务的主要义务，在物业服务中存在重大瑕疵，导致严重影响小区业主的正常生活，故李欣以康居物业公司提供物业服务不符合标准为由拒付物业管理费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。   综上所述，李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100.28元（李欣已预交），由李欣负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   柳 燕   审  判  员   焦 玉   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   马恒雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初660号原告：李侯，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘玮，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告李侯、刘玮与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侯、刘玮委托诉讼代理人孙世林与被告互康公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李侯、刘玮向本院提出诉讼请求：被告互康公司支付原告逾期交房违约金28081元。事实及理由：2016年5月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定由原告购买互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价490925元；互康公司应于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告于2019年7月15日接房。互康公司违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果李侯、刘玮逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果李侯、刘玮存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延至付清房款之日，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。李侯、刘玮围绕诉讼请求依法提交了购房合同及收款收据等。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订购房合同，约定由李侯、刘玮购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为490925元，李侯、刘玮于2016年4月30日支付首付款147925元，余款343000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付李侯、刘玮使用，逾期超过90日后，李侯、刘玮要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向李侯、刘玮支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李侯、刘玮已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司于2019年7月15日向李侯、刘玮交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。李侯、刘玮已按约支付购房款，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付李侯、刘玮使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以李侯、刘玮已支付购房款490925元为基数，按每日万分之一向李侯、刘玮计付2017年12月31日至2019年7月15日期间共计562日的逾期交房违约金27589.99元(490925元×0.0001/日×562日)，李侯、刘玮请求互康公司支付逾期交房违约金28081元，本院部分支持。本案中，李侯、刘玮无逾期付款行为，故互康公司辩称若李侯、刘玮逾期付款则将交房时间顺延至付清尾款之日的意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李侯、刘玮逾期交房违约金27589.99元；二、驳回原告李侯、刘玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费502元，本院减半收取计251元，由原告李侯、刘玮负担6元，被告重庆互康房地产开发有限公司负担245元，此款已由原告李侯、刘玮自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告李侯、刘玮245元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执685号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2438.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1605号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行,住滑县半坡店乡。被执行人：张广云,女性,1957年3月22日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯帅,男性,1984年5月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯东杰,男性,1982年6月26日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘豪,男性,1987年9月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：冯全敬,男性,1986年8月23日出生,汉族,住滑县。被执行人：王飞,男性,1987年6月15日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年8月14日生效的（2017）豫0526民初4029号判决，于2020年4月27日向被执行人张广云发出执行通知书，责令被执行人张广云被告偿还原告190000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广云在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县半坡店乡营业所的账户62×××37存款311.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年五月二十九日书记员  冉令铎
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初619号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈代求，男，汉族，1966年12月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:戴子兰，女，汉族，1969年2月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:陈小军，男，汉族，1990年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈代求、戴子兰、陈小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1267元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1158号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：王龙，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：1#2-601。原告与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人王龙名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人王龙名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执553号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人乔留民，男，汉族，1979年3月18日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与乔留民罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初15号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告乔留民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，决定执行处罚金人民币30000元。因被执行人乔留民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人乔留民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年5月13日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔留民继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执322号之一申请执行人：盛黄莹，女，1993年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市嘉定区。被执行人：史洪涛，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人盛黄莹与被执行人史洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0508民初7971民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告史洪涛确认应归还原告盛黄莹借款本息合计35000元。履行方式为：自2019年12月起至2020年6月，每月月底前向原告盛黄莹支付5000元。二、如被告史洪涛未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务，原告盛黄莹可就被告史洪涛全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费550元，调解减半收取275元，由被告史洪涛负担，于2020年6月30日前直接向原告盛黄莹支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计35000元。本院于2020年2月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年2月21日、2020年5月29日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部（开瑞牌，本院已档案查封，查封期至2022年3月16日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制，无法处置。除此之外，无上述其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年5月26日，本院通过网络视频的方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额暂计35000元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  王娇怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2974号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢135号                                                                                    （2016）川0121执1439号                                                                                    （2016）川0121执1430号                                                                                     （2016）川0121执1441号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行 被执行人：文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行被执行人文仁忠、胡英、易智、文小平、易忠、唐中琼借款合同纠纷一案，本院已按照生效法律文书（2016）川0121民初2009号、（2016）川0121民初2010号、（2016）川0121民初2011号的内容执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2359号 原告：冯国成，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:付小明，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温小东，重庆渝创律师事务所律师。 被告：重庆海若农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇民意路2号，统一社会信用代码91500112795861962H。 法定代表人：朱敬新,职务不详。 委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆索通律师事务所实习律师。 原告冯国成与被告重庆海若农业发展有限公司（以下简称海若农业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付小明、温小东，被告的委托诉讼代理人吕佳苓、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告退还摊位保证金80000元，并自2020年1月8日起至款清时止，以80000元为基数，按月利率2%计算向原告支付资金占用损失；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，原告拟承租被告在渝北区海领（临空）国际农产品交易中心四个门市，用于干副产品经营。原告按被告要求缴纳了80000元摊位保证金，至今被告仍未确定具体门市且未签订租赁合同。为维护权益，起诉来院。 被告答辩称：1.被告已经履行自身相关义务，不存在过错，未签订租赁合同系原告自身所致，保证金不应退还；2.原告诉请要求被告承担资金占用利息于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证质证，对当事人无异议之证据，银行交易明细清单、收据、公证书，本院予以确认并在卷为凭。 对当事人有异议之证据，即被告举示的商户接铺承租查验、租赁合同、建行对账单、建行商户存根，经本院审查，上述证据系被告与案外人签订合同及往来账目，与本案审理无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日原告向被告转账支付了120000元摊位保证金。 2019年5月27日，被告向名为冯国成的手机号发送了短信，短信内容为：海领（临空）国际农产品交易中心干副区选铺仪式即将举行，特将各注意事项通告如下：时间：2019年5月28日早10:30；地点：海领商务楼七楼海若厅；准备物品：商户本人到来的，需持本人身份证原件、缴纳订金收据原件、缴费确认单原件，商户安排人员代为选铺的，除以上证件及单据外，另需持本人身份证原件；流程：1.9:30至10:30，海领商务楼7楼海若厅旁签到进场，2.10:30，选铺仪式正式开始，3.选定铺位商户，在签约处签订合同，缴纳租金，4.签约完成的商户，在酒店三楼宴会厅休息，等待午宴开始，5.12:30至14:00，在酒店3楼宴会厅举行接待午宴；6.14:00至17:00，由我司工作人员现场协助选定铺位的商户进行现场物业接收。审理中，被告陈述其预存了原告两个手机号152xxxx8246、159xxxx0198。本院当庭查看被告手机，在信息栏输入152xxxx8246，显示信息即为上文。原告陈述152机主于2019年7月份左右离职，离职前在案涉商场一楼摆过临时摊位。 审理中，双方均认可缴纳保证金时并未固定具体摊位。对于选铺流程，被告陈述2019年5月28日签到后由机器摇号确定签到商户的手牌号，接着电脑滚动选取手牌号，页面显示的手牌号持有人则可进行选铺，本案原告意向承租六个摊位，故缴纳了120000元保证金，但选铺当天其只选取了两个摊位，放弃了四个摊位。原告陈述由于被告宣传时表示摊位在一楼，实际选铺时摊位却是二楼的，故其只选取了两个摊位，另外四个摊位的保证金被告承诺于2019年6月30日前返还。 审理中，被告举示了《客户确认入驻登记表》以及《5月28日签到表（干副）》以证明原告参与了选铺，保证金不应退还，1.登记表内容如下，“需用仓位（个）”处记载6个；“客商须知栏”记载：仓位（个）保证金20000元；客商填写意向登记表后3日内将仓位保证金汇入公司指定账户，若未按规定时间内转账，则视为自动放弃；我司会主动通知商家进行签约，若商家在3日内未到我司签订合同，则仓位保证金不予退还，所有经济损失由商家自行承担。“备注栏”记载：本人承诺以上填写资料真实、有效，已知晓以上所有内容，并愿意遵守相关规则，享受相关优惠政策，确认予以签名押手印为准。登记表尾部有冯国成签字及手印，落款时间为2018年11月22日。2.签到表显示，原告摊位个数2个，同行人数2人，手牌号61、35，摊位63、57号，客户签字确认处有原告签字。原告对登记表和签到表中的签字及手印真实性有异议。 另查明：双方确未签订租赁合同，63、57号摊位已出租他人。 本院认为：根据《客户确认入驻登记表》约定，在被告通知3日内原告应当前往签订租赁合同，逾期未签订则保证金不予退还。现据庭审查明，缴纳保证金时双方并未确定具体的摊位，之后被告虽通知原告选铺、签订租赁合同，原告也前往参与选铺，但并未选定本案保证金对应的四个具体摊位。租赁物系租赁合同的基本要素，需双方当事人协商一致，被告虽提供了摊位选择，然原告未选定，故双方就租赁合同签订的基本要素即租赁物亦未确定，合同未签订的原因不能归咎于双方，此种情况亦不属于登记表中有关保证金不予退还的约定，被告无权没收保证金。故本院原告请求判令被告返还保证金80000元的诉讼请求予以支持。 2019年5月28日选铺仪式后，被告即应退还保证金，现其未予退还，应当支付资金占用损失。原告自愿从2020年1月8日起算资金占用损失，系对其自身权利的处分，本院予以认可，资金占用损失的计算方式为：以80000元为基数，从2020年1月8日计算至付清时止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆海若农业发展有限公司于本判决生效之日立即返还原告冯国成保证金80000元； 二、被告重庆海若农业发展有限公司于本判决生效之日立即支付原告冯国成资金占用损失，计算方式为：以80000元为基数，从2020年1月8日计算至付清时止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率； 三、驳回原告冯国成的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆海若农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二〇年五月十一日 书记员  符 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7147号 原告：庄怀强，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：都业洲。 原告庄怀强与被告中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告庄怀强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐倩
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘雷： 本院立案的（2020）浙1002执恢349号【原案号：（2017）浙1002执4486号】，关于你聚众斗殴罪执行一案，你已履行全部款项，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1116号申请执行人易小阳，女，1963年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市家顺康农产品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村（长沙县鲜禽冷链物流中心A3栋112、113号），统一社会信用代码：91430121MA4PC2AK5U。法定代表人淦作鑫。关于申请执行人易小阳与被执行人长沙市家顺康农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）相0121民初7087号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市家顺康农产品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人易小阳于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人长沙市家顺康农产品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年2月13日、2020年5月13日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙市家顺康农产品有限公司名下无可供执行的财产。2020年3月4日，本院到达被执行人长沙市家顺康农产品有限公司注册登记地长沙县鲜禽冷链物流中心管理方了解到被执行人长沙市家顺康农产品有限公司已经停止营业，法人淦作鑫下落不明。注册登记的门面已经由市场管理方收回，门面内被执行人自行建造的冻库系门面附着物，无法单独处置，除此外没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人易小阳，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月18日，本院对被执行人长沙市家顺康农产品有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人易小阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为4053.5元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年五月二十日书记员  王 武
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4733号之二原告：李柱瑞，女，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨春武，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李柱平，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：万荣珍，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。原告李柱瑞与被告李柱平、万荣珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0302民初4733号民事裁定书，裁定查封被告李柱平名下位于十堰市茅箭区xx街办xxx路x号x幢x号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。2020年4月22日，本院作出（2019）鄂0302民初4733号之一民事裁定书，裁定本案按原告李柱瑞撤诉处理。(2019)鄂0302民初4733号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，裁定采取保全措施后，财产保全申请人的起诉被生效裁判驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告李柱平名下位于十堰市茅箭区xx街办xxx路x号x幢x号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4592号之一申请执行人蒋辉，男，1987年5月24日出生，住临海市，法律文书送达地址：台州市黄岩区二环西路286号。被执行人杨海江，男，1991年6月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人蒋辉与被执行人杨海江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋辉执行款人民币28152元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费322.28元。立案执行后，本院于2019年12月10日向被执行人杨海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨海江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人杨海江向本院报告了财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨海江在银行有存款帐户开户，本院另案已进行冻结，并依法划拨被执行人杨海江的银行存款人民币29611.46元。2、通过网络查控系统查询被执行人杨海江不动产登记情况，经查被执行人杨海江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨海江机动车登记情况，经查被执行人杨海江名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨海江股权登记情况，经查被执行人杨海江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨海江的金融理财产品信息。经查被执行人杨海江名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨海江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨海江无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨海江通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人杨海江有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人杨海江不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人杨海江在宁波策源房产经纪有限公司有工资收入，本院已对其工资卡采取冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人杨海江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨海江有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人杨海江未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨海江纳入失信被执行人名单及对被执行人杨海江采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨海江在本院另有2件执行案件未履行。经对被执行人杨海江扣划金额依法分配后，本案申请人实现债权8152元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨海江的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨海江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋辉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、扣划执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨海江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋辉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4592号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月十二日代书记员 杨 昇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初613号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇二〇年五月八日书记员 胡晨静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执118号之二 申请执行人：檀康英，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀绍斌，男，xxx年xx月xx出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀桂贞，女，xxx年xx月xx出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀康英与被执行人檀绍斌、檀桂贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2639号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：一、被执行人檀绍斌、檀桂贞共同偿还借款本金370000元及利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、被执行人檀绍斌、檀桂贞共同偿还结欠利息93486.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人檀绍斌、檀桂贞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人檀绍斌、檀桂贞发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人檀绍斌、檀桂贞名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除了扣划被执行人檀绍斌、檀桂贞银行账户存款6667.33元，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀康英知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡璋相
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7429号申请执行人：茆廷飞，男，1988年3月13日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人茆廷飞与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人茆廷飞依据本院（2019）苏0281民初8083号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资39800元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人茆廷飞同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人茆廷飞自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初711号原告：夏志良，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈建，男，1956年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告夏志良诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告夏志良于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告夏志良申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告夏志良撤诉。案件受理费减半收取计12135元，由原告夏志良负担。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  韩宇娇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初475号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：刘丽珍，女，1977年5月12日生，汉族，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告刘丽珍的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告刘丽珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 汀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢63号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。被执行人金涛，女，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王春生，男，1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为本金163万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年五月二十二日书记员  于会连
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢544号 申请执行人:高志浩 被执行人:孙有保 关于本院执行的（2020）浙0481执恢544号案件,即申请执行人高志浩与被执行人孙有保买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3293号民事判决书,本次申请标的509191.47元已于2020年5月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2331号原告：张新超，男，1984年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孟令然，河南良达律师事务所律师。被告：李丽芳，女，成年，住濮阳县。原告张新超诉被告李丽芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新超撤诉。案件受理费25元，由原告张新超负担。审判员  刘怀中二〇二〇年五月十一日书记员  王文超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1065号原告：佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：侯嵋义，男，1967年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告佟剑峰与被告侯嵋义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告佟剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟剑峰撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员黄姝琦
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初814号原告：丹江口市林业局习家店林业管理站。住所地：丹江口市习家店镇。统一社会信用代码124203814218283085。法定代表人：杨邦书，该站站长委托诉讼代理人：符涛，男，系丹江口市林业局习家店林业管理站工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨占银，男，1966年7月28日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代为签收相关法律文书等特别授权。原告丹江口市林业局习家店林业管理站与被告杨占银劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为,原告杨占银与被告丹江口市林业局习家店林业管理站、第三人丹江口市自然资源和规划局劳动争议、原告丹江口市林业局习家店林业管理站与被告杨占银劳动争议二案，本院分别于2020年4月13日、2020年4月16日先后立案，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0381民初701号案件审理。审判员  党强二〇二〇年五月七日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初105号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人潘志敢，男，1980年12月16日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省齡南布依族苗族自治州三都水族自治县，住三都水族自治县；2018年12月19日因犯赌博罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2020年1月7日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月14日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人潘志敢犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年5月13日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人潘志敢到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年1月6日上午，被告人潘志敢从贵州来到余干县城，7日凌晨，潘志敢因身上钱已用完，想偷点钱和食物，于是从粮贸大廈红绿灯沿路往南走寻找作案目标，走到耀中酒家对面看见一排房子，在房子的西边找到了一个木梯子，潘志敢用梯子爬上围墙，爬到被害人舒某1家的四楼阳台进到屋内。在舒某1家四楼和三楼没找到值钱的东西，又原路返回到路边，后发现被害人舒某2二楼阳台比较好攀爬，便用原来的木梯子爬上了舒某2二楼阳台，进到屋内从二楼卧室衣柜内拿了一只白色的女式手提包至客厅翻找，但未找到值钱的东西。于是继续在客厅和厨房翻东西，在二楼阳台上顺手偷了两只袜子，由于动静较大，吵醒了被害人舒某2夫妻，潘志敢迅速从原路逃跑至马路上。后潘志敢发现舒某1家院子门没有反锁，便打开舒某1院子的门，进到舒某1家客厅内偷东西时，舒某1儿子舒某4下班回家，潘志敢见状急忙冲出大门逃跑，在马路对面“死胡同”内被舒某1一家人抓住，舒某4拨打110报警，后被余干县公安局民警赶到现场把潘志敢带至余干县公安局办案中心。另查明，被告人潘志敢2018年12月19日因犯赌博罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人潘志敢在庭审过程中均无异议，且有物证袜子照片，人口信息查询、到案经过、指认现场照片、刑事判决书等书证，被害人舒某1、舒某2、舒某3、舒某4、周某的陈述等证据证实，足以认定。被告人潘志敢表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘志敢以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人潘志敢曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人潘志敢到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘志敢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日至2020年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 恬
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执378号关于申请执行人张臣礼与被执行人关显利民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关显利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张臣礼于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请被执行人关显利给付申请执行人张臣礼借款本金3500.00元及利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方已经自行达成和解一致，且履行完毕。申请执行人张臣礼向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初210号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张臣礼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初210号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1198号 原告:四川桓源建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路422号。 法定代表人：许九云。 统一社会信用代码：91511700793972423C 委托诉讼代理人:熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被告：罗令堂，男，1973年1月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李敏，女，1975年11月23日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川桓源建筑劳务有限公司与被告罗令堂、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川桓源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川桓源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终65号 上诉人（原审被告）：上海吴港建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇大通路527号4幢3楼306-3室（上海堡镇经济小区）。 法定代表人：吴斌。 被上诉人（原审原告）：湖州新雅装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丁路8号。 法定代表人：赵培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 上诉人上海吴港建筑装饰工程有限公司（以下简称吴港公司）因与被上诉人湖州新雅装饰材料有限公司（以下简称新雅公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初368号民事裁定，向本院提出上诉。 上海吴港建筑装饰工程有限公司上诉称，依法撤销（2020）浙0503民初368号民事裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。事实和理由：本案被告的住所地和营业地均为上海市崇明区堡镇大通路527号44幢3楼306-3室，合同履行地为江苏省启东市，故本案的管辖法院应为上海市崇明区人民法院，南浔区人民法院对本案没有管辖权。 新雅公司二审未答辩。 本院经审查认为，“原告就被告原则”系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对地域管辖的一般性规定，并非专属管辖或级别管辖。本案系新雅公司起诉吴港公司支付所欠货款，鉴于本案双方没有约定管辖法院和合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是吴港公司作为购买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新雅公司，故新雅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，湖州市南浔区人民法院对本案享有管辖权。综上，吴港公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月十四日 法官助理王于文 书记员练秋金
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终424号 上诉人（原审被告）：李继成，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孟锦，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王允平，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人李继成因与被上诉人王允平买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李继成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王允平的诉讼请求。事实和理由：1.其时任颍上县陈桥镇三王村文书，接受村委指派负责涉案项目材料接受，系履行职务行为；2.王允平无证据证明李继成承包了涉案项目，三王村委会对购买王允平建材的款项已经支付完毕。 王允平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 王允平向一审法院起诉请求：李继成偿付欠王允平钢筋款人民币88678元整。 一审法院认定事实：2011年，颍上县陈桥镇三王村学校建设工程，从王允平处购买钢筋，王绍彬在学校负责收料子，王绍彬收料子后，经核对无误后在条据上签字，主联王允平保存，副联李继成保存，双方对账使用。2011年8月26日经结算，共欠王允平货款278778元未付，上述事实有收货人王绍彬及李继成签名的条据可证。2013年2月2日王允平从李继成预支210000元，下欠钢筋款88678元至今未付。 一审法院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年，颍上县陈桥镇三王村学校建设工程，从王允平处购买钢筋，下欠钢筋款88678元至今未付，李继承抗辩称其出具证据和预支证明是职务行为，但该二份证据均无陈桥镇三王村学校盖印，且李继成无其他证据证明该工程是陈桥镇三王村学校自建还是转包给他人所建，故对李继承的抗辩，不予采信。李继承尚欠王允平余款88678元，经多次催要，一直未付。王允平要求李继成偿还所欠88678元钢筋款的诉求事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：李继成于判决生效之日起10日内偿还王允平钢筋款88678元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由李继成负担。 在二审期间，李继成为支持其上诉理由，向本院提交证明1份，证明涉案工程为三王村委会自建，没有发包给李继成，其仅是受村委会安排负责涉案工程结算、付款、签字。 王允平质证认为：对该证据真实性有异议，与本案无关联性。 李继成申请证人樊某1、樊某2、王某作证。证人樊某1证明李继成大约2011年之前是涉案工程实际施工人，2011年之后撤出资金由三王村委会接受继续建设，所以涉案钢筋款应当由村委会支付，不应由李继成承担。证人樊某2证明其是给学校供应沙子水泥。证人王某证明涉案钢筋款是学校用的，应由学校承担。 李继成质证认为：对三位证人证言无异议，仅对其陈述三王村学校建设时间有异议，表示不准确。 王允平质证认为：对证人证言有异议，与本案无关，达不到其证明目的。 本院经审查认为，证据及证人证言均不影响对本案事实的认定，故不予采信。 李继成在二审期间向本院申请到颍上县看守所向被羁押人王振青、王玉楠调查李继成是否是涉案工程建设承包人，并申请本院向颍上县公安局调取涉案工程支付给王允平材料款的会计账薄。因其申请调取的材料不影响对本案事实的认定，故不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王允平向李继成主张支付欠款，并提供了条据，李继成认可其在条据上签名，主张其系接受三王村委会委派，出具条据的行为系职务行为，但涉案条据上无三王村委会盖章，李继成一审期间也未申请追加三王村委会为本案当事人参加诉讼。李继成又称欠款已清偿，也未提供证据予以证明。李继成提交的证据不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决李继成支付王允平相应款项并无不当，如李继成有证据证明涉案款项系三王村委会所欠，可另行主张。 综上所述，李继成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2017元，由上诉人李继成负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月六日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终424号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执624号 申请执行人：隋倩，女，1979年12月12日出生，汉族，住海阳市。 被执行人:赵伟，男，1981年5月24日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行隋倩与赵伟加工合同纠纷一案中，于2020年4月16日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵伟名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年4月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月20日、2020年5月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月18日对被执行人赵伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 程
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执814号 申请执行人：艾红军，男，户籍所在地长春市双阳区。 被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际大厦1401室。 法定代表人：杨鹤,总经理。 关于申请执行人艾红军与被执行人吉林省同家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初933号民事判决书判决：被告吉林省同家房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告艾红军欠款320000元及利息（自2017年10月2日起依中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日时止）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为380000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执170号申请执行人樊华柱，男，1954年5月19日生，汉族，小学文化，住元谋县。被执行人李红财，男，1990年5月26日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人樊华柱与被执行人李红财财产损害赔偿纠纷一案，永仁县人民法院（2016）云2327民初289号民事判决书确定：被告李红财于本判决生效后十五日内支付赔偿原告樊华柱蜜蜂损失7900元。因被执行人李红财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊华柱于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李红财的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明，被执行人李红财无银行存款、无房产、无证券、无车辆，经传统财产调查查明，被执行人李红财无可供执行财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人可供执行财产，本院认为，通过财产调查，未发现被执行人李红财有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月二十日书记员  熊俊杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执382号申请执行人吴贵林，男，1992年4月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人熊爱贤，男，1990年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。吴贵林诉熊爱贤租赁合同纠纷一案，经本院于2019年4月29日作出（2019）黔0521民初1527号民事判决书判决：熊爱贤于判决生效后十日内支付吴贵林车辆租金15,000.00元、车辆修理费2,765.00元，共计17,765.00元，并从2019年3月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金；案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由熊爱贤负担。上述判决生效后，熊爱贤未按判决指定的期间履行义务，吴贵林于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人熊爱贤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人熊爱贤纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人熊爱贤的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人熊爱贤除有存款233.27元可供执行外暂无其他可供执行财产，本院已强制执行熊爱贤存款233.27元转付给申请执行人吴贵林。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人吴贵林认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十八日书记员  张功允
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初477号原告：荣某伟，男，1967年9月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：袁某范，男，1953年5月3日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人袁某，女，汉族，1982年1月2日出生，现住：阜新市海州区。原告荣某伟与被告袁某范机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣某伟的委托代理人王翘楚、被告袁某范及其委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失2277元，其中维修费1700元、高铁152元、高速费185元、加油费240元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年1月18日7时50分许，袁某范驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在海州区解放广场北口变更车道过程中与荣某伟驾驶的辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。经阜新市海州区公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，且在保险期间内。原告的车辆系2019年4月26日在郭洪学处购买的，原告实际已经占有使用，并且交纳了保险费用，只是没有办理过户手续。事故发生后，因阜新没有维修点，该车只能送往沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司（林肯品牌授权经销商）进行维修。维修费共计发生3700元，去除被告车辆投保的保险公司支付的2000元，原告又自行支付1700元。原告因修车还支出交通费、高速费和油费共计577元。为此原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1、维修费1700元，我请求原告提供维修的具体明细；2、原告自行去沈阳修车，未经被告许可，所以额外产生的费用我不予认可；3、原告出具的维修单只有数量没有单位，有异议；4、对原告提供的高铁票、加油票存在异议。本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，主要争议为费用争议。原告主张被告赔偿其经济损失共计2277元，有4S店修车单、修车发票、车票、高速费收据等证据予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告称原告擅自去沈阳修车产生额外费用，因我市无林肯品牌汽车4S店，原告去距离我市较近的4S店修车产生的路费、油费属于合理支出，故对被告的辩解不予支持。被告提出了其他辩解，但均未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、法规标题最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.11.27时效性《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁某范于2020年5月28日前一次性赔偿原告荣某伟经济损失共计2277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁某范承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年五月十八日法官助理李哲书记员周敬
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执30号 申请执行人：李丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：高战军，男，1972年9月18日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人高战军民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初1104号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金20000元及利息22200元，诉讼费705元，执行费543.57元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高战军尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人高战军的财产进行了查询，经查被执行人高战军名下无可供执行财产，本院依法对被执行人高战军采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  王亚维 审判员  马 波 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 一
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执199号申请执行人：胡亚芳，女，1977年12月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特48号民事裁定书，于2020年1月7日立案受理申请执行人胡亚芳申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬8562元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保175号申请执行人：吉林省金岫自动化设备有限公司，住所地长春市二道区。被执行人：吉林省富良大巨科技有限公司，住所地长春市汽车开发区。申请执行人吉林省金岫自动化设备有限公司与被执行人吉林省富良大巨科技有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保8号民事裁定书，本院于2020年5月13日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人吉林省富良大巨科技有限公司名下在交通银行自由广场支行，账户（22XX96）内存款81,820.46元人民币（实际冻结金额11,889.88元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月14日至2021年5月14日）；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保8号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执297号 申请执行人：丁新洋，男，1969年7月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李艳平，男，1977年4月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人丁新洋与李艳平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李艳平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付劳务费11019.08元。执行中，于2020年2月20日、3月24日、5月8日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人李艳平名下有北京现代牌汽车一辆，该车在本院执行（2019）甘0502执382号案件中查封，本案轮候查封，但未实际控制；3月4日，前往被执行人李艳平居住地天水市秦州区娘娘坝镇舒家坝村大草坝调查了解，其本人长期未在该地居住，村里无法联系；3月10日，经天水市房地产交易服务中心查询，李艳平名下无房产；3月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；因被执行人下落不明，3月30日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无线索。5月25日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为11019.08元，已穷尽执行措施，虽查封被执行人名下车辆一辆，但因未实际控制暂无法处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初799号之一 解除保全申请人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号D2栋0单元9层00096号。 法定代表人：安乐，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：安徽巨人路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市北关淮海北路以西安徽两淮北关新城C区2#楼1204室。 法定代表人：任武，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张邦瑞，公司员工。 原告安徽拓源新型建材有限公司与被告安徽巨人路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）皖0311民初799号民事裁定冻结被申请人安徽巨人路桥工程有限公司银行存款1100000元。解除保全申请人安徽拓源新型建材有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽拓源新型建材有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽巨人路桥工程有限公司银行存款1100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执759号孟春艳、沈阳路光辉物流中心：孟春艳与沈阳路光辉物流中心劳动争议一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李健荣二〇二〇年五月二十日书记员 ：张会敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢322号 孙侃、蔡培中： 申请执行人李民与被执行人孙侃、蔡培中民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执495号 申请执行人：任飞，男，1977年6月15日出生，汉族，盘锦市环保局科员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张铭，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜明，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行任飞与张铭、姜明借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民再11号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执495号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执495号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1517号原告：河南丰博自动化有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第五大街高科技工业园129号03C-6号，统一社会信用代码9141010078223293XY。法定代表人：杨德柱。委托诉讼代理人：何彬，公司员工。被告：河南中材水泥装备有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路18号，统一社会信用代码914101035531970936。法定代表人：王卫平。原告河南丰博自动化有限公司与被告河南中材水泥装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南丰博自动化有限公司向本院提出诉讼请求：被告河南中材水泥装备有限公司向原告支付剩余款项33725元并赔偿利息损失（以33725元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从起诉之日起计算至法院判决书送达之日止）承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年至2014年间共签订了5份工业品买卖合同，结算方式中留合同总额的10%或5%作为质保金，在一年质保期满后支付，至今，5份合同共计33725元的质保金尚未支付。自2013年至今，原告持续不断向被告提供销售服务并催收剩余货款事宜，被告均以种种理由不予支付，为此，原告诉至法院。被告河南中材水泥装备有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2012年4月23日、2012年5月23日、2012年8月24日、2013年8月9日、2013年9月6日，原告河南丰博自动化有限公司与被告河南中材水泥装备有限公司分别签订了5份《工业品买卖合同》，双方主要约定，合同总金额分别为304300元、128700元、163000元、31500元、47000元，剩余5%的货款作为质保金，一年内支付。之后，原告向被告提供货品，被告向原告支付除质保金外的其它货款。其后，原告以向被告索要质保金无果为由，于2020年4月16日诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告河南丰博自动化有限公司向被告河南中材水泥装备有限公司提供涉案货品后，被告未按约定将剩余5%的货款（质保金）支付给原告，其行为属违约行为，故原告要求被告支付剩余货款33725元及赔偿利息损失的诉求，合法有据，法庭予以支持，但利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中材水泥装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南丰博自动化有限公司支付货款33725元及利息损失（以33725元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月16日起计算至法院判决书送达之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告河南中材水泥装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年五月九日书记员  程 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：张洋洋,男，1988年8月16日出生，青岛市即墨区1111。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张洋洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：6646.58元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人张洋洋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿97.27元，尚未执行6549.31元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保773号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：何伏良。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人何伏良金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何伏良的银行存款61,360.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结何伏良的银行存款61,360.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费633元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月十二日书记员  陈娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2129号原告：董永杰,男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王冰鑫，女，2000年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告董永杰与被告王冰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董永杰于2020年5月15日向本院提出撤回对被告王冰鑫起诉的申请。本院认为，原告董永杰申请撤回对被告王冰鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董永杰撤回对被告王冰鑫的起诉。案件受理费1025元，由原告董永杰负担。审判员  程海港二〇二〇年五月十五日书记员  韩 冰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保37号姜一旺：申请执行人姜一旺依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保11号民事裁定书申请执行中建宏伟基业建设工程有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保11号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月二十二日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执218号葛占霞、王振、王自荣：关于葛占霞申请执行王振、王自荣婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执22号之一申请执行人：徐娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行徐娟与吴义德买卖合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款52500元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月14日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月十四日书记员  杨先枝
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执875号周爱桂、谢国平、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人周爱桂、谢国平与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执851号之一申请执行人：胡刚强。申请执行人：胡楠。被执行人：周丹娜。申请执行人胡刚强、胡楠与被执行人周丹娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人胡刚强、胡楠与被执行人周丹娜达成了需长期履行的和解协议并已执行到位金额244478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执851号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3981号 原告:厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1968号之一。 法定代表人：张卫兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：张松柏，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司与被告张松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市湖里区国有资产投资集团有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执779号曾明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴梅与被申请人曾明离婚纠纷一案中，被执行人曾明已兑现完毕（兑现款40000.00元、执行费500元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执779号吴梅：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴梅与被申请人曾明离婚纠纷一案中，被执行人曾明已兑现完毕（兑现款40000.00元、执行费500元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人吴梅。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月27日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622执保130号申请人:西华县融华小额贷款有限公司。法定代表人:耿国珍,董事长。住所地：西华县城关人民路中段。统一社会信用代码：914116225962633533。被申请人：王振波，男，汉族，1984年11月7日出生，住西华县。被申请人：田花，女，汉族，1981年7月13日出生，住西华县。被申请人：容清云，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市中原区。申请人西华县融华小额贷款有限公司诉被申请人王振波、田花、容清云借款合同纠纷一案，申请人西华县融华小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王振波、田花、容清云的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王振波、田花、容清云名下暂无可保全财产，申请人西华县融华小额贷款有限公司要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县融华小额贷款有限公司撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县融华小额贷款有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十五日书记员  郭梦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1755号申请执行人：王丽君，男性，汉族。被执行人：杜振波，男性，汉族。王丽君与杜振波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12578号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金100000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，申请执行标的为102400元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余102400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜振波负有继续向申请执行人王丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中审 判 员  孙富春二〇二〇年五月二十一日法官助理王林山书记员王凯
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初14号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，1981年12月10日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年6月至2019年6月，王某1（另案处理）以营利为目，在手机上下载“五五群友会”、“来玩游戏”APP创建亲友群，建立“开心就好”、“麻将所斤搞起”微信群，通过事先设定抽头规则后，以邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，并利用微信群进行控制和管理。在此期间，王某1先后邀请李某、梁某、余某、韩某、曾某、王某2等人在“开心就好”、“麻将所斤搞起”微信群内用其所提供的“五五群友会”、“来玩游戏”ID号，进入游戏虚拟房间以打麻将的方式赌博，自己从中抽头牟利。被告人张某在王某1建立的微信群内负责帮忙讲解游戏规则，帮助抽头费用。经查，2018年6月至2019年6月，王某1累计抽头45810元，其中自己单独抽头45046元，被告人张某帮助抽头764元。庭审中，公诉机关以事实证据发生变化为由，调整指控意见，认为被告人张某与王某1共同开设赌场抽头的总数额为29181元。公诉机关当庭建议以开设赌场罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明，公诉机关在庭审中指控被告人张某与王某1共同犯罪抽头的数额29181元属实，其他事实与起诉书指控一致。另查明，案发后，被告人张某与王某1在侦查机关全额退赃。（该款已经被侦查机关扣押）公诉机关向本院提交书面量刑建议书，建议以开设赌场罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、梁某、余某、韩某、曾某、王某2等的证言，被告人的供述，电子证据检查笔录，被告人张某微信交易记录，微信交易明细，湖北应城诚信有限责任会计师事务所应诚信会师审字[2019]148号审计报告，鉴定意见通知书，电子数据，汉川市公安局汈汊派出所关于“王某1、张某开设赌场案”的退赃证明，退赃凭证，汉川市人民检察院量刑建议书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客，提供APP供他人以打麻将的方式进行赌博，设定赌博抽头规则，利用微信群进行控制管理，与他人共同抽头渔利29181元，其行为已构成开设赌场罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人全额退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。）二、涉案赃款共计人民币29181元予以追缴。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇二〇年五月十三日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1936号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：德州市德城区梵纳蒂瓷砖经营店，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南路陶瓷市场A区39号门市。统一社会信用代码：92371402MA3PP17GXU。经营者：苏风芹，负责人。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告德州市德城区梵纳蒂瓷砖经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，双方已庭前达成和解协议，并已履行完毕，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  滕冬梅审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年五月八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2295号申请执行人耿显军,男,1978年3月13日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街。公民身份号码412828197803130192。被执行人**坤,男,1985年2月10日出生,汉族，住河南省新蔡县涧头乡望城村委黄楼。公民身份号码412828198505101819。申请执行人耿显军与被执行人**坤借款纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3677号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告**坤应支付原告耿显军168533元。因被执行人**坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿显军向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人**坤名下有一辆十通牌汽车，车牌号为皖K56306,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余168533元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**坤负有继续向申请执行人耿显军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李     栋     梁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保156号申请人：贾爱芹，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘金朋，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人贾爱芹于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金朋驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人贾爱芹提供相应担保。本院经审查认为，申请人贾爱芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘金朋驾驶的电动四轮车一辆，期限2020年5月21日至2022年5月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 王翠平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执955号申请执行人郝玉春，男，1971年1月2日出生，蒙古族，人，农民。被执行人白银桩，男，1987年5月6日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行郝玉春与白银桩合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝玉春于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十二日书记员 冷梓金
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1118号申请执行人：寇福国，男，1976年3月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：姜伟，男，1975年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人寇福国与被执行人姜伟健康权纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6657号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张力丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初450号 原告：乔士成，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司，住所地：北京市金融大街35号国际企业大厦B座19层。 负责人：丛雪松，经理。 原告乔士成与被告华泰财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告乔士成于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予乔士成撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由乔士成负担。 审判员  于雷 二〇二〇年五月十五日 法官助理王杰 书记员张晓华