wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初128号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：魏白明，男，汉族，1964年9月7日出生，住江苏省。被告：孙赵春，女，汉族，1966年5月21日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：魏白明，系孙赵春丈夫。原告中银消费金融有限公司与被告魏白明、孙赵春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孟婧、被告魏白明及作为被告孙赵春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏白明、孙赵春归还原告借款本金158847.22元，利息及滞纳费（自2019年6月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）；2、如被告魏白明、孙赵春不能足额还款，则原告有权行使抵押权并优先受偿；3、判令被告魏白明、孙赵春承担律师代理费用1580元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告魏白明、孙赵春签订《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合同约定被告孙赵春向原告借款200000元用于装修，借款期限自2017年11月6日至2022年11月6日，借款利息为月利率1.32%，逾期还款则按日收取滞纳金（现原告仅主张按24%标准计算利息和滞纳金），等额本息还款。合同同时约定，被告魏白明、孙赵春以其所有的位于镇江市新区大港逸翠园翠竹苑36幢第11层1107室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明0036078号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。被告魏白明、孙赵春系夫妻关系，被告孙赵春作为共同抵押人承诺对该笔借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2017年11月10日向被告魏白明、孙赵春发放贷款200000元。被告魏白明、孙赵春未按约履行还款责任，已构成违约。被告魏白明、孙赵春答辩称：借款系以我们名义借的，实际借款使用人系我侄子魏凯。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告魏白明、孙赵春签订《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合同约定被告孙赵春向原告借款200000元用于装修，借款期限自2017年11月6日至2022年11月6日，借款利息为月利率1.32%，逾期还款则按日收取滞纳金（现原告仅主张按24%标准计算利息和滞纳金），等额本息还款。合同同时约定，被告魏白明、孙赵春以其所有的位于镇江市新区大港逸翠园翠竹苑36幢第11层1107室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明0036078号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。被告魏白明、孙赵春系夫妻关系，被告孙赵春作为共同抵押人承诺对该笔借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2017年11月10日向被告魏白明发放贷款200000元。被告魏白明、孙赵春未按约履行还款责任，已构成违约。2020年1月8日，原告与江苏南昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告魏白明、孙赵春金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为1580元。上述事实有《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告魏白明、孙赵春签订的《中银消费金融有限公司新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，与江苏南昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告魏白明未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告魏白明、孙赵春系夫妻关系，合同约定，共同抵押人孙赵春承诺系被告魏白明的该笔借款的共同还款人，故被告孙赵春应对被告魏白明的该笔借款承担共同清偿责任。被告魏白明、孙赵春以其所有的位于镇江市新区大港逸翠园翠竹苑36幢第11层1107室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明0036078号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为200000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费1580元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏白明、孙赵春于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金158847.22元，承担自2019年6月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告魏白明、孙赵春于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师代理费1580元。三、如被告魏白明、孙赵春未能按期履行上述给付义务，原告有权对被告魏白明、孙赵春所有的位于镇江市新区大港逸翠园翠竹苑36幢第11层1107室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明0036078号）房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1754元，保全费1420元，合计3174元，由被告魏白明、孙赵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3268号原告牛利忍，女，汉族，1971年5月20日出生，住址。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。本院在审理原告牛利忍与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告牛利忍于2020年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月八日书记员 姜尚昆
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执204号之三 申请执行人：王臻，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：彭彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行王臻依据本院（2019）川1124民初1138号民事判决书申请执行彭彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人彭彬应偿还申请执行人王臻借款人民币58500.00元、公告费人民币300.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2020年5月30日前支付人民币1000.00元，从2020年6月起每月月底前至少支付人民币2000.00至全部借款、公告费付清时止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人彭彬未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币1263.00元和申请执行费人民币801.00.00元，由被执行人彭彬负担，在2021年12月31日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初1138号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月十一日 书记员  王昆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特34号申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智豪，男，该公司法务。被申请人：朱成明，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：叶晓辉，南京市法律援助中心指派律师。被申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称南京蓝奥公司）与被申请人南京卡行天下网络科技有限公司（以下简称南京卡行天下公司）、被申请人朱成明申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1351号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。南京蓝奥公司申请请求，1、撤销宁秦劳人仲案字[2019]第1351号仲裁裁决；2、诉讼费由朱成明承担。事实与理由：一、仲裁委做出的仲裁裁决事实认定错误。南京蓝奥公司的母公司上海蓝海人力资源股份有限公司（以下简称上海蓝海公司）于2017年5月1日与上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称上海卡行天下公司）签订了《派遣服务协议》，约定由上海蓝海公司向上海卡行天下公司提供派遣服务，该协议适用双方各自关联机构。南京蓝奥公司与朱成明签订《派遣员工劳动合同》后，将朱成明派遣至上海卡行天下公司的子公司南京卡行天下公司工作，由南京卡行天下公司依法承担用工单位的责任和义务，并承担朱成明的工资和社保款，三方的劳务派遣关系清楚。现上海卡行天下公司及南京卡行天下公司经营失败，拖欠支付工资款及服务费，其内部通知派遣员工派遣合作终止，如员工愿意可将劳动关系转为与南京卡行天下公司直接建立，后续将由南京卡行天下公司向其直接支付拖欠工资。2019年10月18日，南京蓝奥公司根据南京卡行天下公司要求，向朱成明发送了通知短信，意在协助朱成明完成换签及工资申领。南京蓝奥公司实际并无有意拖欠员工工资，相反一直协助员工向南京卡行天下公司及上海卡行天下公司申领工资，故仲裁委认定应由南京蓝奥公司支付经济补偿，与事实不符。二、仲裁委做出的仲裁裁决法律适用错误。《派遣员工劳动合同》约定，朱成明的工作时间、休息休假按照用工单位规定执行；加班按照用工单位的规章制度办理审批手续。派遣服务期间，南京卡行天下公司每月根据派遣员工的实际工作情况制作工资表，并将每名派遣员工的应发工资总额提供给南京蓝奥公司，最终由南京蓝奥公司进行发放。南京蓝奥公司并不对包括朱成明在内的派遣员工进行实际管理、安排工作，无法了解其工作情况。南京卡行天下公司自2019年8月起拖欠各派遣员工工资款，也未能向南京蓝奥公司提供员工出勤情况、工资数据及工资款额，在未能确认朱成明出勤状况的前提下，南京蓝奥公司对于朱成明2019年8月至10月的工资数额无法予以确认，朱成明应当提供证据证明其实际完成工作的情况。即使南京蓝奥公司应当承担工资款，在朱成明无法证明其工作情况时，南京蓝奥公司仅应按照南京市最低工资标准进行发放。仲裁委径行认定朱成明8月至10月的工资数额，适用法律错误。综上，请求法院支持南京蓝奥公司的申请请求。被申请人朱成明辩称，仲裁委认定事实清楚，程序合法。仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回南京蓝奥公司的申请。被申请人南京卡行天下公司书面答辩称，1、仲裁裁决支付劳动者的工资计算方式及计算金额错误。南京卡行天下公司于2019年8月全面停工停产，在第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准支付劳动者工资。2、南京卡行天下公司的母公司上海卡行天下公司与南京蓝奥公司的母公司上海蓝海公司就双方及双方关联机构的服务合同纠纷达成和解协议，法院已出具调解书。调解书已就本案劳动者的工资、经济补偿金等支付问题做出了约定，由南京卡行天下公司向南京蓝奥公司支付相应的金额，再由南京蓝奥公司支付给劳动者，南京卡行天下公司无需向劳动者另行支付。经审查查明，朱成明向仲裁委申请仲裁，要求南京卡行天下公司、南京蓝奥公司支付2019年8月1日至2019年10月22日的工资12536元，经济补偿金9322元。仲裁委于2020年1月14日作出宁秦劳人仲案字[2019]第1351号终局仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，南京卡行天下公司一次性支付朱成明2019年8月1日至2019年10月22日的工资12108元。南京蓝奥公司承担连带赔偿责任。二、自裁决书生效之日起十日内，南京蓝奥公司一次性支付朱成明经济补偿9322元。南京卡行天下公司承担连赔偿责任。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，南京蓝奥公司主张仲裁委裁决由其支付经济补偿系认定事实错误及仲裁委径行认定劳动者的工资数额系适用法律错误。仲裁委对向劳动者支付经济补偿主体的认定及支付劳动者工资数额的认定，系仲裁委对案涉相关事实的认定，仲裁委依据其认定的事实作出的裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，南京蓝奥公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1351号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年五月十八日法官助理  陈霂南书 记 员  顾 欢
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初734号原告：林甸县庆新农机配件商店，住所地林甸县花园乡政府，注册号：230623600038493。经营者：耿秀宝，男，1973年11月14日出生，汉族，住林甸县，被告：赵丽莉，女，汉族，1984年11月18日出生，住林甸县，原告林甸县庆新农机配件商店诉被告韩赵丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告林甸县庆新农机配件商店撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年五月十五日法官助理崔雪书记员吴靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2560号 胡传宇： 关于申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人胡传宇追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6863号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2560号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢368号之一 申请执行人：某某银行股份有限责任公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市某某鞋城有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：陈某某，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：林某某，女，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵市某某鞋城有限责任公司、陈某某、林某某借款合同纠纷一案中，已经依法评估、拍卖涉案抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1053号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：胡珊，女，汉族，1966年1月4日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告胡珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司的委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告胡珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡珊向原告金辉物业公司支付物业费586.67元及违约金176元(按所欠物业费总额的30%计算）；2.本案诉讼费用由被告胡珊承担。事实及理由：2015年6月17日，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区双雁小区动迁还房提供前期物业管理服务。2015年9月16日，原告金辉物业公司与被告胡珊签订《前期物业服务合同》。合同约定，由原告金辉物业公司为被告胡珊所在的双雁小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告胡珊房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70％，被告胡珊承担30％，且从交房之日起免收被告胡珊第一年应支付的物业管理费；若被告胡珊未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告胡珊（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2017年10月1日起至2019年12月31日止未向原告金辉物业公司支付物业费586.67元。经原告金辉物业公司多次催收，被告胡珊拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司现诉至法院，请支持其诉讼请求。原告金辉物业公司认为《前期物业服务合同》中约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按所欠物业服务费总金额的30%计算。被告胡珊未到庭，也未提交书面答辩。本院查明的事实如原告金辉物业公司诉称。以上事实有原告金辉物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、物业管理合同、情况说明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告金辉物业公司与被告胡珊签订的前期物业服务协议，系双方真实意思的表示，应受法律保护。原告金辉物业公司向被告胡珊东提供物业服务后，被告胡珊应当按照合同约定支付物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，被告胡珊至今未向原告金辉物业公司支付自2017年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费586.67元，属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，原告金辉物业公司要求被告胡珊支付所欠物业服务费586.67元的30%计算的违约金176元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告胡珊于本判决生效之日起十日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费586.67元及违约金176元，合计762.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡珊负担（原告四川金辉物业有限公司已预交，被告胡珊在履行付款义务时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年五月二十七日书记员  汪大淇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执465号之二申请执行人：王海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：胥振海，男，1969年2月19日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行王海燕与张涛、胥振海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1665号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx3_156_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初218号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台可证贸易有限公司。住所地：浙江省天台县赤城街道麻车王路27-1号（自主申报）。 法定代表人：许超。 原告夏贤信与被告天台可证贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告夏贤信于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  柯敏巧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终28447号 上诉人（原审原告）：深圳市信邦典当有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华三路交汇处卓越世纪中心4号楼3504-C，统一社会信用代码：91440300057883238K。 法定代表人：廖新晖。 委托诉讼代理人：彭聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄水生，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址：福建省南平市延平区， 委托诉讼代理人：罗雅元，广东万乘律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。 上诉人深圳市信邦典当有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人黄水生劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人信邦公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判信邦公司无需支付黄水生2018年7月1日至2018年11月1日期间正常工作时间工资73822.9元、改判信邦公司无需支付黄水生解除劳动合同的经济补偿45615元；2、改判黄水生承担一审、二审诉讼费。 本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，信邦公司提交的《中信资产管理有限公司绩效工资确定办法》等文件制度均非信邦公司自身制定及形成，不能直接适用；并且即使为其母公司制定，信邦公司提交的证据也不能证明已将上述制度规定有效告知黄水生，因而不能作为确定黄水生薪酬待遇的依据。 信邦公司又主张黄水生工资待遇大幅降低并非适用《薪酬管理办法》导致，而是其自身没有业务提成。本院认为，首先，对于黄水生的工资结构，双方劳动合同中并未约定，且黄水生对于信邦公司主张的工资结构不予确认，仅认可信邦公司发放工资的数额，因此，信邦公司主张的工资结构，本院不予采信。其次，即使根据信邦公司的主张，2018年7月1日前后，黄水生的工资结构内容已发生重大变化，但并没有经过黄水生同意；再次，双方确认黄水生2018年7月1日后与此前工作内容基本一致，但收入大幅度降低，甚至实发工资为零，信邦公司不能有效证明是因黄水生个人原因导致，且实发工资为零已违反了最低工资标准的法律规定。综上，信邦公司的上述主张不成立，本院不予支持。信邦公司无相应依据调低黄水生工资，应向黄水生补足工资差额及支付被迫解除劳动合同的赔偿金，一审对此认定正确，本院予以维持。 综上，信邦公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由深圳市信邦典当有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 明 亮 审判员 许 莹 姣 审判员 张 秀 萍 二〇二〇年五月八日 书记员 戴斌（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保583号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龙朝军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙朝军名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月25日以（2020）湘1102财保519号民事裁定书，已冻结被申请人龙朝军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1112号刘玉祥、刁理亭：本院在执行刘玉祥与被执行人刁理亭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日强制扣划被执行人刁理亭银行账户19908.06元（含执行费180元），已全部强制执行完毕，申请人刘玉祥2020年5月26日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5634号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月二十六日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更272号 罪犯李发志，又名“李牛”，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX乡县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2014年11月03日以（2014）耀刑初字第00067号刑事附带民事判决，以被告人李发志犯故意伤害罪判处有期徒刑7年又4个月，附带民事赔偿27807.1元（未履行）。刑期执行自2014年05月29日起至2021年09月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月02日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更2009号刑事裁定，对罪犯李发志减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李发志确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李发志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李发志在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李发志准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2885号申请执行人：常州市武进动物药品有限公司，统一社会信用代码91320412250910779U，住所地常州市武进区。法定代表人：杨正伟。被执行人：夏红兵，男，1972年10月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。常州市武进动物药品有限公司与夏红兵、魏国俊债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏红兵、魏国俊未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人常州市武进动物药品有限公司向本院申请强制执行被执行人夏红兵、魏国俊29750.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，魏国俊名下的车辆已查封但未实际控制，夏红兵名下无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3223号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十九日书记员  徐来福
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1680号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：邹云峰，男，汉族，1968年12月4日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邹云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执99号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。委托代理人：王翔。系杨广支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：师应田，男，1965年10月08日生，汉族，住通海县。被执行人：梁美华，女，1965年06月10日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师应田、梁美华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1381号民事判决书，已于2019年08月17日发生法律效力。申请人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人师应田、梁美华应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金48349元及自2018年6月21日起至上述借款实际清偿之日止按月利率9.21175‰计收的利息，逾期未支付的利息按月利率9.21175‰计收复利，利随本清；另承担案件受理费500元、执行费630元。本案执行至今，现因被执行人师应田、梁美华无偿还能力，同时本院查询被执行人师应田、梁美华房产、工商、银行账户、车辆后发现以下财产：一、梁美华银行账户内有存款2063.05元，本院已依法予以扣划并退还申请执行人；二、师应田财付通账户内有存款1254.4元，本院已依法予以扣划并退还申请执行人；三、梁美华名下有车牌号为云Ｆ×××××，长安牌小型汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××，大众牌小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，但因车辆下落不明，本院无法处置。除此之外再无可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执99号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十四日书记员 赵梦雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢146号 申请执行人刘光宗，男，汉族，1966年2月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘树华，男，汉族，1969年11月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘光宗与被执行人刘树华劳务合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人刘光宗要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢146案件中对被执行人胡荣华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孟 常
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1008号原告：石全，男，1989年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐兰芳，女，1973年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：周天龙（系徐兰芳之子），2000年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告石全与被告徐兰芳、周天龙身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石全，被告徐兰芳、周天龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石全向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医疗费1179元、误工费400元、交通费200元等共计1779元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，石全将交通费变更为400元。事实和理由：2020年1月8日9时许，被告周天龙及其母徐兰芳在罗某店内与罗某发生争吵，争执过程中，周天龙母子打伤了罗某，罗某丈夫即原告回家后得知妻子被打，遂与周天龙发生争执，随即被周天龙殴打。后武汉市公安局江夏区分局出警，对被告进行了行政处罚。事情发生后，原告分别到武汉大学中南医院、武汉大学人民医院进行检查，确诊为右侧第4、5前肋骨骨折可能，花费医疗费1179元。为此，原告诉至法院，要求处理。徐兰芳、周天龙辩称，我们两家是隔壁。2019年12月，我在店门口，发现原告夫妻俩把我车的6个轮胎用螺丝钉捆死了，我报了警，石全受到7天的行政拘留处理。罗某每天辱骂我们，她跟顾客说我们家维修不好，我就找她理论，她向我吐口水，踢了我一脚，我就还击了。本院经审理认定事实如下：罗某、石全的商铺与徐兰芳、周天龙的商铺相邻。2020年1月8日9时许，周天龙及其母徐兰芳在罗某店内，与罗某发生争吵。双方在争执过程中，周天龙母子将罗某打伤。罗某丈夫石全回来后得知罗某被打，遂与周天龙发生争执，随即被周天龙殴打。后经报警，该纠纷停息。武汉市公安局江夏区分局分别对周天龙、徐兰芳进行行政处罚，对周天龙行政拘留十五日，并处罚款500元；对徐兰芳行政拘留十日，并处罚款500元。2020年1月12日，石全因“4天前右侧胸部不慎被他人踢伤致右侧胸部疼痛，呼吸时疼痛加重，症状未缓解”到武汉大学中南医院就诊，诊断为右侧胸部外伤，右侧肋骨骨折可能，共支付医疗费1179元。本院认为，石全与徐兰芳、周天龙系相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据庭审查明的事实和石全提交的病历材料等证据显示，2020年1月8日，石全与周天龙发生肢体冲突后，石全因胸部疼痛症状未缓解，于1月12日去医院就诊，其门诊病历上注明“……1周后症状加重，请及时复诊”，其于1月18日再次去医院做CT检查，合情合理。徐兰芳、周天龙认为石全去医院检查与事发相隔几天，无法证明其18日的检查报告系8日那天受伤造成的意见，本院不予采纳。根据武汉市公安局江夏区分局《行政处罚决定书》载明的事实和石全的自认，徐兰芳并未参与殴打石全，对石全要求徐兰芳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。周天龙将石全打伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。周天龙与石全系在邻里纠纷中均未采取冷静理智的态度处理，对纠纷的发生均存在一定的过错。综合本案的实际情况，对石全的损失，本院酌定由周天龙承担50%的赔偿责任，石全自行承担50%的损失。石全要求周天龙承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。关于具体赔偿数额：石全主张医疗费1179元，有医疗票据和相关证据证明，本院予以支持；其主张的误工费，未提供证据证明，本院不予支持；其与其妻罗某一起滴滴打车，支付了交通费364.6元，并提供了客运服务费发票一张，本院予以采信，其交通费本院支持该发票金额的一半，即182.3元。上述费用经计算为1361.3元（1179元＋182.3元），周天龙承担50%的赔偿责任，为680.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条之规定，判决如下：一、由被告周天龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石全680.65元；二、驳回原告石全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石全负担75元，由被告周天龙负担75元。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年五月十四日法官助理黄绍红书记员王雅睿
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保20号岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初20号民事裁定书，于2020年4月24日立案执行申请人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司与被申请人刘亚臣、李南南、单玉杰清算责任纠纷一案，已完成如下保全事项：一、冻结被申请人刘亚臣银行账户（网络控制，具体冻结明细详见财产控制反馈信息表）上述查封（冻结）期限为壹年，自2020年4月26日至2021年4月26日；二、冻结被申请人单玉杰银行账户（网络控制，具体冻结明细详见财产控制反馈信息表）上述查封（冻结）期限为壹年，自2020年4月26日至2021年4月26日；三、冻结被申请人李南南银行账户（网络控制，具体冻结明细详见财产控制反馈信息表）上述查封（冻结）期限为壹年，自2020年4月26日至2021年4月26日；四、对于对被申请人刘亚臣、李南南、单玉杰的不动产、动产、股权等其他财产权利的保全在执行调查后再进一步采取相应措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初20号民事裁定书立案执行的申请人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司与被申请人刘亚臣、李南南、单玉杰清算责任纠纷一案已经部分保全，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月八日附：（2020）湘06执保20号财产控制反馈信息表共计3页本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执700号之一 被执行人：吴敬，男，1987年11月08日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于吴敬被处追缴违法所得一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初159号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人退缴违法所得30000元，负担案件执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。被执行人在刑事审判阶段，退缴了20000元，其中350元缴纳了执行费，19650元作为违法所得予以上缴国库。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为19650元，缴纳执行费350元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执246号 申请执行人:徐洪英，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方震，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱久娟，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行徐洪英与方震、朱久娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方震、朱久娟履行本院（2018）皖1002民初2571号民事判决书确定的义务，但被执行人方震、朱久娟至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人方震、朱久娟纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额170560元，未执行到位170560元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈雨薇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1097号原告：鲁河乡龙德村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务主任。委托代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，该村委会法律顾问，住龙江县。被告：徐贵生，男，1967年5月24日出生，汉族，住龙江县，本院审理的原告鲁河乡龙德村委会与被告徐贵生农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁河乡龙德村委会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二〇年五月十八日书记员  赵丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初94号 原告：杨帅，男，满族，住址山东省威海市环翠区。 原告：邵明月，女，汉族，住址同上。 二原告之共同委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。 被告：初卫峰，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。 原告杨帅、邵明月与被告初卫峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅、邵明月之共同委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼，被告初卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨帅、邵明月向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的咨询合同。2、被告返还款项3万元并支付利息（自2019年7月2日起至实际履行之日止，以3万元为基数按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年7月，因二原告需办理出国签证等相关手续，遂与被告订立合同，由被告代为其办理出国签证等事宜。被告承诺如果签证办理不成，则退还支付的款项。合同签订后，原告向被告支付了3万元，但被告迟迟未能给原告办理签证。双方协商未果，故提起诉讼。 初卫峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月就本案曾向本院提起诉讼，本院依法组织庭前调解，并召开庭前会议。被告初卫峰认可原、被告间存在咨询合同，并收取原告方3万元。但辩称原告杨帅签证被拒签，没有办成功。而被告邵明月是自己要求终止（履行），构成违约。原告对此予以否认，被告未提交证据证实。双方调解不成，原告撤诉后又提起本案诉讼。 诉讼过程中，原告方提交如下证据： 1、原、被告于2019年7月1日签订咨询合同1份，主要内容为：原告向被告咨询出国旅行相关事项。咨询费10万元，合同订立时预付咨询费3万元。如原告项目未成功，被告将返还预付咨询费。在项目进行过程中，原告不得因个人原因终止合同。有一位不成功收费6.8万元。拟证实双方签订合同情况。 2、转账记录2份，显示交易时间为2019年7月1日，金额共计3万元。拟证实原告在该日支付被告3万元。 3、视听资料1份，主要内容是2019年11月原告方所拍摄的原、被告三人谈话情况，原告方向被告要钱，被告表示该给钱没错，稍等等尽量弄钱给原告。拟证实因被告没有为原告办理成功，原告多次要求退费，被告认可该退款，但无钱支付。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，结合之前庭前调解时被告的陈述，本院对上述证据予以采信，据此认定如下事实：2019年7月1日，双方签订咨询合同，原告委托被告办理出国旅行（含办签证）相关事宜，同日，原告预付咨询费3万元。该委托事项至今未办理成功。 关于被告抗辩邵明月自己要求终止，原告予以否认，被告未提交证据证实，故对其该辩称本院不予采纳。 本院认为，原、被告签订咨询合同，原告委托被告办理签证等事宜并预付部分费用，被告作为受托人收取预付款后至今未完成委托事项，合同目的无法实现，原告要求解除合同，于法有据，故本院予以支持。合同解除后，被告因合同取得的预付款3万元应予返还，并赔偿原告合理损失。原告所主张的利息符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告杨帅、邵明月与被告初卫峰签订的咨询合同； 二、被告初卫峰于本判决生效后十日内返还原告杨帅、邵明月款项3万元，并以该款为基数，自2019年7月2日起至实际履行之日止计付利息（其中自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告初卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  付连辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1268号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：陆柏林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明，男，该公司法务经理。 被告：北京安捷适科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇葛新东路1号。 法定代表人：韩忠杰。 原告沃克斯迅达电梯有限公司与被告北京安捷适科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沃克斯迅达电梯有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃克斯迅达电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沃克斯迅达电梯有限公司撤诉。 案件受理费543元，减半收取计271元，由原告沃克斯迅达电梯有限公司负担。 审判员  闵杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执保16号 申请保全人陕西鑫融包装有限责任公司，住所地：咸阳市武功县后稷东路工业园，统一社会信用代码：916104313054636985. 法定代表人侯俊，任该公司执行董事。 委托代理人魏峰，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 委托代理人李立立，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被保全人西安耀星纸业有限公司，住所地：西安市沣东新城水厂东路工业园南西区2号，统一社会信用代码：916111055784246273. 法定代表人姜杰，任该公司董事。 被保全人姜杰，男。 陕西鑫融包装有限责任公司与西安耀星纸业有限公司、姜杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，陕西鑫融包装有限责任公司向本院申请诉讼保全被保全人西安耀星纸业有限公司、姜杰资金1142614.80元，本院以1142614.80为限，依法冻结了被保全人西安耀星纸业有限公司基本户，冻结了被保全人姜杰名下银行存款账户和网络资金账户，查封其名下陕A0D3Y6宝马机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执保16号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李进锋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1065号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人刘建坡，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘建坡信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘建坡返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行158722元及利息。因被执行人刘建坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建坡名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘建坡名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建坡负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执519号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人陈晓斌，男，1984年2月10日出生，住义乌市。被执行人陈志盛，男，1981年9月4日出生，住义乌市。被执行人陈丽娜，女，1982年7月22日出生，住义乌市。被执行人陈成功，男，1957年11月14日出生，住义乌市。被执行人吴爱花，女，1963年5月13日出生，住义乌市。被执行人陈跃林，男，1979年8月15日出生，住义乌市。被执行人王雪梅，女，1980年6月10日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓斌等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈晓斌等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金59296.03元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈晓斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈晓斌等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈晓斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执519号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十三日书记员  郑锦凯
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执38号申请执行人：高青锋，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：李爱宁，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人高青锋申请执行被执行人李爱宁借款合同一案中，李爱宁拖欠高青锋借款本金34100元及利息，案件受理费326元，执行费416元。经查被执行人李爱宁只有工资可供执行，再无其他财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人认可法院调查结果，本院强制扣划被执行人工资，直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初795号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年五月二十六日书记员  杜广明
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初956号 原告：李章坤，男，1980年1月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：李英，女，1989年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告李章坤与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李章坤于2020年5月26日以被告李英已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李章坤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李章坤撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告李章坤负担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任甄丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1590号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛蕊华，女，1966年10月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛蕊华委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保301号申请人：徐云庆，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：博山区文姜幼儿园，住所地山东省淄博市博山区泉水路16号。统一社会信用代码：52370304MJE1676227。法定代表人：郭春章。被申请人：孙振，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：郭春章，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人徐云庆于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博山区文姜幼儿园、孙振、郭春章银行存款1100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人徐云庆已提供担保。本院经审查认为，申请人徐云庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区文姜幼儿园、孙振、郭春章银行存款1100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山区文姜幼儿园、孙振、郭春章相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人徐云庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十七日法官助理李忠远书记员李雪莹
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审67号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。统一社会信用代码：91130922760346784B。住所地：青县县城北1公里青王公路东侧。法定代表人：王春振，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处决字[2019]第006号行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处理。处理内容：你单位自接到本处理决定之日起5日内支付张金环、付娟、张某等十六人工资报酬：人民币壹拾叁万零柒佰柒拾贰拾元整（￥130772元），并加付百分之五十赔偿金：人民币陆万伍仟叁佰捌拾陆元整（￥65386元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监处决字[2019]第006号行政处理决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处决字[2019]第006号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年五月十一日书 记 员 李   晓   静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9433号之一 申请执行人王金夫，男，1966年11月1日出生，住温岭市。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 王金夫与好兄弟控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8846号判决书已经发生法律效力。权利人王金夫于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人王金夫人民币227247元及利息，并支付诉讼费2354元、申请执行费3344.02元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3983号执行裁定书查封了被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落于温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院以（2016）浙1081执6238号执行裁定书查封了被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院以（2019）浙1081执行2892号执行裁定书冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在天津蓟北城镇建设投资有限公司的股权，本院以（2018）浙1081执行10610号执行裁定书冻结了好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需要处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法作出罚款的决定，并于2020年3月5日对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法罚款1000元，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和将被执行人好兄弟控股集团有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，被执行人好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年五月十四日 （） 代书记员  陈俊伊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1833号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4744号民事判决书，于2020年04月26日立案执行申请执行人陈淼与被执行人杭州国太健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17308.04元(其中案件执行标的金额17151.04元，执行费157元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复2号复议申请人（申请人）：沈阳龙之脉法律服务有限公司，住所地：沈阳市和平区南九马路48-1号112。法定代表人：刘雁青，职务董事长。委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：陈樱，女，1980年8月30日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，职务董事长。复议申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异280号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于洪区人民法院在执行陈樱与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称“江苏一建公司”）买卖合同纠纷一案中（执行案号：2018辽0114执86号），沈阳龙之脉法律服务有限公司（以下简称“龙之脉公司”）于2019年10月12日向执行法院申请变更其为申请执行人。理由：在陈樱执行江苏一建公司买卖合同纠纷一案执行中，陈樱把其对江苏一建公司债权（执行款暂计人民币250万元）转让给侯志野，后来侯志野又转让给龙之脉公司，三方签订了债权转让协议，故申请将龙之脉公司变更为（2018）辽0114执86号案件的申请执行人。原审法院查明，（2018）辽0114执86号案件原申请执行人系沈阳亿顺通混凝土有限公司，该案在执行过程中，亿顺通公司将此项债权转让给陈樱，该院于2018年7月25日作出（2018）辽0114执异125号执行裁定书，变更陈樱为（2018）辽0114执86号案件的申请执行人，现该案仍在执行过程中。原审法院另查明，原告沈阳市依力达建筑外加剂厂诉被告沈阳融兴建材有限公司、陈樱买卖合同纠纷一案，该院依据原告提出的财产保全申请，作出（2019）辽0114民初12726号民事裁定书，冻结了陈樱的执行标的款2063771元，并于2019年10月9日向该院执行局下达了协助执行通知书。原审法院再查明，龙之脉公司于2019年10月17日向该院申请诉前财产保全，请求查封陈樱在该院（2018）辽0114执86号案件的执行款250万元，该院于当日作出（2019）辽0114财保12号民事裁定书，对上述250万元执行款予以查封，并于10月22日向该院执行局下达了协助执行通知书。龙之脉公司申请诉前保全后，于2019年11月21日向本院提起民事诉讼，要求判令被告沈阳融兴建材有限公司、陈樱支付法律服务费250万元，该院已经受理。原审法院认为，首先，陈樱、侯志野将陈樱对江苏一建公司享有的到期债权转让给龙之脉公司之前，该项债权已被该院另案保全冻结，陈樱已无权处分该项债权。其次，龙之脉公司一方面以陈樱用该项债权抵顶法律服务费而形成的债权转让协议向本院提出变更申请执行人，另一方面又起诉要求陈樱支付其法律服务费，并对该债权申请保全，上述行为自相矛盾，其债权转让的真实性存疑，本院对其变更申请不予支持。综上，原审法院裁定如下：驳回沈阳龙之脉法律服务有限公司的变更申请。龙之脉公司不服，复议至本院，请求：撤销原审法院裁定，变更其为（2018）辽0114执86号案件的申请执行人。主要理由：原裁定认定事实错误，适用法律错误。本案债权转让事实发生在2019年3月，2019年7月21日通知债权人，债权转让已发生法律效力。而于洪区法院保全裁定、协助执行通知书作出时间为2019年10月9日，在侯志野与陈樱转让债权之后，而侯志野与沈阳依力达建筑外加剂厂不存在债权、债务关系，侯志野于2019年10月10日再次把债权转让给龙之脉公司不存在规避执行行为。而沈阳依力达建筑外加剂厂与陈樱是否存在债权债务关系没有经过生效判决确认，且侯志野变更债权在前，只要侯志野与陈樱转让行为合法，那侯志野再次转让债权必然合法。本案没有审查侯志野与陈樱债权转让的合法性，直接审查陈樱与龙之脉公司债权、债务关系，系认定事实错误，混淆了两个不同的法律关系。龙之脉公司之所以起诉陈樱是因为在起诉时陈樱无法变更龙之脉公司为申请人，龙之脉公司当然有理由起诉陈樱的违约行为。龙之脉公司提供法律服务是真实的，陈樱向侯志野履行义务后，侯志野又把债权转让给龙之脉公司是双方真实意思表示，没有违反法律规定。本院经审查查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案申请人龙之脉公司向执行法院申请变更其为申请执行人时间为2019年12月2日，执行法院于当天立案，而（2019）辽0114民初12726号民事裁定书及协助执行通知书送达日期为2019年10月9日，在本案立案之前，即本案受理时该债权处于限制处分状态，故原审法院驳回其变更申请并无不当。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司的复议请求，维持于洪区人民法院（2019）辽0114执异280号执行裁定书。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年五月十一日书 记 员  李春蕊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2552号申请人：范卫峰，男，汉族，1987年10月11日生。被申请人：张飞祥，男，汉族，1990年10月15日生。原告范卫峰诉被告张飞祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人172075元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为172075元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞祥银行存款172075元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1380元，由申请人范卫峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执996号简沙赞、柳超本院执行的简沙赞申请柳超借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4662号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王雄英，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告王雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更641号罪犯王德宝，男，1985年9月12日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）长刑初字第40号刑事附带民事判决，认定王德宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币279548.20元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）吉刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年11月16日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年11月16日起至2028年11月15日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年6个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德宝能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次主动履行财产性判项人民币1万1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王德宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6860号 原告：庄小平，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：叶加池，男，1965年3月24日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地温州市永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海。 委托诉讼代理人：金燕敏，女，该支公司员工。 原告庄小平与被告叶加池、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄小平于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告庄小平在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄小平撤诉。 本案受理费减半收取2115元，由原告庄小平负担。 审判员  孙利琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈佩媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3928号申请执行人：周子寅，女，1994年1月4日出生，汉族，住天津市滨海区。委托诉讼代理人：刘丽（母女关系），女，1969年5月14日出生，汉族，住天津市滨海区。被执行人：刘南南，男，1981年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人周子寅与被执行人刘南南占有物返还纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初6928号民事判决书，要求被执行人刘南南履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3928号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审190号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张国锋，男，1981年2月5日出生，住河南省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号410781-1100887362处罚决定书。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓晨
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执保33号申请人：李琳楠，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：冯长敏，该公司经理。本院在审理原告李琳楠与被告长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李琳楠于2020年4月27日向本院提出诉中保全申请，申请保全被申请人长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司未出售的位于二道镇白山大街碧波家园1号楼307室房屋（房屋建筑面积为34.03平方米）予以保全，保全金额为11000元。申请人李琳楠用其在天安财产保险股份有限公司延边中心支公司自愿为申请人李琳楠提供保险担保（保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院受理后，于2020年4月27日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保33号立案执行，于2020年4月27日移交执行局，当日，办案人赴安图县房屋产权管理中心二道分局对被保全人长白山长和实业有限公司名下的房屋进行了查封，但该房屋无任何登记信息，故办案人员到房屋所在地对该房屋用张贴查封裁定及封条的方式予以查封，查封期限三年。至此，安图县人民法院2020年5月12日作出的（2020）吉2426财保13号民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）吉2426执保字第33号，申请人李琳楠与被申请人长白山保护开发区旭日房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孙运功二〇二〇年五月十八日书记员  王 健
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初16号 原告：王秋英，女，1963年9月14日生，汉族，青海省茫崖市人，个体经营户，住青海省茫崖市。 委托代理人：马阳轲，男，1986年3月15日生，汉族，河南省漯河市人，住青海省茫崖市，系原告之子。 被告：青海易成建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市城东区开元路30号恒欣大厦21层30-174号室，统一社会信用代码91632600074559325E。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托代理人：李朝阳，男，1992年10月11日生，汉族，河南省鄢陵县人，青海易成建筑安装有限公司员工，住青海省格尔木市。 被告：梁太均，男，1977年10月8日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托代理人：漆春华，女，1976年10月29日生，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县，系被告梁太均之妻。 被告：青海昊泰投资有限公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇创业路315-3号，统一社会信用代码91632826595016123E。 法定代表人：金明忠，该公司董事长。 委托代理人：卢永新，男，1984年6月18日生，汉族，陕西省旬阳县人，青海昊泰投资有限公司员工，住陕西省旬阳县。 原告王秋英与被告青海易成建筑安装有限公司（以下简称易成公司）、被告梁太均、被告青海昊泰投资有限公司（以下简称昊泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王秋英及委托代理人马阳轲、被告易成公司委托代理人李朝阳、被告梁太均及委托代理人漆春华、被告昊泰公司委托代理人卢永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋英向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款96,654元，并承担本案诉讼费。事实与理由：昊泰公司于2015年投资建设昊泰#1、#2、#3楼，易成公司与昊泰公司签订了承包合同，建设主体包括昊泰#1、#2、#3楼。梁太均系易成公司昊泰#1、#2、#3楼的项目负责人。原告于2015年开始向梁太均供应建筑材料，现欠款96,654元。当时梁太均承诺昊泰公司结算工程款后就结清原告的材料款。但后经原告多次催要，梁太均以昊泰公司尚未结算工程进度款为由拒绝支付欠款。 易成公司辩称，1.其与原告间不存在买卖合同关系，没有义务向原告支付货款；2.原告主张的货款未到清偿期限。 梁太均辩称，1.原告应当提供相应发票；2.因昊泰公司没有支付全部的工程款，故其无能力支付原告材料款；3.对原告主张材料款的数额96,654元予以认可。 昊泰公司辩称，其与原告间不存在买卖合同关系，不是适格的被告。 本案争议焦点：1.三被告与原告间是否存在买卖合同关系；2.原告主张的材料款96,654元是否支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王秋英出示2017年10月27日欠条1份，拟证明欠款的事实。易成公司、昊泰公司质证后均认为该证据与其公司无关。梁太均对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 2.王秋英出示《承包合同》复印件1份，拟证明昊泰公司与易成公司间存在合同关系。易成公司质证后认为该证据不完整，内容有涂改。梁太均对该证据无异议。昊泰公司对该证据不予认可。因该证据系不能与原件进行核对的复印件，故本院对该证据不予认定。 3.梁太均出示2017年10月23日《协议书》复印件2份、2017年10月23日《承诺书》复印件1份，拟证明昊泰公司欠其工程款的事实。王秋英、易成公司、昊泰公司对该组证据均不予认可。因该组证据系不能与原件进行核对的复印件，故本院对该组证据不予认定。 4.昊泰公司出示2015年7月10日《建设工程施工合同》复印件1份，拟证明其与易成公司签订合同的事实。王秋英、梁太均、昊泰公司对该证据均不予认可。因该证据系不能与原件进行核对的复印件，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，梁太均在王秋英处购买砂石等建筑材料。2017年10月27日，梁太均向王秋英出具《欠条》一份，内容为“今欠到王秋英材料款玖万陆仟陆佰伍拾肆元（96,654元）。注：是2015年昊泰物流1.2.3楼用的材料费。注：2017年10月24日前梁太均写的所有条子作费。欠款人：梁太均。身份证号：×××。电话：131XXXXXXXX”。现王秋英以三被告至今未支付货款96,654元为由，诉至法院。 另查明，梁太均借用易成公司的资质实施建筑施工。 本院认为，王秋英与梁太均之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。本案中，王秋英作为出卖人按约向梁太均供应了砂石等建筑材料，梁太均作为买受人应当按照约定向王秋英支付货款。王秋英与梁太均结算后，梁太均尚欠96,654元材料款未予支付的事实，有欠条证实，故对王秋英要求梁太均支付货款96,654元的诉讼请求，本院予以支持。王秋英作为出卖人，按约供应货物，而开具发票属合同从给付义务，该义务未履行不能构成买受人拒付货款的合理抗辩，故对梁太均关于王秋英未开具发票的答辩意见不予采纳，梁太均应依约履行支付货款的义务。梁太均如认为王秋英拒开发票的行为导致其经济损失，可另行起诉进行主张。王秋英与易成公司、昊泰公司间无买卖合同关系，易成公司、昊泰公司不是本案买卖合同的相对方，不应承担本案买卖合同项下义务，故王秋英主张由易成公司及昊泰公司支付货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告梁太均于本判决生效之日起十日内向原告王秋英支付货款96,654元； 二、被告青海易成建筑安装有限公司不承担责任； 三、被告青海昊泰投资有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,216元，由被告梁太均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐 建 雄
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执293号 申请执行人：田旭康，男，生于1996年4月，住天水市秦州区。 被执行人：县文魁，男，生于1989年4月，住天水市秦州区。 被执行人：县忠孝，男，生于1961年11月，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人田旭康与被执行人县文魁、县忠孝机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人田旭康与被执行人县文魁、县忠孝双方约定：由被执行人县文魁于xx年xx月开始，每月给付申请执行人田旭康执行款xx元，直至全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2972号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月六日 书记员  潘 璇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执972号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人马海林本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3466号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马海林的银行存款389900元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执110号之二申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，南垣乡店上完校教师，住古县南垣乡店上村。被执行人：桑火龙，男，1976年07月16日生，住古县南垣乡陈香村。本院在执行王新文与桑火龙民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人桑火龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑火龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 丁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1717-1号申请人商水**有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗**，系该公司经理。被申请人李**，男，汉族，1966年9月24日生，住商水县，身份证地址：河南省项城市。本院在审理原告商水**有限公司与被告李**物业服务合同纠纷中，原告商水**有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**的支付宝、财付通、银行存款共计29320.30元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**的支付宝、财付通、银行存款共计29320.30元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1028号 原告：陈小波，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆渝乐律师事务所实习律师。 被告:重庆和俐劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢13-19号。 法定代表人:朱昌建。 委托诉讼代理人：朱世超，女，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村花朝门组14号，系被告重庆和俐劳务有限公司员工。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，董事长。 委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。 被告:北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城南路(建总院二公司院内)。 法定代表人：高建东，经理。 委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。 原告陈小波与被告重庆和俐劳务有限公司、北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈小波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小波自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小波负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭洪亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2386号原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王银臣。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，辽宁华夏律师事务所实习人员。被告：大连市国有房屋经营集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：卢鹏。本院在审理原告大连城建开发集团供热有限公司与被告大连市国有房屋经营集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月九日书记员  邹若云
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2997号之四申请执行人浙江佳克缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道优胜村松农路，组织机构代码:255325157。法定代表人黄正定。被执行人张家园，男，1980年8月27日出生，住江西省赣州市南康区。申请执行人浙江佳克缝纫机有限公司与被执行人张家园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江佳克缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人张家园支付申请执行人浙江佳克缝纫机有限公司货款271538元及违约金、律师代理费10000元，并负担案件受理费2762元、财产保全费1928元、执行费4152元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人张家园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张家园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张家园名下位于广州市花都区××室不动产，本院已登记查封，但该不动产经过一拍、二拍、变卖，均已流拍。截至2020年5月26日，暂未发现被执行人张家园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张家园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江佳克缝纫机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张家园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月二十六日代书 记员  杨宏伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初851号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店（以下简称沃尔玛和平大道店），营业场所武汉市青山区和平大道809号1栋地下1楼。负责人：王毅兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾琴，女，1976年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市洪山区。（特别授权代理）。原告许国抄与被告沃尔玛和平大道店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告沃尔玛和平大道店的委托诉讼代理人顾琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款并赔偿1,000元等共计1003.14元?；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月15日在被告处购买散装食品绿豆一袋，价款3.14元，涉案食品已生虫，并拍摄有视频。《食品安全法》规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……六、腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品，为此原告特向法院起诉。被告沃尔玛和平大道店辩称，涉案商品属于食用农产品，购买者通过挑拣、清洗等方式可以有效剔除不可食用部分，不属于霉变生虫的情形。被告作为销售者已经履行了进货检验义务，涉案商品是质量合格的安全食品。原告不是法律意义上的消费者，以牟利为目的购买涉案商品，严重违反诚实信用原则，其购买行为不是应当受到法律保护的合法民事行为，支持其请求有悖《食品安全法》的立法宗旨及原则。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告在被告处购买散装绿豆一袋，并支付价款3.14元。原告购买时，该绿豆已生虫，被告对此予以认可，并同意退货退款，但不同意向原告支付赔偿金。本院认为，涉案绿豆属于食用农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》的规定处理本案。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”的规定，被告对原告在购买绿豆时已生虫的事实无异议。被告作为食品销售者，应保证其销售的食品安全，对不符合安全标准的食品应当及时清理下架。被告作为销售者，销售生虫的绿豆，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，对此依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，故原告要求被告退还货款并支付1,000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店自本判决生效之日起十五日内向原告许国抄退还货款3.14元；二、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店自本判决生效之日起十五日内向原告许国抄支付赔偿金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店负担。本判决为终审判决。审判员 陈 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 黄昊轩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执558号敦化振发热力有限责任公司、吕占奎：敦化振发热力有限责任公司与吕占奎供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，吕占奎于2020年5月11日将执行案款30148元和执行费352元缴纳至本院账户，本院于2020年5月14日将案款30148元支付到敦化振发热力有限责任公司账户内，敦化振发热力有限责任公司自愿放弃迟延履行期间债务利息并同意结案。至此，敦化振发热力有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉2403民初1534号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执145号 申请执行人郑富煌，男，1982年2月11日出生，汉族，住所地福建省。 被执行人孙峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈晶，女，1992年1月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郑富煌与被执行人孙峰、陈晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙峰、陈晶即日共同偿还给申请执行人郑富煌借款人民币39万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人孙峰、陈晶的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙峰、陈晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3742号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴劲榕
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执268号 申请执行人：廖某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人廖某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初985号民事判决书确定：被告王某于本判决生效之日起六个月内归还原告廖某借款本金165000元及支付利息（自2015年10月25日起至2019年5月25日的利息为70950元；剩余利息以借款本金165000元为基数，按年利率12%计算，自2019年5月26日起至本金实际还清之日止）。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款165000元，自2015年10月25日起至2019年5月25日的利息为70950元，共计235950元。王某于2020年年底归还3万元，剩余款从2021年至2024年分四年全部还清，每年年底最少归还5万元。2、剩余利息以借款本金165000元为基数，按年利率12%计算，自2019年5月26日起至本金实际还清之日止。该剩余利息廖某自行放弃一半，王某于2025年年底全部归清。3、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执268号案件的执行。 案件执行费2375元由被执行人王某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩42号 被罚款人：黎忠进。 本院在执行王妮芳申请执行黎忠进民间借贷纠纷一案，因被执行人黎忠进未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对黎忠进罚款2000元，限在2020年6月1日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执331号申请执行人陈根田，男，1958年10月14日出生，住浦江县。被执行人刘开展，男，1964年11月17日出生，住浦江县。本院在执行陈根田与刘开展（2020）浙0726执331号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1505号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈根田申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人刘开展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘开展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，到浦江县不动产登记中心等实地调查后发现被执行人名下江南新村一区29-4号的房地产【不动产权证书号：01063137-1、01063137-2；土地证号：浦国用（2015）第0814号】，暂未发现被执行人刘开展有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人刘开展未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘开展采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈根田。综上，因被执行人刘开展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执331号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月十三日代书 记员  金 秋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执812号申请执行人焦玉来，男，1965年3月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐传弟，男，1968年11月30日出生，汉族，住址同上。根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2020）鲁0323民特18号民事裁定书，被执行人唐传弟应当支付申请执行人欠款60000元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐传弟在银行或其他金融机构资金100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。查封期限年。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨朝程二〇二〇年五月六日书记员  王蓝璋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1971号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：何永福，男，1996年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与何永福物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十日书记员  曹漓萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3285号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘剑力，男，1976年6月5日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人潘剑力危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执698号申请执行人：黄来玉，男，1968年12月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二期6路1号，统一社会信用代码：912101067346786115。法定代表人：黄海滨。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地铁岭市经济开发区官台工业区，统一社会信用代码：91211200564647336H。法定代表人：黄海滨。本院在执行申请执行人黄来玉与被执行人沈阳市岩砂晶建材有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执698号一案中，被执行人应给付申请执行人1,308,250.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢69号申请执行人重庆迪庆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，统一社会信用代码81500222768861211J。法定代表人冉启林，总经理。被执行人何永成，男，1974年9月28日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆迪庆汽车运输有限公司申请执行被执行人何永成挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日依职权恢复执行，恢复执行标的为13315元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款13315元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢69号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年五月六日书记员 王美龄