wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执321号之一申请执行人介休晋能运输有限公司，地址：介休市义安镇北辛武村南1千米108国道南。被执行人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司，社会统一信用代码91140000668628893M,地址：介休市义安镇北盐场村内。法定代表人段高峰，该公司董事长。申请执行人介休晋能运输有限公司与被执行人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）晋0781执321号执行裁定书，冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行存款5675500元或查封、扣押其相应价值的财产。现本院已扣划完毕，解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已对本案执行款项扣划完毕，解除保全措施符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月十九日书记员  任润玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2922号上诉人（原审原告）：李运良，男，1976年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中航通飞（北京）教育科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：闫志强，总经理。上诉人李运良因与被上诉人中航通飞（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李运良于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李运良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李运良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李运良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  张洁二〇二〇年五月十五日书记员  蒋畅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1397号 原告：林涛，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐靖，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林涛与被告唐靖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林涛撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1218号 原告：汤海象，男，1986年7月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈蕾蕾，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被告：王卫明，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被告：淮南华厦眼科医院有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧朝阳雅园B区酒店二综合楼。统一社会信用代码：91340400MA2MX04T3X(1-1)。 法定代表人：苏世华，该公司综合办公室主任。 委托诉讼代理人：崔海珍，该公司员工。 原告汤海象诉被告王卫明、淮南华厦眼科医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告汤海象于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤海象的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤海象撤回对被告王卫明、淮南华厦眼科医院有限公司的起诉。 案件受理费601元，依法减半收取300.50元，由原告汤海象负担。 审判员  费云 二〇二〇年五月八日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢10号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:朱洪海，男，1971年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳市远宏化工有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村黄泥沙，组织机构代码：75951737-1。 法定代表人：蒋丁生。 被执行人：吕苏兰，女，1970年7月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋丁生，男，1961年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕萍仙，女，1961年7月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱吕华，男，1991年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱海英，女，1973年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区 被执行人：朱红英，女，1963年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：羊汝龙，男，1975年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1659209.5元及相应的利息及迟延履行利息，依法承担本案受理费12223.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人羊汝龙名下浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封，暂未实际扣押，被执行人朱红英与案外人位于富阳区富春街道××室房产三证不全，因政策法规原因暂无法处置，被执行人朱洪林名下位于春江街道民主村22号房产及土地在本院属系列案件另案统一处置，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、朱洪海、吕苏兰、蒋丁生、吕萍仙、朱吕华、朱洪林、吕建仙、朱海英、朱红英、羊汝龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄露
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初887号原告：夏球安，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告女婿，特别授权。被告：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省湘阴县。原告夏球安与被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏球安的委托诉讼代理人甘跃进到庭参加了诉讼，被告夏新良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏球安向本院提出了以下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元及2019年4月10日至2020年4月10日期间的利息14400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同宗叔伯兄弟，被告在2018年4月份以工程急需资金周转为由，找原告借款8万元。原告于2018年4月10日找亲戚朋友借齐后将该款交给被告，被告当场向原告出具借条一张，并约定月息一分五，借款期限一年。一年后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延还款，遂诉至法院，请求判如所请。被告夏新良未予答辩。经审理查明，原告与被告系堂兄弟关系。2018年4月初被告因需资金周转，向原告借款8万元人民币，原告于2018年4月4日要其女儿下晓权通过银行取款5万元，并通过其他亲戚朋友筹集好借款后于2018年4月10日通过现金方式全额向被告提供了借款，被告当场出具了借条一张，条据载明：“借条今借到夏球安人民币捌万元整元整（￥80000元）利息按月利率百分之壹点伍计息时间为壹年夏新良2018.4.10”。庭审中，原告自认被告已经按约偿还了一年即2018年4月10日至2019年4月9日期间的利息，此后再无还本付息。后因被告一直拖延还款，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、取款凭证借条及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏新良向原告夏秋安借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，借条明确约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告夏新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏新良自本判决发生法律效力之日起三十日内偿原告夏球安借款本金80000元及利息14400元（以本金80000元为基数，按月利率1.5%标准从2019年4月10日计算至2020年4月10日），合计94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元（原告夏球安已预交1080元），减半收取1080元，由被告夏新良承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年五月十一日法官助理刘三妹书记员陈业附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1308号 原告：屈春苟，男，1974年4月7日出生，汉族，住永州。 被告：梁华明，男，1987年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告屈春苟与被告梁华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案民事起诉书中没有原告屈春苟的签名，不能确认该民事起诉书是否是原告屈春苟的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告屈春苟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告屈春苟的起诉。 已收取的案件受理费1580.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年五月八日 代理书记员  伍琦琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1440号 李巧媛、黄仰朝： 李巧媛与黄仰朝婚姻家庭执行纠纷一案。现因黄仰朝对台山市人民法院（2018）粤0781民初1961号案的民事调解中自行支付2020年4月赡养费400元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1440号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月十四日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执604号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵永超，男，汉族，1958年12月31日出生，住四川省仁寿县，被执行人：徐慧英，女，汉族，1959年10月8日出生，住四川省仁寿县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵永超、徐慧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初268号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵永超、徐慧英的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人赵永超、徐慧英名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人赵永超名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，依法冻结被执行人徐慧英财付通账户人民币3704.96元；银行账户人民币1735.04元；同年5月14日划拨人民币5440元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人赵永超、徐慧英采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵永超、徐慧英名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初268号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵永超、徐慧英应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初268号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初460号 原告：杨欢欢，男，1987年02月11日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任彦，男，1975年12月28日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王居荣，男，1987年03月06日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨欢欢与被告任彦、王居荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨欢欢于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨欢欢撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告杨欢欢负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  文德虎 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保442号申请人：周村文峰商行，住所地：淄博市周村区。经营者：崔传村，男，1964年5月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨星，男，1971年10月4日出生，汉族，现住邹平市。申请人周村文峰商行与被申请人杨星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0306财保233号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人崔原野名下鲁Ｃ×××××金杯牌汽车；二、冻结被申请人杨星在各银行账户内的存款14069.06元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人崔原野名下鲁Ｃ×××××金杯牌汽车；二、冻结被申请人杨星在各银行账户内的存款14069.06元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十九日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新28刑辖8号   轮台县人民法院：   犯罪嫌疑人阿力木·阿卜杜热西提涉嫌贩卖毒品罪一案，巴州人民检察院来函商请指定管辖。本院经审查决定，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1213号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人项正利，男，1967年10月1日出生，住浦江县。被执行人徐雁苏，女，1971年12月9日出生，住浦江县。被执行人项旭光，男，1968年11月12日出生，住浦江县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人项正利等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人项正利等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金177927.68元及利息。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人项正利等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项正利等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项正利等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项正利等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人项旭光名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人项正利等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项正利等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项正利等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人项正利等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1213号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月七日代书记员 **涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2942号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，该公司员工。 被告：王定志，男，1971年10月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告王定志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付物业管理费1956元；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告系温岭市五龙小区51-603业主，原告与五龙小区业主委员会签订了一份物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，时间自2014年12月1日起至2017年11月30日止。合同约定了具体收费标准：1.小高层住宅：1.00元/月/平方；2.多层住宅：0.3元/月/平方；3.商铺（营业房）：0.5元/月/平方。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理服务，被告未按合同支付2014.12.1—2017.11.30物业管理费，费用为：181.01㎡×0.3元/平×36月=1956元。之后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王定志于本判决生效之日起十日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司物业费1956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王定志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 江宣辰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初629号原告:石顺亭，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县,现住安徽省淮南市八公山区。被告：黄元军,男,1972年11月8日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。原告石顺亭与被告黄元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本院通知原告石顺亭预缴案件受理费期间，原告石顺亭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石顺亭自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石顺亭撤诉。审判员  姚多生二〇二〇年五月二十七日书记员  王家琦
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执245号申请执行人易茂胜，男，1965年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人易茂胜与被执行人王冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0581民初3117号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令后，通过网络查询、传统查询，除发现被执行人武冈市都梁府有房产，本院依法查封，准备评估后挂网拍卖。之后，被执行人向申请人提出请求，其自行变卖该房产的价格会高于法院挂网拍卖价格。为最大限度的实现该财产价值，有利于本案执行，经双方协商后，由被执行人自行处置该财产后向申请人清偿债务。故该案可暂缓执行，如被执行人逾期未处理好财产或处置后未偿还申请人债务，申请人可随时再行申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2019)湘0581民初3117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十一日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执5之十七号 申请执行人：胡培培，男，1989年2月6日出生，汉族，上海锐泉医院投资管理有限公司员工，高中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：俞霞，女，1992年11月5日出生，汉族，盛大国际医疗有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郭成，男，1995年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3015号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成招商银行存款37674元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月五日 书记员  张轲杰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终452号上诉人（原审被告）：王英翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1962年3月28日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：唐平，男，1970年1月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人王英翔与被上诉人杜鹃、唐平清算责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人王英翔不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。荆门市掇刀区人民法院受本院委托，于2019年12月2日向王英翔送达了《预交上诉费用通知书》，要求王英翔按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但王英翔在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王英翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年五月二十八日书记员  李静
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1905号中牟县公安局交通巡逻警察大队、胡华兵：中牟县公安局交通巡逻警察大队与胡华兵行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审132号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十六日法官助理王化鹏书记员刘园林
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初914号原告：任朝攀，男，1996年12月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：湖北全通路桥有限责任公司,住所地：利川市东城关东村七组（利川市金龙南路18号），统一社会信用代码914228027282905305。法定代表人：罗锋，总经理。原告任朝攀诉被告湖北全通路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告任朝攀在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告任朝攀未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干意见的通知》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十一日书记员  吴洋
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终165号 原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷汉群，女，1972年10月9日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因犯贩卖毒品罪，2017年12月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年8月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 原审被告人张卫国，男，1966年3月27日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因犯盗窃罪，1990年7月21日被判处有期徒刑五年六个月；因犯容留他人吸毒罪，2014年6月11日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人殷汉群、张卫国犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月30日作出（2020）湘0203刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人殷汉群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人殷汉群，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年7月9日，吸毒人员喻某向被告人殷汉群求购300元毒品，并微信转账300元给被告人殷汉群。被告人殷汉群将300元微信转账给被告人张卫国，求购毒品。被告人张卫国从“邵阳别”手中购买250元毒品麻古和冰毒后，将毒品送至被告人殷汉群在株洲芦淞区建设南路的家中，被告人殷汉群分出其中15%的毒品并容留张卫国在其株洲芦淞区建设南路的家中一起吸食，再将剩余毒品麻古和冰毒交给喻某。 2.2019年7月13日，吸毒人员喻某向被告人殷汉群求购300元毒品，并微信转账300元给被告人殷汉群。被告人殷汉群将300元微信转账给被告人张卫国，求购毒品。被告人张卫国从“邵阳别”手中购买250元毒品麻古和冰毒后，将毒品送至被告人殷汉群在株洲芦淞区建设南路的家中，被告人殷汉群分出其中15%的毒品并容留张卫国在其株洲芦淞区建设南路的家中一起吸食，再将剩余毒品麻古和冰毒交给喻某。 3.2019年7月17日，吸毒人员喻某向被告人殷汉群求购300元毒品，并微信转账300元给被告人殷汉群。被告人殷汉群将300元微信转账给被告人张卫国，求购毒品。被告人张卫国从“邵阳别”手中购买250元毒品麻古和冰毒后，将毒品送至被告人殷汉群在株洲芦淞区建设南路的家中，被告人殷汉群分出其中15%的毒品并容留张卫国在其株洲芦淞区建设南路的家中一起吸食，再将剩余毒品麻古和冰毒交给喻某。 4.2019年7月18日，喻某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，提出可以配合公安机关抓获贩卖毒品给他的殷汉群。他向被告人殷汉群微信转账300元求购毒品。被告人殷汉群又向被告人张卫国求购毒品。被告人张卫国携带毒品至被告人殷汉群家中，二人在被告人殷汉群位于株洲市芦淞区家中吸食了部分毒品。之后二被告人在该房屋内被公安机关抓获。 证明上述事实的证据有:1、刑事判决书、释放证明书、人口信息资料、传唤经过、破案经过、认罪认罚具结书等书证；2、证人喻某的证言；3、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、提取笔录及照片；4、被告人殷汉群、张卫国的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人殷汉群适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人张卫国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定判决：被告人殷汉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万八千元；被告人张卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；对被告人殷汉群违法所得人民币一千二百元、对被告人张卫国违法所得人民币九百元依法予以继续追缴。 宣判后，原审被告人殷汉群不服，以“贩卖毒品三次、作用小于张卫国、是从犯”等理由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人殷汉群、原审被告人张卫国违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，情节严重。殷汉群为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。殷汉群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。殷汉群一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人殷汉群提出“贩卖毒品三次、作用小于张卫国、是从犯”等理由，经审查，上诉人殷汉群贩卖毒品四次的事实，有证人证言、微信转账记录等书证、殷汉群的供述等证据证明，上述证据能相互印证，足以认定；殷汉群向张卫国购买毒品后将毒品贩卖给喻某，与张卫国不是共同贩卖毒品，其所提出的上诉理由与查明的事实不符；故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇二〇年五月十二日 法官助理何健 书记员余奉兴一 附：裁定书引用的法条全文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申1号再审申请人(案外人)：李永香，女，汉族，生于1975年12月20日，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，生于1969年1月18日，住重庆市奉节县，系公司职工，有特别授权。被申请人（一审被告）：杨龙军，男，汉族，生于1974年12月1日，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告）：刘英碧，女，汉族，生于1972年5月13日，住重庆市奉节县。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与杨龙军、刘英碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)渝0236民初2182号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。李永香提出执行异议，奉节县人民法院于2019年9月2日作出裁定，驳回其异议。李永香对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永香申请再审称，请求撤销(2019)渝0236民初2182号民事调解书第二项调解内容，确认抵押无效。调解书中涉及的房产早在2008年5月13日已经被杨龙军、刘英碧李永香出卖给李永香，李永香一直居住在此。杨龙军私自将已出卖房屋登记在自己名下并向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行办理抵押登记，该抵押应无效。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行辩称，杨龙军、刘英碧与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的抵押合同真实有效，该案不符合调解案件进入再审的条件，李永香应该另案起诉追究杨龙军、刘英碧的违约责任。杨龙军、刘英碧未到庭参加听证。本院经审查认为，李永香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  袁柱华二〇二〇年五月七日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初727号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告:孟祥权，男，1975年2月4日出生,汉族，农民，住址庆安县。被告:王继红，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:张国锋，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:杨富荣，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孟祥权、张国锋等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保258号 申请人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，住沂南县。 被申请人：朱兆治，男，1976年2月17日出生，住沂南县。 申请人刘佃春于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱兆治所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值2000元；冻结被申请人朱兆治名下的银行存款及网络资金8000元；并向本院提供现金2000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱兆治所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值2000元 二、冻结被申请人朱兆治名下的银行存款及网络资金8000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3808号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李蝉利，女，1981年5月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李蝉利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李蝉利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计56370.37元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李蝉利未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116429元，并就案涉车辆桂Ｋ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计56370.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李蝉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李蝉利于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金56370.37元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由被告李蝉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执304号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人刘成飞，男，汉族，1988年9月15日生,住云南省曲靖市沾益县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行刘成飞借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003636005号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003636005号裁决书，裁决：一、限被申请人刘成飞于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13212.5元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费114.2元由被申请人刘成飞承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003636005号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、刘成飞身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月十二日书记员  徐丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2899号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘海平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘海平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘海平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3863.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘海平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金336.57元，剩余11期贷款，余欠本金共计3863.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3863.43元及利息(以3863.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执128号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松，行长。 被执行人：成都奥美克商贸有限公司,住成都市锦江区锦华路一段8号1-11栋19层1938号； 法定代表人：邬黎明。 被执行人：成都腾驰顺商贸有限公司,住成都市金牛区金泉街道清水河社区4组78号； 法定代表人：谢华武。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住威远县严陵镇三河路678号； 法定代表人：罗炎明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住威远县严陵镇东街116号； 法定代表人：罗炎明。 被执行人：罗焱明,男性,1953年3月13日出生,住威远县； 被执行人：成都瑞凡欣商贸有限公司,住成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层18号 法定代表人：杨涛。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初25号民事判决书申请执行被执行人成都奥美克商贸有限公司、成都腾驰顺商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、成都瑞凡欣商贸有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：69999960.95元。本院在执行中，已冻结划拨被执行人银行存款10536.26元，抵押财产暂无法处置。其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年五月七日 书记员 唐 菁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初5号之五 烟台鑫钢再生资源科技有限公司： 我院已接到你诉天津兴源通达废旧金属收购有限公司、张恩波买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1464号原告：顾正湘，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈奕荣，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市。原告顾正湘与被告陈奕荣委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月13日原告顾正湘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正湘的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾正湘撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告顾正湘负担。审 判 员 范红兵二〇二〇年五月十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初597号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：陈俊帆，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯艺清，该公司员工。 被告：冯兆德，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告：黄宗妮，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告冯兆德、黄宗妮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯兆德偿还原告代偿款本金203043.85元；2.判令被告冯兆德向原告支付代偿款违约金20304.385元（违约金计算：以代偿款203043.85元的10%向原告支付违约金），并支付利息8145.44元（利息计算方式：以代偿款余额203043.85元为基数，按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年9月5日起暂计至2019年11月26日利息为8145.44元，代偿款此后利息另计至被告全部债务清偿时止）；3.判令被告黄宗妮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告冯兆德、黄宗妮承担。事实和理由：2018年8月22日，被告冯兆德因消费需要，与原告签订《最高额委托保证合同》，约定被告冯兆德委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2018年8月22日至2019年8月22日止。同日。被告黄宗妮与原告签订《最高额保证反担保合同》，被告黄宗妮就被告冯兆德上述债务承担连带责任。2018年8月24日，被告冯兆德向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限为12个月，还款方式按季付息，到期还本。原告对被告冯兆德的前述借款提供连带责任担保。广西金投互联网金融服务有限公司依据被告冯兆德的申请为其在金投互联网上发布借款信息，覃光宇、林成、邓昱、孙若健、蒋利华、唐毓恒、邓莉莉、何秀英向被告冯兆德共提供借款20万元，被告冯兆德实际支用了该笔贷款。被告冯兆德取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期。2019年9月5日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告冯兆德清偿到期本金20万元和利息3043.85元。2019年9月5日，原告代被告清偿了贷款本息203043.85元。原告认为，被告冯兆德与覃光宇、林成、邓昱、孙若健、蒋利华、唐毓恒、邓莉莉、何秀英、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，原告与被告冯兆德签订的《最高额委托担保合同》，原告与被告黄宗妮签订的《最高额保证反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告冯兆德、黄宗妮追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条第2款的约定，原告代偿后，被告冯兆德、黄宗妮还应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款并按代偿金额的10%支付违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。原告在民事起诉状上所列被告冯兆德、黄宗妮住广西贵港市平南县，但经本院查明该房产不属于两被告所有，也未发现两被告实际居住在该房屋，经查明被告冯兆德、黄宗妮户籍所在地为广西玉林市玉州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方在签订合同时对合同履行地约定不明确，原告作为接收货币一方，其住所地即南宁市青秀区为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在广西平南县，本院对该案没有管辖权。为了便于案件审理，本案应移送被告住所地法院即玉林市玉州区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送玉林市玉州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2801号 原告：叶海良，男，1957年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：王华军，男，1971年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：唐彩霞，女，1972年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶海良与被告王华军、唐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海良委托诉讼代理人经政彦、被告王华军到庭参加诉讼，被告唐彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海良向本院提出诉讼请求：1.判决被告王华军、唐彩霞立即归还原告全部借款人民币64000元，并支付利息（从2012年2月1日计算至实际款项清偿日止，按年利率18%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王华军、唐彩霞因资金周转需要向原告借款人民币64000元，于2012年2月1日出具借款单一份，并对利息口头约定。原告向二被告交付借款之后，至今未按约定归还本金利息，原告多次催收未果。截止起诉之日，二被告分文未还，电话不通，原告有理由相信二被告以自己的行为表明不予归还欠款。故原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，希望贵院支持原告的诉请，依法判决! 被告王华军辩称：1.其对原告叶海良主张的借款金额无异议，但是其与原告叶海良之间未约定过利息；2.原告叶海良也向其借款21000元；3.原告叶海良未向其催讨过案涉的借款；4.其与唐彩霞在离婚时约定债务均由唐彩霞承担。 被告唐彩霞未发表答辩意见。 原告叶海良围绕诉讼请求依法提交了借款单1份。被告王华军对该份证据无异议，被告唐彩霞未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王华军、唐彩霞未提交证据。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王华军因资金周转所需向原告叶海良借款。被告王华军、唐彩霞于2012年2月1日向原告叶海良出具借款单一份，载明：今有王华军向叶海良借款人民币大写陆万肆仟元整（小写：64000元），情况属实。借款人：王华军、唐彩霞。上述款项被告王华军、唐彩霞至今未归还，遂酿讼争。 另查明，王华军与唐彩霞于2016年2月14日登记离婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因借贷双方未对借款的期限明确约定，现原告叶海良通过诉讼方式向被告王华军、唐彩霞主张归还借款，应予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告叶海良主张借款人借条出具之日起至实际清偿之日按年利率18%支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持，但根据相关规定，原告可主张自逾期还款之日起至实际清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王华军提出原告叶海良尚欠其21000元借款的辩解意见，因未提供相应证据，本院不予采信。王华军辩称其与唐彩霞离婚时约定债务由唐彩霞承担，但被告王华军未提供证据予以证明，本院不予采信，但即使存在相关财产分割方面的约定，也系离婚时男女双方的内部约定，仅对男女双方具有法律约束力。被告唐彩霞经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华军、唐彩霞应于本判决生效之日起五日内归还原告叶海良借款64000元，并支付从2020年4月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告叶海良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王华军、唐彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：何波，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1926号民事判决书，于2020年3月2日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行何波金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人何波支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金946.87元、利息537.6元、手续费171.51元、逾期违约金115.07元，合计1771.05元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人何波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1771.05元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终595号上诉人（原审原告）：梁铁军，男，汉族，1965年11月28日生，系铁岭开发区政法委副书记，住铁岭经济开发区。委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟勋，男，汉族，1963年3月19日生，系铁岭县国家税务局退休干部（病退），住铁岭。上诉人梁铁军因与被上诉人王伟勋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人梁铁军委托诉讼代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁铁军上诉请求：撤销原判，改判支持请求，诉讼费由原审原告承担。借款真实，胁迫事实没有依据，王伟勋答辩已经偿还了17万元，原审没有判决利息。王伟勋未答辩。梁铁军向一审法院起诉：判令被告偿还借款24万元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年王伟勋向梁铁军借款5万元，该款至今未偿还。一审法院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。梁铁军主张出借给王伟勋借款累计24万元，王伟勋抗辩只向梁铁军借款5万元，梁铁军未能就其向王伟勋借款24万元提供实际交付的证据，梁铁军称其向他人借款后再将款项借给王伟勋，但梁铁军未能提供他人向其实际交付借款以及梁铁军向王伟勋实际交付借款的相关证据，即梁铁军未就其向王伟勋借款的资金来源及交付方式提供证据。故一审法院对梁铁军要求王伟勋偿还借款24万元的请求不予支持。王伟勋自认借款金额为5万元，王伟勋自认的事实不违反法律规定，一审法院予以确认，故一审法院按王伟勋向梁铁军借款5万元予以维护。关于该借款的利息问题，原、王伟勋均未提供证据证明，故应视为利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对梁铁军主张利息的请求不予支持。王伟勋抗辩其已偿还梁铁军17万元，因其未提供相关证据予以证明，一审法院对该抗辩意见不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、王伟勋于本判决生效后十五日内偿还梁铁军借款本金5万元；二、驳回梁铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原审梁铁军已预交），由梁铁军负担3900元，王伟勋负担1000元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。梁铁军仅依据三张借条提起民间借贷诉讼，王伟勋抗辩未实际发生起诉数额的借贷，本案借条所记载的三笔借款落款时间发生在八个月之内，在前笔借款尚未偿还完毕的情况下，当事人又发生多笔新的借贷关系，且未能提交借款交付的证据。梁铁军一审诉请主张的每笔借款发生地系铁岭，每笔不超过十万元，按照交易习惯，现金交易应当出具收条，梁铁军并未提交财产变动情况证明及现金交易收条等证据，借款合同系实践性合同，梁铁军主张借款24万元实际交付的证据不足，一审未予认定并无不当，故对梁铁军上诉请求理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由梁铁军负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年五月二十五日法官助理宋格书记员孟令熙
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0426执异2号异议人（申请执行人）李某某，男，1967年4月26日生，汉族，无业，住北京市丰台区康宁居1号楼5单元1003号。被执行人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司，住所地山西省长治市黎城县河下东街101号。法定代表人黎圳青，公司经理。第三人黎城县工业和信息化局，住所地黎城县黎侯古城83号楼。法定代表人郭亚飞，局长。申请人李某某与被执行人黎城县黎侯古国旅游开发有限公司借款合同执行过程中，申请人李某某申请追加黎城县工业和信息化局为被执行人。本案在审查期间，被申请人黎城县黎侯古城旅游开发有限公司申请破产，本院受理申请后，于2020年5月11日作出（2016）晋0426执196号执行裁定，中止案件执行。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第二款规定，裁定如下：中止申请执行人李某某追加第三人黎城县工业和信息化局为本案被执行人的申请审查。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇二〇年五月十二日书记员  王天笑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4892号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。被上诉人（原审原告）：龚运林，男，1971年8月28日出生，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人:曹轲,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖志刚,湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人龚运林合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南联合商品交易市场有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，也未申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庚秋审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年五月十三日书记员  李雪青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，北京博睿浩达商务信息咨询有限公司执行董事，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人胡国清因与被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国清申请再审称，二审判决认定事实错误，且故意篡改事实，认定事实的证据系伪造。二审法院在明知被申请人提供的编号为WT01190150的三方检验报告送检样品存疑的情况下，仍然采信该非法报告，枉法采纳证据判案，适用法律错误。（一）二审判决故意篡改事实证据。1.被申请人提交的检验报告上检验依据栏根本就没有写“依据《GB5009.6-2016第二法酸水解法》”的字样，二审判决有意添加上“第二法酸水解法”字样，篡改事实。被申请人提供的三份报告属于无效报告，报告1、报告2根本就不符合检验机构出具的正规报告模式，属于无效报告，无法律效力。报告3系针对性检验，且与本案无关联性。申请人提交的检验报告系正规、有检验资质的第三方检验机构出具的合法有效的检验报告，而二审判决却故意将“（第一法）”删掉。申请人对被申请人一审提交的八份检验报告及成品检验报告单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。2.申请人向二审法官示明一审判决书出现的笔误，但二审判决并未更改。（二）被申请人在二审期间出具了《山东东阿阿胶保健品有限公司成品检验报告单》（以下简称《成品检验报告单》）原件，二审判决就片面的认定被申请人尽到了合理的审查义务，严重缺乏事实依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，被申请人作为经营者必须严格审查食品合格证明文件。1.被申请人根本就没有提供进货查验记录（进货台账）。2.《成品检验报告单》系单方制作，没有法律效力。山东东阿阿胶保健品有限公司（以下简称东阿阿胶公司）与本案审理结果有利害关系，其自行出具的《成品检验报告单》真实性、合法性及关联性均存疑，不能作为案件审理的证据。二审判决认定被申请人在采购涉案食品时尽到了合理的审查义务,完全没有事实依据。3.被申请人在销售前就应该要求生产商提供涉案食品同规格、同批次的正规检验报告，证明脂肪含量标注为19克/100克的合法依据，对该批次的正规检验报告与“营养成分表”标注的脂肪含量进行审查核对，审查核对无误后方可销售，其不严格履行视为明知。被申请人没有提供其尽到审查核对义务的证据，不能认定其尽到了合理的审查义务。（三）二审判决认定被申请人提交的检验报告的证明效力大于申请人提交的检验报告，没有事实及法律依据。1.被申请人提供的WT01190150检验报告出具日期为2019年1月15日，申请人购买日期为2018年7月6日，检验报告出具日期晚于销售日期，且该报告的送检样品也不是从申请人购买的食品中取样送检，该报告与本案无关联性。2.被申请人庭审时对事实的表述与其提供的证据所描述的事实不一致。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审审理期间，京东公司提交了生产企业东阿阿胶公司的《食品生产许可证》《食品生产许可证品种明细表》《食品经营许可证》及《成品检验报告单》。经二审法院登陆国家食品药品监督管理总局官方网站查询，可以确定涉案食品生产企业的生产经营许可证信息属实。京东公司在二审审理期间补充提交了《成品检验报告单》原件，证明涉案食品出厂前经过生产企业自检符合食品安全标准，且东阿阿胶公司有备案的企业标准。《成品检验报告单》原件记载的脂肪含量并未超过食品标签载明的脂肪含量数值。综上，京东公司作为食品经营者，在采购涉案食品过程中已尽到查验义务。胡国清主张涉案食品的脂肪含量超出了其标签载明的含量，属于不符合安全标准的食品。胡国清提交的检测报告为其单方自行委托第三方鉴定机构出具的检测报告，京东公司亦提交了生产企业东阿阿胶公司单方自行委托第三方鉴定机构出具的检测报告，双方检测报告结论相左，经二审法院向中国食品药品检定研究院咨询能否就涉案食品进行脂肪检测，其答复称不受理超过保质期的食品脂肪检测。综合本案案情及证据，胡国清主张京东公司销售的涉案食品脂肪含量超过相关标准，依据不足。二审法院对于胡国清主张退货退款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，胡国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国清的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执376号申请执行人：朱友红，男，1965年12月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：朱晓军，男，1969年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。本院在执行申请执行人朱友红与被执行人朱晓军借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6920号民事判决书，被执行人朱晓军应向申请执行人归还借款本金130000元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费1450元、保全费1170元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2020年1月10日、2月17日、3月30日、4月21日、5月9日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。2020年3月12日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。2020年5月7日，本院委托遵义市凤冈县人民法院查询了被执行人的不动产、公积金及户籍地其他财产信息，均未发现可供执行的财产。2020年5月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月26日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年5月27日，本案未实现债权132620元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年五月二十七日法官助理杜世朝书记员王宇豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执584号之一 申请执行人：绍兴市上虞华联印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬七路，统一社会信用代码91330600146131812H。 法定代表人：吕信龙。 被执行人：绍兴市金鼎伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业园区，统一社会信用代码91330604609671234G。 法定代表人：吕信苗。 本院在执行申请执行人绍兴市上虞华联印染有限公司与被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人绍兴市上虞华联印染有限公司于2020年5月19日以已与被执行人绍兴市金鼎伞业有限公司达成和解为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执584号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱利芝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7376号之八被执行人：秦修明，男，汉族，1953年05月16日生，住所地：济源市。本院在执行罚金、追缴违法所得一案中，于2020年05月25日向被执行人秦修明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人秦修明在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  卫建武
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异172号异议人（案外人）王一功，男，汉族，1976年5月2日出生，住河南省新蔡县。异议人（案外人）刘清红，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省新蔡县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人王一功、刘清红对本院查封位于新华苑6-D幢西单元8层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王一功、刘清红称：位于新华苑6-D幢西单元8层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据和国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王一功、刘清红已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故王一功、刘清红请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元8层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  王玖玲
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏02司惩复7号 复议申请人：徐勤新,男，1970年9月5日生，汉族，住址无锡市惠山区。 复议申请人徐勤新不服江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）于2020年4月26日作出的（2020）苏0281执恢2号罚款决定，向本院申请复议。 徐勤新提出，江阴法院到无锡贵升服饰有限公司（以下简称无锡贵升公司）开展执行活动，其作为该公司法务部主任，应老板通知到现场，要求执行人员告诉其案件情况、向其送达执行文书和有关裁定文书，否则其无法提出执行异议。由于之前的执行，执行人员到公司贴了公告就走了，其担心这次又要一走了之，所以其多次对执行人员说“你们不要走”，要把案件情况说清楚，争执了几下。其认为，员工对公司有忠实勤勉之义务，作为法律事务部主任，弄清案件真实情况系其职责所在，执行人员并没有应其要求，将执行材料交与其签收，也没有应其要求向其解释案件情况。其行为对执行活动没有产生丝毫影响，认定其妨碍执行与事实不符。恳请撤销江阴市人民法院作出的5000元罚款决定。 经审查查明，江阴法院受理的中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与无锡贵升公司、上海贵升纺织品有限公司（以下简称上海贵升公司）、胡桂生金融借款合同纠纷一案，该院于2015年12月28日作出的（2015）澄商初字第00953号民事判决：一、无锡贵升公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行江阴支行借款本息4534401.27元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金3979997.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。二、无锡贵升公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿工行江阴支行律师费损失99684元。三、对无锡贵升公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权以无锡贵升公司名下坐落于惠山区的集体土地使用权［锡惠他项（2011）第273号］、堰桥街道长安社区长欣路209号房屋（锡房他证字第××号）、堰桥街道长安桥南胡巷房屋（锡房他证字第××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权1万元、376万元、534万元为限优先受偿。四、上海贵升公司对无锡贵升公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；胡桂生对无锡贵升公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。五、驳回工行江阴支行的其他诉讼请求。 该判决生效后，因无锡贵升公司等未履行生效法律文书确定的义务，工行江阴支行向江阴法院申请执行。该院于2017年2月10日立案受理。执行中，该院拟对被执行人无锡贵升公司坐落于惠山区堰桥街道的抵押资产进行处置，但申请执行人工行江阴支行拒不提交评估、拍卖的书面申请，该院视其为自动撤回执行申请，于2018年6月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出（2017）苏0281执1188号执行裁定终结执行，被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向该院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 另查明，2017年11月10日，工行江阴支行将其对被执行人无锡贵升公司、上海贵升公司、胡桂生的债权及从属权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）。2018年11月28日，浙商公司将其对上述被执行人的债权及从属权利转让给无锡市五辉商务信息咨询有限公司（以下简称五辉公司）。2019年1月10日，五辉公司将其对上述被执行人的债权及从属权利转让给赵文明。2019年7月16日，赵文明将其对上述被执行人的债权及从属权利转让给陆星。2020年1月3日，陆星向江阴法院提交变更执行主体申请书，申请变更其为本案申请执行人，该院于同日作出（2020）苏0281执恢2号执行裁定：变更陆星为申请执行人。 2020年1月3日恢复执行后，江阴法院向被执行人电子送达未成功，后向各被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，邮寄地址为被执行人住所地，无锡贵升公司的邮寄地址亦系抵押不动产所在地，但邮寄材料均被退回。 江阴法院执法记录仪记录显示，2020年4月26日下午该院执行人员着制服到无锡贵升公司抵押不动产所在地现场勘查。15点50许，执行人员在了解情况时，徐勤新到场，自称系被执行人无锡贵升公司的法务，但没有提供执行委托手续，执行人员告知其可在隔天后带好委托手续到该院执行局处理。后在执行人员起身离开拟进行张贴查封公告时，徐勤新站在执行人员前面，要求执行人员“执行材料要留下来”，并声称“我要打110的”“我不会让你走的”，并用手机以“有人自称江阴人民法院过来执行，没有任何执行材料，我要求公安出警”报警；后民警到达执行现场。16点01许，在执行人员向承租人调查、送达相关材料时，徐勤新不听执行人员“不要阻碍我们执行”的警示，几次打断执行人员调查，对承租人声称“你们（承租人）有任何事情，你们和我们出租方谈啊”，在执行人员再次警示时，其仍声称“你们（法院）不能跳过我们的，我们是有租赁关系的”等，不听劝告自行其是反复打断执行人员的工作。2020年4月26日江阴法院作出（2020）苏0281执恢2号罚款决定书，对徐勤新罚款人民币5000元。 本院经审查认为，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，江阴法院执行人员到被执行人无锡贵升公司后，该公司工作人员徐勤新非但没有积极配合法院的工作，反而对江阴法院执行人员的正常工作多次打断，严重阻碍了执行人员执行职务，故江阴法院依法对其处罚并无不当。徐勤新提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回徐勤新的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2756号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：成全金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告成全金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告成全金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4311.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告成全金未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2088.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计4311.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告成全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成全金限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4311.69元及利息(以4311.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成全金负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执997号申请执行人：翟跃然，男。被告：王增羽，男。翟跃然与王增羽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1410号民事判决。翟跃然于2019年7月16日向本院申请执行，翟跃然要求王增羽向翟跃然立即偿还借款35000元及利息；负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年7月22日依法向王增羽发出了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年7月22日、8月21日、9月7日、9月26日、10月14日、10月31日、12月16日、2020年5月19日分别对被执行人发起了网络查控，经查被执行人王增羽名下有少量银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，有车辆信息，车牌号为吉HGD665的东风牌汽车，该车辆已被本院依法查封并进入评估拍卖程序；无证券信息；本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人在敦化市内有房屋登记信息，位于敦化市民主街中心社区君樾府5号楼2单元0204018，本院于2020年5月23日作出（2019）吉2403执997号限制消费令，限制王增羽消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话的方式告知了翟跃然，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间翟跃然向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执966号申请执行人：重庆彩旭科技有限公司，住重庆市巴南区南泉街道红旗村二社，统一社会信用代码91500113304995457J。法定代表人：官合碧，经理。被执行人：重庆黄彭商贸有限公司，住重庆市江津区双福街道珊瑚大道99号和润国际汽摩城二期6幢1-22号，统一社会信用代码91500116355627443H。法定代表人：黄晋军，经理。在执行中，申请人重庆彩旭科技有限公司与被执行人重庆黄彭商贸有限公司于2020年5月7日达成和解协议，申请执行人重庆彩旭科技有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执966号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年五月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢41号 申请执行人王七小，男，汉族，1966年7月18日出生，住所地彭泽县。 被执行人高术华，男，汉族，1972年8月13日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人高春龙，男，汉族，1985年1月28日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行王七小申请高术华、高春龙民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人高春龙已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 昕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4960号 原告：何凤君，男，1971年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师 被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝章翠（曾用名：蓝晓芳），女，1973年1月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告何凤君与被告陈跃海、蓝章翠债务转让纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员李涛、杨珊珊参加评议的合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告何凤君及其委托代理人王朝俊、被告蓝章翠到庭参加诉讼；被告陈跃海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤君诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月10日-12日，案外人郑连君在湖南省保靖县创办砂石厂缺乏资金，向原告借款人民币300000元，于2015年8月10日出具了借条，约定借期六个月，月息3%计算，按月付息。尔后，郑连君因身体原因将砂石厂转让给了被告，同时将欠原告的债务也转让给了两被告，两被告接受债务后于2016年9月3日向原告出具了借条，借期三个月。但两被告逾期没有归还借款，原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、判令被告陈跃海、蓝章翠归还原告何凤君借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年9月3日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蓝章翠辩称：原告何凤君在湖南省保靖县办采砂场，他在招人入股砂场，于是找到案外人吴郑乐、郑连君和郑林波。在还未彻底了解清楚砂场的情况下，众人在到砂场的第二天，原告何凤君就叫案外人郑林波和当时砂场的老板石高勇签了合同，于是郑林波就成为丽水这边的代表。而案外人郑连君向被告陈跃海已经多次借款。到年底，郑连君中风，一直没有好转，无能力归还被告陈跃海的借款。众人商量，将案外人郑连君的股份转让给被告陈跃海，原告何凤君借在砂场里的款也由被告陈跃海来归还。出于朋友之间的信任，两被告在与郑连君的股份转让协议未签之前就向原告何凤君提前出具了借条。但在该份借条出具之后，案外人郑连君反悔并未将股份转让给被告陈跃海。因此被告为郑连君归还借款的前提并没有成立，所以被告不能为郑连君归还债务。 被告陈跃海未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：两被告原系夫妻关系。2015年8月10日，案外人郑连君向原告何凤君的妻子周静出具借条借款。借条载明：今向周静借到人民币300000元整，借期六个月，按月息3%计息，利息每月付一次。上述借款款项原告分别于2015年4月10日-12日交付案外人郑连君，其中2015年4月10日，存入案外人郑连君账户人民币270000元，2015年4月12日，原告妻子周静再次转账给案外人郑连君款项人民币30000元，上述款项共计人民币300000元。2016年9月3日，被告陈跃海、蓝章翠就案外人郑连君的上述借款共同向原告出具了借条一份，借条载明：今向何凤君借得人民币叁拾万元正（300000元），借款三个月。在该份借条上被告蓝章翠以自己的曾用名“蓝晓芳”签名，并按手指印。借条出具后，两被告至今未予归还。 另查明，被告陈跃海、蓝章翠于2000年4月17日登记结婚，又于2017年1月4日登记离婚。被告蓝章翠当庭承认“蓝晓芳”为自己的曾用名。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、原告的结婚证、两被告结婚登记申请书、补充协议、被告蓝章翠提供的离婚证及当事人当庭陈述、询问笔录。 本院认为：原告何凤君与案外人郑连君之间曾经存在民间借贷法律关系。而通过本案的庭审，可以查明原告何凤君与被告陈跃海、蓝章翠之间并不存在直接的民间借贷法律关系。但是被告陈跃海、蓝章翠均就案涉的债务向原告何凤君出具了借条，可以表明当时两被告均有以债务人身份承继曾存在于原告何凤君与案外人郑连君之间的数额为人民币300000元的借款债务的明确意思表示。而被告蓝章翠现在抗辩，两被告关于本案债务承继的生效是以被告与案外人郑连君之间完成另外的股份转让为前提条件，因前述股份转让未实际完成，故案涉的债务承继也不应当生效。但结合被告蓝章翠所举的证据以及诉讼中查明的案情，并不能有力佐证其被告蓝章翠的前述抗辩主张，故本院依法不予采信。综上，依据本案中原、被告双方所举的证据以及整个诉讼过程中法庭调查的结果，可以认定两被告已经承继了原先存在于原告何凤君与案外人郑连君之间的案涉债务。但是，关于原告所主张的自2016年9月3日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止的诉请，因原告无法举证证明，其与两被告之间就利息部分的承继有过明确的约定，且两被告向原告重新出具的借条中对利息部分也未作任何约定，故对原告的该部分诉请，本院认为尚缺乏事实和法律依据，依法仅对合理的利息部分予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈跃海、蓝章翠于本判决生效之日起十五日内共同归还原告何凤君借款人民币300000元并支付逾期利息（利息从2016年12月3日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告何凤君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，由被告陈跃海、蓝章翠负担；公告费300元，由原告何凤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 杨珊珊 二〇二〇年五月二十日 代书 记员 黄晶晶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执26号申请执行人：闫丽平，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：伊凤怀，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人闫丽平与被执行人伊凤怀借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初822号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款100000.00元，诉讼费1150.00元，负担执行费1417.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年5月27日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人伊凤怀限制高消费、依法将被执行人伊凤怀纳入失信被执行人。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初822号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月二十七日书记员  任 硕