四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初57号 原告：杨淑琼，女，1948年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：戴艳梅，女，1975年2月18日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李英，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。 委托诉讼代理人：高琳懿，四川叙府律师事务所律师，证号22122003210002。 原告杨淑琼诉被告李英民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淑琼的委托代理人戴艳梅、被告李英及委托代理人刘长彬、高琳懿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨淑琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告未归还借款478500元；2.判令被告自起诉之日起至被告归还完毕欠款之日的利息，金额以法院执行庭实际计算为准；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2015年7月9日、2015年7月10日、2016年8月3日、2016年12月16日，被告以做生意缺流动资金为由，分四次向原告先后借款合计人民币300000元，借款期限2年。2017年7月9日期间，被告按期支付了资金利息，但未归还本金。2017年7月10日，提出向原告续借该笔款项，并出具借款借条，双方商定利息为4500元/每月，每月10日支付，期限1年，最后还款日期为2018年7月9日。到期之后一直未归还。2017年8月4日，被告再次以做生意缺流动资金为由，向原告借款人民币200000元，并出具借款借条，双方商定利息为4000元/月，每月4日支付，期限2年，最后还款日期为2019年8月4日。到期之后一直未归还。现有双方借款协议以及银行交易记录证实，被告共计在原告处借款500000元，每月应支付利息共计8500元。300000元借款从2017年7月10日至2019年10月10日，共计27个月，利息121500元；200000元借款从2017年8月4日至2019年10月4日，共计26个月，利息104000元；500000元借款至2019年9月本息合计725500元。2017年7月9日后，被告分多次向原告归还247000元。由于还款的时候，被告未和原告明确约定归还的是本金还是借款，按照公平合理的民事诉讼原则，应默认其先归还的是资金利息，尚欠原告478500元。 综上，借款到期后，原告和被告多次协商，被告虽口头表示偿还，但一直未履行偿还义务。为维护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李英辩称：一、原告计算有误。被告已经向原告归还了600000元本金及利息合计831367元,尚欠原告本金及利息374133元。1、被告向原告借款金额共计900000元。第一笔借款:2017年7月4日,双方签订的《借款协议》约定“李英向杨淑琼借款40万元,借款在2018年7月4日前一次性还清,每月4号向出借人支付利息8000元”;第二笔借款:2017年7月10日,双方签订的《借款协议》约定“李英向杨淑琼借款300000元,借款在2018年7月9日前一次性还清,每月10号向出借人支付利息4500元”;第三笔借款:2017年8月4日,双方签订的《借款协议》约定“李英向杨淑琼借款200000元,借款在2019年8月4日前一次性还清,每月4号向出借人支付利息4000元”。2、被告通过银行转账的方式向原告偿还借款本金600000元。(1)李英2018年9月5日、2018年10月18日通过其中国建设银行账户、中国工商银行账户向杨淑琼的女儿戴艳梅转账405867元以此归还400000元借款本金及部分逾期利息。(2)李英2018年11月25日、11月29日、12月4日分三次通过中国建设银行账户向杨淑琼的女儿戴艳梅转账100000元、30000元、70000元，合计归还本金200000元。3、被告向原告通过银行转账和ATM及存款的方式归还利息合计225500元。根据被告提供的银行流水,被告自2017年9月4日开始至2018年9月4日止分15次通过银行转账的方式归还原告203000元,且通过ATM机存款支付利息22500元,共归还原告利息合计225500元。二、原告应归还被告所有的重庆挺邦科技有限公司的税控盘,增值税专用票和增值税普通发票,发票章和公章。被告保留向原告主张因其擅自扣留上述财务工具带来的损失的权利。 综上,被告已向原告利息及本金合计831367元,剩余本金300000元及利息，合计374133元未归还原告。被告并非恶意赖账,的确是目前原告困难,一旦被告收回其它欠款后,立即归还原告。 原告向本院提交以下证据：1.借据两张，证明被告借款的事实；2.转款依据4张，证明原告已经履行了借款义务；3.被告向戴艳梅出具的借款借据一张，证明在被告向戴艳梅借款的事实；4.收款依据9张，证明被告已归还本金加利息共计295000元，其中包含被告向戴艳梅借款的利息40000元，半年的做账的代理费6000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 被告质证意见：对证据1三性无异议，证明目的有异议，其中的200000元在2018年11月25日，11月29日，12月4日分三次向原告的女儿戴艳梅的账户进行了转账；对证据2三性无异议，但是在2017年8月4日双方签订的借款协议上签订的200000元，实际支付的是192000元，那本金只能算192000元；对证据3三性无异议，这笔款被告已经偿还；对证据4三性无异议，但是对最后三笔，实际是被告归还的本金200000元。 被告向本院提交以下证据：还款依据及清单，证明被告已向原告和原告的女儿银行转款偿还本息合计808867元，其中本金600000元，本案三笔借款利息208867元。 原告的质证意见：这808867元款项里，2018年4月21日转款的30000元，2018年4月30日转款的22000元，这两笔不是涉案借款的利息，而是代理人本人借给被告的，没打借条的50000元本金及利息；另转款的16000元是代理人本人借给被告400000元的2018年3月和4月的利息，与本案无关。 根据当事人双方的举证、质证和陈述，本院经审理认定如下事实：从2015年7月9日至2016年12月16日期间，被告向原告借款300000元，被告支付完清了2015年12月22日至2017年7月5日期间利息后，为重庆挺邦科技有限公司维持日常经营，被告于2017年7月10日向原告续借款300000元，约定月息4500元；2017年7月4日，被告向原告的女儿戴艳梅借款400000元，约定月息8000元；2017年8月4日向原告又再次向被告借款200000元，约定月息4000元，共计借款900000元。 借款收到后，被告举证银行转账于2017年9月4日、10月12日、11月4日、12月5日、2018年1月4日分别向戴艳梅归还借款12000元，共计60000元。2018年1月4日，被告又向戴艳梅转款33000元、2月4日转款8000元、3月6日转款8000元、4月21日转款30000元、4月30日转款22000元、5月4日16000元、6月4日转款8000元、7月4日转款8000元、8月4日转款8000元、9月3日转款8000元、9月5日转款200000元、10月18日转款159867元、11月25日转款100000元、11月29日转款30000元、12月4日转款70000元，合计760867元。 庭审中，原告认可收到被告款项为808867元，其中的2018年4月21日归还的30000元和4月30日归还的22000元不是涉案金额借款利息，而是原告向代理人其借款的50000元本金和利息，原告未向其出具书面借条。5月4日归还的16000元是代理人借给原告的400000元的2018年3月、4月期间的利息。被告还述称，2018年1月4日，被告向代理人转款33000元，包含原告代公司做账工资6000元。另查，原告在出借200000元借款时，扣除被告应支付其戴艳梅在2017年8月4日前应付利息8000元。 本院认为，被告先后多次向原告和原告的女儿戴艳梅借款的事实存在，合法借贷关系受法律保护。结合本案证据和庭审查明，本院归纳争议的焦点：1、本案借款本金数额多少？2、被告尚欠本案借款本息是多少？ 焦点1：关于本案借款本金数额问题？本案中，因原告只主张被告向原告借款的本金500000元的剩余本息。原告代理人质证称，2018年4月21日转款的30000元和2018年4月30日转款的22000元是归还代理人本人借给被告的50000元本息，虽原告提供了2015年7月9日转账50000元银行凭证，但未举证证明双方借贷关系的证据，被告未予认可，对此本院不予采信。被告向原告及戴艳梅出具借款手续载明的借款金额为300000元、200000元和400000元。虽其中的200000元中转账出借金额为192000元，实际双方协商后，被告应支付戴艳梅借款400000元在2017年8月4日前利息8000元，而并非是案涉200000元借款利息事先在本金中扣除，为此，本院认定被告向原告借款本金为500000元。 焦点2：被告尚欠本案借款本息数额问题？从被告归还部分借款情况来看，由于被告向原告归还借款本息均是向戴艳梅转款，对此原告表示予以认可。被告尚欠借款本息在本案中一并扣减处理。对本案尚欠借款本息，在扣除归还戴艳梅借款本息后的部分，视为归还原告借款本息。被告抗辩称向原告归还借款本息831367元，尚欠本息374133元，被告举证还款数额合计为760867元。庭审质证中，原告认可收到被告转款款项为808867元，其中原告代理人代做账工资6000元，属于另一法律关系，被告对此并未认可，不在本案一并处理。双方协商借款利息未超出保护范围，本院予以支持。900000元借款利息每月合计16500元，其中的300000元借款利息计算至2018年8月4日，利息为3750元。综合考虑三笔借款调整利息起始点从2017年8月4日至2018年8月3日，合计本息1101750元。扣除已归还借款本息808867元，尚欠借款本金292883元，从2018年8月4日起，以借款本金292883元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清为止。 综上，原告向被告出借了借款，被告负有偿还借款之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李英于本判决生效后十日内偿还原告杨淑琼借款本金292883元及相应利息；利息计算方式：以292883元本金为基数，自2018年8月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8478元，由原告杨淑琼负担2478元，被告李英负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘习羽 审 判 员  何长彬 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨宏均 书 记 员  李 锐