福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异47号 案外人：福安市洪裕机械设备有限公司，住所地福安市罗江街道小留村工业路16号，统一社会信用代码9135098156539940X8。 法定代表人：缪裕良，总经理。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所专职律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。 负责人：卓生晖，行长。 被执行人：福建任迪实业有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区，统一社会信用代码913509817173017915。 法定代表人：郑洪颖，总经理。 本院在执行兴业银行股份有限公司福安支行与福安市科杰机械设备有限公司、福建任迪实业有限公司、郑洪颖、曾秀芳金融借款合同纠纷一案中，案外人福安市洪裕机械设备有限公司于2020年5月9日对本院执行坐落于福安市赛岐开发区小留工业园区的房地产［房产证号为安房权证福安字第××、01××77、01××78、01××79、01××80、01××81号，土地使用权证号为安政国用2013第4794号］提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人福安市洪裕机械设备有限公司称，贵院受理的执行申请人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建任迪实业有限公司等人金融借款抵押合同纠纷一案，案号为（2020）闽0981执恢192号，贵院在阿里司法拍卖网上发布竞买公告，拟定于2020年5月11日对被执行人福建任迪实业有限公司所有的上述执行标的物进行拍卖，而异议人对该案执行标的物享有所有权，具体理由如下：被执行人福建任迪实业有限公司为了办理厂房的所有权证变更登记手续，但因厂房消防不合格，无法办理，遂于2013年8月10日，被执行人福建任迪实业有限公司的实际控制人郑洪颖与异议人协商，将其工厂的消防工程以及变压器采购安装工程承包给异议人施工，双方分别签订了《消防工程施工合同》和《变压器采购安装施工合同》，异议人按照合同履行了施工义务，并完成了消防验收通过，同时也安装好变压器工程，福建任迪实业有限公司也顺利办理了厂房所有权变更登记手续。异议人于2018年12月28日与福建任迪实业有限公司进行工程款结算，共计结欠异议人工程款120.8万元，并约定一年清偿，双方在协议中约定未付清全部工程款之前变压器和消防设备（设施）所有权属于异议人，至今工程款仍未归还。鉴于以上事实，根据最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定（法释【2016】18号）第36条之规定：“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。案外人对网络司法拍卖标的提出异议的，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及相关司法解释的规定处理，并决定暂缓或者中止拍卖”。异议人对本案执行标的物中的变压器和消防设备享有所有权。为此，请求依法裁定中止对（2020）闽0981执恢192号案件执行标的物坐落于福安市××开发区××工业区××幢建筑物的网络司法拍卖。 本院查明，2016年8月24日，本院以（2016）闽0981执2886号立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市科杰机械设备有限公司、福建任迪实业有限公司、郑洪颖、曾秀芳金融借款合同纠纷一案。2019年4月30日，本院作出（2016）闽0981执2886号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖登记于被执行人福建任迪实业有限公司名下的坐落于福安市赛岐开发区小留工业园区的房地产［房产证号为安房权证福安字第××、01××77、01××78、01××79、01××80、01××81号，土地使用权证号为安政国用2013第4794号］。2020年4月8日，本院以（2020）闽0981执恢192号立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市科杰机械设备有限公司、福建任迪实业有限公司、郑洪颖、曾秀芳金融借款合同纠纷一案。案外人福安市洪裕机械设备有限公司于2020年5月9日向本院提起执行异议。 本院认为，一、从案外人提出的异议请求内容来审查，福安市洪裕机械设备有限公司主张因福建任迪实业有限公司结欠其工程款120.8万元未予支付，故其对本案执行标的物不动产即坐落于福安市××开发区××工业区××幢建筑物中添附的动产变压器和消防设备享有所有权，而非对本案执行标的物的权属提出异议，其作为案外人执行异议主体并不适格。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”该条对当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形作出明确规定。本案中，福安市洪裕机械设备有限公司的异议主张与本院执行行为不存在法律上的利害关系，其作为利害关系人提出执行异议的主体地位亦不适格。三、关于本案执行标的物中添附的变压器和消防设备的权属问题。目前，在福安市洪裕机械设备有限公司主张福建任迪实业有限公司结欠其工程款120.8万元业经结算、未予支付，尚未经法院判决确认，且变压器和消防设备的权属亦尚未经法院判决确认的情况下，福安市洪裕机械设备有限公司即主张变压器和消防设备的所有权归其享有，不能成立。福安市洪裕机械设备有限公司可依法另寻其他途径救济，比如可通过民事诉讼途径主张债权后由法院判决确认债权并处理变压器和消防设备的权属问题等。现本院（2015）安民初字第4494号民事判决书系已发生法律效力的文书，至今并没有被依法撤销，本院依据该民事判决书进行执行、拍卖并无不当。因此，案外人福安市洪裕机械设备有限公司的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回案外人福安市洪裕机械设备有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。