北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终9号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:上海点融信息科技有限责任公司，住所地上海市黄浦区汝南街。法定代表人：苏海德，董事长。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高孟宇，男，汉族，1992年1月13日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住重庆市彭水县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10719号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：上海点融信息科技有限责任公司（简称点融公司）。2.申请号：第31593599号。3.申请日期：2018年6月13日。4.标志：5.指定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3609群组）：融资服务；金融管理；金融信息；金融咨询；资本投资；保险咨询；不动产管理；税审服务；经纪；受托管理；投资风险评估服务；金融风险评估服务；募集慈善基金；担保；典当；不动产代理。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中融金（北京）科技有限公司。2.注册号：第29119368号。3.申请日期：2018年2月5日。4.初审公告日期：2018年10月27日。5.专用权期限：2019年1月28日至2029年1月27日。6.标志：7.核定使用的服务（第36类3601-3602；3605-3606群组）：保险承保；债务托收代理；资本投资；基金投资；融资服务；融资租赁；金融咨询；通过网站提供金融信息；经纪；担保。（二）引证商标二1.注册人：百度在线网络技术（北京）有限公司。2.注册号：第11717674号。3.申请日期：2012年11月8日。4.专用权期限：2014年8月28日至2024年8月27日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3601-3604；3606-3609群组）：保险；金融服务；电子转账；信用卡服务；信托；典当；不动产代理；担保；募集慈善基金；艺术品估价。（三）引证商标三1.注册人：杭州银行股份有限公司。2.注册号：第15011635A号。3.申请日期：2014年6月30日。4.专用权期限：2015年9月21日至2025年9月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3601；3603；3605-3609群组）：保险；艺术品估价；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。（四）引证商标四1.注册人：武汉皮图皮网络科技有限公司。2.注册号：第17186523号。3.申请日期：2015年6月11日。4.专用权期限：2016年8月21日至2026年8月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3602；3606群组）：资本投资；网上银行；通过网站提供金融信息；期货经纪；基金投资；金融贷款；金融服务；电子转账；担保；融资租赁。（五）引证商标五1.注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2.注册号：第4826079号。3.申请日期：2005年8月9日。4.专用权期限：2019年3月28日至2029年3月27日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险；基金投资；债务托收代理；货币兑换；组织收款；金融服务；金融管理；电子转账；家庭银行；贸易清算（金融）；艺术品估价；不动产代理；经纪；担保；信托；募集慈善基金；典当；银行。（六）引证商标六1.注册人：深圳市钱爸爸电子商务有限公司。2.注册号：第15167448A号。3.申请日期：2014年8月15日。4.专用权期限：2015年10月21日至2025年10月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3605群组）：经纪。（七）引证商标七1.注册人：钱包金服（北京）科技有限公司。2.注册号：第20662050号。3.申请日期：2016年7月15日。4.专用权期限：2018年6月28日至2028年6月27日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3601-3602；3605-3606群组）：保险经纪；资本投资；金融服务；抵押贷款；金融咨询；金融信息；债务咨询服务；通过网站提供金融信息；经纪；担保。（八）引证商标八1.注册人：银家智联科技集团有限公司。2.注册号：第16535135号。3.申请日期：2015年3月20日。4.专用权期限：2016年5月7日至2026年5月6日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险承保；资本投资；金融服务；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；典当。三、被诉决定：商评字[2019]第154271号《关于第31593599号“U钱包”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月4日。该决定认定：申请商标与引证商标一至八在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的金融管理、担保、典当等服务与引证商标一至八核定使用的金融咨询、担保、典当等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至八共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一至八构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。点融公司提交的证据不足以证明申请商标已具有区别于引证商标一至八的可注册性。综上，依照2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一至八分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依据2013年商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。点融公司不服上述决定，于2018年12月27日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。原审诉讼中，点融公司向法院提交了4份新证据。证据1用以证明大量的“某钱包”商标共存于金融服务市场，消费者不会以“钱包”来识别，申请商标与各引证商标共存于市场不会造成混淆误认；证据2-4用以证明商标局已经核准大量类似商标，根据审查标准一致原则申请商标也应当获准注册。原审庭审中，点融公司明确表示认可申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，鉴于点融公司明确表示认可申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。申请商标由汉字和字母组合“U钱包”构成，引证商标一由汉字和网址组合“钱包Qianbao.com”及图形组成，引证商标二由汉字和拼音组合“Baidu钱包”及图形组成，引证商标三由汉字“金钱包”构成，引证商标四由汉字“好钱包”构成，引证商标五由汉字“在线钱包”构成，引证商标六由汉字“钱包包”构成，引证商标七由汉字“钱包金服”构成，引证商标八由汉字“银钱包”构成。将申请商标与各引证商标相比较，申请商标与各引证商标均含有汉字“钱包”或其对应拼音“Qianbao”，指定使用在第36类“金融咨询、资本投资”等服务上缺乏显著性，故申请商标与各引证商标的显著识别部分均为“钱包”或“Qianbao”以外的文字或图形部分。因此，申请商标显著识别部分为英文字母“U”，与各引证商标显著识别部分均不相同，未构成近似商标。申请商标与各引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定对此认定有误，对此予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出驳回复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：申请商标与各引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。点融公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标的整体进行比对，又要对商标主要部分进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下进行。鉴于点融公司在原审诉讼中明确表示认可申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。本案中，申请商标是由字母“U”及汉字“钱包”组成的文字商标。引证商标一是图文组合商标，由图形、字母“Qianbao.com”及汉字“钱包”组成。引证商标二是图文组合商标，由图形、字母“Baidu”及汉字“钱包”组成。引证商标三是图文组合商标，由图形及汉字“金钱包”组成。引证商标四是图文组合商标，由图形及文字“好钱包”组成。引证商标五是由汉字“在线钱包”组成的文字商标。引证商标六是由汉字“钱包包”组成的文字商标。引证商标七是由汉字“钱包金服”组成的文字商标。引证商标八是由汉字“银钱包”组成的文字商标。对比申请商标与各引证商标，虽然均含有“钱包”二字，但申请商标与各引证商标指定或核定使用在“融咨服务、资本投资”等服务上，“钱包”二字的识别作用较弱，故申请商标的显著识别部分为字母“U”、各引证商标的显著识别部分为其他文字或图形，申请商标与各引证商标的显著识别部分在字母构成、呼叫、含义等方面差异较大，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下从整体上较易区分，未构成近似商标标志。因此，申请商标与各引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审法院对此认定正确，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月十八日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜