wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异59号 案外人张瑞贞，女，1963年1月19日出生，汉族，住义乌市。 案外人傅晓丹，女，1999年9月5日出生，汉族，住义乌市。 两案外人共同委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 两案外人共同委托代理人王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 申请执行人刘宏武，男，1962年7月9日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被执行人朱荣金，男，1966年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金双芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人傅悦平，男，1963年9月29日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人刘宏武与被执行人朱荣金、金双芳、傅悦平民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞贞、傅晓丹对执行义乌市××路××楼××号【预售合同号：22697】的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张瑞贞、傅晓丹称，两案外人系母女关系。2009年1月12日，案外人张瑞贞与前夫协议离婚，离婚协议第三条约定位于义乌市××楼（涉案房产）店面一间归张瑞贞与女儿傅晓丹所有。离婚后，由于当时相关房产有银行按揭及女儿傅晓丹并未成年一直没有去办理过户登记手续上，后又因相关房地产开发公司老板失踪无法办理初始登记，所以至今仍预售登记在前夫傅悦平名下。现涉案房产被义乌市人民法院裁定查封、拍卖。2020年4月20日，案外人知悉上述情况后，认为涉案房产虽仍预售登记在傅悦平名下但确系归案外人所有，义乌市人民法院对涉案房产进行查封及拍卖明显不当且严重损害了案外人的合法权益。现请求停止对位于义乌市××路××楼××号【预售合同号：22697】房地产的拍卖并解除查封。 本院查明，2015年12月10日，本院对原告刘宏武诉被告朱荣金、金双芳、傅悦平、凤阳县金卓文化用品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）金义商初字第3234号民事判决：一、被告朱荣金、金双芳于本判决生效后十日内归还原告刘宏武借款人民币200万元及利息（自2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的10万元，且利率不得超过月利率2%）；二、被告傅悦平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宏武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告朱荣金、金双芳、傅悦平负担。被告傅悦平不服判决提起上诉，2016年5月23日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1842号民事判决：驳回上诉，维护原判。上述判决生效后被告未履行，原告于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月30日，本院作出（2016）浙0782执7462号执行裁定，查封被执行人傅悦平所有的坐落于义乌市××路××楼××号【预售合同号：22697】的房产。2020年3月24日，本院作出（2016）浙0782执7462号之二执行裁定，继续查封上述房地产。2020年4月16日，本院作出（2016）浙0782执7462号之三执行裁定，拍卖上述房地产。 案外人张瑞贞、傅晓丹提供《离婚协议书》复印件一份，该份材料显示，2009年1月12日，被执行人傅悦平（男方）与案外人张瑞贞（女方）签订《离婚协议书》一份，约定男女双方自愿解除婚姻关系。义乌市××楼店面一间归女方和女儿傅晓丹所有等内容。 本院认为，义乌市××路××楼××号【预售合同号：22697】房产现登记的产权人为傅悦平。不动产物权的设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。案外人张瑞贞与被执行人傅悦平达成《离婚协议书》约定涉案房产归案外人张瑞贞、傅晓丹所有，但从2009年1月12日《离婚协议书》签订至2017年3月30日涉案房产被本院查封，案外人张瑞贞、傅晓丹始终未办理涉案房产过户登记手续，怠于行使《离婚协议书》取得的请求权，致使涉案房产因不符合登记要件不能认定为其个人财产。故案外人张瑞贞、傅晓丹并未取得对抗执行的权利基础，其关于排除对涉案房产执行的主张不能成立。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回张瑞贞、傅晓丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  张文懿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1731号之一 原告：王秀梅，女，1963年1月17日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 被告：齐心峰，男，1977年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0305民初1731号财产保全的裁定，现因原告、被告已调解处理，现原告申请对被告齐心峰、孙庆刚保全的财产进行解封，根据法律规定，应解除本案对被告齐心峰、孙庆刚的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告齐心峰、孙庆刚的银行存款40000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  毕鑫奎
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执908号 姜婷、辽宁中南置地有限公司： 姜婷与辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38954.86元。经本院立案执行，现已执行到位39820.61元，其中，本金38954.86元，迟延履行利息381.75元，执行费484元。本院已于2020年5月22日将39336.61元转账给姜婷。至此，姜婷向本院申请执行的（2019）辽1002民初3268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 博
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初294号 原告：钟某，女，2010年2月11日出生，畲族，住遂昌县。 原告及原告钟某法定代理人：朱丽芬，女，1984年11月29日出生，汉族，住遂昌县，系原告钟某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：遂昌县妙高街道古院村上村村民小组，住所地遂昌县妙高街道古院村上村自然村。 诉讼代表人：蓝剑峰，系该村民小组组长。 原告钟某、朱丽芬诉被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组（以下简称古院上村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告钟某法定代理人朱丽芬，二原告共同委托代理人朱浩松，被告古院上村村民小组诉讼代表人蓝剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某、朱丽芬诉称：2007年3月13日，原告朱丽芬与案外人钟兰云结婚，同月19日，户籍迁入被告处，之后分的责任田。2010年2月11日，生育一女即原告钟某，同年入户被告处。被告在2012年5月县低丘缓坡开发利用项目征用土地补偿费分配中，以配偶一方为居民，另一方为农民的只能享受一般补偿款为由，只同意原告朱丽芬按“半个人头”参加分配该土地补偿费，原告钟某则不享受任何分配，双方为此经多次协商未果。2015年10月21日，二原告向遂昌县人民法院提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，该案经审理，遂昌县人民法院作（2015）丽遂民初字第754号民事判决书，支持二原告全部诉讼请求，该判决书确认了二原告在被告处的集体经济组织成员身份资格以及与其他成员同等的分配权。2020年1月，被告再次对政府征收后的集体土地返还地上所建房屋，政府支付的回购款进行分配时，仍拒绝按同等份额分配给二原告，遂二原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告再支付原告孙如伟承包地征收补偿收益款59294元、支付原告孙梦岚承包地征收补偿收益款118588元，共计177882元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告古院上村村民小组辩称：2013年10月17日，答辩人小组签订了奖励房到户分配协议，本次征地奖房款按照该协议进行的分配，二原告在2015年的诉讼案件中未提及该协议，答辩人认为是二原告放弃权利的行为，现二原告提起诉讼，也已过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供证据（2015）丽遂民初字第754号民事判决书及《古院上村组征地奖房款到户明细表》各一份，上述组证据经被告古院上村村民小组质证无异议，对该组证据本院予以采信。被告提供《古院村上村组关于县低丘缓坡开发利用项目征地奖励房分配到户的决议》，对该证据真实性，本院予以采信。上述原、被告提供的证据，事实部分有争议的，在本院认为处予以阐述。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年3月13日，原告朱丽芬与案外人钟兰云登记结婚，同月19日原告朱丽芬将户籍迁入被告处，并在被告处分得责任田。2010年2月11日，原告朱丽芬与钟兰云生育一女即本案原告钟某，同年入户被告处。2012年，被告部分土地因遂昌县低丘缓坡开发利用项目被征收获得相应土地补偿款。2012年12月29日，被告召开村民小组会议，并形成《古院上村队关于征地补偿款发放决议》。根据该《决议》，被告制作了《古院上村征地款（按2003年决议）分配到户表》，并按照每个人头110000元的标准向符合条件的村民发放征地补偿款；但被告以村里会议纪要规定，即配偶一方为居民，另一方为农民的只能享受一半征地补偿款为由，分给原告朱丽芬半个人头的征地补偿款55000元，未分给原告钟某征地补偿款，为此，二原告于2015年10月21日向遂昌县人民法院提起诉讼。2015年11月18日，遂昌县人民法院经审理，作出（2015）丽遂民初字第754号民事判决书，确认了二原告在被告处的集体经济组织成员身份资格以及拥有要求享受征地补偿费相应份额的权利，并判决“一、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告钟某承包地征收补偿费用105875元。二、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内再支付原告朱丽芬承包地征收补偿费用50875元。三、驳回原告钟某、朱丽芬的其他诉讼请求”，该判决现已生效。2019年8月，政府再次对案涉征收地上房屋进行回购补偿，2020年1月，被告决定对该部分政府回购补偿收益款进行分配，每人分配118588元，但对原告朱丽芬仅分配59294元，未对原告钟某进行分配。二原告认为被告减半分配及不分配承包地征收补偿款的行为已经侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，二原告经遂昌县人民法院经审理确认在被告处的集体经济组织成员身份资格以及拥有要求享受征地补偿费相应份额的权利，被告应当按照《古院上村组征地奖房款到户明细表》所载明的数额，向二原告足额支付等同被告集体经济组织其他成员数额的补偿款，现被告对二原告未足额支付或不支付的行为，于法无据，故对原告要求被告再支付原告朱丽芬59294元、支付原告钟某118588元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本次分配款项的依据早在2013年10月17日便已形成，二原告在（2015）丽遂民初字第754号案件中未对此提出异议，应当视为其放弃了权利，且自（2015）丽遂民初字第754号案件结束至今，也已过了诉讼时效，因（2015）丽遂民初字第754号案件已经确认了二原告在被告处的集体经济组织成员身份资格以及拥有要求享受征地补偿费相应份额的权利，本次房屋回购款所涉的政府征收行为发生在2019年8月，款项的发放在2020年1月，且被告也未提供证据证明二原告有放弃权利的行为，故对该答辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内再支付原告朱丽芬承包地征收补偿款59294元。 二、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告钟某承包地征收补偿款118588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1929元，由被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵迪 书记员叶童
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保962号申请人:翟某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某，女，1990年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人翟某某与被申请人郝某某、张某买卖合同纠纷一案中，申请人翟某某于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郝某某、张某银行存款6万元或查封被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人翟某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保692号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝某某、张某的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十七日书记员  姜莹莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初972号原告：尹晓波，女，1966年3月13日出生，汉族，住址庆安县，被告：邵丽玲，女，1971年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省肇东市，被告：王喜宝，男，1972年10月有5日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县，被告：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住址庆安县，被告：刘玉玲，女，1968年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县，被告：邵福文，男，1968年4月14日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县，被告：苑淑杰，女，1973年3月22日出生，汉族，住址庆安县，原告尹晓波与被告邵丽玲、王喜宝、邵福斌、刘玉玲、邵福文、苑淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尹晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹晓波撤回起诉处理。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王慧聪
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保38号 申请人：唐华英，女，生于1970年1月12日，住重庆市黔江区。 被申请人：张林，男，生于1972年12月21日，住重庆市黔江区。 申请人唐华英与被申请人张林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，请求对被申请人张林在重庆宏光公路建设开发有限公司未结工程款550000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司为申请人唐华英的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人唐华英的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人唐华英的诉前保全申请。 案件申请费3270元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终120号上诉人（原审原告）：叶峰，男，汉族，1978年9月9日出生，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。上诉人叶峰因与被上诉人杭州阿里巴巴广告有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7152号民事裁定，向本院提出上诉。叶峰上诉称，上诉人在被上诉人平台购买商品时，下载的《阿里巴巴服务条款》第14.4条约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何纠纷，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成的，任何一方可向被告和产品交付地或纠纷发生地人民法院提起诉讼”，本案产品交付地和纠纷发生地均在武汉市，因此理应由洪山区人民法院审理。被上诉人在纠纷发生后单方增加的十六条第4项，上诉人不认可其单方行为，依法不享有法律效力。请求二审法院撤销原审裁定，裁定武汉市洪山区人民法院对本案拥有管辖权。杭州阿里巴巴广告有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，叶峰在注册阿里巴巴平台用户时，同意《阿里巴巴服务条款》，其中约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款未违反上述法律规定，应为有效。杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于杭州市××区网××路××楼××楼，因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，故本案应由杭州互联网法院管辖。武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人叶峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1340号徐茜、王宽：徐茜与王宽婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2020年5月21日将该款转付给徐茜。至此，徐茜向本院申请执行的（2019）豫1302民初3646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年五月二十一日书记员 陈征宇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1250号原告:彭明秀,女,1967年5月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：田本平，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚晓艳，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告彭明秀与被告田本平、龚晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明秀，被告田本平，被告龚晓艳及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告田本平、龚晓艳给付原告借款14.8万元及资金利息，利息按月利率2%计算。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告彭明秀将诉讼请求变更为：1.判决被告田本平、龚晓艳给付原告借款14.8万元及利息（从2017年2月17日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告田本平帮朋友冯勇、邓萍付人工工资，向原告借款10万元（其中，从巫山县铜鼓镇营业所给被告龚晓艳汇款5万元，现金5万元），约定月利率2%。后经原告多次催收无果。2017年2月17日，被告田本平重新给原告出具借条一张（原借条已给付被告），借款本金14.8万元，约定月利率2%。后经原告多次催收，被告至今未归还。被告田本平辩称，帮冯勇、邓萍向原告借款10万元是事实，借款之后一直没有偿还。被告龚晓艳辩称，借款是龚晓艳之夫田本平为朋友冯勇、邓萍所借，没有用于家庭生活，虽然有5万元转到龚晓艳的账户上，但该卡一直由田本平保管。从借据上看，龚晓艳既不知情，也没有签字，所以龚晓艳不是适格被告。请求法院驳回原告对龚晓艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，田本平帮冯勇、邓萍向原告借款5万元。原告于同日给龚晓艳的账户汇款5万元。2015年2月17日，田本平帮冯勇、邓萍再次向原告借款5万元。原告以现金方式支付了借款，田本平给原告出具了两张借条。2017年2月17日，原告向田本平催要借款，田本平给原告重新出具借条一张，并收回原来的两张借条。借条载明“今借彭明秀人民币拾肆万捌仟元整。（小写148000.00元）月息2%借款人：田本平借款用途：帮冯勇、邓萍付人工工资。2017年2月17日”另查明，2009年12月2日，田本平与龚晓艳登记结婚。本院认为，原告与田本平就借贷达成合意，田本平给原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期的借款，田本平可以随时偿还，原告也可以催告田本平在合理期限内偿还。经原告催告，田本平未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，田本平与龚晓艳虽系夫妻关系，但原告明知借款并未用于田本平、龚晓艳家庭生产生活，又无证据证明龚晓艳有共同借款的意愿，故该借款不能认定为田本平、龚晓艳婚姻关系存续期间的共同债务，龚晓艳不应承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告田本平在本判决生效后五日内，偿还原告彭明秀借款本金10万元及利息（其中，2017年2月16日以前的利息为4.8万元；从2017年2月17日起至付清之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告彭明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.326万元，减半收取计0.163万元，由被告田本平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年五月七日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初491号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗富华，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告罗富华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加了诉讼。罗富华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、罗富华支付山海公司从2018年1月1日至2018年12月31日止物业服务费834元、水电公摊费50元，共计884元。并从2018年2月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由罗富华负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。罗富华系世纪阳光xx幢x单元x-x号（多层）房屋的业主，房屋面积86.89㎡，每月应交纳物业服务费69.50元（86.89㎡×0.80元/㎡·月）。罗富华从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费834元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。罗富华未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，罗富华有向原告交纳物业服务费的义务，罗富华拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。罗富华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳山海公司的陈述并支持山海公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：罗富华于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费834元、水电公摊费50元，共计884元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗富华负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月八日书记员  刘 璐
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：漆志伟，男，1980年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因被告漆志伟（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡消费本金4982.08元和手续费、违约金693.25元及利息1411.22元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金4982.08元和利息1411.22元及手续费、违约金693.25元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告漆志伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金4982.08元和手续费、违约金693.25元及利息1411.22元（利息计至2019年12月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆志伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十七日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7935号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：王之坤，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常晓军，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王之坤、被告常晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月九日书记员  张晨
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1129民初206号 原告:唐灯鹏，男，汉族，生于1998年5月29日，现住四川省沐川县。 委托代理人（特别授权）：唐玻，男，汉族，生于1976年7月10日，现住四川省沐川县，系唐灯鹏父亲。 被告：李国发，男，汉族，生于1998年2月18日，现住四川省沐川县。 原告唐灯鹏与被告李国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告唐灯鹏于2020年5月20日当庭口头向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐灯鹏撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐灯鹏撤回诉讼。 案件受理费690.00元，由原告唐灯鹏负担。案件受理费690.00元，由原告唐灯鹏负担。 审 判 长  聂大超 人民陪审员  黄建伟 人民陪审员  张学勤 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 巍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初164号之一原告：曲龙凤，女，1983年1月25日生，住吉林省公主岭市。被告：南京市建邺区花町美容美体中心，住所地江苏省南京市建邺区所街100号乐基广场乐1幢408室。经营者：李源芳。本院在审理原告曲龙凤诉被告南京市建邺区花町美容美体中心特许经营合同纠纷一案中，原告曲龙凤于2020年4月2日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲龙凤申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曲龙凤撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告曲龙凤负担。审 判 长 陈    伊    然人民陪审员 黄         艺人民陪审员 朱玲二0二0年五月六日书 记 员 陈         慧
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执482号之一 申请执行人：陈清华，女，1965年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：毛虹亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 陈清华与被执行人毛虹亮借款合同纠纷一案，申请执行人陈清华依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1221号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金180000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人毛虹亮发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人毛虹亮的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有其它可供执行财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝进行财产申报，对被执行人作出拘留十五日的决定（因未发现人员下落，未实际拘留），并采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1844号原告：杜某,女,汉族,1982年7月17日生,住郸城县。委托代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年12月12日生，住郸城县。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人侯辉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告放弃个人婚前财产，无夫妻共同财产和共同债务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识，相识不到半个月就于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人经常因生活琐事吵架，特别是被告喝酒之后就容易找事，二人也没有共同语言，平常交流较少，婚后并未建立真正的夫妻感情。原告已于2018年和2019年两次向贵院提起了离婚诉讼，两人早已没有感情可言，从2018年2月份就分居至今，分居期间，两人互不联系，各自过各自的生活。既然夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告再次依法向贵院起诉离婚。望判如所请。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告张某于2011年3月11办理结婚登记手续，未生育子女。婚后二人经常因琐事发生矛盾。2018年2月，原、被告发生矛盾，原告杜某去其哥哥杜燕林家中生活，居住至今。2018年12月4日，原告杜某诉至郸城县人民法院，要求与被告离婚，郸城县人民法院驳回了原告杜某的诉讼请求；2019年7月5日，原告杜某又诉至郸城县人民法院，要求与被告离婚，郸城县人民法院驳回了原告杜某的诉讼请求。现原告杜某认为仍然与被告张某无法共同生活，诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，且已分居满两年以上。原告杜某曾于2018年12月4日、2019年7月5日两次向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告杜某的诉讼请求后，双方仍未和好，原告杜某再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告张某离婚。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年五月十八日书记员  张炜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2769号上诉人（原审原告）:张敏，男，1992年10月27日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨庆，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:封小兵，男，1990年4月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市欢朋保健服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道福元西路与二环交界处西北角洪山商业楼三楼（东）。法定代表人：易水霖。上诉人张敏因与被上诉人封小兵、长沙市欢朋保健服务有限责任公司（以下简称欢朋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2019）湘0105民初4288号民事判决书，并改判两被上诉人共同支付上诉人伤残赔偿金、护理费、医疗费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等各项经济损失共计152810.15元；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人是事实雇佣关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是承揽关系错误，致使判决错误。两被上诉人应当承担劳务用工的责任，并就损害赔偿承担连带责任。一审法院却判决被上诉人与上诉人是承揽关系，且驳回上诉人诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。封小兵辩称，一、封小兵不是本案适格的被告。1、封小兵原来是欢朋公司的股东或负责人，张敏是给欢朋公司装修时受伤的，双方不存在劳务关系和劳动关系。2、2018年7月份，封小兵受欢朋公司的指派，与张敏洽谈木工事宜，属于职务行为，在一审中欢朋公司已确认，封小兵不应当成为本案的被告。二、张敏与欢朋公司并不存在劳务关系，张敏以提供劳务为由提起诉讼是不恰当的，根据张敏提交的当时做工时的一份条据，上面载明的内容能够证明张敏是个人承包了木工工程，张敏自己提供劳动工具，另找了父亲一起来做木工工程，其包工行为属于劳动法中的承揽关系，应当自行承担责任，作为定作人不应当承担赔偿责任，欢朋公司没有过错，在承揽的过程中，张敏造成的损害应当由自己承担。三、张敏在做工时，存在重大过错，作为专业的木工人员，应当对施工过程中的风险有注意义务，自己不小心摔下来的，摔到自己的工具上受伤的，张敏应当承担过错负责，四、张敏主张的鉴定意见是单方委托，对其提交的鉴定意见书三性均有异议，其他费用包括交通费没有证据清单，我方请求二审法院依法对该费用进行核实。综上，一审认定的事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。欢朋公司辩称，同意封小兵的意见，张敏在163住院六天的费用14289.5元，在没有和两被上诉人沟通的情况下，自行进行的司法鉴定，对该费用来源存疑，申请重新鉴定。张敏向一审法院提出诉讼请求:一、欢朋公司、封小兵支付张敏伤残赔偿金、护理费、医疗费、后期治疗费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等各项损失共计152810.15元；二、本案诉讼费由欢朋公司、封小兵承担。一审法院认定事实，封小兵系欢朋公司原股东，张敏系木工，两人曾有合作。因欢朋公司位于开福区希尔顿欢朋酒店三楼足浴门店装修需木工，封小兵找到张敏，双方协商后，张敏出具条据，载明：“墙面隔墙到顶（40一方），墙面天花做竹木纤板（天花及墙面统一28一方）（按板算）（检修工空调口包开）（另加柜子另算）”，条据下方签署“木工张敏”。2018年7月11日，张敏在装修过程不慎摔下，手被利器割伤。2018年7月11日至2018年7月17日在中国人民解放军一六三中心医院治疗，共花费医疗费14289.5元，封小兵代欢朋公司垫付医疗费2500元，未支付其他费用。2019年2月26日，湖南师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张敏因本次事故导致损伤构成十级伤残；2、建议受伤后误工期240天，壹人护理期120天，营养期60天；3、后续医药费叁仟元。一审庭审中，张敏提交湘潭县青山桥镇四境村村民委员会证明一份，证明张敏系四境村新垅组人，女儿张艺萱，父亲张建文、母亲杨冬梅，有一个胞弟张伟，证明中载明的身份证号码显示张艺萱出生于2018年2月3日，父亲张建文出生于1968年9月21日，杨冬梅出生于1969年11月2日。一审法院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。封小兵独立承包木工工程，自带劳动工具，并向欢朋公司交付劳动成果，张敏与欢朋公司形成了承揽的合同关系。本案中张敏虽为封小兵找来和商洽，但封小兵为欢朋公司股东，施工内容为欢朋公司位于开福区希尔顿欢朋酒店三楼足浴门店装修，其找人和商洽行为明显为职务行为，封小兵与张敏之间不形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中张敏未提交证据证明欢朋公司在定作、指示、选任上存在过失，应承担举证不能的法律责任，故对张敏的诉讼请求不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回张敏的全部诉讼请求。案件受理费532元，由张敏负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于张敏与封小兵、欢朋公司之间法律关系的问题。封小兵在本案的事故发生时系欢朋公司的股东，其与张敏洽谈协商欢朋公司的足浴门店装修事宜，明显属于职务行为，其行为的后果由欢朋公司承担，故本案中，封小兵与张敏之间不存在法律关系。张敏出具给封小兵、欢朋公司的条据载明“墙面隔墙到顶。（40一方）墙面天花做竹木纤维。（天花及墙面统一28一方）（按板算）（检修口空调口包开）（另加柜子另算）木工张敏”，故能确定在该项木工工作中交付的是一定的工作成果，封小兵、欢朋公司对木工工作没有进行管理和支配，故张敏与欢朋公司形成承揽合同关系。另，张敏未提交证据证明欢朋公司在定作、指示、选任上有过错，欢朋公司不承担赔偿责任，一审法院的处理并无不当。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1064元，由张敏承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年五月十二日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执90号申请执行人李江超，男，汉族，住卢氏县。被执行人高金辉,男，汉族，户籍卢氏县。李江超申请执行民间借贷一案，本院根据（2019）豫1224民初3029号民事判决书立案执行。执行标的为27500元及利息。和解内容为：被执行人高金辉现在已经偿还7500元，从2020年5月开始每月偿还5000元，剩余本金利息直至欠款还清为止。鉴于履行期限较长，申请执行人李江超同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1224执90号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十二日书 记 员  水跃蛟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢34号申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段7号，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T。法定代表人李志，负责人。委托代理人李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，朝阳银行个人业部副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人阎士杰，男，1958年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行与被执行人翟文明、阎士杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟文明、阎士杰未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请恢复执行，要求被执行人翟文明、阎士杰给付借款人民币142万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查，依法将被执行人翟文明抵押的房产拍卖抵偿部分欠款；另，已将被执行人翟文明、阎士杰所有的房产予以查封外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使案件执行不能。根据申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行的申请，本院已将翟文明、阎士杰纳入失信被执行人及限制高消费名单，现申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 玲
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初161号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人郭超,男,1987年7月12日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被灵璧县公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年1月9日晚上,被告人郭超持Ｃ1Ｄ证酒后在灵璧县灵城铜山路给皖Ｌ×××××轿车车辆调头时，被执勤交警到场查获。并将被告人郭超带至灵璧县人民医院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，郭超血液内乙醇含量为166毫克／100毫升。公诉机关认为被告人郭超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人郭超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郭超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年1月9日22时9分许,被告人郭超酒后持Ｃ1Ｄ证驾驶牌号为皖Ｌ×××××白色别克牌小型普通客车在灵璧县调头时，被执勤民警当场查获。民警依法将被告人郭超带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人郭超血液内乙醇含量为166毫克／100毫升。 2020年1月13日，被告人郭超经灵璧县公安局电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人郭超能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执502号申请执行人：王丛友，男，1976年10月2日出生，汉族，住十堰市张湾区车城路宏发。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人王丛友与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民特134号民事裁定书已生效，申请执行人王丛友于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人王丛友申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人王丛友会费583元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执502号案件依法结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执437号 孔庆龙、张军民： 申请执行人孔庆龙与被执行人张军民民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔庆龙向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执437号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保163号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与姜强、刘李玲金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保218号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保505号之一 申请人：朱文超，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区， 被申请人：刘爱凤，女，1972年5月19日出生，汉族，住莱芜区， 朱文超诉刘爱凤不当得利纠纷一案，申请人朱文超于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已经提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘爱凤名下银行存款元。 二、冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年五月十一日 书记员  王珍玉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初338号原告：郭巧玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：许天赐，男，2006年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：许盈利，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：许来卿，男，1935年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李松梅，女，1941年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。以上四原告共同委托诉讼代理人：郭巧玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵小利，女，1993年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：许金川，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅诉被告赵小利、许金川确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧玲，原告许天赐、许盈利、许来卿、李松梅的共同委托诉讼代理人郭巧玲，被告赵小利及其委托诉讼代理人邢南，被告许金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅向本院提出诉讼请求：依法确认赵小利与许金川签订的《房屋买卖协议书》无效。事实与理由:郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅及许金川的房屋被扶贫搬迁，2017年9月6日许金川以户主的名义和新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会、郭老庄村民委员会签订了拆迁安置协议，按照政策一共分得120平方米的一套房屋。2019年许金川与赵小利在郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅毫不知情的情况下将属于家庭成员的共同财产出卖，严重侵害了郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅的合法权益，另外该房屋属于安置房屋，不属于商品房，根据相关法律规定不能发生买卖交易，许金川与赵小利的行为违背了法律禁止性的规定，故许金川与赵小利签订的房屋买卖协议应属无效。故郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅提起本案诉讼，请求判如所请。被告赵小利辩称，郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅的诉请没有事实及法律依据，本案中的协议不属于合同法中规定协议无效的情形，且除许天赐外签订协议时其他原告均知情且同意，只是由于赵小利缺乏法律常识没有让郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅全部在协议中签字确认。根据郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅诉状陈述的事实与理由，应认定本案属于共有人之间的内部矛盾，与赵小利无关，即便认定为无权处分，根据买卖合同司法解释的相关规定，该协议仍然有效。许金川辩称，许金川认为房屋买卖协议书是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许金川系河南省新郑市郭老庄村许家门村民，其家庭成员为，户主：许金川，妻：郭巧玲，长子：许天赐，长女：许盈利，父：许来卿，母：李松梅。2017年9月6日，许金川（丙方）作为户主与新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会（甲方）、新郑市郭老庄村民委员会（乙方）签订《具茨山易地扶贫搬迁拆迁安置协议》，许金川一家六口人共计分得120平方米安置房，该房屋位于新郑市具茨山社区17号楼1单元902号。2019年9月2日，许金川（卖方甲方）与赵小利（买方乙方）及郭山林（见证方丙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：一、在郭山林的见证下，许金川自愿将新郑市具茨山社区17号楼1单元902号房屋（建筑面积为120平方米）以总价款27万元的价格转让给赵小利。二、甲方应将购房手续原件及房屋交付给乙方，甲方承诺收到房款后不得以任何理由阻挠乙方享有房屋的所有权，在房屋具备转让过户条件时，甲方应按照乙方要求配合办理相关手续。三、乙方自向甲方支付房屋转让价款之日起即享有对该房屋的所有权，甲方不得对房屋主张任何权利，更不得将房屋另行出售给任何第三人。如房屋因规划等原因拆迁，全部补偿由乙方享有。四、甲方保证转让该房屋已获得其家庭成员的一致同意，承诺其家庭成员不得对本次房屋转让提出任何异议。五、甲乙双方应信守承诺不得违反本协议约定，如有一方违约，应支付对方违约金人民币伍仟元。六、丙方作为见证，对甲乙双方的房屋转让予以支持和协助。七、本协议自甲乙丙三方签字盖章后生效；本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。在协议落款处，许金川、赵小利分别签名捺印。协议签订后，赵小利向许金川支付购房款27万元，许金川将该房屋交付赵小利，该房屋尚未办理产权登记证书。上述事实，有当事人的陈述，《具茨山易地扶贫搬迁拆迁安置协议》，《房屋买卖协议书》，微信聊天记录，常住人口登记卡、证明及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，根据以许金川为户主签订的《具茨山易地扶贫搬迁拆迁安置协议》，分得的位于新郑市具茨山社区17号楼1单元902号房屋一处，系许金川与郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅家庭共同共有。许金川与赵小利签订的《房屋买卖协议书》，约定许金川将涉案房屋转让给赵小利，许金川明确已经收到赵小利的购房款27万元。该协议书系许金川与赵小利的真实意思表示，郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅未提交相关证据证明该协议存在合同无效的法定情形,故该《房屋买卖协议书》合法有效，但仅对许金川、赵小利有约束力。同时，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。故郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅以许金川未经房屋共有人同意为由主张许金川与赵小利签订的《房屋买卖协议书》无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告郭巧玲、许天赐、许盈利、许来卿、李松梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年五月六日书记员 李峰超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：张广杰,男,1978年8月31日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张广杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10708民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：27983.95元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张广杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行27983.95元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1370号之一 申请执行人：陈飘范，男，1987年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳星满基础工程有公司，统一社会信用代码：91330183352433205B，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路28号第8层806室。 法定代表人：裘星冬，总经理。 申请执行人陈飘范与被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经申请执行人陈飘范与被执行人杭州富阳星满基础工程有限公司协商，达成执行和解协议，并已履行诉讼费687.5元、执行费845元，同时向本院申请撤回本次强制执行申请，本院认为，双方当事人达成的执行和解协议后，申请执行人陈飘范撤回执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二年五月二十日 代书记员 喻思敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1285号之二 原告：周文标，男。 被告：雷小春，女。 第三人：曹玉明，男。 原告周文标与被告雷小春、第三人曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告周文标向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷小春对第三人曹玉明立即偿还原告周文标借款本金5000000元承担共同清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告周文标与被告雷小春、第三人曹玉明夫妻系朋友关系。2014年4月17日，被告雷小春、第三人曹玉明两夫妻以做生意需资金周转为由向原告借款500000元，约定支付湖南省信用社同期贷款最高利息的四倍(即不低于每月四分)利息，还款期限为2014年6月17日。借款到期后，原告一再催讨,2018年4月26日，第三人曹玉明与原告周文标就所有借款本金及利息的偿还达成调解协议。2018年5月25日，该调解协议经郴州市苏仙区人民法院确认，由郴州市苏仙区人民法院出具(2018)湘1003民特9号《民事裁定书》，赋予了调解协议强制执行力。2017年5月、2017年7月被告雷小春、第三人曹玉明两夫妻分两次共偿还了原告借款利息20000元，此后再未还本付息。现经原告周文标多次催讨，第三人曹玉明一直未履行(2018)湘1003民特9号《民事裁定书》确认的还款义务，因此，原告将共同借款人被告雷小春诉至法院，请求判令被告雷小春在5000000元借款本金范围内履行(2018)湘1003民特9号《民事裁定书》。 本院经审查认为，审查（2018）湘1003民特9号案件，发现雷小春不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周文标的起诉。 本案受理费46800元，减半收取23400元（已减半收取23400），退还原告周文标。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月十一日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1317号原告：王平立，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省嵩县。被告：魏德智，男，汉族，35岁，住河南省嵩县。原告王平立与被告魏德智劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王平立于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平立的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王平立负担。审判员 宋 冰二〇二〇年五月二十二日书记员 马智遥
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初403号原告：山西杰仕行商业运营管理有限公司，住所地：太原市东头道巷59号2幢4单元6号。法定代表人：李文宇，总经理。委托代理人：秦伟，男，1981年7月30日出生，汉族，山西杰仕行商业运营管理有限公司法务，住山西省绛县国营五四一电厂十号楼101号，身份证号：×××。被告：张丽，女，1980年1月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。本院在审理原告山西杰仕行商业运营管理有限公司与被告张丽租赁合同纠纷一案中，原告山西杰仕行商业运营管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西杰仕行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告山西杰仕行商业运营管理有限公司负担。审 判 员 息 争 二〇二〇年五月十三日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1220号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯村32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安蓬林，男，1980年7月27日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人安蓬林合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人安蓬林的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。安蓬林答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。安蓬林向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告给付入股款59244.4元。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告安蓬林作为乙方与被告绥中县其兴农业科技有限公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲方双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400元（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.96亩、亩产量2415斤、应付金额88844.4元、借款及一期付款29600元，实付59244.4元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。以上事实有入股协议书、补充说明、《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等载卷为凭，本院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定本院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，本院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向本院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受本院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安蓬林入股对价款59244.4元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订入股协议书约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益作出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。原审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 悦本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更280号 罪犯张龙龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省长武县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2018年04月15日以（2018）陕0428刑初7号刑事判决，以被告人张龙龙犯强奸罪判处有期徒刑3年又6个月。刑期执行自2017年07月03日起至2021年01月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年06月05日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1064号原告：王小欣，男，汉族，1976年5月26日生，户籍地：河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛正龙、李渊，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市延安路161号富地国际大厦A座3层、11层、B座3层。统一社会信用代码：914103006700536972。负责人：方庆，总经理。委托诉讼代理人：**，系公司员工，特别授权。被告：中荷人寿保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦11层，12层1207-1216号，统一社会信用代码：914101006634239363。负责人：屠佳，总经理。委托诉讼代理人：赵浩浩，系公司员工，特别授权。被告：中荷人寿保险有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦33层，统一社会信用代码：912100007109304804。负责人：骞丽君，总经理。原告王小欣诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司洛阳中心支公司、中荷人寿保险有限公司河南省分公司、中荷人寿保险有限公司为人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小欣撤诉。本案受理费减半收取2900元，由原告王小欣承担。审判员  赵拥军二〇二〇年五月六日书记员  苏君淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1752号 申请人：杨永远，男，1976年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈玲（曾用名陈淑芬），女，1976年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨永远与被执行人陈玲买卖合同纠纷一案中，因申请人杨永远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1752号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙 虎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更400号罪犯罗云，男，1987年5月26日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月12日作出（2012）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）云高刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年09月至2019年09月获记表杨7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2035年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1380号被执行人：张帅，男，住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初474号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张帅有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2860号 原告：王婷，女，1968年9月26日出生汉族，住浙江省。 被告：李海全，男，1993年9月22日出生汉族，户籍地陕西省城固县。 本院在审理原告王婷与被告李海全保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以被告已去世为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年五月九日 代书记员 朱梦艺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1806号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人孙建华（身份证号：23020319640330****），女，1964年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李井良（身份证号：23102519651205****），男，1965年12月5日，汉族，住山东省荣成市石岛管理区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人孙建华保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6523号民事判决书，于2019年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款**元、保险费***元、案件受理费***元及迟延履行的债务利息，本院已立案执行申请人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，经审查本案系重复立案，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘荣军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  苘 勇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执134号申请执行人：阜新银行股份有限公司振兴支行,住阜新市细河区民族街59号法定代表人：钱丽男，系该行行长。委托代理人：顾英波，系该行职工。被执行人：刘帅，男,1988年3月24日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行阜新银行股份有限公司振兴支行与刘帅追偿权纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911民初1795号，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人刘帅信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为625539.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2017）辽0911民初1795号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4244号原告震安科技股份有限公司，住所昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2。法定代表人李涛。委托诉讼代理人薛飞，女，汉族，1997年4月4日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人米跃武，男，彝族，1996年2月14日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。系原告公司员工，特别授权代理。被告山东金久建筑安装有限公司，住所山东省临沂市海关路中段。法定代表人李富余。原告震安科技股份有限公司诉被告山东金久建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回对被告山东金久建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤回对被告山东金久建筑安装有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告山东金久建筑安装有限公司的起诉。案件受理费571元，减半收取后由原告震安科技股份有限公司承担285.5元，剩余285.5元退还原告震安科技股份有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年五月九日书记员  张志
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执251号申请人：田荣，男，生于1972年10月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：向发芝，女，生于1975年4月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。第三人：张成华，男，生于1974年8月17日，湖北省来凤县人，本院依据已经发生的法律效力的文书（2019）鄂2827民初2532号民事判决书，在执行申请人田荣与被执行人向发芝借款合同纠纷一案中，因向发芝拒不履行有关法律文书确定的债务，申请执行人田荣申请追加第三人张成华为本案的被执行人。现本院查明，向发芝与张成华1999年9月12日登记结婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故第三人张成华应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张成华为本案被执行人。二、第三人张成华在本裁定收到之日起向申请执行人田荣清偿（2019）鄂2827民初2532号民事判决书所确定的义务，并负担本案的执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 向世贵二０二０年五月九日书记员 胡     伦     霜
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执28号申请人:洪松，男，蒙古族，个体。被执行人：闫云鹏，汉族，个体。本院在执行洪松与闫云鹏劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年五月二十日书记员 李小龙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执736号刘萍、灯塔市卓凡服装厂：刘萍与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给刘萍。至此，刘萍向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初516号 原告：商加洪，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：商建平，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省青神县。 原告商加洪与被告商建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商加洪及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告商建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商加洪向本院提出诉讼请求：判令被告商建平立即支付原告商加洪工资42800元。事实和理由：原告与其妻董桂花于2017年10月至12月在被告承包的位于拉萨市堆龙德庆区工地上从事贴砖等工作。完工后被告未支付原告工资。被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告及其妻工资42800元，并承诺在2019年12月30日付清。被告至今未支付原告尚欠的工资，原告遂起诉。 被告商建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月，原告及其妻董桂花在被告承揽的工程做工。后被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到商加红人工工资42800元（肆万贰仟捌佰元正），在2019年12月30日付清。被告逾期后仍未支付尚欠的工资，原告催收未果，遂起诉来院。 另查明，1、本案原告商加洪与上述欠条中的商加红系同一人。 2、欠条中欠商加洪人工工资42800元，其中包含了商加洪之妻董桂花的人工工资。董桂花于2020年3月28日承诺因商建平将其工资与商加洪的工资计算在一起，出具了一张欠条，故同意其工资由商加洪起诉商建平，并由商加洪承担权利和义务。 上述事实，有原告的身份证复印件、商建平的人口信息（户籍）证明、欠条、承诺书、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告工资42800元的事实，有欠条、原告的陈述等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠工资42800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告商建平支付原告商加洪尚欠的工资42800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告商建平负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 豪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2106号原告：王百顺，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李树生，男，住天津市蓟州区。原告王百顺与被告李树生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王百顺于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王百顺撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由王百顺负担。审判员  曹希兴二〇二〇年五月十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终254号上诉人（原审原告）：周国珍，男，1955年11月5日生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟桂芝，汉族，住辽宁省昌图县，系周国珍妻子。被上诉人（原审被告）：四平兴顺市政工程有限责任公司。法定代表人：王兴顺。委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。上诉人周国珍因与被上诉人四平兴顺市政工程有限责任公司（以下简称兴顺公司）劳动争议一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周国珍上诉请求：1.依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认为的“周国珍与兴顺市政公司不存在隶属关系，闲暇时周国珍无须受到兴顺市政公司内部规章制度的约束，周国珍依据自己工作的天数来获得报酬。上述情形不符合劳动的特征。”是错误的，具体理由如下：对于事实劳动关系的认定主要从属性角度进行分析。劳动关系的从属性，主要包括人格从属性和经济从属性，前者指“劳工提供劳务之义务的履行系受雇主指示，雇主透过劳动契约将劳工纳入其事业组织之中，并决定劳工劳务义务之给付地点、给付时间与给付量等等”；经济从属性“通常指劳工在资力上处于相对弱势，以至于必须依赖雇主提供劳务或借以求生存，或籍以寻求更多的收入，积累更多的财富”在司法实践中，上述从属性则通常具化为管理标准和报酬标准，即劳动者的劳动由用人单位安排和管理，并服从用人单位的规章制度，同时由用人单位向其发放劳动报酬。虽然事实劳动关系中双方未签订劳动合同，但双方亦应就建立劳动关系达成基本的合意，这种合意可以以口头甚至默示的方式表达出来，其建立亦应经过要约和承诺阶段，并贯彻自愿、平等原则，双方应就提供劳动、支付报酬这基本要素达成一致意见。据此，在未签订劳动合同情形下认定双方是否存在事实劳动关系，还应考察双方是否存在建立劳动关系的合意、考虑到劳动关系具有继续性以及关系性的特点，具体应结合协商建立劳动关系的主体、实际履行过程中的工资支付主体、用工管理主体等进行分析，即综合“从属性因素”与“合意因素”进行考量。在本案中，周国珍为农民，从2017年起至2019年4月经尤库介绍在兴顺市政公司从事木工工作。每日240元，按月发放工资，双方未签订劳动合同，兴顺市政公司亦未为周国珍办理工伤保险。2019年4月5日，周国珍在厢房小桥吊拆平板模工作中受伤，后送往四平市中心人民医院救治。周国珍所从事的拆模工作在内的涉案工程的部分施工项目不是由尤库承包，尤库也不是实际施工人。而尤库只是兴顺市政公司派往涉案工地的工长。周国珍的劳动报酬是与兴顺市政公司约定的，也是由兴顺市政公司发放的。因此，应当认定兴顺市政公司与周国珍存在事实劳动关系。综上所述，为了保护上诉人的合法权益，请求二审法院在查明本案事实的基础上，纠正一审法院判决的错误。支持上诉人的上诉请求。兴顺公司辩称，是否存在劳动关系关键在于双方之间是否存在隶属关系，上诉人与被上诉人不存在这样的隶属关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。周国珍向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告自2017年4月至2019年4月期间存在事实劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周国珍职业为农民，2017年以来经常在兴顺市政公司从事木工工作。2019年4月经尤库介绍再次到兴顺市政公司工作，每日240元，按月发放工作，双方未签订劳动合同，兴顺市政公司亦未为周国珍办理工伤保险。2019年4月5日在厢房小桥吊拆平板模工作中受伤，后送往四平市中心人民医院救治。2019年8月20日梨树县劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书。上述事实由证人证言、庭审笔录、不予受理通知书佐证。一审法院认为，周国珍与兴顺市政公司不存在隶属关系，闲暇时周国珍无须受到兴顺市政公司内部规章制度的约束，周国珍依据自己工作的天数来获得报酬。上述情形不符合劳动关系的特征。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因周国珍未提供充分证据证明双方存在事实劳动关系，因此周国珍主张双方存在事实劳动关系一审法院不予支持。判决：驳回原告周国珍的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中周国珍与兴顺公司虽然没有签订书面劳动合同，但周国珍从2017年4月开始到兴顺公司从事木工工作，并从兴顺公司获得报酬，周国珍提供的劳动是兴顺公司业务的组成部分，可以认定周国珍与兴顺公司存在劳动关系。兴顺公司主张周国珍与兴顺公司之间是雇佣关系，其并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。一审判决周国珍与兴顺公司之间不存在事实劳动关系错误，应予纠正。综上所述，周国珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3487号民事判决；二、确认周国珍与四平兴顺市政工程有限责任公司自2017年4月至2019年4月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由四平兴顺市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月二十五日书记员 张菀娣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初36号之一本院于2020年3月31日对原告滁州科利华有限公司与被告南阳众德鑫商贸有限公司服务合同纠纷一案，作出（2020）豫1303民初36号民事裁定书，该民事裁定书中原告名称有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1303民初36号民事裁定书中原告名称滁州科利华有限公司应补正为“滁州科利华商贸有限公司”。审判员  韩东耕二〇二〇年五月十四日书记员  孟丹丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执533号申请执行人郑际东，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑际东与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1880号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑际东向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1880号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十七日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢546号申请执行人：王建杰，女性，1933年12月23出生，汉族，住禹州市。申请执行人：吴丽平，女性，1983年04月05出生，汉族，住禹州市。申请执行人：李东平，女性，1952年11月12出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：徐红英，女性，1969年07月21出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：徐红丽，女性，1959年12月18出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：徐红芳，女性，1970年01月10出生，汉族，住禹州市。申请执行人：蒋晨媛，女性，1979年04月08出生，汉族，住魏都区。被执行人：郑州铭洋农业科技有限公司，住所地郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元4层4H号。法定代表人：焦娟。被执行人：张建明，男性，1968年03月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：焦娟，女性，汉族，，住禹州市。被执行人：刘拥花，女性，1980年03月05出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：任玉琳，女性，1994年05月14出生，汉族，住禹州市。本院在执行王建杰、吴丽平、李东平、徐红英、徐红丽、徐红芳、蒋晨媛与郑州铭洋农业科技有限公司、张建明、焦娟、刘拥花、任玉琳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州铭洋农业科技有限公司、张建明、焦娟、刘拥花、任玉琳借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2286号原告：江苏明江阀业有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道（西）288号，统一社会信用代码91320621138552975B。法定代表人：陶永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：赣州罗茨化工技术有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡经济开发区水西镇幸福家园小区11#楼二楼203室，统一社会信用代码9144403003059979997。法定代表人：熊礼文，该公司执行董事。原告江苏明江阀业有限公司与被告赣州罗茨化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告江苏明江阀业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提出减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏明江阀业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇二〇年五月二十六日见习书记员  张秋洁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终78号上诉人（原审被告）：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。被上诉人（原审原告）：王会兰，女，1958年11月11日出生，汉族，住河北省易县。原审被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县狼牙山镇东西水村。法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。上诉人卢雪华某与被上诉人王会兰、原审被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢雪华上诉称，上诉人住所地为保定市复兴西路99号，属于保定市竞秀区。根据民事诉讼法第二十三条及第二十一条规定，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。请求撤销易县人民法院（2019）冀0633民初4890号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。被上诉人及原审被告均未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议。本案未约定合同履行地，被上诉人王会兰要求上诉人及原审被告偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，王会兰为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，王会兰所在地河北省易县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省易县人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人称，其住所地为保定市复兴西路99号，未提交证据证实，且亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年五月十五日法官助理苗壮壮书记员陈硕
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2020）陕0524民初707号   原告：崔玺琪，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，居民。   被告：董军锋，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：党锐，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告董军锋之妻。   原告崔玺琪与被告董军锋、党锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玺琪到庭参加了诉讼，被告董军锋、党锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔玺琪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由： 2017年9月17日二被告以做生意经济周转困难为由向原告借款50000元，并口头约定2018年春节后偿还该笔借款，未约定利息，二被告向原告出具借条1份。期满后，原告多次向二被告催要借款未果。   被告党锐对原告崔玺琪陈述的借款事实无异议，但辩称该笔借款未约定借款期限。   被告董军锋未提供答辩。   经审理查明， 2017年9月17日二被告向原告借款50000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到崔玺琪现金五万元（￥50000元），借款人：董军锋、党锐，2017年9月17日。”该笔借款未约定借款期限及利息。嗣后原告多次向二被告催要借款未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，权利关系明确，二被告应当返还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：   被告董军锋、党锐在本判决生效后15日内返还原告崔玺琪借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董军锋、党锐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审判员  成勇     二〇二〇年五月十五日     书记员  雷海晨        1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执979号之一 申请执行人：湖州绿强新型建材有限公司，住所地：湖州市城东村河口山。 法定代表人：沈利华，该公司总经理。 委托代理人：刘振华，该公司员工。 委托代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：许彬，男，1977年2月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州绿强新型建材有限公司与被执行人许彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州绿强新型建材有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 钱 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2271号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张里远，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵奎平，男，1974年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡斐璋，女，1967年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告张里远、赵奎平、蔡斐璋为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执340号申请执行人：中国银行股份有限公司扶沟支行，住扶沟县城桐丘北路，统一社会信用代码：914116218755164562。法定代表人：李保庆、行长。被执行人：潘保华，男，汉族，1967年08月12日生，住扶沟县。本院在执行中国银行股份有限公司扶沟支行申请执行潘保华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人潘保华自愿于2020年6月1日起每月1日前向申请人中国银行股份有限公司扶沟支行支付标的款本息2802元，直至本案标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2020）豫1621执340号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 磊
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执49号 申请执行人：郝晓明，男，汉族，1995年5月7日出生，住址：山西省定襄县。 被执行人：忻州市东升网络科技有限公司。 法定代表人：张东升，该单位经理。 关于郝晓明与忻州市东升网络科技有限公司劳动争议一案，忻府区劳动人事争议仲裁院作出的忻府劳仲调字（2019）第20号调解书已经发生法律效力。郝晓明于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款500元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年1月14日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星银行存款。 3、本院于2020年5月8日向忻州市不动产登记交易服务中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。 4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，申请执行人郝晓明与被执行人忻州市东升网络科技有限公司劳动争议一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘有林 审判员  田青平 审判员  张连云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛旭婷