wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3382号 原告：罗柏云，女，1974年5月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：钟余荣，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告罗柏云与被告钟余荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资款7900元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5900元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告受雇于被告从事鞋面印花工作，2019年2月24日，经双方结算，被告钟余荣尚欠原告工资款7900元，由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付工资2000元，尚欠5900元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟余荣于本判决生效之日起十日内支付给原告罗柏云工资款5900元及自2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由被告钟余荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 孔祥敖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保327号申请人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：诸春华，总经理。被执行人：山东御捷马新能源汽车制造有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：张利民，经理。申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1550号民事裁定书，冻结被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司名下的银行账户9万元的冻结或者查封、扣押被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司名下的银行存款90000元或者查封、扣押被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司名下的房产、车辆、债权等同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢122号之二申请执行人：涂平，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：余瑞华，四川省乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被执行人：唐万明，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人涂平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3387号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人欠款人民币63515元及逾期付款损失5398.78元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费761.50元。本院在执行中，除依法强制执行了被执行人唐万明名下的银行存款1495.98元支付申请执行人外，未查到被执行人有其他房产、证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人唐万明已死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月六日书记员  王若涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终137号 上诉人（原审被告）：衡阳泰华地产代理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路35号中央企业花园4-201室。 法定代表人：范剑，总经理。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：杨某（系王某母亲），女，1978年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地青岛市城阳区荟城路506号17号楼。 法定代表人：戴宏亮，总经理。 上诉人衡阳泰华地产代理有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9255号民事裁定，向本院提起上诉。 衡阳泰华地产代理有限公司上诉称，对法人提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的衡阳市雁峰区人民法院管辖。 被上诉人王某未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，按照民事诉讼法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告青岛蔚蓝天地置业有限公司的住所地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月六日 书记员  于 晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初852号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王福春，男，1966年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王杰，女，1965年8月20日，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：朱洪涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙月明，女，1978年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王福春、王杰、朱洪涛、孙月明、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终160号 上诉人（原审原告）：浙江振东光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道茂盛路1号。 法定代表人：邵绒，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨盛邦投资有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区龙坤小区8层2号室。 法定代表人：李学丰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人浙江振东光电科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）浙0281民初111号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江振东光电科技有限公司上诉称，涉案合同约定的工程所在地因涉及多个区域而无法确定，且合同实际履行过程中工程所在地亦有增加，故“由工程所在地人民法院管辖”系约定不明条款，本案应由接收货币一方即上诉人所在地人民法院管辖。另外，送货单上约定“双方发生的货款或产品质量等纠纷，均由供方公司所在地法院管辖”，已对管辖进行变更，虽非法定代表人签字，但签字的均是涉案工程的经办人，其有权变更管辖，故应以变更后的约定来确定管辖法院。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地的浙江省余姚市人民法院审理。 被上诉人哈尔滨盛邦投资有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过案涉《光纤测温设备供货合同》以及该合同约定“……如遇纠纷双方可以协商解决，协商不成的，双方均有权向工程所在地人民法院诉讼”并不持异议。案涉合同第一条第二款载明“工程地点：哈南经济开发区、临空经济开发区”，上述工程地点位于哈尔滨经济技术开发区，属哈尔滨市平房区人民法院辖区，依据前述管辖约定，本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。送货单上虽载明“双方发生的货款或者产品质量等纠纷，均由供方公司所在地方法院管辖”，但送货单的相关签收人员并非被上诉人的法定代表人，其签字仅表示对货物接收的确认，而不能代表公司对新管辖约定的认可，故原审法院对送货单上的管辖约定不予认可并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  袁勤哲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执37号申请执行人：杨波，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319761117****。被执行人：周和勇，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319731101****。委托代理人：周和志，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319681213****。（系周和勇胞兄）委托代理人：周和理，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319601004****。本院在执行杨波与周和勇追偿权纠纷一案中，申请人杨波依据（2019）陕0922民初1592号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人周和勇给付申请人杨波25500元及承担案件受理费219元。本案在执行过程中，申请人杨波自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月二十六日书记员 陈世坤
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初122号之三申请人：张楠，男，1986年10月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体经营者，住辽宁省长海县。被申请人：张强，男，1971年10月24日出生，汉族，长海县公路管理段工作人员，住辽宁省长海县。申请人张楠与被申请人张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）辽0224民初122号之一民事裁定书，冻结被申请人张强工资1.5万元，另查封了张楠提供的担保财产（程鲜东名下的辽Ｂ×××××号车辆）。本案在审理过程中，双方达成了调解协议，申请人张楠于2020年5月26日向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对程鲜东名下的辽Ｂ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙建二〇二〇年五月二十六日书记员  姜敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2619号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：胡勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：唐秋菊，女，1986年9月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告胡勇、唐秋菊追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告胡勇到庭参加诉讼，被告唐秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司以被告胡勇拖欠代偿款112988.94元、被告唐秋菊承担共同还款责任为由，请求判令：一、被告胡勇返还垫付款112988.94元；二、被告胡勇支付利息20801.5元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告唐秋菊对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告胡勇支付利息16930.07元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年4月27日止利息为29266.07元扣除担保服务费12336元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 原告普立维公司举证：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、网上银行电子回单等证据，用于证明被告胡勇、唐秋菊拖欠代偿款112988.94元及利息等事实。 被告胡勇答辩称：2016年其在义乌做生意缺乏资金，通过手机QQ找到金融贷款公司借5万元，对方说可以借款，需要一辆车抵押，并联系了原告，借款其实际收到1万元，并出具了1万元的借条，车辆首付不是其付的，4S店提车时其在场，但车子未交给其，金融贷款公司说给5万元才能把车还给其，原告向其催讨后其向银行归还一万元，现车辆找不到了，原告曾告诉被告唐秋菊车辆在湖南有违章，其于2018年4月份其去义乌诚信派出所报案，但公安机关说是民事纠纷不予受理，2020年3月28日其到金华婺城区蒋塘派出所报案车辆被盗，其说明原因后公安机关说不能受理。综上，原告与金融贷款公司串通，涉嫌违法犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡勇未举证。 被告唐秋菊未答辩及举证。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告胡勇（乙方）、被告唐秋菊（丙方）及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月5日签订履约担保服务合同一份，约定被告胡勇通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告胡勇拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告胡勇信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告胡勇债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告胡勇、唐秋菊及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告胡勇、唐秋菊向凝睿公司提供连带责任反担保，被告胡勇、唐秋菊同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告胡勇未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告胡勇、唐秋菊及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告胡勇、唐秋菊中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告胡勇、唐秋菊承担相关责任的，有权向被告胡勇、唐秋菊中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告唐秋菊同意作为被告胡勇与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告胡勇违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告胡勇承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告唐秋菊或被告胡勇追偿，被告胡勇、唐秋菊双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告唐秋菊因被告胡勇的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告胡勇未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告胡勇清偿该等债务的，被告胡勇应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告胡勇支付担保服务费12336元等内容。 2017年6月13日，被告胡勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告胡勇向工商银行艮山支行透支金额为117336元，手续费金额为10032.23元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容，被告唐秋菊在共同债务人及抵押物共有人处签名、捺印。 后因被告胡勇的违约行为，2018年3月2日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月12日前承担共同偿债责任。2017年12月25日、2018年3月13日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿17369.26元、95619.68元，2017年12月26日、2018年3月13日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款17369.26元、95619.68元。 本院认为，被告胡勇、唐秋菊与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告胡勇、唐秋菊签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告胡勇、唐秋菊未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告胡勇、唐秋菊支付代偿款、利息。被告胡勇抗辩称原告普立维公司与案外人串通，涉嫌违法犯罪，但未举证，本院不予采信。原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇、唐秋菊支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款112988.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡勇、唐秋菊支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息16930.17元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月27日止，此后至代偿款付清之日止的利息以112988.94元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1449元，由被告胡勇、唐秋菊负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡勇、唐秋菊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞礼佳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执58号之一申请执行人：刘启华，男，汉族，1962年10月10日生，云南省昭通市巧家县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李建勇，男，汉族，1974年4月7日生，云南省楚雄州楚雄市人，居民身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人刘启华与被执行人李建勇劳务合同纠纷一案，申请执行人刘启华于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初180号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人李建勇向申请执行人刘启华支付劳务费13500.00元，并负担案件受理费138.00元、公告费800.00元、执行费103.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人李建勇采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年五月十三日书记员 刀嘉炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3054号原告：朱淑华，女，1962年10月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杞伟，男，湖北芸才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：温杰，男，1981年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张玉萍，女，1958年6月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。法定代表人：姚树兵，该公司总经理。原告朱淑华诉被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱淑华的委托代理人杞伟参加诉讼，被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告朱淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款11万元及利息73920元（其中2015年6月20日起至2019年6月20日止按月息1.4%计算为73920元，此后利息按月息1.4%计算至付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告向原告借款11万元，约定月息1.4%，并出具借条，此款经原告多次催要无果。被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告朱淑华围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱淑华提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日、2013年8月7日，原告朱淑华通过朱守英向张玉萍两次转款共计97050元。2015年6月19日，温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司向朱淑华出具借条，载明：今借到朱淑华现金拾壹万元整（11000.00）月息1.4%（1540，每月打利息）。此后，张玉萍仅支付了一个月利息。本院认为：被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司向原告朱淑华借款，有银行转款凭证、借条为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定月利率1.4%，原告主张按约定利率计付利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。庭审中查明，转款金额与借条载明的金额不一致的原因是借款时提起扣除了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息原先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案确认的借款金额应为97050元，之后计付利息的基数也应以此数额为准。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司偿还原告朱淑华借款97050元及利息（自2015年7月19日起至清偿之日止，按月利率1.4%计付）；二、驳回原告朱淑华其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告温杰、张玉萍、十堰市杰顺安新型建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈丹萍审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年五月十二日书 记 员  熊昕越
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复147号复议申请人：王昌富，男，汉族，1965年12月24日出生，住济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王昌富不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异299号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8499号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王昌富对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王昌富向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异299号裁定，裁定驳回异议人王昌富的异议请求。王昌富不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异299号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8499号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8499号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王昌富对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王昌富向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王昌富拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王昌富的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王昌富的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异299号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执86号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该银行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该银行客户经理，特别授权代理。 被执行人：吴忠发，男，1970年10月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广昌支行与吴忠发银行卡纠纷一案中，被执行人吴忠发未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴忠发的存款21843.48元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年五月六日 书记员  朱 玮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢388号申请执行人李中强与被执行人济南金御鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初528号民事判决书已经发生法律效力。因济南金御鼎机械制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李中强向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初528号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1046号 德州亚太集团有限公司、中铁建工集团有限公司： 本院于2020年4月1日受理德州亚太集团有限公司申请执行中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初10087号民事判决书，现因被执行人中铁建工集团有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1046号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1610号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：查夕良，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍所在地江苏省宜兴市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人查夕良买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人查夕良的银行存款50000元或查封、扣押被申请人查夕良所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1089号之一原告：李蔓,女,1987年3月25日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：胡凯伦、吉艮芹，江苏绿象律师事务所律师。被告：南京市溧水区刘艳箱包店，统一社会信用代码：92320117MA20K35778,住所地：南京市溧水区永阳街道青年路12号。经营者：刘艳。被告：刘艳,女,1986年11月29日生,汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告李蔓与被告南京市溧水区刘艳箱包店、刘艳委托合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李蔓撤诉。本案受理费减半收取1600元、保全费1770元，由原告负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月十一日法官助理 张现民书 记 员 张 静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初913号原告：窦在中，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王秀珍，山东金正盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘云忠，男，1959年11月24日出生，汉族，住山东省庆云县。原告窦在中诉被告刘云忠返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月14日，原告窦在中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦在中撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇二〇年五月十五日书记员  马 雯
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初432号原告：杜琼娥，女，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：林照申，男，1973年9月14日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：丁才剑，又名丁剑，男，1982年4月1日出生，住湖北省鹤峰县。被告：田彩虹，女，1986年9月19日出生，住湖北省鹤峰县。原告杜琼娥诉被告林照申、丁才剑、田彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杜琼娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我人民币30000元，并按6%的利率承担自2015年7月9日至本案执行终结时的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告丁才剑与田彩虹因给他人付工资资金短缺找我和林照申借款30000元，并于当日给我们出具借条一份，同时还在借条上注明当年12月底还清。到期后，我们多次找丁才剑和田彩虹还款，但他们都以没钱推辞。2017年我与林照申在林氏液化气站再次看到丁才剑，要求其偿还借款，但丁才剑仍然没有偿还。2017年林照申向贵院起诉与我离婚，在调解中我们达成协议：“丁剑所欠共同债权30000元归被告收取，原告进行担保，三年内没有收到时，由原告承担代为偿还责任”。自2017年我与林照申离婚后，我又多次找丁才剑和田彩虹，但丁才剑和田彩虹如同人间消失一样，我再没有找到他们两人及其联系方式，也没有其他人与他们取得联系。因此，我特向贵院起诉，请求判令被告偿还我人民币30000元。本院经审查认为，本案原告与被告林照申离婚时，已对本案案涉债权作了处分，林照申将其享有的全部债权转让给了杜琼娥，由杜琼娥享有该笔借款的全部债权并负责收取，林照申自愿为该笔债权进行担保，本院（2017）鄂2828民初109号民事调解书已予以确认。杜琼娥因在三年内未收到该笔借款，已于2020年3月26日以林照申为被执行人向本院申请执行，要求其按调解书支付30000元，本院已立案受理，案号为（2020）鄂2828执168号，尚正在执行中。现杜琼娥又以林照申、丁才剑、田彩虹为被告向本院提起诉讼，要求三被告偿还30000元借款。两案诉讼标的相同，且两案的当事人均有林照申，虽然本案中还有二债务人作为共同被告，但两案均是要求林照申承担保证责任，执行依据及起诉依据均为已经生效的（2017）鄂2828民初109号民事调解书，虽诉讼请求增加利息主张，但利息的计算仍是以该30000元债权为基数，两案本质上仍是就丁才剑、田彩虹的30000元借款所产生的民间借贷法律关系。杜琼娥以同一诉讼标的同时向本院申请执行和提起诉讼，已构成重复诉讼，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回杜琼娥的起诉。案件受理费275元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  范先羿二〇二〇年五月十三日法官助理胡苗书记员（兼）  胡 苗
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保194号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、李丽英： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请李丽英信用卡纠纷一案，冻结被执行人李丽英名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保194号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执981号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托代理人徐国荣、于海涛，山东胶东律师事务所律师。被执行人林晓军，男，1990年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登区。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所的威海市。法定代表人殷永刚，经理。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人林晓军、文登市金谷房地产开发有限责任公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4930号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。本案申请执行人自认已收到被执行人交纳款项***元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执981号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。执行费***元，被执行人林晓军已交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年五月十一日书记员  陶 蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执998号 申请执行人：陶庆成，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号。 法定代表人：杨涵淘。 申请执行人陶庆成与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1804号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陶庆成向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司向申请执行人陶庆成支付加工费27943元及相应利息，另应负担案件执行费184.15元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、财产申报令和被执行须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陶庆成也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡琳斐
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异168号异议人（案外人）盛爱和，男，汉族，1958年9月19日出生，住驻马店市。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人盛爱和对查封位于新华苑6-D幢中单元5层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛爱和称：位于新华苑6-D幢中单元5层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日,本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，盛爱和已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故盛爱和请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元5层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 阳
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1650号原告：王文宝，男，1965年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘连娣，女，1965年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：雷敏，男，1986年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。反诉原告：刘连娣，女，1965年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：雷敏，男，1986年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。反诉被告：王文宝，男，1965年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告王文宝与被告刘连娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。被告刘连娣于2020年4月27日提出反诉。原告于2020年5月6日向本院提出对被告刘连娣撤诉的申请，反诉原告于2020年5月9日向本院提出对反诉被告王文宝撤诉的申请。本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告王文宝撤回对被告刘连娣的起诉。二、准许反诉原告刘连娣撤回对反诉被告王文宝的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王文宝负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月九日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执960号 关于申请执行人陈秀青与被执行人陈移新物权纠纷一案，（2019）桂02民终2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈移新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀青于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月14日，（2019）桂02民终2623号民事判决书中案涉当事人陈玉梅、陈运莲、陈秀萍、陈秀青、陈小蓉、陈运树、陈移新、陈志雄到本院执行局达成执行和解协议：（2019）桂02民终2623号民事判决书确定的义务，双方当事人一致认为，陈运树、陈移新、陈志雄给付陈玉梅、陈秀萍、陈秀青72054元后，该判决书即完全履行完毕，该款汇入陈秀萍在柳州银行6×××9账号内，该款在2020年5月14日前给付完毕，陈运莲、陈小蓉应当承担的还款义务，全部给付完毕，陈运树、陈移新、陈志雄不能申请执行了。（2020）桂0206执958、959、960、961、962、963、964、965、966、967号执行案全部结案，履行完毕。 本院认为，人民法院作的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈秀青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终2623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢257号申请执行人潘艳华，现住长春市宽城区。被执行人邢思克，现住朝阳区。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2305号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉0103民初2305号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1318号原告：豆保兵，男，1967年2月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，被告：刘东合，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：刘凯，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南天华新能源汽车科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码91411624MA465AFF2U。法定代表人：刘东合，公司经理。被告：河南兆亮能源车业有限公司，住所地：河南省商水县兴商大道中段，统一社会信用代码91411623MA4505GP9K。法定代表人：王玲，公司经理。被告：马广川，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王强，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：姚若谷，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王建国，男，1965年10月24日出生，汉族，周口市川汇区交通路中段川汇区龙腾给水设备有限公司。原告豆保兵与被告刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷、王建国民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告豆保兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆保兵撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年五月六日书记员  马 蓓
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2141号 原告：郑建君，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：张志清，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告郑建君诉被告张志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建君到庭参加诉讼，被告张志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实与理由：被告张志清于2019年7月31日以手头紧缺为由向原告借款20000元。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告张志清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。被告张志清未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月22日，被告向原告借款人民币20000元，原告通过建设银行网上银行转账的方式交付了借款。2019年7月31日，被告就前述借款向原告出具了“借条”一份，载明“今向郑建君借款人民币20000.00-元贰万元整。”被告张志清在借条上签字捺印。借条出具后至今，被告未归还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告提供由被告出具的借条，并提供了相应的转账凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告至今未归还借款，原告以诉讼方式要求被告张志清归还借款并无不当。综上，原告郑建君要求被告张志清归还借款20000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志清于本判决生效之日起十日内归还原告郑建君借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕盈 书记员浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执965号之一申请执行人：刘勇，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：龚超，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。关于刘勇申请执行龚超其他案由一案，刘勇依据本院作出的（2019）渝0105民初1011号民事判决书向本院申请强制执行，要求：龚超支付1568000元及利息。本院于2020年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的1568000元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执965号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月二十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执523号申请执行人：张立荣，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行张立荣与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十二日书记员 冯 陈
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执475号申请执行人：王某某，女，1952年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人王某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1712号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社给付王某某土地承包费8928元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30.5元，由被执行人康平县某某玉米种植专业合作社承担。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人康平县某某玉米种植专业合作社暂无财产可供执行，法定代表人汪某某下落不明暂无财产可供执行。本院已将被执行人康平县某某玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  高宝石
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执651号 黄钟、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人黄钟与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的浙舟劳人仲案（2020）27号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄钟于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付劳动工资7630.4元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，黄钟在领取分配款6004元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的执行款，案件可执行结案。另外舟山市半岛投资开发有限公司在划拨款中向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执680号 申请执行人郭勇，男，1977年5月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人江波，男，1977年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郭勇与被执行人江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的140000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下浙Ｇ×××××的车辆，暂无其他财产可供执行。尚有140000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年五月二十日 书记员 蒋     阳     平
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终233号上诉人（原审原告）：刘国才，男，汉族。被上诉人（原审被告）：双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区长胜乡新翼村。主要责任人：孙广，男，汉族。委托诉讼代理人：陈庆英，女，汉族，该村法律顾问。原审第三人：双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：候凯英，系岭东区副区长。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，岭东区财政局职工。原审第三人：双鸭山市自然资源局，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：于海涛，系该局局长。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原审第三人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：魏国栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王淑苹，女，汉族，该公司法务员。原审第三人：双鸭山市长胜乡人民政府，住所地岭东区双选路。法定代表人：陈亚奎，系长胜乡乡长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，该乡副乡长。上诉人刘国才因与被上诉人双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会（以下简称新翼村委会）、原审第三人双鸭山市岭东区人民政府（以下简称岭东区政府）、双鸭山市自然资源局、黑龙江建龙钢铁有限公司、双鸭山市长胜乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国才上诉请求：1.依法撤销双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初275号民事裁定书；2.判令被上诉人按国家征地补偿标准补偿刘国才大棚补偿款359718.476元；3.判令被上诉人给付利息（利息以359718.476元为基数自2007年4月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人对征收征用其大棚补偿费标准有异议为由。属于行政诉讼法律关系而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人对征用其大棚补偿费标准每平米110元，没有异议，而是对被上诉人没有足额发放大棚补偿费起诉至一审法院，诉请被上诉人给付上诉人欠发其大棚补偿费及利息，完全符合提起民事诉讼的法律规定，一审法院却以上诉人起诉是行政诉讼法律关系而驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。二、一审法院在没有查清本案事实的情况下，就驳回上诉人的起诉，显然是错误的。1.2007年4月份因黑龙江建龙钢铁有限公司新工艺湿法炭黑工程项目，双鸭山市自然资源局征用被上诉人土地时，占用了上诉人的大棚。由于被上诉人是被征地主体，所以，征地补偿费按照规定也应当统一给付被上诉人，在由被上诉人按照登记表补偿费发放给村民，但是被上诉人却按每平方米33元，给上诉人发放大棚补偿款，被上诉人并没有按照2000年8月16日黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局联合下发的黑土资发【2000】第36号文件、2003年7月16日双鸭山市人民政府办公室【2003】第20次会议纪要规定征用大棚补偿费为每平米110元，及2007年12月4日征用新翼村其他村民大棚补偿费每平米110元的标准足额发放给上诉人大棚补偿费。2.一审中被上诉人否认大棚补偿费是其发放的事实但又不能说明大棚补偿费是哪个部门发放的显然是推诿拒不说明，第三人双鸭山市自然资源局、双鸭山市岭东区人民政府、双鸭山市长胜乡人民政府也都否认发放了大棚补偿费事实，这显然不符合常理，各方当事人均否认发放补偿款的事实，是因为大棚补偿费是按照每平方米33元发放的。一审中上诉人已经提供证据证明大棚补偿费是被上诉人发放的，被上诉人仍就否认发放大棚补偿费，一审法院对上述事实没有查清。即便不是被上诉人发放的大棚补偿费，一审法院也应当查明补偿费发放情况，可是一审法院在没有查清事实的基础上，就以本案是行政诉讼法律关系驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望上级法院查清事实、正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。刘国才向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按国家征地补偿标准，补偿原告大棚补偿款359718.476元；2.依法判令被告给付利息（从2007年4月13日起以359718.476元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年2月12日双鸭山市国土资源局（自然资源局）发布双土资征字［2007］1号征用土地预告，因建龙钢铁公司新工艺湿法炭黑工程征用被告新翼村村委会土地，原告的承包地及大棚在征地范围内，2007年4月17日，双鸭山市人民政府根据黑政土［2006］第356号文件形式批准我市征收本案被告集体土地22.5036公顷。为此我市发布2007年第1号《双鸭山市人民政府征收土地方案公告》。2007年4月13日原告与被告签订了《建龙钢铁有限公司新工艺湿法炭黑工程项目征地地上附着物登记表》，按双方签订的地上附着物补偿登记表上的项目对原告承包的土地上附着物进行了补偿，原告亦无异议并领取了补偿款。一审法院认为，原告主张依据市政府2003年第20次会议纪要、黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局黑土资发[2000]第36文件及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求被告对原告的大棚按国家征地标准每平方米110元的标准补偿差价。被告新翼村村民委员会是本次被征收土地权属所有者，但被征收土地的附着物和青苗补偿标准由双鸭山市人民政府制定，故本案不属于民事诉讼范围。原告对征收补偿标准有异议，应在法律规定的时间内向双鸭山市人民政府提出行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘国才新的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉必须有事实依据。本案中岭东区政府提供的岭东区财政局作出的关于诉争征地补偿款发放情况的《情况说明》及发放明细证明，本案诉争征地补偿款是黑龙江建龙钢铁有限公司转给岭东区财政局的，岭东区财政局在收到补偿款后按照《建龙钢铁有限公司新工艺湿法炭黑工程项目征地地上附着物补偿登记表》记载的刘国才应得补偿款数额向刘国才全额支付了补偿款，新翼村委会未参与此补偿款的分配及发放。现刘国才要求新翼村委会按照每平方米110元的标准补发大棚补偿款及利息无事实及法律依据。综上，刘国才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇二〇年五月九日书记员  张伟佳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执842号之二 被执行人：徐进迎，男性，1956年07月11日生，住所地：莒南县；。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人徐进迎在财付通支付科技有限公司085e9858ee081694dc70743cd@wx.tenpay.com账户内余额人民币7490.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐进迎在财付通支付科技有限公司085e9858ee081694dc70743cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币7490.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月二十一日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执543号申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。被执行人秦中宁，女，汉族。本院刑事庭移送执行的被执行人秦中宁犯诈骗罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院刑事庭于2020年4月14日向本院执行局移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人秦中宁送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并冻结其账户；传统财产查控查明被执行人秦中宁工商、证券信息无登记，保险公司信息无登记、无公积金、无房产；另查明被执行人秦中宁名下有车牌号为湘XXXX牌车辆一台，本院作出（2020）湘1102执543号之二执行裁定书，依法查封该车辆，湖南省永州市公安局交通警察支队零陵大队查询该车辆状态为：违法未处理、注销，故未办理查封。因被执行人秦中宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，作出（2020）湘1102执543号罚款决定书，对被执行人秦中宁罚款XXXX元；并对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元，罚款XXXX元，尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4647号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市。被执行人白新义，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省封丘县。关于本院刑庭申请执行白新义责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0191刑初705号刑事判决书生效后，白新义在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月9日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计18000.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  范 伟
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初337号 原告：刘楚平，男，1977年3月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：康雪年，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告刘楚平与被告吴杨盛、康雪年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘楚平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已在开庭前达成和解，原告刘楚平申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘楚平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘楚平负担。 审 判 员 覃文辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张晓哲 书 记 员 宋琼圆 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1226号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：高彤彤，女，1992年10月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告高彤彤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石晓梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2839号原告；铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面。经营者：陈贵刚，男，汉族，1968年6月21日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元，统一社会信用代码91520602MA6EBGY6XQ。法定代表人：黄士冯，职务不详。被告：王法，男，汉族，1986年7月10日出生，居民，住贵州省绥阳县。本院在审理铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站与铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司、王法建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1977.33元（已减半），由原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年五月十一日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4330号原告：陆学华，女，1959年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，住苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村。法定代表人：陈根红。本院在审理原告陆学华与被告吴江市浩威金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆学华经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年五月七日书记员  范昳丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1019号 关于许耘豪与成都华夏森宝贸易有限公司劳动争议一案，本院已于2020年5月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十九日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初855号 原告：庞百年，男，1964年11月15日生，汉族，住黑山县。 被告：庞延超，男，1962年9月11日出生，汉族，住黑山县。 被告：李宝辉，女，1962年7月23日出生，汉族，住黑山县。 原告庞百年与被告庞延超、李宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告庞百年于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2225元，保全费1570元，由原告庞百年负担。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王小单 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理宋佳 书记员齐琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复517号复议申请人：张桂兰，女，汉族，1953年7月5日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张桂兰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异544号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2185号民事判决书判决：“原告陈宏庆对周连城在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告张桂兰应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异544号裁定，裁定驳回异议人张桂兰的异议请求。张桂兰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异544号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2185号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2185号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对周连城在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告张桂兰应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张桂兰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张桂兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张桂兰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异544号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢10号申请执行人贾高东与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫16民终2761号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫16民终2761号民事调解书确定的内容。2019年12月23日，本院作出（2019）豫1624执1224号执行裁定书，终结执行。2020年1月10日，申请人申请恢复本案执行。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫16民终2761号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫16民终2761号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执37号申请执行人：李新，男，汉族，1963年7月20日生，住洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。李新与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月18日作出三仲裁字（2019）192号裁决书。该裁决书确认：一、确认李新与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李新清偿债务363284元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、李新的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费5389元、处理费1617元，共计7006元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司380000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员  徐昊朋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初1868号 原告:浙江稻普融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668（1/1） 法定代表人:何柏欢,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟彬，男，1982年9月19日出生，住浙江省建德市，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘光艳，男，1983年10月13日出生，住河北省任丘市，该公司员工。 被告：年光杰,男,1977年4月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：年秀娟,女,1970年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 本原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告年光杰、年秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司法定代表人及委托诉讼代理人刘为彬、潘光艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取570元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  常启江 二〇二〇年五月二十一日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保579号申请人：宗成海，男，1975年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马评运，男，1973年3月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨慧颖，女，1974年12月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人宗成海与被申请人马评运、陈丽、马涛、杨慧颖民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保409号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马评运、陈丽、马涛、杨慧颖340000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执98号申请执行人：天津大轮模具有限公司。被执行人：天津董元电子有限公司。申请执行人天津大轮模具有限公司与被执行人天津董元电子有限公司承揽合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2495号民事判决书已经发生法律效力。天津大轮模具有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津董元电子有限公司给付加工费185284.84元、案件受理费4006元、公告费600元。本院立案执行后，向被执行人天津董元电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津董元电子有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案执行中，经对被执行人天津董元电子有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人不能提供财产线索，鉴于本案暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十日书记员  李洋洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执131号 申请执行人：刘敏，男，1984年8月1日出生，汉族。 被执行人：鲁力，男，1986年11月2日出生，汉族。 刘敏与鲁力民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初2475号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、由鲁力在本判决生效后十日内，给付刘敏借款194729.97元并支付利息（利息计算方法：以194729.97元为基数，从2019年11月19日起至付清欠款时止，按银行贷款年利率：7.2%计算）； 二、由鲁力在本判决生效后十日内，给付刘敏已代鲁力偿还金融机构借款的利息3946.49元，并支付利息（利息计算方法：以3946.49元为基数，从2019年11月19日起至付清欠款时止，按日利率0.05%计算）； 三、由鲁力在本判决生效后十日内，给付刘敏借款47000元，并支付利息（利息计算方法：以47000元为基数，从2019年6月22日起至2019年7月7日止，按月利率2%计算；以47000元为基数，从2019年7月8日起至付清欠款时止，按日利率0.05%计算）； 四、龚巧珍在本案中不承担给付责任； 五、驳回刘敏其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5244元，减半收取2622元，由被告鲁力承担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日向申请执行人刘敏送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人鲁力送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲁力的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人鲁力仅有零星银行存款、无证券、无房产等信息，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了鲁力在招商银行的存款18636元。 3、2020年1月20日本院电话传唤被执行人鲁力到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后了解到被执行人在判决时就属缺席判决，进入执行程序后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年5月11日本院对被执行人鲁力采取限制高消费的措施，2020年5月11日本院依照申请执行人的申请将被执行人鲁力纳入失信人员名单。 5、2020年5月8日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月11日，本案执行标的248298.46元及相应利息，本案实际执行到位金额18636元，剩余229662.46元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年五月十一日 书记员 何清川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执764号申请执行人昌图县人民法院。被执行人陈明顺，男，1974年11月26日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人陈明顺罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初207号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2527号之一 原告：江坚强，男，1992年1月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：陈艳艳，女，1968年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告江坚强与被告陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告江坚强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦同意原告撤回诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江坚强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告江坚强负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  林芳君
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1643号原告：徐广超，男，汉族，1999年4月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201111702476，代理权限：特别授权。被告：王新建，男，汉族，1981年5月25日出生，住商水县。被告：雷金鹏，男，汉族，1997年1月6日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗艳贞，女，汉族，1991年2月10日出生，住郑州市金水区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告徐广超诉被告王新建、雷金鹏、中国人民保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐广超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日17时15分许，在商桐××省××商水县融辉城小区门口处，王新建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转弯变道时与由北向南行驶的被告雷金鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碰撞，碰撞后又与由北向南行驶的原告徐广超驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生交通事故，造成三车损坏，无人员受伤。该事故经商水县交警大队认定，被告王新建负全部责任，徐广超、雷金鹏无责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王新建辩称，原告诉讼请求过高，愿意与原告协商解决纠纷。被告雷金鹏辩称，因为交通事故我没有责任，不愿意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司书面答辩称，本次事故中，豫Ａ×××××号车在我公司投保有交强险，豫Ａ×××××号车为无责方，不应承担赔偿责任，原告诉讼请求车辆损失费我公司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告王新建赔偿原告徐广超车辆损失2000元，当庭支付1000元，于2020年7月30日前支付1000元；二、原告徐广超自愿放弃其他诉讼请求；三、原告徐广超与被告王新建、雷金鹏、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因本次纠纷，其他概无纠缠；四、案件受理费25元，原告徐广超自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年五月二十五日书记员  刘若彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初684号原告：肖飞，女，1967年2月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟、殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙加宝，男，1977年5月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：兰陵县祥龙运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇东道庄村，统一社会信用代码91371324326367532。法定代表人：密福雨，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码913713006792127037。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。原告肖飞与被告孙加宝、兰陵县祥龙运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周颉伟，被告孙加宝到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计35235.99元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，孙加宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车与原告驾驶电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定孙加宝、原告负事故同等责任。被告孙加宝辩称：对事故发生、责任认定无异议，事故发生后垫付8000元，要求在本案中一并处理。被告运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，案涉车辆在公司投保了交强险、三者险100万元不计免赔，核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法且无其他免责情形下，同意在保险责任范围内赔偿，超出交强险商业三者险按50%赔付，诉讼费等程序性费用不予承担；误工费、护理费按农村标准计算；交通费按住院每天10-15元计算；车辆维修费过高，且无评估报告，不予认可。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年2月26日，孙加宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车与驾驶电动三轮车的原告在本市上黄镇上黄宾馆处发生碰撞，事故造成原告受伤、电动三轮车损坏。交警部门认定原告与孙加宝承担事故同等责任。孙加宝驾驶车辆在保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。孙加宝持证驾驶，有从业资格证及经营许可证。原告受伤后于溧阳市人民医院门诊、住院治疗13天（2019年2月26日至2019年3月11日），原告支付医疗费22476.65元。事故发生后，被告孙加宝支付原告8000元。依据原告申请，受本院委托，2019年12月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告不构成伤残等级，误工期为90天、护理期30天、营养期30天，原告为此支付鉴定费2100元。原告对其诉请明确为：1、医疗费22476.65元；2、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）；3、营养费300元（10元*30天）；4、护理费3300元（111元/天*30天）；5、误工费9990元（111元/天*90天），提供农村土地承包经营权证书，证明其从事农业种植等工作；6、交通费1000元；7、鉴定费2100元；8、修理费500元，提供修理费收据一份。要求被告赔偿上述损失中的35235.99元。被告孙加宝辩解陈述：对原告提供的证据无异议，驾驶车辆是其本人车辆，挂靠在运输公司名下营运；原告电动车两个后视镜损坏，其他地方没有注意到有损坏；原告主张的各项损失，由法院依法认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损，依法有权主张相应赔偿，因案涉车辆发生在原告驾驶的非机动车与孙加宝驾驶的机动车之间，孙加宝承担事故同等责任，被告保险公司在交强险内先承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在三者险内按责承担其中的60%，超出保险部分，由被告孙加宝及挂靠的运输公司承担其中的60%。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费22476.65元，有相应的医疗费发票印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费650元（50元/天*住院13天）；3、营养费300元（10元*营养期30天）；4、护理费3300元（111元/天*护理期30天）；5、原告提供农村土地承包经营权证书，证明其从事农业种植等工作，计算误工费9990元（111元/天*鉴定误工期90天）。原告主张的上述2-5项费用，未超出法律规定标准本院予以支持；6、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗地点、伤情，依法酌情认定交通费300元；7、根据事故认定书及侵权人的陈述，原告车辆确实发生损失，结合原告提供修理费收据，认定其修理费为500元。以上损失合计37516.65元。以上损失，医保外用药费用中的60%，1348.6元（22476.65元*10%*60%），由孙加宝负担。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿13590元，在财产损失限额内赔偿500元，计24090元。被告保险公司在三者险中赔偿6707.39元。孙加宝应赔偿原告1348.6元，其已垫付8000元，多支付6651.4元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司直接支付给孙加宝。被告运输公司、保险公司未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖飞合计30797.39元（其中支付原告肖飞24145.99元，支付孙加宝6651.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2441元，由原告肖飞负担768元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费682元。审判员  刘金文二〇二〇年五月十九日书记员  陈 郁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1365号张杰：本院执行的申请张杰罚金一案，经被执行人张杰自动履行，已向本院缴纳罚金50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初70号 原告陈厚发，男，汉族，1958年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被告许春华，女，汉族，1992年2月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告陈厚发诉被告许春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈厚发到庭参加诉讼，被告许春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈厚发诉称：2019年7月18日，被告许春华以生意周转为由，向原告陈厚发借20000元并出具借条一张，借条约定了还款期限及利息。原告于同日在赣县区农商银行以现金的方式将借款支付给被告。被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催收未果。为此，原告诉请:（1）判处被告许春华归还原告陈厚发借款20000元及利息（从2019年7月18日开始以2%月利率计算利息至还清之日止，其中起诉之日的利息为1480元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。 被告许春华未作答辩。 经审理查明：2019年7月18日，被告许春华以做生意需资金周转为由向原告陈厚发借款20000元，原告于当日分六次在赣县农商银行取款合计18000元，次日再次取款2000元。2019年7月19日，原告以现金的方式将20000元借款给付被告，被告向原告出具借条一张，载明：借款2万元，2分利，到9月18日还。原告陈述曾多次向被告催收借款，但至今分文未还。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、借条一张、农商银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告许春华向原告陈厚发借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告许春华应按约定偿还借款。借条约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告许春华于本判决生效之日起十日内归还原告陈厚发借款本金20000元及利息（利息自2019年7月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告许春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖建军 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  王银香 二〇二〇年五月六日 代理书记员  曾玲芳 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2203号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人赵晨然，女，1988年6月9日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵晨然借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晨然存款人民币147685元，或扣留、提取被执行人赵晨然收入人民币147685元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2833号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：金迷迷，女，汉族，该公司员工(特别授权)。被告：蒋光坤，男，1974年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司(以下简称凰城物业)与被告蒋光坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人金迷迷到庭参加诉讼，被告蒋光坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年11月至2020年4月物业服务费2587.50元(143.75平方米×3.00元×6个月)，滞纳金978元。事实和理由：2015年12月16日，原告与重庆永南实业有限公司签订了《利安·凰城御府前期物业服务协议》，约定由原告为永川区海棠大道888号凰城御府小区提供物业服务。原告在为该小区提供物业服务期间，于2016年11月4日与被告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，约定由原告按房屋建筑面积3.00元／月／平方米向被告收取物业服务费用。协议签订后，被告系该小区XX栋X单元X-X号别墅房屋的业主，房屋建筑面积为143.75平方米，从2019年11月至2020年4月未缴纳物业服务费用，经原告催收未果。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆永南实业有限公司签订的《利安·凰城御府前期物业服务协议》和与被告签订的《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区XX栋X单元X-X号别墅房屋的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准3.00元／平方米／月交纳物业服务费，因被告未交纳2019年11月至2020年4月物业服务费2587.50元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋光坤于本判决生效后五日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年11月至2020年4月物业服务费2587.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋光坤负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢129号迟凤才、刘洋：关于迟凤才与刘洋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟凤才于2019年3月8日向本院申请执行，要求向申请执行人迟凤才给付借款2万元；负担案件受理费150元，申请执行费200元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年7月24日作出（2019）吉2403执363号执行裁定书，裁定终结本次执行。现迟凤才对生效法律文书确定的义务中的3300元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结了刘洋在银行存款3300。本院将该款提取至本院。已将3100元转付给迟凤才，本院依法收取执行费200元。对于迟凤才申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4457号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日