wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初204号起诉人：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。法定代表人：叶利松。本院于2020年4月24日收到起诉人温州利凯嘉锁业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州利凯嘉锁业有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]101号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州利凯嘉锁业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]101号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州利凯嘉锁业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第73-2号之六申请执行人王某某。被执行人邱某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邱青在中国交通银行烟台保税港区支行账户上的存款人民币1700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月十一日书记员  闫炳宏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更425号罪犯曹良华，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）郴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人曹良华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287965元。被告人曹良华不服，提出上诉。湖南省高级级人民法院于2010年10月19日作出（2010）湘高法刑一终字第157号刑事判决，以上诉人曹良华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）湘高法刑执字第564号刑事裁定，将罪犯曹良华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第396号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2015年7月2日起至2035年7月1日止；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。减刑后服刑期至2035年5月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹良华减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹良华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余503.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹良华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹良华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹良华减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月2日起至2034年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7340号原告：胡文勇，男，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑俊玲，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡文勇与被告郑俊玲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡文勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡文勇撤回起诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5148号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，女，1971年1月9日出生。上诉人安心财产保险有限责任公司（下称“安心财险公司”）因与被上诉人刘宇保险纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财险公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案与非法吸存案件并无关联，一审裁定事实认定错误；根据《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决，而本案与非法吸存案件并非属于“同一事实”，二者并非同一主体实施的行为，分属不同的法律关系，在要件事实上并无重合，故本案与北京普伴资产管理有限公司非法吸存案件不属于“同一事实”，不构成刑民交叉，一审裁定认定事实错误。刘宇对于安心财险公司的上诉，书面答辩称：同意一审裁定，不同意安心财险公司的上诉请求。安心财险公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销安心财险公司与刘宇签订的保险合同；2.本案诉讼费由刘宇承担；3.本案律师费10万元由刘宇承担。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；经核实，北京普伴资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案原审被告刘宇已向公安机关报案，刘宇据以报案的基本事实与安心财险公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑、全卷材料应移送公安机关，一审法院对本案不宜继续审理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2019年12月11日裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；本案中，刘宇已向公安机关报案，本案事实与刘宇报案并被立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，故一审法院认定现阶段本案不宜继续审理，作出裁定驳回起诉处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十一日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6393号原告：薛引成，男，1955年4月23日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：王宝龙，男，1977年9月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园。被告：宗彩玲，女，1975年9月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园。原告薛引成与被告王宝龙、宗彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛引成到庭参加诉讼，被告王宝龙、宗彩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛引成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金75000元及利息（按照月息1.5分自2016年11月8日起计算至款付清之日止）。事实与理由：2016年，二被告租用原告本组土地开办幼儿园，因经营幼儿园资金周转需要，被告向原告借款75000元，并向原告出具50000元的借条一份，另外25000元没有出具借条。借条约定月利率1.5分，借款期限两个月。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金和利息。经多次催要，被告不知去向，未能偿还借款。为维护合法权益，现提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王宝龙、宗彩玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：被告王宝龙、宗彩玲于2010年6月13日登记结婚，婚后双方共同投资经营豫灵镇蓓蕾艺术幼儿园。2016年11月8日，被告王宝龙向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到薛引成现金伍万元整（50000.00），期限（2016年11月8日至2017年元月8日），一次性归还”。后经催要，二被告未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解无法进行。庭审中，原告陈述其诉称的没有出具借条的25000元实为被告租赁原告土地未交纳的租金。本院认为，被告王宝龙向原告薛引成借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告王宝龙未能偿还原告借款本金，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的25000元，系租赁土地的租金，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。关于借款利息，原被告双方明确约定了借款期限，但对借期内的利率及逾期利率均未明确约定，故原告主张的利息月利率1.5分，不符合法律规定，本院依法调整，应当自逾期还款之日即2017年1月9日起按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝龙、宗彩玲于本判决生效后十日内共同偿还原告薛引成借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照年利率6%自2017年1月9日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王宝龙、宗彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  杨晓峰审判员  任晓妮审判员  张园园二〇二〇年五月十一日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执52号之二申请执行人：许友燕，女，汉族，1983年9月30日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。申请执行人：伏某1，男，汉族，2005年10月3日生，云南省陆良县人，在校学生，住址同上。申请执行人：伏某2，男，汉族，2010年6月28日生，云南省陆良县人，在校学生，住址同上。申请执行人：伏兴如，男，汉族，1949年10月27日生，云南省陆良县人，文盲，住陆良县。委托执行代理人：伏富文，男，汉族，农民，现年35岁，住陆良县。被执行人：念树荣，男，汉族，1976年11月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。本院于2020年1月6日立案执行许友燕、伏某1、伏某2、伏兴如与念树荣附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为281155.95元。经查,被执行人念树荣名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人伏兴如及许友燕、伏某1、伏某2的委托执行代理人伏富文同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人伏兴如及许友燕、伏某1、伏某2的委托执行代理人伏富文也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年五月二十二日书记员 ：飞博文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执407号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道214号、216号、218号、220号、216-1号218-1号、220-1号、220-2号,统一社会信用代码91320200331264174J。负责人：黄志伟，该行行长。委托代理人：龚晔，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人:朱刚，男，1969年12月21日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人朱刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初11906号民事调解书已经发生法律效力。朱刚确认结欠宁波银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金20万元、期内利息6905.4元、逾期罚息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月14日起至实际给付之日止，以6905.4元为基数，按年利率8.67%上浮50%计算）。朱刚确认结欠宁波银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金5万元、期内利息1390.04元、逾期罚息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率7.048114%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月11日起至实际给付之日止，以1390.04元为基数，按年利率7.048114%上浮50%计算）。朱刚确认结欠宁波银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费25798元。具体履行方式：朱刚于2020年1月10日前一次性还清上述款项。二、案件受理费5561元减半收取为2780.5元、保全费2020元，合计4800.5元（宁波银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由朱刚负担，于2020年1月10日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，宁波银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司无锡惠山支行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5156号原告河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道938号，统一社会信用代码：9141070077219356XB。法定代表人童建成，系公司董事长。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南省易中立建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号2号楼20号，统一社会信用代码：91410100MA40FJ6L89。法定代表人秦慧鹏。原告河南胜华电缆集团有限公司与被告河南省易中立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河南胜华电缆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告河南胜华电缆集团有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玮
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初414号 原告：廖承彬，男，1953年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 被告：张春英，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告廖承彬与被告张春英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承彬及其委托诉讼代理人林德松到庭参加诉讼，被告张春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖承彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21,000元；2.判决被告自2019年12月1日起以年利率6%支付原告资金利息至付清之日，至2020年3月30日的利息为420元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至11月期间，原告为被告在新疆库尔勒市种植辣椒，工资100元/天，工作期间一直未发放工资，至2019年12月1日，被告共欠原告工资21,000元。 被告张春英未作答辩，未举证质证。 原告廖承彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告的居民身份证、欠条。本院认为，被告张春英经传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年3月至11月期间，原告为被告在新疆库尔勒市种植辣椒，工资100元/天。2020年2月初，被告向原告出具由被告签名、捺印的欠条一张，载明“张春英拖欠廖承彬在新疆库尔勒市干活的工资（2019年3月至11月），合计现金21,000元……”。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付21,000元工资的请求予以支持。被告拖欠原告工资未支付，应赔偿原告的利息损失，但原告主张按年利率6%计算无依据，根据本案实际，本院调整为自2020年2月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告张春英于本判决生效之日起十日内支付原告廖承彬工资21,000元及利息（利息的计算方式为：2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告廖承彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖承彬自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保373号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：李菊,女,汉族,1981年5月18日出生,户籍所在地安徽省滁州市南谯区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李菊买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1620号民事裁定书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1620号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初203号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李雪岭（曾用名李学领），男，1978年2月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月1日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李雪岭犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人李雪岭到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人李雪岭在自己家中与亲戚吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车送亲戚回家，后在返回途中当行驶至中牟县狼城岗镇瓦坡村东1KM青谷堆村路口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李雪岭体内静脉血液血醇含量为278.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李雪岭到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李雪岭的供述与辩解，证人耿某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人李雪岭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李雪岭判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李雪岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人李雪岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人李雪岭判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为278.09mg/100ml，依法应当从重处罚；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.李雪岭行驶时间为夜间10时左右，此时其所行驶的乡道人车稀少。综合上述事实和情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李雪岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年五月十三日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5966号之四移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人黄爱玲，女，1955年9月26日，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行黄爱玲责令退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191刑初19号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑事审判庭于2019年4月28日向本院执行局移送执行，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日、2019年11月27日、2019年12月28日、2020年4月15日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2019年6月11日，向被执行人发出传票接受询问，被执行人无法到庭。三、2019年6月21日，前往海南省澄迈县向被害人霍某、袁某完成涉案房产交付。四、2019年10月22日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年3月31日前往被执行人户籍地及××法院所在地郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下无不动产登记信息；六、2020年3月31日前往被执行人户籍地及执行法院所在地郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。本院于2020年5月15日对移送执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初498号 原告：夜中岳，男，生于1950年7月5日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：王希元，男，生于1947年8月8日，汉族，居民，住洛南县，公民代理。 被告：洛南县佛特斯矿产科技有限公司，住所地洛南县四皓街道办事处柳林社区七组，统一社会信用代码91611021MA70T6EF6E。 法定代表人：王栋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王毓，男，汉族，生于1981年12月20日，住洛南县，系洛南县佛特斯矿产科技有限公司经理。 本院在审理原告夜中岳与被告洛南县佛特斯矿产科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夜中岳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夜中岳撤回起诉。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告夜中岳负担。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭文超 1
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执359号林己玉本院执行的申请林己玉罚金一案，经被执行人林己玉自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1171号原告：刘宝学，男，1973年10月29日出生，汉族，市民，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师。被告：夏利利，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告刘宝学与被告夏利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘宝学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝学撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年五月十八日书记员  朱保博
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初1679号 申请人：屈智成。 被申请人：李成。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1679号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款64845.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人李成的银行存款64845.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初828号原告王香明，男，1954年03月14日出生，汉族，住遵义市花岗岩区。被告陈洪宇，男，1973年03月24日出生，汉族，住开阳县。本院在审理王香明与陈洪宇买卖合同纠纷一案中，原告王香明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王香明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王香明负担。审判员 刘 迅二〇二〇年五月二十日书记员 龚钰婷
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执保13号 陕西志工隧道工程有限责任公司： 陕西志工隧道工程有限责任公司与攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西志工隧道工程有限责任公司于2020年4月29日申请执行财产保全标的共计3640929.17元。经本院立案执行，现已将攀枝花公路桥梁工程有限公司在阿坝藏族羌族自治州公路管理局的工程质量保证金强制执行保全到位3640629.17元。至此，陕西志工隧道工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）川3221民初46号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4728号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢志立，男，汉族，1996年9月27日出生，户籍地址广东省河源市和平县。 关于被执行人谢志立犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1886号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将10000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4728号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月六日 书记员  黄泳仪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1076号原告：缪铮，男，1995年1月11日生，汉族，住靖江市。被告：朱江，男，1989年1月22日生，汉族，住靖江市。原告缪铮与被告朱江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告缪铮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪铮撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年五月十二日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初58号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人聂保朝，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年3月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被汝阳县公安局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。辩护人马小静、周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人聂保朝犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于5月7日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人聂保朝及其辩护人马小静、周亚聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日至10月6日，被告人聂保朝以营利为目的，在汝阳县某某镇某某商场西巷北数第三家门朝西的房间内，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并雇佣李某某负责日常经营，期间共获利22720元。公诉机关认为，被告人聂保朝利用具有赌博功能的游戏机，供他人开展赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，建议对聂保朝判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人聂保朝对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂保朝犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对聂保朝适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人聂保朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人聂保朝的违法所得22720元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年五月十二日书记员  王文杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初438号原告：郭全义，男，1956年10月29日出生，汉族，太原钢铁（集团）责任有限公司建设公司第一工程公司退休职工，住太原市，公民身份号码：×××。被告：许敬彬，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，公民身份号码：×××。原告郭全义与被告许敬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郭全义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款91700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月经人介绍与被告相识，当时被告在和佳房地产公司新开大门修路，需要水泥和沙子，被告就让原告给他供水泥和沙子，原告先后分数次共供给被告价值93800元的货物，后来原告多次向被告催要货款。2018年7月被告支付原告2100元，剩余91700元，经原告多次催要无果，故原告起诉诸于人民法院，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案后，原告郭全义向本院陈述，被告许敬彬户籍所在地为安徽省宿州市萧县永固镇石山子行政村秦庄自然村10号，现住址不详。因被告户籍所在地安徽省宿州市萧县永固镇石山子行政村秦庄自然村10号属安徽省萧县人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省萧县人民法院处理。案件受理费1046元，退还原告郭全义。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇二〇年五月十九日书记员 韩 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2593号 原告：中粮可口可乐饮料（四川）有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇工业大道东段60号。 法定代表人：庆立军，董事长。 被告：夏先娥，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中粮可口可乐饮料（四川）有限公司诉被告夏先娥劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理。 本院经审查认为，针对同一份仲裁裁决书，夏先娥与中粮可口可乐饮料（四川）有限公司均提起诉讼，但夏先娥先于中粮可口可乐饮料（四川）有限公司向本院提起诉讼，案号为(2020)川0114民初2313号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，因此本案应并入本院(2020)川0114民初2313号案件进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0114民初2313号案件审理。 审判员  黄金 二〇二〇年五月七日 书记员  刘洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执499号 申请执行人：汪某，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟某，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行汪某与钟某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的40,150元及执行费502元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王玉琢
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初767号原告：黄某甲，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：黄某乙，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县某某房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县。法定代表人：李某，该公司执行董事。原告黄某甲、黄某乙与被告临武县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院遵照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民辖85号民事裁定，于2020年5月18日立案。同日，原告黄某甲、黄某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲、黄某乙的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某甲、黄某乙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲、黄某乙负担。审判员  邓林森二〇二〇年五月十八日书记员  李艳梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：住河南省武陟县木城镇兴华路73号。法定代表人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，男，系该单位员工。被执行人李莉萍，女，1977年6月20日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人李永平，男，1979年8月9日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人常春安，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与李利萍、李永平、常春安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李利萍、李永平、常春安偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款202150元及利息。因李利萍、李永平、常春安未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人李利萍、李永平、常春安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李利萍、李永平、常春安仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李利萍、李永平、常春安名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述申请人不要求本院采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利萍、李永平、常春安负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  李有福
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执155号 郑印、铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司： 申请执行人郑印与被执行人铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5，000.00元。经本院立案执行，被执行人铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司已全部履行完毕。至此，申请执行人郑印向本院申请执行的（2020）黑0781执155号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初386号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王志明，男，1972年10月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2011年9月28日因犯寻衅滋事罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞远程出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日20时38分许，被告人王志明酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区安宁桥时，与安宁桥护栏发生碰撞，造成护栏、车辆、水管损坏的交通事故。经路人报警，被告人王志明被出警民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王志明血液中的酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人王志明负本次事故的全部责任。当晚，被告人王志明被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿。公诉机关认为，被告人王志明无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志明酒后驾驶造成事故且负全部责任，有故意犯罪前科，均可酌情从重处罚；被告人王志明自愿认罪认罚，且已赔偿损失，均可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王志明拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关在庭审中提交了被告人王志明的供述，证人许某、张某的证言，道路交通事故认定书，酒精呼气测试检验单，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果，接处警登记表，司法鉴定意见书，价格评估结论书，现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。被告人王志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志明的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王志明有故意犯罪前科，且本次醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，酌情予以从重处罚；已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇二〇年五月二十一日法官助理黄烨书记员洪欢附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5712号被执行人：孟繁刚，男，1992年9月1日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县。刑事审判庭与孟繁刚罚金一案，本院依法作出的（2019）京0106刑初1225号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人孟繁刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的互联网银行存款、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初1225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月十二日书记员  郎逸静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执异7号案外人：莒县房屋征收管理办公室，住所地日照市莒县北坛东路，统一社会信用代码11371122065917557E。负责人：刘安松。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。申请执行人：莒县国有资本控股集团有限公司，住所地日照市莒县银杏大道日照银行8楼。被执行人：日照时代饲料有限公司，住所地日照市莒县城阳街道东关二街。被执行人：莒县富凯农物产发展有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇驻地。被执行人：日照市火星数码科技有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇驻地。在本院执行申请执行人莒县国有资本控股集团有限公司与被执行人日照时代饲料有限公司、莒县富凯农物产发展有限公司、日照市火星数码科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人莒县房屋征收管理办公室向本院提出书面异议。本院受理后，审查期间，案外人莒县房屋征收管理办公室于2020年5月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人莒县房屋征收管理办公室自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人莒县房屋征收管理办公室撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月十一日书记员 林亚楠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初293号 原告：孙如伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告：孙某，女，2008年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 原告孙某法定代理人:郑灵，女，1981年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告孙某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：遂昌县妙高街道古院村上村村民小组，住所地遂昌县妙高街道古院村上村自然村。 诉讼代表人：蓝剑峰，系该村民小组组长。 原告孙如伟、孙某诉被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组（以下简称古院上村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙如伟、原告孙某的法定代理人郑灵及二原告共同委托代理人朱浩松、被告古院上村村民小组诉讼代表人蓝剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙如伟、孙某诉称：2003年7月11日，原告孙如伟与郑灵登记结婚，因郑灵系独生女，原告孙如伟入户女方，2004年11月26日，原告孙如伟将户口迁入被告处，2007年分得责任田。2008年10月28日，原告孙某出生后户口亦入在被告处。被告在2012年5月县低丘缓坡开发利用项目征用土地补偿费分配中，以原告孙如伟妻子是居民户口为由，只同意原告孙如伟按“半个人头”参加分配该土地补偿费，原告孙某则不享受任何分配，双方为此经多次协商未果。2015年6月17日，二原告向遂昌县人民法院提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，该案经审理，遂昌县人民法院作（2015）丽遂民初字第366号民事判决书，支持二原告全部诉讼请求，该判决书确认了二原告在被告处的集体经济组织成员身份资格以及与其他成员同等的分配权。2020年1月，被告再次对政府征收后的集体土地返还地上所建房屋，政府支付的回购款进行分配时，仍拒绝按同等份额分配给二原告，遂二原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告再支付原告孙如伟承包地征收补偿收益款59294元、支付原告孙某承包地征收补偿收益款118588元，共计177882元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告古院上村村民小组辩称：2013年10月17日，答辩人小组签订了奖励房到户分配协议，本次征地奖房款按照该协议进行的分配，二原告在2015年的诉讼案件中未提及该协议，答辩人认为是二原告放弃权利的行为，现二原告提起诉讼，也已过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供证据（2015）丽遂民初字第366号民事判决书及《古院上村组征地奖房款到户明细表》各一份，上述组证据经被告古院上村村民小组质证无异议，对该组证据本院予以采信。被告提供《古院村上村组关于县低丘缓坡开发利用项目征地奖励房分配到户的决议》，对该证据真实性，本院予以采信。上述原、被告提供的证据，事实部分有争议的，在本院认为处予以阐述。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：案外人即原告孙某的法定代理人郑灵原系被告集体经济组织成员，后因读书关系将户口迁出被告处。2003年7月1日，原告孙如伟与郑灵登记结婚，2004年原告孙如伟将户籍迁入被告处，并承包责任田。2008年3月2日原告孙某出生，并于同年入户被告处。2012年，被告部分土地因遂昌县低丘缓坡开发利用项目被征收获得相应土地补偿款。2012年12月29日，被告召开村民小组会议，并形成《古院上村队关于征地补偿款发放决议》，原告孙如伟作为户主在该《决议》的“不同意本决议签字”栏处签字并捺印。根据该《决议》，被告制作了《古院上村征地款（按2003年决议）分配到户表》，并按照每个人头110000元的标准向符合条件的村民发放征地补偿款；但被告以村里会议纪要规定，即配偶一方为居民，另一方为农民的只能享受一半征地补偿款为由，分给原告孙如伟半个人头的征地补偿款55000元，且未分给原告孙某征地补偿款，为此，二原告于2015年6月23日向遂昌县人民法院提起诉讼。2015年9月16日，遂昌县人民法院经审理，作出（2015）丽遂民初字第366号民事判决书，确认了二原告在被告处的集体经济组织成员身份资格以及与其他成员同等的分配权，并判决“一、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内再支付原告孙如伟承包地征收补偿款55000元。二、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙某承包地征收补偿款110000元”，该判决现已生效。2019年8月，政府再次对案涉征收地上房屋进行回购补偿，2020年1月，被告决定对该部分政府回购补偿收益款进行分配，每人分配118588元，但对原告孙如伟仅分配59294元，未对原告孙某进行分配。二原告认为被告减半分配及不分配承包地征收补偿款的行为已经侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，二原告经遂昌县人民法院经审理确认在被告处的集体经济组织成员身份资格以及与其他成员同等的分配权利，被告应当按照《古院上村组征地奖房款到户明细表》所载明的数额，向二原告足额支付等同被告集体经济组织其他成员数额的补偿款，现被告对二原告未足额支付或不支付的行为，于法无据，故对原告要求被告再支付原告孙如伟59294元、支付原告孙某118588元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本次分配款项的依据早在2013年10月17日便已形成，二原告在（2015）丽遂民初字第366号案件中未对此提出异议，应当视为其放弃了权利，且自（2015）丽遂民初字第366号案件结束至今，也已过了诉讼时效，因（2015）丽遂民初字第366号案件已经确认了二原告在被告处的集体经济组织成员身份资格以及与其他成员同等的分配权利，本次房屋回购款所涉的政府征收行为发生在2019年8月，款项的发放在2020年1月，且被告也未提供证据证明二原告有放弃权利的行为，故对该答辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内再支付原告孙如伟承包地征收补偿款59294元。 二、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙某承包地征收补偿款118588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1929元，由被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵迪 书记员叶童
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初72号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被告：定远县定城镇金芒果量贩歌厅，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路阳光商业商城E号商业楼。经营者：李无忌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县定城镇金芒果量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督353号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：罗春亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人罗春亮申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督353号支付令，限令被申请人罗春亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗春亮收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督353号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申7号 申请人：浙江舟山增辉贸易有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场三层23号。 法定代表人：应正林，经理兼执行董事。 2020年4月7日，浙江舟山增辉贸易有限公司（以下简称“增辉公司”）以其经营步入困境，大量到期债务无法偿还，目前无法正常运行为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人增辉公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局自由贸易试验区分局，注册资本为1000万元，股东为王妙贵（持股90%）和应正林（持股10%），经营范围为建筑材料、化工产品、钢材、金属材料、机械设备、五金交电及电子产品、日用品、水产品、干水产品销售等。根据增辉公司提交的材料显示，其对外债务总额为5474605.04元，无具有价值的实物资产。 本院认为，申请人增辉公司是依法设立的企业法人，本院初步查明增辉公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故增辉公司书面申请破产清算，符合法律规定。增辉公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江舟山增辉贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天册律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执119号 包浩轩、北海市银海区平阳镇包家村委会竹根塘村村民组： 关于包浩轩与北海市银海区平阳镇包家村委会竹根塘村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年5月14日划拨了被执行人北海市银海区平阳镇包家村委会竹根塘村村民组银行存款21,894元，在收取了本案执行费225元后，已将集体经济收益款21,500元，案件受理费225元退付申请执行人包浩轩。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1710号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执119号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初742号 原告：沈志锋，男，1972年02月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：唐云旗，男，1990年01月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈战学，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告沈志锋与被告唐云旗、沈战学民间借贷纠纷一案中，原告沈志锋于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志锋在案件审理过程中向本院申请撤回对唐云旗、沈战学的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈志锋撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告沈志锋负担。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年五月十一日 书记员  李佳钦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5059号之一 申请执行人黄贞金，女，1986年10月10日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人陈礼立，男，1979年7月6日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金93600元及利息20000元，并负担案件受理费1286元、执行费1623元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有股权5%，本院给予查封，因该股权价值较小，申请执行人暂不要求处置该股权，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0102民初11706号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈德元
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执432号 申请执行人：孙小菲，女，1986年02月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占先合，男，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人孙小菲与被执行人占先合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并冻结被执行人银行账户。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执484号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：朱景忠，男，1966年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄素云，女，1969年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远农商行与被执行人朱景忠、黄素云金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初341号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈 湘
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2060号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。被执行人：朱志彦，男，1985年10月4日生，汉族，住常熟市。被执行人：李琳，女，1979年10月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟海仕美健康信息咨询有限公司，住所地常熟世茂世纪中心-搜秀活力城6号。法定代表人：李琳。被执行人：朱元正，男，1966年3月6日生，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人朱志彦、李琳、常熟海仕美健康信息咨询有限公司、朱元正借款合同纠纷一案中，2020年5月6日，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人朱志彦、李琳、常熟海仕美健康信息咨询有限公司、朱元正借款合同纠纷一案，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月八日书记员  黄烨波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执921号之二申请执行人:张金财,男,汉族,1957年3月12日出生,小学文化,工人,住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人:陶恒忠,男,汉族,1968年1月14日出生,初中文化,工人,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张金财与被执行人陶恒忠买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张金财撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1307号于满红、丁福琴、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于满红、丁福琴与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1924号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市南开区百金地烟酒商行，经营地天津市南开区黄河道112号。经营者：刘大柳。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市南开区百金地烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告与被告双方已达成和解，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费650元，由贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1628号原告：陈昌足，男，1978年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨春实,浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕,浙江天程律师事务所律师。被告：何洪福，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省高县。被告：桐乡市博海环保工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇西街公园路35号5幢2层，统一社会信用代码：91330483327865225M。法定代表人：刘伊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。代表人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司员工。委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。原告陈昌足诉被告何洪福、桐乡市博海环保工程有限公司（以下简称博海公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后,依法由审判员王建强独任审判,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。陈昌足委托诉讼代理人杨春实，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼，何洪福、博海公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈昌足诉请：1、请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计466597.865元（变更后）；2、请求交强险及商业险一并处理。经审理查明：2018年11月8日11时53分，何洪福驾驶浙Ｆ×××××号重型管式货车，沿桐乡市梧桐街道二环东路由南往北行驶至桐乡市梧桐街道校场路（绕城东路口）时，与沿桐乡市梧桐街道二环东路由南往北左转弯往西行驶的由陈昌足驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈昌足受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，何洪福与陈昌足均负事故同等责任。陈昌足之伤在桐乡市第一人民医院住院治疗27天，另门诊数次，医疗费共计64786.09元。事故发生前，陈昌足在嘉兴城镇地区居住满一年以上。陈昌足育有陈迪（2003年9月5日出生）、陈通（2006年2月18日出生）两个子女；陈昌足父亲陈永忠（1954年12月11日出生）与母亲颜忠会（1955年3月16日出生）共育有五个子女。2019年5月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定陈昌足之伤构成8级、10级、10级、10级伤残，建议误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月；陈昌足支付鉴定费2600元。人保桐乡公司对其中一处10级伤残存异议并申请重新司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江大学司法鉴定中心，该中心的鉴定意见与前述鉴定意见一致；人保桐乡公司支付鉴定费1560元。另查明，何洪福所驾车辆登记车主系博海公司，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事故发生后，何洪福已付陈昌足5000元，博海公司已付陈昌足20000元，人保桐乡公司已付陈昌足10000元。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计674287.99元，具体如下：医疗项下66991.09元，包括：医疗费64786.09元，诉请合理，予以支持；住院伙食补助费、营养费均诉请过高，本院确认住院伙食补助费为405元（15元/天×27天）、营养费为1800元（30元/天×60天）。伤残项下603396.90元，包括：伤残赔偿金433310.40元，诉请合理，予以支持；被扶养人生活费诉请金额计算有误，被扶养人生活费计算年限应以首次鉴定日期为准，且多个被扶养人不能超过规定限额，本院确认被扶养人生活费为124226.50元[（3年×1+2年×0.9+11年×0.4）×37508元/年×36%]，又因被扶养人生活费应计入伤残赔偿金内，故本院确认伤残赔偿金为557536.90元；误工费25920元、护理费8640元，均诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金诉请15000元，过高，结合侵权人过错、事故责任比例等因素，本院酌定为10800元；交通费诉请1000元，过高，依据原告治疗经过，本院酌定为500元。财产项下即修理费1300元，诉请合理，予以支持。其他损失即鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿陈昌足121300元（含精神损害抚慰金），交强险不足部分损失552987.99元的60%计331792.79元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿陈昌足330232.79元，由何洪福赔偿1560元（2600元×60%）。综上，人保桐乡公司共计赔偿陈昌足451532.79元，又因人保桐乡公司已付10000元、何洪福已付5000元、博海公司已付20000元，故人保桐乡公司尚需赔偿陈昌足418092.79元。人保桐乡公司抗辩扣除非医保费用、营养费用，但该费用均可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳；人保桐乡公司还抗辩伤残赔偿金应按农村标准计算，依据不足，对该异议本院不予采纳。何洪福经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌足418092.79元；二、驳回原告陈昌足其余诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3024元，减半收取1512元，由原告负担605元，由被告何洪福负担907元（于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期将移送执行）。重新鉴定费用1560元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年五月十二日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2432号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长诉讼代理人：庞大勇。被告：台安恒速物流商务酒店，住所地：台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司院内。法定代表人:姜迎，总经理被告：梁士兴，男，民族，汉，1968年5月13日出生。住所地，辽宁省鞍山市台安县台安镇十里村04组。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地：台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司南侧正房东一户。法定代表人：李思思，执行董事。被告：梁家铭，男，汉，1990年4月16日，住所地，辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告台安恒速物流商务酒店、梁士兴、辽宁恒速物流发展有限公司、梁家铭借款合同纠纷一案，原告提供的（2019）辽03刑终221号判决书中显示涉案事由已经处理，属于一事不再审的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的相关规定，裁定如下：驳回原告鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费23426.4元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 周 为人民陪审员 张雪冰二〇二〇年五月十九日书 记 员 畅诚蕊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1361号彭梓林：本院执行的申请彭梓林罚金一案，经被执行人彭梓林自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1531号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法人代表：辛文亮，职务：总经理。委托代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。委托代理人：邹子旺，男，1990年1月24日出生，汉族，该公司职工，住冠县。被告：岳彩良，男，1961年09月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告岳彩良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人陈洪深、邹子旺到庭参加诉讼，被告岳彩良经传票传唤均无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50000元及利息。事实和理由：被告岳彩良因家庭养鸡于2001年与阳谷县寿张农村信用社签订借款合同一份。合同签订后寿张信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为6.93‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，寿张信用社多次向被告催要并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。阳谷县农村信用合作社联合社和我公司签订了债权转让合同，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。为维护我公司合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还我公司借款50000元及利息。被告岳彩良辩称：欠款属实，到手2万，其余是设备。当时跟信用社有协议18个月还清贷款，到期后还不清以养鸡房抵押。欠款属实，现在偿还不了。本院经审理认定事实如下：2001年10月28日，被告岳彩良以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限自2001年10月28日至2003年4月28日，约定借款月利率为6.93‰，被告偿还利息到2001年12月31日。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作社联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告未偿还剩余借款本金及利息。认定以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期通知书等在卷佐证。本院认为，被告岳彩良与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作社联合社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告主张利息按月利率6.93‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳彩良于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2002年1月1日起至实际给付之日止；按合同约定利率6.93‰）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛用印申请添加文书打印发起送达任务送达中任务待确认任务批量送达阳谷县种禽有限公司开庭传票【通用】,删除岳彩良开庭传票【通用】,删除阳谷县种禽有限公司,岳彩良判决书删除窗体顶端文书类别送达内容判决书送达方式交邮日期送达日期受托法院山东省高级人民法院济南辖区青岛辖区淄博辖区枣庄辖区东营辖区烟台辖区潍坊辖区济宁辖区泰安辖区威海辖区日照辖区滨州辖区德州辖区聊城辖区临沂辖区菏泽辖区铁路法院海事法院公告日期送达人选择受送达人原告：阳谷县种禽有限公司+1签收人原告：阳谷县种禽有限公司被告：岳彩良签收日期拒不签收是否未送达原因送达地址不详送达地址有误该地址无此人/单位受送达人已搬迁受送达人下落不明其他收件人收到回证日期结案文书是否受送达人地址送达法院山东省高级人民法院济南辖区青岛辖区淄博辖区枣庄辖区东营辖区烟台辖区潍坊辖区济宁辖区泰安辖区威海辖区日照辖区滨州辖区德州辖区聊城辖区临沂辖区菏泽辖区铁路法院海事法院拒签日期送达结果成功送达未能成功送达窗体底端窗体顶端结案日期结案案由选择结案案由注释结案方式判决不予受理驳回起诉准予撤诉按撤诉处理调解裁定移送其他法院管辖被上级法院提级管辖移交下级法院管辖被指定其他法院管辖裁定适用生效裁判与本院其他案件并案审理转为督促程序且支付令生效终结不予登记立案离婚情况调解不离婚调解离婚判决不离婚判决离婚管辖案件案号选择指定审理法院山东省聊城市中级人民法院聊城市东昌府区人民法院临清市人民法院阳谷县人民法院莘县人民法院聊城市茌平区人民法院东阿县人民法院冠县人民法院高唐县人民法院聊城经济技术开发区人民法院是否据调解。是否是否人民调解。是否案外人参与调解是否为一审终审是否一审终审诉讼。小额诉讼仲裁协议效力确认之诉海事债权确权诉讼不予受理原因。原告主体资格不符无明确的被告或被告主体资格不符无具体诉讼请求、事实和理由不属于民事诉讼范围不属于本院管辖没有新的事实和证据重新起诉依法在一定期限内不得起诉的案件其他支持原告诉讼。撤诉类型原告主动撤诉原告经法官做工作撤诉原告与被告庭外和解后撤诉撤诉处理事由原告经传唤未到庭或未经许可中途退庭原告不预交诉讼费其他终结事由原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的离婚案件一方当事人死亡的追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的是否驳回破产。是否签发人选择签发日期裁判文书是否。是否是否解除婚姻。是否是否执行异议。是否是否公益之诉是否是否有结案。是否无结案文书理由是否裁审一致是否裁审不一致原因变更诉讼请求提交新证据适用法律错误其他窗体底端窗体顶端收案标的结案标的缴费人应收诉讼费是否减免缓是否减交金额免交金额缓交金额缓后应收金额说明保存窗体底端诉讼费收费添加受理费(申请费)添加上诉费
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3228号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘颖，女，汉族，1979年3月22日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘颖买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款18759.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初866号原告：大连星光汇商业管理有限公司。法定代表人：刘艳杰，系该公司经理。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：张娅琪。被告：盛林。原告大连星光汇商业管理有限公司诉被告张娅琪、盛林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连星光汇商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年五月二十日书记员  姜丽丽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执589号申请执行人盛勇超与被申请执行人白开春修理合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初155号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盛勇超于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人白开春发出执行通知书，责令被执行人白开春履行下列义务：1.向申请执行人盛勇超支付执行款50000元及相关利息，2.支付本案案件执行费650元；合计：50650元，但被执行人白开春未履行执行通知书确定的法定义务。本案在执行过程中，申请执行人盛勇超与被申请执行人白开春于2020年05月20日自愿达成和解协议，和解协议约定;1.从2020年06月开始，被执行人白开春在每月30日前支付2500元给申请人盛勇超，直到所欠款项付清为止;2.申请人盛勇超申请解除对被执行人白开春银行卡、支付宝、财付通的冻结；3.若被执行人白开春不履行和解协议则承担相关法律责任；4.上述和解协议系双方协商自愿达成，无欺诈胁迫。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年五月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保794号之一解除保全申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：王柱，男，1964年12月24日出生，汉族，住西安市高陵县。被申请人：耿敏玲，女，1965年4月24日出生，汉族，住西安市高陵县。被申请人：于水平，男，1971年5月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：张新利，女，1971年5月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：王杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。被申请人：王甜，女，1988年1月27日出生，汉族，住西宁市高陵县。担保人：大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司），住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。中康国际融资租赁有限公司诉王柱、耿敏玲、于水平、张新利、王杰、王甜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0181执保794号民事裁定书，冻结被申请人王柱、耿敏玲、于水平、张新利、王杰、王甜银行存款65960.95元。解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年5月15日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中康国际融资租赁有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人王柱、耿敏玲、于水平、张新利、王杰、王甜银行存款65960.95元的冻结。二、解除担保人大汉科技股份有限公司（曾用名：山东大汉建设机械有限公司）名下车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保322号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被执行人强斌，男，1982年4月7日生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人李玉霞，女，1983年8月4日生，汉族，住址同上。被执行人曹振明，男，1971年4月10日生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人苏娜，女，1970年8月6日生，汉族，住甘肃省会宁县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人强斌、李玉霞、曹振明、苏娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1591号民事裁定，裁定冻结被执行人强斌、李玉霞、曹振明、苏娜的银行存款97776元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本案立案执行后，经查询被执行人强斌、李玉霞、曹振明、苏娜未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1591号民事裁定无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十日法官助理梁文礼书记员曾琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破25号之一 申请人：东阳大家赚网络科技有限公司管理人。 2020年4月26日，东阳大家赚网络科技有限公司（以下简称大家赚网络科技公司）管理人向本院提出申请，称：债务人大家赚网络科技公司已全面停产。管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆等财产。现债务人无财产可供清偿，也无法清偿破产费用，故请求本院宣告大家赚网络科技公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现大家赚网络科技公司管理人据此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。对于公司股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失的，债权人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告东阳大家赚网络科技有限公司破产。 二、终结东阳大家赚网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  马祝敏 二〇二〇年五月九日 书记员  朱俊杭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢985号 申请执行人余钰玲 被执行人起文萍 本院在执行申请执行人余钰玲与被执行人起文萍抚养纠纷一案中，起文萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初459号原告:孙某，女，1980年6月1日生，汉族，崇阳县人，住。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾某1，女，1981年1月15日生，汉族，崇阳县人，住。委托诉讼代理人：曾某2，男，1947年5月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告曾某1之父。代理权限：特别授权。原告孙某与被告曾某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人黄锦旗、被告曾某1的委托诉讼代理人曾某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告为投资工程需要，向原告借款，原告分两次借给被告160000元后，被告向原告出具两份借条，约定月利率10‰，后来，被告还了80000万本金，并将利息付至2018年年底就不再还款付息。现原告要求被告还款，被告避而不见，故诉至法院。被告曾某1辩称，原告所述的借款及还款的事情属实，现被告经济暂时困难，计划向原告分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法采信的证据和当事人自认的事实，认定如下事实：2016年10月，被告曾某1向原告孙某借款160000元，并出具借条两张，2016年10月5日出具的借条约定月息10‰，2016年10月20日出具的借条约定月息15‰，均未约定还款期限。此后，被告返还了借款80000万元，利息付至2018年年底，原告多次找被告还款未果，故诉请来院。本院在审理过程中，原告孙某表示放弃2019年1月至判决生效前的利息,要求被告自判决生效之日起，按月利率10‰承担借款利息。本院认为，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，同时原告自愿放弃部分利息,均符合相关法律规定，故对原告要求被告自判决生效之日起按月利率10‰承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告曾某1返还原告孙某借款80000元，并按月利率10‰支付自本判决生效之日起至清偿之日止的利息，限本判决生效后十五日内付清。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 森
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执769号 申请执行人:李伯明，男，汉族，1982年7月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:张远，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李伯明申请执行被执行人张远民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特104号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特104号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 帅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1048号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 被申请人：陈浩，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：曾洁，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被申请人陈浩、曾洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩、曾洁的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈浩在××银行股份有限公司××支行开立的账号为×××××××的账户内的存款收入限额冻结170000元（大写：壹拾柒万圆整）。冻结期限为一年，自2020年5月8日起至2021年5月7日止。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取或作其他任何处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年五月八日 书记员  周莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执627号申请执行人：李建红被执行人：肜国强、陈祥荣本院在申请执行人李建红与被执行人肜国强、陈祥荣为民间借贷纠纷一案中，经查，肜国强、陈祥荣在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肜国强的银行账户，限额为17000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保643号 申请人：淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司，住所地：临淄区凤凰镇柴南村，统一社会信用代码：9137030534448407XM。 法定代表人：刘岩，经理。 被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号，统一社会信用代码：913701137267101401。 法定代表人：王军，经理。 被申请人：董庆勇，男，汉族，1962年2月3日生，现住济南市长清区。 本院审理申请人淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司诉被申请人山东长箭建设集团有限公司、董庆勇买卖合同纠纷一案中，申请人淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司、董庆勇银行存款30000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博市临淄育新预拌砂浆有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司、董庆勇银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终650号上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市强达商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区少年路243号三楼B座308室。统一社会信用代码：91330402MA2BAFMR。法定代表人：陈金良。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周昌平，男，1987年1月13日出生，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。上诉人嘉兴市强达商贸有限公司（以下简称强达公司）因与被上诉人周昌平买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持强达公司的一审诉讼请求。事实与理由：强达公司固然在与周昌平的业务往来中操作疏漏，在已签字确认退货后又与周昌平商定作价处理的情况下，未及时与周昌平重新确认该货物的处理状况，给了不守信用的人可乘之机。虽然直接证据是判案的重要依据，但是，生活常理和逻辑也应当是断案的依据之一。周昌平的付款行为均迟于强达公司的发货行为，且每次付款均不足于清偿强达公司所发货物的价款。周昌平最后一笔付款是2019年9月30日的5万元，前一日付款10万元，表明其明知付款不够清偿货款，不存在强达公司发货不足于充抵付款的情况，也不存在周昌平退货导致付款高于货款的情况。因为除最后一笔退货之外，其余退货均发生在2019年9月29日之前。最后一笔退货发生在双方已经停止交易、强达公司向周昌平索要货款的情况下，周昌平以质量问题为由把未销售的货物退还给强达公司，意图充抵一部分货款。周昌平反诉完全是利用强达公司的疏漏而为的无理行为。周昌平辩称，周昌平向强达公司购买毛纱，后因质量问题退回毛纱1133公斤，另经强达公司签字确认陆续退回毛纱7008公斤。本案争议在于强达公司法定代表人陈金良签字的发货单上的两笔货物是否已退回，强达公司称两笔货物由周昌平处理，实际没有退回，但并未提供相应的证据，应当承担不利后果。因此，请求二审维持原判。强达公司向一审法院起诉请求：一、周昌平向强达公司支付货款7万元（庭审中变更为68930元）、支付利息（自本案起诉日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿日止）；二、判令周昌平承担本案诉讼费。周昌平向一审法院反诉请求：一、强达公司归还周昌平37801元及利息（自诉状副本送达之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、强达公司承担周昌平律师费2500元；三、本案诉讼费由强达公司承担。一审法院认定事实：强达公司、周昌平之间素有业务往来。周昌平向嘉兴市强达商贸有限公司购买毛纱，单价为34000元/吨。2019年9月份，强达公司陆续给周昌平供货29586kg，周昌平陆续付款给强达公司法定代表人陈金良合计75万元。其中“1.3不掉毛”因质量问题退回强达公司1133公斤。另外，经强达公司法定代表人陈金良签字确认陆续退回毛纱7008公斤。庭审中，强达公司对于周昌平提出的因质量问题额外支出工费14931元及供货分量不足经协商抵扣货款2000元的主张予以认可。一审法院认为，本案双方当事人对于供货总量及单价没有争议，主要争议是2019年9月26日的两张经强达公司法定代表人陈金良签字确认退回的发货单上的两笔货物合计3408公斤是否实际已退回。强达公司称这两笔货物已经强达公司同意由周昌平处理掉了，实际并没有退回，但周昌平对此不予认可。对此，强达公司法定代表人已签字确认退回，现又认为实际没有退回，对此应承担举证责任，但其并未提供相应证据，故应承担相应不利后果。强达公司供货29586公斤，退货8141公斤，周昌平实际收到21445公斤，计价款21445公斤×34元＝729130元。周昌平已付75万元，强达公司应归还周昌平货款37801元（75万元-729130元+14931元+2000元）。因此，强达公司的本诉主张，因缺乏证据，不予支持。周昌平的反诉主张，其中归还多付的货款37801元，合理合法，应予支持；但其要求强达公司承担资金占用期间的利息损失及律师费，则缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决：一、强达公司于判决生效后十日内归还周昌平37801元。二、驳回强达公司的诉讼请求；三、驳回周昌平的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取775元，保全申请费720元，由强达公司负担；反诉案件受理费减半收取403.76元，强达公司负担372元，周昌平负担31.76元，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于2019年9月26日周昌平是否向强达公司退货3408公斤。周昌平就该主张提供的2份退货单，上面有强达公司法定代表人陈金良签字确认，故周昌平的主张有相应的事实依据，一审予以认定并无不当。强达公司称当时虽然在退货单上签字但实际并未退货，该主张并没有证据可以证明。周昌平提供的退货单显示其于2019年10月20日最后一次退还毛纱1133公斤，折价为38522元，而周昌平的付款均在此之前，故其主张多支付货款37801元并不违反常理，强达公司认为根据双方的发货、付款情况可以推定周昌平未多支付货款不能成立。综上，强达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由嘉兴市强达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年五月十五日书记员 金惠芳