新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终116号 上诉人（原审被告）：仲魁，男，1960年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：钱文丽，新疆玺善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆克拉玛依市奋进有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：薛守山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，系该公司监事。 委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 上诉人仲魁因与被上诉人新疆克拉玛依市奋进有限责任公司（以下简称奋进公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仲魁及其委托诉讼代理人钱文丽，被上诉人奋进公司委托诉讼代理人唐建斌、刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲魁上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1570号民事判决，驳回奋进公司的诉讼请求。事实和理由：1.部分油料单上的签名并非是仲魁及其司机本人的签字，同时奋进公司对其2009年油料费349284.64元财务记账存在虚假情况；2.2008年至2009年的“内部路单”，并非其伪造，奋进公司应当根据该内部路单上记载的时间及吨位结算运费；3.奋进公司收取的管理费按照14%结算不符合双方合同的约定；4.奋进公司尚有部分运费未记账，应当进行扣减；5.仲魁的加油款共100余万元及挂靠车辆的购买费用，全部进入了奋进公司的成本核算，相关增值税退税予以返还。 奋进公司辩称，1.有关加油单上的签字存在司机相互代签的情况，但不存在冒用其司机签名的事实；2.“内部路单”是仲魁在2012年补签的，经办人李彬无权签署该路单，且该路单系复印件，与奋进公司的原始台账记载不符，不认可该路单的效力；3.经过核对相关账目，尚有2984.58元运费奋进公司未记账，同意进行扣减；4.同意按照13%重新计算管理费，在原有账目的基础上予以扣除；5.奋进公司在2013年8月才由小规模纳税人变更为一般纳税人，小规模纳税人不能开具增值税，也不存在抵扣的事实。 奋进公司向一审法院起诉请求：要求仲魁支付垫付运费合计126300.44元，支付利息46794.32元，合计为173094.76元。 一审法院认定事实：2004年1月1日，奋进公司（甲方）与仲魁（乙方）签订《运输合同》，约定仲魁将其所有的×××东风卡车过户到奋进公司名下从事油田市场运输。第二条：乙方服从甲方的日常运输经营管理规章制度及生产监督管理、违规制裁权，甲方帮助乙方办理结算业务。第三条：乙方发生交通事故，一切责任及费用由乙方自负，乙方车辆在经营中所购的车辆审验、年检、事故的处理等费用，由甲方代行办理，乙方车辆养路费由甲方代买，所需的费用由乙方的账户上支付，乙方收取的内支收入，由甲方负责兑现。第四条：路单从结算中心结算回来后，每月给乙方结算一次。第五条：未经甲方同意，乙方不得以甲方的名义签订任何合同，经双方协商，甲方收取乙方管理费13％，税金及其他费用由乙方承担。第八条：本合同自签字之日起生效，有效期2004年1月1日至2004年12月31日。合同签订后，双方依约定履行合同至2018年10月。奋进公司因仲魁从事货物运输期间为其垫付相关费用问题发生争议，故奋进公司诉至一审法院。2019年7月23日，一审法院第一次庭审中，因仲魁对奋进公司提交的财务审计报告结论不予认可，要求重新对账。一审法院准许双方进行庭外对账。2019年12月13日第二次开庭，双方认可的对账结论为：根据奋进公司会计账簿的记载，仲魁共欠奋进公司各种垫付款492，891.66元，该数额包含一审法院另案受理（2019）新0203民初1569号确认垫付运输费400000元。一审法院认为，本案争议焦点为奋进公司垫付相关费用的具体金额。双方签订的运输合同，是双方的真实意思表示，不违反当时的法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认。根据庭审中双方对账，均认可根据奋进公司财务账簿记载的明细计算，双方的收付款相抵后，仲魁尚欠奋进公司为其垫付的油料及运输费等合计为492891.66元，奋进公司主张的债权事实清楚，证据充分，依法予以确认。对奋进公司在本案中主张126300.44元的诉讼请求，一审法院支持92891.66元。关于奋进公司主张利息损失，考虑到争议双方长达数年时间内未进行系统的对账、结算，特别是奋进公司由于经营管理方面等原因没有及时主张权利，应当承担相应的责任。据此，奋进公司主张的利息损失一审法院以92891.66元为基数，自奋进公司2019年6月20日起诉之日计算。一审法院遂作出（2019）新0203民初1570号判决：一、仲魁于本判决生效之日起五日内向新疆克拉玛依市奋进有限责任公司支付垫付款92891.66元；二、仲魁向新疆克拉玛依市奋进有限责任公司支付利息（以92891.66元为基数，自奋进公司2019年6月20日至2019年8月19日以中国人民银行公布同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回新疆克拉玛依市奋进有限责任公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲魁为证实其主张，向本院提交从奋进公司财务复印的部分油料单、2008年及2009年的“内部路单”、2009年“加油结算单”、从奋进公司财务复印的案外人曲江平2500元福利费的记账凭证等证据，证实奋进公司冒用其本人及司机签字，财务记账存在虚假的事实。奋进公司质证后认为，对油料单、2009年“加油结算单”的合法性、真实性予以认可，不认可其关联性，对“内部路单”合法性、真实性、关联性均不予认可。奋进公司为证明其辩解意见，向本院提交了奋进公司支付公司副经理黄慧成的油料款记账凭证、李彬的谈话记录和奋进公司法定代表人宋瑞新的电话录音等证据，以证明其记账凭证的真实性以及“内部路单”记载内容与事实不符。仲魁对该组证据进行质证认为，油料款记账凭反映奋进公司自主经营行为，与本案无关，证人李彬的谈话记录和奋进公司法定代表人宋瑞新的电话录音印证了其来源的合法及内容的真实，对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。 本院对于当事人提交的上述证据审查后认为，对“内部路单”的合法性予以认可，对其他证据真实性、合法性予以认可，证据的关联性结合本院现有证据和已查明的事实综合予以评定。 对当事人二审争议的事实，结合庭前证据交换和开庭审理的情况，本院认定事实如下：2004年1月1日，奋进公司与仲魁签订《运输合同》，约定仲魁的车辆挂靠在奋进公司，仲魁向奋进公司缴纳管理费，并从奋进公司预支和结算相关费用，但双方就有关经营费用没有进行过正式结算。2011年1月13日，在双方没有对2010年度经营费用结算的情况下，奋进公司以“（领）借款单”的形式进行审批，注明支付仲魁2010年运费400000元，奋进公司财务以“付仲魁01年运费”进行记账。奋进公司提起本案诉讼的当天，以向仲魁出借400000元为由，同时向一审法院提起诉讼，案号为（2019）新0203民初1569号。一审法院根据双方的对账，除对本案进行判决外，于2019年12月19日作出（2019）新0203民初1569号民事判决，判决仲魁向奋进公司支付垫付款400000元及相应的利息，并驳回了奋进公司其他诉讼请求，仲魁不服提出上诉，对此案本院于2020年5月11日作出（2020）新02民终115号民事判决，确认仲魁欠付奋进公司垫付的运费等各项费用的总数为221594.33元。 一审查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系当事人双方基于车辆挂靠运输合同因结算而产生的纠纷。双方签订的《运输合同》意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本院（2020）新02民终115号民事判决，对双方在2004年以来运输合同履行期间的债权债务进行审理，确认仲魁欠付奋进公司垫付款的总数，并判决仲魁向奋进公司支付垫付款221594.33元，至此双方的债权债务纠纷已处理完毕。现奋进公司再次提起诉讼要求仲魁支付垫付款没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 综上所述，仲魁的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1570号民事判决； 二、驳回被上诉人新疆克拉玛依市奋进有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费1880.95元，二审案件受理费共计2122.29元，由被上诉人新疆克拉玛依市奋进有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晓燕