湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初3508号原告：李谷飞，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告：傅小兵，女，1980年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告李谷飞之妻两原告共同委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。被告：阳小武，男，1974年3月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告李谷飞、傅小兵与被告阳小武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告傅小兵及原告李谷飞、傅小兵的委托诉讼代理人胡俪君到庭参加诉讼，被告阳小武、严玲经本院传票传唤未到庭。2020年1月7日，原告李谷飞、傅小兵撤回了对被告严玲的起诉。2020年2月19日，本院作出（2019）湘0381民初3508号之二民事裁定书，本案转为普通程序审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告傅小兵及原告李谷飞、傅小兵的委托诉讼代理人胡俪君到庭参加诉讼，被告阳小武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1170000元。事实和理由：被告于2012年至2014年间多次向原告借款合计1000000元。至2014年12月1日止，结算本息合计1170000元，约定在2016年12月1日前归还。此后，被告方分文未还。被告阳小武未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.落款日期为2014年4月1日，借款人均为阳小武、严玲的借条五张，每张借款金额均为200000元；无落款日期，借款人阳小武、见证人刘某的借条一张，借款金额1170000元。拟证明被告在2012年至2014年间共计借原告1170000元（其中170000元为利息），约定在2016年12月1日前还清的事实。2.傅小兵在中国农业银行广州庙头支行、广州农村商业银行庙头支行、中国银行广州黄埔支行、建设银行广州石化支行的账户流水。拟证明阳小武的借款有部分是通过傅小兵的银行账户转账至阳小武账户（流水单能明确显示的有：从广州农村商业银行庙头支行转账三笔，共26000元，其中2013年10月9日两笔各5000元，2014年1月8日一笔16000元；2014年3月19日从建设银行广州石化支行转账两笔共100000元）或阳小武指定的他人账户（流水单能明确显示的有2013年11月7日从建设银行广州石化支行转账95000元给张天才）。3.原告与阳小武的微信聊天记录和证人刘某的一份证词。拟证明被告欠原告1170000元证人知情，被告也认欠认还，并愿意到广州面谈的事实。对原告提交的上列证据，因被告未到庭质证，经本院审查，结合以下情况：1.本院于2019年12月10日与被告电话沟通中被告认可借钱和借钱是用于广西开办养猪场亏损并认还的事实；2.本院组织调解时，被告在本院寄给其调解笔录同意调解协议内容并录制签字经过的音频视频资料回寄笔录给本院及将音频视频资料寄给原告的情况；3.第二次庭审中本院通过微信视频与证人刘某复核了其证词内容，证人证实在2016年随原告李谷飞去广西找过被告阳小武，1170000元的借条是证人在场由阳小武出具给原告的，本息各为多少证人不知情。因原告提交的证据2、3及本院查明的前列情况能与证据1印证，本院对原告提交的证据依法予以确认。根据本院依法予以确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告系同村邻组村民。2012年至2014年期间，被告阳小武因在广西与他人合作开办养猪场短缺资金，向原告李谷飞、傅小兵多次借款，金额合计1000000元。2014年4月1日，被告阳小武出具了5张借条，每张金额为200000元，合计1000000元，约定还款日期为2014年12月1日，利息为双方口头协商。2016年，被告阳小武出具《借条》：“今李谷飞、傅小兵夫妇借给阳小武、严玲夫妇总计壹佰壹拾柒万元（1170000元）。借款是2012年到2014年共计叁年期间借的，约定还款时间是2014年12月1日止。因现还款能力不足，双方重新协商时间推迟到2016年12月1日止还清以上借款。先期借款是分五张借款写的，今总到一起合计壹佰壹拾柒万元整（1170000元）。借款人：阳小武。见证人：刘某。”此后，被告阳小武仍未偿还借款，原告李谷飞、傅小兵遂诉至本院。本院第一次开庭审理后，原告委托诉讼代理人向本院陈述，双方已经达成调解意向，但因被告在外地，向本院申请利用有关通信技术组织调解。经征求被告阳小武意见，其表示同意。在调解中，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告阳小武偿还原告李谷飞、傅小兵借款本金1000000元，利息170000元，合计1170000元，订定于2020年12月30日前偿还200000元，2021年12月30日前偿还200000元，2022年12月30日前偿还200000元，2023年12月30日前偿还200000元，2024年12月30日前偿还370000元。2020年5月6日，从本院数字法院系统中未查询到原、被告在本院有其他民事诉讼案件。本院认为：被告阳小武向原告李谷飞、傅小兵借款，双方建立了借款合同法律关系，原告李谷飞、傅小兵向被告阳小武支付了借款，履行了合同义务，被告阳小武应当按合同约定向原告李谷飞、傅小兵还本付息，被告阳小武未履行还本付息的义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还借款本金1000000元，支付利息170000元，合计1170000元。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告双方就还款达成协议后，本院开庭对原、被告的借款事实进行了核实，其合意应予以认定，但因被告拒绝到庭，不宜以调解方式结案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳小武欠原告李谷飞、傅小兵借款本金1000000元，利息170000元，合计1170000元。由被告阳小武分别于2020年12月30日前偿还200000元，2021年12月30日前偿还200000元，2022年12月30日前偿还200000元，2023年12月30日前偿还200000元，2024年12月30日前偿还370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15330元，财产保全申请费5000元，合计18330元，由被告阳小武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  龙元国审判员  刘辉南审判员  易再凌二〇二〇年五月六日书记员  李 珣附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。