wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8728号原告：常州龙宇颜料化学有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘江边化工区。法定代表人：蒋建洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。被告：陈登柱，男，汉族，1968年10月13日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。原告常州龙宇颜料化学有限公司与被告陈登柱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏伟，被告陈登柱及其委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订的协议书依法合法有效，双方均应当合适履行。被告要求原告支付一次性就业补助金，己经违反了协议书的约定。首先，被告受伤后，原、被告双方己经就被告的工伤保险待遇达成工伤补偿协议书。依据该协议书，被告自愿放弃任何经济赔偿要求，甚至是仲裁、诉讼等权利，并确认与原告就工伤事宜己经无涉。现被告又提起仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金，违反了协议书的约定。其次，该协议书系原、被告双方真实意思表示，是双方对自身权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，依法合法有效。根据诚信原则，双方均应当严格履行该协议书。1.原、被告双方在签订工伤补偿协议书时，被告己经认定了工伤，且经鉴定该工伤构成十级，即被告对自己的伤残情况和工伤待遇是知晓的，不存在被告不知情的情况，更不存在原告故意隐瞒或欺诈等情况，被告是在完全知晓其权利的情况下签订的协议书。2.从协议书的内容来看，被告放弃的是任何经济赔偿要求，一切仲裁、诉讼等权利。作为一个完全民事行为能力人，被告完全有权自主处分自己的权利，这其中当然包括放弃。3.原、被告双方签订协议书也不存在无效或可撤销的情形。该协议书是涉及工伤保险待遇的，不存在任何无效的情形；原、被告双方是完全平等的民事主体，即使被告在原告处工作，原告也没有能力强迫被告签订该协议书，事实上也不存在该情况。被告辩称,常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决结果无误，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月入职原告处，岗位为操作工，双方签订了劳动合同，原告为被告办理了社会保险的代扣代缴手续。2015年9月21日，被告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。2015年12月7日经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月21日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2017年1月19日，原、被告签订《工伤补偿协议书》，约定原告向被告支付医疗期工资10321元、一次性伤残补助金19523元，共计29844元；原告不再向被告承担基于此次工伤所产生的其它任何经济及法律责任；被告自愿放弃就双方工伤赔偿事宜所要求的的一切仲裁、诉讼等权利，就此工伤事故今后双方无涉；被告自愿放弃其他任何经济赔偿要求，且今后不得以任何理由再向原告追讨任何待遇或经济补偿、赔偿；双方已经了结基于此次工伤而产生的全部权利和义务，此后双方互不追究。被告于2019年8月16日提出离职。2019年9月5日，原告为被告办理了工伤保险基金的报销手续，由工伤保险基金赔付的一次性工伤医疗补助金已足额支付给被告，但未支付一次性伤残就业补助金。后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付一次性伤残就业补助金15000元。2019年12月9日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第1205号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金15000元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，由原告提供的工伤补偿协议书、收条、职工解除或终止劳动合同证明、常州市区工伤保险金结算凭证及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告所受之伤被认定为工伤，其于2019年8月16日提出解除劳动合同，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。《工伤补偿协议书》签订于2017年1月19日，签订该《工伤补偿协议书》时，双方劳动关系存续，被告无权向原告主张一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金不属于被告承诺放弃的权利。劳动合同解除系《工伤补偿协议书》签订后发生的新的事实，被告据此向原告主张一次性伤残就业补助金15000元，未违反《工伤协议协议书》的约定，且金额符合《江苏省实施办法》第二十七条关于十级伤残的基准标准的规定，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告常州龙宇颜料化学有限公司于本判决生效之日起十日向被告陈登柱支付一次性伤残就业补助金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  李小虎人民陪审员  吴国琴二〇二〇年五月六日书 记 员  季 丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初932号 原告：王冬梅，女，1968年11月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 原告王冬梅与被告于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅与被告于金龙到庭参加诉讼。被告吴占巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王冬梅诉称：2017年1月17日二被告在我处借款本金5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给我出具抬款据一枚，利息按月利率1.5%计算已还至2020年1月16日；2017年9月11日二被告在我处借款本金5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给我出具一枚金额为5.9万元的借据（其中本金5万元，利息0.9万元），利息按月利率1.5%计算已还至2019年9月10日；2018年2月4日二被告在我处借款本金5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给我出具抬款据一枚，利息按月利率1.5%计算已还至2019年2月3日；2018年8月26日二被告在我处借款本金5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给我出具抬款据一枚，利息按月利率1.5%计算已还至2019年8月25日；2018年10月10日二被告在我处借款本金4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给我出具一枚金额为4.72万元的借据（其中本金4万元，利息0.72万元），利息按月利率1.5%计算已还至2019年10月9日。后二被告一直未返还。现诉至法院，要求二被告返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2020年1月17日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年9月11日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年2月4日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年8月26日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金4万元并支付利息，利息按月利率1.5%，自2019年10月10日起至还款之日止。 被告于金龙辩称：原告所述我与吴占巍向原告五笔借款的借款时间、借款金额、利息的约定及支付利息的情况均属实，我没有异议。我同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力。 被告吴占巍未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告于金龙与被告吴占巍是夫妻关系。2017年1月17日二被告在原告处借款本金5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具抬款据一枚，利息按月利率1.5%计算已还至2020年1月16日；2017年9月11日二被告在原告处借款本金5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具一枚金额为5.9万元的借据（其中本金5万元，利息0.9万元），利息按月利率1.5%计算已还至2019年9月10日；2018年2月4日二被告在原告处借款本金5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具抬款据一枚，利息按月利率1.5%计算已还至2019年2月3日；2018年8月26日二被告在原告处借款本金5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具抬款据一枚，利息按月利率1.5%计算已还至2019年8月25日；2018年10月10日二被告在原告处借款本金4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告给原告出具一枚金额为4.72万元的借据（其中本金4万元，利息0.72万元），利息按月利率1.5%计算已还至2019年10月9日。后二被告未返还。现原告起诉，要求二被告返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2020年1月17日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年9月11日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年2月4日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年8月26日起至还款之日止；要求二被告返还借款本金4万元并支付利息，利息按月利率1.5%，自2019年10月10日起至还款之日止。被告于金龙对原告所述其与吴占巍借款事实及支付利息情况均无异议，同意原告的诉讼请求，但表示现在没有偿还能力。被告吴占巍未到庭，无答辩意见。 上述事实，有原告王冬梅、被告于金龙的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王冬梅持有被告于金龙、吴占巍出具的借据、抬款据向被告于金龙、吴占巍主张权利，要求被告于金龙、吴占巍返还借款本金并支付利息，被告于金龙对其与吴占巍向原告王冬梅借款的事实及支付利息情况无异议，应认定原告王冬梅与被告于金龙、吴占巍之间存在借贷关系，且合法有效，被告于金龙、吴占巍应按约定返还原告王冬梅借款本金并按约定支付利息。原告王冬梅的诉讼请求，本院应予以支持。被告吴占巍经传票传唤无正当理由未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告于金龙、吴占巍于判决生效后返还原告王冬梅借款本金5万元并按约定支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2020年1月17日起至还款之日止。 二、被告于金龙、吴占巍于判决生效后返还原告王冬梅借款本金5万元并按约定支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年9月11日起至还款之日止。 三、被告于金龙、吴占巍于判决生效后返还原告王冬梅借款本金5万元并按约定支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年2月4日起至还款之日止。 四、被告于金龙、吴占巍于判决生效后返还原告王冬梅借款本金5万元并按约定支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年8月26日起至还款之日止。 五、被告于金龙、吴占巍于判决生效后返还原告王冬梅借款本金4万元并按约定支付利息，利息按月利率1.5%，自2019年10月10日起至还款之日止。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，保全申请费1170元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张艳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执112号之一申请执行人：烟台元亨典当有限公司，住所地：烟台市芝罘区北大街53号1410室。法定代表人：张巧男，总经理。被执行人：刘朝晖，男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝容，女，1984年12月28日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人烟台元亨典当有限公司与被执行人刘朝晖、郝容典当纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）鲁0602执112号执行裁定书查封了被执行人刘朝晖名下的、坐落于烟台市芝罘区青年路13号网点14号（建筑面积44.18平方米，烟房权证芝字第××号）的房产及其对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘朝晖名下的、坐落于烟台市芝罘区青年路13号网点14号（建筑面积44.18平方米，烟房权证芝字第××号）的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月十九日书记员  陈贺彬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初437号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理徐亚男、沈桂芳诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执82号被执行人：韩英珍，男，1957年4月18日出生，朝鲜族，捕前住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被执行人：史忠毅，男，1974年2月4日出生，汉族，捕前住吉林省珲春市。被执行人：赵胜一，男，1959年5月6日出生，朝鲜族，捕前住吉林省延吉市。被执行人韩英珍、史忠毅、赵胜一刑事裁判涉财部分执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉02刑初77号刑事判决书，判决主文为：“一、被告人韩英珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八十万元。二、被告人史忠毅犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人赵胜一犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。……七、继续追缴被告人赵胜一涉案贪污赃款人民币175,000元、被告人史忠毅贪污赃款人民币972,000元，上缴国库”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2020年04月13日移交立案为（2020）吉02执82号执行案件。本院在执行中查明：1、在刑事诉讼阶段，被告人韩英珍家属主动代为缴纳罚金人民币80万元及返赃款人民币5,000元。2、执行阶段，被执行人赵胜一家属主动代为缴纳罚金人民币25万元。3、赵胜一涉案贪污赃款人民币175,000元在史忠毅处保管。本院在执行中采取了如下执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人韩英珍、史忠毅、赵胜一在证券、互联网、银行、保险、不动产、车辆等登记管理机构有足以执行的财产登记信息。2、本院向刑罚执行机关发出关于对被执行人史忠毅的限制减刑司法建议。3、本院向被执行人史忠毅发出限制消费令。本院认为，关于被执行人韩英珍刑事裁判涉财部分执行全部主动履行完毕，应当对被执行人韩英珍作结案处理。关于赵胜一刑事裁判涉财部分执行，罚金部分全部履行，继续追缴部分应向被执行人史忠毅追缴，应当对被执行人赵胜一作结案处理。关于被执行人史忠毅刑事裁判涉财部分执行，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，裁定如下：一、被执行人韩英珍刑事裁判涉财部分执行全部执行完毕。二、被执行人赵胜一刑事裁判涉财部分执行，罚金全部执行完毕，继续追缴涉案贪污赃款人民币175,000元应向史忠毅追缴。三、关于被执行人史忠毅刑事裁判涉财部分执行，终结本院（2020）吉02执82号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年五月十二日书记员 刘思佚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初479号原告:王占元，男，1966年7月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告:王辉，男，1969年2月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。王占元与王辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。依法适用简易程序审理，原告王占元已与被告王辉和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占元申请撤回对被告王辉的起诉，不侵害他人的利益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占元撤诉。案件受理费减半收取计356.00元，由原告王占元负担。审判员  王学军二〇二〇年五月九日书记员  张 静
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执178号 申请执行人：甘谷县浙江商贸城XX装饰材料经营部，住所地：甘肃省天水市甘谷县浙江商贸城。注册号：62052360015XXXX（1-1）。 经营者：梁某，系该店负责人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 申请执行人甘谷县浙江商贸城XX装饰材料经营部申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1864号民事判决书确定：由被告王某于判决书生效之日起30日内支付拖欠原告材料款61000元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一，由被执行人王某于2020年5月14日一次性偿还申请人案款30000元，余款于2020年农历腊月二十九日前付清。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人甘谷县浙江商贸城XX装饰材料经营部申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保214号 解除保全申请人：赵秀宝，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍地：临邑县，身份证号：3714241980××××××××。 被申请人：吕昌旗，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地：淄博市桓台县，现住临邑县，身份证号：3703211968××××××××。 申请人赵秀宝诉被申请人吕昌旗健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1424民初3017号民事裁定书，裁定：一、查封吕昌旗名下价值相当于1万元的财产；二、查封赵秀宝、王义霞二人名下位于临邑县产（房屋产权证号：鲁临房权证城字第××号、第××号）。赵秀宝于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人吕昌旗的诉讼保全措施。 经本院执行，于2020年5月8日解除被申请人吕昌旗工行山东省淄博桓台支行惠仟佳分理处1603060701002970484的存款，解除查封赵秀宝、王义霞二人名下位于临邑县产（房屋产权证号：鲁临房权证城字第××号、第××号）。 至此，申请人赵秀宝保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保214号一案予以结案。 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申697号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王延杰，男，1963年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人王延杰、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案工程综合楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与王延杰签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与王延杰签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定王延杰与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案工程综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违返法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李      路 书 记 员 菲 鲁 热 玉 山
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执511号之一 申请执行人：刘招斌，男，1994年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈凤英，女，1988年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘招斌与被执行人陈凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日向被执行人陈凤英发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月20日对被执行人陈凤英限制其高消费。本院于2020年5月8日查封被执行人陈凤英名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人陈凤英的去向及可供执行的财产。申请执行人刘招斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执384号之三申请执行人：李军会,男,汉族，1970年9月12日生,住河南省安林州市。被执行人：王换云,女,汉族，1972年10月2日生,住河南省安林州市。本院在执行李军会与王换云民间借贷纠纷一案中，向被执行人王换云送达了执行通知书后，责令被执行人王换云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王换云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王换云在财付通支付科技有限公司085e9858e00bda47f85923c35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1810.39元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1292号原告：易金焕，女，1953年11月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：管先全（系易金焕之子），男，1975年4月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：付廷飞，男，1984年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告易金焕与被告付廷飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金焕及其委托诉讼代理人管先全、被告付廷飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易金焕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失48,459.34元（其中医疗费3,394.09元、住院伙食补助费700元、护理费2,243.5元、误工费1,121.75元、后期治疗费16,000元、交通费5,000元、营养费10,000元、精神损失抚慰金10,000元）。事实及理由：原、被告系同村村民，平时有宿怨。在2020年4月9日，原被告因堆在原告家地面上的垃圾发生争吵后，原告被年轻力壮的被告打伤，后原告的家人到派出所报案。原告被送到大桥卫生院住院治疗，后因大桥卫生院的医疗条件有限，原告被送到会泽县人民医院住院7天，共花费医疗费3,394.09元。易金焕的伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定为轻微伤。原告多次找被告协商处理，被告均以各种理由推脱责任。原告当庭放弃要求被告支付后期治疗费16,000元、营养费10,000元、精神损失抚慰金10,000元的诉讼请求。请求法院依法判决。付廷飞辩称，我不应该赔偿原告的经济损失，因为我没有打着原告，我也说不来，请求法庭依法公正的判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。易金焕提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息；2、会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、会泽县人民医院病人住院费用清单、住院费收据各1张、门诊收费票据4张、陪护证明1份及会泽县大桥卫生院门诊收费收据1份，欲证实被告付廷飞打着易金焕，易金焕受伤后到医院治疗的相关情况；3、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，欲证实易金焕的损伤经鉴定为轻微伤。经质证，付廷飞对易金焕提交的第1、3组证据无意见；对第2组证据有意见，认为原告的损伤和到医院的病情和自己没有关系。付廷飞向法庭提交以下证据：证人付某1当庭证实：证人付某1与原告易金焕是村邻关系，与被告付廷飞是堂兄弟关系，纠纷发生的具体时间记不得了，当时证人付某1与付某2、被告付廷飞、晏桂荣、晏朝周等共五人，我们五人到大桥街上吃米线，后来走到坪子转下来的路口，原告易金焕就挡着，付廷飞没有打着，我就看到原被告拌了两句嘴，因什么原因拌嘴，不清楚，后来我就上去敲水池了，也没有看见原告受伤，也不清楚双方以前有那样矛盾，接着派出所的就来，喊我哥哥付某2、晏桂荣到派出所做笔录。证人证言欲证实：被告付廷飞并没有打着原告易金焕。经质证，易金焕对证人证言没有意见。经质证，付廷飞对证人证言认为，自己并没有打着原告易金焕。法庭出示，依易金焕、付廷飞申请，本院依职权到会泽县公安局大桥派出所调取的公安卷宗一宗，内容包括：接处警登记表1份、受案登记表1份、易金焕的询问笔录1份、付某2的询问笔录1份、管庆坤的询问笔录1份、晏桂荣的询问笔录1份、付廷飞的询问笔录1份、易金焕向公安机关提交的陪护证明1份、大桥卫生院的门诊费收据1张、会泽县人民医院住院费收据1张、会泽县人民医院出院证、病情诊断证明书、出院记录、会泽县人民医院病人住院费用清单各1份、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书1份。经质证，易金焕对本院依职权调取的公安卷宗一宗无意见。经质证，付廷飞对本院依职权调取的公安卷宗一宗无意见。综合易金焕、付廷飞所举证据及本院依职权调取的证据，经过庭审质证，本院认为易金焕提交的第1、2、3组证据及本院依职权调取的公安卷宗一宗，形式来源合法，与本案有关联性，能证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。付廷飞申请的证人付某1所作证言，能够证明案件事实部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查查明的事实，本院认定事实如下：易金焕与付廷飞系同村村民，双方因为地界，素有积怨。2020年4月9日16时左右，付廷飞堆放建筑垃圾在有争议的地界上，为此双方发生口角，后发生抓扯，抓扯中致伤易金焕，易金焕于当日到会泽县大桥卫生院进行了相关治疗，后被会泽县大桥卫生院救护车送到会泽县人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计3394.09元，住院期间需人护理。易金焕的伤情经医院诊断为：1.1、头部浅表损伤；2.1、上颌窦炎（双侧）；3.1、筛窦炎（双侧）；4.1、腰椎退行××变；5.1、腰椎滑脱；6.1、陈旧性胸椎骨折。易金焕损伤经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后双方因赔偿费用发生纠纷，易金焕遂于2020年4月29日向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，公民享有生命健康权，易金焕与付廷飞因堆放建筑垃圾一事发生口角，继而发生抓扯，抓扯中致易金焕身体受到伤害，付廷飞依法应当承担相应的侵权责任。本案中，易金焕作为完全民事行为能力的人，不能正确处理纠纷，对损害的发生也有过错，依法可以减轻付廷飞的赔偿责任。付廷飞辩称，易金焕提交的会泽县人民医院病情诊断证明上记载的病情不是一拳头就打得出来的，但未提交相应的证据予以证实自己的主张，无法区分住院费单据上的哪些费用与打架无关，故付廷飞的该辩解本院不予采信。本案中，易金焕当庭放弃要求付廷飞支付后期治疗费16,000元、营养费10,000元、精神损失抚慰金10,000元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。易金焕主张交通费5,000元，未提交有效证据予以证实，该诉请本院不予支持。结合相应证据，易金焕因本次纠纷产生的具体经济损失认定为：医疗费3,394.09元、误工费1,121.75元（7天×160.25元=1,121.75元）、住院伙食补助费700元（7天×100元=700元）、护理费1,121.75元（7天×160.25元=1,121.75元），以上费用共计6,337.59元。结合本案实际，由付廷飞承担该损失的60%，承担金额为3,802.56元，其余40%的损失由易金焕自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由付廷飞于本判决生效后30日内一次性赔偿易金焕伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计3,802.56元；二、驳回易金焕的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由付廷飞负担100元，由易金焕负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  王友谊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1048号 原告：陈顺华，女，1963年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：伍永凤，女，1967年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈顺华与被告伍永凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月11日原告陈顺华向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈顺华自愿撤回起诉系其正当行使诉讼权利，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈顺华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈顺华负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年五月十一日 书记员 温菊梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1389号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人:褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥旅游集散中心有限公司，住所地安徽省合肥市窑湾路1号，统一社会信用代码913401007810643808。 法定代表人：韦伟。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥旅游集散中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥旅游集散中心有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告合肥旅游集散中心有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜隆
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执120号 申请执行人杨伟，男，湖南省湘乡市人。 被执行人杨俊明，男，湖南省桂东县人。 申请执行人杨伟与被执行人杨俊明民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）湘1027民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款551879.45元及相应利息，案件受理费9900元，公告费560元，执行费7919元，以上费用合计570258.45元及相应利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人杨俊明发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨俊明因躲债下落不明，一直未履行法律文书确定的义务。 二、自2020年4月2日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人罗小容在湖南省农村信用合作社、广东省农村信用社、中国建设银行、中国农业银行等银行机构合计仅有30余元零星存款，本院已对其相关账户予以轮候冻结。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统调查，查明被执行人杨俊明名下无住房、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。 四、2020年4月2日和4月17日，本院依法向被执行人杨俊明发出限制消费令和失信决定书，依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人杨俊明目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人杨伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初14号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审56号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人汪健红，女，1986年10月17日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第198号行政处罚决定，本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年9月6日作出（2019）甬北生态一决字第198号行政处罚决定，认定2019年5月中旬，被执行人汪健红未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区庄桥街道云玺新里洋房8幢105室南侧公共绿地用混凝土进行硬化，擅自改变绿地使用性质面积34.4平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、占绿平面示意图、调查询问笔录、房产信息、江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币肆仟壹佰贰拾捌元整（4128）。申请执行人于2019年9月13日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人于2019年9月24日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2019年10月19日向被执行人送达了（2019）甬北生态一催字第15号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年9月6日作出的（2019）甬北生态一决字第198号行政处罚决定第一项中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 倪婧婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3541号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：柴俊杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告柴俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告柴俊杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2685.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柴俊杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金314.83元，剩余16期贷款，余欠本金共计2685.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告柴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴俊杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2685.17元及利息(以2685.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴俊杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2208号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：蒋海陶，男，汉族，1983年8月23日生，住江苏省启东市。 被告：李玉兴，男，白族，1986年3月3日生，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告蒋海陶、李玉兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年五月十五日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4629号之一原告顾介露，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告连云港久盛置业有限公司，住所地连云港赣榆区青口镇华中路43号。法定代表人马涛。原告顾介露与被告连云港久盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）苏0707民初4629号民事裁定，依法查封了被告连云港久盛置业有限公司（原赣榆县百桓商贸服务有限公司，产权号：赣国用第30423号）的土地使用权。后本院作出（2018）苏0707民初4629号民事判决书，驳回了原告顾介露要求被告连云港久盛置业有限公司承担还款责任的诉讼请求，故本院的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被告连云港久盛置业有限公司（原赣榆县百桓商贸服务有限公司，产权号：赣国用第30423号）的土地使用权的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 成刚之二〇二〇年五月十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终530号上诉人（原审被告）：马杰平，男，1984年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：马义军，男，1963年5月22日出生，汉族，住，系马杰平父亲。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。委托诉讼代理人：杨正百，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨伟华，男，1966年2月13日出生，汉族。上诉人马杰平因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、杨伟华追偿权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人紫金财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，紫金财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初2670号民事判决；二、准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人马杰平负担；二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人马杰平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年五月十二日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1308号 申请人执行人：王再兵，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：姚维维，男，1982年10月10日，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王再兵与被执行人姚维维民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王再兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建蒙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙 书记员李琳琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢445号 申请执行人季宪军与被执行人陆妙素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00201号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢445号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初727号 原告：王诗语，女，1996年1月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王强，男，1972年6月27日出生，汉族，系原告之父。 被告：胡强，男，1992年1月23日出生，汉族。 原告王诗语与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王诗语于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王诗语的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王诗语撤诉。 案件受理费减半收取82元，由王诗语负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执273号 申请执行人：王宁，男，1982年10月9日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张纪成，男，1985年7月15日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人张纪成经司法确认的调解协议执行一案中，双方达成和解，被执行人张纪成以工资偿还债务，每月4000元至全部借款本息还清为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年五月十一日 书记员  衣成博
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执593号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王燕涛，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省郸城县，被执行人：于雅静，女，汉族，1994年12月14日出生，住山东省文登市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王燕涛、于雅静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初256号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王燕涛、于雅静的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月26日，未查询到被执行人王燕涛、于雅静名下不动产信息；2、截至2020年4月26日，查询到被执行人王燕涛名下有一辆车辆登记信息，于雅静名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，依法冻结被执行人于雅静银行账户人民币2991.46元；依法冻结被执行人王燕涛银行账户人民币1560.02元，同年5月14日划拨人民币4551.48元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月27日，本院依法对被执行人王燕涛、于雅静采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王燕涛、于雅静名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初256号民事判决书的本次执行程序。被执行人王燕涛、于雅静应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初256号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1127号 原告：苏羽华，女，生于1957年7月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所基层法律服务工作者。 被告：彭泽文，男，生于1972年12月31日，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王丽，四川省达宽律师事务所律师。 被告：四川美家好房地产开发有限公司（以下简称美家好公司），住所地四川省仁寿县文林镇嘉南大道112号，统一社会信用代码91511421058247321G。 法定代表人：彭泽云，董事长。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川仁寿县三宇置业有限公司（以下简称三宇公司），住所地仁寿县文林镇嘉南大道92号，统一社会信用代码91511421MA66U04K6D。 法定代表人：卢勇，执行董事。 委托诉讼代理人：褚任，上海锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告苏羽华与被告彭泽文、四川美家好房地产开发有限公司、四川仁寿三宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏羽华的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏羽华撤诉。 本案诉讼费减半收取8536元，由原告苏羽华负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年五月九日 书记员  邓超利
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初785号 原告：李成喜，男，汉族，1956年2月5日生，现住延安市宝塔区。委托代理人：高峰，男，汉族，1980年9月27日生，现住延安市宝塔区。被告：杨树臣，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告李成喜诉被告杨树臣民间借贷纠纷一案中，原告李成喜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李成喜撤回起诉。案件受理费22908元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担11454元。  审  判   员  冯 婷  二0二0年五月二十日 书 记 员  姜  瑞1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6290号之一申请执行人：刘国勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：冯亚军，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴端艺，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。申请执行人刘国勇依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3106号民事判决书,于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人冯亚军、吴端艺发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人冯亚军名下有牌号为京Ｋ×××××、京Ｎ×××××、京Ｊ×××××、京Ｎ×××××汽车四辆，本院于2020年1月23日委托北京市顺义区人民法院在北京市顺义区车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。本院在诉讼保全期间于2018年2月1日委托北京市朝阳区人民法院在北京市朝阳区的房产，暂不适合处置；2020年1月3号冻结被执行人吴端艺名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月11日已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月31日通过司法网络查询平台查询了被执行人冯亚军、吴端艺名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4743110元。2020年5月28日已经执行到位0元，未执行4743110元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十八日书记员  万 千
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢142号 申请执行人陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人华祥，男，1976年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人华超，男，1987年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈建虎与被执行人华祥、华超民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建虎依据本院的（2014）淮法车民初字第1433号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）淮法执字第609号案件立案执行。2019年10月12日，本院作出（2019）苏0803民再63号民事裁定：一、裁定撤销本院（2014）淮法车民初字第1433号民事判决；二、驳回陈建虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）淮法车民初字第1433号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执945号之四 申请执行人：孙大美，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭隆建，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人谭隆建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谭隆建在中国建设银行账户内存款人民币509.55元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月九日 书记员 杨镇勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终72号上诉人（原审被告）：梅某，男，1990年03月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：谭某，女，1988年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人梅某因与被上诉人谭某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梅某上诉称：上诉人梅某已提供自2018年10月至2019年12月一直居住在武穴市××镇××村××号的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，被上诉人谭某于2019年11月19日起诉，上诉人梅某己经不在湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道22号Y19栋2单元702室居住，而是在武穴市××镇××村××号，故上诉人梅某经常居住地不在武汉市江夏区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。被上诉人谭某未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，北京市朝阳区人民法院于2018年10月5日受理谭某与梅某离婚纠纷一案后，梅某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地都在武汉市江夏区，要求将本案移交武汉市江夏区人民法院审理。对此，北京市朝阳区人民法院于2019年1月8日作出(2019)京0105民初871号民事裁定：被告梅某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理，该案已由武汉市江夏区人民法院审理完毕。现上诉人梅某认为其经常居住地位于湖北省，但其提交的证据不足以证明至本案起诉时已在该地连续居住一年以上。故谭某向梅某户籍所在地的武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人梅某提出管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执432号 李茂平、胡长海： 本院在执行申请执行人李茂平与被执行人胡长海买卖合同纠纷一案中，被执行人胡长海于2020年5月12日自动履行完毕已发生法律效力（2019）冀0802民初3750号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2071号 萧智武: 本院立案执行萧智武受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4692号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。被告：钱迎，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：金华市同创路128号1栋7号。被告：张帆，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：金华市中心医院医学影像科。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告钱迎、张帆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱迎立即归还借款本金250000元，并支付利、罚息（计算至2020年4月20日止的利息37235.69元，以后按借款合同约定的利率计算至借款本金实际付清日止的，利随本清）；2、原告就被告钱迎抵押的房产（房屋坐落：光南路169号金华万达广场7幢1109室，房权证号：00××14号）对上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3、被告张帆对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵，被告钱迎、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月6日，原告（债权人、抵押权人）与被告钱迎（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人同意以其所有的坐落于光南路169号金华［权证号：浙（2016）金华市不动产权第00××14号］为债权人向债务人钱迎自2018年2月6日至2022年2月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币54万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2018年2月14日，原告（贷款人）与被告钱迎（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币25万元，借款期限为12个月，自2018年2月14日起算，年利率为8%，还款方式为每月结息，到期还本。2018年2月14日，被告张帆（保证人）向原告出具《保证函》一份，承诺保证人同意为原告向债务人钱迎在2018年2月14日至2019年2月13日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。上述借款到期，被告钱迎未归还借款本金，贷款利息仅支付至2019年1月20日止；截至2020年4月20日，尚欠借款本金250000元及利、罚息37235.69元。被告张帆也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告钱迎于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金25万元及利息、罚息（计算至2020年4月20日的利息、罚息37235.69元，以后按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告钱迎所有的坐落于光南路169号金华［权证号：浙（2016）金华市不动产权第00××14号；最高债权数额：54万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告张帆对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月二十一日代书记员 杨 虹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执783号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执729号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人刘福芝，男，1961年10月5日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘福芝银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执671号申请执行人：贾燕，女，1995年5月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：邹林亨，男，1990年6月26日生，汉族，住渑池县。本院在执行贾燕与邹林亨民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初2619号民事调解书已发生法律效力，2020年4月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221民初2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月十五日书记员  陈 睿
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执84号申请执行人：席某，男，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：唐某，男，汉族，住址甘肃省徽县。本院执行的席某与唐某责令退赔一案，申请执行人席某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2017）甘1221刑初96号刑事判决书，申请由被执行人唐某退还95000元。在执行过程中，我院依法向被执行人唐某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人唐某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，有三菱牌汽车一辆，但该车辆已出售给他人，再无其它可供执行的财产；向被执行人唐某户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。我院依法将被执行人唐某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人唐某无可供执行的财产，申请执行人席某也未向我院提供被执行人的财产线索。2020年3月16日，我院告知申请执行人席某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年五月八日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1593号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，组织机构代码:847282381。 法定代表人赵军。 被执行人徐国浩，男，1971年12月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人毛阮萍，女，1973年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人徐国浩、毛阮萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8394号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。 本案执行标的为本金357813.4元及利息，已到位321442.59元。 本院在执行过程中，向被执行人徐国浩、毛阮萍送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的公积金，本院依法将被执行人徐国浩、毛阮萍纳入限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈蒙颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1617号之一解除保全申请人：赵阳，女，1978年8月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曲翠蛾，女，1961年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人法定继承权纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月26日作出（2020)鲁0681民初1617号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币50000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十一日书记员  李春颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执441号张晓霞、刘国军：张晓霞申请执行刘国军合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘国军逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张晓霞于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2719号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年五月十九日书记员 张 皓
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初32号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人周林，男，1992年1月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中一年级文化，务工，住江西省兴国县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。被告人林友根，男，1993年9月15日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被赣州市赣县区公安局抓获羁押，同年11月11日被兴国县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周林、林友根犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同年2月3日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年2月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人周林、林友根到庭参加诉讼。期间，本院于2020年2月25日裁定本案中止审理，同年5月8日裁定本案恢复审理。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年8月27日、31日凌晨，被告人周林、林友根在兴国县城盗窃电动车电瓶26个，价值人民币2752元。公诉机关认为，被告人周林、林友根多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周林、林友根具有累犯情节，应当从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处周林、林友根有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关为支持指控向法庭提供了相关证据。经审理查明，2019年8月27日凌晨1时许，被告人周林、林友根骑着摩托车来到兴国县“潋江之春”，将被害人刘某的电动车的5个电瓶（价值600元）、被害人方某的电动车的6个电瓶（价值702元）盗走。凌晨2时许，周林、林友根骑摩托车来到兴国县“红黄蓝幼儿园”门口，将被害人陈某的电动车的5个电瓶（价值525元）盗走。2019年8月31日凌晨1时许，被告人周林、林友根来到兴国县，将被害人付某的电动车的4个电瓶（价值480元）、被害人夏某的电动车的6个电瓶（价值450元）盗走。综上，被告人周林、林友根盗得电动车电瓶26个，价值人民币2757元。上述事实，被告人周林、林友根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的常住人口信息，被害人刘某、方某、陈某、付某、夏某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、指认现场照片，价格认定结论书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，归案情况说明，以及被告人周林、林友根在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明：1、被告人周林因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月15日刑满释放。被告人林友根因犯抢劫罪，于2012年3月2日被赣县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元，该次犯罪时未满十八周岁。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的刑事判决书、释放证明书（副本）等证据证实。2、公诉机关以兴检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周林、林友根犯盗窃罪，同时认定周林、林友根是累犯，认罪认罚，并建议判处周林、林友根有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关对林友根的量刑建议调整为判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人周林、林友根以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控周林、林友根的罪名成立，本院予以确认。周林是累犯，依法应当对其从重处罚；周林、林友根归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处罚。林友根前次犯罪时不满十八周岁，依法不能认定是累犯。公诉机关建议判处周林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处林友根有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人周林、林友根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止）。（罚金限被告人周林在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人林友根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止）。（罚金限被告人林友根在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、责令被告人周林、林友根退赔被害人刘某600元、方某702元、陈某525元、付某480元、夏某450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  谢开仁人民陪审员  刘雨华二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4423号 申请执行人尚楠与被执行人王磊、宋薇借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初5897号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人尚楠与被执行人王磊、宋薇借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执162号 被执行人：于建伟 被执行人：于建红 本院于2020年1月13日立案执行于建伟、于建红罚金执行一案，执行标的为罚金600000元。执行依据为辉南法院作出的（2019）吉0523刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年1月13日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2020年4月13日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2020)吉0523执恢99号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 雨
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执746号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人王立猛行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审140号已经发生法律效力。由于被执行人王立猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606行审140号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币34800.0元已由被执行人王立猛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0606行审140号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初365号 原告：吴庄惠，女，汉族，1977年6月6日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：宋友升，男，汉族，1959年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所执业律师。 原告吴庄惠与被告宋友升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告吴庄惠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴庄惠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴庄惠撤回起诉。 案件受理费19650元，减半收取计9825元，由吴庄惠负担。 审判员  张文仲 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗燕圆 书记员雷丽娇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482破申4号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，1990年5月20日出生，住禹城市。被申请人：禹城市森和建筑材料有限公司。住所地禹城市十里望工业园。法定代表人：赵秀云，总经理。2020年4月14日，山东禹城农村商业银行股份有限公司以被申请人已多年停产，资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对禹城市森和建筑材料有限公司进行破产清算。本院于2020年4月16日通知了禹城市森和建筑材料有限公司。禹城市森和建筑材料有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人禹城市森和建筑材料有限公司成立于2010年9月10日；类型：有限责任公司(自然人投资)；住所地：山东省德州市禹城市十里望工业园；法定代表人：赵秀云；注册资本：300万元人民币；成立日期：2010-09-10；经营范围：建筑材料、装饰材料（不含危险化学品）购销；建筑覆膜纸生产、销售。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)；登记机关：禹城市工商行政管理局。2017年7月31日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》，编号为禹农商流借字2017年第7-70号，借款本金为150万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月30日。同日赵秀云、陈木刚与原告签订编号为（禹农商行）高抵字2017年第7-70号《保证合同》。合同签订后，申请人依约履行了放款义务。借款期限届满后，被申请人禹城市森和建筑材料有限公司未能按时清偿债务。2019年2月19日申请人在禹城市人民法院提起诉讼，要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息，经禹城市人民法院审理作出（2019）鲁1482民初443号民事判决，判决被申请人偿还借款本金150万元及利息、罚息，并承担诉讼费20820元。该判决已发生法律效力，但是被申请人未履行义务，申请人的债权未得到清偿。另外，被申请人还在申请人处贷款12次，均未还清借款。申请人于2020年4月14日申请对被申请人进行破产清算。本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司以债权人身份向本院申请对禹城市森和建筑材料有限公司进行破产清算，被申请人禹城市森和建筑材料有限公司的住所地为禹城市十里望工业园，本院对该案有管辖权。申请人对被申请人享有债权，被申请人属于破产适格主体，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理山东禹城农村商业银行股份有限公司对禹城市森和建筑材料有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘海峰审 判 员 高成修审 判 员 耿 慧二〇二〇年五月六日法官助理 李申祖书 记 员 尹 蒙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1972号 原告：潘中芹，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：郜红刚，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告潘中芹与被告郜红刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘中芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘中芹撤回起诉处理。 审判员 马 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保114号 申请人：中国工商银行股份有限公司彭泽支行。 统一社会信用代码91360430859823093W。 负责人：袁源，该行行长。 委托诉讼代理人：刘婷，系该行员工。 被申请人：**刚，男，1990年8月15日生，住九江市庐山区。 原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行与被告**刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币103051.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**刚的银行存款人民币103051.24元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月九日 书记员  胡新平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初443号原告：刘树均，男，1948年8月23日出生，住河北省泊头市。原告：刘淑英，女，1956年8月25日出生，住天津市河北区。原告：刘淑梅，女，1959年6月14日出生，住天津市河东区。原告：张双有，男，1961年3月1日出生，住天津市河北区。四原告共同委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张馨，北京卓浩律师事务所律师。被告：刘树来，男，1952年9月9日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘阳（刘树来之子），住天津市津南区。原告刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双有与被告刘树来确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及原告刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双有的共同委托诉讼代理人许荣、张馨，被告刘树来及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2010年4月5日签订的《继承析产协议书》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘凤岐与单文荣系夫妻，婚后共育有子女五人，分别为长子刘树均、次子刘树来、长女刘淑英、次女刘淑梅和三女刘淑红。被继承人单文荣于2005年8月2日因病去世，刘凤岐于2007年6月2日因病去世。被继承人去世后遗留有位于河北区房屋一套，二被继承人生前无遗嘱。刘淑红于2007年7月14日因病去世，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，张双有（刘淑红之夫）和张智勇（刘淑红之子）享有继承刘淑红应继承被继承人遗产份额的权利，因张智勇表示放弃上述遗产份额的继承权，故张双有对该遗产份额享有全部继承权。因此涉案房屋依法应由原告和被告继承，原告和被告遂于2010年4月5日签订了《继承析产协议书》。现该房屋被纳入征收范围，为减少今后不必要的纠纷，明确原、被告彼此之间的权利、义务，原告遂诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告刘树来辩称，同意原告诉请，认可《继承析产协议书》合法有效。本院经审理认定事实如下：被继承人刘凤岐与单文荣系原配夫妻，二人共育有子女五人，即长子刘树均、次子刘树来、长女刘淑英、次女刘淑梅和三女刘淑红。刘凤岐与单文荣的父母均于远年死亡。单文荣于2005年8月2日死亡，刘凤岐于2007年6月2日死亡。刘淑红于2007年7月14日死亡，其与丈夫张双有系原配夫妻，婚后育有一子张智勇。1992年11月19日，天津市东丽区规划土地管理站出具的编号为162《天津市东丽区农村房屋准建证》，载明建房户名为刘凤岐，施工地点为河北区，项目为平房，结构为砖木，间数5间，面积为76.77平米，占地总面积为131.55平方米。1993年6月30日，天津市规划设计土地管理局河北区规划土地管理处出具《国有土地使用证》载明，土地使用者为刘凤岐，地址为河北区，用途为住宅，用地面积131.55平方米，其中建筑占地76.77平方米，共有使用权面积和分摊面积均为54.78平方米。2010年4月5日，刘树均、刘树来、刘淑英、刘淑梅、张双有共同签订《继承析产协议书》一份，载明:“老大刘树均，老二刘树来，老三刘淑英、老四刘淑梅，老五刘淑红之夫张双有。以上五兄妹的母亲单文荣于2005年8月2日去世，父亲刘凤岐于2007年6月2日去世。虽然二老去世后儿女依然和睦，但考虑到后代们长久和睦，五兄妹经友好协商，现将父母二老生前遗产进行分割，以便后代们能够亲近永久，让祖辈的善财能够延续：一、位于河北区房产（共五间，房屋面积76.77㎡，院落面积54.78㎡，该房屋坐北朝南，详见附图）登记在父亲刘凤岐名下，确认属于父母遗留给儿女的遗产。二、老五刘淑红于2007年7月14日去世，但妹夫张双有和外甥张智勇依然且永远是一家人，妹妹刘淑红的继承份额当然由其继承人（夫张双有、子张智勇）继承；鉴于张智勇为孝敬父亲，明确表示放弃对母亲刘淑红遗产份额的继承，现由张双有继承刘淑红全部遗产。三、鉴于五间房屋面积基本相同，结合之前各兄弟姐妹对该房屋的使用情况，为方便使用上述房屋，五兄妹经友好协商确定如下：1.该房屋从西往东依次分配如下：第一间（院子最里面）归刘树来所有，第二间归刘树均所有，第三间（中间）归刘淑英所有；第四间归刘淑梅所有，第五间（最靠近大门）归张双有所有，院落共有且共用；2.方便且条件成熟时，五兄妹共同去办理相应房屋产权并分户，各兄弟姐妹相互配合；3.如有兄弟姐妹平时不使用其分得的房屋，优先归其他兄弟姐妹使用；4.父母无其他财产，五兄妹对父母的遗产分割无争议。四、本协议一式五份，每份具有同等效力，如有未尽使用，共同协商决定。”五兄妹签字处有刘树均、刘树来、刘淑英、刘淑梅、张双有签名捺手印。经法庭询问，刘淑红之子张智勇表示愿意放弃上述遗产房屋中其母亲刘淑红应继承份额的权利，由其父亲张双有继承上述遗产房屋的份额。另查，2019年10月24日，上述涉案房屋因河北区片棚户改造（旧城区改建）项目已被征收部门征收，现房屋已被拆除。现四原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告表示同意四原告的诉讼请求。经本院到天津市东丽区人民政府办事处城市建设管理办公室调查核实，该办公室出具了天津市东丽区农村房屋准建证，显示建房户名刘凤岐，施工地点河北区，项目为平房，结构砖木，间数5间，面积平方米一栏为76.77（3.2×4.26+3.76×4.26+3.6×4.26+3.74×4.26+3.72×4.26），占地总面积131.55㎡和18.50×7.30。本院(2019)津0105民初7017号民事案件中承办法官曾依职权到天津市东丽区人民政府办事处对《天津市东丽区农村房屋准建证》的真实性进行核实，该街道办事处城市建设办公室工作人员经查询底档确认该准建证系真实合法的，并称现已更名为办事处，上世纪九十年代所属地块系集体土地，属于东丽区管辖，后经拆迁规划，划归河北区管辖，由于房屋准建证和土地使用权证不是一个区发放的，导致一直无法办理房屋所有权证。上述事实，有原、被告提供的相关证据材料、庭审笔录及本院调取的书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人意思表示一致，可以依法订立合同。诉争房屋虽因历史原因未进行房屋所有权登记，但根据现有证据可以认定诉争房屋不是非法建设的，而原、被告签订的《继承析产协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且庭审中，原、被告均对上述协议书的签订过程和内容无异议，认可系其本人签署，故应认定《继承析产协议书》合法有效。综上所述，对于四原告要求确认上述《继承析产协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告刘树均、刘淑英、刘淑梅、张双有与被告刘树来于2010年4月5日签订的《继承析产协议书》有效。案件受理费40元，由被告刘树来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二〇年五月七日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更447号罪犯尹德胜，男，1985年3月8日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年7月25日作出(2017)湘0121刑初90号刑事判决，认定被告人尹德胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹德胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯尹德胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹德胜减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1897号 原告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地:四川省井研县研城镇城西街锦弘巷。 法定代表人：陈晓红，总经理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告：潘嘉泰，男，生于1985年7月20日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告四川天府丽景物业服务有限公司与被告潘嘉泰物业服务合同纠纷一案中，原告四川天府丽景物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川天府丽景物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨泓熙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执451号申请执行人：陈先华，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省宁南县。被执行人：牛利军，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省滑县。申请执行人陈先华与被执行人牛利军租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0111民初22号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，由被执行人履行生效法律文书所确定的执行标的48795元，执行费635元，本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控，并对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。被执行人名下无动产及不动产登记。暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二0二0年五月二十五日二0二0年五月二十五日书记员马瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2197号原告：宋绪波，男，1960年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）。法定代表人：邵永，系该公司经理。原告宋绪波与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋绪波撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十二日书记员 于美令
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初233号 原告：钟正根，男，1971年4月19日出生，汉族，住临海市。 被告：谢敏，女，1976年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告钟正根与被告谢敏民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，于2020年2月24日恢复审理。因谢敏下落不明，依法需采用公告送达方式向谢敏送达诉讼文书，本院于2020年2月24日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。钟正根到庭参加诉讼；谢敏经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟正根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年11月5日起算至履行之日止）。事实和理由：谢敏于2012年7月20日以资金周转为由向钟正根借款50000元，并出具借条1张。现钟正根自己使用资金所需，向谢敏催讨，但未果。 谢敏未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年7月20日，谢敏出具借条1份。该借条载明：今向进根借到人民币伍万元整（50000元）。借条未载明借款利息和还款期限。该借条为钟正根持有。 上述事实，有钟正根提供的借条1份予以证实。 本院认为，案涉借条虽载明出借人为“进根”，但该借条为钟正根持有，且“进根”和“正根”在本地方言上存在同音，而借款人对钟正根的诉称亦未提出抗辩，故本院确认谢敏与钟正根之间的借贷关系成立。谢敏与钟正根之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，谢敏在借款后可以随时返还，钟正根也可以催告谢敏在合理期限内返还。现钟正根向本院起诉，主张债权，谢敏应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢敏于本判决发生法律效力之日起三十日内返还钟正根借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，支付自2020年1月3日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1050元，由谢敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王建平 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  周宏耀 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：华正晓，男，1964年1月17日出生，即墨区前018。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行华正晓银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2373号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：83757.08元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人华正晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行83757.08元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3754号原告：李兆军，男，1962年11月28日生，汉族，住胶州市。被告：陈涛，男，1982年10月13日生，汉族，住胶州市。被告：青岛天恒丰建工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处澳门路717号东苑新天地123号网点。原告李兆军与被告陈涛、青岛天恒丰建工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日立案，要求被告支付原告借款153000元及相应利息。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告陈涛的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兆军的起诉。案件受理费3360元，退回原告李兆军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年五月十四日书记员  孙兵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1543号 起诉人:杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到杨俊毅的起诉状。起诉人杨俊毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款127550元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年4月20日起至2017年4月28日止的利息838元；3、请求依法判令被告向原告支付自2017年4月29日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿债务本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为70030元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告因急需周转资金向原告借款130000元，原告于次日通过招商银行向被告转账支付借款127550元，被告承诺2017年4月28日还款，并按月利率2%向原告支付借款利息。借款期满后，被告未按约还款，后经原告多次催收未果，故诉至来院主张其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人杨俊毅与赵英钦民间借贷纠纷一案，起诉人提交的起诉材料中记载的当事人住所地均不在达州市通川区。当事人签订的《质押借款合同》中第八条“本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行协商，签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。如因本合同所订事项而涉诉讼，不论当时甲方或乙方营业所在何地，或其国籍有无变更，均以达州市通川区人民法院为第一管辖法院”对诉讼管辖法院虽有约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人向本院提交的证据未能证明当事人约定管辖地达州市通川区属于本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，当事人对管辖法院的约定违反法律规定。本案不属于达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨俊毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娜