辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2067号原告：董润红，女，1950年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：董云芝，女，1961年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：董云凤，女，1954年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：董凯，男，1977年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张秀霞，女，1970年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市兴达街道小河东社区居民委员会推荐，现住庄河市。原告董润红、董云芝、董云凤、董凯与被告张秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董润红及原告董润红、董云芝、董云凤、董凯的共同委托诉讼代理人张忠锦、被告张秀霞及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费等各项损失，合计131118.20元；2、判令由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年10月25日5时许，被告张秀霞驾驶电动汽车沿延安路由南向北行驶至博雅幼儿园路段处，与由西向东横过道路的原告直接亲属史某相刮，致史某受伤住院。此次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告张秀霞负事故的主要责任，史某负事故的次要责任。史某因此住院治疗26天，花医疗费88138.93元，构成十级伤残。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，事故发生属实，对原告的诉求待质证时发表意见。经审理，本院认定事实如下：2019年10月25日5时54分许，被告张秀霞持准驾车型D驾驶证驾驶未注册登记的立马牌四轮电动车沿延安路快车道由南向北行驶至博雅幼儿园路段处，与由西向东横过道路的行人史某相刮，致史某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月19日，庄河市公安局交通管理大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告张秀霞负此事故的主要责任，史某负此事故的次要责任。事故发生当日，史某被送入大连九洲世纪医院住院治疗13天，后在庄河市中医医院住院治疗13天，共计住院治疗26天，花医疗费88138.93元。2019年12月19日，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所对史某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月20日，大连衡泰法医司法鉴定所作出大衡临鉴[2020]第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史某2019年10月25日交通事故致右侧2—8肋骨及左侧1、3肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期为伤后至鉴定前1天，1人护理期为伤后至鉴定前1天（经计算为53天），营养期为伤后至鉴定前1天。原告支付鉴定费1720元。史某住院期间，被告安排相关人员护理12个白天和12个夜间。史某住院期间被告张秀霞已支付医疗费33800元。史某于2019年12月20日死亡（未对死亡原因及因果关系进行尸体检验）。就赔偿事宜双方未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿其各种经济损失131118.20元。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、药费收据、用药明细等，证明受害人史某受伤后，在医院治疗花费医疗费88138.93元；2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，确定住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）；3、营养费。根据史某的病情，结合司法鉴定意见书，本院酌定营养费为100元/天，计5300元（100元/天×53天）；4、护理费。针对史某伤后确需护理的实际，结合司法鉴定意见书和住院病案，确定护理人数为1人，参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工护理劳动报酬范围的规定，酌定护理费按150元/天计算。对被告提供的护理人护理天数应予扣除，即护理费为6150元[150元/天×（53天-12天）]；5、残疾赔偿金。史某的伤情经鉴定构成十级伤残，2019年12月20日史某死亡，其子女以原告的身份参加诉讼，要求被告给付自定残之日起按5年计算的残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金是受害人因劳动能力全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿，其实质是对受害人日后可得利益即逸失利益的赔偿。本案中，史某在伤残鉴定后次日死亡，其就不存在因劳动能力部分丧失而导致未来可得利益减少，且原告没有证据证实史某的死亡与本案交通事故之间具有因果关系，故不应按照5年标准计算残疾赔偿金，应按1年标准计算，即残疾赔偿金为4082.50元（40825元/年×1年×10%）；6、精神损害抚慰金。本案事故使史某构成十级伤残的后果，在精神上给其造成了一定的痛苦和打击，应该给予一定的精神损害赔偿。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考量，酌定精神损害抚慰金5000元；7、交通费。本院酌定500元。上述原告合理经济损失共计111771.43元。另查，被告张秀霞所驾驶的肇事车辆性能上属机动车，未投保保险。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张秀霞驾驶四轮电动车将史某撞伤并致残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于如何承担赔偿责任的问题。因被告张秀霞所驾驶的四轮电动车在性能上属机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告张秀霞应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于交强险外赔偿比例的确定问题。本起事故是发生在机动车与行人之间，相对于行人，机动车无论在速度、重量、硬度和撞击力等方面均强于行人，规避风险发生的能力亦优于后者，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定交强险外的损失由被告按80%的比例予以赔偿。史某在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费88138.93元、住院伙食补助费2600元、营养费5300元，合计96038.93元，由被告张秀霞在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费6150元、残疾赔偿金4082.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计15732.50元，由被告张秀霞全额赔偿。不足部分86038.93元（96038.93元-10000元），由被告张秀霞按80%的比例赔偿68831.14元（86038.93元×80%）。对被告张秀霞已给付的33800元，应在赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告张秀霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董润红、董云芝、董云凤、董凯各项合理经济损失94563.64元（含已支付的33800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2291元（其中案件受理费571元、鉴定费1720元），由原告董润红、董云芝、董云凤、董凯负担458元，由被告张秀霞负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年五月二十五日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。