wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初248号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人严某，男，1970年9月14日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2019年12月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月3日中止审理，后于2020年5月6日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人严某持与准驾车型不相符的驾驶证酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市润泰路由南向北行驶至润泰路与国庆东路红绿灯叉口北侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人严某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人严某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，具有持与准驾车型不相符的驾驶证酒后驾驶逾期未检验机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人严某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人严某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人严某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人严某持与准驾车型不相符的驾驶证酒后驾驶逾期未检验的机动车，酌情从重处罚，被告人严某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执124号 被执行人：何林，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初18号刑事判决书执行被执行人何林罚金一案，申请执行标的额为：5,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人何林未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 蛟 人民陪审员  李典文 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4681号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吴志平,男，汉族，1976年5月21日出生，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吴志平买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吴志平的起诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月十四日书记员 丁婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终600号上诉人（原审原告、案外人）：张全珠，男，汉族，1974年6月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：许玉梅，女，汉族，1967年6月12日出生，住扶沟县。委托代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：金铁领，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍地西华县，现住扶沟县。原审第三人（被执行人）：张宣，女，汉族，1971年1月29日出生，户籍地西华县，现住扶沟县。上诉人张全珠因与被上诉人许玉梅、原审第三人金铁领、张宣执行异议之诉一案，不服扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张全珠委托诉讼代理人赵万军、被上诉人许玉梅及委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。原审第三人金铁领、张宣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全珠上诉请求：请求依法撤销扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4253号民事判决书，改判支持上诉人原审的诉请或发回重审。本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清并且错误。被上诉人提交的证据不能证明本案土地的实际使用权人和房屋的所有权人是第三人金铁领和张宣。涉案房屋建成后,张全珠一直在郑州长期居住,让其姐夫金铁领借住,金铁领为了缴费方便,以自己名义开立水、电账户,水电费不能证明房产的权属,不能证明该房屋的所有权人就是金铁领。该涉案房屋产权登记不是第三人,上诉人已经提交购买该涉案房产及建筑该房产的确凿证据,能够证明该涉案房产归上诉人所有，上诉人对涉案房产权利享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院错误的认定事实和证据，不予认定上诉人的证据，严重侵犯上诉人的财产权利。2、原审程序违法，杨凯是涉案房屋规划许可证上的登记人，原审应当通知其作为第三人参加诉讼。本案的一审承办法官为（2019）豫1621执异10号执行异议案件的承办人，不应参加本案审理。许玉梅辩称：1、张全珠提出原判认定事实不清，认定证据错误的理由不能成立。原判已经查明购买宅基地协议上张全珠的签名不是本人所签,代签人已经死亡无法查证,购买宅基地协议不能作为有效证据。宅基证及房屋规划许可证上的名字均为杨凯，而非张全珠。张全珠提供的证人证言是可变证据,并且与其均有亲属关系,不能作为有效证据使用。2、依照有关规定只能是本村村民取得宅基地或者购买本村村民的房屋，张全珠不是本村村民,即使有真的买卖宅基地协议,法律也不予支持和保护，该协议也是无效协议。3、不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形，即便存在宅基地买卖协议,张全珠也只享有要求出卖方办理过户的债权,而不享有物权,也就不存在排除强制执行的条件，其诉讼请求不应得到支持。4、原审程序合法，本案不是必要的共同诉讼，不属于遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。综上，一审判决适用法律正确,判决结果公平公正,上诉人的上诉理由不能成立,请求依法驳回上诉,维持原判。原审第三人金铁领、张宣未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。张全珠向一审法院起诉请求：1、请求依法确认扶沟县城关镇大寺二胡同18号的宅基地上的房屋所有权人为其所有，并停止执行，解除查封；2、诉讼费用由许玉梅承担。原审法院查明，许玉梅诉金铁领、张宣民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2154号民事判决生效后，许玉梅申请执行金铁领、张宣。2019年1月8日，该院作出（2018）豫1621执1077-1号执行裁定，查封了扶沟县城关镇大寺二胡同18号涉案宅基地及涉案房屋。案外人张全珠以该宅基实际使用权人及房屋所有人为由，向该院提出执行异议，2019年11月19日，该院作出（2019）豫1621执异58号执行裁定，驳回张全珠的异议请求。张全珠与张宣系姐弟关系，张宣与金铁领系夫妻关系。杨东明系张全珠的舅舅，付雪芹系张全珠的妗子。郑芬系杨凯的母亲，系付雪芹的东邻居。张全珠不是扶沟县城关镇大寺六组村民。张宣与金铁领在涉案房屋长期居住。涉案房屋用电立户日期是2008年1月1日，用户名金铁领至今未变。涉案房屋用水立户日期是2009年3月31日，用户名金铁领至今未变。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足已排除强制执行的民事权益承担举证责任”。依据该条，张全珠应当就涉案宅基及房屋所享有的民事权益承担举证责任。但从其提供的证据看，宅基证及房屋规划许可证上的名字均是杨凯，不是张全珠；购买宅基地协议书虽然写有张全珠名字，但不是其本人所签，其称杨东明代写，但因杨东明死亡，无法查证，该协议不予认定。同理，证人郑芬等人的证言亦不予认定。因张全珠的证据不能证明其主张，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告张全珠的诉讼请求。诉讼费2300元，由张全珠负担。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉案宅基证及房屋规划许可证上的名字均是杨凯，而不是张全珠。购买宅基地协议书上张全珠名字非本人所签，且因其述称的代写人杨东明已死亡，无法查证。原审已查明张宣与金铁领在涉案房屋长期居住。涉案房屋用电户、用水户自立户之日起至今，用户名仍为金铁领。张全珠未提供充分证据证明对案涉宅基地上的房屋享有所有权并享有排除执行的民事权益。原审对张全珠“请求确认其为房屋所有权人、停止执行、解除查封”的诉讼请求不予支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。杨凯虽为涉案宅基证及房屋规划许可证上的登记人，但并非本案的被执行人或请求排除执行的案外人，不是本案执行异议之诉应当参加诉讼的当事人。本案系张全珠对扶沟县人民法院（2019）豫1621执异58号执行裁定不服而提起的诉讼，本案一审承办法官并非（2019）豫1621执异58号执行异议案件的承办人，参加本案一审合议庭并无不当。上诉人关于原审程序违法的理由不能成立。综上所述，张全珠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张全珠负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年五月八日法官助理张艳敏书记员王润泽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终622号上诉人（原审原告）：深圳市大成精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路3号福发工业园A5栋第一层、第四层。法定代表人：张孝平。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丰仪，女，1993年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新化县。原审被告：湖北兴全机械设备有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：吴学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘阿青、夏海燕，湖南森力律师事务所律师。原审被告：吴学军，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人深圳市大成精密设备有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿公司）、原审被告湖北兴全机械设备有限公司（以下简称兴全公司）、吴学军买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人大成公司上诉请求：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初346号之一民事裁定书；二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人对被上诉人的起诉不构成重复起诉。一方面，大成公司前诉仅起诉桑顿公司，本次起诉的对象有桑顿公司、兴全公司、吴学军。另一方面，大成公司前诉的诉讼请求为要求桑顿公司承担还款义务，本次起诉的诉讼请求为要求桑顿公司承担连带还款责任。因此本案与前诉在诉讼当事人和诉讼请求方面均不相同，不属于重复起诉。二、上诉人要求被上诉人承担连带责任的理由与前诉的理由不一致。三、一审法院未给予举证期间，没有开庭审理本案，程序严重违法。被上诉人桑顿公司答辩称，一、大成公司就涉案标的已经过法院审理并已生效，现上诉人以同样的事实和理由再次起诉桑顿公司，违反一事不再理原则。二、一审法院程序正当。原审被告兴全公司陈述称，一、本案构成重复起诉，应当驳回大成公司的起诉。二、桑顿公司不是本案正当当事人，大成公司主张桑顿公司承担连带责任不符合客观事实，也没有法律依据。三、大成公司的上诉没有任何依据。原审被告吴学军未作陈述。大成公司向一审法院起诉请求：一、判令桑顿公司、兴全公司、吴学军连带向大成公司支付欠款2280000元及逾期付款利息（以2280000元为基数，2018年5月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算利息；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为263480.55元），以上合计人民币2543480.55元；二、本案受理及财保费用全部由桑顿公司、兴全公司、吴学军承担。一审法院认为，大成公司曾于2019年10月15日以买卖合同纠纷为由向原审法院起诉桑顿公司，原审法院于2019年11月4日作出（2019）湘0302民初3307号民事判决，驳回了大成公司的诉讼请求。现大成公司以同样的事实与理由再次向原审法院起诉桑顿公司，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，原审裁定：驳回大成公司对桑顿公司的起诉。本院二审期间，被上诉人桑顿公司向本院提交如下证据：湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3307号民事判决书、湖南省湘潭市雨湖区人民法院生效法律文书指定履行期限届满确认书，拟证明本案已经由法院审理，并已生效，上诉人以相同的诉讼请求针对同一主体再次向法院起诉，属于重复起诉。上诉人大成公司对被上诉人桑顿公司提交的证据经质证后认为，对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，大成公司之前是要求桑顿公司承担合同责任，本案中，大成公司是要求桑顿公司承担连带责任，两案属于不同的诉讼。一审法院在没有经过实体审查的情况下，不能先行认定桑顿公司不承担任何责任。原审被告兴全公司对被上诉人桑顿公司提交的证据经质证后认为，对该证据没有异议。本院经审查认为，被上诉人桑顿公司提交的证据是真实的，但不能达到其证明目的。经审理查明，湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理了大成公司与桑顿公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）湘0302民初3307号（以下简称前案）。大成公司在前案中诉请桑顿公司向大成公司支付货款及相应利息。2019年11月4日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初3307号民事判决，判决驳回大成公司的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，在当事人方面，本案的当事人为大成公司、桑顿公司、兴全公司及吴学军，前案的当事人为大成公司、桑顿公司，前后诉的当事人不同。其次，在诉讼请求方面，本案的诉讼请求是大成公司请求桑顿公司、兴全公司、吴学军连带偿还所欠货款及利息，与前案的诉讼请求不同。故本案不属于重复起诉。原审法院裁定驳回大成公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初346号之一民事裁定；二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年五月十一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1820号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地:四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：李伟，男，生于1982年8月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄评，女，生于1986年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告李伟、黄评物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨泓熙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初37号原告：王柏林，男，1988年6月19日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：马永杰，男，1982年4月12月出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区星园路188号铂晶公寓11楼。法定代表人：吕云武，该公司经理。原告王柏林与被告江苏溧阳建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王柏林于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王柏林以江苏溧阳建设集团有限公司已付清租金为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王柏林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王柏林负担。审 判 长  卢泰林审 判 员  王国仰人民陪审员  曹文玉二〇二〇年五月六日书 记 员  同 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3390号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人符志清，女，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人符志清金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求符志清偿还本金款48369.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人符志清司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初240号原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区金垣置地小区底商4号。代表人：关东，该银行行长。被告：朱晓刚，男，1977年4月7日出生，汉族，张家口市亚北对外经济贸易公司，现住张家口市桥东区。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告朱晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据中国工商银行工银信用卡章程约定履行还款义务，支付借款本金418919.76元及利息74780.99元（暂计至2019年11月14日，此后计算至实际给付之日），合计493700.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，被告在原告银行申请二张信用卡，卡号为62×××43和62×××56。被告于2018年11月25日起逾期，截止2019年11月14日信用卡透支本金418919.76元，利息74780.99元。信用卡不良形成后，原告几次电话联系被告，被告表示有还款意愿，但事后一直未还款。原告于11月初电话联系被告，被告同意原告对其提起诉讼，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第七条规定：催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。被告于2018年11月25日起逾期还款，截止至2019年11月14日信用卡透支本金418919.76元，经原告两次以上有效催收后超过三个月仍未归还，其行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年五月十一日书记员  宋倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执691号本院立案执行的被执行人胡世德罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1615号原告：武汉艾儿特文化艺术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路237#-1栋1单元501号。法定代表人：严璟，总经理。委托诉讼代理人：谭雨婷，湖北松之盛律师事务所律师。被告：田蕾，女，1991年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告武汉艾儿特文化艺术有限公司与被告田蕾劳动争议一案中，经查：原告武汉艾儿特文化艺术有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第852号仲裁裁决，向本院提起诉讼,本院于2020年5月15日立案。而被告田蕾因不服上述仲裁裁决，也已另案向本院起诉,本院亦于2020年5月15日立案。虽两案件立案时间为同一天，但被告田蕾作为原告起诉的案件案号在前，可视为田蕾先行向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉艾儿特文化艺术有限公司在本案中的诉讼请求并入以田蕾为原告的（2020）鄂0106民初1613号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  袁佳丽二〇二〇年五月二十二日法官助理张传慧书记员胡明浩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初96号原告：刘凤英，女，1966年10月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤县凤都旅游有限公司，住所地来凤县绿水镇周家湾村2组。法定代表人：伍成祥。被告：来凤县文化和旅游局，住所地来凤县翔凤镇。法定代表人：周庆玲。原告刘凤英与被告来凤县凤都旅游有限公司、来凤县文化和旅游局租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因新冠状病毒疫情影响，被告来凤县凤都旅游有限公司不能应诉，原告刘凤英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘凤英申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。审判员  杨光红二〇二〇年五月五日书记员  郑光印
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3478号 上诉人（原审被告）：陈文真，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：徐本兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：徐亚豪，女，1993年4月7日出生，汉族，住址同上。 三上诉人共同委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾娜，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 上诉人陈文真、徐本兵、徐亚豪因与被上诉人曾娜民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈文真、徐本兵、徐亚豪于2020年5月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，陈文真、徐本兵、徐亚豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈文真、徐本兵、徐亚豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈文真、徐本兵、徐亚豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年五月十二日 书记员 邱若璇 书记员 王 越
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执403号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 负责人：段莉，行长。 被执行人：曾祥新，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡。 被执行人：欧阳丽萍，女，1989年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡。 被执行人：毛发友，男，1988年4月21日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：曾秋林，女，1989年7月14日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2019）赣0322民初1073号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人曾祥新、欧阳丽萍、毛发友、曾秋林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人曾祥新、欧阳丽萍、毛发友、曾秋林作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人曾祥新、欧阳丽萍、毛发友、曾秋林平名下无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人无登记的车辆信息;通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人曾祥新、欧阳丽萍、毛发友、曾秋林拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年5月08日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司申请执行100000元，截至2020年5月08日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月八日 书记员  刘雪晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初879号原告：程合振，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：孟飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：程昊天，男，1996年10月1日出生，汉族，住所地甘肃省宁夏石嘴山市大武口区。原告：程春东，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程洪涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陕西中远建设集团有限公司荥阳分公司，住所地河南省荥阳市万山路北段东侧66号。社会统一信用代码：91410182MA3XEN4QXM。法定代表人：姬国新，系该公司经理。被告：姬国新，男，1956年12月20日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。原告程合振、孟飞、程昊天、程春东与被告程洪涛、陕西中远建设集团有限公司荥阳分公司、姬国新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程合振、孟飞、程昊天、程春东撤诉。案件受理费1150元，由原告程合振、孟飞、程昊天、程春东负担。审判员 吕 朴二〇二〇年五月八日书记员 彭素素
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初932号 原告：赵一洁，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。 负责人：赵庆华，经理。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。 法定代表人：赵昌连，董事长。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。 法定代表人：赵昌连，经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵一洁与上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵一洁在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵一洁撤诉处理。 审判员 丁 贺 二〇二〇年五月六日 书记员 宋海梅
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审188号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津市三德爱心超市有限公司，住所地天津市静海区静海镇南纬三路下三里村东玉台春西50米。法定代表人高洪智，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年4月28日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0802号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心撤回对津（静海区）社保补缴字[2019]第0802号《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月九日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初804号 原告，张素风，女，1965年3月9日出生，现住辽中区。 被告：辽中县公安局交警大队，住所地沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩学凯，男，系沈阳市公安局辽中分局工作人员。 委托诉讼代理人：鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所专职律师。 原告张素风诉被告辽中县公安局交警大队劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素风撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张琦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执312号申请执行人：张慕先，男，1978年8月7日生，汉族，山东省人，住所地山东省烟台市福山区松霞路83号31号楼2单元102室。被执行人：毛润琦，男，1989年9月15日生，现下落不明。申请执行人张慕先与被执行人毛润琦民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张慕先于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人毛润琦给付200000元及利息，案件受理费4300元，公告费560元。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人毛润琦的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人毛润琦名下现无财产可供执行。本院到被执行人毛润琦户口所在社区进行调查，了解到被执行人毛润琦属于人户分离。本院无法查找到被执行人毛润琦其他可供执行的财产线索，申请执行人张慕先亦不能向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索。本院于2020年5月25日依法对被执行人毛润琦发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人毛润琦有可供执行的财产，可认定被执行人毛润琦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘家铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1106号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1968年3月29日出生，住福建省安溪县，现住吉林市。 被告：黄婉凤，女，1969年4月26日出生，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告赵建国、黄婉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。 案件受理费7498元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年五月九日 书记员 张笑男
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执374号申请执行人：任某某，男，1956年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：董某某，男，1972年2月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人任某某申请执行董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3440号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董某某于判决生效后10日内偿还申请执行人任某某借款合计50500元。案件受理费650元，由被执行人董某某负担。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人董某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人任某某与被执行人董某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十一日书记员  施芳芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1558号康增、赵贵：申请人康增与被执行人赵贵借款合同执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4583号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执999执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执31号之三 申请执行人牡丹江韩亚地坪有限公司，住所地牡丹江市爱民区圣林街联发二区4栋5单元202室。 法定代表人：唐美田，该公司总经理。 被执行人:王永胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初809号民事调解书，执行中经查，被执行人王永胜所有的房屋、车辆、银行账户已被其它法院查封，且被执行人因其他刑事案件被刑事拘留，申请执行人牡丹江韩亚地坪有限公司也无法提供其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初809号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱文重
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执137号申请人史东方，男，汉族，1986年1月2日出生，住太康县。被申请人申长生，男，汉族，1985年4月2日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初5231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2019)豫1627民初5231号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年五月七日书记员  李世峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢209号周宏兵、颜晓光、李庆荣：申请执行人周宏兵与被执行人颜晓光、李庆荣租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制执行到位案款10025元并发放给申请执行人，申请执行人申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保60号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：卢道龙，男，1979年10月4日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初619号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保60号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执238号之一申请执行人：赵志先,男，汉族，1963年4月11日出生,住吉林市船营区。被执行人：刘洋,女，满族，1983年8月15日生，住吉林市昌邑区。被执行人：褚庆芬,女，汉族，1959年2月26日生，住吉林市昌邑区。本院在执行赵志先与刘洋、褚庆芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特659号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的10600.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月17日开始，通过网络查控系统查询被执行人证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年3月23日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月7日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年4月15日冻结了被执行人褚庆芬名下所有银行账户，其中工资账户需要等待过长时间，才能足额支付执行款。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月二十二日书记员 郭盛淇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执586号申请执行人：迟波，男，1975年4月6日生，汉族，住德惠市建设街新广委15组。被执行人：刘强，男，1979年4月12日生，汉族，住德惠市胜利街供热委21组。申请执行人迟波与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0183民初115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘强给付80000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年5月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年5月25日将被执行人刘强纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年五月二十五日书记员  邢佳明
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执223号申请执行人：何枚，女，1982年12月21日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：金中喜，男，1980年3月5出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人何枚执行人金中喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初1657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金中喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何枚于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向申请执行人何枚送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，4月3日向被执行人金中喜送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年4月13日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年4月8日查询被执行人无投保及保险收益；2020年4月7日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月27日本院对被执行人金中喜采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，被执行人金中喜应向申请执行人何枚支付代为偿还的债务款151500元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3330元及执行费2172元，共计157002元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王爱民
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审177号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：陈秋宝，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]52号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年3月被执行人陈秋宝未经批准非法占用漕河镇大路铺村四组土地建住宅，目前已建成三层，经现场测量总占地面积为151.19平方米（折合0.23亩），其中建筑占地面积为151.19平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）151.19平方米（折合0.23亩）。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月10日依法作出对被执行人陈秋宝行政处罚的决定:1、责令陈秋宝自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地151.19平方米；2、没收陈秋宝在非法占用的土地151.19平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地151.19平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币3023.8元，并依法送达。申请人于2020年4月26日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月10日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第52号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地151.19平方米和没收在非法占用的土地151.19平方米上新建的建筑物和其他设施；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初959号原告：孙秀芬，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘如忠，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：临漳县第二医院（原临漳县卫生学校），住所地临漳县铜雀大街路西。法定代表人：王小国，该院院长。本院在审理原告孙秀芬与被告临漳县第二医院民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀芬撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取，由原告负担800元。审判长  王军委二〇二〇年五月二十七日书记员  李亚峰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，王立军，男性，汉族，1972年2月26日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，崔洪珍，女性，汉族，1973年8月29日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，许长城，男性，汉族，1974年7月29日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王少友，男性，汉族，1963年9月23日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人王立军、崔洪珍、许长城、王少友金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年五月二十一日书记员  孙佳明
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执657号之一 申请执行人：芜湖灵阳金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎中窑粮站3幢仓库，统一社会信用代码91340221672624991A（1－1）。 法定代表人：陶显春，总经理。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区纬二路99号，统一社会信用代码913402210691304520。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖灵阳金属制品有限公司与芜湖名阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3715号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1583号 原告：李泽树，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：杨传芬，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘传茹、许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：王新伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住颍上县。 被告：叶萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住颍上县。 原告李泽树、杨传芬与被告王新伟、叶萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李泽树、杨传芬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泽树、杨传芬的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告李泽树、杨传芬撤回起诉。 案件受理费9400元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费9350元退还原告李泽树、杨传芬；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泽树、杨传芬负担。 审判员  万锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理方其乐 书记员柳宁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初329号原告：魏巍，男，汉族，1989年1月4日出生，现住焦作市中站区。原告：陈攀宇，女，汉族，1993年1月8日出生，现住焦作市中站区。被告：焦作市鑫诚置业有限公司，住所地：焦作市解放西路中站段28号。法定代表人：张香文。原告魏巍、陈攀宇与被告焦作市鑫诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告魏巍、陈攀宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月二十日法官助理王喜欢书记员谢琰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终73号上诉人（原审被告）：钮建龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：钮永刚，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：赵合臣，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住河北省安国市都市。上诉人钮建龙、钮永刚因与被上诉人赵合臣买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钮建龙、钮永刚上诉称，上诉人的住址及居住地均在定州市，且被上诉人赵合臣住所地不在安国，安国市人民法院对本案无管辖权。请求撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初2031号民事裁定，将本案移送至定州市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人赵合臣在原审法院诉称，其在安国市经营中药材生意，2014年4月至12月，钮建龙、钮永刚多次购买其黄芪、甘草等中药材共计41232元。2017年2月16日钮建龙通过工商银行给其转款1232元、2017年9月14日转款1963元、2018年4月23日转款2000元，剩余36037元至今未能给付，为维护其自身权益，特诉至法院。请求判决钮建龙、钮永刚偿还其货款36037元及利息；并承担本案诉讼费。被上诉人赵合臣为支持其诉讼请求，向原审法院提交了转款记录、《商品房认购协议书》、安国市诚兴物业管理有限公司出具的证明等证据。本院认为，根据被上诉人赵合臣在原审人民法院的起诉，本案为买卖合同纠纷。被上诉人向原审人民法院提交的《商品房认购协议书》、安国市诚兴物业管理有限公司出具的证明，证实其所在地为安国市都市花园小区2号楼3单元401室。本案未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人给付其所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地安国市都市花园小区2号楼3单元401室为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，河北省安国市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年五月十五日法官助理苗壮壮书记员陈硕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8028号 申请执行人诸暨市大唐龙君化纤厂，住所地诸暨市大唐镇联谊路333号，组织机构代码:MA29D2JH5。 法定代表人杨龙华。 被执行人诸暨市巨恒针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村大模自然村，组织机构代码:35014299X。 法定代表人杨涵杰。 被执行人周笑舒，女，1988年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人张彩君，女，1977年2月3日出生，住诸暨市。 本院在执行××人××龙××化纤厂与被××人诸暨市巨恒针织有限公司等买卖合同纠纷一案中，诸暨市巨恒针织有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1333号原告：杨晓威，男，汉族，住平舆县。被告：付水国,男,汉族,45岁,住平舆县。被告：黄小霞,女,汉族,43岁,住平舆县,付水国之妻。原告杨晓威与被告付水国、黄小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告杨晓威在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年五月十八日书记员  赵刚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1516号 原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。 法定代表人：曾四元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女（特别授权）。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：曾冬云，女。 本院在审理原告永州市联创物业管理有限公司与被告曾冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初428号 原告：何洪卫，男，1966年10月15出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，职务不详。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 第三人：四川华胜消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会武兴五路355号西部智谷4栋5层1号。 法定代表人：陈琳，职务不详。 委托诉讼代理人：龙宇涛，四川思良律师事务所律师。 原告何洪卫与被告四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、第三人四川华胜消防工程有限公司（以下简称华胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪卫及委托诉讼代理人周北平、益瑞公司委托诉讼代理人王良仲、华胜公司委托诉讼代理人龙宇涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令确认华胜公司与益瑞公司签订的《洪锦国际消防工程施工合同》无效；2.判令益瑞公司向何洪卫返还以华胜公司名义缴纳的保证金50万元及资金占用利息（自2015年11月17日开始计算，参照民间借贷利率按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由益瑞公司承担。事实与理由：2015年10月，何洪卫以华胜公司名义承建益瑞公司位于成都市天府新区“洪锦国际”项目的消防工程并签订“洪锦国际消防工程施工合同”。按照合同约定，何洪卫以华胜公司名义向益瑞公司缴纳保证金50万元，益瑞公司出具收据一份。后益瑞公司并未将工程交给华胜公司承建。何洪卫多次要求退还保证金未果。 益瑞公司辩称，益瑞公司与何洪卫没有建立合同关系，何洪卫无权向益瑞公司主张权利。也即，何洪卫的诉讼主体不适格。益瑞公司没有收到履约保证金，故没有退还保证金的义务。 华胜公司述称，何洪卫以华胜公司名义与益瑞公司签订合同缴纳保证金系事实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：何洪卫并非华胜公司工作人员，无承接消防工程资质。为承接益瑞公司位于成都市天府新区洪锦国际消防工程，华胜公司于2015年10月25日向何洪卫出具《授权委托书》。之后，何洪卫以华胜公司名义与益瑞公司签订《洪锦国际消防工程施工合同》。合同签订后，何洪卫按照合同约定先后三次共计向益瑞公司支付保证金50万元。益瑞公司向其出具加盖财务专用章《收据》。何洪卫缴纳保证金后，其以华胜公司名义与益瑞公司签订的《洪锦国际消防工程施工合同》未履行。 上述事实有《洪锦国际消防工程施工合同》、《收据》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：1.案涉《洪锦国际消防工程施工合同》是否有效；2.益瑞公司是否应退还何洪卫履约保证金及利息。对此，本院做如下评述： 一、关于案涉合同效力的问题。本案中，何洪卫无承接消防工程资质，其借用华胜公司名义与益瑞公司签订的《洪锦国际消防工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条相关规定，属无效合同。 二、关于益瑞公司是否应退还何洪卫履约保证金并支付利息的问题。何洪卫以华胜公司名义与益瑞公司签订的《洪锦国际消防工程施工合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，益瑞公司应当退还保证金。益瑞公司主张与何洪卫无合同关系，何洪卫不是适格的主体。本院认为，案涉合同签订方虽为华胜公司与益瑞公司，但何洪卫系合同实际签订人、保障金实际缴纳人，现案涉合同属无效合同，何洪卫有权要求益瑞公司返还保证金。益瑞公司还主张未收到保证金，但根据何洪卫提交的加盖了益瑞公司财务专用章的《收据》看，能够证明向益瑞公司缴纳了50万元保证金的事实。益瑞公司也未对为何出具该《收据》且加盖益瑞公司财务专用章作合理说明，故本院对益瑞公司上述主张不予采纳。 就益瑞公司是否应当支付何洪卫利息而言。何洪卫要求益瑞公司按照年利率24%自2015年11月17日起支付利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，何洪卫明知自己无承接相关消防工程资质，借用华胜公司名义与益瑞公司签订案涉合同，规避法律禁止性规定。该合同因违反了法律的禁止性规定，属无效合同。对于合同无效的结果，何洪卫具有过错和直接责任。故本院对其要求益瑞公司按照年利率24%自2015年11月17日起支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川益瑞房地产发展有限公司与第三人四川华胜消防工程有限公司于2015年10月26日签订的《洪锦国际消防工程施工合同》无效； 二、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何洪卫返还保证金500000元； 三、驳回原告何洪卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告四川益瑞房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈代丽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1038号 原告:福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。 法定代表人：张洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：徐发春，男，1982年4月6日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告徐发春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年五月十八日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初970号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行。住所地：大连市普兰店区安波街道迎宾路南街34-2-1.2.3号。负责人：苗智丞，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜洪欣，男，1988年11月23日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。被告：王恩升，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行（简称“安波支行”）诉被告王恩升为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安波支行委托诉讼代理人姜洪欣到庭参加了诉讼，被告王恩升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安波支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王恩升偿还原告借款本金5万元及所欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告王恩升在原告安波支行通过信用方式贷款1笔，金额5万元，用途偿还原贷款（原贷款用途进货），利率为年息9.53%，到期日为2015年9月22日。被告王恩升与原告签订了《农户小额信用借款合同》，原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。被告没有按时偿还贷款本息，没有履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益。综合以上事实和理由，原告依法诉至法院，请求依公正裁决。被告王恩升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告王恩升与原告安波支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号:MCON201409230001335，借款金额5万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，贷款利率为年利率9.533%，固定利率不变，逾期罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告将贷款5万元发放给王恩升，起息日2014年9月23日，到期日2015年9月22日。王恩升自2015年1月28日起开始拖欠贷款本息。2017年3月12日，原告向被告催收贷款，被告当日签收逾期催收通知书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告王恩升向安波支行贷款并签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告应按合同约定偿还贷款本息，现未足额偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告王恩升偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恩升于本判决生效后十日内，偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行借款本金5万元及利息（自2015年1月28日起至2015年9月22日止，以本金5万元为基数，按年利率9.53%计算；自2015年9月23日起至借款还清之日止，以本金5万元为基数，按年利率14.295%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告王恩升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年五月二十日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初983号 原告：陈小三，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：叶婷婷，女，1990年04月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈小三与被告叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈小三于2020年05月11日以已与被告达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈小三撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小三负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈雅君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2446号 吴尚其： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013071 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2683号之一 申请执行人黄作英，女，汉族，1958年1月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人周燕，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人邝建，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市成华区。 黄作英与周燕、邝建民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7182号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1427200元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7182号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 默
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执551号申请执行人：密山市密山镇艳美面食制品加工厂，住所地密山市。经营者：王艳美，女，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：孙桐民，男，1963年9月21日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行密山市密山镇艳美面食制品加工厂与孙桐民买卖合同纠纷一案中，孙桐民应给付欠款11740元，案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费510元。本案在执行过程中，孙桐民自动履行给付密山市密山镇艳美面食制品加工厂2000元，现双方当事人自行达成和解，密山市密山镇艳美面食制品加工厂提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执551号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 健
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执200号申请执行人：乔山林，男，1955年4月17日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔书存，男，1973年10月26日生，汉族，住河北省临漳县。申请执行人乔山林与被执行人乔书存民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔书存于本判决生效之日起三十日内偿还原告乔山林借款本金78933元及利息（利息从2012年2月16日起按照月息1%计算至借款还清之日止）；二、驳回乔山林的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78933元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔书存负有继续向申请执行人乔山林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  侯 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3909号申请人：党法荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈秀平，女，1970年1月20日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：山东丰榜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700567717336Q，住所地菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室。法定代表人：崔文利，总经理。申请人党法荣于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人陈秀平、山东丰榜建筑工程有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号201030104422020000003）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人党法荣依法冻结被申请人陈秀平、山东丰榜建筑工程有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员  周宪忠二〇二〇年五月二十二日法官助理张素敏书记员李梦晓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1621号 原告：陈传娥，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘远锁，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈传娥与被告刘远锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈传娥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈传娥撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈传娥负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨学梅
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执58号关于申请执行人与被执行人刘永壮罚金一案，（2019）冀0606刑初682号已经发生法律效力。由于被执行人刘永壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初682号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人刘永壮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初682号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初79号 原告:蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人:章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：南通中证建设有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：周健。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告南通中证建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1881号原告：房钦占，男，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨玉珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦。原告房钦占诉被告杨玉珍、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房钦占的撤诉。案件受理费25元，由原告房钦占负担。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十六日书记员  马晨良
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1004号 原告：张某某，男，汉族。 被告：王某某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 本院在审理原告张某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1255元减半收取，由原告张某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑佩佩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3147号申请执行人：肖厚祥，男，汉族，1996年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：潘勇，男，布依族，1993年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人肖厚祥与被执行人潘勇其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人潘勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人潘勇于中国邮政储蓄银行开设的账户有存款3611.02元，本院依法予以冻结，扣划款项3611.02元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：侯敬民，男，1968年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯敬民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6473号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告侯敬民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币77,125.98元；二、被告侯敬民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,728.15元，减半收取计864.08元，由被告侯敬民负担。届期，被告侯敬民未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人侯敬民发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初119号     原告：靳晓东，男，汉族，住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：靳兰兰，女，汉族，住陕西省黄龙县。    被告：康军卫，男，汉族，住陕西省黄龙县。    原告靳晓东诉被告康军卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告靳晓东撤回起诉。    案件受理费362元，减半收取181元，由原告靳晓东负担。                                             审 判 员  吴 岗 峰                                     二O二0 年五月二十五日                                      书 记 员   董 丽 萍        1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1302号 上诉人（原审被告）：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：宁有，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人周关峰因与被上诉人宁有劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周关峰上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判驳回宁有诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承。事实和理由：1.2019年2月3日晚凌晨四点左右，被上诉人和其他几个工人到工地找我结算工资，由于时间太晚，加上被上诉人等几个人逼迫，在没有核对账目的情况下，我分别与他们打下来欠条，并在上面签名，但具体的款数我并没有填写，在欠条上面空着。后来，被上诉人等人按照自己的标准计算出数额在欠条上自己填写上款数，并以此向法院提起诉讼。事实上，双方就具体的工资数额尚未结算清楚，一审法院不应仅根据被上诉人提供的欠条就判令上诉人偿还工资。2.上诉人处现保存有原始的记工本，从中可以清楚看到，我的带班人员记工比较混乱，涂改处很多，大多数都多记了工，每个工人的工资数额还没有核实清楚。况且，我与工人们约定的是每人每天要完成30-50平方米，内墙要完成45-50平方米才能每天支付工资220元，但他们实际上并没有达到这个要求，每人每天仅粉刷约12平方米。故他们的工资标准不能按每人每天220元计算。总之，工人的具体工资数额尚未计算清楚，一审法院不应支持他们的诉讼请求。综上，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 宁有辩称，上诉人的上诉不属实，上诉人签字的时候上面写的有字。一审判决正确、适用法律正确，程序合法。 宁有向一审法院起诉请求：1.依法判令周关峰偿还宁有工资4450元；2.本案诉讼费用由周关峰承担。 一审法院认定事实：周关峰雇佣宁有做瓦工工作。2019年2月3日，经双方结算，周关峰欠宁有工资4450元，并出具“付宁有1000元，下欠宁有身份证号码3412811980××××××××，手机：133××××1717周关峰2019年2月3日”的欠条一份。后经宁有催要，周关峰至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁有按照周关峰的规定完成任务后，周关峰没有支付宁有工钱，并向宁有出具欠条，事实清楚，故对宁有要求周关峰偿还工资4450元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周关峰于本判决生效之日起七日内，偿还宁有工资4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周关峰负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决是否正确。 周关峰主张其是在收到逼迫的情况下打的欠条，但其在逼迫解除后未向公安机关报案，也未人民法院申请撤销该欠条，本院对其主张不予采信。周关峰又主张欠条当时上面空着，具体款数未结算清楚没有填写，周关峰作为完全民事行为能力人，在未结算的情况下出具欠条，应知晓其出具欠条的行为所能引起的法律后果，故本院对其此项主张亦不予采信。欠条系双方关于工资的结算依据，一审按欠条支持宁有的诉讼请求并无不当。 综上所述，周关峰的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周关峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执457号之一申请执行人李辉辉，女，1979年7月10号，汉族。被执行人康清清，女，1972年11月8日，汉族。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0203民初3140号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年4月12日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为14409元，已执行到位0元，尚有14409元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十六日书记员 齐伶俐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1457号申请执行人:通化市东昌区红成装饰材料商店。被执行人：张卓。本院在执行申请人通化市东昌区红成装饰材料商店与被执兴人张卓买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2020)吉0502执1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年五月二十二日书记员  金虹帆
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执73号李福敬、王学模、刘志臣:本院执行的李福敬申请执行王学模、刘志臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9525元。本案在执行过程中，被执行人王学模、刘志臣自动履行了部分生效法律文书确定的义务，王学模给付申请人李福敬4500元，刘志臣给付申请人李福敬2700元，自动履行金额共计7200元，剩余2325元案款未履行，法院依法强制扣划了被执行人刘志臣在财付通支付科技有限公司财付通支付账户内的存款2539.37元（含利息214.37元），将此款发放给申请人，申请人李福敬已支取。申请人李福敬自愿放弃剩余的逾期利息及迟延履行利息。王学模交纳本案执行费用50元，至此，本案实际到位金额共计9789.37元，申请执行人李福敬向本院申请执行的（2020）黑0524执73号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2526号原告：毛会省，男，1980年7月21日生，汉族，住滑县。被告：高兵，男，1986年03月01日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款￥10,750.00元整；2、本案涉诉费用由被告承担。被告高兵缺席未答辩。查明事实：被告高兵向原告毛会省借款10,750元，于2018年12月10日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高兵于收到本判决之日起三日内支付原告毛会省借款人民币10,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告高兵负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年五月八日书记员  安梅玲
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初727号 原告：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周忠勇，男，1985年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张敏与被告周忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张敏于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费272元（已减半），由原告张敏承担。 审判员  田友华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张馨匀
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执382号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长。 委托代理人：张静波，该支行员工。 被执行人：泉州洛江绮丽体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区（泉州加美艺品有限公司内） 法定代表人：郭锦水。 被执行人：福建尚好美家商业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路杏宅高速公路高架桥北侧（华阳储运有限公司内）。 法定代表人：郭志生。 被执行人：郭锦水，男，1982年4月1日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：郭志生，男，1982年4月1日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：郭镜清，男，1986年7月26日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：郭镜钊，男，1988年10月21日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：柯淑蕙，女，1965年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司、福建尚好美家商业管理有限公司、郭锦水、郭志生、郭镜清、郭镜钊、柯淑蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)闽0504民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司、福建尚好美家商业管理有限公司、郭锦水、郭志生、郭镜清、郭镜钊、柯淑蕙未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金595万元及利息的义务，于2019年1月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人郭锦水主动向本院缴交执行款24000元，依法拍卖被执行人郭锦水名下闽Ｃ×××××号小型车辆得款75560元（应扣除评估费1500元），依法提取被执行人郭锦水征迁补偿款787590元，被执行人郭锦水作为他案申请人的分配款38868元，上述款项合计924518元，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行按比例分配得款693417.19元，该款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法扣划被执行人郭镜清网络资金13561.62元，该笔款项也已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；本院依法查封被执行人郭志生名下闽Ｃ×××××号小型车辆、被执行人郭镜钊名下闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号小型车辆、被执行人郭镜清名下闽Ｃ×××××号轻型箱式货车，目前上述车辆尚未实际控制；依法查封被执行人郭镜清名下址于洛江区铭基.新天地（二期）2号楼2618室房产的交易手续，目前该房产尚未竣工验收，暂不宜对该宗房产进行变现处置；依法查封被执行人郭镜清名下址于洛江区津汇.红树湾Ｂ区22号楼505、1103室房产的交易手续，因案外人庄燕妮向本院提起执行异议之诉，该宗房产需待执行异议之诉作出生效裁判文书后视裁判情况予以处理；经对被执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司、福建尚好美家商业管理有限公司、郭锦水、郭志生、郭镜清、郭镜钊、柯淑蕙的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司、福建尚好美家商业管理有限公司、郭锦水、郭志生、郭镜清、郭镜钊、柯淑蕙有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州洛江绮丽体育用品有限公司、福建尚好美家商业管理有限公司、郭锦水、郭志生、郭镜清、郭镜钊、柯淑蕙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月七日 书记员  曾依婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初280号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：安之鑫，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告安之鑫供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年五月二十日书记员  李雪松
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执93号申请执行人:蒋育华，女，1981年5月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人:贺奇，男，1989年4月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市元泰未来城Ａ区。本院在执行申请执行人蒋育华与被执行人贺奇不当得利纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人贺奇履行生效判决所确定的义务，但被执行人贺奇至今未履行。本院查询了被执行人贺奇的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人贺奇有可供执行的财产，申请执行人蒋育华亦未提供被执行人贺奇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月九日书记员 陈国章
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初416号 原告：杨再翾，男，1982年12月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：吴秀宇，男，1982年1月25日出生，汉族，住广西田林县。 被告：蓝珊，女，1985年2月10日出生，壮族，住广西田林县。 原告杨再翾诉被告吴秀宇、蓝珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨再翾于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再翾撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨再翾负担。 审 判 员  何 江 人民陪审员  苏其将 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  屈 宇 书 记 员  周 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢418号蔡礼洲：任德斌：本院执行的蔡礼洲诉任德斌民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1603号孙中强：孙中强罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执19875号本院于2019年12月23日立案受理的智果果申请执行河南联胜教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人河南联胜教育科技有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28364号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日