wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩372号 被罚款人：姜仁长，男，1961年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇门楼村345号。 本院在执行申请人张树欣、王桠楠诉被执行人姜仁长机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人姜仁长罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢46号 申请执行人姜兴珉与被执行人延边航北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）龙民一初字第34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兴珉于2014年11月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司偿还欠款14950元，案件受理费241元，本院依法受理。2020年5月6日，申请执行人姜兴珉向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司偿还欠款394.01元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执恢33号案件转入执行款394.01元，本院于2020年5月12日，向申请执行人姜兴珉发放执行款394.01元。 本院认为，本院作出（2010）龙民一初字第34号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人姜兴珉的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2010）龙民一初字第34号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初190号   原告：陈言文，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆伊犁种马场居民，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。   被告：李坤洲，男，1966年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇第三社区居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆盛宇工程建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区12栋1单元1101室。统一社会信用代码：9165010458877454U。   法定代表人：张言美，公司总经理。   原告陈言文与被告李坤洲、新疆盛宇工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈言文委托诉讼代理人郭昱、被告李坤洲到庭参加诉讼，被告新疆盛宇工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈言文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务工资10,000元及利息（从2018年10月25日至给付之日，利率按中国人民银行结算中心的当日公布利率进行计算）；2.本案的涉诉费由被告承担。事实理由：2016年7月，由被告新疆盛宇工程建设有限公司承建的昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲将该劳务交付原告施工，具体面积以实际施工面积计算。原告于同年年底完工，并与被告进行结算，剩余10,000元劳务费未支付，被告李坤洲向原告出具《欠条》一份，原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告李坤洲辩称，原告陈述属实，愿意给付原告劳务费用10,000元，需领取工程款后给付，但不愿承担拖欠期间的利息。   被告新疆盛宇工程建设有限公司书面辩称，不清楚拖欠原告劳务费的事情，人工工资均是公司支付与被告李坤洲，且已全部支付完毕，故与公司无关，故请驳回原告对公司的诉讼请求。   经审理查明：   一、2016年7月，被告新疆盛宇工程建设有限公司承建了昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲作为工程实际施工人雇佣原告提供劳务，后经结算向原告出具了10,000元劳务费《欠条》一份；   二、被告李坤洲个人无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付10,000元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告李坤洲向原告陈言文出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告陈言文亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆盛宇工程建设有限公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告李坤洲，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告陈言文请求被告新疆盛宇工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李坤洲于本判决生效之日起十日内给付原告陈言文劳务费10,000元；   二、被告新疆盛宇工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告陈言文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告李坤洲负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘颖
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执898号 夏奎健： 李桂兰与夏奎健民间借贷纠纷一案，夏奎健应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1565号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特260号 申请人：郑成全，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：吴善小，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：吴善则，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月15日立案受理申请人郑成全与申请人吴善小、申请人吴善则关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷、保证合同纠纷，于2020年5月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人吴善小偿还给申请人郑成全借款40000元并支付利息37500元，合计77500元。限于2020年6月份起至2023年10月份止的的每月28日前分别支付利息900元（合计36900元）；限于2023年11月28日前支付利息600元并归还本金300元；限于自2023年12月份起至2027年7月份止的每月28日前分别归还本金900元（合计39600元）；剩余本金100元限于2027年8月30日前付清。 二、由申请人吴善则对上述款项承担连带清偿责任。 三、申请人郑成全自愿放弃对申请人吴善小、申请人吴善则其余部分的申请请求。 四、若申请人吴善小、申请人吴善则未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人郑成全可自逾期之日起要求申请人吴善小、申请人吴善则就借款本金40000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人吴善小、申请人吴善则支付利息，利息以本金40000元为基数自2009年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止（利随本清，分段计算，扣除已支付的利息）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑成全与申请人吴善小、申请人吴善则于2020年5月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y078号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2668号 原告：胡荣明，男，1982年12月9日出生，汉族，住所湖南省衡山县。 被告：衡春阳，男，1987年11月20日出生，汉族，住所河南省太康县。 原告胡荣明为与被告衡春阳邮寄服务合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡荣明到庭参加了诉讼；被告衡春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡荣明诉称，判令被告返还原告28595元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告衡春阳未作答辩。 经审理查明，原告经营拼多多网店，被告则经营物流快递业务。2019年原告因经营所需向被告充值了部分快递面单。后因被告收件不及时，业务经营混乱，导致原告被上级店家罚款。2020年3月6日，经原、被告双方结算，被告同意返还原告充值单费、赔偿原告经济损失共计28595元。为此被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月10日前偿付15000元，于2020年3月20日前付清。但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告应返还的快递单费、应赔偿的经济损失共计28595元，有被告出具的欠条为证，被告未按承诺期限付清欠款，应继续履行付款义务并赔偿利息损失，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡春阳偿付原告胡荣明快递费、经济损失共计28595元及利息损失（以28595元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年3月16日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告衡春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年五月十九日 书记员  骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4238号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈煌、宣艳秋，原告单位员工。被告：王华，男，1977年12月11日出生，汉族，住义乌市。被告：骆苏英，女，1976年10月8日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王华、骆苏英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告王华、骆苏英立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（含罚息、复息）10864.8元[利息已按照合同约定计算至2020年3月18日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月18日，原告与被告王华（借款人）、骆苏英（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款30万元，期限2019年1月18日至2020年1月17日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮150%，即本合同月利率为9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告骆苏英承担共同债务责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。2019年1月18日，原告按约向被告发放贷款30万元。借款到期，两被告未按约归还本息。截至2020年3月18日，两被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息10864.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华、骆苏英于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月18日利息、罚息、复息10864.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月十一日代书记员 杨 虹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1161号之一 申请执行人：高航，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：赵光峰，男，1982年06月12日生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人赵光峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵光峰在山东省农村信用社联合社6215210714700658,0101,0账户内存款人民币26408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘春光
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执276号 申请执行人：王宝娟，女，1979年11月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人：万红星，男，1979年9月29日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人：王秀兰，女，1954年10月21日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人：孟玲，女，1988年5月11日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：孟祥柱，男，1956年11月23日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人王宝娟、万红星、王秀兰、孟玲与被执行人孟祥柱人格权纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王秀兰支付14432.43元；向申请执行人王宝娟支付10290.69元；向申请执行人孟玲支付4110.10元；向申请执行人万红星支付5905.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，缴纳执行费421元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（查到银行存款2708元，已扣划并支付给申请执行人）。 六、2020年5月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人孟祥柱限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2088号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘卫国
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2125号申请执行人刘法如。被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。刘法如与浏阳市红金威烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3721号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司银行存款人民币14075元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年五月八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初591号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：柴秀丽，女，汉族，1979年月3日23出生，住兰西县。被告：唐财峰，男，汉族，1977年11日11出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告柴秀丽、唐财峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  岳胜男二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4036号原告：史某。委托诉讼代理人（特别授权）：李某。被告：王某。被告：济宁炬燊重工有限公司。法定代表人：王某甲。被告：张某。原告史某与被告王某、济宁炬燊重工有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告史某经本院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年五月二十七日书记员  丁彦汝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2643号 原告：郑定让，男，汉族，1955年7月27日生，住本市南明区。 被告：黄泽明，男，汉族，1980年7月6日生，住贵州省纳雍县。 被告：梁忠信，男，汉族，1986年9月21日生，户籍地在贵州省松桃苗族自治县，现住本市南明区。 原告郑定让诉被告黄泽明、梁忠信租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告郑定让于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑定让撤回起诉。 案件受理费减半收取254元，由原告郑定让负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王璇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终102号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红霞，女，1971年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人赵红霞犯非法吸收公众存款罪一案，2020年1月8日作出（2019）苏0311刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2011年3月至5月间，被告人赵红霞未经有关部门批准，在徐州市泉山区贵邦财富大厦内，以黑龙江省七台河市宏祥木业有限公司（以下简称宏祥木业公司）的名义，通过口口相传、业务说明、宣传资料等宣传方式，向社会公开宣传，许以月利率6%，以3个月为还款周期，先后向30余名集资参与人非法吸收公众存款共计人民币388万余元。赵红霞将上述集资款项汇给宏祥木业公司实际控制人李某(被判刑后已死亡)，个人从中获取提成。截止案发，造成集资参与人损失人民币203万余元。2016年5月10日，被告人赵红霞到公安机关投案。原判决认定上述事实的证据有：被告人赵红霞的供述和辩解，证人李某及张然等30余名集资参与人的证言，借款合同、收款收据复印件，相关银行账户交易明细，赵红霞提供的其对外投资的借款合同、收据复印件，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人赵红霞非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赵红霞案发后主动投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赵红霞认罪认罚，根据全案情节对其予以从轻处罚。原审人民法院根据被告人赵红霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人赵红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2.涉案违法所得继续追缴，发还集资参与人。上诉人赵红霞上诉称，其有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵红霞未提交新的证据。本院认为，上诉人赵红霞非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于赵红霞提出的“原判量刑过重、请求改判缓刑”的上诉理由，经查认为，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案中，赵红霞非法吸收公众存款388万余元，造成集资参与人损失203万余元，案发至今，未退缴违法所得或退赔集资参与人的经济损失。原审法院量刑时充分考虑了上诉人赵红霞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及自首、认罪认罚等量刑情节，已对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，体现了罪责刑相一致的原则，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 邢德远二〇二〇年五月七日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初91号 原告呼福辉，男，1972年8月02日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘世武，男，1980年12月10日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人雷从喜，蒲城法弘法律服务所律师，代理权限，一般代理。  被告王钢，男，汉族，住澄城县。    被告中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司，住所地，渭南市临渭区东侧。法定代表人王劲，系公司经理。本院在审理原告呼福辉、刘世武与被告王钢、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告呼福辉、刘世武于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告呼福辉、刘世武撤回起诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告呼福辉、刘世武负担。  审 判 长    龚    剑审 判 员    杨 宝 军审 判 员    杨 富 明二〇二〇年五月八日书 记 员    任 景 哲 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执327号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：贵州省吉杰建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：刘练。被执行人：刘练。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州省吉杰建筑机械设备租赁有限公司、刘练融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监87号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1392号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初144号 原告：单某，女。 被告：修某宝，男。 原告单某与被告修某宝离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因夫妻感情尚未破裂，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单某撤诉。 本案受理费300元，免予收取。 审 判 员 李晓冬 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王洪雷 书 记 员 王雨茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执616号 被执行人：徐根华，男，1970年7月25日出生于汉族，户籍地安徽省望江县。 本院刑事审判庭移送执行的徐根华罚金一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  漆梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执恢29号申请执行人：吉林安装集团股份有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：倪铭鸿，该分公司经理。委托诉讼代理人：侯光明。吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：珲春沅沅食品有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：姜云春，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司延边分公司与被执行人珲春沅沅食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依照申请执行人吉林安装集团股份有限公司延边分公司的申请，本院依法查封、扣押了被执行人珲春沅沅食品有限公司的下列财产：1.办公室宿舍楼（综合楼1栋，面积3921.94平方米）；2.加工车间1栋（面积4800.62平方米）；3.冷库1栋（面积3022.25平方米）；4.门卫室1处；5.水泵房1处；6.围墙、水泥路面、电动门、门库、晾衣棚；7.工业用地使用权【珲国用（2014）第230403459号，地号2224040500140024000，面积14470.64平方米】；8.机器设备947台/套，并依法定程序进行了一拍、二拍程序，在变卖程序中申请执行人吉林安装集团股份有限公司延边分公司要求将上述财产以物抵债，因申请执行人吉林安装集团股份有限公司延边分公司是拍卖财产中有关不动产的施工人，具有法定的价款优先受偿权，故依照有关法律规定予以保障，吉林安装集团股份有限公司延边分公司权利的行使与相关利害关系人的权益有冲突时，可通过分配方案及分配方案异议之诉予以解决。2020年5月13日，本院对申请执行人吉林安装集团股份有限公司延边分公司进行了终结本次程序的约谈，被执行人珲春沅沅食品有限公司将上述财产抵债后，无其他财产可供执行，申请执行人吉林安装集团股份有限公司延边分公司同意本案件终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐恭树审判员许金柱审判员陈春瑞二〇二〇年五月十四日书记员 鞠       慧       勇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4299号申请执行人：卢强，男，汉族，1973年11月30日出生，重庆市壁山区。被执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区。卢强与重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初95号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为卢强与重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  王 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3435号上诉人（原审被告）：臧艳，女，1974年6月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜乃昌，男，1940年9月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。原审被告：曹军，男，1968年11月12日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人臧艳因与被上诉人姜乃昌、原审被告曹军民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人臧艳的委托诉讼代理人金戈、被上诉人姜乃昌的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。原审被告曹军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臧艳上诉请求：l.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人姜乃昌起诉，本案诉讼费由被上诉人姜乃昌承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为被上诉人向法院递交了借条原件，并对借款的原因、交付方式等情况进行了说明，被上诉人要求上诉人偿还借款应予支持。对此，上诉人无法接受，一审法院对上诉人是否实际收到被上诉人款项未予查清。事实上，未发生5万元从汗驿金融理财的公司账户转给上诉人的情况，5万元至今仍然在公司账户上，利息也是公司向被上诉人支付。也就是说，借贷关系至今仍然存续在被上诉人和汗驿金融理财公司之间，上诉人没得到被上诉人上述5万元，没有理由承担还款和付息责任，上诉人履行的是职务行为。姜乃昌辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曹军未提供答辩意见。姜乃昌向一审法院起诉请求：判令被告臧艳与被告曹军共同偿还原告50000元及利息（按银行利率自2018年11月20日起至实际偿还日止）；2.判令被告臧艳承担起诉中的一切费用和原告精神损失。一审法院认定事实：2018年10月20日，被告臧艳向原告出具借条一份，载明：“今借姜乃昌伍万元整，于2018年11月20日前还，该伍万在汗驿金融做理财，收益按公司规定执行”。庭上被告提供离婚证，证明被告臧艳与被告曹军于2007年已离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交借条原件，并对借款的原因、交付方式等情况进行了说明，原告要求被告偿还借款，予以支持。对于利息，借条中约定了还款日期，被告臧艳未按时还款，应当支付逾期付款利息，原告关于利息的主张，予以支持。原告关于精神损害赔偿的主张，于法无据，不予支持。被告曹军提供了离婚证证明二被告已经于诉争借款发生前离婚，原告亦对离婚证予以认可，故原告关于要求被告曹军还款的主张，于法无据，不予支持。被告臧艳关于未收到借款的辩解，因不和常理，被告臧艳亦未有合理解释及提供证据，故该辩解不予采纳。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告臧艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜乃昌借款50000元及利息（自2018年11月20日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告姜乃昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告臧艳承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的《借条》，借条内容明确载明上诉人系借款人，以及其向被上诉人借款5万元的事实，故一审法院依据该证据判决上诉人向被上诉人偿还借款本息，事实和法律依据充分，并无不当。关于上诉人主张案涉5万元系被上诉人在上海汗驿金融服务有限公司的理财款项，其只是作为公司职员给被上诉人办理继续理财手续，属职务行为的上诉理由，上诉人自认其系上海汗驿金融服务有限公司的工作人员，其给被上诉人办理理财手续，故上诉人应提供证据证明被上诉人与上海汗驿金融服务有限公司签订的理财合同、被上诉人在该公司的理财账户情况以及其他能够证明案涉5万元在被上诉人第一笔理财款项到期后其继续给被上诉人办理理财手续的证据，而上诉人现无证据证明上述事实存在，在其给被上诉人出具借条，确认自己系借款人的情况下，其主张的事实，本院无法采信，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人作为完全民事行为能力人，应知道给他人出具借条所代表的含义，其应为此承担相应的法律责任。综上所述，臧艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人臧艳负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年五月二十一日书记员 郑 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3105号申请执行人刑事审判庭。被执行人周洪伟。关于刑事审判庭申请执行周洪伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人周洪伟收入20000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  范昊东
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执196号 申请执行人：勒同文，男，1964年5月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：湖南美森竹木住宅科技有限公司，地址洪江市安江镇枫树坪15号。 法定代表人：钟元桂，总经理。 申请执行人勒同文与被执行人湖南美森竹木住宅科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1281民初1210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月6日向被执行人湖南美森竹木住宅科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人工程款1060000元及利息、承担受理费14350元、执行费13143元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、双方当事人达成执行和解协议，申请执行人勒同文同意被执行人在2021年12月31日前偿还所欠的全部款项； 2、经查询被执行人银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年5月9对被执行人湖南美森竹木住宅科技有限公司的法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛侠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1304号原告:庞洋洋，男，1984年4月22日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：袁史超，男，1988年2月8日生，汉族，住鲁山县。原告庞洋洋与被告袁史超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞洋洋及其委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告袁史超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞洋洋向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告清偿借款本金75000元及利息（月利率1%，时间自2018年9月18日至本金75000元清偿完毕之日止）（截止2019年12月18日拖欠利息共计11250元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姑舅表兄弟关系。2018年9月份，被告因急需用款找原告借钱，原告出于亲戚关系从信用卡贷款80000元后于2018年9月19日通过支付宝出借给被告。2018年11月5日再次通过支付宝出借给被告10000元，被告先后偿还了15000元。后原告多次向被告索要欠款，但被告不念亲情态度恶劣，除偿还15000元之外，拒不偿还剩余75000元本金。为此，原告支付了近20000元的利息，故现依法提起诉讼。被告袁史超未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有:原告庞洋洋、被告袁史超的支付宝账户实名认证信息，原告与被告之间的支付宝转账信息。经审查,本院认为,原告提交的证据形式合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实:原被告系亲戚关系，2018年9月19日，原告庞洋洋通过支付宝向被告袁史超转账80000元，被告袁史超回复信息称“钱已收到，袁史超。每月九号还款，一共八万”。2018年11月5日，原告通过支付宝分两次向被告转账共计19886元，两次分别为10000元，9886元，被告回复“收到”。2018年11月9日，被告通过支付宝向原告还款10000元。2018年11月13日，原告通过支付宝给被告转账10000元，被告回复“收到”。2018年12月10日，被告通过支付宝向原告还款7500.57元，2019年1月10日，被告通过支付宝向原告还款7500.57元。后原告向被告多次讨要，被告至今未支付欠款，故引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁史超通过支付宝先后向原告借款109886元的事实，由原被告之间的转账记录予以证明，本院对此予以认可。根据转账记录显示，被告已还款25001.14元，剩余84884.86元未还，现原告仅要求被告偿还75000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方借款时未约定借期，亦未有关于利率的明确约定，因此，本案的利息应自立案之日即2020年5月12日起按照年利率6%计算，原告超出上述部分的利息诉求，本院不予支持。被告袁史超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告袁史超于本判决生效之日起十日内偿还原告庞洋洋借款本金75000元及利息（利息自2020年5月12日起按照年利率6%计付至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告庞洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告袁史超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  南红璞二〇二〇年五月二十七日书记员  徐研青
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1063号 原告：王龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王龙诉被告张杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人余良到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营百货超市，被告向原告配送货物。原告先预付货款后，被告才配送货物。因被告不再做商品配送生意，2018年8月30日，原、被告结算，被告应退还原告已预付的购货款55,000元，被告向原告出具了欠条。此款被告未退还，原告催收无果，遂向法院提起诉讼。 被告张杰未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告经营百货超市，被告向其配送酒水，双方约定，原告先向被告预付货款，被告才根据原告需要送货。2018年8月，被告不再做酒水配送生意，尚欠原告预付款。2018年8月30日，被告向原告出具“欠条”，载明：今欠大洪副食酒水款55,000元，欠款人张杰。此款被告未付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、杰哥副食送货单2套等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告欠原告预付款55,000元，被告出具了欠条。此款被告应予以退还。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张杰在本判决生效之日起十日内给付原告王龙55,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年五月十四日 书记员  许臻 庭审书记员刘艾玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1079号 周小明、张海元： 周小明与张海元机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初72号民事判决书确定的内容，2020年5月15日，被执行人自动履行案件款57393.50元、执行费760元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  张丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  王谦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢24号申请执行人：郭慧琴，女，1955年10月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：白丽敏，女，1970年12月03日生，汉族，住许昌市。被执行人：孙永立，男，1968年07月10日生，汉族，住许昌市。本院在执行郭慧琴与白丽敏、孙永立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白丽敏、孙永立借款合同纠纷存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十七日书记员  苏梦丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执567号申请人：吴某某，女，汉族，1987年，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。被执行人：李某某，女，汉族，1981年，住上蔡县黄埠镇教管站。本院作出的（2019)豫1723民初5448号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十日书记员  史留帅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1683号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:张涵、陈万宝，上海尚天（苏州）律师事务所律师。 被保全人:姚冰，女，1989年3月22日出生，居民身份证号码，汉族，住甘肃省正宁县湫头镇王郎坡行政村北武一组。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人姚冰金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚冰名下银行存款人民币164082.96元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人姚冰名下的银行存款人民币164082.96元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十三日 书记员 王思师
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执62号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B,统一社会信用代码：9141900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：黄麟森，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省古蔺县。 关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人黄麟森借款合同纠纷一案,北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-553号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄麟森未按生效法律文书履行义务，广东言道创业投资合伙企业向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2020年1月15日，2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年5月14日，到被执行人黄麟森户籍登记住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 四、2020年5月21日，已向被执行人黄麟森发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院执行情况无异议，并于2020年5月21日书面向本院请求终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王润鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申496号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕智辰，男，1988年6月2日出生，汉族，无固定职业。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓涛，男，1991年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。 原审第三人：苏涛文，男，1984年2月8日出生，汉族，系博乐市苏涛文商行经营者，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人吕智辰因与被申请人王晓涛、原审第三人苏涛文民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕智辰申请再审称：二审法院认定第三人苏涛文于2017年5月2日给付我8万元，系替王晓涛还款错误。事实和理由如下：1、该笔款是苏涛文现金给付的，我当场将苏涛文出具的借条撕毁了。2、二审法院让我举证证明此款是苏涛文向我归还的借款，不符合常理，苏涛文出具的借条已经撕毁，我无法举证。3、王晓涛和苏涛文没有举证证明三方之间有债务转移的事实，应当由王晓涛承担举证不能的法律后果。因此，吕智辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。 王晓涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 2020年5月13日，本院组织当事人听证时，吕智辰又称“我帮助苏涛文周转，出借此8万元时没有打欠条，是在万象汇给付苏涛文的现金，没有其他人在场”。 本院经审查认为，吕智辰认可2017年5月2日收到苏涛文现金8万元的事实，但辩称该款系苏涛文向吕智辰偿还之前的借款，与本案王晓涛的借款无关。依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，对于当事人均认可款项交付事实的民间借贷纠纷案件，应当由收款人对收款原因承担结果意义上的举证责任。本案中，在吕智辰认可收到苏涛文现金8万元的情形下，可以认为苏涛文已经完成代替王晓涛还款8万元事实的初步举证责任；吕智辰否认是苏涛文代替王晓涛还款的，应当明确收款原因并提供对抗证据。就此问题，吕智辰申请再审称“借条撕毁了”，本院听证又称“给付的现金，没有打欠条”，前后陈述矛盾且均没有提供切实有力的证据予以证实，本院不予采信，故原审判决分配当事人举证责任恰当，判决结果并无不当。 综上，吕智辰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕智辰的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 宋  振  芹 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇二〇年五月十四日 书记员 翟  伟  妙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1409号之一申请执行人：林州市城市管理行政执法局，住所地：林州市长安路与天平大道交叉口。法定代表人：陈志斌，该局局长。被执行人：杨海艳，女，汉族，1974年4月14日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市桂园区发缘造型店、杨海艳行政非诉执行一案中，经查，被执行人杨海艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海艳在财付通支付科技有限公司085e9858e4acb2bc5aaa61804@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1007号之一申请执行人：谢克胜，男，1978年7月5日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王科学，男，1984年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。关于谢克胜与王科学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王科学于本判决生效之日起十日内给付原告谢克胜劳务费五万六千元并支付逾期利息。因王科学未按上述生效法律文书履行义务，谢克胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过委托当地法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王科学负有继续向申请执行人谢克胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初557号原告黄学成，男，1972年12月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南益阳工程有限公司。住所地益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人肖剑彪，公司执行董事兼总经理。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄学成（以下简称原告）与被告湖南益阳工程有限公司（以下简称益阳工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨可、被告益阳工程公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告益阳工程公司支付原告工程款130000元；2、被告益阳工程公司从2020年1月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付延期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告益阳工程公司与原告签订《建筑工程施工承包合同书》，约定由原告承包被告益阳工程公司承建的龙光桥中学公租房工程，被告益阳工程公司的委托代理人汤目秋与原告在合同上签名。2018年9月，工程竣工。2019年1月17日，汤目秋与原告结算确认工程价款为2180035元。至起诉之日，被告益阳工程公司尚应支付原告工程款130000元。被告益阳工程公司辩称，尚应支付原告工程款130000元属实，但在付款期限届满后5天即进入新冠××疫情防控期，故被告益阳工程公司未及时付款是不可抗力，没有违约，不应支付逾期付款违约金。工程施工过程中出现蔡代兰工伤事故，被告益阳工程公司为原告垫付工伤待遇款82800元，反诉要求向原告追偿。原、被告为证明自己的主张，向本院提交了《建筑工程施工承包合同书》、结算单、银行交易记录及双方陈述等证据。综合原、被告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：：2017年9月14日，被告益阳工程公司与原告签订《建筑工程施工承包合同书》，约定由原告承包被告益阳工程公司承建的龙光桥中学公租房工程，被告益阳工程公司的委托代理人汤目秋与原告在合同上签名。2018年9月，工程竣工。2019年1月17日，汤目秋与原告结算确认工程价款为2180035元,留5%保质金一年后付清。双方对截止起诉时，被告尚应支付原告工程款130000元无异议，但被告益阳工程公司认为在工程施工过程中出现蔡代兰工伤事故，公司向蔡代兰垫付工伤待遇款82800元，应由原告承担，故向本院提起反诉。本院认为，被告益阳工程公司反诉内容与本案系不同法律关系，故不构成反诉，被告益阳工程公司可另行主张权利，故当庭口头裁定不予受理被告益阳工程公司的反诉。原告与被告益阳工程公司对被告益阳工程公司尚应支付原告货款130000元的事实不持异议，故对原告要求被告益阳工程公司支付工程款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付工程款，构成违约，对原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付延期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告湖南益阳工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄学成工程款130000元，并自2020年3月4日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付延期付款违约金至工程款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告湖南益阳工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年五月十二日书记员  邓概
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保127号 申请人：王昌斌，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：圣书燕，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王富强，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王昌斌于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人圣书燕、王富强名下16万元的财产予以查封，申请人已提供房屋担保。 本院经审查认为，申请人王昌斌与被申请人圣书燕、王富强因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人圣书燕、王富强银行存款16万元或等值财产； 二、查封申请人王昌斌名下证号德房权证武字第××号房产。 案件申请费1320元，申请人王昌斌已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晓
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1117号申请执行人：张清举，男，汉族，1962年11月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人：严优浓，女，汉族，1967年7月9日生，住南阳市宛城区。被执行人：王飞龙，男，汉族，1990年4月2日生，住南阳市宛城区。本院受理的申请人张清举与被执行人严优浓、王飞龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人严优浓银行存款进行冻结划拨，现双方正在私下协商剩余还款事宜，申请人张清举向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初6551民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 任远征二〇二〇年五月二十一日书记员 崔岳岭
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初723号 原告：周学科，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曹威，男，汉族，1990年3月5日出生，住湖南省沅江市。 本院于2020年4月10日受理原告周学科与被告曹威房屋买卖合同纠纷一案。双方庭外达成协议后，原告周学科于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学科的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学科撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400元，由原告周学科负担。（已付） （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保186号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林省千叶网络科技有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人（负责人）：林宗省，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封①被申请人吉林省千叶网络科技有限公司购买的商业用房；②被申请人吉林省千叶网络科技有限公司购买的商业用房；③被申请人吉林省千叶网络科技有限公司购买的房产房籍。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人吉林省千叶网络科技有限公司购买的商业用房； 二、预查封被申请人吉林省千叶网络科技有限公司购买的商业用房； 三、预查封被申请人吉林省千叶网络科技有限公司购买的房产房籍。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月九日 书记员  崔 凯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2405号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：李艳才，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李艳才借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初222号原告：刘仁茂，男，汉族，1937年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市城市建设开发（集团）有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道滨河东路1011号鹿丹大厦15层，统一社会信用代码91440300192191162A。法定代表人：王华本，董事长。委托诉讼代理人：刘轶，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李琰，女，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告刘仁茂诉被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘仁茂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁茂撤诉。案件受理费人民币103元，减半收取计51.5元，由原告刘仁茂负担。原告多预交的案件受理费人民币51.5元，由本院予以退回。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  罗立燕人民陪审员  刘 钰二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执99号之四 广西贺州桂东农村合作银行大宁支行、李志忠、林丽萍： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行大宁支行与被执行人李志忠、林丽萍金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执99号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2729号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执184号 申请执行人：曲德荣，女，1940年7月1日生，汉族，住柳河县。 被执行人：冷胜春，男，1953年8月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：蔡英莉，女，1956年6月3日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人曲德荣与被执行人冷胜春、蔡英莉民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 冬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1619号原告：许全，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业。被告：张广侠，女，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托诉讼代理人：陶志伟，男，1997年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。系张广侠儿子。被告：陶志伟，男，1997年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人:韩冬阳，该公司职员。本院在审理原告许全诉被告张广侠、陶志伟、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许全于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许全的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许全撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1116元，退还1066元），减半收取25元，由原告许全负担。审判员  石勋波二〇二〇年五月十三日书记员  周晓辉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执39号申请执行人：李云锋，男，壮族，1980年8月30日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。李云锋与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]186号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认李云锋与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李云锋清偿债务620000元，利息损失自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、李云锋的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费7732元、处理费2320元，共计10052元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李云锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人李云锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行初2号原告齐万全，男，1965年1月15日出生，蒙古族，阜新万宝养殖有限公司法定代表人，现住阜新市海州区。被告阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，该县县长。委托诉讼代理人赵娜，该县司法局工作人员。第三人阜新蒙古族自治县公安局，住所地阜新蒙古族自治县民主路147号。法定代表人宋广和，该局局长。第三人高长顺，男，1954年5月17日出生，汉族，阜新法随律师事务所主任，现住阜新蒙古族自治县。原告齐万全诉被告阜新蒙古族自治县人民政府、第三人阜新蒙古族自治县公安局、第三人高长顺行政复议一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告齐万全，被告阜新蒙古族自治县人民政府委托代理人赵娜，第三人高长顺到庭参加诉讼。第三人阜新蒙古族自治县公安局经本院合法传唤未到庭。在本院审理过程中，高长顺与齐万全达成和解，齐万全自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐万全撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐万全撤回起诉。一审案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由原告齐万全负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晖审判员 焦海龙审判员 鹿金山二〇二〇年五月十九日书记员 乔方正
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民特145号申请人：严隽英，女，1937年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：常莺、卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：仲跻坦，男，1930年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人严隽英申请宣告被申请人仲跻坦无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案。申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人严隽英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人严隽英撤诉。审 判 员 顾霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保91号 邹海云： 你申请解除保全被申请人刘永花婚约财产纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初475号之一民事裁定书，经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭秋蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1378号 原告：常州市瑞博弹簧有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路9-H号，统一社会信用代码91320413076322225M。 法定代表人：郑月祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市润华机械配件有限公司，住所地丹阳市导墅镇大华村，统一社会信用代码91321181MA1MH6FK7Q。 法定代表人：王炳林。 被告：王炳林，男，汉族，1961年4月4日生，住丹阳市。 原告常州市瑞博弹簧有限公司与被告丹阳市润华机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告申请追加王炳林为共同被告，本院经审查后予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告丹阳市润华机械配件有限公司、王炳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市瑞博弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市润华机械配件有限公司立即给付原告价款158399.60元，给付该款自起诉之日起至判决给付期间的利息；2、被告王炳林承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丹阳市润华机械配件有限公司曾发生多次业务往来，均为由被告丹阳市润华机械配件有限公司购买原告的弹簧等产品。至2019年12月31日，被告丹阳市润华机械配件有限公司拖欠原告货款158399.6元。被告丹阳市润华机械配件有限公司为被告王炳林一人出资设立的一人有限责任公司，根据公司法规定，被告王炳林应对货款承担连带给付责任。原告催要未果，诉讼来院。 被告丹阳市润华机械配件有限公司、王炳林未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丹阳市润华机械配件有限公司曾有业务往来，由被告丹阳市润华机械配件有限公司向原告购买弹簧产品。经对账，截止2019年12月31日，被告丹阳市润华机械配件有限公司欠原告价款158399.6元。对账后，被告丹阳市润华机械配件没有支付过。 另查明，被告丹阳市润华机械配件有限公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告王炳林。 以上事实，有原告提供业务往来对账单、企业信息及原告的陈述等所证实。 本院认为：原告与被告丹阳市润华机械配件有限公司间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告丹阳市润华机械配件有限公司尚欠原告价款158399.6元的事实清楚，故对原告要求被告丹阳市润华机械配件有限公司立即支付价款158399.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，按照相关法律规定，本院支持自起诉之日起（2020年3月16日）至本判决指定的履行期间届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王炳林系自然人独资的有限责任公司股东，其未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告丹阳市润华机械配件有限公司、王炳林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市润华机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市瑞博弹簧有限公司价款158399.6元，并承担自2020年3月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告王炳林对被告丹阳市润华机械配件有限公司的第一项给付义务向原告常州市瑞博弹簧有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1734元、保全费1370元，合计3104元，由被告丹阳市润华机械配件有限公司、王炳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月七日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审40号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人魏磊，男，生于1989年5月14日，汉族，住河南省内乡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行411323-101132555号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对魏磊作出的411323-101132555号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。魏磊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101132555号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101132555号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理黄蒙书记员董文博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7719号原告：吴桐，男，1983年3月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，董事长。委托诉讼代理人：甄海洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司职员。被告：厦门唐人物业管理有限公司（统一社会信用代码91350203260143438Y），住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。法定代表人：王易丁，执行董事。委托诉讼代理人：朱龙梅，女，该公司职员。被告：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116093112721Q），住所地天津滨海-中关村科技园大唐总部基地西区8号楼。负责人：郑力，总经理。委托诉讼代理人：王保军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱龙梅，女，厦门唐人物业管理有限公司公司职员。被告：郑玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘杰（系郑玲丈夫），住天津市东丽区。原告吴桐与被告天津星华府置业有限公司、厦门唐人物业管理有限公司、厦门唐人物业管理有限公司天津分公司、郑玲物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴桐负担。审判员  姜宝珍二〇二〇年五月九日书记员  张 晨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执26号之一申请执行人：刘洪燕，男，汉族，1970年11月1日出生，无职业，现住和龙市。被执行人：金永男，男，1971年11月4日出生，朝鲜族，和龙市世新房地产有限公司董事长，住和龙市。本院在执行申请执行人刘洪燕与被执行人金永男合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘洪燕撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）吉2406执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十八日书记员  彭祥海
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执225号之一 申请执行人程紫宇，男，1988年11月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人朱鹏，男，1989年3月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人程紫宇与被执行人朱鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程紫宇向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程紫宇执行款人民币52000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担支付诉讼费606元、申请执行费680元。 立案执行后，本院于2020年01月16日向被执行人朱鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人朱鹏到案向本院报告财产情况，但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏不动产登记情况，经查被执行人朱鹏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏机动车登记情况，经查被执行人朱鹏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏股权登记情况，经查被执行人朱鹏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏的金融理财产品信息。经查被执行人朱鹏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱鹏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱鹏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人朱鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱鹏有其他可供执行的财产线索。 3、经向被执行人朱鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱鹏有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人朱鹏拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人朱鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱鹏作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人朱鹏在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程紫宇，申请执行人程紫宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执225号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3280号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行，住所地长沙市岳麓区长沙含浦科教产业园裕园商业街5A-5-6-7号。负责人喻波，该行行长。委托代理人李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被执行人张建波，男，汉族，1983年10月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人林雪梅，女，汉族，1985年1月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行与被执行人张建波、林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）湘0104民初7739号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行依法向本院提出执行申请，2020年5月14日，被执行人张建波、林雪梅向申请执行人自动履行10000元整。于同日申请执行人以双方达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3280号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢2号申请执行人刘磊，男，1997年12月07出生，汉族，住凌海市。被执行人刘航宇，男，1993年07月26出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘磊与刘航宇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘航宇名下有锦州市古塔区士英里兴业阳光12-64号房屋及牌号为辽Ｇ×××××奥迪牌车辆，因被执行人已经履行本案债务，故对上述房屋及车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除查封被执行人刘航宇名下锦州市古塔区士英里兴业阳光12-64号房屋。二、解除查封被执行人刘航宇名下牌号为辽Ｇ×××××奥迪牌车辆。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 壮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执98号申请人张某，男，1992年2月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人贾某1，女，1989年8月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人贾某2，女，1959年8月22日出生，汉族，住获嘉县城区。关于张某申请执行贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十一日书记员  贾小广
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢19号 申请执行人刘和生，男 被执行人谭小兵，男 申请执行人刘和生与被执行人谭小兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0481民初553号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月15日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月26日本案应执行的标的20万元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2338号申请执行人：张岩丽，女，汉族，1987年9月7日出生，住辽宁省东港市。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。张岩丽申请执行北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。张岩丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.693245万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.693245万元，已执行0万元，尚有1.693245万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2338号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  郭 勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复98号复议申请人（被执行人）：张淑明，女，1925年3月17日出生。委托代理人：黄警卫，北京市泽普律师事务所律师。申请执行人：北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：文献，区长。复议申请人张淑明不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1754号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张淑明向朝阳区人民法院提出异议称，裁定中止执行朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执24967号《公告》执行程序。针对法院张贴（2019）京0105执24967号《公告》提出异议。第一、申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）给予张淑明的房屋补偿标准过低，不能维持张淑明的现有生活水平，违反公平补偿原则。第二、房屋价格评估机构选定程序违法，评估结果的公正性值得怀疑；评估机构未将132号预评估报告和675号评估报告向张淑明直接送达，造成张淑明无法及时对评估结果提起复核程序，同时侵犯了张淑明的预签约权利，多项奖励费用被剥夺。第三、朝阳区政府径直向张淑明指定房屋调换房源，实际上剥夺了张淑明对房屋产权调换的选择权。第四，朝阳区政府申请强制的房屋系张淑明唯一住房。第五、朝阳区政府未向法院提交完备相关材料，违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》。朝阳区人民法院查明，朝阳区政府向该院申请强制执行朝政房征补字〔2018〕45号《房屋征收补偿决定书》（以下简称案涉征收补偿决定）一案，该院(2019)京0105行审57号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书裁定：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一八年五月八日作出的案涉征收补偿决定。朝阳区政府据此向该院申请强制执行，该院以(2019)京0105执24967号立案受理。执行中，该院作出(2019)京0105执24967号公告：被执行人张淑明应在7日内将位于北京市朝阳区永安东里13楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）腾空。如未按期腾空上述房屋，法院将依法进行腾退，由此造成的损失由被执行人张淑明自行承担。以上事实，有执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，该院(2019)京0105行审57号行政裁定书已经发生法律效力。张淑明作为生效法律文书确认的义务人应当按照生效法律文书履行相应的法律义务。执行中，该院依据生效法律文书张贴公告并予以执行的执行行为合法有据。故张淑明所提异议该院不予支持，另其所述补偿标准过低、房屋价格评估机构选定程序违法等理由，不是执行异议案件审查范围。据此，朝阳区人民法院裁定驳回异议人张淑明的执行行为异议。张淑明持相同理由向本院申请复议并认为朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执异1754号裁定事实认定错误，应予以依法撤销。本院查明，2018年5月8日，朝阳区政府作出案涉处罚决定载明“房屋所有权人及公房承租人张淑明对本补偿决定不服的，可在本补偿决定送达之日起六十日内依法申请行政复议，也可在本补偿决定送达之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。公房承租人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。2019年5月23日，朝阳区人民法院作出（2019）京0105行审57号行政裁定书载明，“朝阳区政府作出的案涉征收补偿决定已经北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院两审确认其合法性。朝阳区政府申请强制执行案涉征收补偿决定，符合法律规定，该院予以支持”。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案系对行政机关作出的征收补偿决定强制执行的案件，上述案涉征收补偿决定已具备强制执行效力，朝阳区人民法院据此张贴公告并予以执行，并无不当。关于复议申请人张淑明提出朝阳区政府作出的案涉征收补偿决定补偿标准过低、评估程序违法、剥夺房屋调换选择权等理由，实质是对案涉征收补偿决定提出的异议，不属于执行异议复议案件的审查范围，本案不予审查。关于复议申请人张淑明提出涉案房屋系唯一住房的理由，其可向执行实施部门主张，但该理由并不能阻却人民法院对涉案房屋采取的执行措施。综上，复议申请人的复议请求，本院不予支持。朝阳区人民法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张淑明的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1754号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年五月十一日书记员 戴梦依
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保51号申请保全人曹某。被保全人宋某。本院在执行申请保全人曹某与被保全人宋某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人宋某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月一日书记员 许鹏飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特17-1号申请人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：王西龙，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被申请人：马萍，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省津市。两被申请人的共同委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里10栋401号。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里6栋1402号。申请人津市市中意房地产开发有限公司与被申请人王西龙、马萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年5月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由津市市中意房地产开发有限公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执484号申请执行人：浙江嘉合设备工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XD3W3J，注册地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：戴建军，该公司董事长。委托代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。被执行人：陈春荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人浙江嘉合设备工程有限公司与被执行人陈春荣建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月18日作出（2019）苏0113民初6585号民事判决书，判决：陈春荣自本判决生效之日起五日内支付浙江嘉合设备工程有限公司租赁费5200元、违约金1040元、律师费3000元，另陈春荣负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈春荣邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，现已冻结。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产登记信息。4、本院已将被执行人陈春荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、报告财产令、以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈春荣名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人浙江嘉合设备工程有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月十二日书记员 王 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5259号原告贾小桃，男，汉族，1986年5月26日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告李明，男，汉族，1947年10月17日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告贾小桃诉被告李明租赁合同纠纷一案中，原告贾小桃于2020年5月27日向本院提出撤回对被告李明起诉的申请。本院认为，原告贾小桃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾小桃撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告贾小桃承担。审判员  赵秋静二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初620号 原告：申屠立中，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：倪英华,浙江凯运律师事务所律师。 被告：吴光青，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告申屠立中与被告吴光青合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告申屠立中的委托诉讼代理人倪英华、被告吴光青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款530000元，并支付逾期付款利息损失18550元（自2019年6月11日起计算至2020年1月10日止）及自2020年1月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，杭州会峰市政工程有限公司在承接桐庐碧辰置业有限公司开发的《碧桂园桐庐十里春风》房产项目土石方工程后，将该项目土石方交由被告实际施工。后因该土石方项目在进度等方面无法达到出土计划。2019年5月21日，经各方主体协商一致，并签订《会议纪要》一份，载明：项目土石方工程实际操作人由被告吴光青更换原告申屠立中，后期项目现场涉及土石方工程所有事项全权由原告申屠立中负责，自负盈亏；对前期业主已支付的施工款项，由被告于2019年5月31日之前支付给原告250000元，6月10日之前支付给原告280000元等。原、被告及其他主体在《会议纪要》上签名确认。签约后，原告按照约定完成了施工。但被告未按约定支付工程款。经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告申屠立中为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《会议纪要》一份，证明被告应向原告支付工程款530000元的事实及相关约定。 被告吴光青答辩称，该项目土石方工程是我与原告合伙的，因土石方工程未结束，合伙账目未结算，故不能支付涉案款项。 被告吴光青未提交证据。 对原告申屠立中提供的证据，被告对证据的真实性无异议；但认为涉案工程款530000元是与原告合伙的款项。本院经审查认为，原告提供的证据内容完整，意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告应付原告工程款530000元的事实。被告应当按照约定的期限支付工程款。被告未支付工程款，原告主张被告赔偿逾期付款损失的，本院予以采纳，但其适用的计算标准应予调整。被告辩解涉案款项是与原告的合伙款，无证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告吴光青于本判决生效后十日内支付原告申屠立中工程款530000元，并支付自2019年6月11日起至款项付清之日止，以530000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9286元，减半收取4643元，由被告吴光青负担。 原告申屠立中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴光青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1531号 申请执行人赵贤贤，女，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北宝洋投资有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路345号宝洋财富五楼。 法定代表人：孙洋，总经理。 关于申请执行人赵贤贤申请执行河北宝洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9522号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵贤贤借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基础自2018年3月16日起至借款清偿之日止按照年利率15%计算）。案件受理费340.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1531号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月22日提起网络总对总查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年4月20日提起传统查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人河北宝洋投资有限公司已不在原地址办公，经理孙洋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权38625元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民审判员  段淑勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 豪