wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初609号原告：杜运国，男，汉族，1957年8月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，系河南修谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社。统一社会信用代码：934116215991002698。法人代表：张红彦职务：董事长。住所地：扶沟县汴岗镇卞岗街西段路南。委托诉讼代理人：张祺宗，系扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社法律顾问，代理权限：特别授权。原告杜运国诉被告扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜运国及委托诉讼代理人刘永堂，被告委托诉讼代理人张祺宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜运国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告出资的现金10万元，约定利息13680元，并按月息11.4‰支付出资逾期利息至本息还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告经李保珠介绍，加入被告扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社，该合作社承诺按月息11.4‰支付出资利息，期限为一年，并向原告出具了合同、收据、返还出资额及盈余计划书等。出资期限届满后，虽经原告多次催要，被告未能返还出资本息。2019年3月24日，被告向原告杜运国出具还款协议书，对相关还款事宜作出承诺，但被告并未按还款协议书承诺的还款时间向原告支付出资本息，再次构成违约。故依法起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告辩称：借款属实，2015年2月15日借的款已经超过诉讼时效，原告诉请不应该得到支持。杜运国围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告之间签订的出资合同书一份；2、原告向被告出具的申请书一份；3、被告向原告出具的承诺保证函一份；4、被告向原告出具的返还出资额及盈余计划书一份。证明：原告于2015年2月11日向原告出资的事实。5、被告向原告出具的还款协议书一份证明：被告承诺向原告还款的事实，说明本案不超过诉讼时效。被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1属于复印件，没有原件，无法辨别真伪，另外没有原件该合同无效，因为该合同在2019年3月份，经双方自愿协商，已经变更为还款协议书。对其他证据本身没有异议，但对证明目的有异议，原告提供的第5份证据，是原被告经双方协商在平等互利的基础上签订的一份还款协议书，该协议书是当时双方的真实意思表示，依法应受到法律保护，被告没有按该协议书的日期履行，也只是违反了双方协议的部分约定。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，经李保珠介绍原告作为甲方，加入被告作为乙方的扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社，并与被告签订了一份出资合同书，合同编号为：扶欣农社出字2015第8951号，主要内容为：一、甲方向乙方出资人民币100000元，用于统一规模种植、养殖等本合作社经营范围内的事项。二、甲方出资期限暂定为一年，从2015年2月11日至2016年2月11日止。三、乙方每月按甲方出资额的11.4‰作为盈余分配支付给甲方，出资额及盈余分配额于出资期满日结清。同日双方还签订有申请书、承诺保证函、返还出资额及盈余计划书。合同期满后，被告并未按约定返还原告出资的100000元及盈余额13680元。后经原告催要，原被告双方于2019年3月24日签订一份还款协议书，同时被告将原告的出资合同书、申请书、承诺保证函、返还出资额及盈余计划书予以收回，还款协议书的主要内容为：甲方（扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社）原向乙方（杜运国）借款人民币本金100000元，利息13680元，本息合计113680元，原借款合同编号0008951，自2019年甲方开始偿还，具体计划如下：1、2019年12月31日前偿还所欠民间借贷资金的10%；2、2020年12月31日前偿还所欠民间借贷资金的20%；3、2021年12月31日前偿还所欠民间借贷资金的20%；4、2022年12月31日前偿还所欠民间借贷资金的20%；5、2023年12月31日前偿还所欠民间借贷资金的30%。协议签订后，被告亦未按上述协议履行还款义务。本院认为，根据原被告双方2015年2月11日签订的出资合同及2019年3月24日签订的还款协议书内容来看，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原被告双方签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据法律规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方在原出资合同届满后，被告未能返还出资本息，后双方签订还款协议，被告亦未能按照还款协议承诺的还款时间向原告支出借款本息，再次构成违约，故对原告要求被告返还本息共计113680元的诉请本院予以支持。对原告庭审中诉请从2016年2月12日按月息11.4‰支付逾期利息，根据原被告双方在2019年3月24日签订还款协议中来看并未约定，且庭审中被告亦不予认可，故对原告诉请的利息应从违约之日即2020年1月1日起按约定的月息11.4‰计算。对被告辩称已超诉讼时效问题，因原告出资届满后，双方于2019年3月24日重新签订的还款协议，其诉讼时效应重新计算，故对被告其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社于判决生效之日起十日内偿还原告杜运国113680元及利息（从2020年1月1日其按月息11.4‰计算）。二、驳回原告杜运国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年五月十四日书记员  徐西文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1848号原告：陈茂宗，男，1983年1月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：吴承钊，男，1989年11月5日出生，汉族，住仁怀市。原告陈茂宗与被告吴承钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈茂宗于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂宗在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茂宗撤诉。案件受理费825元（已减半），由原告陈茂宗负担。审判员  陈登权二〇二〇年五月十一日书记员  蒲青城
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执254号申请执行人：牛贝，男，1985年11月29出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人：高永强，男，1980年09月10出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人牛贝与高永强借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初4439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人50545元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年5月6通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4439号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年五月二十日书记员  丁兴华
江西省吉水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0822执恢41号 申请执行人：江西省吉水县八都赣中汽车运输公司，住所地江西省吉水县八都南大道131号，组织机构代码61293721-6。 法定代表人：黄炎生，董事长。 被执行人：周贱苟，男，汉族，1968年9月7日出生，住吉水县。 关于申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人周贱苟买卖合同纠纷一案,本院做出的（2015）吉民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，后该案终结本次执行。2020年1月16日，本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人周贱苟名下均有银行存款，本院已经依法冻结；且扣划21433.8元。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26542.19元及利息、诉讼费1400元，截至2020年5月9日已执行21433.8元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋程猷 审判员  熊 毅 审判员  刘忠瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  罗 淮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2955号 申请执行人冯永权 被执行人杨海顺 本院在执行申请执行人冯永权与被执行人杨海顺案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初282号 原告：伊金霍洛旗北神煤业有限责任公司。 法定代表人：杜静雯，系该公司执行董事。 被告：鄂尔多斯市益山发煤炭储运有限公司。 法定代表人：王建国，系该公司执行董事。 本院于2020年4月3日立案受理了原告伊金霍洛旗北神煤业有限责任公司诉被告鄂尔多斯市益山发煤炭储运有限公司租赁合同纠纷一案。原告伊金霍洛旗北神煤业有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗北神煤业有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗北神煤业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原告伊金霍洛旗北神煤业有限责任公司负担。 审判员 胡 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贺钟平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢254号申请执行人：钟奇群，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人钟奇群与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日恢复执行后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人钟奇群支付案款3772.56元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人钟奇群案款3772.56等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十六日书记员 李奕琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1988号之一 申请执行人马忠辉，男，1983年5月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人黄劲松，男，1972年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人马忠辉与被执行人黄劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马忠辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人黄劲松支付申请执行人马忠辉货款15000元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人黄劲松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄劲松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄劲松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄劲松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人黄劲松所有的坐落于荣昌区××街道××大道××单元3-3的房产，该房产已抵押且重庆市渝北区人民法院首封。暂未发现被执行人黄劲松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄劲松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄劲松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马忠辉，其没有异议。 综上，被执行人黄劲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1988号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 斌
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢71号 杨名艳、攀枝花市西区双叶木材加工厂： 杨名艳与攀枝花市西区双叶木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年4月30日将该款转付给杨名艳。至此，杨名艳向本院申请执行的(2019)川0403执133号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2121号原告：娄底市利源物业有限责任公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年5月14日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市利源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市利源物业有限责任公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员 周 威二〇二〇年五月二十二日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异4号申请人(申请执行人)：广州国平贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道77号时尚名苑801房。法定代表人：蒋国平。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。被申请人：黎月娣。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习人员。被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地：广东省英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号。法定代表人：黄序立。委托诉讼代理人：黄莉莉。被执行人：黄明忠。被执行人：黄莉萍。申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）在本院执行其与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，向本院申请追加黎月娣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日进行了听证，申请执行人国平公司的委托诉讼代理人穰泽群、德兴公司的委托诉讼代理人黄莉莉，及被申请人黎月娣的委托诉讼代理人周红平参加了听证。现已审查终结。申请执行人国平公司提出申请称：申请人与被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案，经贵院审理，作出（2015）衡中法民二初字第18号民事判决。因三被执行人未履行前述生效判决，申请人依法申请强制执行。贵院在强制执行过程中，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。在贵院依法查封、拍卖德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C1、C2号等共27套商铺时，黎月娣提出执行异议。黎月娣在执行异议听证时承诺将其购买商铺的剩余房款交付执行，但是其一直未履行该承诺。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条之规定，特向贵院申请依法追加黎月娣为本案的被执行人，并在其承诺付款的范围内承担责任，本案的执行费由黎月娣和其他被执行人共同承担。被申请人黎月娣答辩称，其所购商铺虽有部分房款未付清，但将办证费用都交给了德兴公司，要求用办证费冲抵房款。且所购商铺设定有抵押，请法院考虑该情况依法处理。本院查明，国平公司与德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，判令德兴公司在判决生效之日起十日内付清所欠国平公司钢材货款6181416元及其利息；黄明忠、黄莉萍承担连带清偿责任。因各被告均未履行判决确定的义务，国平公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C12-1号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。黎月娣向本院提出执行异议，黎月娣向本院提出执行异议，称其在C1、C2号商铺被查封拍卖前已购买该商铺，付清了大部分款项并已经交付使用，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C1、C2号商铺的查封和拍卖措施。本院查明，黎月娣与德兴公司分别于2012年10月1日和2012年11月8日签订《华星广场内部认购书》，购买德兴公司开发的华星广场C栋首层C1、C2号商铺，其中C1号商铺建筑面积55.84㎡，成交总价为人民币725860元，C2号商铺建筑面积68.23㎡，成交总价为人民币803500元。黎月娣于签订认购书当日为C1号商铺交付购房款50000元，并于同年10月8日和2013年1月17日分别交付购房款40万元和175860元，共交纳房款625860元。于签订认购书当日为C2号商铺交付购房款30000元，并于同年11月15日交付购房款703500元，共交纳房款733500元。对于剩余的房款，其在本院听证过程中承诺按照本院要求交付执行。C1、C2号商铺已经交付黎月娣使用。因此，2017年12月12日，本院作出（2017）湘04执异143号执行裁定，中止对广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C1、C2号商铺的执行。另查明，黎月娣提交了德兴公司出具两份收据，证明其于2012年12月19日为英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C1号商铺交纳办证费72896元，2013年3月13日为C2号商铺交纳办证费72896元。还查明，被执行人德兴公司将华星广场C栋首层C1、C2号商铺作为在建工程进行了抵押，抵押权人为英德市农村信用合作联社，抵押期限2012年11月7日至2013年7月26日。2015年3月，英德市农村信用合作联社向英德市人民法院提起诉讼，该院于2016年5月3日作出(2015)清英法民二初字第206号民事判决，确认原告英德市农村信用合作联社对该判决第一项所确定的债权及诉讼费、公告费范围内对被告德兴公司所有的位于英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层包括本案涉案的C1、C2在内的C1至C16、C1-1至C16-1及A栋二层、B栋二层的在建商铺在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人黎月娣在其对C1、C2号商铺提出排除执行的异议审查过程中，承诺将剩余的房款按照本院要求交付执行，其前提是以自己对该房产享有排他的权利。现讼争C1、C2号商铺经诉讼确定英德市农村信用合作联社享有处置该资产优先受偿的权利，导致被申请人黎月娣可能无法享有排他权利，故其在排除执行异议审查期间作出的将剩余房款按照本院要求交付执行的承诺尚不具备履行条件，申请人申请追加黎月娣为本案被执行人没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人广州国平贸易有限公司申请追加黎月娣为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年五月十四日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执493号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人尹龙，男，1967年2月2日出生，汉族，住大庆市大同区。关于被执行人尹龙因犯掩饰、隐瞒所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第324号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款9000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人尹龙未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人尹龙的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员 王 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3181号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗长明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗长明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗长明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3300.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗长明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金399.6元，剩余8期贷款，余欠本金共计3300.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗长明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3300.40元及利息(以3300.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗长明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保866号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：高兆祥，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人高兆祥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高兆祥银行存款71000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兆祥银行存款71000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执426号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：纪明坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：石秀艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人纪明坤、石秀艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日做出的（2019）辽0323民初3424号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年4月15日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3424号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年五月二十六日书记员 孟庆宝
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终727号上诉人（原审原告）：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：段利宁，北京豆网科技有限公司法务专员,住山东省济宁市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12487号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：豆网公司。2.申请号：30577862。3.申请日期：2018年4月27日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群:1802；1804；1806）：旅行箱；背包；购物袋；手提包；行李箱；非专用化妆包；帆布背包；手提旅行箱；名片夹；会议用文件包；手提袋；旅行袋；伞；伞套；女用阳伞；伞柄；户外伞；高尔夫伞；伸缩伞；宠物服装。二、引证商标1.原注册人：原创动漫A有限公司。2.注册号：12859016。3.申请日期：2013年7月3日。4.专用权期限至：2024年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群:1801-1802；1804）：毛皮；背包；钱包（钱夹）；购物袋；旅行包；包装用皮袋；家具用皮装饰；伞；公文包；帆布背包。三、被诉决定：商评字[2019]第0000205587号《关于第30577862号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月23日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在“旅行箱；背包；购物袋；手提包；行李箱；非专用化妆包；帆布背包；手提旅行箱；名片夹；会议用文件包；手提袋；旅行袋；伞；伞套；女用阳伞；伞柄；户外伞；高尔夫伞；伸缩伞”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第18类：“宠物服装”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第18类：“旅行箱；背包；购物袋；手提包；行李箱；非专用化妆包；帆布背包；手提旅行箱；名片夹；会议用文件包；手提袋；旅行袋；伞；伞套；女用阳伞；伞柄；户外伞；高尔夫伞；伸缩伞”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。豆网公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于豆网公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查对此予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标，其图形均易被识别为站立的猫，两商标在图形要素等方面相近，易使相关公众混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“旅行箱；背包；购物袋；手提包；行李箱；非专用化妆包；帆布背包；手提旅行箱；名片夹；会议用文件包；手提袋；旅行袋；伞；伞套；女用阳伞；伞柄；户外伞；高尔夫伞；伸缩伞”等商品与引证商标核定使用的“背包；伞”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标是否为豆网公司独立创作并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。豆网公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经过使用获得了较高知名度，并与豆网公司形成唯一对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征，故豆网公司相应主张事实和法律依据不足，对此不予支持。截至本案一审判决前，豆网公司并未提交引证商标因连续三年不使用而被撤销的相关证据，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故豆网公司的上述主张缺乏法律依据，对此亦不予支持。综上，国家知识产权局认定诉争商标在指定使用的商品上已构成2013年商标法第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法。豆网公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对此不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回豆网公司的诉讼请求。豆网公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、图形比例、视觉效果等方面存在明显差别，不会导致相关公众的混淆误认。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在产品特点、销售渠道、消费对象等方面均明显不同，不构成类似商品，故诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标指定使用商品与豆网公司运营的豆瓣网形成了事实上的对应关系，依据相关公众的一般注意程度，不会对诉争商标与引证商标的商品造成误认。三、引证商标因连续三年不使用已被提起撤销申请，虽然其撤销决定还未作出，但该决定是诉争商标是否被核准注册的决定性事实基础，为提高审判质效，请求法院延期审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标的注册现仍为有效状态。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，两者在设计风格、构图要素等方面相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述同一种或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，故被诉决定和原审判决认定诉争商标已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，豆网公司提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，豆网公司认为诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，引证商标的注册现仍为有效状态，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，豆网公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。豆网公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京豆网科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执328号 申请人：廖海强，男，1987年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人：曾莉莉，女，1988年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。系被告廖海强妻子。 申请人：廖海毅，男，1986年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。系被告廖海东妻子。 廖海强、曾莉莉、廖海毅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2016)赣0703民初3005号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人廖海东、曾中玉发出执行通知，被执行人廖海东、曾中玉至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人廖海东、曾中玉纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行73.8425万元及利息，截至2020年5月25日未执行73.8425万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书（2020）陕0425民初788号原告：寇某某，女，汉族，1965年9月27日出生，住陕西省礼泉县。被告：王某某，男，汉族，1971年12月20日出生，住陕西省礼泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人：胡某某，任经理。原告寇某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按寇某某撤回起诉处理。 审 判 员   张党库 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员   张瑞娜20200425788196509276104251965092711219711220XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161042592195056100001
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3919号 申请执行人：王益鸣，男，1983年3月15日出生，住宁海县。 被执行人：娄丹群，女，1985年10月30日出生，住宁海县。 申请执行人王益鸣与被执行人娄丹群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄丹群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王益鸣向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人娄丹群返还申请执行人王益鸣借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人娄丹群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄丹群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄丹群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄丹群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，我院依法扣划145.66元并发放给申请人，被执行人名下无有价证券。被执行人名下无车辆房地产。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位145.66元。暂未发现被执行人娄丹群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄丹群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄丹群作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人娄丹群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并做出限制出入境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王益鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄丹群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐鼎铭
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执210号之一申请执行人：西宁铠利石化工贸有限公司，统一社会信用代码：91630105679154857E，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路119号。法定代理人：杜娴，该公司经理。被执行人：青海益和检修安装公司，统一社会信用代码：91630000595033417W，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：王定明，该公司执行董事。西宁铠利石化工贸有限公司与青海益和检修安装公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初576号民事判决书,判令：被告青海益和检修安装公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁铠利石化工贸有限公司支付货款167809.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3656.2元由青海益和检修安装公司负担。判决生效后，被执行人青海益和检修安装公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁铠利石化工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行中，申请执行人西宁铠利石化工贸有限公司与被执行人青海益和检修安装有限公司于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，并撤回（2019）青01民初576号民事判决书的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）青01民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 陈 伟审判员 赵永胜 二〇二〇年五月二十二日书记员 马伊轩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1667号原告：刘洁明，男，1985年5月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：张帅，男，1988年1月5日生，汉族，住睢宁县。被告：杨鑫，又名杨金，1988年8月29日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告刘洁明与被告张帅、杨鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洁明撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二〇年五月八日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢24号 申志斌： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)晋04刑终143号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：***************** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0822民初578号 原告朱清忠，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 被告刘海卫，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。 原告朱清忠诉被告刘海卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱清忠到庭参加诉讼，被告刘海卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清忠诉称：2018年6月5日，被告因生意周转向原告借人民币现金50000元，并出具了一张借条。约定月息二分，借款时间自2018年6月5日至2019年2月1日止。借款到期后，经原告多次催款，被告仍分文未还。为此，特向法院起诉请求：一、判令被告偿还原告人民币50000元整；二、判令被告支付原告利息21500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘海卫未答辩。 原告朱清忠为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月息二分的事实。 被告刘海卫未对原告朱清忠提供的证据进行质证。 本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。 被告刘海卫未举证。 综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告朱清忠与被告刘海卫系修建金滩至西沙埠沿江路时相识，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元。2018年6月5日，原告交付给被告现金50000元，被告向原告出具了借条一张，并签字捺印，约定利息按月息二分计算，借款时间自2018年6月5日至2019年2月1日止。借款到期后，被告对该借款本息分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海卫向原告朱清忠借款，原告将现金50000元交付给被告，履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。2018年6月5日，被告亲笔向原告出具了借条，约定了利息和借款期限。现原告主张被告偿还借款本金50000元并支付利息21500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘海卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海卫应当偿还尚欠原告朱清忠借款本金50000元并支付利息21500元，合计71500元，限在本判决生效之日起十日内付清。 （执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取794元（原告已预交），由被告刘海卫负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘武波 二〇二〇年五月八日 书记员  刘梦婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2126号申请执行人：陶敏，男，满族，1958年5月15日出生，现住沈阳市铁西区。被执行人：孙维杰，男，1962年11月24日出生,汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人陶敏与被执行人孙维杰附带民事赔偿一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初630号刑事附带民事赔偿判决书所确定的7.76万元的给付义务。通过本院执行，被执行人已经履行还款义务3.2万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初630号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执928号 申请执行人：李树成,1954年3月23日生,住松原市宁江区。 被执行人：前郭县长龙乡苇芦村村民委员会。 申请执行人李树成与被执行人前郭县长龙乡苇芦村村民委员会工程款纠纷一案，本院作出的(2016)吉0721民初2275号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县长龙乡苇芦村村民委员会应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人261200.00元；二、承担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3566号 原告：林日多，男，1977年1月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：李福强，男，1966年10月9日出生汉族，住瑞安市。 原告林日多与被告李福强买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款24800元及利息（按月利率1%自2018年2月13日开始计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告明确本案为货款且放弃利息诉请部分。 本院经审理认定，被告李福强于2017年7月开始向原告林日多购买油漆，双方于2018年2月13日进行结算，被告结欠原告货款24800元，并出具借款凭证一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。 为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条凭证一份，证明原、被告之间的货款结算事实。上述证据，经当庭出示，被告均无异议；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李福强于本判决生效后十日内支付原告林日多货款24800元，款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李福强负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年五月七日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执174号之一 申请执行人：李玉兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陶宗跃，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人陶宗跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初1499号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款40000元。本案未执行到位案款40000元。 执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人在送达后未实际履行。 2、本院从2020年1月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年4月29日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月26日对被执行人限制消费，随后将其纳入失信名单。 5、本院于2020年5月26日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
?甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终447号 上诉人（原审原告）：明生利（又名闵胜利），男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学东，男，1973年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人明生利与被上诉人张学东劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，张学东对核算单中决算人王伯军、胡英的身份并无异议，一审应当对王伯军、胡英的行为是否构成表见代理进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8218号民事判决; 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人明生利预交的二审案件受理费4522元予以退回。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇二〇年五月十五日 书记员  何玉娇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更562号 罪犯罗藏三智，男，1994年2月13日出生，甘肃省玛曲县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯罗藏三智曾因犯盗窃罪于2014年12月25日被青海省久治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月19日刑满释放。四川省若尔盖县人民法院于2017年8月17日作出（2017）川3232刑初8号刑事判决，以被告人罗藏三智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年2月28日起至2020年8月27日止，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗藏三智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗藏三智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗藏三智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗藏三智减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1761号原告：榆树市恒府物业有限公司。法定代表人：王立军，经理。被告：杨玉辉，男，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市恒府物业有限公司诉被告杨玉辉物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告榆树市恒府物业有限公司撤回告诉。案件受理费50元，由原告榆树市恒府物业有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年五月二十五日书记员  赵婧含
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1344号 原告：赵江，男，1968年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郝文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告赵江与被告郝文胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵江撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二〇年五月七日 书记员  高世欣 ——
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2266号原告:马亮亮,男,1984年2月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:常飞鸿,男,1987年7月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告马亮亮与被告常飞鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马亮亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亮亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马亮亮撤诉。案件受理费减半收取1237元，由原告马亮亮负担。审判员  喻可达二〇二〇年五月二十六日书记员  刘俊俊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异162号异议人（案外人）赵璐，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省泌阳县。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵璐对查封位于新华苑6-D幢中单元9层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵璐称：位于新华苑6-D幢中单元9层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日,本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵璐已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故赵璐请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元9层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执659号申请执行人唐某，男，1988年9月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。申请执行人黄某某，男，1989年3月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区新华中路。被执行人刘某，女，1994年1月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区川硐镇。本院受理申请执行人唐某、黄某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4277号民事判决书明确，由被执行人刘某支付申请执行人唐某、黄某某借款327220.00元及利息，但被执行人刘某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人刘某于2020年6月起每月30日支付申请执行人唐某、黄某某2000.00元；2、于2020春节前支付申请执行人唐某、黄某某15000.00元；3、余款于2021年起每年支付申请执行人唐某、黄某某40000.00元（包括每月支付的2000.00元）至付清该案所有的执行款。本院认为，被执行人刘某与申请执行人唐某、黄某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执659号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执476号申请执行人:周敏。被执行人：**。申请执行人周敏与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽1382民初4206号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月18日申请执行人周敏向本院申请执行，要求被执行人**偿还执行款40,525元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人**发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人**银行存款、收益类保险、理财产品、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  卢洪超二〇二〇年五月二十七日书记员  任泽众
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执605号之九 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：张红玉。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人张红玉在中国农业银行账户内余额人民币1000.78元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红玉在中国农业银行账户内存款人民币72926.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初48号 原告海盐海马广告有限公司。住所地武原街道枣园东路77号。 法定代表人张音华，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐海马广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐海马广告有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐海马广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐海马广告有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈冬琦 2
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终975号上诉人（原审原告）：黄玉斌，男，1969年7月29日生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：偰秋生，男，1961年12月23曰生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：唐电建设有限公司，住所地溧阳市昆仑街道金港湾118号，统一社会信用代码91320481088547341P。法定代表人：史锋，该公司经理。上诉人黄玉斌因与被上诉人偰秋生、唐电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉斌上诉请求：1、依法撤销江苏省溧阳市人民法院作出的（2019)苏0481民初7336号民事裁定书，发回重审；2、因本案所发生一切诉讼费用由偰秋生和唐电建设有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，黄玉斌和偰秋生系雇佣关系，而非劳动关系。本案中黄玉斌和偰秋生系雇佣关系，黄玉斌与唐电建设有限公司之间不存在所谓的劳动关系，一审法院认定黄玉斌和唐电建设有限公司之间可能属于工伤为由驳回黄玉斌的起诉，属于认定事实错误。该案件系提供劳务者受害责任纠纷案件，属于法院直接受理的案件。一审中，黄玉斌提供的其与偰秋生、偰秋生妻子杨菊红、工地队长张鑫风的聊天记录及考勤表、银行交易明细等证据和证人证言，可以证明黄玉斌只是受偰秋生选任，为偰秋生提供劳务，在工作时听命于偰秋生个人，偰秋生为黄玉斌支付报酬，并且已经支付完毕。黄玉斌和偰秋生之间明显属于雇佣提供劳务关系，应当按照提供劳务者受害责任纠纷进行处理。其次，黄玉斌与唐电建设有限公司之间不可能存在劳动关系。黄玉斌不是唐电建设有限公司的员工，也不曾到唐电建设有限公司工作一天，唐电建设有限公司也不曾为黄玉斌发放工资，黄玉斌与唐电建设有限公司间根本不存在管理与被管理的关系。综上，黄玉斌与唐电建设有限公司之间不存在所谓的劳动关系。二、一审法院适用法律错误。黄玉斌与偰秋生之间属于明显的个人与个人之间的雇佣关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定进行审理，而不应当适用《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定。此外，该案件己经一审法院受理，但一审法院仍然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条立案与不立案的规定来进行处理属于适用法律错误。偰秋生辩称，二审法院应当驳回黄玉斌的上诉请求，维持原裁定。具体理由如下：第一，根据黄玉斌的诉状和提供的证据材料已经表明，黄玉斌在内蒙古新蒙西环境资源发展有限公司内进行1#工业垃圾焚烧锅炉设备制作、安装过程中受伤，该设备安装、制作系唐电建设有限公司承接、施工，发包方为江苏神彩科技股份有限公司，因此，黄玉斌是在为唐电建设有限公司提供劳动过程中受伤，属于工伤。根据最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，黄玉斌应当按照我国《工伤保险条例》进行处理，不能直接提起诉讼，由法院裁判。同时，偰秋生仅仅系唐电设备有限公司的项目经理之一,不应当由其对黄玉斌承担责任，故请求法院驳回黄玉斌的上诉请求。唐电建设有限公司同意偰秋生的答辩意见。偰秋生向一审法院起诉请求：1、要求偰秋生先行赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等费用待伤残鉴定后另行增加；2、保留要求二次手术后各项费用的权利；3、本案诉讼费用由偰秋生承担。一审法院认定事实：一审法院根据黄玉斌的申请，依法追加唐电建设有限公司为被告。在一审法院审理过程中，偰秋生与唐电建设有限公司提出，其与案外人内蒙古自治区新蒙西环境资源发展有限公司签订了施工合同，黄玉斌在施工场地上受伤，符合工伤认定的条件，应当适用工伤认定前置程序，并向一审法院提供了施工合同为证。一审法院认为，根据双方提供的证据，可以认定黄玉斌在内蒙古自治区蒙西环境资源发展有限公司工地上受伤的事实。黄玉斌虽称其系偰秋生个人雇佣，但依据我国建筑业相关法律法规，偰秋生个人无资质承接建筑工程项目，唐电建设有限公司现已提供其与内蒙古自治区新蒙西环境资源发展限公司之间的施工合同以证明其与系从该公司承接了工业垃圾焚烧锅炉设备制作、安装等项目；依据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款第四项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，黄玉斌受伤可能属于工伤，黄玉斌应就此先行提起工伤认定申请，而非直接提起人身损害之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉斌的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，偰秋生和唐电建设有限公司均认可偰秋生是唐电建设有限公司的员工，担任项目经理一职，由偰秋生负责唐电建设有限公司承接的内蒙古自治区新蒙西环境资源发展有限公司工业垃圾焚烧锅炉设备制作、安装等项目，偰秋生有权自主招聘施工人员在项目地工作。又考虑到黄玉斌是在内蒙古自治区新蒙西环境资源发展有限公司工地上受伤的，符合职工工伤认定的情形，即“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。且在选择工伤保险赔偿和民事损害赔偿的处理方式上，不宜采用“择一选择”的模式。故黄玉斌应就此先行提出工伤认定申请，而非直接提起人身损害之诉，一审裁定并无不当。综上所述，上诉人黄玉斌的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年五月十三日法官助理 刘心怡书 记 员 祁 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终25号 上诉人（原审被告）：贺川，男，1983年4月7日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李仕俊，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：凌莉琼，女，1974年3月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原审被告：李钟英，女，1986年5月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 上诉人贺川因与被上诉人李仕俊、凌莉琼、原审被告李钟英合伙协议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初276号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贺川上诉请求：依法撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初276号之一民事裁定，并将本案依法移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实理由：一审法院认定本案系合同纠纷，并不是不动产纠纷错误，本案应当是不动产纠纷。从起诉状内容分析，被上诉人的诉讼请求既有解除合同，又有返还款项等请求，即有确认之诉及给付之诉实质内容。关于确认之诉，依据《物权法》第33条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，即向法院诉请确认物权的，属于不动产纠纷，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条‘不动产纠纷’，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案应当适用专属管辖，因案涉商铺位于成都市武侯区，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第33条之规定，本案应移送至不动产所在地即成都市武侯区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，为更好的保障和维护当事人的权益，希望能够依法支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据本案原审原告李仕俊、凌莉琼的诉讼请求、事实理由及现有证据，本案系合伙协议纠纷，不是不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审被告李钟英住所地的四川省西昌市人民法院和原审被告贺川住所地的四川省成都市武侯区人民法院均依法拥有本案的管辖权。而本案原审原告李仕俊、凌莉琼只选择向四川省西昌市人民法院起诉，因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定，贺川的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月十一日 书记员 张  小  兵
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢225号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。代理权限为特别授权。被执行人潘礼华，男，1985年3月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人吴美玉，女，1988年2月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘礼华、吴美玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第51号民事判决书自行和解为由，向本院申请结案。另收取被执行人案件受理费550元，申请执行费350.24元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2533号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李刚平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李刚平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李刚平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5949.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李刚平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2850.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计5949.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李刚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5949.10元及利息(以5949.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2885号 原告：吴洪财，男，1977年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴守兰（系原告妻子），女，1982年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潘剑波，男，1977年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴洪财与被告潘剑波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴洪财到庭参加诉讼，被告潘剑波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴洪财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款15720元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%，从2020年3月9日至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告干活。2020年1月1日至2020年3月7日期间，原告应被告的要求给被告所在工地干活，工作为挖机带人工给被告工地翻土及铺钢板。2020年3月9日，原告与被告对账，被告给原告出具欠条一份，上写欠原告共计15720元人工费及挖机租赁费。后原告多次向被告催讨该笔费用，被告以各种理由推诿，现在被告已经不接电话。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，诚望判如所请。 被告潘剑波未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：欠条对账单一份，用以证明被告欠付原告款项的事实。 被告潘剑波未向本院提交证据。 经审查，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日至2020年3月7日，原告应被告要求，在位于的工地上从事翻土、平整作业，双方约定挖机台班费为240元/小时。工作完成后，双方于2020年3月9日经过对账，被告在原告的记账单上写明：“合计壹万伍仟伍佰元整（15500元），票已收款未结”此后，原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告拖欠报酬已构成违约，应承担支付报酬及利息的民事责任。债权凭证上被告的书写内容为双方对账的结果，故欠款金额应以被告的书写内容为准。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告潘剑波拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘剑波于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪财欠款15500元及利息（利息以未支付欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴洪财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告潘剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 冀留航
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执170号被执行人：温伯，男，1971年6月11日生，缅甸国籍，Ｎ）060555，国外居所地缅甸联邦共和国马圭省干果市特洛村。被执行人温伯罚金一案，该案(2019)苏02刑初27号已经发生法律效力。依照该判决：温伯处罚金人民币一千元，刑满后驱逐出境。因温伯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温伯的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。2020年5月7日，通过承办该刑事案件的民警陈可为（江阴分局顾山镇派出所副所长）了解情况，经调查：温伯名下无财产可供执行，且已经被驱逐出境。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人已经被驱逐出境，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02刑初27号刑事判决书中处财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年五月八日书记员 殷晓春
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢250号平安银行股份有限公司天津分行、吴木水：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴木水金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初9616号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢250号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执417号申请执行人：周金龙，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚鹏鹏，男，1988年6月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马翔，女，1980年9月18日生，汉族，住河南省荥阳市。周金龙申请执行楚鹏鹏、马翔借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初9721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，楚鹏鹏、马翔于判决生效十日内偿还周金龙22795元。因被执行人楚鹏鹏、马翔未按上述生效法律文书履行义务，周金龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人楚鹏鹏、马翔发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人楚鹏鹏、马翔至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人楚鹏鹏、马翔名下财产。1.冻结并扣划被执行人楚鹏鹏、马翔银行存款共4496.3元，并已返还给申请人。2.查明被执行人楚鹏鹏、马翔无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人楚鹏鹏名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因该车辆无法实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人楚鹏鹏、马翔发出限制消费令，并依法将被执行人楚鹏鹏、马翔纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4496.3元，本案债权尚余18298.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚鹏鹏、马翔负有继续向申请执行人周金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十八日书记员  石明灿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1375号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：刘光朋。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人刘光朋追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 佘牧青
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2441号申请执行人赵军华，男，1981年12月14日出生，住武义县。被执行人罗永波，男，1991年10月21日出生，住浙江省淳安县。关于申请执行人赵军华与被执行人罗永波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2701号判决书已发生法律效力。申请执行人赵军华于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人罗永波支付执行款5600元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗永波未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗永波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已在财付通冻结了被执行人存款5534.08元，由于疫情影响，暂不能去外地扣划。未发现被执行人罗永波有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗永波。申请执行人赵军华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗永波目前无财产可供执行，申请执行人赵军华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2441号案终结本次执行程序。申请执行人赵军华今后若发现被执行人罗永波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 硕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初769号 原告：吴翼飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李振，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴翼飞与被告李振买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李振支付给原告货款10000元及利息损失，利息损失自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。诉讼过程中，原告将关于利息损失的请求变更为：利息损失自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告李振分别于2017年5月2日、2018年8月7日向原告吴翼飞购买叉车轮胎，货款共计30140元。原、被告于2019年9月2日进行结算，被告确认共欠原告货款19000元，未明确约定支付货款时间。结算后，被告支付货款9000元，尚欠原告货款10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李振于本判决生效之日起十日内支付给原告吴翼飞尚欠的货款10000元及利息损失，利息损失自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告李振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告李振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2461号原告：于燕欣，女，1994年6月19日出生，汉族，住山东省莱西市，被告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心A8座30803室80号，统一社会信用代码：91370113306880442F。负责人：周之瑞。原告于燕欣与被告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于燕欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于燕欣撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月二十一日书记员  于金勇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执19号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人杨帆，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人赖勇锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人宁波云联小额贷款有限公司与被申请人赖勇锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第97163号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年5月6日向本院提交了其与被执行人达成的执行和解协议，协议约定：被执行人自2020年5月15日起至2021年10月15日，于每月15日按协议向申请执行人支付款项，总计18期共计44253.9元，申请执行人自愿放弃剩余债权的执行等内容。 本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的和解协议，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执19号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 章      雨      晨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2033号之一 申请执行人：林仁灿，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蒋传贵，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 申请执行人林仁灿与被执行人蒋传贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年11月20日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，扣划了被执行人存款XXXX元，扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余款项XXXX元全部发放申请执行人，此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初330号之一 原告：峡江县小玲配送，个体工商户。 经营者：张陆德，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：峡江县惠民百货商行，个体工商户。 经营者：王忠，男，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。 被告：魏建增，男，汉族，广东省深圳市罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区。 原告峡江县小玲配送与被告峡江县惠民百货商行、魏建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告峡江县小玲配送于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县小玲配送撤诉。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告峡江县小玲配送负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初79号 原告：马金龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：付国，男，汉族，无职业，住成都市郫都区郫筒镇。 原告马金龙与被告付国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告马金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马金龙撤回起诉处理。 审判员  刘长宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵玉凤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2181号 原告：王其贵，男，1964年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕秀莲，女，1971年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告王其贵诉被告吕秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王其贵在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王其贵撤回起诉处理。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月二十日 书记员  时阿楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执5号 申请执行人：吴顺龙，男，汉族，1975年12月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：朱国平，男，汉族，1983年4月11日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：胡丽军，女，汉族，1987年7月27日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：曾辉，男，汉族，1985年4月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 吴顺龙与朱国平、胡丽军、曾辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初708号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告朱国平、胡丽军于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺龙欠款74900元及逾期还款利息损失（利息以本金74900元为基数，自2018年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）； 二、被告曾辉对上述债务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1692元，由被告朱国平、胡丽军、曾辉承担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月2日向申请执行人吴顺龙送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月3日本院通过法院专递形式向被执行人朱国平、胡丽军、曾辉送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱国平、胡丽军、曾辉的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人朱国平、胡丽军、曾辉仅有零星银行存款、无证券、无车辆等信息。 3、2020年1月3日本院电话传唤被执行人朱国平、胡丽军、曾辉到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后了解到被执行人王红峰在判决时就属缺席判决，进入执行程序后本院多方查找其下落线索未果。 4、2020年1月13日本院对被执行人朱国平、胡丽军、曾辉采取限制高消费的措施，2020年5月19日本院依照申请执行人的申请将被执行人朱国平、胡丽军、曾辉纳入失信人员名单。 5、2020年5月14日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月19日，本案执行标的76592元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余76592元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年五月十九日 书记员 何清川