wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初70号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       赵明明，男，1983年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕31号                               指             控             事             实                       2019年6月14日19时许，被告人赵明明醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至柳林县金家庄乡下嵋芝村路段时，被柳林县交警大队庄上中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为101.9mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对赵明明的血样进行检验鉴定，送检的赵明明的血样中检出乙醇成分,含量为94.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵明明自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人赵明明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人赵明明到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年五月二十五日                         书 记 员 高 磊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1463号原告：庄小莲，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：刘建坤，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告庄小莲与被告刘建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小莲及其委托诉讼代理人李玉山、被告刘建坤及其委托诉讼代理人周洪灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82,500元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告经常在原告开设的商店赊销烟酒。2019年3月28日，经双方对账，被告共欠原告烟酒款82,500元并出具欠条一张。后经原告多次催要未果成诉。被告刘建坤辩称：不欠原告烟酒钱，以前在原告处购买的烟酒款已全部付清。2019年3月28日所打欠条是被告因酒驾被公安机关立案侦查，被告找到原告丈夫要求其提供茅台酒及礼品时原告丈夫让其先打的欠条，但其后原告丈夫未提供上述物品，被告要求其退还欠条时原告丈夫称已销毁。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告证据认定如下：1、对赊账明细四份，被告认可其中有其签名的两份明细，本院对此予以确认。对没有被告签名的两份明细，该明细虽系原告单方制作，但四份赊账明细与被告出具的欠条在数额上相互对应，形成证据链，能够印证被告欠款的事实，故能作为有效证据使用。2、对欠条一份，被告对其真实性无异议，但以打过欠条后原告未实际给付货物为由进行抗辩，因被告未提供证据加以证明且赊账明细能够与欠条相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述并结合证据涉及内容，本院认定事实如下：被告经常在原告开设的商店赊销烟酒，并于不同时期出具四份赊账明细。赊账明细金额总计83,500元，后被告刘建坤还款1,000元。2019年3月28日，经双方结算，被告向原告出具82,500元的欠条一张。经原告多次催要未果成诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中被告辩称不欠原告烟酒钱，但没有提供证据加以证明，其辩解理由不成立。原告庄小莲向被告刘建坤供应烟酒，有赊销明细及欠条为证，双方之间成立买卖合同关系。被告刘建坤应当按照欠条的约定向原告履行支付烟酒款的义务，故对原告要求被告偿还82,500元烟酒款的请求，本院予以支持。关于原告庄小莲诉请的利息，因被告刘建坤出具欠条时，双方未约定履行期限，故应当自原告庄小莲起诉之日即2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建坤于本判决生效之日起十日内支付原告庄小莲货款82,500元及利息（以82,500元为基数，支付自2020年4月22日起至实际履行之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告庄小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告刘建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年五月十一日书记员 贾茗竣
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1081号原告：吉林市金巢房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳街南段鹏程二区综合楼4号。法定代表人：牛广财，总经理。委托诉讼代理人：吕福江，男，1954年9月14日出生，汉族，吉林市金巢房地产开发有限公司员工，住磐石市。被告：路海宝，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住磐石市。原告吉林市金巢房地产开发有限公司与被告路海宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吉林市金巢房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市金巢房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由吉林市金巢房地产开发有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年五月十一日书记员  赵木熙
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执217号之一申请执行人：镇江宝丰石化设备有限公司，住所地镇江。法定代表人：张言丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘庆华，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省。镇江宝丰石化设备有限公司与刘庆华房屋租赁合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初3474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘庆华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，除依法扣划被执行人银行存款8792.19元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院工作人员经过调查发现被执行人现正在江苏省溧阳监狱服刑。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款8792.19元以外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初3474号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钮 昀
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初229号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人贺江胤，男，1997年5月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业，无固定职业，住湖南省醴陵市某镇某村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。 辩护人陈师贤，湖南高天律师事务所实习律师。 被告人郭勇，男，1988年12月7日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省长沙市雨花区左家塘某小区某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人贺江胤、郭勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察官李云军出庭支持公诉，被告人贺江胤及辩护人姜建均、陈师贤，被告人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人郭勇伙同被告人贺江胤在长沙市开福区、岳麓区等地多次盗窃他人财物。其中被告人贺江胤参与盗窃作案四次，盗窃财物共计价值12139元；被告人郭勇参与盗窃作案三次，盗窃财物共计价值7639元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月2日14时许，被告人郭勇伙同被告人贺江胤至长沙市岳麓区的桐梓坡某火锅店，由被告人郭勇进行踩点、望风，由被告人贺江胤动手实施盗窃，二人盗得被害人李某黑色华为NOVA3（128G）手机一台。经长沙市开福区开福区价格认证中心认定，被盗黑色华为NOVA3手机价值1199元。 2、2019年12月3日12时许，被告人贺江胤至长沙市岳麓区某公寓某瑜伽馆内，盗得被害人刘某某银色苹果MacBookPro（840）笔记本电脑一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗苹果MacBookPro（840）笔记本电脑价值4500元。 3、2019年12月15日13时许，被告人郭勇伙同被告人贺江胤至长沙市开福区某广场某栋某楼，潜入某机器人技术有限公司会议室，二人盗得该公司索尼VPL-EW435型投影仪一台、爱普生CB-SO3投影仪一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗索尼投影仪价值2599元、爱普生投影仪价值1656元。 4、2019年12月21日18时许，被告人郭勇伙同被告人贺江胤至长沙市岳麓区某营销中心，由被告人郭勇进行踩点、望风，由被告人贺江胤动手实施盗窃，二人盗得被害人白某某银色MacBook（A1466）苹果笔记本电脑一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗MacBook（A1466）笔记本电脑价值2185元。 2019年12月23日2时许，民警在长沙市雨花区红花坡社区某栋某房抓获被告人郭勇，在长沙市岳麓区金星中路某网络会所抓获被告人贺江胤。到案后，二被告人均能如实供述犯罪事实。被告人郭勇配合公安机关将所盗湖南某机器人技术有限公司二台被盗投影仪追回。 上述事实，被告人贺江胤、郭勇在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、物证照片、微信转账记录、QQ聊天记录、证人周某、许某某、周某某的证言、被害人白某某、李某、刘某某的陈述、被告人贺江胤、郭勇的供述及辩解、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺江胤单独或与被告人郭勇结伙多次盗窃公私财物且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人贺江胤、郭勇互有分工，相互配合，共同完成犯罪行为，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。到案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人贺江胤有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人郭勇有期徒刑八个月，并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姜建均提出被告人贺江胤案发后能如实、稳定供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚且无犯罪记录，请求从轻从宽处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人贺江胤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 三、责令被告人贺江胤退赔被害人刘某某人民币四千五百元； 四、责令被告人贺江胤、郭勇共同退赔被害人李某人民币一千一百九十九元、被害人白某某人民币二千一百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2598号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：鲍海晨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告鲍海晨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告鲍海晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5456.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告鲍海晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1743.23元，剩余9期贷款，余欠本金共计5456.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告鲍海晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍海晨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5456.77元及利息(以5456.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍海晨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初290号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘宝星，男，汉族，1969年9月20日出生于山东省惠民县，初中文化，打工，户籍登记地址惠民县，住东营市东营区。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人刘宝星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年5月6日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人刘宝星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月24日21时47分许，被告人刘宝星酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营区西四路由北向南行驶至西四路与南一路路口北侧100米处时，被在此处执勤民警查获。经检验，被告人刘宝星血液的酒精含量为173.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘宝星判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人刘宝星对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宝星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年五月六日书记员  高振宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初108号原告刘小东，男，汉族，1964年12月20日出生，住涿州市桃园区。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告王琦伦，男，汉族，1980年11月28日出生，住北京市海淀区。被告刘学华，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省平顶山市郏县。原告刘小东诉被告王琦伦、刘学华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘小东诉称，2018年2月3日，原告与第一被告王琦伦约定，第一被告将车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌汽车出售给原告，价款575000元。第一被告书面保证该车无任何问题，如出现问题由卖方负责。双方商定后，原告遂将部分购车款汇入第二被告名下的账户内，部分以现金形式直接给付第一被告。被告在原告处向原告交付了车辆、行车本及购车发票。2019年10月份，该车被盗，涿州市公安局在侦查案件中抓获了犯罪嫌疑人并将该车追回（该犯罪行为与原被告无关），但在侦查中警方也发现该车设定有抵押、且早已被法院查封，随时有可能被拍卖，遂告知了本人。原告认为，被告出售的车辆存在着严重的瑕疵，不能出售，买卖行为自始无效，被告应承担连带责任返还购车款。为维护公民的合法权益，故诉至本院，请求被告共同返还购车款575000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址及基本信息情况，本院无法向被告送达举证、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘小东的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘翠翠二〇二〇年五月二十二日书记员  李凤丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初950号原告：赵杰，女，1972年4月3日生，汉族，住上蔡县。原告：赵星星，女，1997年9月12日生，汉族，住上蔡县。原告：赵浩林，男，2004年6月7日生，汉族，住上蔡县。法定代理人：赵杰，系原告赵浩林之母。原告：彭妹，女，1939年1月1日生，汉族，住上蔡县。原告：赵明新，男，1940年9月9日生，汉族，住上蔡县。五原告委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：李海伟，男，1976年2月20日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：王松峰，男，1996年2月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：孙江涛，男，1980年11月15日生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新与被告李海伟、王松峰、孙江涛生命权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新撤诉。案件受理费25元，由原告赵杰、赵星星、赵浩林、彭妹、赵明新负担。审判员  马军平二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 梁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3716号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：胡青青，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2892号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡青青给付欠款34821.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人胡青青的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人胡青青其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执3716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执776号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:张潘，女，1987年6月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张艳杰，男，1988年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈瑞敏，女，1985年1月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：马龙，男，1988年7月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张潘等四人借款合同纠纷一案中，经查被执行人张潘在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张潘在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县平安支行账户60×××59内的存款9417元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李庆彬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1673号原告：章仕兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：赵磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告章仕兵与被告赵磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告章仕兵诉称，2018年9月，原告承接被告装修工程，位于浙江省温州市乐清市，装修款共计141000元。2018年年底，已收工程款87000元，由于被告一直拖欠余款，于2019年3月6日出具《欠条》，约定2019年4月完工离场付10000元，当月再付5000元，剩余39000元分六个月付款，2019年10月31日前全部付清。该工程于2019年4月15日完工，被告已营业使用，至今尚欠装修工程款46000元。故请求本院判决：被告支付原告装修工程款46000元。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款相关规定，建设工程是施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，即本案系专属管辖，应由装修工程所在地浙江省温州市乐清市人民法院管辖。双方当事人在《欠条》中约定由债权人所在地人民管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱若琳二〇二〇年五月十二日书记员  周 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2288号之一 申请执行人：舒世碧，女，1958年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被执行人：蔡正明，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县， 申请执行人舒世碧与被执行人蔡正明房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人舒世碧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年12月9日，通知被执行人蔡正明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因本人长期不在家，家中无人签收退回。 2、本院于2019年12月6日至2020年5月19日，通过网络查控系统冻结被执行人蔡正明名下银行账户四个，冻结期限壹年，自2019年12月7日起至2020年12月6日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 3、经查，被执行人蔡正明名下无房产信息。 4、被执行人蔡正明名下车牌号为豫Ｎ×××××的时风牌车辆已达到报废标准，无法处置。 5、本院于2020年5月21日将被执行人蔡正明纳入限制高消费名单。 6、本院在执行过程中，扣划被执行人蔡正明案款2501.13元，并发还予申请执行人。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年5月21日书面同意本院终结本案本次执行程序并无需到被执行人蔡正明住所地走访调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初223号民事调解书的本次执行程序。 被执行人蔡正明应当继续履行（2019）鄂0191民初223号民事调解书确定的义务。申请执行人舒世碧如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王观胜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执18号之十一申请执行人闫海福，男，1960年3月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫海福与被执行人李瑞德运输合同纠纷一案，因被执行人李瑞德未主动履行本院(2019)晋0725民初399号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫海福于2019年12月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人李瑞德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞德在中国银行太原南内环西街支行账户内存款7845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月七日书记员  王凯丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4036号原告：胡易，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈小波，男，汉族，1989年9月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡易与被告陈小波房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡易于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡易撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡易负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年五月十一日书记员  蔡媛媛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执218号之一申请执行人：镇江宝丰石化设备有限公司，住所地镇江。法定代表人：张言丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘庆华，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省。镇江宝丰石化设备有限公司与刘庆华房屋租赁合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初3473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘庆华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院工作人员经过调查发现被执行人现正在江苏省溧阳监狱服刑。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初3473号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钮 昀
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执276号之三申请执行人梁铭铄，曾用名梁伟清，男，1983年7月7日出生，汉族，住瑞金市，被执行人杨文，男，1977年6月18日出生，汉族，住瑞金市，梁铭铄与杨文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款80000元及利息，案件受理费900元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人杨文送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人杨文高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人杨文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年5月10日对申请执行人梁铭铄进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨文名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为80000元及利息、案件受理费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月十三日书记员  钟 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执765号之一申请执行人烟台欧森纳地源空调股份有限公司。被执行人湖北农时生态农业股份有限公司。申请执行人烟台欧森纳地源空调股份有限公司与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1428623元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执724号之一被执行人：毛春和，男，汉族，住吉水县。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初196号刑事判决书，于2020年4月20日立案执行被执行人毛春和罚金一案。立案后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人开立有银行账户但无余额，未发现有可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案需执行金额5000元，截至2020年5月29日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月二十九日书记员  柴 云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执544号之一申请执行人：候某某，男，汉族，住平舆县万金店乡黄庄村委。被执行人：河南省某某休闲用品有限公司住所：平舆县西工业区创业大道法定代表人：陈某某，该公司经理。候某某申请执行河南省某某休闲用品有限公司侵权一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫1723执544号执行裁定书冻结了河南省某某休闲用品有限公司的银行存款，现申请人撤销执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对河南省某某休闲用品有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十二日书记员  史留帅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1654号原告:王有法，男，1964年8月21日出生，汉族，住辉县。原告:段秋荣，女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：齐尚红，马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1963年7月26日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日以被告已支付工资款，余款自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告已支付了原告工资款，余款原告自愿放弃，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有法、段秋荣撤回起诉。案件受理费455元，由原告王有法、段秋荣负担。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十九日书记员  路夏杰
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执930号之二被执行人：符永生，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符永生罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符永生应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,899.29元，本院对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人符永生有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人符永生发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初105号 原告：申莲英，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：唐兰所，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：王金秀，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：唐宁蔓，女，1996年4月25日出生，汉族，学生，住涉县。 原告：唐某，女，2004年9月6日出生，汉族，学生，住涉县。 上述五原告的委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 上述五原告的委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：郭明利，男，1972年9月15日出生，汉族，住涉县。 原告申莲英、唐兰所、王金秀、唐宁蔓、唐某与被告郭明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。五原告申莲英、唐兰所、王金秀、唐宁蔓、唐某的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告郭明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申莲英、唐兰所、王金秀、唐宁蔓、唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其所借唐军林本金248000元及从2014年6月30日起至2019年9月29日止的利息314600元（按月息2分计算）和2019年9月30日起至清偿之曰止的利息（按本金248000元，月息2分计算）。在诉讼过程中，原告申莲英、唐兰所、王金秀、唐宁蔓、唐某变更诉讼请求为：1、判决被告偿还原告248000元及从2014年6月30日起至还清之日止按月利率2%进行计算的利息；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年，被告先后借唐军林20万元、5万元共25万元，且2014年6月29日前按月息2分先后还唐军林6个月利息，2014年6月30日后本、息均未还。唐军林于2018年10月24日病故，2018年12月28日，被告给原告出具了欠唐军林25万元的欠条一份，并注明已还2000元，2019年3月开始还款，2年内逐步还清。现因第一原告收入低微，第二、三原告年高多病，第四、五原告正在求学须支付学杂费和生活费，原告家庭经济纠纷繁多，生活特别困难，故向被告多次催收上述本息，被告却至今分文未付。为此，原告特依法诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。 郭明利未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告申莲英系唐军林之妻、原告唐兰所系唐军林之父、原告王金秀系唐军林之母、原告唐宁蔓系唐军林长女、原告唐某系唐军林次女。2014年被告郭明利先后向唐军林借款20万元和5万元，合计25万元。2018年10月24日，唐军林去世。2018年12月28日，被告郭明利向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到唐军林现金贰拾伍万元整（250000、），注，已还2000元，还款计划2019、3月底开始还款，逐步还清（不超2年），欠款人：郭明利，2018、12、28，原借款时间2014、10、10，郭明利”。 在诉讼过程中，经本院询问被告郭明利，其承认该欠条是其所写，且已给付原告2,000元，月利率为2%，并称给付利息至2018年12月28日。原告对被告郭明利已给付2,000元本金及月利率为2%没有异议，只是对偿还利息的截止日期提出异议。 在庭审中，原告出具中国银行股份有限公司交易明细清单，在该清单中明确显示被告郭明利偿付上述借款利息的时间截止于2014年6月29日。 因被告未予偿还上述借款，为此五原告提起诉讼。 上述事实由被告郭明利出具的欠条、中国银行股份有限公司交易明细清单、居民死亡医学证明（推断）书、河北省涉县化工总厂出具的证明、涉县民委员会出具的证明、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告申莲英的丈夫唐军林于2018年10月24日去世后，其合法继承人为五原告申莲英、唐兰所、王金秀、唐宁蔓、唐某。被告郭利明曾向原告申莲英丈夫唐军林借款250000元，截止2018年12月28日尚欠248000元借款的事实，有其写下的欠据为凭，按照我国法律的相关规定，在原告申莲英的丈夫唐军林去世后，五原告与被告郭明利之间已形成民间借贷关系，本院予以确认。因在庭审中，原告出具中国银行股份有限公司交易明细清单中明确显示被告郭明利偿付上述借款的利息时间截止于2014年6月29日，虽然被告郭明利称已给付利息至2018年12月28日，但未向本院提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故对被告郭明利的上述抗辩主张，依法不予采信。经庭审查实，原、被告之间的借款月利率为2%，即年利率为24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现五原告要求被告郭明利偿还剩余借款248000元以及从2014年6月30日起至还清之日止按月利率2%进行计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭明利于本判决生效后十日内偿还原告申莲英、唐兰所、王金秀、唐宁蔓、唐某剩余借款本金248000元及逾期利息（以248000元为基数，从2014年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,426.0元，由被告郭明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李红高 审 判 员  江文海 人民陪审员  王丽芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张仔轩
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初495号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地:吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，该公司经理。被告：高泽香，女，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告高泽香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十七日书记员  易善斌
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢33号 驻马店市大自然绿色农业有限公司： 关于姜雁鸿申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月2日作出的（2016）豫1725民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2362号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3360-3362号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1008号荔景大厦9楼，统一社会信用代码×××93Ｅ。法定代表人：孙明杰。被告：珠海凤凰生活新传媒有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路2242号富都花园4A房，统一社会信用代码×××99Ｆ。法定代表人：王忠诚，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（以下简称“深圳凤凰公司”）、珠海凤凰生活新传媒有限公司（以下简称“珠海凤凰公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司委托诉讼代理人张俊辉及被告珠海凤凰生活新传媒有限公司法定代表人王忠诚均到庭参加诉讼。被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本三案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失每案7000元；二、被告赔偿原告因维权产生的合理支出费用每案3000元；三、案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品二、原告诉请保护的作品编号：BVS-P0003113（3360案）、BVS-P0039714（3361案）、BVS-P0023390（3362案）。三、原告的权利证明：2013年5月17日，北京市版权局出具“京作登字-2013-G-00115575-00143999”的《作品登记证书》，该证书显示作品名称为BVS-P0003026等共28425件作品的著作权人为原告，作者为原告，作品附表显示，该登记证书包含了名称为BVS-P0003113、BVS-P0039714、BVS-P0023390的作品。BVS-P0003113具体登记号为京作登字-2013-G-00115662,首次发表日期为2008年1月10日；BVS-P00039714具体登记号为京作登字01-2010-G-00004127,首次发表日期为2008年10月8日；BVS-P0023390具体登记号为京作登字-2013-G-00125097,首次发表日期为2008年3月15日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被诉侵权行为：北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第24465号《公证书》确认，2019年5月29日，在互联网上登陆网址为××的网站，页面显示该网站使用了被诉侵权的摄影作品。经工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.ifenglife.com网站首页网址，其主办单位为深圳凤凰公司，网站备案/许可证号为粤ICP备11061826号-1。被告珠海凤凰公司主张www.ifenglife.com网站系其与被告深圳凤凰公司合作营运，网站内容均系其上传。六、被诉侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经对比，被诉侵权图片与原告诉请保护的作品拍摄内容、取景角度、背景等一致，可以认定两者系同一作品。被诉侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。裁判理由及结果本院认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告是否是涉案作品的权利人的认定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本三案中，原告提交了作品登记证书及涉案图片底稿，在无其他相反证据的情形下，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。关于被告珠海凤凰公司的抗辩称无法确认涉案图片的著作权人的意见，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告是否存在侵权的认定。涉案摄影作品均已在互联网上公开发表，他人有接触之合理可能。经比对，被控侵权的涉案图片与原告诉请保护的摄影作品相同。发布涉案图片的网站均是www.ifenglife.com，根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站域名www.ifenglife.com的主办单位名称是被告深圳凤凰公司，被告珠海凤凰公司主张www.ifenglife.com网站系其与被告深圳凤凰公司合作运营，因此，两被告应当对www.ifenglife.com网站的运营行为共同承担赔偿责任。鉴于原告否认有授权或许可两被告使用涉案作品的事实，两被告又未能举证证明其有合法来源、合理使用的事实，两被告应承担举证不能的不利后果。两被告未经摄影作品的著作权人许可或授权，擅自将与原告摄影作品构成相同的涉案图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于原告主张的赔偿数额的认定，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司、珠海凤凰生活新传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，三案共计1500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，三案共计75元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1707号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 沈建挺： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建挺信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初8102号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1707号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：袁齐电话：0574639××××0
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2280号 原告：刘成云，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：丁菲菲，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘通，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘成云与被告丁菲菲、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院于2020年5月8日向刘成云送达预交诉讼费用通知书，但刘成云无正当理由未按期足额交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下: 本案按刘成云撤诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3520号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。法定代表人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。被告：孙郡泽，男，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告孙郡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 野
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2938号申请执行人刘毅，被执行人吴春生，被执行人卢淑芬，被执行人大生億（长沙）进出口贸易有限公司，申请执行人刘毅与被执行人吴春生、卢淑芬、大生億（长沙）进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘01民终1012号民事调解书已发生法律效力,被执行人应偿还申请执行人代为支付的钱款207842元｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月16日立案执行｡2020年3月16日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月18日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人无财产登记；经向浏阳市不动产登记中心以及漳州市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为207842元,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初697号 原告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地：淄博市临淄区 晏婴路齐华置业四层，统一社会信用代码：913702127875510758。 法定代表人：王淦。 诉讼代表人：青岛齐华投资控股有限公司管理人。 管理人负责人：范利亚。 被告：内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇火车站南，统一社会信用代码：91150422752557768J。 法定代表人：刘玉文。 本院在审理原告青岛齐华投资控股有限公司诉被告内蒙古吉安化工有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告青岛齐华投资控股有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛齐华投资控股有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛齐华投资控股有限公司撤回起诉。 案件受理费55900元，由原告青岛齐华投资控股有限公司负担。 审 判 员  张 方 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  路静蔚
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初280号原告：程海泉，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，泥工，住浮梁县。被告：尤吾老，男，1948年11月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住浮梁县。委托诉讼代理人：谭乐龙，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者，特别授权。原告程海泉与被告尤吾老劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。审理过程中，原告程海泉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海泉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程海泉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程海泉负担。审 判 员  姚 军二〇二〇年五月十一日法官助理胡华代书记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执576号之一本院在执行申请执行人程艳与被执行人孙钦波、王彦萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙钦波、王彦萍拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3590号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将孙钦波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年五月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执112号申请执行人：王某，男，汉族，2007年12月11日出生，住河南省鲁山县。被执行人：苏俊杰，男，汉族，1980年11月01日出生，住河南省鲁山县。本院在执行王某与苏俊杰机动车交通事故责任一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏俊杰向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人苏俊杰名下银行账户有存款已冻结、划拨11938.03元；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年五月二十日书记员  徐毅平
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初871号原告：范香梅，女，1984年8月17日出生，汉族，现住大城县。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。被告：张森，男，1984年5月27日出生，汉族，住大城县。委托代理人：陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。原告范香梅与被告张森为探视权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月28日原告范香梅向本院申请撤回对被告张森的起诉。本院认为，原告范香梅的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范香梅撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告范香梅负担。审判员  邵心梅二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初675号原告：武汉市新洲区靠山建华制管厂,住所地武汉市新洲区仓埠街靠山店。法定代表人：张建阶，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓立律师事务所律师。被告：上海朕杨建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号5幢151室(上海建设经济小区)。法定代表人：葛志华,系该公司经理。被告：沈国忠，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市,本院受理原告武汉市新洲区靠山建华制管厂（以下简称靠山建华公司制管厂）诉被告上海朕杨建筑劳务有限公司、被告沈国忠买卖合同纠纷一案中，原告靠山建华制管厂于2020年5月23日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告靠山建华制管厂的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲区靠山建华制管厂撤回起诉。案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告武汉市新洲区靠山建华制管厂负担。审判员  孙志涛二〇二〇年五月二十七日书记员  张逸仙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2338号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈小华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小华存款人民币113470元，或扣留、提取被执行人陈小华存款人民币113470元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初153号   原告：王少鹏，男，1994年9月18日出生，汉族，山西省沁源县人，系山西马军峪煤焦有限公司通风科科员。   被告：雷耀，男，1988年7月17日出生，汉族，山西省沁源县人，现住太原市，个体经营食品。   原告王少鹏与被告雷耀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王少鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王少鹏与被告雷耀民间借贷纠纷一案，原告王少鹏的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告王少鹏撤回起诉。   案件受理费188元，由原告王少鹏负担。   审判员 贺小芳     二Ο二Ο年五月二十九日   书记员 杜 丽
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初309号原告：宁某，男，1965年8月12日出生，汉族，陵川县人，现住陵川县。委托诉讼代理人：乔某，山西弘毅律师事务所律师。被告：徐某，男，约45岁，汉族，陵川县人，现住陵川县。原告宁某与被告徐某排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁某自愿撤回对被告徐某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由宁某负担。审 判 员 秦晋瑛 二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 晶书 记 员 梁 静
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1061号张磊：本院在执行你与被执行人靳洪亮加工合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8890号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1201号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜嗣权，男，1987年9月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人姜嗣权商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22724号申请执行人：郑州先帅之星商务酒店有限公司,住郑州市金水区中州大道与林科路交叉口。被执行人：许红卫,1982年8月9日生，居民身份证号码412301198208094016住河南省虞城县。本院在执行郑州先帅之星商务酒店有限公司与许红卫服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月10日生效的（2019）豫0105民初5966号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告许亚杰于2019年7月10日前支付原告郑州先帅之星商务酒店有限公司住宿费28894元。二、若被告未按照本协议第一条的约定按时足额履行付款义务，原告有权申请强制执行，并有权要求被告自2019年7月11日起以被告未支付的剩余款项为基数，按照年利率6%支付利息。三、案件受理费522元，减半收取261元，由被告负担。四、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字后生效。被执行人许红卫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  阎 瑞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审148号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆公路运输(集团)有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，统一社会信用代码91500105C55999613E。 负责人徐凌。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕682号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BY3XXX号运输车辆于2019年5月7日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月2日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕751号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月5日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕682号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物7150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币3500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕163号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕682号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕682号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保350号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：邢娜。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢娜的银行存款1817167.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢娜的银行存款1817167.99元。 二、如被申请人邢娜的银行存款不足1817167.99元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2071号原告：曾宪志，男，生于1965年1月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤武陵山骨科医院，住所地：来凤县翔凤镇凤中路19号，统一社会信用代码：91422827MA48YQ9X5K。投资人：滕建清，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）向德开，男，生于1978年4月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该院副院长。委托诉讼代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。原告曾宪志与被告来凤武陵山骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，书记员张媛担任法庭记录，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。因医疗过错责任及伤残等级鉴定和抗击“新冠××”疫情扣除审限。2020年3月31日，本院依法向原告曾宪志送达了开庭传票。原告曾宪志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按曾宪志撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾宪志承担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇二〇年五月七日书 记 员  张 媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10296号 原告：徐伟中，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李雪婷、韩晓玲，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：张欢，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张均勇，住浙江省金华市婺城区，系被告父亲。 原告徐伟中诉被告张欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员朱小琼独任审理,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪婷、韩晓玲、被告的委托诉讼代理人张均勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房意向金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告经中介推荐了解梧桐燕庐12-1-202室房屋。经初步沟通，原告与被告达成一致意见，原告支付被告购房意向金2万元，于2019年10月23日24点前确认是否购买房屋，被告在此期间不得转让给他人。后原告支付了2万元意向金。2019年10月23日下午4点21分，原告短信通知被告不购买该房屋，并要求退还意向金。被告收到通知后未回复，也不同意返还款项。原告为此起诉主张。 被告答辩称：2019年10月16日，原告及其母亲在德佑中介公司工作人员王某的介绍下前来看房。原告对房屋很满意，经双方协商，由王某手写了一份合同。合同约定原告支付被告定金2万元，如买方违约，定金不退，如卖方违约，则需赔付买方4万元。双方还约定7天内签订正式合同。合同写好后，原告母亲以手写字体太小看不清为由，重新抄写了一份合同。其将原合同中买方违约2万元不退这句未抄写，仅抄写了卖方违约赔付4万元的内容。抄完后，其将此前合同撕毁。出于对老人的信任，被告就在其抄手的合同上签字。当日，原告支付给被告2万元，被告亦出具收条，载明收到购房定金2万元。并将收条交给原告母亲。第4天，原告通过另一中介打电话给被告，说房屋风水不好，要求将意向金2万元退还给他。因原告在被告家门口吵闹，后还报了警。被告认为，双方合同约定2万元为定金，原告未依约履行合同义务，定金不退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的短信记录、支付宝转账记录的真实性予以认定。对被告提供的微信记录、绿城房产中介出具的证明与双方在庭审中的陈述相印证，本院对真实性予以认定。对收据、签名材料，虽为复印件，但被告及中介工作人员王某对真实性均予认可，原告亦认可系由其母亲以化名袁晶名义替原告所写，本院对证据的真实性予以认定。 根据被告的申请，本院准许证人王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述：其系案涉房屋交易的中介工作人员。当初原、被告双方谈好房屋总价277.5万元。因没去门店拿合同，原告要求其手写一份合同。其拟好合同，写明原告支付定金2万元，如买方违约则定金没收，卖方违约赔付4万元。原告母亲看后说字太小，她重新手抄了一份，将其中“如果买方于2019年10月23日24点之前未正式与卖方签订购房意向合同，则2万元定金不能退还”这句话删了，只写了如另售他人，则返还4万元给买方。当初没仔细看，被告和王某就在该手写的合同签字。即现被告提供的收条、签名材料复印件，原件由原告持有。王某此前手写的合同当场就撕毁了。此后，原告与王某联系称房屋风水不好，不买了，要求退还2万元，被告不同意。 证人证言经质证，原告认为其与被告存在利益关系，对证言不认可；被告对证言无异议。证人系案涉房屋交易的中介方，系第三方陈述，其陈述与原、被告提供的微信记录、收条等证据相印证，本院对证言的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原告在中介公司工作人员王某的介绍下看案涉房屋。后原、被告通过协商确定房屋总价及签订合同时间等事宜。中介工作人员王某手写了一份合同。原告母亲要求重写了一份，后其手写一份收据，内容为：“今收到购房客袁晶购房意向金￥20000（贰万元整）。买方在2019年10月23日24点前未能明确不再售他人，如另售他人则返还4万元给买方。交易过户中产生的税收及中介费用由买方承担。”“成交价277.5万元”。收条下方有王某、被告的签字。当日，原告转账支付被告2万元。原告陈述收据系其母亲手写，袁晶系母亲的化名，系其母亲为吉利以化名替原告签写的收据。庭审中，原、被告明确双方应于2019年10月23日24点前明确是否签订房屋买卖合同。 2019年10月23日，原告发短信给被告，其中载明：2019年10月16日双方协商确定房屋总价为277.5万元，原告当日支付宝转账给被告意向金2万元，双方还签了意向合同。但没有写明2万元定金。因家人信风水，后经风水师评估认为案涉房屋对其不利，故通知房东、中介，不再购买案涉房屋，要求退还意向金2万元。被告收到短信，但表示不同意退还款项。后原告通过其他中介人员联系被告，要求被告退还款项，被告不同意，双方发生争执。 本院认为，原、被告双方关于案涉2万元系基于双方房屋买卖合同关系所支付的款项并无争议，双方争议焦点在于2万元的性质系意向金还是定金。 根据担保法的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。如当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。基于定金罚则具有一定惩罚性，故法律对于定金性质的认定，有较为严苛的要求，即要求书面明确约定为定金，或明确约定有定金性质或定金罚则等内容。 本案中，原告支付宝转账给被告2万元时，并无注明款项性质。在被告出具的收据中，载明2万元为购房意向金，而非定金。收据中约定买方如在2019年10月23日24点前另售他人，则返还4万元给买方。但并没有约定买方违约，2万元不退还的内容。故仅以卖方违约返还4万元并不能当然认定原告支付的款项为定金性质。况且，收据上亦无原告方的签字确认为定金的意思表示。被告辩称此前中介工作人员手写的合同中有关于买方违约定金2万元不退还的内容，但后由原告母亲再次抄写成收据时，该内容已被删除。因该内容删除，被告亦在收据上签字确认，应视为双方对收据内容的认可。被告以此前约定抗辩款项为定金，本院不予采信。本院认定案涉2万元并非定金。因双方未能在约定的时间内签订买卖合同，故原告主张返还2万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 张欢于本判决生效之日起十日内返还徐伟中20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由张欢负担。 徐伟中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张欢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡荧娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执246号申请执行人：段城良，男，汉族，38岁。申请执行人：焦占花，女，汉族，63岁。申请执行人：段成玲，女，汉族，29岁。申请执行人：付善英，女，汉族，85岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。法定代表人：苏波。申请执行人段城良、焦占花、段成玲、付善英与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2486号，判决主文如下：一、驳回原告蛟河市星博煤业有限公司的诉讼请求；二、原告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付被告段城良、焦占花、段成玲、付善英因段杨幅工亡的停工留薪期待遇16,848.00元(4,212.00元/月×4个月）、住院期间护理费6,778.10元[(4,212.00元/月÷21.75天)×35天]、丧葬补助金25,272.00元（4,212.00元/月×6个月）、一次性工亡补助金727,920.00元（36,396.00元/年×20倍），合计776,818.10元，扣除原告蛟河市星博煤业有限公司已给付段杨幅的生活费2,000.00元，尚应给付774,818.10元；三、原告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付被告焦占花2018年11月22日至2019年9月22日期间的供养亲属抚恤金16,848.00元（4,212.00元/月×40%×10个月)、被告付善英2018年11月22日至2019年9月22日期间的供养亲属抚恤12,636.00元（4,212.00元/月×30%×10个月)；四、自2019年9月23日起，原告蛟河市星博煤业有限公司在每月的6日分别支付给被告焦占花供养亲属抚恤金1,684.80元（4,212.00元/月×40%)、被告付善英供养亲属抚恤金1,263.60元（4,212.00元/月×30%)，支付数额依据法律、行政法规、政策性文件的调整而调整；五、驳回被告段城良、焦占花、段成玲、付善英的其他请求。案件受理费10.00元，由原告蛟河市星博煤业有限公司负担。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费10443.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1216号                            原告                       艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。             法定代表人吴奕阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人:许有华，女，系公司员工。             委托诉讼代理人:汤发斌，男，系公司员工。                               被告                       郑建煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告支付自2016年3月至2019年12月拖欠的物业服务费用6614.8元、2014年1月至2019年11月的公摊水费109.2元、2015年2月至2019年11月的公摊电费1262.9元，违约金2000元,合计人民币9986.9元。2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       原告物业服务不到位存在瑕疵，体现在小区多处违建，物业经费支出未公开，且业主在装修房屋时存在强买强卖的现象。被告装修房屋时，只能向原告物业经理指定的材料商购买材料才能进入小区，后该批材料质量不达标导致鼓砖，被告投诉无门，欲待该事情解决后才缴纳物业费，故被告并非故意不交物业费。                               本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告分别于2010年8月5日、2015年12月31日与冠亚凯旋门的建设单位福建冠泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主具有约束力。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按照约定的标准向原告缴纳物业管理费用。原告提供的物业服务合同中约定物业管理费高层住宅为1.6元/月/平方米，被告房屋面积为89.98平方米，原告现要求按89.88平方米缴纳，系对自己权利的处分，予以准许。故被告应缴纳物业管理费为1.6元/每平方米*89.88平方米*46个月=6615.2元，现原告请求按6614.8元支付，本院予以照准。《前期物业服务合同》第六条对水电公摊费进行了约定，现原告依据该规定请求被告支付公摊水电费合计1372.1元，本院予以支持。另《前期物业服务合同》第二十八条虽有约定业主未及时足额交纳物业费的，应按每日万分之五支付违约金，因被告并非恶意拖欠物业费，原告请求被告支付逾期违约金2000元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告郑建煌应于本判决生效之日起五日内支付原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自2016年3月至2019年12月的物业管理费6614.8元及2014年1月至2019年11月的公摊水费109.2元、2015年2月至2019年11月的公摊电费1262.9元，合计人民币7986.9元；             二、驳回原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担5元，被告郑建煌负担20元。             本判决为终审判决。                                                                   落 款                                   审 判 员 李 丽 琼                                                             二Ο二Ο年五月七日                         书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初408号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路496号。 负责人：林辉。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：黄玉兴，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余利红，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈辉，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行与被告黄玉兴、余利红、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司古田县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司古田县支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。 审判员  陈庆先 二〇二〇年五月六日 书记员  池嘉艺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3137号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王浩，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初695号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店（统一社会信用代码：92230624MA19K7RQXQ），住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：于继刚，男，1975年11月03日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜亚军，男，1971年7月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店诉杜亚军买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店撤诉。案件受理费25元由原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店负担。审判员  宋维刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张 健
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执354号中兴电力蓬莱工程建设有限公司：你/你单位与张连义劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币77082.71元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1056.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2269号 原告：程海龙，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：张纪东，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。 原告程海龙诉被告张纪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告程海龙未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程海龙撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨德政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2446号 申请执行人：禹凤秀，女，汉族，1966年9月1日出生，住湖南省邵东县团山镇太平村建华组18号，公民身份号码：430521196609018988。 被执行人：石敬华，男，汉族，1964年1月25日出生，住湖北省阳新县王英镇新屋村石谷贞27号，公民身份号码：420222196401254832。 关于申请执行人禹凤秀（以下简称：申请执行人）与被执行人石敬华（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1.被执行人支付货款158232元；2.支付逾期付款利息，利息以158232元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年12月5日起计至实际付清之日止，截止至2019年12月4日利息金额为47469元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费、公告费3860元。本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回，被执行人未向本院如实申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月25日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年3月16日依法冻结被执行人名下的多个账户，但其账户内均无财产可供执行。 2.本院分别于2019年11月7日和2019年12月24日冻结被执行人名下的财付通账户和支付宝账户，实际冻结金额分别为122.76元和127.80元。 3.2018年10月28日，本院向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息，被执行人在武汉市无房产登记信息。经查询，被执行人名下也无车辆登记信息。 4.本院于2020年4月20日委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况、居住情况和房产登记信息。经查，被执行人在户籍地无房产登记信息。 5.2020年4月27日，本院执行局工作人员前往被执行人的 住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇大胡湾74号豹澥还建小区42栋进行调查。经查，被执行人未在此居住。 2020年5月1日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话、短信询问，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已依法对被执行人予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2193号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年五月十四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2200号 原告：李杰，男，1991年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何铭帅，男，1998年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李杰与被告何铭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年五月十五日 代书记员 丁敏明