湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初807号 原告：陈某，男，1968年10月18日出生。 委托诉讼代理人：黄殷、傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1991年1月8日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告陈某与被告沈某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄殷、被告保险公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计40,304.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日19时20分，被告沈某某驾驶湘C5H300号小型轿车由湘乡市行政中心方向往湘乡市东山消防站方向行驶，途经湘乡市人民路东山消防站附近地段时，与前方人行横道由南往北横过道路的行人陈某、戴小娅发生碰撞，造成陈某、戴小娅受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，原告损伤经鉴定未构成伤残。交警认定沈某某承担事故的全部责任，戴小娅、陈某无责任。被告沈某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶证、行驶证合法有效正常年检的情况下，在保险限额内承担原告的合理赔偿责任。答辩人已经预赔原告36,800元医疗费，请求在本案中一并处理。答辩人对戴小娅案已经申请重新鉴定，相关损失以重新鉴定结论为准。非医保用药若不能达成协商，则申请对医保外用药比例进行审核，请法院予以准许。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告沈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5司法鉴定意见书，系有相应资质的鉴定机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据6鉴定费发票，客观真实，予以采信。证据7劳动合同、工作证明、营业执照，能够相互印证，予以采信。被告保险公司提交的证据2询问笔录，与本院查明事实相符部分，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月12日19时20分，被告沈某某驾驶湘C5H300号小型轿车由湘乡市行政中心方向往湘乡市东山消防站方向行驶，途经湘乡市人民路东山消防站附近地段时，与前方人行横道由南往北横过道路的行人陈某、戴小娅发生碰撞，造成陈某、戴小娅受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月20日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：沈某某在本次事故中负全部责任，戴小娅、陈某无责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗26天，诊断为：1.脑震荡，右额部挫裂伤，左额部挫擦伤；2.左手掌、双膝关节、双足等处皮肤挫擦伤；3.左耻骨上支骨折；4.肝脏多发囊肿，右肾多发囊肿，慢性胃炎，胸廓畸形。2019年12月23日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第553号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：陈某本次外伤未致残；误工期100日、护理期30日、营养期50日；后续治疗费3,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告沈某某所有的湘C5H300号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告沈某某垫付原告医药费共5,900元。 另查明，原告受伤前在湖南钧润科技有限公司工作，工资按2,200元/月。陈某与戴小娅系夫妻关系。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告陈某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为14,883.76元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为1,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,300元（26天×50元）。以上四项小计20,184元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为5,032元（30天×61,227/365元/天）。6.交通费酌定为200元。7.误工费，根据原告的工资收入，认定为7,333元（2,200元/月÷30天×100日）。以上三项小计12,565元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计34,249元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告沈某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。因陈某与戴小娅系夫妻关系，戴小娅的损失尚未能确定，各方当事人均同意陈某的损失优先在交强险内受偿，故原告陈某在交强险范围内可获得的赔偿为22,565元（残疾赔偿12,565元+医疗赔偿10,000元）。 原告在交强险范围外的损失11,684元（34,249元-22,565元），由被告沈某某承担赔偿责任。由于被告沈某某在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告沈某某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药2,233元（14,883.76元×15%），由被告沈某某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 被告沈某某前期垫付的费用在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告陈某32,016元。（交强险22,565元+商业险11,684元-非医保2,233元） 二、由被告沈某某赔偿原告陈某2,233元。（已支付） 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司应付款项中，原告陈某28,649元，被告沈某某3,367元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣沈某某应负担的诉讼费300元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由原告陈某负担104元，由被告沈某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年五月七日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵