湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘11刑终193号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：罗某甲，女，1966年10月3日出生,汉族，湖南省永州市零陵区人，系被害人杨某甲之妻。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：杨某乙，男，1944年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被害人杨某甲之父。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨某丙（特别授权，系本案上诉人杨某丙）。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：杨某丙，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被害人杨某甲之子。上诉人（原审被告人）：张某甲，男，2000年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2019年9月5日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于零陵区看守所。委托诉讼代理人：何某甲，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。原审刑事附带民事诉讼被告人：长沙领道汽车服务有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：郑某甲，该公司负责人。委托诉讼代理人：蓝某甲，系该公司职工（特别授权）。原审刑事附带民事诉讼被告人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区负责人：孔某甲，系该公司总经理。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某乙、杨某丙要求原审被告人张某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人长沙领道汽车服务有限公司（以下简称领道汽车公司）、国任财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称国任保险公司）赔偿经济损失一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）湘1102刑初281号刑事附带民事判决,原审刑事附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某乙、杨某丙、原审被告人张某甲均不服，分别于2020年2月19日、1月31日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2020年4月9日向本院移送案卷，本院当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。永州市零陵区人民法院审理查明：2019年8月24日4时35分许，被告人张某甲酒后驾驶观致牌湘AS9XXX小型普通客车从永州市零陵区潇水东路往零陵区阳明大道方向行驶，行至零陵区潇水东路与阳明大道交叉路口路段在左转弯过程中，将悬挂桂BKHXXX号牌的二轮电动自行车和被害人杨某甲撞倒，造成两车受损、被害人杨某甲受伤后经救护车抢救无效当场死亡的道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故责任认定书认定：被告人张某甲负此事故的全部责任，被害人杨某甲无违法过错不负此事故责任。事故发生后，被告人张某甲主动拨打电话报警并在道路交通事故现场等待交通民警前来处理，被交通民警现场查获，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为107.65mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被害人杨某甲于2012年10月至2018年3月租房居住在零陵区黄古山光明路1号后栋2楼，2018年4月开始居住在零陵区花样年华小区5栋1701室。刑事附带民事诉讼原告人杨某乙共育有四个子女，被害人杨某甲为其长子。在案件侦查期间，被告人张某甲及其家属赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计115,000元。湘AS9XXX小型普通客车的所有人为领道汽车公司，该车在国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、车上人员责任险等机动车辆商业保险，保险期间均为2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止。认定上述事实的证据如下:一、书证1、户籍证明，证实被告人张某甲系完全刑事责任能力人；2、接报案登记表、到案经过，证实被告人张某甲在道路交通事故发生后使用“1760749XXXX”的手机号码主动拨打电话报警，永州市公安局交通警察支队零陵大队出警后，将被告人张某甲现场查获；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某甲于2019年6月5日取得准驾车型为C1的机动车驾驶许可证，观致牌湘AS9XXX小型普通客车的所有人为领道汽车公司；4、人体毒品成份现场检测报告、当事人血样提取登记表，证实道路交通事故发生时被告人张某甲不存在吸食毒品的行为，值勤交警于2019年8月24日8时20分对被告人张某甲抽血送检；5、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实被告人张某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，操作不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，是造成此事故的根本原因；被告人张某甲负此事故的全部责任，杨某甲无违法过错不负此事故的责任；6、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书、送达回证，证实本案事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队于2019年8月26日组织被告人张某甲家属与被害人杨某甲家属进行第一次调解，被害人杨某甲家属要求死亡赔偿金按城市户口赔偿，并额外补偿80万元，被告人张某甲家属调解意见为尽量满足死者家属的要求，双方调解未果；2019年9月12日双方家属在零陵区交警大队进行第二次调解，杨某甲家属要求死亡赔偿金按城市户口赔偿，并额外补贴20万元，被告人张某甲家属的调解意见为现在仍无赔偿能力，双方未达成一致意见，同意终结调解；7、麻园社区证明，证实被害人杨某甲于2012年10月至2018年3月租房居住在黄古山光明路1号后栋2楼，2018年4月开始居住在花样年华小区5栋1701室的事实；8、户籍资料、直系亲属关系证明、赡养人证明，证实被害人杨某甲家庭成员之间的关系；9、收条二份，证实被告人张某甲的家属于2019年8月27日赔偿被害人杨某甲家属丧葬费、死亡赔偿金共计115,000元整；10、租车单，证实被告人张某甲向联动云公司租赁车辆使用；11、张某甲身份证、驾驶证、人脸识别图像，证实联动云公司将车辆租赁给张某甲前履行了对其身份信息、驾驶资格进行核查的义务，张某甲系完全民事行为能力人，具有合法的驾驶资格，联动云公司在租车过程中无过错；12、汽车租赁合同，证实领道汽车公司系合法向联动云公司出租车辆；13、汽车租赁合同之车辆交接单，证实交通事故发生期间，其公司与联动云公司在合同租赁期限内，车牌号湘AS9XXX的车辆已完成交接；14、投保单，证实肇事车辆在国任保险公司投保，事故发生时车辆在保险期内；15、保险条款及免责声明，证实国任保险公司的承保范围及相关免责情形。二、证人证言1、证人李某甲的证言，证实2019年8月24日03时许，其与朋友张某甲还有一个只见过几次面的人，一起在零陵区北大医院那里的夜市城吃宵夜，当时一桌共6个人，他们当时讲将一个喝醉的朋友先送回去，然后张某甲去租车。当时是两个人去租的，之后张某甲就把车子开过来了，然后他们一起将几个女的送回去了，桌上有一个河西的就自己开电瓶车回家了，最后还有那个只见过几次面的人跟他们在车上，当时准备去中山城小区朋友家里休息，然后就从林业局出发准备去中山城，途经羊角山路，再由羊角山路驶入南津南路，再驶入潇水东路，然后在潇水东路往阳明大道转弯处时，当时其觉得速度太快了，叫张某甲踩刹车，如果不踩刹车就过不了弯，之后就出事了。出事后的车辆侧翻了，他们从车子里爬出来，马上打120抢救伤者，当时车子里冒烟了，也打了119，之后打了122报警；2、证人黄某甲的证言，证实2019年8月23日晚上8时许，其与付某甲、王某甲、唐某甲4人约好准备去区政府打篮球，其在家里还未出发，张某甲打电话说，他今天心情不怎么好，陪他去喝几杯。21时左右，李某甲驾驶一台租来的共享汽车来中山城小区接其，这时候张某甲坐在副驾驶室上，李某甲驾车经过黄古山红绿灯到三监狱后门那里下去，把车停在了三监狱后门的地方，他们三人就走路去北大医院后面那里吃夜宵。这时候，付某甲、王某甲、唐某甲三人在夜宵摊子上等到他们的，他们6个人吃夜宵一直吃到一点多钟，共喝了4箱重庆啤酒，他们几个人在一起聊了半个多小时的天。张某甲去租一辆共享汽车送他们回家，其劝了蛮久，当时他们差不多都劝了，张某甲还是要去租车，于是张某甲又跑去三监狱那里租了一辆SUV的共享汽车来北大医院门口，车上坐了其与李某甲，还有聊天的时候两个女生和付某甲。王某甲和唐某甲开的电动车，张某甲驾驶租来的共享汽车先把两个女的送回家，之后再把其送到中山城。在中山城那里李某甲、王某甲、唐某甲还有张某甲聊了半个多小时的天，那时候到3点多了，其回家里上了个厕所，下来的时候他们就已经开车走了；3、证人唐某甲的证言，证实2019年8月24日凌晨3点多，那时他们吃完夜宵，把那些女的全送回去了，然后送李某甲回家，途中是李某甲开的车，其在车上说你们喝了酒，开车开慢点。之后李某甲把车掉了个头，到了李某甲家，李某甲说太晚了要去黄某甲家睡。然后就是张某甲开车的了，之后途经羊角山路、南津南路、再驶入潇水东路，再之后就出了事故了。当时车子直接翻了几圈，然后其打了个电话给其哥哥，其哥哥就过来接其了，之后张某甲叫他们不要过来了；4、证人李某乙的证言，证实其于2019年8月24日4时50分左右驾驶二轮电动车经过潇水东路与阳明大道交汇处路段时看到路边停有一辆闪着灯的救护车，才知道这里发生了交通事故。其出于好奇，就把车停在路边看下热闹，当时只看到一辆小车倒在那里，然后就听到有人讲还有一辆电瓶车被撞了，还有一个受伤的人。其就去看了一下电动车，感觉有点像其同事的车，之后其就到救护车上看到受伤的人，确认是其同事杨某甲，其马上开电动车到杨某甲家里去敲门，告诉他的家人。三、被告人张某甲的供述和辩解，证实2019年8月23日21时许，其与黄某甲、李某甲一起在零陵区北大医院的夜市城吃宵夜、喝酒，然后又来了三个人，其都认识但是叫不出名字。喝到凌晨两三点时，他们隔壁桌有三个他们认识的女的喝醉了无法回家，电动车也搭不下她们，然后其就决定去租车，有一个他们同桌吃宵夜的其叫不出名字的男的还有另一个人一起坐电动车去租车，然后就开到三监狱北大门口，其租到车后，之前开电动车送其租车的那个男的就坐在副驾驶，然后就去接那三个女的，把她们都送回家后，李某甲说他想开一下，然后李某甲就驾驶车辆到了零陵区林业局，到了林业局之后，因为太晚了，李某甲就不想回家了，就换其来驾驶，然后想去黄某甲家里睡觉休息，途经羊角山路，然后驶入南津南路，再到潇水东路，到潇水东路与阳明大道交叉路口时，当时其速度比较快，其踩了刹车的，在左转的时候突然之间转不过去了，就发现了有辆电动二轮车停在那里，还有一个人站在电动车旁边，一下子就撞过去了，当时车辆已经失控了，打方向已经没有用了。之后车辆侧翻了，然后其跟其朋友一起从右侧车门里翻出来，当时其比较急，就马上报警了，车子里也冒烟了，想进去把车子熄火也熄不了，当时其就马上拨了120以及火警，最后打的122。四、鉴定意见1、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被告人张某甲的血液检出乙醇，其含量为107.65mg/100ml；杨某甲的血液未检出乙醇；2、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书：证实2019年8月24日，发生在永州市零陵区潇水东路与阳明大道交叉路口的道路交通事故中：1、湘AS9XXX号牌小型普通客车车体前部（前保险杠右侧、下格栅右侧、中网右侧破裂缺损、右前大灯）的事故受损痕迹，符合与悬挂桂BKHXXX号牌二轮电动车（车架号尾数：02744）车体中后部（车架中部、车身护板罩、脚踏板、后轮轮辋）碰撞接触形成；湘AS9XXX号牌小型普通客车车体右前部（发动机舱盖右侧、右前雨刮臂）的事故受损痕迹，符合与相应离地高度的柔性客体（如人体）相互作用后形成的客观痕迹特征；2、湘AS9XXX号牌小型普通客车事发时的行驶参考速度在66.4km/h至71.9km/h之间；3、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，证实根据尸体表面情况，考虑杨某甲生前因交通事故致颈椎脱位脑干损伤死亡。五、道路交通事故现场勘验笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸检照片），证实案发现场的基本情况。永州市零陵区人民法院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，操作不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，车辆失控后发生重大道路交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，该院依法予以支持；被告人张某甲在事故发生后，即时拨打了急救、报警电话，并在事故现场等待交警处理，被查获时无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某甲的家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。由于被告人张某甲的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人张某甲除应承担刑事责任外，还应对刑事附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任；对刑事附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失，应当按照法律规定的赔偿范围、计算标准予以核算，对于超出法律规定范围的诉请，该院不予支持；刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金50,000元的诉请，不属于刑事附带民事诉讼案件的判赔范围，该院不予支持；刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费5000元、财产损失费2400元的诉请，因未提交任何证据予以证实，该院对此不予计算；对刑事附带民事诉讼原告人的各项经济损失，该院参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》依法核算如下：1、死亡赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入计算为36,698元/年×20年=733,XXX元；2、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为73,300元/年÷12个月×6个月=36,650元；3、被扶养人生活费，因刑事附带民事诉讼原告人未提交任何证据证实原告人杨某乙生活、居住在城镇，该院参照农村居民人均年生活消费支出计算为12,721元/年×5年÷4=15,901.25元；以上共计786,511.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆观致牌湘AS9XXX小型普通客车在国任保险公司投保了交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内，故对于刑事附带民事诉讼原告人的经济损失786,511.25元，应先由国任保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿110,000元，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。虽然该肇事车辆在国任保险公司投保了机动车第三者责任险，但根据《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，在保险责任范围内，驾驶人有饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案被告人张某甲系醉酒驾驶，符合该保险条款的免责情形，且国任保险公司在投保人投保时已尽到合理提醒义务，故国任保险公司在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任，对于刑事附带民事诉讼原告人要求国任保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉请，该院不予支持。另肇事车辆观致牌湘AS9XXX小型普通客车的所有人为领道汽车公司，根据刑事附带民事诉讼原告人提交的证据，无法证实领道汽车公司对本案损害的发生存在过错，而领道汽车公司提交的一系列证据可以证实，在本案道路交通事故发生期间，该公司已将观致牌湘AS9XXX小型普通客车出租给联动云公司并完成交接，联动云公司通过网络将车辆租赁给被告人张某甲前履行了对其身份信息、驾驶资格进行核查的义务，且被告人张某甲系完全民事行为能力人，具有合法的驾驶资格，故领道汽车公司对损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，对于刑事附带民事诉讼原告人要求领道汽车公司对赔偿款承担连带赔偿责任的诉请，该院不予支持。综上，对于刑事附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计786,511.25元，应先由国任保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿110,000元，余款676,511.25元由机动车使用人被告人张某甲承担赔偿责任，扣除被告人张某甲家属先行赔偿的115,000元，被告人张某甲还需向刑事附带民事诉讼原告人赔偿561,511.25元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由刑事附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某乙、杨某丙人民币110,000元；三、由被告人张某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某乙、杨某丙各项经济损失共计人民币561,511.25元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人罗某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）罗某甲、杨某乙、杨某丙不服，以“一审对被上诉人张某甲量刑过轻，被上诉人张某甲不构成自首，没有悔罪表现，请求对被上诉人张某甲判处二年以上有期徒刑；对被上诉人国任保险公司在原有赔偿110,000元基础上增加财产损失费2400元；被上诉人张某甲应当赔付上诉人精神损失费；被上诉人领道汽车公司应当承担连带责任；一审判决中对于未按指定期间给付赔偿金的逾期利息问题没有明示”为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）张某甲不服，以“量刑过重,对上诉人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑；一审对刑事附带民事判决的赔偿项目、赔偿金额认定错误，不应赔偿被上诉人死亡赔偿金和被抚养人生活费；如果死亡赔偿金需要赔偿，应当按照农村居民收入的标准计算，不能按城镇居民收入标准计算”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。另查明，二审审理过程中，上诉人杨某丙提交车牌号为桂BKHXXX的电动车的购车发票和事故发生后该电动车报废的证明即《报废汽车回收证明》，证明被害人杨某甲驾驶的车牌号为桂BKHXXX的电动车购买时间、价格和该车已经报废，该购车发票和《报废汽车回收证明》已交原审刑事附带民事诉讼被告人国任保险公司质证，本院未收到该公司的异议。因此，本院确认桂BKHXXX的电动车购买价格为2400元及该车已经报废。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大道路交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人张某甲在事故发生后，即时拨打了急救、报警电话，并在事故现场等待交警处理，被查获时无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且一审庭审过程中当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；一审法院根据上诉人张某甲的犯罪事实及犯罪情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并已从轻处罚，一审量刑适当。因此，上诉人张某甲上诉提出“量刑过重,对上诉人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的理由及上诉人罗某甲、杨某乙、杨某丙上诉提出“一审对被上诉人张某甲量刑过轻，被上诉人张某甲不构成自首，没有悔罪表现，请求对被上诉人张某甲判处二年以上有期徒刑”的理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某甲、杨某乙、杨某丙上诉提出“对被上诉人国任保险公司在原有赔偿110,000元基础上增加财产损失费2400元”的理由，经查，在二审审理过程中，上诉人杨某丙提交了事故电动车的购车发票和该电动车的报废证明，证实该事故电动车的价格和该电动车已经报废，因此，原审刑事附带民事诉讼被告人国任保险公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内给予赔偿，即应赔偿财产损失2000元，故上诉人罗某甲、杨某乙、杨某丙上诉提出增加财产损失费2400元的理由，本院予以部分支持。精神损失费不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，原审刑事附带民事诉讼被告人领道汽车公司在本案中没有任何过错，事故的发生与该公司没有法律上的因果关系，不应承担赔偿责任，因此，上诉人罗某甲、杨某乙、杨某丙上诉提出“被上诉人张某甲应当赔付上诉人精神损失费；被上诉人领道汽车公司应当承担连带责任”的理由不能成立，本院不予采纳。一审按照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》交通事故的赔偿项目和赔偿标准计算各项经济损失符合法律规定；根据永州市零陵区麻元社区居民委员会出具的证明，被害人杨某甲在事故发生之前在零陵区城区连续居住多年，死亡赔偿金应当按城镇标准计算。因此，上诉人张某甲上诉提出“一审对刑事附带民事判决的赔偿项目、赔偿金额认定错误，不应赔偿被上诉人死亡赔偿金和被抚养人生活费；如果死亡赔偿金需要赔偿，应当按照农村居民收入的标准计算，不能按城镇居民收入标准计算”的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决主文中没有明确赔偿款的履行时间不当，本院予以纠正。赔偿义务人应当按照判决指定的期间履行金钱给付义务，未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民诉法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，上诉人罗某甲、杨某乙、杨某丙上诉提出“一审判决中对于未按指定期间给付赔偿金的逾期利息问题没有明示”的理由成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初281号刑事附带民事判决第一、第四项；二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初281号刑事附带民事判决第二项为：由原审刑事附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿上诉人罗某甲、杨某乙、杨某丙112,000元，限在本判决送达之日起十日内给付。三、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初281号刑事附带民事判决第三项为：由上诉人（原审被告人）张某甲赔偿上诉人罗某甲、杨某乙、杨某丙各项经济损失共计人民币561,511.25元，限在本判决送达之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年五月十一日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。