wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初168号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人葛浩淼，曾用名王鹏飞，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省淮阳县。因犯危险驾驶罪于2012年5月被上海市嘉定区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年8月30日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]655号起诉书指控被告人葛浩淼犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人葛浩淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年7月23日13时30分许，被告人葛浩淼驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿Ｇ56杭瑞高速由东向西行驶至Ｇ56杭瑞高速5ＫＭ＋100Ｍ附近，因注意力不集中，车辆偏离车道，其发觉后采取措施不当，导致车辆撞击路边护栏反弹后又碰撞同向由吴某2驾驶并搭载乘客吴某1的浙Ａ×××××号轻型自卸货车，致使浙Ａ×××××号车失控撞上路边护栏，造成被害人吴某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。 案发后，被告人葛浩淼明知他人报警而在现场等候交警处理。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队认定，被告人葛浩淼负该事故的全部责任。被告人葛浩淼与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人葛浩淼违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛浩淼系自首，已达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人葛浩淼有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人葛浩淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、熊某、单某、方某的证言,司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频，接报警记录、公安行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、谅解书、判决书、户籍证明、归案经过，被告人葛浩淼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛浩淼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛浩淼明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛浩淼与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛浩淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年五月六日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执258号 胡文俊、湖北凯正人力资源服务有限公司仙桃分公司： 原告湖北凯正人力资源服务有限公司仙桃分公司与被告胡文俊劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鄂9004民初1557号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡文俊向本院申请执行。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡文俊已领取被执行人湖北凯正人力资源服务有限公司仙桃分公司支付执行款83000元，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2019）鄂9004民初1557号民事判决书的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9210号之四 申请执行人潘夫琴，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙诚县。 被执行人李心中，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人潘夫琴与被执行人李心中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0109民初13301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘夫琴于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为157576.05元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿23889元。截止2020年5月12日，本案已执行到位标的23889元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱哲平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保825号申请执行人：马洁，女，1980年4月21日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王建设、朱亚璇（实习），山东民桥律师事务所律师。被执行人：郭梦夏，女，1986年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人马洁向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保557号民事裁定书，裁定准予申请人马洁冻结被申请人郭梦夏银行存款170000元或查封相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭梦夏名下的银行存款170000元或查封相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月九日书记员  王煊
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执恢61号关于申请执行人陈紫荆与被执行人张磊其他案由一案，（2019）冀06民终3221号已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈紫荆向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已自动履行完毕。本院认为，（2019）冀06民终3221号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈紫荆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6893.85元已由被执行人张磊交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）冀06民终3221号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月九日书记员 郑晓强
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初443号原告：曲星林，男，1992年2月7日出生，蒙古族，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：安图县建筑工程有限公司，住所地为安图县明月镇。法定代表人：边福有，男，其他信息不祥，住安图县。被告：池东善，男，其他信息不详，住延吉市。被告：薛成亮，男，其他信息不详，住和龙市。被告：王忠源，男，其他信息不详，住和龙市。本院在审理原告曲星林诉被告安图县建筑工程有限公司、池东善、薛成亮、王忠源劳务合同纠纷一案，原告曲星林于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲星林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曲星林负担。审判员  金明勋（本页无正文）二〇二〇年五月二十八日书记员  吴小艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保302号申请保全人：张忠全。被保全人：邹艳民、韦新丽。根据本院作出的（2020）吉2401民初2493号之二民事裁定书，申请保全人提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。予以结案。二〇二〇年五月二十日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执63号申请人欧朝飞，男，1975年6月6日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人程能，男，1985年9月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人程显奇，男，1963年7月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人欧朝飞与被执行人程能、程显奇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘0581民初3285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧朝飞于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人程能、程显奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月8日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人程显奇有房产但未办理产权手续，本院暂不能处置，另被执行人尚未发现其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年5月25日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为438000元，尚有438000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾娜黎
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执85号申请执行人:林清龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁波市。被执行人:徐伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人林清龙与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林清龙向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月二十一日代书记员 金 薇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督90号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:邢晓林，男，1982年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人邢晓林申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月24日发出（2020）冀1102民督90号支付令，限令被申请人邢晓林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邢晓林在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王德忠二〇二〇年五月二十六日书记员  金 玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3206号之一 申请执行人陈雅各，男，1985年11月27日出生，住温岭市城东街道楼山村二区118幢903号，公民身份号码:331081198511272115。 被执行人俞培明，男，1994年3月18日出生，住温岭市温峤镇南湾村下垄9-40号，公民身份号码:331081199403182619。 陈雅各与俞培明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8458号判决书已经发生法律效力。权利人陈雅各于2020年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞培明应支付申请执行人陈雅各人民币24000元及利息，并支付诉讼费454元、申请执行费266元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人俞培明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人俞培明车牌号为浙JB11A2、浙JL3D10的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人俞培明未报告财产情况等,本院已对被执行人俞培明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人俞培明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞培明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈漪虹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执212号被执行人翟成立。申请翟成立一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初542号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初542号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执513号申请执行人：赖乐育，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：舒俊，男，1983年1月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人:舒俊,总经理。申请执行人赖乐育依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2708号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人舒俊、江西赛尔佳电子有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，2020年5月12日冻结了被执行人舒俊住房公积金账户，但该住房公积金账户轮后冻结暂无法处置、2020年5月9日查封了被执行人江西赛尔佳电子有限公司在进贤县经济开发高新产业园腾飞大道588号厂房，但该厂房属轮后查封暂无法处置。2020年5月19日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人舒俊进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为30.555808万元。截至2020年5月19日，已执行0元、未执行30.555808万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月18日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年五月十九日书记员 胡星涛
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1115号   原告：张永锐，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：155XXXXXXXX   被告：田国昌，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：151XXXXXXXX   被告：牛建波，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：138XXXXXXXX。   被告：梁积伟，山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：152XXXXXXXX。   原告张永锐与被告田国昌、牛建波、梁积伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张永锐于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以借款期限未到为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张永锐撤诉。   案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由原告张永锐负担（已交纳）。   审判员 陈多文     二〇二〇年五月十二日   书记员 赵格肖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保144号 申请人：易万芳,女,汉族，1964年9月21日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：谭世国，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省罗江县。 被申请人：巩小燕，女，汉族，1979年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人易万芳于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全（保全金额50万元），请求对被申请人谭世国以案外人汤婉莹名义在四川鑫时代房地产开发有限公司购买的位于德阳市房屋采取查封措施；案外人汤婉莹向本院确认上述房屋实际产权所有人为谭世国;担保人张勇、蔡近洪提供其名下位于德阳市区房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人易万芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、查封被申请人谭世国以案外人汤婉莹名义向四川鑫时代房地产开发有限公司购买的位于德阳市房屋（合同备案号：201308120000903）；查封期限三年； 二、查封担保人张勇、蔡近洪名下位于德阳市区房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第××号）；查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人易万芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年五月八日 书记员  袁琳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1589号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王洪官，男，汉族，1962年4月9日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王洪官借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5042号原告：刘红，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区.被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区.被告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘红与被告江鸿、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。审判员  解静静二〇二〇年五月二十五日书记员  欧 镜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执858号河南鑫星文保设备科技有限公司：河南鑫星文保设备科技有限公司与段焕周买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月29日按（2020）豫0311民初819号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终797号 上诉人（原审原告）：丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司，住所地丹东市元宝区金汤商贸城巨星大厦四层。 负责人：钱秀勇，总经理。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯丹玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 上诉人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司（以下简称安达健身公司）因与被上诉人冯丹玲劳动争议纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安达健身公司的委托诉讼代理人韩啸、被上诉人冯丹玲的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安达健身公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人工资2253元、二倍工资4848.86元，合计7101.86元。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，上诉人从未拖欠被上诉人工资，不应支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。原审法院适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条错误，侵害上诉人的合法权益。 冯丹玲辩称，原判正确，应予维持。 安达健身公司向一审法院请求：判令原告无需支付被告工资2253元、二倍工资4848.88元，合计7101.88元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月13日，被告冯丹玲进入原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司从事前台接待工作，双方一直未订立书面劳动合同，约定工资为1980元底薪，基本工资为1700元，餐补180元，全勤奖100元。原告没有为被告交纳社会保险。原告向被告支付工资的情况为：2019年2月804元、3月1980元、4月1880元。双方对调整工作岗位事宜意见未达成一致意见。被告于2019年6月5日离开原告处。本次诉讼前，被告冯丹玲曾向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月6日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字[2019]66号仲裁裁决书，丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司于2019年10月8日向该院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告冯丹玲自2019年2月13日到原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司处工作至2019年6月5日，丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司对该事实予以认可，应认定双方在 此期间存在事实劳动关系。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖久劳动者的工资。原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司未能证实其已向被告冯丹玲支付2019年5月1日至6月5日期间的工资，应承担不利法律后果，故应当向冯丹玲支付该期间的工资2253元（1980元+1980元÷21.75×3天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告冯丹玲自2019年2月13日与原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司建立劳动关系，但原告自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，故应当支付被告2019年3月13日至6月5日期间的二倍工资共计4848.86元(1800元÷21.75×13天+1700元+2253元-180元)。判决：一、原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯丹玲工资2253元、二倍工资4848.86元，合计7101.86元；二、驳回原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司负担。 二审中，当事人未向本院提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，任何单位或个人不得无故拖欠劳动者工资，工资应以货币形式按月给付劳动者本人。本案中，双方对于被上诉人冯丹玲在上诉人安达健身公司处工作的事实并无争议，可以认定双方之间存在事实劳动关系。关于上诉人提出不应支付未订立书面劳动合同的另一倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被上诉人在上诉人处工作超过一个月不满一年，上诉人应当向被上诉人支付两倍工资，故上诉人的该上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人安达健身公司主张每月15日支付工资，其已不欠被上诉人工资一节，因其未向本院提供证据予以佐证，而被上诉人请求的是离开上诉人处之前一个月的工资，即2019年5月1日至6月5日期间的工资，故上诉人应当支付被上诉人该工资。 综上所述，上诉人安达健身公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张东明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更654号罪犯赛力克巴勒·波拉提，男，1989年2月7日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2012年11月6日作出（2012）新刑初字第00166号刑事判决，认定赛力克巴勒·波拉提犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。服刑期间，经本院于2015年、2018年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2024年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯赛力克巴勒·波拉提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赛力克巴勒·波拉提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赛力克巴勒·波拉提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、12月、2019年3月、6月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赛力克巴勒·波拉提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赛力克巴勒·波拉提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执15号申请执行人：王生文。被执行人：黄德清。被执行人：赵敏。被执行人：长春恒隆塑钢门窗有限公司。本院在执行申请执行人王生文与被执行人黄德清、赵敏、长春恒隆塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年五月二十一日书记员  范苇苇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2317号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号20层。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：汤士达，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地所在地黑龙江省牡丹江市林口县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人汤士达信用卡纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金103366.6元及利息、违约金等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人汤士达限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十三日书记员  张靖奇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初870号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿。 委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：宋伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司仙桃分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃分行在诉讼期间自愿撤回对被告宋伟的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖竹青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1981号之一申请执行人湖南省谭嗣同爱国公益基金会，住所地湖南省长沙市湘江北路1200号北辰三角洲1区1栋2502室。法定代表人谭志宏。被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街6号院26号楼1层102，统一社会信用代码为91110105098262315K。法定代表人刘雁初。申请执行人湖南省谭嗣同爱国公益基金会申请执行被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7697号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明一、解除原告（反诉被告）湖南省谭嗣同爱国公益基金会与被告（反诉原告）北京东方纯钧影视文化传媒有限公司签订的《纪录片〈谭嗣同〉拍摄合作协议》；二、被告（反诉原告）北京东方纯钧影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）湖南省谭嗣同爱国公益基金会100万元拍摄款；三、驳回原告（反诉被告）湖南省谭嗣同爱国公益基金会其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京东方纯钧影视文化传媒有限公司的反诉请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日、5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司法定代表人刘雁初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月20日，本院向北京市朝阳区呼家楼街道东大桥社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月27日，本院对被执行人北京东方纯钧影视文化传媒有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年5月20日，本案应执行的标的为1000000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执697号石俊辉：本院已立执行刘臻申请执行石俊辉债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2309号申请人：冯伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：深圳市金翔发石材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道金港华庭E座6H，统一社会信用代码91440300682002029U。法定代表人：吴世明，总经理。原告冯伟与被告深圳市金翔发石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冯伟于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市金翔发石材有限公司名下的银行存款98600元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金翔发石材有限公司名下的银行存款98600元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1006元，暂由申请人冯伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年五月十八日书记员 邓雪妹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1173号   原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。   法定代表人：李文革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭涛，男，系公司总经理。   被告：刘清华，男，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。   审  判  员  薛耀东     二○二○年五月二十日     书 记  员 李婷婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初523号 原告：和田川亿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市塔乃依北路24号怡苑大厦1幢1单元1706室。 法定代表人：刘小兵，董事长。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：图尔荪江·麦麦提，男，1970年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原告和田川亿房地产开发有限公司与被告图尔荪江·麦麦提商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告和田川亿房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和田川亿房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。故应当准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田川亿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由和田川亿房地产开发有限公司负担。 审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二〇年五月十三日 书记员 热孜宛古丽 ·帕萨尔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执616号之一申请执行人刘小秋，男，1977年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人赖欠根，男，1968年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘小秋依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初8882号刑事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、公积金工商、证券、保险登记，本院于2020年5月21日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行60万元，截至2020年5月29日已执行0元，执行费8400元未收起。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  刘素云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7261号之二申请人：牛军朝，男，1965年1月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：宋玉霞，女，1970年07月31日生，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日向被执行人宋玉霞公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋玉霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed30bf8de4baec2d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币13448.69元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月七日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢162号肖翠：关于肖翠诈骗罪一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢73号 申请执行人：陈某，男。1982年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇组。 被执行人：周某某，男，1974年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人陈某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0525民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人周某某支付了所欠申请执行人陈某借款人民币10万元并与申请执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人陈某撤回案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  饶 敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异31号案外人：郝力亮，男，1982年9月10日生，汉族，住新乐市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。地址：新乐市鲜虞街70号。法定代表人：武莉，行长。被执行人：魏聪匣，女，1980年1月4日生，汉族，住新乐市。被执行人：王英虎，男，1979年4月30日生，汉族，住新乐市。被执行人：李秀荣，女，1982年6月26日生，汉族，住新乐市。被执行人：王巧莲，女，1982年1月22日生，汉族，住新乐市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人魏聪匣、王英虎、李秀荣、王巧莲借款合同纠纷一案中，案外人郝力亮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝力亮称，被执行人魏聪匣和异议人郝力亮原是夫妻关系，查封的房产为二人2011年共同购买，属于夫妻共同财产。双方因感情不和，于2018年4月25日离婚。离婚时，该房产归异议人所有，并约定房产证变更为两个孩子所有，孩子还未成年，故房产证暂无变更过户。离婚是双方当事人真实意思表示，无欺诈、无胁迫。双方签订的离婚协议具有法律效力。在申请执行人没向新乐市人民法院起诉前，上述财产已经做出处理，该房产虽登记在魏聪匣名下，但是已经不再是她的财产了，因此人民法院不应对上述财产进行查封。借款合同中，借款人是王英虎和李秀荣，魏聪匣只是担保责任，异议人没有连带责任，因此请求贵院依法停止对被执行人魏聪匣名下位于新乐市××××号（房产证号：20××33）的查封执行措施。郝力亮提供证据：《离婚协议书》，该协议书载明，郝力亮与魏聪匣于2013年7月15日在新乐市民政局补办结婚登记手续，2018年4月25日协议离婚并办理离婚登记，其中离婚协议中第二项财产分配内容为：1、男女双方于2011年10月31日，以女方名字购买商品房，位于新乐市××路“先天下”的C座楼一单元1903号分期付款住宅房，房产归男方所有；女方偿还剩余房贷至还清。待女方还清房产贷款后，该房产证变更为两个儿子所有。……申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行答辩称，一、本案中新乐市人民法院（2020）冀0184执174-3号执行裁定书，是新乐市人民法院在审理（2019）冀0184民初1231号借款合同一案中，法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、魏聪匣为王英虎借款提供了担保，借款于2018年1月1日到期，借款人王英虎到期不能偿还，借款逾期后答辩人多次要求担保人魏聪匣履行担保义务，魏聪匣均以各种借口拒绝履行。魏聪匣在已知借款逾期，而我行要求履行担保义务时离婚，明显是逃避责任，转移财产。三、异议人郝力亮称“离婚时，该房产归异议人所有”，而异议人并不是所查封房屋的所有人。异议申请中的“新乐市××××号”房屋产权登记为魏聪匣所有，并以魏聪匣公积金偿还购房贷款，房屋所有以登记为准，该房屋为魏聪匣所有。因此，人民法院对异议人郝力亮提出的异议不应支持。异议人理由不符合法律规定，人民法院对异议人郝力亮提出的异议应予以驳回。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人魏聪匣、王英虎、李秀荣、王巧莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0184民初1231号民事判决书，判决如下：“限王英虎、李秀荣于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款本金501335.9元及利息（利息自2017年12月2日至2018年1月1日止，按年利率6.525%计算，2018年1月2日起至借款还清之日止，按年利率8.4825%计算），王巧莲、魏聪匣承担连带责任，偿还后有权向王英虎、李秀荣追偿。”该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日作出（2020）冀0184执174-3号执行裁定书，查封被执行人魏聪匣名下位于新乐市××××号（房产证号：20××33号）房产一处，期限为三年。以上事实由（2019）冀0184民初1231号民事判决书、（2020）冀0184执174-3号执行裁定等在案为证。本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案登记在魏聪霞名下位于新乐市××××号（房产证号：20××33号）房产，是郝力亮与被执行人魏聪匣于2011年贷款购买，后该二人于2013年补办结婚登记，该房产应属郝力亮与魏聪匣共同共有财产。虽然郝力亮与魏聪匣在离婚协议中约定涉案房产归郝力亮所有等内容，但双方离婚后该房屋并未重新进行权属登记，故在魏聪匣未履行本院已生效的（2019）冀0184民初1231号民事判决确定的债务情况下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，本院对上述房产采取查封执行措施并无不当。因此，案外人提出的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人郝力亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年五月十四日书 记 员  侯 凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保235号 申请人：淄博冠博房地产开发有限公司。 被申请人：淄博汇铎电力工程有限公司。 申请人淄博冠博房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博汇铎电力工程有限公司的银行存款3700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博冠博房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博汇铎电力工程有限公司的银行存款3700000元。 二、如被申请人淄博汇铎电力工程有限公司的银行存款不足3700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7298号原告：纪鹏飞，男，汉族，1984年6月5日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：陈霞，女，汉族，1981年5月17日生，住常州市金坛区。原告纪鹏飞诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告纪鹏飞及其委托代理人王锦芳到庭参加诉讼，被告陈霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款13.5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月7月间，被告向原告借款13.5万元，因被告至今款未还，原告现起诉对被告主张权利。被告陈霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告、被告系亲戚。2018年6月30日，被告向原告借款15000元，被告出具借条一份给原告。2018年7月4日，被告向原告借款120000元，被告出具借条一份给原告。因被告未还款，原告诉至本院。庭审中原告陈述第二笔款由其父亲纪律提供，对借贷事实负责，并提供证人到庭作证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借款未约定还款时间，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于判决生效之日起十五日内返还原告纪鹏飞借款13.5万元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费3000元。（本页无正文）审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  岳锡林二〇二〇年五月十八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0108刑更5号罪犯郭秋菊，女，1986年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为北京市平谷区。因涉嫌犯故意伤害罪，因怀孕于2018年4月28日被取保候审至今。2019年12月13日本院作出（2019）京0108刑初1742号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯郭秋菊有期徒刑八个月。在交付执行中，北京市海淀区看守所认为罪犯郭秋菊尚在哺乳期，不宜收监执行。经查，罪犯郭秋菊属于尚在哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款，第二百六十九条之规定，决定将罪犯郭秋菊暂予监外执行。北京市海淀区人民法院二〇二〇年五月十三日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执44号 韦仁义： 本院执行的韦仁义盗窃罪罚金一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：何燕民       书记员：赵文果
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审366号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人丁登高，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规新执法〔2019〕18号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月31日作出慈自然资规新执法〔2019〕18号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令当事人退还非法占用的510.94平方米土地；2.责令当事人拆除非法占用的510.94平方米基本农田上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.对占用510.94平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币15328.2元。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人分别于2019年9月30日、2020年1月31日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规新执法〔2019〕18号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的510.94平方米基本农田上所建的建筑物”的内容准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规新执法〔2019〕18号行政处罚决定中的罚款15328.2元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执19号申请执行人：陈甲生，男，1952年8月24日生，汉族，住石城县。被执行人：温昊民，男，1975年9月1日生，汉族，住石城县。被执行人：温盛富，男，1950年8月18日生，汉族，住石城县。申请执行人陈甲生依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1550号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，被执行人温昊民、温盛富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5万元，截至2020年5月25日，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 昱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更483号罪犯邓崇福，男，1978年12月25日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年5月3日作出（2017）云0125刑初59号刑事附带民事判决，以被告人邓崇福犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46051.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓崇福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓崇福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年09月获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓崇福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓崇福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1510号原告：郑州住房公积金管理中心，住所地：河南省郑州市中原区百花路46号附8号,统一社会信用代码：124101004160488334。法定代表人：朱蜀辽,系该中心主任。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：李建森，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省登封市。被告：高松玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省登封市。被告：程志敏，男，汉族，1961年12月25日出生，住河南省登封市。被告：岳晓峰，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省登封市。被告：崔华敏，男，汉族，住河南省登封市。第三人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码91410185170513386U。负责人：徐进，系该行行长。原告郑州住房公积金管理中心与被告李建森、高松玲、程志敏、岳晓峰、崔华敏、第三人：中国工商银行股份有限公司登封支行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取707元，由原告郑州住房公积金管理中心承担。审判员 康 玄二〇二〇年五月二十六日书记员 袁艺娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初584号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜中秋，男，1957年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：姜慎，系姜中秋之子。特别授权代理。原告湖北新长江物业管理有限公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告姜中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人韩丹、熊彩彩，被告姜中秋的委托诉讼代理人姜慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2010年6月14日新长江物业公司与姜中秋签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马沧湖路“新长江﹒香榭琴台”小区。三、被告房产位置及面积：“新长江﹒香榭琴台”X栋X单元X号房，面积为95.78平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.90元，每月应缴181.982元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2016年1月1日至2019年6月30日共42个月，共计7,643.24元。被告辩称：物业对进出人员没有盘查，单元门损坏，导致被告家中被盗。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：交房时预收一年物业服务费，正常入住后每半年交缴一次，在物业管理费到期头月的5日前支付。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费7,644元（欠付期限2016年1月1日至2019年6月30日）；2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金717.40元（滞纳金比例按照日万分之一计算，暂计算至2019年6月30日，此后一直计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方争议的主要问题是被告家中被盗，故拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，新长江物业公司与姜中秋签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。新长江物业公司按约履行了物业管理服务的义务，姜中秋应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，姜中秋在庭审中对物业管理服务费的缴费标准、欠缴期限无异议，故其应向新长江物业公司缴纳其拖欠的从2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务管理费7,643.24元。姜中秋提出其家中被盗的抗辩理由，与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，姜中秋既可向公安关机报案等途径向直接侵权人主张权利，也可另案主张新长江物业公司在其责任范围内承担相应责任。鉴于姜中秋并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除姜中秋支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜中秋向原告湖北新长江物业管理有限公司支付从2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费7,643.24元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告湖北新长江物业管理有限公司已预交，由被告姜中秋负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2272号 原告：江西华农恒青农牧有限公司，住所地江西省高安市八景镇工业项目区，统一社会信用代码：91360983568693110E。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 委托代理人：周某某，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：潘某，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 被告：周某，女，1988年6月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理原告江西华农恒青农牧有限公司诉被告潘某、周某买卖合同纠纷一案中，因被告已主动将诉争货款付清，原告江西华农恒青农牧有限公司于2020年5月27日向本院书面申请撤回对被告潘某、周某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西华农恒青农牧有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华农恒青农牧有限公司撤回对被告潘某、周某的起诉。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告江西华农恒青农牧有限公司承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王永芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初272号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，男，该公司员工。被告：冯光胜，男，1969年9月19日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告冯光胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月13日，原告杭州信义融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费1113元（已减半），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员 田 田二〇二〇年五月十三日书记员 桂丽婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终415号上诉人（原审被告）：武汉正宇置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。法定代表人：刘莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德生，男，1951年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人武汉正宇置业有限公司因与被上诉人周德生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武汉正宇置业有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由周德生承担。事实与理由：第一、一审判决部分认定事实不清，适用法律错误，一审法院直接委托资产评估公司进行了市场价值评估，但是根据现有武汉市征用集体土地房屋拆迁管理办法，被拆迁人可以选择货币补偿安置或以房屋产权调换方式安置，不能进行房地产价值评估，只能按照重置价格确定的规定，一审法院没有区分和查明且适用法律错误。第二、一审法院认定还建面积130每套平方米，没有任何依据。应该按照100平方米确定或者参考已经还建安置的面积。周德生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。同时我认为评估价格比我认为的要低，但是因为我没有上诉，就算是认可了。周德生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令武汉正宇置业有限公司赔偿因拆迁房屋无法还建造成的损失1800000元；2、依法判令武汉正宇置业有限公司承担违约金50000元；3、本案诉讼费由武汉正宇置业有限公司负担。一审诉讼过程中，周德生变更第1项诉讼请求为：依法判令武汉正宇置业有限公司赔偿因拆迁房屋无法还建造成的损失1794710元（房屋130平方米×8822元+门面25平方米×25914元）。一审法院经审理查明，武汉正宇置业有限公司承认周德生的全部诉讼请求，但以现在没有现金为由，请求以建设项目建成后向周德生交付房屋履行本案义务。一审诉讼过程中，武汉天马房地资产评估有限公司依一审法院委托对涉案房地产市场价值出具武天评报房字[2019]080号和[2019]099号房地产估价报告，结论为：房屋与门面的单价为每平方米8822元（含装修价值）和25914元（毛坯状态）。武汉正宇置业有限公司同意该房地产估价报告用于（2019）鄂0114民初291号、（2019）鄂0114民初297号案件。为此，周德生支出鉴定费7100元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉正宇置业有限公司承认周德生的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、武汉正宇置业有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿周德生损失1794710元；二、武汉正宇置业有限公司于判决生效之日起十五日内向周德生支付违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21402元，鉴定费7100元，合计28502元，由武汉正宇置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。武汉正宇置业有限公司向本院申请对涉案房屋按重置价重新进行鉴定。二审经审理查明一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，武汉正宇置业有限公司在生效的法律文书中已与周德生约定如未履行还建义务，周德生有权起诉要求武汉正宇置业有限公司按本地段实际价格换算为现金进行赔偿。故一审法院按评估报告价格计算赔偿金额正确，对武汉正宇置业有限公司的重新鉴定申请本院不予支持。第二，武汉正宇置业有限公司在一审审理中表示对周德生诉请的还建面积没有异议，现上诉称一审法院认定还建面积没有依据的理由不能成立。综上所述，武汉正宇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21402元，由武汉正宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月十四日书记员  余文婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执734号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦炯力，男，汉族，1982年10月07日出生，住上蔡县。本院在执行秦炯力罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦炯力在财付通支付科技有限公司085e9858e165825a3e88616c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2912.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  任光华
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢481号申请执行人：徐桐江被执行人：陈如谷本院在执行申请执行人徐桐江与被执行人陈如谷民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2191号之一 原告：济南莱芜通源电气有限公司，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道鹿鸣路69号。 法定代表人：吴丽华，经理。 被告：于文波。 被告：莱芜银河电气集团鲁中变压器有限公司，住所地:济南市莱芜区牛泉镇西牛泉村。 法定代表人：吴玉军。 原告济南莱芜通源电气有限公司诉被告于文波、莱芜银河电气集团鲁中变压器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告济南莱芜通源电气有限公司于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南莱芜通源电气有限公司撤回对被告于文波、莱芜银河电气集团鲁中变压器有限公司的起诉。 减半收取案件受理费2541元，由原告济南莱芜通源电气有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年五月十九日 书记员  亓新秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11133号原告：候金萍，女，1972年5月20日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆北新城建工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋5、6、7号商铺。法定代表人：李福军，新疆北新城建工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：顾红，女，该公司会计。原告候金萍被告新疆北新城建工程有限公司（以下简称北新城建公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告候金萍及其委托诉讼代理人潘建军、被告北新城建公司的委托诉讼代理人顾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付的税款298549.51元、占用资金利息43663元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告承建察布查尔县2014年整村推进通油公路改建工程施工（第三合同段）项目，原告系该项目的承包人，在后期工程结算过程中因税收制度改革，工程所征收的税款必须交到工程所在地税务局，于是原告在察布查尔县替被告缴纳了共计298549.51元的税款开具了相应的完税证明。此后，原告多次找被告索要该垫付款，被告推拖不予给付。现请求维护原告合法权益。被告被新城建公司辩称，我方认为垫付税款的事实不存在的，因为在合同第四条约定工程管理费、工程全额发票、税金由原告缴纳，所需手续由被告协助办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告侯金萍提交以下证据：1.公司内部劳务承包协议书，证明双方之间存在劳务承包合同关系。北新路桥公司对该证据真实性，合法性，关联性均认可。2.税收完税证明，证明侯金萍垫付的税款数额，该款项应由北新城建公司负担。北新路桥公司对该证据真实性，合法性，关联性均不认可。理由是该证据的依据不明确，该证据为复印件，印章模糊，税收机关不明确。3.自制公路资金计划表，证明在北新城建公司挂账的时候挂账的科目是侯金萍缴纳的税款。金额与税收完税证明一致。北新路桥公司对该证据真实性，合法性，关联性均不认可。理由是该证据为侯金萍自制，没有任何印章，也没有相关人员签字确认。二、被告北新路桥公司未提交证据对侯金萍、北新城建公司有争议的证据和事实，本院认定如下：侯金萍提交是证据1.2系书证，内容真实且与待证事实相关联，故本院予以确认；证据3系侯金萍自制，北新公司未盖章或签名认可，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北新城建公司中标察布查尔县2014年公路改建工程第三合同段（以下简称涉案工程）。2014年6月28日，侯金萍与北新城建公司签订《公司内部劳务承包协议书》约定：1.由北新城建公司选派侯金萍完成涉案工程，用于涉案工程的北新城建公司的企业资质、岗位证书和项目管理班子资料由北新城建公司提供。2.北新城建公司按涉案工程结算价的1.5%收取管理费，由侯金萍负责缴纳北新城建公司的税金。该《公司内部劳务承包协议书》签订后，侯金萍完成全部涉案工程所涉项目，且涉案工程已验收完毕。涉案工程的款项已全部付给北新城建公司。侯金萍代北新城建公司于2017年1月19日共计缴纳税款298549.51元。庭审中，北新城建公司认可关于侯金萍代缴税款的款项数额，该款项数额在北新城建公司在财务上挂账，但挂账名目为工程款；北新城建公司亦认可待北新城建公司将其他工程项目的款项收回后，愿意支付侯金萍298549.51元工程款。侯金萍以月息4.875‰为计算标准，请求北新城建公司支付自2017年1月至2019年7月期间的利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯金萍与北新城建公司签订《公司内部劳务承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应恪守并履行。《公司内部劳务承包协议书》约定由侯金萍为北新城建公司代为缴纳税款，侯金萍亦依照该约定代缴税款298549.51元。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十四条第一款规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”本案中，北新城建公司将侯金萍代缴税款的款项变更为工程款，系北新城建公司变更了原来税款的承担方式，由原来侯金萍负担变更为自己负担，且将该款在北新城建公司内部挂账，北新城建公司的单方意思表示成立，形成与侯金萍的合同法律关系，由该合同法律关系产生债权债务关系，该民事法律关系亦合法有效。由上，侯金萍请求北新城建公司支付298549.51元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，北新城建公司应当支付侯金萍款项未支付，应当向侯金萍赔偿逾期付款损失，侯金萍以月息4.875‰主张利息损失，该标准远低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息，本院予以确认。侯金萍请求北新城建公司支付利息损失43662元（计算方式：298549.51元×月息4.875‰×自2017年1月至2019年7月合计30个月）的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时，经形式审查后确定案由为追偿权纠纷。经审理后，本院认为侯金萍与北新城建公司就本案所产生纠纷的基础法律关系是挂靠经营合同，故应变更本案的案由。故本案案由确定为挂靠经营合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆北新城建工程有限公司支付原告候金萍298549.51元；二、被告新疆北新城建工程有限公司支付原告候金萍逾期付款利息43662元。以上款项合计342212.51元，由被告新疆北新城建工程有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216.60元（原告侯金萍已预交），由被告新疆北新城建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇二〇年五月八日书记员 古扎努尔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执957号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司被执行人：徐强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的我院(2018)鲁1402民初1339号民事判决书立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有房产一套。现根据案情需要，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐强名下位于德城区迎宾路520号桦林万豪公馆7号楼1单元804号房产一套（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0013673号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年五月七日书记员  司志超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0793民初485号原告：李大琼，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省江油市。原告：何德华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。被告：四川海天房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：蒋本隆。原告李大琼、何德华与被告四川海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告李大琼、何德华向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付补偿金29952元及资金利息4000元，合计33952元（大写：叁万叁仟玖佰伍拾贰元）。2、被告承担本案的全部诉讼费及其他诉讼相关费用。事实与理由：2016年12月5日，被告与二原告签订《商品房买卖合同（预售）》，将江油市中坝镇涪江中路1幢1单元1楼9号商业门面卖与二原告。后因被告原因，上述商业门面迟迟未交付。2017年2月1日，被告向二原告出具《情况说明》，内容为“……从2017年1月24日起，按年租金7万元/年，折合人民币192元/天计价，给予门面出租方李大琼以192元/天的租金补偿……”。2017年7月10日，被告将案涉商品房交与二原告。但是，现被告完全拒绝租金补偿，二原告经多次催促无果。为保护原告自身合法权益，特起诉至院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李大琼、何德华与被告四川海天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中第三十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，按照下列第1中方式解决：（一）依法向房屋所在地人民法院起诉……”。本案案涉房屋所在地为江油市中坝镇涪江中路。原、被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定的争议管辖法院是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故本案应由江油市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省江油市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 莉二〇二〇年五月二十一日法官助理  杨丽梅书 记 员  王梦雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1561号原告：马留柱，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：古素松，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马留柱与被告古素松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告马留柱于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马留柱申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马留柱撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马留柱负担。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十二日法官助理薛枫书记员王怀远
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1398号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，系该支行副行长。被告：涂平，男，1986年12月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告涂平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金15976.31元、手续费及违约金2644.61元和利息2650.77元（利息计至2019年12月31日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金15976.31元、手续费及违约金2644.61元和利息2650.77元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告涂平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金15976.31元、手续费及违约金2644.61元和利息2650.77元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告涂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十五日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1507号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李攀，男，1995年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李进进，女，1988年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李攀、李进进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李攀偿付借款本金100000元及截至2020年2月20日的利息14037.58元、罚息1258元，并支付自2020年2月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告李攀承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告李进进对被告李攀的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李攀、李进进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告李进进与原告签订了（330100409181123）浙泰商银（高保）字第（9903140572）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告李攀在2018年11月23日至2019年11月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及在债务本金基础上发生的其他债务，包括利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告李攀与原告签订了（330100409181123）浙泰商银（个借）字第（9903140572）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款500000元；借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日；月利率为6.80‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日向被告李攀发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告李攀未按约还款，截至2020年2月20日尚欠原告借款本金100000元、利息14037.58元、罚息1258元。上述款项被告李攀至今未偿还，被告李进进亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币100000元及截至2020年2月20日的利息14037.58元、罚息1258元，并支付按本金100000元按月利率1.02%自2020年2月21日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告李进进对上述款项承担连带偿还责任，被告李进进承担保证责任后，有权向被告李攀追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告李攀、李进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2540号申请执行人：石志鹏。被执行人：石双喜。本院在执行石志鹏与石双喜其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人石双喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日书记员  王长松
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初242号原告：彭光云，男，1976年12月28日出生，汉族，住双江自治县。被告：李双，男，1979年9月1日出生，汉族，住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，云南两江律师事务所执业律师。原告彭光云与被告李双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭光云撤回起诉处理。审判员  戴幼君二〇二〇年五月十八日书记员  罗明杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执375号之一申请执行人:河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海路291号。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托代理人：黄齐，该公司员工。被执行人:牛佳丰，男，出生于1995年12月9日，汉族，住新乡市红旗区。被执行人:韩艳芹，女，出生于1970年1月2日，汉族，住河南省新乡市卫滨区。河南璞升汽车销售有限公司诉牛佳丰、韩艳芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4128号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告牛佳丰、韩艳芹欠原告河南璞升汽车销售有限公司款138986元，二被告于2019年8月30日前支付给原告璞升汽车公司款95000元，于2019年10月31日前支付给原告璞升汽车公司14600元，于2019年12月31日前支付给原告璞升汽车公司14600元，于2020年2月29日前支付给原告璞升汽车公司14786元。如果二被告有任何一期逾期付款，原告璞升汽车公司可就二被告剩余未付款项全部申请强制执行。二、本案受理费3108元减半收取1554元，由被告牛佳丰、韩艳芹负担。因牛佳丰、韩艳芹未按上述生效法律文书履行义务，河南璞升汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月22日通过法院专邮形式向被执行人牛佳丰、韩艳芹寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年2月21日、2020年4月7日、2020年5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人牛佳丰、韩艳芹名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人牛佳丰、韩艳芹名下有存款9735.43元，已被本院冻结并扣划支付给河南璞升汽车销售有限公司；发现被执行人牛佳丰名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｇ×××××号），因申请执行人表示该车辆已私下达成协议，暂不要求本院对其查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2020年3月5日对被执行人牛佳丰、韩艳芹适用限制高消费措施；于2020年5月15日将被执行人牛佳丰、韩艳芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人牛佳丰、韩艳芹住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人牛佳丰、韩艳芹名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人牛佳丰、韩艳芹下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位9735.43元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年5月29日对申请执行人委托代理人黄奇进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人黄奇释明被执行人牛佳丰、韩艳芹的财产情况，申请执行人委托代理人黄奇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛佳丰、韩艳芹负有继续向申请执行人河南璞升汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2054号原告:秦海霞，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：周小倩，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：薛磊，河南良仁律师事务所实习律师。原告秦海霞诉被告周小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海霞，被告周小倩委托代理人康锏中、薛磊（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1455843元及利息（2019年9月11日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日），暂计至2019年9月21日为69880.5元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转不足为由分别于2019年5月20日、2019年6月19日、2019年7月4日向原告借款共计60万元，原告委托案外人巴丽，通过向被告指定收款账户转款和现金交付的方式完成了出借义务，被告收到上述三笔借款后出具了相关借据，并统一约定借款利率为月息两分。2019年9月11日，被告再次向被告借款人855843.33元用以支付郑州高新技术产业开发区人民法院执行款。当日，原被告签订对账清单一份约定，被告周小倩于2019年9月30日偿还上述四笔借款本金共计145843元，如逾期偿还，按月息2分计算。后借款到期，被告拒不还款，故诉至法院。被告周小倩辩称，对借款事实予以认可，但周小倩因资金困难，暂时无偿还能力。经审理查明，2019年5月20日，被告周小倩（作为借款人）出具《借条》，载明：今借到秦海霞20万元，月息2分。下方载明：账号62×××**，户名赵娟。被告周小倩（作为借款人）出具《借条》，载明：今借到秦海霞10万元，月息2分。下方载明：账号62×××**，户名赵娟。2019年7月4日，被告周小倩（作为借款人）出具《借条》，载明：今借到秦海霞现金30万元，月息2分。2019年5月20日，巴丽（账号62×××12）向赵娟（账户62×××**）转款20万元。2019年6月19日，巴丽（账号62×××12）向赵娟（账户62×××**）转款10万元。2019年10月21日，巴丽出具《证明》，载明：本人于2019年5月20日、2019年6月19日受秦海霞委托分别向赵娟账户转款20万元、10万元，2019年7月4日取现金30万元交给秦海霞。2019年9月11日，原告秦海霞向郑州高新技术产业开发区人民法院转款855843元，附言周小倩案件执行款。2019年9月11日，被告周小倩（作为借款人）出具《对账清单》一份，载明：截止到2019年9月11日，本人共借秦海霞1455843元，具体清单如下：2019年5月20日，借款20万元；2019年6月19日，借款10万元；2019年7月4日，借款30万元；2019年9月11日，借款85.5843万元，以上借款本人向周小倩支付了两次利息，合计12000元，今与秦海霞协商，本人于2019年9月30日前偿还以上借款本金1455843元，秦海霞自愿放弃利息，如本人违反以上约定，自2019年9月11日，按月息2分计息。庭审中原告称，2019年5月20日，被告因做生意向我借款20万元，2019年6月19日，被告因做生意向我借款10万元，2019年7月4日，被告因做生意向我借款30万元，2019年9月11日，被告向我借款855843元，该款是周小倩向银行交的执行款。对账清单中载明已偿还12000元，对账清单出具之后再未还过钱。以上事实有原告提交的对账清单一份，借条三份，证明一份、网银转账回单复印件两份、中国农业银行取款单复印件一份，中国建设银行个人账户支出交易明细单一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周小倩多次向原告借款，有《对账清单》、《借条》为证，结合原被告庭审陈述，本院予以确认。因被告多次向原告借款，2019年9月11日，被告周小倩（作为借款人）出具《对账清单》对之前借款予以确认，本院根据该清单确认原被告之间的权利义务关系。该清单载明：被告于2019年9月30日前偿还以上借款本金1455843元，秦海霞自愿放弃利息，如本人违反以上约定，自2019年9月11日，按月息2分计息。故被告周小倩应当向原告偿还借款本金1455843元，因部分借款系2019年9月11日支付，本院酌定被告按年利率24%支付自2019年9月12日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告承担担保费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周小倩于本判决生效之日起十日内向原告秦海霞偿还借款1455843元，并按年利率24%支付自2019年9月12日至实际付款支付止的利息；二、驳回原告秦海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9266元（已减半收取）、保全费5000元，由被告周小倩负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月十八日书记员代 晓辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执559号之三申请执行人：杜秀娥,女,汉族。被执行人：王银学,男，汉族。被执行人：张凤莲,女,汉族。本院在执行杜秀娥与王银学、张凤莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0829民初35号民事判决书，向二被执行人王银学、张凤莲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但二被执行人一直未履行。经查，被执行人在银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银学、张凤莲在银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月十二日书记员  毛银娟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执138号 申请执行人刘双喜,男,生于1963年7月29日，汉族，居民，住洛南县。 委托代理人余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。 被执行人赵超，男,生于1982年11月8日，汉族，居民，住大荔县。 本院在执行刘双喜与赵超买卖合同纠纷一案中，被执行人赵超未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人赵超家庭经济困难，仅有可供执行的财产陕E5**02号汽车一辆，已被本院予以查封，该车辆短期内难以处置，目前再无其它财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人刘双喜发现被执行人赵超有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨丽娜