wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1137号上诉人（原审原告）:马登山，男，藏族，1934年4月28日出生，公民身份号码:×××，住青海省西宁市。上诉人（原审原告）：钱有福，女，藏族，1938年1月7日出生，公民身份号码:×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）赛措吉，女，藏族，1971年7月19日出生，公民身份号码:×××，住青海省海南藏族自治州共和县。委托诉讼代理人：刚智旦正，男，藏族，1982年12月5日出生，公民身份号码:×××，自由职业，住青海省海南藏族自治州共和县。被上诉人（原审被告）：马扎拉，男，藏族，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人马登山、钱有福因与被上诉人赛措吉、马扎拉共有物分割纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马登山、钱有福在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人马登山、钱有福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二○二○年五月六日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢772号之二申请执行人：朱怀壁，男，1938年9月23日生，汉族，住东海县。被告连云港景裕塑胶有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人朱怀砚，该公司董事长。申请执行人朱怀壁与被执行人连云港景裕塑胶有限公司合同纠纷一案，该案(2007)东执字第179号法律文书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日恢复执行。本案在执行过程中，因扣划款项已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 杨
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执100号 申请执行人：张翠芳，女，1967年5月1日出生，汉族。 被执行人：梁云香，女，1970年2月8日出生，侗族。 申请执行人张翠芳与被执行人梁云香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年5月21日，申请执行人张翠芳与被执行人梁云香自愿达成执行和解协议，该协议约定：被执行人梁云香共欠申请执行人张翠芳本金120000元，自限在2020年6月30日前还款20000元（由法院从被执行人冻结的存款中扣划）；2020年9月30日前还款20000元；2020年12月30日前还款20000元；2021年3月30日前还款20000元；2021年6月30日前还款20000元；2021年9月30日前还款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保403号申请人孙某与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1122民初3231号民事裁定书，冻结被申请人刘某在银行账户内的存款。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日通过网络查控系统提起对被申请人刘某的银行存款查询，经查其名下无存款，故无冻结措施。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保3231号予以结案。二〇二〇年五月十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1723号原告：孙连春，女，1939年6月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王永菊（曾用名王惠颖），女，1977年7月7日出生，汉族，无业，现住东港市。原告孙连春与被告王永菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7500元，并自2020年1月28日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2019年11月28日，被告因需用钱支付雇工工资，便向原告借款，并为原告出具欠条一份，写明欠原告7500元，还款期限至2020年1月28日。现还款期限已过，原告找被告索要上述欠款，被告至今分文未能给付。被告王永菊辩称：涉案欠条是由被告的女儿代被告书写的，欠条所记载的内容属实，被告确实欠原告款项7500元，其中包括被告自愿承担的利息款500元。但是被告已于2020年2月14日以现金的方式向原告偿还了该7500元欠款。在还款当时，被告还自书了一个字条，上面写明“所有借款已付清”，但是这个字条原告没有签字，现该字条和涉案欠条均在原告手中。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告王永菊因需用资金向原告借款，并由被告的女儿代被告为原告出具欠条一份。欠条中载明的欠款金额为7500元，还款时间至2020年1月28日。欠条中未约定利息。庭审中，被告辩称该7500元欠款已经以现金方式偿还给原告，但原告予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，被告虽辩称已向原告偿还完毕涉案欠款7500元，但未能提供有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。因涉案欠条中未约定利息，且载明的还款日期为2020年1月28日，故被告应自还款期限届满次日即2020年1月29日起，至欠款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永菊于本判决生效后十日内给付原告孙连春欠款7500元，并自2020年1月29日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告王永菊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王永菊承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年五月七日书记员  赵巧悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执28号之一申请执行人：包尊华，女，1967年11月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：朱建兴，男，1967年12月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人包尊华与被执行人朱建兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0582民初10898号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:1、朱建兴应于本判决生效之日起十日内支付包尊华劳务报酬10200元；2、驳回包尊华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由朱建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的10238元及迟延履行期间的债物利息。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产。2020年4月17日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人朱建兴罚款1000元。2、2020年1月2日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，由于被执行人涉9件劳务合同纠纷案件本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案申请执行人受偿303元。（已发放给申请执行人）。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法查封了被执行人所有的位于张家港市××北路××号的缝纫设备及设施。因上述缝纫设备及设施价值较低，申请执行人表示不要求处置。4、本院依法查封被执行人名下的位于张家港市××××的房屋一套（查封期限为三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。因上述房屋系农村自建房，暂不宜处置。5、2020年3月5日，本院前往张家港市金港镇长江村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位303元，剩余9935元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的303元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 王园园
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1504号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张世斌，董事长。被执行人：青岛宇达诚商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑治安，董事长。被执行人：郑雨帆，男，1994年2月14日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：程敏，女，1971年3月29日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：程建，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：青岛富瑞斯汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：程建，经理。被执行人：青岛永利盛工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑雨帆，经理。被执行人：郑治安，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑平安，男，1969年10月12日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛福安伯环保能源有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：郑平安，经理。本院在执行申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛宇达诚商贸有限公司、郑雨帆、程敏、程建、青岛富瑞斯汽车销售有限公司、青岛永利盛工贸有限公司、郑治安、郑平安、青岛福安伯环保能源有限公司借款合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初334号民事判决书，执行标的：3385368.42元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2020）鲁0281执1504号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十三日书记员  杨吉庆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1410号原告：郭晓安，男，汉族，住平舆县。被告：陈丽，女，汉族，住平舆县。被告：陈静，女，汉族，住平舆县。原告郭晓安诉被告陈丽、陈静合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告郭晓安未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年五月二十八日书记员  谢超奇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更523号 罪犯李富田，男，1958年11月18日出生，汉族，山东省沂水县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）临刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李富田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111055.5元。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2014年12月4日被减去有期徒刑一年六个月。经山东省滨州市中级人民法院裁定，该犯于2017年6月29日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李富田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李富田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李富田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李富田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李富田减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保59号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：何万江，男，1954年11月11日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初617号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保59号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初995号 原告：张林飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宏良,桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。 被告：濮娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张林飞诉被告濮娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张林飞的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告濮娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张林飞的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，并支付从2015年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（诉讼中原告变更利息请求为从起诉日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息）；二、原告代理费1500元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。此后被告一直没有归还，原告经催讨无着。 原告张林飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《借条》一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。2、《法律服务委托合同》、《法律服务收费标准》、《代理费发票》各一份，以证明原告因本案诉讼支付代理费1500元的事实。 被告濮娟未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告张林飞提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告出具给原告借条一份，载明借到现金20000元，并注明该借款本人（濮娟）已收到，约定如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费），但没有约定借款期限和利息。此后被告一直没有归还。原告经催讨无着。 本院认为：原告已向被告提供借款20000元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款,未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告濮娟于本判决生效之日起十日内归还原告张林飞借款20000元，并支付以20000元为基数自2020年4月13日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、被告濮娟于本判决生效之日起十日内支付原告张林飞代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费338元减半收取169元，由被告濮娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告张林飞于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢119号之一申请执行人：朱光红，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省达川区。被执行人：杨其刚，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：杨光明，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人朱光红与被执行人杨其刚、杨光明民间借贷纠纷一案，依据已发生发出效力的（2015）达达民初字第1347号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨其刚、杨光明至今未完全履行。本院查明，被执行人杨光明原位于达州市达川区南外镇三里坪村住房拆迁，现杨光明在达川区三里坪人文生态区整体打造协调办公室有超期周转房费领取，每年应领取95,097.60元。本院已依法提取了杨光明在达川区三里坪人文生态区整体打造协调办公室应领取的2020年2月20日至2021年2月19日的周转房费95,097.60元，并已依法支付申请执行人朱光红93,771.60元，收取执行费1,326元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人朱光红于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。申请执行人朱光红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢119号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月十四日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1059号申请执行人：胡熠球，男，1984年5月17日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：浦承稳，男，1965年10月7日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人胡熠球与被执行人浦承稳买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）云0114民初1713号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告浦承稳于2020年1月23日前支付原告胡熠球货款人民币共计269848元及利息20000元。二、原告胡熠球自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议。案件受理费6312元，减半收取计3156元，由被告浦承稳承担。”因被执行人浦承稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡熠球向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4933号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：王武，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告王武信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二〇年五月二十日书记员 吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2835号原告：王林江，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告：张洪海，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告王林江与被告张洪海买卖合同纠纷一案，原告王林江于2020年5月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告王林江自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林江撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林江负担。审 判 员 刘永栋二〇二〇年五月六日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终440号上诉人（原审被告）：崔树才，男，1960年8月29日出生，汉族，住建平县上诉人（原审第三人）：朝阳市隆源劳务有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55c号110C301号。法定代表人：马立杰，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务律师。被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路56号。法定代表人张立峰，经理。委托诉讼代理人：徐俊岗，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：建平县利民劳务有限公司，住所地建平县老干部局四楼。法定代表人：霍文莲，经理。委托诉讼代理人：韩慧敏，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：朝阳市乾源人力资源有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段1号。法定代表人：桑玉芹，经理。被上诉人（原审第三人）：沈阳纵贯通信工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：邹红星，经理。上诉人崔树才、朝阳市隆源劳务有限公司与被上诉人中国联合网络通信有限公司建平县分公司、建平县利民劳务有限公司、朝阳市乾源人力资源有限公司、沈阳纵贯通信工程有限公司劳动争议一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳动者因解除劳动合同主张经济补偿，应以其在本单位工作的年限作为赔偿的标准。本案中，崔树才主张的经济补偿的工作期间，分别在建平县利民劳务有限公司、朝阳市乾源人力资源有限公司、沈阳纵贯通信工程有限公司公司、朝阳市隆源劳务有限公司工作，四家单位并非同一经济主体，且崔树才均与其解除劳动关系，故由朝阳隆源劳务有限公司独自承担该工作期间的经济补偿责任显失公平。本案发回重审后，一审法院应查清崔树才在其他用人单位的工作年限，明确用人单位的主体责任，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初4717号民事判决；二、本案发回辽宁省建平县人民法院重审。二审案件受理费不予收取。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月十八日书记员  刘 阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监36号原审原告：张爱宏，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：刘彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告张爱宏与原审被告刘彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)豫1424民初4591号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年五月二十二日书记员 李璐璐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1242号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李剑，男，彝族，1990年1月10日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人李富珍，女，汉族，1995年4月19日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人向丽梅，女，汉族，1987年7月24日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人张洪，男，汉族，1989年7月1日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人朱宝贵，男，汉族，1976年5月21日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人朱玉仙，女，汉族，1965年5月12日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李剑、李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0402民初3709号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李剑于判决生效之日起九十日内归还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21915.71元，并支付自2017年12月20日至2018年6月21日期间的罚息1681.48元，2018年6月22日之后罚息以所欠本金为基数、按年利率为17.82%计算至款项清偿之日，利随本清；由李剑于判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙对上述判决确定的义务承担连带保证责任，向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙承担保证责任后，有权向李剑追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费440元，减半收取220元，由李剑、李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙负担。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求由被执行人李剑、李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙连带归还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21915.71元，并支付自2017年12月20日至2018年6月21日期间的罚息1681.48元，2018年6月22日至2019年8月31日期间的罚息4719元，之后的罚息以未还本金为基数、按年利率17.82%计算至款项清偿之日，利随本清；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费220元；应交执行费355元（申请执行人未预交），以上合计30891.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李剑、李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李剑、李富珍、向丽梅、张洪、朱宝贵、朱玉仙纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1242号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十九日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执29号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。委托代理人：姚娜。被执行人：孙新华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙新华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1987号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告孙新华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款33529.11元。二、被告孙新华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1849.97元。三、被告孙新华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以34682.53元为基数，自2018年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以696.55元为基数，自2019年3月29日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费600元，合计1682元，由被告孙新华负担。其中，原告预交的案件受理费1082元本院予以退还，被告应当负担的1082元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406138511668；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为41840.10元，被执行人应负担的执行费528元，合计42368.10元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人孙新华居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2020年1月3日、4月16日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙新华名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有互联网银行存款1726.22元，已扣划至本院账户。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2020年1月13日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人孙新华名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月16日，因被执行人孙新华拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年4月20日将被执行人纳入失信名单。5、2020年5月6日，本院至被执行人孙新华居住地苏州市吴中区水香街253号302室查找，未能找到被执行人。6、2020年5月11日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人孙新华在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（未履行完毕）。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位1726.22元（含本案执行费528元、案件受理费1082），本案尚未执行到位41723.88元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录、照片证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1987号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  姚 杰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执848号 被执行人：**，男，1985年1月24日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的被执行人**罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月25日作出（2019）甘1124刑初10号刑事判决书，判决书确定：**犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。该判决书发生法律效力后，因**未履行判决书确定的罚金交纳义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中，本院依法向**发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但**未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对**的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对**的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到**有可供执行的财产。经过对**生活居住地周边调查，**身患慢性肝病，无固定收入，家庭生活困难。本院经穷尽执行措施，无法查找到**有其他可供执行的财产及线索。现本院判决确定**应交纳罚金20000元的法律义务未实现，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执848号被执行人**罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，若发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月十一日 书记员  李佳桐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5788号之一申请执行人张锦洋。被执行人武汉永乐同城物流有限公司。法定代表人：李慎英。申请执行人张锦洋申请执行被执行人武汉永乐同城物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6168号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6041号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人武汉永乐同城物流有限公司需支付申请执行人张锦洋155261元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张锦洋向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人武汉永乐同城物流有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人武汉永乐同城物流有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人武汉永乐同城物流有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人武汉永乐同城物流有限公司名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为155261元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为155261元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6168号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6041号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初970号原告：毛某，女，1977年4月5日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘汉中、刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1973年10月4日出生，汉族，住址，原告毛某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人刘汉中到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩王某2。俩人婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告王某1性情暴躁，双方常为家庭琐事发生吵打。被告对家庭缺乏责任心，虽然长年在外打工，但有时连小孩的生活费也不管。原、被告自2015年开始即分床而居，夫妻关系名存实亡，原告曾于2019年1月向法院起诉离婚，法院判决不予准许，此后，原、被告继续分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，原告故而再次向法院起诉，要求与被告离婚，并主张婚生小孩王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告将购置的大冶市保安镇金鑫小区1栋1单元501室房屋赠与小孩所有。被告王某1辩称：原告毛某一力要离婚，被告也没有办法，但小孩要由被告抚养，抚养费不要原告负担；被告同意原告将房屋赠与小孩的请求，房屋归小孩所有，但原、被告都不能在该房屋居住。经审理查明：原告毛某与被告王某1于2001年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。2019年1月，原告以被告性情暴躁，缺乏责任心，导致夫妻感情不和，俩人分床而居多年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不予准许。此后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方仍分居生活至今。2020年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉诸本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、原、被告将购置的大冶市保安镇金鑫小区1栋1单元501室房屋赠与小孩所有。诉讼中，原告自愿放弃要求抚养小孩的诉讼请求。本院认为：原告毛某与被告王某1在法院判决不准许离婚后，其夫妻关系没有得到改善，双方仍分居生活一年余，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。被告主张要求抚养小孩，而原告自愿放弃小孩的抚养权，故原、被告婚生小孩理应由被告抚养。原、被告均同意将其婚姻存续期间购置的大冶市保安镇金鑫小区1栋1单元501室房屋赠与小孩所有，因该请求涉及另一法律关系，本案不作处置，原、被告可自行到相关部门办理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告毛某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生小孩王某2由被告王某1抚养；三、驳回原告毛某其它诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年五月二十六日书记员  朱正旺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢354号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103469E。 法定代表人：高春明，系该行行长。 被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐代华，女，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴新春、徐代华金融借款合同纠纷一案中，已依法评估、拍卖涉案抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王向东
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初430号 原告：河北银行股份有限公司保定雄县支行，住所地：河北省保定市雄县将台路北段。统一社会信用代码：91130638MAOA296T7P。 法定代表人：赵林伟，该支行行长。 委托代理人：李星达，该支行员工。 委托代理人：高子飞，该支行员工。 被告：北京麻世纪流行面料研发有限公司，住所地：北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼102号。统一社会信用代码：9111010677767571XO。 法定代表人：季卫坤。 被告：季卫坤，男，1970年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：北京麻世纪麻业科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号2号楼2603号。 法定代表人：高惠江。 被告：高惠江，女，1969年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 以上四被告委托代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。 以上四被告委托代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司保定雄县支行与被告北京麻世纪流行面料研发有限公司、季卫坤、高惠江、北京麻世纪麻业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司保定雄县支行、被告北京麻世纪流行面料研发有限公司、被告季卫坤、被告高惠江、被告北京麻世纪麻业科技发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司保定雄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京麻世纪流行面料研发有限公司归还原告贷款本金8020000元，及截至债务偿清之日止所产生的利息、罚息、复息（具体金额以合同约定的标准计算），截至2020年02月04日，利息、复息合计5.8万元，欠款共计807.8万元；2、判令原告对抵押物享有抵押权，对处置抵押物所得的价款依法享有优先受偿权；3、判令原告对已做财产保全的房产享有优先处置权；4、判令保证人季卫坤、高惠江、北京麻世纪麻业科技发展有限公司对北京麻世纪流行面料研发有限公司债务承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权产生的相关费用。2019年3月1日，被告北京麻世纪流行面料研发有限公司与原告签订了编号为DK190301000158的《流动资金借款合同》，合同金额为人民币802万元，期限自2019年3月1日到2020年3月1日，由季卫坤、高惠江名下房产提供抵押担保，由季卫坤、高惠江提供连带责任保证担保，原告于2019年3月13日依约发放了贷款。后于2020年01月10日追加了北京麻世纪麻业科技发展有限公司连带责任保证担保，并已签订了《保证合同》。北京麻世纪流行面料研发有限公司在建行490万元贷款已产生逾期，征信显示已形成次级贷款，鉴于北京麻世纪流行面料研发有限公司出现《流动资金借款合同》中第十六条规定的违约情形，原告根据《流动资金借款合同》第十七条要求其承担违约责任，对其下达提前归还通知书，宣布北京麻世纪流行面料研发有限公司贷款提前到期，但被告未予以配合归还。为了保障原告的债权实现。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 北京麻世纪流行面料研发有限公司、季卫坤、高惠江、北京麻世纪麻业科技发展有限公司辩称，股东会决议违反了被告的公司章程，不同意按照股东会决议里的内容承担责任；借款利率过高，同意按照银行间拆借的贷款利率支付利息；被告在疫情期间没有能力支付本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告北京麻世纪流行面料研发有限公司与原告签订了编号为DK190301000158的《流动资金借款合同》，合同金额为人民币802万元，期限自2019年3月1日到2020年3月1日，由季卫坤、高惠江名下房产提供抵押担保，由季卫坤、高惠江提供连带责任保证担保，原告于2019年3月13日依约发放了贷款。后于2020年01月10日追加了北京麻世纪麻业科技发展有限公司连带责任保证担保，并已签订了《保证合同》。原告发现北京麻世纪流行面料研发有限公司在建行490万元贷款已产生逾期，征信显示已形成次级贷款，鉴于北京麻世纪流行面料研发有限公司出现《流动资金借款合同》中第十六条规定的违约情形，原告根据《流动资金借款合同》第十七条要求其承担违约责任，对其下达提前归还通知书，宣布北京麻世纪流行面料研发有限公司贷款提前到期，但被告未予以归还。关于借款利率，借款凭证记载为：执行年利率为6.3075%（基准利率上浮45%），逾期（罚息）利率为执行利率基础上加收50%，复息为贷款利息和罚息产生的利息之和。上述事实，有借款合同、担保合同、担保清单及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同予以证实，本院予以确认；被告北京麻世纪流行面料研发有限公司欠原告借款本金802万元及利息5.8万元（计算至2020年2月4日），事实清楚、证据充分，被告应予偿还；被告季卫坤、高惠江、北京麻世纪麻业科技发展有限公司作为担保人，应依法承担连带清偿责任。关于借款利率原告是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定进行的记收，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、限被告北京麻世纪流行面料研发有限公司于本判决书生效后七日内，清偿原告借款本金802万元及利息5.8万元（截至2020年2月4日，以后利息顺延至还清之日止，利率按双方借款合同约定的利率计算）； 二、季卫坤、高惠江、北京麻世纪麻业科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34173元，保全费5000元，两项共计39173元元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月六日 书记员  张春燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异320号案外人郝秀霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人郝秀霞于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郝秀霞称，2011年4月22日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付126357元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）5楼1层302号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第5栋1单元302号房，建筑面积76.58平方米，房价1650元），于2011年4月22日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年4月22日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人郝秀霞主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-2，建筑面积76.58平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据、契税证、准住通知单等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人郝秀霞异议理由部分成立，解除对案外人郝秀霞名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-5号1-3-2，建筑面积76.58平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2140号罪犯赵从周，男，汉族，1952年8月15日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）谯刑初字第00394号刑事判决，以被告人赵从周犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵从周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵从周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵从周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵从周减去自本裁定送达之日起至2020年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保807号申请人：林军兰，女，1980年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李秀英，女，1955年5月30日出生，汉族，江西省新余市，住新余市渝水区。本院在审理申请人林军兰与被申请人李秀英民间借贷纠纷一案中，申请人林军兰于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李秀英银行存款34920元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人林军兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林军兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀英银行存款34920元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初579号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：王海宽，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告王海宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周 俊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1085号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：徐岚，男，汉族，1993年6月13日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐岚支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督83号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1595.17元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1085号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4034号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张树林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张树林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张树林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2134.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张树林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2865.1元，剩余5期贷款，余欠本金共计2134.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2134.90元及利息(以2134.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执828号 申请执行人杨国栋与被执行人青海申东房地产营销策划有限公司、陈亮房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2856号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理不动产过户手续。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月15日，被执行人已协助办理不动产过户手续。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2856号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执828号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执25号被执行人王立文，男，1999年出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人王立文诈骗罪财产刑执行一案。被执行人王立文应履行缴纳罚金二万元，已履行733.71元，剩余未履行部分我院依法进行了财产查控及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产,被执行人履行状况为部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年五月十二日法官助理王晓楠书记员王真真
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审45号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人朱正球，男，1970年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第129号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的361.5平方米土地，自行拆除在非法占用的50.4平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年12月16日。行政机关催告日期：2020年3月3日。申请强制执行日期：2020年5月12日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月十四日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特75号申请人：湖南敬业达装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南托街道（长沙暮云工业园伊莱克斯大道18号）远航企业广场D幢603房。法定代表人：龙剑。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人：刘紫懿，女，1997年7月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。申请人湖南敬业达装饰工程有限公司（以下简称敬业达公司）因与被申请人刘紫懿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人敬业达公司称：一、请求依法撤销天劳人仲案字（2019）第423号仲裁裁决；二、申请费由刘紫懿承担。事实与理由：该裁决书第一项、第三项适用法律错误，且本案存在刘紫懿隐瞒证据，足以影响公正裁决的情形，具体理由如下：一、敬业达公司依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除劳动合同，系合法解除劳动合同，裁决书裁决敬业达公司向刘紫懿支付赔偿金系适用法律错误。二、裁决书第二项裁决敬业达公司支付的工资差额693.44元包含了第三项中的600元罚款，但裁决书第三项又裁决由敬业达公司向刘紫懿支付600元，等于裁决双倍支付刘紫懿的罚款，适用法律错误。三、刘紫懿是敬业达公司的行政人员，仲裁时隐瞒了其在规章制度后签字确认的证据，影响了公正裁决。被申请人刘紫懿答辩称：1、劳动仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。2、600元罚款在10月工资中已经扣了，不是申请人主张的11月份工资里扣的。刘紫懿不存在隐瞒了规章制度中的证据。撤销劳动仲裁的理由，属于对事实认定，请法院驳回撤销仲裁请求。经审查查明：本案的纠纷发生后，刘紫懿以敬业达公司为被申请人，向天心区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天心区仲裁委）申请仲裁，请求：1、裁决敬业达公司向刘紫懿支付未签订书面劳动合同的二倍工资10050元（2018年4月9日-2018年8月8日）；2、裁决敬业达公司向刘紫懿支付试用期工资1800元（补足试用期差额工资）；3、裁决敬业达公司向刘紫懿支付违法解除的赔偿金14666.67元；4、裁决敬业达公司向刘紫懿支付双休日加班工资27860.47元；5、裁决敬业达公司向刘紫懿支付未休年休假工资1116.28元；6、裁决敬业达公司向刘紫懿支付克扣的工资600元（罚款）；7、裁决敬业达公司向刘紫懿支付11月份工资1860.47元。天心区劳动人事争议仲裁委员会审理后认定以下事实：2018年4月9日，刘紫懿进入敬业达公司处，2018年6月30日毕业后正式进入敬业达公司处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2018年6月30日至2021年6月29日。双方约定试用期3个月，试用期满后工资标准为3500元/月，2019年8月开始工资标准为4000元/月。约定的3个月试用期间分别发放2988元、2698.81元、2984元，合计8670.81元，不存在拖欠试用期差额工资的情形。2019年11月工资已发放1145.64元，故存在拖欠2019年11月差额工资的事实。刘紫懿已休2019年度带薪年休假3天。2019年11月14日，敬业达公司向刘紫懿发出《关于对人力行政部刘紫懿工作不服从安排事件的处理决定》辞退刘紫懿，刘紫懿即离职，敬业达公司当庭确认该决定所依据的公司奖惩制度并没有刘紫懿签字确认，系单方解除刘紫懿劳动关系。另査明，敬业达公司当庭确认《关于对行政部工作失职一珠江柏悦湾吊篮用印时间的处理决定》对刘紫懿处罚600元所依据的公司管理制度没有刘紫懿签字确认。刘紫懿未提交有效证据证明加班的事实。2020年2月3日，天心区仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十一条的规定，作出终局裁决[即天劳人仲案字（2019）第423号仲裁裁决]：1、敬业达公司支付刘紫懿赔偿金14500元；2、敬业达公司支付刘紫懿2019年11月差额工资693.44元；3、敬业达公司支付刘紫懿克扣的工资600元；4、驳回刘紫懿的其他仲裁请求。敬业达公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。刘紫懿未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据天心区仲裁委查明的事实，刘紫懿入职敬业达公司工作，敬业达公司虽主张其系依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定合法解除劳动合同，但其所依据的公司奖惩制度并无刘紫懿的签字确认，也无证据证实刘紫懿知晓该奖惩制度，故其主张天心区仲裁委裁决支付赔偿金适用法律错误，本院不予采信；关于敬业达公司对刘紫懿罚款的600元，双方均认可系扣发的系刘紫懿2019年10月份工资，而非扣发的11月份的工资，故敬业达公司主张裁决书裁决双倍支付刘紫懿罚款缺乏依据，本院不予采信；敬业达公司主张刘紫懿隐瞒了其在规章制度后签字确认的证据影响了公正裁决，但未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，敬业达公司并未提供充分有效的证据证明本案仲裁裁决存在法定撤销情形，其请求撤销本案仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。综上，敬业达公司向本院申请撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第423号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南敬业达装饰工程有限公司要求撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2019）第423号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖南敬业达装饰工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年五月二十日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初1444号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人腾长会，男，1966年6月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为安徽省涡阳县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人腾长会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜到庭支持公诉，被告人腾长会到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日1时许，被告人腾长会饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区石沙路进庆丰庆新路东63米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，腾长会血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人腾长会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。腾长会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处腾长会拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人腾长会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人腾长会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人腾长会具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人腾长会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人腾长会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1238号申请执行人：谭国刚，男，1963年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：马新，男，1968年10月7日出生，汉族，住威海乳山市世纪大道。本院在执行申请执行人谭国刚与被执行人马新劳务合同纠纷（2020）鲁1002民初1582号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人马新自2020年5月30日起，于每月的30日前偿还申请执行人***元，至款还清为止。如果被执行人按协议履行，申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结，并同意不列被执行人失信名单及限制高消费。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1582号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月七日书记员  丛 平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4502号原告：杨荣洋，男，1998年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：杨某，男，2006年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：郝某（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。被告：泰安富强物资有限公司。住所地泰安市泰良路宅子村，统一社会信用代码91370902762885853T。法定代表人：刘延军，该公司执行董事。原告杨荣洋、杨某与被告泰安富强物资有限公司（以下简称富强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣洋、杨某的委托诉讼代理人杨峰、郑健生到庭参加了诉讼。被告富强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣洋、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认泰安市泰山区富强住宅楼（产权证号：泰房权证泰字第××号）北排西数第二套房屋的所有权归原告所有（房产价值220000元）；2.判令被告协助原告办理上述房屋的不动产权及土地使用权权属转移登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨荣洋、杨某之父杨波与被告富强公司的法定代表人刘延军于2007年4月28日签订了购房协议，约定以220000元购买被告开发的泰安市泰山区富强住宅楼北排西数第二套房屋，被告为原告办理房产证。合同签订后，原告已支付所有购房款并占有使用该房屋多年，且多次要求被告协助办理产权登记手续，被告迟迟不予办理，损害原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。富强公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月28日，杨波（乙方）与富强公司（甲方）签订购房协议一份，约定：乙方购买甲方位于泰良路东、宅子村北的所建住宅楼北排西起第二户住宅一套，价款总额220000元整；余款20000元由甲方办理完房产证后交全；办理房产证各种费用由乙方支付。2014年4月15日，杨波去世。杨波之父母为杨柏林、孙桂英。杨波与尹杰生育婚生子杨荣洋。杨波与尹杰离婚后，与郝某生育婚生子杨某。2014年2月7日，杨波与郝某离婚，杨某由杨波抚养。2015年6月4日，杨柏林、孙桂英与郝某、杨荣洋、杨某签订协议书一份，约定涉案房屋归杨荣洋、杨某所有。2015年12月12日，本院作出（2015）泰山民初字第1522号民事判决书（已生效），确认两原告与被告之间的购房协议有效，鉴于涉案房屋被人民法院司法查封，不具备办理产权过户登记条件，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证、土地使用权证过户手续的诉讼请求。另查明，2013年7月，被告富强公司因在岱岳区人民法院涉及执行案件，导致涉案房产被查封，原告杨荣洋、杨某向岱岳区人民法院提起执行异议。2019年7月19日，岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911执异110号执行裁定书（已生效），确认购房款已支付完毕，裁定中止对涉案房产的执行。后岱岳区人民法院解除该涉案房产的查封。本院认为，杨波与被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，系有效合同。杨荣洋、杨某系杨波的权利承受人，有权作为合同相对人向被告主张权利。签订协议后，原告已经按照约定支付被告房屋价款，被告亦将涉案房产交付原告实际占有使用。现岱岳区法院已将涉案房产解除查封，涉案房产已经具备过户条件，故，原告要求被告协助其办理涉案房产的不动产权及土地使用权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房产系依法办理的所有权登记，且所有权登记具有公示的效力，对外部来讲，登记权利人系唯一合法所有权人，原、被告之间虽然成立购房的事实，但双方之间对于购房的约定仅对原、被告双方具有约束力，不能产生直接设立物权的法律效力，因此，对于原告主张确认涉案房产归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安富强物资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨荣洋、杨某办理位于泰山区富强住宅楼（产权证号：泰房权证泰字第××号）北排西数第二户房屋的不动产权及土地使用权转移登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元、财产保全费1620元，共计6220元，由被告泰安富强物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  王海波人民陪审员  王相红二〇二〇年五月六日书 记 员  辛 建
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保177号申请执行人：长春市立星晨商贸有限公司，住所长春市绿园区。被执行人：长春尚腾汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春市立星晨商贸有限公司与被执行人长春尚腾汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保9号民事裁定书，本院于2020年5月20日立案保全，在保全过程中，冻结了查封期限叁年，（查封日期2020年5月12日至2023年5月12日）；冻结了申请执行人长春市立星晨商贸有限公司名下中国农业银行长春创业大街分理处账户071XX38内存款33,869.00元人民币（实际冻结金额33,869.00元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月21日至2021年5月21日）；冻结了被执行人长春尚腾汽车销售服务有限公司名下招商银行一汽支行银行账户43XX77内存款33,869.00元人民币（实际冻结金额35.01元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月21日至2021年5月21日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保9号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1431号原告：张会会，女，1990年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：严胜勇，男，1984年12月26日生，汉族，住靖江市。原告张会会与被告严胜勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告在2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会会撤回起诉。本案受理费276元减半收取138元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年五月十五日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢180号申请执行人：向伟,男性,1982年9月24日出生,住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，雄震律师事务所。被执行人：彭祖德,男性,1974年6月4日出生,住湖北省建始县。本院在执行向伟与彭祖德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月十三日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督420号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：马艳，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马艳申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督420号支付令，限令被申请人马艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马艳收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督420号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1738号 原告：王锦娥，女，1966年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告王锦娥诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王锦娥的委托诉讼代理人纪洪卫，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租赁费89305元及资金占用期间的利息损失（以89305元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月22日2019年8月19日的利息损失为9170元；自2019年8月20日之后的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），暂共计98475元；2、诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。 事实与理由：2011年9月9日，原、被告签订《平房车库租赁合同》，约定由原告承租被告投资建设的位于杨家社区居委会生活区五号楼前空地南边的平房车库，该车库结构为砖混平房，无房屋所有权证和土地使用证等手续，租赁期限自2011年9月9日起至2061年9月8日止共计50年，租赁费为101100元，每月租赁费为168.5元。在原告缴清全部租赁费并与被告签订《房屋租赁合同书》的当日，原告开始拥有租赁平房车库的使用权。2011年9月9日，原告向被告交纳了车库租赁费101100元，并开始使用涉案车库。2017年6月，涉案车库被拆除，原告无法继续使用涉案车库。原告已经一次性向被告支付了50年的租赁费用，但原告仅使用了不到70个月的时间，因此被告应当向原告返还剩余租期对应的费用89305元。 杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，根据合同约定，如遇拆迁等原因，占用租赁土地时，原告必须无条件配合，租赁费不退，本案原告无权要求退还租赁费。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同，应该按合同约定双方履行义务，转让后的风险应由原告自行承担。 原告王锦娥为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年9月9日签订的平房车库租赁合同一份；2、收款凭证一份；3、通知一份。杨家居委会对上述证据的真实性均无异议，但杨家居委会主张其对具体拆除时间不清楚。本院经审查认为，王锦娥提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 王锦娥（乙方）与杨家居委会（甲方）于2011年9月9日签订《平房车库租赁合同》一份，由王锦娥租赁原告位于杨家社区居委会生活区五号楼前空地南边的第二十八号车库一处。合同约定租赁期限为自2011年9月9日起至2061年9月8日止，租赁费一次性缴纳。合同签订后，王锦娥于2011年9月9日一次性支付给杨家居委会涉案车库的租金101100元。因涉案房屋未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月5日下发通知对违法建筑强行拆除，原告在见到通知后即将所租赁房屋腾空。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告系一次性交纳租赁费，原告对未占用使用期间的租赁费主张返还89305元，于法有据，本院予以支持。双方在签订涉案房屋租赁合同时，明知涉案房屋未取得合法手续，对合同无效的发生均有过错，双方应各自承担相应责任，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告王锦娥房屋租赁费89305元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王锦娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担1026元，原告王锦娥负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月六日 代理书记员  周星宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初758号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘蔚贤，男，1965年11月15日出生，汉族，容县支行河南分理处员工，住广西容县。 被告：潘钦炎，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：陈旭兴，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：潘勇光，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告潘钦炎、陈旭兴、潘勇光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日以被告已偿还全部借款本息，争议问题获得解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，被告已主动还清所欠原告的借款本息，双方争议问题已获得解决,原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费365元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年五月十三日 法官助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初905号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委。负责人：郭占文，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽河油海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：温博，辽河油海律师事务所实习律师。被告：齐志付，自然情况不详。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司诉被告齐志付租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  王琳二〇二〇年五月十三日书记员  魏非
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审12号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：殷小豪，男，1976年3月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年7月24日对被申请人殷小豪作出的嘉自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕29号处罚决定书认定：2019年5月，被申请人殷小豪未经批准，擅自占用嘉鱼县簰洲湾镇簰洲村集体所有土地建设养猪场。经现场勘测，该养猪场占用土地1427.71平方米，全部为基本农田，选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人殷小豪作出如下行政处罚：一、责令被申请人三十日内改正在1427.71平方米基本农田上建设养猪场的行为或者治理，恢复原种植条件；二、对非法占用的1427.71平方米土地，处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币59064元整。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕29号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年五月十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终60号 上诉人（原审第三人）贵溪市河潭镇龙石村民委员会陈仓村小组，住所地江西省贵溪市河潭镇龙石村民委员会陈仓村。 诉讼代表人陈加顺，系村小组组长。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）贵溪市自然资源局，住所地贵溪市建设路中段北侧国土大厦，统一社会信用代码ll36O681014649441A。 法定代表人付新荣，系该局局长。 委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）贵溪市河潭镇龙石村民委员会燎上村小组，住所地江西省贵溪市河潭镇龙石村民委员会燎上村。 诉讼代表人张义财，系村小组组长。 委托代理人周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 上诉人贵溪市河潭镇龙石村民委员会陈仓村小组（以下简称陈仓村小组）、贵溪市自然资源局因与被上诉人贵溪市河潭镇龙石村民委员会燎上村小组（以下简称燎上村小组）林业行政登记一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1138号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈仓村小组以与燎上村小组达成和解为由申请撤回上诉，上诉人贵溪市自然资源局以两个村小组已经达成和解为由申请撤回上诉，原审原告燎上村小组以与陈仓村小组达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，二审审理过程中，上诉人陈仓村小组、贵溪市自然资源局提出撤回上诉申请，原审原告燎上村小组提出撤回起诉申请，均系当事人真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家集体及第三人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵溪市河潭镇龙石村民委员会陈仓村小组、贵溪市自然资源局撤回上诉； 二、准许原审原告贵溪市河潭镇龙石村民委员会燎上村小组撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1138号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告贵溪市河潭镇龙石村民委员会燎上村小组负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人贵溪市河潭镇龙石村民委员会陈仓村小组、贵溪市自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  项 伟 审 判 员  涂相荣 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈 安 书 记 员  刘世莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2334号 原告：耿帅，男，1987年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：郑继伟，女，1973年11月28日生，汉族，住长春市二道区。 原告耿帅与被告郑继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告耿帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿帅撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 京
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1828号 原告：宋立新，户籍地吉林省榆树市。现住榆树市。 被告：李庆新，户籍地吉林省榆树市。现住榆树市。 原告宋立新与被告李庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋立新，被告李庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告货款52000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月20日被告李庆新在原告处购买一辆铲车，价款为52000元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定到期付款。给被告一直未给付，为此原告诉至法院。 李庆新辩称，欠款的事属实，数额也对，我同意还款。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告李庆新于本判决生效后立即给付原告宋立新货款52000元。 案件受理费550元，由李庆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年五月十一日 书记员  辛凯晏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3426号原告：李一鸣，男，1964年2月18日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：史国富，男，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年5月15日立案受理了原告李一鸣诉被告史国富民间借贷纠纷一案。原告李一鸣于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告李一鸣司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李一鸣撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告李一鸣负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  褚振栋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4321号 原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：鲍晓芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：林丽华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告林丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  程敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4704号原告：张奇，男，1992年8月16日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：沃得农机（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张奇与被告沃得农机（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张奇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张奇撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张奇承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年五月十三日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保130号 申请人：刘勉强，男，汉族，1974年5月17日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：陈心朋，男，汉族，1980年2月20日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张海霞，女，汉族，1980年8月1日出生，住淄博市张店区。 申请人刘勉强于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈心朋、张海霞的银行存款23000元或查封相应价值的财产。申请人刘勉强以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000139）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈心朋、张海霞的财产在价值23000元以内予以查封或冻结。 案件申请费250元，由申请人刘勉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  黄淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4644号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人朱崇军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初768号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱崇军在银行的存款526526.67元（利息暂计算至2019年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3310号申请执行人：杨捷，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被执行人：陈威，男，汉族，1989年11月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨捷与被执行人陈威合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初15737号民事判决书已生效，但被执行人陈威至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈威的银行存款263128元；或扣留、提取其应得收入263128元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷