wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执860号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：唐兴，男，汉族，1965年2月18日生，住泰兴市。被执行人：年月芳，女，汉族，1968年7月12日生，住泰兴市。被执行人：陈玉书，男，汉族，1965年9月1日生，住泰兴市。被执行人：陈雪美，女，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。被执行人：陈玉明，男，汉族，1972年7月24日生，住泰兴市。被执行人：袁美红，女，汉族，1973年10月15日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人唐兴、年月芳、陈玉书、陈雪美、陈玉明、袁美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初7222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人唐兴、年月芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金75200元及利息（利息暂算至2019年6月27日为7427.32元，自2019年6月28日起至借款还清之日按合同约定计算）；二、被执行人唐兴、年月芳于本判决生效后十日内给付申请执行人违约金8000元、律师代理费10300元；三、被执行人陈玉书、陈雪美、陈玉明、袁美红对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1160元，由被执行人陈玉书、陈雪美、唐兴、年月芳、陈玉明、袁美红负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因六被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱伟，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月4日，本院通过法院专递方式分别向六被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，六被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月3日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了六被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月4日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：陈玉明5个、袁美红3个、陈玉书2个、陈雪美2个、唐兴3个、年月芳1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月6日依法查封了被执行人陈玉书名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现六被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月16日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对六被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月11日，本院至六被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××组进行调查，未发现六被执行人可供执行的财产和六被执行人的下落。6.2020年5月11日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了六被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人陈玉书名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现六被执行人有其他可供执行的财产，已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对六被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索和六被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7222号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十三日书记员  蒋雯君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5347号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：薛萍，女，系公司员工。被告：蒋跃君，女，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏浚铭，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒋跃君、夏浚铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年五月十四日书记员  田 琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1458号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：杜泽，男，1994年4月6日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告杜泽物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司在立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告杜泽的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告杜泽的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告杜泽的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十七日书记员  盖辽菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初22号原告（案外人）：胡菊芳。被告（申请执行人）：河南省建筑安装工程有限公司。法定代表人：付国朝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所实习律师。被告（被执行人）：河南四方房地产开发有限责任公司。法定代表人：顾进。原告胡菊芳与被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南省建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告胡菊芳向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告购买的位于新郑市道西路新方圆小区1号楼3单元（1-2）05号（合同号：13653161）；2号楼3单元（1-2）06号（合同号：13653061）两套商品房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认位于新郑市道西路新方圆小区1号楼3单元（1-2）05号（合同号：13653161）；2号楼3单元（1-2）06号房（合同号：13653061）两套房屋归原告所有；3、依法判令被告河南四方房地产开发有限责任公司立即协助与配合原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案的案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年3月21日，郑州仲裁委员会对河南省建筑安装工程有限公司申请河南四方房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案件出（2015）郑仲裁116号裁决书：一、四方公司于仲裁裁决送达之日起十日内，向建安公司支付工程款48693400元和违约金（违约金以48693400元为基数，按照每年24％的利率自2014年7月28日起计算至本裁决决定的付款之日止）；二、驳回建安公司的其他仲裁请求；三、本案请求仲裁费554041元，由建安公司承担138510元，由四方公司承担415531元。该仲裁费已由建安公司预付，四方公司在履行本判决第-项时应将其承担的仲裁费一并支付给建安公司。该仲裁裁决书发生法律效力后，郑州市中级人民法院依据（2015）郑仲裁116号裁决书强制执行，并于2018年5月2日作出（2016）豫01执559号之五执行裁定书及协助执行通知书，查封了河南四方房地产开发有限责任公司已网签给原告胡菊芳名下位于新郑市道西路新方圆小区1号楼3单元（1-2）05号（合同号：13653161）；2号楼3单元（1-2）06号（合同号：13653061）两套商品房。原告胡菊芳于2018年6月17日向郑州市中级人民法院依法提出书面异议，郑州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫01执异1408号执行异议裁定，驳回胡菊芳的异议请求。郑州市中级人民法院查封的上述两套商品房是原告于2013年12月2日与被告河南四方房地产开发有限责任公司所签订两套《商品房买卖合同》所购置，原告按照合同约定已经支付了两套商品房的购房款共计人民币3107500元，缴纳了物业维修基金，并在新郑市房管局房地产交易中心办理了商品房备案手续，且早已具备办理房产证条件，但因被告河南四方房地产开发有限责任公司原因无法办理相应手续。原告已经支付涉案房屋的相应对价并办理了网签手续，且已占有该房屋，原告与被告四方公司签订的《商品房买卖合同》以及缴纳购房款、物业维修基金和备案手续等，都先于两被告发生施工合同纠纷之前两年三个月之久。无论从时间上还是实质上该涉案房屋的所有权均应为原告所有。郑州市中级人民法院予以查封没有事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特根据民事诉讼法相关规定向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，正在审理的民事案件，人民法院发现刑事案件中责任主体与民事责任主体存在竞合，且刑事责任已经涵盖了民事责任范畴，在刑事诉讼已作出财产处理的情形下，人民法院不宜对同一财产再做处理。本案被告河南四方房地产开发有限责任公司的法定代表人顾进已因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，本案涉及的原告款项已确定为涉案财产随案移交，故本案不属于民事案件受案范围。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡菊芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年五月八日书记员 冯            晋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执238号 申请执行人郭晓益，男，1985年11月9日出生，住仙居县。 被执行人王立群，男，1966年8月20日出生，住仙居县。 申请执行人郭晓益与被执行人王立群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1231号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭晓益向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王立群支付申请执行人郭晓益13500元及利息，并负担案件受理费34.5元、执行费103元。 执行立案后，本院向被执行人王立群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立群逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立群不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王立群作出罚款1000元的决定，并将被执行人王立群纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭晓益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十三日 代书记员 包剑宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更409号罪犯何丁旗，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2016年3月4日作出（2015）资刑初字第297号刑事判决，认定被告人何丁旗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付执行。刑期自2015年9月25日起至2021年9月24日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更774号刑事裁定，对罪犯何丁旗减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年4月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何丁旗减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何丁旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余331.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何丁旗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何丁旗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何丁旗减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月25日起至2020年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初90号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：吴望来，曾用名吴俊，男，1970年5月23日出生,汉族，湖北省通山县人，高中文化，经商，通山县政协委员，住通山县。因本案于2020年1月4日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴望来犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人吴望来及其辩护人熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日18时许，被告人吴望来饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××白色面包车从通山县公安局对面的宏远餐厅出发，前往大路乡下朗村。当晚20时许，吴望来驾车途经通山县塘下红绿灯路口时，被执勤民警查获，经提取吴望来血液鉴定，血液中乙醇含量86.27mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴望来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴望来具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人吴望来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴望来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴望来具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2019年9月29日18时许，被告人吴望来饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××白色面包车从通山县公安局对面的宏远餐厅出发，前往大路乡下朗村。当晚20时许，吴望来驾车途经通山县塘下红绿灯路口时，被执勤民警查获，经提取吴望来血液鉴定，血液中乙醇含量86.27mg/100ml。另查明，被告人吴望来到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人唐某等人的证言；鉴定意见；被告人吴望来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴望来醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴望来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吴望来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人吴望来回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保219号 申请人：赵文东，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘吉强，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人赵文东因诉前财产保全于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘吉强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的60000元）予以保全；并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘吉强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵 月
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执548号李密、敦化市北辰建筑安装有限责任公司：李密与敦化市北辰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李密与敦化市北辰建筑安装有限责任公司达成和解，2020年5月20日，本院依职权划拨了被执行人敦化市北辰建筑安装有限责任公司在中国建设银行敦化支行账户内存款395898元（本金390000元、执行费5898元）至敦化市人民法院。本院于2020年5月20日支付给申请执行人李密。申请执行人李密自愿放弃余款及利息并同意结案。至此，李密向本院申请执行的（2019）吉2403民初2125号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保66号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1772号申请执行人：朝阳市雲垚土地股份专业合作社，住所地北票市北四家乡北四家村。法定代表人：王玉鹏，经理。申请执行人：北票市双英农牧园有限公司，住所地北票市北四家乡北四家村。法定代表人：王英林，经理。被执行人：北票市四季青农资有限公司，住北票市桥北街西段。法定代表人：汤生国，经理。关于申请执行人朝阳市雲垚土地股份专业合作社、北票市双英农牧园有限公司与被执行人北票市四季青农资有限公司产品责任纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年4月9日作出的(2018)辽1381民初1548号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还欠款240.420815万元。该判决书于2019年11月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：240.420815万元。本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初1548号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李景超
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保48号 肥城石横特钢民间资本管理有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初170号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、网络冻结被申请人泰安市融资担保有限公司名下××银行账户。 二、轮候查封被申请人王明悦名下位于开发区创业大街以北产权证号××房产及位于泰安高新区东区产权证号为××土地使用权。 三、轮候查封被申请人李绪兰名下位于××房产及产权证号为××土地使用权。 四、查封被申请人张慧名下位于××房产。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4205号申请执行人：刘荣，女，1989年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏婧，女，1988年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请人刘荣与被执行人夏婧民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告夏婧于本判决生效之日起十五日内返还原告刘荣借款本金5000元，并支付原告刘荣自2019年6月3日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏婧负担（此款原告已预交，被告夏婧应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因被执行人夏婧未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人何丹的申请，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏婧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4188号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏婧名下有位于常州市金坛区西城街道颐和世家1号楼丙单元1006室的不动产已查封，查封期限从2019年12月23日至2022年12月22日，无车辆、无银行存款。2020年4月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月30日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘荣认可被执行人夏婧暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4188号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月九日书记员  王欢庆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终880号 上诉人（原审被告）：***，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁广义，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 上诉人***因与被上诉人梁广义劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人***经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人***撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人***负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  乔 琳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执15号之一申请执行人：王晓云，女，汉族，1954年7月29日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。王晓云与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]207号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认王晓云与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王晓云清偿债务690000元，利息损失自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、王晓云的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费8163元、处理费2449元，共计10612元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王晓云向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人王晓云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终504号 上诉人（原审被告）：程遥，男，1994年11月29日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪万娒，男，1962年4月22日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：洪圣善（洪万娒之子），男，1986年9月28日出生，住石河子市。 上诉人程遥因与被上诉人洪万娒买卖合同纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2019）兵9001民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程遥及其委托诉讼诉讼代理人郭新亚、被上诉人洪万娒的委托诉讼代理人洪圣善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程遥上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人的诉讼主体有误。本案中实际购买编织袋的主体是石河子市北泉镇顺意编织袋销售店，销售店的业主为上诉人的母亲解某某。被上诉人知道编织袋是石河子市北泉镇顺意编织袋销售店购买，亦知道程遥与解某某的关系。在被上诉人的授意下，解某某将涉案的款项打入了被上诉人孩子和妻子的账户中，一审庭审中上诉人及解某某(证人)均向法庭提交了相关打款凭证，可以证实货款已经给付清。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 洪万娒辩称，一、谁拉货谁打条，程遥打欠条合理。二、被上诉人没有收到上诉人的钱，如果收到钱上诉人会收回欠条。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 洪万娒向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还所欠货款94268元；2.判令被告支付逾期支付货款的利息4713.4元（94268元×5%×1年＝4713.4元，2017年9月9日至2018年9月9日）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月，原告向被告供应编织袋。2017年9月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠洪万娒编织袋款共欠94268元（大写玖万肆仟贰佰陆拾捌元）2017年9月9日，程遥，411××××418”，被告对于上述欠条的真实性无异议，该院予以确认。 庭审中，被告认为原告是向石河子市北泉镇顺意编织袋销售店供应的编织袋，被告程遥当时只是代为出具欠条，故本案被告主体存在问题，而石河子市北泉镇顺意编织袋销售店的经营者解某某已经陆续向原告之子、原告之妻偿还了编织袋款91855.6元，被告程遥还在原告供货当日向其支付了货款3000元，为此，被告提交石河子市北泉镇顺意编织袋销售店营业执照复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两张及证人解某某的证言欲予证明，原告对此不予认可，被告提供的该组证据与本案待证事实之间缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据，故对于被告提供的该组证据，该院不予确认。 一审法院认为：合同具有相对性。本案中，原告向被告供应编织袋，被告向原告出具欠条，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应为有效。该买卖合同关系中，原告依约为被告提供编织袋，被告也认可原告提供了编织袋并通过出具欠条的方式确认了欠付的货款，被告应当及时支付欠付原告的货款，因此，对于原告主张被告给付其货款94268元的诉讼请求，该院予以支持。至于被告提出的原、被告主体均有误及实际欠款人已经清偿了本案案涉货款的抗辩意见，因其所举证据不足以证实其上述主张且缺乏与本案的关联性，故该院不予采信。 被告未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，该院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，该院予以核减，金额确定为4100.7元（94268元×4.35%×1年，2017年9月至2018年9月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决: 一、被告程遥给付原告洪万娒货款94268元； 二、被告程遥赔偿原告洪万娒利息损失4100.7元； 上述一至二项，合计98368.7元，被告程遥于本判决生效之日起十日内给付原告洪万娒； 三、驳回原告洪万娒的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元（原告已预交），由原告洪万娒负担14元，由被告程遥负担2260元，被告程遥负担部分与前款同期一并给付原告洪万娒。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 另查明：一、石河子市北泉镇顺意编织袋销售店业主为解某某，系上诉人之母。二、解某某于2017年10月13日、23日分别给董某某（洪万娒之妻）转款41700元、39600元，2018年1月4日给洪圣善转款10450元。对上述转款，上诉人认为是解某某偿还本案欠款。被上诉人委托诉讼代理人对转款的事实没有异议，但认为双方上述款项是新发生的编织袋买卖关系，已货款两清。如是偿还欠款，应收回欠条。三、对所涉编织袋，上诉人称是被上诉人送货，被上诉人称是上诉人自己提货，未付款，所以打的欠条。四、双方除本案所涉买卖关系，还存在其他编织袋买卖关系。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案原审原告、被告主体是否适格；二、本案货款是否已付清。 关于争议焦点一，本案被上诉人主张权利的依据是上诉人，欠条所载明的合同相对方是本案双方当事人，故本案主体合格。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人对其诉讼请求的事实提供了上诉人所立的欠条，对欠条的真实性上诉人没有异议。上诉人以解某某的转账凭证为依据，认为双方的债务关系消灭。但从解某某的转账来看，由于双方还存在其他编织袋买卖关系，不能证明上述转账付款是偿还上诉人的欠款，故上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，程遥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2259元（程遥已预交），由上诉人程遥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8273号 陈源： 关于你偷越国（边）境罪一案，根据（2019）粤0604刑初1586号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2436号原告李雅丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。委托代理人杨鑫坤，河南仟问律师事务所律师。(实习)被告杨丽鹏，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑河南省新密市。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元。负责人赵峰，该公司总经理。委托代理人李志强，该公司员工。原告李雅丽诉被告杨丽鹏、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序/小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆维修费15832.5元，评估费500元，共计16332.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨丽鹏经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年11月1日11时35分许，被告杨丽鹏驾驶豫Ａ×××××轿车，与张鹏驾驶的豫Ａ×××××车辆，在河南省××口××天井坑村路段处发生碰撞，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理认定：被告杨丽鹏承担事故同等责任，张鹏承担事故同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李雅丽的车辆损失费用为30000元、评估费1000元，共计31000元。故被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为29000元。因被告杨丽鹏承担事故同等责任，故被告杨丽鹏应赔偿原告李雅丽14500元[（31000元-2000元）X50%]。因原告诉请16332.5元，故被告杨丽鹏应赔偿原告14332.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨丽鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李雅丽14332.5元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告杨丽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月十一日书记员  叶冉冉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终499号上诉人（原审被告）：恒源街道办事处三里庄社区三里庄村民小组（原临邑县恒源街道办事处三里庄村民委员会），住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处三里庄。负责人：刘金河。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵洪山，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省临邑县城区，现住山东省临邑县城区。上诉人恒源街道办事处三里庄社区三里庄村民小组（以下简称“三里庄村委会”）与被上诉人赵洪山因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒源街道办事处三里庄社区三里庄村民小组上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，判令上诉人不返还被上诉人土地承包费5869元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判定结论错误。一审认定上诉人将水利部门管理的土地范围承包给被上诉人，认定事实错误。上诉人所发包的土地仅是上诉人东组依法享有所有权的土地，与原四分干西岸相邻。上诉人进行宜林地的承包，无权处分属水利部门管理范围的堤防、护堤地等，没实施处分水利部门管辖河道土地的行为。在（2018）鲁1424民初3189号民事案件中，双方对土地承包范围现场勘验，上诉人并不认可，一审法院以该案现场勘验作为本案土地承包范围的定案依据错误。被上诉人超出合同范围，经水利部门管理的土地进行建设，属于被上诉人方的侵权行为，并非上诉人允许并有偿承包给被上诉人使用。另案中现场勘验未经本案质证，作为认定事实的证据，明显错误，应予纠正。一审法院既认定双方签订的林地拍卖合同有效，又认定上诉人无权承包的合同无效。无证据证明所认定上诉人无权承包土地的范围，判决上诉人返还被上诉人承包费5649元无依据。赵洪山辩称：一、上诉人作为林地发包方应对发包土地权属有清楚的认知，并对承包方有告知义务。《拍卖说明》、《现场平面图》及《林地拍卖合同书》中都没有说明其发包的土地自河口两侧24米范围是临邑县水利局所属，证明其拍卖的土地包括了24米范围的整段河坝。涉案土地实际宽度和《林权证》上的数据能够相互印证。被上诉人按照合同规定进行了种植，不存在侵权行为。（2018）鲁1424民初3189号诉讼主体与本案诉讼主体一致，不需要重复质证和重复勘验。根据合同法的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。（2018）鲁1424民初3189号能够说明上诉人将涉案土地拍卖给了被上诉人。一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。赵洪山向一审法院提出起诉请求：请求判令被告返还原告不属于三里庄村委会所有的土地拍卖承包款7322.90元。一审法院认定事实：2003年3月4日，三里庄村委会对村西四分干河岸河坝地进行拍卖承包，原告父亲赵荣岭以16900元价格拍得西河岸南段256米河坝地的承包权，承包期限为2003年3月4日起至2023年3月4日止。2018年11月15日，原告向临邑县人民法院提起诉讼，请求被告一次性补齐2011年麦季至2018年秋季钢管厂占用1.2亩土地的赔偿款13440元；请求被告赔偿自2018年秋季至合同期满2023年麦季政府无偿占用1.2亩和13.82亩的损失；请求被告赔偿被政府无偿占地11.5亩即毁坏树木的损失。2019年4月10日临邑县人民法院做出（2018）鲁1424民初3189号民事判决，判决被告在判决生效之日起十日内支付自2011年至2018年螺旋管厂占地补偿费13440元；驳回原告的其他诉讼请求。同时，该判决认为四分干河岸西侧24米范围内的土地及河岸6米的范围，应当属于水利部门统一管理，被告无权将该土地向原告发包，原告也无权承包该块土地。（2018）鲁1424民初3189号民事一案，原告承包土地的范围进行了现场勘验，原被告双方对现场勘验形成的均予以确认。本案中，原告诉请返还承包费的土地面积为256×24×0.0015=9.216亩。一审法院认为，原告和被告签订的林地拍卖合同书虽是双方真实意思表示，但该合同项下属于被告集体所有的土地，合同有效。本合同项下属于临邑县水利局所有的土地，合同无效。被告在案涉土地拍卖承包前，应当对土地的权属状况有清楚的认知。被告应当对合同无效部分承担法律责任。具体到本案，被告收取的无权承包部分的承包费应当返还给原告。判决：一、被告本判决生效之日起返还原告土地承包费5869元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人临邑县人民政府办公室【临政办发（2002）68号】文件，用以证明涉案土地为国有土地，由水利部门管理，上诉人无权对外承包。经质证，被上诉人认为一审中上诉人未提交该文件，对文件无质疑。拍卖合同中未将24米河坝去除，林权证中注明宽50米，长256米，面积是19.5亩，上诉人将涉案土地承包给了村民。被上诉人提交赵中华、赵荣岭林权证，用以证明承包地东西的宽度如果去除24米，则与林权证记载面积不一致，上诉人拍卖的土地包括涉案争议土地。经质证，上诉人对林权证的真实性、关联性、合法性均不认可，应由林业主管部门颁发，不具有合法性。且该证据无相关林业权属档案资料，无权属证号，记载的宽度和面积与承包合同不一致，不具有真实性，与本案无关。合同中只明确了承包地的长度，按段按米计算承包费用，只对上诉人有所有权的土地进行了承包。被上诉人父亲改变了合同用途，存在违约，被上诉人主张返还承包费用无依据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：（2018）鲁1424民初3189号案件中，一审法院对涉案现场的勘验图中，经上诉人原负责人刘文富签字确认，2019年2月25日一审法院询问笔录中，双方当事人对四分干河坝向西24米至钢管厂东墙，目前为临邑县绿廊工程占地均认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人返还土地承包费是否正确。双方对涉案土地不属于上诉人所有无争议，结合被上诉人提交的林权证，应当认定上诉人拍卖承包的土地中包括涉案土地。一审判决上诉人返还土地承包款，并无不当。综上所述，恒源街道办事处三里庄社区三里庄村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恒源街道办事处三里庄社区三里庄村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年五月十三日法官助理巩书辉书记员张远南
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1013号王许庆刑事罚金一案，本院依据（2018）湘1302刑初690号刑事判决书执行立案，经被执行人王许庆自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终188号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅二柱，男，1982年1月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市。被告人梅二柱因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月28日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2018年9月29日经禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。2018年12月25日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。2019年6月26日经蚌埠市禹会区人民法院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许奇，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。被告人许奇因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月28日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2018年9月29日经禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。2018年12月25日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。2019年6月26日经蚌埠市禹会区人民法院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理的蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人梅二柱、许奇犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月7日作出（2019）皖0304刑初129号刑事判决。宣判后，梅二柱、许奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初129号刑事判决；二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。审判长  刁小健审判员  杜玲玲审判员  张 青二〇二〇年五月十三日法官助理尚春丽书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督314号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：陈文书，女，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人陈文书申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督314号支付令，限令被申请人陈文书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督314号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初91号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人宋**，男，1990年9月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省临泉县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年4月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。指定辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人宋**犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋**及其指定辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人宋**驾驶苏Ａ×××××货车沿通江大道自西向东行驶，02时45分许，行至通江大道106KM+400m处时碰撞到路面行人韩宗长，造成韩宗长受伤及车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任。韩宗长经抢救无效于当日死亡。案发后宋**拨打报警电话并留在原地等待民警到来，赔偿了韩宗长家属八万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋**违反道路交通法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得其谅解的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人宋**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人宋**系自首、自愿认罪认罚；积极赔偿受害人家属损失并取得谅解；系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性较小。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月5日，被告人宋**驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿通江大道自西向东行驶，02时45分许，行至通江大道106KM+400m处时，碰倒并碾压路面行人韩宗长，造成其受伤及车辆受损的道路交通事故。韩宗长经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人宋**负事故全部责任。案发后，被告人宋**拨打报警电话，并留在原地等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书；已赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人宋**在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书、证人韩某的证言、被告人宋**的供述与辩解、安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴[2019]痕鉴字第861号鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋**犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 闻 娟人民陪审员 钱卫华二〇二〇年五月九日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初126号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人谷雨，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。2010年6月8日因诈骗罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2018年6月12日因贩卖毒品罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月25日被辽阳县公安局刑事拘留；于2019年12月5日经辽阳县人民检察院批准，于2019年12月6日被辽阳县公安局执行逮捕。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人谷雨犯非法持有毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、姜琳出庭履行职务，被告人谷雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年11月I2日，被告人谷雨乘坐车辆来到辽阳县养老院附近，后被辽阳县公安局抓获，在谷雨身上现场收缴疑似冰毒的白色晶体共计四袋，后经称量共计重11.47克。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，在疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人谷雨到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人谷雨明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谷雨刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于谷雨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三的规定，对其可以从轻处罚。建议判处被告人谷雨有期徒刑七个月。被告人谷雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人谷雨被抓获归案。上述事实，被告人谷雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、辽阳县公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、辽阳县公安局扣押物品、文件清单、证据保全决定书2份、证据保全清单2份、涉案财物入库凭证2份、涉案财物出库凭证2份、人员档案、辽阳县公安局现场检测报告书、辽阳市上缴毒品情况表（总表）、辽阳市上缴毒品情况表（附表）、上缴毒品移交单（回执）、鞍山市立山区人民法院刑事判决书2份、情况说明、照片、情况说明2份；被告人谷雨的供述与辩解；鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心检验报告；辽阳县公安局毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷雨明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人谷雨刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谷雨被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辽阳县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 昂二〇二〇年五月二十二日代书记员  芮文波本案适用法律第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1433号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李政梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，公司职员。 被告：李瑞瑞，女，1986年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告李瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵帅
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1204号吴冬明、常州金蝉子电子商务有限公司：关于吴冬明与常州金蝉子电子商务有限公司劳动报酬争议一案（（2020）苏0411执1204号）,在执行过程中，常州金蝉子电子商务有限公司主动履行完毕，至此，钮云霞向本院申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第1087号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执58号申请执行人：冯裕才，男，1966年2月6日出生，汉族。被执行人：米树森，男，1966年11月26日出生，汉族。本院在执行冯裕才与米树森交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年五月十四日书记员  王坤发
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系社区推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审第三人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会。负责人：张志永，该居民委员会主任。原审第三人：郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：严文斌，该公司董事长。再审申请人张国勇因与被申请人刘彩霞及原审第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会、郑州新发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定的案涉房屋买卖合同合法有效的所谓事实缺乏证据证明；原判决认定的申请人未履行合同约定的所谓事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。原判决审判组织的组成不合法。故依法请求再审。本院经审查认为，经济适用房是政府提供优惠政策，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定涉案房屋系基于张国勇庙张村村民身份而取得，不属于法律意义上的经济适用房，并无不当。申请人主张涉案房屋买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定而无效，申请人与被申请人签订的《买房合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，案涉购房合同签订时虽未取得房产证，但被申请人长期占有、居住、使用涉案房屋，故案涉购房合同应属合法有效。本案权利义务关系明确，事实清楚，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，故一审适用简易程序审理本案并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十二日书记员 张轩嘉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1472号原告：于某某，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省商水县黄寨镇王老村三组。身份证号：412723199307108115。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房１．２．３号。统一社会信用代码：９１４１１２００７９０６２１８８Ｘ１负责人：李锋委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人闫付全、被告平安财险三门峡支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计：８７１００元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月19日21时10分许，在赵郑刘××省××（商水县××村路口）处，河南省商水县黄寨镇王潭村六组赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由南向北行驶河南省项城市永丰乡冯滩村冯书坤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年6月19日，河南省商水县交警大队事故中队作出第：411623420190001752号事故认定书，认定：豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员赵道新负全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员冯书坤无责任。赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险三门峡支公司投有车损险保额198000元且不计免赔，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜无法达成协议，原告特依法提起诉讼。被告平安财险三门峡支公司辩称，1、依据保险合同的约定，承保车辆与我公司系保险合同关系，我公司有权对受损车辆进行查勘、定损、拆件、复勘等多个环节确定车辆损失，原告在未通知我公司的情况下，直接对车辆进行评估，鉴定程序违法，不能作为定案的依据，我公司不予认可，申请重新鉴定。２、原告所主张的损失明显过高，与事实不符，维修单位应当提供相关的配件进货单和出货单，证实维修的真实性。３、依据保险合同约定：我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月19日21时10分许，在赵郑刘××省××（商水县××村路口）处，河南省商水县黄寨镇王潭村六组赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由南向北行驶河南省项城市永丰乡冯滩村冯书坤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年6月19日，河南省商水县交警大队事故中队作出第：411623420190001752号事故认定书，认定：豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员赵道新负全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员冯书坤无责任。本院依原告于某某申请委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估，意见为：标的评估总值人民币：77950元，原告支付评估费3900元。原告另支付施救费1500元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险三门峡支公司投有车损险保额198000元且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据交通事故认定，原告车辆承担事故全部责任，现原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失的理由证据充分，本院予以支持。被告平安财险三门峡支公司应当按照法律规定和合同约定履行保险人的义务，赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失:车损本院以评估结论为依据认定为77950元、评估费3900元、施救费1500元，以上共计83350元。关于原告主张的豫Ｐ×××××号车辆的施救费，可另案主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险合同约定限额内赔偿原告于某某车辆损失、施救费、评估费83350元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元减半收取942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年五月二十五日书记员  梁蒙蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2988号之一申请执行人：汪美霞，女，1964年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：汤雪礼，男，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人汪美霞与被执行人汤雪礼民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初8187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪美霞于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人汤雪礼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、工商、证券、网络资金等情况，于2020年4月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月11日，本院对被执行人汤雪礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为86697元，已执行到位0元，尚有86697元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十一日书记员  屈慧婷
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初57号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李战矿，男，1965年4月2日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住汝州市。曾因犯盗窃罪于1990年5月10日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年，后因脱逃罪，合并执行有期徒刑八年，1997年1月3日被假释。因犯盗窃罪于2018年11月27日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月16日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年2月18日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李战矿犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人李战矿及其辩护人郑汝宝参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：1.2019年12月31日凌晨，被告人李战矿骑一辆红色大阳牌二轮摩托车至汝阳县某某镇某某物流向西10米左右路北便道上盗窃张某的铲车电瓶两块。经鉴定，被盗的两块电瓶价格为人民币448元。2.2010年1月3日凌晨，被告人李战矿骑一辆红色大阳牌二轮摩托车至汝阳县某某镇某某国际城南门高速桥下盗窃王某的拖车电瓶两块、挖掘机电瓶两块。经鉴定，被盗的四块电瓶价格为人民币936元。3.2020年1月14日凌晨，被告人李战矿骑一辆红色大阳牌二轮摩托车至汝阳县某某镇某某区收费站办公楼向西500米路南的某某厂院内盗窃杨某的单排小货车电瓶一块。经鉴定，被盗的一块电瓶价格为人民币254元。被告人李战矿盗窃的电瓶总价值人民币1638元。公诉机关认为被告人李战矿认罪认罚，系累犯，建议判处被告人李战矿有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李战矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李战矿犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李战矿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李战矿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具两轮摩托车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。三、责令被告人李战矿在本判决生效后十日内，退赔被害人张某某经济损失448元，退赔被害人王某某经济损失936元，退赔被害人杨某某经济损失254元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年五月十一日书记员  王文杰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1581号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈定武、陈玉雪、许建湘、刘自红、湘潭县玻璃厂有限公司：我院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定武、陈玉雪、许建湘、刘自红、湘潭县玻璃厂有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢41号申请执行人：张敏会，男，汉族，无业，住：朝阳市龙城区。被执行人：于涛，男，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁龙鸟辣椒科技开发有限公司，住所地辽宁北票经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：许广宝，经理。申请执行人张敏会与被执行人于涛、辽宁龙鸟辣椒科技开发有限公司民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人于涛、辽宁龙鸟辣椒科技开发有限公司给付申请人151.613万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于涛、辽宁龙鸟辣椒科技开发有限公司的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年五月二十日书记员  李占阳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢209号 申请执行人周艳玲依据本院作出的（2019）吉0621民初1972号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘乃凤、代洪升给付借款5000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法提取刘乃凤、代洪升工资9885元，按照双方和解协议，其中5000元（刘乃凤工资2020年4月，合计3000元；代洪升工资2020年3月-4月，合计2000元）偿还申请执行人周艳玲，4885元退还刘乃凤、代洪升作为基本生活费。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇二〇年五月七日 书记员杨怀涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7437号之三 申请执行人张敏，女，1975年3月8日出生，住温岭市。 被执行人江赢，男，1984年6月9日出生，住温岭市。 张敏与江赢民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1701号判决书已经发生法律效力。权利人张敏于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江赢应支付申请执行人张敏人民币770000元及利息，并支付诉讼费5900元、申请执行费10159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人江赢向本院申报了其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××号的保时捷卡宴一辆、在杭州易车轩科技有限公司有80%的股权和在温岭市创耀贸易有限公司有57%的股权，其余无财产。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院划拨了被执行人江赢在（2019）浙1081执4880号案件中作为申请执行人的分配款106127.5元，本案分得执行款106127.5元。本院拍卖被执行人江赢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，成交价为384000元，本案参与分配，已受偿执行款131010元、诉讼费5900元、执行费10159元。本院已冻结被执行人江赢的住房公积金31581.92，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述被执行人合计履行237137.5元。 本院已对被执行人江赢采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江赢目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年五月二十五日 （） 代书记员 詹文渊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3224号之一申请执行人冯某,男，1975年12月6日出生,汉族，住汝州市。被执行人漫某,女，1976年8月30日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市风穴办事处望城路汝州市。关于申请执行人冯某申请执行被执行人漫某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9640号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因漫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限漫某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初9640号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  史志强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1326号原告：徐健缤，男。被告：株洲日报社，住所地湖南省株洲市天元区新闻路18号。法定代表人：赵先辉。原告徐健缤诉被告株洲日报社名誉权纠纷一案，徐健缤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐健缤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐健缤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐健缤负担。审判员  贾清清二〇二〇年五月十二日书记员  陈 虹
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执133号申请执行人：徽县某医院，场所：甘肃省徽县。经营者：白某某，男，汉族，1961年出生，现住甘肃省徽县。委托代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。委托代理人：王某，甘肃某律师事务所律师被执行人：高某某，男，汉族，1993年出生，初中文化程度，个体业主，现住徽县。申请执行人徽县某医院于2020年1月16日向本院申请执行与高某某医疗服务纠纷一案，本次申请执行标的为9444.25元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人高某某已主动将本案的执行标的9444.25元全部执行到位。至此，本案申请执行人徽县某医院申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徽县某医院与高某某医疗服务纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年五月十九日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初154号原告：黄文品，女，1975年12月21日出生，汉族，住荆州区。被告：张维冬，男，1972年3月25日出生，汉族，住荆州区。原告黄文品与被告张维冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄文品于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文品的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文品撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告黄文品负担。审判员  彭刚二〇二〇年五月二十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初48号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，男，1952年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年8月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人霍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年8月，被告人孙某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在沈阳经济技术开发区加油站附近，利用废弃油罐车，多次向他人非法销售0号柴油。经统计，被告人孙某非法经营数额共计人民币70090元，非法获利共计人民币5000余元。经检验，被告人孙某非法经营的柴油闭口闪点为39℃。2019年8月30日，被告人孙某在沈阳经济技术开发区加油站附近被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人孙某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况以及被告人孙某于2019年8月30日被公安机关依法抓获到案的事实；（3）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；（4）转账记录，证明被告人孙某非法向他人销售柴油的微信转账记录的事实；（5）扣押决定书，证明被告人孙某销售柴油使用的车辆4辆，出车记录单2本、手机两部已被公安机关依法扣押；2.（1）证人于某的证言，证明被告人孙某向其销售柴油，金额共计人民币63090元；（2）另案侯某、李某的证言，证明2019年8月，被告人孙某在沈阳经济技术开发区石油加油站向二人销售柴油，金额共计人民币7000元；（3）证人孟某、董某的证言，证明2019年8月，被告人孙某在盘锦日合石油化工有限公司购买过燃料油，且该燃料油不属于柴油等成品油的事实；3.被告人孙某的供述，证明2018年5月至2019年8月，孙某在未取得相应许可手续的情况下，在沈阳经济技术开发区加油站附近，多次向他人非法销售0号柴油，涉案金额共计人民币70090元，并非法获利5000元左右的事实；4.辽宁福爱尔油气检验有限公司检验检测报告，抽样地点：辽Ａ×××××，证明经抽样检验，所检项目中硫含量为405.3mg/kg（标准不大于10），闪点（闭口）为39℃（国家标准不低于60℃），均不符合GB19147-2016标准中0号柴油（VI）的要求；5.辨认笔录，证明李某、于某均能辨认出向其销售柴油的人系被告人孙某的事实；6.视听资料、电子数据，证明辽宁福爱尔油气检验有限公司检验检测报告对涉案柴油的抽样、存储符合法律规定的程序。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某认罪态度较好，且系初犯，现已将上缴非法所得，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）二、被告人孙某上缴至本院的非法所得人民币五千元，依法没收，上缴国库；三、被告人孙某作案使用的车牌号为辽Ａ×××××号、辽Ｍ×××××号、黑Ｂ×××××号油罐车，手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  刘广大人民陪审员  任昕旸二〇二〇年五月十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特173号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：张军，男，1961年1月10日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月21日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与申请人张军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月21日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张军欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金人民币62,486.33元，费用人民币13,353.85元，利息人民币4,906.91元，合计人民币80,747.09元，此款项申请人张军于2020年6月10日前一次性偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与申请人张军于2020年4月21经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  马璐瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执96号申请执行人施文显，男，汉族，1970年11月3日，住山东省曹县。被执行人郭明春，女，汉族，1967年12月16日出生，住商丘市。被执行人徐吉刚，男，汉族，1965年1月28日出生，住商丘市。申请人施文显申请执行郭明春、徐吉刚借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初10367号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:郭明春、徐吉刚偿还原告施文显借款300000元及利息（按年利率24%计算，其中50000元自2018年2月17日起计算至还清之日止，100000元自2018年2月21日起计算至还清之日止，70000自2018年2月25日起计算至还清之日止,80000元自2018年3月1日起计算至还清之日止）于判决书生效后五日内履行完毕。因郭明春、徐吉刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施文显向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查询到相关信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明春、徐吉刚负有继续向申请执行人施文显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  张志建
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢33号申请执行人田绍林与被申请执行人杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田绍林于2020年03月01日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行。在执行过程中，杨鑫分别于2020年03月10日交到本院执行款账户36600.00元；2020年05月14日交8100.00元；2019年01月18日交600.00元；2019年10月08日交1000.00元；2019年08月07日交1500.00元；合计：47800.00元。本院于2020年05月20日将执行款6600.00元发放给申请人田绍林，剩余的455.00元执行款申请执行人自愿放弃，本案已于2020年05月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月二十日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执恢44号之一申请执行人：张兵山，男，1951年9月19日出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人：邢台市顺欣物流有限公司，住所地邢台经济开发区襄都北路21号，统一社会信用代码91130501663664246Y。法定代表人：姜照新，该公司总经理。被执行人：姜照新，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地邯郸市邯郸县，现住邢台经济开发区。申请执行人张兵山与被执行人邢台市顺欣物流有限公司、姜照新租赁合同纠纷执行一案，执行标的金额150000元。本院于2019年7月9日立案恢复执行，于2019年7月16日向被执行人邢台市顺欣物流有限公司、姜照新发出执行通知书、报告财产令。在执行中，本院对被执行人姜照新名下位于沙河市南环路北侧机械通用零部件市场4排2栋06号（房产证号：沙房权证市区字第××号）房产一处进行了网络司法拍卖，经两次拍卖及变卖，均流拍，申请执行人张兵山不同意接受该房产抵债。被执行人邢台市顺欣物流有限公司、姜照新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢台市顺欣物流有限公司、姜照新有可供执行的其它财产，申请执行人张兵山签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年五月十二日书记员  李西蝶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执497号申请执行人马凤辉被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人马凤辉与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1022号 原告：谢日忠，男，1975年8月3日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：钟仁义，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗智平，男，1976年9月26日生，汉族，住江西省定南县。 被告：李小清，女，1974年4月28日生，汉族，住江西省定南县。 原告谢日忠与被告罗智平、李小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢日忠及其委托诉讼代理人钟仁义、被告李小清到庭参加诉讼，被告罗智平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢日忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还购房定金30万元整及按年利率6%计算至债务还清之日止的资金占用利息（注：自2016年1月26日起至2020年1月26日止利息暂计72000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告罗智平自建的位于定南县牛牯围的房屋一套，套房面积为120.34平方米及杂间7.5平米，房屋总价款为叁拾伍万元，合同签订后原告即以银行转账及现金方式交付购房定金30万元整，并由被告书写了收条一张给原告收执。合同中双方约定被告应在2018年11月1日前将房屋交付给原告使用，但被告罗智平未能如约交付房屋，后原告了解到被告所承建的房屋存在产权纠纷，已无法完成建设，更不要说交房，原告的合同目的已经无法实现。被告至今无法交付房屋，已从根本上构成违约，其与原告所签订的房屋买卖合同依法应予解除，按规定二被告本应双倍返还原告购房定金60万元，但考虑到二被告的现状，原告现只要求返还已付购房定金30万元及资金占用利息。因该笔款项系二被告婚姻关系存续期间发生，应由二被告共同承担。为此，原告现依据法律规定提起诉讼。 被告罗智平未答辩。 被告李小清辩称，这个事情被告李小清不知情，被告李小清已经与被告罗智平离婚了，他们签订合同被告李小清不知情，也没有签过字，对于被告罗智平欠款的事情被告李小清一概不知情，也不会承担责任。 根据原告提交证据原件及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告谢日忠（买受人）与被告罗智平（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明：“一、出卖人以置换方式取得位于牛牯围村民的土地…三、认购楼层、结构、用途、面积、单价及成交总价款：第一栋（幢）第2单元第三、四、五套其中一套5号房，户型四室二厅，用途住家，面积120.37平方米…成交总价款共计叁拾伍万元人民币…四、付款方式：…分期付款定房定金已付叁拾万元，剩余房款办好房产证付清…五、房屋交付期限及逾期交房的违约责任：出卖人应当在2018年11月1日前，按照约定和质量要求交付买受人使用…”。同日，原告向被告罗智平支付房屋定金30万元，被告罗智平出具《收条》一份交原告收执，该收条载明了被告罗智平收到原告谢日钟房款定金30万元整。 另查明，被告罗智平与被告李小清原系夫妻关系，双方于2009年10月14日登记结婚，于2018年6月25日协议离婚，双方协议离婚时共同财产为位于定南县检察院对面三楼房屋一套以及该房一楼车库一间。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢日忠于2016年1月26日与被告罗智平签订的《房屋买卖合同》，约定由原告谢日忠以价格35万元的价格购买被告罗智平所有的位于定南县X房一套，该合同的签订系双方真实意思表示，内容也符合法律规定，且原告已经按照合同约定履行了支付定金30万元的义务，该合同为生效的合同，被告罗智平应当按照合同约定履行交付房屋的义务。现原告称该房屋产权因有争议，无法完成交付，合同目的已经无法达成，被告罗智平应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告罗智平返还30万元购房定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持，利息的计算自逾期交房之日（即2018年11月2日）至购房定金还清之日止。 关于被告李小清是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现原告提供的合同无被告李小清的签字确认，亦无证据证实该债务得到被告李小清的事后追认、或该债务系为家庭日常生活需要所负，故本院对原告要求被告李小清承担责任的诉讼请求，不予支持。 被告罗智平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢日忠与被告罗智平于2016年1月26日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告罗智平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢日忠购房定金300000元，并支付以300000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月2日至购房定金还清之日止的利息。 三、驳回原告谢日忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元（已减半收取），由被告罗智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈长英
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执102号之一申请执行人:廖宗进，男，1971年6月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐定祥，男，1973年12月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行廖宗进与徐定祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐定祥未履行本院（2019）鄂1223民初1457号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2020年5月7日作出（2020）鄂1223执102号执行裁定，查封被执行人徐定祥所有，位于崇阳县天城镇沿河大道303号一栋302室不动产（不动产权证号：A06851），查封期限为三年。现申请执行人廖宗进向本院提出书面申请，要求解除对上述不动产的查封。本院认为，申请执行人廖宗进的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:解除对登记于被执行人徐定祥名下，位于崇阳县天城镇沿河大道303号一栋302室不动产（不动产权证号：A06851）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  邓昌昊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保31号申请人：郑祥，男，1988年7月31日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：张兵兵，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人郑祥于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兵兵名下银行卡（开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行；卡号：6210/8124/4000/3981/367）及其他相应价值的财产予以查封（限额49580.52元）。郑祥自愿以名下银行卡（开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行；卡号：6217/0024/4000/2412/526）为张兵兵提供担保，并出具担保书（担保限额为49580.52元）。经审查本院认为，申请人郑祥为防止被申请人张兵兵转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张兵兵名下银行卡（开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行；卡号：6210/8124/4000/3981/367）及其他相应价值的财产予以查封（限额49580.52元）。二、将郑祥名下银行卡（开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行；卡号：6217/0024/4000/2412/526）予以查封。案件申请费486元，由申请人郑祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月十三日书记员  买艳红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执86号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，经理。被执行人：闫学国，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行闫学国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月13日向闫学国邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于闫学国未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将闫学国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月26日通过执行网络查控系统，对闫学国名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查闫学国名下有一辆车牌号为豫HFxxxx号松花江牌车辆，本案已对上述车辆进行查封，但因该车未找到实物暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查闫学国名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查闫学国名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查未发现闫学国名下存在有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查闫学国名下无保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询闫学国名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月14日，执行标的为100978.73元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人闫学国名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月十五日书记员  孔令雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执39号之十三申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：王玉玲，女，1971年6月17日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初276号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王玉玲在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxx内存款214.38元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十九日书记员  赵新新