wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13260号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，统一社会信用代码×××4ＸＧ。 法定代表人龙贵斌。 申请执行人农文清与被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷十四案中，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十九日 书记员  林海雁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执64号申请执行人:王海斌，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：董殿滨，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：孟庆辉，女，1963年11月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：阚艳方，男，1961年6月6日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：孟淑兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘殿君，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河县。被执行人：齐齐哈尔与华汇通投资咨询有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼00单元01层15号。法定代表人：刘殿君，该公司总经理。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3902号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付37752.63元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3902号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年五月十三日书记员  何海霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1050号申请执行人：金海燕，女，1983年10月11日出生，住临海市。被执行人：王如彬，男，1965年11月27日出生，住临海市。申请执行人金海燕为与被执行人王如彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8797号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：王如彬应归还金海燕借款本金60000元并支付利息（按银行同期贷款利率从2019年10月17日起算至本判决履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院支付案件受理费650元，执行费800元，罚款1000元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求王如彬在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。王如彬未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对王如彬的的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和调查核实。查明：被执行人王如彬名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；名下多个银行账户，均已冻结，因金额较少未扣划；名下位于位于临海市××号的房屋及其土地使用权［不动产权证号：101528号、土地使用证号：临杜国用2003第1260号］，本院已查封。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将王如彬纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，进行网上布控。2020年5月19日，申请执行人金海燕与被执行人王如彬就本案执行达成执行和解协议，约定：1、由王如彬在二年内（2022后5月31日前）自行出卖名下位于临海市××号的房屋及其土地使用权［不动产权证号：101528号、土地使用证号：临杜国用2003第1260号］，并一次性付清金海燕借款本金60000元和逾期利息（按银行同期贷款利率从2019年10月17日起算至本判决履行完毕之日止）2、如王如彬在二年内仍未能归还金海燕借款，亦未出卖上述房屋的，自2022后6月1日开始，上述房屋的店面租金收入由金海燕收取用于归还借款本息，直到还清为止。同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，除房屋继续查封外，解除对王如彬的其他强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执1050号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年五月十九日代书记员 蒋 婕
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初356号   原告：孙长忠，男，住吉林省通化市辉南县。   被告：韩金虎，男，住吉林省通化市辉南县。   原告孙长忠与被告韩金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长忠及被告韩金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙长忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款30000.00元及利息（从2018年4月2日按月利1分计算至给付时止），同时判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是同村村民，2018年4月2日，因生活需要向被告借款人民币30000.00元，被告取得借款后，为原告出具借据一份。该笔借款经原告一再索要，但被告至今未履行还款义务。基于以上事实和理由，原告认为合法的债权应得到法律保护，现为了实现债权，起诉至法院，请公正判决，支持原告的合法诉求。   韩金虎承认孙长忠提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告韩金虎在本判决生效后立即给付原告孙长忠人民币30000.00元及利息（从2018年4月2日按月利1分计算至给付时止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550.00元，减半计275.00元，保全费320.00元，由被告韩金虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年五月十三日   书记员 邵鸿举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：范晏丽，女，1971年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费1183.27元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十二日书记员  马小兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1220号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：董桂英。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告董桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  佟彤 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3450号原告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，董事长。委托诉讼代理人：孙硕，男，1994年12月21日出生，汉族，北京三一众力工程机械有限公司员工。被告：北京勤易胜科贸有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-154。法定代表人：汪书勤，总经理。被告：吴霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：王力生，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告北京三一众力工程机械有限公司与被告北京勤易胜科贸有限公司、吴霞、王力生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京三一众力工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京三一众力工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三一众力工程机械有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初87号公诉机关:盈江县人民检察院。被告人曹咩爱，女，傣族，1964年03月20日出生，文盲，务农，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月3日被盈江县公安局刑事拘留；同年1月23日，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人曹咩爱犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭公诉，被告人曹咩爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月14日14时许、2019年12月24日14时许,被告人曹咩爱在盈江县飞勐村委会蛮朽寨子的新公路边向吸毒人员岳某各贩卖人民币100元、50元的甲基苯丙胺一次；2019年12月15日23时许，被告人曹咩爰在盈江县委会蛮朽寨子家门口向吸毒人员王某贩卖人民币50元的甲基苯丙胺一次；2019年12月22日15时许，被告人曹咩爱在盈江县飞勐村委会蛮朽寨子家中向吸毒人员明某贩卖人民币50元的甲基苯丙胺一次。2020年1月3日10时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县将被告人曹咩爱抓获，民警当场从其腰上所系围裙的口袋内查获金立牌白色直板手机一部（手机号码：183××××7242），从腰上所系的黑色包内查获人民币950元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹咩爱违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹咩爱有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人曹咩爱辩称，其没有向明某、岳某、王某三人贩卖过毒品，其只是在盈江县飞勐村委会蛮朽村民二组寨子家门口卖给过50元的东西给一个不知名的男子，东西是其捡来的，不知道里面装的是毒品。经审理查明，2019年12月14日14时许、2019年12月24日14时许,被告人曹咩爱在盈江县飞勐村委会蛮朽寨子的新公路边贩卖给吸毒人员岳某人民币100元、50元的甲基苯丙胺各一次；2019年12月15日23时许，被告人曹咩爰在盈江县委会蛮朽寨子家门口贩卖给吸毒人员王某人民币50元的甲基苯丙胺一次；2019年12月22日15时许，被告人曹咩爱在盈江县飞勐村委会蛮朽寨子家中贩卖给吸毒人员明某人民币50元的甲基苯丙胺一次。2020年1月3日10时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警在盈江县将被告人曹咩爱抓获，民警当场从其腰上所系围裙的口袋内查获金立牌白色直板手机一部（手机号码：183××××7242），从腰上所系的黑色包内查获人民币950元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证据：1、受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源于盈江县公安局在办理岳某涉嫌吸毒案中发现及立案情况；2、被告人户籍证明、正侧面照片。证实被告人曹咩爱的体貌特征及其个人基本情况，被告人曹咩爱实施犯罪行为时已达负刑事责任年龄；3、抓获经过及视频资料、搜查证、搜查笔录。证实民警在盈江县将被告人曹咩爱抓获归案，并对被告人曹咩爱的人身及住处进行搜查，当场查获被告人曹咩爱的金立牌白色直板手机一部，现金人民币950元；4、现场检测报告书及照片。证实对被告人曹咩爱的尿液进行检测，检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性，吸毒人员王某、岳某、明某甲基安非他明均呈阳性；5、物证照片、查获现场照片。证实民警在被告人身上查获的金立牌白色直板手机一部、人民币950元的外观特征及现场查获情况；6、扣押清单及行政事业单位资金往来结算票据。证实民警对在被告人身上查获的金立牌白色直板手机一部、人民币950元进行扣押并入库的情况；7、电话通讯勘察笔录及照片、通话清单。证实民警对被告人曹咩爱的金立牌白色直板手机的号码183××××7242进行勘察，勘查发现被告人曹咩爱与岳某、王某、明某有多次通话联系，被告人曹咩爱于2019年12月14日14时许、2019年12月24日14时许等时间与吸毒人员岳某有通话联系；于2019年12月15日23时许等时间与王某有通话联系；于2019年12月22日15时许等时间与明某有通话联系。通话时间与证人岳某、王某、明某证言证实向被告人购买毒品的时间相对应；8、①证人王某的证言、辨认笔录及辨认照片。证实其和被告人曹咩爱多次购买过毒品，具体时间只是记得是2019年12月15日23时许，通过电话联系，在盈江县会蛮朽寨子被告人曹咩爰家门口向其购买过人民币50元的甲基苯丙胺一次，其能够辨认出被告人曹咩爱就是贩卖给其毒品的傣族女子。②证人明某的证言、辨认笔录及辨认照片。证实其和被告人曹咩爱购买过两次毒品，具体时间只是记得在2019年12月22日15时许，被告人曹咩爱在盈江县飞勐村委会蛮朽寨子家中向其贩卖人民币50元的甲基苯丙胺一次，其能够辨认出被告人曹咩爱就是贩卖给其毒品的傣族女子；③证人岳某的证言、辨认笔录及辨认照片。证实其和被告人曹咩爱多次购买过毒品，具体时间只是记得2019年12月14日14时许、2019年12月24日14时许,被告人曹咩爱在盈江县飞勐村委会蛮朽寨子的新公路边向其贩卖人民币100元、50元的甲基苯丙胺各一次，其能够辨认出被告人曹咩爱就是贩卖给其毒品的傣族女子；9、被告人的供述与辩解及同步录音录像资料。证实被告人曹咩爱对贩卖毒品拒不供认，称其没有向别人贩卖过毒品；10、行政处罚决定书。证实盈江县公安局对吸毒人员王某、明某、岳某进行行政处罚的情况。经质证，被告人曹咩爱对证人王某、岳某、明某的证言不予认可，对其他证据均无异议。称其没有向王某、岳某、明某三人贩卖过毒品。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告人曹咩爱辩解其不认识吸毒人员王某、岳某、明某，也没有贩卖毒品的问题。本院认为证人王某、岳某、明某的证言有现场指认笔录、对被告人曹咩爱的辨认笔录及该三人与被告人曹咩爱电话联系购买毒品的通话时间相印证，且从该三人的尿液检测出甲基安非他明，证据合法有效、确实充分，能证明被告人曹咩爱向该三人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，故对被告人曹咩爱的辩解本院不予采信。本院认为，被告人曹咩爱违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹咩爱的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。被告人曹咩爱辩解未贩卖毒品、没有犯罪，本院不予采纳。公安机关查获并扣押被告人曹咩爱持有的金立牌白色直板手机一部及贩卖毒品所得250元，予以没收；扣押的人民币700元，属其个人财物，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人曹咩爱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹咩爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止）二、没收公安机关查获的被告人曹咩爱持有的金立牌白色直板手机一部及人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  思永强二〇二〇年五月七日书 记 员  刀相咪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1659号之一原告：刘学丽，女，1979年11月14日出生，汉族,住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：李云，女，1975年10月2日出生，住海城市。被告：桑百杰，女，1974年11月25日出生，住鞍山市铁西区。被告：金萍，女，1975年10月15日出生，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘学丽与被告李云、桑百杰、金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学丽撤回起诉。案件受理费2675元（已减半收取），保全费1870元，由原告负担。审判员  李美佳二〇二〇年五月二十六日书记员  卢晓丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第796号申请执行人徐华，男，1973年10月23日出生，汉族，桐庐县，居民。申请执行人方俊，男，1973年3月14日出生，汉族，桐庐县，居民。被执行人临沂万诚商贸有限公司住所地：山东省临沂市郯城县朝阳路（南）37号。统一社会信用代码：913713227961638246.法定代表人刘爱国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第678号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂万诚商贸有限公司存款元。二、扣划被执行人临沂万诚商贸有限公司存款元。三、冻结被执行人临沂万诚商贸有限公司法人刘爱国不得变更和刘爱国在临沂万诚商贸有限公司95.45%股权。四、冻结被执行人临沂万诚商贸有限公司法人刘爱国（372822197307030319.）存款元。五、扣划被执行人临沂万诚商贸有限公司法人刘爱国（372822197307030319.）存款元。六、扣划被执行人临沂万诚商贸有限公司法人刘爱国配偶葛青青（371322198209190227.）名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十五日书记员  包德胜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终11号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永军，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省大连市金州区，住大连经济技术开发区。2018年12月20日因本案被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。指定辩护人刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人王永军犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）辽0291刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人王永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员郑宇出庭履行职务，上诉人王永军及指定辩护人刘长华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年5月，被告人王永军通过朋友介绍认识了大连某有限公司总经理被害人黄某（韩国人），后王永军承揽了该公司的消防改造工程，双方约定工程款为38.06万元。双方商定完改造工程后，王永军开始改造工程施工，施工时王永军在没有能力办理消防手续情况下，谎称可以帮助该公司办理消防手续，但需要向消防局交纳一定的保证金，待验收合格后退还保证金。黄某信以为真，便从2017年7月17日至2017年8月31日，分十次交给王永军合计人民币88万元。王永军拿到这些钱后并未用于代办消防手续，全部用于个人消费及偿还个人债务。案发前王永军向黄某退返了人民币1万元。2.2017年10月中旬至11月，被告人王永军捏造了大连某有限公司的宿舍改造工程并告知被害人王某，在得知王某有拿下该工程的意向后，王永军提出需要打点与该公司的总经理黄某的关系，王某信以为真，先后两次向王永军及其控制的银行卡内转账人民币22万元。同年11月20日，王永军伪造了一份带有大连某有限公司经理签名及公司印章的建筑工程合同书交给王某。王永军拿到这些钱后并未用于打点与黄某的关系，全部用于偿还个人债务。王某拿合同找到黄某时才知道没有这个工程，签名与印章均系伪造。案发前，王永军通过手机转账向王某返还了人民币42418.88元。综上，被告人王永军诈骗数额为人民币1047581.12元。原审认定上述事实的证据有，户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、被害人王某的浦发银行储蓄卡（尾号5392）银行交易流水、建筑工程合同书、承诺书、大连某公司营业执照、现金支票存根、现金支付情况、现金取款单、王永军与被害人聊天记录截图及转账记录截图、入所检查表、被送押人员外伤情况登记表、看守所健康检查笔录，被害人黄某、王某陈述，被告人王永军供述与辩解（附讯问录像光盘）等。原审法院认为，被告人王永军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。被告人王永军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人王永军退赔被害人黄某人民币八十七万元、王某人民币十七万七千五百八十一元一角二分。上诉人王永军的上诉理由是，其收取黄某的88万元是应其要求办理项目消防手续，其保证如未办成予以退还，并出具了借款手续，故该节事实中上诉人不成立诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是，诈骗黄某一节，诈骗款项明细中包括的借款、人情费用等应从诈骗总额中扣除，请法庭查清事实后改判。辽宁省大连市人民检察院的意见是：原审认定事实清楚、证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审一致，原审认定事实的证据予以确认。二审期间，辽宁省大连市人民检察院提供了下列证据：被害人黄某、王某陈述，大连市公安局开发区分局网安大队大公（开）网现勘字〔2019〕第16号现场勘验检查笔录。上述证据证实原审认定事实清楚，经庭审举证、质证，予以确认。上诉人王永军及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王永军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵害了公民的合法财产权利，破坏了社会治安秩序，已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出的诈骗黄某一节事实不清的相关上诉理由和辩护意见，经查，上诉人从侦查阶段到一审庭审一直稳定供述，其在没有能力的情况下谎称能够办理消防相关手续并编造各种借口骗取被害人88万元人民币（其中不包括消防工程款38.06万元），其收到款项后用于偿还个人债务和消费，其诈骗事实有被害人陈述、现场勘验检查笔录、聊天记录等证据佐证，故现有证据足以证实上诉人以非法占有为目的骗取钱财的事实，上诉人诈骗款项的名目均是在其非法占有钱财这一犯意支配下进行，其出具借条是对其犯罪行为的掩饰，不影响诈骗罪的成立。关于诈骗数额，上诉人供述案发前曾还过黄某1万元现金，黄某在聊天记录中最后要求其归还的款项亦是87万元，故原审认定诈骗数额正确，对上诉人的相关上诉理由和辩护人的相关辩护意见不予采纳。辽宁省大连市人民检察院出庭意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  徐静华审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月十三日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执165号申请执行人王凤琴，女。被执行人罗慧玲，女。本院执行的申请执行人王凤琴与被执行人罗慧玲借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗慧玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤琴于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。于2020年1月13日向申请执行人王凤琴送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年1月16日，本院向被执行人罗慧玲送达了执行通知书及报告财产令，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人罗慧玲其他财产状况，经查被执行人罗慧玲的工资已被另案冻结，待扣划后再进行分配，被执行人罗慧玲位于xx房屋是与他人共有的房屋，且该房屋在银行贷款了xx万元，被执行人罗慧玲的份额不足以清偿贷款，因此没有实际查封意义。被执行人罗慧玲名下无其他财产可供执行，2020年5月25日本院已对被执行人罗慧玲适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈告知了申请执行人王凤琴。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权、执行费xx元、诉讼费xx元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人罗慧玲有其他可供执行的财产线索，且申请执行人王凤琴也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人王凤琴也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人王凤琴本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1132号 原告：郑伙荣，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江水泉，男，1955年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴三香，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑伙荣与被告江水泉、吴三香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑伙荣到庭参加诉讼，被告江水泉、吴三香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伙荣的诉讼请求为：1.判令两被告支付原告货款44152元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告支付原告货款42152元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告原系饲料经销商，两被告自2012年到原告处购买饲料，至2014年10月19日，两被告累计拖欠货款67094元，后两被告支付原告24942元货款，余款44152元两被告迟迟不付款。原告多次催索未果，遂诉至法院，诉讼请求如前。诉讼过程中原告补充事实：除两被告支付的24942元货款外，2015年4月4日又另行支付2000元。 被告江水泉、吴三香未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见：1.原告起诉两被告拖欠货款，因时间久远，两被告对相关事实记忆模糊，似乎已清偿完毕；2.即使两被告拖欠原告货款，因原告怠于行使自己的权力，超过了法律规定的三年诉讼时效。两被告与原告货物买卖行为发生于2013年至2014年，支付货款的方式有的是转账，有的是现金，最后一期支付货款为2014年年底，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告应当于2017年年底之前向人民法院提起诉讼；3.原告现有的证据，诉讼时效无中断的事实依据。在三年的诉讼期间内原告没有进行过催讨，2019年原告通过电话要求两被告清偿货款，两被告对该事实一直没有明确承认，对是否拖欠或拖欠数额两被告表示存在争议。 本院经审理认定事实如下：被告江水泉、吴三香系夫妻关系，自2012年起到原告郑伙荣处购买饲料，由原告送货上门，经两被告清点后在“衢州市柯城区郑伙荣饲料经营部”的发货单上签字确认。每份发货单中双方对前期欠款、本期货款、累计欠款等金额均作了约定，由被告江水泉或吴三香签字确认。截止2014年10月19日，双方在当日的发货单中载明：前期欠款65614元，本期货款1480元，累计欠款67094元，被告吴三香签字确认。后两被告共计支付原告饲料款26492元，尚欠饲料款42152元。原告多次催索均未果，诉至法院，诉讼请求如前。 上述事实有原告郑伙荣提供的“衢州市柯城区郑伙荣饲料经营部”发货单、原告郑伙荣与被告江水泉、吴三香账本等证据及庭审中的原告的陈述加以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效，两被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求两被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。两被告主张原告的起诉超过诉讼时效的意见，因发货单中双方对欠款的支付时间未作明确约定，故原告可随时向两被告主张权利。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告江水泉、吴三香于本判决生效之日起三日内支付原告郑伙荣货款42152元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，减半收取452元，由被告江水泉、吴三香共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡小米 代书记员 林宇
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执570号 申请执行人：金管俊，男，1956年5月27日生，朝鲜族，农民，住通化县快大茂镇山水华城48号楼1单元301室。 被执行人：刘洪民，男，1952年9月25日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇乌拉草沟吉美佳风味山庄。 被执行人：于淼，男，汉族，1984年6月19日生，无职业，住通化县快大茂镇茂盛家园7号楼3单元301室。 本院在执行申请执行人金管俊与被执行人刘洪民房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将位于通化县快大茂镇山水华城48号楼1单元301室，面积为94.45平方米的房屋所有权变更为申请执行人金管俊所有。经本院强制执行已将位于通化县快大茂镇山水华城48号楼1单元301室，面积为94.45平方米的房屋所有权变更为申请执行人金管俊所有。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1205号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内）玉湖东路延伸段丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360xxxxxx049367Y。 负责人：曾悝，公司经理。 委托代理人：谢招兰，项目副经理，特别授权。 委托代理人：林娟，凤凰管家，特别授权。 被告：陈定康，男，1977年2月17日出生，汉族，萍乡市上栗县人。 被告：童群，女，1977年1月7日出生，汉族，上栗县人。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告陈定康、童群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司以被告陈定康、童群已经履行合同义务为由申请撤回对被告陈定康、童群的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江 梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更545号罪犯谢长辉，男，1990年5月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)邵中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人谢长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月30日、2018年7月19日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢长辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢长辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢长辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更625号 罪犯董红兵，男，1971年2月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月19日作出（2016）新0103刑初1号刑事判决，认定董红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。现刑期止日为2029年3月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯董红兵的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董红兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯董红兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年3月、7月、11月、2019年4月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董红兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董红兵予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执4号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：谢晓华，男，生于1972年9月16日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与谢晓华为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、谢晓华自2017年12月31日前偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，于2018年12月31日前偿还借款本金2万元及利息，于2019年12月31号前偿还借款本金15万元及利息（利息自2012年10月31日起以月息9‰计付，扣除已结利息24150元）。二、案件受理费2050元，由谢晓华负担。因谢晓华未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账号，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢晓华负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月十五日书记员  张 东
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初964号原告：马少利，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住河北省唐山市曹妃甸区唐海县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。被告：赵超，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：王冬梅，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。代表人：崔亚楠，该公司经理。原告马少利与被告赵超、王冬梅、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马少利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马少利撤回起诉处理。审 判 员 张丽梅 二〇二〇年五月六日法官助理 吴静瑶书 记 员 刘 萌
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩47号 被拘留人龚华，又名龚恩兵，男，1977年11月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人任玲玲与被执行人龚华民间贷纠纷一案中，查明被执行人龚华未按本院(2020)湘0621执136号报告财产令的要求在限定的期限内向本院报告其财产状况，其行为已严重妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对龚华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  张明道 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶珍珠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异64号案外人侯某，男，现住磴口县阳光新居，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码152801000002765（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯某对本院执行磴口县xxxxxxx房（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某称，2010年9月25日，案外人与新天公司签订《商品房预定书》，约定新天公司以120000元的价格将异议房屋售予案外人，案外人已于2010年12月1日居住至今。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：商品房预定书、收据8份。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人称其向新天公司购买异议房屋，但案件审理中经询问，案外人与新天公司并不存在商品房买卖合同关系，不符合上述已签订合法有效书面买卖合同的条件，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人侯某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1258号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，原中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：代朝晖，行长。被执行人:肖湘，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人肖湘金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0104执22号执行裁定书，依法冻结了肖湘名下位于长沙市望城区（房产证：湘（2017）望城区不动产权第0018828号）房屋。现因被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对肖湘名下位于长沙市望城区（房产证：湘（2017）望城区不动产权第0018828号）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十六日书记员 唐荣华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执59号申请执行人：刘某，女，汉族，1991年9月23日出生，村民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住湖北省郧西县。申请执行人：张德兴，男，汉族，1965年7月12日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。申请执行人：汪存凤，女，汉族，1968年4月19日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。申请执行人：张某1，女，汉族，2011年1月9日出生，学生，户籍地：湖北省郧西县。申请执行人：张某2，女，汉族，2015年5月22日出生，学生，户籍地：湖北省郧西县。法定监护人：刘某，女，汉族，1991年9月23日出生，村民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住湖北省郧西县。系张某1、张某2之母。被执行人：魏显东，男，1991年1月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人刘某、张德兴、汪存凤、张某1、张某2与被执行人魏显东生命权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人魏显东履行生效法律文书确认的给付赔偿款31220元，并由被执行人负担案件受理费600元和执行费。本院于2020年1月8日立案。执行过程中，1、本院于2020年3月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款，无财产供本案执行。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、本院于2020年5月25日向被执行人所在地的村委会调查询问，证实被执行人在该村暂无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在新冠××疫情尚未完全解除的情况下已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十五日书记员  熊宣新
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初537号 原告：于某某，男，1980年6月1日生，汉族，住吉林省。 被告：李某某，男，1989年8月1日生，汉族，住黑山县。 原告于某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系雇佣关系，2018年5月14日开始干活，原告加工100吨结算一次，前期加工完工后，被告分三次结算完毕，还欠我工资35000元，经我多次催要，被告以各种理由推托，未能兑现承诺。无正当理由不予还款，故诉至法院。 被告李某某辩称：我在5月底还款。 本院经审理认定如下：被告李某某于2018年承包某某集团部分工程，后雇佣原告于某某从事某某某平台车间工作，工程完成后，被告尚欠原告35000元劳动报酬。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告与被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告于某某已按约定履行其提供的劳务，被告李某某应支付原告劳务报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月九日 书记员 张雨薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初140号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨玉平，男，1974年2月18日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，现居家中。辩护人张倩，云南毅卓律师事务所律师。被告人周关芬，女，1971年1月18日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人杨玉平、周关芬犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人杨玉平及其辩护人张倩、被告人周关芬及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年2月25日13时许，被害人王某1与被告人周关芬因宅基地纠纷发生争吵并打架，在打架过程中，周关芬的丈夫即被告人杨玉平也参与对王某1进行踢打，致王某1左侧第九肋骨骨折、第一腰椎左侧横突骨折。经鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实公诉机关提举了书证、被害人王某1的陈述、证人王某2、杨某等人的证言、二被告人供述和辩解、现场勘查（辨认）笔录、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨玉平、周关芬的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中不区分主从，二被告人具有自首情节，建议在九个月以下有期徒刑量刑。被告人杨玉平、周关芬及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名以及法律适用无异议。二被告人的辩护人共同提出，二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，且系初犯，被害人在本案中有过错，建议对二被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨玉平、周关芬与被害人王某1系同村邻居，两家曾因宅基地发生纠纷。2019年2月25日13时许，被害人王某1与被告人周关芬在住房门前再次因宅基地问题发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人杨玉平从家中出来对王某1进行殴打。共同造成被害人王某1左侧第九肋骨骨折、第一腰椎左侧横突骨折的轻伤二级后果。同年7月31日，经公安民警传唤，二被告人主动向麒麟区公安分局越州派出所投案。案发后，经越州镇司法所工作人员组织双方当事人调解并达成民事赔偿协议，由二被告人赔偿被害人王某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币8万元（已交司法所）。被害人王某1书面申请对二被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、认证的书证、被害人王某1的陈述、证人王某2、杨某等人的证言、二被告人供述和辩解、现场勘查（辨认）笔录、鉴定意见、协议书、谅解书，付款收据等证据证实。本院认为，被告人杨玉平、周关芬在处理邻里纠纷中故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级后果，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，同属本案主犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人王某1在本案中有过错，案发后被告人杨玉平、周关芬主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨玉平犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。二、被告人周关芬犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  何云春二〇二〇年五月十四日书 记 员  卢诗慰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2989号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：霍焰。原告沈阳市商园物业有限公司与被告霍焰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1435号原告：凌源市友富物业管理处，住所地朝阳市凌源市恒福家园A去3#6号门市。法定代表人：闵付，经理。被告：刘建，男，1981年11月22日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市友富物业管理处与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼期间，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市友富物业管理处申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年五月二十五日书记员 邵春芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3576号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路16号。 被执行人：林志建，男，汉族，住文登区。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人林志建借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6250号民事判决书，该判决确认：被执行人付给申请执行人借款本金316152.03元及利息，支付申请执行人律师代理费19364元。案件受理费6431元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书未果，后公告送达，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月27日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丛聪聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初622号 原告：铜陵市狮子山区新硫超市，住所地安徽省铜陵市义安区新桥办新桥矿菜市场，统一社会信用代码92340700MA2PUEPX47，系个体工商户。 经营者：焦朝红，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李强，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市狮子山区新硫超市（以下简称新硫超市）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新硫超市到庭参加诉讼，被告李强本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新硫超市向本院提出诉讼请求：1.判令李强支付货款5000元及利息损失（自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由李强承担。事实和理由：新硫超市经营者与李强均系同小区居民。2018年11月30日至2019年1月2日，李强以其孩子过生日为由在新硫超市购买了不同牌子的烟酒并赊账，累计货款为12098元。后经新硫超市多次催讨，截至起诉时止，李强仅支付了3900元。新硫超市起诉后开庭前，李强通过微信又支付了3200元，余款未付，故起诉。 李强未提供书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对新硫超市提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：新硫超市营业执照及经营者身份证（原件经庭审核对，卷宗保留复印件），李强签字确认的销货单据三张，微信聊天记录截图打印件18张。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，李强从新硫超市经营者焦朝红母亲处借款200元并出具了《借条》，载明：李强向大妈妈（焦朝红母亲）借200元整，12月11日还200元整。2018年11月30日至2019年1月2日，李强向新硫超市多次购买烟酒，货款共计为11898元，李强在销货单据上签名确认，但均未付款。截至本院起诉时，李强向新硫超市经营者焦朝红共付款3900元；起诉后至本案开庭审理前，李强又付款3200元；本案庭审结束，李强又于庭审当日付款1000元。综上，李强共向新硫超市支付货款8100元。 本院认为，新硫超市与李强之间形成的实际履行的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。李强向新硫超市购买烟酒并签字确认可货款金额，应及时向新硫超市履行支付货款的义务。新硫超市提供的单据中含李强出具的《借条》，出借人为新硫超市经营者焦朝红的母亲，焦朝红在庭审中陈述其母亲将该部分债权一并转让给了焦朝红，但未提供证据证明债权转让的事实，且本案原告为新硫超市而非焦朝红个人，故本院认为新硫超市不应将该借款纳入本案欠款范围内进行计算，可由出借人另行主张。李强向新硫超市赊购的货款总款为11898元，扣除其已经支付的货款8100元，剩余货款为3798元。双方未约定付款时间，根据法律规定，李强应自收货后就负有向新硫超市付款的义务。综上，本院对新硫超市要求李强支付货款3798元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。新硫超市要求李强支付利息损失的起算时间点及计算标准均符合法律规定，本院亦予以支持。李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵市狮子山区新硫超市货款3798元和利息损失（以3798元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日计算至付清之日止）； 二、驳回原告铜陵市狮子山区新硫超市的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员 叶丹妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执593号之一申请执行人:吴迪迪，男，1991年12月10日出生，汉族，黄河三角洲动物乐园管理有限公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：李帅，男，1991年5月2日出生，汉族，黄河三角洲动物乐园管理有限公司职工，住山东省邹平县。本院（2020）鲁0502民初474号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李帅的工资收入20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 赵佳琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执304号 黄国平： 被执行人黄国平诉讼费收缴执行一案，执行标的为2397元。经执行，前述款项已经执行到位。至此，依据本院(2019)苏1291民初1991号民事判决黄国平应交纳的诉讼费用2397元已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执73号 申请执行人金华市金磐开发区富美家橱柜店，住所地金华市永康街1998号，组织机构代码:MA28PYHT2。 法定代表人李芳利。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人金华市金磐开发区富美家橱柜店与被执行人浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10692号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为本金165074元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执73号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终921号上诉人（原审原告）:张雷，男，1990年10月2日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉国，男，1969年2月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳盛京胃肠病医院，住所地朝阳市双塔区文化路二段114号。统一社会信用代码91211302MA0UU843X5。法定代表人：秦松之，执行事务合伙人、行政院长。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人朝阳盛京胃肠病医院医疗损害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初4567号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人张雷预交的二审案件受理费7226元予以退回。审判长  任庆盛审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理杨帆书记员杨焜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1675号原告：重庆银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225681463683K），住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路335号。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：胡培煜，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区，公司员工。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：袁威，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市大足区。被告：梁本蓝，女，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市大足区。原告重庆银行股份有限公司大足支行诉被告袁威、梁本蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法向原告重庆银行股份有限公司大足支行发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼法律文书，要求原告重庆银行股份有限公司大足支行自收到以上法律文书7日内按上述文书载明的金额1374元交纳本案案涉的诉讼费用。现期限已过，但原告重庆银行股份有限公司大足支行未交纳相关诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。审判员  何启川二〇二〇年五月十一日书记员  李 欢
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4323执恢23号   申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路21号。   法定代表人：刘登同，该联社理事长。   委托代理人：龙海兵，男，汉族，系该社清收大队大队长，住新疆福海县。   被执行人：唐涌，男，汉族，1960年11月29日出生，个体，住四川省泸州市。   被执行人：任秀英，女，汉族，1986年8月8日出生，个体，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人唐勇、任秀英公证债权文书一案中，本院于2019年8月9日向被执行人唐勇、任秀英送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人唐勇、任秀英自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新福证执字第2号公证书确定的义务，即向申请执行人福海县农村信用合作联社给付借款2200000元及利息。被执行人唐勇、任秀英未在送达执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院查证，查明位于新疆十师一八二团光明小区A区、B区二楼如家宾馆45间客房属于被执行人任秀英所有，本院依法对其以上房产进行评估、拍卖，一拍、二拍均已流拍，二拍流拍价为1936351.2元。双方当事人同意用位于新疆十师一八二团光明小区A区、B区二楼如家宾馆45间客房以二拍流拍价1936351.2元抵偿本案部分案款。关于本案剩余案款263648.8元及利息的偿还，双方当事人和解长期履行，并达成执行和解协议：被执行人唐涌、任秀英于2020年12月30日将本案剩余借款本金263648.8元前向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还完毕；被执行人唐涌、任秀英于2021年12月30日前将本案利息向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结(2019)新4323执恢23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   董  庆  芬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1165号之一 申请执行人：李广成，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏苏安，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人李广成与被执行人韦之林、魏苏安民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人魏苏安至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人魏苏安在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏苏安在中国银行的存款4550元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宇琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4780号 申请执行人李公于，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人苟彦，男，1970年1月7日出生,汉族，住成都市新都区。 申请执行人李公于申请执行苟彦民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苟彦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李公于于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院查明本院（2019）川0114执1756号案件在对被执行人的财产进行处置，处置变现后申请人依法参与分配。余款现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3088号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟波
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初65号 原告：金华市联友锻造机械配件厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇高桥村。 投资人：王根清。 被告：金华市自然资源和规划局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭。 原告金华市联友锻造机械配件厂与被告金华市自然资源和规划局土地行政管理（土地）政府信息公开一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院以书面形式通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。 本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告金华市联友锻造机械配件厂自动撤诉处理。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  蔡甪月
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执404号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵志鹏 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督87号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款22899.51元及利息；案件受理费124元，执行费185元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执404号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人赵志鹏进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赵志鹏的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人赵志鹏有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月二十日 书记员  邬庆博
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保461号邓卫华：本院在执行申请人邓卫华被申请人吴宣仪借款合同纠纷财产保全一案，申请人邓卫华于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴宣仪名下银行存款813999元或相应价值财产。申请人邓卫华提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单（保险单号：XXX）予以担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保401号民事裁定书，已冻结被申请人吴宣仪名下银行账号，无实际金额。经本院查询，被申请人吴宣仪名下有锋范牌车辆一台【车牌号为：XX，车辆识别代码：XXX】，本院于2020年5月18日委托新田县人民法院查封上述车辆，后经新田县人民法院查询，被申请人吴宣仪名下无该车辆。本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年五月二十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终351号上诉人（原审被告）：无锡市邦得胶粘制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路161号。法定代表人：郑利明。委托诉讼代理人：胡文伟，男，1947年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系公司员工，公司仓库管理员。被上诉人（原审原告）：丹阳市朝阳窗纱厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇丹访公路88号。法定代表人：孙朝华。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。上诉人无锡市邦得胶粘制品有限公司（以下简称邦得公司）因与被上诉人丹阳市朝阳窗纱厂（以下简称朝阳窗纱厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邦得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣减退货金额21130元，并要求朝阳窗纱厂赔偿损失；上诉费用由朝阳窗纱厂承担。事实与理由：我公司提供的证据能够证明，合同履行过程中，因质量问题我公司退货48箱，计2024卷网格自粘带，依据朝阳窗纱厂的送货单计算折合为14572.8平方米，单价1.45元，退货金额为21130元。一审判决的付款金额是错误的，应予改判。且由于朝阳窗纱厂的产品网格自粘带存在质量问题，我方经济损失大，要求朝阳窗纱厂适当担责，赔偿损失。朝阳窗纱厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邦得公司的上诉理由不予认可，请驳回其上诉请求。朝阳窗纱厂向一审法院起诉请求：1、请求判令邦得公司偿付价款27906.12元及自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息直至欠款偿付完毕止。2、本案诉讼费由邦得公司承担。一审法院认定事实，朝阳窗纱厂与邦得公司发生业务往来，朝阳窗纱厂向邦得公司销售网格自粘带，2018年7月14日向邦得公司销售网格自粘带12402.72元，于2018年7月24日向邦得公司销售网格自粘带15503.4元，合计价款27906.12元，邦得公司收货后至今未付。朝阳窗纱厂向邦得公司多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。邦得公司欠朝阳窗纱厂货款27906.12元，事实清楚，证据充分，予以确认。朝阳窗纱厂要求邦得公司支付货款27906.12元及自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息直至欠款偿付完毕止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邦得公司辩称朝阳窗纱厂的产品不合格，一审法院认为，邦得公司提交的手机通话记录内容只是显示双方沟通的过程，朝阳窗纱厂回复没有收到退货，其证据的证明力不足以达到确信待证事实存在的程度；退货物流单中孙朝华的签字朝阳窗纱厂不予认可，且邦得公司未能提供退货物流单原件，故对邦得公司的上述辩解，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：邦得公司于判决生效后十日内给付朝阳窗纱厂价款27906.12元，并按照按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2019年9月10日起至欠款偿付完毕止的利息。案件受理费减半收取249元，由邦得公司负担。邦得公司二审提供证据如下：1、无锡华商物流货物受理凭证，证明退货48箱到朝阳窗纱厂。2、四张物流单（一审已提供），物流公司加盖公章，证明物流运输情况，货物运到了丹阳老久物流公司，丹阳老久物流公司将货物送到了朝阳窗纱厂。3、送货回单，回单上收货单位孙朝华，孙朝华是朝阳窗纱厂的法定代表人，证明朝阳窗纱厂已经收到了邦得公司退的48箱货物。4、丹阳老久物流公司盖章确认货物已送至朝阳窗纱厂，因为采用到付方式，朝阳窗纱厂付运费合计290元，其中从无锡运到丹阳老久物流公司140元运费，丹阳老久物流公司送到朝阳窗纱厂150元运费。5、丹阳老久物流公司出具的证明，证明朝阳窗纱厂付了290元的运费。朝阳窗纱厂经质证后，对上述证据的三性均不予认可，认为丹阳老久物流公司出具的证明仅仅是把前面证据罗列，并未说明货物送到了我公司，也没有说我公司具体由谁签收。本院认为，朝阳窗纱厂对邦得公司所提交的上述证据虽不予认可，但上述证据已经形成了完整的证据链，能够证明邦得公司已向朝阳窗纱厂退货48箱。本院对邦得公司所提交证据的证明力予以确认。本院二审查明，朝阳窗纱厂与邦得公司之间存在网格自粘带买卖合同关系。2018年7月14日邦得公司收到朝阳窗纱厂供应的网格自粘带36箱，每箱33卷，每卷7.2㎡，单价1.45元/㎡，计12402.72元；2018年7月24日邦得公司收到朝阳窗纱厂供应的网格自粘带45箱，每箱33卷，每卷7.2㎡，单价1.45元/㎡，计15503.4元，两项合计价款27906.12元。邦得公司收货后称产品存在质量问题，于2018年11月12日，采用到付方式通过无锡市华商物流有限公司向朝阳窗纱厂法定代表人孙朝华退货48箱，并通过微信告知朝阳窗纱厂已退货48箱。2018年11月13日邦得公司所退货物到达位于丹阳市的江苏老久货运有限公司，江苏老久货运有限公司与孙朝华联系后于2018年11月16日按其要求进行了配运，货物已配运完毕，朝阳窗纱厂支付了到付物流费140元，配运费150元，合计290元。根据朝阳窗纱厂与邦得公司送货单所注明的货物规格、单价计算，48箱网格自粘带，每箱33卷，每卷7.2㎡，单价1.45元/㎡，48箱退货计款16536.96元。朝阳窗纱厂收货后没有提出异议。本院认为，朝阳窗纱厂与邦得公司之间所发生的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朝阳窗纱厂按约供货后，邦得公司应及时给付货款，逾期承担相应的违约责任。合同履行过程中，邦得公司向朝阳窗纱厂退货48箱，朝阳窗纱厂虽不予认可，但邦得公司所提交的证据及物流公司的相关信息能够证明朝阳窗纱厂法定代表人孙朝华已经收到了邦得公司退货48箱，朝阳窗纱厂收到案涉退货并未提出异议或拒收。因此，邦得公司对朝阳窗纱厂所欠货款27906.12元，应扣减退货款16536.96元，还应给付朝阳窗纱厂货款11369.16元。邦得公司要求扣减应付朝阳窗纱厂货款21130元依据不足，本院不予支持。综上所述，因二审审理中，邦得公司所提供的证据能够达到其证明目的，其上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9180号民事判决；二、无锡市邦得胶粘制品有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市朝阳窗纱厂货款11369.16元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年9月10日起至欠款偿付完毕止的利息。三、驳回丹阳市朝阳窗纱厂的其他诉讼请求。一审案件受理费249元，由丹阳市朝阳窗纱厂负担149元，无锡市邦得胶粘制品有限公司负担100元；二审案件受理费498元，由丹阳市朝阳窗纱厂负担298元，无锡市邦得胶粘制品有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月十一日书记员  孟惠聿
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初475号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路，91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉德州律师事务所律师。 被告：任新华，女，汉族，住山东省武城县城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称永安财险上海公司）与被告任新华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼，被告任新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款105361.99元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年1月4日支付的保险金105361.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年1月20日共计381天，计款4784.16元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告通过网络投融资平台，该平台由广东网金控股股份有限公司运营维护，向颜伟达等投资人共计借款10万元。起息日2018年1月12日，到期日为2018年12月28日，还款方式为到期一次性后端付息，后端还款。根据投融资平台服务协议融资人版的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投资人，向原告投保，被保险人为颜伟达等投资人。同时根据投融资平台服务协议、投资人版的约定，上述投资人同意作为被保险人，被告在约定的到期日后，未按约定支付本金和利息，原告作为保险人，在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后，于2019年1月4日支付了保险金，共计10362.49元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还0.5元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代扣，故截止到起诉日止，尚欠105361.99元赔付款未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告任新华未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明,广东网金控股股份有限公司通过宁波银行直销银行,为在宁波银行直销银行开立账户的客户提供投资、融资网络平台。该网络平台的《直销银行投融资平台服务协议2015011版/(融资人版)》,该协议2.3条约定“本平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认”；该网络平台的《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/投资人版)》3.5条约定“您了解并同意:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。根据《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》以及《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/投资人版)》的约定,2018年1月12日,任新华通过广东网金控股股份有限公司网络平台与投资人颜伟达、周密芬、焦晗、王丽萍、周毅华达成借款协议,借款100000元,起息日为2018年1月12日，到期日为2018年12月28日,融资期限351天，预期投资收益率5.50%，还款方式为后端付息后端还款;任新华做为投保人向永安财险上海公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》,被保险人为颜伟达等投资人;根据《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/投资人版)》的约定,颜伟达等投资人同意做为被保险人。借款到期后，任新华未依约偿还借款本金及利息。2018年12月29日，广东网金控股股份有限公司向永安财险上海公司提出索赔申请根据,永安财险上海公司于2019年1月4日支付了保险金105361.99元;该款任新华未偿还。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安分公司出具了权益转让书。 上述事实有原告提交的《支付证明》《融资款清单》《投资款清单》《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》《借贷关系证明》《借款协议》《客户业务回单》《合同履约保证保险条款保险单》《索赔申请书》《未还款证明》《定损协议书》《保险金支付凭证》《权益转让书》和当事人陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为,任新华未按借款合同约定归还借款本息,导致保险事故发生，原告依据保证保险合同的约定支付了理赔款105361.99元,对此任新华应予清偿。本案是基于保证保险合同发生的纠纷,适用《中华人民共和国保险法》调整，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告向任新华主张权利应以其已支付的赔偿金额范围为限，故其履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据，依法作出裁判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下: 一、被告任新华于判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款105361.99元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1251元,由被告任新华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2564号 柯善乾、许明超: 本院在执行申请执行人柯善乾与被执行人许明超民间借贷纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费25元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初913号原告：赵朝柱，男，1995年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：柴建，男，1992年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。本院在审理原告赵朝柱与被告柴建买卖合同纠纷一案过程中，原告赵朝柱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告赵朝柱撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告赵朝柱负担。审判员  龙正勇二〇二〇年五月十八日书记员  冯俊芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执252号 申请执行人高和仁，男，1966年6月3日出，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人贺长义，男，1981年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行高和仁申请执行贺长义承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月六日 书记员  孙嘉曼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5856号 原告：徐新民，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市. 被告：郑功亭，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄献华，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市 本院在审理原告徐新民与被告郑功亭、黄献华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐新民撤回起诉。 (此页无正文) 审判员  叶汉和 二〇二〇年五月十二日 法官助理李双 书记员何聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4576号申请执行人邵山，男，1977年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人王红领，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人董艳红，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南祥浩优商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区26号楼东3单元3层东户,统一社会信用代码：91410105052258441A。法定代表人王红领。关于邵山申请执行王红领、董艳红、河南祥浩优商贸有限公司借款合同合同纠纷一案，执行依据（2019）豫0191民初30189号民事调解书，于2020年4月7日立案执行。申请人向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十三日书记员  邵 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31841号原告张胜良，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省淮阳县。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。委托代理人袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人余海洋，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省南召县，系公司员工。原告张胜良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文杰，被告委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计233913元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日10时10分许，江天畅驾驶渝Ｄ×××××（渝DE687挂）重型车辆运输车，沿大广高速由北向南行驶至1788KM＋200M处，与前方排队等候的张振驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车相撞，致使豫Ａ×××××重型厢式货车向前撞到前方排队等候崔振邦驾驶的皖Ｓ×××××重型厢式货车，皖Ｓ×××××重型厢式货车又撞到前方排队等候的段文革驾驶的冀Ｆ×××××（冀FMN36挂）重型车辆运输车。该事故造成江天畅死亡，刘信秀、张振受伤，四车及渝Ｄ×××××（渝DE687挂）、冀Ｆ×××××（冀FMN36挂）所载货物不同程度损坏的交通事故，经濮阳市公安局交通管理支队高速大队出具事故认定书认定江天畅负事故全部责任，张振、崔振邦、段文革、刘信秀无责任。张振驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车实际所有人为原告张胜良，该车挂靠在郑州常旺物流有限公司，挂靠协议约定张胜良仍为该车的实际所有人和占有使用人。该车在被告处投保有车损险300400元且不计免赔，该车首次经交警队委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为196313元，支出评估费6800元，后因评估遗漏变速箱等配件，又重新评估车损金额为216513元，支出评估费800元，另支出施救费9800元，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称，1、原告非保险合同向对方，并非本案适格主体，保单约定有第一受益人为东风汽车财务有限公司，应在获得第一受益人授权情况下，方能获取保险赔款。2、根据豫高法［2018］372号文件规定的举证责任，诉求车辆维修费用，应提供相应维修发票及清单，否则应承担举证不利责任，我公司针对涉案车辆损失，实际定损金额为74168元，原告诉求明显过高，根据上述文件规定要求，对涉案损失存在争议，应双方共同委托或法院委托确定，为此我公司申请对涉案损失由法院委托予以鉴定，明确损失数额。3、事故中我司标的为无责方，我公司按责任不应赔偿责任，如要求我司进行代位，需追加全责方为第三人参加诉讼，如获得第三方针对本次诉讼请求范围内的任何赔偿，应在本案中予以扣除。4、拆检费、诉讼费、单方鉴定费等不在保险合同约定范围内，保险公司不承担赔偿责任。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2019年7月17日，濮阳市公安局交通管理支队高速大队出具濮公交认字［2019］第190629001号交通事故认定书，载明：2019年6月29日10时10分许，江天畅驾驶渝Ｄ×××××（渝DE687挂）重型车辆运输车，沿大广高速由北向南行驶至1788KM＋200M处，与前方排队等候的张振驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车相撞，致使豫Ａ×××××重型厢式货车向前撞到前方排队等候崔振邦驾驶的皖Ｓ×××××重型厢式货车，皖Ｓ×××××重型厢式货车又撞到前方排队等候的段文革驾驶的冀Ｆ×××××（冀FMN36挂）重型车辆运输车。该事故造成江天畅死亡，刘信秀、张振受伤，四车及渝Ｄ×××××（渝DE687挂）、冀Ｆ×××××（冀FMN36挂）所载货物不同程度损坏的道路交通事故，该事故认定书认定江天畅负事故全部责任，张振、崔振邦、段文革、刘信秀无事故责任；2、豫Ａ×××××重型厢式货车登记所有人为郑州常旺物流有限公司，实际所有人为张胜良，经查该车辆在被告处投有特种车损失险，车损不计免赔率，第三者责任险，三者不计免赔率，保险期自2019年6月21日00时起至2020年6月20日24时止，事故发生在保险期内；3、事故发生后张胜良委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对货车损失进行鉴定。该评估公司于2019年7月11日出具濮阳环球鉴［2018］损第07041号鉴定意见书，载明：车辆配件及维修工时费为216513元；4、2019年12月4日，被告向本院提出司法鉴定申请，后经本院委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具豫国宏鉴字［2020］第001号鉴定意见书，载明：豫Ａ-×××××号东风牌重型厢式货车的车辆损失为人民币壹拾玖万陆仟捌佰伍拾壹圆整，￥196851.00；豫Ａ-×××××号东风牌重型厢式货车的事故后可利用价值为人民币陆仟圆整，￥6000.00；4、经查，豫Ａ×××××重型厢式货车救援服务费为9800元，原告委托鉴定评估费分别为6800元及800元，被告鉴定评估费为11900元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。经被告申请本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具豫国宏鉴字［2020］第001号鉴定意见书，载明：豫Ａ-×××××号东风牌重型厢式货车的车辆损失为人民币壹拾玖万陆仟捌佰伍拾壹圆整，￥196851.00；豫Ａ-×××××号东风牌重型厢式货车的事故后可利用价值为人民币陆仟圆整，￥6000.00，故对原告请求被告支付的车辆损失本院支持196851元。本次事故后原告自行委托鉴定，该鉴定结论中车损为216513元，原告因该次鉴定支出鉴定费7600元，被告对该委托不予认可，要求重新鉴定，支出鉴定费11900元。本院认为两次委托鉴定结论差别为2万元，仅占事故造成的车损10%左右，被告申请再次鉴定所导致的鉴定费11900元支出应由其自行承担，原告委托鉴定的鉴定费用7600元应由原、被告各自负担50%即3800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张胜良各项损失共计200651元；二、驳回原告张胜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元，由原告负担342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年五月十一日书记员  杨萌
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执608号 申请执行人：张成栋，男，1970年03月20出生，汉族，教师，住丹东市振兴区振四街号楼1单元201室。身份证号码：211002197003200011。 被执行人：于连芝，女，1949年05月30出生，满族，退休工人，住宽甸镇西关街道39组727号。身份证号码：210624194905300026。 被执行人：孙寿勤，男，1942年08月02出生，汉族，退休工人，住宽甸镇西关街道39组727号。身份证号码：210624194208020037。 张成栋和于连芝、孙寿勤借款合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人于连芝工资款，被执行人于连芝履行还款5120元，申请执行人张成栋收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王俊富
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2128号 原告岳朝云，男，1944年6月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告岳自俊，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告威宁县农业产业发展投资有限公司。 法定代表人，李某某。 统一社会信用代码：915205266975119428。 住址：贵州省威宁县。 本院在审理原告岳朝云、岳自俊诉被告威宁县农业产业发展投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，二原告以被告庭前履行了合同义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳朝云、岳自俊撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  江雷 二〇二〇年五月八日 书记员  马令
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民特7号 申请人：游波，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：骆国蓉，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 代理人：梁宇星（骆国蓉之子），男，1993年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人游波申请认定骆国蓉限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人游波述称：申请人游波与被申请人骆国蓉系夫妻关系。被申请人骆国蓉于2019年1月8日因交通事故受伤住院。出院诊断：一、重型开放性颅脑损伤；1、右侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下出血；3、右侧颧骨及额骨骨折；4、颅底骨折；5、额顶部头皮裂伤。二、电解质代谢紊乱。三、高脂血症。四、低蛋白血症。2019年4月1日，骆国蓉经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人骆国蓉诊断为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。为维护被申请人骆国蓉的合法权益，经与骆国蓉的儿子梁宇星协商并同意，现请求人民法院依法宣告被申请人骆国蓉为限制民事行为能力，并指定申请人游波为其监护人。 被申请人骆国蓉的代理人梁宇星承认申请人游波所述事实和全部请求。 经审理查明：申请人游波与被申请人骆国蓉系夫妻关系。被申请人骆国蓉与其代理人梁宇星系母子关系。2019年1月8日，徐宝龙驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从春华路南段方向往人民北路方向行驶，当车行驶至外路段时，车辆突然失控与同向在非机动车道内由骆国蓉骑行的自行车发生碰撞，川Ｌ×××××号轻型普通货车碰撞后侧翻，在侧翻过程中，相继与路边花坛、金属护栏及停放在路边停车场的川ＬＺＦ383号小型轿车发生碰撞，造成被申请人骆国蓉受伤，车辆、花坛、护栏财产损坏的交通事故。骆国蓉受伤后立即送往乐山老年病医院住院治疗至2019年2月19日出院。出院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；1、右侧额叶脑挫伤；2、蛛网膜下出血；3、右侧颧骨及额骨骨折；4、颅底骨折；5、额顶部头皮裂伤。二、电解质代谢紊乱。三、高脂血症。四、低蛋白血症。2019年4月1日，骆国蓉经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人骆国蓉诊断为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。申请人游波现请求人民法院依法宣告被申请人骆国蓉为限制民事行为能力，并指定申请人游波为骆国蓉的监护人。被申请人骆国蓉儿子梁宇星同意确定游波为骆国蓉的监护人。 以上事实，有申请人与被申请人的户口簿，结婚证复印件，申请人、被申请人、被申请人代理人的身份证明，乐山市公安局交通警察大队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》，乐山老年病医院出具的《出院证明书》，乐山市五通桥区牛华镇巴岩井社区居民委员会出具的证明，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2020]精鉴字第29号《司法鉴定意见书》，游波、梁宇星的陈述意见等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，申请人游波的申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、骆国蓉为限制民事行为能力人； 二、指定游波为骆国蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲 附：本裁判文书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当咨询本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终86号上诉人（原审被告）：熊守亮，男，汉族，1968年10月12日出生，住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒康，男，该公司员工。原审原告：马景辉，男，汉族，1972年2月10日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。原审被告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司负责人。原审被告：徐春宏，男，汉族，1967年9月26日出生，住江苏省海安县。上诉人熊守亮因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司、原审原告马景辉、原审被告徐州城置有限公司、徐春宏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。熊守亮上诉称，根据《民事诉讼法》第33条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系马景辉承包徐州城置有限公司开发的位于徐州市城置花园项目工程而引起的诉讼，故应当适用专属管辖的原则。本次诉讼纠纷是发生在破产重整之后，不应由受理破产法院管辖，故马景辉向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。一审法院认定事实不清，法律适用不当。故请求撤销原审裁定，本案应当继续由徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。而本案中，江苏省兴化市人民法院于2017年9月6日作出（2015）泰兴民破字第0001-12号民事裁定，批准江苏新兴建设工程有限公司的重整计划，终止江苏新兴建设工程有限公司重整程序。故本案并无证据表明江苏省兴化市人民法院有关破产重整案件的审理工作仍在进行，本案作为在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与江苏新兴建设工程有限公司破产重整案件审理相协调的必要，故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。本案为建设工程施工合同纠纷。原审原告马景辉以其承包徐州市城置花园项目工程，上诉人熊守亮及被上诉人江苏新兴建设工程有限公司、原审被告徐州城置有限公司、徐春宏拖欠其工程款为由提起诉讼，并提供相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应适用不动产专属管辖。本案所涉工程所在地在徐州经济技术开发区，属原审法院辖区，故原审法院有权管辖。综上，上诉人熊守亮的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4142号民事裁定；二、本案由江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月十三日书记员  曲莎琳