辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终786号上诉人（原审原告）：刘某，女，，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢国清、付一凡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某1，男，满族，住沈阳市于洪区。上诉人刘某因与被上诉人于某1离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，依法改判由其抚养婚生子，于某1承担相应的抚养费；2.请求判令涉案房产归其所有，并对双方共有车辆依法判割；3.于某1承担涉案上诉费。事实与理由：一审将婚生子抚养权判归于某1所有系认定错误；2.一审判决对夫妻共有财产（房屋及车辆）未予判割，亦属认定事实错误。请求二审法院支持其上述意见。于某1的答辩意见为：婚生子与其共同生活已有一年，其名下拥有公司及实体店，照顾婚生子的时间可自行安排，刘某系医院护士，工作性质不利抚养婚生子等。故一审判决正确，请求二审法院予以维持。刘某向一审法院提起的诉请为：1.判令与于某1离婚；2.判令婚生子归其抚养，于某1月支付抚养费2000元；3.判令双方共有房产归其所有，对双方共有车辆亦应判割；4.诉讼费由于某1承担。事实与理由：双方于2011年经网络相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。其于婚前购买房产（于洪区临水街）一处，双方婚后在该房居住。2018年11月因感情破裂，其搬离该房。2016年11月购买轿车一辆（A5CH91），登于其名下。2019年1月其曾起诉离婚，被驳回。2019年2月双方父亲间发生纠纷，其父受伤。2019年4月，于某1到其单位闹事，对其造成不良影响。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。一审认定事实：刘某、于某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某2（××××年××月××日出生）。另查，双方婚后购买辽Ａ×××××号轿车，登于刘某名下。双方一致确认该车辆价值为7万元，双方均不主张该车辆所有权。再查，刘某曾于2019年1月9日起诉要求离婚，法院于2019年2月1日作出（2019）辽0114民初838号民事判决书驳回其诉请。后双方家庭成员又发生纠纷，现刘某再诉要求离婚。一审法院认为，刘某再诉离婚，可见双方未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于于某2（××××年××月××日出生）的抚养权及抚养费问题。因婚生子于某2尚未满3周岁，品德、智力、身体处于重要成长时期，且与于某1生活时间较多，为便于婚生子于某2身心健康发展，不宜突然改变固有的学习生活环境，故婚生子于某2由于某1抚养为宜。依据刘某陈述的收入情况，结合本地区实际生活水平，确定抚养费为1400元。关于双方婚后购买的涉案车辆，因双方均不主张该车辆所有权，故本案不予处理。关于购车款中，刘某称其母出资6万元为借款，于某1称其母出资2万元为借款的主张，因未获得另一方认可，且婚后债务涉及案外人，故本案对于共同债务不进行处理，相关权利人可另案诉讼。关于双方提出的沈阳市于洪区临水街29号2-11-1号的房屋，因该房屋尚未取得房屋所有权证，不具备分割条件，故该房产及与该房产有关首付款17.5万元，本案暂不予处理，可在房屋具备分割条件时另行起诉。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予刘某与于某1离婚；二、婚生子于某2（××××年××月××日出生）由于某1抚育监护，刘某于每月15日前支付于某2抚养费1400元（自本判决生效之日起至于某218周岁时止）；三、驳回刘某、于某1其他诉讼请求。案件受理费1336元(刘某预交)，由刘某、于某1各承担668.3元。二审期间，刘某围绕抚养权的上诉意见提交了如下证据：①于洪区法院(2019)辽0114刑初579号刑事附带民事判决书，用以证实于某1的父亲因殴打其父曾被判刑，故于某1及家庭成员存有暴力倾向，不宜抚养婚生子；②单位出具的收入证明及工作证明，用以证实其收入稳定及目前工作无需倒班，其可为婚生子提供生活保障；③与于某1的微信聊天记录，用以证实其比于某1更关注婚生子的身体状况等。于某1的质证意见为：刑事附带民事判决书证实案发地发生在其家门前，系刘某及家人至其家进行骚扰并先行动手致案件发生；刘某的收入证明应有收入流水予以佐证；双方微信聊天中，对其未回应部分不予认可等。本院根据刘某提供的证据内容和相关法律规定，结合案件事实，认为所提供的刑事附带民事判决书，尚不能证实于某1具有暴力倾向或不宜抚养婚生子；所提供的收入证据，缺少对应工资流水相佐证；所提供的微信聊天，亦不能证实其抚养条件优于于某1，故本院对刘某提供的证据，不予采纳。本院审理期间，刘某主张愿意对双方共有财产辽Ａ×××××ll的车辆享有所有权和使用权，并愿意给付于某1该车辆折价款2.6万元，于某1同意刘某上述意见。本院同时查明辽Ａ×××××ll车辆系双方婚内购买，登于刘某名下，属双方共有财产。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，刘某本次系第二次起诉与于某1离婚，于某1亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，一审法院判定双方离婚正确，本院应予确认。关于刘某上诉所提一审法院对双方共有房产未判分割不当的上诉意见，经查，所涉房产现未取得产权证明，尚不具备分割条件，故一审法院据此未予认定和判割，并无不当，双方应待所涉房产确定产权后，另诉解决。关于刘某所提一审法院判定婚生子抚养权归于某1享有系认定错误的上诉意见，经查，双方婚生子现与于某1已实际居住生活一年有余，于某1提供的证据能够证实其具有抚养能力，故一审法院从利于婚生子稳定生活和不宜改变生活环境考虑，判定婚生子归于某1抚养，亦无不当。故本院对刘某的上述意见，不予支持。关于刘某所提一审法院对双方共有车辆未予判割亦系认定错误的上诉意见，经查，双方在一审期间均表示不主张车辆所有权，一审法院据此对车辆未判分割，并无不当。二审期间，刘某才主张了车辆的所有权，并愿意给付于某1车辆折价款2.6万元，于某1表示同意，本院故此增加案涉车辆分割的判项，并对刘某该项所涉上诉意见，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，判决如下:一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11606号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11606号民事判决第三项；三、刘某名下的双方共同财产辽Ａ×××××车辆归刘某所有，刘某给付于某1该车辆折价款26000元（于本案判决生效后30日内一次性给付）；四、驳回双方其他诉讼请求。二审案件受理费1336元（刘某交付），由刘某承担1000元，于某1承担336元。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年五月二十五日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回