wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22159号之二 申请执行人：深圳市宝中旅行社有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区和平路1199号金田大厦1203，统一社会信用代码91440300707655115R。 法定代表人：李丽媛。 被执行人：徐伟聪，男，汉族，1979年9月4日出生，住所地广东省博罗县。 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司与被执行人徐伟聪合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2018）粤0303民初21807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人徐伟聪名下斯柯达（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月十三日 书记员 戴思婷
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执516号 本院于2020年5月26日受理追缴何夺敬诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1079号民事判决书，于2020年5月27日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 法定代表人：蔺湘。 被告：王雷，男，1988年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王雷保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十一日 书记员  王嘉明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3761号 原告：刘学武，男，1948年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：陆相大，男，1938年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘学武与被告陆相大民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学武撤诉处理。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢11号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社总经理。 委托诉讼代理人：杜顺秋（特别授权），女，1982年6月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，沅陵县农户自立服务社督导。 被执行人：张新其，男，1989年10月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李代金，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：周金明，男，1985年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人张新其、李代金、周金明民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张新其、李代金、周金明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年5月13日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月12日对被执行人张新其、李代金、周金明采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 蒙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执524号朱匀立：苏州顺禄塑料五金有限公司：申请执行人朱匀立与被执行人苏州顺禄塑料五金有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人已按照民事判决的内容履行完毕。至此，申请执行人朱匀立向本院申请执行的(2019)苏0507民初6491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日zdqz
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保545号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：许德军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人：周道英，女，1977年01月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许德军、周道英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许德军、周道英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许德军、周道英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2396号原告：李娜，女，1977年12月31日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告李娜与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 刘真真
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2865号之三申请执行人：纪国良，男，1970年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范梦莹，女，1987年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张玉秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范增锁，男，1963年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人纪国良与被执行人范梦莹、张玉秋、范增锁（2019）鲁0602民初9541号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉秋、范梦莹、范梦莹、范增锁银行存款1300000元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年五月十二日书记员  杨玉莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初235号 原告：程改果，女，汉族，1946年10月20日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杜青法，男，汉族，1969年3月28日出生，住河北省晋州市，与原告系母子关系。 被告：晋州市华鑫农业服务专业合作社，住所地：晋州市总十庄镇总十庄村，注册号：130183NA000131X。 负责人：纪进永。 被告：纪进永，男，汉族，1955年5月18日出生，住晋州市。 原告程改果与被告晋州市华鑫农业服务专业合作社、纪进永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程改果及其委托诉讼代理人杜青法、被告晋州市华鑫农业服务专业合作社原法定代表人李国良到庭参加诉讼、被告纪进永经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程改果向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告股金8500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年4月8日，原告程改果向被告晋州市华鑫农业服务专业合作社缴纳500元入股，成为被告会员，被告承诺每年分红60元，2018年1月29日之前进行了分红；2018年1月24日原告交纳股金8000元，约定股期12个月，年红利率2.1%，股金到期后，原告多次要求支取股金，被告以种种理由推脱。 被告晋州市华鑫农业服务专业合作社原法定代表人李国良辩称，晋州市华鑫农业服务专业合作社具体经营情况我不清楚，纪进永、张明辉、张敬波三人借用我身份证，注册的公司法人，2015年8月3日已经解除李国良法定代表人资格，我个人不承担责任。 被告纪进永未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告程改果向被告晋州市华鑫农业服务专业合作社缴纳500元入股，成为被告社员，2015年4月8日，原告领的分红款45元，2016年1月22日得分红款60元，2018年1月29日得分红款25元。2018年1月24日原告程改果向晋州市华鑫农业服务专业合作社缴纳股金8000元，约定年利率为2.1%，股期12个月。上述入股股金未还，股息未付。以上事实有股金凭证、社员证予以证实。 本院认为，原告程改果入股500元成为被告晋州市华鑫农业服务专业合作社社员，原告因此得到分红款，该入股股金退还应在被告晋州市华鑫农业服务专业合作社清算后确定退股金额，原告要求退股，本院不予支持。原告程改果于2018年1月24日入股的8000元，该股金凭证约定了股期及年红利率，符合借款合同的条件，本质应为借款行为，被告晋州市华鑫农业服务专业合作社应当按照约定归还原告本金并支付利息。被告晋州市华鑫农业服务专业合作社已经确定负责人为纪进永，本院应当列举实际负责人为诉讼参加人。原告要求被告纪进永承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市华鑫农业服务专业合作社返还原告程改果股金8000元利息（利息自2018年1月24日起至履行之日止，按年利率2.1%计算）。于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告程改果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告晋州市华鑫农业服务专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月六日 书记员  高玉柳 ——
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初75号原告：罗某，男，1991年3月7日生，蒙古族，农民。被告：毕某，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住镇赉县。原告罗某与被告毕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告毕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：要求毕某返还彩礼款42,000元。事实与理由：原、被告双方于2019年4月13日，经介绍人唐东、杜文玲介绍相识，在2019年4月16日订婚，被告要彩礼款150,000元，男方当时给付42,000元彩礼款，现被告毕某告知原告罗某不与其相处，我就彩礼款返还事宜与毕某进行协商未果。我给付的彩礼款均为借款和抬款，使我家庭陷入困境，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告毕某立即返还彩礼款42,000元。毕某辩称：我是收到原告罗某的30,000元彩礼钱，那10,000元我不知道，那2,000元是见面礼钱，我实际收到32,000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，罗某与毕某通过唐冬、杜文玲介绍相识，2019年4月22日至4月26日间，毕某到罗某家，罗某分两次给付毕某彩礼32,000元，另外给付毕某母亲餐饮费10,000元，共计42,000元。本院认为：毕某对罗某主张的彩礼款42,000元，对其中32,000元予以认可，但以此款用于生活消费已支出，同意返还20,000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一）双方未办理结婚登记手续的。庭审中，罗某要求毕某返还彩礼款30,000元，本院对罗某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款(四）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：毕某于本判决生效后立即返还罗某彩礼款30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  初顶林人民陪审员  肖艳玲二〇二〇年五月六日书 记 员  张 弛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终241号上诉人（原审被告）：青岛中海华业房地产有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路615号2号楼228室。法定代表人：张智超，董事长。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦1401。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司（原名称中海地产集团有限公司，以下简称中海发展公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。中海华业公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为山东省青岛市李沧区黑龙江路615号2号楼228室。中海华业公司与佑逸万畅公司签署的《采购合同》“鉴于”部分明确约定供货项目为“青岛国际社区”，该项目位于山东省青岛市李沧区，且《采购合同》第6条约定交货、验收及质量保修地点均为“采购合同所指向的项目现场”，因此双方已明确约定合同履行地点为“青岛国际社区”项目。本案被告住所地及合同履行地均位于山东省青岛市李沧区，本案应当由山东省青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在本案中，中海华业公司与佑逸万畅公司并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，佑逸万畅公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。佑逸万畅公司住所地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，中海华业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由青岛中海华业房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执66号之一 申请执行人：祝纪芳，男，1965年11月3日出生，住慈溪市。 被执行人：郑振锋，男，1977年5月24日出生，住平阳县。 申请执行人祝纪芳与被执行人郑振锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝纪芳于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑振锋给付申请执行人款项226000元及相关利息，并缴纳案件受理费2345元、申请执行费3290元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人郑振锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑振锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑振锋户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郑振锋名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人郑振锋名下号牌为浙Ｃ×××××的汽车，逾期未检验已报废。被执行人郑振锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年5月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2345元、申请执行费3290元。本院暂未发现被执行人郑振锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑振锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑振锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人祝纪芳。 综上，被执行人郑振锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张佳（代）
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1242号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1242号之一被执行人：吴忠兴，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴忠兴应缴付罚金8000元，因被执行人吴忠兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月14日、4月30日共二次查询了被执行人吴忠兴的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款577.19元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月14日、4月30日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人吴忠兴的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了吴忠兴的不动产登记信息，未发现吴忠兴名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了吴忠兴的房屋登记信息，未发现吴忠兴名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人吴忠兴名下的车辆信息情况,未发现被执行人吴忠兴名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了吴忠兴的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到吴忠兴所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人吴忠兴未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月24日起至2066年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为8000元，已执行到位标的额577.19元，未执行标的额为7422.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1330号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼负责人：王玉更，任行长职务。被告：李洁，女，汉族，住南阳市。被告：胡曼，女，汉族，住南阳市。被告：宋笑立，男，汉族，住南阳市。被告：赵庆杰，男，汉族，住南阳市。被告：郝昭华，女，汉族，住南阳市。被告：王静，女，汉族，住南阳市。被告：张希军，男，汉族，南阳市。被告：陈蛟，男，回族，住南阳市。被告：田振宇，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：牛广村，女，汉族，住南阳市。被告：南阳市红都百货有限公司，住所地：南阳市人民路56号法定代表人：王东。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李洁、胡曼、宋笑立、赵庆杰、郝昭华、王静、张希军、陈蛟、田振宇、牛广村、南阳市红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年五月十一日书记员  白 驹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3571号 申请人:深圳市伟胜木业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源建材物流3号C126，统一社会信用代码91440300056192902X。 法定代表人：余建城。 被申请人:深圳市金泰木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道69区留仙二路新福装饰材料市场《二期》3栋025#-028#，统一社会信用代码91440300078950284C。 法定代表人：林锦潮。 被申请人：林汉练，男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市伟胜木业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保3441号执行裁定查封了被申请人林汉练名下深圳市南山区博林天瑞花园（二期）5号楼11B房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0115901号）。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初13803号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人林汉练名下深圳市南山区博林天瑞花园（二期）5号楼11B房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0115901号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执116号鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行、苏慧、王海丽：本院立案执行的（2020）内0624执116号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏慧、王海丽于2020年5月18日给付申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行案款757160.57元，主动履行给付义务。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行向本院申请执行的（2017）内0624民初1716号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初620号之八解除保全申请人：张贺朋。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：孙凯峰。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。原告张贺朋与被告孙凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0635民初620号之三民事裁定，冻结被申请人孙凯峰在中国农业银行股份有限公司西平县柏城分理处的账户62×××78存款50000元。张贺朋于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张贺朋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙凯峰在中国农业银行股份有限公司西平县柏城分理处的账户62×××78存款50000元存款50000元冻结。案件申请费520元，由张贺朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年五月二十一日法官助理宋小娟书记员张琪琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保192号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：孙月梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被申请人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。 法定代表人：马海燕，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1361号之二民事裁定书，依法解除对被申请人孙月梅、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义聚澳汽车运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值252898.85元财产采取的保全措施。2020年04月28日，本院依法解除对遵义聚澳汽车运输有限公司名下所有的车牌号为贵X×××××号佛莱特牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1361号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保192号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1464号 原告：张美华，女，1965年5月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和路252-1号，统一社会信用代码913310243299898034。 法定代表人：徐鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘艳茹，公司员工。 被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号，统一社会信用代码9133102407286385X9。 法定代表人：郑福军。 原告张美华与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司（以下简称瑞怡公司）、浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华和被告瑞怡公司的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼，被告仙汤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2015年8月26日签订的三份《神仙湾绿卡三方协议》；2、被告瑞怡公司立即返还原告购卡款202000元，并赔偿自2015年8月26日起按年利率10%计算至付清之日止的利息损失；3、被告仙汤公司对被告瑞怡公司上述付款承担连带责任。事实和理由：2015年8月26日，原告和二被告签订三份《神仙湾绿卡三方协议》，约定原告向被告瑞怡公司支付180000元取得绿卡三张，另包含原告向被告瑞怡公司支付20000元取得贵宾卡四张，以及原告向被告瑞怡公司支付2000元取得消费卡，共计金额202000元。协议中约定由被告瑞怡公司保证每年收益回报10%，由被告仙汤公司承担担保责任。同时约定了贵宾卡未消费部分可于2017年8月25日前退取现金。签订协议后，神仙湾温泉一直处于关停状态，且被告一直未按照合同约定支付过任何收益和退取现金。综上，被告未按合同约定履行义务，双方的合同目的根本无法实现，特提出起诉，请依法判决。 被告瑞怡公司辩称，三方签订协议属实，但根据协议约定第每张60000元绿卡中已包含第一年的收益6000元，绿卡本金应按54000元/张计算。20000元的贵宾卡没有约定要支付利息。签订协议后，神仙湾温泉是在营业的，直到2017年2月停业，所以同意解除合同，但2000元消费卡在营业期限内原告没有消费，是不能退费的。 被告仙汤公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另认定以下事实：《神仙湾绿卡三方协议》还约定：绿卡的有效期为5年，每张60000元绿卡中已包含第一年的收益6000元，在第二至第五年每年由被告瑞怡公司支付10%回报（即6000元），原告可在年度末支取现金等内容。 上述事实有原告提供的《神仙湾绿卡三方协议》、绿卡、贵宾卡、《收据》和到庭当事人陈述等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的合同依法成立，双方意思表示真实，该合同有效。双方均应按照合同履行自己的义务。原、被告签订了有效期5年的合同后，原告依约购买了3张绿卡，但被告瑞怡公司一直未按照合同约定支付收益，以其行为表明无法实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，且被告瑞怡公司也同意解除合同。20000元的贵宾卡虽然协议上没有约定要支付利息，但违约责任在被告瑞怡公司，被告瑞怡公司应赔偿原告的利息损失。原告要求被告仙汤公司对被告瑞怡公司的还款承担连带责任符合同约定。但原告请求被告瑞怡公司退还2000元消费卡理由不足，本院不予支持。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张美华与被告浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司之间于2015年8月26日订立的三份《神仙湾绿卡三方协议》； 二、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告张美华购卡款182000元，并赔偿利息损失（利息自2015年8月26日起按年利率10%计算至款项付清之日止）； 三、被告浙江仙汤旅游开发有限公司对被告浙江瑞怡酒店管理有限公司上述还款义务承担连带责任； 四、驳回原告张美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5170元，减半收取2589元，由原告张美华负担289元、被告浙江瑞怡酒店管理有限公司和浙江仙汤旅游开发有限公司负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 万 朵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3184号喻梦寒、郭琴、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人喻梦寒、郭琴与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1265号 原告：冯险峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张秀云，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告冯险峰与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯险峰到庭参加诉讼，被告张秀云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭出具诉讼。本案现已审理终结。 原告冯险峰向本院提出诉讼请求，判令被告张秀云归还向原告冯险峰借款肆万元整（40000元）以及支付年利率6%资金占用期间的利息2400元，合计42400元。事实和理由：被告张秀云因经营需要，2019年3月23日向原告冯险峰借款肆千元正，约定2020年3月30日前归还，原告3月30日向被告打电话询问还款事宜，发现被告张秀云已经把原告的电话号码拉黑屏蔽，使原告无法联系到被告，被告这种行为完全想恶意逃避。提供的证据有，被告张秀云出具的借条一张，证明借款的事实。 被告张秀云未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告张秀云因经营需要向原告冯险峰借款4万元，2019年3月23日，张秀云向冯险峰出具了借条一张，借条写明：“借条因经营需要，今向冯险峰借到人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整，借款截止到2020年3月30日之前归还，若逾期未归还，以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费，若有纠纷，案件管辖地为浦江县。借款人：张秀云现住地址：义乌市江东街道山口小区103幢3单元201室身份证号码：3307261977××××××××联系电话：135××××8520借款日期：2019年3月23日”。上述借款至今未还。 本院认为，原告冯险峰与被告张秀云之间的借贷关系符合有关法律规定，有张秀云出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于原告提出的由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息2400元的问题。本案的借款期限为一年零七天，但是在该资金占用期间内，原、被告未约定利息。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告对利息的该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请，其合理部分，本院予以支持。被告张秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张秀云归还原告冯险峰借款40000元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由原告负担24元，被告负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  潘连连
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0281行审45号申请执行人：讷河市自然资源局，住所地：讷河市城南新区统一社会信用代码：11230281MB1675835F。法定代表人：付克玲,职务：局长。行政机关负责人：张崇朴，讷河市自然资源局党组成员。委托代理人：刘峰，该局法律顾问。被申请执行人：讷河市月福玉米种植农民专业合作社，住所地讷河市六合镇旭光村3组，统一社会信用代码：93230281066050501L。法定代表人：刘福月，职务：董事长。申请执行人讷河市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行讷自然处字（2019）10号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年5月13日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市自然资源局行政机关负责人张崇朴及委托代理人刘峰，被申请执行人讷河市月福玉米种植农民专业合作社董事长刘福月参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市自然资源局称，讷河市月福玉米种植农民专业合作社未经自然资源局批准，擅自在讷河市××镇××12237.31平方米土地实施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，2019年7月30日申请执行人对被执行人作出讷自然处字（2019）10号行政处罚决定书，该决定书现已生效。故向法院申请强制执行讷自然处字（2019）10号行政处罚决定书所确定的执行内容。被申请执行人讷河市月福玉米种植农民专业合作社辩称，对讷自然处字（2019）10号处罚决定书没收到，代收人梁亚春是刘福月大舅哥，但其外出打工联系不上，要求对梁亚春签名进行鉴定；对申请人邮寄送达的讷自然催告（2020）4号催告书，快递工作人员杨英飞标注的刘福月本人签收不认可，住址未收到该催告书。对行政处罚卷宗2019年5月16日对刘福月询问笔录内容记不清了签名不认可，但不申请对刘福月签名和指纹进行鉴定。对讷自然处字（2019）10号处罚决定书有异议。请求法院对讷自然处字（2019）10号处罚决定书不准予强制执行。经审查查明：2019年5月5日申请执行人接到违法线索后，向被执行人讷河市月福玉米种植农民专业合作社调查核实情况，讷河市月福玉米种植农民专业合作社未经讷河市自然资源局批准，在讷河市××镇××屯占地建设库房、烘干塔、硬化地面等建筑设施，2019年7月22日作出讷自然听（2019）10号行政处罚听证告知书，并于当日到讷河市××镇××屯进行了直接送达。2019年7月30日对被执行人讷河市月福玉米种植农民专业合作社作出讷自然处字（2019）10号处罚决定书，并于同日到讷河市××镇××屯讷河市月福玉米种植农民专业合作社进行了送达，刘福月大舅哥梁亚春代收该文书。2020年3月9日申请执行人作出讷自然催告（2020）4号履行行政处罚决定催告书，并于当日通过邮政快递向被执行人进行了送达，快递单号查询显示2020年3月11日18：06：12刘福月本人签收。现申请人讷河市自然资源局申请法院对被执行人讷河市月福玉米种植农民专业合作社针对讷自然处字（2019）10号行政处罚决定书内容强制执行，即：1、没收占2051.18平方米建设用地的地上建筑物和其它设施交集体经济组织；2.讷河市月福玉米种植农民专业合作社15日内自行拆除10186.13平方米农用地上所有建筑物、构筑物和其它设施，包括西北侧库房3863.77平方米、北侧建筑130.48平方米、东北侧建筑281.45平方米、北侧2个烘干塔、2个粮囤、硬化地面；3、自行恢复土地原状10186.13平方米。本院认为，被执行人在该案听证中所提对梁亚春签名进行鉴定及对邮寄送达催告书本人未签收问题，均未能在法院指定3日期限内提供符合鉴定条件的文检材料或提供佐证邮寄送达未签收的相关证据，且申请执行人卷宗2019年5月16日对刘福月询问笔录，通过告知内容可清楚反映出被执行人知晓申请执行人调查违法占地的事实。现被执行人对讷自然处字（2019）10号行政处罚决定书没有在法律规定期限内行使行政复议或提起行政诉讼权利，讷自然处字（2019）10号行政处罚决定书已经送达和履行催告程序，该处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准许对申请执行人讷河市自然资源局2019年7月30日作出的讷自然处字（2019）10号行政处罚决定书予以强制执行。二、上述执行内容，在被执行人15日内不能自动履行的情况下，由讷河市自然资源局在60日内组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：李春君二〇二〇年五月十八日书记员 : 赵 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更166号罪犯吴迪，男，1997年5月1日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月7日，汪清县人民法院作出（2017）吉2424刑初43号刑事判决，认定吴迪犯引诱、介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴迪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金2000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴迪确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴迪的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1002号原告：营口市海联石油化工有限公司，住所地营口市站前区钢铁街。法定代表人：孙华仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，男，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口市继发经贸有限公司，住所地辽宁省营口市站前区太和北街15-5号。法定代表人：王卓。第三人：辽宁路派克实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇光明村庄林里339号。法定代表人：孙华仁。原告营口市海联石油化工有限公司与被告营口市继发经贸有限公司、第三人辽宁路派克实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市海联石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费22172元，减半收取，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年五月七日法官助理姜莉书记员朱晓明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1503号 原告:王博，男，1991年7月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:于隋新，男，1989年2月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告王博诉被告于隋新民间借贷纠纷一案，原告王博于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王博撤诉。 案件受理费本院减半收取131元，由王博承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月十二日 书记员  苗达奇
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初44号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈林兵，男，1982年12月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，无业，中共党员，住江西省鄱阳县。2016年8月16日因危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月1日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈江波，江西经炜律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人陈林兵犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人陈林兵在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人陈江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月底至5月初期间，被告人陈林兵利用微信号×××（昵称“会飞的猫”）加入多个微商群，谎称自己经营“皇后香水”骗取被害人成为其香水代理商，同时利用路边随便购买的电话卡注册微信小号冒充顾客到被害人处购买香水并要求成为被害人的下级代理，使被害人误认为该香水销路较好有利可图，进而用微信“会飞的猫”怂恿被害人加大订货数量并不断提升代理等级，谎称可以代为存货并随时按被害人要求发货，香水可以半年内退货，如不做代理可以退款等。若被害人要求发货则从百度上查找出口香水生产厂家，购买价钱便宜且国内平台未上架的香水发货。截至案发，被告人陈林兵共计骗取被害人人民币64412元（以下币种同），具体如下： 1、2018年4月29日至5月25日，被告人陈林兵以上述方式分四次骗取被害人陈某133310元,后在陈某1的催要下退回1000元。 2、2018年5月7日至5月24日，被告人陈林兵以上述方式分六次骗取被害人汤某18850元。 3、2018年5月10日，被告人陈林兵以上述方式骗取被害人刘某960元。 4、2018年5月16日至5月21日，被告人陈林兵以上述方式分四次骗取被害人母某人民币12292元。 案发后，被告人陈林兵被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月19日，被告人陈林兵的家属退赔被害人陈某126615元，被害人陈某1出具刑事谅解书一份。 另查明，被告人陈林兵于2020年5月18日主动上缴违法所得37797元。被告人陈林兵当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人汤某、陈某1、母某、刘某的陈述，证人陈某2、李某的证言，微信截图，支付宝截图，《转账记录》，《微信聊天记录》，《微信IP地址查询记录》，《反诈平台微信转账记录及账号主体详情》，《银行明细对账单》，《微信交易流水》，《支付宝交易流水》，《收条》，《谅解书》，《说明书》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林兵以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已退赔四被害人的全部经济损失并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述相同理由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人陈林兵利用电信网络向不特定人实施诈骗，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人的违法所得，依法应予以追缴，并责令退赔给各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人陈林兵犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈林兵的刑期自2019年6月28日起至2022年6月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈林兵的违法所得人民币六万四千四百一十二元，责令退赔给被害人陈某1人民币三万二千三百一十元，退赔给被害人汤某人民币一万八千八百五十元，退赔给被害人刘某人民币九百六十元，退赔给被害人母某人民币一万二千二百九十二元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  胡东升 人民陪审员  徐国庆 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执860号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。被执行人冉新伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人冉新伟信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初8562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人冉新伟返还中国银行股份有限公司驻马店分行9977.44元及利息。因被执行人冉新伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冉新伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，冻结了被执行人冉新伟的住房公积金，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉新伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十一日书记员 黄亚飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢134号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。法定代表人：刘洋，该行行长。被执行人：李泽富。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人李泽富信用卡纠纷一案中，经调查，本案被执行人李泽富已死亡，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年五月八日代理书记员  高敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保18号 申请人：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码91350800689376920G。 法定代表人：罗贯虹。 被申请人：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号，统一社会信用代码。 法定代表人：谌铭。 本院在执行福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与四中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人中铁二局第四工程有限公司的财产在价值700000元以内予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁二局第四工程有限公司700000元的财产或相应的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2713号 陈咏莹： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人陈咏莹与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执344号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人沈正初，男，1973年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁美玲，女，1975年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴普宁，男，1978年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈正初、梁美玲、戴普宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行沈正初、梁美玲、戴普宁履行生效法律文书确定的债务89684.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈正初、梁美玲、戴普宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正初、梁美玲逾期未履行且未报告财产；被执行人戴普宁已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈正初、梁美玲、戴普宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币43049.48元。2、对被执行人沈正初所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人沈正初、梁美玲共同所有的不动产坐在金清镇××××号，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人沈正初、梁美玲拒不履行又未向本院报告财产；被执行人戴普宁拒不履行，本院已对被执行人沈正初、梁美玲、戴普宁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划方式实现申请执行人债权40734.48元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9703号之一 申请执行人陈东，男，汉族，1991年12月6日出生，住成都市新都区。 被执行人成都钧瑶大数据服务有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号。 法定代表人王安然，职务不详。 陈东与成都钧瑶大数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2083号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8299.14元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2083号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 默
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申36号 再审申请人（一审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，1984年11月2日出生，系该公司员工。 被申请人（一审原告）：陈瑛，女，1981年10月14日出生，汉族，住桃江县。 被申请人（一审原告）：卢礼明，男，1982年3日7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇滨江路大汉龙城5栋11505室。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人陈瑛、卢礼明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3032号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初62号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人杨代华，男，1991年11月3日出生于贵州省福泉市，苗族，中专文化，务工，住贵州省福泉市。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨代华犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人杨代华及指定辩护人凌飘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日18时许，被告人杨代华在家里与杨某等人吃饭期间饮酒，20时30分许，饮酒后的杨代华驾驶车牌号为贵Ｊ×××××小型客车载着杨某由马场坪往福泉方向行驶，20时59分，行驶至遵马线193公里加100米（小地名：马场坪大院路口路段）时，被福泉市公安局交警大队民警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨代华血液中酒精含量为170.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨代华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨代华到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，人员基本信息，查获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录及照片；证人杨某、卢某的证言；被告人杨代华的供述；鉴定意见等证据证实。 被告人杨代华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人杨代华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且当晚系送他人就医，依法可以从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事发当晚，因杨某不慎扭伤右肩胛肌，致右肩胛肌软组织损伤，被告人杨代华驾车送杨某去医院就医途中被查获。指定辩护人提交了杨某的疾病证明书予以证实。 本院认为，被告人杨代华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨代华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。杨某所患疾病虽不属于紧急就医情形，但可对被告人杨代华酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人杨代华的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，结合福泉市司法局出具的被告人杨代华符合社区矫正条件的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨代华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 凤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终144号上诉人（原审被告）：合肥兴城能源建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路80号。法定代表人：李永祥，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。法定代表人：曾玉兰，董事长。委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许俊良，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥兴城能源建设工程有限责任公司因与被上诉人安徽省地矿置业有限责任公司、许俊良合作建房合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初324号民事裁定，向本院提起上诉。合肥兴城能源建设工程有限责任公司上诉称，1.本案系合作开发而引起的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是因合作开发南陵县陵阳学府花园而引发的债权债务纠纷，不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型。同时，双方签订的《联合开发协议》也非建设工程施工合同，一审法院认为本案诉请纠纷，适用建设工程施工合同纠纷管辖规则由建设工程施工地人民法院管辖，无事实与法律依据。2.本案适用一般合同纠纷管辖原则。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案被上诉人即原审被告许俊良的住所地位于合肥市瑶海区，属于一审法院的管辖区域，被上诉人安徽省地矿置业有限责任公司依法向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由原审法院审理。被上诉人安徽省地矿置业有限责任公司、许俊良二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人安徽省地矿置业有限责任公司的诉请、理由及依据，其基于《联合开发协议》以许俊良、合肥兴城能源建设工程有限责任公司为共同被告，提起的变更、给付之诉。本案纠纷源于联合建房，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产位于安徽省南陵县，原审法院移送并无不当。原审裁定后原审原告亦未就此案移送提起上诉。上诉人请求移送的理由不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇二〇年五月十一日书记员  王振坤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初449号原告：吴萍，女，1983年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：曹铭，男，1986年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：万志江，男，1976年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告吴萍与被告曹铭、万志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月15日向本院提出对被告曹铭、万志江的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萍撤回对被告曹铭、万志江的起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告吴萍负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执110号申请执行人谢顺英。被执行人杨长勇。申请执行人谢顺英与被执行人杨长勇借款合同纠纷一案，申请执行人谢顺英依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1496号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法法立案执行。经查明被执行人杨长勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1496号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年五月二十日书记员 袁 涛
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执249号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：卢国华，男，1957年12月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与卢国华借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人卢国华自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月十四日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2969号申请执行人阳林，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人阳林与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳林于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为4068元，已执行到位0元，尚有4068元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1418号原告：汪从发，男，1967年12月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：李显潮，男，1967年6月27日生，汉族，住楚雄州牟定县。原告汪从发与被告李显潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告汪从发于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪从发的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪从发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪从发负担。审判员  杨文君二〇二〇年五月二十五日书记员  张玲欢
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执112号之一申请执行人：余某，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡某，男，1988年出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。余某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1753号判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有赣Ｇ×××××长安牌车辆，上述车辆已查封，未实际扣押。2020年4月14日，本院已向被执行人胡某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.6323万元及利息，截止2020年5月21日已执行0元，未执行15.6323万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年五月二十五日书记员  何 茜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执509号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人肖国朝，男，汉族。本院在执行因被执行人肖国朝犯非法持有毒品罪并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖国朝未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送本院执行局执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人肖国朝邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并同日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、保险等查询被执行人肖国朝的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产。于2020年5月18日将被执行人肖国朝采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，经查询均未发现被执行人肖国朝有其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖国朝有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月二十日书记员  杨 敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民终588号上诉人（原审原告）：陕西恒丰源置业有限公司破产管理人。负责人：林敏旭。委托诉讼代理人：张慧清。委托诉讼代理人：卫碧涛。被上诉人（原审被告）：陕西鑫恒泰置业有限公司。法定代表人：张战兵。上诉人陕西恒丰源置业有限公司破产管理人（以下简称恒丰源公司破产管理人）因与被上诉人陕西鑫恒泰置业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰源公司破产管理人上诉请求：撤销原裁定，指令西安中院对本案进行审理。事实和理由：1、接管债务人资产是管理人的法定职责：《破产法》第二十五条明确规定了管理人接管债务人的财产、印章、帐簿、文书等资料，调查债务人财产状况和管理处分债务人的财产，上诉人起诉要求收回商铺使用权就是履行管理人职责。2、以管理人的名义起诉是本案的实际需要：在接受法院指定担任管理人后，因恒丰源公司拒绝向管理人移交财产公章和账册，管理人已经登报声明作废恒丰源公司的所有印章，还未刻制新的印章。故以管理人的名义提起本案诉讼，是基于管理人的职责、被上诉人的义务以及恒丰源公司行为能力暂时受限的客观和法律规定。3、移交持有的债务人的资产是被上诉人的法定义务，无论基于何种原因，被上诉人使用了恒丰源公司的商铺，与上诉人之间就具有了利害关系，原审法院依据《民诉法》第一百一十九条规定，以双方没有利害关系为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。陕西鑫恒泰置业有限公司未答辩。恒丰源公司破产管理人一审起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告在30日内向原告腾交位于大荔县北新街49号御城公馆南一层，面积约为150㎡的房屋（实际面积以实地测量为准）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以恒丰源公司破产管理人的身份，以恒丰源公司破产管理人对涉案的位于陕西省大荔县北新街49号御城公馆1号楼北两间商铺享有所有权为由，请求被告向其腾交被告占用的位于陕西省大荔县北新街49号御城公馆1号楼北一层面积约为150㎡的房屋。本案中，陕西恒丰源置业有限公司目前尚未注销，其作为法人的民事主体资格依然存在。虽然《中华人民共和国破产法》第二十五条规定管理人有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责，但其履行上述职责必须以债务人的名义进行，故本案恒丰源公司破产管理人应以陕西恒丰源置业有限公司的名义参加诉讼。因恒丰源公司破产管理人并非是涉案房屋的权利人，且陕西恒丰源置业有限公司作为法人的民事主体资格存在，故恒丰源公司破产管理人并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西恒丰源置业有限公司破产管理人的起诉。本院认为，本案的焦点问题是恒丰源公司破产管理人是否为本案适格原告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，西安市中级人民法院裁定受理了陕西恒丰源置业有限公司的破产清算，指定了丰瑞律师事务所为恒丰源破产管理人，在该公司依法清算结束并办理注销登记前，有关陕西恒丰源置业有限公司的民事诉讼，应当以陕西恒丰源置业有限公司的名义进行，恒丰源公司破产管理人可作为其诉讼代表参加诉讼。对于上诉人提出的其是依据法定职责提起诉讼，原审裁定驳回其起诉适用法律错误的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十五条虽规定破产管理人有接管债务人的财产、印章、帐簿、文书等资料，调查债务人财产状况和管理处分债务人的财产等职责，但该职责属于对该公司的经营管理权，不能就此认定破产管理人取代了公司的主体资格。另外，本案恒丰源公司破产管理人参加诉讼并不是为了其自身的利益，而是为了管理和维护陕西恒丰源置业有限公司的利益，审判结果与恒丰源公司破产管理人并没有直接的利害关系，故原审法院认定恒丰源公司破产管理人并非本案适格原告，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回其起诉并无不当。综上，恒丰源公司破产管理人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月七日书记员 韩 璐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初815号原告河南新家园物业管理有限公司，住所地：真阳镇西大街中段。法定代表人叶海峰，该公司经理。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告张玉枫，女，1978年9月7日出生，汉族，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告张玉枫物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张玉枫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南新家园物业管理有限公司撤回对被告张玉枫的起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年五月十九日书记员  贺娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1626号 原告：**梅，男，1957年12月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：应一央，女，1993年4月25日出生，汉族，住仙居县。 原告**梅与被告应一央民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告**梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**梅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告**梅负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月二十日 代书记员 夏静霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4133号申请人：钱芸，女，1975年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：乔晓斌，男，1969年7月7日生，汉族，住湖北省麻城市。关于钱芸申请执行乔晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7437号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、原告钱芸、被告乔晓斌一致同意解除双方于2018年3月23日签订的《房屋买卖协议》，解除日期为2019年11月11日。二、被告乔晓斌应返还原告钱芸已付购房款人民币500000元，并承担违约金100000元，合计人民币600000元，于2019年11月14日前给付100000元，余款500000元分别于2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日前分别给付100000元。三、如被告乔晓斌未按期足额履行本调解协议第二条载明的给付义务，原告钱芸有权利就被告乔晓斌剩余未付款项一并向法院申请强制执行。四、原告钱芸自愿放弃其余诉讼请求。五、案件受理费人民币7800元（已减半收取），由被告乔晓斌负担。因被执行人乔晓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱芸向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人乔晓斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人乔晓斌无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人乔晓斌发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人乔晓斌无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人乔晓斌无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7437号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月六日书记员  李 想
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初699号 原告:沈根妹，女，1966年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈根才，男，1954年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 第三人：沈生娥，女，1930年6月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 第三人：沈根宝，男，1949年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告沈根妹与被告沈根才及第三人沈生娥、沈根宝分家析产纠纷一案中,因沈根妹在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月八日 书记员  周 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异65号案外人：朱丹丹，女，1980年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人朱丹丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3468号原告:张利周，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘周洋，男，汉族，1979年7月28日出生，住河南省濮阳县，联系。本院在审理原告张利周诉被告刘周洋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭又未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年五月十四日书记员 康菡哲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异39号异议人（案外人）葛利明，男，1986年5月23日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区湾九里小区。申请执行人曲伟丽，女，1976年3月9日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区古陌路。被执行人李旭东，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区东窑东街。保证人威海耶鲁智能家居有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人李旭东，经理。本院在执行申请执行人曲伟丽与被执行人李旭东、保证人威海耶鲁智能家居有限公司（以下简称耶鲁公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）鲁1002执374号之一执行裁定书，裁定按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人李旭东及保证人耶鲁公司的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。2020年4月23日，本院依据上述裁定书轮候查封了保证人耶鲁公司名下鲁******车辆，并于同日扣押了上述车辆。异议人葛利明不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人葛利明称，2019年9月3日，葛利明与李旭东签订了车辆买卖协议，约定李旭东以**万元价格将鲁******奥迪车卖给葛利明，并保证在365日内过户。协议签订当日车辆交付葛利明，葛利明亦如数支付了车款，并拥有车辆所有权，故请求解除对该车辆的扣押；中止（2020）鲁1002执374号之一执行裁定书。本院查明，2019年3月27日，威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）依据（2019）鲁1091民初669号民事裁定书查封了涉案车辆。2019年5月17日，高区法院作出（2019）鲁1091民初669号民事调解书，确认李旭东按与中国银行股份有限公司威海分行签订的信用卡专向分期付款合同的约定继续履行还款义务，自2019年5月18日起至2019年9月11日止，每月11日偿还中国银行股份有限公司威海分行借款本息共计**万元，并自2019年9月12日起至2020年2月14日止，每月按合同约定偿还中国银行股份有限公司威海分行欠款直至还清；李旭东于2019年9月30日前赔偿中国银行股份有限公司威海分行律师费损失**元；上述款项若李旭东有任何一期未按期足额支付，中国银行股份有限公司威海分行有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；耶鲁家居对李旭东的上述债务承担连带保证责任。在该案诉讼过程中，中国银行股份有限公司威海分行举证证实涉案车辆于2017年12月11日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司威海高新支行（该行的诉讼业务由中国银行股份有限公司威海分行负责管理）。2019年11月15日，中国银行股份有限公司威海分行向高区法院申请执行。2019年11月1日，本院作出（2019）鲁1002民初5903号民事判决书，判令李旭东偿还曲伟丽借款**万元并以此为基数，自2018年10月31日起，按年利率24%向曲伟丽计付利息至实际履行之日止。因李旭东未按期履行还款义务，曲伟丽向本院申请执行。2020年3月26日，本院作出（2020）鲁1002执374号之一执行裁定书并于同年4月23日依据上述裁定书轮候查封了涉案车辆，同日将涉案车辆扣押。在执行过程中，葛利明向本院提出异议。葛利明为证实其请求，向本院提交如下证据：1、葛利明与耶鲁公司于2019年9月3日签订的车辆买卖协复印件议1份，约定耶鲁公司将涉案车辆卖给葛利明，车款**万元整。2、转账交易记录1份，载明葛利明于2019年9月3日通过中国银行向李旭东转款**万元。本院认为，一、轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分，本院对涉案车辆的查封为轮候查封，案外人提出执行异议，依法应予驳回。二、关于异议人要求解除扣押的主张，本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，优先债权法院在首封法院查封后60日内未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权法院也可以商请移送。首封法院应当在收到优先债权执行法院商请移送执行函之日起15日内出具移送执行函，将查封财产移送优先债权执行法院执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条规定，保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移送执行。本案中，本院作为轮候查封法院在既不是优先债权执行法院，也未进行商请移送的情况下对涉案车辆予以扣押，执行措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人葛利明的异议申请。中止对******车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋 涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1599号 申请执行人孔令东，男，1966年9月24日出生，住山东省宁阳县。 被执行人梓昆(杭州)押运安保服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路2788号2幢201室，组织机构代码MA2AX64CX。 法定代表人顾梓昆。 申请人孔令东与被申请人梓昆(杭州)押运安保服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请人孔令东于2020年5月7日向本院申请执行，要求被申请人梓昆(杭州)押运安保服务有限公司支付案款5186.65元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被申请人梓昆(杭州)押运安保服务有限公司在申请人孔令东向本院申请强制执行之前，已经履行了支付义务，申请人孔令东对上述事实亦予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人孔令东要求执行被申请人梓昆(杭州)押运安保服务有限公司支付案款5186.65元的执行申请。 申请执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐雪平
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复684号复议申请人：王贵芝，女，汉族，1960年7月3日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王贵芝不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异370号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7180号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王贵芝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王贵芝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异370号裁定，裁定驳回异议人王贵芝的异议请求。王贵芝不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异370号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7180号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7180号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王贵芝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王贵芝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王贵芝拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王贵芝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王贵芝的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异370号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1075号申请执行人李俊江，男，1971年12月25日出生，汉族，人，个体。被执行人梁青龙，男，1980年5月1日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行李俊江与梁青龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊江于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十四日书记员 冷梓金
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4875号之二原告：刘晓龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司董事长。本院在审理原告刘晓龙与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓龙于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘晓龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓龙撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘晓龙负担。审判员  葛立正二〇二〇年五月八日书记员  郑佳玲
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保38号 申请执行人张晓峰与被执行人张建军、湖南绿生科技发展有限公司诉中保全一案，本院于2020年4月30日作出(2020）湘1222民初677号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建军、湖南绿生科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司邵阳市支行、中国建设银行股份有限公司邵阳市支行，中国工商银行股份有限公司邵阳市支行、湖南省邵阳市农村商业银行、中国银行股份有限公司邵阳市支行的存款740000元予以冻结。经办，以部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0827执恢332号申请执行人张某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，因被执行人贺某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00671号民事调解书、（2017）陕0827执恢195号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人贺某某偿还其借款本金47.4万元及利息（利息按月利率按2.2%计算，从2012年6月15日起止本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人贺某某支付已偿还2.6万元的利息；由被执行人贺某某支付案件受理费4025及承担本案执行费。本院于2019年8月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院（2019）陕0827执恢335号案件转本案执行费7010元、支付本案申请执行人垫付的诉讼费4775元，该款项支付完后，下欠申请执行人张某某借款本金47.4万元及利息，经双方当事人的陈述已私下偿还完毕。故神木市人民法院（2013）神民初字第00672号民事调解书所确定的义务，被执行人现在已经完全兑现，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0827执恢332号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初286-1号原告：宋秋林，男，1965年8月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：郭振军(借款人），男，1951年2月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘秀清（担保人），女，1951年4月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告宋秋林与被告郭振军，刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告郭振军（身份证号：612727195902220034），刘秀清（身份证号：612727195104291145）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询，并对查询到的银行存款、房产、车辆等财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月六日书记员  常 容
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执434号 申请执行人：杨安国，男，1969年05月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：苏丹，男，1986年09月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨安国与被执行人苏丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费125元。 执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结其银行账户。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执638号 申请执行人：廖杨，男，1995年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行廖杨与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷