辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终669号上诉人（原审原告）：张磊，男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：宋宇，男，1993年5月4日出生，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。上诉人张磊、宋宇因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋保险鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张磊的上诉请求：一、要求撤销一审判决；二、要求对张磊实际损失进行调整赔偿；三、如果不能调整要求对本案重审；四、上诉人不服判决误工费界定标准和误工天数，误工损失应该是1023.10元；五、上诉人不服判决交通费10元，交通费损失应该是1094.7元；六、要求法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：一、上诉人对判决书中误工费每日40.15元不认可，因为上诉人2008年就在盘锦发展，2012年10月在盘锦市兴隆台区购买住房，现住址就是上诉人房产，上诉人子女就读盘锦辽河油田兴隆台区第一小学,由于上诉人系自由职业且没有正式工作，但实际收入远远超出辽宁省社评工资每年37342元，有房产证件和盘锦市暂住证作为有力证明。这些证据足可以证明上诉人在盘锦市生活，请求法院按照辽宁省社评工资来补偿损失；二、上诉人对判决书中实际误工天数不认可，缺少对上诉人实际误工天数5天的认定，5天分别为签署交通事故认定报告一天、起诉当日一天、法院开庭一天、办理上诉手续一天和二审开庭一天。这五天都是宋宇造成的实际误工天数，请求法院判决赔偿上诉人的实际损失；三、上诉人对判决书中交通费10元不认可。上诉人交通费损失包括修车期间产生的替代性交通工具的费用及一二审期间诉讼过程中产生的相关交通费共计1094.7元。一审提交了滴滴出行的行程单及发票是84.7元，其他交通费是办理交通事故责任认定及一、二审诉讼过程中自驾车辆产生的费用；四、请求法院判决被上诉人赔偿上诉人车辆维修和治疗费用结束后2019年10月23日以后，到实际支付赔偿款期间的利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、上诉人实际经济损失其实不止这些，被上诉人这种做法对上诉人生活、精神上都造成了一定的损害，由于宋宇无理取闹，不予及时赔偿，浪费法院公共资源，浪费上诉人时间和经济损失，请求法院尽快做出终审判决。上诉人宋宇的上诉请求：一、要求二审法院撤销一审判决；二、要求对车辆修理费进行调解；三、如果不能解调要求对本案发回重审。上诉人不服的数额为4360元。事实与理由：一、上诉人对判决书中的人身损害赔偿部分认可。二、上诉人对车辆修理费5860元不认可。理由如下：1、被上诉人张磊的车辆上诉人只碰撞了后保险杠，其他地方没有碰撞到，有交警部门第一现场的照片可佐证。2、被上诉人张磊扩大修理，修理费判决由上诉人赔偿是错误的。从被上诉人张磊出示的修理明细中看出，被上诉人张磊除了修理后保险杠处，还修理了后杠灯、尾灯、后备厢盖、后备锁等其他处，这些上诉人肇事时均没有碰到，与上诉人的肇事行为没有关联，被上诉人张磊扩大修理应当由他自己承担费用，不应当由上诉人承担费用。如果修理上诉人碰撞的部分，有1500元足够。上诉人在法庭中提出此要求，一审法院根本不听。3、上诉人的修理费只提供了修车明细，而且是扩大修理的明细，上诉人提出没有发票和评估报告，一审法院根本不听，没有合法有效的证据证明，被上诉人张磊应当承担对自己不利的后果。三、一审程序违法。1、一审时被上诉人张磊开庭时没有提供修理费发票。据说是庭后提供的发票，但是后提供的发票一审没有开庭质证，就作为定案的依据使用，是程序上违法。如果没有发票，本案中被上诉人张磊等于没有证据。2、关于修理费数额的认定程序上也违法。因为修理费被上诉人张磊没有拿出合法有效的证据，如要想判决，一是由双方对修理费作出和解，认定一个数额，这样可以判决；二是由评估单位评估出数额，也可以判决。而一审时在没有证据的前提下就作出了判决，这是荒唐的。无论钱多少，公平是必须的。四、一审法院对案件不负责任。本来没有多大数额的案件，如果能公平、合理、有耐心，本案完全可以解调结案，可是却作出了不负责任、错误的判决。被上诉人太平洋保险鞍山公司辩称，被上诉人对一审判决有异议，但是没有提起上诉。宋宇只在被上诉人处投保了交强险，但交通事故发生时宋宇是醉酒驾驶，也没有向被上诉人报案，被上诉人的意见是由二上诉人之间直接进行协商赔偿。张磊向一审法院起诉请求：一、要求赔偿误工费1023.10元、交通费444.7元、医疗费367.36元、修车费5860元、代写诉状费+复印费100元；二、诉讼费25元由宋宇承担。一审法院认定事实：2019年10月3日20时10分，宋宇醉酒驾驶辽Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿弓黑线由西向东行驶至台安县绕阳河大桥东侧路段时，与前方同向由张磊驾驶的辽Ｌ×××××号“现代”牌小型轿车尾随碰撞,造成两车损坏的交通事故。2019年10月9日台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书:宋宇醉酒驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此道路交通事故形成的全部原因，负此事故的全部责任，张磊无责任。辽Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在太平洋保险鞍山公司投保了交强险。张磊受伤后入盘锦市中心医院治疗，诊断为腰椎4-5间盘向周围隆起，硬膜囊受压，椎管见变窄，诊断休息7天。张磊的经济损失总计为6518.41元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为367.36元。1、医疗费：367.36元。二、死亡伤残项目下的经济损失为291.05元。1、误工费：40.15元/天×7天=281.05元；2、交通费：10元。三、财产项下的经济损失5860元：车辆修理费：5860元。张磊系辽Ａ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ａ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，张磊在该项目下的经济损失为367.36元，未超出该限额范围。辽Ａ×××××号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，张磊在该项目下的经济损失为291.05元，未超出该限额范围。辽Ａ×××××号车交强险有责任财产费用赔偿限额为2000元，张磊在该项目下的经济损失为5860元，超出该限额范围的经济损失为3860元。综上，张磊在交强险限额范围内的经济损失为2658.41元，超出交强险责任限额范围的经济损失为3860元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成张磊受伤、车辆受损，该机动车一方负事故的全部责任，故太平洋保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号车机动车驾驶人宋宇醉酒驾驶负事故全部责任，故对于张磊超出交强险限额范围的经济损失应由宋宇承担赔偿责任。关于张磊的医疗费、机动车损失费，因有证据证明，该院予以认定。张磊要求误工费按照按102.31元/天计算，因张磊系农村户口，本院不予支持，误工费应该按照40.15元/天计算。关于张磊提出交通费444.70元的请求，张磊未提供充分证据证明，该院不予支持，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，该院酌定交通费用为10元。关于代写诉状及复印费100元，因无法律依据，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿张磊医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计2658.41元；二、宋宇于本判决生效后20日内赔偿张磊车辆修理费3860元；三、驳回张磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋宇、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。二审中，张磊围绕上诉请求提供房地产价格评估报告、个人购房贷款担保合同、辽宁省居住证，用以证明张磊在盘锦市区居住的事实。太平洋保险鞍山公司的质证意见为：对一审法院认定的误工费无异议，张磊虽然提供了房屋借款合同等证据，但其实际未在盘锦市内居住，所以应按户籍地农村标准计算误工费。宋宇的质证意见：同意太平洋保险鞍山公司的意见。张磊提供维修证明，用以证其车辆的维修时间为2019年10月7日至2019年10月23日。太平洋保险鞍山公司的质证意见为：对该维修证明不予认可，该证据无出证人签字及出证日期，不符合法律规定，与本案无关联性。宋宇的质证意见为：同意太平洋保险鞍山公司的意见。宋宇围绕上诉请求提供一组照片，用以证明其仅撞到了车的后杠，张磊车辆其他修车损失与其无关。张磊的质证意见为：提供现场照片及未拆解照片证明车辆损失情况。太平洋保险鞍山公司质证意见为：对张磊提供的照片真实性有异议，照片车辆只是悬挂了肇事车牌，并不一定证明受损车辆是其本案的案涉车辆，且该照片为张磊自己单方提供，无法证明其出处及真实性；宋宇提供的照片为交警队调取，真实性应予采纳。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的张磊的误工费、交通费和修车费损失是否正确。关于张磊的各项损失应如何认定，本院分述如下：关于张磊的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张磊出具盘锦市中心医院的门急诊诊断证明其因伤需要休息7天，因此，一审法认定其误工时间为7天并无不当。张磊主张办理交通事故责任认定及参加一、二审诉讼程序的花费的时间均为其误工时间，因无法律依据不予支持。关于张磊的误工费标准，张磊提供的房地产价格评估报告、个人购房贷款担保合同、辽宁省居住证等证据，能够证明张磊在盘锦市区居住的事实，因此，一审法院依据其户口性质确定其收入情况并不妥当。鉴于张磊未提供其收入情况的相关证据，本院认为按照辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入的标准计算张磊的误工费损失更为合理。辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入为37342元，张磊的误工期限为7天，张磊的误工费为37342元/365天×7天=716.17元。张磊的超出部分请求本院不予支持。关于张磊的交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。张磊的车辆被宋宇驾驶的车辆追尾造成损坏，维修期间选择其他通常替代性交通工作必然产生费用，结合张磊提供的滴滴出行行程单、滴滴出行科技有限公司出具的天津增值税电子普通发票和维修证明，本院认定张磊在其车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用为84元。张磊主张其办理交通事故责任认定及参加一、二审诉讼程序的产生的交通费，因无法律依据不予支持。又因一审法院酌定张磊治疗期间产生的交通费为10元，故本院确定张磊的交通费损失为84+10=94元。张磊的超出部分请求本院不予支持。关于张磊的修车费损失，公安交警部门认定道路交通事故发生的经过为宋宇醉酒驾驶辽Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿弓黑线由西向东行驶至台安县绕阳河大桥东侧路段时，与前方同向由张磊驾驶的辽Ｌ×××××号“现代”牌小型轿车尾随碰撞,造成两车损坏的交通事故。可见宋宇驾驶车辆追尾张磊驾驶车辆，造成张磊车辆尾部损毁。宋宇对张磊维修车辆的合理性持有异议，应由其举证加以证明。一审时，宋宇未提出此项抗辩，二审时宋宇提供的车辆照片不足以证明张磊车辆维修存在不合理性，且张磊提供的销售单、修车明细，微信付款记录和辽宁省增值税普通发票能够证明其修理车辆尾部共花费5860元，因此，一审法院据此认定张磊的修车费损失为5860元并无不当。综上，张磊的损失包括医疗费367.36元、误工费716.17元、交通费94元和车辆修理费5860元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，张磊的医疗费367.36元、误工费716.17元、交通费94元和车辆修理费2000元，共计3177.53元，由太平洋保险鞍山公司在交强险限额内予以赔偿。张磊剩余的车辆修理费3860元由宋宇赔偿。综上所述，张磊的上诉请求部分成立，应予支持；宋宇的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持台安县人民法院（2019）辽0321民初3305号民事判决第二项、第三项；二、变更台安县人民法院（2019）辽0321民初3305号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿张磊医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计3177.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由宋宇负担；二审案件受理费100元，由宋宇负担70元，张磊负担30元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月十九日书记员  王丹妮