河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4846号上诉人（原审原告）：孙建伟。上诉人（原审原告）：孙小会。上诉人（原审原告）：孙庆祥。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘书定、刘韶鹏，新密市大隗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭银超。上诉人孙建伟、孙小会、孙庆祥因与被上诉人郭银超执行异议之诉一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙建伟、孙庆祥、孙小会的共同委托诉讼代理人刘书定、刘韶鹏到庭参加诉讼。被上诉人郭银超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙建伟、孙小会、孙庆祥上诉请求：二审法院依法发回重审。事实和理由：新密市顺兴纸业有限公司因经营管理不善出现严重亏损而负债,因涉案纠纷较多,新密市人民法院将顺兴公司的动产和不动产以及有价值的财产查封变卖给已经起诉且法律文书生效申请执行的债权人,公司已无任何财产可供偿债。在这样的情况下,2014年12月16日公司股东(三上诉人)召开会议,决议将公司解散,并在2014年12月17日出版的河南法制报刊登公司解散注销公告,同时公司组成三股东的清算组,经清算组向债权人以电话通知方式申报债权和特快专递方式邮寄申报债权通知书,清算组共收到23位(家)债权人(含被上诉人的工伤赔偿款债权)申报的债3115240.6元。用在家企业讨要的货款43600元,按1.4%的比例进行申报债权清算,因数个债权人(包括被上诉人)都是上诉人附近的紧邻,孙建伟用电话通知的方式通知债权人到清算组领取了申报债权分配款,唯独被上诉人未到清算组领取申报债权分配款,被上诉人应领取的债权分配款上诉人孙建伟还一直保管。债权分配款领取完毕后,凡是已经领取的债权人都向清算组出具了申报债权清算终结证明书。2015年6月20日公司清算组主持召开债权人会议,参加会议的16名债权人通过决议:1、公司债权按1.4%的比例清偿,债权人未得到的债权清偿款不再清偿;2、同意新密市顺兴纸业有限公司依法办理企业注销手续。2015年7月2日新密市顺兴纸业有限公司申请公司注销,新密市工商行政管理局于同日核发准予注销通知书。2、从公司召开股东会拟办理公司注销登记、到公司债权人申报债权、领取申报债权分配款、再到债权人会议一致通过公司解散、而后又向公司注册机关办理注销登记,上诉人全部是按法律规定的程序进行的,并无违法不妥之处。3、上诉人孙建伟用电话通知债权人申报债权不止被上诉人一个,别人接到电话通知都回到清算组申报债权、领取债权分配款,可被上诉人在接到孙建伟的电话通知后,一是不到清算组申报债权、二是不到清算组领取债权分配款,他放弃了自己应享有的权利,但上诉人并没有把被上诉人的债权忘掉,还是把被上诉人的债权进行了登记,上诉人已经尽到了通知被上诉人申报债权、领取申报债权分配款的义务。然而被上诉人却倒打一把,申请将被执行人新密市顺兴纸业有限公司变更为上诉人为被执行人。新密市人民法院执行局作出(2019)豫0183执异138号执行裁定书,将上诉人列为被执行人履行义务,由于上诉人不服该裁定依法在有效期内提起起诉,在诉讼中上诉人提交了充分祥实的证据,可一审法院认为新密市顺兴纸业有限公司“未经清算,即办理注销登记,导致公司无法清算,”对上诉人的诉讼请求不予支持,作出了(2019)豫0183民初799号民事判决书。该判决书没有查清本案所争议的事实,上诉人不服该判决。根据民事诉讼法的有关规定,提出上诉,望二审法院判如所请。被上诉人郭银超提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙建伟、孙小会、孙庆祥向一审法院起诉请求：请求依法驳回郭银超要求变更被执行人的诉讼请求。一审法院认定事实：顺兴公司诉郭银超劳动争议纠纷一案，执行法院于2011年7月19日作出（2011）新密民一初字第1355号民事判决书，判决如下：一、新密市顺兴纸业有限公司与郭银超终止劳动关系；二、新密市顺兴纸业有限公司一次性支付郭银超一次性伤残补助金16350元，一次性工伤医疗补助金18740元，一次性伤残就业补助金48724元，停工留薪期工资19620元，以上费用共计103434元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回新密市顺兴纸业有限公司的其他诉讼请求。后因顺兴公司不服判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）郑民二终字第88号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，顺兴公司未履行判决确定的义务，郭银超向执行法院申请执行。进入执行程序后，执行法院于2012年3月30日向顺兴公司送达了执行通知书、到庭传票，责令其到庭履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。顺兴公司股东有三人：孙建伟、孙小会、孙庆祥。2014年12月16日该公司通过股东会决议，决议公司解散，由孙建伟、孙小会、孙庆祥三人组成清算组。2015年6月29日全部股东孙建伟、孙小会、孙庆祥一致通过了确认清算报告的股东会决议，2015年6月29日清算组出具清算报告，报告显示，在清算过程中清算组共收到和登记公司债权人申报的债权3115240.6元。支付清算费用0.13万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清算公司债务3115240.6元，剩余财产0万元。2015年6月23日公司注销登记申请书载明：债权债务已清理完毕。2015年7月2日顺兴公司被新密市工商行政管理局核准注销登记。后郭银超向执行法院申请变更孙建伟、孙小会、孙庆祥为被执行人，执行法院于2019年8月29日作出（2019）豫0183执异138号执行裁定书，裁定如下：一、变更第三人孙建伟、孙小会及孙庆祥为本案被执行人；二、第三人孙建伟、孙小会及孙庆祥对（2011）新密民一初字第1355号民事判决第二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。孙建伟、孙小会、孙庆祥为此诉至执行法院形成纠纷。一审法院认为，本案为在执行过程中申请执行人申请追加被执行人引起的执行异议之诉，争议焦点为顺兴公司是否未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，根据上述法律规定，应当以当事人提出申请并遵循法定原则。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。郭银超就其与顺兴公司的劳动争议纠纷一案，向法院提起诉讼并申请执行后，执行法院在2012年3月30日向顺兴公司送达了执行通知书、到庭传票，责令其到庭履行生效法律文书确定的义务。在2014年12月16日决议注销顺兴公司并成立清算组时，孙建伟、孙庆祥、孙小会作为原顺兴公司的股东，对于顺兴公司与郭银超之间存在债权债务关系是明知的。孙建伟、孙庆祥、孙小会作为顺兴公司清算组成员，并未书面通知郭银超申报债权，其辩称电话通知了郭银超申报债权，但至今未向执行法院提交相关证据予以证明其主张。孙建伟、孙庆祥、孙小会作为顺兴公司清算组成员、股东，明知郭银超与顺兴公司债务并未依法清算，又未有效通知郭银超的情况下，即以公司债务清理完毕为由办理了注销登记，导致顺兴公司无法进行实际清算，执行法院依法准许郭银超申请变更顺兴公司的股东孙建伟、孙小会及孙庆祥为被执行人，对公司的债务承担连带清偿责任，符合民事执行中变更、追加当事人规定第二十一条的规定。孙建伟、孙小会、孙庆祥关于不得追加其为被执行人的理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：驳回孙建伟、孙小会、孙庆祥的诉讼请求。本案受理费100元，由孙建伟、孙小会、孙庆祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建伟、孙庆祥、孙小会作为原顺兴公司的股东，对于顺兴公司与郭银超之间存在债权债务关系是明知的。孙建伟、孙庆祥、孙小会作为顺兴公司清算组成员，未提供有效证据证明其通知郭银超申报了债权，因此，原审法院认为孙建伟、孙庆祥、孙小会作为顺兴公司清算组成员、股东，明知郭银超与顺兴公司债务并未依法清算，又未有效通知郭银超的情况下，应当追加孙建伟、孙庆祥、孙小会为被执行人是妥当的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果妥当，故对孙建伟、孙庆祥、孙小会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368.00元，由上诉人孙建伟、孙庆祥、孙小会负担。本判决为终审判决。审判长 刘超审判员鲁金焕审判员钟晓奇二〇二〇年五月二十八日书记员 刘      红      玉