wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初912号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：张某，男，1976年8月3日生，汉族，住舞钢市。被告：朱某，女，1974年3月14日生，汉族，住河南省宝丰县。系张某之妻。被告：河南省启凯建材有限公司，住所地舞钢市尚店镇南舞泌路东侧。统一社会信用代码410481000001494。法定代表人：杨某。被告：杨某，男，1971年6月13日生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，男，1962年6月28日生，汉族，住舞钢市。被告：罗某，女，1970年3月13日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某、朱某、河南省启凯建材有限公司、杨某、张某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月二十六日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更515号罪犯黄小果，男，1983年5月17日出生，布依族，贵州省望谟县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年9月11日作出（2017）湘1321刑初261号刑事判决，认定被告人黄小果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币90000元(已执行5000元）。法定期限并无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。刑期自2017年3月9日起至2020年12月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄小果减去有期徒刑七个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄小果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余150.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄小果在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小果在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小果减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月9日起至2020年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初791号 原告：成都新洁威贸易有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇西创大道1998号8栋1楼4号。 法定代表人：张堂荣，总经理。 被告：都江堰市长宁天然气应用技术有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇同义村7组。 法定代表人：毛开述，执行董事。 原告成都新洁威贸易有限公司与被告都江堰市长宁天然气应用技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都新洁威贸易有限公司于2020年5月18日以被告都江堰市长宁天然气应用技术有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，成都新洁威贸易有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新洁威贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取76元，由成都新洁威贸易有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢279号胡小明、涟源市润峰房地产开发有限责任公司、谢长根本院执行的胡小明申请涟源市润峰房地产开发有限责任公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人涟源市润峰房地产开发有限责任公司、谢长根自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执968号申请执行人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。被执行人：河南红革幕墙有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区，统一社会信用代码：91410100728653119B。法定代表人：王智勇，系该公司执行董事。被执行人：王辉，男，1984年5月26日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人河南红革幕墙有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0185财保238号民事裁定，将被执行人河南红革幕墙有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州怡景花园支行账户存款1038856.95元予以冻结，现本院作出的(2019)豫0185民初5949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人河南红革幕墙有限公司、王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南红革幕墙有限公司、王辉的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员  常自然
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保413号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：王秀青，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀青金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初884号之三民事裁定书，冻结被执行人王秀青名下银行存款8000元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀青名下银行存款8000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐梦丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3937号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李英强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李英强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李英强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2230.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李英强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1069.1元，剩余8期贷款，余欠本金共计2230.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2230.90元及利息(以2230.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执621号申请执行人：王学强，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：王文敏，男，1992年1月29日生，汉族，大学文化，律师助理，住安徽省天长市，系王学强之子。被执行人：张建朝，男，1973年8月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人王学强与被执行人张建朝买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5638号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人张建朝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张建朝所有的与执行标的14931元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年五月六日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执787号申请执行人：肖立明，男，汉族，湘乡市人。申请执行人：廖博，男，汉族，湘乡市人。被执行人：林洪飚，男，汉族，长沙市人。本院在执行申请执行人肖立明、廖博与被执行人林洪飚民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖立明、廖博与被执行人林洪飚已达成执行和解协议，由被执行人林洪飚自2020年5月起每月分别偿还申请执行人廖博、肖立明5万元直至偿还完毕，该款在每月底前分别打到廖博和肖立明的账户上；该欠款本金在2020年9月底前全部偿还完毕；关于利息部分，待偿还清本金后另行协商；执行费已缴纳。如被执行人林洪飚未按承诺履行，则申请执行人可申请恢复执行，依法采取强制措施。和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初2486号民事调解书确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初1087号原告：张忠昌，男，1954年7月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：芮城县阳城镇西尧村民委员会。法定代表人：奏永康，村委主任。被告：祁新龙，男，58岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，村委副主任。本院在审理原告张忠昌与被告芮城县阳城镇西尧村民委员会、祁新龙返还原物纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠昌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  马升国二〇二〇年五月二十五日书记员  李明熠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执853号铜仁市碧江区天雄轮胎店：你申请执行晏某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初390号民事判决书明确，由晏某某支付人民币14250元,承担案件受理费人民币78元，案件执行费人民币144元。经本院执行，晏某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执853号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执689号申请执行人:武杰,现住朝阳区。被执行人曹丽晶，长春市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）吉0103民初341号民事调解书立案执行，本案执行中，被执行人主动履行了全部还款义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0103民初341号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执129号之一 申请执行人：高扬，女，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：谢永奇，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张旭东，男，汉族，1980年1月17日出生，住安徽省黄山市。 本院在执行高扬与谢永奇、张旭东民间借贷纠纷一案中，依法扣划张旭东名下银行存款22972元，现就余款双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执129号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马晋超 书记员王涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初966号原告：钦州市天运物流有限公司，住所地：钦州市钦州港勒沟大道（金港花园）1号楼1-11、1-25号。法定代理人：郭虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨清涛，男，1977年5月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：龚明香，女，1977年1月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：伍志清，广南县那洒镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告钦州市天运物流有限公司与被告杨清涛、龚明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向钦州市天运物流有限公司送达补交案件受理费通知。钦州市天运物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，裁定如下：本案按钦州市天运物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1161元，减半收取580.5元，由钦州市天运物流有限公司负担。审 判 长  鲁智娟人民陪审员  罗朝贵人民陪审员  邓政斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  陆毕江
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执827号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执恢54号被执行人：闫春明，男，汉族，1949年4月10日生，住邯郸市丛台区。闫春明刑事罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2018）冀0423刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人贺文全缴纳罚金50000元。执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案执行到位16820.52元，未能执行的标的额为罚金33179.48元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 辉二〇二〇年五月六日书记员 许绍文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1031号原告：淄博天炀物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。法定代表人：郭芳，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地博山经济开发区平堵沟村西环路。负责人：彭杨旭。原告淄博天炀物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司财产保险合同纠纷一案，原告淄博天炀物流有限公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博天炀物流有限公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月八日法官助理刘盛炅书记员周正子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3556号原告冯帅军，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告郑州泽玥房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦3单元9楼18号。本院在审理原告冯帅军诉被告郑州泽玥房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯帅军撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月十八日书记员  董 越
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更744号罪犯邓伟锋，男，1977年4月15日出生，汉族，河南省新乡市人，硕士研究生文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2015年5月28日作出(2014)原刑初字第273号刑事判决，认定被告人邓伟锋犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月；数罪并罚，合并有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年；违法所得653000元、3000美元依法继续追缴，上缴国库。刑期自2014年7月23日起至2027年7月22日止。被告人邓伟锋不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015)新中刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月22日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2018年3月26日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年7月23日起至2027年1月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邓伟锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；该犯于2017年9月28日分别将违法所得653000元和3000美元折款人民币20200元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯邓伟锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、“三类罪犯”认定表、重要罪犯登记表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓伟锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓伟锋准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年7月23日起至2026年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年五月九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初867号原告：郭改娥，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨小平，男，住呼和浩特市,与原告郭改娥系夫妻关系。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告郭改娥与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭改娥的委托诉讼代理人杨小平及被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭改娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告于2013年9月21日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定支付被告拖欠原告2019年一年租金3927元；二、判令被告支付原告违约金170.8元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年10月12日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位（或柜台），按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2013年9月21日被告与原告续签《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2013年9月21日至2018年9月20日止，合同中规定每年元月份支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》，到期没有续签《回租合同》的情况下，被告继续占用原告摊位谋取利益，原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2013年签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此，原告要求被告继续履行合同。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期是从2013年9月21日至2018年9月20日，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年10月12日，郭改娥（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为3.30㎡，共计人民币39270元。乙方在2002年10月12日付给甲方购房款39270元，一次性付款。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2013年9月21日至2018年9月20日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位116号，面积3.3平方米，房款总额为39270元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3927元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金3927元及违约金170.8元。郭改娥与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，依据原回租合同约定支付方式为每年1月份付上半年租金，7月份付下半年，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告支付2019年一年的租金3927元及违约金125.9元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付郭改娥2019年一年的租金3927元及违约金125.9元；二、驳回原告郭改娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月八日书记员 王乃迪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初937号 原告：张勇，男，1974年9月11日，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄振义，男，1965年7月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告张勇与被告黄振义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张勇于2020年5月6日以需要重新收集证据以证明起诉事实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告张勇负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初801号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××25Ｄ，住所地：沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司博山购物广场，统一社会信用代码：×××04Ｎ，住所地：博山中心路40号。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：徐心芹，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司员工。被告：山东天泰金店珠宝城有限公司，统一社会信用代码：×××44Ｒ，住所地：张店区柳泉路45号。法定代表人：宫波，执行董事。委托诉讼代理人：蒋敏，女，1975年5月29日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告淄博银座商城有限责任公司博山购物广场、山东天泰金店珠宝城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年五月六日书记员 张慧玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初855号原告：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路118号。负责人：汪文汉，该支行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：卢从伟，男，1987年10月23日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住安徽省宣城市泾县。原告徽商银行股份有限公司泾县支行与被告卢从伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徽商银行股份有限公司泾县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行股份有限公司泾县支行以对方还清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司泾县支行撤诉。案件受理费618元，按25%收取计154.5元，由原告徽商银行股份有限公司泾县支行负担。审判员 柳 莹二〇二〇年五月十八日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7219号上诉人（原审被告）：徐晓君，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：禹嫦娥，女，1964年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。原审被告：广州市深业房地产有限公司，住所地广东省广州市白云区谷诒路40号（肉菜市场）。法定代表人：臧健。委托诉讼代理人：刘翔宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号9层01及10层01单元。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。上诉人徐晓君因与被上诉人禹嫦娥及原审被告广州市深业房地产有限公司、合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈珊彬独任审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人徐晓君因自身原因，于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐晓君在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐晓君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人徐晓君负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈珊彬二〇二〇年五月十一日书记员  张佳乐谢灵霞
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初38号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人袁威龙，男，1998年10月21日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被乐安县公安局取保候审；于2020年4月14日经乐安县人民检察院决定对其取保候审；于2020年5月7日经本院决定对其取保候审，同年5月13日经本院决定逮捕，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人袁威龙犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人袁威龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日21时左右，被告人袁威龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从乐安县万联城往南门花园方向行驶，行至迎宾中大道商贸城路段时，撞到在斑马线上的行人董某、丁某1。经鉴定，袁威龙静脉血中检出酒精成分，含量为87.60mg/100ml；董某被撞致左侧L2、L3、L4椎体横突骨折，损伤程度为轻伤一级。经乐安县公安局交通警察大队认定，袁威龙承担此次事故的全部责任。案发后，被告人袁威龙于被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务并取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人袁威龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁威龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车，又造成交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，应当从重处罚；袁威龙到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务并取得了谅解；认罪认罚并签订了具结书。建议判处被告人袁威龙拘役3个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押、发还清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人管某、丁某2的证言，被害人董某、丁某1的陈述，被告人袁威龙的供述，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告书、车辆性能及属性检测鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人袁威龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人袁威龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁威龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 钰 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  董海洪 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曾晓莉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终708号 上诉人（原审原告）：鲜建章，男，1972年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓昌峰，男，1971年5月22日出生，汉族，阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司法人代表，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司（以下简称昌靖福公司），住址：新疆阿拉尔市八团职工创业园。法定代表人：邓昌峰，该公司经理。上诉人鲜建章合伙企业纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，询问和听取了双方当事人及委托诉讼代理人的意见。本案现已审理终结。上诉人鲜建章上诉请求：双方实质没有达成合伙经营，一审曲解法律规定，一审认定证据有误，请求依法纠正。被上诉人邓昌峰、阿拉尔市昌靖福生猪屠宰有限公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人鲜建章向一审法院起诉请求：1、判令被告邓昌峰偿还借款450000元，违约金100000元，合计550000元。2、被告昌靖福公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费及其他一切费用由被告邓昌峰承担。事实和理由：2016年10月1日，原告和邓昌峰合伙共同经营昌靖福公司，被告邓昌峰借款450000元，于2019年6月1日偿还，被告昌靖福公司提供连带责任担保，如违约未按期偿还借款，承担违约金100000元，该借款到期后，经原告多次索款，被告邓昌峰未还款，现诉至法院。一审法院认定事实：2016年10月1日，原告和邓昌峰口头协商共同合作经营昌靖福公司。2017年1月12日原告通过银行给被告邓昌峰转账100000元，2017年1月12日原告通过银行给被告邓昌峰转账50000元，2017年6月10日通过银行给被告邓昌峰妻子转账20000元，2017年5月15日原告通过手机给被告邓昌峰转账260000元，2018年4月7日原告通过银行给被告邓昌峰转账20000元，以上共计为450000元。2018年6月1日，原、被告订立《借款担保合同》。约定借款用途为流动资金，借款时间为2018年6月1日至2019年6月1日，被告昌靖福公司为该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。合同订立后，实际并未发生借贷的事实。庭审过程中，经释明、归纳本案的争议焦点，原告仍然要求被告按照《借款担保合同》归还借款并承担违约责任。原被告双方自2016年合作开始并未订立书面合作、合伙协议。也未签订散伙协议。被告昌靖福公司类型属于有限责任公司（自然人独资），成立于2016年8月，法定代表人为邓昌峰。一审法院认为，人民法院审理案件应当按照双方当事人发生的纠纷的事实确定法律关系。＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。本案基础的法律关系属于合伙企业纠纷的范畴，原告应当按照该法律关系明确自己的诉讼请求。庭审中，经释明、归纳本案的争议焦点，原告仍然要求被告按照《借款担保合同》归还借款并承担违约责任，其起诉有误，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告鲜建章的起诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，退还原告鲜建章。本院审理查明，2016年10月1日，上诉人和邓昌峰口头协商共同合作经营昌靖福公司。2017年1月12日上诉人通过银行给被上诉人邓昌峰转账100000元，2017年1月12日上诉人通过银行给被上诉人邓昌峰转账50000元，2017年6月10日通过银行给被上诉人邓昌峰妻子转账20000元，2017年5月15日原告通过手机给被上诉人邓昌峰转账260000元，2018年4月7日上诉人通过银行给被上诉人邓昌峰转账20000元，以上共计为450000元。2018年6月1日，上诉人与被上诉人订立450000元《借款担保合同》。约定借款用途为流动资金，借款时间为2018年6月1日至2019年6月1日，被告昌靖福公司为该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证。二审期间被上诉人对上诉人提交的录音证据没有异议。本院认为，一审庭审没有记录法官释明内容，法官释明的内容不清。本案双方当事人对450000元达成新的借款协议，其性质实质上是契约，对纠纷主体双方具有契约上的约束力。故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据双方达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4353号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。二审案件受理费9300元，退还上诉人鲜建章。本裁定为终审裁定。审  判  长   李   全    辉审  判  员   马   文    涛审  判  员   迪力木拉提·依不拉音二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   赵        霞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执353号 申请执行人张海强，男，1982年1月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人江西省新泓通信有限公司，住所地江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码：9236050079947189XC。 被执人李荣平，男，1977年5月25日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县龙冈畲族乡龙冈社区，身份证号码：362425197705255412。 申请执行人张海强依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初488号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李荣平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，已将被执行人李荣平依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行江西省新泓通信有限公司13001.48元，被执行人已履行完毕。申请执行李荣平11370.74，截至2020年5月10日已执行到6816.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理林斌 书记员李毅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执140号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、娄底市娄星区佳成副食商行、曾金香：本院执行的中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请娄底市娄星区佳成副食商行等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人娄底市娄星区佳成副食商行、曾金香自动履行，执行金额6300元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月六日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督227号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：厉万宝，男，1963年11月10日出生，汉族，住临海市杜桥镇厉家村1-88号。公民身份号码3326211963××××××××。 被申请人：董岳福，男，1979年4月7日出生，汉族，住临海市杜桥镇洋平村1-127号。现住临海市杜桥镇环城南路吉祥小区30-8号。公民身份号码3326021979××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人厉万宝于2019年6月5日向申请人申请额度为100000元的信用卡（心乐卡），同日被申请人董岳福与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，对被申请人厉万宝的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人厉万宝民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人厉万宝交付心乐卡。该心乐卡现已逾期，截止2020年1月9日，被申请人厉万宝共透支本金99813.89元，欠息3201.75元，被申请人董岳福也未按约履行义务。要求被申请人厉万宝归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡透支本金99813.89元，支付欠息3201.75元（利息已计算至2020年1月9日），合计103015.64元。此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人董岳福对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人厉万宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡本金99813.89元及利息、罚息（截至2020年1月9日的利息为3201.75元，自2020年1月10日起至实际偿还之日止的利息按贷记卡领用合约约定的透支利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人董岳福对被申请人厉万宝的还款承担连带责任。 申请费787元，由被申请人厉万宝、董岳福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初189号公诉机关长兴县人民检察院。被告人丁自强，男，1990年12月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化程度，个体，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月22日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人丁自强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人丁自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年1月9日22时09分，被告人丁自强饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县雉城街道老雉城派出所路段，与高某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，高某受伤的道路交通事故。经现场民警对丁自强进行呼气酒精测试：丁自强酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的丁自强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定：高某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人丁自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人丁自强拘役二个月十日，并处罚金人民币四千七百元的量刑建议,提请本院依法判处。被告人丁自强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人丁自强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人高某、张某、严某的证言；3.被告人丁自强的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故认定书、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁自强有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人丁自强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千七百元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱为学二〇二〇年五月二十六日法官助理丁一书记员李学娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1905号 原告:朱兴亚，男，汉族，住泰兴市。 被告：蔡兵，男，汉族，住泰兴市。 原告朱兴亚与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告朱兴亚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱兴亚撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由朱兴亚负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29266号原告马鹏森，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告郑州贵民商贸有限公司枫杨街分公司，住所地郑州高新技术产业开发区紫藤路与金梭路交叉口丁楼庄园14号楼。负责人杨忠安。本院在审理原告马鹏森与被告郑州贵民商贸有限公司枫杨街分公司产品责任纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二〇年五月九日书记员 张哲哲
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初505号 原告:象州县寺村镇上山村民委上山村第一村民小组，住所地：广西象州县寺村镇上山村民委上山村。 法定代表人：陆礼成，组长。 原告:象州县寺村镇上山村民委上山村第二村民小组，住所地：广西象州县寺村镇上山村民委上山村。 法定代表人：陆雄忠，组长。 原告:象州县寺村镇上山村民委上山村第三村民小组，住所地：广西象州县寺村镇上山村民委上山村。 法定代表人：满付起，组长。 原告:象州县寺村镇上山村民委上山村第四村民小组，住所地：广西象州县寺村镇上山村民委上山村。 法定代表人：陆森才，组长。 原告:象州县寺村镇上山村民委上山村第五村民小组，住所地：广西象州县寺村镇上山村民委上山村。 法定代表人：莫友付，组长。 五原告共同委托诉讼代理人：梁栋，广西梁栋律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。 被告：梁仁富，男，1965年12月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：广西象州县恒泰矿业有限公司，住所地：广西象州县象州镇光明路2号，统一社会信用代码：91451322708787435P。 法定代表人：覃炳权，董事长。 原告象州县寺村镇上山村民委上山村第一村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第二村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第三村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第四村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第五村民小组与被告梁仁富、广西象州县恒泰矿业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 象州县寺村镇上山村民委上山村第一村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第二村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第三村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第四村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告的土地上采矿；2、判令被告归还其侵占的原告的土地：北面益母村岭头分水岭为界，东面与原崇山旧公路为界，南面与同路村岭头分水为界，西面以上村田边为界，面积506亩；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元，以每个月损失5万元计算，从2020年1月1日暂计至2020年4月30日，以后另计。事实和理由：被告广西象州县恒泰矿业有限公司违法委托覃灵飞，覃灵飞又转委托被告梁仁富在上山村的老虎口开采重晶石，严重侵犯了上山村集体土地所有权及相关权益，造成土地严重退化，水土流失，难以复垦复耕。为了制止被告的侵权行为，要回被侵权的土地，2020年1月20日原告向象州县人民政府和寺村镇人民政府提交报告，要求政府制止被告的侵权行为。寺村镇人民政府建议原告向人民法院起诉。被告的侵权行为仍在继续，损失不断扩大，为维护原告的合法权益和宝贵的集体土地资源，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，象州县寺村镇上山村民委上山村第一、第二、第三、第四、第五村民小组同案起诉要求被告向其共同承担侵权责任，象州县寺村镇上山村民委上山村第一、第二、第三、第四、第五村民小组在起诉时提供了四份《山界林权证登记表》，分别是象州县寺村公社上山大队第一、第二、第三、第四生产队的《山界林权正登记表》，没有第五生产队的《山界林权正登记表》，由此可见，象州县寺村镇上山村民委上山村第一、第二、第三、第四村民小组的土地是分别所有，并不是共有，因此象州县寺村镇上山村民委上山村第一、第二、第三、第四村民小组同案起诉要求被告向其承担共同侵权责任不适格，容易造成诉讼混乱，不宜合并审理；象州县寺村镇上山村民委上山村第五村民小组未能提供《山界林权证登记表》等证据，无法证明其与本案存在直接利害关系，不是本案适格主体。综上所述，象州县寺村镇上山村民委上山村第一、第二、第三、第四、第五村民小组或与本案没有直接的利害关系、诉讼主体不适格，或不宜合并审理，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回象州县寺村镇上山村民委上山村第一村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第二村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第三村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第四村民小组、象州县寺村镇上山村民委上山村第五村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年五月十八日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审17号 申请人：南京市江宁生态环境局（以下简称江宁生态局），统一社会信用代码：11320100MB1A691725，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦4-8层。 法定代表人：杨林富，江宁生态局局长。 委托代理人：张潇，江宁生态局科长。 委托代理人：池福宁，江宁生态局工作人员。 被申请人：南京盛嘉包装有限公司（以下简称盛嘉公司），统一社会信用代码：913201156637630685，住所地南京市江宁区湖熟街道万安社区龙葛路18号。 法定代表人：杭明。 委托代理人：孙明根，盛嘉公司主任。 申请人江宁生态局向本院申请执行其作出的江宁环罚[2019]100号《行政处罚决定书》：责令限期改正；罚款人民币伍万陆仟元整。本院于2020年4月17日立案受理。案件审查期间，申请人江宁生态局以被申请人已履行行政处罚为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人江宁生态局向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人江宁生态局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  高 潮 审判员  查 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 凡
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初674号 原告:中国某银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市菱湖北路,统一社会信用代码339933W。 法定代表人：张某,行长。 委托代理人：谈某、代某，该银行员工。 被告：邵某，男，1990年7月11日出生，住安徽省桐城市。 原告中国某银行股份有限公司安庆分行与被告邵某金融借款纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国某银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年五月八日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初97号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人魏帅，男，1995年1月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有劣迹，曾因吸食毒品被公安机关行政处罚；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年10月28日被取保候审，2016年10月26日被天津市公安局武清分局解除取保候审，2019年12月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人魏帅犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人魏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏帅以非法以占有为目的，在天津市武清区，利用互联网络游戏论坛上发布低价出售游戏装备的虚假消息，后通过ＱＱ聊天软件与被害人联系，骗取被害人钱财。通过上述手段，被告人魏帅于2015年9月12日骗取被害人宋某某3100余元人民币，于2015年9月11日至9月16日期间骗取被害人刘某某3500余元人民币。被告人魏帅后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人魏帅拘役六个月，并处罚金。被告人魏帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人魏帅以非法以占有为目的，在天津市武清区，利用互联网络游戏论坛上发布低价出售游戏装备的虚假消息，后通过ＱＱ聊天软件与被害人联系，让被害人给其控制的支付宝账户转账或给其充“ＱＱ币”等形式骗取被害人钱某。被告人魏帅后通过上述手段先后于2015年9月12日分多次骗取被害人宋某财物合计价值人民币3104.61元；于2015年9月11日至9月16日期间多次骗取被害人刘某财物合计价值人民币3541.1元。被告人魏帅后被查获，到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单及提取笔录、手机截屏、协助查询财产通知书及银行交易明细、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏帅以非法占有为目的，通过电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，且数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人魏帅系多次对他人实施诈骗行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏帅犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人魏帅退赔宋某人民币3104.61元、刘某人民币3541.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月七日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执376号之十申请执行人：曲卫东被执行人：曲功达本院依照已经发生法律效力的（2018）鲁0681民初5460号民事调解书于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：查封被执行人曲功达名下所有的开瑞牌小型普通客车一辆，车牌号：鲁F911E5.查封期限两年，自2020年5月26日至2022年5月25日止.本裁定送达立即生效。执行员 ：鲍泽华二〇二〇年五月二十六日书记员 ：乔基广
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初444号原告李某，甘肃省庄浪县人。法定代理人：王某，甘肃省庄浪县人。被告柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某诉被告柳某、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告赔偿原告各项经济损失共计4636元（其中医药费2858元、护理费728元，住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月11日12时许，原告父亲李国强倒污水时与被告陈某发生争执，被告柳某闻讯赶来也辱骂原告父亲并欲殴打原告母亲，原告准备劝阻时，被告柳某撕住原告的头发，在原告的头部、面部用拳头、巴掌殴打，被告陈某在原告腹部猛踢一脚，致原告身体严重受伤。后原告在庄浪县人民医院住院治疗5天，经诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、腹部挫伤”，花费医疗费2857.9元。该事件经庄浪县公安局通化派出所处理，作出行政庄公（通）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，对柳某处以罚款500元的行政处罚，经庄浪县公安局法医鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。二被告随意侵害他人身体健康权，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判处。李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.常住人口登记卡2份，欲证明原告及其法定代理人的身份情况；2.庄浪县人民医院诊断证明1份、庄浪县人民医院门诊票据7张，金额为2857.9元，欲证明原告的伤情及其住院治疗的事实；3.庄浪县公安局通化派出所行政处罚决定书1份、不予行政处罚决定书1份，欲证明双方发生纠纷的过程及处罚结果；4.庄浪县公安局鉴定委托书1份、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定文书1份、庄浪县公安局鉴定意见告知书1份，欲证明原告的伤情鉴定为轻微伤。被告柳某未到庭参加应诉，亦未提交民事答辩状。被告陈某辩称，2020年1月11日12时许，原告父亲李国强辱骂被告之子，被告陈某便与原告父亲李国强相互辱骂，被告柳某与原告母亲也相互辱骂，辱骂过程中原告扑过来准备撕打被告柳某时自己摔倒在地上，二被告均未殴打原告。原告的伤情与二被告无关系，故不赔偿原告损失。经庭审质证，被告陈某以不认识字为由对原告提交的证据未质证；本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，而且与本案有关联性，属有效证据，本院予以认定。根据双方的陈述及对证据的质证、认证，本院查明的案件事实是:2020年1月11日12时许，原告父母亲与二被告因琐事相互辱骂，原告上前撕扯被告柳某时，被柳某撕住头发并在右脸部打了两巴掌。当天原告被送往庄浪县人民医院检查治疗，经诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、腹部挫伤”，住院治疗5天，花取医疗费2857.9元。该纠纷经庄浪县公安局通化派出所处理，对李某不予行政处罚，责令李某的监护人严加管教；对柳某处以500元罚款的行政处罚；原告的伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。上述事实有双方的当庭陈述及本院认定的有效证据在案证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案被告柳某的违法行为致原告身体受到伤害，柳某应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告在该事件发生过程中也有过错，可以减轻柳某的责任，根据本案查明的事实，本院酌情确定由柳某承担70%的赔偿责任。关于原告的经济损失：医疗费为2857.9元；护理费根据原告的住院时间确定为727.8元（145.56元/天×5天）；住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）；关于原告主张的交通费300元的请求，原告未提供有效票据，根据原告住院时间、地点，本院酌情确定为200元；关于原告主张的营养费250元，因原告提交的证据并未注明需加强营养，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2999.99元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担30元，被告柳某承担70元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张双平 二〇二〇年五月十一日书记员 王立敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执137号被执行人马科，男，1984年4月13日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人马科罚金一案中，本院作出（2019）豫0822刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人马科未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、因被执行人马科拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人马科限制高消费、纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月3日、2020年2月25日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，本院于2月20日冻结了被执行人在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户，划拨被执行人中国建设银行643.27元、财付通支付科技有限公司74.42元，共计717.69元，已收缴为罚没收入。被执行人暂无其他足额可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十一日书记员  鲁雨杰
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢190号王曦鸿、大连百年港湾商业开发有限公司：王曦鸿与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王曦鸿向本院申请执行的（2019）辽0203执416号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘宗兴二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2042号申请执行人高全利，男，1972年8月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人郑丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人姚永祥，男，1990年2月4日出生，汉族，住金湖县。高全利与郑丽、姚永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0831民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人郑丽、姚永祥列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产中心查询，被执行人郑丽、姚永祥名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，冻结两被执行人名下相关银行账户，并进行了扣划被执行人郑丽银行存款1200元，两被执行人名下无车辆登记信息；名下无工商登记信息。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位1200元，未执行标的为29950元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人郑丽名下相关银行账户存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初568号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 粘代理审判员  李玉培二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周慧琳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初366号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务，（特别授权）被告：唐某，男。被告：燕某，女。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告唐某、燕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉。案件受理费406元，由西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担。审判员  雷可宁二〇二〇年五月十九日书记员  马 萱1
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初202号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人薛家胜，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)176号起诉书指控被告人薛家胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人薛家胜在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区三教镇往永川城区方向行驶，行至永铜路三教执法站时被执勤民警查获，并被带至医院提取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，薛家胜静脉血样中的乙醇含量为271.1mg/100m1。被告人薛家胜到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人薛家胜的行为已构成危险驾驶罪。被告人薛家胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人薛家胜拘役三个月，并处罚金4000元。被告人薛家胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛家胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛家胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月九日书记员  谷美橙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督406号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：张岩红，女，汉族，1975年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人张岩红申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督406号支付令，限令被申请人张岩红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张岩红在收到支付令后，向本院提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督406号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 静
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执378号 申请执行人张瑛琳，女，1978年9月25日出生，汉族，长春市双阳区客运公司职工，住吉林省长春市南关区。 被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。 被执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。 本院在执行申请执行人张瑛琳与被执行人吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已查封吉林宝霖房地产开发有限公司部分财产，暂时不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十四日 书记员  杨怀涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执661号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：杨开杰，男，1991年8月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李晓花，女，1988年1月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢小勇，男，1981年9月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢丽文，男，1981年11月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢伟林，男，1977年2月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4646元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人谢小勇名下豫Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月8日），但未实际扣押；被执行人杨开杰名下豫Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月8日），但未实际扣押；被执行人谢丽文名下财付通账户余额12947.98元，被执行人谢伟林名下银行存款2800元，本院已依法扣划，扣除（2018）浙1102执885号诉讼费、执行费2800元，扣除本案诉讼费4646元，申请人受偿8301.98元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位8301.98元，未执行到位491698.02元及利息。暂未发现被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨开杰、李晓花、谢小勇、谢丽文、谢伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2088号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年05月12日立案执行申请执行人李炎良与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币17960元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执570号申请执行人吕爱玲，女，1970年9月26日生，汉族，住渑池县。被执行人邵焕军，男，1965年10月15日生，汉族，住渑池县。被执行人罗留松，男，1973年3月3日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2097号民事调解书，执行吕爱玲与邵焕军、罗留松民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月二十六日书记员  王昊天
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执472号申请执行人：黄某某，女，1944年7月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：汪某某（黄某某女儿），女，1966年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人黄某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1680号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社给付黄某某土地承包费4860元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被执行人康平县某某玉米种植专业合作社承担。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人康平县某某玉米种植专业合作社暂无财产可供执行，法定代表人汪某某下落不明暂无财产可供执行。本院已将被执行人康平县某某玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  高宝石
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1417号 原告:王鹏，男，汉族，1978年2月2日生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：方龙生，男，汉族，1970年9月13日生，住安徽省舒城县。 原告王鹏与被告方龙生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告方龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付瓦工劳务费32000元及利息(按32000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止);2.被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月上旬至2018年端午节期间,被告因承建安徽省涡阳县安置房工程,因工地需要,被告请原告为其提供瓦工劳务。2018年10月11日,经原、被告结算,被告拖欠原告瓦工工资款30000元,后被告又向原告借款2000元,均于结算当日向原告出具欠条,在欠条上注明了欠款事由、金额及结算时间等信息。此后,原告多次向被告催讨此款,但被告至今分文未付。 方龙生未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告出具的欠条。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告主张被告欠款32000元，有被告出具的欠条，足以证明。被告未反驳亦未提供证据。本院对原告主张的该项事实予以确认。对原告要求被告支付欠款32000元并自起诉之日支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方龙生于本判决生效之日起五日内支付原告王鹏32000元，并自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄玉丹 书记员陆韵韬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1805号 原告：曾昭军，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省广元市利州区。 被告：田利萍，女，汉族，生于1973年10月28日，住四川省广元市经济开发区。 被告：白武，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省广元市经济开发区。 原告曾昭军与被告田利萍、白武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告现金100000元整，并从借款之日起按月息2分计算利息至付清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系平时要好朋友并一直在一起做事。2017年2月26日，二被告因承包工程急需资金周转，故向原告借款10万元整。原告与当日从自己儿子曾新隆的信用社卡向田利萍转账10万元，二被告便于当日向原告出具借条一份，定于2017年农历年底归还，经原告数次催收，二被告认账不支付。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告曾昭军未提供被告田利萍、白武准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定田利萍、白武的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾昭军的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年五月七日 书记员  杜文燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执59号 申请执行人刘永福，男，1977年9月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人唐健策，男，1970年10月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人刘永福与被执行人唐健策民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）湘1229民初1113号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐健策未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永福于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人唐健策送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人刘永福送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐健策无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2020年2月27向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人唐健策的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日、2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月23日，本院对被执行人唐健策适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的本金20000元及利息，已执行到位0元，尚有本金20000元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人唐健策有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月八日 书记员 丁兮雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3877号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：路颖，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告路颖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告路颖经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告路颖未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告路颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路颖限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路颖负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执614号岳立文、张景瑞：本院于2020年4月30日立案执行的（2020）吉0882执614号岳立文、张景瑞与马涛买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初86号民事判决书，申请执行人要求被执行人履行义务，现被执行人马涛已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2378号申请执行人：闫永忠，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8124号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失11940元，案件受理费195元，执行费79元，合计12214元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款12214元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初79号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1984年7月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年1月6日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月17日经本院决定被取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。于2020年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日15时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××黑色比亚迪小型普通轿车，从汉川市新河镇曹家口村出发，由北向南行驶至新河镇红卫村路段时，与汪某家门前的围栏相撞，造成车辆、围栏受损的交通事故。执勤的民警接到报警后到达现场，对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为226.1毫克/100毫升。公安机关认定黄某某承担事故的全部责任。经福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇含量为216.38mg/100mL。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人汪某经济损失1200元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某、徐某等人的证人证言，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第4754号司法鉴定意见书，被告人身份信息复印件，被告人呼气式酒精测试单、血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、责任认定书，送达回证，现场勘验检查笔录、照片、赔偿凭证及被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实、赔偿了受害人全部经济损失，庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入待定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:第(一)项造成交通事故且负事故全部或者主要指责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第(二)项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。