四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终462号 上诉人（原审被告）：峨眉山温泉度假区置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号（峨山镇保宁村11组）。 法定代表人：游铁鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川景骋建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街193号。 法定代表人：燕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 原审被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。 法定代表人：游铁鹰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。 上诉人峨眉山温泉度假区置业有限公司（以下简称温泉置业公司）因与被上诉人四川景骋建筑装饰工程有限公司（以下简称景骋装饰公司）、原审被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉投资公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 温泉置业公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.判令景骋装饰公司完成合同约定工程内容;3.本案一、二审诉讼费由景骋装饰公司承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。根据温泉置业公司、景骋装饰公司签订的《峨眉山温泉度假区置业有限公司2#地样板房02-02和03-02室内精装修工程施工合同》约定：景骋装饰公司应完成合同范围内的所有工程内容的施工，并完成验收中发现的所有问题的整改，将备案资料和竣工资料备齐移交后，温泉置业公司支付至合同总价的75%。实际情况是温泉置业公司已支付工程款至合同总价的75%，而景骋装饰公司却未对工程验收中发现的问题进行整改，未对未完工的工程内容进行施工完成，以致所装修的房屋只能满足临时的参观展示之用而无法实际正常使用。因此，在景骋装饰公司没有完成《合同》约定的施工内容前，根本不存在温泉置业公司应该支付工程款而未支付工程款的问题。相反，由于景骋装饰公司未对工程问题进行整改，未实际完成应完成的工程施工，给温泉置业公司的经营活动造成了严重影响和相应的经济损失是客观事实。温泉置业公司是温泉投资公司的全资子公司，是一个拥有法人主体资格并独立承担经济责任的企业，其股东温泉投资公司在《峨眉山温泉度假区置业有限公司2#地样板房02-02和03-02室内精装修工程施工合同》中以及该合同的履行过程中，并未发生过提供担保或承诺担保的事实，一审法院仅以其股东身份判决其承担连带责任无理无据。 景骋装饰公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。温泉置业公司上诉请求第二项属于独立诉讼请求，涉及温泉投资公司的权利温泉投资公司并未上诉，故该上诉请求不符合法律规定。案涉工程已经经景骋装饰公司竣工验收合格且实际投入使用，温泉置业公司主张的七樘门没安装，是温泉置业公司认可的在原工程中进行了扣减。温泉投资公司是温泉置业公司全资股东，根据《公司法》第六十三条规定，一审中两公司也未举证证明财产独立，故一审法院的判决两公司承担连带责任符合法律规定。 温泉投资公司陈述称，同意峨眉山温泉度假区置业有限公司的上诉意见。 景骋装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令温泉置业公司向景骋装饰公司支付工程款人民币750,247.65元以及逾期违约金（以工程款750,247.65元为基数从2017年12月20日起按照每日万分之五计算违约金，至款清之日止）；2.判令温泉投资公司对上述付款义务承担连带支付责任；3.诉讼费由温泉置业公司、温泉投资公司承担。 一审法院认定的事实：2017年8月，景骋装饰公司与温泉置业公司签订《峨眉山温泉度假区置业有限公司2#地样板房02-02和03-02室内精装修工程合同》，温泉置业公司将投资开发的“峨眉山温泉度假区置业有限公司2#地样板房02-02和03-02室内精装修工程”发包给景骋装饰公司承建施工。合同第一部分第二条合同价款约定“合同暂定总价：￥700,000元……本工程结算费用根据后期大面积精装修招标的价格乘以1.15的系数进行结算……”合同第三部分第19条工程款（进度款）支付约定“⑴承包人按正常工序完成湿作业施工后10个工作日内，发包人向承包人支付合同暂定总价50%的进度款；此处湿作业完成即石材地砖铺贴完成。承包人完成所有合同范围内施工，将所有问题整改完成、竣工验收通过，备案资料和竣工资料移交齐全，支付至合同总价的75%；本工程结算费用根据后期大面积精装修招标的价格乘以1.15的系数进行结算，如大面积招标由景骋装饰公司中标，则按其中标价随大面进行结算。办理结算完成10个工作日内，甲方支付给乙方至结算总额的95%，工程结算总额的5%作为工程质量保修金，具体保修期详见附件房屋建筑工程质量保修书。”合同签订后，景骋装饰公司按合同约定进场施工，工程已于2017年12月20日竣工验收并实际交付给温泉置业公司投入使用。温泉置业公司已支付工程款525,000元。2018年7月温泉置业公司因装修工程质量问题向景骋装饰公司发函要求整改，景骋装饰公司未整改，温泉置业公司另找人维修支付费用7,600元。现装修工程还有七樘门未安装完毕（只安装了门框，未装门），温泉置业公司要求景骋装饰公司安装，景骋装饰公司称当时经温泉置业公司同意未安装，可以在工程款中扣除。 诉讼中，温泉置业公司向该院提供“峨眉山温泉度假区置业有限公司2#地块桃李春风合院室内精装修工程”中标通知书（2019年10月5日）和四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的投标文件，表明与景骋装饰公司的工程结算应根据该中标价结算。诉讼中景骋装饰公司、温泉置业公司经结算确认《峨眉山温泉度假区置业有限公司2#地样板房02-02和03-02室内精装修工程合同》工程总价为868,917.88元。 另查明，温泉置业公司系温泉投资公司全资子公司。 一审法院认为，景骋装饰公司与温泉置业公司签订《峨眉山温泉度假区置业有限公司2#地样板房02-02和03-02室内精装修工程合同》合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。诉讼中双方经结算确定该合同工程总价该为868,917.88元，温泉置业公司已支付工程款525,000元。因工程已于2017年12月20日竣工验收并实际交付给温泉置业公司投入使用，现景骋装饰公司根据合同约定，要求温泉置业公司支付剩余工程款和质保金，该院依法予以支持。温泉置业公司辩称的因工程质量支付的维修费7,600元，该院认为应当在未付质保金中扣减；温泉置业公司辩称还有七樘门未安装完毕（只安装了门框，未装门），要求景骋装饰公司安装完毕，该院认为，涉案装饰装修工程竣工验收并交付使用已两年有余，现要求景骋装饰公司按原合同继续履行，不符合法律规定，未安装的门应视为双方同意减少的工程项目，其费用也应参照四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的投标文件中，成品实木门价格（每樘门3,811.5元），在工程总价中扣减。综上，温泉置业公司还应当支付景骋装饰公司工程款和质保金868,917.88元-525,000元-7,600元-（3,811.5元×7）=309,637.38元。 本案涉工程诉讼前一直未结算，未结算原因是双方合同约定条件未成就，并非温泉置业公司违约，故景骋装饰公司请求的逾期违约金，该院不予支持。 温泉置业公司系温泉投资公司全资子公司，温泉投资公司未向该院提供证据证明两公司财产相互独立，故应对温泉置业公司债务承担连带责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、峨眉山温泉度假区置业有限公司于本判决生效后十日内支付四川景骋建筑装饰工程有限公司装饰装修工程款309,637.38元。二、峨眉山温泉度假区投资有限公司对上述装饰装修工程款的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,651元，由四川景骋建筑装饰工程有限公司负担2,651元，峨眉山温泉度假区置业有限公司和峨眉山温泉度假区投资有限公司负担3,000元。 本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、温泉置业公司是否应当支付景骋装饰公司装饰装修工程款309,637.38元；二、温泉投资公司应否与温泉置业公司就装饰装修工程款309,637.38元对景骋装饰公司承担连带支付责任。 一、关于温泉置业公司是否应当支付景骋装饰公司装饰装修工程款309,637.38元的问题。首先，2017年12月20日，涉案工程竣工验收并已实际交付给温泉置业公司，迄今已两年有余；其次，一审中经双方结算，涉案工程造价为868,917.88元。温泉置业公司上诉称还有七樘门未安装完毕（只安装了门框，未装门），要求景骋装饰公司继续履行方能成就合同约定的付款条件。本院认为，涉案装饰装修工程竣工验收并交付使用已两年有余，竣工验收时温泉置业公司亦并未提出要求景骋装饰公司继续完成七樘门的安装工作，一审法院认定，未安装的门应视为双方同意减少的工程项目，其费用也应参照四川诗嘉建筑装饰工程有限公司的投标文件中，成品实木门价格（每樘门3,811.5元），在工程总价中扣减，符合法律规定，温泉置业公司的该项上诉请求不成立。故一审法院认定，温泉置业公司还应当支付景骋装饰公司工程款和质保金868,917.88元-525,000元-7,600元-（3,811.5元×7）=309,637.38元，符合法律规定，应予维持。 二、关于温泉投资公司应否与温泉置业公司就装饰装修工程款309,637.38元对景骋装饰公司承担连带支付责任的问题。温泉投资公司与温泉置业公司作为独立民事主体，应当针对自己的权利进行诉讼，对于一审认定两公司承担连带责任的判决，温泉投资公司并未提起上诉，且该判决并不损害温泉置业公司的实体权利，故根据“不告不理”原则，对温泉置业公司代温泉投资公司的上诉请求，本院不予审理，故本院对一审认定温泉投资公司对上述装饰装修工程款的支付承担连带责任予以确认。 综上所述，上诉人峨眉山温泉度假区置业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,302元，由峨眉山温泉度假区置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。