河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异22号案外人：平顶山市瑞慈电子机械有限责任公司，住所地：鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：91410423356152320X。法定代表人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。申请执行人：高红涛，男，1975年2月20日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被执行人：天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇连沟村。统一社会信用代码：91410423798209240T。法定代表人：聂君琳，总经理。在本院执行高红涛与王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司民间（以下简称“天泽公司”)、王延玉民间借贷纠纷二案中，案外人平顶山市瑞慈电子机械有限责任公司（以下简称“瑞慈公司”）于2020年4月29日向本院提出书面异议，对本院（2019）豫0423执2446、2447号执行裁定查封鲁山县产业集聚区北区的机器设备不服，请求中止对上述机器设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瑞慈公司称，2015年6月30日，王世光与天泽公司签订《债务清算协议书》，该协议书约定：天泽公司拖欠王世光共计720万元，天泽公司于2015年12月31日前清偿，并以房产和机械设备（附设备清单）作抵押保证该债务履行。2015年12月31日，王世光将上述债权转让给了瑞慈公司，并通知了天泽公司。2016年6月30日，天泽公司与瑞慈公司签订《抵偿协议书》，约定以天泽公司的房产和机械设备对该笔债务予以抵偿。2019年5月7日，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423执2446、2447号执行裁定，查封了涉案机器设备。案外人瑞慈公司认为涉案机器设备属于自己的合法财产，故提起本次执行异议。申请执行人高红涛称，案外人对自己的请求应出示相关证据来证明，如果不能提供合法有效的证据来证明其主张，应驳回案外人的异议请求。被执行人天泽公司未答辩。本院经审查查明，原告高红涛与被告王雪峰、聂君琳、天泽公司、王延玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0423民初4368号民事判决：一、被告王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高红涛偿还借款100万元，并自2018年9月12日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、被告王延玉对上述款项的清偿负连带清偿责任。王雪峰、聂君琳、天泽公司不服提起上诉，因三上诉人未缴纳上诉费，平顶山市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）豫04民终19号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。后王雪峰、聂君琳、天泽公司申请再审，平顶山市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫04民申254号民事裁定，本案由平顶山市中级人民法院提审。2019年10月20日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民再91号民事判决，一、撤销鲁山县人民法院（2018）豫0423民初4368号民事判决；二、王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高红涛清偿借款本金86.98万元，并自2018年8月24日起，按照年利率24%支付利息直至本息偿还完毕之日止；三、王延玉对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回高红涛的其它诉讼请求。原告高红涛与被告王雪峰、聂君琳、天泽公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0423民初4370号民事判决：被告王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高红涛清偿借款50万元，并自2018年8月21日起按照月利率2%支付该款利息至实际清偿之日止。王雪峰、聂君琳、天泽公司不服提起上诉，因三上诉人未缴纳上诉费，平顶山市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）豫04民终20号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。后王雪峰、聂君琳、天泽公司申请再审，平顶山市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫04民申253号民事裁定，本案由平顶山市中级人民法院提审。2019年10月20日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民再92号民事判决，一、撤销鲁山县人民法院（2018）豫0423民初4370号民事判决；二、王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高红涛清偿借款本金33.4225万元，并自2018年8月24日起，按照年利率24%支付利息直至本息偿还完毕之日止；三、驳回高红涛的其它诉讼请求。（2018）豫0423民初4368号、4370号民事判决生效后，高红涛向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日受理，案号分别为（2019）豫0423执503号、504号。2019年5月7日，本院作出（2019）豫0423执503、504号执行裁定书，查封天泽公司所有的在鲁山县产业集聚区北区其公司内所有的机器设备（详见查封清单），查封期限为二年。因二案进入再审而终结执行。平顶山市中级人民法院（2019）豫04民再91号、92号民事判决生效后，高红涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理，案号分别为（2019）豫0423执2446号、2447号。2019年11月29日，本院作出（2019）豫0423执2446、2447号执行裁定，对被执行人天泽公司所有的在鲁山县产业集聚区北区其公司内的机器设备（机器设备数量、型号详见2019年5月10日的查封财产清单）予以查封，查封期限为二年。案外人瑞慈公司遂提起本次执行异议。在本院举行的听证会上，案外人瑞慈公司出示了债务清算协议书、设备清单、债权转让通知等证据。申请执行人高红涛出示了案外人瑞慈公司与被执行人天泽公司债权转让合同纠纷（本院（2016）豫0423民初4168号）一案中当事人提供的相关证据。本庭调阅了（2019）豫0423执503号、504号执行卷宗，在本院查封时询问王雪峰（系天泽公司法定代表人聂君琳的丈夫）和王燕辉（系天泽公司员工），其笔录中均表示涉案的机器设备为天泽公司所有，王世光只是天泽公司的一个负责人。本院经审查认为，（2019）豫0423执2446、2447号执行裁定所查封的机器设备系本院从天泽公司查封，案外人瑞慈公司虽提供了债务清算协议书、债权转让通知等证据，但未提供瑞慈公司、王世光及天泽公司存在债权债务关系的基础证据，其三方是否存在真实的债权债务关系应依法确认，且瑞慈公司在相关案件中提供了同一日作出的两份债务清算协议书，对其中不一致的地方不能作出合理解释，故案外人瑞慈公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人平顶山市瑞慈电子机械有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  周振祥二〇二〇年五月十二日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。