wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：大连禾丰粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：谷孝春。被执行人：大连顺和粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：年红军。被执行人：年红军，男，1973年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：权宏伟，女，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：谷忱，男，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王翠玲，女，1986年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：大连跃国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：谷艳荣。被执行人：谷孝绵，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：闫丽娜，女，1980年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8223号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款18800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月二十一日书记员  钟帅
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审21号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连嘉创工程有限公司，住所地大连市沙河口区如意街46号26层6号，营业执照：91210200550617443G。法定代表人臧维力。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年5月13日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018000933］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年11月26日，我局受理劳动者投诉大连嘉创工程有限公司存在欠缴1名劳动者2017年3月至2018年6月期间的社会保险费28725.73元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900320115]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018000933］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2017年3月至2018年6月期间的社会保险费28725.73元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年4月22日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000933］-2号强制执行催告书，于2020年4月24日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连嘉创工程有限公司按照大人社监理字［2018000933］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2017年3月至2018年6月期间的社会保险费28725.73元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年9月18日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018000933］-2号行政处理决定，对被申请人大连嘉创工程有限公司作出补缴劳动者何双双2017年3月至2018年6月期间的社会保险费28725.73元的行政处理决定。被申请人大连嘉创工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年4月24日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年9月18日作出的大人社监理字［2018000933］-2号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0403执127号 申请执行人王显波与被执行人梁杨、梁艳红民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁杨、梁艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款16800.00元，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，被执行人梁杨于2020年5月15日向法院履行了该欠款，本院已将欠款及案件受理费16910.00元给付王显波。 本院认为，本院（2020）吉0403民初215号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403民初215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3192号之二 申请执行人:叶红芬，女，1950年10月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人:梅万平，男，1989年9月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶红芬与被执行人梅万平机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2099号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶红芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人梅万平偿还给申请执行人叶红芬赔偿款725764.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2377元，鉴定费630元，保全费2020元，申请执行费9658元。 执行立案后，本院2019年12月17日向被执行人梅万平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅万平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅万平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅万平的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅万平为贰级伤残的肢体残疾人，系城乡居民低保户，其名下无公积金、车辆、股权等财产信息。被执行人梅万平所有的坐落于海游镇墙里路40号502室及其附属房【房产证号：20××87、20××87-1、20××87-2、20××88、20××88-1、20××88-2】的不动产已被查封，该处不动产为梅万平、赖冬仙、梅表吉共同所有，被执行人梅万平所占面积仅达到生活居住最低保障，申请人叶红芬同意暂不处置上述不动产。本院依法扣划被执行人银行存款4721.96元。鉴于被执行人梅万平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅万平采取纳入失信被执行人名单和限制消费、出入境的执行措施，并于2020年5月20日对被执行人梅万平作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶红芬。叶红芬对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅万平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡金鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢69号申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省铜仁市南长城路11号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人向某某，女，1990年2月8日出生，土家族，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区南长城路11号,特别授权。被执行人陈某，女，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处。本院在执行申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2267号民事调解书明确，由被执行人陈某偿还申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息33127.03元，案件受理费6296元，但被执行人陈某至今未全部履行上述义务。在执行过程中，申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人铜仁市农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执恢69号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执764号申请执行人：谢东华，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟为海，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：王锐，男，1973年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行谢东华与钟为海、王锐民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人谢东华向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟为海、王锐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十三日书记员  袁长权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初4304号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，经营场所重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。本院在审理原告韩文晶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告韩文晶在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执349号申请执行人：徐升。被执行人：车伟伟。申请执行人徐升与被执行人车伟伟民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初16777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结了被执行人建设银行账户。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙瑜泽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢750号 申请执行人：宁波市鄞州腾裕五金经营部（统一社会信用代码为9133021206291203XX）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村童王菜场2幢南起第九间。 代表人：王全宏，该经营部经理。 委托诉讼代理人：毕鸿宝，该公司员工。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区宁鑫电器配件厂（统一社会信用代码为330217600010952）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝工业区。 被执行人兼被执行人宁波东钱湖旅游度假区宁鑫电器配件厂经营者：朱春宁，男，1972年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行××人××鄞州××经营部与被执行人宁波××旅游××区宁鑫电器配件厂、朱春宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已领取部分执行款为由向本院申请撤销对该恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  何薇薇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初493号原告：严敬山，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：孙世根，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告严敬山与被告孙世根明间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告严敬山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严敬山撤诉。案件受理费减半收取1630元，由原告负担。审 判 长  张志国人民陪审员  陶 勇人民陪审员  束永良二〇二〇年五月十二日法官助理廖源书记员杨威
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执988号被执行人郜吉森、郜吉林：你与申请执行人蒋秀荣为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）豫0882民初2909号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：各向申请人支付4793.5元。二、负担申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1891号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：李鑫（曾用名李斌），男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初192号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘世超，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月9日被虞城县公安局监视居住，同年11月9日被虞城县公安局取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。辩护人王言林、张影，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘世超犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人刘世超及其辩护人王言林、张影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日14时40分许，被告人刘世超醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县谷营路由北向南行驶至13KM+650M处，与相对方向行驶刘荣威驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，刘荣威及电动三轮车乘车人刘宸赫受伤，造成交通事故。经检测，刘世超静脉血液中乙醇含量为211.630mg/100ml。2020年4月27日，被告人刘世超与刘荣威达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关建议判处被告人刘世超拘役四个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘世超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘世超系自首，依法可以从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人刘世超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于刘世超系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘世超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年五月十九日书记员  何 萍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1310号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：卢某，男，1979年2月14日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卢某业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢春燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保253号 申请保全人：陈朋 被申请人：王华伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1602号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款3.37万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款1410.89元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1602号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 娟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初545号原告：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨建平，系该公司员工。被告：山东鲁豫同创实业发展有限公司。法定代表人：李科英，系该公司总经理。本院在审理石泉县三和建材有限责任公司与山东鲁豫同创实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石泉县三和建材有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，石泉县三和建材有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。不违反国家、集体及第三人的利益，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：审判员  李小明二〇二〇年五月十二日书记员  纪传芬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢401号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人李咸群，职务局长。被执行人崔长发，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人崔长发行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2012）南行审字第47号行政裁定书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月十三日书记员  苏 良
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终36号 上诉人（原审原告）：郑自旺，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人，XXXXXXXXXXXXX1634（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码11610427016020583M。 法定代表人赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑自旺与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院作出的(2019)陕0482行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷，2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，2015年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书，2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告，并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑自旺的起诉。案件受理费50元，退还原告郑自旺。 上诉人郑自旺上诉称：原审为查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金，自己维修。8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，村民每户收取身份证、户口本、涉农一卡通，签名盖指印及每户200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年资金由各级财政发放至新民镇政府，81户村民讨要至今未果。2019年元月份，新民镇无正当理由拒付1.3万元农村危房改造补偿款，才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。原告从2016年10月开始讨要，但被上诉人新民镇政府以人员变动推诿，直到2018年5月份表态：等东村沟换届结束就发，而到2019年元月又告知到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：钱景然，男，1966年12月14日生，汉族，现住长春市朝阳区白山胡同10号。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告钱景然保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  王贵甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜 月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初963-1号原告:句容市东方紫酒业有限公司，统一社会信用代码：9132118371682585X4，住址：句容市茅山镇春城桑园路1号。法定代表人：高庆国，董事长。被告：东方至禄（天津）网络科技有限公司，统一社会信用代码：91120118MA5XJTF0G，住天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975金融贸易中心南区1-1-2403。法定代表人：高卫礼，总经理。被告：云诺文化艺术品交易中心有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1ML4K87，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路225号。法定代表人：孟瑾，总经理。本院在审理原告句容市东方紫酒业有限公司诉被告东方至禄（天津）网络科技有限公司、云诺文化艺术品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容市东方紫酒业有限公司自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓龙
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执211号申请执行人：吴国兵，男，1965年03月04日生，布依族，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道姑挂村一组。公民身份号码：522732196503040056。被执行人：蔡瑞，男，1973年11月01日生，苗族，住重庆市彭水县郁山镇平阳村二组。公民身份号码：513525197311012594。本院在执行吴国兵与蔡瑞租赁合同纠纷一案中，于2020年1月19日依法向被执行人蔡瑞发出执行通知书责令被执行人履行下列义务：（1）被执行人蔡瑞向申请执行人吴国兵支付房屋租金6000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息;（3）承担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月25日将其采取限制高消费措施又于2020年4月28日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2、本院共计14次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查控系统反馈被执行人有银行账户开户信息，其他均无财产登记信息。本院依法成功冻结了被执行人所开设的3个银行账户但均为零星存款，本院将此情况与申请执行人释明后申请执行人明确表示无须划拨要求采取冻结措施。3、本院于2020年3月4日通过传统查控，分别查询了被执行人在三都县房产和土地登记信息，三都县自然资源局反馈均无登记信息。于2020年4月21日委托重庆市彭水县人民法院对被执行人蔡瑞户籍所在地重庆市彭水县郁山镇平阳村二组进行可供执行财产传统调查。重庆市彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局反馈被执行人蔡瑞无房屋和土地登记信息；重庆市彭水县郁山镇平阳村村支书证实被执行人蔡瑞长期外出务工但无联系方式，其他无财产可供执行。4、本院将上述执行情况告知申请执行人吴国兵，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除本院查询到的上述财产外，无被执行人的财产线索可以提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案通过网络查控、传统查控等财产调查措施，查明除了本院冻结账户有零星存款外其他暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1290号 黎莉、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的黎莉申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1132号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。委托代理人：张然、梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被告：王世鑫，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告王世鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月六日书记员  王 奔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督42号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：田景明，男，1980年06月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人田景明申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督42号支付令，限令被申请人田景明在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年5月10日，该支付令仍无法送达被申请人田景明。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督42号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年五月十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执933号叠彩区夏芳食品经营部、湖南景湘源食品饮料有限公司：本院立案执行的申请执行人叠彩区夏芳食品经营部与被执行人湖南景湘源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南景湘源食品饮料有限公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初246号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年五月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执494号申请执行人：赵正菊，女，1963年4月15日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：杨登余，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于赵正菊申请执行杨登余民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人赵正菊于2020年5月12日自愿向本院书面申请撤回对本案的执行，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月十四日书记员  祝 娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执59号申请执行人：程海菊，女，汉族，1982年6月17日出生，住睢宁县。被执行人：淮安君如餐饮有限公司涟水分公司，住所地涟水县。负责人：陈冲，该公司总经理。程海菊诉淮安君如餐饮有限公司涟水分公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字（2019）第255号仲裁裁决书已发生法律效力，依照该裁决书：淮安君如餐饮有限公司涟水分公司支付程海菊工资共计51820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人的负责人经本院传票传唤到庭履行执行谈话义务；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人程海菊与被执行人淮安君如餐饮有限公司涟水分公司的负责人于2020年5月20日达成和解协议，目前正在履行中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人程海菊与被执行人淮安君如餐饮有限公司涟水分公司已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执59号劳动争议纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1815号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号。责任人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：徐春云，女，1969年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司诉被告徐春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,因双方庭外达成和解，原告淮安市物业管理总公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审判员  周凡人二〇二〇年五月十四日书记员  张 荷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2847号申请执行人：丁选平，男，1967年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住荆州市沙市区。被执行人：李辉，男，1978年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃。被执行人：甘利，女，1980年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃。本院在执行申请执行人丁选平与被执行人李辉、甘利民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁选平于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二〇年五月十一日书记员  戴俊华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初850号原告：温州经济技术开发区海城亚圣洁具厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村广新东路199号。经营者：孟凡亚，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：卓小燕、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：张志安，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告温州经济技术开发区海城亚圣洁具厂与被告张志安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告温州经济技术开发区海城亚圣洁具厂的委托诉讼代理人邵荣荣到庭参加诉讼，被告张志安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5万元及利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。庭审中，原告明确利息损失标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告提供一份《送货凭单》，载明：“欠条，以上欠款结清，下欠货款80000元《捌万元整》，欠款：张志安，2018.7.18”。该凭证上方注有“10月27日红包1万元”、“11月23号建行1万元整”。庭审过程中，原告自认：欠条是被告写的，还款情况是原告写的。双方交易的是洁具，结算金额多次交易积累的货款，以前的送货单没有了。原告是送货到海城由被告接收，原告是个体工商户，被告是个人经营，其名下没有企业。欠条出具后除了3万元外没有还过其他款。本院认为，上述《送货凭单》结合原告的庭审陈述，表明截止2018年7月18日被告欠原告货款8万元的事实清楚。原告自认被告支付了3万元，被告经本院传票传唤未做抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款5万元被告未予清偿。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张清偿，因此原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志安于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城亚圣洁具厂货款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，从2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年五月十一日书记员  姜忠谦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11403号申请执行人：重庆帅都酒业有限公司，曾用名：重庆伴城香类有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道24-18-2号，统一社会信用代码9150010677176851XN。法定代表人蔡其轩，重庆伴城香酒类有限责任公司总经理。被执行人：邓磊，男，1972年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆帅都酒业有限公司申请执行邓磊买卖合同纠纷一案中，现申请执行人重庆帅都酒业有限公司申请撤销对被执行人邓磊的执行申请。本院认为，申请执行人重庆帅都酒业有限公司自愿申请撤销对被执行人邓磊的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11403号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月十八日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢313号 关于申请执行人林玉恒与被执行人崔洪树、张淑荣民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人战怀妍于2020年5月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金81,400.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人崔洪树银行存款80,000.00元，自动履行1,400.00元，已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1018号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2011年3月8日作出的（2010）抚民一初字第1018号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨怀涛
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终18号上诉人（原审原告）高倩，女，1980年12月25日出生，汉族，住淇县。被上诉人（原审被告）淇县自然资源局，住所地淇县坛海路中段。法定代表人马学周，该局局长。原审第三人郭爱香，女，1955年10月26日出生，汉族，住淇县。系上诉人高倩之母。上诉人高倩因与被上诉人淇县自然资源局、原审第三人郭爱香建设用地使用权行政登记一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淇县人民法院一审查明：1998年，郭爱香购买了案外人李俊、耿桂兰位于淇县泰康路泰南五巷7-1的房产，并向耿桂兰支付了房款。2001年6月20日，淇县自然资源局将郭爱香购买的上述房产使用范围内的涉案土地使用权登记在郭爱香名下。约2011或2012年，郭爱香找到案外人李俊补签了《个人房屋买卖合同》，合同中买受人一方系高倩自行填写。淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案涉案土地上的房屋实际买受人应为郭爱香，高倩向淇县人民法院提交的用以证明其为本案利害关系人的《个人房屋买卖合同》，系买卖行为发生后补签，且合同内容与实际情况不符，该份证据不能证明高倩与涉案土地具有利害关系。案件审理过程中，高倩未向淇县人民法院提交其他证据证明其与被诉行政行为具有利害关系、具有本案原告资格。淇县人民法院一审裁定：驳回高倩的起诉。高倩上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误。淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号的房产系上诉人购买，上诉人购得该房产后从未向土地管理部门、房屋管理部门申请过办理土地证、房产证，但被上诉人却将该房屋土地错误地登记在上诉人的母亲郭爱香名下。因此，上诉人起诉至淇县人民法院，请求一审法院依法撤销被上诉人违法行为，但一审法院却以上诉人与出卖人签订的房屋买卖合同系交易后补签为由，错误地认定涉案房屋不是上诉人所购买、上诉人在一审中不是适格原告，并以此为理由拒绝对被上诉人的违法行为进行审理。请求：1.撤销淇县人民法院（2019）豫0622行初24号行政裁定；2.依法撤销被上诉人淇县自然资源局对淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产所在土地[地号：5-（12）-634，土地证号：（2001）50951498]的土地使用权的违法确权行为。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项规定，撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，高倩认为其系涉案房屋的实际购买人，与淇县自然资源局就涉案房屋所在土地使用权的登记行为有利害关系，申请撤销淇县自然资源局的登记行为。高倩提交的《个人房屋买卖合同》不足以证明其系涉案房屋的实际购买人，涉案房屋系高倩之母郭爱香向耿桂兰、李俊购买。并且，被诉行政登记行为发生在2001年，系形式审查行为，高倩提交的《个人房屋买卖合同》系被诉行政行为作出之后与李俊补签的，不是淇县自然资源局作出被诉行政行为时依法应予考虑的因素，高倩与被诉行政行为不具有直接利害关系。故高倩不具备提起本案诉讼的原告资格，一审法院经审查后裁定驳回高倩的起诉，并无不当。综上，高倩的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年五月十三日书记员  宋玉娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初455号 原告：杨忠衡，男，1988年5月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：薛亮亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨忠衡与被告薛亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨忠衡、被告薛亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠衡提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息从欠款之日起至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告因经济问题向原告借款，恰好原告在定边信合银行贷款审批下来，因原告与被告是同学关系，且被告约定2019年1月1日还款，原告便分两次（第一次2万元，利息为一分，第二次为15万元，利息为月利率0.9％）借给被告共17万元，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝推诿，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告薛亮亮辩称：原告所举其中2万元借据是被告出具的，但被告给原告偿还过部分利息；原告所举其中15万元借据有异议，虽然该条据是被告出具的，但是案外人张某某需用钱，被告和张某某是朋友关系，被告就将张某某引荐给原告，然后被告作为中间人就给原告出具了一张借据，原告不放心，张某某也给被告打了一支借据，但是该借据在原告处，由原告持有。原告杨忠衡向法庭提交如下证据：借据两支，证明：2018年4月4日，被告分两次向原告借款2万元和15万元，其中2万元本金约定月利率为1％，其中15万本金约定月利率为0.9％。被告薛亮亮向法庭提交如下证据：一、微信截图四支，证明：原告起诉被告其中15万元本金并非被告所使用。二、借据复印件一支，证明：案外人张某某向被告出具的借据原件在原告处，该笔15万元借款确实被案外人张某某用了。经庭审质证被告对原告所举证据真实性无异议，两支借据确实是被告出具的，但其中15万元借款确实是案外人张某某用了，被告并没有使用。原告对被告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因原告给被告借款，至于被告如何分配使用与原告无关；原告对被告所举第二组证据有异议，原告并没有持有案外人张某某向被告出具的借据。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，予以确认，对其证明目的，被告抗辩其中15万元借款被案外人张某某所用，被告向原告借款并出具借据系其真实意思表示，原告持有借据主张权利，事实清楚，证据充分，故对证明目的予以确认。被告所举第一组证据内容真实，形式合法，原告对其真实性无异议，予以确认，对其证明目的，被告抗辩该笔借款被案外人张某某使用，但被告向原告出具借据系真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应向原告承担偿还借款之义务，故对其证明目的不予确认；被告所举第二组证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原、被告系同学关系，2018年4月4日，被告向原告借款2万元，约定月利率为1％，还款日期为2019年1月1日；同日，被告又向原告借款15万元，约定月利率为9‰，还款日期亦为2019年1月1日，被告向原告出具借据两支。借款后，被告于2018年6月22日向原告偿还借款5000元，剩余借款经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应承担按照借据中约定的数额向原告还款的义务。本案中，被告抗辩部分借款被案外人张某某所使用，但被告向原告出具借据系其真实意思表示，原告持有17万元借据主张权利，事实清楚，证据充分，被告应履行向原告偿还借款本息之义务。关于利息，借贷双方约定未超过法律保护范围，予以认可。借款后，被告于2018年6月22日向原告偿还借款5000元，双方并未明确约定清偿抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告偿还欠款应优先抵充债权到期且负担较重债务，即被告偿还5000元应优先抵充其中15万元借款的债务。经计算，截止2018年6月22日，15万元借款本金所产生的利息为3510元，超出部分的1490元应优先抵充本金，故该笔借款剩余本金应为148510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告薛亮亮于本判决生效之日起五日内向原告杨忠衡偿还借款本金20000元，并从2018年4月4日起按照月利率1％计算利息至兑付完毕时止。二、由被告薛亮亮于本判决生效之日起五日内向原告杨忠衡偿还借款本金148510元，并从2018年6月23日起按月利率0.9％计算利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告薛亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩          二〇二〇年五月十一日  书  记  员  姚  宇 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2127号 原告：郭学坤，男，1953年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：穆虎，男，1987年10月1日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告郭学坤与被告穆虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭学坤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭学坤的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郭学坤撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭学坤负担。 审判员  万驰 二〇二〇年五月七日 书记员  柳宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2053号原告：王晓阳，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：孙万鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王晓阳与被告孙万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓阳撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年五月二十二日书记员  张馨竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2538号原告：重庆鑫毅达机电有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码91500113094999379J。法定代表人：赵盼盼，总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆耀金天科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇临时渝冠大道226号美捷鱼复生产基地2号楼4层A区，统一社会信用代码91500000MA5UHKAY2P。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆鑫毅达机电有限公司与被告重庆耀金天科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告重庆鑫毅达机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫毅达机电有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 凯二〇二〇年五月七日书记员 谢爽尔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执350号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码：92500106MA5UBGF02R。经营者：陶应秀，重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂厂长。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码：915002242029936101。法定代表人：谢星，重庆创力工贸有限公司总经理。本院在执行重庆市沙坪坝区云秀金属加工厂与重庆创力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初21299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法轮候查封了被执行人重庆创力工贸有限公司所有的位于重庆市铜梁区蒲吕镇房屋四套，无法处置；另经本院查控，被执行人重庆创力工贸有限公司的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月26日被执行人尚欠申请执行人货款145331.36元、逾期付款损失费（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1617元、向本院缴纳申请执行费2080元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年五月二十六日书记员  朱琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初259号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗建军，男，1979年6月1日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。因犯盗窃罪，2017年3月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2019年8月18日刑满释放。因本案，于2019年12月26日被浏阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人罗建军犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人罗建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年10月底至12月下旬，被告人罗建军先后3次在本市城区实施入户盗窃，盗得现金、首饰等财物共计价值16420元。具体情况分述如下：1、2019年10月31日晚上，被告人罗建军窜至本市集里街道办事处神仙坳社区桂花巷子4号1单元2号，撬窗进入被害人张某家中，从卧室书桌的抽屉内盗得黄金项链2条、黄金耳环1对、黄金戒指2个。经价格认定，上述被盗物品价值13120元。2、2019年11月18日晚上，被告人罗建军窜至本市，爬窗进入被害人谭某家中，从卧室柜子的抽屉内盗得现金2800余元。3、2019年12月20日晚上，被告人罗建军窜至本市，翻墙破窗进入被害人余某家中，从卧室衣柜内盗得一台联想牌黑色笔记本电脑。经价格认定，被盗笔记本价值人民币500元。2019年12月26日，被告人罗建军被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。被告人罗建军在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场指认照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人谭某、余某、张某的陈述；被告人罗建军的供述和辩解；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗建军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗建军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年8月25日止）。二、责令被告人罗建军退赔被害人张某经济损失人民币13120元、被害人谭某经济损失人民币2800元、被害人余某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年五月八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1288号上诉人（原审被告）：贾兰群，男，1966年1月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿继贵（又名寿二军），男，1973年10月2日出生，汉族，住滑县。原审被告：河南昌博木业有限公司，住所地：滑县小铺乡杨公店。法定代表人：贾兰群。上诉人贾兰群因与被上诉人寿继贵、原审被告河南省昌博木业有限公司（以下简称昌博公司）借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0526民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾兰群的委托诉讼代理人攸广冰，被上诉人寿继贵庭参加诉讼。原审被告昌博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾兰群上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人贾兰群不承担责任或者发回重审。事实与理由：1.上诉人贾兰群在案外人滑县华阳新型墙体材料厂有股份，2013年，被上诉人寿继贵的姐姐寿某出资7万元购买上诉人的股份，并让上诉人向被上诉人寿继贵出具手续，在此情况下，上诉人向寿继贵出具了2万元、5万元的两张收据，该款项的性质不属于借款，而是被上诉人的姐姐寿某应交纳的股金；2.即便是借款，但收据加盖有原审被告昌博公司的公章，上诉人在该收据上签字的行为系职务行为，不是借款的主体，不应承担偿还责任，一审判决上诉人与原审被告昌博公司共同偿还借款错误。被上诉人寿继贵辩称，被上诉人是通过其姐姐寿某借给上诉人贾兰群7万元，该款项是借款，不是投资款。上诉人贾兰群是昌博公司的法定代表人，拿走了7万元，并在收据上加盖了昌博公司的公章，贾兰群承担责任的主体适格，请求驳回上诉，维持原判。原审被告昌博公司未到庭，未答辩。原审原告寿继贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告贾兰群分别于2013年1月19日、2013年10月17日通过原告的姐姐寿某向原告借款20000元、50000元共计70000元，并向原告出具了两份收据，该两份收据均加盖了被告昌博公司的公章。二被告认为该两笔款项系寿某支付给被告贾兰群的其转让给寿某的股权转让金，但庭审中贾兰群又称其将该两笔款项中的50000元已经偿还给了寿某及另一笔20000元也已向原告清偿完毕，可见其前后陈述矛盾，该两份收据均注明“收到寿二军20000元”或“收到寿二军50000元，被告贾兰群亦认可收到该两笔款项后出具的收据，证人寿某称该两份收据与股权转让金没有关系，股权转让金早已付清被告，综上，该两笔款项应为借款。庭审中原、被告均认可原、被告之间另有其他借款以及双方结算后被告向原告出具了两份借条。被告贾兰群称20000元收据和50000元的收据在结算时，也一并结算过，被告贾兰群又称结算时所有借条当时都销毁了，可见原被告结算时并未对该两笔款项进行结算，如果结算了，被告应收回该两份收据或将该两份收据当场销毁。庭审中原告认可收到被告偿还的40000元，但与该两笔款项无关，但其没有提供证据。原告对于被告贾兰群支付给寿某的款项不予认可，认为与原告无关。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的两份收据、被告提交的收据及还款记录等予以证实。一审法院认为，被告贾兰群分两次向原告借款20000元、50000元共计70000元，被告借款后，先后偿还了原告40000元，下欠30000元至今未还，有原告提交的收据以及原被告双方的庭审陈述为证，故原告要求被告偿还该70000元中的30000元，于法有据，应予支持。该两份收据均加盖了被告昌博公司的公章，故原告要求被告昌博公司共同承担还款责任，应予支持。原告称被告偿还的40000元与该两笔款项无关，但其没有提供证据，不予采纳。被告贾兰群辩称该两笔款项中的50000元已经偿还给寿某，但原告不予认可，故对该抗辩理由，不予采纳，其可另行向寿某主张。至于被告贾兰群与寿某之间的股权转让纠纷，被告贾兰群可另行主张权利。因该两笔借款均未约定利息，故利息自原告主张权利之日即起诉之日2019年11月19日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南昌博木业有限公司、贾兰群偿还原告寿继贵借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年11月19日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告寿继贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河南昌博木业有限公司、贾兰群负担400元、原告负担375元。二审查明的事实与一审查明认定的事实相同。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人贾兰群向被上诉人寿继贵出具的收据上载明债权人为寿继贵，据此可以认定双方之间形成借贷法律关系。上诉人贾兰群主张该收据上的款项系被上诉人寿继贵的姐姐寿某应交纳的案外人滑县华阳新型墙体材料厂的股金款，因该收据并未明确款项的性质为股金，上诉人贾兰群亦未提供其与被上诉人寿继贵的姐姐寿某之间达成购买其持有的案外人滑县华阳新型墙体材料厂股份的协议等证明其上诉主张的相关证据，故上诉人贾兰群的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。案涉收据上虽加盖有原审被告昌博公司的公章，但上诉人贾兰群是以个人的名义向被上诉人出具了案涉收据，且其在收据的收款人处而非经办人处签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人贾兰群主张其在收据上签字的行为系履行昌博公司的职务行为于法无据，且该项主张与其前述主张“案涉收据上的款项系被上诉人寿继贵的姐姐寿某应交纳的案外人滑县华阳新型墙体材料厂的股金款”相矛盾，本院亦不予支持。综上所述，上诉人贾兰群的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判项未明确履行期限不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：维持河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11970号民事判决第二项，即驳回寿继贵的其他诉讼请求；变更河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11970号民事判决第一项为河南昌博木业有限公司、贾兰群于本判决生效之日起十日内偿还寿继贵借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年11月19日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由河南昌博木业有限公司、贾兰群负担400元、寿继贵负担375元；二审案件受理费550元，由贾兰群负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月十五日书记员  段红霞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执54号 关于申请执行人胡河佳与被执行人杨胜利买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡河佳于2020年1月6日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣押被执行人车辆，被执行人交纳执行款68000元。申请人剩余利息自愿放弃，案款已发放。 本院认为，（2019）冀0684民初3510号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡河佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币819元，已由被执行人杨胜利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3510号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5910号之一申请人：赵桂芝，女，1948年3月10日生，汉族，住冠县。申请人赵桂芝与云夏南不当得利纠纷一案，我院作出（2019）鲁1525民初5910号民事裁定书并对赵桂芝在金融机构的存款采取了查封措施。我院作出的（2019）鲁1525民初5910号民事判决书已生效，该判决驳回了云夏南对赵桂芝的诉讼请求。申请人赵桂芝于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵桂芝提出上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本案中对赵桂芝的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终78号上诉人（原审被告）：北京微磁场教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层478-1。法定代表人：曲昊，总经理。被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。上诉人北京微磁场教育科技有限公司（以下简称微磁场公司）因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司（以下简称美术电影制片厂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37709号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。微磁场公司上诉称：首先，上诉人住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖；其次，涉案小程序是以非人工检索方式，转发关键词到第三方网站检索相关网站的表情包，该行为仅为搜索行为而非传播作品行为，故本案不属于一审法院的受理范围。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，微磁场公司作为原审被告，其住所地位于北京市，故美术电影制片厂公司有权选择向微磁场公司住所地人民法院起诉。其次，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，根据美术电影制片厂公司诉称，被诉侵权行为系微磁场公司在其运营的微信小程序中提供与美术电影制片厂公司享有著作权的作品构成实质近似的表情包供用户下载使用，该行为符合上述规定中所指的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权之特征，故本案属于一审法院的管辖范围，美术电影制片厂公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人微磁场公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年五月八日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执561号申请执行人：张永林，男，1966年8月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘伟，男，1976年7月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王宝国，男，1970年9月1日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张永林与被执行人刘伟、王宝国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月二十一日书记员 金 勋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执94号之一申请执行人：李畅，男，1985年2月13日出生，汉族，打工,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘明亮，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不祥，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初280号法律文书已经发生法律效力，被执行人刘明亮未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李畅于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人刘明亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年2月25日和2020年4月30日先后三次通过网络查控系统查询被执行人刘明亮的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年2月26日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人刘明亮名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人刘明亮的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月17日轮候查封被执行人刘明亮名下牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，于2020年3月13日冻结被执行人刘明亮名下银行账户，冻结期限为一年，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人李畅应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人刘明亮有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人刘明亮限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额65560元（包括执行费883元）。本院于2020年5月20日经合议庭评议，因无法和申请人李畅取得联系，因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,且之前已电话告知其案件需要终本，本院依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶      政审 判 员 夏松审判员张承槽二〇二〇年五月二十日代理书记员 陆   志   豪
湖南省古丈县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘3126刑初14号之二 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人向清辉，男，1982年5月24日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省古丈县，住古丈县。因犯抢劫罪，于2001年被古丈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年11月14日被古丈县公安局刑事拘留；2019年11月28日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 本院于2020年3月24日以（2020）湘3126刑初14号之一刑事裁定书，对古丈县人民检察院起诉被告人向清辉容留他人吸毒一案中止审理。 经查古丈县人民检察院起诉被告人向清辉犯容留他人吸毒罪，被告人向清辉认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，现羁押期限已届满，对向清辉变更强制措施，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员  鲁 俏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1061号原告:郭德勇，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住安阳县。被告：赵松，男，1984年12月30日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。原告郭德勇诉被告赵松排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，原告郭德勇于2020年05月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭德勇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭德勇负担。审判员 张 静二〇二〇年五月十一日书记员 石成芳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3974号 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公室大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人杨朝显，男，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人杨朝显机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初104号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告杨朝显应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿付医疗费19831.8元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费203元，由被执行人杨朝显负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人杨朝显名下银行账户上有余额，并于2020年5月12日扣划了被执行人杨朝显名下银行账户的余额8832.76元。现本院已将该案款优先给以下款项：1.支付给本案的本案案款3080.56元和执行费203元；2.支付给（2019）粤0608执3971号案件的案款5499.2元和执行费50元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月十三日 书记员  易倩华
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执546号   被执行人：杜传宜，男,1992年11月16日生，汉族，住海口市。   本院在执行被执行人杜传宜财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)琼0108刑初212号刑事判决向被执行人杜传宜送达通知书，责令其向本院缴纳罚金人民币7000元。因被执行人杜传宜未主动履行，本院于2020年3月2日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币7000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查，被执行人杜传宜名下有一辆车牌号为×××的摩托车，无不动产（含预售）、工商登记信息，无公积金账户余额，银行存款不足以缴清本案罚金，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人杜传宜户籍地文昌市重兴镇及居住地海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人杜传宜的财产等相关情况。三、本院已向被执行人杜传宜发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人杜传宜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1639号之二 申请执行人左四海，男性，汉族，1970年8月15日出生,住湖北省应城市。 被执行人王志国，男性，汉族，1978年6月24日出生,住安徽省定远县。 申请执行人左四海与被执行人王志国租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3168号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2500000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有2500000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑凌玲
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2182号上诉人（原审被告）：南京全润吉物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城60号。法定代表人：童德岭，该公司经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李业贵，男，1978年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。原审第三人：王月，女，1989年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人南京全润吉物流有限公司因与被上诉人李业贵、原审第三人王月劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏0102民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南京全润吉物流有限公司于2020年4月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京全润吉物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京全润吉物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二○二○年五月十一日书记员 顾 欢
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初420号之二原告：陈德全，男，1964年9月4日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。特别授权代理。被告：蔡崇飞，男，1975年2月13日生，住贵州省息烽县。被告：陶书英，女，1979年7月4日生，住贵州省息烽县。原告陈德全与被告蔡崇飞、陶书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈德全撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，保全费750元，由原告陈德全负担。审判员  张清二〇二〇年五月十九日法官助理黄锦书记员黄瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初769号原告：何明贤，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钟勇，男，住天津市东丽。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代理人：齐琳，董事长。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告何明贤与被告天津市滨海市政建设发展有限公司物件损害责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告何明贤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明贤撤回起诉。案件受理费减半收取175元,由原告何明贤负担。审判员  周梅二〇二〇年五月二十六日书记员  杨姗
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初802号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周水林，男，1983年1月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，租住于娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年7月27日变更为取保候审。2019年5月24日经娄星区人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2019年12月12日由本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。2020年5月8日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人周水林犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人周水林及其辩护人傅辰阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月16日22时许，被告人周水林与周振财、赵栋练、“猴子”（均另案处理）等人来到娄底市娄星区洞新市场“夜猫子”夜宵店吃宵夜。次日凌晨1时许，周水林要求系夜宵店服务员的被害人黄某，遭拒，周水林即用塑料椅子打砸黄雅丽的手臂，随后又用椅子砸向系夜宵店店主的被害人郭某、赵某夫妇。数分钟后，被害人周某、段某驾驶轿车来到该店吃宵夜，停放车辆时压坏了周水林等人放置在旁边的一只酒瓶，周振财、周水林、赵栋练、“猴子”等人随即强行拉开驾驶室门，对周某、段某拳打脚踢，其中周振财持玻璃壶击中周某头部致其重伤二级。尔后，周振财、周水林、赵栋练、“猴子”等人逃离了现场。2018年7月19日，被告人周水林的近亲属代为赔偿了被害人周某损失63800元，取得了周某对周水林的谅解。2018年7月23日被告人周水林到娄底市公安局娄星分局长青派出所投案。该院认为，被告人周水林违反国家法律和社会公德，单独或者与他人共同在公共场所持凶器随意殴打公民，致一人重伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周水林系共同犯罪中的主犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人系主动到案后在法庭审理过程中能如实供述其犯罪行为，具有自首情节；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。请法院根据被告人的犯罪事实及认罪态度对其作出公正的判决。被告人周水林对公诉机关指控犯罪事实不持异议，其认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。被告人周水林的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩称被告人具有自首情节、系初犯，偶犯、主观恶性较小、且取得了被害人的谅解等法定从轻、减轻情节，认罪、悔罪，请法院对被告人判处缓刑。上述事实，被告人周水林在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、调解笔录、谅解书；被害人周某、邱某、郭某、赵某的陈述；证人贺某、童某、龙某、马某、曾某的证言；被告人周水林、同案人周振财、赵栋练的供述和辩解；法医鉴定书；勘验、辨认笔录；现场监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周水林单独或者伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周水林系主犯。被告人周水林到公安机关主动投案，且在审理过程中对其犯罪事实如实供述，具有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人周水林的近亲属代其赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周水林认罪、悔罪，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周水林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年五月十一日法官助理严彩霞书记员吴珍附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1925号申请执行人：李俊，男，1989年1月1日出生，汉青岛市四方区路50。委托代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。法定代表人：白波，总经理。申请执行人李俊与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10837号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10837号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十五日书记员  张玉波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1309号 原告范玉芳，女，1973年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户。 被告董满全，男，36岁，蒙古族，农民。 被告吉日木图，男，37岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告范玉芳与被告董满全、吉日木图民间借贷纠纷一案中，原告范玉芳以无法提供被告董满全、吉日木图准确送达地址为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范玉芳撤回起诉。 案件受理费397元由原告范玉芳负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 斌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1367号 申请执行人：刘先珍。，女，1994年3月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：周德颐，男，1993年6月26日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人刘先珍与被执行人周德颐离婚纠纷一案中，因被执行人已配合申请执行人履行探视权，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执392号王晓艳、郭红伟：王晓艳与郭红伟离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郭红伟于2020年5月9日将案款17000元存至敦化市人民法院账户，于2020年5月12日支付给申请执行人王晓艳，被执行人郭红艳于2020年5月9日缴纳执行费。被执行人郭红伟已经履行完毕，申请执行人王晓艳同意结案。至此，王晓艳向本院申请执行的（2016）吉2403民初1729号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初433号 原告：山东分享走电动汽车有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道历山路中段路西壹品龙都1号楼1-101。统一社会信用代码：9137132131302218XA。 法定代表人：蒋阳川，总经理。 委托诉讼代理人：高强，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被告：王庆文，男，1982年11月30日出生，汉族，现住临沂市。 原告山东分享走电动汽车有限公司与被告王庆文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东分享走电动汽车有限公司委托诉讼代理人公海龙、高强，被告王庆文到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告山东分享走电动汽车有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东分享走电动汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东分享走电动汽车有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64元，由原告山东分享走电动汽车有限公司负担。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年五月六日 法官助理陈维福 书记员黎 瑛
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执286号之十五申请执行人：肖安仙，女，1969年10月20日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：高仕良，男，1971年3月13日生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院执行肖安仙与高仕良劳务合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2278号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付肖安仙劳务费7340元，负担诉讼费25元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院多次通过电话联系被执行人，但被执行人均未到本院领取执行通知书、报告财产令，被执行人委托其表哥高仕祥到本院领取执行通知书，领取后被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。二、2020年3月20日、4月9日、5月6日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。本院依职权冻结被执行人名下银行账户：1.临翔农村商业银行马台支行58×××89账户，冻结金额0.07元；6231900021847246313账户，冻结金额48.11元；2.临翔农村商业银行62×××41账户，冻结金额71.62元；3.中国建设银行股份有限公司临沧临翔支行62×××13账户，账户金额1.53元；4.中国农业银行股份有限公司临沧南塘支行62×××69账户，冻结金额1元；5.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5467ｂａｅ1ａ85ｂ275ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为3.09元、14.7元；6.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｆ922377ａ4ｃ7ｂ302＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为5.25元、220.83元、254.25元；三、2020年4月8日本院依职权查封了高仕良名下云Ｓ×××××汽车，该车辆于2006年11月25日登记注册，经过本院查找，该车停放在临翔区马台乡南糯村委会窦家组46号，但该车辆无法启动启动。经回告申请人，申请人认为没有处置价值，不申请处置；四、2020年3月24日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索；五、2020年5月8日本院到高仕良户籍地临翔区糯村委会调查财产线索，经调查，高仕良长期外出务工，家中也无可供执行财产；六、2020年3月20日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。2020年5月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年5月25日本院依职权划扣被执行人名下银行存款：1.中国建设银行股份有限公司临沧临翔支行62×××13账户存款281元；2.临翔农村商业银行62×××41账户存款151元，3.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｆ922377ａ4ｃ7ｂ302＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款254.25、220.83元，共计扣划907.08元，其中兑付（2020）云0902执286号案肖安仙诉讼费25元、执行费50元；兑付（2020）云0902执287号案刘光明诉讼费43元、执行费50元；兑付（2020）云0902执288号案周宗江诉讼费378元；兑付（2020）云0902执289号案苏其会诉讼费25元，兑付执行费47元；兑付（2020）云0902执400号案杨达先诉讼费289元；八、被执行人高仕良在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费50元、诉讼费25元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 葵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3507号申请执行人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文，董事长。委托代理人：祝建鹏，公司员工。被执行人：王继武，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。被执行人：曲萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。被执行人：鞍山丰尊得米业有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。本院在执行北京农信互联科技集团有限公司与王继武、曲萍、海城市兴盛饲料有限公司、鞍山丰尊得米业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户；另法院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠