新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初60号 原告（反诉被告）：王权武，男，1968年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司二井田煤矿工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告（反诉原告）：水磨沟区鸿业法律服务所（原乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号。法定代表人或负责人：马宾霞，任法律服务所主任。原告（反诉被告）王权武与被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王权武、被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所的法定代表人或负责人马宾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王权武向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告按委托代理合同、谈话笔录退还原告代理费15000元（22000元﹣7000元=15000元）；2.依法要求被告按委托合同第16条支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在签合同之前被告看了我的病历和身体情况，说我签的协议无效，必须要找担保人来签协议，所以我在2017年12月9日由担保人邓玉兰在场签了这份协议，但被告没有认真履行代理职责，调取事故调查证据和处罚决定书，还有一些相关证件，说足够胜算了。还在上诉状中写到一审法官枉法裁决，根本不找自己的错误和败诉的原因和缺的法律证据在二审由于中院上诉时，书记员给传票是按起诉状的电话，而我是用上诉状电话。2019年5月8日没有收到2019年5月9日传票，我去问的法官才说2019年5月10日开庭，才又给了我一张传票，我当时要被告开庭，她说在外地无法回来，我再三要求她与法官联系推迟，她不管，可我找法官又不推迟开庭时间，我只有硬着头皮带病应诉、开庭，现全部驳回，维持原判，这完全是被告造成的，因为二审期间，原告的病情很重，由社区主任、自治区访汇聚驻长征新村社区第一书记开证明申请法律援助，所以二审是水磨沟区司法局委托被告为法律援助律师，并且在这期间，要求调取相关证件，她不调取，说：“不需要了，就这些法条就足够了。”当二审败诉我再次要求调取证据写申诉状，她不去了，叫我另外找律师。当我要求她退还代理费15000元，她说要扣个人所得税6000多元，我说为什么不告知我，从来没有说过还要交个人所得税，为什么要隐瞒，并且我非常困难，病情又重，为什么不说明，一切全是被告过错，所以由被告自己承担，由于被告不退还代理费给原告。我投诉至水区司法局、市司法局，可被告只退还3000元，市司法局无奈叫我走法院，所以原告只好起诉至法院，特请法院依法裁决。被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所辩称，1.我方认为原告违背诚实信用原则，歪曲事实，主观目的是诋毁我方的名誉，以达到其收回代理费的目的，我所没有过分承诺，只是根据相关法律规定给原告作出解释；2.根据谈话笔录，如有二审，原告应支付我所1万元，但原告为了不支付我方二审代理费，不知通过什么渠道找到司法局，指名要求司法局指派我所为其提供法律援助，马宾霞主任先是拒绝的，后在法律援助主任的一再劝说下才无奈接受了任务，手续是在20天后才去取的；3.合同约定的代理费是4万元，为原告代理其诉讼案件花费了大量时间及人力物力，我方为原告出具发票产生税收应当由原告自行承担；4.上诉状虽然是我方为原告写的手稿，但是地址与联系方式都是原告提供的，并且上诉状是原告打印的，即便有错，原告在打印时也应该发现，因此原告未及时得知二审法院开庭时间是原告自己的过错，我方因出差在外无法参加庭审故让原告向二审法院申请推迟开庭时间，但原告称自己可以出庭应诉，所以是原告的过错；5.我方是与原告交谈多次后签订的代理合同，我方自始至终都认为原告案件的一审判决确有错误，上诉状中呈诉一审裁判枉法，是原告一再强调亲自审查认定的内容才去打印签字并送交的，我方在代理案件中无任何违纪违规内容，故原告向几级司法机关投诉未能成功。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法庭查明事实并驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人依约支付代理费30000元；2.请求依法判令被反诉人依约支付违约金10000元。反诉事实与理由：2017年12月，被反诉人经他人介绍来到反诉人处谈民事委托代理事宜，并提供了相应证据，以此证明乌鲁木齐市煤炭管理局、乌鲁木齐县煤炭管理局及自治区煤矿救护队违规操作致其伤残，反诉人根据被反诉人提交的相关证据，依照相关法律认为被反诉人享有民事赔偿权利，故与被反诉人签订委托代理协议，约定代理费4万元，如不能胜诉，只收代理费5000元，如二审代理另交代理费1万元。后被反诉人根据反诉人的工作难度又口头承诺加付反诉人1万元代理费。因诉讼需要，反诉人为被反诉人出具了5万元的代理费发票，但被反诉人只支付了2万元代理费和2000元交通费，由于一审法院未能依法采信被反诉人的主张，被反诉人不服，请求上诉，反诉人根据被反诉人的请求及约定为其写了上诉状，但被反诉人却未依约定支付反诉人1万元的代理费，反而去找水区法律援助中心为其提供法律援助。因被反诉人为二审法院提供了不实的住址及联系方式，导致反诉人未能到庭参与诉讼代理。被反诉人也未采取任何救济程序，径自参加庭审活动。因不能举证表述，二审维持了一审判决。但被反诉人却将责任推至反诉人，反诉人认为根据合同法113条的规定，本案是被反诉人的违约及过错行为导致反诉人合同履行不能，致使反诉人依合同不能达到预期目的。被反诉人应当依法承担赔偿反诉人履行合同后的可得利益，共计代理费余部3万元，违约金1万元，恳请法庭依法对反诉人的主张予以支持。原告（反诉被告）王权武对被告（反诉原告）乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所的反诉辩称：我没有剥夺被告的权利，没有强行开庭，我请求推迟开庭时间，法官没有答应，并且我找过立案庭的李庭长，他和法官也联系了，但法官还是不予推迟，并且我回家后向社区主任反映了情况，但社区说管不了法院，被告说我强行开庭完全是假话。我的手机短信上说了很多次，判下来后我一分钱都不会少给，是被告自己放弃的，有手机短信为证，我多次要求反诉原告按照生产法第八十三条依法调取安全事故调查与处理处罚决定书，她不去。我不认可反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月9日签订《委托代理合同》，约定被告接受原告的委托，指派马宾霞担任原告与乌鲁木齐市煤炭工业管理局、乌鲁木齐县煤炭工业管理局、新疆维吾尔自治区矿山救护基地健康权纠纷案件第一审的诉讼代理人或非诉讼代理人。合同第七、八、九条未对相关费用进行约定，但注明“详见谈话笔录”。合同第十六条约定：“以上条款双方必须严格遵守，任何一方违约，则向守约方赔偿按代理费总额的20%的违约金。”同日，原被告双方在谈话笔录中约定代理费为40000元，如果立不上案就按2000元收取，包括交通费在内，如败诉一分也未判或只判50000元以下，则被告只收取代理费5000元，余款退回。原告共向被告支付代理费20000元、交通费2000元。被告指派马宾霞作为原告的委托诉讼代理人代理（2018）新0105民初1801号案件，该案件经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理后，于2018年12月7日作出判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）新01民终1334号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。原告向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）新民申1698号民事裁定书裁定：驳回原告的再审申请。被告没有为原告代理上诉案件与申诉案件。另查，被告曾用机构名称为“乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所”，于2018年8月22日将机构名称变更为“水磨沟区鸿业法律服务所”。本院认为，原被告之间存在诉讼代理合同关系，双方签订的《委托代理合同》以及双方在谈话笔录中的约定对双方均具有约束力。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为原告的委托诉讼代理人代理的（2018）新0105民初1801号案件中，原告的诉讼请求没有得到法院的支持，二审法院维持了一审判决结果，因此（2018）新0105民初1801号民事判决书已经生效，根据双方谈话笔录的约定，被告只能收取原告5000元代理费，余款退回。原告已支付被告代理费20000元，被告应当根据双方约定退还原告15000元代理费。因此，原告起诉要求被告退还其代理费15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告反诉原告支付剩余代理费30000元的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按约定退还应当退还给原告的代理费，构成违约，依照合同约定应当承担代理费20%的违约金，即5000元×20%=1000元，故对原告要求被告支付违约金1000元的部分予以支持；原告在合同履行过程中不存在违约，故被告反诉要求原告支付违约金10000元的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所退还原告（反诉被告）王权武代理费15000元。二、被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所支付原告（反诉被告）王权武违约金1000元。三、驳回被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所要求原告（反诉被告）王权武支付代理费30000元的反诉请求。四、驳回被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所要求原告（反诉被告）王权武支付违约金10000元的反诉请求。以上被告（反诉原告）水磨沟区鸿业法律服务所应给付原告（反诉被告）王权武款项16000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取即125元（原告王权武已预交），由原告王权武负担14元，被告水磨沟区鸿业法律服务所负担111元。反诉费400元（被告水磨沟区鸿业法律服务所已预交），由被告水磨沟区鸿业法律服务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   王焕