wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3534号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖文扬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖文扬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赖文扬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2685.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖文扬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1314.56元，剩余4期贷款，余欠本金共计2685.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赖文扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖文扬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2685.44元及利息(以2685.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖文扬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5929号上诉人（原审原告）：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号。法定代表人：徐耀钱。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖华永，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州市华悦酒店有限公司（以下简称“华悦酒店”）因与被上诉人廖华永劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市华悦酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向廖华永支付经济补偿金9300元；二、广州市华悦酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向廖华永返还押金200元；三、确认广州市华悦酒店有限公司与廖华永在2017年12月22日至2019年2月28日期间存在劳动关系；四、驳回广州市华悦酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华悦酒店有限公司负担。判后，华悦酒店不服原审判决，向本院提起上诉。华悦酒店上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定的事实不正确，上诉人因消防问题停业整顿，对酒店进行重新装修，并没有恶意解除与被上诉人的劳动关系。上诉人处于停业状态，被上诉人不需要回到公司上班。上诉人在酒店装修完毕后，通知被上诉人返回公司正常上班，工龄继续计算，无须解除劳动关系。故一审认定的事实有误，请求公正判决。被上诉人廖华永答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华悦酒店主张其没有解除与被上诉人的劳动关系，但确认其停业期间停止为被上诉人参加社会保险，未向被上诉人发放工资或生活费，也未就劳动关系存续、补偿等问题及时进行协商解决，故原审判决认定被上诉人因此离职并主张华悦酒店支付经济补偿金符合法律规定。本院审理期间，华悦酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市华悦酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初615号之三原告：梁玉平，女，汉族，1970年2月10日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：马超，男，回族，1988年9月24日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场A座1002、1003室。负责人：史宏博，经理。委托代理人：何磊，男，汉族，1989年8月30日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司员工。原告梁玉平与被告马超、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉平撤诉。案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告梁玉平负担。审判员  任亚娟二〇二〇年五月十一日书记员  刘 佳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执874号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人金其龙，男，1989年2月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住广西宜州市。 委托代理人张兴林，男，1971年2月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。 被执行人肖根超，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。 被执行人何卜琴，女，1986年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。 盘县农村信用合作联社申请执行肖根超、何卜琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初6145号民事判决书已发生法律效力。因肖根超、何卜琴未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人肖根超、何卜琴达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇二〇年五月十五日 书记员 李祥祥
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1393号申请执行人：韩某某，男，1969年4月14日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初999号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于判决生效后10日内一次性给付申请执行人韩某某借款15,000元及利息（自2017年3月2日开始，计算至借款付清之日止，按月息1.5分计算）；案件受理费155元，由被执行人王某某负担。权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人王某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人王某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十三日书记员  彭永壮
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执263号关于申请执行人武兴安与被执行人党小龙、党沛瑶、贾晓霞婚姻家庭纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党小龙、党沛瑶、贾晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武兴安于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人武兴安与被执行人党小龙、党沛瑶、贾晓霞达成和解协议，由被执行人党小龙、党沛瑶、贾晓霞给付武兴安138000元，剩余案件款申请执行人武兴安主动放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武兴安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年12月09日作出的（2019）甘1026民初1329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 ：郑清平二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵言涛
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初160号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孟庆泉，男，1989年7月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人孟庆泉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人孟庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月9日22时许，被告人孟庆泉与杨某等人（另案处理）预谋抢钱用于消费，由他人将被害人陈某1约至郓城镇富强路路口一出租房内，被告人孟庆泉与杨某采取暴力手段并持刀威胁，劫取被害人陈某1现金1330元及诺卡N8手机一部，经郓城县价格认证中心鉴定，手机价值375元。在侦查过程中，被告人孟庆泉向陈某1退还1300元；公安机关扣押的诺卡N8手机已发还陈某1。2019年12月19日，被告人孟庆泉被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人孟庆泉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、收到条、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、吴某、庄某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人孟庆泉供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的手机价值鉴定、被害人陈某1对被告人孟庆泉的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆泉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆泉归案后如实供述抢劫事实，退还了违法所得，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  赵桂峰人民陪审员  吕继波二〇二〇年五月九日书 记 员  杨 凯
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初48号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人王平学，男，1985年11月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2019年12月25日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王平学犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人王平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王平学于2019年12月22日17时50分许，酒后驾驶停靠在本溪满族自治县观音阁滨河西路金山木炭火锅店门前的辽Ａ×××××号蓝色桑塔纳牌小型轿车，当起步欲从人行道上左转进入对向车道内由南向北行驶时，车辆与兰功有驾驶载乘聂某正常由北向南直线行驶的两轮电动自行车相撞，造成兰功有、聂某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，王平学静脉血液中乙醇含量为110.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王平学主动投案。被告人王平学到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王平学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王平学在犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王平学拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第3936号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交警警察大队第210521120190000275号道路交通事故认定书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实。 被告人王平学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王平学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平学在犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；被告人亦愿意接受处罚，均可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王平学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张小惠 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执974号 马海英、辽宁中南置地有限公司： 马海英与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34656.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位34656.41元。至此，马海英向本院申请执行的（2019）辽1002民初2540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 韩 纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 于福荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执392号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：张某。被执行人：于某。被执行人：刘某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初160号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张某缴纳罚金***万元、要求被执行人于某缴纳罚金***万元、要求被执行人刘某缴纳罚金***万元。本案在执行过程中，被执行人于某主动缴纳罚金***万元，已履行完毕。依法调查了被执行人张某、刘某名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019)黑0602刑初160号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十一日书记员  于景绅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初1325号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365（1/1），住所地衢州市柯城区兴华西苑小区25幢301室。 法定代表人：郑祖平，执行董事。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：杨树明，男，1980年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余吕珍，女，1979年8月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告杨树明、余吕珍物业服务合同纠纷一案，原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇二〇年五月九日 法官助理郑延文 书记员严文君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初606号 原告：宋某，女，2014年10月31日出生，满族，住河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组。 法定代理人：刘某，女，1985年4月16日出生，满族，住河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组。系原告宋泽明母亲。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组。 负责人：刘井申，男，1953年1月14日出生，满族，任组长职务。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。 原告宋某与被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组（原丰宁满族自治县大阁镇满堂村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人付桂荣、被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组负责人刘井申及委托诉讼代理人王秋亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告应分得土地补偿款18659.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲属被告生产组老户，系被告集体经济组织成员，原告因出生于2014年12月4日随母亲入户到被告集体经济组织，依法取得了被告集体经济组织成员资格，但在2019年12月20日制定2017年征占土地补偿款分配方案时，却不给予原告同等集体经济组织成员待遇，不分给原告应得土地补偿款18659.60元。原告方认为原告因出生合法入户，自入户之日起依法取得被告集体经济组织成员资格，应依法与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇。 被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组辩称:一、2014年12月3日，满堂村四组村民刘宝江填写“农业入户审批表”，申请其外孙女宋某入户，入户原因为投靠母亲，入户后待遇为“入户后属于我村集体经济组织成员，享受我村村民正常待遇，但不参加本组土地、经济分配。”该表属于一种协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、《征地补偿款分配方案》及《征地补偿款分配方案的补充意见》已经通过本组过半数户代表的表决通过，不同意给宋某征地补偿款。三、《征地补偿款分配方案》及《征地补偿款分配方案的补充意见》属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告宋某母亲刘某系被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组村民，属于该集体经济组织成员。宋某于2014年10月31日出生，出生后于2014年12月3日申请跟随母亲刘某入户被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组，并由其外公刘保江签署入户审批表，入户待遇栏写明“入户后属于我村集体经济组织成员，享受我村村民正常待遇，但不参加本组土地、经济分配”。2019年12月19日，河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组公布的征地补偿分配方案，确定小孩按十分计算土地补偿款（十分为18659.60元），以原告签署协议不参加本组土地、经济分配为由未向原告宋某分配补偿款。 本院认为，一、原告宋某的母亲刘某系被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组村民，具有该集体经济组织成员资格，宋某出生后随母入户本组，自出生时取得该集体经济组织成员资格，属原始取得，应当平等享有本集体经济组织成员待遇。二、原告宋某在入户时虽由其外公签订了入户审批表，入户待遇栏写明“入户后属于我村集体经济组织成员，享受我村村民正常待遇，但不参加本组土地、经济分配”表示不参加本组土地、经济分配。本院认为此项处分应为无效，理由是：1、原告宋某随母入户时仅为一岁，《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中宋某的法定代理人为其父母。宋某外公并非其法定代理人，所做承诺为无权代理，未经追认对被代理人不发生法律效力；2、《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，对其应享受的权利，监护人除为维护被监护人利益外不得处分被监护人的财产。该审批表中的承诺损害了未成年人平等享有的成员权利，即便其外公在承诺时征得原告父母同意或事后追认亦因违反法律规定并损害被代理人利益而无效。综上，被告进行占地补偿款分配时，将已经取得本集体经济组织成员资格的原告排除在分配人员之外，侵害了原告的合法权益，原告主张同等分配应予支持。本案属于平等主体间的土地补偿费分配纠纷，属于法院民事受案范围，被告称不属于人民法院管辖范围的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、二十条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国未成年保护法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组于本判决生效后十日内给付原告宋某土地补偿款18659.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村四组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月六日 法官助理苏颖 书记员徐兵 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5437号刑事审判庭。被执行人：汪晓明，男，1986年4月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。关于汪晓明罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1435号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：四、被告人汪晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人汪晓明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1435号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常萌二〇二〇年五月十八日书记员  燕君
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执68号申请执行人：韩金符,男,住嫩江县。被执行人：张树友，男,汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人韩金符与被执行人张树友买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年五月二十日书记员  吴金龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初57号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨昌勇，男，1975年12月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月22日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨昌勇犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。杨昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月20日22时许，被告人杨昌勇酒后（血液酒精含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｅ×××××小车从城步苗族自治县汀坪乡隘上村沿Ｓ248省道行驶至汀坪乡××岔路口路段，在如意超市门口停车时撞到被害人潘某停放在路边的湘Ｅ×××××小车，造成两车受损的交通事故。杨昌勇负此次交通事故的全部责任。 杨昌勇随后与前来察看情况的被害人潘某发生争吵，被害人杨某1上前劝阻，杨昌勇以为杨某1来帮潘某，遂殴打杨某1，杨某1还手之后，两人扭打在一起，杨某1倒地后左脚受伤，致杨某1轻伤一级。 案发后被告人杨昌勇明知他人报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年11月27日，被告人杨昌勇赔偿了被害人潘某车辆损失人民币1000元，潘某出具了谅解书；2020年3月25日，被告人杨昌勇赔偿了被害人杨某1医疗费、误工费等各项经济损失人民币36000元，杨某1出具了谅解书。 上述事实，被告人杨昌勇在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、到案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、请求免予追究杨昌勇刑事责任的报告、调解协议与领条；2、被害人潘某、杨某1的陈述；3、被告人杨昌勇的供述；4、证人杨某2、李某、陈某的证言；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。杨昌勇已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨昌勇违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨昌勇质证后无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。杨昌勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后杨昌勇明知他人报警仍在现场等待处理，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨昌勇赔偿了2被害人的经济损失，取得了2被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨昌勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。杨昌勇一人犯数罪，应当数罪并罚。根据杨昌勇的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人杨昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年五月十二日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3896号原告（反诉被告）:周军，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周新会，男，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告周军之父。被告（反诉原告）：林小龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）周军与本诉被告（反诉原告）林小龙民间借贷纠纷一案中，本诉原告周军、反诉原告林小龙均于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告周军、反诉原告林小龙的申请均系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许周军撤回本诉；二、准许林小龙撤回反诉。案件本诉受理费7406元，减半收取3703元，由周军负担。反诉受理费5115元，由林小龙负担。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十六日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执132号 申请执行人：杨小文,男，1994年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远。 本院在执行杨小文与马勇劳务合同纠纷一案中，2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初3089号民事判决书确定的义务，马勇支付杨小文劳务费22752元，逾期未履行。2020年1月15日、2月14日、3月23日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无保险、证券、车辆、工商、不动产信息，被执行人名下6个银行账户、1个网络资金账户内存款合计50元均已被其他法院冻结。2020年2月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月21日因被执行人马勇下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。2020年3月26日到被执行人家中寻找被执行人未果，在被执行人家属处了解到被执行人已外出务工，具体务工地点不明。2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年5月15日通过短信向申请执行人作了终本约谈，申请执行人未回复。 综上，本案执行标的为22937元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 荣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1528号被执行人：张晓昀，男，1991年5月14日出生，汉族，中专文化，住山东省淄博市临淄区。关于被执行人张晓昀罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初48号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行，责令被执行人交纳罚金60000元及违法所得49000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人张晓昀送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年5月12日、5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张晓昀名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年5月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张晓昀无住房公积金。四、本院于2020年5月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张晓昀无收益类保险登记信息。五、本院于2020年5月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张晓昀名下无不动产信息登记。六、本院于2020年5月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行且被执行人张晓昀在监狱服刑，服刑至2022年12月22日。七、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  滕仁云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张振华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执918号申请执行人：张国明，男，1945年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：蔡文涛，男，1978年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人张国明与被执行人蔡文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）甘0321民初1653号民事判决书，已于2018年10月22日发生效力。申请执行人张国明于2020年4月16日申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行申请执行人张国明与被执行人蔡文涛买卖合同纠纷一案，申请执行人张国明以与被执行人蔡文涛协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人张国明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年五月二十六日书记员  李桐年
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执246号申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限公司,住乾安县。被执行人：范德志,1988年8月11日生，居民身份证号码×××住乾安县；范广义,1966年10月10日生，居民身份证号码×××住乾安县；李春华,1966年11月5日生，居民身份证号码×××住乾安县。本院在执行乾安县鸿泰农机销售有限公司与范德志、范广义、李春华买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2814号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈立红，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：张彩星，女，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告陈立红、张彩星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江顺昌资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈立红、张彩星立即支付原告车辆代偿款34610.31元，并支付违约金7976.95元（以19888.92元为基数自2018年12月22日期起，以14721.39元为基数自2019年3月22日起，均按年利率24%暂计算至2020年1月10日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费2500元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告陈立红因购买轿车需要，于2017年4月17日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定向银行透支金额151650元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，二被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告陈立红委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等相关事项，被告张彩星自愿对《代办合同》项下的债务承担共同还款责任。后被告陈立红未按《透支合同》约定如期还款，原告依照合同约定，于2018年12月22日向银行代偿19888.92元，于2019年3月22日向银行代偿14721.39元。现被告未按期返还代偿款己构成违约，原告有权提起诉讼，向二被告追偿。 被告陈立红、张彩星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.结婚证、牡丹信用卡购车消费分期还款合同（包括信用卡购车专项分期付款合同、保证合同等）一份，2.代办汽车按揭服务合同一份，3.文书送达地址确认书二份，4.偿债证明及交易明细各一份，5.委托代理协议书及代理费发票各一份。被告陈立红、张彩星未到庭质证，也未提供证据。上述证据，经审查符合证据采信要件，两被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告陈立红与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：陈立红向工行嘉兴分行办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为151650元，分36期还款，首期偿还金额为4613.50元，以后每期偿还4591元；陈立红按分期支付方式及9%的分期付款手续费率向工行嘉兴分行支付分期付款手续费13648.50元。同日，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定原告为工行嘉兴分行对陈立红的上述债权提供连带责任保证，保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 2017年4月17日，原告与被告陈立红、张彩星签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：陈立红以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托原告代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务，经陈立红要求，原告为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证；因陈立红未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，陈立红应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因陈立红未按时向发卡银行偿还分期款，原告即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，陈立红必须承担由此发生的一切法律责任和费用；张彩星作为共同还款人在合同中签字。同日，二被告出具《文书送达地址确认书》，确认被告陈立红、张彩星的送达地址为苏州吴江区八坼社区友联村3组浩上14号，并约定上述地址为通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，因本人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或者本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 因被告陈立红未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担保证责任。原告于2018年12月22日向银行代偿19888.92元，于2019年3月22日向银行代偿14721.39元。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，需支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。现被告陈立红未按约归还银行债务，导致原告代为履行了相应还款义务，故原告有权依照合同约定行使追偿权。原告主张的代偿款金额、律师代理费均符合规定，本院予以支持。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金，该约定过高，现原告自愿降低违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张彩星作为共同还款人与原告签订合同，故其应按合同约定对被告陈立红的上述付款义务承担共同还款责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立红、张彩星于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款34610.31元，并支付相应违约金（以19888.92元为基数自2018年12月22日起，以14721.39元为基数自2019年3月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告陈立红、张彩星于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由二被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  斯群蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1767号 原告：刘光强，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘光强与被告圣长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光强及其委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼。被告圣长伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘光强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款15万元及利息和逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告两次向原告借款15万元，借款期限1年，双方约定了利息。借款到期后，我方多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 圣长伟未作答辩。 本院审理认定事实如下：2016年11月11日，圣长伟向刘光强借款50,000元，出具借条一份，载明：“今借刘光强现金¥50,000元整（伍万元整），利息为信用社同期利息结算（8厘）即每月¥400元整。归还时间于2017年5月11号本息结清。借款人：圣长伟。2016.11.11（签字、按手印）。”2017年5月1日，圣长伟向刘光强借款100,000元，出具借条一份，载明：“今借刘光强现金¥100,000元整，人民币大写壹拾万元整。借款人：圣长伟。出借人：刘光强。借款日：2017年5月1日，还款日：2018年5月1日，到期还本付息¥14万元整，大写壹拾肆万元整”。上述两笔借款到期后，经刘光强多次催要，圣长伟至今未付，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。圣长伟向刘光强借款150,000元，有其签字、捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，圣长伟作为债务人依法应履行还款义务，对刘光强要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。关于圣长伟两笔借款利息及逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，圣长伟在2016年11月11日的第一笔借款中约定借期内利息为月息8厘（即年利率9.6％），未超过法律规定的年利率24％的限度，应予以支持，对借期内的利息及逾期利息按该约定年利率9.6％予以计算；在2017年5月1日的第二笔借款中，双方虽未直接约定利率，但其在借条中载明“到期还本付息14万元整，大写壹拾肆万元整”，扣除本金后其应支付的利息为4万元，即年利率为40％，已超过年利率36％的限度，本院依法调整该笔借款按照年利率24％予以计算借期内的利息及逾期利息。圣长伟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、圣长伟于本判决生效后十日内偿还刘光强借款50,000元及利息（利息计算以50,000元为基数，自2016年11月11日起按年利率9.6％计算至实际履行日止）； 二、圣长伟于本判决生效后十日内偿还刘光强借款100,000元及利息（利息计算以100,000元为基数，自2017年5月1日起按年利率24％计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由圣长伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 翟帅男
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初923号 原告扶余市向阳种业 经营者林向阳。 营业地扶余市。 委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告杨红伟，男，1979年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余向阳种业与被告杨红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林向阳到庭参加诉讼，被告杨红伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扶余市向阳诉称，被告及其父亲于2016年、2017年向原告赊购玉米种子用于其家庭农场使用。截止到2019年1月24日，原告与被告对赊欠的种子款进行结算，共计拖欠种子款63400元。因原告父亲年岁大，井原告同意，被告自愿对拖欠的种子款承担偿还义务，于结算当日为原告出具借据一枚，约定2019年6月30日还款。后原告催要该款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告种子款63400元及利息。 原告为证实自己的主张，向法庭提供借据一枚，证明被告欠原告种子款63400元。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，被告及其父亲在多次在原告处赊购种子。赊购款经原、被告在2019年1月24日核算，被告总计欠原告种子款63400元。被告杨红伟给原告林向阳出具借据一枚，约定该款于2019年6月30日给付。此款经原告催要，被告没有给付。 上述事实，有原告当庭称述及原被告提供的书证等证据予以证实，予以确认。 被告从原告处赊购种子，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效，对原告的主张应予支持，但原告主张利息，由于双方对利息没有约定，本院对原告主张计息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告杨红伟于本判决生效后十日内给付欠原告扶余市向阳种业种子款63400元。并自2020年4月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。 二、驳回原告刘成林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告杨红伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  李香凝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5345号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：薛萍，女，系公司员工。被告：付朝桂，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告付朝桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年五月十四日书记员  田 琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1107号 原告：刘观义，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：凌东鸿，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路275号电力招待所一层，统一社会信用代码91340800087554531G。 主要负责人：曹辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 原告刘观义与被告凌东鸿、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘观义于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原告自动申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，该行为不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘观义撤回起诉。 案件受理费依法减半收取150元，由刘观义负担。 审判员 黄 璞 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜晴晖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1581号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：方佳乐，女，1994年6月23日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告方佳乐合同纠纷一案中，原告奥斯维融资租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯维融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥斯维融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1328元，已减半收取，由原告奥斯维融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年五月十二日书记员  朱媛媛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2059号之一 申请执行人：陈好兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邹达，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈好兵与被执行人邹达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈好兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人邹达归还申请执行人陈好兵借款108000元、支付利息（利息自2017年12月1日起按月利率20‰计算至借款归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1662元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人邹达发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求邹达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹达的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，本案轮候查封了被执行人邹达名下车牌号为浙Ｈ×××××北京现代牌小型轿车，但未能扣押到。本院扣划了邹达名下存款1629.13元，扣留罚款1000元，余款629.13元已支付给申请执行人。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到629.13元。暂未发现被执行人邹达有其他可供执行的财产。另查明，被执行人邹达在本院另有多个案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人邹达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹达本院作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并对其罚款1000元。同时已对被执行人邹达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈好兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月九日 书记员  王景中
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之十四申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：任昱潔，女，1985年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人任昱潔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人任昱潔在财付通支付科技有限公司085e9858e4bc4fdd3992cca3b@wx.tenpay.com账户内余额人民币52.15元，现因履行完毕，申请人申请按各自份额偿还了所承担部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任昱潔在财付通支付科技有限公司085e9858e4bc4fdd3992cca3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年五月十三日书记员 杨春颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执334号申请执行人：杨兆禄，男，1963年8月7日生，汉族，住弋阳县。申请执行人：汪嫣俐，女，1964年6月20日生，汉族，住址同上。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司执行董事。申请执行人杨兆禄、汪嫣俐申请被执行人江西海源房地产开发有限公司合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第152号调解书已发生法律效力，申请执行人向上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人江西海源房地产开发有限公司主要财产位于上饶市广信区，且已被本院查封。为便于案件执行，上饶市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人因被执行人江西海源房地产开发有限公司已承诺用车位抵偿，但要竣工验收后才能开展，因此申请执行人向本院提出暂时撤回执行申请，但保留恢复执行的权利。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月十九日书记员  洪燕燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4021号申请执行人陆冬英。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12886号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币91558元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1223号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王树国，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王树国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执806号 威远县人民法院民事审判第二庭、廖四届： 威远县人民法院民事审判第二庭与廖四届追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）川1024民初1286号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执231号 申请执行人唐鹤高，男，1965年12月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐文生，男，1968年3月15日生，汉族，住龙南县。 申请执行人唐鹤高依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初572号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人徐文生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.3457万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行24.3457万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡杰辉 审判员 :陈锋明 审判员 : 刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 :廖康宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0703民初1266号原告：陈科，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：苏克勤，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告陈科与被告苏克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。陈科向本院提出诉讼请求：1、判令苏克勤立即偿还陈科借款本金15000元；2、判令苏克勤承担本案诉讼费。事实与理由：苏克勤因急需用钱于2019年12月5日、12月19日分别向陈科借款2000元和13000元，共计15000元，并约定还款期限为2020年2月23日。借款到期后，陈科多次要求苏克勤偿还借款未果，故起诉至法院。本院经审查认为：现本院依据陈科提供的送达地址或其他联系方式无法通知苏克勤应诉，经通知，陈科仍不能提供苏克勤准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且陈科也没有向本院提供苏克勤户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明苏克勤现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向苏克勤送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回陈科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  庄伏云二〇二〇年五月十五日法官助理汤亚伟书记员赵凡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初673号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。被告：张某某，男，1953年12月28日出生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十七日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1379号原告：裴趁心，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省武陟县。被告：王小凤，女，汉族，1969年9月19日出生，住河南省武陟县。原告裴趁心与被告王小凤健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴趁心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴趁心负担。审判员  郭满红二〇二〇年五月十二日书记员  宋家宝
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢91号卢胜民、蒋志勇：本院审理的申请执行人蒋志勇与被执行人卢胜民民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初174号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月22日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行款2000000元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 徐 韬二〇二〇年五月二十五日书记员 刘燕怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4871号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：任新忠，男，1969年9月18日出生，住江西省南昌市。本院在执行北银消费金融有限公司与任新忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1137号申请人：马伟军，男，1975年4月4日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：马纪通，男，1976年2月16日出生，回族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人马伟军与被申请人马纪通民间借贷纠纷一案中，申请人马伟军于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马纪通的银行存款16万元或查封被申请人马纪通价值16万元的其他财产。申请人马伟军对其财产保全申请已向本院提供了担保。本院认为，申请人马伟军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马纪通名下16万元的银行存款或查封相当于16万元的被申请人马纪通的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广潮二〇二〇年五月六日书记员  孙齐齐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2348号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：费大光，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告费大光借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖涵
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保455号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈准财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值70000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保70号民事裁定书，于2020年5月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保455号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1686号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，职务行长。被执行人宋义希，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙兴环，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与宋义希、孙兴环借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月六日书记员  李英培
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执455号之一 申请执行人：罗宝珍，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢健开，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人罗宝珍与被执行人谢健开民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)闽0803民初36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为52500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人谢健开名下无车辆、房产登记、工商股权登记等信息。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院已依法冻结被执行人谢健开名下的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人谢健开纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月7日，申请执行人罗宝珍向本院执行干警表示其与被执行人谢健开达成了如下和解协议：被执行人谢健开的妻子承诺于2020年5月起每月20日前付申请执行人罗宝珍500元直至还清为止。 本院认为,本院在执行申请执行人罗宝珍与被执行人谢健开民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月八日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异206号异议人（案外人）田金环，女，汉族，1979年6月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人田金环对查封位于新华苑6-D幢西单元7层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田金环称：位于新华苑6-D幢西单元7层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，田金环已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故田金环请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元7层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  吴秀芳
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢342号申请人:周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：宋宏伟，男，1968年12月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭爱巧，女，1971年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人：宋会民，女，1963年9月15日生，汉族，住偃师市。关于周伟红申请执行宋宏伟、郭爱巧、宋会民民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第1827号民事调解书，双方达成协议如下：一、宋宏伟于2015年12月30日前分三批支付给周伟红200000元及利息40000元。其中，2015年7月30日前支付50000元，2015年10月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付140000元。上述款项汇入牛俊红银行账户。郭爱巧、宋会民对上述款项承担连带责任。二、一审受理费4300元，由宋宏伟负担；二审受理费4300元，减半收取2150元，由郭爱巧、宋会民负担。调解书生效后，被告宋宏伟、郭爱巧、宋会民未全部履行，原告周伟红向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日依法向被执行人宋宏伟、郭爱巧、宋会民发出执行通知书，责令其履行（2015）洛民终字第1827号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人宋宏伟银行存款1129.41元，申请人已领取。2020年5月10日，申请人周伟红委托代理人王惠智到庭，向法院递交撤销申请书，申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人周伟红的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：李玉璐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1608-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：李衫，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍所在地湖南省长沙县。本院于2020年5月18日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李衫买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李衫的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李衫的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初780号 原告：张青辉，住蛟河市。 被告：王树伟，住蛟河市。 被告：王志超，住蛟河市。 原告张青辉与被告王树伟、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青辉、被告王树伟到庭参加诉讼。被告王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王树伟、王志超立即偿还借款10000元，同时支付利息2200元；2.案件受理费由王树伟、王志超承担。事实和理由：王树伟、王志超系父子关系，且共同生活。2017年1月份，因王志超办理出国劳务急需资金，欲向张青辉借款20000元，约定利息1.2分。2017年1月11日，张青辉将上述借款支付给王志超，王树伟于当日为张青辉出具借条，借条约定借款期限10个月，即至2017年11月11日偿还借款。2017年8月份，王树伟、王志超偿还借款10000元本金，但未支付利息。张青辉多次催要，剩余借款本息至今未偿还。 王树伟辩称，王树伟与张青辉不存在民间借贷关系，张青辉未向王树伟实际交付借款20000元。借条中的20000元实为张青辉介绍王树伟儿子王志超出国劳务的好处费，因后期张青辉未能为王志超办理出国劳务，故王树伟不同意给付。 王志超未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张青辉曾为出国劳务中介机构在本村招揽出国务工人员，每介绍成功一名出国劳务人员均有提成。王树伟、王志超系父子关系，与张青辉系同村村民。王树伟欲将儿子王志超通过张青辉介绍出国劳务，但无力支付出国费用。经与张青辉协商，王树伟于2017年1月11日为张青辉出具借条一份，写明：“今有王树伟在张青辉家借人民币20000元，利息1分2厘，到2017年11月11号本息一次性付清。”并由王树伟在借条借款人处签字。借条出具当日并未交付借款。后张青辉交付王树伟儿子王志超15000元用以向出国中介机构缴纳出国劳务费用（具体时间不明），中介机构（陈永国）得款后为王志超出具了10000元收据，张青辉及其上家分得提成款5000元，张青辉个人获得2500元。张青辉又分两次将剩余借款5000元给付王志超用于去外地办理出国劳务时使用及个人花销，具体时间张青辉均不能明确举证。因中介公司一直未能成功为王志超办理出国劳务，中介公司返还王志超5000元，张青辉及其上家返还王志超提成款5000元，上述共计10000元。在经过王树伟同意后，由张青辉直接抵顶了借款本金。剩余借款王树伟一直拒绝给付。 认定上述事实的证据有：借条1份及当事人的陈述。 本院认为，王树伟为儿子办理出国劳务在张青辉处借款，并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王树伟应当向张青辉偿还剩余借款本金10000元。虽然借条上约定了利息，但借款并非在借条出具之日交付，张青辉不能提供借款交付的确切时间，故张青辉主张利息的诉讼请求，本院因无法计算，暂不予支持。因王志超未在借条上签字，故张青辉主张王志超承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于王树伟提出的借款并未实际交付，双方不存在民间借贷关系的答辩意见，因在庭审中王树伟自认知道王志超办理出国务工事宜，家中存有缴纳出国劳务费用的10000元票据，且知晓张青辉等人在办理劳务过程中获得提成款5000元等事实，可以认定张青辉的借款大部分已经实际交付，另外5000元因王志超未到庭答辩，故本院对张青辉主张的20000元借款已经交付予以确认，对于王树伟的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树伟于本判决生效后立即偿还原告张青辉借款本金10000元。 二、驳回原告张青辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告王树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆旸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1001号 原告：李杨，男，1987年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住江苏省徐州市。 被告：安英明，男，1995年11月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业。 原告李杨与被告安英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李杨于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杨撤回起诉。 审判员 闫 柳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 包晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终426号上诉人（原审原告）李春生，男，1968年3月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺城南热电有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇五老教师楼。法定代表人：郭振环，该公司经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王学，该公司工作人员。上诉人李春生因与被上诉人抚顺城南热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李春生上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2019)0402民初2691号民事判决书;2、判令被上诉人因未达到供热标准，三倍赔偿上诉人供热服务费5104.32元（1701.44×3倍=5104.32元）；精神损害抚慰金4000元；（合计：9104.32元）3、一审案件受理费50元、上诉费均由被上诉人负担。事实理由：一、原审法院认定事实错误，判决结果明显显示公平、公正。在2018年-2019年供暖季期间，上诉人因家中供暖低于16度，上诉人室内晚间室内温度在10度左右（详见照片3张），多次向12345打电话，说上诉人家温度不达标，也向市供热办打电话，要求被上诉人加大供暖热度，让上诉人室内温度迗到18度。被上诉人接到上诉人的投诉，三次到上诉人家进行测量，被上诉人向一审法院提供的带有室内温度计的照片，是2019年2月8日11时40分由被上诉人单位工作人员到上诉人家现场测试时拍摄的，该份证据是客观的、真实的，原审法院对这份证据未予采信，只采纳了被上诉人提供的与本案无关的下一供暖季2019年12月的测试照片，原审法院偏听偏信被上诉人单方提供的不能证明上诉人室内温度的照片，是明显显失公平、公正的，对此请二审法院予以纠正。二、被上诉人在一审法院已经自认其对上诉人的供暖温度不达标的事实，原审法院却驳回上诉人的诉讼请求，明显是违法的判决。被上诉人在2019年1月13日一2019年2月8日，曾经三次到上诉人家进行室内温度测试，每次测试的温度在13.4度-15度左右，室内温度没有迖到16度，根本没有迖到室内供热标准，对该事实，被上诉人的代理人于淼在场，王学认可。因此，原审法院以“没有其他证据或第三方机构测温结果对其主张进行证明的情况下，本院对于原告的主张无法支持”为由驳回上诉人诉讼请求是违法的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明，确表示承认的另一方当事人无需举证。”因此，原审法院对被上诉人自认的事实，还要求上诉人继续承担举证责任，显然是违反法律规定的，原审法院就应当依据被上诉人自认的事实，支持上诉人的上诉请求。根据我国《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”判令被上诉人三倍赔偿上诉人经济损失和精神损害抚慰金。三、上诉人室内还是同样的供暖条件，但是在2019年-2020年的供暖季，就达到了室内供暖温度18度的标准现在上诉人室内没有任何装修和改造的情况，被上诉人今年的供暖就达到的室内18度的标准，显然，被上诉人今年对供热锅炉投入的煤炭成本增加后，包括上诉人在内的接受其供热的百姓今年得到受益。然而，被上诉人今年供暖达标的事实不能掩盖去年不迗标的事实，被上诉人在2018年-2019年供暖季供暖不迗标的事实，上诉人的邻居34号楼1单元201号的王庆满、501号的郑健、601号的***均证明他们在2018-2019年度的室内温度均没有达到16度。因此，“被上诉人以换热站的进水温度和回水温度分别为42.2度和26度”的标准，不能证明上诉人室内的温度迗到16度以上。同时，被上诉人提供的“与原告家相同户型住户家2018-2019年供暖季的测温记录证明其供暖行为达标”的证据，上诉人在原审法院根本没有见到，根据法律规定未经质证的证据，不能作为证据使用，更不能作为人民法院的定案依据。此外，本案在原审法院主持调解时，被上诉人代理人王学主动提出给上诉人赔偿1500元底线，如果被上诉人在供暖方面没有过错，凭什么赔偿上诉人1500元的底线。综上，上诉人依法提起上诉，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。抚顺城南热电有限公司辩称，对上诉人意见不予认可，上诉人私自测量的温度，不是客观的、法律认可的事实，上诉人对阳台私改，造成保温效果不好，结果是自己造成的，根据抚顺市城市居民住宅供热费退费实施细则，不符合退费标准。李春生向一审法院起诉请求：要求抚顺城南热电有限公司三倍赔偿服务费5104.32元、精神损失费4000元，共计9104.32元。一审法院认定事实：原告所有的房屋位于新抚区，建筑面积65.44平方米，每年缴纳取暖费1，701.44元。被告系原告居住房屋的供暖单位。原告因2018-2019年供暖季被告供暖是否达标与被告发生争议，原告诉讼来院。庭审中，原告提供自己测量温度的照片证明被告的供暖未达标，被告以辩称理由对原告提供证据的真实性、合法性和关联性提出异议，并提供区域内换热站照片，证明区域内的进水温度和回水温度，分别为40.2℃和26℃，原告家的室内温度是达标的；提供与原告家相同户型住户家2018-2019供暖季的测温记录证明其供暖行为达标；提供原告家2019-2020年室内测温照片，证明原告家今年的供暖温度为19.5℃达标。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉以其居住房屋在2018-2019供暖季温度低于16℃为由要求被告退返缴纳的供暖费，并三倍赔偿其经济损失，因从原告提供的测温照片中无法看出原告是在何时、何地、何种情况下拍摄的照片，且被告对此予以否认，原告在没有其他证据或第三方机构测温结果对其主张进行证明的情况下，本院对于原告的主张无法支持。对于原告要求被告向其支付精神损失费一事，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李春生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李春生负担。本院二审查明事实与一审认定事实相同。另，二审过程中，本院多次组织双方调解，双方未能达成调解。本院认为，上诉人原审提供的测温照片是其单方证据，被上诉人方不认可。该组照片既不是专业人员所进行的测温，也无法体现测温照片拍摄的具体情形。原审不予采信，符合民事证据规则，并无不当。上诉人主张其居住的案涉房屋供暖温度不达标，未提供足以导致被上诉人抚顺城南热电有限公司赔偿供热服务费的证据。原审不支持上诉人的赔偿服务费和精神损失费主张，符合事实和法律规定。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李春生承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年五月二十日法官助理王莎莎书记员祝微微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1430号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李政梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，公司职员。 被告：何锋，男，1984年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵帅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢225号申请执行人:孙洪香，女，汉族，1952年3月23日生，住胶州市。被执行人：郭玉莲，女，汉族，1978年4月2日生，住胶州市。被执行人：徐道艇，男，汉族，1976年8月24日生，住胶州市。申请执行人孙洪香与被执行人郭玉莲、徐道艇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民督字第30号支付令发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2012年6月26日向我院申请执行，执行标的100767元。在执行过程中，被执行人郭玉莲、徐道艇已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执恢225号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执598号申请执行人：于会用,男性,1955年5月28日出生,住抚顺市望花区。被执行人：牟晓光，男性,1982年5月24日生，汉族，住。被执行人：陈晓雪，女性,1981年10月18日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行于会用与牟晓光、陈晓雪劳务合同纠纷一案中，本案被执行人牟晓光、陈晓雪目前没有可供执行的财产,且申请执行人于会用也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟晓光、陈晓雪新的财产线索，申请执行人于会用可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执763号 朝阳区吉利建筑设备租赁站、沈航、田米加： 关于申请执行人朝阳区吉利建筑设备租赁站与被执行人沈航、田米加租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1045号 原告：李碧蓉，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 原告李碧蓉与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李碧蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李碧蓉撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  杨展乙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：沈连臣，男,1980年4月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郭桂兰，女,1965年3月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：范文贵，男,1963年9月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙常胜，男,1964年9月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人沈连臣、郭桂兰、范文贵、孙常胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人沈连臣、郭桂兰、范文贵、孙常胜应履行以下义务：一、于2020年3月3日给付申请执行人59429.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄志强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终135号上诉人（原审被告）：鲁和辉，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：日照龙江食品有限公司，住所地：山东省日照市莒县小店镇前葛杭村。法定代表人：孟祥龙。上诉人鲁和辉因与被上诉人日照龙江食品有限公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19429号之一民事裁定，向本院提出上诉。鲁和辉上诉称，买卖合同纠纷应以合同实际履行地为案件管辖地，上诉人实际经营地址为武汉市洪山区白沙洲大市场冷链4区10号，本案合同履行地为武汉市洪山区，故应由武汉市洪山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。龙江公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告鲁和辉的住所地位于武汉市武昌区友谊大道318号梦湖水岸20栋2单元8楼802室，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。龙江公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鲁和辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1579号 原告：程义，男，1971年1月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：邱立鹏，男，1965年1月21日出生，汉族，住平邑县。 原告程义与被告邱立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义及其委托诉讼代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告邱立鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决邱立鹏归还借款45300元及利息；2.诉讼费用由邱立鹏承担。事实和理由：2018年至今程义与邱立鹏有金银花生意往来，2019年12月8日程义与邱立鹏一起结算，邱立鹏欠程义金银花款45300元，并亲笔书写欠条一张。 邱立鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 程义提交如下证据：1.2019年12月8日邱立鹏亲笔书写并按手印借条一张，证明邱立鹏欠程义金银花货款45300元。对该证据的真实性、合法性本院予以认定，对其关联性与其他证据综合认定。 2.2019年6月21日-12月2日程义与邱立鹏的交易记录，于12月8日结算，下欠45300元。因该份证据为程义自己书写，没有邱立鹏的签字认可，该证据不能单独作为认定事实的依据。 3.2020年3月25日上午9点58分电话录音一份，送话人是邱立鹏137××××9318，受话人是程义186××××5208。通话内容是邱立鹏打给程义，程义说邱立鹏你欠我45300元金银花货款，借款100000元什么时间给，邱立鹏说一点一点的给，或者是一个季度一个季度的给您，邱立鹏说条子改不改有人品，到什么时候都会给您。对通话录音的真实性予以认定，该证据能够证明程义向邱立鹏催要金银花款45300元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年以来，程义与邱立鹏有金银花买卖生意往来，2019年12月8日程义与邱立鹏经结算，邱立鹏亲笔书写并按手印借条一张，证明邱立鹏欠程义金银花货款45300元。该借条实际是邱立鹏经结算后欠程义货款的欠条。 本院认为，程义与邱立鹏有金银花生意买卖往来，存在买卖合同关系，邱立鹏购买了程义金银花，应当支付金银花欠款。程义的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱立鹏于本判决生效之日起五日内支付程义金银花款45300元及利息（利息自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取467元，由邱立鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭欣欣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢358号申请执行人王宏义，男，1949年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人翟金刚，男，1985年5月22日出生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）鲁1002民初2475号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，被执行人翟金刚履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故（2015）鲁1002民初2475号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日