河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终487号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901-904。统一社会信用代码：911304007965508910。法定代表人：单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：车建磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张景荣，女，1954年5月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：张志永，男，1969年5月22日出生，满族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市七一中路华侨大厦8311室。统一社会信用代码：91130600796551026C。法定代表人：梁文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸支公司）因与被上诉人张景荣、张志永、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院(2019)冀0623民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邯郸支公司上诉请求：1、依法撤销河北省涞水县人民法院(2019)冀0623民初1683号民事判决，对不服金额48676.69元依法予以改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、对于伤残赔偿金25255.8元不予认可。被上诉人张景荣单方委托鉴定程序违法，根据其病历记载的伤情，达不到被上诉人的伤残等级，鉴定结论依据不足，请求二审法院对张景荣的伤残重新鉴定；二、对于误工费7687.89元不予认可。被上诉人张景荣实际年龄64岁，已超60岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款，企业职工男满六十周岁，女满五十五周岁，连续工龄满十年的，符合上述条件的应该退休。本案张景荣符合退休情况退休享受退休金，且无证据证明仍在从事劳动活动，根据司法解释，其收入未减少，我司不应承担误工费；三、对于护理费15733元不予认可。护理费不合理，无完税证明，一审法院认定护理费标准证据不足，且护理期不合理，应按照河北省居民服务业赔偿标准，按照每天109元计算。张景荣答辩称，伤残鉴定合法，法院应该采信，对一审判决无意见，认可一审判决。其身体健康，有劳动能力，一审提交了村委会以及相关证明。因交通事故受伤，有误工损失，一审判决正确。有护理支出，相关护理费用应予支持。张志永答辩称，1、一审判决在赔偿数额和赔偿项目上是客观合法的；2、在交强险范围内，应当按照12万元的规定进行合理分配。本案中，两位受伤人员的损失合计只有106634元，那么对于两位受伤人员的精神抚慰金应当在交强险范围内优先受偿，对于不足部分，由张志永本人承担；3、张志永本人在事故中也受到伤害，离开现场的目的是治疗，不是逃避法律的处罚。保定支公司答辩称，没有答辩意见。张景荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失95483.93元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。另查明：原告在涞水县医院住院102天，治疗花费医疗费共计18303.24元，下肢具费1400元，拐杖76元，交通费807元。原告的损伤被涞水司法医学鉴定中心鉴定构成两项十级伤残，张景荣误工期120日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1648元。被告张志永为原告垫付各项费用共计25000元。经河北得正保险公估有限公司评估，原告的三轮摩托车损失为3820元。事故发生后，涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故发生后张志永弃车逃逸，负事故的主要责任，张景荣负事故的次要责任。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明及医药费票据、保单两份、司法鉴定意见书、公估报告书、护理证明、工资表及营业执照、下肢支具票据、拐杖票据等在卷证实。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按各自过错比例分担责任。原告驾驶三轮摩托车与被告张志永驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对此被告张志永负主要责任。综上，对原告的损失邯郸支公司应先行在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由张志永承担70%的赔偿责任。因该事故造成原告及邢德田二人受伤，故邯郸支公司同意先行在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，原告无异议，法院予以确认。关于伤残赔偿金，因原告的损伤构成两项十级伤残，故原告主张伤残赔偿金25255.8元（14031元×15年×12%）符合法律规定，应予支持。根据双方签订的保险合同条款第二十四条的规定，被告张志永在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。故原告要求保定支公司承担赔偿责任，理由不足，不予支持。原告要求被告赔偿护理费19400元，因其中的4400元系雇佣护工22天的花费，其余护理期的天数应为68天，原告主张90天为重复主张，多出部分不予支持，故原告的护理费应为15733元。原告要求被告赔偿坐便椅及陪护床的费用，因其提供的收据非正式票据，故不予认定。该事故造成原告伤残，给原告精神上造成了一定的精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神损失费6000元，理由充分，应予支持。综上所述，被告张志永应赔偿原告医疗费13303.24元、住院伙食补助费10200元（102天×100元）、营养费4500元(90天×50元）、车辆损失费1820元、公估费467元、鉴定费1648元、下肢具费1400元、拐杖费76元，精神损失费6000元，共计39414.24元的70%即27589.97元，扣除被告垫付的25000元，被告应再赔偿原告2589.97元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5000元、误工费7687.89元（23384元/365天×120天）、护理费15733元、伤残赔偿金25255.8元、交通费807元、车辆损失费2000元，共计56483.69元。二、被告张志永于本判决生效后十日内赔偿原告2589.97元。［医疗费13303.24元、住院伙食补助费10200元（102天X100元）、营养费4500元(90天X50元）、车辆损失费1820元、公估费467元、鉴定费1648元、下肢具费1400元、拐杖费76元，精神损失费6000元，共计39414.24元的70%即27589.97元，扣除被告垫付的25000元，被告应再赔偿原告2589.97元］三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1094元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1000元，被告张志永负担94元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案一审中，上诉人邯郸支公司对张景荣的伤残鉴定未提出异议，且未提交任何证据对该伤残鉴定结论予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定结论予以采信，并无不当。上诉人要求二审法院重新鉴定理据不足，本院不予支持。故一审法院根据张景荣的伤残鉴定等级计算其伤残赔偿金，于法有据，并无不妥。关于误工费，被上诉人张景荣系农民，虽已超过60周岁，所在村委会证明其平时从事果园管理与果实售卖工作，因本次交通事故受伤致残，存在误工、收入减少的事实，一审法院对其误工损失予以支持，并无不当。关于护理费，一审法院根据张景荣的伤残鉴定确定的护理期，结合护理人员邢宇航提交的误工及收入减少证明支持其护理费，并无不当。综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  康珍惠审判员  杨玉龙审判员  张晓清二〇二〇年五月八日法官助理全旭春书记员杨旭