wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2173号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王峻，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王峻信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月12日作出（2018）辽0202民初1430号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异320号异议人：李某某，女，1981年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李某某，身份信息同异议人。被执行人：吴某，男，1980年1月9日出生，汉族，住嘉祥县冠亚上城Ｇ区。第三人：曹某某，女，1987年3月2日出生，回族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，异议人向本院提出书面申请，追加曹某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出追加申请，申请事项：请求法院依法追加曹某某为本案的共同被执行人。事实与理由：申请执行人李某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院做出（2017）鲁08民再85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某不履行生效法律文书确定的义务。由于被申请人曹某某与被执行人吴某原系夫妻关系，二人虽于2017年在嘉祥县人民法院离婚，但拖欠申请人的借款是夫妻共同生活期间，应属于夫妻共同债务，所以被申请人也负有清偿的义务。据此，特申请追加曹某某作为本案的被执行人。本院查明，申请执行人李某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日做出（2014）任民初字第3613号民事判决书，判决被告吴某偿还原告李某某借款611135元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决书生效后，吴某不服，向原审法院申请再审，济宁市任城区人民法院于2017年6月7日做出（2016）鲁0811民再21号民事判决。李某某不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年12月28日做出（2017）鲁08民再85号民事判决书，判决：“一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民再21号民事判决；二、被上诉人吴某向上诉人李某某偿还借款本金124384元及利息（利息的计算方法为：按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2014年2月24日起计算至偿付完毕止）。”申请执行人李某某于2019年7月24日申请立案恢复执行，执行案号：（2019）鲁0811执恢897号。另查明，吴某与曹某某原系夫妻关系，其二人于2017年3月16日在山东省嘉祥县人民法院调解离婚。本院认为,本案的焦点问题为：执行程序中能否以被执行人吴某所负债务属夫妻共同债务为由追加曹某某为被执行人？执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同执行人的规定，申请执行人李某某以拖欠其借款是夫妻共同生活期间，应属于夫妻共同债务为由追加曹某某为本案的被执行人没有法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某追加曹某某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十五日书记员  李 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执486号之一申请执行人：侯慧，女。被执行人：段朝阳，男。被执行人：赖建义，女。本院在执行申请执行人侯慧与被执行人段朝阳、赖建义合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十二月二十六日制作的（2019）湘1003民初3373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段朝阳、赖建义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯慧于2020年4月10日向本院申请执行，郴州市苏仙区人民法院于2020年4月10日依法立案执行。2020年4月14日本院向被执行人段朝阳、赖建义送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月10日向申请执行人侯慧送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日、2020年5月16日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人段朝阳、赖建义财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年5月20日向郴州市不动产登记中心查询被执行人段朝阳、赖建义的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；于2020年5月20日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人段朝阳、赖建义保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年5月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人段朝阳、赖建义住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；于2020年5月28日向被执行人段朝阳、赖建义所在地郴州市苏仙区陈家湾社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年4月20日,本院对被执行人段朝阳、赖建义采取限制高消费措施；2020年4月20日，本院将被执行人段朝阳、赖建义纳入失信名单。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人侯慧,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年5月29日,本案应当执行的标的金额为310292.07元（含案件受理费3431元、财产保全费2374元、本案执行费4487.07元），已执行到位0元，未执行到位310292.07元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人段朝阳、赖建义有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人侯慧发现被执行人段朝阳、赖建义有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年五月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初716号 原告：尹科，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：卢金秀（曾用名卢群英），女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告尹科与被告卢金秀（曾用名卢群英）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹科、被告卢金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹科提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款35091元，并按年利率4.5%支付逾期付款利息（自2011年9月起至货款付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“红豆内衣”攀枝花市总代理，被告在攀枝花市西区经营超市。2010年7月，被告到原告的门市部批发“红豆内衣”系列产品，当时原告订购了10000元的货物，并支付了货款。之后，被告就一直在原告处订购货物，但一直没有付款。双方经过结算，被告尚欠货款35091元未付，为此，被告在原告的出货单上签字并书写了欠条。原告多次催收无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告卢金秀对己方的曾用名为卢群英、原、被告之间存在买卖合同关系、被告已经支付货款10000元及被告欠付原告货款的事实均无异议，但认为，欠款的数额不属实，具体是多少我不清楚。因为我经营的超市于2011年2月至年底一直在进行撤场清算，当时欠付商家的货款较多，均通知各商家前来对账，亦通知原告来对账。我不知道原告是否跟我超市的财务对过账，只知道原告要求我出具欠条。我受到原告的胁迫在其单据上签了字，内容也是我书写的，但不是我真实意思的表示。出具欠条之后，原告并没有找我催收过欠款，在2012年之后，我曾多次遇到原告，原告也没有向我催款，仅于2016年向我提出过支付货款，现已过多年，我不应当再支付货款。 原告为证明己方主张,提交了如下证据：1、被告卢金秀的身份证明材料，拟证明被告曾用名“卢群英”；2、《红豆内衣批发部》单据6张各两联，其中2011年9月18日4张，各两联，载明：“欠条，红豆内衣货款，尹科工25份进货单25份，退货单20份。共欠金额：35091，大写叁万伍仟零玖拾壹元，账对清再定，两年内还清。”另一张同日的单据，载明：“2011年9月18日对账，2010年7月21日共3页①3124+②2213+2539，共计欠7876,7月26号共4页：欠9421元①3781+②2480+③2200元+④960元，8月3号2页⑤10097+⑥9132=19229,8月16号红盒装背心①页，欠1135元，8月26号共3页欠8676元①3210+②275+③2714,10月31号共2页①10148+②8290元，计18438元。”。2011年11月21日单据载明：“2011年11月21号共4页14429元①3625+②1876元③2790+④6138,12月15号共3页16838①6680+②6250+③390，共欠16838,12月20号共3页5048元①1247+②1212+③2589共计8次进货，共计：25份单退单20张，共欠：35091元，对完账再定，卢群英欠”。拟证明经过对账后，被告欠付货款35091元的事实。3、2019年11月22日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的《接处警情况说明》复印件，拟证明原告曾于2016年9月12日向被告催要欠款，双方发生争议，到派出所进行调解的事实。被告质证认为，在《红豆内衣批发部》上书写的《欠条》及欠条中的内容均是书写的；但《欠条》及两份对账单均为原告胁迫我出具的，并非我的真实意思表示；对《接处警情况说明》载明的事实无异议。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据相互之间具有关联性，亦具有证据的真实性、关联性及合法性，并形成了证据锁链，能够证明原告的主张，予以采信。被告对己方提出的欠款金额不属实、原告胁迫其出具欠条及原告在2016年前从未向其催收货款的抗辩主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。 本院根据双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据、被告的质证意见，查明以下事实：原告在攀枝花市五十四批发市场Ｃ区经营“红豆内衣”批发，被告在攀枝花市西区经营“多多乐超市”。2010年7月21日，被告向原告购买商品红豆牌内衣，并支付货款10000元。2011年2月至年底，被告经营的超市进行撤场清算，被告于2011年9月18日在原告出具的《红豆内衣批发部》上书写的《欠条》一份及说明共计三份，证明被告欠付原告的货款为35091元。原告多次催收无果。2016年9月21日，原告找到被告要求其支付货款，双方发生争执，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所民警将双方带回调解。现，被告未支付货款，双方为此发生争议，原告遂诉至法院。另查明，被告卢金秀曾用名“卢群英”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同的约定履行了转移标的物所有权的义务，而被告未按照合同的约定履行支付价款的义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于被告提出的应当支付的价款金额不属实的抗辩主张，缺乏事实依据，理由如下：首先，原告提供的《红豆内衣批发部》的单据为三份，内容均为被告书写，写明了货单数量、欠付的金额、支付货款的时间等内容，其中2011年9月18日的一张单据中，在单据的首部明确注明：“2011年9月18号对账”，同日，被告出具了欠条，证明欠款金额为35091元。在之后的2011年11月21日，被告再次出具说明，明确欠款金额为35091元。其次，被告虽然在两份单据中均注明“对完账再定”及“账对清再定”，但，被告并未举证证明对账后的实际应当支付金额。基于此，本院对被告该抗辩主张，不予采信。关于被告提出的其受原告的胁迫而书写了欠条及原告在2016年前未向其主张过权利的抗辩主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。基于此，本院确定被告欠付原告货款金额为35091元,对原告提出的要求被告支付货款35091元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的要求被告按年利率4.5%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，且被告的行为明显违约，给原告造成了损失，应当予以赔偿。但，原告主张的起算时间（从2011年9月18日开始计算）与本院查明的事实不符，不予支持，理由如下：从被告出具的《欠条》中载明“两年内还清”，应当认定为双方约定了支付时间，故被告支付欠款的履行期限应当为2013年9月18日。故，本院确定被告支付利息的起算时间为2013年9月19日。基于此，本院对原告的提出的要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，其他部分不予支持。即，本院确定被告从2013年9月19日起按年利率4.5%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢金秀于本判决生效之日起十日内一次性支付尹科货款35091元，并以35091元为基数，按年利率4.5%支付利息（从2013年9月19日起至货款付清之日止）； 二、驳回尹科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由卢金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月七日 书记员  刘奕霖
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执118号之一申请执行人：韩某某,女,1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：卢某，女，1971年11月13日，汉族，无固定职业，现住址不详，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人韩某某与被执行人高某某、卢某借款合同纠纷一案中，申请执行人韩某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4797号民事判决书申请法院执行借款本金、利息、案件受理费及迟延履行金。本院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年4月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人卢某银行有存款、被执行人高某某银行有存款，均已扣划给申请人；二被执行人名下无车辆、无房产、无公积金账户。被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1256号原告：史水芳，女，1961年9月24日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被告：赵文静，女，1983年11月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：汪虎山，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告史水芳与被告赵文静、汪虎山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告史水芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史水芳撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年五月六日书记员  杜晓梅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初826号原告：孟宪满，男，1961年11月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李长友，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告孟宪满与被告李长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪满到庭参加诉讼，被告李长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟宪满向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即给付我的货款人民币6582.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在开商店期间，被告于2004年至2005年期间多次在我商店赊欠啤酒香烟等货物，每次被告都给我出具欠条，共欠我货款6582.00元，现我虽年年找被告索要该款，被告均已无钱为由拒不偿还，无奈，为了维护我的正当合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。李长友未答辩。为证实自己的主张，原告孟宪满向本院出示了署名为李长友的欠条六张，分别载明：1、今欠到，啤酒10个，拿包装1个，（170元），2004年3月6日，李长友。2、今欠到，现金4700.00元，李长友，2004年3月21日。3、今欠到，现金632.00元，李长友，2004年6月13日。4、今欠到，烟1条90.00元，李长友，2004年7月15日。5、今欠到，现金450元，李长友，2005年1月4日。6、欠条，今欠货款伍佰肆拾元整，￥：540.00，啤酒包装叁件（3件），2005年1月17日。欠条中下部、右上角分别署名李长友。经审查，原告向本院出示的1-5号证据，来源合法，客观真实，与原告的当庭陈述相互印证，能够证实被告李长友在原告处赊购货物的事实，本院予以采信。原告向本院出示的6号证据中的署名与1-5号证据的署名笔体不同，原告当庭主张可能为他人代签，但其未能提供其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。根据原告孟宪满的当庭陈述及本院采信的相关证据，本院查明事实如下：2004年3月6日至2005年1月4日，被告李长友多次在原告孟宪满经营的商店赊购烟酒等货物，应付原告孟宪满货款6042.00元，此款经原告孟宪满多次催要，被告李长友至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告李长友在原告孟宪满处赊购货物后，应当及时向原告支付货款，故原告孟宪满要求被告李长友支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告孟宪满主张被告所欠货款数额应为6582.00元，但其未能提供充分的证据证实2005年1月17日，被告李长友曾向其赊购540.00元的货物，故该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李长友于本判决生效后十日内给付原告孟宪满货款6042.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告李长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年五月二十一日书记员 张广政
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初174号之一 原告：四川国润物业管理有限公司，住所地什邡市方亭雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。 法定代表人：杨帮国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。 被告：陈维富，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：唐彬，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告四川国润物业管理有限公司与被告陈维富、唐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月13日，原告四川国润物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川国润物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。 审 判 长  王大顺 人民陪审员  黄安兴 人民陪审员  杨献弟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 露
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张瑞荣 被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司 本院在执行申请执行人张瑞荣与被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，即（2020）浙0726执恢492号执行案件中，在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执114号申请执行人：陈翠兰，女，1960年3月28日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：樊云博，男，1986年7月4日出生，汉族，住宜阳县。关于陈翠兰与樊云博民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊云博于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊云博银行账号只有极少量的存款,后我院依法对其银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人樊云博名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人樊云博并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人樊云博名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人樊云博名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2037号案件的本次执行程序。被执行人樊云博负有继续向申请执行人陈翠兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月二十二日书记员  仝洪宾
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初35号 原告：刘刚华。 委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：龚传涛。 原告刘刚华与被告龚传涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘刚华于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘刚华在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚华撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘刚华负担。 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘海荣
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1098号 原告：朱某顺，男。 原告：韩某成，男。 被告：王某，男。 原告朱某顺、韩某成与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱某顺、韩某成于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某顺、韩某成自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某顺、韩某成撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某顺、韩某成负担。 （此页无正文） 审 判 员  叶 红 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初445号 原告：萍乡市芦溪玉女山庄有限公司，住所地：萍乡市芦溪县沙湾。统一社会信用代码：91360300754208297U。 法定代表人：许志林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被告：曾庆春，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘爱芬，女，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡市芦溪玉女山庄有限公司与被告曾庆春、刘爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。其后原告萍乡市芦溪玉女山庄有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市芦溪玉女山庄有限公司撤诉。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月七日 代书记员 王曾壬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2266号 原告：王莉，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：方军，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 原告王莉与被告方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉撤诉。 因原告王莉在缴纳案件受理费的期间撤回了诉讼，故不存要案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  李天岚
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初104号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托诉讼代理人：高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：刘震云，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司（以下简称佳县农商银行）与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，曾应原告申请追加谢小珍、王志刚、王小龙为第三人，于2019年2月16日作出（201/）陕0828民初////号民事判决书，被告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年9月28日作出（201/）陕//民终////号民事裁定书，以原审判决严重违反法定程序，发回本院重审。本院于2020年2月25日重新立案后，告知第三人另行主张权利，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已转让第一受益人的权利与第二受益人为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马志承 审 判 员  刘海河 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘凡凡
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢111号袁竟凯、谢相武、何圣艳：关于袁竟凯与被执行人谢相武、何圣艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谢相武、何圣艳已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2014）桂阳法少民初字第311号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年五月十八日法官助理  胡 芳审 判 员  王 闻
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终336号 上诉人（原审被告）：许妙飞，女，1962年12月13日出生，汉族，住天台县，现住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：陈国兴，男，1956年5月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞文静，女，1986年6月22日出生，汉族，住天台县，系被上诉人儿媳。 被上诉人（原审被告）：许绪杭，男，1962年4月12日出生，汉族，住天台县。 上诉人许妙飞因与被上诉人陈国兴、许绪杭民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许妙飞上诉请求：撤销一审判决要求上诉人偿还被上诉人陈国兴借款本金5万元并支付利息的内容，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审送达程序违法。一审法院在未向上诉人送达起诉状副本及开庭传票的情况下缺席判决，剥夺了上诉人的合法权利。二、上诉人对涉案借款毫不知情。三、上诉人与被上诉人许绪杭虽为夫妻，但夫妻关系自2009年开始已经名存实亡，经济各自独立。上诉人自2009年开始在各地上班，均有工资，工资收入足以维持个人及子女的生活所需，家庭对外无需举债，涉案债务并非夫妻共同债务，上诉人无需承担共同还款责任。 被上诉人陈国兴辩称，一、一审送达程序合法，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院缺席判决符合法律规定。二、本案借款符合家庭日常生活需要所负债务的特点，应认定为夫妻共同债务。本案借款发生在上诉人许妙飞和被上诉人许绪杭婚姻关系存续期间，且借款金额较少，符合家庭日常生活需要所负债务的特点，上诉人许妙飞主张对借款不知情不符合常理，应当认定本案借款系上诉人许妙飞和被上诉人许绪杭的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。一审审判程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人许绪杭辩称，涉案借款已经归还了，上诉人许妙飞与被上诉人陈国兴的老婆是姐妹，被上诉人许绪杭和被上诉人陈国兴是多年的朋友，故当时没有将借条讨要回来。 陈国兴向一审法院起诉请求：被告许绪杭、许妙飞共同偿还原告陈国兴借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2012年10月10日起算至款项还清之日止）。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。被告许绪杭于2012年10月10日因家庭生活需要向原告陈国兴借款5万元，并出具借条一份，约定月利率10‰。后经原告陈国兴催讨，被告未偿还借款。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许绪杭向原告陈国兴借款的事实清楚，证据充分，被告许绪杭应在原告陈国兴催讨后及时偿还借款。故对原告陈国兴要求被告许绪杭偿还拖欠的借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。另外，本案借款发生在被告许绪杭、许妙飞婚姻关系存续期间，且借款金额较少，符合家庭日常生活需要所负债务的特点，故应当认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，故原告陈国兴要求被告许妙飞对上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，该院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告许绪杭、许妙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国兴借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2012年10月10日起算至本判决履行完毕之日止）。 本院二审期间，上诉人许妙飞当庭提交其手机彩信收取情况，以证明一审法院在判决后才向其发送开庭传票等有关信息，证明一审送达程序违法。同时，上诉人许妙飞还提交了其工资表一份，以证明在本案借款之际，其尚有工资余额，家庭无举债之必要。 被上诉人陈国兴对工资表的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为即使上诉人工资卡仍有余额，也不能否认本案借款的事实。被上诉人许绪杭对上述证据无异议。 被上诉人陈国兴在二审期间向本院提交了浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5579号民事判决，证明在该案中，上诉人许妙飞自认2014年、2016年时两夫妻共同经营豆粉生产，故本案借款亦是为家庭生产所需。 上诉人许妙飞对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被上诉人许绪杭称对该判决书不知情。 本院对双方当事人提交的上述证据的认证意见将在本案论理部分予以评述。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，关于一审送达程序问题。经查，一审法院于2019年12月13日上午9时23分告知上诉人许妙飞起诉状内容，上诉人许妙飞不认可涉案债务且告知送达人员其与被上诉人许绪杭仅是名义上的夫妻，其本人现居住在杭州，但拒不提供准确的居住地址，同意人民法院以手机彩信方式送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等相关法律文书。后上诉人一直未点开手机彩信，为了确保送达程序合法，一审法院将相关法律文书与向被上诉人许绪杭送达的文书一同寄往上诉人家中，其同住成年子女予以签收。因上诉人许妙飞一直拒不点开手机彩信，且其本人已知晓相关诉讼事实，可以推定其故意规避送达。上诉人在二审中提交的手机彩信收取时间晚于开庭时间并不客观，对其提交的该证据本院不予采信，一审法院的相关法律文书视为已经合法送达，送达程序并不违法。其次，关于涉案债务是否已经履行完毕。被上诉人许绪杭主张，该笔借款其已还清，但未提交相应证据予以证实，现被上诉人陈国兴仍持有被上诉人许绪杭出具的借条，故本院对许绪杭关于借款已经归还的抗辩不予采纳。再次，关于涉案债务是否属夫妻共同债务。涉案债务形成于上诉人许妙飞与被上诉人许绪杭夫妻关系存续期间，债务金额不大，且被上诉人陈国兴提交的浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5579号民事判决可以证明，上诉人许妙飞与被上诉人许绪杭家庭在2014年、2016年经营豆粉生产，案涉借款并未超越家庭经营及日常生活所需范畴，应当认定系夫妻共同债务。上诉人许妙飞主张其对借款并不知情，且家庭无举债之必要，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人许妙飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  应一娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执116号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。法定代表人：张国良。被执行人：周杏珍，女，1963年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人周杏珍信用卡一案，本院作出的(2019)苏0508民初5502号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告周杏珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付信用卡欠款本金99690.36元、利息3817.70元、逾期还款违约金4092.19元、消费手续费2189.58元，合计109789.83元（暂计算至2019年4月24日，之后的利息、逾期还款违约金按合约和章程的约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告周杏珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失1500元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告周杏珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预缴的案件受理费，本院予以退还）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月16日、17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年1月10日，2020年5月13日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均无大额存款可供执行。本院执行过程中已对部分账户采取了冻结措施（期限一年，至2021年1月19日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况。经查，被执行人每月退休养老金发放标准为520元，但相应养老金发放账户（中国工商银行账户）已由在先执行案件冻结。5、另查明，被执行人目前在本省法院系统另有多起被执行案件，均因无财产可供执行已终结该次执行。相关案件执行中，对被执行人相关住址、户籍地均进行了走访，未见被执行人和可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年5月26日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金99690.36元及相应利息、手续费、违约金、原审律师费1500元、原审诉讼费2526元、本次执行费1607.24元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有大额可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 骏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初1493号 原告郭景荣，男，汉族，1948年3月18日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告苏生河，男，汉族，1958年3月29日出生，住定边县苏三门市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郭景荣诉被告苏生河民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告郭景荣、被告苏生河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭景荣诉称，被告在定边县XX镇开店铺，因资金不足向原告分三次借款30000元，立有借据三支，约定利息为1.5%，被告每年按时清息，从2018年开始，被告再未支付原告借款本金及利息，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。现主张：1、请求被告偿还原告借款30000元及利息； 2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认被告于2019年3月15日偿还3000元本金，现在本金剩下27000元未偿还；除了借据上备注的已经支付的利息8500元，另外还有432元未在借据上备注，总共偿还利息8932元。现当庭变更诉请：主张被告苏生河偿还原告郭景荣借款本金及利息共计33000元，自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据一：借据一支，证明2014年7月11日，被告苏生河向原告郭景荣借款10000元，约定借款利息为月利率1.5%，已支付利息5400元的事实。证据二：借据一支，证明2016年10月13日，被告苏生河向原告郭景荣借款10000元，约定借款利息为月利率1.5%，偿还本金3000元，支付利息1800元的事实。证据三：借据一支，证明2017年4月2日，被告苏生河向原告郭景荣借款10000元，约定借款利息为月利率1.5%，已支付利息1300元的事实.补充说明：以上借据中“郭锦荣”系笔误，实际为“郭景荣”。被告苏生河辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款本金及利息33000元，现在没有偿还能力，请求缓后偿还。被告苏生河未向法庭提交证据。经庭审质证：被告苏生河对原告郭景荣所举三组证据均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告郭景荣所举三证据，属原始借据，约定明确，被告苏生河均无异议，本院对原告所举三组证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年7月11日、2016年10月13日、2017年4月2日被告分三次向原告共计借款30000元。约定借款利息均为月利率1.5%。借款期间，被告向原告偿还了3000元本金，支付了8932元利息。原告当庭变更诉请，主张被告苏生河偿还原告郭景荣借款本金及利息共计33000元，自愿放弃其他诉讼请求；被告同意偿还原告借款本金及利息33000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告郭景荣持借据向被告苏生河索要借款，事实清楚，证据确凿，被告苏生河应承担偿还借款之民事责任，原告现主张被告偿还本金及利息33000元的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告苏生河于本判决生效后五日内偿还原告郭景荣借款本金及利息共计33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告苏生河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年四月十日                               书  记  员  侯林君  1
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终97号 上诉人（原审起诉人）：闫于非，男，1948年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 上诉人闫于非因起诉石门县自然资源局行政不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 闫于非上诉称，其前次诉讼的判决认定事实的证据不足，此次起诉的诉讼请求中虽有部分包含了前次诉讼的诉讼请求，但前案中未主张的诉讼请求可以另案起诉且不属于重复起诉，请求法院依法处理。 经审理查明，闫于非本次起诉的被告为石门县自然资源局，诉讼请求为：1、判令被告支付原告2015年征地补偿款21669元及利息3900元；2、判令被告支付原告2019年应征收而未征收的原有房屋宅基地赔偿款5万元（含被告指使不法分子闫于勇对原告行凶伤人、损毁财产、抢劫宅基地、危害社会治安的不法行为承担法律赔偿责任）；3、判令被告对原告2019年应征收而未征收的原有房屋附属土地492.3平方米发给农村集体土地使用权证书；4、判令被告确认原告的原拆户安置资格，享受240平方米安置补偿款。所持理由为：闫于非因土地拆迁补偿款纠纷前次提起行政诉讼，通过前案诉讼才对2015年征收情况有所了解，与闫于勇有争议的土地的经营使用权人为原告，被告将补偿款补偿给闫于勇错误，且在2019年征收中具有指使闫于勇行凶打人、损毁财物、抢劫宅基地的侵权行为，依法应予赔偿。2019年3月石门县东城一号征地拆迁建设项目启动，但对原告房屋及前后土地未进行征收，原告符合原拆户资格而被告未予认定并给予相应补偿，请求判如所请。闫于非提交了以下起诉材料：1、石门县自然资源局前案中的答辩状及闫于非的《答复》；2、《2015年永兴大道改造升级建设项目征地补偿费发放表》；3、原审法院（2013）石民简初字第10号民事调解书；4、《证明》三份；5、《租赁合同》；6、《新厂社区居委会关于原告房前屋后原有林木园地的证明》；7、照片复印件；8、前案庭审笔录；9《接访登记表》；10、《石门县城建工作领导小组会议纪要》；11、前案一、二审判决书。 闫于非在二审提交了前案的起诉状、上诉状。 另查明，闫于非于2018年7月26日提起前案诉讼，所列被告为石门县国土资源局，诉讼请求为：判令被告支付补偿款10834元及利息1950元。所持理由为：原告父亲生前在石门县楚江镇新厂社区有三间二偏砖木结构房屋一栋，该房屋由闫于非与弟闫于勇居住，经人民法院调解，二兄弟对该屋前后对应自留地及晒坪各享有一半使用权。2015年石门县进行永兴大道改造工程，征收该房屋前空坪，闫于勇领取了征地补偿款21669元，原告未得补偿。原告因享有案涉土地一半使用权，因此也应获得一半的补偿。原告多次请求未果以致成讼，请求判如所请。原审法院经审理，于2018年10月15日作出（2018）湘0726行初字第28号行政判决，认为，案涉征收土地并未涉及闫于非所继承的其父母房屋的宅基地及屋前晒坪，闫于非也未在规定时间内办理征地拆迁补偿登记，且闫于非虽然居住在案涉房屋内，但并非新厂社区居委会的集体经济组织成员，不享有农民集体所有的土地的承包经营权，因只继承其父母房屋，享有该房屋宅基地的使用权，但永兴大道改造项目所征收土地未涉及其宅基地的征收，闫于非无权获得补偿。据此判决驳回闫于非诉讼请求。闫于非不服上诉，本院于2018年12月21日作出（2018）湘07行终166号行政判决，认为，闫于非未持有效证明在规定时间内办理征地补偿登记，其享有使用权的土地均不在征收范围内，因此闫于非并非被征收人，无权提起本案诉讼，无原告主体资格，依法应驳回闫于非的起诉，鉴于原审已作出实体判决，对闫于非合法权益不产生实质影响，本院对原判结果予以维持。遂判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，闫于非本次提起行政诉讼的诉讼请求的第一项要求石门县自然资源局就案涉房屋为闫于非支付补偿款，第二项、第四项均是针对2019年石门县的征收土地行为提出的补偿要求，第三项是要求对2019年应征收而未征收的土地颁发农村集体土地使用权证。第一项诉讼请求与前案系基于同一事实，诉讼请求虽金额不同但理由相同，而生效判决对此已作出判决和认定，即案涉2015年石门县征收土地并未包括闫于非的房屋及土地，闫于非不是征收对象，该项诉讼请求明显属于重复起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，人民法院依法不予受理。闫于非的第二、三项诉讼请求均是针对石门县2019年的征收土地行为而诉，与前案不构成重复起诉，但依据闫于非所提交的起诉材料，虽然其所提交的《石门县城建工作领导小组会议纪要》第七条提到“会议明确由县征拆办和永兴街道将闫于非在永兴街道新厂社区6组的危房纳入1#地块依法依规统一征收”，但并未提交相关材料证明石门县人民政府已经实施了2019年1#地块的行政征收，闫于非据此提起诉讼要求石门县自然资源局就该1#地块的征收对闫于非进行相关补偿缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，人民法院依法不予受理。闫于非的第三项诉讼请求，系要求石门县自然资源局为其颁发农村集体土地使用权证，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定，“土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，颁发农村集体土地承包经营权证是依当事人申请而为的行政行为，闫于非未提交证据证明其向石门县自然资源局提出了办证申请，以及石门县自然资源局在法定时间内未履行法定职责，现起诉行政机关不履行法定职责，不符合《行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉条件，人民法院不予受理。综上，闫于非提起本案行政诉讼的各项诉讼请求，均不符合行政诉讼的起诉条件，但各项诉请的情况不一，原裁定一律以重复起诉为由裁定不予立案不当，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5161号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市壁山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，总经理被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志，总经理本院在审理原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾地塑胶电器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回起诉。案件受理费639.53元，本院予以减免600元，案件受理费39.53元由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年五月十一日书记员 龚秋云
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初99号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王杏芽，女，1949年4月20日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日被青田县公安局取保候审,同年5月15日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人王杏芽犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人王杏芽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人王杏芽在青田县后山山脚处的一块农田里非法种植疑似毒品原植物罂粟。2020年4月1日被青田县公安局高湖派出所的民警查获，经现场铲除和清点，疑似毒品原植物罂粟共计694株。经浙江大学生命科学学院鉴定，被告人王杏芽种植的为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。当日，被告人王杏芽主动投案自首。据此，公诉机关认为被告人王杏芽的行为构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人王杏芽具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人王杏芽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口基本信息、侦查终结报告、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、前科材料，证人李足波的证言，被告人王杏芽的供述与辩解，浙江大学生命科学学院编号2020D22号植物鉴定报告，检查笔录、检查照片、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王杏芽非法种植毒品原植物罂粟694株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王杏芽案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王杏芽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的毒品原植物罂粟694株由扣押机关青田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年五月十九日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1764号 原告：邹家星，男，汉族，1989年9月25日出生,住金华市婺城区。 被告：金华市宏林物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街3号302室。 法定代表人：叶林，执行董事兼经理。 被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。 法定代表人：何旭春，执行董事。 原告邹家星与被告金华市宏林物业管理有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二至金华市市场监督管理局经济技术开发区分局办理监事变更登记手续，将原告从被告一“监事”一栏的记录中进行变更替换；2.判令被告一、二至金华市市场监督管理局经济技术开发区分局办理涤除公司监事的登记事项，将原告从被告一“监事”一栏的记录中进行涤除。3.判令被告一、二承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告曾在被告二处任职，被登记为被告一公司的监事。2015年底，原告从被告二处离职。嗣后，原告多次向被告一、二提出要求将被告一监事进行变更。被告一、二因公司经营异常等原因一直未配合办理监事变更登记。 本院经审查认为，建立符合有限责任公司要求的组织机构是有限责任公司的设立条件之一，而监事会是有限责任公司的内设组织机构之一，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。本案中，浙江宏林环境建设集团有限公司是金华市宏林物业管理有限公司的法人股东，且是唯一股东，金华市宏林物业管理有限公司在公司设立时仅设了一名监事，即本案原告。原告系浙江宏林环境建设集团有限公司作为唯一股东所指派的监事。根据《中华人民共和国公司法》第五十二条第二款规定，监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职责。监事作为有限责任公司的内设机构之一，其选任或改选属于公司内部治理事项，司法不宜直接干预。故原告诉请事项不属于人民法院民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹家星的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年五月十三日 代书记员 卢梦青
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1890号 原告：郭明堂，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃韵盛合房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：马福堂，该公司总经理。 原告郭明堂与甘肃韵盛合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭明堂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭明堂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭明堂负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  何文斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执81号之一 申请执行人：鸡西市中级人民法院 被执行人：王宝金，男，1961年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新华4号楼（现羁押于鸡西市看守所）。 本院在执行被执行人王宝金非法持有毒品罪罚金刑一案中，因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年五月十八日 书记员  张先博
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执310号之四 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙萌萌，女，汉族，1990年10月12日生，住所地：夏津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人孙萌萌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙萌萌在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币13010.15元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月八日 书记员  王希乐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执876号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 被执行人：黄存胜，男，1990年08月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人黄存胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65790.58元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费887元。 执行过程中，本院依法对被执行人黄存胜的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初4267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执627号 被执行人：沈刚，男,1974年10月27日生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0682刑初443号刑事判决书，以被告沈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万二千元，该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年12月27日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人沈刚暂无财产可供执行，本院已向被执行人沈刚发布限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2379号 申请执行人武义县白洋叶法板材商行，住所地武义县建材市场C区8268号，组织机构代码：MA2FLJUT9。 经营者朱叶法，男，1969年9月26日出生，汉族，住武义县。 被执行人章方其，男，1975年2月20日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义县白洋叶法板材商行与被执行人章方其买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1318号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋叶法板材商行于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人章方其支付执行款15800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章方其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章方其有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章方其有其他可供执行的财产。申请执行人武义县白洋叶法板材商行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章方其目前无财产可供执行，申请执行人武义县白洋叶法板材商行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2379号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋叶法板材商行今后若发现被执行人章方其有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执601号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：王志立，男，1952年8月10日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行被执行人王志立行政非诉执行一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查明：本院于2019年5月23日依法作出（2019）豫0883行审85号行政裁定书未送达被执行人王志立，申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人王志立的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  付钦华
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初295号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨国，男，1973年3月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人杨国犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年5月8日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月28日20时20分许，被告人杨国在蓟州区其门店饮酒后，驾驶车牌号为津Ｍ×××××的紫色别克牌轿车，从其门店出发，沿邦喜公路由东向西行驶至马伸桥超限检测站东侧时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人杨国血液中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨国后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨国在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，人员信息表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘一张，监控录像截图，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨国供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨国判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年五月八日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1168号 申请执行人朱运长，男，1982年4月3日出生。 被执行人盛涛，男，1988年8月10日出生。 本院在执行申请执行人朱运长与被执行人盛涛借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人盛涛的银行存款302020元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为朱运长的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人盛涛的银行存款302020元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚雪莲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3525号申请执行人：王红昕，男，1966年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：闫志刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住安阳县。王红昕与闫志刚民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3523号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告闫志刚于本判决生效后十日内给付原告王红昕借款3万元及利息（从2019年6月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。”因闫志刚未按上述生效法律文书履行义务，王红昕向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月16日、2020年3月29日、2020年4月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2020年1月14日通过实地走访对被执行人居住地辛村乡东黄门村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年12月16日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1454.4元，本院于2020年1月3日依法冻结该存款，于2020年4月30日划拨1454.4元。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月16日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年5月9日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年5月18日，依法对其采取了司法罚款1000元的决定综上，本案申请执行标的共计30275元，已执行到位1454.4元，本案债权尚余28820.6元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫志刚负有继续向申请执行人王红昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月二十七日书记员  亢爱国
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终553号 上诉人（原审被告）：昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：李红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任琴琴，女，1982年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：黄培芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司因与被上诉人任琴琴新增资本认购纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，因没有新事实及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3960号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：因合同系双方当事人的真实意思表示，被上诉人履行了交付转让款的义务，上诉人保证了被上诉人的股东权利，被上诉人实际上已经是上诉人的股东，合同依法履行并生效，上诉人不同意解除《股权认购协议》，并同意在被上诉人的配合下立即为被上诉人办理股东变更登记。即使上诉人要向被上诉人退股，也应当按照《公司法》第74条之相关规定办理退股手续。综上，上诉人认为原审法院认定事实有误，适用法律关系错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。任琴琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任琴琴向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《股权认购协议》；2．判令返还原告的股权认购款100000元；3．判令被告给原告支付占用原告资金的经济损失11900元。一审法院认定事实：2017年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权认购协议》一份，约定乙方同意认购甲方10%的股权，每股股权价格为10000元，乙方同意认购股权的金额总计100000元，乙方应将认购价款汇入甲方指定的李红农业银行账户。2017年4月24日，原告向被告指定的李红账户转账74000元。同日，原告通过银行自助系统现金无卡向被告指定的李红账户转账26000元。被告对原告支付的股权认购款100000元未提出异议。另查，根据被告向工商行政管理部门备案的最终的公司章程即2017年4月24日的公司章程，被告公司的注册资本为人民币10万元，公司股东为吕宗霖和李红。再查，被告未向原告签发股东出资证明书，亦未向登记机关申请登记原告为其股东，亦未修改公司章程。一审法院认为，根据公司法的相关规定，原告认购了被告公司的股份，则被告应当向原告签发出资证明书并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并同向登记机关申请将原告登记为其股东。而本案中，原告与被告签订协议并交纳了出资款后，被告并未按照公司法的规定履行上述义务，并未在形式上将原告登记为其股东，亦未在事实上让原告作为股东参与公司经营、行使股东权利。被告辩称原告在股东决议上签字、以及在公司购买的办公用品单上签字的行为是在行使股东权利，一审法院不予采信。被告的上述行为系违约，致使原告认购被告股份欲成为公司股东的目的不能实现，现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定主张解除双方签订的《股权认购协议》符合法律规定，一审法院依法予以支持。双方签订的《股权认购协议》解除后，被告应当向原告返还股权认购款100000元。原告的该项诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。关于原告主张的资金占用期间的经济损失。本案合同解除系因被告的违约行为导致，根据法律规定，合同解除后，一方有损失的可以要求对方赔偿损失。被告应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付自2017年4月24日至2018年9月24日期间的资金占用损失6120元。原告合理部分的诉讼请求一审法院依法予以支持。判决：一、解除原告任琴琴与被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司于2017年4月23日签订的《股权认购协议》；二、被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司向原告任琴琴返还股权认购款100000元；三、被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司向原告任琴琴赔偿资金占用期间的损失6120元；四、驳回原告任琴琴的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《股权认购协议》应否解除。任琴琴与昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司签订协议并交纳了出资款后，昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司并未按照公司法的规定申请股东变更登记，也未签发股东出资证明书，仅仅修改了公司章程及股东名册，且公司章程及股东名册也未向工商局备案，并未在形式上将任琴琴登记为其股东，任琴琴实际并未取得昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司股权，且在任琴琴签订合同并缴纳股金时，李红并未持有昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司股权，不具备可转让股权。昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司行为系违约行为，致使合同目的无法实现，任琴琴依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定主张解除双方签订的《股权认购协议》符合法律规定，一审法院认定并无不当，本院予以支持。对于合同解除后返还股权认购款及资金占用期间的经济损失，一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2423元，由昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   张 华审  判  员   李静蓉审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   马 恒书  记  员   陈晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢684号之一申请执行人：唐晓艳，女，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省东安县。现居住于长沙市岳麓区南家塘社区达美Ｄ6区十四栋1018室。被执行人：胡秋荣，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告唐晓艳诉被告胡秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0104民初8605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓艳于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人胡秋荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日、5月21日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的长安牌车辆一台，注册日期为2017年；未发现其他实际可供执行财产。2020年5月7日，本院至长沙市车管所查封了上述车辆，查封期限为两年，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止，因车辆下落不明，故暂无法处置。于2020年5月12日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院对被执行人胡秋荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为49200元，已执行到位0元，尚有49200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日书记员  唐荣华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初58号原告：汤友燕，女，汉族，1981年10月22日出生，四川成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。被告：赵怀金，男，1967年2月25日出生，四川广元市人，住四川省广元市昭化区。原告汤友燕与被告赵怀金执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告以双方已协商解决纠纷为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汤友燕撤回对被告赵怀金的起诉。案件受理费减半收取240元，由原告汤友燕负担。审判长  徐鸿进审判员  涂清芬审判员  张 宁二〇二〇年五月十二日书记员  吴 倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2804号原告：刘红丽，女，汉族，1980年3月13日生，户籍所在地：山西省广灵县。现住址：海城市。被告：王龙，男，汉族，1988年12月8日生，现住址：海城市。被告：刘任，男，汉族，1989年4月20日出生，住址：海城市。原告刘红丽诉被告王龙、刘任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告明确表示拒绝出庭应诉，并要求本院驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘红丽对被告王龙、刘任的起诉。案件受理费64元，由原告刘红丽承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年五月二十八日书记员  王寒晖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执34号 被执行人：安明亮，男，1989年4月17日生，汉族，住东平县。 安明亮罚金一案，本院2019年11月7日作出的（2019）鲁0923刑初293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案执行标的为罚金2万元；追缴违法所得6000元。 执行过程中，本院于2020年1月3日、3月13日、5月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行信息，均无可供执行财产，现被执行人正在服刑。已于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年5月28日将被执行人列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923刑初293号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理桑海军 书记员王倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7202号 原告：浙江浦江精宇铸造有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇旌坞村。 法定代表人：贾根荣。 委托诉讼代理人：贾美珍，女，1964年2月25日出生，汉族，浙江省浦江县。 被告：临海市临铸机械设备有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道靖江南路177号。 法定代表人：周国伦。 被告：吴岳平，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江浦江精宇铸造有限公司与被告临海市临铸机械设备有限公司、吴岳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江精宇铸造有限公司撤诉。 案件受理费1294元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年五月七日 代书记员 傅宇菲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复62号复议申请人（申请执行人）：苏长春，男，1965年5月26日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。被执行人：张义，男，1960年2月3日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。原审异议人（案外人）：张丽，女，1983年4月16日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。复议申请人苏长春不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异9号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年五月十三日书记员  任 好
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执33号 四川省鼎升机械租赁有限公司： 关于你申请执行何中租赁合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的46000元，已执行46000元。至此，本院执行的(2020)川1622执33号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月十四日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更253号罪犯韩小宝，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2011年12月29日以（2011）兴刑初字第00089号刑事附带民事判决书以被告人韩小宝犯故意伤害罪判处有期徒刑4年,与前罪强奸罪判处有期徒刑11年合并执行，决定执行有期徒刑14年，共同民事赔偿145382.66元（已履行20000元、10年以上暴力犯）。本人不服判决提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年03月12日以（2012）咸刑终字第00052号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年09月15日起至2023年09月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年08月13日作出(2018)陕06刑更827号刑事裁定，对罪犯韩小宝减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年03月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯韩小宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩小宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩小宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩小宝准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执829号 申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。 负责人：方玉汉，副总经理。 被执行人：肖昭煌，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人：刘小梅，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人肖昭煌、刘小梅保险人代位求偿权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年4月3日作出（2018）湘1103民初211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂无法处置。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为412803.9元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1336号原告：五里桥国优矿产品经营部，住所地:西峡县五里桥镇稻田沟村。统一社会信用代码:92411323MA42T1LT8C。经营者:刘思优。委托诉讼代理人:韩卫国，男，汉族，生于1967年9月11日，住西峡县。系刘思优丈夫。特别授权代理。被告：西峡县中亚冶金耐材有限公司，住所地:西峡县工业大道中段。统一社会信用代码:91411323749229667U。法定代表人:符德峰。原告五里桥国优矿产品经营部与被告西峡县中亚冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，原告五里桥国优矿产品经营部于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五里桥国优矿产品经营部以与被告西峡县中亚冶金耐材有限公司自行协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五里桥国优矿产品经营部撤诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告五里桥国优矿产品经营部负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月十五日书记员  燕 柳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异19号异议人（被执行人）：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地河南省泌阳县。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托代理人：杨森，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：路光，北京市首信律师事务所律师。申请执行人：南阳高新区海鑫金属材料有限公司，住所地河南省南阳市钢材市场1栋附18号。法定代表人：陈金坤，该公司总经理。委托代理人：孙潇洁、程红梅，北京市君泽君律师事务所。被执行人：河南海德置业有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：李书宇，该公司总经理。被执行人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：李书宇，该公司总经理。被执行人：李书宇，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省泌阳县。以上三被执行人委托代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。本院在执行南阳高新区海鑫金属材料有限公司（以下简称海鑫公司）与河南海德置业有限公司（以下简称海德公司）、泌阳县宇兴矿业有限公司（以下简称宇兴公司）、李书宇、河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）储蓄存款合同纠纷一案中，泌阳农商行对我院发出的（2019）豫17执554号执行通知及对公司采取强制执行措施的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月30日召开听证会，泌阳农商行公司委托代理人路光，海鑫公司委托代理人程红梅，海德公司、宇兴公司、李书宇三被执行人委托代理人袁涛参加了听证，现已审查终结。异议人泌阳农商行称，本案执行依据即河南省高级人民法院（2018）豫民终1444号民事判决书判决其公司就本案债务在宇兴公司、海德公司以及李书宇不能履行范围内承担补充赔偿责任。现李书宇、宇兴公司有可供执行的财产，应先由宇兴公司、海德公司以及李书宇承担判决义务。在宇兴公司、海德公司以及李书宇不能承担的情况下，才能由其公司承担补充赔偿责任。故贵院发出的（2019）豫17执554号执行通知并对异议人采取强制执行措施不当，请予撤销。本院审查查明，本案执行依据为河南省高级人民法院（2018）豫民终1444号民事判决，判决主要内容为：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初20号民事判决；二、宇兴公司、海德公司、李书宇于本判决生效后十日内偿还海鑫公司1837万元本金；三、泌阳农商行就上述债务在宇兴公司、海德公司、李书宇不能履行范围内承担补充赔偿责任；四、驳回海鑫公司的其他诉讼请求。本院于2020年4月14日作出（2019）豫17执554号执行通知书，通知泌阳农商行经查明三被执行人宇兴公司、海德公司、李书宇名下没有可供执行的财产。三被执行人没有可供执行的财产履行河南省高级人民法院（2018）豫民终1444号民事判决所确定的还款义务，依据河南省高级人民法院（2018）豫民终1444号民事判决，本院责令该行立即履行三被执行人不能履行范围内补充赔偿责任。逾期不履行，本院强制执行。另查明，李书宇在泌阳县金地植物开发有限公司拥有84.5%的股权，但该股权被驻马店市驿城区人民法院冻结。河南省高级人民法院（2017）豫民终1010号民事判决，判决撤销了别凤菊与宇兴公司和李书宇2014年10月24日签订的协议并判决宇兴公司和李书宇于判决生效后15日内支付别凤菊11007.9525万元及相关利息，海德公司承担连带返还责任。但河南海华置业有限公司工商登记材料显示，股东仍为别凤菊、袁文拴，法定代表人为别凤菊。本院（2017）豫17刑初5号刑事判决书所列财产清单均不在三被执行人宇兴公司、海德公司、李书宇名下。另外，李书宇妻子王敏是多个执行案件的被执行人，并且王敏在泌阳县盘古森里公园开发有限公司持有的股份、在泌阳县盘古物业管理有限公司持有的股份、在泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司持有的股份均被相关法院冻结。本院认为，本案争议焦点为：本案三被执行人海德公司、宇兴公司、李书宇是否不能履行生效判决确定的债务，也即本院通知泌阳农商行承担补充赔偿责任是否正确。本院在立案执行海鑫公司与海德公司、宇兴公司、李书宇、泌阳农商行储蓄存款合同纠纷一案中，查明海德公司名下的登记有一宗土地，该宗土地上开发建设8栋楼房，除去已出售的房产，其余房产均被泌阳农商行办理了贷款抵押，并且也被多家法院查封。宇兴公司名下登记的采矿许可证也已被多家法院查封，并且该公司股权也质押到中原银行驻马店分行。另外，上述两公司名下未发现有证券、股权、车辆银行存款等财产信息。李书宇名下登记的房产和车辆以及在其他公司的股权均被多家法院查封。故可以认定以上三被执行人名下无方便执行的财产。其次，泌阳农商行提出应执行案外人海华公司和王敏名下有财产以及本院（2017）豫17刑初5号刑事判决书所列财产清单上财产。经查，上述财产均登记在案外人名下，根据现有证据不足以证明上述财产为三被执行人名下可供本案执行的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”根据上述法律规定，“不能清偿”并非指债务人没有任何财产可供执行，即使债务人有财产，但只要财产不便执行，也能认定为“不能清偿”。参照上述规定精神，本案中经查海德公司、宇兴公司、李书宇名下虽有财产，但是被法院查封、冻结，不方便执行。在此情形下，本院通知泌阳农商行在海德公司、宇兴公司、李书宇不能履行范围内承担补充赔偿责任并无不当。综上，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南泌阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  程自强二〇二〇年五月七日书记员  张雅岚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保237号申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：何高峰。委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：喻湘，男，汉族，1978年5月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人喻湘金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻湘银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻湘银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执173号申请执行人陈良友，男，汉族，1955年11月12日出生，现住天津市晋安区。被执行人刘刚，男，汉族，1983年2月18日出生，现住廊坊市安次区。申请执行人陈良友与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初176号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17000元及利息，缴纳执行费155元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，查明被执行人有银行存款2222元,已扣划。五、2020年4月27日本院依法将被执行人刘刚限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。六、2020年3月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34200元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨文雅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初424号原告：重庆市九祥农资有限公司，住所地：重庆市涪陵区广场环路1号B座21-6，统一社会信用代码：91500102062861447T。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高悦，重庆天亿律师事务所实习律师。被告：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区广场路62号(煤炭大厦14楼），统一社会信用代码：91500102768893336B。法定代表人：梅文全，该公司执行董事。管理人：贺桂梅，重庆翔丰正凯科技有限公司破产管理人.被告：黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市九祥农资有限公司与被告重庆翔丰正凯科技有限公司、黄丰合伙协议纠纷一案中，原告重庆市九祥农资有限公司于2020年5月12日向本院申请变更诉讼请求后提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市九祥农资有限公司在本案诉讼中向本院申请变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市九祥农资有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市九祥农资有限公司负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐思思
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执260号申请执行人：长沙银行股份有限公司法定代表人:朱玉国被执行人：詹友山关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人詹友山借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1870号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人詹友山的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1870号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初501号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，该公司经理。被告：王文娜，女，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告王文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十七日书记员  易善斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保616号 申请人：王志军，男，1975年9月1日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被申请人：王志刚，男，1975年7月7日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 本院审理申请人王志军与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王志刚名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人王志军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王志军所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、依法冻结被申请人王志刚名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张晓晗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2690号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：韩美月，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩美月不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告韩美月的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司申请撤回对被告韩美月的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年五月二十日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2445号 潘飞： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013070 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1261号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码91411621080828245Q(1-1）。法定代表人：马献周，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司经理。被告：郁星亮，男，汉族，1988年10月19日生，住址扶沟扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司诉被告郁星亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月11日以与郁星亮自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟阳光物业管理有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵银芝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执409号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：叶树青，男，1983年4月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人叶树青金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6555号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：叶树青应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息7388.75元、逾期罚息（自2017年9月7日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月7日起至实际给付之日止，以7388.75元为基数，按年利率15.84%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8121元、保全费3020元、公告费600元，合计11741元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由叶树青负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6555号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初463号申请人：北京能克科技有限公司,住所地北京市朝阳区区大郊亭中街2号院1号楼11A。统一社会信用代码91110105795149932U。法定代表人：刘淑兰，经理。委托代理人：李强，1955年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。系该公司办公室主任。被申请人：河北欧克新型材料股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发鸿润道南侧。统一社会信用代码91131000713121339G。法定代表人：刘彦利，经理。申请人北京能克科技有限公司与被申请人河北欧克新型材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人北京能克科技有限公司于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人河北欧克新型材料股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人北京能克科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人河北欧克新型材料股份有限公司所有的银行存款700000元。案件申请费4020元，由申请人北京能克科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二〇二〇年五月十五日书记员  朱惠琳