wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特171号 申请人：奚如芳，男，1977年11月13日出生，汉族，住象山县。 申请人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请人：宁波中优机械制造有限公司，住所地象山县泗州头镇工业园区，统一社会信用代码913302250749383685。 法定代表人：孙维龙，该公司经理兼执行董事。 委托代理人：孙幼芬，该公司员工。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月25日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡利中归还申请人奚如芳借款100000元，并支付利息（按月利率1%自2017年1月27日起至实际履行之日止），款定于2020年6月5日前付清； 二、申请人宁波中优机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人奚如芳与胡利中、宁波中优机械制造有限公司于2020年5月25日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 俞秋霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4216号申请执行人初某，女，1989年4月10日生，汉族，住胶州市。被执行人赵某，男，1990年6月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人初某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2015)胶少民初字字第1018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请立案执行，执行标的为18000.00元（2017年11月-2019年10月抚养费）。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本案申请执行人所留联系电话经多次拨打一直处于暂停服务状态，本案经本院司法调查因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人联系电话暂停服务无法联系到其本人到庭提供财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月十二日书记员  宋 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25456号原告：周利，女，1978年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邓建平，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告周利（以下简称原告）与被告邓建平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20400元；2、请求判令被告向原告支付以20400元为基数，按照年利率24%计算的自2017年8月20日起至被告实际给付原告货款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告自2017年7月2日起至2017年8月20日期间在原告处购买装饰材料，共欠原告货款28231元未付。经原告多次催要，被告仅给付了7831元，尚欠20400元一直未付。原告无奈诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认。原告系经营装饰材料的个体经营者。2017年7月2日至2017年8月20日期间，被告从原告处陆续购买装饰材料，后经双方于2017年10月21日结算，被告共欠原告货款20900元。后被告退还部分货物，双方于2017年11月13日通过微信确认被告尚欠货款20400元，被告在该日的微信聊天中向原告表示“5天内解决完”。后被告未按时向原告付款，原告此后多次联系被告催要货款。经询，原告表示其与被告之间未就欠付货款约定利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买装饰材料，双方形成买卖合同关系。根据原告提交的微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告货款的事实，因此原告主张被告支付货款，有事实和法律依据，应予支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告拒不支付货款，必然给原告造成损失，本院对原告主张的逾期付款利息酌情予以支持。根据原告提交的证据及其陈述，被告曾承诺于2017年11月18日前支付货款，故本院仅支持2017年11月19日起至实际付清之日止的部分。关于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，对于该日之前的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；对于该日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建平于本判决生效之日起七日内支付原告周利货款二万零四百元；二、被告邓建平于本判决生效之日起七日内向原告周利支付以二万零四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自二〇一七年十一月十九日起至二〇一九年八月十九日期间的利息；三、被告邓建平于本判决生效之日起七日内向原告周利支付二万零四百元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自二〇一九年八月二十日起至该二万零四百元货款实际付清之日止的利息；四、驳回原告周利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十五元，由被告邓建平负担（原告周利已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告周利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年五月二十八日书记员  李 灏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执896号申请执行人：吕玉芳，女，1977年1月15日生，汉族，住常州市金坛区指前镇东浦村委东浦村43号，现住常州市金坛区。被执行人：常州茂业服饰有限公司，住所地常州市金坛区西城路111号。法定代表人：王翠仙，该公司负责人。被执行人:王翠仙，女，1986年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于吕玉芳与常州茂业服饰有限公司、王翠仙追索劳动报酬纠纷一案，(2019)苏0413民初4483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、常州茂业服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付吕玉芳人民币23213元。二、王翠仙对本判决第（一）项常州茂业服饰有限公司所负义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191元，由被告常州茂业服饰有限公司、王翠仙负担。因被申请人常州茂业服饰有限公司、王翠仙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕玉芳的申请，本院于2020年03月18日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人常州茂业服饰有限公司、王翠仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，2020年04月30日申请人与被执行人达成合解协议：“约定总还款为23404元含诉讼费。从2020年05月30日开始至还清日止，每月30日前最低还款不少于1000元。如果有一期不履行，则向法院申请恢复原法律文书的执行”。同日申请人书面申请以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结执行及解除被执行人的银行存款冻结。本院认为，申请人吕玉芳与被执行人常州茂业服饰有限公司、王翠仙达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执896号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月六日书记员  王欢庆
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢916号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人张楠与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执5119号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢268号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人余永利、黄礼光、黄豪林 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人余永利等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初483号原告：薛红平，男，1974年4月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：安康市联友商贸有限公司石泉分公司法定代表人：何兴平，经理。本院在审理原告薛红平与被告安康市联友商贸有限公司石泉分公司借款合同纠纷一案中，因原告薛红平在收到本院预交案件受理费通知后，未向本院预交，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  叶松二〇二〇年五月十日书记员  王哲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执138号申请执行人：刘鑫生，男，汉族，1972年07月07日出生，住河南省鲁山县。被执行人：牛明杰，女，汉族，1973年02月24日出生，住河南省鲁山县。本院在执行刘鑫生与牛明杰借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛明杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鑫生于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已冻结被执行人银行账户，；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十五日书记员  徐毅平
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执190号申请执行人黎笃祥，男，1947年6月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人杜小明，男，1974年4月6日出生，汉族，武冈市人，住邵阳市。申请执行人黎笃祥与被执行人杜小明民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初2649号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月19日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无存款信息，另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3873号申请执行人：李秋晨，男，1987年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：邱阳，女，1995年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：杨志娥，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：×××。本院在执行李秋晨与邱阳、杨志娥民间借贷纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人邱阳、杨志娥名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人邱阳、杨志娥纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  姚春雨
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3428刑初16号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人黑惹拉组，男，生于1966年3月9日，彝族，初中文化，户籍所在地四川省布拖县，住四川省普格县。被告人黑惹拉组因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月21日被普格县公安局取保候审。2020年3月26日，普格县人民法院决定对被告人黑惹拉组继续取保候审。 普格县人民检察院以普检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黑惹拉组犯非法持有枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员任继红、曲木子呷出庭支持公诉，被告人黑惹拉组到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年9月16日，普格县公安局网勤大队接到公安部转来的线索，2018年2月，电话号码为158××××3358的人购买了疑似枪支配件物品。普格县公安局按照电话号码找到被告人黑惹拉组，在其普格县文坪乡沙锅坪村2组家中搜出射钉枪1支、望远镜1个、空炮弹长37发、短90发。经鉴定，该射钉枪以火药为动力，具有杀伤力，应当认定为枪支。被告人黑惹拉组对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了查获经过、扣押物品清单，指认笔录、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黑惹拉组违反枪支管理规定，明知是枪支，而非法持有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。建议对被告人黑惹拉组在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黑惹拉组对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述犯罪事实，被告人黑惹拉组在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、指认笔录、枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑惹拉组违反枪支管理制度，明知是枪支而非法持有，经鉴定其持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关定罪准确，指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人黑惹拉组到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以支持。被告人黑惹拉组犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人黑惹拉组犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、缴获的射钉枪1支，望远镜1个，空炮弹长37发、短90发予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  则作歪 审判员  安雅琳 审判员  李 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项： 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的;
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4575号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人牟洋。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5120号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取牟洋的银行存款或应当履行义务部分的收入197239.98元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 丹
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3435刑初24号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人吉乃以古，男，1982年10月10日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，住甘洛县。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘洛县公安局立案并取保候审；2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘洛县人民检察院取保候审；2020年5月7日本院决定继续取保候审。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吉乃以古犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈出庭支持公诉，被告人吉乃以古到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控：2019年3月27日17时许，甘洛县公安局交警大队民警在甘洛县阿尔铺子桥路段，查获涉嫌犯危险驾驶罪的吉乃以古（驾驶川Ｗ×××××号两轮摩托车）。随即对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为132.1ｍｇ／100ｍｌ。尔后公安局民警将其带至甘洛县人民医院抽取血样，送至四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行乙醇含量鉴定，被告人吉乃以古的血液检测结果：血液中乙醇含量为168.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吉乃以古醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吉乃以古拘役二至四个月，并适用缓刑。 公诉机关提交了甘洛县公安局受案登记表及立案决定书,查获经过,被告人吉乃以古的供述及辩解，证人俄某、吉某、阿某的证言，甘洛县公安局现场检测报告书，被告人吉乃以古酒精含量测试报告，甘洛县事故中队机动车信息查询结果，甘洛县公安局提取血液笔录及血液封存笔录，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书，认罪认罚告知书及具结书，被告人吉乃以古基本情况登记表及户籍证明，被告人吉乃以古的驾驶证，摩托车行驶证复印件，同步录音录像光盘及光盘制作说明等证据证实。 被告人吉乃以古对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉乃以古醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉乃以古到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经甘洛县司法局评估，被告人吉乃以古适宜非监禁刑罚。根据被告人吉乃以古的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉乃以古犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙马阿衣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴 志 坚 书 记 员 王 晓 文 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终18号上诉人（原审被告）：山东高线输送设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市马店镇鲍家屯村。法定代表人：王进，执行董事。被上诉人（原审原告）：马立军，男，1962年5月15日生，汉族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审被告）黄伟，男，1968年1月24日生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人山东高线输送设备有限公司与被上诉人马立军、黄伟合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初9民事裁定，向本院提起上诉。山东高线输送设备有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。事实与理由：一、双方对管辖权有明确约定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案中在《结账协议》中明确约定“未尽事宜，双方协商解决；协商不成的提起诉讼，由胶州市人民法院管辖”。《结账协议》为《经销代理协议》的补充协议，该《结账协议》效力及于当事人之间因《经销代理协议》所产生的纠纷。1、《结账协议》对上诉人与被上诉人之间存在的业务作出了补充约定，该协议不仅对第一自然段所称的“补交税费”问题进行了约定，更是对“补交税费”之外的管理费进行了约定，本协议是对双方之间《经销代理协议》履行中的补充，效力相当于《经销代理协议》。因此，一审法院认为管辖条款仅是对税费问题的约定，《经销代理协议》合同项下的纠纷不受《结账协议》中管辖权约定过于狭隘。2、从上下文的行文来看，《结账协议》中“未尽事宜，双方协商解决；协商不成的提起诉讼，由胶州市人民法院管辖”该条效力不仅及于“补交税费”的问题。“经甲乙双方友好协商，就2012年4月签订的《经销代理协议》应补交税费达成如下协议”对税费问题一共五条，第五条是关于2016年9月30日之前业务的结请。而关于“未尽事宜，双方协商解决；协商不成的提起诉讼，由胶州市人民法院管辖”和“本协议自双方签字或盖章后生效”明显内容与第五条完全不同，并且另起一个自然段。并不受制于第一自然段的“税费问题”，该条是对双方发生所有业务事宜发生纠纷的补充。3、本案纠纷属于《结账协议》中的“未尽事宜”依法和依据约定应当由胶州市人民法院管辖。《结账协议》虽然谈及了税费和管理费的问题，但本案关于货款的纠纷应当属于《结账协议》中的未尽事宜，协议已经明确约定了“未尽事宜，双方协商解决；协商不成的提起诉讼，由胶州市人民法院管辖”。4、如果按照一审法院理解，对同一事实中的不同问题即可作出不同约定也就是合同中可以约定对不同问题约定由不同法院管辖？况且税费问题并不由法院管辖，而是由税务部门主管。一审法院明显在曲解双方当事人的意思。5、民事纠纷应当尊重当事人之间的意思自治，双方之间已经对双方纠纷的管辖发生了明确约定的情况下，应当按照双方约定的管辖来作出管辖裁定。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定的解释仅适用于民间借贷合同纠纷，而本案是买卖合同争议标的不是货币。对本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定确定管辖。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律有误。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人马立军、黄伟未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因拖欠货款引起的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《经销代理协议》，没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人马立军、黄伟为接收货币一方，其住所地在河北省承德市双滦区，因此，本案由原审法院审理符合法律规定；另上诉人与被上诉人签订的《结账协议》明确约定“经甲乙双方友好协商，就2012年4月签订的《经销代理协议》应补交税款达成如下协议”。该协议的主要内容是关于双方就补交税款及业务管理费达成的协议，其与本案的诉讼请求不是同一法律关系，因此，《结账协议》约定管辖的效力不及于本案。综上，山东高线输送设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执401号王彬：你与郝志新借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20300.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1075号之三申请执行人：王思涵。被执行人：王集来。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王集来在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币103.85元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王集来在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  张 梦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保318号之一 申请人：邹春堂，男，1939年1月25日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：马庆辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住禹城市。 申请人邹春堂于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆辉的财产采取保全措施。申请人以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司科技支行账户的存款6000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结邹春堂在山东禹城农村商业银行股份有限公司科技支行账户的6000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
借据河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初579号原告：袁立洪，男，1974年11月14日出生，汉族，住故城县，被告：刘金长，男，1971年6月12日出生，汉族，住故城县，原告袁立洪与被告刘金长买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁立洪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁立洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁立洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁立洪负担。审判员  张明海二〇二〇年五月二十二日书记员  王春风
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢606号之一 申请执行人：郑馨，女，1964年4月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。 被执行人：杨丽文，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡曙春，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑馨与被执行人杨丽文、蔡曙春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金400500元并按月利率1.5%支付自2016年8月20日至实际还清借款之日止的利息。2018年12月27日，申请执行人以先行协调解决纠纷为由，向本院申请撤回执行。2019年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行,本院于同日立案。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 3.2019年11月29日、2020年4月22日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、有价证券、保险等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人蔡曙春名下无不动产登记信息，被执行人杨丽文名下有登记位于三明市××区碧玉路××、201，1幢101、201，及三明市xx区xx北路xxx号x幢xxxx室、三明市xx区xx镇碧玉路x号x幢全部房产，上述房产均已设定了抵押，其中三明市xx区xx北路xxx号x幢xxxx室正由本院（2019）闽0402执恢416号案件处置，处置后如有可分配余额本案即可参与分配，其余房产申请执行人表示暂不要求处置，待市场价值发生变化或有拆迁政策时再主张权利。 5.本院干警前往三明市xx区xx北路xxx号x幢xxxx室查找二被执行人下落，未发现二被执行人在该住处。 6.二被执行人违反财产报告制度，本院（2019）闽0402执恢606号案件已对二被执行人分别作出司法拘留15日的处罚决定，并通过公安机关布控查找二被执行人，目前因尚未发现二被执行人下落，暂未实际执行拘留。 7.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，本院认为，被执行人杨丽文名下位于三明市××工业北路××室由本院另案负责处置中，处置完毕后如有可分配余额，本案即可参与分配。被执行人杨丽文名下其他房产因已设定了抵押，申请执行人表示暂不要求处置，故本院暂不执行。 经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下还有其他可供财产线索，本案目前无财产可供执行。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年五月八日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初843号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 负责人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 被告：王诗佳。 本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告王诗佳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1041元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二〇年五月九日 书记员 朱麟如
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初865号之一 原告：蒋克友，男，1959年3月7日出生，汉，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：王绍堂，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告蒋克友与被告王绍堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年5月29日，原告蒋克友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋克友撤诉处理。 案件受理费62元，由原告蒋克友负担。 审判员  范益民 二〇二〇年五月二十九日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2270号 原告：李志雄，男，1977年3月19日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：吴美元，男，1970年10月18日，汉族，住武汉市新洲区。 被告：吴祥，男，1993年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院于2020年3月3日立案受理了原告李志雄诉被告吴美元、吴祥建设工程合同纠纷一案，原告李志雄未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宣雅萍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初253号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人方根来，男，1969年6月17日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，务工，住宁波市奉化区（户籍地安徽省桐城市）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月14日被传唤，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2019年12月25日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 被告人王旭阳，男，1986年10月14日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍地四川省荣县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月14日被传唤，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2019年12月25日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 被告人陈飞跃，男，1971年8月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲或半文盲，务工，住宁波市奉化区（户籍地四川省乐山市五通桥区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月14日被传唤，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2019年1月16日变更为取保候审，2020年1月16日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 被告人徐震明，男，1976年8月21日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍地四川省达州市达川区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月14日被传唤，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2019年1月16日变更为取保候审，2020年1月16日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）562号起诉书指控被告人方根来、王旭阳、陈飞跃、徐震明犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人方根来、王旭阳、陈飞跃、徐震明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日晚，宁波市公安局奉化分局大桥派出所民警袁珂、辅警蒋凯接指令到宁波市奉化区长汀村长汀云庐建筑工地处理警情。处警过程中，由于违法行为人陈勇（已被行政处罚）拒不配合调查，执法民警遂口头传唤违法行为人陈勇到派出所进一步调查处理。民警依法传唤过程中，被告人王旭阳、陈飞跃及王永军（已被行政处罚）等人拒不配合民警执法，并对执法民警进行拉扯、推搡，导致违法行为人陈勇趁机脱逃。 民警肖湘风接到增援指令后，带领辅警余龙辉、郑国良驾驶警车（车牌为浙Ｂ×××××）赶赴执法现场，并对被告人王旭阳依法进行口头传唤，期间被告人方根来伙同陈飞跃等人采用围堵警车、拉扯民警等方式煽动群众阻碍民警执法，被告人徐震明采用辱骂、言语威胁等方式在现场起哄，造成围观群众多达20余人，致使警车被围堵达20分钟，直至巡特警大队增援力量到达执法现场，后被告人方根来、王旭阳、陈飞跃、徐震明等人被依法传唤至大桥派出所。到案后各被告人均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人方根来、王旭阳、陈飞跃、徐震明在本案开庭审理过程中均无异议，并有证人王雪糯、冯新豪、陈勇、王永军、蒋凯、郑国良等人的证言，及执法记录仪中的视频资料、行政处罚决定书、处警经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人方根来、王旭阳、陈飞跃、徐震明的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人方根来、王旭阳、陈飞跃、徐震明均判处有期徒刑九个月，适用缓刑。 本院认为，被告人方根来、王旭阳、陈飞跃、徐震明以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。各被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方根来犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 二、被告人王旭阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 三、被告人陈飞跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 四、被告人徐震明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异68号案外人：邓成成，女，1988年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓成成对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”5栋3单元402室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓成成称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区5栋3单元402室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2016年1月26日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人邓成成称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同及收据。房屋买卖合同约定邓成成购买太平店镇王台村四组银杏家园第5幢3单元402号房，价款145000元，付款方式约定买受人按一次性方式付款于2016年1月26日全款已交清。该合同落款时间为2016年1月26日。收据显示2018年2月12日收到邓成成银杏家园5-3-402房款80000元、车库5C11款39000元、原项目部收54000元。皓皓富亿公司盖章确认。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人邓成成主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同，并交付了房屋价款。首先，合同约定的房屋价款为145000元，合同约定买受人在2016年1月26日全款已交清。但邓成成提供的收据时间为2018年2月12日，且收据载明的房款亦不足145000元。邓成成提供的证据并不能充分证实其已经按照合同约定向皓皓富亿公司支付全部房屋价款。其次，现在房屋并未完成主体工程及竣工验收，买受人即案外人在法院查封之前并未合法占有。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邓成成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢529号 关于丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司申请执行李淑侠、李春艳、崔艳国、崔井云、崔明远、周建云、姜海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2020年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1309号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码：91411621080828245Q（1-1）。法定代表人：马献周，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，该公司经理。被告：周鲜丽，女，1979年8月28日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告周鲜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  李祺芳二〇二〇年五月十五日书记员  董志云
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢96号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人：朱福有，男，1958年8月7日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与被执行人朱福有借款合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行部分法律义务，偿还了本金8万元，剩余利息双方达成和解，分期给付于两年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 阔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1036号申请执行人：许建洪，男，1971年9月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：姚安民，男，1980年8月15日生，汉族，户籍地金湖县。申请执行人许建洪与被执行人姚安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0281民初11761号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：姚安民应给付许建洪借款300000元、诉讼费及保全费合计5595元。因姚安民未履行生效法律文书确定的义务，许建洪向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。受理后，发现许建洪在申请执行时未提供姚安民可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日向姚安民发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令姚安民报告财产、到庭接受询问。但姚安民未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对姚安民名下银行存款、房产等进行查询，并委托姚安民户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将姚安民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知许建洪，并要求其向本院提供姚安民的财产线索。许建洪对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供姚安民可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚安民的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，许建洪也未提供姚安民其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十四日书记员  沈 颖
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初157号 被告人基本情况：被告人李扬龙，男，1969年1月27日出生，汉族，文盲,户籍所在地成都市龙泉驿区，2009年4月16日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月25日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月5日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年8月7日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]116号 指控事实：2019年10月28日9时许，被告人李扬龙伙同朱建军(已判决)驾驶一辆摩托车窜至成都市龙泉驿区西河镇上游综合市场内，将受害人朱某一辆台富牌两轮电动自行车盗走。朱建军将盗窃的电动自行车骑走至成安渝高速桥下时，被设卡盘查的民警挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗的台富牌电瓶车价值人民币2290元。 被告人李扬龙于2020年1月19日被抓获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：累犯，坦白，认罪认罚，赃物被追回发还失主，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李扬龙对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人李扬龙以非法占有为目的，伙同同案犯朱建军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪恶中，被告人李杨龙与同案犯朱建军作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人李扬龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人李扬龙在审查起诉时及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被盗赃物被追回并发还失主，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人李扬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2020年1月20日起至2020年8月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年五月八日 书记员  谭佳豪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更254号罪犯李志龙，又名李胜平，化名***，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省静宁县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年02月23日以（2012）咸渭刑初字第00044号刑事判决书以被告人李志龙犯诈骗罪判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期执行自2011年07月20日起至2023年01月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01817号刑事裁定，对罪犯李志龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年01月21日作出(2016)陕06刑更371号刑事裁定，对罪犯李志龙减去有期徒刑11个月的刑罚执行；又于2017年10月25日作出(2017)陕06刑更546号刑事裁定，对罪犯李志龙减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年11月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执537号 申请执行人:那桂琴，女，1957年1月3日出生，满族，住丹东市元宝区， 被执行人：王微微，女，1990年1月20日出生，满族，住凤城市， 本院在执行那桂琴与王微微民间借贷纠纷一案中，申请执行人那桂琴向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0602执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温 志 藩 代理审判员 王东东* 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王 倩 竹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4137号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：康文灶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告康文灶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告康文灶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告康文灶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告康文灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康文灶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康文灶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢61号之五申请执行人：李龙基，现住和龙市。被执行人：许永吉，现住和龙市。被执行人：张丽洁，现住和龙市。保证人：许嘉雯，住和龙市。本院在执行申请执行人李龙基与被执行人许永吉、张丽洁借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省高级人民法院作出的(2017)吉民再145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李龙基于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，总计：2,712,791元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年10月14日向被执行人许永吉、张丽洁担保人许嘉雯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年10月14日向申请执行人李龙基发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2019年10月16日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人李龙基亦未能提供被执行人许永吉、张丽洁的可供执行财产。二是因被执行人许永吉、张丽洁，未履行吉林省高级人民法院作出的(2017)吉民再145号民事判决书所确定的义务，本院于2020年5月20日做出限制消费令对被执行人许永吉、张丽洁采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人许永吉、张丽洁暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 孙景一二〇二〇年五月二十日书记员 王丽园
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初745号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。被告：李相林，男，汉族，1963年6月16日生，住沧县。被告：贾淑荣，女，汉族，1963年9月17日生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李相林、贾淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1576元，由原告负担。审判员  张宏琦二〇二〇年五月七日书记员  金子琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终306号上诉人（原审被告）：开原市人力资源和社会保障局，地址：开原市文化路133号。法定代表人：陈兵，系该局局长。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春海，系该局科员，男，1980年10月25日出生，汉族，现住开原市。被上诉人（原审原告）：刘志民，男，1951年4月3日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。原审被告：开原市莲花镇人民政府，住所地开原市莲花镇。法定代表人：高朋超，系该镇镇长。上诉人开原市人力资源和社会保障局因与被上诉人刘志民及原审被告开原市莲花镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘志民一审请求及理由为：工龄损失8年，要求恢复工龄并赔偿损失及上诉人开原市人力资源和社会保障局不作为等，并要求诉讼费由上诉人承担。但认定工龄问题不是民事案件调整范围，且双方并不是平等主体的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初403号民事判；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人开原市人力资源和社会保障局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年五月二十五日法官助理王璐书记员孙铁虎
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初672号 原告：陈方挺，男，1977年3月12日出生，汉族，住三门县。 被告：陈微青，女，1967年2月28日出生，汉族，住三门县。 被告：傅小华，男，1959年11月15日出生，汉族，住三门县。 原告陈方挺与被告陈微青、傅小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月14日，原告陈方挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈方挺撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈方挺负担。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1936号 陈丽娜、绍兴市莱盛家具有限公司： 关于申请执行人陈丽娜与被执行人绍兴市莱盛家具有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）575号，本院于2020年05月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初204号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人康顺才（曾用名：康纯强），男，1979年11月7日出生，汉族，文盲，无业，住四川省安岳县。2010年10月18日因吸毒、容留他人吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日（化名康伟平），2011年5月30日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2013年1月18日因犯抢劫罪被路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月23日释放；2017年9月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2018年11月8日因涉嫌盗窃被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年4月12日因盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年11月8日起至2019年9月7日止）。2019年9月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张威波，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人康顺才犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人康顺才及其指定辩护人张威波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2018年6月4日22时许，被告人康顺才在台州市路桥区包厢里，因敬酒与被害人周某发生口角，后在唛克ＫＴＶ二楼走廊里，被告人康顺才对周某拳打脚踢，致周某受伤。经鉴定，周某遭外力作用致结肠脾区挫裂伤伴肠系膜小血管活动性出血、腹腔积血（约800ｍｌ），行开腹手术治疗，损伤程度为重伤二级。 二、贩卖毒品事实 2018年6月8日，毛某在临海市与被告人康顺才联系购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人康顺才联系“小刘”购买，后以人民币1000元价格在台州市路桥区胺卖给毛某。 2019年9月7日，被告人康顺才在浙江省衢州市丰监狱第七监门口被公安机关刑事拘留，其到案后如实供述了故意伤害事实。被告人周某已支付被害人医疗费用25000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、转账记录，证人毛某、陈某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人康顺才自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议：对被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。与前盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金。 被告人康顺才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人康顺才故意伤害他人身体，致人重伤；违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人康顺才系累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述故意伤害犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，对公诉机关指控的上述二个犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，依法分别予以从宽处罚。被告人康顺才一人犯数罪，依法实行并罚。被告人康顺才在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。辩护人提出的与上述相符的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人康顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前盗窃罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  朱建初 二〇二〇年五月八日 代书 记员  陈 昕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执575号申请执行人：刘铁柱，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：程显影，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：房占英，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初266号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款11000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初266号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申2号再审申请人（一审被告）：蔡良才，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，系社区推荐。被申请人（一审原告）：李辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:张泽萍，重庆百安律师事务所律师，有特别授权。再审申请人蔡良才与被申请人李辉劳务合同纠纷一案，不服本院(2017)渝0236民初4653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡良才申请再审称，原审判决程序违法、认定事实错误、判决不当，应当再审。理由如下：1、法院未采取合理的送达手段，在电话能联系的情况下选择了公告送达，导致我未能参加诉讼；2、我与李辉是合伙关系，不是原审认定的劳务关系；3、欠条是记载李辉经手所欠的材料款和人工工资，并非我欠李辉的钱。李辉提交意见称，原审案件认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，再审申请已经超过法定期限，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，蔡良才与李辉劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院于2018年3月8日作出(2017)渝0236民初4653号民事判决后，已于2018年3月9日向蔡良才公告送达，案件已于2018年7月12日生效，蔡良才向本院提交再审申请的时间为2019年1月17日，已经超过六个月的法定申请再审期限，同时，蔡良才在再审申请中也未提供新的证据。按照前述司法解释的规定，应当裁定驳回蔡良才的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡良才的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇二〇年五月七日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初621号原告：刘诚俊，男，1960年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：汪克学，男，1965年3月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：李春英，女，1971年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告刘诚俊诉被告汪克学、李春英加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚俊到庭参加了诉讼，被告汪克学、李春英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币27225元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日至2017年7月5日期间，原告刘诚俊与被告汪克学发生加工合同业务，由被告汪克学向原告提供各种不同的布料，原告按其要求加工制作服装，双方口头约定每一件加工费为7.5元。2017年7月5日，原、被告双方进行结算，被告汪克学向原告出具欠款金额为27225元的欠条一份，欠条上约定欠款于2017年8月5日前付清。逾期后，被告分文未付。被告汪克学拖欠原告加工费27225元发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告汪克学、李春英未向法庭提交书面答辩意见。原告刘诚俊为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、收条一份。拟证明被告汪克学收到原告加工服装3634件。证据三、欠条一份。拟证明被告汪克学拖欠原告加工费27225元的事实。被告汪克学、李春英未向法庭提供证据。原告刘诚俊的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：二被告是夫妻关系。2017年6月29日至2017年7月5日期间，原告刘诚俊与被告汪克学发生加工合同业务，由被告汪克学向原告提供各种不同的布料，原告按其要求加工制作服装，双方口头约定每一件加工费为7.5元。2017年7月5日，原、被告双方进行结算，被告汪克学向原告出具欠款金额为27225元的欠条一份，欠条上约定欠款于2017年8月5日前付清。逾期后，被告汪克学分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。另查明，被告汪克学拖欠原告加工费27225元发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告汪克学向原告刘诚俊提供各种不同的布料，原告按其要求加工制作服装，双方口头约定每一件加工费为7.5元，原告与被告汪克学成立加工承揽关系。原告按约定为被告汪克学提供了加工任务，被告汪克学理应向原告支付报酬。故此，原告要求被告汪克学支付加工费27225元的诉讼请求依法成立，予以支持。被告汪克学拖欠原告加工费27225元发生于二被告夫妻关系存续期间，且该债务未超出家庭日常生活需要，应认定该债务为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪克学、李春英于本判决生效之日起七日内支付原告刘诚俊加工费27225元。本案受理费减半收取240.50元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年五月二十二日书记员  邵倩雯
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保70号 申请人：景泰县天宝工贸有限公司。住所地白银市景泰县一条山镇沙河桥头。 法定代表人：高正余，系该公司经理。 被申请人：甘肃滕泰公路建筑有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街70号102室。 法定代表人：滕文成，系该公司经理。。 申请人景泰县天宝工贸有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司名下银行存款43万元予以冻结。并由大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司名下银行存款43万元，冻结期限为1年。 案件申请费2670元，由申请人景泰县天宝工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月十二日 书记员  张玉芬
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢67号中国银行股份有限公司邵阳分行、卿胜飞：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人卿胜飞信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人卿胜飞应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行57220.53元及利息进行了执行，于2019年11月21日扣划卿胜飞名下的网络资金、银行存款2604.89元至终本案件（2019）湘0502执1181号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的。现本院已将恢复执行案款2604.89元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终2号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码913703061643639676。负责人：刘舟，总经理。被上诉人(原审原告)：蔡璇，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人蔡璇财产保险合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉称：1、被上诉人向上诉人投保了机动车损失保险及机动车第三者责任保险，其是两个不同险种，保险标的和保险标的物均不相同，机动车损失保险标的物为被上诉人所有的车辆鄂Ｈ×××××。但本案涉及的险种为机动车第三者责任保险，保险标的为被上诉人对第三人的责任，无法表现为具体的物，故无具体的保险标的物；2、本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案没有保险标的物，无法依据保险标的物确定管辖权，应由被告住所地确定管辖，上诉人注册地在武汉市，本案应当由武汉市法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，请求依法撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2226号民事裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。财产保险标的为“保险利益”，而保险利益是一种存在于被保险人和某一标的物之间的具有经济价值的关系。本案系因被上诉人对第三者车辆造成损害，导致其对第三者车辆应负损害赔偿责任，故本案保险标的为被保险人对第三者车辆应负的赔偿责任，保险标的物为第三者车辆。一审裁定认定被上诉人鄂Ｈ×××××车辆为保险标的物系认定事实有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为荆门市东宝区西三环子陵镇曾庙村乡村道路，故原审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定部分事实有误，但处理结果并无不当，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玲审判员  万玲审判员  李欢二〇二〇年五月二十一日书记员  李静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4164号原告：朱亮，男，1989年1月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。被告：义乌市赤岸镇后金宅村民委员会，住所地义乌市赤岸镇后金宅村。诉讼代表人：朱升平。被告：义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社，住所地义乌市赤岸镇后金宅村。负责人：朱升潮。二被告共同委托诉讼代理人：陈临建，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高健，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。原告朱亮为与被告义乌市赤岸镇后金宅村民委员会、义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人朱坚俊、被告义乌市赤岸镇后金宅村民委员会、义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人陈临建、高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告补偿款人民币30万元并支付利息（利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2010年12月6日，原告与被告签订协议一份，约定由原告承包位于义乌市赤岸镇后金宅村金盘地块土地，协议签订后原告按照协议约定向被告缴纳承包费，后该地块一直由原告使用。被告为响应政府部门“集地券”工作及村内安置宅基地的需要，于2017年5月2日经村两委和村民代表大会通过，以货币置换方式收回原告承包的土地，会议同意支付原告30万元作为地上建筑物及附属设施的补偿。现上述地块己由被告收回，但被告至今未支付原告30万元补偿款，原告多次要求被告支付，被告却置之不理。被告义乌市赤岸镇后金宅村民委员会、义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社辩称，1、根据双方的协议书第四条的规定，应当赔偿的是土地附属建筑物剩余价值，具体以评估部门的评估报告为准，现原告未提供评估报告，无法确定原告的损失。2、原告提供的会议记录只是村内部的意见，并不能证明原、被告双方达成赔偿的协议。无论从双方签订的合同还是从协商的角度看，原告要求被告赔偿或是补偿30万元没有依据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、协议书核对件一份，证明：原、被告双方于2010年12月6日签订涉案土地承包协议的事实。二、会议记录复印件一份，证明：2017年5月2日，两被告通过村民代表大会通过补偿原告30万元的事实。原件存于二被告处。三、情况说明一份，证明：原告系涉案土地承包方的事实。二被告质证认为，1、对协议书的真实性没有异议，租赁期限并没有约定，我方认为租金付了一年之后，满一年之后即可解除。协议书第四条也明确约定损失以评估部门的评估价作为参考，现在该损失没有相关评估部门的评估，损失无法确定。2、对会议记录的真实性没有异议，这只能证明村委会成员以及相关人员内部的意见，未构成原、被告之间的合意，被告没有向原告发出邀约，也没有向原告作出承诺。3、对情况说明的真实性没有异议。二被告未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：二被告对原告提供的三组证据的真实性均无异议，从双方签订的协议书、被告的会议记录内容，能够认定二被告决定收回原告承包的土地，并给予30万元的补偿，再结合第一被告向原告出具的情况说明，表明二被告已将以30万元收回土地一事明确告知原告，从原告在该次会议后已交还土地的行为及诉状和庭审陈述中可知原告对此亦予以认可，综上，应认定双方对解除土地承包关系及补偿事宜已达成一致意见，原告提供的证据能够达到其证明目的，本院予以采信。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年12月6日，原告与第一被告签订协议书一份，约定原告承包被告村内金盘地块的2046平方米土地，每年支付3元/平方米的使用金。后双方按协议履行各自义务。2017年5月2日，第一被告召开村民代表大会决定为响应上级部门“集地券”工作及村内危旧房拆除、宅基地安排的需要，将朱恒海、朱江明坐落在金盘地块的土地以货币置换形式收回，朱恒海用35万元收回，朱江明（系原告父亲，被告后出具情况说明明确承包人为原告）用30万元收回，时任村两委成员及村民代表在会议记录上签字。会议后，原告将承包的土地交还被告村，但被告至今未向原告支付30万元补偿款。庭审中，双方确认会议中涉及的朱恒海的补偿款已支付。本院认为，结合在案证据能够认定原告与第一被告就以30万元收回承包土地达成一致意见，现原告已将承包土地交还第一被告，第一被告亦应及时支付原告补偿款30万元。因双方未明确款项支付时间，故原告主张的逾期利息应自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。第二被告作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与第一被告共同承担责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告义乌市赤岸镇后金宅村民委员会、义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱亮补偿款30万元并赔偿利息损失（自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由原告负担319元，由二被告负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年五月七日书记员 颜虹英
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执545号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄木平，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黄木平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61818.30元，该案作出的(2019)皖0208民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黄木平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黄木平名下的财产信息，发现被执行人黄木平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人黄木平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖南省临湘市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初19号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李富成，男，1999年8月16日生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住双江自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月13日被双江自治县公安局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审，双江自治县人民检察院于2019年9月12日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年2月18日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李富成犯非法经营罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、翁娅丽出庭支持公诉，被告人李富成及其指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日，被告人李富成所购买并藏于双江自治县勐库镇勐库街李某1家出租房的非法卷烟被当场查获，经清点，共计3038条。经鉴定，被查获的非法卷烟中，属假冒注册商标且伪劣卷烟的有84ｍｍ红河（软甲）150条，84ｍｍ云烟（紫）350条，84ｍｍ红山茶（软）1200条，84ｍｍ红梅（软顺）100条,84ｍｍ红塔山（硬经典）1000条，84ｍｍ红塔山（软经典）38条；真品卷烟的卷烟有84ｍｍ云烟（紫）100条，84ｍｍ红山茶（软）100条。经价格鉴定，被查获的非法卷烟价值为211790元人民币。另查明，被查获的3038条非法卷烟中，其中检验结果为真品卷烟的84ｍｍ云烟（紫）100条及84ｍｍ红山茶（软）100条是被告人李富成的母亲董某与他人用88红河交换所得，并与李富成购买的非法卷烟一并存放于李某1家出租房欲进行销售，经价格鉴定，该批卷烟的认定价格15500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李富成违反国家规定，未经许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人李富成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人李富成有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人李富成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以适用缓刑；3、涉案的卷烟并未进入市场，社会危害性较小；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人李富成购买非法卷烟藏于双江自治县勐库镇勐库街李某1家出租房内，于2019年5月13日被当场查获，经清点，查获李富成购买的非法卷烟共计2838条。经鉴定，查获的卷烟为假冒注册商标伪劣卷烟，分别有84ｍｍ红河（软甲）150条，84ｍｍ云烟（紫）350条，84ｍｍ红山茶（软）1200条，84ｍｍ红梅（软顺）100条,84ｍｍ红塔山（硬经典）1000条，84ｍｍ红塔山（软经典）38条。经价格鉴定，被查获的非法卷烟价值为196290元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的查获卷烟照片，案件来源，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审材料，情况说明，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，证人董某、李某1、李某2、刀某、牟某、刀某1、庞某1、庞某2、罕某、李某3、杨某的证言，被告人的供述与辩解，检验报告，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，抽样检验照片，电子证物检查工作记录，通话记录，电信资料分析说明，微信支付交易明细，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富成违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李富成的辩护人关于被告人李富成认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人李富成如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李富成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）。二、非法经营的伪劣卷烟2838条由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  李文华人民陪审员  刘保华二〇二〇年五月十五日书 记 员  余晨称
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执930号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 被执行人：李颖，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈某，男，2014年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈晓艳，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4010号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈晓艳名下浙Ｂ×××××号揽胜牌车辆，期限为两年。 二、被执行人陈晓艳负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执814号 申请执行人：曾弟俊，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8652号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人曾弟俊申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人赵亮清支付曾弟俊劳务费用11100元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月6日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人赵亮清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权11100元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1800号 申请执行人叶黎明，男，1964年12月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人童建勇，男，1984年9月17日出生，住浙江省温岭市。 叶黎明与童建勇买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5854号判决书已经发生法律效力。权利人叶黎明于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童建勇应支付申请执行人叶黎明人民币300000元及利息，并支付诉讼费5800元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童建勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人童建勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人童建勇未报告财产情况，本院已对被执行人童建勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童建勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人童建勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1800号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初20号 原告:敬葵，男，1988年12月12日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告:贵州中盟磷业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处国税局原（老）办公楼，组织机构代码080676149。 法定代表人：韦盛，该公司董事长。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，贵州中盟磷业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：朱洪松，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋华，贵州贵达律师事务所实习律师。 原告敬葵与被告贵州中盟磷业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告敬葵于2020年5月13日以原告敬葵在本案中原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告敬葵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敬葵撤回起诉。 本案案件受理费3341.58元，减半收取1670.79元，由原告敬葵负担。 审判长  李家荣 审判员  王 军 审判员  袁丽娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理王炜 书记员龙彪