wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1845号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：魏明胜，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告魏明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初45号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人关永立，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县。因盗窃于2019年9月25日被广宗县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2019年10月10日被广宗县公安局刑事拘留,2019年11月15日经广宗县人民检察院批准，被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人关永立犯盗窃罪，2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月19日中止审理，2020年4月20日恢复审理，2020年4月29日公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人关永立到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控：1、2019年6月3日凌晨2时许，被告人关永立在广宗县医院急诊楼ＩＣＵ病房内将被害人董某的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机盗走。经鉴定，该手机价值600元。2、2019年8月25日17时许，被告人关永立在邢台市桥东高开区刘某1家中盗窃一辆爱玛牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币937元。该车已发还被害人。3、2019年9月22日12时许，关永立在广宗县医院住院部楼前，将被害人张某的一辆绿色凤凰牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值300元，该车已被发还被害人。4、2019年9月23日10时许，关永立在广宗县爱民街开拓者搏击俱乐部门市前，将被害人赵某1的一辆黄色新飞牌电动自行车盗走。经鉴定，该自行车价值1501元，该车已被发还被害人。5、2019年9月2,5日15时许，关永立在广宗县联华超市地下车库内，将被害人赵某2的一辆黑色捷踏牌电动自行车盗走。经鉴定，该自行车价值1270元。6、2019年9月25日12时许，关永立在广宗县府前街欣鑫宾馆院内，将被害人贺某的一辆银灰色三枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该自行车价值1792元，该车已被发还被害人。被告人关永立2019年9月25日被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人关永立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人关永立有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人董某、刘某1、张某、赵某1、赵某2、贺某陈述、证人李某、王某、杜某、关某1、乔某、关某2、刘某2、薛某、杨某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、发还物品文件清单、指认笔录、辨认笔录、被盗车辆的价格认定结论书、购车收据、视频监控及截图、到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实。 被告人关永立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的事实证据一致。另查明，本案指控的第一起盗窃，被害人董某为病人家属，被告人关永立案发后主动投案，于2019年7月17日被广宗县公安局行政拘留14日；本案指控的第二起盗窃，被告人关永立于2019年8月26日被邢台市公安局高开区分局行政拘留15日。因本案被告人关永立于2019年9月25日被广宗县公安局传唤到案并行政拘留15日。 本院认为，被告人关永立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人关永立多次作案，一起属于盗窃病人家属，一起属于入户盗窃，从重处罚。第一起盗窃属于主动投案，盗窃赃物大部分已被公安机关追回，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关永立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案赃物按照价值对被告人关永立依法予以追缴返还各被害人：其中追缴被告人关永立600元返还被害人董某，追缴被告人关永立1270元返还被害人赵某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  李 召 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  夏红涛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1437号原告：武某某，男，1979年12月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：班某某，男，1981年7月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告武某某与被告班某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。               审 判 员  景   涛                              二〇二〇年五月二十六日     书 记 员  龚   珊 1
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初682号原告：杨柏生，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄宁生，宁都同心法律服务所法律工作者。被告：江西省樟树市市建建筑工程有限公司（统一社会机构代码：913609821611203537）。住所地：樟树市四特大道侧397号。法定代表人：唐金和，该公司总经理。被告：陈浩，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁都县。原告杨柏生与被告江西省樟树市市建建筑工程有限公司、陈浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨柏生于2020年5月27日向本院申请撤回对被告江西省樟树市市建建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨柏生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柏生撤回对被告江西省樟树市市建建筑工程有限公司的起诉。审判员  冯春龙二〇二〇年五月二十七日书记员  符蓉宛
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执89号申请执行人：邢台市桥东鑫源钢模板租赁站，住所地邢台市桥东区辛庄北路十字路口东侧，统一社会信用代码92130502MA0ADK7T31。经营者：胡世魁，系该租赁站经理。被执行人：宁晋县众森建筑工程有限公司，住所地邢台市宁晋县凤凰路318号，统一社会信用代码911305283199815334。法定代表人：孙旭超，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邢台市桥东鑫源钢模板租赁站与被执行人宁晋县众森建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年1月10日立案执行，执行标的为2.753万元及利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未查询到被执行人可供执行的财产。经书面询问申请执行人也无法提供被执行人其他财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇二〇年五月二十八日法官助理赵建廷书记员张志
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1391号 原告:韩桦，女，1958年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。 法定代表人：王强。 本院在审理原告韩桦诉被告长春市绿园区住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ***
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2964号上诉人（原审原告）：毕立明，男，1968年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王莉姝、房昱，均为辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。法定代表人：赵春阳，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人毕立明因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14664号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。毕立明上诉请求:1.撤销原审裁定，指令原审法院审理；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人享有村集体土地所有权，在土地被国家依法征用后应当得到补偿。在2018年被上诉人制定《分配方案》时，上诉人已经具有集体经济组织成员资格，并实际获得过征地补偿款，之前被上诉人对上诉人的成员资格也没有否认，后直接以上诉人系信用社工作人员取消了其获得征地补偿款的权利，该做法损害可上诉人作为村民的合法权益。根据《村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，本案的分配方案属于村委会作出的决定，侵害上诉人合法群益，有权向法院申请撤销，本案属于民事诉讼法的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理。被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会辩称，同意一审法院裁定。毕立明向一审法院起诉请求：1.判令撤销2018年12月《大方士村集体土地征地补偿分配方案》；2.判令被告补发原告2016年和2019年征地补偿款共计11100元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为：毕立明户籍地为沈阳市于洪区。2004年8月10日，沈阳市于洪区造化镇大方村民委员会颁发股权证，股东为毕新阳、杨翠萍、毕立明、毕立坤。又查明，2018年12月，原审被告经过民主议定程序，制定《大方士村集体土地征地补偿分配方案》，并对该分配方案公决结果进行公示。该补偿方案第八条第四款规定：“丧失本集体土地征地补偿分配资格人员的认定：大中专院校毕业生因考干、招聘等进入国家机关、国家企事业单位的。或因工作原因转工、转干、未转户口的本村农业户口人员（包括范围：国家机关、学校、医院、金融机构等国家企事业单位、以及在县以上大集体企业就业人员）。”一审法院裁定：公民的合法权益应受法律保护。关于毕立明要求撤销征地补偿分配方案的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，该补偿分配方案，经过了法律规定的民主议定程序，程序合法，不存在无效的情形，内容亦未违反国家强制法律规定。同时，丧失分配资格人员的认定属于集体经济组织内部的自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故应驳回毕立明的起诉。本院认为，民事诉讼中原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人主张的撤销被上诉人制定的征地补偿分配方案的问题，该方案系被上诉人依照法律规定的民主议定程序制定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，且该方案未违反法律、法规的强制性规定，故该征地补偿分配方案不存在无效情形，一审法院判决不予撤销该分配方案并无不当。关于上诉人主张的其系沈阳市于洪区集体经济组织成员，对于成员资格认定属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，故本院对一审法院的裁定予以支持。综上所述，毕立明的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢244号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人：李俭，男，1985年5月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人李俭借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李俭偿还本金320960.09元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1057号 申请执行人：钱竹鸣，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被执行人：饶明照，男，1990年12月12日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人钱竹鸣与被执行人饶明照一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执170号 本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人叶谷良与被执行人海南经银房地产开发公司、湖南省高速公路建设开发总公司、北京城建远东建设投资集团有限公司、李美妆、邓金春建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年5月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执42号申请执行人：任超，男，汉族，1985年5月1日生，住尉氏县。被执行人：曹小兵，男，1983年5月6日生，汉族，住尉氏县。任超与曹小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1624号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹小兵欠原告任超借款本金4万元及利息，被告曹小兵于2019年10月30日前一次性给付原告4万元。因被执行人曹小兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人曹小兵采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月7日、2月26日、4月29日、5月20日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产、2020年5月12在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年5月22日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月20日决定对被执行人曹小兵采取拘留强制措施。5、2020年5月22日与申请执行人任超进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人开封雪花面业有限公司申请执行被执行人王二平租赁合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人任超申请执行被执行人曹小兵借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人曹小兵名下的尾号为0673中国工商银行冻结起止日期为2020年1月8日起至2021年1月7日止，申请人任超应于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人任超逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹小兵继续向申请执行人任超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 通
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2885号之一原告:河南弘康环保科技有限公司，住所地，驻马店市练江大道与蔡州路交叉口西300米路南，统一社会信用代码：91411700055982136B法定代表人：刘发亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：刘艳平，女，1956年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年5月8日作出（2020)豫1702民初2885号民事裁定书冻结被告刘艳平309005元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2020年5月27日因双方达成和解，原告河南弘康环保科技有限公司申请解除对被告刘艳平309005元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本院认为，原告河南弘康环保科技有限公司提出解封申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘艳平309005元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫军二〇二〇年五月二十八日书记员  张 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执658号 申请执行人:李乐新，男，1949年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张俊，女，1987年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李乐新与被执行人张俊居间合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初8684号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款212422.00元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王慎芳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执34号 申请执行人：徐奎娟，女，1965年6月12日出生，汉族，住海阳市。 被执行人:梁术伦，男，1958年11月15日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行徐奎娟与梁术伦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月3日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款，已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁术伦名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年1月3日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月10日、2020年5月22日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月26日对被执行人梁术伦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 程
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保407号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖慧祥，男。被申请人游桂红，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖慧祥、游桂红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖慧祥、游桂红的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4952号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：肖玺，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：谢筱群，女，1958年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告谢筱群物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告谢筱群的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告谢筱群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张娜
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保232号关于张思稳申请执行李孟起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈忠民
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民特4号 申请人：赵雅琴，女，汉族，1954年6月24日出生,现住吉林市龙潭区。 委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被申请人：于鹏博，男，汉族，1980年3月24日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：于刚，系被申请人父亲。 申请人赵雅琴申请认定被申请人于鹏博无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵雅琴称：2018年8月29日于鹏博在自家门店打电话时突然倒地，意识不清，无呕吐，门店员工发现后立即送往中日联谊医院，行头部CT检查后确诊为“急性脑干出血”，专科体格检查结果为意识不清，双侧瞳孔散大，对光反射消失。主要治疗经过为给予气管插管、呼吸机辅助呼吸等抢救治疗，完善相关检查后收入重症监护室，给予生命体征监护、呼吸机辅助呼吸、保护重要脏器功能、高级生命支持等治疗。2018年9月28日影像学检查诊断结果为脑干出血，破入脑室，双侧筛窦、右侧蝶窦炎症。鼻中隔略偏曲。经过长时间住院治疗，于鹏博仍然无法辨认和控制自己的行为，为此赵雅琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定申请宣告于鹏博为无民事行为能力人，并指定赵雅琴为其监护人。 被申请人代理人称：无异议，赵雅琴所述属实，对赵雅琴担任监护人无异议，于鹏博病情属实。 经审查查明：申请人赵雅琴系被申请人于鹏博母亲，于刚系被申请人于鹏博父亲。被申请人于鹏博与唐宏伟于2017年2月3日登记离婚，二人育有一子于瀚培（2010年7月19日生）、一女于墨扬（2014年11月4日生）。 另查明，2020年4月27日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第50号《司法鉴定意见书》，认为被申请人于鹏博患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。被申请人近亲属对《司法鉴定意见书》鉴定意见无异议。 本院认为：被申请人于鹏博经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人于刚对申请人赵雅琴提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人赵雅琴要求认定被申请人于鹏博无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，被申请人于鹏博与唐宏伟于2017年2月3日登记离婚,赵雅琴作为于鹏博的母亲，有监护资格，被申请人父亲于刚对此没有异议，故申请人要求赵雅琴作为被申请人于鹏博的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人于鹏博为无民事行为能力人； 赵雅琴为于鹏博监护人。 本判决为终审判决。 审  判  员 高强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王会 书记员 董月 —1—
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审122号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人黄光兴，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京龙泰丽时装有限公司，住所地北京市西城区西绦南巷2号302室。法定代表人刘玉美。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2019年7月9日作出的社稽限字[2019]清欠第444号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》（以下简称444号《通知书》）。北京市西城区社会保险基金管理中心称，444号《通知书》于2019年7月9日向北京龙泰丽时装有限公司直接送达，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日内将2018年10月至2019年6月期间欠缴的社会保险费缴纳至我中心。经向该单位开户银行查询存款账户，该单位截止至2019年7月30日账户余额为：176.5元。2020年2月3日，我中心向其公告送达了京西社稽催字[2019]清欠第444号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，但北京龙泰丽时装有限公司逾期未按要求补缴。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的444号《通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2019]清欠第444号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期缴纳通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年五月十九日书记员  王宏伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2017号原告：姚某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省酒泉市××区。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市××区。原告姚某2，本院于2020年5月7日立案，原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某1撤回起诉处理。审 判 长 陈 岩审 判 员 李金虎人民陪审员 赵艳霞 二0二0年五月十七日书 记 员 许克平
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2076号 何晓芸： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2076号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1855号上诉人（原审被告）：铠龙东方汽车有限公司，住所地无锡市惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏合力工业车辆有限公司，住所地常州市新北区顺园路88-30号。法定代表人：王富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰光来，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩方力，男，系该公司职员。上诉人铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）因与被上诉人江苏合力工业车辆有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铠龙公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回合力公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.双方合同约定，余款5%在质保期满后支付，至于质保期满后具体在什么时间支付双方并没有做约定，按照合同法六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中合力公司起诉要求其支付该5%的余款必须满足两个条件：一是合力公司在质保期满后已经催告其需要支付，二是在催告后的合理期限(按照相关司法解释和司法实践一般不少于六个月)期满后。但本案中，合力公司并没有催告过其支付，也没有给予合理期限，在质保期还没完全到期的情况下就直接到法院起诉要求支付显然不符合双方的约定和法律的规定。2.一审法院在合力公司不具备上述条件的情况下就直接认定和判决其应当支付5%的余款并支付逾期付款违约金显然违反了双方的约定和法律的规定，故该一审判决应当予以撤销并改判。合力公司答辩称,按照补充协议，质保金已经满足支付条件，铠龙公司应予支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。合力公司向一审法院起诉请求：判令铠龙公司立即支付欠款68600元，并承担逾期付款所造成的资金占用损失（从2019年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月12日，合力公司与铠龙公司签订工业品买卖合同一份，约定铠龙公司向合力公司购买叉车15台，价款合计1372000元，付款方式为预付20%，余款货到验收合格收到全额增值税发票一次性付清。2018年10月15日，合力公司与铠龙公司签订叉车购货合同补充协议一份，约定留总合同金额5%作为质保金，期限为2018年7月19日至2019年7月18日（一年），在质保期内无质量问题或存在瑕疵已及时修复完成，质保期满后付清。15台叉车整车交货验收时间如下：2018年5月31日交货验收1台、6月20日交货验收2台、6月26日交货验收4台、7月10日交货验收2台、7月19日交货验收4台、11月20日交货验收1台、12月18日交货验收1台。针对上述叉车，铠龙公司已向合力公司付款合计1303400元，合力公司已向铠龙公司开具增值税专用发票合计1372000元。一审法院原审认为，买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，合力公司、铠龙公司对双方存在货物往来及结欠货款的金额并无异议，对于双方争议的5%余款68600元是否满足支付条件，法院认为，根据合力公司提交的整车交货验收单，最后一台叉车交付时间为2018年12月18日，根据双方签订的叉车购货合同补充协议，最后一台叉车质保期应于2019年12月17日届满，现铠龙公司未举证证明叉车存在质量问题，故目前5%余款已满足支付条件，故对合力公司主张铠龙公司立即支付68600元，法院予以支持。但鉴于双方并未明确约定68600元的支付期限，诉讼中合力公司并未提交确凿证据证明其已催告铠龙公司在合理期限内付款，故对合力公司主张铠龙公司承担逾期付款所造成的资金占用损失，法院认为应自起诉之日起即2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、铠龙公司于判决发生法律效力之日起十日内向合力公司支付货款68600元并赔偿逾期付款所造成的资金占用损失（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回合力公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取758元，由铠龙公司负担。二审另查明，2018年3月12日的《工业品买卖合同》及2018年10月15日的《叉车购货合同补充协议》项下的15台叉车整车交货验收时间如下：2018年5月22日交货验收2台、5月31日交货验收1台、6月20日交货验收2台、6月26日交货验收4台、7月10日交货验收2台、7月19日交货验收4台。除二审另查明的事实外，本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为：《叉车购货合同补充协议》项下的15台叉车于2018年7月19日已全部交付完毕，且该协议约定的质保金（5%余款）的质保期限为2018年7月19日-2019年7月18日，现质保金质保期限已届满，而铠龙公司未举证证明叉车在质保期内存在质量问题，故该5%余款已满足支付条件，铠龙公司应予支付。但铠龙公司尚未支付该款，故铠龙公司应当赔偿逾期付款造成的资金占用损失。一审法院认为该资金占用损失应从起诉之日起算并无不当。综上所述，铠龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由铠龙公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年五月九日书记员 缪玲娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终300号上诉人（原审原告）：北京瑞龙世纪投资有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区089号）。法定代表人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓光，男，1970年2月21日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜毅，女，1970年1月3日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。上诉人北京瑞龙世纪投资有限公司（以下简称瑞龙公司）因与被上诉人王晓光、姜毅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11555号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。瑞龙公司上诉称，瑞龙公司工商注册登记地位于北京市朝阳区，但并未在北京市朝阳区经营，瑞龙公司实际经营地点位于北京市海淀区中关村中街16号中关村公馆E603，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，瑞龙公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。王晓光、姜毅对瑞龙公司的上诉答辩称，瑞龙公司工商注册登记地位于北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区089号），但经王晓光、姜毅核实瑞龙公司并不在该工商注册登记地经营。瑞龙公司提交的光盘证据亦不能证明其住所地位于北京市海淀区。故一审法院对本案不具有管辖权。王晓光、姜毅经常居住地位于辽宁省沈阳市于洪区，本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院。本院经审查认为，本案系瑞龙公司以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”瑞龙公司起诉王晓光、姜毅，要求其偿还拖欠的借款本金，双方未约定合同履行地，瑞龙公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案争议焦点系北京市朝阳区是否为瑞龙公司住所地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院认为，瑞龙公司主张其在北京市海淀区中关村中街16号中关村公馆E603经营，但其提交的光盘证据并不能充分证明其主要办事机构所在地位于北京市海淀区。因其工商注册登记地位于北京市朝阳区，故瑞龙公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11555号管辖权异议民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。案件受理费70元，由王晓光、姜毅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 粲审 判 员  刘险峰审 判 员  王 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复34号复议申请人（利害关系人）:谷沅起，男，1963年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：李娜，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。申请执行人：威海市振国建筑设备租赁中心，住所地威海市青岛中路99号。法定代表人：倪仁国，经理被执行人：威海虹江房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路90号健身中心207室。法定代表人：于连基，总经理。执行法院在执行申请执行人李娜与被执行人威海虹江房地产开发有限公司民间借贷纠纷、申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心与被执行人威海虹江房地产开发有限公司租赁合同纠纷案中，查封了登记在被执行人威海虹江房地产开发有限公司名下的坐落于威海市（2005）第112号土地一宗，并发布公告拟对部分土地使用权予以拍卖。利害关系人谷沅起以执行法院拍卖的土地上包含其房产，拍卖该土地会侵犯其合法利益为由，向执行法院提出书面异议，请求法院停止对涉案土地的拍卖。执行法院查明，执行法院在执行上述案件中，查封了登记在被执行人名下的坐落于威海市西北山村、权证号为威国用（2005）第112号土地一宗，该权证登记面积为13294平方米。2018年9月30日，执行法院在淘宝网司法拍卖平台发布公告，拟于2018年10月31日对该地块中规划用途为幼儿园的所占宗地2900平方米进行拍卖，并特别注明标的物以现状为准，执行法院不承担标的瑕疵保证，标的物如有原有户口。谷沅起主张的房屋坐落在幼儿园规划宗地中。执行法院认为，执行法院拍卖的土地使用权现系被执行人威海虹江房地产开发有限公司所有，谷沅起已不享有使用权。至于谷沅起房屋原土地使用权被收回，剩余部分仍位于本案拍卖的土地范围内，涉及房屋的拆迁补偿及其他利益，谷沅起可通过其他途径予以解决。现其以房屋位于涉案地块内为由请求排除强制执行，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人谷沅起的异议。谷沅起不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1091执异46号执行裁定书，并对复议申请人所有的威房字第××号房产尚未达成拆迁补偿及其他利益协议的内容在涉案土地拍卖公告中予以发布，标明由买受人解决与复议申请人的拆迁补偿及其他利益问题。事实和理由：复议申请人所有的威房字第××号房产坐落于拍卖土地范围内，复议申请人与被执行人未达成拆迁补偿及其他利益协议，涉案土地的拍卖会影响复议申请人的利益。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。涉案土地使用权登记在被执行人名下，执行法院拍卖涉案土地使用权时，谷沅起已不享有土地使用权，故执行法院对被执行人的财产进行拍卖符合法律规定。谷沅起主张其房屋坐落于拍卖土地范围内，但该房屋不在拍卖财产范围内，且执行法院在拍卖时特别注明标的物以现状为准，执行法院不承担标的瑕疵保证，标的物如有原有户口难以迁出的情况由买受人自行解决，故涉及房屋的拆迁补偿及其他利益，复议申请人谷沅起可通过其他合法途径予以解决。复议申请人以房屋位于涉案土地内为由请求排除强制执行的复议请求，于法无据，本院不予支持。执行法院拍卖行为合法，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人谷沅起的复议申请，维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年五月十一日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初522号原告：肖吕和，男，1946年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘艮喜，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。原告肖吕和与被告刘艮喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖吕和及其委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告刘艮喜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吕和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金97000元及利息（其中本金7000元利息从2013年7月24日起，其中本金90000元的利息从2013年3月25日起均按月利率1%计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2010年9月23日向原告借款7000元、2012年2月16日向原告借款90000元，双方约定该两笔借款的月利率均为1%。被告借款后将7000元的利息付至2013年7月23日，将90000元的利息付至2013年3月24日，本金及其余利息被告以各种理由拖延给付。被告刘艮喜未作答辩。原告为证明其诉请依据的事实提交了借条二张以及证人证言一份。本院经审核后认为，原告提交的7000元借条上的具条人书写的为“刘银喜”，该姓名与被告姓名不一致，但该借条上书写的笔迹与另一张90000元借条上书写的笔迹一致，且有原告申请出庭的证人证明该7000元的借条即为被告书写。另该借条上书写的出借人“肖玉和”与原告姓名不一致，但原告作为该借条的持有人，且被告对原告的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，因此本院对原告该证据的证明力予以认定。原告提交的另一张90000元的借条上有被告本人签名，在无相反证据反驳的情况下，本院对该证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2010年9月23日，被告向原告借款7000元，双方约定月息1分。被告将该借款的利息付至2013年7月23日，并在借条上作了签注。2012年2月16日，被告再次向原告借款90000元，双方约定月息1分。被告将该借款的利息付至2013年3月24日，并在借条上作了签注。上述二笔借款的本金及其余利息，被告至今未能归还及支付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人有归还借款并依约支付利息的义务。因双方当事人未明确约定还款时间，故原告有权随时向被告主张归还借款。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艮喜于判决生效之日起十日内归还原告肖吕和借款本金共计97000元；其中的7000元自2013年7月24日起按月利率1%的标准支付利息直至借款实际清偿之日,其中的90000元自2013年3月25日起按月利率1%的标准支付利息直至借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘艮喜负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  胡云云人民陪审员  葛亮亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终179号上诉人（原审被告）：赵洪，男，1974年5月24日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建芬，女，1975年9月28日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：赵美艳，女，1988年9月24日出生，回族，高速公路收费员，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：赵永顺，男，2000年8月27日出生，回族，学生，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住湖北省十堰。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所实习律师。上诉人赵洪因与被上诉人黄建芬、赵美艳、赵永顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,640元，减半收取3,320元，由上诉人赵洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年五月二十日书记员吴慧
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢19号 申请执行人：王爱明。 被执行人：黄治祥。 申请执行人王爱明与被执行人黄治祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄治祥未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王爱明于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额82480元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月9日依法划拨黄治祥在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户内存款50000元，于2020年5月13日按比例支付给申请执行人王爱明执行款30000元，申请执行人王爱明书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢19号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 贺 甫 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄述江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执555号之三申请执行人：张良辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：徐鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人张良辉与被执行人徐改娣、徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏1291民初1833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月12向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  孙荣华二〇二〇年五月十二日书 记 员  莫海丽
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初227号原告：李伟。委托诉讼代理人：徐汝男，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：周诚敏。原告李伟诉被告周诚敏民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人徐汝男到庭参加诉讼，被告周诚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元；2.判决被告向原告支付欠款利息，以45000元为基数，按6%利率计算利息，从起诉之日计算至实际支付之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，期间被告因投资及生活缺乏资金便陆续向原告借款。从2018年4月10日起，被告陆续以投资为由向原告借款60000元，原告分别通过支付宝、微信等方式转账给被告。因原、被告当时是男女朋友关系，原告未要求被告出具相应的借据。2019年3月，原告经与被告达成口头协议，被告只需偿还原告原告借款，原告通过微信、支付宝转账以及现金给付等方式共计出借被告6万多元。原、被告于2019年3月经协商确定，被告只需偿还原告5万元。被告后于2019年3月7日偿还了原告5000元，剩余45000元未偿还。被告周诚敏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账出借13000元；2.支付宝转账记录，拟证明原告通过支付宝向被告转账出借34120元；3.支付宝聊天记录，拟证明原告曾向被告催告还款；4.微信聊天记录，拟证明被告承认借款的事实；5.支付宝转账及聊天记录，拟证明被告向原告还款的事实。本院对原告的证据认定如下：证据1显示转账13500元，原告主张出借13000元的证明目的，本院予以认可；原告提交的上述其他证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经本院审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，在2018年4月至2019年2月，原告通过微信、支付宝向被告分别转账13000元、34120元，共计47120元。被告于2019年3月7日通过支付宝向原告转账5000元，被告尚欠原告42120元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告转账次数较多、金额较大，虽双方在转账期间是男女朋友关系，但不能因此推定该转账属于赠予。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃；结合被告在微信聊天中的借钱请求，支付宝的转账及聊天记录，可推定原告向被告转账属于出借，原、被告成立借贷关系。原告已经依约履行了出借义务，被告也应按照约定偿还借款。因原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还42120元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息起算之日为本案立案次日即2020年3月11日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周诚敏于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟借款本金42120元及相应利息（以年利率6%为标准，自2020年3月11日起计算至本金还清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费926元，减半收取计462.5元，由被告周诚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二〇年五月二十五日法官助理龙延坤书记员石平附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1036号被执行人任沁北、王瑞瑞、沁阳市晟瑞运输有限公司、郭能勋、苗小联、陈红霞、翟文娟：你与申请执行人沁阳市金圣汽贸有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫0882民初992号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：任沁北、王瑞瑞向申请人支付225452元及利息。沁阳市晟瑞运输有限公司、郭能勋、苗小联、陈红霞、翟文娟对上述承担连带责任。向申请人支付违约金10000元。四、负担申请执行费3282元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保110号周小梅:本院审理你与被申请人赵晓燕房屋租赁合同纠纷一案，你于2020年4月28日向本院申请财产保全。本院于2020年4月28日作出（2020）豫0802执保110号，依法对被申请人赵晓燕名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执125号之一申请执行人：曹边生，男，1960年12月31日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区，现住四川省绵阳市高新区。被执行人：杨文建，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省罗江县金山镇，现住四川省绵阳市涪城区。曹边生与杨文建借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1832号民事判决已发生法律效力。依照该判决：一、被执行人杨文建于本判决生效之日起五日内向申请执行人曹边生偿还借款本金200000元、支付借款期限内利息1万元，以及支付逾期还款的资金占用利息，计算方式为：以200000元为基数从2018年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止；二、驳回申请执行人曹边生的其他诉讼请求。因被执行人杨文建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹边生向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月3日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人杨文建住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为200000元，截至2020年5月12日应承担利息32061.11元，迟延履行金11095元，在本次执行程序中执行到位6085元（包含执行费230元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1832号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执487号申请执行人：汤玉兵，男。被执行人：张云领，男。被执行人：张全喜，男。申请执行人汤玉兵与被执行人张云领、张全喜提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，被执行人应履行案件款80475.46元，执行费905元，合计1121元。在本案执行中，被执行人一直未履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张云领、张全喜的银行存款82501.46元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月十九日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3732号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗荣辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗荣辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗荣辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2425.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗荣辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金774.76元，剩余9期贷款，余欠本金共计2425.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗荣辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2425.24元及利息(以2425.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗荣辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执502号申请执行人：盛玉贵,1975年8月6日出生,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：姜锋,1981年2月8日生。。本院在执行盛玉贵与姜锋借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初425号 原告:韩超，男，1961年12月19日出生，汉族，住所地东宁镇。 被告：王洪波，男，1977年12月26日出生，汉族，住东宁市。 被告：孟宪友，男，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然情况不详。 原告韩超与被告王洪波、孟宪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韩超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩超以起诉主体错误为由,撤回对被告王洪波、孟宪友的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩超撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告韩超负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月十一日 书记员 秦书凯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执506号申请执行人：周木超。被执行人：赵金发。本院在执行周木超与赵金发民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初字第4296号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，标的：8025.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月十三日书记员  张 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4118号 原告：张晓蓉，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：邾立平，男，1973年2月14日出生，汉族，个体经营户，住江苏省坤山市。 原告张晓蓉与被告邾立平买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告张晓蓉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张晓蓉负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨秀珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初110号原告：铜仁天天鲜蔬果有限公司。地址：铜仁市碧江区滨江大道宏畅果蔬批发市场交易大棚。法定代表人：吴召明，该公司负责人。被告：曾雪，女，1991年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。被告：陈九端，男，1990年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。原告铜仁天天鲜蔬果有限公司诉被告曾雪、陈九端买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告铜仁天天鲜蔬果有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告曾雪、陈九端的起诉。本院认为，原告铜仁天天鲜蔬果有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁天天鲜蔬果有限公司的撤诉。案件受理费减半收取计706元，由原告铜仁天天鲜蔬果有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十六日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4150号 原告：郭冰冰，男，1988年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：严小芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭冰冰与被告严小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭冰冰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭冰冰负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 蒋锦阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6231号被执行人：徐太康，男，1992年3月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中肄业，北京中盛兴通非融资性担保有限公司业务经理，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日被羁押，2018年9月28日被取保候审，2018年11月27日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。本院在执行被执行人徐太康罚金一案中，执行依据为（2020）京02刑终37号刑事判决书，判决书确定被告人：一、上诉人张东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人白海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人徐太康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月24日至2018年9月28日被先行羁押36日予以折抵刑期，即自2018年11月27日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人王千龙犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。六、责令上诉人张东旭分别退赔被害人李香萍、史月旺人民币二万五千元、三万元，责令原审被告人徐太康退赔被害人张德杰人民币三万五千元。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人徐太康发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐太康名下的财产信息。被执行人徐太康在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人徐太康名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人徐太康采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人徐太康发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02刑终37号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月九日书记员 郭 昊
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初590号原告：史某，住庄浪县。被告：徐某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告史某诉被告徐某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告史某于2020年5月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。案件受理费825元，减半收取413元，由史某负担。审判员 贺军旗 二○二○年五月二十一日书记员 陈 曦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1608号原告：衡水市桃城区银泉宾馆。住所地：衡水市桃城区中心街198号。负责人：付国照，经理。委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。被告：衡水华夏医院。住所地：衡水市桃城区中心街198号。法定代表人：林国仁，经理。被告:林国仁，男，1962年10月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告:衡水男博仕医院有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街198号。法定代表人：林益强，经理。委托诉讼代理人：王宁，河北金房律师事务所律师。被告:林益强，男，1980年7月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水市桃城区银泉宾馆与被告衡水华夏医院、林国仁、衡水男博仕医院有限公司、林益强租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告衡水市桃城区银泉宾馆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市桃城区银泉宾馆在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告衡水华夏医院、林国仁、衡水男博仕医院有限公司、林益强的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区银泉宾馆撤诉。案件受理费15988元，减半收取计7994元，由原告衡水市桃城区银泉宾馆负担。审判员  高嘉琦二〇二〇年五月二十一日书记员  杜晶晶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1647号 原告：查玉荣，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：张秀林，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：裴桂英，女，1934年3月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：彭朝发，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告查玉荣、张秀林、裴桂英与被告彭朝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告查玉荣、张秀林、裴桂英于2020年5月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许查玉荣、张秀林、裴桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由查玉荣、张秀林、裴桂英负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年五月二十日 书记员  范玉婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2587号起诉人：潘晓锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：刘骏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被起诉人：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区蒲州街道机场路5125号。法定代表人：陈建武。本院收到起诉人潘晓锋对被起诉人温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人潘晓锋自幼就在龙湾区蒲州街道上江村成长，期间因为考入大学以及毕业之后分配到温州医科大学附属第一医院工作而户口外迁，2007年迁回上江村至今。起诉人潘晓锋作为上江村村民，长期享有上江村村民的政治权利和经济权利，包括集体土地承包权、村民委员会选举权，2019年2月14日还作为上江村村民参与了龙湾区人民代表大会代表的选举，并作为潘升恩户的一员获得上江村三产指标分配。但是在被起诉人自行成立后却被排除在上江村经济合作社股东之外，无法享受依法应当享受的相关股东权益。据查，被起诉人温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社于2013年11月11日自行成立，并于同日自行审议通过《温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社章程》。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十一条设立村经济合作社应当召开设立大会。设立大会应当有十八周岁以上具有选举权的社员过半数参加或者有三分之二以上户代表参加。所作决定须经应到社员或者户代表的过半数通过。设立大会通过本社章程，选举产生村经济合作社管理委员会成员、村经济合作社监督委员会成员，审议其他重大事项。综上所述，起诉人潘晓锋虽然考入大学并在事业单位工作，但是其户籍仍然在蒲州街道上江村，其基本的政治权利和经济权利也仍然在蒲州街道上江村，因此起诉人应当就是上江村村民，依法应当具有作为龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社的股东身份，并享有股东应该的权利。而被起诉人未经上江村本村十八周岁以上具有选举权的村民过半数或者有三分之二以上户代表参加的情况下自行成立并制定《章程》，又依照该《章程》剥夺了起诉人的股东权利，侵犯了起诉人作为上江村村村民的合法权利，故起诉人诉至本院，请求判令：1、确认起诉人作为龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社股东，并依法享有作为股东所应有的权利；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案中起诉人要求确认其作为被起诉人龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社股东，并依法享有作为股东所应有的权利，而被起诉人发放的股权证中并无起诉人的名字，未将起诉人登记为股东，即认为起诉人不属于本集体经济组织成员。故本案的纠纷性质为确认村集体成员资格纠纷。村经济合作社制定《章程》确认村集体成员资格属于村民自治行为，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉受理条件。对起诉人的起诉本院不予受理，起诉人可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人潘晓锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林华二〇二〇年五月十四日书记员  孙璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执723号 申请执行人：张广和,1966年3月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：根籽,1963年6月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：马小军,1980年4月16日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：田丽华,1979年8月27日生，住吉林省松原市。 申请执行人张广和、根籽与被执行人马小军、田丽华其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初5240号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马小军、田丽华应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人286666.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 浩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初868号原告：王某，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：张某，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告张某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十三日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执恢109号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人张安忠，男，1983年4月6日生，回族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 委托代理人尹天益，男，1989年11月29日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人盘县七关云茶叶种植农民专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘县坪地乡七关云村，注册号520222NA000180X，组织结构代码06770721-1。 法定代表人：李朝章。 被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人章德焕，女，1970年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社申请执行盘县七关云茶叶种植农民专业合作社、李朝章、章德焕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0222民初4492号民事判决书已发生法律效力。因盘县七关云茶叶种植农民专业合作社、李朝章、章德焕未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，我院以699002.00元成功拍卖了被执行人章德焕拥有的位于贵州省红果经济开发区（金叶园居住小区）的一套商业用房，在拍卖被执行人章德焕、李朝章名下共同拥有的位于盘县红果经济开发区（隆华小区5号楼）6层1-6-2号的一套住宅用房过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社向贵院出具了撤销拍卖申请书，撤销对该房屋的拍卖，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0222执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇二〇年五月二十日 书记员 李祥祥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1291号之十六申请执行人王某某，男，1979年12月25日出生，满族，农民，住义县。被执行人丁某某，男，1978年7月19日出生，汉族，公务员，住义县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人丁某某在锦州银行00×××10账户内余额人民币1056.78元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某某在锦州银行00×××10账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初706号 原告：谢某1，男，2013年10月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：谢某2（系谢某1之父），男，1985年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告谢某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告谢某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执279号 申请执行人：赵平，女，1962年12月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，该公司总经理。 本院在执行赵平申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵平依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初282号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的215000元、案件受理费2262.5元，执行费3125元。本案在执行过程中，申请执行人赵平称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人赵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执279号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十九日 书记员 王丹琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3041号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人魏姜，女，1962年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏姜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求魏姜偿还本金:203000.95元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人魏姜银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单，决定对被执行人魏姜司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执327号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人袁子龙，男，1968年10月13日出生，住湖南省洞口县。被执行人余汉德，男，1983年1月6日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁子龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人袁子龙等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人袁子龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁子龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁子龙等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁子龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁子龙等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人袁子龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月十三日书记员 胡一君
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1071号 原告：钱某，男，1964年9月6日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：姜某，男，1969年11月12日生，汉族，农民，户籍地：洮南市，现住：河北省廊坊市大厂县。 原告钱某诉被告姜某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加诉讼。被告姜某因“新冠肺炎”疫情影响未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款1800元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告请原告帮忙为其购买农药，原告为其垫付1800元。被告出具了欠据。原告向被告多次索要，被告迟迟不还款，原告为维护合法权益诉至法院。 被告辩称（通过远程视频）：原告所述事情属实，确实欠原告1800元农药款。同意还款，但是现在没有还款能力，每个月只能向原告偿还200元。 原告围绕诉讼主张当庭提交了一枚欠款人署名为“姜某”、欠款额度为1800元的欠据。本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2015年被告委托原告为其购买农药，原告为其垫付农药款1800元。被告给原告出具了欠据。原告向被告索要未果，原告诉至法院。 本案争议焦点：被告应否立即向原告支付农药款1800元。 本院认为，被告委托原告代为购买农药，被告应当预付相应费用。原告接受委托并代被告支付了农药款，原告要求被告偿还该农药款。按照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，被告应当给付原告为其垫付的农药款。原告的诉讼请求有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告姜某立即给付原告钱某农药款1800元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 扬
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1167号 原告:马映江，男，1958年3月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：苍溪县综合行政执法局，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段219号。 负责人：王琦，该局局长。 委托诉讼代理人：韩鸿卯，男，该局工作人员。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般授权。 第三人：李睿，男，1989年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 第三人：郁敏，男，1985年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马映江与被告苍溪县综合行政执法局、第三人李睿、郁敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马映江于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马映江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马映江撤诉。 案件受理费减半收取432元，由原告马映江负担。 审判员  周澜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余靖
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执6号被执行人：杜某，住宁夏隆德县。2019年5月31日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年六个月，现正在监狱服刑。被执行人李某，住宁夏隆德县。2019年5月31日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。本院在执行杜某、李某非法吸收公众存款罪一案中，依据发生法律效力的（2018）宁0423刑初38号刑事判决书、（2019）宁04刑终85号刑事判决书，责令被执行人杜某缴纳罚金10万元，被执行人李某缴纳罚金5万元；被执行人杜某单独退赔集资参与人6949124.10元，杜某、李某共同退赔集资参与人2314861元。被执行人未自动履行。经调查，被执行人杜某仍在监狱服刑，其名下无车辆、房屋、工商登记及债券信息，银行账户已被本院冻结但无存款。其名下皎美淀粉公司的厂房设备被固原市中级人民法院裁定以物抵债。被执行人李某银行存款9858.88元已被本院划拨，再无其他银行存款，其名下无车辆、房屋、工商登记及债券信息。本院已穷尽各种调查措施，二被执行人无可供执行财产。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月十三日书记员 黄旺旺
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执51号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司,住杭州市拱墅区杭行路万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代理人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职工。 被执行人：张龙,男，汉族,1990年5月20日出生,住四川省广安市岳池县。 被执行人：卢仕欢,女，汉族,1987年11月1日出生,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人张龙、卢仕欢追偿权纠纷一案中，于2020年5月6日通过网络扣划被执行人卢仕欢银行存款14516.64元，该款已支付给申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年4月30日向本院邮寄了撤销执行申请书，请求撤销本次对被执行人张龙、卢仕欢的强制执行申请。 本院认为，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川16执51号案件的执行。 当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘高鸿
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初190号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘伟，男，1979年6月30日生，汉族，上海市人，高中文化，个体，户籍地上海市宝山区，现住溧阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人李欲斌，江苏三法律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］203号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人李欲斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月中下旬至2019年11月2日期间，被告人刘伟在溧阳市溧城镇文化公园二楼鼎鑫装饰边上的公共厕所旁一间无名游戏厅内，设置“如渔得水”捕龙赌博机1台（有6个机位，可同时供6人游戏），按照上分的比例退分换现金方式组织他人赌博，共盈利22000余元。其中2019年11月2日盈利10052.9元，被公安机关现场查获后扣押。经溧阳市公安局认定，“如渔得水”捕龙游戏机共计6个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。案发后，被告人刘伟自动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘伟退出违法所得，可酌情从轻处罚。当庭建议对被告人刘伟判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘伟对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人刘伟系自首且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；第二，被告人刘伟系初犯，经营场所面积小、时间短，涉案金额不大，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月中下旬至2019年11月2日期间，被告人刘伟在溧阳市溧城镇文化公园二楼鼎鑫装饰边上的公共厕所旁一间无名游戏厅内，设置“如渔得水”捕龙赌博机1台（有6个机位，可同时供6人游戏），按照上分的比例退分换现金方式组织他人赌博，共盈利22000余元。2019年11月2日，公安机关当场查获并扣押了“如渔得水”捕龙游戏机台、现金4600元（其中违法所得2600元）、微信收款10052.9元（已收缴）。经溧阳市公安局认定，“如渔得水”捕龙游戏机共计6个机位均为具有赌博功能的电子游戏机。案发后，被告人刘伟退出违法所得人民币9347.1元。被告人刘伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人刘伟的供述，证人芦某、王某甲、陈某甲、陈某乙、李某、唐某、王某乙的证言，辨认笔录和照片，查禁赌博现场记录，证据保全清单，追缴物品清单，微信账单截图照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实，被告人刘伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘伟以营利为目的，提供场所放置具有赌博功能的游戏设备1台6个机位，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘伟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、依法扣押的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库；依法扣押的游戏机1台，予以没收。由原扣押机关执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年五月八日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保600号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋小英财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保586号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋小英在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋小英在中国邮政储蓄银行有存款427.64元。2020年5月26日对被申请人蒋小英的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保586号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保586号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执337号 申请人李春哲，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古乌兰浩特市。 被执行人贾东华，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，现住址内蒙古乌兰浩特。 本院在执行申请执行人李春哲与被执行人贾东华租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月16日依照兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终1470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款459982元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，于2020年1月16日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月21日开始多次通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。但未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执337号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高俊宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执35号 申请人：吴金华，女，1974年11月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：朱海芳，女，1990年9月3日生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人吴金华与被执行人朱海芳债权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的：本金288000元及利息、案件受理费3051元、公告费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初742号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：陈晓明，男，1982年9月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：江仟，女，1986年11月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告陈晓明、江仟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，陈晓明、江仟已缴纳物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。