wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异25号案外人：河南省聚星实业有限公司，住所河南省南阳市宛城区仲景北路尚城国际A区3楼318室。统一社会信用代码：91411300MA3XEM7DX2。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。申请执行人:张居才，男，1964年8月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被执行人:河南康亦德新材料科技有限公司，住所南召县产业聚集区。统一社会信用代码：91411321065274002M。法定代表人：时英勉，任执行董事职务。本院在执行申请执行人张居才与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人河南省聚星实业有限公司于2020年5月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南省聚星实业有限公称，南召县人民法院在执行申请执行人张居才与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案件中，查封执行抵押财产，损害了案外人利益。故请求法院中止执行。事实理由：案外人公司取得的债权是由河南南召农村商业银行股份有限公司转让所得，并由南召县人民法院裁定确认。该债权由涉案财产抵押，并办理了抵押登记；案外人受让债权后概括受让抵押权，是抵押权人，依法享有优先受偿权；申请执行人未在诉讼中主张优先权，根据司法规定，申请执行人不享有优先权。因此，应中止对查封财产的执行。申请执行人张居才称，涉案财产是本人垫资承建的工程，工程款优先受偿权是法定的，优先于抵押受偿权；抵押优先受偿权具有相对性，其优先于没有设定抵押的其他债权；工程款优先受偿权无论主张与否，均不影响优先受偿。故应驳回案外人执行异议请求。本院查明，申请人张居才与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，已经南召县人民法院(2017)豫1321民再3号民事判决结案。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行张居才人立案执行。另查明，本院于2016年12月21日作出（2016)豫1321民初2348号民事裁定，对河南康亦德新材料科技有限公司位于南召县产业集聚区内的召国用【2015】第00065号土地使用权及地上附属物准予采取拍卖等方式变价，变价款项河南南召农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内优先受偿。2017年1月17日，本院又作出（2016)豫1321民初2347号民事判决：南召县以琳矿产品有限公司归还河南南召农村商业银行股份有限公司借款1960万元及相应利息和罚息并承担律师费20万元；河南康亦德新材料科技有限公司在提供抵押及质押担保范围内对借款本息、罚息等承担担保责任，债权人享有优先受偿权。上述裁定、判决生效后在执行过程中，河南南召农村商业银行股份有限公司与河南省聚星实业有限公司签订债权转让协议。本院于2020年3月23日，分别作出（2019)豫1321执恢304号之一执行裁定和（2019)豫1321执恢305号执行裁定：变更两案执行申请人为河南省聚星实业有限公司。在执行过程中，案外人河南省聚星实业有限公司向本院提出书面执行异议。又查明，本案在执行过程中，经与首次查封法院协商本院依法取得涉案财产处置权利。本院认为，涉案财产已被查封。司法解释法律规定，执行过程中首次查封法院依法享有处置财产的权利，轮候查封的法院可以与首次查封法院协商取得财产处置权。本案中，本院作为轮候查封法院，经与首封法院协商，依法取得了涉案财产处置权。因此，本院对被执行人的财产采取处置措施于法有据，案外人要求中止执行的理由不能成立。案外人作为债权人依法取得了执行依据，可在执行程序开始后被执行人的财产执行终结前向执行法院申请参与分配，如对分配方案有异议可以依法提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五零九条、第五百一十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人河南省聚星实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年五月十九日书记员 张允昌
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初474号 原告：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇环城路园沱巷。 法定代表人：鲜仲才，董事长。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳梅，女，汉族，生于1981年3月19日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县普济镇远景村村民委员会，住所地：旺苍县普济镇远景村4组。 法定代表人：侯联山，主任。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县普济镇人民政府，住所地：四川省旺苍县普济镇场镇。 法定代表人：马敬宇，镇长。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 原告广元市教企建筑工程有限责任公司（以下简称：教企建筑公司）与被告旺苍县普济镇人民政府（以下简称：普济镇政府）、旺苍县普济镇远景村村民委员会（以下简称：远景村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教企建筑公司的委托诉讼代理人吴治国、何艳梅，被告远景村委会的法定代表人侯联山及委托诉讼代理人杨洪顶，被告普济镇政府的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告教企建筑公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工程欠款114250元及逾期支付利息。事实和理由：2013年1月21日，远景村委会（甲方）与教企建筑公司（乙方）签订《普济镇远景村核桃园区公路建设合同》。原告教企建筑公司按照约定完成工程建修，并验收合格。二被告至今仍欠原告工程款114250元未付。 被告旺苍县普济镇远景村村民委员会辩称：该工程原告承建属实，但村委会与原告只是签订了合同，工程的实施、履行、结果是与旺苍县人民政府以工代赈项目办在完成，我们仅是签了合同。 被告普济镇政府辩称：一、普济镇政府没有与原告教企建筑公司签订《建设合同》，不是合同的相对方，也不是案涉工程的发包人。因案涉工程在普济镇政府辖区，普济镇政府的验收和证明只居于第三人身份，出具证明并非履行合同的主体义务，因此应当驳回原告对普济镇政府的诉讼请求；二、欠工程金额应以双方核对的金额为准，原告教企建筑公司也应举证证明欠款金额。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。据此，本院就本案认定以下事实：2013年1月普济镇政府将旺苍县普济镇远景村以工代赈片区综合开发项目远景村核桃园区公路改建工程，交由远景村委会组织施工。远景村委会遂组织相关建筑企业进行竞争性谈判，原告教企建筑公司在竞争性谈判中胜出，取得公路改建工程的承建权。2013年1月21日，远景村委会作为甲方，教企建筑公司作为乙方，双方签订了《普济镇远景村核桃园区公路建设合同》，合同约定：改建远景核桃园区公路约5.5Km，其中：新建水泥路3.7Km，整治泥结碎石路1.8Km；工程总造价915500元，实际造价以现场验收收方核算为准，资金来源为以工代赈资金；工程完工后，乙方向甲方提出工程验收申请，甲方接到申请后15日内组织相关人员对工程进行全面验收；甲方和项目实施村相关干部有权对工程进行监管和指导，甲方负责工程资金的组织、支付和工程验收、结算；上级项目资金到位后视工程进度按比例支付工程款；质保金为工程结算总价的10%，质保期为工程验收合格后一年。合同签订后，原告教企建筑公司遂组织施工，如约完工修建任务，并向远景村委会交付了合格工程。旺苍县财政局根据普济镇政府的申请，于2013年4月23日向原告教企建筑公司支付工程款30万元，2013年6月6日支付工程款30万元，2013年12月23日支付工程款20万元，合计支付工程款80万元。 因原告教企建筑公司向被告普济镇政府交付税务发票的纳税金额不足，为办理案涉工程的纳税事宜，被告普济镇政府于2018年8月21日向旺苍县国税局出具证明一份，该证明确认：本案案涉工程结算总价为914250元，阶段性结算80万元元，工程完税60万元，还需纳税314250元。原告教企建筑公司于2018年9月14日向税务机关交纳价税合计金额为314250元的增值税，原告教企建筑公司向被告普济镇政府交付了价税合计金额为914250元的税务发票。 本院认为：本案的争议焦点为：二被告是否负有给付原告工程款的义务。一、被告远景村委会是否负有给付原告工程款的义务。本院认为其负有付款义务，理由是：1、被告远景村委会系本案涉及的《施工合同》的合同相对人，应当承担合同义务；2、《施工合同》明确约定“甲方负责资金的组织、支付和工程验收、结算”，根据合同约定，被告远景村委会负有给付工程款的义务。二、被告普济镇政府是否负有给付原告工程款的义务。1、被告旺苍县普济镇人民政府不是本案涉及的《施工合同》的合同相对人，不负有履行该合同的义务；2、虽然本案案涉工程系以工代赈项目，但对外发生民事权利义务关系的主体不是普济镇政府，而是远景村委会，因此原告教企建筑公司请求被告普济镇政府支付工程欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告教企建筑公司依约履行了合同义务，且已超过了合同约定的质保期，其主张给付下欠工程款114250元，于法有据，本院予以支持。原告教企建筑公司诉请支付逾期付款利息，可从原告起诉之日（即2020年4月2日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告旺苍县普济镇远景村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告广元市教企建筑工程有限责任公司工程欠款114250元，并从2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告广元市教企建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告旺苍县普济镇远景村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年五月七日 书记员  熊钰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执347号之五申请执行人：季云珠，女，1959年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：黄佳，女，1983年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：季春玲、宋少强，北京市京师（无锡）律师事务所律师（受上述二申请执行人共同委托）。被执行人：张建霞，女，1986年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人季云珠、黄佳与被执行人张建霞返还原物纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2921号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张建霞应返还季云珠、黄佳1401720元，并承担诉讼费用17416元。因被执行人张建霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人季云珠、黄佳向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张建霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张建霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张建霞未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人张建霞有可供执行的银行存款3875元，本院已依法予以扣划；查得被执行人张建霞持有神奇制药股票2600股，本院已强制抛售，价值18336.55元，上述执行到位合计金额22211.55元（其中234元开具执行费，21977.55元已发放申请执行人季云珠、黄佳）。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张建霞名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人张建霞名下有苏Ｂ×××××汽车一辆的登记信息，本院已于2020年2月24日依法进行了查封，查封期限为两年，因上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。经向公积金管理部门查询，查到被执行人张建霞名下有公积金存款3629.88元，本院已于2020年3月4日依法进行了冻结，因该公积金账户处于汇缴状态，依法不能扣划。本院前往被执行人张建霞住所地无锡市惠山区调查执行，未发现被执行人张建霞下落，亦未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人张建霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1401720元及相应利息、诉讼费用17416元已执行到位21977.55元，执行费16591元已收取234元。上述执行情况本院已告知申请执行人季云珠、黄佳并征求其意见，季云珠、黄佳未提出异议，亦未提供被执行人张建霞其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施暂未发现被执行人张建霞有可供执行的财产，申请执行人季云珠、黄佳亦不能提供张建霞其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2921号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张建霞有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保86号申请人：青冈县农村信用合作联社民政信用社。代表人刘海洋，职务主任。被申请人：白志发，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：周桂英，女，1956年10月26日生，汉族，农民，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社于2020年5月20日向本院提出保全的申请，要求对被申请人周桂英在青冈县农村信用合作联社账号62×××45的存款28343.92元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人青冈县农村信用合作联社民政信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人周桂英在青冈县农村信用合作联社账号62×××45的存款28343.92元予以冻结。二、对申请人提供担保的坐落于青冈县民政乡所在地，户名为青冈县农村信用合作联社建筑面积276.15平方米的楼房予以查封。案件申请费303元，由申请人负担。以上在查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇二〇年五月二十日书记员  张 爽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2289号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人郑凤君，女,汉族，1987年12月19日出生,住四川省武胜县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑凤君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的153763.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13482号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初876号 原告:梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司，地址：梅河口市长源食品城。 法定代表人：马金柱，经理。 委托诉讼代理人：李开春，系原告公司职员，住梅河口市。 被告：吉林金宝药业股份有限公司，地址：梅河口市环城北路6号。 法定代表人：宋鹏飞，总经理。 本院在审理原告梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司诉被告吉林金宝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已庭外和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司撤回起诉。 案件受理费5279元（已减半），由原告负担。 审判员  王亚军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘书言
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1790号 上诉人（原审被告）：潘倩茜，女，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴礼軒，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹰,浙江六思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐骏熹，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人潘倩茜与被上诉人吴礼軒、徐骏熹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘倩茜以双方达成和解为由于2020年5月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘倩茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘倩茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费541元（已减半收取），由上诉人潘倩茜负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月十三日 代书记员  刘晔婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保122号申请人：通化市山城工业有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：龙弘杨，总经理。担保人：哈红玲，女，1977年10月18日生，回族，现住通化市东昌区。被申请人：通化东圣药业股份有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：陈德贤，董事长。申请人通化市山城工业有限公司与被申请人通化东圣药业股份有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月13日作出（2020）吉0502民初1186号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人通化市东圣药业股份有限公司名下价值135,000.00元财产。二、冻结担保人哈红玲在中国工商银行通化西昌支行存款50,000.00元。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人通化东圣药业股份有限公司名下所有的吉XXXXX机动车车籍，查封期限两年（自2020年5月27日起算）、吉XXXXX机动车车籍（轮候），查封期限两年（自2020年5月22日起算）；依法冻结了担保人哈红玲在中国工商银行账户存款50,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 徐子晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢546号 申请执行人梁帮林，男，1967年2月26日出生，住河南省。 被执行人李金方，男，1968年1月11日出生，住。 被执行人赵美华，女，1970年4月18日出生，住。 梁帮林与李金方、赵美华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2011）台温溪商初字第00211号调解书已经发生法律效力。权利人梁帮林于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李金方、赵美华应支付申请执行人梁帮林人民币62775元及利息，并支付申请执行费841.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李金方、赵美华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李金方、赵美华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2012）台温溪执民字第399号之一执行裁定书查封被执行人赵美华、李金方有的坐落在温岭市××××水仓村的房地产【产权证号：大溪049897，土地使用权证号：温集用（2011）第12720号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已扣划被执行人赵美华的银行存款20000元，本案申请执行人梁帮林分的20000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行20000元。 本院已对被执行人李金方、赵美华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年五月二十二日 （） 代书记员  陈俊伊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执617号 邱振文： 申请执行人邱振文与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年03月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13720.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执617号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢422号申请执行人沈德利，男，1949年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人沈德才，男，1955年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人沈德发，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人沈德利与被执行人沈德才、沈德发财产权属纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2009）南民一初字第571号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月十一日书记员  苏 良
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1205号 原告:四川桓源建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路422号。 法定代表人：许九云。 统一社会信用代码：91511700793972423C 委托诉讼代理人:熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被告：范华均，男，1967年5月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：李从珍，女，1967年12月17日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川桓源建筑劳务有限公司与被告范华均、李从珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川桓源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川桓源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初617号原告：马正洪，男，汉族，1952年7月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：怀远县宏恩物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山村供电所对面。统一社会信用代码：91340321MA2RQ5HU4U。法定代表人：胡亮，该公司经理。委托诉讼代理人张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：怀远县爱天物流有限公司，住所地：安徽省怀远县魏庄镇镇府办公楼。统一社会信用代码：91340321MA2MQ2WT9Q。法定代表人：李娟，该公司经理。委托诉讼代理人张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巨志永，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。统一社会信用代码：913403006758802888。负责人：石爱民，该公司经理。委托诉讼代理人张小曼，安徽淮河律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码：913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人张小曼，安徽淮河律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马正洪与被告怀远县宏恩物流有限公司（以下简称宏恩物流）、被告怀远县爱天物流有限公司（以下简称天爱物流），被告巨志永、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财产蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正洪及其诉讼代理人高泽芝、被告宏恩物流、被告怀远县爱天物流有限公司委托诉讼代理人张云培、被告巨志永，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托诉讼代理人张小曼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计93373元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日12时10分，被告巨永至驾驶皖Ｃ×××××号货车，沿312国道由北向南行驶至312国道与固始县是否店乡余庆村路口交叉口处时，遇原告马正洪驾驶三轮车由东向西行驶，两辆车发生交通事故，事故原告受伤，电动车受损。该事故经固始县公安交警大队认定，巨志永至负事故的同等责任，马正洪负事故同等责任。经查，被告车辆在人寿财产保险蚌埠市支公司投保有交强险和机动车商业保险。现双方就赔偿问题协商无果，故依法起诉。原告提供以下证据：1、原告马正洪身份证复印件一份、聂仲秀身份证复印件、户口本复印件、村委会证明一份；2、交通事故认定书；3、病例、医疗费票据；4、驾驶证、行驶证；5、土地承包经营权证书；6、聂仲秀出院证；7、三期鉴定意见书；8、鉴定费票据、车辆损失评估结论书。被告宏恩物流、被告天爱物流承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告诉请过高，请法院依法判决；2、车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担。被告未提供证据。被告人寿财保蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、公司在保险范围内承担原告合理损失；2、原告承担同等责任，超过部分由公司承担50%，因挂车在人民财保阜阳公司投保有5万商业险，商业险应当按比例承担；3、不应支持原告的误工费及被扶养人生活费；4、不承担诉讼费和鉴定费。被告未提供证据。被告人民财险蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、超过交强险部分，公司承担21分之1；2、不承担诉讼费和鉴定费。被告未提供证据。被告巨志永承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告诉请过高，请法院依法判决；2、车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告马正洪的误工费按照农、林、牧、渔标准计算；2、不支持聂仲秀的扶养费。本院认为，原告因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告巨志永承担事故同等责任，原告马正洪承担事故同等责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份公司蚌埠市中心支公司投保有交强险和商业险，在被告中国人民财产保险股份公司蚌埠市中心支公司投保商业险，故原告马正洪的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告马正洪的各项费用和损失认定如下：1、医疗费8970.12元（凭票）；2、住院伙食补助费25天（住院天数）×50元/天=1250元；3、营养费60天（评估意见）×20元/天=1200元；4、护理费60天（评估意见）×125.14元/天（河南省居民服务业标准）=7508元；5、误工费120天（评估意见）×121.4元/天（河南省农、林、牧、渔）=14568元；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金44461.26元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失1840元；10、鉴定费1630，合计86727.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人寿财产保险股份公司蚌埠市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告马正洪85983.26元，由被告中国人民财产保险股份公司蚌埠市中心支公司赔偿原告马正洪34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向原告马正洪支付赔偿款85983.26元，于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向原告马正洪支付赔偿款34元，于本判决生效后十五日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告怀远县宏恩物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年五月十一日书记员  王欲志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢491号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人李建利。委托代理人纳日苏。被执行人王成，男，1965年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额429041元，执行到位0元，未执行标的额429041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢491号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初717号原告：朱志华，男，1988年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱志华与被告钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华到庭参加诉讼，被告钟亚馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款23000元，承担自2019年12月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需还信用卡上的欠款为由。于2019年11月13日向原告借款23000元。当日原告用微信分三次向被告转账10000元、3000元、10000元。被告称次日还款，但至今未能还款。被告钟亚馨未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、微信转账记录1份。2019年11月13日，原告通过微信分三次向被告转账10000元、3000元、10000元，合计23000元。2、原、被告微信聊天记录截图4张，证明原告向被告催款的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩等诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以急需还信用卡上的欠款为由，在2019年11月13日向原告借款23000元。原告用微信分三次向被告转账10000元、3000元、10000元。被告承诺次日还款，但至今未能还款。本院认为，原告朱志华用微信向被告转账以及转账后原告向被告催款的微信聊天记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系，借款合同成立。被告应按约履行还款义务。根据法律相关规定，当事人双方未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亚馨于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱志华借款23000元，承担自2019年12月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告钟亚馨负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年五月十八日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3941号原告：周慧珍，女，1986年2月18日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：谢作寅，男，1974年10月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王强，浙江联英律师事务所律师。被告：王法铜，男，1967年12月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。被告：林万锋，男，1980年1月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告周慧珍与被告谢作寅、王法铜、林万锋合同纠纷一案，原告周慧珍于2020年3月30日向本院起诉，本院引导双方当事人诉前调解，后因调解不成于2020年5月6日立案受理。诉讼过程中，原告周慧珍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周慧珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧珍撤诉。审 判 员  高 艳二〇二〇年五月九日法官助理陈谦代书记员  吴一煌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特14号申请人：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省来安县舜山乡复兴集，统一社会信用代码91341122795075937。法定代表人：郑维奇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：李加山，男，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司与被申请人李加山申请撤销仲裁裁决一案，申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司不服来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字[2019]第164号-1仲裁裁决，向本院起诉申请撤销。本院于2020年4月1日立案。申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回撤销上述仲裁裁决申请。本院认为，申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司撤回关于撤销来安县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字[2019]第164号-1仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司负担。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年五月十一日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1827号原告：田晶萍，女，1966年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司经理。原告田晶萍因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行了审理。田晶萍向本院提出诉讼请求：1.请求联通公司退还799元；2.请求联通公司偿还田晶萍提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、误工费、精神损失费等1000元。事实与理由：2018年5月25日，田晶萍在联通公司二一九营业部预交款1398元赠送千山卡一张，联通公司承诺所预交1398元现金分两个月全额返还至田晶萍所绑定的银行卡内，第一月返还599元，第二个月返还799元，但截至日前为止仍有799元并未返还，多次与联通公司协商没有结果，所以要求联通公司偿还欠款799元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，田晶萍提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回田晶萍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田晶萍的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年五月二十八日代理书记员  马梦娇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢117号之一申请执行人：张武卫，男，1964年12月25日出生，汉族，住五河县。委托代理人：沈会，女，1965年10月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：王守刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住五河县。本院在执行张武卫与王守刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1925号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:赵长江，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告赵长江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4979号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张敏强，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。          审判员 （王丽娟） 二〇二〇年五月六日 法官助理（吕宁）          代书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院民事裁定书陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初211号  原告:余虎勋，男，汉族，1980年6月26日生，住延安市安塞区真武洞街道办大沟渠。被告：马栓宝，男，汉族，1988年7月28日出生，住延安市安塞区。被告：马宝维，男，汉族，1990年7月13日出生，住延安市安塞区。被告：马富强，男，汉族，1973年9月3日出生，住延安市安塞区。     本院在审理原告余虎勋与被告马栓宝、马宝维、马富强民间借贷纠纷一案中，原告余虎勋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准予原告余虎勋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余虎勋负担。(此页无正文) 审  判  员      张  蕊      二〇二〇年五月二十六日  书  记  员      石  帅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3026号 原告：赖彩英，女，1945年7月19日出生，汉族，住临海市。 被告：周靖，男，1983年5月26日出生，汉族，住临海市。 被告：徐佳燕，女，1984年6月22日出生，汉族，住临海市。 原告赖彩英与被告周靖、徐佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赖彩英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖彩英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖彩英撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告赖彩英负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 宋 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执394号 申请执行人裴红梅，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人杭州宇婷工贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LGCTXN，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场江滨横二路南侧。 法定代表人张丽。 申请执行人裴红梅与被执行人杭州宇婷工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）浙0109民初853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裴红梅于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为5942元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1504号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：吴英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，女，该公司员工。 被告：辛鲁闽，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈彦霏，女，1984年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被告辛鲁闽、陈彦霏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年五月六日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1970号原告：温州多弗祥生置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦1504室。法定代表人：周银君。委托诉讼代理人：王政，系浙江泽大律师事务所律师。被告：杨永江，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王爱娟，女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州多弗祥生置业有限公司诉被告杨永江、王爱娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州多弗祥生置业有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州多弗祥生置业有限公司撤诉。本案受理费20303元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月十四日法官助理项思娴代书记员 陈赛惠
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执700号移送机关：东营市垦利区人民法院审判庭移送执行。被执行人：裴世炎，男，1995年2月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初3068号民事判决书对裴世炎诉讼费执行一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为525元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费525元及执行费50元，于2020年5月20日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人裴世炎就该案负担的诉讼费、执行费共575元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的审判庭移送执行的对被执行人裴世炎负担的诉讼费执行一案（执行标的为525元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十日书记员  魏 慧
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执545号李海波、魏庆达：与李海波、魏庆达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元，。本院执行的（2018）吉0723民初961号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4111号之七申请执行人：润华建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，职务：总经理。被执行人：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行润华建设有限公司与王东起追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王东起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东起在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1684955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8169号原告：杨味燕，女，1955年10月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿大燕，女，1974年10月12日出生，汉族，住诸暨市。原告杨味燕与被告寿大燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨味燕到庭参加诉讼。被告寿大燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨味燕向本院提出诉讼请求：判令寿大燕归还借款126600元，并支付自借款日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。诉讼过程中，杨味燕明确诉讼请求为要求寿大燕归还借款126600元（包含积欠利息46600元），并支付以本金80000元为基数自2018年3月26日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：寿大燕（丈夫朱汗军）因经营需要，于2018年3月26日向杨味燕借款126600元，双方约定借款利息以月息一分三厘结算，立下欠条一份为凭。被告承诺：如果原告需要，被告随时可以还清本金和利息。现在原告丈夫患病（肿瘤），第二次复发，随时有生命危险，急需用钱，原告曾多次向被告催讨，被告总是以经济困难为无法归还为由，不予归还。后被告电话不接，人也失联，夫妻二人已二年未回家，使原告在经济上造成一定损失。原告无奈提起诉讼。寿大燕未作出答辩，亦未提供证据。杨味燕围绕其诉讼请求向本院提供借据一份、诸暨市朱家社区居民委员会出具的证明一份，寿大燕未到庭质证，应视为放弃对杨味燕提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨味燕提供的借据、证明与本案具有关联性，且杨味燕保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寿大燕曾向杨味燕借款80000元并约定利息。至2018年3月26日，寿大燕尚欠借款本金80000元及利息46600元。寿大燕重新出具借条一份，约定借款金额126600元，月利息为一分三厘，落款署名为寿松燕。原、被告住所地诸暨市朱家社区居民委员会于2020年4月10日出具证明，证实该社区麻园自然村村民寿大燕的别名为寿松燕。杨味燕陈述，寿大燕出具借条后，未归还借款本金、利息。本院认为，杨味燕与寿大燕之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。寿大燕向杨味燕借款后未及时归还，现杨味燕诉请要求寿大燕归还借款本金及积欠利息共计126600元，并支付以本金80000元为基数自2018年3月26日起至款付清日止按约定月利率1.3%计算的利息，于法有据，本院予以支持。寿大燕未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寿大燕应归还杨味燕借款126600元，并支付以80000元为基数自2018年3月26日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，依法减半收取元1416元，由寿大燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年五月十八日代书记员 王一雯
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初38号 原告金华市兴农钢结构工程有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业路491-3号。 法定代表人章爱俊，执行董事。 委托代理人叶利民，公司员工。 被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市附大楼西辅楼4楼。 法定代表人储惠斌，局长。 第三人金广田，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告金华市兴农钢结构工程有限公司诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人金广田工伤行政决定一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年5月18日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金华市兴农钢结构工程有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  王妍芯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑10行终37号 上诉人（原审原告）高敏，女，1956年9月21日出生，汉族，原牡丹江市祥林木材加工厂厂长。 委托代理人戴明明，男，1979年7月20日出生，汉族，牡丹江市东胜木材加工厂厂长。 委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）牡丹江市自然资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 行政机关负责人刘吉获，该局副局长。 委托代理人樊琳，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 委托代理人刘俊丰，男，1966年7月17日出生，汉族，牡丹江市自然资源局信访科科员。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司。 法定代表人林大为，该公司董事长。 委托代理人佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 上诉人高敏因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院认定如下案件事实,2005年6月7日，天信木业公司、祥林木材厂、牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司（以下简称牡市浙中装饰公司）三方签订协议书，约定：1.天信木业公司、祥林木材厂将牡丹江木材交易市场院内位于富江镇火车站以南、花园小区围墙以北、104铁路专用线岔道口以东、市林业储木场以西、约60000平方米土地使用权及地上房屋、一条铁路专业线、一台龙门吊车等租给牡市浙中装饰公司使用；2.租赁期限35年，从2007年12月至2042年12月止；3.由于天信木业公司在企业改制时急于变现，兑现职工经济补偿金，已经将上述土地、资产等租赁给祥林木材厂，祥林木材厂在2004年陆续新建厂房5000平方米，并再租赁给第三方建厂，经三方协商，祥林木材厂对该协议约定转租的土地、资产整体移交时间为2007年12月；4、牡市浙中装饰公司支付租赁费用500万元，全部付给祥林木材厂，其中返还祥林木材厂2004年初支付天信木业公司租赁费300万元，新建厂房100万元，资金使用补偿、吊车设备维修改造及终止合同补偿等100万元；5、租赁费用于该协议生效后2005年10月末牡市浙中装饰公司给付祥林木材厂150万元，2006年末给付100万元，剩余250万元于2007年12月末在祥林木材厂交付上述租赁物时一次性付清。2008年12月16日，天信木业公司、牡市浙中装饰公司签订土地转让协议书约定：天信木业公司同意2005年6月7日已租赁给牡市浙中装饰公司的土地及地上建筑物转让给牡市浙中装饰公司，土地面积65482.8平方米，有产权证的平房19栋，两条铁路专用线使用权；改制土地及地上房产已租赁给牡市浙中装饰公司，由牡市浙中装饰公司直接承办相关转让手续，天信木业公司全力配合，费用由牡市浙中装饰公司承担。2010年1月，经牡丹江市人民政府批准该宗土地使用权人由天信木业公司变更为牡市浙中装饰公司。另查明，2009年4月24日，牡丹江市自然资源局根据天信木业公司与牡市浙中装饰公司的申请，依据牡丹江市委市政府有关国有中小企业改制的文件规定，房产证号为牡房权证阳明区字第4xxxx99号、将产籍号为4xx-xxx-x/x-xx-DZ、建筑面积130.57平方米的房屋所有权人由天信木业公司变更为牡市浙中装饰公司。再查明，因机构改革，自2016年8月15日起，牡丹江市行政区域内的土地、房屋等不动产登记职责统一由牡丹江市自然资源局行使，牡丹江市国土资源局整合为牡丹江市自然资源局，不再保留牡丹江市国土资源局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，本案中，被诉的行政行为是被告牡丹江市自然资源局为牡市浙中装饰公司办理房屋所有权证的行政登记行为，行政行为相对人是牡市浙中装饰公司，原审原告并非行政登记行为的相对人;行政诉讼中所谓“利害关系”，应限于法律上的利害关系。结合本案在案证据认定的事实，原审原告提交的证据不足以证实其对涉案房屋拥有所有权权益或者原审被告的上述房屋登记行为侵犯了其合法权益。综上所述，原审原告既非行政行为的相对人，与该行政行为也没有利害关系，故原审原告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高敏的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人高敏上诉称，1.原审裁定认定事实错误；2.诉争房屋的产权档案前后矛盾，牡丹江市自然资源局违法办理的房屋产权证应依法撤销；3.原审法院立案审查程序违法；4.原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人牡丹江市自然资源局辩称，1.如果原审原告认为登记的房屋存在权属争议，应先通过民事诉讼解决；2.原审裁定认定事实清楚，结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人牡市浙中装饰公司辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.原审原告主张原审法院立案审查程序违法，没有事实证据和法律依据支持。 本院认为，因二审审理期间上诉人高敏提供新证据，导致案件事实发生变化。原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003行初8号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执992号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、松原市华星商品混凝土有限公司： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3340号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人松原市华星商品混凝土有限公司诉讼费一案，执行标的诉讼费525.00元，本院已于2020年5月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案执行完毕。 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄志强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1966号原告：申清荣，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：白得明，男，39岁，蒙古族，农民。原告申清荣与被告白得明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告申清荣于2020年5月18日申请撤回对被告白得明的起诉。本院认为原告申清荣的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申清荣撤回对被告白得明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申清荣负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年五月十八日书记员 王子健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保562号申请保全人：李芳，女性，汉族，1985年9月10日出生,住泰安市××区××街道办事处南××河东街××号。被保全人：齐瑞，男性，汉族，1987年1月29日出生,住山东省宁阳县磁窑镇齐家庄村济微路5号。本院在保全申请保全人李芳与被保全人齐瑞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2436号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张枫愉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张枫愉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张枫愉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7266.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张枫愉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金633.08元，剩余11期贷款，余欠本金共计7266.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张枫愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张枫愉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7266.92元及利息(以7266.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张枫愉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初16号原告：张丹丹，女，1990年12月25日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：北京华美天海房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区盛南路8号开发区办公楼501室-3259（经济开发区集中办公区）。法定代表人：程碧连，该公司执行董事。委托代理人：黄文婷，该公司职工。原告张丹丹与被告北京华美天海房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日转为普通程序，并于2020年4月3日向原告张丹丹送达补交案件受理费通知。原告张丹丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张丹丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计231元，由原告负担。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 松
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1627号原告：顾艳，女，1972年10月26日生，汉族，住睢宁县。被告：夏同敏，男，出生年月及居民身份证号码不详,汉族，住睢宁县。本院审理的原告顾艳与被告夏同敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾艳撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二〇年五月二十五日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执复29号复议申请人(被执行人)：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。统一社会信用代码：914200006155710107。申请执行人:河南明业食品有限责任公司。住所地：潢川县魏岗经济开发区。统一社会信用代码：91411526740728179A。法定代表人：李明，该公司总经理。复议申请人中国葛洲坝集团股份有限公司不服潢川县人民法院（2020）豫1526执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。潢川县人民法院查明，2016年4月11日，潢川县人民法院立案受理河南明业食品有限责任公司与中国葛洲坝集团股份有限公司、宋庭宝建设工程施工合同纠纷一案。2018年8月27日，本院作出(2016)豫1526民初731号《民事判决书》，判令：“一、限被告中国葛洲坝集团股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告河南明业食品有限责任公司工程款835万元及利息（利息以835万元为基数自2011年4月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告河南明业食品有限责任公司的其他诉讼请求。”2018年9月14日，中国葛洲坝集团股份有限公司提出上诉。信阳市中级人民法院立案受理后，于2018年12月22日作出(2018)豫15民终4608号民事判决书，判决:“一、维持潢川县人民法院(2016)豫1526民初731号民事判决第(二)项；二、变更该判决第一项为：限被上诉人宋庭宝于本判决生效之日起十日内给付被上诉人河南明业食品有限责任公司工程款835万元及利息(利息以835万元为基数自2011年4月1日起按年利率加24%计算至款清之日止)。”河南明业食品有限责任公司不服(2018)豫15民终4608号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月29日作出(2019)豫民申1803号民事裁定书，指令信阳市中级人民法院再审。信阳市中级人民法院于2020年1月13日作出(2019)豫15民再167号民事判决书，判决:“一、撤销本院(2018)豫15民终4608号民事判决；二、维持河南省潢川县人民法院(2016)豫1526民初731号民事判决。”2020年1月23日，(2019)豫15民再167号民事判决书生效，但被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司未主动履行。申请人河南明业食品有限责任公司于2020年3月9日申请立案执行，申请执行的标的额为20206080元，后标的额变更为20841460元。执行过程中，本院于2020年3月10日作出(2020)1526执356-1号《执行裁定书》，冻结中国葛洲坝集团股份有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉硚口支行69×××91账户存款20293686元。另查明，2018年9月20日，河南明业食品有限责任公司提供担保后向本院提出先予执行中请，请求中国葛洲坝集团股份有限公司先行支付本金(原建设工程款)835万元。本院作出(2016)豫1526民初731号民事裁定书，裁定：一、被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司先行给付河南明业食品有限责任公司人民币600万元；二、对河南明业生物科技有限公司所有的位于潢川县工业大道北侧的土地40676平方米予以查封。同年9月26日，该款划拨至本院执行专户。潢川县人民法院认为，本案的主要争议焦点如下：1、2018年9月26日对异议人先予执行款600万元是偿还本金还是利息的认定问题；2、本案的利息计算截止日期的认定问题。关于先予执行款600万元是否作为本金予以抵充的问题。《最高人民法院关于适用关于如何确定本案的利息计算截止日期问题。本案中，(2019)豫15民再167号民事判决书作出后送达双方当事人并于2020年1月23日生效，异议人中国葛洲坝集团股份有限公司与申请执行人河南明业食品有限责任公司之间的债务关系及利息计算方式已经生效法律文书予以确认。尽管异议人在新冠疫情防控期间履行债务存在一定的困难，但异议人既没有向法院表示积极还款的意愿，亦未与申请人(债权人)就还款事宜进行沟通协商，仅强调疫情防控的客观困难，不足以对抗生效法律文书确定的法定义务，故异议人以不可抗力主张本案的利息计算截止日为2020年1月22日，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、(2016)豫1526民初731号民事裁定先予执行款600万元应抵充执行款本金，具体结算金额依据(2019)豫15民再167号民事判决计算为准；二、驳回异议人中国葛洲坝集团股份有限公司的其他异议请求。中国葛洲坝集团股份有限公司向本院复议称，由于新冠××疫情影响下武汉封城的原因，申请人未能履行判决属于因遭受不可抗力而履行不能。2020年1月22日，异议人住所地因新冠疫情导致封城，异议人无法收到也无法执行判决书载明内容，直到2020年3月20日武汉地区也只有部分满足条件的公司可分批上班，而在这之前灵宝市人民法院执行局已经冻结并划扣了案款。根据全国人大法工委精神以及武汉当地实际情况，新冠疫情属于不可抗力，本公司由于疫情无法履行判决，疫情之后不应该继续计算利息。请求：1.撤销对河南省潢川县人民法院执行裁定书(2020)豫1526执异6号第二项裁定，对河南省信阳市中级人民法院民事判决书(2019)豫15民再167号民事判决书利息截止时间进行判定。2.请求法院对执行划扣金额暂不支付给河南明业食品有限公司。本院审查认定事实与原裁定认定事实一致。本院认为，本案焦点，疫情期间的利息予以减免的理由是否充分。根据最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》规定，对被执行人因疫情影响无法及时履行义务的，合理减免疫情期间带有惩罚性质的加倍罚息。本案判决生效虽然发生在疫情期间，但该案执行的只是判决书确定的给付义务不是因疫情怠于履行产生的惩罚性质的加倍罚息。中国葛洲坝集团股份有限公司复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国葛洲坝集团股份有限公司复议申请，维持潢川县人民法院（2020）豫1526执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年五月二十六日书记员  郑辉辉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢367号 山东富强石膏有限公司： 关于马付友申请执行山东富强石膏有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1147779.59元。本院于2020年5月12日依据(2018)鲁1324执2062号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马付友以被执行人已向其支付1147779.59元的案款并自愿放弃迟延履行期间的债务利息、案件受理费等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人马付友向本院申请执行的（2017）鲁1324民初4664号民事判决书及（2018）鲁13民终1554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3647号原告河南联合置业发展有限公司，住所地河南省荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人蒋振江，该公司总经理。委托诉讼代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告江苏三海旅游文化发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号6008室，统一社会信用代码91320411MA1N8HG01B。法定代表人王东海，该公司总经理。委托诉讼代理人沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人王超然，江苏鑫法律师事务所律师。原告河南联合置业发展有限公司（以下简称“河南联合公司”）与被告江苏三海旅游文化发展有限公司（以下简称“三海旅游公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭审理。后组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告河南联合公司的委托诉讼代理人薛保庆，被告三海旅游公司的委托诉讼代理人王超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项500000元及占用期间的利息32500元（自2018年2月15日起暂计至2019年4月15日，按照年利率6%计算），共计535000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，北京睿意德商业股份有限公司郑州分公司代为原告“荥阳联合财富中心项目”招租，被告通过睿意德郑州分公司招租，租赁原告的“荥阳联合财富中心项目”从事经营“海啦啦水秀城主体乐园项目”并要求原告按被告设计要求投资装修，且以签约租赁合作协议为条件要求原告支付合作意向金和设计费用50万元。原告为确保该项目尽快签约推进，依约完成了前期各项准备工作，并于2018年2月5日，按被告指定银行账户向被告支付50万元。但被告收到原告款项后，原告虽多次催促，被告以种种借口不予签订“荥阳联合财富中心项目”《租赁合作协议书》，也拒绝退款，现原告诉至法院要求处理。被告三海旅游公司辩称，本案应为设计合同纠纷。原告的诉讼请求无事实和法律依据。不当得利指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的事实，其构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、一方获得利益没有法律上的根据。其中一方获得利益是否有法律上的根据，是认定不当得利是否成立的关键，本案中原告委托被告进行设计，被告完成了设计工作且原告已经接收了设计成果，而且，原告向被告转账的用途和附言中明确写明“转款设计费”，故原告应当向被告支付报酬，被告取得50万元设计合同预付款有合法依据。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告预委托被告承担联合财富中心“海啦啦城市乐园”主题乐园的设计工作。2018年2月5日，原告向被告转账50万元，用途附言中载明“转款设计费”，双方未签订书面设计合同。当月，原告通过QQ向被告发送了项目设计草图。又查明，原被告双方在庭审中明确，案涉项目的设计面积约为180000平方米，设计费用为288万元。被告庭审中提供五张图纸，称系其为原告设计的图纸，该图纸被告曾当面交付给原告，但具体工作人员联系不上了，电子版图纸未交付过。被告庭审中亦自认在原告付款前其公司人员至原告处考察过，被告后系委托第三方工作室为原告进行设计，被告与第三方工作室亦未签订书面合同，第三方工作室人员也未去过现场。以上事实，有原、被告提供的书面证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告河南联合公司欲将其财富中心“海啦啦城市乐园”主题乐园的设计工作委托给被告三海旅游公司并预付了被告50万元的设计费用，后原被告并未签订书面的设计合同就设计的具体事项进行约定，被告在庭审中虽辩称其为原告进行了设计工作并提供了五张图纸，但被告未提供证据证明其将该图纸曾交付给被告且被告的设计人员亦未至原告处勘察过项目，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，原被告之间的设计合同最终未实际缔结进而履行，原告现要求被告返还预付设计费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应从2019年5月13日起至2019年8月19日，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏三海旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南联合置业发展有限公司设计预付款50万元及利息（自2019年5月13日起至2019年8月19日，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。二、驳回原告河南联合置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告三海旅游公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尚文操人民陪审员  顾建光人民陪审员  张式凡二〇二〇年五月十三日书 记 员  李雯迪
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1561号之一 原告：蒋若素，女，1967年8月25日出生，汉族，原住贵州省盘县羊场中心小学，现住贵州省六盘水市盘州市。 委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。 委托诉讼代理人：杨燊基（系蒋若素之子），男，1996年12月18日出生，汉族，原住贵州省盘县城关镇（现盘州市双凤镇）玉阳路16-80号，现住贵州省六盘水市盘州市。 被告：贵州全意物业管理服务有限公司，住贵州省六盘水市盘州市韩林街道办月亮山对面320国道，统一社会信用代码91520223072038665M。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海，男，1985年11月12日出生，汉族，系贵州全意物业管理服务有限公司经理,住贵州省纳雍县。 第三人：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。 法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。 原告蒋若素与被告贵州全意物业管理服务有限公司、第三人贵州恒福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋若素于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋若素撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋若素负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年五月八日 书记员 司兰兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3960号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：蔡佑香。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9333号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡佑香的银行存款或扣留、提取其收入人民币112806.80元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十八日书记员  曹世芝
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初128号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黎某军，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被高安市公安局刑事拘留，同年4月1日取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人黎某军犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人黎某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年2月份至12月份期间，被告人黎某军知道当前国家对农机机具购买及报废有补贴政策，发现有套取补贴资产的空间，便想利用该政策套取补贴资金。被告人黎某军通过从外地收购废旧农用机，将废旧农机上户至其事先准备好的其他农户名下并给500元的好处费，将上好户的废旧农机早班报废并办理报废手续，之后再以购买新机型的方式从中套取国家农机报废补贴资金，从中牟利。被告人黎某军通过上述方式套取国家农机报废补贴资金4次，套取资金共计64000元，扣除收购废旧农机款及相关手续费用等费用，实际共获利16000元。具体事实如下： 1、2017年2月份，被告人黎某军利用高安市荷岭镇三桥村委会胡家自然村村民盛家份身份报废一台旧农用收割机，骗取国家农机报废补贴16000元，从中获利4000余元。 2、2017年7月份，被告人黎某军利用高安市荷岭镇仁塘村委会杨家自然村村民张某身份报废一台旧农用收割机，骗取国家农机报废补贴16000元，从中获利4000余元。 3、2017年5月份，被告人黎某军利用高安市荷岭镇茜塘村委会敖罗自然村村民罗某身份报废一台旧农用收割机，骗取国家农机报废补贴16000元，从中获利4000余元。 4、2017年7月份，被告人黎某军利用高安市荷岭镇三桥村委会庙下孙家自然村村民孙某身份报废一台旧农用收割机，骗取国家农机报废补贴16000元，从中获利4000余元。 2019年3月30日，被告人黎某军到高安市公安局投案自首，并积极退回赃款64000元。 高安市人民检察院认为，被告人黎某军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家农机补贴，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黎某军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，且其积极主动退赃、自愿认罪认罚。建议对被告人黎某军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（如符合社区矫正条件），并处罚金人民币13000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了被告人黎某军的供述、证人张某、孙某、罗某、盛家份、王志坚的证言、非税收入缴款专用现金进账单、农机补贴进账单情况、农机报废补贴材料、高安市人民政府办公室高府办（2017）11号文件、江西省2015－2017年农业机械购置补贴实施方案、江西省农机购置补贴机具种类范围、农机购置补贴资金申请表、年度县级补贴机具结明细表、年度县级补贴机具汇总表、家机购置补贴资金兑付流程、江西省2015年农机报废更新补贴试点工作实施方案、2016年农机报废更新补贴试点工作实施方案操作细则、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人黎某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黎某军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某军的犯罪事实和罪名成立。被告人黎某军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚。被告人黎某军退缴了全部赃款。综合以上情节，对被告人黎某军依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎某军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 二、对被告人黎某军违法所得64000元（已向高安市公安局缴纳未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢柯依
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初956号原告：河南中硅科技有限公司。统一社会信用代码：914113223449776163。法定代表人：张凡，任总经理职务。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：中山市品兴建材有限公司。统一社会信用代码：91442000582931111W。法定代表人：周文涛，任经理职务。住所地：中山市火炬开发区江陵西路24号（正大工业园钢结构6号A区）。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。原告河南中硅科技有限公司与被告中山市品兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中硅科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告玻璃胶货款93157元及利息（自起诉之日起按年息6％计付至款清之日止）。事实和理由：2019年6月1日原告与被告签订玻璃胶销售合同，对双方销售方式、权责进行了约定，合同签订地为方城县。经结算2019年6月1日至2019年10月31日被告拖欠原告货款93157元至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款不予支付行为属于违约，依法应当承担支付责任，依据《合同法》之规定，特诉至贵院。被告中山市品兴建材有限公司辩称，被告有一个统计表，表中显示有相关退货和费用，品兴有两次退货19285.7元和58466.44元，快递费为3200元，应付金额为12204.86元。原告与被告交易过程中均未开具发票，被告要求原告依法足额开具发票。被告愿意把剩余的款项付给原告，原告应当将本次付款金额也开具发票。原告要求支付利息，双方一直持续沟通，不存在拖欠的事实，被告无需向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告河南中硅科技有限公司与被告中山市品兴建材有限公司签订《产品经销合同》，该合同第一条第二款约定“乙方的经销产品品牌为中硅，乙方的经销区域范围为中山市，乙方在本年度代理期间的销售任务额壹佰伍拾万元人民币，乙方在经销甲方产品时，若产品在保质期内出现质量问题，经甲方确认后，可进行退货，具体按照甲方退、换货管理流程执行。”；合同第四条第一款约定“本协议有效期为2019年6月1日至2020年12月31日”。原告河南中硅科技有限公司自2019年6月29日起向被告供货，后经双方对账，被告中山市品兴建材有限公司应付货款196554元，已支付103397元，剩余93157元未支付。原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告河南中硅科技有限公司与被告中山市品兴建材有限公司签订的《产品购销合同》系双方的真实思表示,未违反法律禁止性规定,合法有效,双方应依约履行各自的义务。原告河南中硅科技有限公司在合同签订后按约定履行合同向被告交付了产品,被告中山市品兴建材有限公司在给付103397元货款后,尚欠原告93157元货款未给付,被告中山市品兴建材有限公司应承担继续履行给付原告尚欠货款的责任。故本院对原告要求被告给付货款93157元的诉讼请求予以支持；因双方未约定逾期支付货款的利息及违约责任，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中山市品兴建材有限公司辩称因原告产品存在质量问题造成两次退货费用应予以扣减，本院认为，被告应对原告提供的产品存在质量不合格的事实承担举证证明责任,其提供的退货物流单仅能证明被告曾向原告退货,微信聊天记录中亦未显示原告确认被告退回产品存在质量问题并同意退回,且被告提供的微信聊天记录中显示原告的客户在把质量有问题的产品退回后要求把剩余的没有问题的产品也全部退回，故上述证据均不能证实被告退回的产品存在质量问题;而被告退回产品在交付时已由被告验收,在被告未能提供证据证实原告提供的产品质量不合格的情况下,其依法应承担举证不能的不利后果,故被告要求原告扣减退货款及运输费用无事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，被告中山市品兴建材有限公司应支付原告河南中硅科技有限公司货款93157元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中山市品兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中硅科技有限公司货款人民币93157元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告中山市品兴建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年五月二十一日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执350、351号申请执行人高茹，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人徐丰收，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。高茹申请执行徐丰收民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民特12号民事裁定书、(2019)豫1728民特13号民事裁定书，于2020年4月22日向被执行人徐丰收发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丰收至今未履行。执行中查明，被执行人徐丰收有位于遂平县国槐路西段北侧23-1421幢的房产（证号：00008174）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封徐丰收名下位于遂平县国槐路西段北侧23-1421幢的房产（证号：00008174）。查封期限为三年。查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年五月十八日书记员 王一帆
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执15号之一 申请执行人：宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：任新华，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：常庆，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人任新华、常庆追偿权纠纷一案中，因新冠××疫情影响，委托安徽省蚌埠市中级人民法院、广东省深圳市中级法院分别对任新华、常庆名下不动产进行了查询；通过全国法院查控平台对任新华、常庆名下银行、网络资金、证券、车辆等财产进行了查询，均未能发现有可供执行财产线索。宣城市振宣融资担保集团有限公司在执行过程中未能提供可供执行财产线索，对本院的调查予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待任新华、常庆有财产可供执行时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月十三日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督425号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：马云素，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区南白街道南白社区三小区，现住贵州省遵义市播州区南白街道黄金时代城Ｂ栋一单元7—5号房，身份证号码：5221211990××××××××。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，申请人向被申请人提供物业服务，被申请人按建筑面积每平方米0.80元的标准向申请人支付物业服务费。如果被申请人未按协议约定的收费标准和时间交纳，申请人有权要求被申请人补交并从逾期之日起按应交费用总额日万分之五交纳违约金。申请人按照合同约定履行物业服务义务后，被申请人未按照合同约定支付申请人自2017年1月31日起至2018年12月31日的物业服务费3241.00元。经申请人多次催收未果，故向法院申请支付，要求督促被申请人支付尚欠的物业服务费3241.00元，并按日利率0.5‰支付从逾期之日起至付清之日止的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马云素应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2017年1月31日起至2018年12月31日期间的物业服务费3241.00元，并以3241.00元为本金，按日利率0.5‰支付从2019年1月1日起至付清之日止的违约金。 申请费17.00元，由被申请人马云素承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月七日 法官助理周仕然 书记员余娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：李文敏关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李文敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68517号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人李文敏的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68517号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初576号原告:江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区9楼C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，经理。被告：梁四妹，女，1982年2月3日生，汉族，无业。原告江西万厦物业管理有限公司与被告梁四妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司以与被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告江西万厦物业管理有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年五月十二日法官助理刘春梅书记员张钰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异78号案外人：凌源鸿岩建筑工程有限公司。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：崔建成。申请执行人：徐美玲。被执行人：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地凌源市友谊街31-1号楼。法定代表人：姜凌，经理。在本院执行徐美玲与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）于2020年5月18日对执行被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元2402、2403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿岩公司称，2017年8月31日，案外人与被执行人宝通公司签订凌源兴隆家园工程施工合同并在建设主管部门备案，此合同约定兴隆家园项目中的1号楼、2号楼、3号楼均由案外人建设施工，并在同一日双方签订了补充协议，约定施工完毕的房屋扣除回迁户外均抵顶案外人的工程款并附有抵账房明细表，上述1号楼、2号楼、3号楼已施工完毕，因宝通公司拖欠案外人工程款总额约1.8亿元，案外人通过法律程序正在追讨，按照《合同法》规定，案外人对开发公司拖欠的工程款亨有优先受偿权。申请执行人购买的是兴隆大家庭的商用摊位，不在兴隆家园1号楼、2号楼、3号楼范围之内，现其申请查封的是已抵账给案外人的房产，侵犯了案外人的权利，特此提出异议。请求：撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执1392号执行裁定，解除对坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元2402、2403室楼房的查封。申请执行人徐美玲称，兴隆家园是宝通公司开发建设的合法财产，法院依法查封并无不当，案外人的异议理由不充分，应驳回其异议请求。本院查明，原告徐美玲与被告宝通公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）辽1382民初3800号民事判决书，判决解除双方商铺认购协议，被告双倍返还定金，返还购房款及利息等。判决生效后，宝通公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐美玲向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日查封了被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼1单元2402、2403室楼房二套。另查明，2017年8月31日，案外人鸿岩公司与被执行人宝通公司签订《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》，约定以兴隆家园、兴隆综合楼工程房源抵工程款，余款现金支付，并提供了房源表，其中含案涉房屋。凌源市兴隆家园小区国有建设用地使用权不动产登记号为：201700000015，权利人为宝通公司。本院认为，本案执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院裁定查封被执行人名下财产，于法有据。本案中案外人以与被执行人签订以房抵债协议，对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由提出异议，经审查，案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益：一、关于本案涉及的“以房抵债协议”问题，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，不能产生针对交易不动产的物权期待权，现案涉房产登记在被执行人宝通公司名下，并未发生物权变动，该房产应属于宝通公司的责任财产。二、关于案外人所主张的建设工程优先受偿权问题，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权，不能达到阻却执行的效果，案外人对案涉房产是否享有优先受偿权，均不能阻碍人民法院对案涉房产的执行。案外人可以在执行程序中向本院提出优先受偿的主张，亦可在取得对该房产拍卖价款享有优先受偿权的生效法律文书后，向本院申请参与分配。综上所述，案外人异议理由不充分，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回凌源鸿岩建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执168号申请执行人：荆富生，男，1959年6月28日出生，汉族住武陟县。被执行人：许长利，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人荆富生与被执行人许长利经司法确认的调解协议一案中,双方当事人自愿达成和解协议：申请人荆富生同意被执行人许长利于2020年5月28日偿还10000元，余款50000元及利息于2020年8月30日前还清为止，视为本案全部结清。若被执行人许长利逾期未支付，仍按（2019）豫0823民特163号民事裁定书确定的义务继续履行未履行的款项以及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张佳盛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号，统一社会信用代码：91530423217751358K。被执行人：吴红玲，女，1978年08月17日生，汉族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人吴红玲信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初787号民事判决书，已于2019年8月8日发生法律效力。申请人于2019年06月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人吴红玲应偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金4,967元及自2012年12月23日起至欠款清偿之日止按合约约定计收的利息、违约金（滞纳金），当期利息、违约金（滞纳金）之和不超过月利率2%为限；另承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行至今，现因被执行人吴红玲下落不明，同时本院查询被执行人吴红玲房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执199号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十一日书记员 文浩翔