湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初479号 原告：李红华，男，汉族，1962年7月22日出生，住湖南省澧县。 原告：张金荣，男，汉族，1970年3月19日出生，住湖南省澧县。 二原告委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：杨巍，男，回族，1996年11月6日出生，住湖南省澧县。 被告：杨丽，女，回族，1975年12月5日出生，住湖南省澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所执业律师。 原告李红华、张金荣诉被告杨巍、杨丽、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红华、张金荣及其委托诉讼代理人刘琼国，被告杨丽、被告常德财保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加了诉讼，被告杨巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红华、张金荣向本院提出诉讼请求：1、判令杨巍、杨丽、常德财保公司赔偿李红华经济损失350201.76元、赔偿张金荣经济损失138626.5元，合计488828元；2、判令杨巍、杨丽、常德财保公司承担连带清偿责任；3、杨巍、杨丽、常德财保公司承担本案诉讼费。本案开庭审理时，李红华、张金荣增加了一项诉讼请求，要求判令杨巍、杨丽、常德财保公司赔偿李红华各项车辆损失2840元，同时请求判令常德财保公司赔付杨巍、杨丽垫付的医疗费34593元。事实和理由：2019年10月4日6时10分，杨巍驾驶杨丽所有的湘Ｊ×××××号小型客车，行使至澧县与永兴寺交叉路口时，与李红华驾驶的湘7Ｈ997号普通摩托车相撞，造成李红华、张金荣受伤，两车受损的交通事故。李红华、张金荣当即被送往澧县人民医院住院治疗。李红华住院84天，张金荣住院63天。经常德市九澧司法鉴定所鉴定，李红华的伤情构成一处九级残，三处十级残。误工160日，护理90日，营养90日。需后期治疗费3000元。张金荣的伤情构成十级残。误工90日，护理63日，营养120日。澧县公安局交通警察大队认定杨巍负此次事故全部责任，李红华、张金荣无责任。 肇事车辆湘Ｊ×××××号小型客车登记所有人为杨丽，在常德财保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同承保期内。事故发生后，李红华、张金荣索赔未果，特依法起诉。 杨巍未予答辩。 杨丽辩称，已垫付张金荣全部医疗费22593元。垫付了李红华医疗费10000元。垫付了门诊费用2000元。李红华、张金荣向保险公司索赔后，要求返还。 常德财保公司辩称：保险公司不是事故直接侵权人，基于一份交强险和一份三责险参加诉讼，同意严格按照保险合同约定予以理赔。依照保险法规定和保险合同约定，本案涉及10637.65元非医保用药费用，不属保险赔付范畴。李红华、张金荣骑乘摩托车未按规定佩戴头盔，对损害后果的发生自身应承担一定责任。其主张的护理、营养、误工、精神损害抚慰金、交通费等损失偏高，应依法进行核定。依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：杨巍未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。杨丽表示同意常德财保公司的质证意见。对李红华、张金荣提交的证据5—澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，常德财保公司质证认为李红华驾驶的湘7Ｈ997号普通摩托车系报废车辆，不能上路行驶，当事人没有戴头盔。同时，交警部门用简易程序处理本起交通事故不符合相关规定。该份事故认定不合法。本院审查认为，常德财保公司对湘7Ｈ997号普通摩托车是否系报废车辆及当事人骑乘摩托车是否戴头盔没有提供证据佐证，且前述行为，属于交警部门进行行政处罚给予规制的行为。常德财保公司对本起交通事故的发生经过及成因，并无实质异议，故对该份证据依法予以采信。对李红华、张金荣提交的证据15—旧机动车鉴定评估报告书，常德财保公司质证认为报告中鉴定内容、资料空白，评估方法不明确，该鉴定机构不具备相应资质。本院审查认为，常德财保公司质证异议成立，对该份证据依法不予采信，但是，当事人在交通事故中财产受损是客观事实，对财产损失本院将予酌定。对李红华、张金荣提交的证据16—机动车评估费发票（金额500元）、施救费发票（金额300元），常德财保公司质证表示由于对旧机动车鉴定评估报告书有异议，故对评估费发票不予认可，同时认为出具施救费发票的机构，不具备施救资质，对该份发票亦不认可。对旧机动车鉴定评估报告书本院未予采信，故对机动车评估费发票（金额500元）依法不予认定。施救费发票符合证据三性原则，依法予以采信。对李红华、张金荣申请证人甘某、洪某出庭作证的证词，常德财保公司质证认为证词内容不客观。本院审查认为，证人甘某、洪某的证词内容客观反映了李红华、张金荣从事瓦工工作的从业情况，证词内容客观真实，依法予以采信。 对常德财保公司提交的证据1—机动车综合商业保险条款、证据2—投保单和投保人声明，李红华、张金荣质证认为前述两份证据与其无关联，保险条款系格式条款，是否送达不清楚。本院审查认为，前述证据系肇事车辆的相关保险手续，真实合法，依法予以采信。对常德财保公司提交的证据3—常德市司法鉴定中心（2020）文审字第57号、58号司法鉴定意见书，拟证实李红华、张金荣医疗费用中分别有3221.08元、7416.57元超过基本医疗保险同类医疗费用标准，系自付部分。本院审查认为，常德财保公司并未举证证明证据3涉及超过基本医疗保险同类医疗费用标准医疗费用所涉诊疗项目不属李红华、张金荣因交通事故受伤住院治疗必须诊疗项目，对该份证据依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨丽、常德财保公司对李红华、张金荣主张的事故发生经过,李红华、张金荣因本起事故受伤住院治疗及李红华、张金荣的伤残鉴定意见等案件事实没有异议。常德财保公司认可为事故车辆湘Ｊ×××××号小型轿车承保了交强险和保额为100万元的不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。本院对前述当事人认可的案件事实予以确认。澧县公安局交警大队认定杨巍负此次交通事故的全部责任，李红华、张金荣无责任。 李红华因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定共计人民币350031.72元。具体明细为：一、伤残赔偿类：296521.91元。1、残疾赔偿金240843.55元（李红华在交通事故中致一处九级，三处十级伤残，其丧失劳动能力的程度为29%，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算，核定残疾赔偿金为39842元/年×20年×29%＝231083.6元；被扶养人生活费，参照2019年度湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元计算，1×5年×26924元/年÷4×29%＝9759.95元）；2、护理费：参照司法鉴定意见结合住院时间，核定为16200元，90天×180元/天＝16200元；3、误工费，根据李红华从业情况参照司法鉴定意见，误工时间计算至定残前一日，核定23178.36元（53886元÷365天×157天=23178.36元）；4、交通费：李红华在就医诊疗过程中产生交通费用是客观事实，其主张交通费2000元，但未提供证据证实，本院酌定交通费为1800元；5、精神损害抚慰金：酌定14500元。二、医疗费用赔偿类：50709.81元。1、医药、诊疗、住院费：依据澧县人民医院病历记录、诊断证明书、住院收费票据及鉴定意见，核定为：35109.81元（含后续治疗费3000元）；2、住院伙食补助费：住院84天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为84天×100元/天＝8400元；3、营养费：根据受害人伤残情况参照司法鉴定意见，酌定为90天×80元/天＝7200元。三、财产损失，酌定1000元，施救费300元，合计1300元。四、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1500元。 张金荣因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定共计人民币149620.91元。具体明细为：一、伤残赔偿类：113203.36元。1、残疾赔偿金82376.4元（张金荣在在交通事故中致十级伤残，其丧失劳动能力的程度为10%，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算，核定残疾赔偿金为39842元/年×20年×10%＝79684元；被扶养人生活费，参照2019年度湖南省全年城镇居民人均消费支出26924元计算，1×5年×26924元/年÷5×10%＝2692.4元）；2、护理费：参照司法鉴定意见结合住院时间及医嘱，核定为11340元，63天×180元/天＝11340元；3、误工费，根据张金荣从业情况、结合医嘱，参照司法鉴定意见核定13286.96元（53886元÷365天×90天=13286.96元）；4、交通费：张金荣在就医诊疗过程中产生交通费用是客观事实，其主张交通费1500元，但未提供证据予以证实，本院酌定交通费为1200元；5、精神损害抚慰金：张金荣主张精神损害抚慰金5000元，依法予以认可。二、医疗费用赔偿类：34917.55元。1、医药、诊疗、住院费：依据澧县人民医院病历记录、诊断证明书、住院收费票据核定为：23577.55元；2、住院伙食补助费：住院63天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费为63天×100元/天＝6300元；3、营养费：根据受害人伤残情况参照司法鉴定意见，酌定为63天×80元/天＝5040元。三、鉴定费：依据鉴定费收据核定为1500元。 李红华、张金荣住院治疗期间，杨丽垫付了李红华医疗费10000元、张金荣医疗费23577.55元。 本院认为：澧县公安局交通警察大队对案涉交通事故定责准确，涉案当事人各方应按责任认定承担民事责任。按此次事故的责任认定，李红华、张金荣在本起交通事故中所受各项损失由常德财保公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险不计免赔特约险保额内全额赔付。依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费3000元由杨巍、杨丽负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任险保额内赔偿李红华各项损失348531.72元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任险保额内赔偿张金荣各项损失148120.91元； 三、李红华返还杨丽10000元； 四、张金荣返还杨丽23577.55元； 五、杨巍、杨丽支付李红华鉴定费1500元、支付张金荣鉴定费1500元。 上述赔偿款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8246元，减半收取4123元，由杨巍、杨丽交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年五月八日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵