wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4802号上诉人（原审原告）：乔延芳，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王修立，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。被上诉人（原审被告）：马善红，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住赣榆区。上诉人乔延芳因与被上诉人王修立、马善红民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭并于2020年5月19日公开进行了审理。上诉人乔延芳及其委托诉讼代理人李瑞瑞、被上诉人王修立、马善红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔延芳上诉请求：撤销一审判决并发回重审。其理由为：一审法院裁定驳回起诉没有依据。在一审过程中，被上诉人已经承认在2013年8月22日前偿还2011年3月6日的3万元借款中的1.8万元，只剩余1.2万元未偿还，被上诉人辩称的2013年8月22日的3万元借款系2011年借款重新打的借条，二被上诉人系成年人，拥有完全民事行为能力，在明知道仅剩余1.2万元未偿还的情况下，仍出具3万元借条，明显与常理不符。上诉人已经提供了借条，该借条上明确载明：“今借到乔延芳现金叁万元”。且有二被上诉人签字确认。被上诉人无任何证据证明借条是重复出具的。被上诉人王修立、马善红答辩称，上诉人说的不是事实，为了这个事情已经报警。事实上还欠3000元，要我3万元。在一审审理中，乔延芳诉请：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，王修立、马善红因缺钱向乔延芳借款3万元，出具借条给乔延芳持有。后经多次催要，拒不还款。王修立、马善红一审辩称，涉案款项并非向乔延芳借款。涉案款项是借用乔延芳丈夫王某1名义在邮政储蓄银行借款3万元。因王某1事故死亡，乔延芳要求再出具一张借条，王修立、马善红重新出具一张借乔延芳3万元的借条。王修立、马善红已还款2.5万元。请求法庭依法裁判。一审经审查认定事实如下：2011年3月6日，王修立向乔延芳的丈夫王某1借款3万元，出具借条一张给王某1持有，王修立质证称王某1实际给现金2.7万元。王某1因交通事故于2011年2月初八死亡。2013年8月22日，王修立、马善红又出具一张借条给乔延芳持有；借条载明：今借到乔延芳现金叁万元正.借款人王修立、马善红.2013年8月22日。王修立、马善红质证称借乔延芳丈夫王某12.7万元属实，王某1死亡后乔延芳要求重新再出具一张借据，王修立、马善红按照乔延芳的要求出具借据，出具借据后，要求退回出具给王某1的借条，乔延芳说王某1的借条找不到了，两张借据实际是一份借款，已还款2.5万元。乔延芳诉称收到已还款2.5万元，该还款项是归还王某1的借款，涉案借款是王修立、马善红借款，与王修立借王某1的款不是同一笔借款。乔延芳未提供涉案借款实际给付证据。一审认为，乔延芳提交被告王修立、马善红借款3万元借条起诉要求偿还借款3万元及利息。本案争议的焦点是双方之间是否有借贷关系，涉案借款是否是一份借款形成两份借据。综合本案案情与双方的举证及庭审来看，乔延芳的举证不足以证明与王修立、马善红之间借贷关系成立，一审认为本案涉嫌虚假诉讼，故应驳回起诉。一审遂裁定如下：驳回原告乔延芳的起诉。本院首先对于一审裁定中的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人乔延芳申请证人证人闫某,4（女，汉族，1985年7月29日生，住江苏省连云港市赣榆区班庄镇介沟村阎介沟四队51号，身份证号码）出庭作证，闫某,4陈述：嫂子的3万元是从我家拿的，我家做生意，我嫂子乔延芳钱也放我家，需要钱就从我家拿。2013年8月份左右。让我准备3万元，说要用。后来大约一个月以后知道她把钱借给别人了。说是什么大哥大哥的。具体内容不知道。对于闫某,4的证言，上诉人乔延方质证认为：根据证人证言可以得知上诉人所出借的3万元系从证人处支取，有明确来源。被上诉人王修立、马善红质证认为：不认可证人证言。被上诉人王修立、马善红申请证人王某2（男，汉族，1974年5月31日生，住江苏省赣榆县墩尚镇张王庄一队55号，身份证号码）。王某2陈述：这3万元来源是从邮局贷款出来，我是这笔贷款担保人，最后是我把这笔钱还了。上一年我起诉了上诉人，才把25700元还了。另外剩下的钱是另外一个担保人付的。对于本案3万元我都知道。当时上诉人丈夫去世以后，邮局的还款银行卡里的钱被上诉人取走，当时是邮局不放款，后来我们担保才放的3万元。王修立还款以后，让上诉人打条子也不打。上诉人丈夫去世以后上诉人到王修立家哭闹，就打了这张3万元的条子。为了这事情报警好几次。我是王修立的亲弟弟。王某1和我是远房弟兄。这些事实我是亲眼见到的。我和王修立两家住隔壁。但是上诉人逼迫打3万元条子我没在场。对于王某2的证言，上诉人乔延芳质证认为：不认可证人证言。该证人既不在乔延芳出借及打条子现场，也没有和被上诉人一起还款，其陈述的均系其道听途说。请求法院依法核实。被上诉人王修立、马善红质证认为：认可证人证言。对于闫某,4和王某2的证言，本院认为，闫某,4出庭为乔延芳作证，主要是证明本案所涉借款系从闫某,4处支付，但其仅提供了在本案借条形成数天之前取款1万元的证明，且闫某,4既没有亲见本案借条的形成情况，也不知道借款交付情况；王某2出庭为王修立、马善红作证，主要是证明本案的借条系在乔延芳去王修立家闹事后，王修立被逼迫出具。但其也没有亲见王修立打借条的情况。结合闫某,4与乔延芳之间，王某2与王修立之间，均存在一定的亲属关系，故二证人的证言，本院二审均不予采信。综上，本院认为，由于本案中确实出现两张数额相同的借条，且在王修立、马善红不认可本案借条真实性并因此与乔延芳发生过冲突并报警的情况下，一审认为本案存在虚假诉讼的嫌疑，裁定驳回起诉的审判结论，符合目前审查民间借贷中“套路贷”、虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人乔延芳的上诉请求及理由均不能成立，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十一日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2702民初9号 原告：崔洪章，男，1957年6月1日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：刘富，男，1968年9月2日出生，住黑龙江省克山县。 原告崔洪章与被告刘富林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告崔洪章于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔洪章以与刘富自行和解为由向本院申请撤诉，崔洪章的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔洪章撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由崔洪章负担。 审判员  毕文静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘宏赫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执894号申请执行人郜飞。申请执行人宋楠。被执行人文峰区知心心理咨询服务中心。被执行人李存锋。本院执行的郜飞、宋楠申请执行被执行人文峰区知心心理咨询服务中心、李存锋服务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人文峰区知心心理咨询服务中心、李存锋名下银行存款8000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执31号申请执行人余某某，男，1979年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告余某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4064号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某某于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行标的14683.00元（含诉讼费83.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年5月9日依法扣划了被执行人在财付通账户上的存款806.30元。该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4064号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4064号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十九日书记员  田立华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14581号被执行人朱春根，男，1974年12月29日出生，住江西省乐平市。被执行人楼谭琴，女，1974年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈东，男，1979年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人毕成根，男，1983年10月7日出生，住江西省乐平市。被执行人朱春根等组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初55号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月20日立案执行。被执行人陈东已缴纳罚金10万元，朱春根、楼谭琴、毕成根未缴纳罚金。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人陈东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱春根所有的坐落于杭州市××区××国际中心××室的房地产。本院已登记查封，本案作轮候查封，一时无法处置。被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈东等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕成根等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人毕成根等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14581号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十四日代书记员 楼斌强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2658号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路535-539号。负责人：梁勇锋。委托诉讼代理人：王秋美，女，公司员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，公司员工。被告：被告：姜森，男，1992年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈培康，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“恒信城东支行”）与被告姜森、沈培康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信城东支行委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告恒信城东支行诉请：1、判令二被告立即偿还结欠原告的借款本金150000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）6033.31元，合计156033.31元（利息算至2020年4月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告（当时名称为浙江绍兴恒信农村商业银行城东支行）与被告签订个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限自2019年3月12曰起至2022年3月11日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7%。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为分期还本，利随本清，每月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定:借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。被告沈培康作为共同还款人承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人（被告一）与原告产生的编号为8971120190017102借款合同顼下的全部债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带共同还款责任.据此原告于2019年3月12日依约发放了贷款15万元，月利率为7%。，按照合同约定，该笔贷款约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，后借款人于2020年1月21日未按合同约定偿还当期利息1550元，至2020年4月12日仍结欠本金150000元（其中30000元己到期〕，结欠利息6033.31元，被告一未履行还本付息之责，被告二也未履行共同还款之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。另经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。被告姜森、沈培康未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息计算清单、催收及法律文书送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告恒信城东支行与被告姜森、沈培康之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信城东支行已依合同约定向被告姜森发放了贷款，被告未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权按约定要求被告提前还本付息。据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜森、沈培康应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金150000元，支付利息6033.31元（包括罚息、复息等，暂算至2020年4月12日），并支付自2020年4月13日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1710元，财产保全费1270元，均由二被告负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十一日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初679号原告：刘鸿军，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘自修，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：谷书谦，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘鸿军与被告刘自修、谷书谦共有纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初662号案件的诉讼标的是同一种类，均涉及到同一共有物，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初662号案件审理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月九日书记员  金慧清
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初502号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：朱江红，男，汉族，现住四川省井研县。 被告：马群英，女，汉族，现住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告朱江红、马群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月十三日 书记员  周瑜娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1371号原告：李海龙，男，1976年9月3日出生，农民，住泰来县。被告：赵东博，男，1976年7月16日出生，农民，住泰来县。被告：吴昊，男，成年人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告李海龙与被告赵东博、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海龙撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元(李海龙已预交)，由李海龙负担。审判员  金丰红二〇二〇年五月十八日书记员  崔东华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执164号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：段康。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60598号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月7日立案执行。现因被执行人段康的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60598号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初34号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人舒伟，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2004年9月29日因犯绑架罪被靖安县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被靖安县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金10000元；2017年10月18日因犯容留他人吸毒罪被靖安县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2020年1月8日被靖安县公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 被告人徐艺人，男，1989年1月6日出生，汉族，中专文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年11月14日被靖安县公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人舒伟、徐艺人犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉,因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法中止审理，于2020年5月6日恢复审理并依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程提讯系统公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人舒伟在靖安县看守所提讯室利用远程提讯系统参加诉讼，被告人徐艺人到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 1.2019年10月6日凌晨，被告人舒伟伙同徐艺人窜至靖安县香田乡香田村雷家组，在被害人雷某的货车旁，舒伟用剪刀进行盗窃，徐艺人负责望风，此次盗窃盗得电瓶两个。之后，二人又窜至靖安县香田乡罗家组路口，在被害人罗某铲车旁，舒伟用剪刀进行盗窃，徐艺人负责望风，此次盗窃盗得电瓶两个。同年10月6日早上，被告人徐艺人将盗来的四个电瓶进行销赃，共得赃款600余元，其中，舒伟分得400余元，徐艺人分得200余元。 2.2019年10月8日凌晨，被告人舒伟伙同徐艺人窜至靖安县宝峰镇中华传统文化园对面停车场处，在停车场内，舒伟用剪刀和扳手进行盗窃，徐艺人负责望风，分别盗窃被害人涂某2轻型货车电瓶两个和被害人唐某铲车电瓶两个。同年10月8日早上，二人一起在靖安县老粮食局仓库附近停车场的废品收购站将盗来的四个电瓶进行销赃，共得赃款660元，其中，舒伟分得360元，徐艺人分得300元。 3.2019年10月12日凌晨，被告人舒伟伙同徐艺人窜至靖安县香田乡红岗村红岗小学附近的砖厂附近，在被害人涂某1的洒水车旁，舒伟用剪刀、钢筋钳进行盗窃，徐艺人负责望风，此次盗窃盗得电瓶两个。之后，二人又窜至靖安县看守所附近，在被害人余某货车旁，舒伟用剪刀进行盗窃，徐艺人负责望风，此次盗窃盗得电瓶两个。同年10月12日上午，二人到靖安县老粮食局仓库附近的废品收购站将赃物电瓶进行销赃时，舒伟在门口下车，由徐艺人到废品收购站内销赃，徐艺人当场被靖安县公安局民警抓获，并在徐艺人驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌小轿车后备箱内查获四个电瓶和作案工具，舒伟逃跑了，后于2019年12月4日被靖安县公安局民警抓获归案。2019年12月26日经靖安县价格认证中心认定，被告人舒伟和徐艺人共同盗窃的十二个电瓶市场价值为3565元。 上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接收证据材料、现场勘查材料、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科材料及人口信息；被告人舒伟、徐艺人的供述和辩解；被害人罗某、雷某、涂某2、唐某、涂某1、余某的报案笔录；证人舒某的证言、辨认笔录；搜查证、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人舒伟、徐艺人以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒伟于2017年10月18日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑1年，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定；被告人舒伟伙同徐艺人共同实施盗窃犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人舒伟、徐艺人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人舒伟有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人徐艺人有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人舒伟、徐艺人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒伟、徐艺人以非法占有为目的，采用秘密方式多次盗窃他人财物，价值人民币3565元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒伟、徐艺人是共同犯罪。被告人舒伟在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人舒伟、徐艺人均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）。 二、被告人徐艺人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2272号罪犯段体春，男，汉族，1984年9月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年9月18日作出（2012）明刑初字第00182号刑事判决，以被告人段体春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十四万二千元。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）滁刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段体春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段体春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段体春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段体春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执733号申请执行人：张文文，女，1986年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚，公司总经理。申请执行人张文文与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2020〕第2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人张文文于2020年4月27日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币23168.28元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年4月28日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年4月28日、2020年5月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年5月25日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币23168.28元，尚有23168.28元未能执行到位；8、2020年5月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年五月二十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1368号 原告：张侠，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张建，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张侠与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张侠到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告张侠10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日到2018年7月5日,我在被告电脑绣花厂上班。2018年7月21日，被告给原告出具欠款15000元的欠条，并答应在2018年8月15日前付清。但此后经多次打电话，被告两交付款仅5000元。 被告张建未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：原告为被告其提供劳务，双方于2018年7月21日结算，被告欠原告工资15000元，并给原告出具欠条一张。被告于2018年10月份付给原告3000元，于2019年7月份付给原告2000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告拖欠原告工资10000元未付，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告依法应当给付原告工资10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十五日内给付原告张侠工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月十六日 书记员  李路路
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执244号被执行人:秦宇，男，1986年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。秦宇罚金一案，汤阴县人民法院作出的(2018）豫0523刑初200号判决书已经发生法律效力。判决被执行人秦宇缴纳6000元罚金。因秦宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人秦宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执500号申请执行人修艳波被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人修艳波与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审31号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭术君，男，1959年3月24日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）19号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2018年8月被执行人郭术君未经批准占用围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村集体土地建库房。经申请执行人调查和实地勘测，被执行人违法占用宗地四至为：东至空地、西至空地、南至空地、北至空地，该宗地为不规则图形（各边长详见勘测定界图），占地面积2082.52平方米。经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用现状图》、《围场满族蒙古族自治县土地利用总体规划图》，该宗地占地类别为耕地2071.59平方米、林地10.93平方米，占用有条件建设区。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人未经批准占地建设库房行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1，违法情形严重，违法情节B的规定；违法情形轻微，违法情节C的规定；于2019年8月19日作出围资规罚字（2019）19号行政处罚决定书，对被执行人郭术君决定处罚：一、责令15日内向龙头山镇小锥子山村村民委员会退还违法占用的2082.52平方米土地，退还土地四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至空地（各边边长详见宗地图）。没收在非法占用土地上新建的建筑物2082.52平方米，没收四至及边长为：东至空地；西至空地；南至空地；北至空地（各边边长详见宗地图）；二、对非法占地行为处以罚款：1.非法占用耕地每平方米25.00元罚款，计：2071.59平方米×25.00元/平方米=51,789.75元；2.非法占用林地每平方米10.00元罚款，计：10.93平方米×10.00元/平方米=109.30元。罚款合计人民币51899.05元。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行相关义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经审批占地建设的行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）19号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的相关义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）19号行政处罚决定书准予强制执行。退还土地由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇二〇年五月二十一日法官助理陈永红书记员赵阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3740号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：王小丽，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告王小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金6822元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月5日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9096元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了9096元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王小丽未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月5日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月5日，原告向被告发放贷款9096元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费727.68元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月5日均还款758元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2274元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费727.68元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8368.32元。截至2019年8月5日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金6094.32元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月6日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金6094.32元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王小丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6094.32元及罚息（以未付本金6094.32元为基数，从2019年8月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执729号申请执行人：李慧芳，女，汉族，1981年8月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：尹杰，男，汉族，1990年7月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。李慧芳与尹杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初5294号民事判决书已生效，但被执行人尹杰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹杰银行存款66873元；或扣留、提取被执行人尹杰应得收入66873元；或查封、扣押、冻结被执行人尹杰价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日书记员 唐荣华
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初338号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴刘正南，曾用名吴刘正兰，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，货车司机，住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被攸县公安局取保候审。指定辩护人陈辉满，湖南地博律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]355号起诉书指控被告人吴刘正南犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人吴刘正南及指定辩护人陈辉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年10月18日15时30分许，被告人吴刘正南驾驶湘Ｂ×××××重型自卸货车在攸县乡村道路上往Ｂ49线上倒车时，遇吴某驾驶无号牌农用车沿Ｂ49线自东向西直线行驶而来，两车避让不及发生相撞，造成吴某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，被告人吴刘正南立即拨打了报警电话和急救电话，之后离开了事故现场。后吴刘正南于当晚主动到攸县投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经攸县交警大队认定：吴刘正南承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴刘正南违反交通管理法规，发生致人当场死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人吴刘正南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。被告人的辩护人陈辉满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的部分损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人吴刘正南赔偿了被害人吴某8万元的丧葬费。吴刘正南驾驶的湘Ｂ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司株洲市分公司投保了交强险和100万的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），保险期间自2019年1月15日10时起至2020年1月15日10时止。上述事实有户籍资料、接报警登记表、接警单、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、到案经过、被告人吴刘正南的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、户口注销证明、证明、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心[2019]病鉴字第473号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2019]交鉴字第1418号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人吴刘正南及其辩护人陈辉满对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴刘正南违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴刘正南积极拨打施救电话，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴刘正南能赔偿被害人家属8万元经济损失（购买了交强险及100万的商业第三者责任险），亦可酌情从轻处罚。故对辩护人陈辉满提出对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴刘正南的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴刘正南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  杨建国人民陪审员  罗坤林二〇二〇年五月二十八日法官助理**书记员蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1655号 黄崇清（被执行人）： 黄崇清租赁合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计273.50元。被执行人黄崇清已主动履行273.5元。至此，本院执行的(2018)川1421民初246号民事判决书关于黄崇清租赁合同纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执341号申请执行人：袁超博，男，1986年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖寅，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理袁超博与肖寅借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2018）黑0110民初912号民事裁定书查封肖寅所有的座落于哈尔滨市松北区房屋。现申请人袁超博申请解除对上述房产的查封，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖寅所有的座落于哈尔滨市松北区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年五月十五日书记员  刘 微
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1586号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，该公司董事长。被告：李新静，女，1982年1月15日出生，汉族，住南京市建邺区。原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告李新静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年五月二十二日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2618号之一 原告：楚新英，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：孙彩立，男，1969年11月19日出生，汉族，河北省藁城市人，现下落不明。 原告楚新英诉被告孙彩立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告楚新英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告楚新英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告楚新英撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告楚新英负担。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗晓雄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9489号原告：李维云，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：郭海林，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告李维云诉被告郭海林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告李维云、被告郭海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维云诉称，被告承包海城市毛祁镇军队房屋维修工程，雇佣原告在施工现场从事挂大白工作，拖欠原告工资5230元未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故诉至法院请求判令被告给付原告工资5230元，另诉讼费用由被告承担。被告郭海林辩称，我承认原告确实在毛祁镇军队房屋维修中任职刮大白工作，我可以陪着原告一直云向领导要工资钱。原告所述我承包的该工程也不属实，我在该工程中负责监工，是大连的一个叫马海涛或者是马忠涛的人承包的工程，我是受他雇佣去现场监工的。经审理查明，2019年3月期间，原告李维云到被告郭海林承包的海城市毛祁镇军队房屋维修工程中从事刮大白工作，期间被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资5230元未付，并由被告于2019年3月27日为原告出具无名头欠条一份，内容为：欠李维云工人工资伍仟贰佰叁什(拾)元(￥5230)，下面由郭海林签名。后因被告未能给付上述工资，故原告诉讼来院。另原告在庭审过程中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、无名头欠条1份；被告提供的证据有：施工地点及材料明细等表格1份，上述证据，因被告提供的证据无法证明自身主张，与本案不具有关联性，本院不予采信。关于原告提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事刮大白工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，且原被告对于拖欠工资的数额均无异议，故对于原告要求被告给付工资5230元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其不是承包人，而是马老板雇佣的监工一节，因拖欠原告工资的无名头欠条系由被告出具，且被告未能提供原告施工的工程系马老板承包及被告与马老板之间系雇佣关系的相应证据，故对于被告此项辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭海林于本判决生效后3日内支付原告李维云工资5230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郭海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年五月十一日书记员  张杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执470号申请执行人：陈世发，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邬世昆（坤），男，1986年2月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈世友与被执行人邬世昆民间借贷纠纷一案，执行中本院依法裁定冻结了被执行人邬世昆在中国银行温州乐清柳青支行银行存款8487.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邬世昆在中国银行温州乐清柳青支行的银行存款9487.36元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 力
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初684号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：吴智宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告吴智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理易珊 书记员袁婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4010号上诉人（原审被告）：刘小萍，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人（原审被告）：刘拯，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘小萍，系刘拯之父，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：孟宝明，男，1964年6月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：秦静静，南京市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张楚翘，南京市法律援助中心律师。上诉人刘小萍、刘拯因与被上诉人孟宝明劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘小萍、刘拯上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人承认上诉人刘小萍也是替周林打工的，由此可见，上诉人刘小萍、刘拯与被上诉人之间不是转包关系。2、涉案结算单由被上诉人直接与周林结算，没有上诉人签字，如系上诉人转包的，结算单应与上诉人进行确认。二、上诉人未收到一审法院送达的该案的诉状副本及任何资料，也未接到法院开庭的任何电话，更未参加本案的任何庭审活动。孟宝明辩称，上诉人与被上诉人系老乡关系，上诉人主动联系被上诉人，要求被上诉人在迎嘉茶餐厅装饰工程从事木工工作，上诉人与被上诉人商讨后决定劳务费用标准为每天330元，上诉人在装饰工作过程中，曾经通过微信支付了被上诉人7000元的劳务费用，根据一审中被上诉人提供的与周琳以及刘拯的谈话录音可以判断，被上诉人与周琳没有关系，被上诉人的劳务报酬只能向上诉人追讨。上诉人认为其与周琳还有款项没有结清，这与本案无关。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟宝明向一审法院起诉请求：刘小萍、刘拯支付劳务报酬8621.02元。一审法院认定事实：2019年5月中旬，刘小萍、刘拯将其承接的南京市鼓楼区迎嘉茶餐厅（以下简称迎嘉茶餐厅）装饰工程项目的木工劳务转包给孟宝明。孟宝明召集田金圣、堵来宝于2019年5月26日至7月2日期间，在迎嘉茶餐厅装饰工程工地从事木工工作。孟宝明的劳务费标准系孟宝明与刘小萍商谈确定。孟宝明提供劳务期间，刘小萍通过微信转账向其支付劳务费合计7000元。上述木工工作结束后，孟宝明、刘小萍、刘拯及案外人周琳（宁）就孟宝明木工劳务工程量进行核算确认。刘小萍对工程总价28712.4元予以认可。一审庭审中，刘小萍、刘拯自述，迎嘉茶餐厅装饰工程项目系案外人周琳（宁）承包，周琳（宁）找到刘拯，让刘小萍找人干活。后周琳支付刘小萍劳务报酬，其中21000元是给孟宝明、田金圣、堵来宝三人工资。孟宝明另出示其与田金圣、堵来宝三人签名的《出工确认表》一份，以证明扣除上述已支付7000元劳务费之外，孟宝明本人还应取得劳务报酬8621.02元、田金圣本人还应取得劳务报酬6690.69元、堵来宝本人还应取得劳务报酬6400.09元。上述事实，有出工确认单、木工施工内容计算单、工程验收单、通话录音以及当事人的陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。孟宝明作为合同当事人，已按孟宝明、刘小萍、刘拯双方口头签订的合同，履行了位于迎嘉茶餐厅装饰工程项目的木工劳务，刘小萍、刘拯作为合同相对当事人，应按合同约定，履行支付价款的义务。孟宝明、刘小萍、刘拯双方确认尚有21712.4元劳务费未支付，现孟宝明仅主张与田金圣、堵来宝三人共同劳务费中其本人应得的劳务费8621.02元，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，一审判决：刘小萍、刘拯于本判决生效之日起五日内支付孟宝明劳务报酬8621.02元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘小萍、刘拯负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。一审庭审中，刘小萍向法庭陈述，周琳还有买材料剩余的钱21000元在刘小萍处，周琳称该21000元系给孟宝明等三人的工资。二审中，刘小萍称其对孟宝明劳务报酬价款是认可的，但认为不应当由其支付。以上事实，有一审庭审笔录及本院询问笔录在案证实。本院认为，刘小萍、刘拯将涉案装饰工程木工劳务转包给孟宝明施工，应当按约支付劳务报酬。刘小萍在一审中向法庭陈述，周琳还有买材料剩余的钱21000元在刘小萍处，周琳称该21000元系给孟宝明等三人的工资。结合刘小萍的陈述及孟宝明先期报酬由刘小萍支付的事实，一审法院判决刘小萍、刘拯支付孟宝明劳务费8621.02元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小萍、刘拯负担。本判决为终审判决。审 判 员 张旭东二〇二〇年五月二十日法官助理 俞晓洁书 记 员 朱亚芳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初508号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理赵金叶诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1232号申请执行人：华佳妮，女，1986年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：解震，男，1984年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人华佳妮与被执行人解震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6008号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：解震应于本判决发生法律效力之日起十日内向华佳妮归还借款本金132910元，并支付利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以132910元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元减半收取计1479元，由解震负担。此款已由华佳妮预交，解震应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华佳妮。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初6008号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十六日书记员  吕安祺
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111财保46号 申请人：武汉亘星资源有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。统一社会信用代码：91420100081950752K。 法定代表人：代光彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：李义训，男，汉族，身份证地址武汉市武昌区，现住武汉市。公民身份号码：。 申请人武汉亘星资源有限公司于2020年4月22日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李义训名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋45单元4楼6号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924009号）进行查封。申请人武汉亘星资源有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为1065686.78元的《保函》提供担保。2020年5月8日武汉仲裁委员会依法将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人武汉亘星资源有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李义训名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋45单元4楼6号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924009号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武汉亘星资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执289号申请执行人田建民，男，1963年11月29日出生，住河北省深州市。被执行人刘立儒，男，1987年12月19日出生，住山东省莒县。田建民与刘立儒民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初920号民事判决书已生效。因刘立儒未在规定时间内履行义务，田建民向我院申请强制执行，执行总标的为案款37500元及案件受理费、利息等。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘立儒名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。现被执行人名下无可供执行的财产且下落不明。本院已于2020年2月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 郭雅文
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执99号 申请执行人：李新武,男，汉族，1967年4月7日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县人民政府，住所地灵璧县钟灵大道，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人:赵明，系县长。 申请执行人李新武与被执行人灵璧县人民政府行政赔偿一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行赔初7号行政赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李新武申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行审10号申请执行人三门峡市生态环境局渑池分局（原渑池县环境保护局），统一社会信用代码：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道19号。负责人姚永军，该局局长。委托代理人马松霞，该局主任科员。委托代理人杜新，该局法制室职员。被执行人渑池县伟杰矿产品有限公司，统一社会信用代码：91411221MA3XEF5T93。营业场所：渑池县仰韶镇泔涧村。法定代表人：段伟杰。申请执行人三门峡市生态环境局渑池分局向本院申请强制执行渑环罚决字[2019]第64号行政处罚决定书第2项，申请执行20000元罚款。申请人认定渑池县伟杰矿产品有限公司露天堆放的物料未采取密闭措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出20000元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对三门峡市生态环境局渑池分局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2020年5月25日申请撤回对被执行人渑池县伟杰矿产品有限公司的强制执行申请。本院认为：申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予三门峡市生态环境局渑池分局撤回渑环罚决字[2019]第64号行政处罚决定书第2项的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩平华审判员  韩 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020豫1122民初598号原告：韩晓华，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省临颍县。被告：张方方，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省临颍县。原告韩晓华与被告张方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓华到庭参加诉讼，被告张方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告经人介绍认识，2019年被告因做生意资金紧张向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面，于2019年5月31日借款给被告51000元，被告给原告出具借条一份，并约定每月还5000元。双方约定的还款日期到期后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告张方方缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张方方经营一港货店，销售外国品牌的化妆品、小零食等。2017年11月、2018年11月，张方方以补货需要资金为由向原告韩晓华借款各30000元，共计60000元，后陆续偿还9000元，下余51000元未还，张方方于2019年5月31日给韩晓华出具借条一份，内容为：“今借韩晓华现金伍万壹仟元整（51000元）每月还5000元整借款人：张方方2019.5.31每月10号还款身份证号：411122198508128089”。双方未约定借款利息。约定的还款期限到期后，张方方未按期还款，引起韩晓华诉于本院。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告张方方尚欠原告韩晓华借款51000元属实，有张方方出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，张方方应予偿还。双方虽对借款利率没有约定，但约定有还款期限，故韩晓华要求张方方支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。张方方应当按照年利率6%支付占用期间的利息（利息自2019年6月10日起，以5000元为基数；自2019年7月10日起，以10000元为基数；自2019年8月10日起，以15000元为基数，以此类推）。张方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张方方于判决生效后十日内偿还原告韩晓华借款51000元及利息（利息自2019年6月10日起，以5000元为基数；自2019年7月10日起，以10000元为基数；自2019年8月10日起，以15000元为基数，以此类推）按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元已减半收取，由被告张方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年五月七日书记员  张思冲
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执181号之一申请执行人:徐某某，男，1984年2月29日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：韩某某，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地河南省沈丘县。关于徐某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1576号民事判决书已经发生法律效力，韩某某未按照上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计十二张。2.已查明被执行人韩某某名下车辆都已报废。3.查明被执行人韩某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余1316500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1421执181号本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年五月二十五日书记员 徐红星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初90号原告：邓建斌，男，1969年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村。法定代表人：张敬东，职务：书记兼村主任。委托诉讼代理人：李海文，该村党支部副书记。原告邓建斌与被告石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会（以下简称北落凌村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建斌以及被告北落凌村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工程款26376元及利息截止诉前约为7900元（自2014年12月11日起至工程款全部清偿时止，按照年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，原告为被告修建影壁墙等工程。2014年12月11日，原被告核算：原告工程款总计350651元，被告当日给付原告324275元，还欠26376元工程款未付，当日给原告出具欠款额为26376元的欠条。原告多次向被告催要，被告总是无理拖延，现将被告诉至法院，要求被告给付工程款以及利息。被告北落凌村委会辩称，前任村干部说过村委会欠原告2万多元的影壁墙工程款，但是修建影壁墙的过程，我不清楚。本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付修建影壁墙等的工程款以及工程款的数额。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、2014年12月11日被告出具的欠条。2、上任村长李根深于2017年12月5日出具的证明材料。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中欠款数额等是我村会计书写的。经审理查明，2014年6月，原告为被告修建影壁墙等工程。2014年12月11日，原被告核算：原告工程款总计350651元，被告当日给付原告324275元，还欠26376元工程款未付，当日给原告出具欠款额为26376元的欠条。后原告向被告多次催要工程款，被告未付，现原告诉至法院，要求被告承担工程款26376元工程款及利息。本院认为，债务应当清偿，原告为被告修建影壁墙等工程，被告尚欠工程款26376元未付，被告应当偿还工程款26376元，原告要求被告承担利息，并且利息从2014年12月11日起计算，以年利率6%计算，计算至支付完毕止。符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邓建斌支付工程款26376元及利息，利息从2014年12月11日起计算，以年利率6%计算，计算至支付完毕止。案件受理费328元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇二〇年五月十四日书记员  樊 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执226号之一 申请执行人：尚亮亮，男，汉族，1990年11月2日生。 被执行人：魏云龙，男，汉族，1991年2月25日生。 尚亮亮与魏云龙买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)赣0111民初2551号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 魏云龙在本判决书生效之日起十五日内向尚亮亮支付出资款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费600元，由魏云龙负担。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日向申请执行人尚亮亮送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年3月30日本院通过法院专递形式向被执行人魏云龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏云龙的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人魏云龙仅有零星银行存款,无证券、无房产等信息。 3、2020年3月30日本院电话传唤被执行人魏云龙到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后了解到被执行人魏云龙在判决时就属缺席判决，进入执行程序后本院多方查找其下落线索未果。 4、2020年5月25日本院对被执行人魏云龙采取限制高消费的措施，2020年5月25日本院依照申请执行人的申请将被执行人魏云龙纳入失信人员名单。 5、2020年5月18日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月25日，本案执行标的56600元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余56600元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何清川
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执440号 申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区，组织机构代码：75446977X。 法定代表人：化绍新。 被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司，住所地河北省沧州市河间市果子洼乡前黑马村，组织机构代码：MA07LYGN0。 法定代表人：于雪平。 申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5460号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司支付案款20000元及利息，并负担案件受理费975元、执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月2日向被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司银行存款，截至2020年5月18日，被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司不动产登记情况，经查被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司机动车登记情况，经查被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月13日传唤被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司到庭接受调查询问，被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月18日依法将被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月18日，被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司尚应支付案款20000元及利息，并负担案件受理费975元、执行费200元。暂未发现被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河间市魂斗罗渔具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年五月十八日 书记员  顾建刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1957号之六被执行人：林州市兴通达建材有限责任公司，住所地林州市东姚镇马安山村。法定代表人：王惠生，公司董事长。关于林州市兴通达建材有限责任公司、王惠生犯非法占用农用地罪罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人林州市兴通达建材有限责任公司在中国农业银行16×××64账户内余额人民币230000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州市兴通达建材有限责任公司在中国农业银行16×××64账户内存款人民币230000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特8号申请人：徐州康泰家具有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。法定代表人：施芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董世闻，江苏联勤律师事务所律师。被申请人：孙晋光，男，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州康泰家具有限公司（以下简称康泰公司）与被申请人孙晋光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人康泰公司申请称：第一、孙晋光于2019年8月24日已经主动辞职，因此不应计算2019年9月份的工资。涉案仲裁裁决认定孙晋光实际工作至2019年9月份，属法律适用错误；第二，孙晋光在康泰公司工作期间月工资为1830元，涉案仲裁裁决却认定其月工资为5208元，适用法律错误。第三，即使孙晋光在2019年9月仍然在康泰公司处工作，孙晋光在仲裁阶段亦明确陈述其工作时间截至2019年9月20日。但涉案仲裁裁决却按照“4900/21.7510”计算方式计算孙晋光2019年9月21日至9月30日的工资数额，适用法律明显不当。综上，涉案仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。被申请人孙晋光经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理查明：2019年12月2日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2019）第1892号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，康泰公司支付孙晋光2019年9月份工资5208元，双倍工资20851元，以上共计26059元；二、对孙晋光的其他请求不予支持。另查明：孙晋光于2019年8月24日提出辞职申请，在该辞职申请的下方存在“说明”，内容为：需提前30日填写辞职申请，经班组长、车间主管、生产经理同意并签字后交到生产办公室统计员处。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于本案的法律适用方面。首先，孙晋光2019年8月24日提交的辞职申请上明确载明“需要提前30日填写辞职申请”，涉案仲裁裁决根据辞职申请的上述记载、孙晋光的陈述、结合证据规则，认定孙晋光在康泰公司处实际工作至2019年9月20日，并无不当。其次，康泰公司主张孙晋光的月工资为1830元，但未提供证据证明，且与孙晋光2019年5月-8月的实发工资数额相矛盾，涉案仲裁裁决根据康泰公司2019年5月、6月、7月、8月实际发放的工资数额，计算出孙晋光的日平均工资为280元，并以此为依据计算2019年9月的应发工资5208元，具有充分的事实和法律依据。再次，涉案仲裁裁决在计算双倍工资时，4900/21.7510是计算康泰公司应支付的2019年6月21日至6月30日的双倍工资，上述数额计算的并非是2019年9月21日至9月30日的双倍工资，康泰公司对涉案仲裁裁决的上述内容理解有误。综上，康泰公司申请撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2019）第1892号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回徐州康泰家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州康泰家具有限公司负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月八日书记员 杨 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3220号 原告：潘靖靖，男，1986年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：姜宝，男，1986年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告潘靖靖为与被告姜宝民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款11万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘靖靖及其委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，被告姜宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告姜宝曾向原告借款。2019年8月7日，经双方结算，被告出具借条一份，载明：本人姜宝今借到潘靖靖￥11万正，壹拾壹万元正，于2019年底还款2万元，贰万元正，利息为每年6%。嗣后，被告未归还借款并支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜宝于本判决生效之日起十日内归还原告潘靖靖借款11万元，并支付利息（利息自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月八日 书记员  吴琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初169号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗彩形，女，1981年3月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，住广西田阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日被取保候审。 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人罗彩形犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 查明事实2020年2月24日13时许，被告人罗彩形容留吸毒人员刘永斌在其租住的百色市右江区城东大道火柴厂宿舍4楼出租房内吸食毒品海洛因，二人当场被民警抓获。经尿液检测，二人结果均呈吗啡阳性反应。到案后，二人均供认分别于2020年2月17日、19日、22日、23日在上述出租房内吸食毒品海洛因。2019年8月27日，罗彩形产下一女，现尚处于哺乳期。 本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。 判决主文被告人罗彩形犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1049号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：胡余地，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡余地借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初804号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金144000元及利息23334.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初868号原告：张维胜男，1967年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杜金忠男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告张维胜与被告杜金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张维胜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张维胜撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张维胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张维胜负担。审判员  王宝新二〇二〇年五月十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执329号申请执行人：王金生，男,汉族，1959年3月17日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行王金生与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初878号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月21日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月十二日书记员  张亚洲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2771号 原告：许炜，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘胜福，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许炜与被告刘胜福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。许炜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许炜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许炜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由许炜负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2721号之二申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人：河南世悦置业有限公司。被执行人：屈智敏，男，1971年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：王怀军，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。河南新密农村商业银行股份有限公司诉河南世悦置业有限公司、王怀军、屈智敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1487号民事判决书已发生法律效力。河南新密农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的47041984元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年12月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除零星存款及若干车辆外，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年4月2日，前往郑州市不动产登记中心查封被执行人屈智敏名下房产，因系轮候查封无法进行处置。四、2020年4月8日，前往新密市房地产管理服务中心查封被执行人河南世悦置业有限公司名下房产，因系轮候查封无法进行处置。五、2020年3月20日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年2月17日、5月8日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年五月八日书记员 曹洪斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1189号申请执行人李迪，男，汉族，1980年11月出生。被执行人李亚永，男，汉族，1991年7月出生。关于申请执行人李迪申请执行被执行人李亚永装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执1189号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月八日书记员  李文强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢941号 周华东、金爱平、王梅兰、朱丹沁、朱轶星： 本院在执行申请执行人周华东与被执行人金爱平、王梅兰、朱丹沁、朱轶星案由民间借贷纠纷一案中，被执行人金爱平、王梅兰、朱丹沁、朱轶星已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执240号申请人孔贵林，男，1990年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇西环南路416号，统一社会信用代码92510422MA634DN20J。经营者张青怀。被执行人张青怀，男，汉族，1975年3月27日生，住四川省隆昌县。孔贵林申请执行盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀租赁合同纠纷一案，因盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀未履行已发生法律效力的（2019）黔0222民初8131号民事调解书，孔贵林向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年五月十二日书记员  甘琦宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保308号申请人：徐洪昌，男，汉族，1948年5月22日出生，中专文化，党员，住禹城市。被申请人：孟另军，男，汉族，1967年1月9日出生，高中文化，群众，住禹城市。申请人徐洪昌诉被申请人孟另军申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月13日立案，申请人于2020年5月19日向本院申请撤回对被申请人孟另军的保全申请。本院认为，申请人徐洪昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人徐洪昌撤回对被申请人孟另军的保全申请。申请费58元，由申请人徐洪昌负担。审 判 员 刘海峰二〇二〇年五月二十日法官助理 李申祖书 记 员 尹 蒙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异22号案外人丁瑞平，男，1968年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人张火发，男，1957年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人张泽平，男，1973年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，在本院执行张火发与张泽平民间借贷纠纷一案中，案外人丁瑞平于2020年5月14日对本院查封登记在张泽平名下位于瑞金市象湖镇国滨中央城4#楼-1603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁瑞平称，2016年12月，瑞金市人民法院在执行钟泽球与张泽平民间借贷案件中，因张泽平也欠案外人借款，所以经三方协商，张泽平将其位于瑞金市××镇国滨中央城4#楼-1603号房屋抵给案外人，案外人帮张泽平把欠款还清，瑞金市人民法院于2016年12月21日作出（2014）瑞执字第720号之二执行裁定书，裁定“被执行人张泽平、杨福兰所有的位于瑞金市××镇国滨中央城4号楼1603号房屋（建筑面积138.13平方米）归买受人丁瑞平所有”。因房屋证件未办理出来，一直没有办理过户手续，案外人为房屋实际所有人，故请求解除对该房屋的查封。本院查明，在钟泽球、钟泽海与张泽平、杨福兰民间借贷纠纷一案执行过程中，本院作出（2014）瑞执字第720号之二执行裁定书，裁定被执行人张泽平、杨福兰所有的位于瑞金市××镇国滨中央城4号楼1603号房（建筑面积138.13平方米）归买受人丁瑞平所有。因开发商未交房，该房屋一直未办理过户手续，直到2020年国滨中央城4#楼-1603室房屋的房产证才办理完毕，登记的权利人为张泽平。2020年4月26日，本院在执行张火发与张泽平民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0781执1351号之一执行裁定书，查封了上述房屋。案外人丁瑞平持本院（2014）瑞执字第720号之二执行裁定书前往瑞金市不动产登记中心办理过户手续时，被告知房屋已被法院查封，无法办理过户。本院认为，法院裁定张泽平、杨福兰位于瑞金市××镇国滨中央城4号楼1603号房屋（建筑面积138.13平方米）归案外人丁瑞平所有，案外人丁瑞平系该房屋实际所有权人，一直未办理过户登记系因开发商未交房所致，而不是其自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人丁瑞平要求解除登记在张泽平名下位于瑞金市××镇国滨中央城4#楼-1603号房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人张泽平名下位于瑞金市象湖镇国滨中央城4#楼-1603号房屋【房产证号：赣（2020）瑞金市不动产权第0002042号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月十八日书记员  钟 涛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢272号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨钢，住所地：禹城市。被执行人：王玉玲，住所地：禹城市。被执行人：李登友，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨钢、李登友、王玉玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登友在中国农业银行622848181633877XXXX账户内存款人民币200501.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月二十二日书记员 尚洪涛