wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初763号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘维维，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告刘维维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督81号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇良山村方山大道。统一社会信用代码：91331081792056896L。 负责人：许立群。 委托代理人：江雨微、王慧鑫，该支行员工。 被申请人：陈小花，女，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市大溪镇鑫山村孙家148号，身份证号码3326231968××××××××。 被申请人：孙夏法，男，1966年6月24日出生，汉族，住温岭市大溪镇鑫山村孙家148号，身份证号码3326231966××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行称，2018年12月21日，被申请人陈小花向申请人申请个人中长期经营性贷款，额度为58000元。申请人经研究同意该申请，并与被申请人签订保证借款合同，约定：借款金额为58000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年12月10日止，利息按月利率9.36‰执行，结息方式为按季结息利随本清；对于借款人未按时支付的利息，按月利率14.04‰的逾期罚息利率计收，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用；由被申请人孙夏法提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。因被申请人未按约履行还本付息义务，申请人宣布合同提前到期。现申请人请求法院督促：1、被申请人陈小花偿还借款本金58000元并支付自2019年9月21日起至2020年4月13日按月息9.36‰计算的正常利息3620.63元及自2020年4月14日起至实际还款日止按月利率14.04‰计算的逾期利息、复利；2、被申请人孙夏法承担连带责任担保；3、被申请人陈小花、孙夏法承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈小花自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金58000元并支付利息3620.63元及自2020年4月14日起至实际给付之日止按月利率14.04‰计算的逾期利息、复利； 二、被申请人孙夏法对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费447元，由被申请人陈小花、孙夏法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江伟 二〇二〇年五月八日 书记员  林丹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1383号申请执行人：鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路湘江社区。法定代表人：王淇彪，任该公司总经理。被执行人：邵振钦，男，1967年06月03出生，汉族，住新乡市长垣县。被执行人：邵庆昌，男，1972年03月16出生，汉族，住新乡市长垣县。本院在执行鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司与邵振钦、邵庆昌建设工程合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限邵振钦、邵庆昌于本判决生效之日起十日内返还鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司前期费用84000元、保证金800000元，共计884000元及利息（从2019年5月23日起诉之日起，至付清该款之日止，按年利率6%计取）。二、驳回鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司对河南森苑园林建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12640元，减半收取6320元，由邵振钦、邵庆昌负担。因邵振钦、邵庆昌未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计85176元，本院已扣划85176元，因鹤壁市淇滨区人民法院向本院送达扣留申请人的执行款700000元，未能支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有房产，本院已将被执行人名下的房产查封，查明房产暂无法处置，申请人同意暂不处置房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位85176元，本案债权尚余798824元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵振钦、邵庆昌负有继续向申请执行人鹤壁市助龙工程技术咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十一日书记员 韩高飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执834号 申请执行人：周长明，男，1964年4月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：刘雄志，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人周长明与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初580号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初580号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 附：承办人黄宏清
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初61号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人杜建，男，1983年6月18日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省乾安县，居住地长春市绿园区。曾因故意伤害于2017年12月8日行政拘留7日，并处罚款200元;因本案于2019年9月2日被行政拘留14日，并处罚款800元，同年10月10日被刑事拘留，同年10月24目被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人车建国，吉林启祥律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）31号起诉书指控关于被告人杜建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、马勍出庭支持公诉。被告人杜建及其辩护人车建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日14时30分许，在长春市××区魏某1家，被告人杜建与其前妻魏某2因婚姻纠纷产生矛盾，杜建殴打魏某2及其父亲魏某1至二人受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，魏某1外伤致右侧额弓骨折，其损伤程度已构成轻伤二级;左眼挫伤,腰背部软组织挫伤,其损伤程度均已构成轻微伤;魏某2外伤致头皮挫伤、鼻出血、左眼挫伤、四颗牙齿松动、右侧第2前肋骨折，其损伤程度均已构成轻微伤。在案件审理中被告人杜建家属赔偿被害人魏某1民币三万元，被害人魏某1表示对被告人杜建谅解。 上述事实，被告人杜建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、行政处罚决定书、户籍信息等;证人杜某、王某的证言;被害人魏某1、魏某2的陈述；被告人杜建的供述;法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜建故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杜建具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜建辩护人的相关辩护意见，予以支持。被告人杜建积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杜建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王京京 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  杨宝力 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  唐丽丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1010号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。 被告：罗华，男，1973年02月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告罗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告罗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗华偿还借款本金330000元，利息157409.26元（截止2020年4月20日）及后段利息（以本金330000元为基数、从2020年4月21日起至实际给付之日止、按月利率11.76‰计算）；2.判决被告罗华承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，原告与被告罗华签订了借款借据，被告罗华向原告借款330000元，借款用途用于购肥，借款期限为24个月；借款期间利息标准为月利率11.76％，借款到期一次性还款。借款到期后，被告罗华未按约还款。截止2020年4月20日，被告罗华尚欠原告借款本息487409.26元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告罗华未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，原告与被告罗华签订了借款借据，被告罗华向原告借款330000元，借款用途用于购肥，借款期限为24个月；借款期间利息标准为月利率11.76％，借款到期一次性还款。借款到期后，被告罗华未按约还款。截止2020年4月20日，被告罗华尚欠原告借款本息487409.26元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。原告依约发放借款后，被告罗华未按约定偿还原告借款本息，被告罗华已经构成违约，故原告要求被告罗华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗华偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金330000元，利息157409.26元（截止2020年4月20日）及后段利息（以本金330000元为基数、从2020年4月21日起至实际给付之日止、按月利率11.76‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，财产保全费50元，共计4355元，由被告罗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0723执504号 本院执行的申请人李杨、赵昌玉、李明落、王忠玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、邹紫鸢机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、邹紫鸢已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢66号之一申请执行人：高发，男，1955年7月7日出生，汉族，穆棱市砖瓦厂退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高军，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，户籍所地在黑龙江省穆棱市福录乡康乐村068号，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：田耕坤，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，户籍所地在黑龙江省穆棱市福录乡康乐村160号，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行高发与高军、田耕坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行和财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人高军在财付通支付科技有限公司账户中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年五月十四日书记员  杜 娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初764号 原告：俞帅雷，男，1989年11月17日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 被告：孙雪，男，1989年7月6日出生汉族，户籍地安徽省太和县。现住新昌县。 被告：浙江德邦物流有限公司新昌分公司（统一社会信用代码91330624MA288BNU3F），住所地新昌县七星街道新昌大道西路456号1幢。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范炳婵，女，该公司职工。 原告俞帅雷诉被告孙雪、浙江德邦物流有限公司新昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告俞帅雷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞帅雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞帅雷负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年五月十二日 书记员  石慧红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8936号原告：文涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵五村17号11-2，统一社会信用代码91500105080175408F。法定代表人：陈菊，总经理。本院在审理原告文涛与被告重庆启典汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告文涛七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告文涛未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年五月十八日书记员  李梦婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执372号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧，统一社会信用代码91410100594890249H。负责人：郝世飞，该银行行长。委托代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被执行人：张东慧，女，1971年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与张东慧金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0192民初3685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款115735元及利息，缴纳申请执行费1636元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、前往被执行人户籍地新郑市和庄镇烟厂大街16号执行,未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。六、向郑州住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结被执行人公积金账户，因不符合提取条件，暂不具备执行条件。七、其他法院受理的以张东慧作为被执行人案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东慧负有继续向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十二日法官助理董琪瑞书记员朱振华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执123号之九申请执行人：刘德仙，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何兴财在交通银行的银行存款211158.36元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2536号 原告：王玲，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：谢斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告王玲与被告谢斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玲诉请判令：1.被告谢斌偿付原告代偿款及利息109232.13元（利息自起诉日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第1项诉请为：被告谢斌偿付原告代偿款100000元。事实和理由：2018年9月13日，被告与象山县农村信用合作联社东陈信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份，其中约定，被告向该社借款100000元，期限自2017年9月13日至2018年9月10日止，由原告作为保证人。借款后，由原告每月代付利息，借款到期后，原告为被告代偿了本息100482.13元，加上以前代其偿还的利息8750元，原告共为被告偿还本息109232.13元。原告经向被告催讨无果诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告向法庭提供了2018年借款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、代偿证明、贷款结清证明各一份等证据。 被告谢斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定本案基本事实如下： 1、原、被告原系恋爱关系。2015年12月24日，被告谢斌与象山县农村信用合作联社东陈信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份，其中约定，被告向该社借款100000元，期限自2015年12月24日至2018年12月20日止，原告亲属林芬芳、陈兆文作为保证人在该合同上签字，原告也出具了保证函。后该社向被告谢斌发放了上述贷款100000元。 2、原告王玲为让提供担保的亲属尽早免除担保责任，2018年9月，因其会钱到期可以收取101600元，即要求被告提前归还上述借款。同月10日，原告王玲借款给被告谢斌100000元，并让被告谢斌出具借款条一份。同日被告谢斌将该借款等现金100500元存入其在旦门分社账户内，归还上述借款本息100494.48元。 3、2018年9月13日，被告谢斌与象山县农村信用合作联社东陈信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份，其中约定，被告向该社借款100000元，期限自2018年9月13日至2019年9月10日止，原告王玲作为保证人在合同上签字。同日该社发放贷款后，被告谢斌即取现100000元归还了原告王玲的借款100000元，原告王玲将该款用于其个人经营。 4、2019年9月9日，原告王玲向象山县农村信用合作联社东陈信用社旦门分社归还贷款本息100482.13元，该社据此分别于2019年9月9日、2019年9月18日出具代偿证明、贷款结清证明各一份。 证明上述事实的证据另有： 1.原告王玲提供的2015年贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函，证明2015年谢斌贷款100000元的事实；2.会单、借款条，证明了王玲借款100000元给谢斌归还2015年贷款100000元的事实；3.原告王玲陈述，证明了被告谢斌于2018年9月13日收到贷款即取现归还了其借款100000元的事实。 4.本院调取的象山县农村信用合作联社东陈信用社旦门分社信贷员余晓静谈话笔录，证明两次还贷均由王玲出资的事实；5.象山县农村信用合作联社东陈信用社旦门分社谢斌账户明细，证明谢斌2018年9月至今账户流水情况。 本院认为，原告王玲为被告谢斌代偿100000元的事实，证据充分，应予认定。原告王玲作为被告谢斌借款的保证人，承担保证责任后，依法有权向被告谢斌追偿。被告谢斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢斌于本判决生效十日内归还原告王玲追偿款100000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 甘方灵
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执471号之一 申请执行人：张吉文，男，汉族，1966年9月，住址：德州市陵城区。 被执行人：欧阳留良，男，汉族，1969年7月，住址：江苏省常州市金坛区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初818号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳留良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳留良在中国银行账户内存款人民币21109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘云祥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1454号 申请执行人：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区汽贸物流园阜阳汽车生活城内B-121、B-122，统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 委托代理人：张海军，阜阳市安达汽车销售有限公司，员工。 被执行人：张敬路，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张录业，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：周玲，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县诚信运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路后谷村，统一社会信用代码91341225772830012K。 法定代表人：曹玉芳，该公司执行董事。 申请执行人阜阳市安达汽车销售有限公司与被执行人张敬路、张录业、周玲、阜南县诚信运输有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月6日向被执行人张敬路、张录业、周玲、阜南县诚信运输有限公司发出执行通知书，责令他们限期履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4031号民事判决书对他们各自所确定的义务，但他们均未能履行。在执行过程中，申请人阜阳市安达汽车销售有限公司与被执行人张敬路自愿达成执行和解协议，申请人阜阳市安达汽车销售有限公司撤销执行，并出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1454号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈怀奎
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执743号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：丁蕾蕾，女，1986年11月2日出生，回族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人丁蕾蕾行政非诉纠纷一案中，经查被执行人丁蕾蕾名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁蕾蕾的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初382号 原告廊坊市成昊土石方工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园8号1单元104房。 法定代表人杨玉臣，总经理。 委托代理人王倩，河北同伦律师事务所律师。 被告廊坊市盛坤园林工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦第九层。 法定代表人窦文勇，经理。 委托代理人苏文刚，员工。 本院在审理原告廊坊市成昊土石方工程有限公司与被告廊坊市盛坤园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廊坊市成昊土石方工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2546元，由原告廊坊市成昊土石方工程有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 崔婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4594号上诉人（原审原告）：郭冬明。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭冬明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1459号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭冬明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭冬明支付加班工资746165.2元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭冬明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭冬明负担。判后，郭冬明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资746165.2元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭冬明负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4299号原告：陈峰旋，男，1984年5月27日生，汉族，福建省连江县人，住。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告：唐婷，女，1984年6月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。负责人：吴启凤，经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告陈峰旋、唐婷与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨国平、被告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失48779元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的苏Ｌ×××××小型越野客车投保机动车损失保险附加不计免赔，保险期间自2018年1月20日至2019年1月19日。2018年8月16日，原告唐婷将该车停放在扬中市众向百货北侧广场稻香村饭店门前停车泊位时，被杨某醉酒后驾驶的苏Ａ×××××轿车撞上后受损。后经交警部门认定，杨某承担事故的全部责任，原告唐婷不承担事故责任。事故发生后，两原告将苏Ｌ×××××小型越野客车送至扬中市润达汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费48779元。该费用被告应予以理赔，两原告故诉至法院。被告辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｌ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。但根据保险合同约定，因本次事故中唐婷不承担事故责任，原告的相关损失应当向侵权方进行主张。另外原告主张的车辆损失金额明显过高，被告申请对车辆损失申请重新进行评估。本案的诉讼费、评估费被告不予承担。审理中，两原告围绕诉讼请求向本院提供了事故责任认定书、商业保险单、评估报告书、维修费发票等证据。被告向本院提供了车损险保险条款等证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告陈峰旋作为被保险人，为其所有的苏Ｌ×××××宝马越野汽车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，保险金额673180元。保险期间自2018年1月20日起至2019年1月19日止。保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸……2018年8月16日，原告唐婷将该车停放在扬中市众向百货北侧广场稻香村饭店门前停车泊时，被杨某醉酒后驾驶的苏Ａ×××××轿车撞上并致损。后经扬中市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任，原告唐婷不承担事故责任。事故发生后，原告唐婷委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××汽车的损失进行评估，确定损坏需要更换的配件16项，修理部分6项，合计评估维修金额48779元，建议残值179元。尔后，原告唐婷将苏Ｌ×××××汽车送至扬中市润达汽车销售服务有限公司进行维修，共支付修理费48779元。对此，原告审理中提供扬中市润达汽车销售服务有限公司开具的48779元的车辆维修费发票予以证明。本院认为，原告陈峰旋作为被保险人为其所有的苏Ｌ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。原告唐婷驾驶苏Ｌ×××××车辆被杨某驾车撞上后受损，经交警部门认定，杨某承担事故的全部责任，原告唐婷不承担事故责任。该事故系发生在保险期间，根据保险合同约定，原告陈峰旋作为被保险人，有权就苏Ｌ×××××车辆的损失要求保险人即本案被告理赔。被告以原告唐婷不承担事故责任为由，抗辩相关损失应当向侵权方进行主张，于法相悖，本院不予采信。原告唐婷非本案保险合同的被保险人，其要求被告对其理赔，缺乏依据，本院不予支持。对于苏Ｌ×××××车辆的损失。原告陈峰旋主张事故造成苏Ｌ×××××车辆损失金额48779元，有评估机构出具的车辆维修费用评估报告，以及维修单位出具的48779元的车辆维修费发票证明，证据充分，应予认定。扣减残值179元后，被告依法应向原告陈峰旋支付保险赔偿金48600元。被告抗辩原告主张的车辆损失金额明显过高，并申请对车辆损失申请重新进行评估，于理不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效后十日内支付原告陈峰旋保险赔偿金48600元；二、驳回原告唐婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  吴永根人民陪审员  姚 雨二〇二〇年五月六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2324号原告：程猛刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州品骏电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区210国道铝及铝加工基地创业园标准厂房，统一社会信用代码：9152011309547817X0。法定代表人：段召生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王家帅，男，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910145126。代理权限：一般代理。原告程猛刚诉被告贵州品骏电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告程猛刚撤回对被告贵州品骏电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告程猛刚负担。审判员  马雪恒二〇二〇年五月六日法官助理祝清碧书记员张胜萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执36号申请执行人刘某某，女，汉族，1976年9月29日生，现住所地阜蒙县繁荣大街平房5952号。被执行人苏某某，男，汉族，1969年5月29日生，现住阜新市海州区振兴路85-2-302号。本院在执行刘某某与被执行人苏某某的合同纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初2396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月十二日书记员  王 琦
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执44号 申请执行人:古万新，男，汉族，生于1976年8月20日，住广东省兴宁市。 被执行人：夏长浩，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省平昌县。 本院于2019年6月10日作出（2019）川1923民初659号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执261号申请执行人苏建忠，男，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被执行人金磊，男，1982年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。苏建忠与金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6726号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金磊应于判决生效之日十日内归还苏建忠借款本金620000元、截止2017年1月1日的利息260000元以及以620000元为基数自2017年1月2日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费8508元，由金磊负担。权利人苏建忠以金磊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金磊支付888508元及相应利息。本院已于2020年1月8日立案,执行标的888508元及相应利息，执行费11285元。案件执行过程如下：1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月9日、3月4日、5月13日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.据被执行人委托代理人反映，被执行人涉嫌犯罪，被浙江公安机关羁押，受疫情影响，现无法会见。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员  张 奇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢82号 周银发、刘道兵： 本院受理申请执行人周银发与被执行人刘道兵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，申请执行人周银发向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执129号申请执行人：孙宽敏，男，1962年9月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。孙宽敏与杜志强借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的(2018)豫1282民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宽敏借款140万元。因杜志强未按上述生效法律文书履行义务，孙宽敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年1月14日、2020年2月13日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无车辆、无证券、工商登记信息。2、2020年2月20日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位为627.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1399372.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜志强负有继续向申请执行人孙宽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年五月二十八日书记员  王国栋
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初480号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：王萌，男，住吉林省汪清县。原告汪清县广明物业有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪清县广明物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县广明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县广明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十六日书记员  易善斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢82号 中国工商银行股份有限公司柳江县支行、唐新民、桂雪花 中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请执行唐新民、桂雪花借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂0221民初2872号民事判决书确定的义务，本案执行标的为借款本金54995.53元、利息1127.25元、受理费955元、律师费4018元及加倍支付本案迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢165号 梁珺蕾、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人梁珺蕾与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2021号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异97号 案外人：邓超凡，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心律师。 申请执行人：邓兰英，女，1952年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：汪建钧，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人邓兰英、汪建钧与被执行人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人邓超凡于2020年5月12日对执行登记在被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执1369号执行通知书，中止对位于永州市冷水滩区房屋的执行。事实与理由：1.异议人于2018年8月2日与中建公司就位于永州市冷水滩区房屋签订了《商品房买卖合同》，2018年9月26日办理了合同备案登记。该房屋总价款672807元，异议人于2016年9月1日支付了首付款272807元，于2017年1月24日支付了20万元，于2017年11月28日支付了15万元，于2018年7月5日支付了5万元，购房款已经全部支付；2.异议人于2018年9月25日收房，取得了该房屋的《质量保证书》和《住宅使用说明书》，并与该房屋的物业管理公司签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，并于2018年9月26日向物业公司交纳了2018年9月25日至2019年9月24日期间的物业管理费1871元，还交纳了新奥燃气开户费1800元；3.异议人于2018年9月28日向中建公司交纳了办理不动产证费用392元，中建公司于2018年10月11日向异议人开具了房屋销售增值税发票，异议人于2018年10月11日交纳了该房屋维修基金8732元。综上，异议人就该房屋与中建公司签订了商品房买卖合同，在房产局办理了备案登记，付清了全部购房款，交纳了契税、开发商出具了房屋销售增值税发票，目前正在办理不动产权证，虽然尚未取得不动产权证，但该房屋的实际所有权人是异议人邓超凡。 申请执行人称，异议人的请求不成立，执行法院应驳回其异议请求。事实与理由：1.申请执行人邓兰英、汪建钧于2014年8月21日与中建公司签订了拆迁安置补偿合同，中建公司拆除申请执行人原4栋107号房屋，安置申请执行人滨江豪园新城A1栋19层xxxx号房屋。而异议人却在之后的2018年8月廉价购买此套房屋，且不听申请执行人的劝阻执意购买，所造成的后果应当由异议人自行承担；2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，申请执行人作为被拆迁人，享有优先取得该安置房的权利；3.该房屋已经人民法院生效判决确定了归申请执行人所有。 本院查明，原告邓兰英、汪建钧与被告中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘1103民初4397号民事判决第一、二项内容如下：被告中建公司在本判决生效后30日内向原告邓兰英、汪建钧交付由被告开发的位于永州市冷水滩区房屋及滨江豪园新城标准车位一个；二、被告中建公司在交付房屋后90日内为原告邓兰英、汪建钧办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证，并承担办证费用。中建公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年4月30日作出（2019）湘11民终963号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院于2019年6月21日以（2019）湘1103执1369号案件受理了邓兰英、汪建钧的执行申请。2019年6月25日，本院向被执行人中建公司发出（2019）湘1103执1369号执行通知书，要求其自本通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2019年9月9日作出（2019）湘1103执1369号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人中建公司所有的位于永州市冷水滩区标准车位一个过户到申请执行人邓兰英、汪建钧名下；二、申请执行人邓兰英、汪建钧可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 2020年5月12日，案外人邓超凡以其与开发商中建公司就上述A1栋19层xxxx号房屋签订了商品房买卖合同、支付了全部购房款、办理了备案登记、交纳了商品房买卖契税和维修基金、中建公司已经将该房屋交付给案外人、案外人已实际占有该房屋，且正在办理过户登记手续等为由提出排除执行异议。 本院认为，本院执行的位于永州市冷水滩区房屋是被执行人中建公司开发建设的、该案执行依据所确定的特定标的物，现该房屋产权仍登记在被执行人中建公司名下，本院依据生效民事判决确定的内容向被执行人发出执行通知书以及作出（2019）湘1103执1369号执行裁定的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定。案外人邓超凡即使与被执行人中建公司就上述Ａ1栋19层xxxx号房屋签订了合法有效的商品房买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该房屋，也并不能因此阻却人民法院对生效民事判决所确定的特定物的执行。因此，本院依法应驳回案外人邓超凡的异议请求。案外人邓超凡可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人邓超凡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  全秋纯
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢69号中国农业银行股份有限公司舞钢市支行：关于中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请执行张某甲、张某乙、刘某借款合同纠纷一案，被执行人张某甲、张某乙、刘某已将河南省舞钢市人民法院（2015）舞民金初字第220号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2020）豫0481执恢69号执行案件。审判员  杨红波二〇二〇年五月十二日书记员  汪世通
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1216号原告：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地营口市西市区青花大街西96号。法定代表人：**，该公司经理。被告：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地平罗县太沙工业园区宁宇南路5号。法定代表人：莫红军。原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司与被告宁夏吉元冶金集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十一日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1761号原告：许全心，男，汉族，生于1948年7月15日，住商水县。被告：刘来运，男，汉族，生于1961年10月16日，住商水县。关于原告许全心与被告刘来运合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告人民币28995元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有地一块，刘来运找到许商量合伙种植绿化树，共同投资，共同分红，2018年4月许全心家中特殊情况已退出，双方达成协议，土地使用权有刘向许每年付6000元租地款，如甲方一年得不到由乙方负责，另外还有买树权，自从协议达成后，被告不去投资管理，我不忍心，找人除草、打药、施肥、浇水，我又投资又管理。综上被告共计应给付我租赁费及其他我垫资的费用28995元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘来运偿还原告许全心款26000元，定于2020年12月31日前返还完毕其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费262元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年五月十九日书记员  胡世聪
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执190号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初719号民事判决书，于2020年4月21日立案受理牟忠均申请执行熊志刚买卖合同纠纷一案。执行标的20370元。执行中，被执行人熊志刚已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2301号原告：朱贤德，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。被告：金福建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢301室。法定代表人：黄忠福。本院审理的原告朱贤德与被告金福建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱贤德撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  周小凤二〇二〇年五月十四日书记员  姜忠谦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执880号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：胡小岗，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小岗借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月17日作出(2020)湘0481民初1266号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金50000元及利息14631元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执31号申请执行人：李强，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：吕涛，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人李强与被执行人吕涛承揽合同纠纷一案中，李强于2020年5月11日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年五月十二日书记员  宋振升
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执139号 申请执行人:广发银行股份有限公司株洲支行，营业场所湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：郭峰，系该行行长。 被执行人:王玉飞，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人王玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2017）湘0211民初3115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月19日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为287467元，已执行到位0元，尚有287467元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余 政
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初281号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱才明，男，1956年8月1日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年1月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同月9日被宁波市公安局海曙分局，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检五部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人朱才明犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠出庭支持公诉，被告人朱才明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年初至2019年11月，被告人朱才明在宁波市海曙区荷晓西路经营“宁波市海曙老朱性保健用品店”，2018年上半年至2019年11月初，朱才明从上家购买“每粒坚”12盒（每盒1颗），“勃龙伟哥”3瓶（每瓶10颗），并将其中的9盒“每粒坚”和20颗“勃龙伟哥”出售，获利人民币370元。2019年11月19日，公安机关在其店内查获“每粒坚”3盒（每盒1颗）、“勃龙伟哥”10颗。朱才明在取保候审期间，继续在其经营的性保健品店出售“每粒坚”、“ＶＩＡＧＲＡ”等产品，2020年1月9日20时许，公安机关再次将朱才明抓获，并在店内和附近车棚查获朱才明藏匿尚未出售的“每粒坚”95粒、“ＶＩＡＧＲＡ”2粒。经鉴定，上述产品均含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人朱才明违反国家食品安全管理制度，为牟取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处朱才明有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了保健品、户籍证明、抓获经过、照片材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人朱某、王某的证言、被告人朱才明的供述、检验报告、辨认笔录等证据证实。 被告人朱才明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱才明违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱才明能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴；涉案违禁品予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱才明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱才明的违法所得人民币370元予以追缴；涉案的有毒、有害保健品110粒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年五月十三日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保303号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全李松、刘丽娜名下价值170000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保253号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月19日分别冻结了李松、刘丽娜名下的部分银行存款（冻结期限一年，冻结信息详见附后冻结信息反馈表），另于2020年4月26日查封了李松、刘丽娜名下位于花溪区房屋［预售登记房屋，不动产单元号：520111201203ＧＢ00014Ｆ00130051。注意，下协执时写的时间是二年，申请人在二年查封期限快到时，应及时提醒是否继续查封］，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初991号原告：李某，女，1986年1月5日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陆亚洲，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵某，男，1978年4月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月八日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执715号之三申请执行人杨春刚。被执行人姜玉武。申请执行人杨春刚与被执行人姜玉武合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入13048元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执825号 申请执行人刘淑贤，女，1958年11月12日生，汉族，农民，户籍所在地长春市，现住扶余市。 被执行人刘涌，女，1969年11月24日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人刘淑贤与被执行人刘涌军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月20日作出（2020）吉0781民初642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款10万元及利息，案件受理费1306元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年5月9日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月9日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年五月十六日 书记员  王洪泽
陕西省白河县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)陕0929执114号之一 被执行人:李道堂,男,1988年8月19日出生于陕西省白河县。 申请执行人沧州泰润金属制品有限公司与被执行人陕西派昂电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，责令陕西派昂电子科技有限公司立即履行给付申请执行人460000元及利息，并向本院报告其当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。至今，陕西派昂电子科技有限公司未履行给付义务，亦未向本院报告财产。 本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。被执行人陕西派昂电子科技有限公司未报告财产的行为妨碍了执行活动的进行，依法应给予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对陕西派昂电子科技有限公司法定代表人李道堂拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人张仁祝 本院于2017年11月28日作出（2017）湘0481刑初417号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月24日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初576号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：万桂珍，女，1964年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告湖北新长江物业管理有限公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告万桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人韩丹、熊彩彩，被告万桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2009年8月22日新长江物业公司与黄丹签订《前期物业管理服务协议》，2016年万桂珍从黄丹处取得案涉房产。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马沧湖路“新长江﹒香榭琴台”小区。三、被告房产位置及面积：“新长江﹒香榭琴台”X栋X单元X号房，面积为122.18平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.90元，每月应缴232.142元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年1月1日至2019年6月30日共30个月，共计6,964.26元。被告辩称：被告家中被盗；车辆在小区内被擦碰、车牌被毁；楼上漏水，物业未协调处理，被告自行到楼上维修好漏水。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：交房时预收一年物业服务费，正常入住后每半年交缴一次，在物业管理费到期头月的5日前支付。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费6,965元（欠付期限2017年1月1日至2019年6月30日）；2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金406.80元（滞纳金比例按照日万分之一计算，暂计算至2019年6月30日，此后一直计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方争议的主要问题是被告家中被盗，车辆在小区内被擦碰、车牌被毁以及楼上漏水，物业未协调处理，被告自行到楼上维修好漏水，故拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，万桂珍虽未与新长江物业公司签订合同，但其从黄丹处取得案涉房产，黄丹与新长江物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，且万桂珍取得案涉房产后接受了新长江物业公司提供的物业管理服务，故万桂珍应向新长江物业公司履行缴纳物业管理服务费的义务。万桂珍在庭审中对物业管理服务费的缴费标准、欠缴期限无异议，故其应向新长江物业公司缴纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6,964.26元。万桂珍提出其家中被盗、车辆刮擦车牌损毁的抗辩理由，与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，万桂珍既可向公安关机报案等途径向直接侵权人主张权利，也可另案主张新长江物业公司在其责任范围内承担相应责任。万桂珍提出的其自行修复楼上漏水问题，其在庭审中自认系楼上洗衣机漏水导致，新长江物业公司并非直接责任人，其可向楼上住户主张权利，其以此作为拒缴物业管理服务费的抗辩理由不成立。鉴于万桂珍并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除万桂珍支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告万桂珍向原告湖北新长江物业管理有限公司支付从2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费6,964.26元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告湖北新长江物业管理有限公司已预交，由被告万桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1752号申请执行人:姜宗菊，女，生于1958年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市生产路滨江西区3栋2单元302室。公民身份号码：420381195810011242。被执行人：乔光华，男，生于1963年4月4日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾路18号A3栋1单元402室。公民身份号码：422601196304046232。申请执行人姜宗菊与被执行人乔光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2614号郑州顺亿投资有限公司、黄海超：郑州顺亿投资有限公司与黄海超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55920.00元，申请人自愿放弃13000元。本院已于2020年1月2日将该款转付给郑州顺亿投资有限公司。至此，郑州顺亿投资有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初2135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终477号 上诉人（原审原告）：古新容，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 上诉人古新容因与上诉人峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，古新容、峨眉山万佛顶实业发展有限公司均于2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，古新容、峨眉山万佛顶实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许古新容、峨眉山万佛顶实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人古新容负担5元，上诉人峨眉山万佛顶实业发展有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年五月十四日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1554号申请执行人：赵蕾，女，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津领潮体育健身有限公司，地址天津市南开区鞍山西道265号五楼。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人天津领潮体育健身有限公司服务合同纠纷一案，因申请执行人赵蕾与被执行人天津领潮体育健身有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十五日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执209号 申请执行人：武夷山市应急管理局，住所地武夷山市北门街135号，统一社会信用代码11350782MB1909734C。 法定代表人：杨虹辉，局长。 委托代理人:张俊，男，该局科员。 委托代理人:陈旭辉，男，该局科员。 被执行人：武夷山市应生新农业发展有限公司，住所地武夷山市崇安街道石雄北岸州，统一社会信用代码91350782MA2Y71H86Y。 申请执行人武夷山市应急管理局与被执行人武夷山市应生新农业发展有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）闽0782行审73号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为200000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月6日、2020年4月22日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月十三日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执761号 申请执行人于某，女，1944年1月21日出生，回族，农民，现住扶余市。 被执行人孙某1，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孙某2，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 申请执行人于某与被执行人孙某1、孙某2赡养费纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月29日作出（2019)吉0781民初551号民事判决书，判决如下：被告孙某1、孙某2、孙立雪自2019年2月1日起每人每年给付原告于某赡养费人民币2500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。该判决书发生法律效力后孙某1、孙某2被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月7日、2020年5月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年5月18日扣划被执行人孙某1银行存款1400元，并汇入申请执行人账户。 5.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现二被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭龙飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异51号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。组织机构代码：67259217-6。 负责人：汪国平，系该行行长。 被执行人：绍兴柯桥俱进贸易有限公司（原绍兴县俱进贸易有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区柯北宝龙工业园F1幢。统一社会信用代码：9133062166392209XU。 法定代表人：傅正荣。 被执行人：绍兴柯桥福欣置业有限公司（原绍兴县福欣置业有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（南区）7幢2301号。统一社会信用代码：91330621692387997X。 法定代表人：沈巍。 被执行人：绍兴柯桥福纺外贸有限公司（原绍兴县福纺外贸有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道泗汶村。统一社会信用代码：913306217161838500。 法定代表人：傅国伟。 被执行人：傅国伟，男，1970年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：韩仁丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2016）浙0603执1668号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥俱进贸易有限公司、绍兴柯桥福欣置业有限公司、绍兴柯桥福纺外贸有限公司、傅国伟、韩仁丽金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2018年11月28日，浙商银行股份有限公司绍兴分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议一份，协议约定将本案（2015）绍柯商初字第4141号民事调解确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2019年4月11日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 2019年11月4日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订编号为“信浙-B-2019-136”的债权转让合同一份，将上述债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年12月12日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，光大金瓯资产管理有限公司已将该债权转让通知各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司书面认可光大金瓯资产管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2016）浙0603执1668号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  石青岚
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1077号原告：张莉农村土地承包经营户，所在地安徽省固镇县。代表人：张莉，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：邹朋，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王娟，女，40岁左右，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张莉农村土地承包经营户与被告邹朋、王娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张莉农村土地承包经营户于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张莉农村土地承包经营户的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉农村土地承包经营户撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张莉农村土地承包经营户负担。审判员  杨士军二〇二〇年五月二十六日书记员  任启阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13746号 原告：汪青山，男，1987年11月26日出生，汉族，泥水匠，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：余永超，男，1988年2月6日出生，汉族，经商，户籍地：河南省商丘市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 原告汪青山为与被告余永超提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余永超需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪青山及其委托诉讼代理人沈健威、被告余永超及其委托诉讼代理人罗钟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪青山诉称，2018年7月27日，原告在为被告用于经营的义乌市房屋提供装修服务时不慎受伤。经与被告多次协商，被告拒绝赔偿。原告认为，原告在提供劳务期间发生损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿各项损失的40%共计261351.6元（损失包括医疗费62284.59元，住院伙食补助费820元，营养费8100元，护理费13500元，误工费26373.9元，交通费360元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金366720元，被扶养人生活费129672.4元，鉴定费2600元，残疾辅助器具费10880元）。 被告余永超辩称，案涉“义乌市”房屋并非用于经营，装修活是包工包料给案外人姚某，是含材料内不足8000元的简易施工。原告是受姚某雇佣，被告作为发包人也无任何选任的过失，原告的损失应在其与姚某之间分配调整。请求驳回原告的诉讼请求。 原告汪青山就其诉请，向本院提供以下证据： 证据1、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票各一份，证明原告住院治疗情况及医疗费用支出的事实。 证据2、司法鉴定意见书一份、发票一份，证明原告伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期及鉴定费用的事实。 证据3、户口本一份，证明原告有两名未成年子女需要抚养的事实。 证据4、上海民博康复器具技术有限公司书面意见一份，义眼费发票一份，证明原告残疾辅助器具费支出情况。 证据5、询问笔录复印件一份，证明2019年5月29日被告代理人律师与原告汪青山做了笔录，被告认可本案事故发生在被告发包的房屋内。 被告余永超质证认为： 证据1、真实性没有异议，关联性有异议。不能证明原告的伤伤是在2001室房屋内造成的。 证据2、该鉴定书是原告单方委托鉴定的。根据鉴定书的说明，原告告知鉴定机构:老板是姚某，也间接说明原告当时也认可与被告是无关的。 证据3、没有异议。 证据4、是证人证言，不符合证据的形式。三性均不认同。 证据5、三性均有异议，从复印件的内容上看，原告只认了老板是姚某，该证据是询问笔录，代理人是基于原告自身的陈述进行分析，而不是代表被告对原告所询问告知的情况进行认可。事实上，当时也是葛伟红找我了解案情。与本案的被告无关。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，证据4、5不符合证据的形式要件，其证明力不予确认。 因原告的申请，证人姚某出庭作证，证言的主要内容是：活是余永超包给姚某的。姚某叫汪青山来做的，汪青山在干活时受伤。 原被告双方对姚某证言的真实性均无异议，本院予以确认。 被告余永超未向本院提供证据。 根据原被告双方的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告汪青山受雇于案外人姚某（系汪青山的舅舅）为被告余永超的妻子葛伟红使用的坐落于义乌市房屋提供简易装修服务，在干活过程中被磨光机割伤右眼。经义乌市复元私立医院、义乌市中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、浙江大学医学院附属第四医院治疗，花去医疗费用58032.89元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，汪青山因故致右眼球破裂伤伴眼内容物大量脱出行玻璃体切割术后，目前遗留右眼无光感伴眼球萎缩，构成人体损伤致残程度七级残疾。因协商未果，原告诉来本院。庭审中被告余永超表示考虑本案具体情况，愿意补偿原告损失30000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告汪青山受案外人姚某雇佣的事实清楚，姚某应承担雇主责任。余永超不是雇佣方，对原告汪青山的损失不需承担雇主责任。余永超将简易装修活发包给姚某、也不存在选任过失，依法也无须承担选任过失责任。被告余永超自愿补偿原告30000元，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告余永超于本判决生效之日起十日内补偿原告汪青山人民币30000元。 二、驳回原告汪青山的其他诉讼请求。 案件受理费5082元，公告费260元，均由原告汪青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年五月七日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3087号原告：郑孝杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：陈金象，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄群杰，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄肖舟，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑孝杰与被告陈金象、黄群杰、黄肖舟合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉称，2010年初，三被告作为显明股东因设立五金机电市场需要投资为由，游说原告投资100万元（挂在三被告名下），原告同意后于2010年1月15日蒋100万元交付到三被告指定的账户。嗣后，公司自设立运营至今，三被告没有向原告告知公司的经营、盈利及分红情况。现原告向公司查询被口头告知已分红多次（包括营业房等实物分红）。因原告向被告主张分红未果，故起诉请求判令：一、依法确认原告与三被告之间的股权代持协议有效；二、判令三被告共同支付原告投资分红款90万元（最终以公司调取的实际分红为准），按6%年利率支付利息至款清时止，并承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院经审查认为，根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本院认为本案是因股权代持引发的纠纷，故本案的案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在浙江省乐清市，而根据原告提供的证据，原、被告之间并未签订书面的合同，且股权代持涉及到双方诸多权利义务，原告在诉状中提到分红还包括实物分红，故案涉合同的履行地难以确定，应以被告住所地来确定管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩咪竹二〇二〇年五月十四日书记员  蒋文艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1919号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:刘荣彬，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告刘荣彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2077号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘宝祥。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4360号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告许凯红，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告许凯红保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款74865.69元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3762.37元。3、依法判令被告向原告支付违约金9749.88元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月14日起暂计算至2019年12月16日，暂计算124天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计74865.69元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款74865.69元及未付保费3762.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月14日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以78628.06元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许凯红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款74865.69元及违约金（以78628.06元为基数，从2019年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告许凯红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3762.37元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告许凯红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十二日书记员  朱保华
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终47号上诉人（原审原告）宁陵县万家购物广场，住所地宁陵县骊山西路，统一社会信用代码92411423MA445WGK89。经营者朱学立，男，1981年7月13日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县盐业执法监督局，住所地商丘市宁陵县城关镇建设西路939号。法定代表人及出庭负责人李良军，该局局长。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人宁陵县万家购物广场（以下简称万家购物广场）因其诉被上诉人宁陵县盐业执法监督局（以下简称宁陵县盐业局）行政强制措施一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人万家购物广场之委托代理人刘思远，被上诉人宁陵县盐业局出庭负责人李良军及委托代理人范秀秀、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被上诉人宁陵县盐业局于2020年1月11日作出宁查（扣）决字[2020]第08号查封（扣押）决定。该决定以上诉人万家购物广场涉嫌违法营销食盐为由，对其销售的嘉典牌精纯盐予以扣押。原审法院查明，2020年1月11日，宁陵县盐业局在对万家购物广场销售的食盐履行检查时，发现其销售的食盐是从涉嫌违法购销食盐处购进，遂作出被诉行政行为。扣押期限自2020年1月11日起至2020年2月9日止，扣押物品存放地点为宁陵县盐业局仓库。万家购物广场不服向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉行政行为违法。另查明，宁陵县盐业局以疫情防控期间案件情况难以调查取证为由，于2020年2月10日作出宁查（扣）延决字[2020]第008号延长查封（扣押）期限决定书，延长期限为30日，自2020年2月10日起至2020年3月10日止，后于2020年3月10日作出（宁）盐解除字[2020]第5号解除查封、扣押通知书，对涉案食盐予以解除查封。原审法院认为，根据《食盐专营办法》第四条和宁陵县人民政府宁政办[2017]111号文件之规定，宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。宁陵县盐业局在执法检查过程中，发现万家购物广场销售的食盐是从涉嫌违法购销食盐处购进，对万家购物广场负责人进行调查、询问，听取了其陈述、申辩，经领导批准，依据《食盐专营办法》第二十三条规定作出的被诉行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，万家购物广场提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求依法不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万家购物广场的诉讼请求。上诉人万家购物广场上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求没有法律依据。原审法院依据宁陵县人民政府宁政府[2017]111号文件及《食盐专营办法》第四条之规定，确认被上诉人宁陵县盐业局具有法定职权与事实不符，宁陵县工业信息化和科技局负责管理食盐专营工作，被上诉人宁陵县盐业局作为事业单位无权实施被诉行政行为。原审判决对上诉人万家购物广场提供的两组证据认定与本案无关、不予采信不当。上诉人万家购物广场从新乡县盐业公司处进购食盐，该公司持有合法的食盐定点批发企业证书，符合食盐专营要求，原审法院未通知其作为第三人到庭参加诉讼，遗漏当事人，无法查明案件事实。原审法院证明责任分配不当，被上诉人宁陵县盐业局未提供执法的相关证据，未听取上诉人万家购物广场的陈述申辩。因此，原审法院认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人宁陵县盐业局宁查（扣）决字（2020）第08号扣押决定违法。被上诉人宁陵县盐业局辩称，其所作被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人万家购物广场的上诉请求没有事实和法律依据。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于被上诉人宁陵县盐业局是否有权作出涉案行政行为的问题，根据《食盐专营办法》第四条和宁陵县人民政府宁政办[2017]111号文件之规定，被上诉人宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有食盐质量安全监督管理职责。根据《食盐专营办法》第二十三条之规定，盐业主管部门依法履行监督检查职责，可以查封、扣押与涉嫌盐业违法行为有关的食盐及原材料。上诉人万家购物广场提出被上诉人宁陵县盐业局不具有作出被诉行政行为法定职权的诉讼主张，本院对此不予支持。关于被上诉人宁陵县盐业局扣押程序是否违法的问题，被上诉人宁陵县盐业局在执法过程中，依法进行了调查、询问并听取上诉人万家购物广场负责人的陈述、申辩，其所作行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人万家购物广场主张被上诉人宁陵县盐业局扣押程序违法，本院不予支持。关于是否应当通知新乡县盐业公司作为第三人参加诉讼的问题，虽然上诉人万家购物广场主张涉案食盐是从新乡县盐业公司购进，但是被诉行政行为是以涉嫌违法购进食盐为由决定扣押上诉人万家购物广场持有的涉案食盐，行政管理的相对人是上诉人万家购物广场而非新乡县盐业公司，故原审法院不通知新乡县盐业公司作为第三人参加诉讼不违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人万家购物广场的上诉理由不能成立，其所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人宁陵县万家购物广场负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年五月二十六日法官助理韩嫣书记员陈岳
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执132号申请执行人：史某，男，1959年4月14日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人史某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人史某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至99175.12元履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执132号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月九日书记员  俞国洋