wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终425号上诉人（原审被告）：冯×1，住文水县。委托诉讼代理人：冯×2，（系冯×1之父），住文水县。被上诉人（原审原告）：武×，住文水县。委托诉讼代理人：郭×，（系武×之母），住文水县。上诉人冯×1因与被上诉人武×婚约财产纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冯×1及其委托诉讼代理人冯×2，被上诉人武×的委托诉讼代理人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯×1上诉请求：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1536号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决没有充分结合上诉人的实际，判令上诉人退还彩礼，没有实际的可操作性，上诉人带孩子独自生活三年有余，收入微薄，需父母接济生活，被上诉人对上诉人母子不管不顾，孩子患病后，也是上诉人父母无私付出，所谓彩礼早已经用于母子生活开支与孩子治疗。二、被上诉人收入比上诉人高，应承担孩子的抚养和医疗义务。三、非婚生子武申博还需巨额的后续医疗费用，上诉人现身无分文、负债累累，无力返还彩礼。武×辩称，上诉人以带孩子、收入微薄、孩子生病为由不退还彩礼于理于法无据，非婚生子武申博在生病住院期间所花医疗费全部是武×所支，且武申博的日常生活费，经文水法院判决每月由武×支付700元，双方同居时间短，上诉人应当返还彩礼。武×向一审法院起诉请求：1.被告返还原告彩礼款88000元、5克女式金戒指一枚；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告武×与被告冯×1经自由恋爱于2015年11月14日举行结婚典礼后同居生活，未办结婚登记手续。于2015年12月28日生育一子，取名武申博。2016年3、4月，被告带着孩子回娘家居住至今。2015年10月28日，原、被告订婚当天，原告通过武宏维按照民间习俗给付被告订婚款20000元、金戒指一枚。2015年11月13日给付被告彩礼款68000元。部分钱款被告用于购买金银饰品、婚礼零星用品等。婚礼当天被告将其名下50000银行存单随身陪嫁。2018年1月，武申博被确诊为肾病综合诊，几次住院治疗。对住院医药费用支出情况，原、被告双方各执一词。2018年7月31日，冯×1就子女抚养纠纷提起诉讼，2018年9月12日作出判决，判决武×每月支付抚养费700元。一审法院认为，原告基于婚约的基础给付被告彩礼款，系双方以结婚为目的的附条件的赠与行为，现双方结婚目的未实现，赠与行为未生效，被告应当返还原告彩礼款。鉴于本案原、被告已共同生活，且生育一子，从2016年3、4月后孩子一直随被告生活的实际、彩礼的组成、彩礼数额及当地风俗习惯等因素，被告酌情返还原告彩礼款20000元为宜。关于武申博住院医药费用支出情况，原、被告双方各执一词，且双方均未提出明确诉请，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定判决：限被告冯×1于判决生效后十五日内返还原告武×彩礼款20000元。本院二审期间，上诉人冯×1提出其给武申博看病支出门诊费，同时认可，在武申博住院期间武×支付过部分医疗费，但具体金额记不清。双方对原判认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人武×为缔结婚姻关系而支付上诉人冯×1彩礼，现双方并未形成法律意义上的婚姻，其支付彩礼的目的不能实现，其情形属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，上诉人应当还彩礼。本案中，上诉人与被上诉人共同生活后生育一子，且从2016年三四月后孩子一直随上诉人生活，原判根据实际情况酌情考虑由上诉人返还彩礼款20000元并无不当。关于上诉人所提其子生病，被上诉人不管不顾、彩礼返还没有操作性等问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，其中抚养费包括生活费、教育费、医疗费等；同时规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此上诉人主张的医疗等费用与本案所诉的彩礼返还并不等同，上诉人所提其子的医疗等费用可另行解决。综上所述，冯×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冯×1负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二〇二〇年五月九日书记员 王艳珠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异112号 申请人（申请执行人）：邓礼富，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖南省新田县。 被申请人：邱小伟，男，1984年4月29日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村滨河路A栋第九号商铺。 法定代表人：邱小伟。 关于申请人（申请执行人）邓礼富与被执行人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执10093号】，申请人邓礼富于2020年4月29日向本院申请追加被申请人邱小伟为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日进行公开听证。申请人邓礼富到庭参加听证；被申请人邱小伟、被执行人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人邓礼富称：被执行人是由邱小伟一人担任股东的公司，现被执行人无财产可供执行，邱小伟作为股东应对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人邱小伟为（2019）粤1973执10093号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》、终局裁决书及送达回证、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2017年11月6日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人邱小伟，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭已经发生法律效力的东劳人仲院凤岗庭案字［2019］726-727号终局裁决书裁决被执行人应向申请人支付工资差额7900元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执10093号案予以受理。该案经查被执行人无可供执行财产，故作出（2019）粤1973执10093号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、终局裁决书及送达回证、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人邱小伟、被执行人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人邱小伟系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人邱小伟为案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效终局裁决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人邱小伟系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人邱小伟为（2019）粤1973执10093号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人邱小伟为（2019）粤1973执10093号案的被执行人,对被执行人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更454号罪犯胡小涛，男，1973年4月1日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）东中法刑初字第180号刑事判决，以被告人胡小涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告提起上诉，2006年9月5日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑二终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月4日、2015年7月1日、2018年2月23日先后以（2012）锦审一监执减字第01356号、（2015）锦审一监执减字第00702号、（2018）辽07刑更148号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡小涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯胡小涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡小涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯胡小涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月20日至2024年10月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执152号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人应娟，行长。被执行人贾振东，男，汉族，1967年6月12日出生，住郑州市。被执行人王丽，女，汉族，1966年12月7日出生，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行与贾振东、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18746号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贾振东、王丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金243823.89元、利息11109.37元、罚息1363.44元、；复利319.69元，共计256616.39元。贾振东、王丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人贾振东、王丽银行存款261765.39元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月九日书记员  李博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1929号原告：庞婷婷，女，1993年3月19日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被告：陈梓良，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省西华县。原告庞婷婷与被告陈梓良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞婷婷的委托诉讼代理人白珂到庭参加诉讼，被告陈梓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13160元及利息（利息以13160元为基数，按照月利率2%，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资13160元。原告多次催要，被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至法院。陈梓良缺席，未做答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告到被告的便利店工作，2019年9月，因被告拖欠工资，原告离职。2019年9月9日，被告（乙方）向原告（甲方）出具“欠条”一份，主要内容为：甲方自2019年2月27日开始在乙方店铺工作，因乙方不能按时发放工资，现已拖欠甲方三个月（4500元/月）工资共计13160元，乙方保证2019年12月30日前将拖欠乙方的工资及时、足额发放给乙方；超过该期限，有权将未发放工资数额为本金，按照月息2%计算利息，甲方有权随时向乙方主张本息；双方同意由店铺所在地址的管城区法院管辖，乙方身份证地址或店铺地址为法院有效送达地址。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告在被告处工作，根据被告出具的“欠条”显示，被告尚欠原告工资13160元未支付，故原告要求被告支付工资拖欠的13160元，本院予以支持。根据“欠条”约定，被告逾期支付工资，还应按照月利率2%向原告支付利息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告陈梓良于本判决生效之日起十日内支付原告庞婷婷工资13160元及利息（利息以13160元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计65元，由被告陈梓良负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年五月十四日书记员  郭丽鹏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特34号 申请人:高延辉，女，1978年1月10日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年5月26日立案受理申请人高延辉与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高延辉与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠高延辉的2020年1月份工资2000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高延辉与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执940号 厦门友盾科技有限公司、明建邦： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人明建邦支付令一案，申请执行标的为585.53元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余499.04元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人明建邦支付令一案，执行案号(2020)闽0205执940号【原审案号：(2019)闽0205民督2764号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执191号 申请执行人：孙尚生，男，1950年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：陆玉莲，女，1956年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：朱飞跃，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：杨小姣，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 申请执行人孙尚生、陆玉莲与被执行人朱飞跃、杨小姣民间借贷纠纷一案中，新邵县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）湘0522民初1769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙尚生、陆玉莲于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人朱飞跃、杨小姣送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月22日至2月13日分别向住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。3月19日在新邵县不动产登记中心查封了被执行人名下坐落在新邵县酿溪镇资滨社区五组的房屋一套、2020年4月9日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人在家。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以与被执行人正在协商调解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 磊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执56号申请执行人：黄玉花，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人：BAKBUHEON（中文名：白阜宪）,男，大韩民国公民，现暂住中华人民共和国吉林省延吉市。申请执行人黄玉花与被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉24民初124号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉花于2020年4月20日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经查询，被执行人名下无银行账户；3.2020年4月21日，本院依据申请执行人黄玉花的申请对被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）采取限制出境措施4.被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）于2020年5月1日向申请执行人黄玉花支付了人民币2000元；5.2020年5月7日，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）于2020年5月起至2022年3月每月向申请执行人黄玉花支付人民币2000元；2022年4月30日向申请执行人黄玉花支付人民币3500元，以上共计人民币49500元，还款日为每月的30日，如无30日，以每月的最后一日为准；二、如被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）按期足额履行第一项约定，则本案执行完毕；如被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）未按期足额履行第一项约定的，则申请执行人根据（2020）吉24民初124号民事调解书向法院申请恢复执行；三、以上约定不包含执行费，本案执行费由被执行人BAKBUHEON（中文名：白阜宪）负担，被执行人直接将执行费支付给延边州中级人民法院。同日，申请执行人黄玉花向本院提交了上述《执行和解协议》,并向本院提交书面申请，要求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了终结执行的申请，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24民初124号民事案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年五月十一日书记员  黄庆鑫
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢126号刘辰、宝清县万金山乡兴国村村民委员会：本院在恢复执行申请执行人刘辰与被执行人宝清县万金山乡兴国村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人宝清县万金山乡兴国村村民委员会已履行全部给付义务，申请执行人刘辰已收到执行款5000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保224号申请人：李强，男，1965年09月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人李强申请保全被申请人聂江峰买卖合同纠纷一案，要求对被申请人聂江峰的银行存款40万元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624财保197号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年五月二十日书记员  苗 岭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1922号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:李财宏，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告李财宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21555号原告：赵福周，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：斯靖雯、张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市尼迈烟具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银苑社区赵宅四区24幢3号1楼。法定代表人：胡焱东，执行董事。被告：胡焱东，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵福周为与被告义乌市尼迈烟具有限公司（以下简称：尼迈公司）、胡焱东买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告尼迈公司、胡焱东下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵福周及其委托诉讼代理人张宸璐到庭参加诉讼，被告尼迈公司、胡焱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福周诉称，原、被告素有业务往来，截止2018年7月7日，被告尚欠原告货款32870元，并向原告出具还款协议一份。后被告仅支付原告5000元，余款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告尼迈公司、胡焱东支付原告货款27870元并赔偿利息损失（自2019年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告尼迈公司、胡焱东均未作答辩。经审理查明，2018年2月至2018年8月，被告尼迈公司陆续向原告购买熏香炭、水烟炭。2019年7月，经双方结算，被告尼迈公司尚欠原告货款32870元；同时，被告尼迈公司的法定代表人即被告胡焱东出具了一份还款协议给原告，并承诺自7月7日后每周付5000元。后经原告多次催讨，被告尼迈公司于2019年8月支付了5000元给原告，尚欠27870元至今未予清偿。上述事实有原告提供的还款协议一份、微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告尼迈公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告尼迈公司支付尚欠的货款27870元并从2019年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告胡焱东承担共同付款责任，依据不足，依法不予支持。被告义乌市尼迈烟具有限公司、胡焱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市尼迈烟具有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵福周货款人民币27870元并赔偿利息损失（以27870元为基数，从2019年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵福周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告义乌市尼迈烟具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年五月二十日书 记 员  龚 涵
清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执保436号 何鲛、杨家美： 关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值5689元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保371号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初787号 原告：陈凤，女，1971年10月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告陈凤与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈凤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凤自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈凤撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈凤负担。 审判员  陈 洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 余若飞 书记员  徐 柠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行。法定代表人徐桂昆。被执行人唐洪明，男，1963年5月8日出生，汉族，人，无职业。被执行人张永鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，个体，群众，现住呼伦贝尔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行与唐洪明、张永鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5023号民事调解书，申请法院执行案款197421.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人唐洪明、张永鹏发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年3月27日、2020年5月13日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人唐洪明、张永鹏目前无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔支行不能提供其他财产线索，同意法院终结本次执行，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人唐洪明、张永鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐洪明、张永鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十七日书记员 乌日罕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初836号原告：孙生华，男，1968年11月8日生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：梁德富，男，1968年5月12日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏前锋农业有限公司，统一社会信用代码91320481MA1T9PC5XA,住所地溧阳市社渚镇农场农贸市场原银行一楼。法定代表人：陶兆龙，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高浩明，该公司员工。委托诉讼代理人：张文建，该公司员工。本院在审理原告孙生华与被告梁德富、江苏前锋农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙生华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二〇年五月七日书记员  狄萍
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1155号 原告：湖州织里常利布行，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路192号。 投资人：沈利忠，该布行总经理。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：朱少丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 原告湖州织里常利布行与被告朱少丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里常利布行起诉称：被告因经营童装生产，从2013年7月起向原告购买布料，截止2013年12月底，被告共结欠原告布款人民币118202元，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付布款118202元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告提供的证据不足于证明被告欠款，双方之间系即时清结的交易，即使存在欠款也已过诉讼时效，且多份单据不是被告签名。被告未提供证据。 原告湖州织里常利布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.发货单14份，用于证明原、被告之间发生布料买卖关系，被告结欠原告布款，其中被告签名单据5份，其余签名马文胜系被告丈夫，叶贞辉、朱观游等人系被告员工。 2.流动人口登记表1份，用于证明被告在织里的经常居住地点与原告发货单载明的地址一致。 原告湖州织里常利布行提交的证据，被告质证后认为，证据1中被告签名单据5份无异议，被告丈夫另有其人不是马文胜，其余人员签名被告不认可；对证据2认为与本案无关联。本院审核后认为：证据1中被告签名单据5份内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，其余证据不予认定；证据2本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：被告朱少丽在湖州市吴兴区织里镇进行生产经营。2013年7月起向原告湖州织里常利布行购买布料，双方发生业务5笔，5份发货单上有被告签名确认的金额，计货款55112元，该款至今未付，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付合理货款的诉请，本院予以支持。被告朱少丽抗辩的关于不欠款及超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告朱少丽应支付原告湖州织里常利布行货款55112元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州织里常利布行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2664元，减半收取1332元，由原告湖州织里常利布行负担742元，由被告朱少丽负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年五月七日 书记员  史 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3072号 原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-10。 负责人：刘毕成，经理。 被告：孙福泉，男1991年5月1日生，汉族，郯城县村民，住该村346号。 原告天津全程德邦物流有限公司与被告孙福泉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告天津全程德邦物流有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津全程德邦物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员 王晓宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢343号之一 被执行人：李现立，男性，1974年08月06日生，住所地：莘县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人李现立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李现立在财付通支付科技有限公司085e9858e84428660347828ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1302.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈书强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1926号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：雷宗霖，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告雷宗霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费2700元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员  张元书二〇二〇年五月十二日法官助理周倩书记员何迪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复143号复议申请人：刘法文，男，汉族，1959年11月8日出生，住济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘法文不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异296号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8493号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘法文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited381股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘法文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异296号裁定，裁定驳回异议人刘法文的异议请求。刘法文不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异296号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8493号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8493号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘法文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited381股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘法文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘法文拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘法文的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘法文的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异296号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执177号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行,住所地安徽省歙县深渡镇昌源路1幢，统一社会信用代码91341021MA2N63（1-1）。 负责人：程真，行长。 被执行人：汪宗华，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙惟光，男，1965年8月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪荣辉，男，1979年11月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与汪宗华、孙惟光、汪荣辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪宗华、孙惟光、汪荣辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行亦未能提供被执行人汪宗华、孙惟光、汪荣辉名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
运徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1406号 原告：姚运富，男，1978年7月7日出生，汉族，住运徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚运航，男，1975年9月11日出生，汉族，住运徽省蚌埠市禹会区。 原告姚运富与被告姚运航民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚运富于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚运富撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姚运富撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告姚运富负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1920号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤翔，男，系该公司员工。被告：余守会，女，1967年7月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县黎明花园西区。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告余守会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年五月八日书记员 邱顺峰
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审15号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人宋书林，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王欣（与宋书林系合作关系），男，1971年5月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人宋书林在未取得土地审批手续的情况下，于2013年8月在旅顺口区，占用土地面积合计245平方米，建筑面积453.40平方米。占地类型分别为旱地33.30平方米、其他草地211.70平方米，均不符合土地利用总体规划，农用地上建设面积为63.90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，于2019年9月24日对宋书林作出大自然资监土罚字〔2019〕第056号行政处罚决定，决定：1.责令限期15日内将非法占用的245平方米土地退还给大连市旅顺口区铁山街道中牙户嘴村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的33.30平方米旱地上建设的部分职工宿舍（部分为2层，建筑面积63.90平方米）及其他附属设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的旱地每平方米20元罚款、非法占用的其他草地每平方米10元罚款，金额合计为2783元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第056号行政处罚决定的第1、2项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第056号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，大自然资监土罚字〔2019〕第056号行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故本院不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项及第三款和第一百六十条的规定，裁定如下：一、对大连市自然资源局强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第056号行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；二、准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第056号行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。3390900131000500审判长李玉东人民陪审员  李华人民陪审员  王宏25717559055000二○二○年五月九日书记员吴琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执法其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执562号之一 申请执行人：成都新海彩印有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园学府路。 法定代表人：李峰，执行董事。 被执行人：成都新华印务有限责任公司，住所地金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋治汉，总经理。 申请执行人成都新海彩印有限公司与被执行人成都新华印务有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案后于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初4444号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币3897859.56元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都新华印务有限责任公司名下的位于金堂县房屋（权203XXXX，监证040XXXX），轮候查封了被执行人成都新华印务有限责任公司名下的位于金堂县34号1栋1-4楼厂房、2栋1-4楼厂房、3栋1-4楼厂房、4栋1-3楼厂房（权700XXXX，监证030XXXX），轮候查封了被执行人成都新华印务有限责任公司名下的位于金堂县商业用房（权203XXXX，监证040XXXX）。本案对上述财产无处置权。本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈建兵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执379号申请执行人：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市河畔新城小区B区综合办公楼。法定代表人：宋伟，系该公司经理。被执行人:杨金凤，女，1990年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市军建房地产开发有限公司与被执行人杨金凤借款合同纠纷一案中，因被执行人已经自行全部给付借款，所以申请执行人北镇市军建房地产开发有限公司于2020年5月14向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执379号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执379号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十日书记员  李昱萱
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执500号申请执行人：贾东方，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：宋福山，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人贾东方与被执行人宋福山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初1770号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人贾东方与被执行人宋福山达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  卢言生二〇二〇年五月二十五日书记员  韩广俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4604号申请执行人:刘俊阁，女，1965年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：左淑芬，女，1954年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘俊阁与被执行人左淑芬借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告左淑芬于本判决生效之日起七日内偿还原告刘俊阁借款400000元，并以400000元为基数按照年利率24%标准支付自二〇一六年八月二十三日起至二〇一九年九月二十三日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3650元，由被告左淑芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人刘俊阁与被执行人左淑芬达成执行和解协议，被执行人左淑芬按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执4604号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月十九日书记员  马皓玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢384号申请执行人：塔长喜,男,1944年5月1日出生,汉族,退休干部,住吉林省四平市。被执行人：苗殿海,男,1956年4月22日出生,汉族,干部,住。被执行人:姜玉华,女,1957年9月26日生,汉族,被告铁岭海华肉联有限责任公司董事长,住昌图县。申请执行人塔长喜与被执行人苗殿海、姜玉华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2007）昌民一初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苗殿海、姜玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人塔长喜向本院申请执行，要求被执行人苗殿海、姜玉华给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人苗殿海、姜玉华送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人苗殿海、姜玉华到庭履行法律义务。被执行人苗殿海、姜玉华未能履行,本院依法对被执行人苗殿海、姜玉华采取限制消费措施。经查询，二被执行人名下无大额存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十六日书记员  关 帅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执236号 申请执行人吴志民，男，1969年10月13日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人张金鱼，女，1946年7月29日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人吴国光，男，1965年12月21日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人吴国英，女，1967年7月18日出生，住浦江县。 被执行人吴华特，男，1957年9月5日出生，住浦江县。 本院在执行吴志民;张金鱼;吴国光;吴国英与吴华特（2020）浙0726执236号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1098号判决书已于2019年10月25日发生法律效力。经申请执行人吴志民;张金鱼;吴国光;吴国英申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人吴华特发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴华特的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有少量存款，并予以了冻结。除此暂未发现被执行人吴华特有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴华特未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴华特采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴志民;张金鱼;吴国光;吴国英。 综上，因被执行人吴华特暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执236号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  徐明星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1258号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路二段110号。法定代表人：唐明坤，系该行行长。委托代理人：马丽娟，系该行员工。委托代理人：陈祺，系该行员工。被执行人：夏光，女性,1967年7月26日生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与夏光为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1077号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款219570.37元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月24日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市××路北段××单元××号（面积：61.14平方米）房屋，本院于2018年3月23日进行查封，查封期限届满至2021年3月23日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额219570.37元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执828号申请执行人：尹洪波。被执行人：许熙福。申请执行人尹洪波与被执行人许熙福买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许熙福名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人许熙福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执828号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审12号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人梁作干，男，1958年6月30日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（15）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（15）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之十四申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城二期6－1－1201号房屋一套。经过二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价格358569.57元接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城二期6－1－1201号房屋一套作价358569.57元，交付申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司抵偿358569.57元的债务。房屋及附属设施的所有权自本裁定送达申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司时转移。二、申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执106号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：李瑞峰，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住聊城市。被执行人：杨学敏，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李瑞峰之妻。被执行人：杨学军，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李淋洪，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓丽，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘召兵，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人李瑞峰、杨学敏、杨学军、李琳洪、王晓丽、刘召兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1521民初3032号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告李瑞峰、杨学敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金20万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，以本金20万元为基数，自2018年3月29日借款之日起计算至偿清之日止，按合同约定的利率计息，减去已支付的利息10243.18元）。二、被告杨学军、李琳洪、王晓丽、刘召兵对本判决第一项中的债务相互承担连带保证责任。三、被告杨学军、李琳洪、王晓丽、刘召兵在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告李瑞峰追偿。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请本院执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月7日、3月18日、4月14日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人银行存款共计40986.54元，除扣缴执行费320元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018）鲁1521民初3032号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2150元，被执行人已偿付40986.54元，剩余159013.46元未偿付，并已缴纳执行费320元，剩余执行费未缴纳。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月十五日书记员  魏承静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终621号上诉人(原审被告)：王望春，男，1962年2月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:郭智平，男，1992年10月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：王斌，男，1992年8月4日出生，汉族，住武穴市。上诉人王望春因与被上诉人郭智平及原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王望春以双方达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王望春在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王望春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由王望春负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月九日书记员  王 惠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1392号之一 申请执行人：杨仙红，女，1973年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州旺泰门窗制造有限公司（统一社会信用代码：91330183560596797A），住所地：杭州市富阳区大源镇大源村。 法定代表人：骆彬。 被告：陈利民，女，1980年7月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杨仙红与被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司、陈利民买卖合同纠纷一案中，申请人杨仙红于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杨仙红的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1392号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月十二日 代书记员 蔡柳平
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1257号 申请执行人:褚永清，男，1954年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：程家祥，男，1973年3月12日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 本院在执行申请执行人褚永清与被执行人程家祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚永清与被执行人潘明芳达成和解协议，申请执行人褚永清向本院申请撤回对被执行人程家祥的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘国华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4611号之一申请人：黄继文,男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张鑫,男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张淼,男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张友良,男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省。申请人黄继文与被申请人张鑫、张淼、张友良民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0181民初4611号民事裁定书，冻结被申请人张鑫、张淼、张友良的银行存款21万元。2020年5月26日，申请人黄继文申请解除对被申请人张鑫、张淼、张友良银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对张鑫、张淼、张友良银行存款21万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年五月二十六日书记员  张 慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2391号申请执行人：齐永敬，女，1970年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人齐永敬与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1594号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月13日前一次性给付原告租金13149元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执199号之四申请执行人：李义俊，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人李义俊执行被执行人倪修超借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5896号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户，申请提出书面解冻申请，故已解除对被执行人银行账户的冻结。经查，在诉讼阶段，已查封被执行人名下镜湖区天和苑4#楼1单元1303室房产，申请人因该房产设定了170万元的抵押权，故申请人提出暂不申请处置该房产。已查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆及皖Ｂ×××××车辆，但申请人书面提出解除对皖Ｂ×××××车辆的查封，故已解除对皖Ｂ×××××车辆的查封。此外，未能发现其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。后申请人提交将被执行人从失信名单和限高名单中移除的申请，故已将被执行人从失信和限高名单中屏蔽。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月十八日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终219号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路77号。负责人：彭胜军。被上诉人（原审原告）：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬。原审被告：上海沃澄信息技术有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路1730号4030室。法定代表人：张卫华上诉人中国联合网络通信有限公司山东省分公司因与被上诉人浙江博纳影视制作有限公司、原审被告上海沃澄信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。中国联合网络通信有限公司山东省分公司上诉称，本案侵权行为地及被告住所地均在山东省济南市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地即被上诉人住所地位于东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉意见理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十四日代书记员 汤玉婷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保77号 关于申请人牟剑锋与被申请人李登胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0621民初901号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对松江河不动产登记中心发出协助执行通知书，对被保全人李登胜所有的位于松江河镇河畔小区10栋X单元303室，不动产证号：（2019）抚松县不动产权第0001632号，面积51.2平方米的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间内，不允许办理产权变更登记手续。协执单位已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初901号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初901号民事裁定书民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月十三日 书记员韩钰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执41号 申请执行人：夏津县恒运物流有限公司 住所地：夏津县北城街道办事处李楼村 法定代表人：冉凡利，经理。 委托代理人：赵红玲，女，汉族，1973年12月8日生，住夏津县城区。 被执行人：王保顺，男，汉族，1980年10月8日生，住夏津县。 被执行人：栗影，女，汉族，1985年4月25日生，住夏津县。 被执行人：杨兆见，男，汉族，1975年6月30日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县恒运物流有限公司与王保顺、栗影、杨兆见民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初2049号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人夏津县恒运物流有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王希乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12891号原告：韩丽韫，女，1978年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：高元庆，男，1979年4月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：侯秀菊，女，1981年11月7日出生，满族，沈阳市皇姑区。原告韩丽韫诉被告高元庆、侯秀菊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。本院于2020年12月9日开庭，并向原告告知本案适用普通程序审理，向原告送达诉讼费补交通知书，限其自收到该通知书之日起7日内向本院补交诉讼费3880元，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丽韫撤回起诉处理。已收取的案件受理费3880元，退给原告1940元，由原告负担1940元。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  李艳彬二〇二〇年五月十五日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执209号之一申请执行人：赵宝兴，男，1985年2月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，现住三河市。申请执行人赵宝兴与被执行人朱志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并缴纳受理费525元、执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年1月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。二、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。三、2020年4月20日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。四、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2020年2月21日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、2020年5月11日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金50000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3198号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年五月十一日书记员  李志浩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执62号之二 申请执行人：刘强，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：张书伟，男，1992年6月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人张书伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人张书伟发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张书伟在潍坊银行62×××05账户内存款人民币658.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1188号原告：陈检，女，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：南京鸿鑫易居公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Y8MFRX5，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥依云华府A-02幢923室。法定代表人：闫石，该公司公司执行董事。本院在审理原告陈检与被告南京鸿鑫易居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈检于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈检自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈检撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈检负担。审判员  葛立正二〇二〇年五月二十二日书记员  臧 瑞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1113号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆启帆房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路与西湖大道交汇处，统一社会信用代码91500111699282856D。法定代表人：黄璜，执行董事。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：唐君燕，女，1968年5月22日出生，住重庆市大足区。被告：李发明，男，1963年12月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告重庆启帆房地产开发有限公司、唐君燕、李发明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员 张存春二〇二〇年五月八日法官助理 樊娇玉书 记 员 曾祥芯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初680号 原告：黑龙江理工生物科技有限公司。 法定代表人：才绍玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨树申，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 被告：郝玉，男，1969年6月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：苏凤艳，女，1974年3月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 原告黑龙江理工生物科技有限公司与被告郝玉、苏凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨树申，被告郝玉及其委托诉讼代理人于亚静、被告苏凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑龙江理工生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝玉、苏凤艳给付货款225560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告系原告的经销商。自2014年开始，原告黑龙江理工生物科技有限公司把自有货物农药等出售给被告，被告作为经销商对外零售。2016年3月16日至2018年期间原告给被告发出275560元货物，发货后被告一直未给付货款。在原告的催促之下，被告给付一部分货款后，剩余225560元没有给付，后原告曾多次索要，被告均已无钱为由进行推拖。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款。 被告郝玉辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与我之间不是经销商关系，我只是原告的代为销售人员，原告将货物发给我，货物销售后原告委托我收取货款，然后将货款以转账方式给原告，原告与我口头约定每件货物我提成10元，我在返还货款时直接将提成扣除，此交易习惯从2014年延续到2017年。时至2018年，因我要求提高提成时原告不同意，所以我不再为原告代为销售；2、对于欠款数额225560元我没有异议，但不是我欠的，而是真正购买除草剂的人所欠，我只是作为中间人代为销售，所以对账单不能证明我欠原告的货款。 被告苏凤艳辩称，我不是本案的适格被告，无论是发货还是对账都是原告与被告郝玉往来，我没有参与。 原告黑龙江理工生物科技有限公司为支持主张自己的主张向本院提交黑龙江理工生物科技有限公司供货确认单，用以证明被告郝玉及苏凤艳欠付货款的事实。 被告郝玉质证认为，原告的供货确认单不是供货的收据，而是原告自己打印的表格，后面的备注能够证明被告郝玉系代为原告销售货物。在2017年9月20日被告郝玉曾主张货物单价从320元调整成340元，如果是供货商，那就是固定的钱数，所以原、被告之间是委托代理关系；该供货确认单只有发货时间，被告郝玉承认已收到货物，但没有将225560元给付给原告，因为该笔钱没有从真正买家收上来。 被告苏凤艳质证认为，被告苏凤艳不是本案的适格主体，因为该供货确认单欠款人处没有被告苏凤艳的签字确认。 被告郝玉提交票据8枚，证明因被告郝玉与原告只是委托代理关系，不是债务人。 黑龙江理工生物科技有限公司质证认为，被告郝玉提交的证据与本案无关。 被告苏凤艳提交质证认为，认可被告郝玉提交的证据。 本院认证认为，原告提交的证据与本案件具有关联性，内容、形式合法，本院予以确认，被告郝玉提交的证据不能证明其为代理销售的事实，对被告郝玉提交的证据不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年至2017年间，原告黑龙江理工生物科技有限公司将农药发货给被告郝玉，双方没有签订书面买卖合同。被告郝玉未按时将货款支付给原告黑龙江理工生物科技有限公司，于2018年4月17日在原告黑龙江理工生物科技有限公司向其提供的供货确认单欠款人处签字，确认收货时间、品种、规格、发货数量、调货数量、应付货款、已回款、欠款等事项，该份供货确认单上标明应付货款275560元，已回款50000元，欠款225560元。庭审中被告郝玉自认所欠的225560元尚未支付给原告黑龙江理工生物科技有限公司。 本院认为，原告与被告郝玉虽未签订书面的买卖合同，但双方存在着事实上的买卖关系。原告与被告郝玉自2014年起至2017年间，双方的结算方式一直是原告先发货，被告郝玉销售货物后再行结算。现原告诉求的225560元对应的货物被告郝玉已销售完毕，但被告郝玉未及时向原告结算付款已构成违约。虽被告郝玉辩称其只是原告的代销商，未结算的原因在于购买货物的买方未付款所致，但原告出具的货物销售确认单中的欠款人处被告郝玉亲笔签字确认且从被告郝玉提供的证据中可以证明，购买货物的买受人与被告郝玉存在着买卖关系，欠据也系买受人作为欠款人为被告郝玉出具。结合买卖双方间的交易方式及交易习惯，可以证明被告郝玉与原告黑龙江理工生物科技有限公司之间是买卖关系而非被告郝玉所称只是代为销售，从中赚取10元利润的金额与销售确认单中的货物金额不符，故被告郝玉的辩解理由不能成立，本院对原告要求被告郝玉给付货物欠款225560元的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明被告郝玉欠款系用于家庭消费且欠款人处并无被告苏凤艳的签字，故本院对原告要求被告苏凤艳承担给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告郝玉在本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江理工生物科技有限公司225560元； 驳回原告黑龙江理工生物科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4684元减半收取2342元，由被告郝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月六日 书记员 包亚洲 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用以夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民再1号   再审申请人（一审被告）：杨玉萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：郭河新（杨玉萍之夫），男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。   再审申请人（一审被告）：***，男，1987年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人（一审原告）：陈彦武（曾用名陈燕午），男，1983年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   再审申请人杨玉萍、***被申请人陈彦武民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2017）新4003民初364号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年2月1日作出（2019）新40民申7号民事裁定，指令再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，一审原告陈彦武于2020年4月27日提出撤回其起诉的申请。   本院认为，一审原告陈彦武撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：   一、准许一审原告陈彦武撤回起诉；   二、撤销本院（2017）新4003民初364号民事判决书。   一审案件受理费2800元，由一审原告陈彦武负担。   审  判  长   王文军   审  判  员   王 玉   人民 陪 审员   何玲玲   二 O 二 O 年 五 月 十 一 日   书  记  员   游 芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1991号原告：钱爱国，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：江晓楠，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告钱爱国与被告江晓楠建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱爱国到庭参加了诉讼，被告江晓楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱国向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程余款39000元并支付利息损失自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止。事实与理由：原告于2013年3月份开始承包被告位于中牟县汽车工业园区郑州博奥激光科技6-10楼厂房土建工程。截止2015年1月3日，被告出具下欠原告工程余款69000元，期间经原告多次催要，被告于2016年12月份给付原告30000元，下余39000元一直未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告江晓楠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告因欠原告工程款69000元未付，2015年1月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“郑州博奥汽车工业园6#7#8#9#10#厂房土建工人工资钱爱国工程余款6.9万元”。经原告催要，剩余39000元至今未付，后原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告39000元未付，证据充分，故原告要求被告给付欠款39000元，予以支持。同时本案原告可要求被告支付该款的利息（利息以三万九千元为基数，自2015年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晓楠于本判决生效之日起十日内给付原告钱爱国款项三万九千元及利息（利息以三万九千元为基数，自2015年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告江晓楠可直接将应履行款项转入原告钱爱国指定的账户：户名：钱爱国，开户行：中国建设银行尉氏县人民路支行，账号62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告江晓楠负担。本判决为终审判决。审判员  唐慧良二〇二〇年五月二十一日书记员  孙晨红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异76号案外人：王小平，男，1975年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王小平对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”1栋2单元401室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王小平称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区1栋2单元401室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年6月15日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人王小平称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同。房屋买卖合同约定王小平购买太平店镇王台村四组银杏家园第1幢2单元401号房，价款128000元，付款方式约定买受人于2017年6月26日付壹拾贰万元，尾款捌仟元于门窗装好后付清。该合同落款时间为2017年6月27日，买受人王小平未签字。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人王小平主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同，并交付了房屋价款。首先，王小平提供的房屋买卖合同上买受人处未签字确认，目前不能确定该合同成立且生效。其次，即便合同生效且依法能确认属有效合同，王小平并未提供证据证实其按照合同的约定向皓皓富亿公司支付了全部房屋价款。且现在房屋并未完成主体工程及竣工验收，案外人在法院查封之前并未合法占有。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3785号原告：郑州高新区丽霞河间驴肉火烧，住所地郑州高新区。负责人：和丽霞。被告：李小莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州高新区丽霞河间驴肉火烧诉被告李小莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告郑州高新区丽霞河间驴肉火烧未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  张林梦
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执596号 申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：黄益民，该公司董事长。 被执行人梁子芬，男，住涟源市。 被执行人刘拼香，女，住址同上。 被执行人刘建生，男，涟源市。 被执行人黄新红，女，住址同上。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁子芬、刘拼香、刘建生、黄新红金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执590号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。