wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执151号申请执行人：黄明霞，女，1971年11月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：贾鹏飞，男，1988年5月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行黄明霞与贾鹏飞民间借贷纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾鹏飞负有继续向申请执行人黄明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十六日书记员  史晓云
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初51号原告：张欢，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯雄万，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：高兆斌，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张欢与被告侯雄万、高兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张欢与被告高兆斌到庭参加了诉讼，被告侯雄万经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯雄万偿还原告张欢贷款本金300000元及利息；2、请求判令被告高兆斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告侯雄万向原告贷款300000元，约定月息2.5分，由被告高兆斌担保。后经原告向被告索要，被告以各种理由拒不还款。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。被告高兆斌辩称，借款情况属实，由被告高兆斌担保。被告侯雄万未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告侯雄万向原告张欢借款300000元，约定月利率为25‰,由被告高兆斌担保。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告侯雄万应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。故原告张欢要求被告侯雄万偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息高于法律规定，本院依法予以调整。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告高兆斌应承担连带保证责任。被告侯雄万经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告侯雄万于本判决生效后十日内偿还原告张欢借款本金300000元及其利息（计息时间从2013年5月7日起至履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告高兆斌对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周子斌                           二〇二〇年四月十四日                                  书 记 员 曹鸿震  1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更465号罪犯王红坤，男，1984年3月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年5月21日作出（2009）娄星刑初字第160号刑事判决，以被告人王红坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。因服刑期间发现漏罪，湖南省涟源市人民法院于2010年9月15日作出(2010)涟刑初字第271号刑事判决，以被告人王红坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。合并其原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。交付执行。2013年5月、2016年3月、2018年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王红坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执163号申请执行人:吴永康,男,汉族，1986年9月29日出生，住洛阳市高新区。被执行人:倪文韬,男,汉族，1982年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:高杰,男,汉族，1987年2月26日出生，住洛阳市嵩县。被执行人:李琳,女,汉族，1985年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。吴永康申请执行倪文韬、高杰、李琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪文韬、高杰、李琳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永康于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日向被执行人倪文韬、高杰、李琳送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年1月17日向被执行人倪文韬、高杰、李琳邮寄送达。倪文韬、高杰、李琳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年4月20日、2020年5月12日、共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人倪文韬、高杰、李琳5个银行账户存款为400余元。已被本院冻结，因余额太少暂不做扣划处置，账户继续冻结。2020年5月12日共计提起一轮人行查控，被执行人倪文韬、高杰、李琳无可供执行财产。1.2020年3月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人倪文韬、高杰、李琳名下无公积金可供执行。2.2020年3月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人倪文韬、高杰、李琳名下无不动产可供执行。三、申请执行人吴永康未向本院提供被执行人倪文韬、高杰、李琳的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年5月20日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区永泰街179号进行调查，到达现场后，执行人员找到被执行人家中进行询问，被执行人家中无人在家，经过询问小区物业人员得知被执行人经常不在家，具体联系方式也不清楚，拍照存卷。五、因被执行人倪文韬、高杰、李琳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年1月17日对被执行人倪文韬、高杰、李琳采取限制消费令强制措施，于2020年1月17日向被执行人倪文韬、高杰、李琳邮寄送达。2.本院在2020年5月18日将被执行人倪文韬、高杰、李琳列入失信被执行人名单，于2020年5月25日向被执行人倪文韬、高杰、李琳邮寄送达。3.本院于2020年5月15日对被执行人倪文韬、高杰、李琳作出拘留决定，因被执行人高杰下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人吴永康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪文韬、高杰、李琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴永康在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日本院与申请执行人吴永康进行约谈，申请执行人在约谈中同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260394.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人倪文韬、高杰、李琳有其他可供执行的财产，申请执行人吴永康也未能向本院提供被执行人倪文韬、高杰、李琳可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执163号案件终结本次执行程序。被执行人倪文韬、高杰、李琳负有继续向申请执行人吴永康履行债务的义务，被执行人倪文韬、高杰、李琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴永康发现被执行人倪文韬、高杰、李琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴永康申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1105号 原告：黄凤单，女，1990年9月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西義信誠投资有限公司，住所广西靖西市新靖镇财源路53号。 法定代表人：韦耀明,该公司总经理。 被告：韦耀明，男，1992年12月13日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄凤单与被告广西義信誠投资有限公司、韦耀明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄凤单于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤单的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凤单撤诉。 本案案件受理费50元（原告黄凤单已预交25元），因原告黄凤单申请撤诉，减半收取计25元，由原告黄凤单负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  岑凯悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1370号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A委托代理人：田勋，民生银行员工，委托权限为特别授权。委托代理人：靳园园，民生银行员工，委托权限为特别授权。被告一：杜丙玉，男，汉族，住南阳市宛城区。被告二：王婉，女，汉族，住南阳市宛城区。被告三：张晨，男，汉族，住南阳市宛城区，系被告二配偶。被告四：李万秀，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告五：李彦平，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告六：杜娜，女，汉族，住南阳市宛城区。被告七：李红，男，汉族，住南阳市宛城区。被告八：万仟堂陶艺红都时代广场店法定代表人:杜丙玉注册号：4113026181806963地址：南阳市人民路红都时代广场二楼被告九：南阳红都百货有限公司法定代表人：王东注册号：411300100002293地址：南阳市人民路56号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告杜丙玉、王婉、张晨、李万秀、李彦平、杜娜、李红、万仟堂陶艺红都时代广场店、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年五月十二日书记员 宋宗凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执7号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公室616室。法定代表人：徐铀，该公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案的（2019）湘0407民初907号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人衡阳腾龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其退还申请执行人黄某某不当得利XX元，并从2016年7月7日起以XX元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至债务清偿之日止。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执7号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年五月二十一日书记员  何雨峰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢429号申请执行人：王东，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：李峰，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人王东与被执行人李峰劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）鲁0302民初424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人李锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十二日代理书记员  王琇琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1128号原告：靳文峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：史菊梅，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告共同委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：侯留建，男，1956年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵花芬，女，1957年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二被告共同委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告靳文峰、史菊梅与被告侯留建、赵花芬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文峰及其靳文峰、史菊梅的委托诉讼代理人王培、王德正，被告侯留建、赵花芬及其委托诉讼代理人荆伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳文峰、史菊梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议书无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年6月18日，靳文峰与侯留建两家就位于河南省新郑市××垌××队××号的农村房屋宅基地买卖达成协议，协议主要内容为：1、靳文峰将自家农村宅基地上的建筑附属物以46000元卖给侯留建；2、靳文峰宅基地的土地使用证交给侯留建，今后过户公证手续费由侯留建负责。该协议内容因违反相关法律的规定，应为无效合同。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告侯留建、赵花芬辩称：对原告起诉确认双方买卖协议无效的请求不予认可。理由是：1、原被告双方于2000年6月18日签订的房屋及宅基地买卖协议，是双方自愿真实的意思表示，并于2001年5月16日就涉案协议进行了公证，公证后在涉案土地权证进行过户登记备注，明确写明该涉案集体土地使用权调整给候留建所有。被告认为，双方买卖房屋及宅基地所有权，买卖协议已经成立并生效，被告支付价款，原告将自有宅基地及房屋已交付给被告，双方办理了过户登记，不存在双方协议无效的任何条件，根据诚实信用原则，维护交易安全，不应当确认协议无效。2、双方买卖行为，不符合合同法关于认定合同无效五种情形之一，不存在欺诈、胁迫、损害国家集体或者第三人利益，也没违反国家强制性法律规定。并且双方买卖协议符合我国土地管理法的相关宅基地转让的相关规定。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该规定明确了农村的房屋及所占宅基地可以依法转让。综上，双方协议合法有效，交易已完成，被告对涉案房屋及所占宅基地拥有完全物权。原告的请求依法应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳文峰、史菊梅系新郑市城关乡大周庄村集体经济组织内部成员。2000年6月18日，靳文峰、史菊梅与侯留建、赵花芬之间签订了一份协议书，协议约定：“经协议书靳文峰、侯留建两家就买卖房屋一事自愿达成协议如下：1、靳文峰将自家农村宅基地上的建筑附属物以肆万陆仟元整卖给侯留建，款项一次性结清；2、原靳文峰宅基地的土地使用证交给侯留建，今后过户、公证手续费由侯留建负责。3、此协议壹式贰份，双方各持一份，双方签字后，此协议即可生效。”同日，侯留建、赵花芬支付靳文峰、史菊梅46000元。现原告以涉案《协议书》违反相关法律规定，请求确认合同无效，双方引起纠纷。2001年3月7日，侯留建及妻子赵花芬、儿子侯伟亮到新郑市城郊派出所申请农转非户口，2001年5月1日迁入，侯留建公民身份证号为，2018年12月19日变更更正身份证号为，于同日户籍迁出新郑市城郊派出所。2001年5月16日，新郑市公证处依据靳文峰、侯留建申请及提交的2000年6月18日的《协议书》作出（2001）新证经字第137号公证书，载明：“经查，甲（靳文峰）乙（侯留建）双方经协商一致订立了前面的《房屋买卖协议》，甲乙双方在订立时具有法律规定的民事权利和民事行为能力。甲方转让的房屋坐落于新郑市××乡××队，建筑面积为94.5平方米，相应占用的土地使用面积为216平方米。甲方对房屋持有的新郑市土地管理部门颁发的《集体土地使用证》（编号：新土集建92字第01025号）根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，该房屋可以依法转让。甲乙双方签订《房屋买卖协议》意思表示真实。双方在协议中约定，甲方以人民币肆万陆仟元整将上述房屋转让给乙方，协议中付款方式具体、明确。依据以上事实，兹证明靳文峰与侯留建于二○○○年六月十八日签订了前面的《房屋买卖协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字。按指印属实。”2018年8月26日，新郑市城关乡大周庄村民委员会出具证明：“2018年6月9日，根据新郑市有关文件精神，决定对城关乡大周庄村棚户区进行改造，需要对本村村民进行补偿和房屋安置，侯留建不是本村村民，户口属于挂靠周庄村户口，多年来没有享受本村的一切福利待遇。”以上事实有：1、原告身份证复印件一份；2、《协议书》复印件一份；3、新郑市城关乡大周庄村民委员会证明一份；4、被告户籍信息一份；5、新郑市城关乡村镇规划建设办公室出具的档案材料一份；6、新郑市公证处存档材料一份以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，涉案土地为新郑市城关乡周庄村的农村宅基地，土地性质为集体土地。而宅基地属于农村集体所有，农村居民凭借其作为集体经济组织成员这一特殊身份取得的是宅基地使用权，而非所有权，故其不能行使处分权，对宅基地进行非法买卖以及其他形式非法转让。签订合同时本案被告侯留建、赵花芬均非城关乡周庄村集体组织成员，不具备受让房屋所在宅基地的资格，故其无权取得宅基地使用权或所有权。因此靳文峰、史菊梅与侯留建、赵花芬于2000年6月18日签订的转让协议因违反了国家强制性规定，应属无效。被告侯留建、赵花芬辩称对原告起诉确认双方买卖协议无效的请求不予认可。原、被告双方于2000年6月18日签订的房屋及宅基地买卖协议，是双方自愿真实的意思表示，并于2001年5月16日就涉案协议进行了公证，公证后在涉案土地权证进行过户登记备注，明确写明该涉案集体土地使用权调整给候留建所有，双方买卖房屋及宅基地所有权，已经成立并生效。本院认为，新郑市公证处出具的（2001）新证经字第137号公证书中靳文峰持有的是《集体土地使用证》，档案中并没有证据证明涉案集体土地为城市规划区国有土地，该公证书引用的《中华人民共和国城市房地产管理法》法律规定有误，本院不予采信，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条,《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告靳文峰、史菊梅与被告侯留建、赵花芬于2000年6月18日签订的《协议书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯留建、赵花芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇二〇年五月八日代理书记员  赵振华
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执283号 申请执行人林其辉，男，1988年8月8日生，汉族。 申请执行人张慧萍，女，1988年8月26日生，汉族。 被执行人江西万荃置业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇科苑小区5号。统一社会信用代码：91360702MA35GA7M68。 法定代表人：杨剑，公司董事长。 申请执行人林其辉、张慧萍与被执行人江西万荃置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2019）赣0828民初第1865号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了0.9209万元，并负担执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执188号之一申请执行人：唐远洪，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区贡舒路992号。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路居委会11组19号。法定代表人：李红剑。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民特34号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市天池彩灯制作有限公司在中国农业银行的存款82200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月二十二日书记员 钟颜莉
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执389号 被执行人：何伟，男，1998年5月19日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人。 本院在执行被执行人何伟侵犯公民个人信息罪刑事罚金执行一案中，经查，被执行人何伟名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何伟所有的位于河北省廊坊市文安县左各庄镇河西村清河佳苑小区4幢2单元901室房屋。查封期限为三年。 二、被执行人何伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何伟可以使用被查封财产；但因被执行人何伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员 张麦琪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执376号被执行人:张利进。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张利进的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执915号申请执行人钱某1，男，1958年5月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人钱某2，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。共同委托代理人肖桂英，女，1958年4月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人钱某3，女，1967年9月25日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人钱某1、钱某2与被执行人钱某3继承纠纷一案中，查明本院（2015）大南民初字第00633号民事判决书没有确定被继承房屋的所有权属等具体执行内容，无法执行，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钱某1、钱某2的执行申请。（此页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  黄奎年二〇二〇年五月十五日书记员  董 航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2139号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人童文志，男，1992年1月6日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的童文志抢劫罪、强奸罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第00132号刑事判决，童文志应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因童文志未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 被执行人因刑罚目前尚在监狱中服刑，本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人童文志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人童文志暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2139号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢35号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该行行长。委托代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人：杨弟，公民身份号码152727198104011038，男，1981年4月1日出生，汉族，内蒙古天骄沙棘生物科技有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇排子湾村三社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区好佳明苑8号楼1604室。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人杨弟借款合同纠纷一案，因被执行人杨弟未履行（2018）内0627民初469号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月14日向我院申请强制执行，我院于2020年4月15日立案。我院于2020年4月15日依法向被执行人杨弟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还32300.35元及相应利息，但被执行人杨弟至今未履行。2020年4月17日我院依职权向被执行人杨弟发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨弟的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人杨弟暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有32300.35元及相应利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复191号复议申请人：谢培珊，男，汉族，1955年1月28日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人谢培珊不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异355号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7163号民事判决书第二项、第三项判决：“被告谢培珊对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited444股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告谢培珊向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异355号裁定，裁定驳回异议人谢培珊的异议请求。谢培珊不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异355号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7163号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7163号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告谢培珊对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited444股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告谢培珊向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人谢培珊拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人谢培珊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢培珊的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异355号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执94号之三申请执行人：武红珍，女，1978年5月5日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街55号。被执行人：张海宾，男，1980年09月02日生，住所地：古县岳秀街54-4号。本院在执行武红珍与张海宾民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张海宾在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丁
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执653号 黄红星、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人黄红星与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的劳动工资16100元。我院在执行过程中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司履行执行款16100元，并向本院缴纳申请执行费141元。申请执行人黄红星自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执368号任国臣、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司：任国臣与安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54693.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位54693.15元。被执行人安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于2017年11月06日支付申请人54,093.15元，本院已于2020年5月18日将600.00元转付给任国臣。至此，任国臣向本院申请执行的（2019）吉0802民再9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执518号被执行人：江正平，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人江正平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0721民初1920号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人江正平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人江正平送达执行通知书及报告财产令（因被执行人江正平未到场，采用电子送达）。2020年5月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人江正平名下无可供执行财产；2020年5月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人江正平名下无房屋权属登记信息；2020年5月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人江正平未缴纳住房公积金；2020年5月14日，查询被执行人江正平未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人江正平纳入失信被执行人，2020年5月26日向被执行人江正平发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人江正平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行标的2947元，已执行到位0元，尚有2947元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人江正平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江正平有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  周 凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3284号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地:江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司董事长。被执行人：王根章，男，1956年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与王根章追偿权纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初3388号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：被告王根章于2019年10月1日前给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款42798.69元，双方以此了结本案所涉纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告王根章负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年10月1日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月29日、2020年3月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王根章名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人王根章有足额银行存款，本院于2019年11月29日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年10月29日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年11月30日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人王根章名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年12月2日，本院限制被执行人王根章高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月19日，本院将被执行人王根章纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。7.2020年5月19日，本院依法扣划被执行人银行存款5373.62元，并将该款项依法转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  张艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执208号申请执行人:杜培连，男，1967年8月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：张路平，男,1973年4月6日出生，汉族，住睢宁县。杜培连与张路平劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1754号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告张路平于本判决生效后十日内给付原告杜培连劳务费15000元及利息损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人张路平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 可
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1270号 原告：陈泽前，男，1991年2月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：陈锦阳，男，1985年7月13日出生，汉族，住。 被告：许文武，男，1986年4月24日出生，汉族，住天台县。 原告陈泽前与被告陈锦阳、许文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告陈泽前即向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2020）浙1023民初1270号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈泽前及其委托诉讼代理人褚威到庭参加诉讼，被告陈锦阳、许文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽前向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈锦阳归还原告借款本金59万元及利息，利息从2019年6月18日开始按月利率2%计算至被告付清之日止；2.判决被告许文武对被告陈锦阳的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保险费由两被告承担。原告陈泽前在庭审中变更其第一项诉讼请求为请求判令被告陈锦阳归还原告借款本金453600元及利息（其中14万元利息从2018年6月8日起计算，20万利息从2018年6月11日起计算，113600元利息从2018年10月20日起计算，均按月利率2%算至本金还清为止，被告陈锦阳已分两次支付利息13000元）。事实和理由：原告与被告陈锦阳系堂兄弟关系。被告陈锦阳分别于2018年5月16日、6月3日、6月8日向原告各借款1万元、3万元、10万元，前两次借款由原告银行转账给被告，10万元借款是由原告与被告陈锦阳一起从许贝贝处拿来现金再一同去金腾云边的浦发银行存入陈锦阳银行账户，由被告陈锦阳于2018年6月8日向原告亲笔出具借条一份，载明借款金额为14万元。被告陈锦阳于2018年6月9日向原告借款20万元，原告银行转账给被告，由被告陈锦阳于2018年6月11日向原告亲笔出具借条一份，载明借款金额为20万元。被告陈锦阳分别于2018年10月11日、10月14日向原告各借款8万元、33600元，8万元借款是原告收取的结婚礼金，以现金方式交给被告陈锦阳，3万元是由原告银行转账给被告陈锦阳，因原告银行账户余额不足，另3600元是由原告现金交付给被告陈锦阳的，由被告陈锦阳于2018年10月20日向原告亲笔出具借条一份，载明借款金额为113600元。原告与被告陈锦阳于2019年1月6日经结算，上述借款按月利率2%从出具借条之日计算利息，扣除被告陈锦阳已支付的9000元利息，尚欠原告借款本息共计497000元，由被告陈锦阳亲笔出具借条给原告，载明借款金额为497000元，月利率按2%计算。结算后，原先三份借条原件已由被告陈锦阳收回。原告于2019年6月向法院起诉，被告陈锦阳承诺归还上述借款本息，并自愿承担原告为实现债权支出的费用，同时寻得被告许文武为上述债务提供连带保证，故原告与被告陈锦阳又于2019年6月18日经结算，以借款497000元按月利率2%从上次结算日计算利息，并加上原告为实现债权所支付的律师费、受理费等，尚欠原告借款本息等共计59万元（计算了部分复利），由被告陈锦阳亲笔出具借条给原告，载明借款金额为59万元，月利率按2%计算，借款期限为5个月，并由被告许文武以保证人身份在借条上签字、捺指印，对上述欠款承担连带担保责任，担保期限为2年。再次结算并出具借条后，2019年1月6日的借条由被告陈锦阳收回，由原告撤诉。但再次结算后，被告陈锦阳仅支付利息4000元。约定还款期限届满，被告陈锦阳未能按照借条约定归还借款及利息，被告许文武亦未能承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈锦阳未答辩，亦未向本院提供证据。 被告许文武未答辩，亦未向本院提供证据。 为证明诉称的事实，原告陈泽前向本院提供了2019年6月18日借条、前四份借条复印件、银行转账记录若干份。 被告陈锦阳、许文武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈锦阳向原告累计借款453600元及已支付利息13000元，事实清楚，证据充分，其重新出具借条约定还款期限届满后并在原告催讨的情况下应当及时归还所欠款项本息，故对原告要求被告陈锦阳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文武作为担保人在借条中签字，应约定承担连带责任保证，故对原告要求许文武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，两被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈锦阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽前借款本金453600元及利息（其中14万元借款利息从2018年6月8日起计算，20万借款利息从2018年6月11日起计算，113600元借款利息从2018年10月20日起计算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除被告陈锦阳已支付的利息13000元）。 二、被告许文武对上述还款义务承担连带清偿责任，被告许文武在承担保证责任后有权向被告陈锦阳追偿。 三、限被告陈锦阳、许文武在本判决生效之日起十日内支付原告陈泽前保全申请费4020元、保全保险费500元，合计4520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5135元，由被告陈锦阳、许文武负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈恬静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2329号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路67号。 法定代表人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：付霞，女，1958年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告付霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费35元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张滢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3980号 原告：林某，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：谢某，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某撤回起诉处理。 审判员  王迎春 二〇二〇年五月十八日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1098号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人王某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币40639.51元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1098号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1846号原告：唐国英，女，1964年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赖劲松，男，1974年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告唐国英诉被告赖劲松土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告唐国英以本案涉及案外人王发先权益为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国英的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国英撤回起诉。案件受理费减半收取60元，原告唐国英自愿承担。审判员  吕朝红二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 淳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执823号申请人：蒋宜焕，女，汉族，1973年1月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人：朱云堂，男，汉族，1964年10月20日出生。住南阳市滨河路。本院在执行申请执行人蒋宜焕与被执行人朱云堂借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。待有可供执行财产时，申请执行人将申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2017)豫1302民初1855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  张新军审判员  谢海峰二〇二〇年五月三十日书记员  张海新
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初362号原告：鲍浩，男，1992年3月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。被告：甘博文，男，1985年12月3日出生，汉族，住所地：海城市。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。第三人：鲍杰，女，汉族，1987年4月2日出生，住所地:鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。原告鲍浩诉被告甘博文、第三人鲍杰债权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告鲍浩的委托代理人宋春俊、被告甘博文的委托代理人王庆安、第三人鲍杰的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍浩诉称：原告鲍浩与甘博文原系妻弟关系，被告甘博文与第三人鲍杰系夫妻关系。婚前第三人鲍杰于2009年12月7日在鞍山明加置业有限公司购买商品楼一处，2017年3月6日该商品楼出卖给他人，价格为20万元，房屋交易后该房款20万元直接转入被告账户内。2018年8月24日被告与第三人双方核算，被告对上述20万元款项同意归还给第三人鲍杰，经协商第三人将其债权20万元转让给其弟弟鲍浩所有。对此被告给鲍浩出具书面欠条予以确认，并约定此款于2018年9月30日前付清，嗣后被告未履行，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款20万元及利息，诉讼费由被告承担。被告甘博文辩称：原告所述与客观事实不符。首先第一点，双方不存在房屋买卖合同争议，第二点双方已就本案原告于2019年11月9日，向本院提出民间借贷纠纷一案，并已撤诉，所以本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定民事同一纠纷民事同一事实不能重复起诉的原则，应依法驳回其诉讼请求，如果要坚持诉讼请求，也只能按民间借贷纠纷提起诉讼。请依法驳回其诉讼请求。第三人鲍杰辩称：本案不属于民间借贷。被告同意将欠给鲍杰20万元转价转传转让给鲍浩，并立有欠据。因此被告甘博文应该给付此款。经审理查明：被告甘博文与第三人鲍杰原系夫妻关系，二人于2012年5月28日登记结婚，于2018年8月16日在海城市人民法院调解离婚。原告鲍浩与第三人鲍杰系姐弟关系。2009年12月7日，第三人鲍杰在鞍山明加置业有限公司购买房屋一处，房屋位于财富国际11#-23层-东2户，建筑面积93平方米。2017年3月6日，被告甘博文将上述房屋出售给案外人孙成贺，孙成贺将购房款197000元支付给被告甘博文。后第三人鲍杰自愿将上述款项债权转让给原告鲍浩。2018年8月24日，被告甘博文出具欠条一份，载明：今借到鲍浩人民币200000元，还款日期为2018年9月30日。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1份。被告提供的证据有：录音、民事裁定书；第三人鲍杰出具的证据有：商品房预售合同书，专用收款收据，卖房时的商品房预售合同，中国农业银行银行卡明细清单，微信聊天记录，结婚证，（2018）辽0381民初6066号民事调解书一份，甘博文在打条当天的录音。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法债权应受法律保护。被告甘博文与第三人鲍杰之间基于婚前财产，产生债权债务关系，第三人鲍杰将该债权转让给原告鲍浩，被告甘博文基于转让后的债权给原告鲍浩出具欠条，被告甘博文与原告鲍浩之间形成新的债权债务关系，故对原告鲍浩要求被告甘博文偿还欠款的诉讼请求合理部分予以支持。关于欠款数额，虽然欠条载明为20万元，但经庭审查明，被告甘博文基于第三人鲍杰婚前财产出售实际所得款项为197000元，故本院予以支持197000元。关于利息，因被告甘博文在欠条中明确了还款时间，故应从逾期之日起计算利息。关于本案是否属于重复立案一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，原告撤诉后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故不属于重复立案。关于被告称20万元属于婚内赠与一节，因其未出具证据证明其主张，且第三人鲍杰明确表示不存在赠与行为，同时被告甘博文在离婚后出具了欠条确认了债权的存在，故对其辩称本院不予支持。关于被告辩称签订欠条时受到胁迫一节，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，即使被告甘博文在签订欠条时受到胁迫，其亦未在1年内行使撤销权，故对其辩称本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告甘博文于本判决生效后10日内给付原告鲍浩197000元及利息（以197000元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告甘博文承担，此款原告鲍浩已经垫付，被告甘博文在履行此判决时加付2150元给原告鲍浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年五月十八日书记员  侯 旭
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1063号原告方继业，男，汉族，1971年11月21日出生，住正阳县。被告魏新山，男，汉族，1964年10月10日出生，住正阳县。被告黄国民，男，汉族，1961年9月20日出生，住正阳县。被告常华伟，男，汉族，1972年5月5日出生，住正阳县。本院受理原告方继业诉被告魏新山、黄国民、常华伟民间借贷纠纷一案，原告方继业于2020年5月21日向本院递交书面申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方继业撤回对三被告魏新山、黄国民、常华伟的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方继业负担。审判员  程国胜二〇二〇年五月二十二日书记员  杨秋生
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特47号 申请人：四川蜀泰物业服务有限公司,住所地,四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号； 法定代表人：高金龙，系该公司执行董事； 委托代理人（特别授权）：黄延，女，汉族，1993年9月4日出生，四川省芦山县人，住址四川省芦山县，现住芦山县，系公司职工。 申请人：韩洪燕，女，汉族，1965年1月12日出生，住四川省芦山县。 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人韩洪燕物业服务合同纠纷一案，于2020年5月7日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人韩洪燕在本调解协议生效之日起七日内给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2018年8月8日至2020年3月8日止的物业服务费合计1854元； 二、申请人韩洪燕在本调解协议生效之日起七日内自愿提前给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2020年3月9日至2020年11月8日止的全部物业服务费合计780元； 三、申请人四川蜀泰物业服务有限公司自愿放弃其余诉求； 四、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人韩洪燕物业服务合同纠纷一案，于2020年5月7日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月八日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初570号 原告：宋国辉，男，1982年7月1日出生，住紫阳县。 被告：刘刚，男，1984年4月18日出生，住紫阳县。 本院在审理原告宋国辉与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告宋国辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已私下协商和解，原告宋国辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋国辉撤回起诉。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告宋国辉负担。 审判员 陈 萌 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈顺苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建兴,男,1974年6月27日生,汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区西朱社区卫生服务中心,住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村。法定代表人：刘建平，该单位主任。再审申请人姚建兴因与被申请人徐州经济技术开发区西朱社区卫生服务中心（以下简称西朱卫生中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚建兴申请再审称：2015年7月1日，西朱卫生中心将姚建兴强行驱离。2017年12月20日作出的（2017）苏03民终4589号裁定认定西朱卫生中心将姚建兴“开除公职”的行为实质上是解除了双方的劳动关系。姚建兴于该裁定作出之日才知道其权利被侵害，至2018年6月提起仲裁，主张西朱卫生中心支付自2015年1月起未订立书面合同、2008年至2015年6月未订立无固定期限劳动合同的二倍工资时并未超过仲裁的时效期间。一、二审判决认定姚建兴的本案请求已过仲裁时效，与（2017）苏03民终4589号裁定相矛盾，属于枉法裁判。综上，姚建兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，西朱卫生中心是事业单位法人，姚建兴是其编制内聘用人员，双方的聘用合同应当适用国务院针对事业单位人事管理制定的《事业单位人事管理条例》。但该条例中并未有关于未签订聘用合同应支付二倍工资的制度设计，故一、二审法院对姚建兴要求西朱卫生中心支付未订立无固定期限劳动合同以及支付2015年1月起未订立书面劳动合同的二倍工资的主张未予支持，并无不当。且姚建兴自认2015年7月1日已被要求离开单位，此时其已知晓权利被侵害，至2018年6月提起仲裁主张二倍工资也已超过一年的仲裁时效期间。综上，姚建兴的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建兴的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十五日书 记 员  易 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5284号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：陈芳芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异12号案外人：李晓曼，女，1982年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：赵国辉，男，1966年7月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：董余良，男，1971年12月28日出生，汉族，个体业者，住河北省保定市雄县。在本院执行申请执行人赵国辉与被执行人董余良合伙协议纠纷一案中，案外人李晓曼于2020年5月19日提出书面异议。本案在审查过程中，案外人李晓曼于2020年5月22日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，案外人李晓曼提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人李晓曼撤回申请。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执204号申请执行人刘翔。被执行人廖堂文。被执行人周攸。执行申请执行人刘翔与被执行人廖堂文、周攸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0181民初7995号民事判决书，确认被执行人廖堂文、周攸应偿还给申请执行人刘翔借款本金人民币40287元及利息，并承担案件受理费、保全费970元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人廖堂文、周攸送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款9600元，该款已由本院强制扣划并发放给申请执行人，查询到被执行人周攸名下有车牌号为XXX的XX牌小汽车一辆，该车辆本院已作登记查封，但因未控制住车辆而无法处置。此外没有查询到被执行人名下有可供执行的工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年1月15日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人周攸名下有位于浏阳市道吾山东路中梁御府.雅苑的房产一处（预售合同编号：XXXX），上述房产本院已作登记查封，但本案执行标的较小，暂不宜处置。于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人廖堂文、周攸适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为借款本金40287元及利息，案件受理费、保全费970元，执行到位9600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月九日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执55号 晏长金、徐怡： 晏长金与徐怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2241.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位1952.61元，剩余部分申请执行人申请放弃。至此，晏长金向本院申请执行的（2019）川1423民初1563号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执712号申请执行人商城县灵之锐房地产经纪有限公司。住所地商城县崇福大道中段锦和一品10号楼。统一社会信用代码：91411524MA3X9XWB53。法定代表人：谭红磊，系该公司执行董事。被执行人王明进，男，汉族，1973年09月06日生，住商城县。本院在执行申请执行人商城县灵之锐房地产经纪有限公司与被执行人王明进居间合同纠纷一案中，被执行人王明进已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3121号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十一日书记员  詹 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执540号申请执行人：刘秀，女，1968年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：揽途智旅景区管理成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：荣民祥。本院在执行刘秀与揽途智旅景区管理成都有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终458号上诉人（原审原告）：刘露，女，汉族，1987年8月10日出生，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：荆州市剑强置业有限责任公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青年路14号。法定代表人：张红梅，该公司总经理。上诉人刘露因与被上诉人荆州市剑强置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘露在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月十八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执294号申请执行人邱春秀，女，1974年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人廖昌斌，男，1976年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行申请执行人邱春秀与被执行人廖昌斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初1172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亮亮审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年五月二十六日书记员  邓育珍
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书   （2020）陕0112刑初279号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人王某某，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证号码612727196901030030。 指控内容2019年8月22日23时13分许，被告人王某某酒后驾驶机动车辆沿本市明光路由北向南行驶至明光路凤城一路十字处时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定血醇浓度为113.12mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检公诉刑诉【2020】263号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   梁雪玲                                 二〇二〇年五月九日                                   书  记  员   王小玉  1
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初263号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马世富，男，1976年6月25日出生于武汉市，回族，小学文化，无职业，住武汉市武昌区。1995年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月31日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月23日刑满释放。2019年12月29日因本案被抓获并于次日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人马世富犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人马世富到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马世富于2019年12月24日11时许，在本市武昌区首义路与张之洞路交汇处招商银行门口，采取用随身携带的锥子撬开龙头锁的方式，盗得黄某停放于此处的台玲牌深蓝色电动车一辆，后将该电动车电瓶取走销赃。被告人马世富于2019年12月26日20时许，在本市武昌区解放路阿曼达KTV门口，采取直接推走的方式，盗得柏某停放于此处的黑色台玲牌电动车一辆，后将该电动车电瓶取走销赃。被告人马世富于2019年12月28日19时许，在本市武昌区解放路阿曼达KTV门口，采取直接推走的方式，盗得高某停放于此处的蓝色王派牌电动车一辆，后将该电动车电瓶取走销赃。被告人马世富于2019年12月29日被公安机关查获归案。另查明，上述被盗电动车均未能估价。被告人马世富已将销赃所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人马世富在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪认罚，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过、对案笔录和情况说明材料；2.被害人黄某、柏某、高某的报案材料及陈述；3.书证案发现场监控视频截图照片及指认作案现场照片；4.书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书1份；5.书证证实被告人马世富前处情况的武汉市洪山区人民法院刑事判决书1份；6.被告人马世富的供述。足以认定。本院认为，被告人马世富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。马世富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对马世富的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。马世富采用破坏性手段实施盗窃行为，可酌情从重处罚。马世富归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马世富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年五月二十八日书记员  熊 莉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保120号申请人：李志和，男，1960年10月5日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：胡俊如，男，1947年4月12日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：戴群芳，女，1950年11月9日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：胡胜蓝，女，2001年1月20日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：李群慧，女，1973年12月20日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：胡翔，男，2006年6月4日生，汉族，住四川省仁寿县。申请人李志和与被申请人胡俊如、戴群芳、胡胜蓝、李群慧、胡翔财产保全一案，申请人李志和于2020年5月28日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人李志和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保120号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 徐子晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初340号 原告：林乐轩，男，汉族，1992年3月31日出生，住库尔勒市。被告：王周芳，女，汉族，1984年10月10日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：才俊，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州九象城市文化产业投资有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市朝阳路9号汇嘉时代4-5楼。原告林乐轩与被告王周芳、巴州九象城市文化产业投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林乐轩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林乐轩撤诉。案件受理费500.00元（已减半收取），由原告林乐轩自行负担。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   师 艳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1096号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：邢林源，男，1994年7月4日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告邢林源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4846号原告：陶宪伍，男，1988年10月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：北京顺兴家园房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-762。法定代表人：蔡海洋，总经理。委托诉讼代理人：宋玉伦，男，1997年6月25日出生，满族，北京顺兴家园房地产经纪有限公司员工。原告陶宪伍与被告北京顺兴家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陶宪伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶宪伍撤诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保339号申请人芦淞区金碧辉纺织品商行被申请人项雷云芦淞区金碧辉纺织品商行与项雷云买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1230号之二申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托代理人：程双龙，系该公司职员。被执行人：北镇市红旗养殖场，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。投资人：罗浩，系该公司总经理。被执行人：罗岩，女，1979年9月16日出生，满族，住辽宁省。被执行人：罗浩，男，1984年12月26日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：孙萌，女，1985年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇市新禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡张代村。法定代表人：罗岩，系该公司总经理。申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人北镇市红旗养殖场、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗岩借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0782民初2685号民事调解书已经发生法律效力。一、被告北镇市红旗养殖场自愿于2019年9月30日前偿还借款本金809万元及利息，罚息（自2018年12月21日起至2020年12月26日，按年利率9%计算；自2020年12月27日起至还款义务履行完毕之日止，按照年利率12%进行计算）；二、被告北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗岩对上述款项承担连带责任；三、原告对北镇市新禹房地产开发有限公司抵押财产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、其他无争执。申请人于2019年10月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人北镇市红旗养殖场、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗岩借款合同纠纷一案，于2019年10月14向被执行人北镇市红旗养殖场、北镇市新禹房地产开发有限公司、罗浩、孙萌、罗岩下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未能履行，现无力偿还。本院于2019年10月17日作出对被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司所有的，位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街203-2号富雅兴阁2号楼的13套住宅房地产及位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区太和街203-1号富雅兴阁1号楼2门、1门的两套商服房地产进行评估，房地产总建筑面积为1655.790平方米。经锦州金衡土地房地产估价有限公司估价，以上财产合计估价726.82万元。2019年11月13日及2020年1月13日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布拍卖公告(所有抵押财产统一在一起拍卖)，两次均流拍，2020年3月2日在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布变卖公告以第二次流拍价进行变卖，无人竞买，流拍，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司不同意接受以上拍卖财产。后被执行人北镇市新禹房地产开发有限公司向申请执行人提交按期还款计划，请求在一定期限内处置抵押资产，变现后，分期还款，并提出停息申请，对此申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司表示向上级请示后决定，故此现有抵押财产暂时无法变现，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1230号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 何佳赢
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢176号 申请执行人：柳河县利河担保有限公司,住吉林省柳河县柳河镇振兴大街1号。 法定代表人：付娜，董事长。 被执行人：柳河县新天地乙醇有限公司。法定代表人：程勇、经理。 本院在执行申请执行人柳河县利河担保有限公司与被执行人柳河县新天地乙醇有限公司合同、不当得利、无因管理一案中，经本院调查被执行人柳河县新天地乙醇有限公司银行存款、证券、车辆、房产等相关房产信息，未发现被执行人柳河县新天地乙醇有限公司有可供执行财产。在执行过程中，本院查明，柳河县新天地乙醇有限公司经营不善，资金缺口教大，处于停产状态。因债务纠纷被我院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔恒博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1583号之一申请执行人：杨建冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：沈健,男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘演斌,男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人杨建冬与被执行人沈健、刘演斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10392号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人限制消费，2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为185035元，执行到位金额0元，尚有185035元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 婷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执563号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人刘永红，男，1972年7月26日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请刘永红信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1637号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人刘永红双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1637号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 赖 赟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执775号之一申请执行人：唐迎娣。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：黄雪春。申请执行人唐迎娣与被执行人黄雪春合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0582民初1882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄雪春应给付唐迎娣赔偿款2480.77元及违约金（以2480.77元为基数，自2019年1月10日起至黄雪春实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，且以500元为限）。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄雪春负担。因被执行人黄雪春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐迎娣向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。立案执行标的2530.77元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将黄雪春纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄雪春罚款1000元。2、2020年1月19日、4月22日及5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下登记有车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆（注册时间为2007年2月8日），申请执行人向本院出具书面申请，表示暂不对上述车辆进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于张家港市××××室的不动产，本院已依法轮候查封（查封期限三年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止），该不动产为宅基地房屋，暂不宜处置。4、2020年5月12日，本院依法向张家港市塘桥镇何桥村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年5月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的2530.77元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 凯
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执92号被执行人：李小龙，男，汉族，1990年7月17日生，户籍地云南省江川县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第337号刑事判决书移送执行没收罪犯李小龙个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人李小龙所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人李小龙因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李小龙个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院委托玉溪市江川区人民法院到被执行人李小龙户籍地进行现场调查,未发现被执行人李小龙有可供执行的财产，其家庭生活十分困难。本院委托玉溪市江川区人民法院到江川区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年3月5日，被执行人李小龙的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李小龙个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人李小龙有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第337号刑事判决书第四项中对罪犯李小龙“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年五月十四日书记员  宛 涛
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初82号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人杨勃，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。辩护人张培军，河北精伟律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨勃犯非法拘禁罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人杨勃及其辩护人张培军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日14时许，被告人杨勃在林梓豪（已判决）的指使下伙同蒋雷成（已判决）、“小钱”以要账为由将魏某从河北省高碑店市车屯村强行带至涿州市开发区燕邑路“世纪天佑”商贸公司内非法看押约5小时，并在此期间使用刀、木棍等殴打和威胁被害人。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨勃伙同他人非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨勃有期徒刑六个月至十个月。被告人杨勃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对定性无异议。量刑方面：1、被告人杨勃自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪。2、被告人杨勃属于从犯，本案中林某是犯意的发起者，是限制魏某人身自由的决定者及指挥者。2、被告人杨勃家属已经对被害人进行了赔偿，对方对杨勃的行为表示谅解。3、被告人杨勃系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月30日14时许，被告人杨勃在林梓豪（已判决）的指使下伙同蒋雷成（已判决）、“小钱”以要账为由将魏某从河北省高碑店市车屯村强行带至涿州市开发区燕邑路“世纪天佑”商贸公司内非法看押约5小时，并在此期间使用刀、木棍等殴打和威胁被害人。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻微伤。另查，被告人亲属赔偿被害人1.5万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、破案经过、在逃人员登记/撤销表，被告人杨勃的供述、辨认笔录，同案犯林某的供述、辨认笔录，同案犯蒋某的供述、辨认笔录，被害人魏某的陈述、辨认笔录，证人刘某1的证言，证人徐某的证言、辨认笔录，证人刘某2的证言、辨认笔录，证人孙某的证言、辨认笔录，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、收条、借条、汽车租赁协议、接受证据材料清单、谅解书，被告人杨勃常住人口基本信息、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函、违法犯罪登记三联单，无违法犯罪记录说明，涿州市公安局刁窝刑警队出具的说明3份，临床法医学鉴定意见书及伤情照片、鉴定机构及人员资质证明复印件、鉴定意见通知书，刑事判决书2份，协议书、收条、谅解书、魏某亲属身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人杨勃伙同他人非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其亲属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨勃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年五月十二日书 记 员  单 佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1380号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人于杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人于杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1380号民事判决书申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执1380号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。、本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年五月十四日书记员  陶 蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4434号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：项珍敏，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告项珍敏保证保险合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告项珍敏支付原告代偿款68034.38元、保险费3969.04元及违约金（按前两项合计金额从2019年10月6日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭、被告项珍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告项珍敏当庭陈述：贷款是属实的，目前没有能力还钱。 本院经审理查明：2017年9月29日，被告项珍敏向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000144号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额164767.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月0.9033%，每月交纳保险费1488.39元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月17日，被告项珍敏向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告项珍敏向华夏银行借款金额为149000元，贷款期限为36个月（自2017年10月17日至2020年10月17日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年11月开始，被告项珍敏根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费。但从2019年7月之后，被告项珍敏未按约定还本付息及支付保险费。原告于2019年10月6日向被保险人支付代偿款68034.38元。 以上事实，有原被告的庭审陈述及保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告项珍敏与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告项珍敏追偿。被告项珍敏应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告项珍敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款68034.38元、保险费3969.04元及违约金（违约金按代偿金额从2019年10月6日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元（已减半收取），由被告项珍敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹