山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1086号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，该公司职工。委托诉讼代理人：崔海涛，该公司职工。被告：东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司，住所地广饶县大码头镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：刘俊安，该公司执行董事。被告：刘俊安，男，1958年3月22日出生，汉族，住广饶县。两被告共同委托诉讼代理人：刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。被告：广饶县腾达水利建筑安装有限公司，住所地广饶县大码头镇原西刘桥乡政府驻地法定代表人：印树江，该公司董事长。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）与被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司（以下简称华鹏公司）、刘俊安、广饶县腾达水利建筑安装有限公司（以下简称腾达公司）金融借款合同纠纷一案，广饶农商行于2020年3月13日向本院提交申请立案材料，本院于同年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托诉讼代理人崔海涛、被告华鹏公司、刘俊安的共同委托诉讼代理人刘晓惠到庭参加诉讼，被告腾达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶农商行向本院提出诉讼请求：1.判令华鹏公司偿还其借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2007年9月22日起至实际清偿日止，按年利率21.114%计算）；2.判令腾达公司、刘俊安对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：华鹏公司于2006年9月30日由腾达公司、刘俊安提供连带责任保证担保向广饶农商行借款100万元，借款期限自2006年9月30日至2007年9月21日，年利率14.076%。合同签订后，广饶农商行履行了出借款项义务，华鹏公司未按合同约定偿还借款本息，腾达公司、刘俊安亦未履行担保义务，故依法起诉。华鹏公司、刘俊安辩称，案涉借款已过诉讼时效，广饶农商行未在保证期间内要求刘俊安承担保证责任，现保证期间届满，刘俊安的保证责任免除，近十年来刘俊安从未在任何催收通知中签过字，即使广饶农商行能够提交曾在保证期间向刘俊安催收的证据，广饶农商行主张权利也已过诉讼时效。腾达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月30日，山东广饶农村合作银行西刘桥支行（以下简称西刘桥支行）与华鹏公司签订借款合同一份，约定由华鹏公司向该行借款100万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2006年9月30日至2007年9月21日，月利率11.73%，按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，逾期按日利率万分之五点八六五（折合年利率21.114%）计收逾期利息。同日，腾达公司、刘俊安与西刘桥支行签订保证合同一份，约定由腾达公司、刘俊安对华鹏公司向该行的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费，保证期间为主债务履行届满之日起两年。同日，西刘桥支行向华鹏公司发放借款100万元。后华鹏公司偿还借款利息至2007年9月21日，借款本金及自2007年9月22日起的利息至今未予偿还，腾达公司、刘俊安亦未履行担保还款义务。广饶农商行由山东广饶农村合作银行变更而来，西刘桥支行为其下属机构。自2007年9月11日开始，广饶农商行每年都向华鹏公司、腾达公司进行催收，最后一次催收时间为2017年3月25日。本院认为，西刘桥支行与华鹏公司签订的借款合同、与腾达公司、刘俊安签订的保证合同系各合同双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同，该行依约将借款100万元转入华鹏公司的账户，已履行了借款合同约定的义务，华鹏公司应当按照合同约定履行还本付息义务，但借款到期后其未偿还借款本金，腾达公司、刘俊安亦未履行担保还款义务，华鹏公司、腾达公司、刘俊安的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。西刘桥支行为广饶农商行的下属机构，广饶农商行向华鹏公司、腾达公司、刘俊安主张西刘桥支行的权利不违反相关法律规定，故对广饶农商行要求华鹏公司偿还借款本息及要求腾达公司、刘俊安对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据上述规定，本案中，腾达公司、刘俊安共同为案涉借款提供保证担保且未约定保证份额，应当为连带共同保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。借款到期后，广饶农商行在保证期间内向腾达公司进行了催收，腾达公司的保证责任已发生并开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，故刘俊安虽未在广饶农商行提交的催收通知中签名且对其印章的真实性有异议，但即使该印章确非其本人加盖，其保证责任亦已发生并开始计算诉讼时效。后广饶农商行几乎每年都向华鹏公司、腾达公司进行催收，按照《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，广饶农商行后续的催收行为，不仅中断了腾达公司对保证债务的诉讼时效，也中断了刘俊安的诉讼时效，故对华鹏公司、刘俊安的相关抗辩主张，本院均不予采纳。腾达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（（以100万元为基数，自2007年9月22日起至实际给付日止，按年利率21.114%计算）；二、被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司、刘俊安对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告东营华鹏神力纸浆模塑包装有限公司、广饶县腾达水利建筑安装有限公司、刘俊安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年五月六日书记员  田丽惠附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。