wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初88号 原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军,职务董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：夏进权，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：夏铜锟，住安徽省安庆市潜山市。 原告小米科技有限责任公司与被告夏进权侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失及合理开支50000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因原告提供（2015）京方正内民证字第73176号《公证书》，证明第8911270号注册商标在有效期内，商标注册人为小米科技有限责任公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“”为相同商品；被诉侵权商品上的标示与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或者权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在淘宝网络购物平台开设的名为“新丰通讯”店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了其在淘宝网络平台上购买页面截图，但进货价格显著低于正品价格，故对合法来源不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于小米科技有限责任公司的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告夏进权立即停止销售侵犯第8911270号注册商标专用权的商品； 被告夏进权自本判决生效之日起十日内,赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计5000元； 驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告夏进权未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,由小米科技有限责任公司负担945元，夏进权负担105元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保914号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李维明，男，生于1980年5月1日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李维明保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李维明银行存款4.9万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李维明银行存款4.9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执85号 抚顺县自然资源局、祝贵龙： 抚顺县自然资源局与祝贵龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计17160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17160.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给抚顺县自然资源局。至此，抚顺县自然资源局向本院申请执行的（2019）辽04执他27号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3508号申请执行人谭敏，女，1999年5月7日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被执行人陈宝林，男，1970年10月9日生，汉族，住句容市。申请执行人谭敏与被执行人陈宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈宝林应赔偿申请执行人谭敏42159.05元，扣除已垫付的3000元及返还给第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的11850.66元，实际尚应赔偿27308.39元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人陈宝林负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年12月6日、2020年4月9日、5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月22日线上划拨被执行人银行存款1744.51元，于2020年4月29日线上划拨被执行人银行存款1044.73元，本院于2020年4月22日线上划拨被执行人网络资金709元、626.56元、470.1元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月6日、12月11日、2020年4月9日、5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年12月24日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年4月29日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年4月22日线上划拨被执行人银行存款1744.51元，于2020年4月29日线上划拨被执行人银行存款1044.73元，本院于2020年4月22日线上划拨被执行人网络资金709元、626.56元、470.1元，合计4594.9元，已发放申请执行人，余款未履行义务。七、2020年5月8日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初61号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人木某,2019年10月23日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局取保候审。指定辩护人杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人木某犯非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人木某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日晚上,被告人木某伙同**、万玉峰(已判刑)在鄂托克旗乌某镇德日素嘎查养猪场附近使用高赛摩托车、照明头灯、网套等禁用的工具非法猎捕野兔,被德日素嘎查养猪场工作人员拦截。被告人木某经传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人木某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人木某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定依法从轻处罚。被告人木某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。建议判处被告人木某罚金二千元以上五千元以下。被告人木某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；辩护人在量刑方面提出以下意见：被告人具有自首情节，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人木某自动投案，如实供述了自己的罪行。2019年10月23日，鄂托克旗森林公安局从被告人木某处扣押了猎捕工具一辆摩托车、一个照明头灯。2007年6月6日，被告人木某因犯盗窃罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；2012年5月23日，被告人木某因犯故意毁坏财物罪被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2012年2月1日起至2012年7月31日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认笔录及照片、涉案物品指认笔录及照片、物证、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书复印件、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、户籍信息等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人木某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。案发后，被告人木某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人木某具有前科情节，酌情予以从重处罚。在案扣押的作案工具摩托车、头灯，予以没收。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人木某犯非法狩猎罪，单处罚金四千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具摩托车、头灯，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年五月十一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。 委托诉讼代理人：王俊强，该支行职员。 被执行人：王振国，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：王振生，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：孙英，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人王振国、王振生、孙英金融借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初858号民事判决书，已经发生法律效力。要求王振国于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金29,870.25元及自2015年3月24日起至还清借款本金之日止按合同约定利率计算的利息。二王振生、孙英对上述款项承担连带保证责任。案件受理费已减半收取273元，由王振国、王振生、孙英负担。申请执行人申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月15日，本院依法对被执行人王振国、王振生、孙英进行网络查控。经查控，被执行人王振国、王振生、孙英名下无证券、车辆、公司、银行存款等信息。 2.2020年5月15日，本院通过传统查控，通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心无被执行人王振国、王振生、孙英房屋产权登记记录。 3.2020年5月25日，本院约谈被执行人王振国，其陈述借款是本人使用，现有一处房产，位于富江乡富尔江村一组，面积是48平方米，有7亩多耕地和16亩山场。无其他财产，因身体多病，靠打零工维持生活。本院向王振国明示将查封其房产。 4.2020年5月25日，本院直接向被执行人王振国送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 5.2020年5月27日，本院直接向被执行人王振生、孙英送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 6.2020年5月27日，本院约谈申请执行人代理人，因王振国名下房产已查封，暂不申请法院处置其名下财产，书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：本院已查封被执行人王振国名下房产，申请执行人暂不申请处置被执行人王振国名下财产，王振生、孙英名下无可供执行财产，申请执行人暂无法提供可供执行财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周永健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民监11号再审申请人（原审被告）：孙梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙其军，已死亡。再审申请人孙梅因与被申请人孙其军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0102民初2172号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经合议庭评议后，现已审查终结。再审申请人孙梅再审请求：1、请求撤销(2016)辽0102民初2172号民事判决书；2、请求法院依法提起再审，确认2009年9月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效，确认位于沈阳市和平区五里河街10甲1号1-5-1房屋归再审申请人所有；3、原审一审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：一审法院审判诉讼程序违法。一审法院在审理开庭时并未通知原告参加诉讼，也未向原告发出传票传唤其到庭参加诉讼，而在原告未参加诉讼的情况下缺席判决，案件判决后也并未向原告送达判决书。根据《民事诉讼法》第200条规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的。因此请贵院谨慎查明事实，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。被申请人孙其军已于2017年10月22日死亡，其继承人杨秀丽未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人孙梅的居住地位于沈阳市和平区三利和平湾玉屏二路钓鱼台七号三号楼26层2号，申请再审阶段，孙梅亦认可其本人在原审审理期间一直在上述地址居住，且并未提供其他送达地址。原审采用法院工作人员前往上述地址留置送达的方式送达起诉状与开庭传票，再审申请人未按法院传票传唤的时间参加诉讼，原审适用缺席审判并无不当。原审采用邮寄送达的方式将判决书邮寄至上述地址，亦无不当，原审判决程序合法。申请再审阶段，再审申请人未提交新的证据推翻原审认定的事实，原审判决依据原告孙其军提供的结婚证、出售公有住房协议书、国有住房出售收入专用票据、协议书、沈阳市私有房屋产权登记申请表、沈阳市出售公有住房交易审批书、房屋所有权证书、《房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、报警记录、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的函及（2015）沈中民一终字第464号民事裁定书等证据认定案件事实，证据充分。综上，再审申请人孙梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定，裁定如下：驳回再审申请人孙梅的再审申请。审判长  郭树琼审判员  陈 锐审判员  王 萍二〇二〇年五月九日法官助理何蓉书记员李萌本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执143号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行,住所地：安顺市南华路32号，统一社会信用代码：91520400915670176E。主要负责人：王俊，系该行行长。委托代理人：马波，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行员工，代理权限：特别授权。被执行人：李丽,女,汉族,1969年4月22日生,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4117号判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行申请执行李丽借款合同纠纷一案，并依法向被执行人李丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查明被执行人李丽名下位于安顺市开发区马小区）丽景苑4幢1单元2层1号房屋（产权证号：03××93）可供执行，本院已依法查封该房屋，并依法移送评估，由于被执行人李丽下落不明，故该房屋以传统评估方式进行评估，本院已将评估报告分别送达给双方当事人，双方当事人未在法定期限内对评估报告提出异议，故本院以评估公司所确定的标的物价值人民币68.85万元为参考价进行挂网拍卖。该房屋经过一拍、二拍、变卖程序后均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此之外，被执行人李丽名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人李丽纳入失信被执行人员名单，并对李丽限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李丽现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执143号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年五月十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1622号原告：王淑光，女，汉族，1980年9月2日出生，住汝州市。被告：李俊党，男，汉族，1970年1月15日出生，住汝州市。被告：孔召旺，男，汉族，1972年5月9日出生，住汝州市。本院在审理原告王淑光诉被告李俊党、孔召旺为民间借贷纠纷一案中，原告王淑光于2020年5月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王淑光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑光撤回起诉。案件受理费562元减半收取281元，由原告王淑光负担。审判员  张强伟二〇二〇年五月十九日书记员  李 萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3270号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李沪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李沪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李沪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3099.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李沪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1500.98元，剩余6期贷款，余欠本金共计3099.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李沪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李沪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3099.02元及利息(以3099.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李沪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1154号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人:朱俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司职工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：鄢慈育，女，1959年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告鄢慈育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2621号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人杨世武，男，1974年09月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与杨世武金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5860号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67356.78元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨世武与案外人共有位于房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5860号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执542号申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司法定代表人：吴玉胜，系该公司总经理。申请执行人永州伟光汇通古镇运营管理有限公司。法定代表人：华凯，系该公司总经理。被执行人佘亚男，女，汉族。本院执行的申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司与被执行人佘亚男租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4782号民事判决书已发生法律效力，被执行人佘亚男应给付申请执行人永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司、永州伟光汇通古镇运营管理有限公司XX万元，现被执行人佘亚男已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4782号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执475号申请执行人：王红，女，1997年12月13日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津鸿晟物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道36号万达广场写字楼A座。法定代表人：贾全钰，总经理。本院在执行王红与天津鸿晟物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执474号 申请执行人董亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙连明，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人董亮与被执行人孙连明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人董亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人孙连明支付申请执行人董亮货款4551元及违约金910.2元，合计5461.20元。被执行人孙连明应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人孙连明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙连明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙连明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙连明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地嵊州市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人孙连明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙连明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙连明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙连明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执361号 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、黄春芳： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请黄春芳借款合同纠纷一案，经被执行人黄春芳自动偿还给申请执行人借款本金107500元及案件受理费、公告费（两次）共计4436元，申请执行人放弃剩余本金892.64元及利息、滞纳金，被执行人已缴纳申请执行费3005元，申请执行人同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5094号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：李强，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15319.39元及罚息（截至2019年9月5日，拖欠本金罚息38.9元，本息合计15358.29元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李强未作答辩。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供49000元个人循环贷款额度。合同签订后，2018年6月29日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款20000元，原告依约向被告发放贷款，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率为6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金15319.39元、本金罚息38.9元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金15319.39元及罚息（截至2019年9月5日，本金罚息为38.9元；按年利率9.135%自2019年9月6日起计算至清偿之日止）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金15319.39元及罚息（截至2019年9月5日，本金罚息为38.9元；以本金15319.39元为基数，按年利率9.135%自2019年9月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李强承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交，由本院予以退回。被告李强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用184元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年五月八日书记员 申志敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢205号 任桂华、于红、张长军： 任桂华与于红、张长军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人任桂华给付执行款35482.00元。至此，任桂华向本院申请执行的（2020）吉0581执恢205号恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执480号 申请执行人：崔攀晶，女，1986年11月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人：陈桂芳，女，1967年9月29日出生，住临海市。 申请执行人崔攀晶与被执行人陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔攀晶向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈桂芳归还申请执行人崔攀晶借款本金40000元及利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陈桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人陈桂芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈桂芳进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔攀晶，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执480号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年五月二十四日 代书记员 李智敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执287号申请执行人占爱凤，女，1980年5月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县，被执行人刘建，男，生于1980年6月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇板桥2路2巷26号，公民身份证号码：422827198006140013。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘建应当偿还申请执行人占爱凤车辆预付款50000元，另有案件受理费525元。被执行人未主动履行，申请执行人占爱凤于2020年4月7日向本院提起申请恢复强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人刘建于2020年7月开始每月20日前支付至少2000元，于2022年1月20日前付清50525元；2、申请执行人占爱凤同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人占爱凤有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初171号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月七日书记员  胡伦霜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执112号申请执行人：金沙县高丰石粉厂住所地:贵州省毕节市金沙县高坪镇联合村同兴组统一社会信用代码:915205233220656322法定代表人:吴文龙系该厂厂长。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司住所地:遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组统一社会信用代码:91520321337379810B法定代表人:李勇。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的(2019)黔05民终2831号民事判决书及贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初335号民事判决书，受理了金沙县高丰石粉厂申请执行贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州隆盛源建材有限公司应支付申请人金沙县高丰石粉厂人民币1542284..27元，并负担案件一审受理费8900.00元、二审受理费50.00元执行费16930.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人在2020年10月30日前一次性偿还申请人400000.00元、在2020年11月30日前付款400000.00元、在2020年12月30日前付款400000.00元、在2021年1月30日黔付清剩余欠款252284.27元。申请人同意被执行人的还款方案，现因和解履行期限较长，超出本案执行期限，本院将依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 茂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初739号之一 原告（反诉被告）：王小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马旭和，男，1984年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）：刘婷婷，女，1985年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。 原告（反诉被告）王小燕与被告（反诉原告）马旭和、被告（反诉原告）刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年5月14日原告（反诉被告）王小燕以双方达成和解协议为由申请撤回本诉，2020年5月18日被告（反诉原告）马旭和、被告（反诉原告）刘婷婷以双方达成和解协议为由申请撤回反诉。 本院认为，双方以达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王小燕撤诉。 二、准许被告（反诉原告）马旭和、被告（反诉原告）刘婷婷撤回反诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告（反诉被告）王小燕负担；反诉费2451.56元，减半收取1225.78元，由被告（反诉原告）马旭和、被告（反诉原告）刘婷婷负担。 审判员  陶新芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 婕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执478号 申请执行人：邓静，女，1988年11月30日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：岑嘉琪，女，1987年10月28日出生，壮族，住百色市右江区。 关于申请执行人邓静与被执行人岑嘉琪民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5030元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年五月八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保463号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：龙武宏，男，1976年1月24日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙武宏名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值120000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙武宏名下价值120000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6418号原告：湖南省数字认证服务中心有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区火炬城MO组团7楼（702号）。法定代表人：温长远，董事长。委托诉讼代理人：陈文元，湖南开阳律师事务所律师。被告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭熙，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南十二生肖文化艺术发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代广场9楼。法定代表人：石一，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇，董事长。委托诉讼代理人：李越，男，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被告：黄炼，女，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贾弋，女，1982年9月24日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄学军，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系黄炼父亲。被告：张文军，男，1977年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南省数字认证服务中心有限公司与被告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南十二生肖文化艺术发展有限公司、湖南北山建筑有限公司、黄炼、张文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告湖南省数字认证服务中心有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省数字认证服务中心有限公司自愿撤诉，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省数字认证服务中心有限公司撤诉。案件受理费13344元，减半收取6672元，由原告湖南省数字认证服务中心有限公司负担。审判员  石志刚二〇二〇年五月十一日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初565号之二原告：李立超被告：刘志春李立超与刘志春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李立超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立超撤诉。案件受理费减半收取25元，由李立超负担。审判员  史丽坤二〇二〇年五月十二日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初160号 原告倪丽华诉被告无锡市梁溪区人民政府房屋行政补偿一案，本院已依法受理。审理中原告同意变更被告为无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室，变更被告后本案不属于本院管辖的第一审行政案件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 二〇二〇年五月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2526号之一申请执行人：张永平，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王修德，男，1958年10月9出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人张永平与被执行人王修德民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王修德应偿还申请执行人张永平118447.25元。因王修德未按上述生效法律文书履行义务，张永平向本院申请强制执行，本院于2019月11日12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人王修德名下有银行存款32000，扣除执行费1677元以后，余下的执行款已发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人王修德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修德负有继续向申请执行人张永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月十一日书记员  梁书培
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执160号 王永秋： 关于你（单位）申请执行杜果生、康建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本案已于2020年5月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢75号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人:张友清，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：赖井国，男，汉族，1970年04月30日出生，重庆市潼南区。被执行人：陈国友，男，汉族，1962年02月03日出生，重庆市潼南区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与赖井国,陈国友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）潼法民初字第255号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人返还垫付的医疗费合计28200元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，被执行人现伤病未愈，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执恢75号案的本次执行程序。本案执行标的28200元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额28200元及逾期利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  滕长江二〇二〇年五月二十日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2575号原告：张超，男，汉族，1984年11月9日出生，住址：湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曾霞，女，汉族，1987你那6月26日出生，住址：湖南省长沙县，系原告配偶。委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。被告：恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙商业乐园A栋。法定代表人：张方明。委托诉讼代理人：黄晟，男，汉族，1971年9月17日出生，住址：长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：姚翔，男，汉族，1975年7月7日出生，住址：长沙市芙蓉区，系公司员工。原告张超与被告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基兆佳）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张超请求本院判令：1、请求判令被告支付原告违约金29034元；2、诉讼费用由被告承担。被告恒基兆佳答辩要点：1、依据《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。”原告之诉从2015年至今已有5年，已超过了诉讼时效。2、根据相关交房资料显示，我司已通知原告提前于2015年1月26日收房，当日就已完成了合同约定的交房手续并领取了房门钥匙，所以原告诉讼我司逾期交房无事实依据。3、原告所诉的质量瑕疵并不构成房屋不能交付的条件，一般的质量瑕疵与房屋能否交付无关，属房屋保修范畴，原告提交的证据也证明这些质量瑕疵并未影响正常装修和居住使用。4、我司没有逾期交房的过失，不存在承担支付万分之二违约金的责任。查明的事实根据当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下事实：一、无争议的事实。1、2013年6月29日，张超与恒基兆佳签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201300902602），合同第五条第一款：“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5378.17元，总金额722234元。”合同第八条第一款：“出卖人应当在2015年1月31日前向买受人交付该商品房。”合同第十一条第一款第二项：“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。”2、涉案房屋于2015年1月31日交付。3、张超分别于2013年6月26日支付购房定金10000元，于2013年6月29日支付购房款212234元，于2014年1月15日支付购房款500000元，共计支付购房款722234元。4、恒基兆佳在收到张超的维修通知后，对房屋部分瑕疵进行了维修。5、张超与案外人湖南华浔品味装饰设计工程有限公司于2015年8月19日签订《装修装饰施工合同》判决的理由与结果本院认为，一、本案中，被告提出诉讼时效应当从原告与案外人签订《装修合同》的次日起计算，即从2015年8月20日起计算，所以原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告称房屋瑕疵一直存在，被告的抗辩理由无依据。本院认为，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”故本案的诉讼时效应于2017年8月20日届满，届时《民法总则》尚未生效，故应适用《民法通则》的相关规定。所以被告提出诉讼时效抗辩有法律依据，本院予以采纳。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，原告无证据证明涉案房屋主体结构质量不合格或者质量问题严重影响正常居住使用，故原告主张被告逾期交房要求支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。本案受理费526元，减半收取263元，由原告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年五月十九日书记员 王书照
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3323号 原告：丁家发，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：周继明，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。 被告：安徽省林业局，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路53号，统一社会信用代码11340000MB1897083A。 本院在审理原告丁家发与被告周继明、安徽省林业局建设工程合同纠纷一案中，原告丁家发于2020年5月21日向本院申请撤回对被告周继明、安徽省林业局的起诉。 本院认为，原告丁家发的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁家发撤回对被告周继明、安徽省林业局的起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理贺心培 书记员刘露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1788号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：孙文龙，男，1988年12月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告孙文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十九日书记员  韩晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1180号原告：张某，男，1971年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：崔某，女，1986年1月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张某与被告崔某为离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人祁成强到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付人民币40000元（2018年、2019年两年欠款）。事实和理由：原、被告于2018年5月3日在普兰店区民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方协议离婚，协议中第五条：女方自愿付给男方壹拾万元整。从离婚协议书签订之日至今，被告没有支付原告此款，故起诉至法院。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年5月3日协议离婚，离婚协议约定，被告自愿付给原告100000元，自离婚之日起被告每年支付原告20000元，直至2023年4月30日前付清。但离婚至今，被告分文未付。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原告与被告于2018年5月3日签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容明确合法，本院对其效力予以确认。由于协议中约定被告每年支付原告20000元，被告理应承担给付责任，其久拖不付构成违约，应承担违约责任。虽然该款项未约定每年的具体给付期限，但每年的款项应当在当年的12月31日前付清，故对原告要求被告支付40000元（2018年与2019年各20000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内给付原告张某40000元（2018年与2019年各20000元）。案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元（原告已预交），由被告崔某负担，被告崔某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  宋雪民审判员  郭 强审判员  滕春晶二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1154号 原告：杨露易，女，1992年10月27日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年9月24日出生，汉族,住西宁市城中区,系原告父亲。 被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：林孝斌，经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告杨露易与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露易的委托诉讼代理人杨军、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨露易向本院提出诉讼请求：判令大邦公司协助杨露易办理成都市青白江区房屋（合同备案号：44305）不动产登记证。事实和理由：2013年4月3日，杨露易与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由杨露易购买青江中路288号10栋1单元15楼1504号住宅一套。合同签订后，杨露易依约向大邦公司支付了全部购房款及代办产权费用，大邦公司也向杨露易交付了房屋，但大邦公司至今未办理房屋所有权证书。杨露易依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决支持杨露易的诉讼请求。 大邦公司辩称，对杨露易起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，大邦公司在成都市青白江区。2013年2月1日，杨露易与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由杨露易购买大邦公司开发的“大邦第一城”4幢1单元15层1504号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元15楼1504号（房屋备案号为44305），房屋面积为92.69平方米，房屋总价款为300000元。《商品房买卖合同》第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2013年2月15日前向买受人交付该商品房。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；出卖人已缴清本项目所占地块的土地出让金并已取得《国有土地使用证》，出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。” 另查明，合同签订后，杨露易依约向大邦公司支付了房屋总价款，交纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料，后大邦公司向杨露易交付了房屋。 上述事实，有身份证复印件、企业信息、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、商品房买卖合同、补充协议、购房款收据、预交电费收据、代办产权费收据、产权办理费用代收项目以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，杨露易与大邦公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。本案中，杨露易依约向大邦公司缴纳了房屋总价款、税费及相关资料，大邦公司依约向杨露易交付了房屋后，大邦公司应为杨露易办理涉案房屋的权属证书，故关于杨露易主张大邦公司为其办理涉案房屋的不动产登记证的诉讼请求，予以支持，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后30日内协助杨露易办理成都市青白江区房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨露易办理位于成都市青白江区的不动产权证书。 本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1690号申请执行人：张杰，男，1954年5月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：韦勇，男，1968年10月1日生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行张杰与韦勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰于2019年11月4日依据本院已生效的（2019）鄂0303民初1410号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：向申请执行人张杰支付借款12000元及利息（按判决书依法计算）、案件受理费117.50元、负担执行费82元。但被执行人韦勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2019年11月6日、2020年5月6日，本院已经先后两次经全国网络查控系统向银行、证劵部门、不动产登记中心等部门查询，被执行人韦勇无银行存款、证劵、房产等财产可供执行。2、2019年11月15日，本院向被执行人韦勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人韦勇未实际履行。本院向申请执行人张杰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张杰未向本院提供财产线索。3、2019年11月27日，本院依职权将被执行人韦勇纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张杰。综上，本院在执行过程中，申请执行人张杰不能提供被执行人韦勇财产情况，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人韦勇可供执行的其他财产，经本院向申请执行人张杰释明办案经过及法律后果，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇二〇年五月十六日书记员 沈 伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3571号上诉人（原审原告）：王智君，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：尹华，女，1964年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王智君因与被上诉人尹华相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初83069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王智君上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由尹华承担。事实和理由：1．王智君阳台漏水系尹华房屋整体改造装修及其疏于管理导致，王智君已提交图片、视频、物业公司处置单据等证据予以证明，尹华称阳台漏水系房屋老化所致但并没有提交相关鉴定报告或物业公司的调查表，应承担败诉后果；2．一审法院曾委托评估公司对漏水给王智君造成的损失进行鉴定，但由于尹华拒绝到场，评估小组做了退案处理，故现场勘验未果与尹华不配合有直接的因果关系，其应承担举证不能的后果。尹华书面答辩称，同意一审法院判决，不同意王智君的上诉请求和事实理由。王智君向一审法院起诉请求：1．请求判令尹华终止对王智君房屋阳台的损害（查找阳台漏水原因，进行维修）；2．请求判令尹华赔偿给王智君阳台、次卧和主卧带来的经济损失7742元。一审法院认定事实：位于北京市朝阳区华威南路301号房屋登记在王智君名下，位于北京市朝阳区华威南路401号登记在尹华名下。2016年8月10日，诉争房屋物业出具《水浸处理单》，载明被浸方房号：1-301，漏水方房号：1-401。漏水原因：楼上次卧空调冷凝水管坏。处理结果：已更换新管。2017年9月11日，诉争房屋物业出具《水浸处理单》，载明被浸方房号：1-301，漏水方房号：1-401。漏水原因：楼上装修施工铲墙，喷水导致。处理结果：告知施工队，业主，协商解决。2018年7月15日，诉争房屋物业出具《水浸处理单》，载明被浸方房号：1-301，漏水方房号：1-401。漏水原因：阳台放空调处往下漏水。处理结果：301业主反映漏水，外墙已做防水（还漏）。就阳台漏水一事，王智君表示，外面下雨，我家阳台的灯就爆了，阳台墙体被浸湿了。后来物业来过之后，说阳台的侧面外墙做了防水，不应是从那里进来的水，水是从楼上的水管漏下来的，而且水也确实是从我家天花板一直往下滴，我认为就是楼上阳台漏下来的水。昨天没有下雨，我家又漏水了，而且阳台天花板都浸湿了，我给物业打了电话，物业说楼上没有动水的地方，怀疑楼上用了空调，或者是暖气管的事，但是后来漏了半个多小时就不漏了，所以排除了是暖气的事儿。物业说今天上楼再看看，具体什么原因漏水也没查清。尹华表示，王智君所说的水管不是我家的管子，是整个楼的管子。我家挨着阳台有一个空调，但是从来不开，因为一开就跳闸。我家阳台也漏水，是从阳台窗户缝隙往里面渗水，我也找过物业，物业说没有办法，这个小区里面70%的住户家里阳台都漏水。而且这栋楼质量不好，我家楼上之前漏过水，顺着我家直接流到了王智君家里，所以阳台不一定是我家漏水。楼体是越来越老的，会出现或多或少的问题。王智君提交《立邦刷新服务运营商-主要材料收费单》，载明合同金额总计为7742元。一审审理中，根据王智君的申请，一审法院委托国宏信价格评估集团有限公司对漏水给王智君造成的损失进行鉴定。2019年6月12日，国宏信价格评估集团有限公司给一审法院出具《退案说明函》，载明：我公司于2019年3月8日收到委托司法鉴定函，随后评估人员联系双方当事人进行现场勘验的过程中，尹华拒绝到场勘验。致使该案评估工作无法推进。故经评估小组研究决定，对此次价格评估做退案处理。一审审理中，一审法院提前告知双方当事人，将前往诉争房屋（301、401室）进行现场勘验，但勘验当天尹华并未到场。一审法院现场联系尹华，尹华拒绝接听一审法院电话。对此，一审法院进行了记录，详见卷宗材料（略）。一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，尹华当庭认可次卧以及主卧漏水系其原因造成，故尹华应当对此承担赔偿责任。就赔偿数额，虽王智君提交了《立邦刷新服务运营商—主要材料收费单》，但此为王智君私下委托公司出具，且并未实际发生此部分费用，故一审法院对此不予采信。对赔偿数额，一审法院依据王智君的实际损失、尹华对此的过错程度以及修复可能产生的费用进行酌定。本案争议焦点为阳台漏水一事，就此王智君仅提交了物业公司出具的水浸处理单，但上面并未写明漏水原因，且王智君当庭表示，直到开庭前阳台还在漏水，物业上尹华家查看后，也未说清具体漏水原因。故王智君主张是尹华家阳台漏水至王智君家，但其未提交相关证据予以佐证，一审法院对此不予采信。故王智君第一项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。需要提醒的是，尹华今后在房屋使用过程中，应尽到合理注意义务，避免再次给王智君房屋造成损失，从而实现邻里之间和睦相处。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、尹华于判决生效后七日内赔偿王智君经济损失三千元；二、驳回王智君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据王智君的上诉请求和事实理由以及尹华的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：王智君家中阳台漏水是否系尹华原因所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故依据该规定，现王智君主张其阳台漏水系尹华所致，应当对此提供相应证据予以证明。首先，王智君提交的图片、视频、物业公司处置单据等证据均为其主张的损害结果的证据，对其所称的因果关系，王智君并未提交直接证据证明；其次，王智君一审期间申请的评估系漏水给其造成的损失鉴定，亦为其主张的损害结果方面的评估，并非因果关系鉴定；再次，仅从王智君家中阳台漏水发生于尹华家中房屋整体改造装修之后，即使确存在该时间上的先后关系，亦非因果关系的直接证据。故依据王智君现有证据，并不足以证明其阳台漏水系尹华所致，一审法院判决驳回王智君第一项诉讼请求，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因尹华在一审诉讼中认可王智君主卧和次卧漏水系其原因造成，故王智君无需举证其主卧和次卧漏水受损的因果关系。一审法院依据王智君的实际损失、过错程度、可能发生的修复费用等因素酌情判决尹华应当赔偿王智君的经济损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，王智君的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王智君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十五日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执808号申请执行人：朱桂英,女,1954年7月26日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市解放区民主中路康福莱百货商店，住所地：解放区民主中路华苑新城北排8号。法定代表人：郭盛霞。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2319号民事调解书已经于2019年5月8日生效，因被执行人焦作市解放区民主中路康福莱百货商店未主动履行义务，申请人朱桂英向法院申请强制执行，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款2913元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2319号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执485号 申请执行人:崔某，男，汉族，1980年10月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人:卢某某，男，汉族，1983年3月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人崔某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初144号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月14日立案执行申请人崔某的执行申请。被执行人卢某某应返还申请人崔某借款60000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年5月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人委托代理人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额60000元，申请人向法院申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 洋
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初63号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人石玉柱，男，1986年11月14日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,初中文化,系衡水市吉美超市职工，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人石玉柱犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人石玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年01月12日22时许，被告人石玉柱酒后驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿衡水市胜利路由东向西行驶至吉美超市附近时，被衡水市公安交通警察支队三大队交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其结果为169.5mg/lOOmL。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，血液酒精检测浓度为242.45mg/lOOmL。上述事实，被告人石玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询结果单和被告人到案经过及综合材料，衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石玉柱醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的判处被告人拘役二个月的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋人民陪审员  徐占国人民陪审员  李 亮二０二〇年五月十一日书 记 员  王亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特448号申请人：兰苗。申请人：烟台沐欣源建筑装饰工程有限公司。本院于2020年5月22日立案受理申请人兰苗与申请人烟台沐欣源建筑装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十二日书记员 王涛（代）
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1950号之一解除保全申请人：刘诗明，男，生于1963年8月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：吴泽新，男，生于1974年4月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：周海英，女，生于1977年4月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘诗明与吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂1087民初1950号民事裁定，一、冻结被申请人吴泽新、周海英价值120万元的银行存款，或者查封吴泽新、周海英价值120万元的财产。二、查封申请人刘诗明位于刘家场镇胡家台社区四组的三间四层房屋一栋（房权证号为：松滋市房权证刘家场镇字第××号）。刘诗明于2020年5月26日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，（2019）鄂1087民初1950号判决书判决由被告吴泽新、周海英返还刘诗明借款本金110万元并承担利息，该案现已进入执行程序，刘诗明申请解除保全措施的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被保全人刘诗明所有的位于松滋市刘家场镇胡家台社区四组的三间四层房屋一栋（房权证号为：松滋市房权证刘家场镇字第××号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  陈小玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1069号 原告：刘武，男，1986年4月27日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：周建红，男，1969年7月26日出生，汉族，住沅江市。 原告刘武与被告周建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加了诉讼，被告周建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款480000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，被告周建红向原告刘武借款450000元，并于当日向原告出具借条一张，约定三年内还清；2019年3月23日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，未约定还款时间及利息。借款后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周建红未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原告刘武与被告周建红一直存在经济往来，原、被告进行了结算，于2019年3月19日及2019年3月23日分两次由被告周建红向原告刘武重新出具借条两张，其中2019年3月19日的借条载明被告周建红向原告刘武借款450000元，未约定利息，约定三年付清，每年付15万元；2019年3月23日的借条载明被告周建红向原告刘武借款30000元，未约定利息和还款期限。借条出具后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提交的借条二张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方一直存在经济往来，经结算，被告周建红向原告刘武出具借条二张，其中2019年3月19日的借条载明被告周建红向原告刘武借款450000元，该借条未约定利息，约定三年付清，每年付15万元；2019年3月23日的借条载明被告周建红向原告刘武借款30000元，该借条未约定利息和还款期限。该二张借条系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。其中2019年3月23日出具的借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款；2019年3月19日出具的借条虽然约定三年还清，但被告周建红并未按照约定履行还款计划，原告有权要求被告全款清偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金480000元及按年利率6%自起诉之日起至付清之日止支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周建红经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武借款本金480000元及逾期利息（自2020年5月11日起至付清之日止按年利率6%支付，以480000元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费4250元，由被告周建红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2420号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人李新亭，执行董事。委托代理人周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人施洪，女，1969年2月7日出生，住湖南省澧县。被执行人颜湘芸，女，汉族，1993年8月7日出生，住湖南省澧县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人施洪、颜湘芸追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施洪、颜湘芸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人施洪银行存款2005.27元，并委托当地法院依法查封了被执行人颜湘芸名下号牌为湘Ｊ×××××福特牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款37528元、违约金7505元、债权实现费用3000元及其迟延履行期间的债务利息2782元；本案受理费500元和申请执行费627.99元，以上共计51942.99元，已执行到位本金2005.27元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢296号吉林市昌兴融资担保有限公司、吉林九响米业有限公司、张向春、吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、李艳、张满、时金秀、张向升、李晓华：本院在执行吉林市昌兴融资担保有限公司与吉林九响米业有限公司、张向春、吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、李艳、张满、时金秀、张向升、李晓华保证合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初11号已发生法律效力，执行标的1002777.21元，现被执行人吉林九响米业有限公司、张向春、吉林九江潮集团有限公司、刘永贵、李艳、张满、时金秀、张向升、李晓华已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市昌兴融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）吉0202民初11号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初462号 原告：商水县宇浩工艺礼品商行，所在地河南省周口市商水县。 经营者：张春丽，1970年10月10日生，汉族，个体工商户，住所地河南省周口市商水县。 委托代理人：李建立，1973年9月6日生，汉族，个体工商户，住所地河南省周口市商水县。 被告：靖宇县榆树川卫生院，所在地靖宇县花园口镇。 法定代表人：王文俊，系院长。 原告商水县宇浩工艺礼品商行（以下简称宇浩工艺商行）与被告靖宇县榆树川卫生院（以下简称榆树川卫生院）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理，宇浩工艺商行的委托代理人李建立，榆树川卫生院的法定代表人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇浩工艺商行向本院提出诉讼请求：要求榆树川卫生院立即支付给宇浩工艺商行制作的公共卫生服务宣传资料款10,600.00元。事实与理由：2016年春，榆树川卫生院委托宇浩工艺商行为其制作公共卫生服务宣传资料，经宇浩工艺商行与榆树川卫生院原院长潘辉协商一致约定：制作的公共卫生服务宣传资料款为10,600.00元。宇浩工艺商行将订购的宣传资料制作完毕后，通过邮寄方式送至榆树川卫生院，后将发票邮寄给榆树川卫生院，但榆树川卫生院一拖再拖，始终没有支付货款。宇浩工艺商行多次索要欠款未果。 榆树川卫生院承认宇浩工艺商行在本案中所主张的事实并同意其诉讼主张。 本院认为，宇浩工艺商行按照榆树川卫生院定作要求制作完成了公共卫生服务宣传资料并交付给了榆树川卫生院后，榆树川卫生院应及时给付报酬。在宇浩工艺商行向榆树川卫生院出具发票后，榆树川卫生院仍未向宇浩工艺商行支付报酬，故应承担违约责任并继续履行给付定作报酬的义务。本案，宇浩工艺商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告靖宇县榆树川卫生院于本判决生效之日一次性给付原告商水县宇浩工艺礼品商行宣传资料款10,600.00元。 案件受理费33元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜明昱 注:申请执行期限为二年。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再92号上诉人（原审原告）：周春来，男，1977年4月12日出生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀仿，男，1977年2月28日出生，住涟水县。被上诉人（原审被告）：潘小兵，男，1970年2月12日出生，住无锡市锡山区。上诉人周春来因与被上诉人王怀仿、潘小兵合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民再315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周春来上诉请求：撤销原再审裁定，维持原审判决。王怀仿、潘小兵未提交答辩意见。周春来向一审法院起诉请求：1.判令王怀仿归还借款105900元并承担该款自2017年5月17日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2.判令潘小兵对王怀仿的上述付款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由王怀仿、潘小兵共同负担。一审法院原审查明事实：1.2015年7月14日，王怀仿出具借条1份载明“今借周春来现金198400元……借款人签字就表示已收到上述借款”。潘小兵在借条下方作为保证人签字，并注明了“如欠款人不能按时还款，由担保人潘小兵负责全部还款”的字样。2.本院另案受理了周春来诉潘小兵、肖某某合同纠纷一案。周春来请求判令潘小兵、肖某某归还借款本金432400元并承担相应利息。潘小兵在该案中辩称，周春来系春某公司法定代表人。潘小兵、王怀仿、陈某某、荀某某、王怀仿等人均向周春来购买了货车并将所购车辆挂靠于春某公司名下，承接春某公司的运输业务，春某公司为此向上述众人支付运费。金额为144000元的借条是因购买苏Ｂ×××××号货车向周春来借款144000元，但未实际收到现金，而是获得了苏Ｂ×××××号货车实际车主的身份。周春来提供其借记卡账户历史明细清单（以下简称银行明细），欲证明其个人账户余额充足，具备现金交付的能力。该银行明细显示周春来账户款项进出频繁，余额最多时高达四百余万。该案在审理中查明，2016年12月，周春来向潘小兵出具欠条1份分三段分别载明“2016年12月20日前欠潘小兵285360元。2016年12月20日前欠潘小兵97000元。2016年12月20日前欠潘小兵97000元。”潘小兵称，欠条载明的金额中包含王怀仿应得运费92500元。2017年5月26日，周春来向潘小兵发函，要求潘小兵为王怀仿等人之借款承担连带还款责任。3.本院另案受理了周春来诉潘大兵、马小林、潘小兵合同纠纷一案。潘大兵在该案中辩称，其未实际收到借款，案涉款项是向周春来购买货车而产生的欠款，其于2015年4月提车，但所购车辆已被周春来收回，应当与本案欠款相抵消。该案在审理中查明，周春来出具收条1份载明“苏Ｂ×××××卡车余2017.1.8被公司收回，收回原因购车潘小兵未付车款和未保险、未年审”。4.本院另案受理了周春来诉荀某某、潘小兵合同纠纷一案。荀某某在该案审理中辩称，荀某某与周春来本不相识，经潘小兵介绍，双方达成借款合意，但周春来未向荀某某交付款项。民间借贷系实践性合同，因借款未实际交付，故借贷关系未成立。荀某某确向周春来购买了苏Ｂ×××××号车辆，并将该车挂靠于春某公司名下经营。5.春某公司成立于2014年10月23日。2015年8月23日，春某公司的法定代表人由周春来变更为周春林。一审法院判决：一、王怀仿于本判决生效后10日内向周春来支付105900元并承担该款自2018年2月13日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、潘小兵对王怀仿的上述付款义务承担连带责任，潘小兵承担连带责任后，有权向王怀仿追偿。三、驳回周春来的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现周春来可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2018）苏0205民初877号民事判决；驳回原审原告周春来的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周春来的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月十二日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初983号原告：盛四松，男，1975年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：盛迎超，男，1978年5月7日出生，汉族，住汝南县。原告盛四松与被告盛迎超返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告盛四松撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告盛四松负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月七日书记员 施纪安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终7022号上诉人（原审被告）：广州市新味道饮食有限公司（原广州市常来饭店饮食有限公司），住所地：广州市越秀区德政北路538号22楼2201-2212房自编2204G房。法定代表人：丁章国。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州起义烈士陵园，住所地：广州市中山二路92号。法定代表人：汪文莉。上诉人广州市新味道饮食有限公司因与被上诉人广州起义烈士陵园房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市新味道饮食有限公司以其已与广州起义烈士陵园庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。本院认为，广州市新味道饮食有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市新味道饮食有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人广州市新味道饮食有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 戴俊英审判员 白小云二〇二〇年五月二十六日书记员 张冰玲李逸丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1218号上诉人（原审被告）：安徽烽森建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办608室，统一社会信用代码91340100573005044U。法定代表人：王春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝飞，安徽卓泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：固镇县鸿盛源供水设备工程有限公司，住所地安徽省固镇县任桥镇站北村101省道南侧，统一社会信用代码91340323336779732R。法定代表人：戴鸿鹏，该公司经理。原审被告：固镇县民政局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦，统一社会信用代码11340323003048114Q。法定代表人：刘正义，该局局长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。上诉人安徽烽森建筑科技有限公司因与被上诉人固镇县鸿盛源供水设备工程有限公司、原审被告固镇县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议焦点系固镇县鸿盛源供水设备工程有限公司诉请的21.7万元履约保证金是否应予返还问题。鉴于该履约保证金的目的在于保证固镇县民政局与安徽烽森建筑科技有限公司签订的《采购合同》按约履行，在涉案项目未能按期交付使用的情况下，本案应当查明《采购合同》未能按约履行的原因，以判断该履约保证金是否具备返还条件。此外，固镇县鸿盛源供水设备工程有限公司与安徽烽森建筑科技有限公司之间是何关系亦应予以查明。一审判决未查明上述事实，属认定基本事实不清，并影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2426号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。安徽烽森建筑科技有限公司预交的二审案件受理费7502元予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年五月二十七日法官助理梅莹书记员孟昕亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。