湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终981号上诉人（原审原告）：吴照德，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄成帮，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐增德，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。上诉人吴照德因与上诉人黄成帮健康权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。吴照德上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判被上诉人黄成帮赔偿上诉人吴照德医疗费6,712.55元、鉴定费800元、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失9,192.67元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人黄成帮负担。事实和理由：上诉人在双牌县人民医院治疗的医疗费592.4元，永州市中心医院（北院）治疗的医疗费6,120.15元，以及鉴定费800元，上诉人虽未提交的发票原件进行核实，但从上诉人提交的相关证明、诊断记录、费用汇总明细清单来看，足以证明上诉人相关损失情况，一审法院对此并未认定，属认定事实错误。黄成帮上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人吴照德负担。事实和理由：一、一审采信的永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心（2018）临鉴字第054号《司法鉴定意见书》无原件核对，其中鉴定结论中的误工费、护理费失真，被上诉人吴照德实际误工时间仅为8天，其亦无发票证实护理费、后续治疗费用、交费用、营养费的实际开支；二、本案是被上诉人吴照德在赌博过程中开口谩骂上诉人所引起的互殴事件，派出所也将本案定性为赌博打架案件，一审判决上诉人承担全部赔偿责任，属责任划分错误。吴照德辩称：本案是因为被答辩人赌博输钱后拒绝给付赌资而引起的纠纷，被答辩人不仅不给付赌资，还追出门外殴打答辩人，被答辩人理应承担全部赔偿责任。一审认定的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失9,192.67元均是客观存在的，被答辩人不服可以重新申请鉴定。其他费用法院应当一并支持。黄成帮辩称：被答辩人要求赔付后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失9,192.67元的诉请，证据不足，不应被法院支持。被答辩人要求赔偿的医疗费6,712.55元、鉴定费800元没有发票原件，答辩人不予认可。吴照德向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费6,712.55元、后续治疗费1,600元，误工费5,199元（31,191元÷360天×60天)、护理费1,300元(31,191元÷360天×15天)、交通费300元(包车从双牌至冷水滩住院150元＋冷水滩出院包车至双牌150元)、鉴定费800元、营养费300元，合计赔偿16,211.55元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月28日下午，泷泊镇沙背甸村八组村民黄海荣家聚集了一些人在“开铲车”，其中原告吴照德和被告黄成帮均参与其中，在“开铲车”过程中，先是被告黄成帮赢了，大家都付了钱，最后一盘黄成帮输了，但原告吴照德没有得到钱，遂生了气，站起来把牌丢了，骂骂咧咧走出了门，被告黄成帮追出门外，将原告吴照德打了几拳，后被本村人拉开。原告吴照德受伤后于2018年1月28日在双牌县人民医院治疗，花检查费共592.4元（其中一次CT101.3元，诊查费10元，放射费76元，第二次CT405.1元）。2018年1月29日在永州市中心医院（北院）住院治疗，2018年2月6日出院，花医疗费6,120.15元。出院诊断：1.右眼玻璃体变性；2.右眼球挫伤；3.右眼视神经挫伤；4.右眼底出血；5.左眼黄斑病变；6.左腿软组织挫伤；7.骨质增生；8.左足大拇指皮肤挫伤；9.双侧颈肉动脉硬化；10.多发性腔隙性脑梗塞；11.脑萎缩；12.肝功能受损：脂肪肝？13.糖尿病？2018年1月30日经永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心（2018）临鉴字第054号《司法鉴定意见书》鉴定：1.吴照德因钝性外力致右眼球挫伤及全身多处软组织挫伤，目前病情属轻微伤。2.医疗建议：前期医疗费及鉴定费参考正式发票核实处理，2018年2月6日后续治疗费用预计壹仟陆佰元（或按实际费用结算）；伤后休息贰个月；壹人护理拾伍天；营养费叁佰元、原告吴照德花鉴定费捌佰元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中原告吴照德受伤但没有向法院提供双牌县人民医院检查治疗花费医疗费、在永州市中心医院（北院）住院治疗花费医疗费、在永州湘永司法鉴定中心鉴定花鉴定费等正式医疗发票原件，原告吴照德应承担举证不能的法律后果。因而原告要求被告赔偿前期医疗费6,712.55元及鉴定费800元的主张，法院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费1,600元，误工费5,594.14元（34,031元÷365天×60天=5,594.14元），护理费1,398.53元（34,031元÷365天×15天=1,398.53元），营养费300元，合计8,892.67元的请求，有证据永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心（2018）临鉴字第054号《司法鉴定意见书》的证实，法院应予支持。交通费可以酌情考虑300元。以上合计9,192.67元。被告应赔偿原告损失合计为9,192.67元。被告黄成帮答辩主张误工费、护理费应按实际住院天数计算无合法依据，理由欠充分，法院不予支持。被告黄成帮答辩主张原告在本案中负起因责任应承担本案50%的责任，于法无据，法院亦不予支持。综上所述，原告吴照德的诉讼请求，法院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告黄成帮在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴照德后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计9,192.67元。二、驳回原告吴照德的其他诉讼请求。二审期间上诉人吴照德为证明其诉请，向法院提交了一份新证据：双牌县城乡居民意外伤害托管中心出具的证明一份，拟证明上诉人吴照德在本案中所花费的医疗费用没有去医保中心报销。上诉人黄成帮质证认为：对合法性无异议，对真实性、关联性有异议，医保局对本案案情不了解，取证人取证时没有说明情况，本案打架事件医保局应该是不能进行报账的，上诉人吴照德仍然未提交发票原件，不能证明相关费用的真实性。经当事人举证、质证，本院认证、认为：该证明系双牌县城乡居民意外伤害托管中心和双牌县医疗保障局共同开具，并加盖了两单位公章共同确认，并且说明了上诉人吴照德医疗费并未报销实际情况，故该证明本院予以采信。本院二审查明，上诉人吴照德未到双牌县城乡居民意外伤害托管中心报销，其于2018年1月28日至2018年2月8日在永州市中心医院（北院）住院治疗的医疗费。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方诉争的焦点问题有以下两点：一、上诉人吴照德的损失计算是否错误；二、本案责任划分是否合理。关于上诉人吴照德损失计算的问题。①双牌县人民医院和永州市中心医院（北院）的医疗费6,712.55元，经查，上诉人吴照德向一审法院提交的证据三、证据四、证据五中，既有医院的诊断证明又有费用汇总明细单，又有相关诊疗费用的收费票据。虽然上述证据均为复印件，但是上述复印件中均加盖有诊疗医院相应负责科室的公章，且上述证据中所载明的内容可以相互印证，如收费票据与费用汇总明细单可以一一对应，如上诉人吴照德转院治疗系遵守双牌县人民医院医嘱建议其到上级医院进行诊疗。上述证据与上诉人吴照德二审时提交的新证据足以形成证据链，一审不予采信上述证据，存在错误，本院予以纠正，故本院予以采信上诉人吴照德向一审法院提交的证据三、证据四、证据五，并确认上诉人吴照德本案中花费医疗费6,712.55元；②后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失9,192.67元，经本院审查，上述费用系一审法院依据永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心（2018）临鉴字第054号《司法鉴定意见书》，和上诉人吴照德的实际交通花费所确认的具体损失。本案中，上诉人黄成帮对上述赔偿项目均提出了异议，但因其未提供证据证实该《司法鉴定意见书》所列明的赔偿项目存在错误，故上诉人黄成帮对上述赔偿项目提出的异议，本院不予采纳；③鉴定费800元，上诉人吴照德虽二审询问后向法庭提交了鉴定费发票的原件，但因上诉人吴照德提交鉴定费发票原件时，已过本案举证期限，故该鉴定费用本院不予采纳。关于责任划分的问题。本案纠纷发生时，双方当事人共同参与赌博性活动“开铲车”赌博过程中，因上诉人黄成帮拒付赌资，上诉人吴照德便与上诉人黄成帮发生了口角冲突，随后上诉人黄成帮追出门外将吴照德打到在地，致其多处受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人吴照德因其行为侵害他人民事权益，造成他人人身损害，上诉人黄成帮应当就其侵权行为承担侵权责任。而上诉人吴照德在赌博过程中，未能冷静处理与上诉人黄成帮发生地口角冲突，引发矛盾，最终导致自身受伤，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”，上诉人吴照德因其过激行为，也应承担相应责任。故本院在查明案件事实的基础上,按照事发原因和责任大小，划分的责任承担比例为：上诉人吴照德的各项损失应由其自身承担30%的责任，由上诉人黄成帮承担70%的赔偿责任。结合以上案情，本院确定上诉人吴照德各项经济损失为：医疗费6,712.55元、后续治疗费1,600元、误工费5,594.14元、护理费1,398.53元、营养费300元、交通费300元，各项损失总计15,905.22元。上诉人黄成帮的各项损失由上诉人吴照德承担70%的赔偿责任，即上诉人黄成帮赔偿上诉人吴照德各项损失11,133.65元。综上所述，上诉人吴照德、上诉人黄成帮的上诉请求部分成立，一审判决认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1273号民事判决第二项；二、变更湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1273号民事判决第一项为：上诉人黄成帮在收到本判决之日起十日内赔偿上诉人吴照德各项损失共计11,133.65元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人吴照德负担45元，上诉人黄成帮负担105元。二审案件受理费300元，上诉人吴照德负担90元，上诉人黄成帮负担210元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年五月十二日法官助理蒋文毅书记员曾嵘附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。