wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1506号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：吴卫东，男，1978年1月5日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年五月二十五日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3095号 原告：吴根兴，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚旭东，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：李国勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴根兴诉与被告李国勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年4月21日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告吴根兴的委托诉讼代理人陈炜、龚旭东到庭参加诉讼，被告李国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴根兴向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告车辆租赁费用113000元整及违约金（自起诉之日起按照日千分之二计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2015年3月份开始长期从原告处租用车牌号为浙Ｇ×××××小轿车，约定租金每月5000元。原、被告在2019年3月9日结算租车费用时，被告尚欠原告69000元租车款。同时，原、被告约定车辆租赁期限至2019年12月15日止，租赁期满被告即支付所有租车款共计113000元，并约定被告若逾期支付租车款需承担总金额2‰的违约金及原告维权所需差旅费、律师费等费用，约定该租赁合同纠纷由原告所在地法院管辖。2019年12月底，原告从被告处取回涉案车辆，被告无力支付租车款。鉴于长期合作建立的信任，原告同意宽限被告在2020年5月30日前付清113000元租车款。后原告发现，被告现有多起未结被执行案件，系失信被执行人，原告有理由相信被告已无实际履行能力，故要求被告提前支付车辆租赁费。原告认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，虽支付日期未至，但被告涉及多起未结执行案件，金额较大，系失信被执行人，被告应当支付车辆租赁费并承担违约金的民事责任。现依照《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告李国勇未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告曾长期从原告处租用车辆，租赁期限至2019年12月15日止，经双方结算，共计租车款113000元，且作为被告的借款，嗣后又约定为欠款，并由被告于2020年5月30日前付清113000元，若逾期支付欠款的需承担欠款总额2‰的违约金及原告维权所需差旅费、律师费等费用，约定该租赁合同纠纷由本院管辖。后原告发现，被告现有多起未结被执行案件，系失信被执行人， 以上事实，有原告提供的机动车行驶证、借条、欠条、失信被执行人信息各一份及原告的庭审陈述在卷作证。 本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提交的证据证明，其相关事实，依法应予认定，被告应承担结算后应支付原告的所有欠款，虽然约定被告于2020年5月30日前付清113000元，但被告现有多起未结被执行案件，系失信被执行人，其失信行为可作为表明不会依约履行合同义务，故原告在约定还款日前追讨，有相应的法律规定，应予许可。但要求从起诉日起由被告支付按照日千分之二计算至实际履行之日止违约金，不符合约定也无相应的法律规定；其违约金的起算日应按约定付款日（5月30日）后的第一日，即5月31日起计付；由于双方结算时曾将欠款作为借款，故可按月利率2%计算付违约金至实际履行之日止。故原告所诉合理部分，应予支持；不合理的，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李国勇于判决生效十日内支付原告吴根兴欠款113000元整及违约金（自2020年5月31日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴根兴的其他诉讼请求。 案件受理费1280元，由被告李国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余晓雯
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1173号之二申请执行人：廊坊市铜都商贸有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村西。法定代表人：章胜华，经理。被执行人：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住所地廊坊市安次区华夏九园12-2-103号，统一社会信用代码91131002MA08XLUK68。法定代表人：闻帅。被执行人：闻帅，女，汉族，1977年7月9日生，住廊坊市。申请人廊坊市铜都商贸有限公司申请执行廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司、闻帅买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2408号民事判决书已经发生法律效力。于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人共给付申请人38760.8元及利息，被执行人共支付30000元，剩余款项放弃，其中2020年月30日前支付22000元（其中20000元以红酒折抵，数量双方自行协商）自2020年6月开始每月30日前支付2000元，直至款项付清为止。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2408号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年五月七日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初437号原告：张恩义，女，1965年12月10日出生，汉族，住古交市。被告：张俊秀，女，1992年3月22日日出生，汉族，住古交市。被告：马帅，男，1990年11月11日出生，汉族，住古交市。原告张恩义与被告张俊秀、被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张恩义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张恩义撤回起诉处理。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  武林娥二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡慧卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初4027号 原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。 法定代表人：林仁俊。 本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员 潘 卉 二〇二〇年五月六日 本件与原本核对无异 书记员 李嘉胤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保380号申请执行人：王保章，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：苏科，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：肥城瑞忆运输有限公司，住所地泰安市肥城市石横镇查庄村（新村）东100米路北。法定代表人：江德富，公司经理。被执行人：伊建国，男，1981年3月3日出生，住肥城市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地泰安市肥城市泰临路15号。被执行人：中国石油运输有限公司肥城物流分公司，住所地泰安市肥城市肥城湖屯镇物流园区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司车商业务部（团队），住所地济南市天桥区无影山东路43号。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初3980号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人伊建国银行存款42451.79元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月十一日书记员  颜 忱
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初843号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李寒，女，1987年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2019年11月21日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。2019年12月27日经本院决定取保候审，同年12月30日由涟源市公安局执行。2020年5月8日经本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2019﹞771号起诉书指控被告人李寒犯妨害公务罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日2时许，被告人李寒的男友吴某1与出租车司机陈某发生纠纷，双方被带至娄底市公安局娄星分局乐坪派出所进行调解。当民警贺某、余某、辅警李某等人准备将吴某1带去执法办案区时，李寒用身体挡住门口予以阻拦，民警数次警告无果后上前欲制止李寒，李寒脱下高跟鞋敲打贺某腿部，再走到派出所门口抱住警车轮毂以阻止民警带离吴某1。贺某、李某上前进行制止，李寒因不服而对抗，期间抓伤二人的手腕、手指。尔后，李寒被民警控制。经鉴定，贺某的损伤程度构成轻微伤。2019年10月29日，吴某1赔偿了被害人贺某医药费5000元，取得了贺某对被告人李寒的谅解。被告人李寒到案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李寒在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、出警记录、警官证复印件、谅解书，证人李某、余某、陈某、杨某、吴某2、吴某1的证言，被害人贺某的陈述，被告人李寒的供述与辩解以及（娄星）公（物）鉴（法临）字[2019]427、428号鉴定文书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李寒暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李寒到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李寒自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人李寒的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人李寒的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李寒六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李寒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月9日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  胡正春人民陪审员  唐双凤二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初17号原告明彬，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开纠纷一案中，被告2020年5月22日向原告作出祁街公复（2020）010号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年五月二十九日书记员  李鑫橦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执130号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1968年12月24日生，住河南省禹州市鸠山乡。 被执行人：贵州某某矿业有限公司纳雍分公司。 法定代表人:庹某某，该公司经理。 申请执行人赵某某与被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2018]第256号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司向申请执行人赵某某支付赔偿款人民币95664元及利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币1335元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月17日向被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2020年1月17日、5月29日先后通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司名下无车辆、互联网银行、工商、不动产、证券登记信息。无任何银行开户信息。 3.本院于1月21日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司相关信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人无可供执行财产。 4.本院向被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司之前所在地比德煤矿内办公场所、纳雍县阳长镇堰塘社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的调查笔录和证明均证实贵州某某矿业有限公司纳雍分公司之前与比德煤矿是托管关系时，被执行人在比德煤矿楼房内临时有一个办公室，但因其与比德煤矿产生纠纷终止合作，现已无办公地点，且无财产遗留。 5.本院于2020年5月29日将被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司及其负责人庹某某采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话和短信方式告知申请执行人赵某某，并要求申请执行人提供被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。但其以自己不懂法律、需要再考虑为由，对是否同意终结本次执行程序不置可否。 综上所述，因本案被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司未正常开展生产经营、无办公相关场所，其法定代表人庹某某下落不明，被执行人贵州某某矿业有限公司纳雍分公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，本院经合议庭合议对其不同意终结本次执行程序理由不予采纳，本案经合议可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执130号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1850号上诉人（原审原告）：郑坤华，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢士灵，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州欧蓓莎置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐海路66号欧蓓莎商城C1座4楼。法定代表人：陈建钢，该公司经理。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏元宁律师事务所律师。原审第三人：常泰建设集团有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。上诉人郑坤华因与被上诉人徐州欧蓓莎置业有限公司(以下简称欧蓓莎公司)、原审第三人常泰建设集团有限公司(以下简称常泰公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑坤华上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：郑坤华是涉案工程的实际施工人，有权以自己的名义要求欧蓓莎公司支付剩余工程款。一审法院以郑坤华是项目负责人，即便存在挂靠关系，也应当以被挂靠人常泰公司的名义主张工程款为由，驳回郑坤华的起诉是错误的。欧蓓莎公司辩称，如果郑坤华是实际施工人，其可以主张工程价款。但是，郑坤华提供的证据无法证明其与常泰公司之间存在转包、分包或者是挂靠关系。相反，郑坤华与常泰公司提供的资料能够证明涉案合同的签订与履行都是在常泰公司与欧蓓莎公司之间展开的。即便郑坤华对涉案工程真的存在实际投入，完全可以以常泰公司的名义向欧蓓莎公司主张工程款，这符合我国现行合同法相对性原则的规定。同时，对于欧蓓莎公司来说，涉案工程后续事务的处理，可以直接向常泰公司主张，比如目前欠开的发票、质量维保等问题。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。常泰公司陈述的意见同郑坤华的上诉意见。郑坤华向一审法院提出诉讼请求：判令欧蓓莎公司向郑坤华支付工程款11440911.9元，并支付利息（自2018年11月1日起按同期银行贷款利率计算计算至欧蓓莎公支付完毕全部剩余款项）。一审法院认为，“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人，应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、包工头等民事主体。从本案查明的事实看，涉案的合同是欧蓓莎公司与常泰公司签订，郑坤华的身份仅为“项目负责人”，郑坤华没能提供充分证据证明其为“实际施工人”，项目负责人不能以个人的名义主张工程款。郑坤华也没有提供充分有效的证据证明其系挂靠常泰公司施工，即便存在挂靠关系，也应当以被挂靠人的名义主张工程款债权，以郑坤华的名义诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条规定，裁定：驳回郑坤华的起诉。本院认为，郑坤华在一审中已提交证据证明其借用常泰公司的资质承包并施工案涉工程，常泰公司在诉讼中认可郑坤华的主张，虽然欧蓓莎公司在案涉工程施工前不知道郑坤华挂靠施工的事实，但欧蓓莎公司在案涉工程施工完成后的工程结算、工程维保的过程中知晓郑坤华挂靠施工的事实，且本案诉讼过程中亦未发现有其他实际施工人存在的事实，故郑坤华提起本案诉讼，维护自己的合法权益，法院应当予以支持。综上，郑坤华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4448号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年五月十八日书记员  魏天玥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终277号上诉人（原审被告）：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。法定代表人：许金岑，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号北栋1层202。法定代表人：刘炳煌，主任。原审被告：蔡远景，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。上诉人长沙集成置业有限公司因与被上诉人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心及原审被告蔡远景所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11798号民事裁定，向本院提起上诉。长沙集成置业有限公司上诉称：首先，被上诉人起诉的依据是其与上诉人签订的《房屋拆迁安置合同》等合同。虽然原审法院在立案时将本案案由定为所有权确认纠纷，但依据被上诉人起诉状的事实和理由及提供的证据材料可知，被上诉人起诉的依据本就是双方签订的合同，本案应是合同纠纷。原审法院将本案定性为所有权确认纠纷属于事实认定错误。其次，被上诉人依据房屋拆迁安置合同起诉，基于该合同产生的同一纠纷，应作为同一个案件处理。被上诉人为了选择原审法院作为管辖法院，故意将同一诉讼案件拆分成五件，减小诉讼标的，从而达到原审法院管辖的范围，明显违背了我国民事诉讼法有关级别管辖及专属管辖的规定。因此，在本案涉案标的超过2000万，且有外省籍被告的情况下，本案应由长沙市中级人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11798号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的有关规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，根据被上诉人即原审原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心诉称，其系湖南省商业集团总公司及省商业事务办的权利义务继受人，涉案房产虽登记在上诉人长沙集成置业有限公司名下，但涉案房产应系湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心的拆迁补偿安置房屋，湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心应为涉案房产的实际所有权人，长沙集成置业有限公司将涉案房产抵押给原审被告蔡远景的行为侵害了其权益，故提起本案诉讼。湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心提出的诉讼请求为要求确认涉案房产属于其所有并要求确认长沙集成置业有限公司将涉案房产抵押给蔡远景的抵押登记无效。因此，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，故原审法院认定本案案由为所有权确认纠纷并无不当，本院予以维持。本案所涉不动产位于湖南省长沙市开福区，本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人长沙集成置业有限公司亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙集成置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3135号李满本院执行的申请李满罚金一案，经被执行人李满自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1923号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行,住安徽省合肥市经济开发区繁华大道137号,统一社会信用代码91340100149349577R(1-1)。单位负责人：马冲，系该支行行长。委托代理人：万恒晋，男，1990年07月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西农商行员工。被告：殷建新，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被告殷建新信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月二十六日书记员  王 奔
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执73号申请执行人：赵西朝,男，汉族，1962年4月29日出生,住平顶山市石龙区。申请执行人：赵廷朝,男,汉族，1972年8月19日出生,住平顶山市石龙区。申请执行人：赵铁旦,男,汉族,1968年10月7日出生,住平顶山市石龙区。申请执行人：赵想,女,汉族,1965年12月12日出生,住平顶山市石龙区。申请执行人：赵杏,女,汉族,1970年9月12日出生,住平顶山市宝丰县。委托代理人：赵铁旦,男,汉族,1968年10月7日出生,住平顶山市石龙区被执行人：赵敏，男,汉族，1964年7月9日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理赵西朝、赵廷朝、赵铁旦、赵想、赵杏申请执行被执行人赵敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院2019年11月5日作出的（2019）豫0404刑初35号刑事附带民事判决书，判决被告赵敏赔偿附带民事诉讼原告赵西朝、赵廷朝、赵铁旦、赵想、赵杏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、误工费，本院2020年4月1日立案受理，在执行过程中于2020年5月25日划拨被执行人赵敏存款账户中的存款已由委托代理人赵铁旦领取，因被执行人赵敏正在服刑且服刑期较长，通过查询被执行人赵敏名下暂时无其他财产可供执行，本次划拨的执行款不足以结清申请人的申请执行的标的，上述申请执行人的委托代理人赵铁旦于2020年5月27日向本院申请剩余部分暂时放弃，待被执行人赵敏刑满释放后再申请执行剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0404执73号赵西朝、赵廷朝、赵铁旦、赵想、赵杏申请执行赵敏刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年五月二十八日法官助理石林书记员夏刚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保138号 洮南市杨三民丰种子化肥农药店、张明、张建楠： 申请保全人洮南市杨三民丰种子化肥农药店与被保全人张明、张建楠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人银行账户及网络资金予以冻结，本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南市杨三民丰种子化肥农药店向本院申请执行的（2020）吉0881民初839号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初604号原告：天津市昆仑化学有限公司。法定代表人：杜刚，经理。委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司。法定代表人：姚长生，总经理。委托代理人：王康，北京嘉维泰银律师事务所律师。原告天津市昆仑化学有限公司与被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市昆仑化学有限公司撤回起诉。案件受理费4620元，由原告承担。审判员  张仙二〇二〇年五月十八日书记员  康凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2209号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人赵志，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志存款人民币49909元，或扣留、提取被执行人赵志收入人民币49909元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1449号原告：王学军，男，汉族，1969年3月26日生，住河南省安阳县。被告：郝海平，男，汉族，住河南省安阳县。被告：郝燕翔，男，汉族，住安阳市北关区。原告王学军与被告郝海平、郝燕翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学军撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年五月十五日书记员  马昕幸
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终770号 上诉人（原审原告）：刘迎春，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：睢宁县水务局，住所地江苏省睢宁县商务行政中心11楼。 法定代表人：王甫报，该局局长。 出庭应诉负责人:刘彦菊，该局副局长。 委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 上诉人刘迎春因与被上诉人睢宁县水务局土地承包合同纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2016年11月28日，刘迎春（乙方）与原睢宁县水利局桃园水利站（甲方）签订《河堤滩面承包合同书》，约定由刘迎春承包经营徐沙河西支南岸东至三组、西至金庄村、刘庄组，北岸至三组，总长度为672米、合计约23.5亩的河堤滩面，承包期限自2016年12月1日起至2026年12月1日止。2019年7月2日，刘迎春以睢宁县水务局未履行前述合同约定义务为由提起本案行政诉讼，请求判决：1.睢宁县水务局继续履行合同义务；2.睢宁县水务局赔偿刘迎春损失317250元；3.睢宁县水务局向刘迎春支付违约金20000元；4.睢宁县水务局承担本案诉讼费用。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘迎春与原睢宁县水利局桃园水利站签订的涉案《河堤滩面承包合同书》不属于前述条文规定的行政诉讼受案范围，故刘迎春的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回刘迎春的起诉。 刘迎春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、《中华人民共和国水法》第十二条规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。《中华人民共和国河道管理条例》第八条、第二十四条第二款规定，在堤防和护堤地，禁止建房、放牧、开渠、打井、挖窖、葬坟、晒粮、存放物料、开采地下资源、进行考古发掘以及开展集市贸易活动。法律、行政法规仅授权县级以上地方人民政府水行政主管部门有资格对外行使行政管理职权，故本案只有睢宁县水务局享有河道管理的行政职权，原睢宁县水利局桃园水利站系睢宁县水务局的内设机构，其与刘迎春签订的《河堤滩面承包合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但该合同相应的法律责任应当由睢宁县水务局作为行政主体承担。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。睢宁县水务局为行使行政管理职权而签订《河堤滩面承包合同书》，合同收益应上缴国库，该合同性质属行政合同，本案符合行政诉讼的受案范围。原睢宁县水利局桃园水利站作为睢宁县水务局的内设机构，依法不具有独立的诉讼主体资格，故该合同相应的法律责任应由睢宁县水务局承担。 睢宁县水务局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案系土地承包合同关系，不属于行政诉讼受案范围，刘迎春的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，须属于人民法院行政诉讼的受案范围，否则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，只有行政机关及其工作人员作出的行政行为才属于人民法院行政诉讼的受案范围，如果行政机关及其工作人员实施的不是行政行为，而是诸如民事行为、商事行为等，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘迎春与原睢宁县水利局桃园水利站签订《河堤滩面承包合同书》，该合同系双方当事人在平等、自愿基础上签订的协议，在性质上为民事合同，因该合同的履行、违约及损害赔偿所产生的纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回刘迎春的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人刘迎春的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年五月十八日 书记员 杜心舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4438号起诉人陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托代理人姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。本院收到起诉人陈涛诉被起诉人丁冬霞、刘广华的起诉状。起诉人陈涛向本院提出诉讼请求：1．请求撤销（2019）豫0191民初25004号民事裁定书中，关于二被起诉人之间涉案“房屋买卖合同成立并生效”的评理及认定；2．诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初5153号陈涛诉刘广华、吕艳红、刘旭民间借贷纠纷一案生效判决已进入执行程序，诉讼过程中陈涛申请财产保全，该院已查封了刘广华位于郑东新区房产证号为00××14的房产，该房产系刘广华借款时将房本抵押陈涛处作担保。房产查封后，案外人丁冬霞以刘广华将该房屋出售给其为由，向该院提起执行异议，该院作出（2019）豫0482执异154号执行裁定书，以事实和法律依据不足驳回其执行异议申请。在执行异议审查过程中，丁冬霞就涉案房产向郑州高新技术产业开发区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，案号为（2019）豫0191民初25004号，陈涛向审判员提交了案涉房屋保全及执异相关材料，未取得审判员参与庭审的同意。该案生效裁定中一方面认定买卖合同成立并生效，一方面又以涉案房产被保全查封为由驳回起诉。本案起诉人陈涛认为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25004号裁定认定房屋买卖合同成立与汝州市人民法院（2019）豫0482执异154号裁定房屋买卖证据不足，两案事实认定相矛盾。郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25004号案件主审法官明知起诉人与本案有利害关系，未通知其参加诉讼的情况做出了裁定，该裁定既违反实体法又违反程序法，损害了起诉人的民事权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本院受理了丁冬霞诉刘广华、第三人广发银行股份有限公司郑州金成支行房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中查明案涉争议房产已被河南省汝州市人民法院查封，丁冬霞已向查封法院提起异议，尚在审理中，案件无法继续审理并作出实体裁判，裁定驳回丁冬霞的起诉。该案并未实体审理并裁定驳回起诉，故起诉人陈涛诉请撤销该裁定中“房屋买卖合同成立并生效”的评理和认定不属于第三人撤销之诉的诉请范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月十一日书记员  孙婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2297号 原告：彭祖萍，女，汉族，1958年7月1日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。 原告：陈朝福，男，汉族，1959年9月17日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。 被告：贵州鸿国城房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇滨江西路13、15号，统一社会信用代码：915203210550265829。 法定代表人：尹小林，该公司执行董事兼总经理。 原告彭祖萍、陈朝福诉被告贵州鸿国城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告彭祖萍、陈朝福于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭祖萍、陈朝福自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭祖萍、陈朝福撤回起诉。 案件受理费351.00元（已减半收取），由原告彭祖萍、陈朝福自行承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年五月十二日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7447号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。申请执行人韩宝燕，女，汉族，1970年6月24日生。关于申请执行人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人韩宝燕服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初12362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宝燕存款7018.84元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  王 建
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初491号 原告:唐xx，男，汉族，1988年8月3日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐xx，广西xx律师事务所律师。 被告：王xx，男，汉族，1988年2月2日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳xx，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林xx有限责任公司，住所地：临桂区奥林匹克花园巴黎左岸xx栋xx层xx号。 法定代表人：秦妹香。 第三人：苏xx，男，汉族，1990年11月15日生，住桂林市临桂区。 本院在审理原告唐xx与被告王xx、桂林xx有限责任公司、第三人苏xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐xx于2020年5月22日向本院提出撤回对被告王xx、桂林xx有限责任公司、第三人苏xx的起诉申请。 本院认为，原告以原、被告、第三人已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐xx撤回对被告王xx、桂林xx有限责任公司、第三人苏xx的起诉。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告唐xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐 琴
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初197号公诉机关天长市人民检察院。被告人任某某，女，汉族，1973年11月5日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。因涉嫌销售伪劣产品罪于2019年1月29日被天长市公安局刑事拘留，同年2月23日被天长市公安局取保候审,2020年1月19日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人任某某犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年11月至2018年7月间，被告人任某某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，从上线即程明忠（已判刑）购得假冒、伪劣玉溪、苏烟、中华卷烟后，除自用外，加价销售给陈某某、姜志梅等人，销售金额53750元，违法所得计1万余元。具体犯罪事实如下：1.2017年12月至2018年5月间，被告人任某某向陈某某销售上述卷烟，销售金额计26270元。2.2018年1月至2018年4月间，被告人任某某向姜志梅销售上述卷烟，销售金额计5960元。3.2017年11月至2018年3月间，被告人任某某向朱某某销售上述卷烟，销售金额计21200元。4.2018年7月20日，被告人任某某向纪某某销售上述卷烟，销售金额320元。2019年1月28日，被告人任某某经天长市公安局传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并向公安机关退出非法所得10000元。公诉机关认为：被告人任某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项。应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人任某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、朱某某、卞某某等人的证言、卷烟产品鉴别检验报告、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、缴款单、户籍信息、被告人任某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人任某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人任某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人任某某可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、对被告人任某某退出的违法所得10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家亮二〇二〇年五月九日书记员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3723号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范远东,深圳市闪顺速递有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3723号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初5349号民事判决书，申请执行标的共计1520元。经本院立案执行，现已执行到位1520元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范远东,深圳市闪顺速递有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保142号我院立案庭（诉讼服务中心）：熊贤长申请王金水、王霞、王俊借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保26号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月7日，冻结王俊的工商银行南昌上海路支行账号15×××81(实控￥3918.60)，冻结王霞的中国邮政储蓄银行南昌市新建区支行账号62×××71(实控￥868.37元)、江西银行南昌青山路支行账号62×××88(实控￥3094.79元)、农业银行南昌市新建区支行账号62×××71(实控￥13.69元)、招商银行南昌分行昌北支行账号62×××68(实控￥70.80元)、新建农商银行长虹支行账号62×××35(实控￥922.36元)；2020年5月8日，查封王金水的赣Ａ×××××号起亚牌小汽车，查封王霞的赣Ａ×××××号东风日产牌小汽车，查封李小华的南昌县莲塘镇莲塘北大道***号兰花庭***栋***单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)。审判员  万利平二〇二〇年五月十一日书记员  李 琴
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终106号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）于招威，别名于海波，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，无业,住邳州市。因毁坏他人财物，2007年2月17日被邳州市公安局处以行政拘留七日。2019年1月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审，同年9月17日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人于招威犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0382刑初720号刑事判决。宣判后，原审被告人于招威不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人于招威申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于招威申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于招威撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐志华审 判 员  庄 彬二〇二〇年五月十三日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1256号原告：陈某，女，1988年3月1日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：李某1，男，1985年12月12日生，汉族。住河南省新蔡县。原告陈某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈文生、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判令婚生子李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告经人介绍认识，2006年11月份原告和被告一起去广东务工，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，××××年××月××日婚生一子李某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告李某1辩称，离婚可以，我有条件，李某3由原告抚养，李某2由我抚养，抚养费各自承担，但是没有共同财产，但是条件达不到，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，××××年××月××日婚生一子李某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十一日书记员  李沛霖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保539号 申请人：庞立松，男，1991年3月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘成虎，男，1998年7月12日生，汉族，住郯城县。 申请人庞立松于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘成虎驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞立松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘成虎驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人庞立松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 军
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执256号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，执行董事。 被执行人陈姗姗，女，汉族，1990年1月25日出生，住浙江省浦江县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈姗姗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040454号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人陈姗姗发出了执行通知书、报告财产令。执行中，当事人双方于2020年5月21日达成执行和解协议，约定被执行人欠款金额为16650元，在5个月内分五期归还，第一期于2020年6月15日前归还2000元，剩余款项分四期偿还，为每月的15日还款，每期还款金额为3662.5元等内容。 本院认为，执行中双方达成需要长期履行的和解协议，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执256号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6181号上诉人（原审原告）：李某，男，1979年10月31日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年11月4日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓燕，河南天欣律师事务所实习律师。上诉人李某与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3409号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年五月二十七日书记员  王科普
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初945号 原告：王某某，女，汉族，1943年7月23日出生。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：左某某，男，汉族，1982年3月29日出生。 被告：陈某某，男，1980年9月19日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：谭宪，公司员工。 原告王某某与被告左某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人、被告左某某、陈某某，被告人民保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告左某某赔偿原告各项损失共计109445.9元，被告人民保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年12月13日，左某某驾驶晋AXS872号小型轿车在湘乡市大正街与务门前街交叉路口时与行人王某某相撞，造成王某某受伤。 被告左某某辩称：答辩人的车辆投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司承担。 被告陈某某辩称：车辆虽然登记在答辩人名下，但是他人借用自己的身份证办理的车辆所有权登记，且事故发生时车辆已经转让给被告左某某，答辩人依法不承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：1、晋AXS872号小型轿车在答辩人处投保了交强险及50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人垫付了医疗费10000元,需在赔款中予以扣除；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；3、医药费答辩人不承担非医保用药，主张扣除比例为15%；4、原告的部分诉请过高，请求人民法院予以核减。 经审理查明：2019年12月13日8时许，左某某驾驶晋AXS872号小型轿车沿湘乡市大正街从镇湘桥往解放路方向行驶，途经大正街与务门前街交叉路口时，与由右往左横过道路的行人王某某相撞，造成王某某受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定左某某负事故主要责任，王某某负次要事故责任。王某某于受伤当日被送往湘乡市中医医院治疗，共住院91天，发生住院医药费36336.9元，其中被告左某某垫付了3000元，人民保险公司垫付了10000元。2019年4月，王某某在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，该所出具的[2019]临鉴字第86号鉴定意见书的鉴定结论为：王某某本次外伤致左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日；后续治疗费需12000元左右。晋AXS872号小型轿车登记在陈某某名下，经转手后为被告左某某买受，车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告左某某与人民保险公司均同意按15%扣除非医保用药。 经审查，原告的各项损失为：1、医药费36336.9元；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为12000元；3、住院期间伙食补助费4550元；4、营养费认定为3000元；5、护理费参照鉴定意见及原告实际住院天数按一人护理计算认定为15260.7元（167.7×91）；6、伤残赔偿金按湖南省城镇标准计算认定为19921元（39842×5×10%）；7、交通费认定为910元；8、精神抚慰金结合各自的过错程度认定为4000元，9、鉴定费据票认定为2200元。综上，核定原告本次交通事故的损失总额为98178.6元（医药费36336.9元+后续治疗费12000元+住院期间伙食补助费4550元+营养费3000元+护理费15260.7元+伤残赔偿金19921元+交通费910元+精神抚慰金4000元+鉴定费2200元），属于交强险赔偿范围内的损失为50091.7元（医药费10000元+护理费15260.7元+伤残赔偿金19921元+交通费910元+精神抚慰金4000元）。 以上事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市中医医院的病历资料、医药费明细单及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的陈述予以证实，原告提供的陪护证明因没有其他证据佐证，不予认定。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的左某某在此次事故中承担全部责任，王某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告左某某驾驶的晋AXS872号小型轿车投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失50091.7元依法应被告人民保险公司承担。原告剩余损失48086.9元（98178.6-50091.7），因被告左某某负事故主要责任，王某某为行人，本院酌情确定车方赔偿责任为80%。晋AXS872号小型轿车投保了50万元不计免赔的商业三责险，两被告约定按15%扣除非医保用药，则属于被告人民保险公司应承担的原告损失部分为35309.09元（48086.9×80%-26336.9×80%×15%，注：医药费扣除交强险部分10000元为26336.9元）。以上属于人民保险公司应承担的原告损失总额为85400.79元（50091.7+35309.09），已经支付的10000元依法予以抵扣。其主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。属于被告左某某本人应承担的原告损失部分为3160.43元（48086.9×80%-35309.09），已赔付的3000元予以抵扣。被告陈某某与本次交通事故没有关联，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司公司赔偿原告王某某各项损失共计85400.79元（含已经赔付的10000元）； 二、被告左某某赔偿原告王某某损失3160.43元（含左某某已经赔偿的3000元）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1245元，由原告王某某负担245元，被告左某某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执575号之一 申请执行人陈苏华，男，1973年2月26日出生，住温岭市。 被执行人陈小波，男，1968年12月7日出生，住温岭市。 陈苏华与陈小波民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11873号判决书已经发生法律效力。权利人陈苏华于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小波应支付申请执行人陈苏华人民币600000元及利息，并支付诉讼费4900元、申请执行费8449元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈小波坐落于温岭市××××前村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执5020号在执行中已冻结了被执行人陈小波在温岭市横峰兴峰货物托运站处有100%的股权。申请人认为上述股权无价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈小波未报告财产，本院已对被执行人陈小波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈漪虹
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4005号原告：长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号715号。经营者：罗艳名。委托诉讼代理人：彭砚，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾力，北京市地平线律师事务所。被告：彭锋，男，汉族，1983年11月3日出生，住湖南省衡山县。原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部诉被告彭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部于2019年5月15日向本院申请撤回对被告彭锋的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部撤回对被告彭锋起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部撤回对被告彭锋的起诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告长沙市天心区衡岳商务服务俱乐部承担。审 判 员  周长军二〇二〇年五月十五日代理书记员  唐 莉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初582号原告：付某，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍登记地：河北省承德市承德县，现住大厂回族自治县。委托代理人：崔某，河北燕祥律师事务所律师。被告：北京某科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路，统一社会信用代码：×××29Ｔ。法定代表人：吴某，执行董事。委托代理人：夏某，河南博扬律师事务所律师。原告付某与被告北京某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还216000元，并支付违约金，暂计24000元（计算方法：以合同总价款240000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订《软件服务协议》，约定：被告为原告建设开发《亦善帮APP平台》，包括规划、设计、运行、技术支持和维护，在55个工作日内完成，于2019年9月1日在安卓手机软件市场和苹果手机应用商店（APPStore）上线；合同总价款240000元；每日违约金按照合同总价的万分之五计算。合同签订后，被告多次表示阶段性工作完成，要求原告付款，原告先后支付主合同款216000元，被告还在微信多次承诺软件于2019年9月1日上线，届时到河北省廊坊市大厂回族自治县京哈公路北侧温泉商住楼西012号交付成果，但时至今日，被告没有提供任何合同成果，严重损害了原告的利益。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应向原告退还已支付的合同款，并依法承担违约责任。本院经审查认为，原告起诉被告的合同纠纷，合同内容系软件开发协议，涉及知识产权的内容，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》“（二）对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院不是最高人法院确定的可以审理知识产权案件的法院，本案非由本院管辖案件，故本案应由知识产权法院或者最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈连友二〇二〇年五月十五日书记员  刘洪滔
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622执保133号申请人:王某，男，汉族，1990年8月19日出生，住太康县。被申请人：蒋某，女，汉族，1987年1月18日出生，住西华县黄泛区。申请人王某诉被申请人蒋某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人蒋某名下暂无可保全财产，申请人王某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十八日书记员  郭梦雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9219号 申请执行人：顾正桧，男，1970年4月7日生，阜宁县人，居民，住阜宁县。 被执行人：张大伟，男，1985年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿敬，女，1987年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 顾正桧与张大伟、耿敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15410号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张大伟、耿敬于判决发生法律效力之日起十日内给付顾正桧借款90000元及利息1800元，并以90000元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。案件受理费2095元，由张大伟、耿敬负担。 因张大伟、耿敬未履行生效法律文书确定的义务，根据顾正桧的申请，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为92848元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于12月9日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年12月4日、2020年2月11日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张大伟： 冻结了被执行人的银行账户（昆山农村商业账户尾号为6243），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为75f5），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日。 （2）被执行人耿敬： 冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为6138），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为9429、a44a、31aa等），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话与被执行人耿敬联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初270号原告:何银奎，男，汉族，1969年8月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:张继龙，男，汉族，1967年1月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告何银奎与被告张继龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何银奎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何银奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何银奎撤诉。案件受理费178元，因撤诉减半收取计89元，由原告何银奎负担。审判长 李    文    选审判员 王向军人民陪审员张福祥二〇二〇年五月二十六日法官助理宋进财书记员李松樾
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执73号之一申请执行人:赵灵芝，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:韩德辉，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人:李秀铭，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人赵灵芝与被执行人韩德辉、李秀铭合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执73号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2372号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：魏劲松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏劲松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告魏劲松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告魏劲松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告魏劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏劲松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏劲松负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执108号申请执行人：张某，男，汉族，住成县。被执行人：王某，男，汉族，住成县。本院执行的张某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初529号民事判决书，申请由被执行人王某偿还借款本金36700元，并支付利息6606元。在执行过程中，我院依法向被执行人王某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某逾期未履行。被执行人王某申报财产称有挖掘机一台，但该斗山225-7挖掘机已质押给第三人。我院网络查控及传统查询被执行人王某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，有网络资金468.96元、车牌号为甘KRXXX华泰特拉卡牌汽车一辆，汽车已出售给他人，再无可供执行的财产；在被执行人王某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人王某再无可供执行的财产，申请执行人张某也未向我院提供被执行人的财产线索。2020年5月19日，我院告知申请执行人张某案件执行情况，其表示468.96元暂不领取，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1624号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：卢胜堂，男，1974年11月14日出生，土家族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢胜堂保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国平安财产保险股份有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 茜
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初13号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人隋保福，男性，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寿光市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省寿光市。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月7日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）7号起诉书指控被告人隋保福犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官蒲兴琼出庭支持公诉，被告人隋保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人隋保福经营车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2017年10月至2019年8月期间，被告人隋保福先后6次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计12526.1元。案发后，被告人隋保福如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人隋保福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人隋保福的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋保福以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费12526.1元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋保福主动签署认罪认罚具结书，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人隋保福已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人隋保福犯诈骗罪，单处罚金人民币18000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人隋保福退赔的赃款人民币12526.1元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月九日 书记员  李 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢181号申请执行人：李玉兰,女性,1976年9月6日出生,汉族,住禹城市。被执行人：张风延,男性,1958年5月10日出生,汉族，,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2017年6月6日的（2016）鲁1482民初2238号民事判决书判决，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。执行中本院于2019年2月15日，以(2019)鲁1482执158号执行裁定书查封了被执行人的张风延名下登记的荣威轿车鲁NE5XXX车辆，并责令被执行人被告张风延偿还原告借款本金70000元及利息，案件受理费1550元，保全费1120元，执行费950元，但被执行人张风延全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张风延名下登记的荣威轿车鲁NE5xxx车辆。本裁定立即执行。审判长  贺吉方审判员  牛顺田审判员  魏远新二〇二〇年五月八日书记员  邵 平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执519号 申请执行人：包华，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被执行人：丁婧，女，1982年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人包华与被执行人丁婧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人丁婧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月八日 书记员  张美玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初84号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：赵德军，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告马晓贵诉被告赵德军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马晓贵以已与被告赵德军达成和解并即时履行为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马晓贵负担。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年五月十四日书记员 邸   梦   璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2080-2号 原告：李明浩，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：卞发芹，男，1992年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。 主要负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 原告李明浩与被告卞发芹、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李明浩撤回起诉。 审判员  鲁勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1360号梁丽君、天津物美未来商贸发展有限公司：申请执行人梁丽君与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4833号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1360号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1642号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小懂，男，1980年6月7日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 关于本院刑事审判庭移送的王小懂贩卖毒品刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01936号刑事判决，王小懂应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王小懂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王小懂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王小懂暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1642号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2610号申请执行人顾超，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50020.07元，申请执行费650元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初811号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：周春玉，男，汉族，1987年10月16日生，住四平市铁东区。 本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告周春玉物业服务合同纠纷一案中，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月九日 书记员  栾倩雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4391号之一申请执行人：张国星，男，汉族，1963年1月28日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人张国星与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]87号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终571号上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：徐利锋，女，1977年9月18日出生，汉族，经商，住湖北省浠水县。原审第三人：杨小华，女，1987年12月23日出生，汉族，经商，住湖北省浠水县。上诉人徐海峰因与被上诉人徐利锋、原审第三人杨小华合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐海峰上诉请求：撤销一审裁定，指令浠水县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。本人已是第三次就本案基本事实向法院提起诉讼。第一次本人与杨小华作为原告，以徐利锋、天泽（浠水）置业有限公司（以下简称天泽置业公司）为被告向一审法院起诉。一审法院审理后，认为将天泽置业公司列为被告不当，本人与杨小华遂撤回起诉。第二次，本人与杨小华作为原告起诉徐利锋，一审法院主持调解，让徐利锋赔偿杨小华17000元，并口头做工作告知本人另案起诉，本人与杨小华遂再次撤回起诉。但此次法院审理过程中，徐利锋对本人参与了合伙租赁的事实并未否认，仅对赔偿数额有异议，有庭审笔录为证。2.本人虽未在合同上签字，但杨小华与徐利锋签字时本人在场，合同内容亦涉及本人，双方对本人实际参与合租心照不宣。合同签订后，本人按照徐利锋的指示在二楼的门面进行了装修，后因徐利锋毁约致使本人遭受了生态木展销投入损失、装修费、人工费损失、误工损失等系客观事实，而徐利锋坐享本人装修好的门面，对本人不公平。3.一审法院在未对本人应该以何案由起诉进行释明的情况下，裁定驳回起诉，有失公正。徐利锋未答辩。杨小华未发表陈述意见。徐海峰向一审法院起诉请求：判令徐利锋给付本人合租门店装修料工费37050元；判令徐利锋赔偿本人生态木损失34423元，为合租门店经营支付员工培训费和工资9430元，共计43853元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐海峰诉称本案系合伙租赁商铺合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同对应主体为签订合同的双方当事人。从徐海峰提交的证据来看，《商铺租赁合同协议书》的合同双方当事人分别为徐利锋和杨小华，该协议书中仅提及“二楼因徐海峰要展示生态木产品，生态木饰面材料人工安装费由徐海峰个人承担”，不能证明徐海峰系商铺租赁合同的当事人。并且在徐海峰与杨小华共同作为原告起诉徐利锋一案中，对杨小华装修店面的费用，杨小华与徐利锋达成调解意见。故，本案徐海峰以合伙租赁商铺合同纠纷为由提起诉讼，起诉主体不适格，于法无据，应当裁定对其起诉予以驳回。裁定：驳回徐海峰的起诉。本院审理查明，杨小华在一审庭审中陈述，徐海峰诉称属实。本院认为：徐海峰据以起诉的《商铺合租协议》的甲、乙双方虽系杨小华与徐利锋，但该协议内容对徐海峰的权利义务进行了约定，且杨小华在庭审中陈述徐海峰一审所诉事实属实。徐海峰与徐利锋是否存在合同关系，存在何种合同关系，应当根据合同内容、客观事实及徐海峰的诉讼请求进行审理后综合认定。一审依据签订合同的主体系徐利锋、杨小华，而杨小华与徐海峰作为原告起诉徐利锋一案中，徐利锋与杨小华已经达成协议为由，认定徐海峰作为租赁合同纠纷的原告起诉徐利锋主体不适格，驳回徐海峰起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初701号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月八日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执447号 申请执行人：安徽新臣建设有限公司，住所地：安庆市开发区湖心北路1号报业大厦14层，统一社会信用代码91340800NA2N47Q167。 法定代表人：昝廷，执行董事。 被执行人：鲍天宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：安徽远航教育科技有限公司，住所地：合肥市庐阳区长江路162号庐阳创业社区西楼五楼，统一社会信用代码91340100328095242L。 法定代表人：鲍天宝，执行董事。 申请执行人安徽新臣建设有限公司与被执行人鲍天宝、安徽远航教育科技有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）皖0203民初3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日、3月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张轲杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执240号之一 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222MA2NC8ME3C。 繁昌县人民法院申请执行繁昌县繁鑫服饰有限公司一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3123号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3123号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月二十三日 书记员  滕倩芸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初865号 原告林发平,女,生于1979年5月4日,汉族,初中文化，系巴中华康代理公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告四川德伦房地产开发有限公司 法定代表人韩栋才,该公司执行董事。 委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。 委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。 本院在审理原告林发平与被告四川德伦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告林发平以主体资格不适格为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林发平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林发平撤回起诉。 本案受理费800元，由原告林发平负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月二十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7669号上诉人（原审原告）：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚恩华，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东中焱服装有限公司因与被上诉人龚恩华劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4133号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理。本院审理过程中，上诉人广东中焱服装有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中焱服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东中焱服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年五月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2657号原告：魏崃，男，汉族，出生于1986年11月23日，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：齐则杨、赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被告：樊柳涛，男，汉族，出生于1986年9月9日，住河南省新密市。原告魏崃诉被告樊柳涛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未按时交纳诉讼费。本院认为，原告未按照规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏崃撤回起诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年五月二十八日书记员  席会展
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2693号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街。负责人肖磊，系支行行长。被执行人金积会，男，1968年4月30日生，汉族，住大连市金州区。被执行人李敏，女，1971年10月27日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人金积会、李敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对（2018）辽0202民初485号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2693号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行的期限为即日起两年内。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宇