wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢15号之四申请执行人:许某，男，汉族，1954年11月11日生，住修武县。被执行人：田某，女，汉族，1971年02月13日生，住修武县。关于申请人许某申请执行田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据（2016）豫0821执555号执行裁定书于2020年1月16日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并限制其高消费。2.2020年1月17日、2020年2月5日、2020年4月4日、2020年5月12日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人有可供执行的财产，已扣划并执行到位2917.74元。3.2020年3月18日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人登记有不动产、房地产信息，对其名下一块集体土地已予以查封。4.2020年5月26日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821执555号执行裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十六日书记员 刘小民
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特179号申请人：曹光军，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：陈志刚，男，1967年6月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月29日立案受理申请人曹光军与申请人陈志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈志刚拖欠申请人曹光军借款本金人民币27,000元，此款项申请人陈志刚自2020年6月份起于每月5日前偿还申请人曹光军借款本金人民币3,000元直至借款本金实际还清为止；如申请人陈志刚有一期借款本金逾期未还，则申请人曹光军有权自申请人陈志刚第一期逾期之次日起对申请人陈志刚拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人陈志刚需以剩余未偿还借款本金为基数自2017年7月18日起至借款本金全部还清之日止，按年利率24%给付申请人曹光军借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹光军与申请人陈志刚于2020年4月28经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  马璐瑶
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执65号任秀芳：你与王文广金钱给付纠纷一案，申请执行标的共计10125元。经本院立案执行，现已执行到位10125元。至此，王文广向本院申请执行的(2018)晋0202民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢521号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人金坚强、金崇刚。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金坚强、金崇刚为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4277号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3512号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢521号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初914号 原告：董玉树，男，1985年7月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：陈淑静，女，1986年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告董玉树与被告陈淑静返还原物纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。嗣后，董玉树以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，董玉树撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董玉树撤诉。 案件受理费25元，由董玉树负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保75号申请人：张坤，男，1985年12月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：郑权，男，1977年10月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人张坤于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑权位于延吉市延龙路1558号海兰江花园39号楼2单元301室房屋产籍手续予以保全，保全价值为11万元。本院经审查认为，申请人张坤与被申请人郑权民间借贷纠纷一案，申请人张坤欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人郑权的财产采取保全措施，将会使申请人张坤的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下准许申请人张坤提出的对被申请人郑权位于延吉市延龙路1558号海兰江花园39号楼2单元301室房屋产籍手续的诉前财产保全申请。保全费1,070元，由申请人张坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张坤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月十八日书记员  高天虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执704号湖南鑫钰泰工贸有限公司中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司中安瑞宝建设集团有限公司：我院于2020年3月13日立案执行你们之间买卖合同合同纠纷执行一案中，本院依法扣划被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司次债务人怀化碧桂园十里江湾房地产开发有限公司的账户存款4133621元(包含诉讼费16603元，执行费43200元)，并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳领强（曾用名欧阳运京），男，汉族，1964年6月20日出生，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄清良，男，汉族，1960年9月18日出生，住夏邑县。再审申请人欧阳领强因与被申请人黄清良合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4090号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人欧阳领强申请再审称，1、再审申请人欧阳领强有新证据足以推翻原判决。原审判决认为，因案涉厂房、车间、冷库等当事人双方合伙的重要物资设备已约定拆除，双方已无合伙的物质基础，案涉协议可以视为当事人双方终止合伙的意思表示。再审申请人认为，原审法院完全曲解了双方在2016年3月8日签署协议书的真实意思和背景，双方之所以签订案涉协议书，是因为近些年来被申请人在未通知申请人的情况下，多次擅自处分、损毁原肉联厂的合伙财产，其行为严重侵犯了申请人的合伙权利，且经过申请人多次与被申请人交涉，被申请人均置之不理，甚至恶言相加。为了进一步明确双方对肉联厂各自享有的权利份额，防止被申请人再次无端处分肉联厂的共同财产，进而又补充签订了一份肉联厂财产确认协议书（但该协议并没有把肉联厂的财产全部列清，仍有一部分没有写进协议中，有双方在成立肉联厂时签订的“肉联厂固定资产明细表”为证），故无论在签订该协议前、还是签订该协议时双方均没有任何终止合伙的意思表示。原审判决认为，案涉协议还约定银行贷款由二人各自负责50%，即当事人双方对其合伙期间的债务进行了分割。申请人认为，原审法院根本没有查清原肉联厂所欠债务这个事买，银行贷款并非原肉联厂所欠全部债务，还有诸多欠其他个人的债务没有在协议中列明，许多债权人在得知肉联厂被法院判决终止合伙后，纷纷找到申请人和被申请人索要债务。2、原崔楼肉联厂股份制约协议中年轮经营的约定仍对双方具有法律效力。双方在原崔楼肉联厂股份制约协议中约定年轮经营权目的就是一方如果未经营，另一方实际占用合伙企业财产进行经营，将给对方一定的补偿。(2018)豫1426民初3817号民事判决书也确认了申请人不同意履行拆除义务，原肉联厂应属于申请人的合伙财产仍由被申请人一直经营酒厂占有、使用，年轮经营的约定仍对双方具有法律效力。如若按原审判决的话，被申请人将永远无偿、免费占用使用合伙企业的共同财产，这不仅严重侵犯申请人的合伙经营权、财产权，也将严重扰乱了正常的经营秩序，这于情于法均是不应得到支持的。3、根据《合伙企业法》第二十一条和第四章之规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。在申请人与被申请人均未要求终止合伙关系，也没有对原肉联厂的财产进行任何的清算的情况下，径直认定双方对原崔楼肉联厂股份制约协议中权利义务关系终止，也明显违反了《合伙企业法》的之规定。综上，申请人被申请人在没有对肉联厂的财产、账目等进行清算，双方自始至终也没有任何一方要求终止、解除原崔楼肉联厂股份制约协议的情况下，原审认定双方之间的《崔楼肉联厂股份制约》协议中的权利义务关系已经终止错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人欧阳领强提交以下证据：1、村委会的调解证明一份，证明黄清良一直经营不愿意清算肉联厂投资建设款及其他账目；2、田来印的证明一份，证明53700元一直没有给田来印清算；3、2020年5月7日黄清良的亲笔证明一份，证明双方从没有算过账。本院经审查认为，再审申请人欧阳领强提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2004年农历7月18日,双方签订《崔楼肉联厂股份制约协议》，约定了双方之间的权利义务。2016年3月8号,双方再次签订《协议书》，约定将原肉联厂的固定资产和地面附属物进行分割,并明确了双方各自拆除的范围。因案涉厂房、车间、冷库等双方合伙的物资设备已约定拆除，双方已无合伙的物质基础，涉案协议可以视为双方终止合伙的意思表示。同时《协议书》还约定银行贷款由二人各负责50%，即双方对其合伙期间的债务进行了分割,涉案《协议书》应视为双方对合伙期间的财产进行了清算,《协议书》的签订应视为双方合伙关系终止。故欧阳领强再依据《崔楼肉联厂股份制约协议》主张年轮经营租金没有事实依据。二审判决并无不当。欧阳领强的再审理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人欧阳领强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人欧阳领强的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇二〇年五月二十九日书记员  张雪可
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执707号申请执行人：曹建伟，男，1967年10月25日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：王永庆，男，1970年5月2日出生，住浙江省宁海县。本案在执行申请执行人曹建伟与被执行人王永庆为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执707号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十日代书记员 柴晓龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执385号申请执行人陈春生，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人何文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人陈春生与被执行人何文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特514号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春生向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人何文斌归还申请执行人陈春生货款15000元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人何文斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何文斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈春生。综上，被执行人何文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初965号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：佟某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、佟某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费719元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初909号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，系公司职工。 被告：魏义六，男，汉族，1960年7月25日出生，住禹城市。 被告：尹良珍，女，1967年11月18日出生，汉族，住址同上，系魏义六妻子。 被告：霍俊华，男，汉族，1958年4月23日出生，住禹城市。 被告：段爱红，女，1959年7月22日出生，汉族，住址同上，系霍俊华妻子。 被告：徐刚，男，汉族，1965年10月11日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告魏义六、尹良珍、霍俊华、段爱红、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜，被告魏义六到庭参加诉讼，被告尹良珍、霍俊华、段爱红、徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏义六、尹良珍立即归还原告借款417675.99元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令被告霍俊华、段爱红、徐刚对上述借款本息承担连带还款责任。3、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告魏义六在原告处借款45万元，于2018年6月29日到期，被告尹良珍系魏义六妻子，承担共同还款责任；被告霍俊华、段爱红、徐刚对上述借款本息承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告魏义六辩称，没有意见。 被告尹良珍、霍俊华、段爱红、徐刚未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告魏义六签订合同编号为（禹农商行十里望支行）个借字（2015）年第0089号的个人借款合同，约定的借款金额为45万元，期限为2015年6月30日至2018年6月29日。借款方式：非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按月结息，结算日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 尹良珍与被告魏义六为夫妻关系，2015年6月25日，尹良珍作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》,证明尹良珍对本案借款知情并与认可，本案借款为被告魏义六与尹良珍的夫妻共同债务。 被告霍俊华、段爱红、徐刚为保证人，自愿为原告依主合同与被告魏义六形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为45万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年6月25日，段爱红作为霍俊华的妻子，签订承诺书一份，段爱红对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月30日，原告履约向被告魏义六放款45万元，存入被告账号为6215211403113021的账户，约定还款日期为2018年6月29日，贷款执行月利率为10.0625‰。 原告放款后，截至2020年5月9日，被告魏义六累计偿还本金32324.01元，累计还息92357.29元。结欠本金417675.99元，结欠利息、罚息及复利278326.82元，本息共结欠696002.81元。利息计算方式：贷款期内，自2015年6月30日起至2018年6月29日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.0625‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.0625‰计算；超期后，自2018年6月30日起至借款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率15.09375‰计算，复利以应付未付利息为基数，按月利率15.09375‰计算。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》《共同还款责任承诺书》、《魏义六贷款情况说明》、《承诺书》、保全费电子单据等证据在卷佐证 本院认为，原告与被告魏义六签订个人借款合同。原告与被告霍俊华、徐刚签订的保证合同，被告尹良珍签订共同还款责任书，段爱红签订的承诺书均系双方真实意思的表示，合法有效，不违反法律、行政法规等强制性规定，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告魏义六未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金417675.99元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。被告尹良珍为该笔贷款承担共同还款责任，被告霍俊华、段爱红、徐刚为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告魏义六追偿。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现原告无法证明其主张的2020年5月10日以后复利计算的具体基数，故其请求2020年5月10日以后复利的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏义六、尹良珍于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司禹城支行借款本金417675.99元及利息、罚息、复利（截止2020年5月9日的利息及罚息、复利278326.82元；自2020年5月10日起，以417675.99元为基数，按照月利率15.09375‰计算至实际付清之日止）。 二、被告霍俊华、段爱红、徐刚对以上借款及利息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告魏义六追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，保全费5000元，共计8783元由被告魏义六、尹良珍、霍俊华、段爱红、徐刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  张仕勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  路 京
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行终53号上诉人（原审原告）吴艳玲，女，1966年7月7日出生。委托代理人王佳鑫（系上诉人的儿子），1990年11月26日出生。上诉人（原审原告）王佳鑫，男，1990年11月26日出生。被上诉人（原审被告）铁岭市公安局工人分局，住所地铁岭市银州区光荣街。法定代表人刘勇，该局局长。委托代理人范春郊，该局治安巡防队大队长。委托代理人孙继腾，该局治安巡防队民警。上诉人吴艳玲、王佳鑫诉铁岭市公安局工人分局（以下简称：工人分局）治安行政处罚一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴艳玲、王佳鑫向原审法院起诉称：要求确认工人分局于2016年2月26日对我们二人的拘留、扣押行为违法，并依法赔偿，消除影响、恢复名誉。原审法院查明，工人分局于2016年2月26日因虚构事实扰乱公共秩序对吴艳玲、王佳鑫分别作出铁公（工）行罚决字[2016]第17、18号行政处罚决定书，给予王佳鑫、吴艳玲分别处以拘留十日的行政处罚，并于2016年7月3日执行完毕。二原告于2019年10月15日向铁岭市人民政府申请行政复议，铁岭市人民政府认为其复议超过法律规定的复议期限于2019年12月12日驳回复议申请，二原告于2020年1月2日向昌图县人民法院提起本案诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书起十五日内向人民法院提起诉讼。铁岭市人民政府认为其复议超过法律规定的复议期限于2019年12月12日驳回复议申请并未作出复议决定。该法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告对二原告于2016年2月26日作出行政拘留的决定，原告吴艳玲、王佳鑫于2020年1月2日向本院提起诉讼超过以上法律规定的起诉期限。对于原告提出被告未向其送达处罚决定书、未告知起诉期限的意见，经查，被告提交的证据行政处罚决定书告知笔录上有二原告签字，行政处罚决定书上也有二原告签字，签字时间是2016年2月26日，决定书上已经写明：行政处罚决定书已向原告宣告和送达，并有对二原告行政拘留已执行的事实，可以认定二原告已明知被告作出行政处罚决定并已执行拘留的事实，被告扣押原告手机、电脑、U盘已经于2016年4月1日取回。原告在诉状中自认“被告向其宣告处罚决定当天”，证明原告2016年2月26日明确知道处罚决定的事实，2020年1月2日向本院提起诉讼超过以上法律规定的起诉期限，原告的意见本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴艳玲、王佳鑫的起诉。案件诉讼费50元退回原告吴艳玲、王佳鑫。上诉人吴艳玲、王佳鑫上诉称：请求撤销一审裁定，指令昌图县人民法院继续审理。事实和理由：虽然处罚当时我们在行政处罚决定书上签字了，但处罚决定书并未交给我们，不能证明公安局向我们送达过文书，也不能证明我们知道了处罚决定的内容。因此，请求二审法院支持我们的上诉请求。被上诉人工人分局辩称：行政处罚决定是在2016年2月26日作出，当时就向上诉人送达了，上诉人提起本案诉讼已经超过了起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人吴艳玲、王佳鑫分别在铁公（工）行罚决字[2016]第17、18号行政处罚决定书的被处罚人处签字，送达日期记载为2016年2月26日。同时，该处罚决定书告知被处罚人提起行政诉讼的期限为六个月。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，工人分局于2016年2月26日作出被诉的治安处罚决定，并告知上诉人有提起行政诉讼的权利及起诉期限，因此，如上诉人对处罚决定不服应于2016年8月26日之前向人民法院提起行政诉讼，二上诉人于2020年1月提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限。关于上诉人提出的工人分局在办理案件过程中扣押其电脑等物品的行为违法的问题，因该行为属于公安机关办理治安案件时调查取证的过程性行为，该行为是否符合法律规定应当是在审查处罚决定是否合法时予以审查的内容，但因本案行政处罚决定已经超过起诉期限，故对该行为本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年五月二十五日法官助理陈超书记员王浩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1309号原告：凌源兴诺物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：徐桂明，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。被告：郭淑荣，女，1970年2月25日出生，汉族，住凌源市双圆佳苑Ｂ区。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司与被告郭淑荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于宣判前，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许志学二〇二〇年五月六日书记员  张星儀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：谈久全，男，1974年10月28日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人谈久全银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1734号民事判决书已经生效。因被执行人谈久全未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1150号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢711号 申请执行人：韩德刚,1961年10月5日出生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘学金,1964年1月10日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人韩德刚与被执行人刘学金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2136号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘学金应履行以下义务：一、于2020年5月9日给付申请执行人350000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月三十一日 书记员  孙远韬
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初908号原告：徐忠斌，男,1963年5月11日生,满族,农民,住昌图县。委托诉讼代理人：李飞，系昌图县宜宸法律事务所法律工作者。被告：左显会，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住昌图县。被告：左显明，男,1967年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。原告徐忠斌与被告左显明、被告左显会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月14日，经原告徐忠斌申请，本院依法追加左显明为本案被告。诉讼过程中，原告徐忠斌到庭参加诉讼，被告左显明、被告左显会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金10000元,利息5400元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年1月份左右最开始是被告左显会和我说我哥哥要买车，你借我点钱，我说我也没有啊，被告左显会说你去别地方给我整点，然后我哥不给的话我给，被告左显会和被告哥哥左显明一起去我家是被告的小舅子叫王什么一起开车拉着他们哥俩去我家的。我把10000块钱拿去了，当时说好月利1.5厘，去也没说别的，当时我把钱交给被告了，当时出条了，借款人是左显明和左显会，左显明是借款人上边写的，左显会是在借款人下边写的，姓王的也从我借10000元，但是后来姓王的还给我了，这两笔款项都是经过被告左显会介绍给借的，出具借条后，左显会还我第一年（2015-2016年）利息钱1700元，本金未予偿还。应该是1800元，被告左显会说少给100，我说行。被告左显会还我（2016-2017年）利息钱1700元，这两笔利息是谁实际拿的钱我不知道,被告左显会还我（2016-2017年）利息钱的时间是2017年1月10日，被告左显会当时给我重新出具一张借据，主文内容都是左显会自己书写的，签名也是左显会签的，左显会名字上的手印是左显会自己按的，左显明借现款10000元整中的“左显明”是左显会签的，下边的“左显明”是左显会签的。出这条的时候就我和被告左显会在场，还有一个喝酒的王喜林在场，我晚上还供左显会在我家吃的饭，2017年1月10日重新出具借据后，左显会未予偿还我本金及利息。被告左显会辩称，欠款属实，钱是我大哥左显明用的，是我向原告徐忠斌借的，借据中左显会签名是我签的，借据中“左显明”借现款10000元整，月利1.5分包括下面的“左显明”，是谁写的我不知道，好像是徐忠斌去世的妻子写的。被告左显明辩称，欠款属实，借据中签名是左显会代签的，欠原告徐忠斌钱不差，这钱是我欠的，与左显会无关，但是现在我没有钱。原告徐忠斌围绕诉讼请求依法提交了书面借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告左显会、被告左显明未到庭未予质证，经本院审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左显明与被告左显会因被告左显明买车及买楼需要向原告徐忠斌借款10000元，被告左显明与被告左显会作为借款人为原告徐忠斌出具借条一份，借条中约定利息,出具借条后,被告左显明通过被告左显会偿还原告徐忠斌借款2015年至2017年利息3400元。2017年1月10日被告左显会为原告徐忠斌重新出具借据一份（原借据撕毁），借据中载明“左显明借现款10000元整月利1.5”,落款处标有“左显明”名字，被告左显会在借条中签名并捺印，出具借条时原告徐忠斌、被告左显会在场，被告左显明未在场。诉讼过程中，被告左显明与被告左显会均承认拖欠原告徐忠斌借款10000元。自2017年1月10日起至2020年1月10日止期间利息5400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左显会、被告左显明在原告徐忠斌处借款10000元，原告徐忠斌与被告左显会、被告左显明间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告左显会、被告左显明对债务应予清偿；虽然借条上“左显明”的签名，原告徐忠斌与被告间存有争议，但被告左显明自认其系该笔借款借款人，承认拖欠原告徐忠斌借款10000元;被告左显会亦承认拖欠原告徐忠斌借款10000元,故被告左显明与被告左显会系共同借款人，对原告徐忠斌要求被告左显明、被告左显会共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐忠斌与被告左显会、被告左显明间关于利息的约定未违反法律强制性规定，故对原告徐忠斌要求被告左显会、被告左显明给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告徐忠斌要求被告左显会、被告左显明偿还借款10000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左显会、被告左显明共同偿还原告徐忠斌借款本金10000元并承担利息（利息计算方法：本金10000元，月利率15‰，计息期间：自2017年1月10日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即给付。如果被告左显明、被告左显会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由被告左显明、被告左显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年五月六日书记员  王灿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终879号上诉人（原审原告）：姜德立，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：河南省商城县恒泰置业有限公司。住址：商城县鲇鱼山经济开发区。法定代表人：刘长意，该公司负责人。上诉人姜德立因与被上诉人河南省商城县恒泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月11日，上诉人姜德立以双方之间主要矛盾已经化解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，姜德立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜德立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人姜德立负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月十三日法官助理马征程书记员任有为
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执721号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姚记琴，女，汉族，1983年11月10日出生，住山东省曹县，被执行人：银卫明，男，汉族，1977年1月9日出生，住山东省曹县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚记琴、银卫明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初309号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姚记琴、银卫明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人姚记琴、银卫明名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人姚记琴名下有两辆车辆登记信息；查询到被执行人银卫明名下一辆车辆登记信息，因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人姚记琴、银卫明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姚记琴、银卫明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初309号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚记琴、银卫明应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初309号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保57号申请人：张青云，女，1963年4月2日出生，汉族，住新野县。申请人：张世国（系张青云之父），男，1938年9月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵新霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：周梅广（系赵新霞之夫），男，1967年10月10日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张青云、张世国与赵新霞、周梅广为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵新霞、周梅广所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十五日书记员 艾晓辰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执967号之十二申请执行人华夏国药（菏泽）制药有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人陈以号，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3144号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈以号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈以号在中国邮政银行****账户内存款人民币31693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年五月十五日书记员  贺文革
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执473号 申请执行人：符倩，女，2010年8月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，学龄前儿童。 法定代理人：何月娥（系符倩母亲），女，1971年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：符仁先，男，1976年1月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人符倩与被执行人符仁先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人符倩法定代理人何月娥于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人法定代理人何月娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐文彬
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初276号 原告：曾令教，男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市双清区，现住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告曾令教与被告赵达聪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告赵达聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵达聪偿付原告垫付的（代偿焦雄广的借款本金）600000元整，由被告按月利率2%承担起诉日至还清日止的利息；2、由被告承担垫付的执行费8400元及诉讼费。事实与理由：2013年4月7日，被告赵达聪以工地需要资金为由向案外人焦雄广借款600000元，约定月利率4.5%。原告曾令教以担保人身份签字。2015年8月28日，隆回县人民法院作出（2015）隆民二初第128号民事判决书，判令原告曾令教对借款60万元本金及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，法院将曾令教列入失信人名单并限制高消费。原告只好代被告赵达聪支付焦雄广借款本金600000元及执行费8400元。为此，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年4月7日，被告赵达聪以工地需要资金为由向焦雄广借款600000元，约定月利率4.5%。原告曾令教以担保人身份签字。2015年8月28日，隆回县人民法院作出（2015）隆民二初第128号民事判决书，判令原告曾令教对借款本金600000元及按月利率2%计算产生的利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，曾令教于2019年5月、12月履行担保责任，为被告赵达聪偿还焦雄广借款本金600000元，承担执行费8400元，执行案件结案。原告承担保证责任后，被告赵达聪没有将该608400元支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曾令教作为保证人已承担保证责任，为被告赵达聪偿还了借款本金600000元，并承担了执行费8400元，被告赵达聪应偿还原告608400元，从起诉日起按年利率6%承担占用资金利息至608400元还清止。原告要求被告按月利率2%支付利息，没有法律依据。综上，原告要求被告支付608400元，理由充分，本院应予支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。占用资金利息以本院确定的年利率6%为准。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵达聪在本判决生效后10日内偿还原告曾令教608400元，2020年1月15日起608400元按年利率6%计息至本金还清之日止； 二、驳回原告曾令教的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告赵达聪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年五月八日 法官助理张善海 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初838号 原告：衢州市金河湾小区业主委员会，住所地浙江省衢州市金河湾小区5幢1单元502室。 负责人：左贞华。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江东昊律师事务所律师实习律师。 被告：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道白云中大道88号颐高广场A座4楼。 法定代表人：徐金华。 委托诉讼代理人：林黎明，男，系衢州市明健体育发展有限公司股东。 原告衢州市金河湾小区业主委员会与被告衢州市明健体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告衢州市金河湾小区业主委员会的委托诉讼代理人吴乐彪、被告衢州市明健体育发展有限公司的委托诉讼代理人林黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即支付租金200000元（自2019年7月1日至2020年3月31日），并自合同约定的付款日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为1.判令解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付租金200000元（暂计算至2020年3月31日）及自合同约定付款日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于衢州市房屋及户外门口平地总面积1100㎡出租给被告作健身会所，期限5年，即自2019年7月1日至2024年6月30日止；房屋租金400000元／年，前三年租金不变，三年后每年递增20000元；租金支付方式为按季度提前一个月支付；因被告装潢需要，原告同意为其免除三个月租金（即自2019年7月1日至2019年9月30日）；合同签订的24小时内，被告需交纳租赁押金60000元，该押金可用于清偿可能积欠原告的水电、各项费用、违约金、赔偿金等，在结清全部租金、各项费用后，原告将押金剩余部分返还被告（不计利息）。后被告仅支付押金60000元。被告本应在2019年9月1日和2019年12月1日支付2019年第四季度、2020年第一季度的租金各100000元，但未按约支付。原告多次电话催要未果。2019年11月22日，原告以书面通知形式限期被告于2019年11月26日前交费，被告仍未支付。故诉至法院，诉请如前。 被告衢州市明健体育发展有限公司辩称，原告陈述属实，欠付租金无异议，同意解除房屋租赁合同。租赁该房屋用于成立健身房，健身房原定于2020年正月开业，但因业主不同意将户外门口平地改建泳池、公司资金链断裂、疫情防控措施影响等原因导致健身房现在都未开门营业，希望原告能够减免部分房租，同意支付2020年2月1日前的租金。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同履行义务。现被告未按期支付租金，显属违约。原告要求解除合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付至2020年3月31日的租金200000元及逾期利息，被告认为，因受疫情防控措施影响，健身房未按期正常开业，要求扣除已交押金60000元后再减免两个月租金。本院认为，被告已付押金应用于抵扣2019年第四季度租金。另外，结合案涉承租房屋用途、租赁期限、受疫情防控措施影响程度等情况，根据公平原则，酌定减免被告2020年第一季度一个月租金33333元。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百七十四条、第二百二十六条《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告衢州市金河湾小区业主委员会与被告衢州市明健体育发展有限公司于2019年6月27日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告衢州市明健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市金河湾小区业主委员会房屋租金106667元及逾期利息（其中以40000元为基数自2019年7月1日起，以66667元为基数自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告衢州市金河湾小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告衢州市金河湾小区业主委员会负担933元（已交纳），由被告衢州市明健体育发展有限公司负担1217元，于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1092号申请执行人：俞洪青，男，1972年11月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：刘力，男，1976年7月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞洪青与被执行人刘力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8837号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘力应归还俞洪青借款12000元及利息，并负担案件受理费82元、律师费2580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘力的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人刘力银行存款3779.43元，已发还申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款3779.43元已发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月七日书 记 员  沈 洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执688号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人罗光松，男，1957年8月15日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人滥伐林木罪罚金一案中，被执行人已按刑事判决书确定的罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524刑初192号刑事判决罚金案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十五日书记员  王修成
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复427号复议申请人：韩玉良，男，汉族，1969年9月30日出生，住济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩玉良不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异306号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8511号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩玉良对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩玉良向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异306号裁定，裁定驳回异议人韩玉良的异议请求。韩玉良不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异306号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8511号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8511号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告韩玉良对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩玉良向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人韩玉良拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人韩玉良的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩玉良的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异306号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执63号之一申请执行人：陈继红,男，汉族，1966年7月17日出生,住漯河市郾城区。被执行人：李孟典,男，汉族，1964年9月1日生，住漯河市郾城区。被执行人：李拴德,男，汉族，1959年2月25日生，住漯河市郾城区。本院在执行陈继红与李孟典、李拴德借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1102民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李孟典、李拴德于本判决生效之日起十日内返还陈继红30554元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由李孟典、李拴德负担400元。因被执行人李孟典、李拴德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈继红向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人李孟典、李拴德发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1639号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李孟典、李拴德有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人李孟典、李拴德名下无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河被执行人李拴德无公积金信息，被执行人李孟典有公积金信息，账户已冻结。4、查明被执行人李孟典、李拴德无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟典、李拴德负有继续向申请执行人陈继红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月十八日书记员  杨 晨
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终105号 上诉人（一审原告）：葛富松，男，1954年3月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人（一审原告）：葛青松，男，1965年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人（一审原告）：葛万松，男，1956年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人（一审原告）：葛松琴，女，1958年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人（一审原告）：葛琴仙，女，1963年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 上诉人（一审原告）：葛琴香，女，1970年11月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。 法定代表人：陆卫林，该局局长。 被上诉人（一审被告）：溧阳市社渚镇人民政府，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。 法定代表人：赵波，该镇镇长。 上诉人葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香因行政给付一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香均系葛法庚的直系亲属。1989年12月，葛法庚经批准退休，领取了工人退休证。1992年10月，葛法庚经审批调整了退休工资，审批表上注明人员性质为大集体。镇政府按月向葛法庚发放退休工资。2018年，葛法庚的女婿汤小才通过信访途径要求人社局为葛法庚调整工龄、确认其为建国前参加革命工作的老工人并补偿相应损失。该信访事项最终由常州市人民政府作出处理终结意见，对汤小才的请求未予支持。2019年5月11日，葛法庚因病去世。镇政府向其直系亲属支付了22000元。葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香认为人社局、镇政府未足额支付葛法庚去世后直系亲属的一次性抚恤费，遂向一审法院提起行政诉讼，要求人社局、镇政府支付一次性抚恤费445462元。 一审法院认为，根据葛法庚的退休证以及退休工资调整审批表记载的内容，葛法庚系以大集体性质工人身份退休，本案中没有证据证明在其生前有相关职权部门对其退休人员性质进行过其他认定,葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香要求人社局、镇政府以国家机关工作人员及离退休人员死亡的标准向其支付直系亲属一次性抚恤费缺乏事实依据。依照《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》（苏人社发[2012]102号）的规定，企业职工退休人员因病或非因工死亡的丧葬费标准为6000元，直系亲属一次性抚恤费标准为16000元。葛法庚去世后，镇政府向其直系亲属支付的22000元符合上述规定的标准。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香上诉请求：撤销原判，请求判决支付一次性抚恤费445462元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据父亲葛法庚的工作经历即1949年建国前参加党领导的革命军队，部队转业以来一直在事业单位工作至退休。葛法庚应当认定为离休人员，享受离休待遇。 人社局、镇政府未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为：镇政府是否向葛法庚的直系亲属葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香足额发放了一次性抚恤费。葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香上诉要求按照事业单位离休人员标准发放一次性抚恤费445462元，而不是已经收到的镇政府按照退休工人标准发放的16000元。 根据葛法庚的工人退休证以及退休工资调整审批表，葛法庚系退休工人。葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香在一二审中均未提供证据反驳葛法庚系退休工人。故，葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香要求人社局、镇政府以国家机关工作人员及离退休人员死亡的标准向其支付直系亲属一次性抚恤费，缺乏事实依据。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由葛富松、葛万松、葛青松、葛松琴、葛琴仙、葛琴香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地:河北省沧州市黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市源林汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市常郭村。法定代表人：白湘国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人黄骅市源林汽车配件有限公司（以下简称黄骅源林汽配公司）保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄骅支公司上诉请求：请求对于一审判决依法改判。（不服金额65230元）2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案车损上诉人不承担赔偿责任。本案为单方事故。并且根据上诉人方人员在事故现场了解，该车是由于发动机进水导致的损失，对于该情况被上诉人一审也予以认可。从鉴定报告中的部件也可以看出确实是因发动机进水后导致的发动机损毁，对于该事实应该予以认定。根据保险合同约定该损失需要投保发动机涉水损失险，上诉人才能予以赔付。该险种属于投保车损险后的附加保险，与车辆损失险并不等同，而被上诉人并未投保有该附加险，所以对于车损上诉人不承担赔偿责任。一审中上诉人已经提交了投保条款予以证实，并且保单中的重要提示一栏显示投保人已经详细阅读了保险条款，所以对于该拒赔情况应当予以知晓，对被上诉人主张的车损数额上诉人不予承担。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，上诉人不予承担。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。黄骅源林汽配公司辩称，被上诉人车辆在上诉人处投保了机动车损失险并投保不计免赔，只要保险车辆受损上诉人就应在保险限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿主张的依据是格式条款，且并未对被上诉人尽到明确的提示说明义务。根据保险法第十七条规定，该条款不产生效力，鉴定费是为查明被上诉人损失所产生必要合理费用，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。黄骅源林汽配公司向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔付原告损失共计86665元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月14日8时30分，白湘国驾驶冀Ｊ×××××号车辆在黄骅市胡常公路神华铁路桥处发生交通事故。此事故经交警部门认定，白湘国负事故全部责任。又查，原告黄骅源林汽配公司系冀Ｊ×××××号车辆所有人，该车在被告人保财险黄骅支公司投保限额为263106元的机动车损失险。并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，原告对车辆损失进行鉴定，被告人保财险黄骅支公司提出重新鉴定申请。一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额65230元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：原告黄骅源林汽配公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对冀Ｊ×××××号车车辆损失被告应依约赔付。对于原告主张的施救费，因未提供相应证据予以证实，故一审法院对其该项主张不予采信。对于原告主张的其自行委托鉴定支出的鉴定费用，因该份鉴定结论一审法院并未采用，其不属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院对其该项主张不予采信。对于被告辩称的本次事故为发动机进水后导致的发动机损坏，根据保险合同约定不予赔偿的主张，其被告未提交相应证据证实已尽到明确说明义务，故一审法院对其该项辩称意见不予采信。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告黄骅市源林汽车配件有限公司保险理赔款65230元；二、驳回原告黄骅市源林汽车配件有限公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号69×××03。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人黄骅源林汽配公司的车辆在上诉人人保财险黄骅支公司投保限额为263106元的机动车损失险，并投保不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人认为案涉车辆为发动机进水后导致的发动机损坏，依据保险合同约定属于免责情形，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。但上诉人未提交案涉保险的投保单、投保提示单等相关证据证实已尽到明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定案涉保险合同该免责条款不产生效力，符合以上法律规定，本院予以维持。关于鉴定费，是上诉人人保财险黄骅支公司不认可被上诉人的单方鉴定后，提起重新鉴定，预交的鉴定费用，是为查明案涉车辆损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担部分诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。综上所述，人保财险黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年五月十五日法官助理张悦书记员赵梦园
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1906号原告：李双凤，女，1969年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田军安，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭小霞，女，1980年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告李双凤与被告田军安、郭小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双凤申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李双凤撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李双凤负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月六日书记员 师慧婵
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初220号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人钟叶叶，女，1983年8月26日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月25日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）747号起诉书指控被告人钟叶叶犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人钟叶叶及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至2019年7月，被告人钟叶叶通过“闲聊”手机app建立赌博聊天群，组织群内人员在“星悦浙江麻将”app中赌博并进行输赢结算，群内人员在每局麻将结束后由赢家向钟叶叶缴纳房费。期间被告人钟叶叶抽头获利共计人民币54028元。 被告人钟叶叶到案后如实供述并退缴全部赃款。公安机关已扣押其供犯罪所用的手机一部。 公诉机关认为被告人钟叶叶自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人钟叶叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人钟叶叶在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李武海、史爱萍、李剑波、赵建峰、蒋水英、胡素菊等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，提取笔录，现金交款单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟叶叶以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟叶叶到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟叶叶的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对钟叶叶从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人钟叶叶的违法所得，应予追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟叶叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人钟叶叶的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  时 宽 人民陪审员  陈军磊 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  郑敏芬
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初826号 原告：李振航，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住宁波市奉化区。 被告：王小双，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市奉化区。 原告李振航与被告王小双劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告李振航向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款5390元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李振航到庭参加诉讼，被告王小双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李振航与罗秋叶系夫妻关系，俩人从2014年开始为被告在宁波市奉化区养猪场门口提供劳务，被告共欠原告劳务报酬5390元，并于2019年5月份出具欠条一份，该款项被告至今未付。 本院认为，原告李振航为被告王小双提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。至2019年5月份，被告共欠原告劳务报酬5390元，被告至今未付，故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王小双经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小双于本判决生效后五日内支付给原告李振航劳务报酬共计5390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江桔 二〇二〇年五月十三日 书记员  江辉 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执329号申请执行人：姜朋辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马哲龙，男，1973年12月24日出生，回族，住河南省偃师市。本院在执行姜朋辉与马哲龙买卖合同纠纷一案中，已执行到位10298.53元，剩余执行标的128649.47元，执行费1984元，申请执行人姜朋辉与被执行人马哲龙于2020年5月19日达成如下执行和解协议：一、被执行人马哲龙于2020年5月19日支付申请人姜朋辉40000元（已支付）；二、剩余执行款88649.47元，被执行人马哲龙于2020年8月30日前支付给申请人30000元，2020年10月30日前支付给申请人30000元，2020年12月30日前支付给申请人28649.47元；三、如被执行人未按上述协议约定期限还款，申请人可向法院及时申请恢复执行；四、以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。申请执行人姜朋辉于2020年5月19日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书记员 ：朱梅露
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终253号上诉人（原审原告）：文毅雄，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严文娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇辉，系严文娟丈夫。被上诉人（原审被告）：琚龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。上诉人文毅雄因与被上诉人严文娟、琚龙、原审第三人交通银行股份有限公司湖南省分行赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，因当事人提交新的证据导致本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7617号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人文毅雄预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年五月八日书记员  焦傲雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢554号 申请执行人:贝伟明 被执行人:沈妙丰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢554号案件,即申请执行人贝伟明与被执行人沈妙丰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第00382号民事判决书,已于2020年05月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年五月二十六日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执8号 申请执行人：俞玉海，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王喜强，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人俞玉海与被执行人王喜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王喜强未能履行判决确定的义务，申请执行人俞玉海向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款110560元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人王喜强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人王喜强名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人名下车辆在本案诉讼中采取保全措施，但未能实际控制，未发现有其他可供执行财产线索，本院到被执行人王喜强户籍地调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人王喜强拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年5月12日，本案债权108488.03元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执8号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人王喜强继续负有向申请执行人俞玉海履行债务的义务。如被执行人王喜强直接向申请执行人俞玉海履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年五月十二日 书记员  倪引芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3271号原告赵红信，男，汉族，1990年4月8日出生，住址。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人王飞，该公司员工，联系。本院在审理原告赵红信与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵红信于2020年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月九日书记员 姜尚昆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初46号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县桑墟时代购物休闲广场，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟信用社北侧。投资人：陈丐武，男，1974年1月9日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县桑墟时代购物休闲广场侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  李自想人民陪审员  郁振全二〇二〇年五月二十日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1164号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：董成林，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省卢氏县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人董成林支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督120号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3800元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1164号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审58号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人刘丽，女，汉族，1974年4月3日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1039号处罚决定。本案于2020年5月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年7月3日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]1039号行政处罚决定书，其主要内容：刘丽未经依法批准，擅自于2017年10月占用辽阳县小北河镇将军房村旱地181.31㎡建彩钢房和磅秤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的181.31㎡土地上新建的彩钢房57.81㎡、磅秤123.5㎡。对非法占用的旱地181.31㎡按每平方米20元处以罚款。计：181.31㎡×20元/㎡=3,626.2元（已于2020年3月30日缴纳）。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]1039号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的181.31㎡土地上新建的彩钢房57.81㎡、磅秤123.5㎡，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年五月十三日书 记 员 ：赵秀兰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1754号 原告：朱守龙，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：孙伟，男，1968年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告朱守龙于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被告孙伟价值252000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙伟的银行存款252000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 刘明坤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1109号 原告：祝紫坚，男，1991年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱传香，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告祝紫坚与被告朱传香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告祝紫坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝紫坚撤回起诉处理。 审判员  李亿朝 二〇二〇年五月七日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执545号 申请执行人：郭都益，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：株洲福林酒店餐饮管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路8号海韵天城8号栋门面。 法定代表人：蒋建军。 申请执行人郭都益与被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  刘昀 二〇二〇年五月六日 书记员  余政
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3113号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：颜江，住沈阳市铁西区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告颜江物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3223号申请执行人：熊正平，男，1976年02月14日生，汉族，住海州区。被执行人：傅金光，男，1972年11月08日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人熊正平与被执行人傅金光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人傅金光的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月十七日书记员  沈 笑
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢238号 申请执行人左字秀与被执行人抚松县东风林下经济开发有限公司、王成章劳务合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初589民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人王成章工资2,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人王成章工资2,000.00元，已发放申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢238号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢238号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月十二日 书记员韩钰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2449号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人洪连兴，男,汉族，1979年7月10日出生,住福建省南安市。 交通银行股份有限公司四川省分行与洪连兴信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的11227.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6277号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执558号之一申请执行人杨建康，男，1989年6月19日出生，汉族。被执行人黄娉，女，1989年9月15日出生，汉族。申请执行人杨建康与被执行人黄娉民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄娉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建康于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人杨建康送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人黄娉送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人黄娉有可供执行的财产。2020年4月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄娉的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年4月27日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人黄娉的公积金、保险信息，未查询到被执行人黄娉有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知申请执行人杨建康，并要求其提供财产线索，但申请执行人杨建康未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人黄娉采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄娉纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月21日，本院约谈申请执行人杨建康，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄娉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月21日，本案未受偿的债权金额为38895.18元。鉴于未发现被执行人黄娉有可供执行的其他财产，申请执行人杨建康亦提供不出被执行人黄娉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨建康如发现被执行人黄娉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 兼书记员刘兵
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初531号之一原告：东川区星发汽修厂。统一社会信用代码：92530113MA6LX94R85。经营者：吴龙。经营场所：昆明市东川区铜都街道办事处金沙路。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭国甫，男，1976年2月4日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区星发汽修厂与被告谭国甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告东川区星发汽修厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区星发汽修厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区星发汽修厂撤诉。案件受理费1,350元，由原告东川区星发汽修厂负担。审判员  赵光文二〇二〇年五月七日书记员  李光磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终223号上诉人（原审原告）：王志，男，1945年4月11日出生，汉族，退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志浩，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：曹琳，女，1980年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张志浩（曹琳之夫），基本情况同上。上诉人王志因与被上诉人张志浩、曹琳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王志以对方已履行为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王志撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年五月二十日书记员  姬诚心
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初320号 原告：秦召全，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：济南滕氏装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心B栋1108－1。 法定代表人：滕富昌，经理。 被告：腾富昌，男，1987年4月21日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 被告：张学华，男，汉族，住山东省德州市齐河县。 秦召全与济南滕氏装饰工程有限公司、腾富昌、张学华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告秦召全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦召全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦召全负担。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨汝月
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢83号 刘爱军、张付孝、刘玲玲： 申请执行人刘爱军与被执行人张付孝、刘玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请，本院作出（2018）陕0828执289号执行裁定书裁定终结执行。现因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张付孝、刘玲玲偿还申请执行人刘爱军下欠借款917元，负担申请执行费350元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玲玲账户存款6200元，本院依法向申请执行人刘爱军划出执行案款917元，扣缴申请执行费350元至本院诉讼费专户，本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。经查本院承办的（2020）陕0828执231号案件中，被执行人张付孝、刘玲玲未履行其还款义务，现将本案余款4933元提取至该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执恢83号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执680号 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2816827）。住所地：宁波高新区江南一品299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：马忠明，男，1980年5月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：虞孝女，女，1985年12月1日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人马忠明、虞孝女追偿权纠纷一案中，查明被执行人马忠明、虞孝女应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款49614元及利息。审理过程中，查封被执行人马忠明名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛忆梦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号 申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 地址，阜蒙县文化路东段132号。 法定代表人，陈洪生，系该公司总经理。 委托代理人霍占付，系该公司工作人员。 被执行人张士国，男，汉族，1977年9月6日生，个体，现住阜蒙县。 被执行人张士军，男，汉族，1980年2月8日生，个体，现住阜蒙县。 被执行人武文庆，男，汉族，1968年12月10日生，个体，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被执行人张士国、张士军、武文庆借款合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张士国、张士军、武文庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张士国、张士军、武文庆的财产进行了查证。1、将被执行张士国、张士军、武文庆的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人张士国名下有车辆，但申请执行人明确表示不要求法院执行车辆。被执行人张士军邮储银行账户有7452元已依法执行。无其他可供执行财产。2、本院到阜蒙县不动产登记中心查询发现被执行人张士国、张士军、武文庆名下均无房产。3、经与申请人沟通目前无法提供可供执行财产线索，同意对被执行人采取限制高消费措施后终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2204号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩 笑