安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初291号 原告：青岛市水利工程建设开发总公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路11号。 法定代表人:臧永强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩芳豪，山东文康律师事务所律师。 被告：周金炉，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：许有良，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告青岛市水利工程建设开发总公司（以下简称青岛市水利工程公司）与被告周金炉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、巩芳豪，被告周金炉及其委托诉讼代理人许有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市水利工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令周金炉向青岛市水利工程公司支付侵权损害赔偿金200000元及相应利息（以100000元为本金，自2009年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，自2009年9月30日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，上述两项利息暂计算至起诉之日，合计为122926.32元）；2.周金炉承担本案诉讼费用。庭审中，青岛市水利工程公司变更第一项诉讼请求为：判令周金炉向青岛市水利工程公司支付侵权损害赔偿金200000元及相应利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，自2009年5月15日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为本金，自2009年9月30日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至2020年3月11日，以上两项利息为118924.66元）。 事实和理由：2004年4月，周金炉在我公司不知情的情况下，利用伪造的公司印章与青岛天都建筑机具租赁有限公司（以下简称天都公司）签订了《建筑机具租赁合同》，租赁机具用于福州北路129号专家公寓4#楼工程施工。后因周金炉未按照租赁合同约定向天都公司支付租赁费且丢失部分机具，天都公司将我公司起诉至崂山区人民法院，经崂山区人民法院、青岛市中级人民法院审理，法院判令我公司支付天都公司租赁费189500元及违约金，赔偿天都公司丢失管件款35300元，支付案件受理费10197元。后我公司与天都公司达成和解，分别于2009年5月15日、2009年9月30日共计向天都公司支付200000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担了有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”的规定，我公司有权要求周金炉赔偿因其无权代理行为给我公司造成的上述损失。综上所述，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 周金炉辩称，青岛市水利工程公司的诉讼请求与本案事实以及法律规定不相符，周金炉签订《建筑机具租赁合同》的行为系有效代理，其并没有伪造公司公章造成青岛市水利工程公司财产损失，故请求法院依法驳回青岛市水利工程公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月28日，青岛市水利工程公司与青岛市第二建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，由青岛市水利工程公司承包位于青岛市福州北路129号专家公寓4号楼，合同指定项目经理为周金炉。2004年4月12日，周金炉与天都公司签订《建筑机具租赁合同》，其中周金炉在“法定代表人”栏签字，逄环聚在“委托代理人”栏签字。合同约定了租赁物的名称、数量、租赁价格、租金支付期限、违约责任等内容，工程地址为“福州路留学服务4号楼”。在该租赁合同履行过程中，由于天都公司未如约收到承租方支付的租金，该公司于2017年10月22日将青岛市水利工程公司诉至法院，并列逄环聚、李英波、周金炉为第三人。此案经二审终审，青岛市中级人民法院判令青岛市水利工程公司支付天都公司租赁费189500元及违约金（自2005年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），并赔偿天都公司丢失管件款35300元。此判决生效后，青岛市水利工程公司于2009年5月15日、2009年9月30日两次共计向天都公司支付案款200000元。2020年1月19日，青岛市水利工程公司诉至本院，向周金炉追偿该款。 另查，青岛市水利工程公司下设一分公司，李英波系青岛市水利工程公司任命的一分公司负责人。在李英波于2006年2月14日涉嫌犯罪被刑事扣留，在刑事案件的审理卷宗中，李英波也一直证称周金炉系一分公司的项目经理，负责福州北路129号的专家公寓4号楼的建设施工。 本院认为，青岛市水利工程公司引用合同法第四十九条的规定向周金炉追偿，该条款系关于表见代理的规定，表见代理本质上是无权代理，只是因行为人的行为在客观上形成了具有代理权的表象，为维护交易安全及相对人合理的信赖利益，故规定由被代理人承担有效代理所产生的法律后果。同时，法律赋予被代理人救济的权利，即被代理人在承担责任后有权向无代理权的行为人追偿因代理行为所遭受的损失。具体到本案中，对于天都公司与青岛市水利工程公司、周金炉等人之间的租赁合同纠纷，青岛市崂山区法院、青岛市中级人民法院经审理后已做出生效判决，判决中均认定周金炉是青岛市水利工程公司下属一分公司工作人员，青岛市水利工程公司在承建案涉工程后指定周金炉为项目经理，周金炉因案涉工程施工的需要，对外租赁建设机具的行为在其工作职责范围之内，应认定为有权的职务代理行为。综上，周金炉与天都公司签订租赁合同行为不能认定是合同法第四十九条规定的表见代理，青岛市水利工程公司依据该条款向周金炉追偿无事实和法律依据。根据《民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于适用 驳回原告青岛市水利工程建设开发总公司的诉讼请求。 案件受理费6144元，减半收取计3072元，由青岛市水利工程建设开发总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二〇年五月六日 书记员  洪梅 附相关法律法条： 《民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。