浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初4480号原告（反诉被告）：陈如意，男，1991年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王佳丽、林亚妮,浙江近远律师事务所律师。被告（反诉原告）：王高峰，男，1992年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：骆琴琴，女，1992年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系王高峰妻子。原告陈如意与被告王高峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理,依法适用简易程序审理。被告王高峰于2019年5月30日提出反诉，本院于2019年6月24日对本诉和反诉一并进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈如意、被告（反诉原告）王高峰两次到庭参加诉讼，原告（反诉被告）陈如意的委托诉讼代理人王佳丽、被告（反诉原告）王高峰的委托诉讼代理人骆琴琴到庭参加第一次庭审，原告（反诉被告）陈如意的委托诉讼代理人林亚妮到庭参加第二次庭审。本案庭外和解时间三个月，鉴定时间为2019年11月7日至2020年4月21日，现已审理终结。原告陈如意向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即向原告支付装饰装修款86758.56元，并承担自起诉之日起至款清之日止的利息损失（按中国银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告陈如意与被告王高峰签订《景瑞曦之湖室内装修协议书》一份，协议对工程造价、工程期限、付款方式等作了约定。工程决算后，实际造价为188758.56元，扣除原告已经支付的102000元，被告尚欠86758.56元装饰装修款未付，导致纠纷发生。综上所述，原、被告之间装饰装修关系合法有效，应受法律保护，遂成讼。被告王高峰辩称：一、对于实际造价188758.56元不予认可，双方合同签订时约定装修全包价格为14万元。二、对实际已经支付102000元装修款予以认可。三、被告10月初要结婚，合同约定装修应在2018年9月12日完工，但后来原告说出去旅游了，没有完成全部装修工程。剩余部分工程是被告自己装修的，所有逾期装修的费用原告应当支付给被告。反诉原告王高峰向本院提出以下反诉请求：一、反诉被告向反诉原告支付装修逾期费用15000元，装修质量问题返修金30000元，逾期后反诉原告自己安装的材料和人工工资19333元，合计赔偿64333元，并承担自起诉之日起至款清之日止的利息损失（按中国银行同期同类贷款利率计算）；二、反诉费用由反诉被告承担。诉讼中，反诉原告明确第一项诉讼请求中的逾期装修费用指2018年9月12日至10月16日，按合同第七条计算的违约金；返修金30000元系自行估算今后可能产生的返修费用。事实与理由:2018年6月10日，反诉原告王高峰与反诉被告陈如意在曦之湖18幢2204室内签订了《景瑞曦之湖室内装修协议书》一份，协议对工程造价、工程期限、付款方式等作了约定。双方约定工程开始时间为2018年6月12日，反诉被告陈如意拖延至2018年6月21日进场，油漆完工在9月28日左右，反诉被告陈如意在2018年10月1日外出旅游，期间几天未叫工人施工，导致逾期完工，影响反诉原告王高峰2018年10月16日结婚。反诉原告王高峰被迫自行高价请装修工人进行收尾工作。反诉被告陈如意装修施工时未按照合同约定让反诉原告王高峰进行阶段性验收，后期发现厨房电线是用不同的几种电线拼接而成，影响到电线正常使用的寿命和安全系数，油漆已经开裂，房屋顶面也出现开裂现象，阳台处使用破损的大理石，厕所瓷砖缝隙非常大。综上，反诉原告与反诉被告之间装饰装修关系合法有效，应受法律保护，为维护原告的合法权益，反诉原告诉至法院。反诉被告陈如意辩称：一、反诉原告主张的逾期费用无合同依据，且逾期的原因在于反诉原告的首款没有到位，多次修改图纸，款项支付迟延，油烟机和空调迟迟不安装致后续工程无法进行。二、对质量问题不认可，反诉原告所说的缝隙，是由于后期未完善所导致的，况且双方在合同中约定了2年3%的保修金。三、反诉原告所说的十一假期旅游，即便反诉被告在旅游，但反诉被告的工人是愿意在假期继续装修的，且也是去做的，但由于反诉原告宁愿自己出高价找其他人做，也不同意反诉被告再装修，故对自行安装部分不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，王高峰（发包方，甲方）与陈如意（承揽方，乙方）签订《景瑞曦之湖室内装修协议书》一份，约定甲方将其位于房屋装修委托给乙方施工；承包方式为全包；工程造价为14万，分5次清，首付30%，木工完成后付60%，油漆完工后90%，安装验收合格后付97%，保修期两年，两年后付清；工程期限为3个月，2018年6月12日至2018年9月12日；施工范围为按甲方提供的施工图纸，本工程所有活动家具、餐具、厨用电器、家用电器、主灯、壁画、窗帘及阳台封堵等材料除外，其余的都有乙方承担；开工后由甲方技术人员监督施工，甲方预付工程进度款之前，甲方进行阶段性验收并签发验收单，工程竣工后，甲方进行总验收，双方对工程验收有分歧时，可请有关技术部门进行标准验收，验收费用由甲方承担；付款未按合同执行，乙方有权撤离工地，本工程乙方向甲方保修二年并回访查问，保修期间材料费、人工费由乙方承担；乙方只负责把垃圾运到指定地点。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王高峰于2018年6月28日支付首付款42000元，现已支付装修工程款共计102000元。2018年10月1日，双方微信协商装修收尾事宜，在其后的聊天中，双方确认最迟2018年10月6日做完。后，王高峰认为陈如意十一期间未尽早安排收尾，另行找人自行完成了剩余的收尾工程。在案件审理过程中，陈如意申请对其所承包案涉装修工程的工程量、工程造价，以及王高峰自行收尾部分的工程量及工程造价进行鉴定。本院委托浙江中誉工程管理有限公司进行鉴定，因王高峰不予配合踏勘装修工程现场，致使鉴定无法继续进行，该公司于2020年4月20日出具《终止鉴定函》一份，要求终止鉴定。以上事实由陈如意提供的装修协议书1份、新增项目清单及误工费清单1份（附项目新增依据材料1组，含微信语音录制光盘1份）、对账单1份、预算文件1份、结算文件1份、微信聊天记录截屏打印件1组、送货单及销货清单4份、图纸1组，王高峰提供的装修协议书1份、收款收据1份、销货清单4份、安装材料及人工费用清单1份、微信聊天记录截屏打印件1组、照片1组，本院依法委托鉴定机构出具的终止鉴定函1份及当事人当庭陈述予以证实。陈如意提供的新增项目清单及误工费清单、对账单、预算文件、结算文件，王高峰提供的安装材料及人工费用清单，均系单方制作，本院将结合其他证据予以认定。本院认为，本案争议焦点为陈如意实际完成部分装修的工程造价以及王高峰自行完成收尾部分装修的工程造价。陈如意认为虽合同约定装修工程造价为14万元，但在实际装修过程中，存在新增项目及误工等情况，实际造价增加后共计188758.56元；但王高峰则认为，并没有新增项目，合同约定的全包价格是14万，且陈如意并未完成全部装修工程，应扣除其本人自行收尾支出的部分款项。本案审理过程中，因王高峰不同意踏勘装修工程现场致鉴定终止，其应承担相应的不利法律后果。对此，本院根据双方提供的现有证据，评析如下：关于是否存在合同外的新增装修项目问题。根据双方在合同中对于施工范围的约定：按甲方提供的施工图纸，本工程所有活动家具、餐具、厨用电器、家用电器、主灯、壁画、窗帘及阳台封堵等材料除外，其余的都有乙方承担。结合双方提供的微信聊天记录，本院对陈如意提供的项目清单中：次卧飘窗敲掉、次卧增加书柜、鞋柜加大系新增项目予以确认。关于上述新增项目的工程造价，考虑王高峰不配合鉴定的因素，且陈如意所主张的金额尚合理，本院据此确认新增项目工程造价为4740.72元(因聊天记录中显示双方约定次卧不做书桌，改做书柜，故已扣除书桌的预算价814.8元)。关于工程管理费，因双方在合同中并未约定，且预算单中管理费未罗列金额，故依据不足，本院不予支持。关于误工费，依据不足，本院亦不予支持。关于王高峰自行完成的收尾部分的工程造价。根据王高峰提供的自行装修施工内容清单，其自行收尾部分仅是吸顶灯、面板（开关）、水龙头等材料购买及安装。本院根据双方合同对施工范围的约定、王高峰提供的销货清单，综合考虑案涉房屋装修收尾所需材料数量合理情况以及装修材料、人工的一般价格，酌情确定王高峰自行完成部分的材料及人工等费用为5000元。综上，王高峰需支付的装修工程款为双方约定的合同全包价加上陈如意所做新增项目，合计140540.72元（因保修期未满，已扣除合同约定的3%保修金4200元）。在此基础上，扣除王高峰已支付的102000元装修工程款以及自行装修合理部分5000元，王高峰尚需向陈如意支付装修工程款33540.72元。抵扣后，王高峰主张的收尾部分装修工程款及利息，本院不再予以支持。关于陈如意主张的未支付装修款项的利息损失，本院调整为自起诉之日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王高峰主张的逾期违约金问题。王高峰明确其主张的逾期装修费用是指2018年9月12日至10月16日，按合同第七条计算的违约金。但合同第七条是对因王高峰甲方原因造成停工需支付给陈如意乙方误工费的约定，故王高峰依据该条约定主张逾期违约金，本院不予支持。王高峰主张的逾期违约金利息，本院亦不予支持。关于王高峰主张的装修质量返修金问题。王高峰自认返修金系今后可能产生的费用，为预估损失，故可待实际产生后另行主张，且双方合同约定了保修金，两年保修期未到，本院对王高峰主张返修金及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王高峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈如意装修工程款人民币33540.72元，并支付该款自2019年5月7日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈如意的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王高峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3938元，由原告陈如意负担2189元，由被告王高峰负担1749元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费依法减半收取705元，由反诉原告王高峰负担650元，反诉被告陈如意负担55元，反诉被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  孙 苗人民陪审员  刘 菁二〇二〇年五月二十五日法官助理赵益菲书记员许佳玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。