浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2837号 原告：吴某1，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：邵某，女，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴某2，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴某3，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴某4，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴某5，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴某6，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告邵某、吴某2、吴某4、吴某6的共同委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：吴某7，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：吴鑫华，女，妹妹。 被告：吴鑫华，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吴某1为与被告邵某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因案情复杂，裁定转换为普通程序并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年4月1日，原告吴某1以遗漏必要共同诉讼当事人为由申请追加吴某7、吴鑫华为本案共同被告，本院依法通知该二人作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人许淼，被告邵某、吴某2、吴某4、吴某6及其共同委托诉讼代理人陈跃伟，被告吴某3、被告吴鑫华到庭参加诉讼，被告吴某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付原告应得的房屋征收补偿款145093.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母吴通良、赵莲芝共生育吴某8、吴某2、吴某3、吴某4、吴某1、吴某5六子及领养吴某6一女。1983年12月，为了日后兄弟团结和睦，房屋及财产归各自管业，父母、兄弟经协商，订立《分家协议书》，约定：吴通良户分得靠公路边四间楼房一楼一底二间；靠公路边四间楼屋三楼四间，归明明、四根、建明、六明所有，楼梯共用；日后，父母所分得屋归明明、四根、建明所有，其他兄弟不可以分房。上述协议订立后，各方均按协议各自管业、使用分得的房产。现因吴通良、赵莲芝均已亡故，而上述所涉6间房产也因城中村改造被征收，征收补偿款已于2018年发放（其中453056.50元现暂时由吴某5领取统一保管，79085元由吴某4领取统一保管）。2019年4月6日，六被告未经原告同意，擅自推翻上述《分家协议书》，私自拟定了一份《关于财产分析协议》，准备对上述征收补偿款进行分配，此举严重侵犯了原告的合法财产权利。为此，原告特提起诉讼。 被告邵某、吴某2、吴某4、吴某6、吴某7、吴鑫华未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告邵某已对亡故的公婆尽了赡养义务，应作为继承人。针对诉请，征收补偿款不属于继承的范畴，诉请存在问题。分家协议书当时是形成，但是被告吴某2没有参与谈判签字，分家协议最终没有履行，在房产征收之前已经有新的协议，吴某6作为被征收人征收财产。吴某6当时是外嫁女，不能享受征收政策，给了吴某5，分的时候原告不同意了，其他兄弟姐妹为了兄弟感情各自退让补偿吴某1。没想到作为原告认为应得14万多。驳回诉请，主体遗漏。 被告吴某2补充答辩，吴某4因为生儿子老婆被单位开除，父母把自己名下的一间房补偿给他，兄弟几个都是同意的。 被告吴某3未作书面答辩，在庭审中口头辩称，认可原告的事实与理由。诉请里应该扣除装修费后给原告，扣除大概34028元（不确定），吴四根（吴某4）这件房子的装修是吴四根（吴某4）装修的。这间房子父母给吴四根（吴某4）了。 被告吴某5未作书面答辩，在庭审中口头辩称，承认原告的诉讼请求、事实与理由。 针对六被告的答辩意见，原告补充陈述，原告与被告另外建房的事与本案无关，本案涉及的是六间房子。关于父母分的2楼一间房屋作为吴某4超生补偿的，原告认为无效。这征收行为没有征得其他人的同意，当时一间写明房归三人所有，已经处理过的房子再说归其他人所有，是无效的。当时分家协议上7万余元的房子已经写明日后属于吴某3、吴四根（吴某4）、吴某1所有，父母已经没有权利再做出对这间房子的处分。所有人已经不是父母了。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍信息、分家协议书复印件、评估报告复印件、房屋征收补偿清单复印件、关于财产分析协议复印件。被告吴某2、吴鑫华、吴某7对分家协议书复印件有异议，称吴某2、吴某8未在协议书上签名；其余被告未表示有异议。 被告吴某6提交了财产继承声明书复印件。原告吴某1、被告吴某3对证据真实性有异议，称非当事人真实意思表示，是为获得拆迁补偿所签订。 被告吴鑫华提交了委托书。原告的质证意见与财产继承声明书一致；被告吴某3称系其起草的委托书，但未实际履行；其余被告未表示异议。 其余被告未提交证据材料。 双方提交的证据经当庭举证、质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及有争议的事实认定如下：1983年12月，原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4（又名吴四根）、被告吴某5（又名吴六明）、吴某8（2014年去世）及其父亲吴通良（2015年去世）签订分家协议书，约定：“吴某1户和吴某2重一幢楼，靠楼梯面底层二间，楼层一间，共三间，占地面积47.16平方米，楼梯间归二户合用，未经双方同意不准拆迁。”“吴通良分得靠公路边四间楼房一楼一底二间，占地面积30.45平方米，加上单坤贤屋拼排三江平房占地面积75.60平方米，共106.05平方米。”“靠公路边四间楼房三楼四间，归明明、四根、建明、六明所有。”“日后，父母所分的屋归明明、四根、建明所有，其他兄弟不可以分房。”1989年，因吴某4配偶无计划怀孕，其就职单位兰溪市热电厂对其作“自动离职予以除名处理”。吴通良将分在自己名下的一间房另分给吴某4，吴某4对该房进行了装修，拆迁获得补偿款79085元。2013年7月2日，原告与六被告签订财产继承声明书，将位于兰溪市间）属于吴通良的房屋由被告吴某6继承。被告吴某6表示愿意作废该声明，财产由各继承人平分。2017年5月14日，原告吴某1，被告邵某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某1、吴某5共同出具委托书，委托被告吴某6办理拆迁改造中的相关手续，委托书载明“原东头第一间属吴某3所有，第二间属父母所有，二层东头二间属吴某3所有，三层属父母所有”“按规定属于吴某3的补偿费用转给吴某3名下，属于公告部分转到兄弟……共同账户然后再进行分配”。同日，被告吴某3与吴某6签订协议书，对“东头二间”作补充约定。2018年，“吴通良分得靠公路边四间楼房一楼一底二间”“靠公路边四间楼房三楼四间”被拆迁，浙恒兰征估【2017】枣树村字第0494、0493号集体所有土地房屋征收补偿评估报告显示1幢一楼158.45平方米（以下简称“1号房”）房屋补偿价格为159076元、装修补偿金额159076元，1幢三层的一楼33.58平方米、2幢一楼3.47平方米的房屋（以下简称“2号房”）补偿金额36662元、装修补偿金额34028元、附属设施补偿金额3500元，搬家补助费1955元、电话移机费400元、宽带移机费660元、水电初装补助费400元、有线及数字电视费400元、空调移机费1000元、宅基地补助费11485.50元、房屋腾空奖励金7820元、临时安置补助费39100元，合计453056.50元，该款由被告吴某5保管。2019年4月6日，原告与六被告签订《关于财产分析协议》，约定将父母遗留财产（含政府一切补偿费用）536561.71元，按每人76651.67元平均分配，另吴某3、吴某6各补偿给原告吴某12000元，吴某4补偿给原告1000元，六被告均签字确认（其中吴某5的签字有其配偶毛燕华落款签名），原告未签字。2号房属于被继承人吴通良所有。分家协议将1号房分给吴某3、吴某4、吴某1、吴某5所有，实际由吴通良对外出租。被告吴某7、吴鑫华系吴某8之女。 本院认为，分家析产属于对共有财产进行分割离析的法律行为，未违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思的表示，合法有效。分家协议约定：“靠公路边四间楼房三楼四间，归明明、四根、建明、六明所有。”房屋补偿价格为156570元，吴某3、吴某4、吴某1、吴某5各分得39142.50元。“日后，父母所分的屋归明明、四根、建明所有，其他兄弟不可以分房。”分家协议分给吴通良及其配偶的房子，吴通良夫妻享有所有权、处分权，其将其中一间另分给被告吴某4属于赠与行为，是其真实意思表示，该间房屋的拆迁补偿款应归其个人所有。现吴通良及其配偶均已去世，其遗留的房屋应属遗产范围。现因房屋已拆迁，考虑到1号房与2号房在拆迁前均由吴通良夫妻控制对外出租，除去1号房的房屋补偿费之外的所有费用包括宅基地补助款均由各继承人按法定继承分割。对于被继承人吴通良所留下的存款，因双方未明确金额，本案中不予处理。故被继承人可分配的遗产金额为296486.50元。被告吴某7、吴鑫华系吴某8之女，可代位继承吴某8的份额。被告邵某系被继承人丧偶儿媳，未证明已尽到主要赡养义务，要求参与遗产分割，依据不足。故各继承人的继承份额为：原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6各分得42355.2元，被告吴某7、吴鑫华各得21177.6元。两项合计，原告吴某1、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5各应分得拆迁补偿款为81497.7元，被告吴某2、吴某6各应分得42355.20元，被告吴某7、吴鑫华各应分得21177.6元。原告诉请本院予以部分支持。被告吴某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴某1、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5分别分得拆迁补偿款81497.7元，被告吴某2、吴某6分别分得42355.2元，被告吴某7、吴鑫华分别分得21177.6元，上述款项由被告吴某5于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半），由原告吴某1，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴鑫华各负担5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年五月六日 代书 记员  徐晶琳