wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6203号原告：刘彦平，男，汉族，1975年10月4日生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。被告：常州新北区河海玉指莲足浴馆，住所地江苏省常州市新北区河海街道太阳城铜锣湾广场A1129号，注册号320407600117913。经营者：殷仲翔，男，汉族，1976年10月9日生，住江苏省海安县。原告刘彦平诉被告常州新北区河海玉指莲足浴馆合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州新北区河海玉指莲足浴馆下落不明，本院向被告常州新北区河海玉指莲足浴馆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高国梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合作协议；2、被告返还原告投资本金186000元；3、被告支付原告违约损害赔偿金暂计134864元（以投资本金186000元为基数按人民银行同期同类贷款利率从2007年8月16日起计算至实际付款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月15日，殷仲翔以个体工商户的形式注册成立了常州新北区河海玉指莲足浴馆，经营者被登记为殷仲翔。2007年6月2日，原告与被告签订了股东合作协议书，约定原告以现金方式出资150000元，占企业投资总额的18.75%，并可以按出资比例享受利润的分配。2007年8月16日，原告向被告实际缴纳投资款186000元。被告在前期经营状况良好，每年都有丰厚的经营利润。但由于被告的经营者殷仲翔及其家人完全把控了足浴店的经营权和财务权，大量侵占和转移足浴店的经营收益，却从未向原告分配过任何利润，甚至对原告在足浴店上班期间的工资也进行长期的拖欠，至今未付清。原告认为，原、被告双方所签订的合作协议合法有效，且原告已实际履行了相应的投资义务，但被告方违反协议约定，从未向原告分配任何经营利润，致使协议的目的无法实现。被告的行为已经构成根本违约，应依法解除协议，并由被告向原告返还投资款本金，并承担其在资金占用期间的相应利息，作为对原告所遭受的违约损害的赔偿。原告无奈，遂起诉来院，要求处理。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2007年6月2日，原告与被告签订了股东合作协议书，约定原告以现金方式出资150000元，占企业投资总额的18.75%，并可以按出资比例享受利润的分配。2007年8月16日，原告向被告实际缴纳投资款186000元。2015年10月被告停业，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的合作协议、收据、记账凭证、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。原、被告签订股东合作协议，原告按约支付了投资款，现被告停止经营，原告有权依约要求被告返还投资款并承担损失。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2007年6月2日签订的《玉指莲企业股东合作协议书》。二、被告常州新北区河海玉指莲足浴馆于本判决生效之日起十日内向原告刘彦平返还投资款186000元并支付该款自2007年8月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，公告费600元，合计6713元，由被告常州新北区河海玉指莲足浴馆负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年五月六日书 记 员  洪 颖附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执73号 申请执行人：张森森，男，1988年5月21日出生，汉族，住滨州市高新区。 被执行人：李建刚，男，1981年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张森森申请执行李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135125元，并承担本案执行申请费1927元。 本案在执行过程中，申请人张森森与被执行人李建刚达成协议，申请人张森森于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2734号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 霞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1821号 申请执行人朱玲玲，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人缪友章，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人朱玲玲与被执行人缪友章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2026号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱玲玲于2019年12月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人缪友章归还申请执行人朱玲玲借款本金30000元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，车牌号为浙Ｌ×××××汽车登记在被执行人缪友章名下，本院已另案查封，该车达到报废标准未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人缪友章未履行，本院已对被执行人缪友章采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人朱玲玲，其未在指定期限提出异议。申请执行人朱玲玲在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人缪友章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑 盛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保397号王伟（申请人）、司风琴（被申请人）：王伟与司风琴财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年5月21日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，王伟（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保240号之一已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谷超阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2828号 被执行人:高西林，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人高西林罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初508号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高西林应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高西林银行存款2075.21元，已由本院依法扣划并退发至广州财政代收款，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发至广州财政代收款。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员 肖园园
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢53号中国银行股份有限公司邵阳分行、蔡晓花：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人蔡晓花信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人蔡晓花应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行136910.82元及利息进行了执行，于2019年9月29日扣划蔡晓花名下的网络资金184.22元至终本案件（2019）湘0502执1025号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的。现本院已将恢复执行案款184.22元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执207号申请执行人：刘松，男，1983年2月17日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘正好，男，1972年8月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。系中方南方葡萄沟农业开发有限公司实际控制人。申请执行人刘松与被执行人刘正好追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘正好未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘松的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人刘松送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月6日向被执行人刘正好邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人刘正好偿还申请执行人刘松工资报酬40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元及执行费。本院在执行过程中：分别于2020年5月7日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘正好名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现有实际可供执行的财产；于2020年5月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；于2020年5月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；于2020年5月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；于2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；于2020年5月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；7、于2020年5月28日，本院对被执行人刘正好适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年5月28日与申请执行人刘松进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  向 睿
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初96号     原告张建国，男，汉族，出生于1956年3月11日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市灞桥区。   委托代理人张小峰，男，汉族，出生于1985年1月25日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人宋刚，主任。   委托代理人彭凯，陕西标典律师事务所律师。   委托代理人高冶芯，陕西标典律师事务所律师。   本院在审理原告张建国诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张建国撤回起诉。       审判长蔡淑芳   审判员蒋漱玉   审判员李理时                                  二Ο二Ο年五月八日     书记员董若霄    XXXXXXXXXXXXX6311XXXXXXXXXXXXXXXXXX821985125XXXXXXXXXXXXXXXXXX825919202058
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2668号原告：褚明奇，男，1989年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告褚明奇与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚明奇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执652号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：郑瑜静，女，1983年3月11日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑瑜静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑瑜静应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款266511.89元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛忆梦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执707号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：李熹。 被执行人：丁昭义，男，1962年4月9日生，汉族。 被执行人：王章芬，女，1963年1月2日生，汉族。 本院在执行申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人丁昭义、王章芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人丁昭义、王章芬送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2018）黔0524民初4058号民事调解书所确定义务，即：（2018）黔0524民初4058号调解书所确定的债务被执行人丁昭义、王章芬应偿还借款本金8036.4元及利息，但二被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日以自愿自行协商处理为由向本院撤销对（2018）黔0524民初4058号民事调解书执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初4058号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱晨霆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执257号之一 申请执行人：王海霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云,浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：裘文良，男，1989年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王海霞与被执行人裘文良民间借贷纠纷一案,本院（2018）浙0683民初5507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人裘文良返还申请执行人王海霞借款本金251520元并支付相应利息；被执行人裘文良支付申请执行人王海霞律师代理费15000元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人裘文良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘文良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘文良逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘文良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆因申请执行人申请故解除对浙Ｄ×××××号车辆的查封措施；本院扣划被执行人银行存款3206.13元，现已发放申请执行人。另申请执行人告知被执行人主动向其支付执行款30000元。现被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月21日，本案到位标的33206.13元，暂未发现被执行人裘文良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘文良未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人裘文良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦婷
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1442号 原告：广德三江汽车贸易有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇洪太极大道汽车维修及零配件经营中心，统一社会信用代码：913418226849988273。 法定代表人：江雪梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：王建，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：孙勇，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告广德三江汽车贸易有限公司与被告王建、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广德三江汽车贸易有限公司的法定代表人江雪梅、委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王建、孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广德三江汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金49000元及利息38960元，共87960元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日被告王建因购买汽车资金不足，向原告广德三江汽车贸易有限公司借款人民币伍万元整，并出具借据一张，注明月利息百分之一，2016年年底还清，超出时间计息百分之二。原告2019年4月12日联系被告要求还款，被告孙勇补充担保协议一份，孙勇承担连带担保责任并在借据上签字。经原告不断索要，2020年1月21日被告王建以银行转账方式归还本金人民币一千元到原告账户，后以各种理由拖延，迟迟不予归还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，以求判如所请。 被告王建、孙勇在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，被告王建因购买汽车需要借款，于2016年11月3日向原告广德三江汽车贸易有限公司借款人民币50000元，并向原告广德三江汽车贸易有限公司出具借条一份，该借条上约定利息为月利率1%，约定还款期限为2016年12月底，并约定逾期还款利息按月息2%计算；借款到期后，原告广德三江汽车贸易有限公司索款未果，要求被告王建提供担保人担保，2019年4月10日被告王建的朋友即被告孙勇为该笔借款提供了连带责任保证，并在该借条上签字确认，该保证担保未约定其他担保事项。2020年1月21日被告王建以银行转账方式归还了原告广德三江汽车贸易有限公司本金人民币1000元，余款至今未还。因原告广德三江汽车贸易有限公司催要借款未果，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告广德三江汽车贸易有限公司向被告王建出借借款人民币50000元，被告王建应当按照约定履行归还借款及利息的义务，被告王建未按约归还借款及利息是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任；庭审中，原告广德三江汽车贸易有限公司陈述被告王建已偿还借款1000元，对原告广德三江汽车贸易有限公司庭审中自认的还款金额，本院不持异议。关于利息，双方约定借期内利息按月利率为1%计算，逾期利息按月利率2%计算，该约定的利率未超出法律法规规定的利率标准，双方应当按照约定计算利息；现原告广德三江汽车贸易有限公司诉请的利息38960元是按照约定的计息方式计算至起诉之日的利息，原告广德三江汽车贸易有限公司要求被告王建偿还该利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保责任，该案约定的是连带责任保证，但未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，本案的保证期间为被告孙勇签字担保之日起六个月，被告孙勇于2019年4月10日签字担保，保证期间届满之日应为2019年10月10日，原告广德三江汽车贸易有限公司在2020年4月1日起诉时，该案的保证期间经过，保证人孙勇免除保证责任，因此，原告广德三江汽车贸易有限公司要求被告孙勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建、孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十五日内一次性向原告广德三江汽车贸易有限公司偿还借款本金及利息87960元（其中本金49000元、利息38960元）。 二、驳回原告广德三江汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告王建承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执180号之二 申请执行人：田永成，男，1952年9月8日出生，土家族，住思南县。 被执行人：马天举，男，1974年4月11日出生，苗族，住思南县。 田永成与马天举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2541号判决书已发生法律效力。田永成于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院当日立案后，依法向本执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款34700元并支付立下、案件受理费516元元；2、承担执行费421元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统未发现被执行人其在银行、工商、税务等方面有可供执行的财产；其名下登记的车辆贵****69本院已进行了查封，但未能实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，被执行人于2020年2月28日因病死亡。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征求意见，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年五月十日 书记员  秦佳莉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4434号 申请执行人：广州卓通汽车服务有限公司 被执行人：朱敏仪、严雪莹、王楚文 本院在执行广州卓通汽车服务有限公司与朱敏仪、严雪莹、王楚文委托合同纠纷一案中，依法扣划被执行人朱敏仪、严雪莹、王楚文银行存款62687.63元到本院银行账户，案款62687.63元结转案件执行费802元，余下执行标的款61885.63元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7110号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，重庆永辉小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：游露，重庆永辉小额贷款有限公司员工。被告：张玉春，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。审判员  陈丽蔚二〇二〇年五月十四日书记员  徐严岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执276号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张国庆，男，1977年5月22日出生，满族，住辽宁省。关于被执行人张国庆因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款90000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人张国庆未主动给付罚金款义务，本院依法从其账户中扣划了832.62元。本院依职权对被执行人张国庆的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民特798号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所。委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所实习律师。被申请人：重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路51号，统一社会信用代码91500110203295283Y。法定代表人：卢艺，总经理。2020年5月11日，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司位于重庆市江北区观音桥步行街X号X-X号的房屋，并就所得的价款在借款本金4480000元、截止2020年3月26日的利息8714.23元、复利167.26元、罚息87776.50元，以及从2020年3月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金4480000元为基数；复利以尚欠利息8714.23元为基数，均按照年利率5.225%上浮50%计算）范围内优先受偿。本院查明：2017年12月25日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与借款人卢艺，抵押人重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司签订《个人担保借款合同》，主要约定贷款用于支付货款，贷款金额为448万元，贷款期限从2017年12月25日起至2018年12月25日止；贷款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，基准利率为4.35%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由借款人负担等内容。抵押人重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司提供其位于重庆市江北区观音桥步行街X号X-X号的房屋为前述借款设立抵押，此笔抵押为第二顺位抵押，该抵押物第一顺位抵押于2016年12月29日办理，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。其后，并办妥抵押登记手续。2017年12月27日，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行将借款448万元转入借款人卢艺的银行账户。2018年12月17日，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与卢艺、重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司等签订《贷款展期协议书》，约定将前述借款期限延长至2019年12月27日。借款后，借款人陆续归还了部分借款本息，尚欠借款借款本金4480000元和截止2020年3月26日的利息8714.23元、复利167.26元、罚息87776.50元，以及从2020年3月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金4480000元为基数；复利以尚欠利息8714.23元为基数，均按照年利率5.225%上浮50%计算）。审查中，重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司陈述其提供房屋进行担保属实。对上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行陈述的欠款本金和利息、罚息、复利无异议。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行陈述，虽然合同约定贷款利率为年利率6.09%，但实际执行年利率为5.225%。本院认为，重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司提供其所有的房屋为卢艺向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依法享有抵押权。重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司对于尚欠借款本息无异议，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司位于重庆市江北区观音桥步行街X号X-X号的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对变价后所得价款在借款本金4480000元、截止2020年3月26日的利息8714.23元、复利167.26元、罚息87776.50元，以及自2020年3月27日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金4480000元为基数；复利以尚欠利息8714.23元为基数，均按照年利率5.225%上浮50%计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆市万盛区乡镇企业发展有限公司承担。审判员 何 露二〇二〇年五月二十日书记员 向育松
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初82号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人池艺强，男，2000年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省讷河市，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2019年11月14日被汪清县公安局刑事拘留，于2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 被告人田忠颖，女，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，住珲春市。因涉嫌盗窃，于2019年11月14日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，于2020年5月13日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人沈万幸，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省讷河市，住珲春市梧桐小区13号楼3单元503室。因涉嫌盗窃，于2019年11月17日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月20日被汪清县公安局取保候审，于2020年4月24日被汪清县人民检察院取保候审。 辩护人孙学军，男，吉林何晓明律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人池艺强、田忠颖、沈万幸犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉。被告人池艺强、田忠颖、沈万幸及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年8月，被告人池艺强伙同被告人沈万幸、田忠颖在汪清县柳树河村改造牛棚工地干活期间，三人共谋由池艺强、沈万幸用铁锹将附近太阳能路灯埋在地里的电瓶挖出，由被告人田忠颖望风，先后两次将共计19块电瓶放入车内盗走。经鉴定，共计1140元。 2019年11月份，被告人池艺强、田忠颖预谋盗窃汪清县酱油厂内钢管，池艺强和田忠颖趁夜在工地内抬钢管，因钢管过沉，池艺强到蒋正擎（另案处理）宿舍内，让蒋正擎帮忙找人偷钢管，蒋正擎让王再洪（另案处理）帮助池艺强一起到厂内偷钢管，后池艺强、王再洪在酱油厂工地内先后将3根钢管抬至池艺强宿舍内，王再洪离开。池艺强、田忠颖在宿舍内将钢管进行切割后，由田忠颖和池艺强进行装车后，开车离开酱油厂工地并将切割后的钢管进行贩卖。次日，池艺强再次和田忠颖联系，并告知田忠颖当晚继续盗窃钢管，让田忠颖晚上开车返回汪清后帮助运输，入夜后，池艺强再次找到蒋正擎让其帮忙联系王再洪帮忙抬钢管，王再洪再次和池艺强两人在酱油厂内偷了3根钢管并抬入池艺强宿舍内，池艺强在宿舍内切割钢管后，田忠颖回到酱油厂并帮助池艺强装车，开车离开酱油厂工地并将钢管进行贩卖。经鉴定，被盗的白钢管价值共计5898元。 2019年10月至11月，被告人沈万幸在柳树河工地干活期间，先后三次将工地拆卸的三角铁、钢筋、铁轨、铁管等金属制品埋藏或藏匿，入夜后将金属制品装入其驾驶的捷达车内，驾车驶离工地并将所得金属制品全部贩卖给刘某。经鉴定，上述被盗窃的物品价值共计人民币344元。 2019年11月4日22时许，被告人池艺强、田忠颖在大通路鸭脖店内购买鸭货期间，田忠颖发现店主张某放在桌子上的貔貅手链无人管理，并告诉池艺强可以趁机拿走，其后池艺强趁店主张某为田忠颖卖货时，将貔貅手链偷走，并提前离开店铺。经鉴定，被盗窃的貔貅手链价值2530元。 公诉机关认为，被告人池艺强、田忠颖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大；被告人沈万幸以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。池艺强、田忠颖、沈万幸归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。 被告人池艺强、田忠颖、沈万幸对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人沈万幸的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。沈万幸归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其没有犯罪前科，系初犯，且已全部退赃，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人池艺强、田忠颖、沈万幸在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、户籍证明、无前科证明、扣押决定书、扣押清单、案件照片、谅解书、情况说明、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人池艺强、田忠颖、沈万幸的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池艺强、田忠颖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大；被告人沈万幸以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三名被告人的行已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于沈万幸的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。池艺强、田忠颖、沈万幸归案后，如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；三名被告人已全部退赃，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人池艺强、田忠颖、沈万幸，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人池艺强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人田忠颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、被告人沈万幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 四、扣押在案的手机三部，未随案移送，由扣押机关负责返还给各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张启龙
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初41号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人孙希平，男，1969年12月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人孙希平犯非法侵入住宅罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员兰丹月出庭支持公诉，被告人孙希平及其辩护人朱向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孙希平单身在久才峪村××村民组居住。2005年始，孙希平就经常趁同村民组妇女孙某、朴某、朴明迪、李某自己在家时，在半夜进入到这些人家院落内，用污言秽语骚扰、敲窗户等方式，干扰这些人正常生活，满足于自身私欲。公安机关接到报警后，先后多次对其行政处罚。被害人孙某因恐惧孙希平，被迫搬离了三道河村。被害人朴某不堪骚扰，在家四周安装了监控设备。被告人孙希平为此收敛了一些。2019年6月，被告人孙希平又连续三日，以相同方式到朴某家骚扰，公安机关再次对其进行行政处罚。孙希平不思悔改，于2019年12月25日前后，又多次在半夜翻墙进入朴某家院内，继续骚扰朴某。案发后，被告人孙希平被抓获，其能够如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙希平未经住宅主人同意，多次强行进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人孙希平具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙希平六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据。 被告人孙希平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人孙希平认罪认罚、悔罪且无前科劣迹。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙希平未经住宅主人同意，多次非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙希平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人孙希平认罪认罚、悔罪且无前科劣迹”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙希平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  范红 二〇二〇年五月十二日 法官助理张小惠 书记员王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6039号申请执行人张大竞，男，1991年3月21日生，汉族，户籍地江苏涟水县。申请执行人谭靖，男，1999年8月31日出生，汉族，户籍在江苏省常州市金坛区。申请执行人张大竞与被执行人谭靖刑事退赔纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213刑初650号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：扣划冻结的人民币31107元发还给被害人张大竞，责令被告人谭靖继续退赔被害人张大竞剩余损失。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，谭靖陈述已于被执行人达成和解协议，本次执行需要和解长期履行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初650号刑事判决书民事退赔部分终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十八日书记员  卢 军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢341号之二申请执行人：何振才，男，1968年12月23日出生，汉族，住肇东市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市南横五道街粮食小区。本院依据黑龙江省安达市人民法院（2015）安商出字第427号民事调解书执行申请执行人何振才与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院已对黑龙江亿德房地产开发有限公司名下的房屋进行查封，现案外人提出执行异议，且本院已受理此案，被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司虽有财产被我院查封，但查封的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年五月十四日书记员  冷春鹤
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初88号原告:韩庆伟，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告:张凤龙，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告:王立强，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告韩庆伟与被告张凤龙、王立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆伟到庭参加诉讼。被告张凤龙、王立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告化肥货款110,340元(以110,340元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，自欠款之日至实际给付之日止利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系。原告在法库县经营农资。2017年春，被告在原告处购买化肥，货款计112,340元，但被告未及时支付原告货款，经原告再三催讨，二被告于2017年4月23日为被告出具还款计划：“今有张凤龙欠卧牛石韩庆伟化肥款112,340元，此款四月末月末之前偿还12,340元，剩余100,000元分五、六、七、八四个月还清，每月末之前偿还25,000元，八月末之前全部还清。如到期未还，愿承担法律责任”。但被告仅于2017年5月以微信转账方式给付原告化肥货款2,000元，剩余110,340元货款，被告至今未履行给付义务，故诉至法院。张凤龙、王立强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告张凤龙、王立强系夫妻关系。2017年春，二被告在原告处赊购化肥，货款共计112,340元。2017年4月23日，二被告为原告出具还款计划，其中载明“今有张凤龙欠卧牛石韩庆伟化肥款112,340元，此款四月末偿还12,340元，剩余100,000元分五、六、七、八四个月还清，每月月末之前偿还25,000元，八月末之前全部还清。如到期未还，愿承担法律责任”。张凤龙、王立强在欠款人处签字并按手印。2017年5月7日，二被告给付原告2,000元，并为原告出具欠据予以签字确认，载明尚欠110,340元。二被告至今未偿还上述所欠款项110,340元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤龙、王立强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。二被告在原告处赊购化肥，双方所形成的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。原告已将所销售的化肥交付二被告，二被告应按约定期限履行给付货款义务。经原告催要，二被告至今未履行给付全部货款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事由充分，于法有据，故本院予以支持。关于原告诉讼请求以110,340元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算自欠款之日起至实际给付之日止利息。原告与二被告并未进行利息约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款损失（利息），应予支持。原告与二被告约定对所欠的化肥款应在2017年8月末之前全部还清，故二被告给付逾期付款损失应自2017年9月1日起至实际付清之日止。原告主张以110,340元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告该诉讼请求中利息的基本标准，自2019年8月20日起应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，与原告诉讼请求并不冲突，具有一致性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张凤龙、王立强于本判决发生法律效力后二十日内给付原告韩庆伟化肥款110,340元；二、被告张凤龙、王立强于本判决发生法律效力后二十日内向原告韩庆伟给付化肥款110,340元的逾期利息（自2017年9月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506元，减半收取1,253元，由被告张凤龙、王立强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年五月十八日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执309号被执行人：陶勇，1992年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。陶勇罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第71号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陶勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月3日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人陶勇无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1464号原告：宋国文，男，1960年5月4日出生，汉族，住广饶县。被告：安峰阁，男，1975年12月20日出生，汉族，住广饶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。负责人：郭新光，该公司总经理。本院在审理原告宋国文与被告安峰阁、中国人寿财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国文撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告宋国文负担。审 判 员 张海涛二〇二〇年五月二十一日书记员代 浩 月
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执8号 申请执行人：杨志梅，女，1963年2月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：金爱姣，女，1963年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人杨志梅与被执行人金爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0621民初1162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金爱姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志梅于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人金爱姣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人杨志梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年1月7向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月22日，本院将被执行人金爱姣纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年五月二十二日 书记员 陶      珍      珠
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初8号 原告：江苏梦达日用品有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：安岳县龙慧副食门市，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇通达市场64号。 经营者：龙建军。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告安岳县龙慧副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏梦达日用品有限公司以已与被告安岳县龙慧副食门市和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邵雪莲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执820号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人管某某，男，1972年3月25日生，汉族，无业，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人管某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初247号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2529号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5987.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1912.73元，剩余9期贷款，余欠本金共计5987.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5987.27元及利息(以5987.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢637号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。法定代表人孔祥歌，系该行行长。被申请人洪土生，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被申请人廖素真，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被申请人吴彩云，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁省大连市甘井子区。被申请人林少敏，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为本金270万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。经首封法院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款140.7万元，分配本案612791.81元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年五月二十日书记员  邓晓楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1837号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王默涵，系该分行行长。委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被执行人：金英俏，女，1986年11月8日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘宏鹏，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金英俏、刘宏鹏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6044号民事判决书已发生法律效力，确定自判决生效起解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告金英俏、刘宏鹏于2013年11月26日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》；被告金英俏、刘宏鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金378,026.33元，利息、罚息、复息合计22,098.46元（以上本金及利息、罚息、复息计算截止至2017年5月1日）；并自2017年5月2日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；若被告金英俏、刘宏鹏逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告金英俏名下位于沈阳市东陵区营城子大街133-7号6-6-3，建筑面积93.98平方米的房产行使抵押权，并在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,344元、保全费2,535元、公告费600元，均由被告金英俏、刘宏鹏负担。权利人于2019年11月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，被执行人财产暂不无其他财产可供执行，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月七日书记员  付 鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1345号之一解除保全申请人：章旭海，男，1973年5月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：张瑜，男，1982年10月9日出生，住北京市顺义区。解除保全申请人章旭海与被申请人张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）津0105民初1345号民事裁定书，裁定冻结被申请人张瑜名下银行存款322692.56元或查封、扣押其他等值财产。因双方达成和解协议，章旭海于2020年5月18日申请解除对张瑜的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张瑜名下银行存款322692.56元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年五月十八日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初964号 原告：刘某1，女，1970年7月19日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：刘某2，男，1970年2月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，原告刘某1诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓婷
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执753号申请执行人长春市万龙物业有限公司。被执行人王学良。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1873号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人王学良主动履行生效判决书中确定的还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初1873号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年五月二十日书记员 曾小珈
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1746号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道31号。 负责人：何建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行员工。 被告：朱小彬，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王方云，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告朱小彬、王方云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱小彬立即偿还原告借款本金68000元，利息、逾期利息8765.10元（暂计算至2019年11月14日，次日起逾期利息按照合同约定月利率6‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告王方云对被告朱小彬的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年7月6日，原告与被告朱小彬、王方云签订（331000201180628）浙泰商银（保借）字第（0100240001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：被告朱小彬向原告借款人民币8万元，借款用途为归还贷款，借款期限自2018年6月28日至2019年6月18日，借款月利率6‰，还款方式为到期一次还本，利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同还约定：被告王方云对被告朱小彬的上述合同项下借款承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等。 同日，原告依约向被告朱小彬发放借款8万元。但借款到期后被告朱小彬未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年11月14日，被告结欠原告借款本金人民币68000元，利息、逾期利息8765.10元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小彬应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金68000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年11月14日为8765.10元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率6‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告王方云对被告朱小彬的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取860元，由被告朱小彬负担，被告王方云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月十四日 法官助理王惠 书记员费晓莉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执509号之一 申请执行人姜长泉，男，1974年5月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人危建国，男，1972年2月2日出生，汉族，住南城县。 本院冻结被执行人危建国在金融机构的存款，现因危建国并非本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人危建国在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭嘉兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执60号申请执行人：颜建华，男，汉族，1970年1月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：戴闽国，男，汉族，1986年末8月26日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：罗事成，男，汉族，1981年8月14日出生，住邵阳市新邵县。申请执行人颜建华与被执行人戴闽国、罗事成合同纠纷一案（2019）湘0503民初1318号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人戴闽国、罗事成银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，对被执行人戴闽国收入进行了查询，发现被执行人戴闽国系娄底车务段工作人员，本院已冻该收入，但需长期扣划。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年1月21日作出（2020）湘0503执60号决定书，对被执行人戴闽国、罗事成限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年5月7日，尚欠43300元，迟延履行金1204.8元，承担案件受理费441元。2019年5月22日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执883号申请执行人：司玉龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：常欢欢，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行司玉龙申请执行常欢欢民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初861号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常欢欢在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年五月九日书记员  王猛金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2357号原告：宫元信，男，汉族，1956年3月18日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连东信物资购销公司，住所地大连市西岗区昌乐街44号5-2号，统一社会信用代码：91210203782460393K。法定代表人：王炳利。被告：王炳利，男，1956年11月14日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告宫元信与被告大连东信物资购销公司、王炳利所有权确认纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫元信撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2875元。审判员  李桂艳二〇二〇年五月八日书记员  蒋子淇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执881号之一 申请执行人蔡卫红，女，1978年2月10日出生，住温岭市。 被执行人叶素菊，女，1976年5月24日出生，住温岭市。 蔡卫红与叶素菊买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3969号调解书已经发生法律效力。权利人蔡卫红于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶素菊应支付申请执行人蔡卫红人民币14600元及利息，并支付申请执行费119元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶素菊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人叶素菊的存款，支付本案申请执行费119元，申请执行人分配得执行款4885.2元。本院已查封被执行人叶素菊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人叶素菊在温岭市宇锦童装厂处享有的100%股权（出资额为100万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶素菊未报告财产情况等，本院已对被执行人叶素菊作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶素菊采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶素菊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 严寒峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保548号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、邓革新、邓雨芯：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人邓革新、邓雨芯之间的(2020)湘1381执保548号保全案件[执行（2020）湘1381财保430号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执1340号 申请执行人石勤申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10648号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10845号 原告：蒋文华，男，1995年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：应海鑫，男，1995年7月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应云富，系被告父亲。 原告蒋文华与被告应海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）浙1081民初5524号民事判决。被告应海鑫不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）浙10民终1924号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月5日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋文华、被告应海鑫及其委托诉讼代理人应云富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金28000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告应海鑫因需向原告蒋文华借款30000元，并由被告出具借条一份。后被告仅支付了2000元，余款至今未付。 被告应海鑫辩称，被告方并未向原告借款，而是向案外人林航宇借款，他当时书写的借条上并没有出借人姓名，并且该借条上的款项并未实际交付。本案涉及套路贷，要求驳回原告方诉讼请求，并将本案移送公安。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在争执焦点中统一阐述。 本案双方当事人争执的焦点在于：原、被告之间是否发生30000元的真实借贷关系。本案中，原告仅能提供一份由被告方出具的借条，来证明双方当事人存在借贷的事实。被告方对此予以否认，认为从未向原告借款过，出具的借条是原先向案外人林航宇借过款，后来他不断计算高额利息，让被告出具该借条。对此，原告方必须提供其他证据来佐证，以补充证明其已经完成借款的交付。但从本案来看，原告方多次陈述不一，根本无法提供让人信服的事实或者证据来证明其履行了交款义务。主要理由如下：第一，原告方称被告因买手机向其借款，对于原被告双方是如何联系的，原告方称早几天被告联系他，在本院要求提供电话联系记录，又称通过微信联系他，在本院要求提供微信聊天记录，又称聊天记录已删除，与被告方记录没有保存，无法提供。而在第一次庭审中称多次向被告催讨，被告电话和微信均未回复。第二，对于为何在被告出具的借条上自行书写出借人姓名，原告方刚开始解释为因为第一次借钱给被告，双方不认识，后又称被告方以前也向他借过钱。而对借条中出借人上面的指纹，原告方在台州中院二审时，称出借人处的指纹系他本人按的，后在本案2019年12月5日开庭时，又称上述指纹系被告方所按，在被告方申请鉴定后，鉴定结论非被告指纹后，又称该指纹系其所按。第三，对于款项的交付，原告方在第一次庭审中，称其款项在中国建设银行温岭数码城网点取出后交付给被告，但在原告方提供的中国建设银行卡中并无相应的现金取款记录，仅有ATM机存款记录，该卡当日最高余额不足15000元，在本案2019年12月5日开庭时，又称借给被告的30000元，系其早几天从上海现金带过来，该陈述根本不符合情理，从原告方建设银行流水记录来看，原告方款项与他人交付一般有现金先存入银行，后通过微信转账或支付宝转账给他人，从未有现金取款记录，而在2018年5月12日当日，原告方有多次在银行ATM机存款，却在身边留有30000元现金，不存入银行，显然无法令人信服。第四，原告方在诉讼过程中，在本院要求其提供借条原件时，坚持称一审时递交给本院的借条彩印件为原件，当被告方提出要对借条是否原件进行鉴定时，又称该借条为彩印件，并提供正式原件。其在诉讼过程中的诚实性令人怀疑。 综上，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，借款合同虽载明被告借到原告现金3万元，但被告辩称其并未收到原告支付的现金，但原告未提供现金交付的相关凭证，原告有责任进一步提供其现金交付的相关证据，因此原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张现金出借给被告3万元不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋文华的诉讼请求。 本案诉讼费550元，鉴定费5400元（被告已预交），合计5950元，由原告蒋文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  王香莲 人民陪审员  潘苗龙 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  王书杨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保562号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴国本：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴国本之间的(2020)湘1381执保562号保全案件[执行（2020）湘1381财保444号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执571号申请执行人：淄博双成纸业有限公司，住所地淄博市周村区王村镇王村村火车站北。统一社会信用代码：9137030669687598XT1-1。法定代表人：邓涛，董事长。被执行人:耿强，男，1989年1月22日出生，汉族，现住青州市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1751号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人耿强在各银行账户内存款104250.00元（其中包括生效法律文书确定的款项92015.00元，经济损失5189.00元，迟延履行期间的债务利息3643.00元，案件受理费及申请财产保全费1990.00元，执行费1413.00元）；若无存款或存款不足104250.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年五月十八日法官助理宁学书记员陈姝君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初973号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：李海燕，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：李小红，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告李海燕、李小红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月十九日                                                    法官助理  刘瑞美                                                      书记员  郑浩然
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初782号原告：孙水勤，男，1946年8月29日出生，汉族，住长兴县。被告：罗建永，男，1972年6月17日出生，汉族，住长兴县。被告：杨中秋，男，1966年9月29日出生，汉族，住长兴县。原告孙水勤与被告罗建永、杨中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙水勤到庭参加诉讼，罗建永、杨中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。孙水勤向本院提出诉讼请求：1.判令罗建永、杨中秋归还孙水勤借款本金20000元；2.判令罗建永、杨中秋承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，罗建永因购买树苗资金困难，经杨中秋介绍，向孙水勤借款20000元，二人均在借条借款人处签名。该款经孙水勤多次催讨未果，故诉至法院。孙水勤为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明罗建永、杨中秋向孙水勤借款的事实。罗建永、杨中秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对孙水勤提交的证据材料，罗建永、杨中秋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该份证据材料经本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：罗建永、杨中秋于2016年9月12日出具借条确认，二人向孙水勤借款20000元。该款经孙水勤多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为：孙水勤与罗建永、杨中秋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。本案中，罗建永、杨中秋经孙水勤催讨，未及时还款，已构成违约，应承担返还20000元借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗建永、杨中秋归还孙水勤借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由罗建永、杨中秋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨淑毅人民陪审员  黎慧玲人民陪审员  张卫锋二〇二〇年五月十四日法官助理胡滨书记员许玲
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢2号之一申请执行人：于永峰，男，汉族，出生于1979年2月28日，住江苏省南通市。被执行人：江苏康海船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省南通市濠西路82号505室。统一社会信用代码：91340221551805032B。法定代表人：张菊，执行董事。被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。统一社会信用代码：913206007115175083。法定代表人：黄林根，总经理。被执行人：黄林根，男，汉族，出生于1963年8月1日，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张菊，女，汉族，出生于1963年1月23日，住江苏省南通市崇川区。关于申请执行人于永峰与被执行人江苏康海船舶燃料供应有限公司、南通康海船务有限公司、黄林根、张菊船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查明，南通康海船务有限公司在南通市中级人民法院执行的一起案件中有可供分配的款项，本院已依法予以冻结。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年五月十八日书记员  陈玮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3922号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：段晓艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告段晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告段晓艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2253.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告段晓艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1746.44元，剩余5期贷款，余欠本金共计2253.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告段晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段晓艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2253.56元及利息(以2253.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段晓艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初275号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗雄，男，1979年11月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年12月11日被刑事拘留，12月17日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年5月7日经本院决定逮捕，同年5月14日由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人罗雄犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人罗雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日晚7时许，被告人罗雄饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿Ｓ204线由北往南行驶至7ＫＭ＋600Ｍ路段时与路外路等杆、行道树相撞后侧翻，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。处警交警到达现场后，因被告人罗雄送医院治疗，即委托浏阳市中医医院医护人员在救护车上对其抽血送检，经检验，血液中酒精含量为313.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月3日，被告人罗雄主动投案，到案后如实供述了上述饮酒事实。被告人罗雄在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在拘役四个月，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、查获经过等书证；证人杨某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗雄主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年五月十五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执808号申请执行人：刘刚被执行人：沈阳世嘉保安服务有限公司刘刚与沈阳世嘉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人刘刚。至此，刘刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民特52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十六日书记员  徐智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3959号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张枫愉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张枫愉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张枫愉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2207.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张枫愉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金192.33元，剩余11期贷款，余欠本金共计2207.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张枫愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张枫愉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2207.67元及利息(以2207.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张枫愉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审126号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：于水亮，男，1985年1月8日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月22日向本院申请强制执行410523-1006422895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人于水亮罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月8日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人于水亮实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年3月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10854号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年9月8日对被执行人于水亮作出的410523-1006422895号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人于水亮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌