wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执223号之一 申请执行人:黄春明,男,汉族,生于1975年12月10日,住重庆市江津区。 被执行人:黄冲,男，汉族，生于1974年2月6日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人黄春明与被执行人黄冲借款合同纠纷案,申请执行人黄春明依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1147号民事判决书,向本院申请执行,本院于2020年2月26日依法立案恢复执行。申请执行标的100000元。 本院在执行过程中,于2020年2月26日依法向被执行人黄冲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄冲立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年2月10日和5月17日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人黄冲的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月17日依法通过电话调查被执行人的户籍地达川区长航社区了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人黄冲作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人黄冲作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人黄春明代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人代理人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黄冲继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月十七日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执265号申请执行人周某某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人李某某，女，1978年5月12日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人周某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2007年6月5日作出（2007）永法民一初字第41号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，于2020年5月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年5月19日本院对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月19日，本案申请执行标的为2280元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初673号原告：李锦学，男，汉族，1977年11月10日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：陈传铠（曾用名陈凯），男，汉族，1988年6月19日出生，江西省鄱阳县人，住万年县。原告李锦学诉被告陈传铠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锦学撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告李锦学承担。审判员  **坚二〇二〇年五月十九日书记员  齐 昊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执814号 申请执行人：申茂春。 申请执行人：卜祥娟。 申请执行人：卜祥利。 申请执行人：卜祥乐。 申请执行人：卜乃荣。 被执行人：牛夫军。 申请执行人申茂春、卜祥娟、卜祥利、卜祥乐、卜乃荣与被执行人牛夫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初1516号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，已查封被执行人名下银行卡,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 驰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2780号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行、谢家照、陈玉冰： 本院于2019年6月4日受理中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人谢家照、陈玉冰公证债权文书一案，执行依据为（2019）川中执字第21号执行证书，现因被执行人谢家照、陈玉冰已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执2780号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执11号之一 申请执行人：蔡东翔，男，1985年11月26日出生，汉族，靖安县人，住北京市海淀区。 委托代理人：蔡安辉（系蔡东翔父亲），住靖安县。 被执行人：聂海根，男，1961年9月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：徐木兰，女，1958年7月18日出生，汉族，丰城市人，住靖安县。 申请执行人蔡东翔与被执行人聂海根、徐木兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初586号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人聂海根、徐木兰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂海根、徐木兰至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人聂海根所有的坐落于靖安县。现因申请执行人蔡东翔与被执行人聂海根、徐木兰自行达成和解，申请执行人蔡东翔于2020年5月29日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1844号原告:杨某某,女，汉族，1994年3月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾慧娜，系河南晟大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祝聪，系河南晟大律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。被告：刘某某，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨某某诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人贾慧娜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2019年5月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：2019年4月24日，被告因生产生活需要向原告借款260000元，约定借款在2019年5月15日之前还钱，原告依约将260000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告向原告偿还100000元，剩余借款被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还全部借款本息及实现债权的诉讼费用等费用，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求公正裁决。被告刘某某缺席未答辩。本案原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某缺席未质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某某与被告刘某某系朋友关系，2019年4月24日，刘某某因从事工程生意，资金紧张，为购买钢材向原告借款260000元，原告按被告要求通过建设银行账户将188300元转给被告的供货商李丽丽、又通过邮政储蓄银行账户向李丽丽转款50000元，剩余现金21700元支付给被告刘某某。被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到杨某某现金260000元整，贰拾陆元整，身份证号：，借款人：刘某某，2019.4.24。2019.5.15号之前还清”。借款逾期后，被告于2019年8月12日向原告偿还借款100000元，剩余160000元，又经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金160000元及利息（自2019年5月16日起按照年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止）。本院认为，原告杨某某向被告刘某某提供借款，事实清楚，证据充分，有借据、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；被告刘某某逾期未履行还款义务，应承担合同违约责任，因原被告双方未约定借款利息和逾期利息事项，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持原告合理诉求如下，被告刘某某应偿还原告杨某某借款本金160000元，并应自2019年5月16日起按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金160000元及利息（自2019年5月16起按照年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年五月十一日书记员  贾莉莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2718号之一解除保全申请人：许红伟，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省内黄县梁庄镇三拐村65号，身份证号码:410527196906184215。被申请人：苏卫革，男，1968年8月23日出生，汉族，住皇甫普临海。被申请人：张崇须，男，1969年1月1日出生，成年，汉族，住濮阳市华龙区。申请人许红伟与被申请人苏卫革、张崇须财产保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0902财保52号民事裁定，将被申请人苏卫革驾驶的被申请人张崇须所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人于2020年5月8日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许红伟提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年五月八日书记员  吕艳平
结 案 通 知 书 关于申请执行人王培国与被执行人卢兆民民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2019）浙0783执5345号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1251号】案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十二日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执321号申请执行人：杨芳琴，女，1988年4月28日出生，公民身份号码：43112619880428XXXX，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李清泉，男，1991年4月12日出生，公民身份号码：43112419910412XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人杨芳琴与被执行人李清泉同居关系小孩抚养纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3200号民事判决书确定自2019年11月30日起由李清泉给付杨芳琴小孩抚养费每月2000元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年4月7日立案执行，2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日对被执行人发布了限制消费令，并纳入被执行人失信名单。同时本院还决定对其罚款人民币2万元。2020年4月8日，本院启动对被执行人李清泉的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人李清泉银行账户余额不足，并已冻结。2020年4月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年5月25日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3200号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十五日书记员  刘蒋燕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2551号之一申请执行人：赵振伟，男，汉族，1981年7月6日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:刘燕舞，男，汉族，1989年11月1日生，住河南省尉氏县。赵振伟与刘燕舞买卖合同纠纷一案。（2019）豫0223民初4941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘燕舞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年12月03日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘燕舞取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下房产位于宋城街道办事处神火大道东××路北碧桂园城央学府5号楼2-1804于2020年4月1日轮候查封，无法处置。住房公积金无。3、2020年5月20被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年5月20日决定向被执行人刘燕舞采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年5月20日与申请执行人赵振伟进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4941民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人任俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年五月二十日书记员 ：杨军威
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3235号上诉人（原审原告）：于开德，男，1954年4月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会，住所地大连开发区城润万家68号楼。法定代表人：李熙会，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李冬艳、胡俊秀，辽宁李冬艳律师事务所律师。上诉人于开德因与被上诉人大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于开德上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依据上诉人一审诉讼请求重新审理。事实和理由：一、本案上诉人是2019年2月25日在一审法院立案并交纳了诉讼费。一审法院于12月3日下达了裁定书，没有任何说明没有任何批准，严重违反了民事诉讼法第一百七十六条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、一审法院适用法律错误。1、本案是请求撤销违法侵权合同,而不是一审裁定中所说的业主撤销权纠纷案。2、一审裁定称“在被告的指导下，未能筹备成立第三届业主委员会，2018年9月26日，被告依据《物业管理条例》第30条的规定，代业主委员会职权与大连正源物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》。”事实上被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人筹备过第三届业主委员会，没有提供业主大会的委托和街道办事处或者乡镇人民政府指导意见。一审法院审理查明没有依据任何证据。3、违法签订的《物业服务委托合同》，严重的侵害了业主的合法权益，剥夺业主知情权，业主有权依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。并且物业公司是以《物业服务委托合同》向上诉人收取物业费，如果上诉人不是当事人，物业也无权以《物业服务委托合同》向上诉人收取物业费。可见业主有权作为诉讼主体提出主张，业主是物业服务合同项下的权利人。4、一审裁定适用普通程序，但一审裁定只有审判长没有审判员。大连金普新区马桥子街道西山社区居民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、关于上诉人称被上诉人没有证据证明筹备过业主第三届业主委员会，被上诉人认为在一审期间已经提交证据证明于2018年4月19日在社区多处张贴通知，招募十名业主代表作为筹备组成员，协助完成第三届业主委员会，符合辽宁省《物业管理条例》第二十一条之规定，且该通知张贴7日至2018年5月7日，由于只有三名业主报名筹备组，不符合《辽宁省物业管理条例》第二十一条，筹备组成员应当为7-15人，且业主代表不低于总人数1/2之规定，故被上诉人于2018年5月7日在社区内多处张贴通知说明该情况，并同时通知停止成立业主委员会。二、关于上诉人称被上诉人签订物业服务委托合同侵犯其知情权，原审已提交证据表明由于未能成立业主委员会，被上诉人根据《辽宁省物业管理条例》第三十条代行业主委员会职责。由于签订的物业委托合同的需要，被上诉人决定以书面征求意见的方式召开业主大会，符合国务院《物业管理条例》第十二条关于业主大会形式的规定。本次大会通过入户发票进行满意度测评是否签订物业合同的依据。该通知及票样在社区多处张贴公示15日，被上诉人代行业主委员会职责做了签订物业的决议，程序合法，内容有效。根据合同的相对性，上诉人不是本合同的签订主体，也不符合合同法规定的可撤销合同的类型。另外根据《物业管理条例》第11条规定，选聘和解聘物业服务企业，应当由业主共同决定，上诉人作为单独户主，也不是行使撤销权的主体。于开德向一审法院起诉请求：撤销大连金普新区马桥子街道西山小区居民委员会与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签署的《物业服务委托合同》。一审法院认定事实：原告系成润万家小区的业主。成润万家第二届业主委员会于2017年10月24日到期。在被告的指导下，未能筹备成立第三届业主委员会。2018年9月26日，被告依据物业管理条例第30条的规定，代行业主委员会职权与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签订《物业服务委托合同》。一审法院认为：《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据该规定，业主在其实体权利和程序权益受到侵害时，可以个体名义提起诉讼，请求撤销业主大会、业主委员会所作出的决定或者决议，以维护其合法权益。合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。即依据合同相对性原则，只有当事人才能行使合同撤销权。原告作为业主，无权诉请撤销被告与物业公司签订的《物业服务合同》，故应当驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告于开德的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人一审提出的诉讼请求为要求撤销大连金普新区马桥子街道西山小区居民委员会与大连正源物业服务有限公司开发区分公司签署的《物业服务委托合同》。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，业主撤销权的撤销对象应为业主大会或者业主委员会作出的决定，而上诉人本案请求撤销的内容为被上诉人与物业公司签订的《物业服务委托合同》，故上诉人不能依据前述法律规定提起本案诉讼。同时，由于上诉人并非该《物业服务委托合同》的当事人，故上诉人亦无权依据《中华人民共和国合同法》的规定行使合同撤销权，一审法院对此认定并无不当。至于上诉人在上诉理由中提出依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，其有权请求撤销案涉《物业服务委托合同》一节，本院认为，该解释条款系针对当事人要求确认物业合同或者合同相关条款无效所作出的法律规定，上诉人本案诉讼请求为撤销案涉物业合同，其请求事项并不符合该条款的适用情形。因此，根据上诉人提出的诉讼请求，上诉人提起本案诉讼不符合法律及司法解释规定的主体条件，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，于开德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年五月十五日书记员  宋敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4979号之一申请执行人邓娅丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人湖北万恒易谷科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。法定代表人彭光明。申请执行人邓娅丽与被执行人王祖林、湖北万恒易谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓娅丽于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王祖林、湖北万恒易谷科技有限公司支付欠款本金1858915.62元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费20040元，保全费5000元。本院已依法受理邓娅丽的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人王祖林、湖北万恒易谷科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王祖林、湖北万恒易谷科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人王祖林、湖北万恒易谷科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0103民初1894号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十日书记员  陈芳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1316号原告：范军洪，男，住敦化市。被告：李秀琴，女，住敦化市。被告：郭凤田，男，住敦化市。本院在审理范军洪诉李秀琴、郭凤田买卖合同纠纷一案，范军洪于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中范军洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许范军洪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范军洪负担。审判员  张玲二〇二〇年五月九日书记员  高铭
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执660号 申请执行人：鲁永贤 被执行人：陈凤革 本院执行的鲁永贤与陈凤革劳务合同纠纷一案，经被执行人陈凤革自动履行，执行金额935元，申请执行人鲁永贤已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 刘 洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周东宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初1451号之一原告：孙文，男，1965年6月18日出生，汉族，住鱼台县。原告：梁汝金，男，1963年4月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵恩瑞，男，1985年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市任城区建设南路15号，统一社会信用代码91370811751759851B。法定代表人：郝晓东，董事长兼总经理。被告：山东省鲁宁监狱，住所地嘉祥县疃里镇，统一社会信用代码F13700000043163442。负责人：李景平，监狱长。本院在审理原告孙文、梁汝金与被告赵恩瑞、山东皓德威集团有限公司、山东省鲁宁监狱建设工程施工合同纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年五月十三日书记员  沙 莎
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初892号原告戴兴财，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人杨中银，湖南湘锋律师事务所实习律师。被告赵常利，男，1975年3月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告邓小竹，女，1975年6月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人赵可，男，1998年7月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系邓小竹儿子。原告戴兴财与被告赵常利、邓小竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴兴财的委托诉讼代理人张晔、杨中银，被告邓小竹的特别授权委托诉讼代理人赵可到庭参加诉讼，被告赵常利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴财的诉讼请求为：1、判令两被告支付原告生猪款28560元；2、判令两被告按年利率6%支付原告自2018年2月1日至欠款本息还清日前利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年2月1日，两被告购买原告生猪，欠原告购买生猪款28560元，被告赵常利向原告出具了欠条，并约定在一年内还清。一年期满，被告并未支付原告购买生猪款。被告邓小竹辩称：2017年，邓小竹在深圳，赵常利在惠州，赵可在部队。邓小竹对这件事不知情，原、被告分开很久了，欠款应由赵常利偿还。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告戴兴财向法院提交了以下证据：欠条，拟证明2017年2月1日赵常利欠原告生猪款28560元，一年内还清。两被告没有向法院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2017年2月1日，被告赵常利向原告戴兴财购买生猪，欠原告戴兴财生猪款28560元，被告赵常利向原告出具了欠条，约定在一年内（2018年2月1日前）还清。一年期满，被告赵常利并未按约定给付原告购买生猪的欠款。本院认为，被告赵常利应给付原告戴兴财购买生猪的欠款28560元，并按年利率6%支付欠款利息3975元[28560元×（6%÷12÷30）×835天]。被告邓小竹没有在借据上签名，原告没有向法院提供该笔债务系夫妻共同债务的证据，原告要求被告邓小竹偿还债务的请求法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵常利偿还原告戴兴财购买生猪欠款28560元并按年利率6%支付欠款利息3975元，共计32535元，此款限判决生效后十五日内付清，利息计算自2018年2月1日起至2020年5月26日止。2020年5月26日以后的利息按年利率6%继续计算至欠款本金28560元还清之日止。二、驳回原告戴兴财要求被告邓小竹偿还借款本息的诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，原告戴兴财负担50元，被告赵常利负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年五月二十六日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2905号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：王章勇、金迷迷，系该公司员工(特别授权)。被告：杨祎晨，女，1988年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司(以下简称凰城物业)与被告杨袆晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人王章勇、金迷迷到庭参加诉讼，被告杨袆晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2019年1月至2020年4月物业服务费3323.20元(94.41平方米×2.20元×16个月)，滞纳金4286.93元。事实和理由：2015年12月16日，原告与重庆永南实业有限公司签订了《利安·凰城御府前期物业服务协议》约定由原告为永川区海棠大道888号凰城御府小区提供物业服务。原告在为该小区提供物业服务期间，于2016年9月10日与被告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，协议约定高层按2.00元／月／平方米，电梯洋房按2.80元／月／平方米向原告交纳物业服务费用。协议签订后，因该小区正在建设过程中，与业主协商电梯洋房原告按2.20元／月／平方米收取物业服务费。被告系重庆市永川区海棠大道888号凰城御府小区XX栋X单元X-X号电梯洋房的业主，房屋建筑面积为94.41平方米，从2019年1月至2020年4月未缴纳物业服务费用，经原告催收未果。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆永南实业有限公司签订的《利安·凰城御府前期物业服务协议》和与被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时公约》，系双方当事人的真实意思表示，对原告和该小区业主具有约束力。被告系该小区XX栋X单元X-X号电梯洋房的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应按照物业服务合同约定的标准2.20元／平方米／月交纳物业服务费，因被告未交纳2019年1月至2020年4月物业服务费3323.20元系违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨袆晨于本判决生效后五日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年1月至2020年4月物业服务费3323.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨袆晨负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7158号之一 申请执行人戴制岳，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑年武，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人戴制岳与被执行人郑年武资金返还纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初54189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228000元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人郑年武名下持有的深圳市雪钧投资有限公司75%的股权，上述冻结期限自2020年4月21日至2023年4月20日，上述财产暂无法处分。另，本院依法轮候查封了被执行人郑年武名下持有的深圳市销魂广告有限公司70%的股权、深圳市虚厂科技有限公司10%的股权、深圳市共享时空科技有限公司50%的股权、深圳市百万城电子商务有限公司97.3%的股权依法轮候查封了被执行人郑年武名下梅赛德斯-奔驰WDDGH4JB小型汽车（车牌号BR390W），上述财产本院暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划到案款人民币1178.71元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1102号申请执行人：高英豪，男。被执行人：崔广波，男。被执行人：王妍，女。关于高英豪申请执行崔广波、王妍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初2791号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执恢1102号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十日书记员  王冬惠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初881号之五解除保全申请人：刘某1，男，1988年4月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：梁某，女，1989年2月4日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张某，女，1965年8月11日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘某2，女，2011年10月24日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘某3，男，2015年8月5日出生，汉族，住蠡县。解除保全申请人刘某1与被申请人梁某、张某、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0635民初881号民事裁定，冻结被申请人梁某、张某、刘某2、刘某3银行存款40000元或查封其相应价值财产。刘某1于2020年5月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人刘某1申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人梁某名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行银行账号为62×××07_156_1银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年五月二十六日书记员  韩丽亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3858号之二申请执行人苏州运富典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人秦岭。被执行人蒋步高，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人李桂琴，女1967年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州运富典当有限公司与蒋步高、李桂琴典当纠纷一案，该案（2019）苏苏城证执字第17号执行证书已经发生法律效力。依该证书，蒋步高、李桂琴应归还苏州运富典当有限公司当金人民币1200000元，利息人民币15225元，综合费人民币47775元，违约金人民币21000元，申请强制执行公证费1926元及2019年8月7日后至实际清偿日的利息、综合费、违约金和现实债权的其他费用。因蒋步高、李桂琴未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州运富典当有限公司向本院申请执行，要求蒋步高、李桂琴支付1285926元及相应利息。本院于2019年8月26日立案，执行标的1285926元及相应利息，执行费15259元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月27日、2020年2月24日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商财产。本案查封被执行人蒋步高名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。本案扣划、扣押被执行人蒋步高、李桂琴银行存款合计50093.13元，扣除执行费15259元后，剩余34834.13元可由申请执行人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人蒋步高、李桂琴名下位于苏州吴中经济开发区不动产。4.2019年12月20日，本院至被执行人名下不动产张贴执行裁定书、执行公告，决定评估、拍卖、变卖苏州吴中经济开发区不动产。5.2020年4月9日，因被执行人未申报权利，亦未迁出本案抵押物，本院至被执行人名下不动产张贴迁让公告，责令被执行人限期迁出。6.2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对蒋步高司法拘留十五日，因疫情、拘留所暂不收押等原因，上述决定暂缓实施，有待疫情缓解后执行。7.2020年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到34834.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款34834.13元、查封的车辆未实际扣押、查封不动产有待疫情消除后处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或疫情消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈亦曼
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执195号申请执行人：马青，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：杨久华，男，1963年8月13日出生，汉族，住建平县。关于马青申请执行杨久华劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初3600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执195号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  翟永超
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初976号原告：潜江楚天物资有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路69号潜江市润基建材城H4A18-24号。法定代表人：李荣华，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江苏新宇天成环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城38幢105室。法定代表人：张宇恒，该公司总经理。被告：长飞光纤潜江有限公司，住所地湖北省潜江市江汉盐化工业园长飞大道特1号。法定代表人：庄丹，该公司执行董事。原告潜江楚天物资有限公司与被告江苏新宇天成环保设备有限公司、长飞光纤潜江有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潜江楚天物资有限公司以被告江苏新宇天成环保设备有限公司于2020年5月22日自动履行了货款支付义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江楚天物资有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潜江楚天物资有限公司撤回起诉。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告潜江楚天物资有限公司负担。审判员  王亚峰二〇二〇年五月二十二日书记员  马 园
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2007号原告：李发周，男，汉族，1975年12月10日生，住长葛市。委托代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：许海博（曾用名许海波），男，汉族，1983年10月28日生，住长葛市。被告：郑文娟，女，汉族，1983年9月24日生，住长葛市。本院在审理原告李发周诉被告许海博、郑文娟民间借贷纠纷一案中，原告李发周于2020年5月28日以被告许海博、郑文娟已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许海博、郑文娟的起诉。本院认为，原告李发周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李发周撤回对被告许海博、郑文娟的起诉。本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告李发周负担。审判员  曹东山二〇二〇年五月二十八日书记员  乔炜炜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执339号 申请执行人：吴江，男，生于1966年4月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张继，男，生于1992年7月28日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人吴江申请执行被执行人张继其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张继进行网络查控，查明被执行人张继无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  马瑞和
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终161号上诉人（原审被告）：张海礁，男，1975年11月13日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。委托诉讼代理人：杨晓君，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商福权，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市。委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人张海礁因与被上诉人商福权民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海礁的委托诉讼代理人杨晓君，被上诉人商福权的委托诉讼代理人李慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海礁上诉请求：上诉人不服辽宁省凌海市人民法院（2019)辽0781民初2191号民事判决，请求依法发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系上诉人与被上诉人的争议是，上诉人给被上诉人在2019年2月15日为其出据的欠条一张。欠条上面写明被告因投资需要向原告借款32万元，并约定4个月还清，每月偿还8万元。原审法院开庭审理时也确定了这张借据的来源是出自上诉人与被上诉人之间因投资所产生的合伙关系而不存在借贷关系。从证据上看：上诉人也向原审法院提供了被上诉人参与经营的转账或记账凭证。二、上诉人与被上诉人之间系合伙关系。上诉人与被上诉人于2017年合伙并经营了超市。生意好时被上诉人分到了利润，经营不好时就分不到利润。从账面上记载，被上诉人只从一家大连宏盛达超市分到过利润，但后来因合伙经营效益不好而不能继续经营。在这种情况下被上诉人找到上诉人要求为其先前投资的款项32万打一借条。上诉人考虑到当时都是朋友关系就给打了一张，然而就引起了现在的诉讼。这一事实的形成原审应该考虑到借条的来源和当时的情况是出于合伙投资而形成的。也应该考虑到当时被上诉人的投资款中所涉及到的32万元应该减掉被上诉人所分到的利润的那部份，其公司的亏损也应该共担风险。被上诉人从2017年1月-8月共得到利润分配合计165128元。在公司经营不好的状况下，被上诉人应该与上诉人共同渡过难关，但是被上诉人却找到上诉人要求为其出据欠条一张，就是被上诉人以此为证的诉讼依据。为此上诉人否认与被上诉人存在借贷关系，而承认其合伙关系。被上诉人是怕自己的利益受到损失而以形成借条的方式保护自己的利益，这一点不应该以借贷关系来认定。被上诉人商福权辩称，上诉人与被上诉人原系合伙关系，后因被上诉人退伙而形成的借贷关系，上诉人承诺为被上诉人退还还款数额，双方就退款数额形成了一张借条，借条中并未写明除去相应的利润，所以上诉人没有道理扣除被上诉人应得的利润。商福权向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款32万元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，原、被告合伙在大连经营超市。后因经营不善，原告商福权退伙，被告张海礁退还原告商福权投资款32万元。因上述事宜，被告张海礁于2019年2月15日为原告商福权出具借条一份，该借条载明“今借给张海礁人民币叁拾贰万元整，用途生意投资，每月还款80000元，4个月还清，借款人张海礁，出借人商福权”。因欠款未得到偿还，故原告商福权诉至法院，提出诉请如前。一审法院认为，原、被告系合伙关系，后原告商福权退伙，被告张海礁为原告商福权出具借条一份。原、被告双方将返还投资款转化为民间借贷。因双方约定的还款期限已届满，故原告商福权要求被告张海礁偿还借款本金人民币32万元应予支持。关于原告商福权主张自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息一节，因双方未有约定利息的计算方式，且原告的请求不违反法律规定，故依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张海礁于本判决生效后十日内偿还原告商福权借款本金人民币32万元，并支付自2019年8月1日起，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3050元，由被告张海礁负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张海礁于2019年2月15日为原告商福权出具借条一份，该借条载明“今借给张海礁人民币叁拾贰万元整，用途生意投资，每月还款80000元，4个月还清，借款人张海礁，出借人商福权”，欠款未得到偿还，此节属实。现上诉人张海礁提出，其给被上诉人商福权出具的欠条是基于二人之间的合伙关系而不是借贷关系，该笔欠款不应按照借贷关系调整的上诉理由。经查，张海礁于一审庭审中自述曾与商福权合伙经营超市，后因商福权退伙一事，为商福权出具上述欠条，张海礁与商福权均在借条上签名并按手印的行为体现了双方的真实意思表示，即双方共同认可先前的合伙关系已转化为借贷关系。因双方已以借条的形式明确了债权债务，故合伙经营期间的亏损应与被上诉人的债权无关，张海礁提出的应按照合伙关系调整该笔借款，将合伙经营期间的亏损在该笔借款中扣除的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张海礁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人张海礁负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  高 帆审判员  王 广二〇二〇年五月十一日法官助理刘佳乐书记员高俊格
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2045号 原告：李冒，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：裴成东，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李冒与被告裴成东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李冒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李冒撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2228号原告：罗章，女，汉族，1982年10月17日出生，住宿迁市泗阳县。原告：程磊，男，汉族，1979年5月25日出生，住宿迁市泗阳县。被告：薛露，女，汉族，1991年12月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：顾亮亮，男，汉族，1985年11月7日出生，住住淮安市清江浦区。被告：淮安市乐享家房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区恒大名都3号楼117室。法定代表人：齐锦，该公司总经理。原告罗章、程磊与被告薛露、顾亮亮、淮安市乐享家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告罗章、程磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗章、程磊撤诉。案件受理费5135元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年五月十二日法官助理 **元书 记 员 金雨心
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执157号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：内蒙古某某有限责任公司。法定代表人杨某某，总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人内蒙古某某有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，执行标的117432.56元，现因申请执行人王某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执157号案件中对被执行人内蒙古某某有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月七日书记员  吕海涛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保124号 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行（申请保全人）、 田秀英（被申请人）： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人田秀英金融借款合同纠纷一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院提出财产保全申请，要求将被申请人田秀英的财产在65000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保124号案件无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初150号原告：施龙波，男，1994年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：施恂桃，男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市，系施龙波之父。被告：扬州融辉置业有限公司，住所地扬州市广陵区曲江科技创业中心青苹果创客空间（文昌中路112号）。法定代表人：付景辉。原告施龙波与被告扬州融辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施龙波撤回起诉。案件受理费减半收取1030元，由原告自愿负担。审 判 员 王涛二〇二〇年五月九日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执361号 申请执行人：严林黎，男，1997年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，现住福建省福州市闽侯县。 被执行人：张甄烽，男，1993年10月19日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人严林黎与被执行人张甄烽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币17480元及利息。 本院在执行申请执行人严林黎与被执行人张甄烽民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执440号申请执行人谢虹辉与被执行人张甄烽民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执440号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2852号原告:薛飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：朱莉，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县三巽置业有限公司，住所地利辛县城关镇民乐苑小区32幢2单元102室，统一社会信用代码：91341623MA2MWGYW7W(1-1)。法定代表人：王子忠。委托诉讼代理人：朱动伟，该公司法务管理。委托诉讼代理人：谷雨生，该公司法务管理。本院在审理原告薛飞、朱莉诉被告利辛县三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，薛飞、朱莉在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛飞、朱莉撤回起诉。案件受理费139元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年五月十三日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1561号原告：韩维亮，男，1981年8月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：孙晓东，男，1979年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告韩维亮与被告孙晓东之间农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维亮到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙晓东返还韩维亮多支付的建房款12500元；2.判令孙晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，韩维亮委托孙晓东建造位于柳新村的房屋，当时双方签订合同按照每平方400元建房，由于种种原因双方口头协议将总建房款涨到55000元。开始施工后，韩维亮先后向孙晓东支付人民币40000元。截止到今天，此房还未按照约定竣工。此房已经盖了近4个月的时间，孙晓东还未按照约定将此房盖好，而且地基不牢，施工将完好的深井压坏，韩维亮多次沟通无果，之后孙晓东干脆不接电话，这件事情给韩维亮及其家庭造成了极大心理负担和经济损失，现韩维亮为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，要求孙晓东返还韩维亮多支付的建房款，并按照相关法律承担责任。孙晓东未作答辩。经审理查明：韩维亮因自建房屋，将工程承包给孙晓东施工，双方签订了农村建房大包协议书，约定房屋总价款为4万元，在地基完成后预付给孙晓东总款的20%，房屋在上房架时预付总款剩余30%，剩余部分在房屋建设完毕后一次性支付。后又进行口头协商约定房屋总价款为5.5万元。韩维亮于2019年7月28日预付孙晓东建房款1万元,2019年9月1日预付孙晓东建房款1万元，2019年10月9日预付孙晓东建房款2万元。另查，该房屋目前以上房架，尚未完工,到开庭时为止孙晓东未继续施工。认定上述事实的证据有：农村建房大包协议书、在建房屋照片、微信转账截图、聊天记录及原告韩维亮的陈述。本院认为：双方对房屋建设工程签订了协议和口头协商后，孙晓东应当依照约定施工，孙晓东未按照约定履行自己的义务，致使合同目的无法实现，孙晓东应当承担相应的违约责任。孙晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对韩维亮所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。庭审中，韩维亮要求按照合同约定的工程进度支付工程款，多支付的工程款应予以返还。故韩维亮请求孙晓东返还工程款12500元（40000元-55000元×50%），的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓东应于本判决生效之日起10日内归还原告韩维亮建房款人民币12500元。如被告孙晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孙晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇二〇年五月八日书记员  周田南
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2247号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：伍星丽，女，1981年7月12日出生，布依族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商银行道墟支行）与被告伍星丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告伍星丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍星丽归还信用卡欠款本金17968.11元，支付截至2019年10月21日的利息1538.82元、违约金1092.26元，并支付从2019年10月22日起至实际清偿之日止的透支利息、违约金等费用按合同约定继续计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行额度为20000元的丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年10月21日，尚欠本金17968.11元、利息1538.82元、违约金1092.26元。被告未按期清偿上述款项，显属违约，为维护原告合法权益，特依民诉法等相关规定，诉至法院，望法庭判如原告之所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、欠款清单、消费清单、催收记录、委托代理合同及浙江增值税专用发票各一份。 被告伍星丽未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告伍星丽未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告伍星丽向原告申请办理信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规定。被告在主卡申请人处签字确认。丰收信用卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。丰收信用卡领用合约第四条规定贷记卡透支利率为日万分之五。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；第五条规定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。根据被告申请，原告向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××61，信用额度为20000元。被告领卡后，截至2019年10月21日，被告尚欠本金17968.11元、利息1538.82元。经原告催讨，被告未予以支付。 另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金及利息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付本金及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告申请信用卡时执行的丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）对违约金的计算方式并无约定，原告亦未提供证据证明其就违约金的收取标准向被告履行过告知义务，故对于原告主张违约金之诉请本院不予支持。被告伍星丽本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍星丽应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行信用卡透支本金17968.11元、利息1538.82元，并支付自2019年10月22日起至款项付清之日止按双方约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清； 二、被告伍星丽应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行实现债权的费用1000元； 三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行负担14元，由被告伍星丽负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十二日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11166号 申请执行人沈伟江，男，1975年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人蔡焕强，男，1964年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人沈伟江与被执行人蔡焕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡焕强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈伟江向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为被执行人蔡焕强向申请执行人沈伟江归还借款本金105万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费23516元、执行费13135.16元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人蔡焕强发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡焕强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡焕强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡焕强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡焕强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡焕强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈伟江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡焕强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执525号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董秋红，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人董秋红刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初69号刑事判决书，被执行人董秋红应缴交罚金7000元。本案在执行过程中，被执行人董秋红已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初528号原告：刘新忠，男，1968年12月5日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：刘小琴，女，1971年11月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。被告：李云山，男，1955年5月29日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李建新，男，1985年11月8日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘新忠、刘小琴与被告李云山、李建新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘新忠、刘小琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新忠、刘小琴提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新忠、刘小琴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘新忠、刘小琴负担。审判员  张春光二〇二〇年五月十四日书记员  孙兆慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：刘月珍，女，1971年5月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告刘月珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告刘月珍已还清欠款为由要求撤回对被告刘月珍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  罗晚平二〇二〇年五月八日书记员  熊 洛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1740号原告：谢金余，男，1951年9月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谢丽亚，女，系谢金余女儿。被告：陶春明，男，1988年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告谢金余与被告陶春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金余的委托诉讼代理人谢丽亚、被告陶春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿谢金余各项损失合计97075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，陶春明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇毛庄路由北向南行驶至江阴市青阳镇青桐路与毛庄路口左转弯时，车辆的右前部与沿青桐路非机动车道由东向西谢金余驾驶的电动自行车右侧相碰，致使谢金余跌地受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定陶春明负事故的全部责任，谢金余不负事故责任。经查，事发时，陶春明未投保交强险。双方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。陶春明辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事发时肇事车辆脱保，没有交强险与商业三者险，对原告主张的各项损失请法院依法核定。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月6日8时22分许，陶春明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市青阳镇毛庄路由北向南行驶至江阴市青阳镇青桐路与毛庄路口左转弯时，车辆的右前部与沿青桐路非机动车道由东向西谢金余驾驶的电动自行车右侧相碰，致使谢金余跌地受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定陶春明负事故的全部责任，谢金余不负事故责任。经查，事发时，肇事车辆未投保交强险。经本院在诉前委托，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢金余因本次交通事故致其肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾，误工期限120天，护理期60天，营养期60天为宜。本院认为，（一）关于谢金余因本次事故造成的各项损失的确认。1.医疗费。根据病历资料、医疗费票据等证据，确定医疗费为14763元。2.住院伙食补助费。谢金余伤后住院治疗14天，确定住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限60日，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天80元的标准计算为4800元（80元/天×60天）。5.残疾赔偿金。经鉴定，谢金余构成十级残疾，残疾赔偿金为62952元【（23836+5636）×1.78×12年×10%】6.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费。双方一致确认交通费500元，本院予以认定。8.财产损失。谢金余主张车损1100元，提供评估单及维修费发票，本院予以认定。9.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3060元。（二）关于赔偿责任的承担。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。具体到本案，陶春明作为苏Ｂ×××××小型轿车投保义务人，应先在交强险医疗费限额1万元、伤残项限额11万元、财产项限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险部分，交警部门认定陶春明负事故的全部责任，亦应由陶春明承担全部赔偿责任。综上，谢金余因本次交通事故造成的损失为医疗费为14763元、住院伙食补助费为700元、营养费1800元、护理费4800元、伤残赔偿金残疾赔偿金为62952元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1100元、鉴定费3060元，合计94675元，全部由陶春明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、陶春明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢金余94675元。二、驳回谢金余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由陶春明负担（该款谢金余已垫付，同意由陶春明在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月七日书记员  包煜佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄泳棋、黄明刚、台州市海世界食品有限公司、台州华敏进出口有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢300号【原案号：（2015）台椒执民字第1602号】，申请执行人吴城迪;潘文彬与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人吴城迪;潘文彬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保223号之三 申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地平原县。 法定代表人：李风华，经理。 被申请人：德州鸿信诚市政工程有限公司，住所地平原县。 法定代表人：王勤娜，经理。 被申请人：王勤娜，女，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被申请人德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月7日生效的（2020）鲁1426民初1009号裁定书，于向被执行人王勤娜发出执行通知书，责令被执行人王勤娜冻结被申请人德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜名下银行存款10万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勤娜在山东平原农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款2504.25元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二Ｏ二Ｏ年五十一日 书记员白华鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1965号原告：周口市中亚汽车销售有限公司。住所地：周口市邦杰路中段。统一社会信用代码：411692100000629。法定代表人：刘康康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长亮，系河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄云祥，男，1996年1月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：闫秀琴，女，1961年10月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告周口市中亚汽车销售有限公司诉被告黄云祥、闫秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市中亚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼，被告黄云祥、闫秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市中亚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还垫付购车款、滞纳金、罚息等共计68325.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告黄云祥从原告处以分期付款的方式购置一汽大众高尔夫轿车一辆，从中国邮政储蓄银行周口市分行汉阳路支行贷款10万元，借款合同约定，该款项借款人需按月还款，分36个月还清，原告在中国邮政储蓄银行周口市分行汉阳路支行开设有保证金账户，为被告提供保证责任，如被告不按期还款，中国邮政储蓄银行周口市分行汉阳路支行有权直接从保证金账户直接划扣，被告闫秀琴系共同借款人，同时约定如出现纠纷，由周口市川汇区人民法院管辖。贷款发放后，被告并未按期还款，截至起诉之日，中国邮政储蓄银行周口市分行汉阳路支行因被告违约，从原告保证金账户扣款68325.44元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还垫付款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：购车借款担保合同、扣划保证金说明五份，证明被告黄云祥于2017年4月份从原告处购置高尔夫轿车一辆，从中国邮政储蓄银行周口市分行贷款100000元，分36个月还清，原告承担保证责任，被告闫秀琴同被告黄云祥承担共同偿还责任，后黄云祥未按期还款，银行累计从原告保证金账户扣划68325.44元，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告周口市中亚汽车销售有限公司、被告黄云祥、闫秀琴及中国邮政储蓄银行周口市分行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为41014653117046079909，合同约定被告黄云祥、闫秀琴为借款人，中国邮政储蓄银行周口市分行为贷款人，原告为保证人，贷款金额为人民币100000元，贷款用途为购车，即向原告购买一汽大众高尔夫汽车一台，贷款期限为36个月，自2017年4月1日起至2020年4月1日。贷款归还方式为按月等额本息还款法，原告向该笔借款提供连带责任保证。二被告在该合同上签字，原告在该合同上盖章。2019年7月8日，中国邮政储蓄银行周口市分行以黄云祥多次出现逾期和违约，该行分十次从原告的保证金账户中扣划保证金37051元。2019年9月4日，中国邮政储蓄银行周口市分行以黄云祥逾期，拖欠本息6271.18元，从原告的保证金账户中扣划保证金6271.18元。2019年10月29日，中国邮政储蓄银行周口市分行以黄云祥逾期，拖欠本息3141.85元，从原告的保证金账户中扣划保证金3141.85元。2019年12月11日，中国邮政储蓄银行周口市分行以黄云祥逾期，拖欠本息6277.79元，从原告的保证金账户中扣划保证金6277.79元。2020年2月26日，中国邮政储蓄银行周口市分行以黄云祥逾期，拖欠本息15583.62元，从原告的保证金账户中扣划保证金15583.62元，综上，原告共垫付68325.44元。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告作为二被告购买汽车贷款合同的保证人，在被告黄云祥、闫秀琴因违约不履行与贷款人中国邮政储蓄银行周口市分行签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，后贷款人从原告保证金账户中扣除各项费用共计68325.44元，原告履行了连带保证责任，现原告依法向二被告追偿代偿款68325.44的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云祥、闫秀琴于本判决生效之日起七日内给付原告周口市中亚汽车销售有限公司垫付款68325.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告黄云祥、闫秀琴承担。本判决为终审判决。审判员  律云华二〇二〇年五月十三日书记员  张 淼
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初279号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人陈永军，男，1970年4月15日出生，汉族,初中文化，风帆有限责任公司清苑有色金属分公司职工，户籍地：河北省保定市莲池区三丰东路15号3栋1单元101号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人陈永军犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日23时1分许，被告人陈永军驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿保定市三丰路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为193毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为195.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈永军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人陈永军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月10日23时1分许，被告人陈永军驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿保定市三丰路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人陈永军的检测结果为193毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人陈永军血液中乙醇含量为195.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、报警案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见告知笔录、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 高 维人民陪审员 王若兮二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保96号申请人:黄仲芬，女，汉族，1969年8月19日出生。被申请人：宾建湘，男，汉族，1976年10月20日出生。本院在审理申请人黄仲芬与被申请人宾建湘机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄仲芬于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人黄仲芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宾建湘价值人民币175000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初296号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：王华，男，1960年05月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告王华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员 冯 莹二〇二〇年五月八日书记员 张瑞云
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初668号 原告：石岩，女，1976年6月6日出生，汉族，无业，住凤城市凤山区。 被告：丛宏昀，女，1972年5月3日出生，满族，辽宁省电力有限公司丹东供电公司凤城供电分公司赛马供电所职工，住凤城市。 原告石岩与被告丛宏昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石岩到庭参加了诉讼，被告丛宏昀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告石岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日、3月23日、2016年9月9日三次向原告借款共计100000元，并出具借据三张。此款经原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院。 被告丛宏昀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据三张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告为家庭生活所用，于2015年3月10日向原告借款20000元、3月23日借款30000元、2016年9月9日借款50000元，并在借款当日为原告出具借据。借款后被告一直未偿还，催要无果原告诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告向原告出具借据，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款本金构成违约，故原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告丛宏昀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛宏昀于本判决生效后十日内偿还原告石岩借款100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告丛宏昀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李站萍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终93号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑明，男，1969年1月16日出生，汉族，大学文化，原系红安县金晟矿产品有限责任公司（以下简称金晟公司）总经理，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，于2018年11月23日被红安县监察委员会采取留置措施，2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人张剑明犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）鄂1122刑初95号刑事判决：被告人张剑明犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元；被告人张剑明犯罪所得赃款人民币51.269万元予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张剑明不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张剑明以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张剑明自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张剑明撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年五月十九日法官助理徐慧书记员熊韵文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2707号之二申请执行人：邹山彩，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人：新野县旭升纺织有限公司，住所地新野县中兴路，社会统一信用代码：91411329758387587D。法定代表人：蔺登记。申请执行人邹山彩与被执行人新野县旭升纺织有限公司为工伤保险待遇争议一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2018］第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人新野县旭升纺织有限公司应于本仲裁裁决书生效后十五日内向申请执行人邹山彩一次性支付各项工伤保险待遇共计81541.43元，同时双方终止工伤保险关系。二、被执行人新野县旭升纺织有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内为申请执行人邹山彩补缴劳动关系存续期间的社会保险。因被执行人新野县旭升纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹山彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县旭升纺织有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县旭升纺织有限公司名下有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县旭升纺织有限公司的法定代表人蔺登记发出限制消费令，并依法将被执行人新野县旭升纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邹山彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县旭升纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹山彩未能向本院提供被执行人新野县旭升纺织有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88541.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县旭升纺织有限公司负有继续向申请执行人邹山彩履行债务的义务，被执行人新野县旭升纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹山彩发现被执行人新野县旭升纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初920号原告：冀子瑜，男，汉族，2015年1月1日生，住汝阳县。原告：冀子墨，男，汉族，2017年4月27日生，住汝阳县。二原告法定代理人：夏雪娥，女，汉族，1991年12月10日，住汝阳县，系二原告母亲。被告：汝阳县城关镇武湾村第四村民组，住所地：汝阳县城关镇武湾村。负责人：夏占营，该组组长。被告：汝阳县城关镇武湾村村民委员会，住所地：汝阳县城关镇武湾村。法定代表人：夏社娃，该村民委员会主任。原告冀子瑜、冀子墨诉被告汝阳县城关镇武湾村第四村民组、汝阳县城关镇武湾村村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告冀子瑜、冀子墨的法定代理人夏雪娥、被告汝阳县城关镇武湾村村民委员会法定代表人夏社娃到庭参加诉讼。被告汝阳县城关镇武湾村第四村民组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀子瑜、冀子墨向本院提出诉讼请求：判决确认原告与其他村民享有同等待遇，并分配2019年土地补偿款共计13200元；事实及理由：原告母亲系被告村长期住户，2014年结婚后，生育二原告，户口一直随母亲的户口。2019年本村土地被征收，并给予土地补偿款，但原告没有得到与其他村民同等待遇，没有分到补偿款，为此起诉，判决支持原告诉求。被告汝阳县城关镇武湾村村民委员会辩称，原告系我村村民，应该享有村民待遇。补偿款已经补偿到组，第一次补偿的已经分配到人，第二次补偿的其他村民都没有分配。被告汝阳县城关镇武湾村第四村民组未做答辩。本院经审理认定事实如下：二原告户口随其母亲户口，出生申报在汝阳县城关镇武湾村，系该村民委员会集体经济组织成员。2018年该村土地被征收，2018年11月，该村民组其他成员每人分款5306元。二原告没有分到该款，为此诉至本院，请求判决确认原告与其他村民享有同等待遇，并分配2019年土地补偿款，第一次每人5300元，第二次每人1300元共计13200元；本院认为,本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。二原告自出生便随母亲申报户口于被告村民组,生活保障基础依赖其母亲,应认定其自出生便原始取得该集体经济组织成员资格,应于其他村民享有同等待遇，享有参加征地补偿款分配的权利。被告汝阳县城关镇武湾村第四村民组经本院依法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼,视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后,依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告汝阳县城关镇武湾村第四村民组于本判决生效后十日内分配原告冀子瑜、冀子墨补偿款每人5300元。二、驳回原告冀子瑜、冀子墨的其他诉讼请求。案受理费减半收取65元，由被告汝阳县城关镇武湾村第四村民组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年五月七日书记员  韩玺瑞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1069号 原告：戴某1，男，1942年8月10日生，满族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：戴某2，男，1977年9月4日生，满族，农民，现住洮南市。 被告：葛某，男，1964年6月1日生，汉族，农民。现住：洮南市。 被告：马某，女，1965年10月2日生，汉族，农民。现住：洮南市。 原告戴某1诉被告葛某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴某1委托诉讼代理人戴某2到庭参加诉讼。被告葛某、马某经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金1.1万元及利息（月利率1.5分，从2016年1月17日开始至借款全部偿还完毕止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月7日和2016年3月13日，二被告分两次从原告处借款共计1.1万元，约定月利率1.5分，于2016年年底偿还。二被告系夫妻关系，二被告给原告出具借据二枚。被告逾期未还款，2018年9月23日，被告马某向原告还款3700元。其余欠款，原告向被告索要多次未果，原告为维护合法权益诉至法院。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了有“葛某、马某”签名的二枚《借据》和福顺镇金生村村委会的出具的《证明》。被告放弃举证质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年1月7日二被告向原告借款6000元，约定月利率1.5分；2016年3月13日二被告向原告借款5000元，约定月利率1.5分。2018年9月23日，被告马某向原告还款3700元。其余借款被告未偿还，原告要求被告还款并诉至法院。 本案争议焦点：被告应否立即向原告偿还借款、还款数额如何认定。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予二被告，被告应当按约定的期限和利率向原告还款。双方约定的利息符合法律规定，被告应当按约定利率向原告支付利息。双方未约定还款期限，按照法律规定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款，故原告要求被告还款并支付利息有事实和法律依据。原告自认被告2018年9月23日已向偿还3700元，此款应当在被告还款总额中扣除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告葛某、马某立即向原告戴某1还款1.1万元并支付利息（自2016年3月13日起至借款全部偿还之日止，按月利率1.5%计算利息，扣除已还款3700元）。二被告承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告葛某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 扬
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执65号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：马芬丽，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：吴志勇，男，1981年11月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院执行的王海斌申请执行马芬丽、吴志勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，证明双方已经达成执行和解，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年五月二十八日书记员  汪志远
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初366号之一原告：齐力盟，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，职务总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告齐力盟与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告齐力盟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以减少诉累，加快审判进度为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐力盟撤回起诉。案件受理费10元，由原告齐力盟负担。审判员  常青龙二〇二〇年五月二十一日书记员  崔甜甜
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初266号 被告人基本情况：张华文，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省万源市人，户籍所在地：四川省万源市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月15日被释放，同年10月16日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕154号 指控事实：2019年9月22日晚，被告人张华文与被害人李某珊等网友在新都区大丰街道×××KTV聚会。23日0时许，被告人张华文乘被害人李某珊不在包间之机，将被害人李某珊放在沙发上的黑色手提包拿至隔壁包间，将包内1800元现金盗走。 2019年9月30日21时许，被告人张华文拨打110报警举报有人吸毒，民警使用警务终端核实报案人身份时，发现被告人张华文为一起盗窃案的涉案犯罪嫌疑人，进而将其挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人张华文系坦白、认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，案发后被告人张华文已全部退赔被害人李某某，并取得其书面谅解。 判决理由：公诉机关指控被告人张华文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人张华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月八日 书记员  陈洁
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1713号原告：王冠雄，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：孟浩，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。被告：孟祥利，男，1970年4月3日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告王冠雄起诉被告孟浩、孟祥利民间借贷纠纷一案中，原告王冠雄于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祥利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冠雄撤回对被告孟祥利的起诉。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十一日书记员  刘艳荆