wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1436号原告：张某，女，1964年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：姚某，男，1962年7月5日出生，住上蔡县。原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月七日书记员 张凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2304号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：夏敏，行长。 委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈义朋，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郑国芝，女，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈孟莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告陈义朋、郑国芝、陈孟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并通知原告在指定的期间内预缴案件受理费，但原告未予缴纳。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按照原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  李一军 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩晨晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更273号 罪犯石爱成，男，1995年6月20日生，侗族，贵州省从江县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年6月16日，贵州省从江县人民法院作出（2017）黔2633刑初43号刑事判决，认定石爱成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月5日起至2021年1月4日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯石爱成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石爱成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯石爱成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石爱成减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石爱成减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执721号被执行人李夫昌、张翠平：你与德州市水利局河道工程管理处为违反安全保障义务责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民终98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民终98号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1332号申请执行人：沈阳华海房屋开发有限公司。法定代表人：石毅。被执行人：庄默军。申请执行人沈阳华海房屋开发有限公司与被执行人庄默军共有纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄默军名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人庄默军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1332号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月三十日书记员  侯 双
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执474号之一 申请执行人夏怀行，男，1960年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张峰，男，1972年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人姜伟，男，1973年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行夏怀行诉张峰、姜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初2952民事判决书，于2020年01月17日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计1151260元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2020年04月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年04月23日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执474号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月九日 书记员  张 晨
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢52号 申请执行人崔东浩、金在镐与被执行人张升远、延边航北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）龙民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张升远、延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔东浩、金在镐于2014年6月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张升远、延边航北房地产开发有限公司支付砖款48745元，案件受理费1234元，本院依法受理。2020年5月6日，申请执行人崔东浩、金在镐向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张升远、延边航北房地产开发有限公司支付砖款1457.31元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执恢33号案件转入执行款1457.31元，本院于2020年5月12日，向申请执行人崔东浩、金在镐发放执行款1457.31元。 本院认为，本院作出（2009）龙民一初字第258号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人崔东浩、金在镐的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2009）龙民一初字第258号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初892号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：胡静，女，1988年12月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。原告黄石万达广场投资有限公司与被告胡静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年五月二十九日法官助理何雷书记员余松泉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更525号 罪犯李健，曾用名李杰、杨建成，男，1980年8月19日出生，汉族，山东省胶州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月6日、2018年1月22日分别被减去有期徒刑一年九个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2028年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1671号原告：孟艳，女，汉族，1974年12月26日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告孟艳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日原告将培训费用人民币3500元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。之后再不给原告培训，后原告多次找到被告处，要求培训，被告一直拖延。原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月3日，原告孟艳报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费3500元。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1980元，现已经取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到鑫隆驾校继续学习，学费花费1980元，故本院认定被告金成驾校返还原告孟艳1980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孟艳培训费1980元并支付利息，利息以1980元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执448号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的1150元。经执行，已执行到位1150元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初233号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初88号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1968年10月8日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工，住四川省盐亭县。系本案被害人。 被告人冯胜富，男，1965年1月22日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无固定职业，住宁波市奉化区（户籍所在地贵州省德江县）。2008年5月22日因犯故意杀人罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人冯胜富犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人冯胜富均到庭参加了诉讼。本案于2020年3月6日中止审理，于同年5月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日凌晨0时许，在本区岳林街道盈港大厦Ｂ区楼道口，被告人冯胜富酒后因被害人谢某看了其一眼，无故辱骂谢某，后在盈港大厦Ｂ区门口，被告人冯胜富动手殴打谢某，两人随即相互扭打，致被害人谢某受伤，经鉴定，被害人谢某右髌骨骨折，已构成轻伤二级。 2019年11月5日，被告人冯胜富被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人谢某诉称，因被告人冯胜富的寻衅滋事行为致其受伤，要求依法追究被告人冯胜富的刑事责任，并赔偿医疗费19904.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、护理费3298元、误工费105000元、交通费500元，共计人民币140402.81元（已支付6000元）。 经审核，附带民事诉讼原告人谢某伤后在奉化区人民医院住院治疗17天，医药费共计人民币19813.71元，伤后的误工期为6个月，拆除内固定费用大约需要1万元，被告人已赔偿人民币6000元。 上述事实，被告人冯胜富在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人胡某、敬某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息及医疗费发票、出院记录、奉化区人民医院证明书、门诊病历等证据证实，足以认定。 根据被告人冯胜富的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人冯胜富以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。 本院认为,被告人冯胜富无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯胜富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯胜富自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人冯胜富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的经济损失应由被告人冯胜富赔偿。附带民事诉讼原告人谢某的经济损失按其诉讼请求、证据及法律规定计算，具体数额如下：医疗费19813.71元，后续治疗费10000元、护理费3298元、住院伙食补助费1700元、误工费35390元、交通费酌定300元，共计人民币70501.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第九十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人冯胜富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。） 二、被告人冯胜富赔偿给附带民事诉讼原告人谢某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币70501.71元，扣除已支付的6000元，尚需支付人民币64501.71元。款限在本判决生效后十日内付清； 三、附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求不予支持。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年五月八日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024财保9号 申请人:广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村坡堂屯。 法定代表人：蔡琳娜，执行董事。 委托代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被申请人:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，董事长。 申请人广西德保乾德商品混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行账户存款90万元，并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下银行账户存款90万元，冻结银行存款的期限为一年。 （1）冻结广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国银行南宁市人民路支行账号为62×××95的银行账户存款； （2）冻结广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国农业银行南宁市南湖支行账号为20×××61的银行账户存款； （3）冻结广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号为45×××89的银行账户存款； （4）冻结广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号为21×××51的银行账户存款。 案件申请费5000元，由申请人广西德保乾德商品混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二〇年五月十五日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执359号申请执行人蹇孝文，男，1963年5月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人毛锋源，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人蹇孝文与被执行人毛锋源劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蹇孝文于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币43880元（含执行费544元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人毛锋源未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人毛锋源名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人毛锋源的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年5月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蹇孝文同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到毛锋源，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月十八日书记员  陈 娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1398号 原告：吴铜芳，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：凌道斌，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告吴铜芳与被告凌道斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铜芳及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼;被告凌道斌提交答辩状进行了答辩，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铜芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75000元，并支付自2018年1月1日起至借款实际归还日止按月利息800元计算的利息；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元。事实和理由：被告自称为某建筑公司员工，来余姚市承接工程，与原告儿子系多年前相熟的朋友。2017年3月，被告称其与朋友合伙做生意需资金，向原告提出借款要求，原告出于情面于2017年3月底筹措现金10万元出借给被告（当时未出具借条），被告当时口头承诺年底归还并按月利率1%付息。借款后不久，被告因酒驾被罚，并被供职公司辞退，为此原告要求被告归还借款，被告称生意亏本，暂无能力还本付息。此后经催讨，被告通过他人归还25000元，并于同年12月29日向原告出具借条一份，确认向原告借款75000元，注明每月支付利息800元。然此后虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，亦未支付过约定利息。 被告凌道斌提交答辩状答辩称，一、原告所称10万元款项，系原告经其本人同意作为其子吴楠楠与被告和另一共同朋友合伙做生意的投资款，并非借款。因合伙生意投资失败，亏损应由各合伙人共同承担，原投资款不能直接转为借款；二、被告出具给原告的借条不应作为认定被告曾向借款的诉讼证据。被告考虑到双方多年的朋友关系，且合伙生意大部分由被告和另一朋友管理的事实，自生意亏损开始即心生愧疚，加上原告多次找被告谈话，被告自认年轻，可以以后好好努力，在有限的经济条件下可以多少补偿原告经济损失，为此于2017年12月29日向原告出具借款数额6万元的借条。其后原告又多次联系被告催讨，被告仍考虑到双方友谊而改写借条，而该借条成为原告所述尚欠借款75000元以及每月付息800元的依据；三、因生意失败，被告负债累累，为摆脱困境，经长时间考虑，被告才主动离职原单位重新寻找就业和创业机会。综上，被告出于同情及不熟知借贷法律森严才签订了不平等借条，双方事实上不存在借贷关系，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。 原告吴铜芳提交证据：1.借条(含收条)1份，用以证明被告尚欠原告借款75000元等事实；2.委托代理合同及增值税普通发票各1份，用以证明原告为实现案涉债权而委托法律服务所进行诉讼，为此支出代理费3000元等事实；3.手机短信截图1页，用以证明原告通过发送短信向被告催讨借款的事实。 被告凌道斌通过微信提交借条（手机拍摄件）1份，用以证明其于2017年12月29日向原告出具借款数额60000元借条的事实。 被告凌道斌不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核对其证明力予以确认。 对被告提交的借条，原告质证认为其从未接收过该借条，该借条系被告自行制作，不具有证明力。本院经审核认为原告所提异议理由成立，对被告提交的该借条，确认不具有证据效力。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告子吴楠楠系多年相熟的朋友。2017年春节后，被告以做生意需资金为由要求原告提供资金，为此原告于2017年3月期间交付给被告现金100000元。此后原告得知被告已离职原单位，为此要求被告归还上述款项，被告通过他人归还款项25000元，并于2017年12月29日向原告出具借条一份，确认因生意周转需要向原告借款75000元，注明每月付息800元，如不按时付息，出借人有权提前收回借款和利息，纠纷由余姚市人民法院管辖诉讼解决，并由借款人承担包括法律代理费在内的所有费用。同时在借条下方“收条”内容中确认收到现金75000元。上述借（收）条出具后，虽经原告多次催讨，被告至今未返还上述借条所载明借款，亦未支付过借条中注明的约定利息。 原告因多次催讨未果，为此于2020年3月12日与余姚市姚北法律服务所签订委托代理合同，委托该所指派法律工作者代为原告提起诉讼，为此支付该所代理服务费3000元。 本院认为，本案当事人争议焦点在于原告交付给被告的案涉100000元款项系原告出借给被告的借款，还是原告替其子交付的其子与被告合伙经营的投资款。本院认为，依据现有证据应当确认为被告向原告的借款。首先，该100000元款项交付时，被告虽未出具借条等借款凭据，但在原告要求返还时，被告已出具借条确认为借款，且被告并无证据证明向原告出具借条并非其真实意思表示；其次，被告并无相应证据证明案涉款项系原告子吴楠楠与被告及案外人合伙经营的投资款。据此，原告于2017年3月期间交付被告的100000元款项应确认为被告向原告的借款，同时，被告至今尚欠原告借款75000元以及双方约定每月付息800元的事实应予认定。被告出具案涉借条后未按约支付原告借款利息，亦未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，原告据此要求被告返还借款并支付约定利息，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。被告未按约付息和还款，原告为实现合法债权而委托代理人进行诉讼，致原告产生代理服务费损失，而依据被告出具借条的约定，该损失应由被告承担，因此，原告提出的被告赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，具有相应依据，亦依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌道斌返还原告吴铜芳借款75000元，并支付自2018年1月1日起至借款实际返还日止按月利息800元计算的利息； 二、被告凌道斌赔偿原告吴铜芳代理费损失3000元。 上述判决确定的款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告凌道斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 管耀威
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢868号诸葛惠平、张文锋：本院在执行【原案号（2015）金义执民字第8561号】申请执行人诸葛惠平与被执行人张文锋民间借贷纠纷一案中，被执行人张文锋于2020年4月28日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民申7号再审申请人（原审被告）：张春生，男，1974年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人张春生与被申请人陈关根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）浙0602民初4819号民事调解书，已经发生法律效力。2020年5月8日，再审申请人张春生向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春生申请再审称，请求：1、撤销本院（2018）浙0602民初4819号民事调解书；2、判令驳回被申请人在原审中的全部诉讼请求。事实与事由：本院于2018年5月11日立案受理原告陈关根诉被告张春生民间借贷纠纷一案，陈关根要求其归还借款9万元及利息。嗣后，双方达成调解协议，本院作出上述民事调解书并生效之后，原告陈关根向本院申请强制执行，期间，陈关根与其达成和解协议：由其向陈关根分二期付清借款本金9万元，陈关根放弃利息。上述调解书及和解协议所涉的民间借贷法律关系认定是错误的，其在法院调解时对上述款项的性质存在认识上的错误理解。2016年2月13日，陈关根组织其等人参与赌博，原、被告间就此不构成合法的民间借贷关系，而是陈关根在赌博上的放资行为。现其认识到上述行为的非法性，已向马山派出所报警。经公安机关的立案调查，已查明陈关根涉及赌博犯罪。后经司法处理，本院已作出（2019）浙0602刑初1059号刑事判决，判决陈关根犯赌博罪，并处以相应刑罚。根据司法机关的上述处理，可以认定（2018）浙0602民初4819号民事调解所涉的民间借款事实不能成立，该调解协议的内容违反法律规定，对此依法提起申请再审。综上，（2018）浙0602民初4819号民事调解书在认定事实和法律适用上均存在明显的错误，再审申请人提供的新的证据足以推翻上述调解内容，要求依法对本案提起再审。被申请人陈关根经本院询问称，2016年2月13日，张春生到其家里借钱，本来是不肯借的，他之前还有二十二万欠款，那个时候他还在包装修，他说是要开工了，买材料用的，当天其就借给他了，单张堂来做担保的。后来打听到是欠了单张堂十万元，是还给他用的。当时，其做摩托车生意，所以手里有现金。张春生在外面还有很多债，还不清了，有人就教他说是赌债，就不用还了。法院调解应归还其本金九万，利息两万，违约金两万。调解好之后还了四万，其申请法院执行后又拿了两万，其还了六万元，还欠其七万。原审是正确的，张春生还应归还其七万元。本院查明，原告陈关根诉被告张春生民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方于2018年5月17日达成调解协议，本院作出（2018）浙0602民初4819号民事调解书，确认被告张春生应归还给原告陈关根借款9万元，并支付利息2万元等。2019年11月26日，陈关根因犯赌博罪，本院作出（2019）浙0602刑初1059号刑事判决书，认定其组织参赌人员进行赌博，共抽头渔利达人民币14000余元，判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元等。本院经审查认为，再审申请人提供的本院（2019）浙0602刑初1059号生效刑事判决，虽认定其是陈关根组织的参赌人员之一，但并未认定涉案9万元借款系陈关根向张春生放资的赌博款，该案的证人证言也不足以证明用于赌博。故再审申请人提供的新的证据不足以证明原审调解书因所涉借款系赌资而不具备合法性，再审申请人以原审调解书违反法律规定，要求撤销并予再审的理由不成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张春生的再审申请。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年五月二十日代书记员 王文恬附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5028号 原告：夏珊珊，女，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞振海，男，1997年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被告：徐凯琳，女，1997年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告夏珊珊与被告徐凯琳健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏珊珊的委托诉讼代理人俞振海与被告徐凯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏珊珊诉称，原告系孕妇，孕期31周，原、被告系姑嫂关系。双方因其他纠纷在2020年3月28日晚，被告于稠江派出所做笔录间隙往原告肚子上踢了一脚，致使原告腹痛入院。经义乌市妇幼保健院诊断，被告的行为造成原告腹胀、腹痛，并伴有早产风险。原告于3月29日住院一天，4月3日又住院四天，进行相关治疗，误工一周。此次事件不仅使原告身体遭受疼痛，对于一个孕妇来说在精神上也造成了一定的创伤。原告认为，被告明知原告系孕妇，仍对其实施殴打行为属于故意，且行为恶劣，被告应当赔偿原告所有医疗费用及相应的精神损失费用。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所有医药费用6005.09元，误工费2135.03元，护理费2550元，营养费1020元，住院伙食补助费150元，共计11860.12元；2.被告赔偿原告精神损失费5000元。庭审中，原告进一步明确：误工费427元/天×5天=2135元，起诉状上的2135.03元是笔误；护理费300元/天×8.5天=2550元；营养费，住院5天买营养品花了1020元；住院伙食补助费30元/天×5天=150元。 被告徐凯琳辩称，2020年3月28日，被告要搬公司，原告夫妇进行跟踪，因为原、被告之前已经存在矛盾，为了不让原告夫妇知道新公司的地址，被告夫妇决定把车开到派出所，希望警方介入。在派出所门口原告夫妇先在车上对被告进行恶语，看被告没有离开的意思就下车对被告进行拉扯。警察到派出所门口让我们先走，被告跟警察说能不能等半个小时，等货车安全送到新公司后再走。被告从来都没有踢过原告的肚子，顶多碰到原告右膝盖的下方。对于原告诉请的各项费用，医药费是不合理的，原告没有工作也就没有误工费，护理费也是不必要的，营养费没有提供证据，住院伙食补助费也没有提供证据，精神损失费原告在精神上没有受到损失。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述，原告是有工作的，刚刚被告答辩中提到的公司（义乌市鹏三电子有限公司、义乌市杺逊公司）原告也是股东，原告去发货发现货都没了，我们想知道货去哪里了。在派出所门口的时候被告踢了原告一脚，还想踢的时候被辅警拉开了。去住院的时候因为胎儿在肚子里面有些东西是查不到的，所以一些常规的检查显示还好。因为双人间太吵，原告休息不好所以才转到单人间。 为证明自己的主张，原告向本院提供出院记录2张、医疗诊治意见书1张、费用清单6张，证明：1、原告被被告踢到导致产生医药费6005.09元的事实；2、误工休息一周的事实。 被告质证：真实性无异议，但是上面的费用有意见，我没有踢过原告，这些费用不应该由我承担。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供短信截图一份（由原告的丈夫发给被告的丈夫及被告的父亲），证明原、被告素有矛盾，原告起诉是故意挑事情。 原告质证：是被告方骚扰原告在先，原告方才发这么多短信给被告方。 根据双方当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理查明：原告系孕晚期孕妇。2020年3月28日晚，原、被告双方因琐事在义乌市稠江派出所门口发生争执。2020年3月29日，原告前往义乌市妇幼保健院住院，于2020年3月30日出院，出院情况记载为“患者现一般情况可，无明显腹痛腹胀，无阴道流血流液，自觉胎动好。查体：神清，精神可，心肺听诊无殊，腹隆，胎心正常，宫缩无，未破膜。”2020年4月3日，原告再次前往义乌市妇幼保健院住院，于2020年4月7日出院，出院情况记载为“患者现一般情况可，无明显腹痛腹胀，无阴道流血流液，自觉胎动好。查体：神清，精神可，心肺听诊无殊，腹隆，胎心正常，宫缩无，未破膜。” 2020年4月23日，原告以被告2020年3月28日晚对其肚子进行踢踹为由，诉至法院，要求被告支付相关费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据尚不能证明被告对其肚子实施了踢踹，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告夏珊珊的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告夏珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 金倩倩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4552号之一 申请执行人：佛山市三水区南丰经济发展总公司，住佛山市三水区乐平镇南边横山涡，统一社会信用代码91440607193734851F。 法定代表人：钟亮，总经理。 委托执行代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：杜凤祥，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省。 委托执行代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。 原告佛山市三水区南丰经济发展总公司与被告杜凤祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3418号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告应向原告支付使用费321081.88元，负担案件受理费3236元、申请费（财产保全）2839.19元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的为327157.07元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人进行了财产申报。本院依法冻结了被执行人的部分账户存款，并扣划存款30440.09元,在扣除4807元执行费后，余款已悉数退付给申请执行人。本院还登记查封了被执行人名下号牌为粤Ｆ×××××号传祺小汽车。本院向申请执行人告知了案件的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行行为无异议且不能提供被执行人有可供执行的财产。 申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：由被执行人自2020年5月起，每月至少偿付10000元直至债务履行完毕。同时，被执行人还提供刘锦花作为其履行和解协议的担保人。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4552号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈家慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终255号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人:陈睿，执行董事。被上诉人（原审原告）：许友志，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市望城区。上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人许友志侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初218号民事裁定，向本院提起上诉。上海宽娱数码科技有限公司上诉称：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定中的“侵权结果发生地包括侵权人住所地”，应指被侵权人住所地在侵权结果发生地范围之内时，被侵权人住所地的法院才有管辖权。被上诉人未提供任何证据证明在湖南省长沙市岳麓区可以浏览或观看到涉案被控侵权内容，即被上诉人提供的证据无法证明侵权结果地包括湖南省长沙市岳麓区。其次，被上诉人住所地为湖南省长沙市望城区，被上诉人未提供任何证据证明其经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被上诉人未提交当地公安派出所、居委会等出具的居住证或暂住证等证明其经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，也没有证据证明至起诉时已在该地连续居住满一年。再次，就本案而言，按照上诉人住所地确定管辖更有利于法院对本案所涉行为进行审查，根据“两便原则”，由上海市杨浦区人民法院管辖更有利于案件审查和执行。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初218号民事裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述法律规定，本案侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，而本案被侵权人许友志在一审中已提交了相关证据证明其经常居住地位于湖南省长沙市望城区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海宽娱数码科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执773号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：王义伦，男，1996年7月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王义伦金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 菁
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初1705号   原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司。   法定代表人：向鹤鸣。   住所地：西安市鄠邑区XX街道南关什字。   被告：刘剑，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司诉被告刘剑车辆租赁合同一案中，原告于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。     审判 员贺小波     二〇二〇年五月二十日     书记员余俊艳         1
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执19号关于申请执行人与被执行人陈森林罚金一案，（2019）冀0606刑初720号已经发生法律效力。由于被执行人陈森林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初720号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人陈森林交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）冀0606刑初720号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执334号申请执行人：裴建东，男，1980年7月8日生，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇山岗堡村民委一组53号。委托代理人：张志会，男，1970年7月9日生，满族，无业，现住通榆县开通镇。被执行人：陈国红，男，1967年3月1日生，住通榆县榆林砖厂。被执行人：张秀丽，女，1969年1月19日生，住通榆县榆林砖厂。申请执行人裴建东与陈国红、张秀丽买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴建东向本院申请执行，要求被执行人陈国红、张秀丽给付欠款345825元。。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陈国红、张秀丽送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人陈国红、张秀丽暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十日书记员 杜林君
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执465号申请执行人施长洪，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人李文成，男，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人施长洪与被执行人李文成劳务合同纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年五月二十日书记员 曹建国
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执919号之一申请执行人：王应伟，男，1990年8月8日生，汉族，工人，中专文化，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：端连友，男，1975年5月23日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行王应伟与被执行人端连友合伙协议纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人的银行账户，现双方当事人达成和解，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人端连友银行存款74581元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月二十日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保814号 解除保全申请人：荣成泰和房地产开发有限公司管理人，住所地：荣成市成山大道中段88号楼门市7号。 负责人：韩强 被申请人：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山大道中段88号楼门市7号。 本院在审理荣成泰和房地产开发有限公司管理人与荣成泰和房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，经查荣成泰和房地产开发有限公司管理人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082破字第2-6号民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司银行存款的冻结。2020年5月9日，荣成泰和房地产开发有限公司管理人向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司银行存款5000万元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月九日 书记员  陈明涵
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初61号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王冬亮，男，1984年11月16日出生于河南省林州市，汉族，高中毕业，务工，住山西省长治市城区，户籍地河南省林州市。因涉嫌职务侵占，于2019年12月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月23日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。指定辩护人张永旺，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王冬亮犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王冬亮及其辩护人张永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2015年5月至10月间，被告人王冬亮利用担任河南某公司业务员的职务便利，私自篡改该公司发给新疆某公司和伊犁天某公司的付款文书证明，让两公司把227608.11元货款转到自己的银行账户上，在上交给公司部分款项后，将150515元货款占为己有。2019年12月7日，王冬亮被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：被告人王冬亮的供述，被害单位河南某公司的报案材料，被害单位负责人张改凤的陈述，证人王某、刘某的证言，银行交易明细、付款委托书、借条、到案经过、户籍证明、前科材料等书证。公诉机关据此认为被告人王冬亮身为公司工作人员，利用其职务上的便利，侵占公司财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人王冬亮有期徒刑八个月。被告人王冬亮对指控的事实和证据均没有异议，并签署认罪认罚具结书，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可从轻处罚；系初犯，偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪不良记录，被告人对自己的犯罪行为深表后悔，确有悔改表现，建议对被告人从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王冬亮及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，被告人签字具结。本院予以确认。另查明，被告人家属于2020年4月14日向本院提交“2019.12.18号收条”一份，证明退还被害单位河南某公司20000元。被告人王冬亮至此共计退还被害单位河南某公司97088元。依据公诉机关提供的证据查明被告人王冬亮未退还被害单位河南某公司款项为130520.11元。本院认为，被告人王冬亮身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冬亮犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王冬亮应在该幅度内量刑。鉴于被告人王冬亮到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动退赔被害单位河南某公司部分款项，对其从轻处罚。对于其犯罪所得的剩余130520.11元，依法责令其退赔被害单位河南某公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冬亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）二、责令被告人王冬亮向被害单位河南某公司退赔犯罪所得人民币130520.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  单玲玲人民陪审员  张占军人民陪审员  王建新二〇二〇年五月十三日书 记 员  康丹丹
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保456号杨军：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值4358元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保391号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢51号徐恒平：本院执行你与被执行人王涛、甄建良借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第427号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执589号之一申请执行人：杨殿军，男，1938年7月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：杨邦礼，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省永清县。杨殿军与杨邦礼婚姻家庭、继承一案，永清县人民法院于2020年5月18日以（2020）冀1023执589号执行裁定书冻结了被执行人杨邦礼的银行存款1737.58元，现因被执行人杨邦礼已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨邦礼银行存款1737.58元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇二〇年五月二十日书记员  李华明
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执356号申请人：魏某，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。被执行人：郝某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案中，申请人魏某提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020)冀0726执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇二〇年五月二十九日书记员  李焱娜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审172号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王朋强，男，汉族，1967年3月11日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901233号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年5月11日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901233号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  齐 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保41号申请人：盛彬，男，汉族，1989年2月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被申请人：张晓旭，男，汉族，1980年10月7日出生，住大连市沙河口区。申请人盛彬于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓旭名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张晓旭名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年五月六日书记员  孙闯
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执62号申请执行人：白某某，女，汉族，1980年12月9日生，住河南省社旗县。被执行人：马某某，男，汉族，1979年6月16日生，住河南省社旗县。白某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划被执行人马某某银行存款1831.38元（含执行费521元）并发放给申请执行人。现通过人民法院执行流程管理系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过查询，也未查询到马某某名下登记有房产；本院通过调查了解，现被执行人长期不在户籍地居住；本院通过人民法院执行流程管理系统对被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年五月三十日书记员  丁新恒
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初802号原告：卢五世，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：王均涛，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告卢五世与被告王均涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卢五世于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢五世撤回对被告王均涛的起诉。案件受理费25元，由原告卢五世负担。审判员  李晓光二〇二〇年五月二十日书记员  韩 慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1158号申请人吴伟伟，男，1983年11月14日出生，汉族,住河南省尉氏县。被执行人河南卡尔信息技术有限公司，住河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号13号楼1单元21层216号。法定代表人陈振兴。关于吴伟伟申请执行河南卡尔信息技术有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴伟伟于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人河南卡尔信息技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月10日向被执行人河南卡尔信息技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向被执行人河南卡尔信息技术有限公司发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，被执行人河南卡尔信息技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月28日前往不动产登记中心查询被执行人河南卡尔信息技术有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南卡尔信息技术有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次提起网络查询，未发现被执行人河南卡尔信息技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 宾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张晓松，男，1991年3月3日生，汉族，大车司机，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审原告）：秦月廷，女，1960年5月25日生，汉族，退休职工，住河北省沙河市 委托诉讼代理人：刘志峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省沙河市，系秦月廷女婿。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人秦月廷、张晓松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：改判我公司不承担被上诉人的损失，被上诉人的损失应由侵权人承担。事实和理由：一、被上诉人单方修复车辆从程序上不合法，且不是有资质的鉴定部门作出的价格认定，无法确定其损失的真实性；二、施救费是用于车辆不能正常行驶时产生的费用，一审中被上诉人未提供车辆无法正常行驶的证明，不应支持；三、我公司是与被保险人邢台鼎能融通建筑装饰工程有限公司签订的保险合同，依据保险条款免责部分第24条规定，本次事故不属于保险赔偿范围，对该部分我公司作出了提示及说明，且有被保险人的盖章，故被上诉人的损失应当由侵权人承担。综上，一审判决有误，请求二审法院予以改判。 秦月廷答辩称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张司机张晓松未保护现场不予赔偿，没有法律依据。上诉人和被保险人之间签订的合同不能约束善意第三方，不具有对外的效力。如果保险公司认为车主应当赔偿，可在对被上诉人赔偿后向车主进行追偿。被上诉人修车费用是实际支出，有修车发票和维修明细予以证明，且车辆修理也是在上诉人保险公司指定的维修店修理。一审法院依据维修发票认定维修数额正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 张晓松答辩称，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉理由不成立，被上诉人秦月廷的损失应当由保险公司赔偿。秦月廷的车辆是在指定的维修点修理的，维修费应予支持。 秦月廷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费13079元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月27日9时20分许，张晓松驾驶冀Ｅ×××××重型特殊结构货车沿沙河市钢铁路由北向南行驶至与纬三路交叉口北侧处时，与同方向刘志峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故。造成刘志峰受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420190000769号道路交通事故认定书，认定张晓松负事故全部责任，刘志峰无事故责任。事故发生后，刘志峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车车主为秦月廷，该车经邢台凯龙汽车销售服务有限公司维修，支出修理费用13079元，施救费用150元。另查明，被告张晓松驾驶的冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔）。事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故认定书，车辆损失维修清单及发票，原、被告的驾驶证、行驶证及保单等证据在卷佐证。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告张晓松驾车与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定张晓松负事故全部责任，刘志峰无事故责任。冀Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险邢台市分公司投保交强险和商业三者险，现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，予以支持。原告的车辆损失经邢台凯龙汽车销售服务有限公司维修，支出修理费用13079元，施救费用150元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已在交强险限额范围内赔偿了原告秦月廷车辆损失2000元；应在商业三者险限额范围内赔偿原告秦月廷车辆损失、施救费共计11229元（13079元＋150元-2000元）。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦月廷11229元；二、驳回原告秦月廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告张晓松负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉称不应对被上诉人秦月廷的车辆损失承担赔偿责任，其上诉理由均不成立。首先，事故发生后，被上诉人秦月廷根据被上诉人张晓松提供的上诉人保险公司工作人员沟通后，到指定维修机构进行了维修，有维修清单和维修发票，证实本次事故对其造成的实际财产损失，秦月廷主张损失证据合法有效，应予采信。其次，被上诉人秦月廷提供了因事故产生的施救费用票据，上诉人保险公司主张不予赔付，依据不足。另经核实，事故发生后，事故双方车辆的驾驶人均及时报警、报险，不属于保险条款中的免赔情形，上诉人主张免除其赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执306号 吴克润、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1159号民事调解书立案执行的申请执行人吴克润与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初322号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王雪芬，女，1982年2月4日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，无业，住东营市东营经济技术开发区。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]304号起诉书指控被告人王雪芬犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年1月4日21时44分许，被告人王雪芬酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王雪芬血液中的酒精含量为156.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。二、2019年4月23日21时50分许，被告人王雪芬酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王雪芬血液中的酒精含量为106.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王雪芬判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人王雪芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雪芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雪芬在被指控第二次醉酒驾驶机动车中系无证驾驶，应从重处罚；其因醉酒驾驶机动车在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雪芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十三日书记员  宋京翰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1740号原告：汪小豹，男，1970年3月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：胡瑞春，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张翠凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告汪小豹与被告胡瑞春、张翠凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小豹到庭参加了诉讼，被告胡瑞春、张翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪小豹向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告144600元；2、二被告归还租用的皖Ｂ×××××号牌车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原、被告签订了一份《小汽车借用合同》，原告将名下的皖Ｂ×××××江淮瑞风车有偿借给被告在工地使用，双方约定200元每天、车辆使用至今未还。原告多次向被告讨要欠款，被告未给付全部租金，也不归还车辆。被告妻子张翠凤是胡瑞春的妻子，租车时张翠凤知情。车辆用于工地，赚钱是夫妻共同生活，所以要求二被告共同偿还欠款并归还车辆。为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告胡瑞春、张翠凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：2019年9月2日，原告与被告胡瑞春签订了《小汽车借用合同》，约定原告将皖Ｂ×××××号牌小汽车出租给被告胡瑞春，租赁期限为2017年9月2日始，没有约定还车时间，租金200元每天，已预付500元租金。合同签订后原告依约定将皖Ｂ×××××号牌车辆交付给被告胡瑞春使用，被告一直使用至今。庭审中，原告自认被告已给付租车费44000元（包括借车时预付500元）。本院认为，原告汪小豹与被告汪瑞春签订的车辆出租协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。现原告如约向被告交付车辆使用，被告也应当如约向原告支付租金。被告支付44000元租金后便不再支付租金，也不返还租用车辆，显系违约。故原告要求解除与被告签订的《小汽车借用合同》的主张，本院予以支持，被告胡瑞春应支付原告合同解除前所欠租金。原告汪小豹要求被告张翠凤归还租车并支付租车费，经核查被告张翠凤并不是租车人，原告也没有提供被告胡瑞春借车用途和家庭生活有关证据，故对原告要求被告张翠凤给付租车费以及返还车辆的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项，第九十七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪小豹与被告胡瑞春之间的小汽车借用合同自本判决生效之日解除。被告胡瑞春自合同解除之日起将借用的皖Ｂ×××××小汽车交付给原告汪小豹。二、被告胡瑞春支付原告汪小豹自2017年9月2日至合同解除之日的租赁费，每天按200元计算（合同解除后至还车前仍按200元每天计算，应扣除已给付44000元）。三、驳回原告汪小豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告胡瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年五月十二日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2529号 申请执行人：何艳君，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟业，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于何艳君与梁伟清、梁伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民特868号民事裁定书已发生法律效力，依据该生效法律文书，梁伟清、梁伟业应向何艳君偿还借款本金200000元、利息36833.33元（利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算）及律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息（以205000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年12月31日起计至实际清偿之日止）。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人何艳君向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行，案件执行费6206元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟清、梁伟业发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市中级人民法院以（2019）粤06执保152号案[执行案号为（2019）粤06执2088号]首查封并正在处置被执行人梁伟业、梁伟清共有的位于佛山市禅城区绿影东街xxx房；被执行人梁伟业所有的位于佛山市禅城区季华北路39号xxx房及位于佛山市禅城区绿影东街57号首层xx车位；被执行人梁伟清所有的位于佛山市禅城区绿影东街57号首层xx号及xx号车位，本院已致函该院参与财产分配。另本院轮候查封了被执行人梁伟清所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（奥迪牌）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；冻结了被执行人梁伟业、梁伟清名下的银行账户共11个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人梁伟业、梁伟清有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院向被执行人梁伟清、梁伟业发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢洁仪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2496号原告：杨新军，男，汉族，住湖南省茶陵县。被告：李宪伟，男，35岁，住辽宁省海城市。本院在审理原告杨新军诉被告李宪伟劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李宪伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨新军撤回对被告李宪伟的起诉。审判员  李洪俊二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1087号 申请执行人金华市金东区金韬石材经营部，住所地金华市金东区江东镇雅金村创新路26号，组织机构代码:MA2FNQ5A4。 法定代表人沈艳萍。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人金华市金东区金韬石材经营部与被执行人浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10688号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。 本案执行标的为92600元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司电话、短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初924号原告欧光辉，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告黄开云，男，1954年12月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告黄顺姣，女，1957年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，现住武冈市，系黄开云妻子。原告欧光辉与被告黄开云、黄顺姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告欧光辉及其委托代理人隆彩虹，被告黄开云，被告黄顺姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧光辉的诉讼请求为：1、确认原、被告之间订立的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判令两被告协助原告办理该房屋过户手续。事实与理由：2001年2月8日武冈市财源建设领导小组发文（武财发[2001]01号），要求在全市范围内对借贷财源办的资金全面收回。被告黄开云经营的建材厂以北门闸35号房产作为抵押，借贷了叁万元，财源办在多次催收无果后，经被告夫妻同意，变卖北门闸35号房产，将变卖所得房款偿还欠财源办的借款。原告得知该信息后，在当时财源办工作人员的鉴证下，于2001年4月9日与两被告签订了《房屋买卖协议书》。2001年4月17日，原告将购房款叁万叁仟肆佰捌拾元支付给被告黄开云，被告黄开云出具了收据，并将该房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给原告。随后，原告一家居住在此。之后原告到国税局缴纳了房屋买卖契税，再找两被告协助办理过户手续时，无法联系到被告。导致该房屋的过户手续至今都没办理好。被告黄开云、黄顺姣辩称：原告于2001年4月9日与两被告签订了《房屋买卖协议书》，2001年4月17日，原告将购房款33480元支付给被告黄开云。被告黄开云将房屋的所有权证、土地使用权证书一并交给了原告，钱物两清。但是，财源办的工作人员与原告欧光辉以串通的方式，不经评估拍卖，低价购买被告黄开云、黄顺姣的房屋，不正当不合法，请求法院撤销原、被告所签订的《房屋买卖协议书》。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告欧光辉向法院提交了以下证据：1、《房屋买卖协议书》；2、收据；3、完税证；4、收据；5、《房屋所有权证》；6、《国有土地使用证》；7、缴纳自来水费发票；8、《情况说明》；9、《借款合同》；10、市财源办文档；11、武财发[2001]01号、02号文件。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告黄开云向法院提交了以下证据：1、房屋买卖协议书；2、湖南省“星火计划”项目立项通知书；3、荣誉证书；4、与欧光辉的微信聊天记录；5、武冈县私房产权登记表；6、房屋所有权证。法院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，予以认定。对被告提供的证据，对证据1予以认定，证据2、3与本案无关，证据4作认定事实的参考，证据5、6不作认定。经审理查明：原告欧光辉与被告黄开云、黄顺姣于2001年4月9日签订了《房屋买卖协议书》。该协议书约定：黄开云、黄顺姣有武冈市乐洋路北门闸XX号房屋及土地一间出售，现欧光辉愿意购买，经双方协商，特订如下协议：一、转让土地是指《土地使用证》所注明的和整座房子的3、4、5、6等四户共占空地的四分之一面积。二、该转让房系一底一楼，建筑面积以该房产证为淮。三、房屋及土地价格共计人民币33480元整。四、黄开云、黄顺姣确保住房在签字时“通水、通电、通路”，凡因此有关事情由黄开云、黄顺姣负责。五、该协议一式三份，双方各执一份，公证人一份。六、本协议双方签字生效。该协议上黄开云、黄顺姣、欧光辉均签字，武冈市财源建设领导小组工作人员朱耀堂、马昌干签字并加盖了武冈市财源建设领导小组办公室的公章。2001年4月17号，原告欧光辉将购房款叁万叁仟肆佰捌拾元支付给被告黄开云，被告黄开云出具了收据，并于同日将该房屋的《房屋所有权证》（私字第75XX号）、《国有土地使用证》［武国用（89）字第1-××号］交给原告。该证显示：所有权人、土地使用者为黄开云。随后，原告欧光辉一家居住于此。2002年11月18日，原告欧光辉到国税局缴纳了房屋买卖契税600元。该房屋的过户手续至今都没办理。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告黄开云、黄顺姣应履行协助原告欧光辉办理房地产过户手续的义务。两被告实施协助行为系法定义务，属履行合同义务的事实行为，不受诉讼时效的规制，该义务亦不因时日久远而予以免除。被告的主张没有事实与法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告欧光辉与被告黄开云、黄顺姣于2001年4月9日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、责令被告黄开云、黄顺姣自判决生效之日起十日内履行协助原告欧光辉办理房地产［房屋所有权证号为：私字第75XX号、国有土地使用证号为：武国用（89）字第1-××号］过户手续的义务。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告欧光辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年五月二十二日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执738号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人唐水平，男，1959年5月6出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐水平银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4452民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1844号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄健荣，男，1982年8月28日出生，住广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄健荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4818号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款34317.42元及其违约金，支付逾期保费2792.65元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人深市A股市场的证券账户（01×××90）内的河钢股份（证券代码：000709）的股票100股,冻结期限：2020/04/07-2023/04/07。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的证券金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1844号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2442号 孙一帆： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013067 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初344号 原告：黄慧捷，男，1995年6月12日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被告：黄龙飞，男，1989年8月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告黄慧捷与被告黄龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。黄慧捷于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄慧捷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄慧捷负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执350号申请执行人：黄祁阳，男，汉族，1965年7月10日出生，住祁阳县。被执行人：张建华，男，汉族，1962年2月6日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人黄祁阳与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人黄祁阳书面向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年五月二十日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保21号之一 解除保全申请人：张海峰，男，1983年10月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：解广海，男，1988年4月20日生，汉族，住滨州市惠民县。 解除保全申请人张海峰与被申请人解广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)鲁1602财保21号民事裁定，查封被申请人名下位于惠民县xx街以南、xx路以北、xx河以西xx园XX号楼XX单元XX室房产和XX号楼XX号车库（合同编号：20XXXX）。现双方已调解，解除保全申请人于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下位于惠民县xx街以南、xx路以北、xx河以xx园XX号楼XX单元XX室房产和XX号楼XX号车库（合同编号：20XXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执64号之一 申请执行人：曾夏飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：欧阳茜，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9109号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金25000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费212.5元。被执行人依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复712号复议申请人（被执行人）：任梦乾，男，汉族，1977年1月31日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人任梦乾不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异730号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人任梦乾向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人任梦乾已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初7898号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人任梦乾2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异730号裁定，裁定驳回异议人任梦乾的异议申请。任梦乾不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异730号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7898号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人任梦乾的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回任梦乾的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异730号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初87号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人丁伟旭，男，2000年12月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘州市。因涉嫌犯放火罪于2019年11月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人孙升阳、陈琼，浙江永大律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人丁伟旭犯放火罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人丁伟旭及其辩护人陈琼到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月10日中止审理，疫情缓解后于2020年5月18日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月2日22时许，被告人丁伟旭因诸暨市XX针织有限公司定型车间主管杨某1未把被告人丁伟旭务工一天的工资结算清楚问题，对杨某1恼火生气并决意通过放火报复。被告人丁伟旭遂在诸暨市XX针织有限公司（员工宿舍楼）四楼B6号自己宿舍内，用打火机点燃床上的餐巾纸，又将床上的被褥放在已点燃的纸巾上燃烧，后被告人丁伟旭锁掉该宿舍门逃离现场。Ｂ6号宿舍着火后浓烟外泄，被其他宿舍内的员工发现后将火扑灭。 经诸暨市价格认证中心鉴定，火灾受损的B6号房间的天棚、墙面、壁灯损失合计人民币3050元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人丁伟旭为泄私愤，在公司宿舍内故意焚烧公私财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人丁伟旭依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人丁伟旭自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。 被告人丁伟旭对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从宽处理。 辩护人陈琼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑提出：被告人丁伟旭主观恶性较小，并自愿认罪悔罪，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，社会危害性相对较小；被告人的犯罪行为尚未造成严重的后果。综上，请求法庭对被告人丁伟旭宽大处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人丁伟旭处扣押打火机一只、居民身份证一本、手机一只、银行卡两张。 上述事实，由公诉机关提交的证人杨某1、杨某2、楼某、谭某、刘某、陈某等人的证言，人身检查笔录、人身检查照片，扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片，辨认现场笔录、照片、同步视频资料及说明，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及数据光盘，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及说明，接受证据材料清单、微信号基本信息、微信聊天记录，营业执照，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，审讯视频资料及情况说明，归案经过，户籍信息，被告人丁伟旭的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁伟旭为泄私愤故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟旭归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁伟旭从宽处罚之请求，本院予以照准；辩护人陈琼提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁伟旭犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月三日起至二〇二二年十一月二日止）； 二、扣押的物品，由扣押机关诸暨市公安局依法处理； 三、责令被告人丁伟旭赔偿被害单位诸暨市XX针织有限公司人民币3050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  何银伟 人民陪审员  汤敏明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。