wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5456号上诉人（原审被告）：曹佳，男，1985年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单建伟，男，1977年2月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人曹佳因与被上诉人单建伟民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹佳上诉请求：撤销原判决，发回重审或改判驳回单建伟的诉讼请求。事实与理由：其未收到被上诉人出借的款项，原审法院未查明事实，在无交付事实的情况下采信了借条，不符合法律规定，本案疑点众多，被上诉人对借款事实陈述不一，请求法院改判。其之所以写下5万元借条，是因2015年9月写给单某一的4万元的借条到期了，单建伟要求其重新出具借条，从2015年到重写之日产生利息故写了5万元借条，包含4万元本金。重写借条前，其陆续通过微信和银行转账共计归还28200元，因当天交通银行网银信号不好，其无法调出前面所还款，双方商定按借款本金加上利息来重写借条，今后还款时再扣除还掉的钱。扣除28200元和14500元后，其实际只欠单建伟7300元。因重写了借条，其就撕掉老借条了。单建伟答辩称，其是从帮单某一讨要钱开始认识曹佳的，曹佳向其借钱，且说过给其介绍工程做做，其在家里给了曹佳5万元，单某一和单某二并不知道这5万元借款的事，曹佳所说网银打不开是托词。关于单某一的4万元，曹佳在本案借条前归还了28200元，后来又陆续还了14500元，该4万元借条已还清，2017年12月4日曹佳在其家里将原4万元借条撕掉了，因4万元借条原件没有了，故其没有起诉4万元借条的剩余欠款。单建伟向一审法院起诉请求：1、判令曹佳偿还借款35500元；2、判令曹佳承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，曹佳向其借款50000元，后归还14500元，尚有借款35500元未还。经其多次催要，曹佳拒不履行还款义务。曹佳一审辩称：其从未从单建伟手里拿过一分钱。其原欠单建伟侄子单某一的款40000元，单某一又欠单建伟款，故单某一将其写的欠条交给了单建伟向其收取。此后其陆续还款28200元。2017年12月4日，单建伟找到其，说前面借条超过二年要过期了，让其重新出具借条。本案的借条就是原先40000元收条的重写版本。此后其陆续还款14500元。一审认定事实：2017年12月4日，曹佳出具借条，内容为“今借到单建伟人民币现金50000圆整（伍万圆整）。”后曹佳陆续还款14500元。另查明，曹佳、单某一、单某二去贵阳做生意。2015年9月12日，曹佳、单某二出具借条，各借单某一代付贵阳定存业务定金40000元，并约定业务无论成功与否均归还单某一。因单某一借叔叔单建伟钱，故单某一将曹佳、单某二的借条交给单建伟收取。单建伟在向曹佳收到28200元时，曹佳到单建伟家中向单建伟出具了借到单建伟50000元现金的借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据单建伟提供的曹佳出具的借条及其陈述，借条内容为“今借到”、“现金”等，结合曹佳到单建伟家中，中午一起吃饭等情况，可以证明曹佳借款50000元的事实，且曹佳借款后也已归还了14500元。对单建伟要求曹佳归还借款35500元的主张，应当予以支持。曹佳称未向单建伟借款，无证据证明，其原欠单某一款40000元，已归还了大部分款后，再向单建伟出具50000元借条不符合常理，且其已陆续向单建伟支付了42700元，已超出了其原欠单某一40000元的数额，故对其主张，依法不予采信。一审判决：曹佳于判决发生法律效力之日起10日内偿还单建伟借款35500元。若曹佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由曹佳负担。二审中，单某一到庭陈述：因其父亲生病，而委托叔叔单建伟向曹佳催讨4万元的条子，这个债权就是单建伟的。对于单建伟有无收到曹佳还款，当时其无心思管这个事，故不清楚，亦不知道后来曹佳与单建伟重新写借条的事情。其不清楚5万元的借款是否真的，因为其不在现场。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人就其诉讼主张，应当提供充分的证据证明其事实主张，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为5万元借条是前面4万元借条结欠本息的重新出具，还是另外发生了单建伟与曹佳之间新的借款。根据现有证据，从双方陈述的可信度和证据的证明效力的高低而言，本院采信单建伟的主张,理由如下：其一，双方均确认单某一的4万元借条已归还28200元、14500元，且该4万元借条在双方在场时撕毁，单建伟认可该4万元借条已还清。而单某一证言并未佐证4万元借条是否还清，曹佳称是撕掉老借条重写新借条、新借条系老借条的结算仅有其单方陈述，并无事实依据。其二，假设曹佳所称成立，即双方经对账重新就结欠单某一的债务出具书面结算凭证，而曹佳在签署5万元借条时未扣除其前面归还的28200元显然不合常理，即便对已还款项金额回忆不起，按日常常识亦应笼统写明扣除已还款项。从数额而言，4万债务在已还2万余元的前提下，二年之后结欠本息达5万元，对此曹佳亦无法解释，况且出具给单某一的借条上并未约定利息。因此，曹佳以当时网银信号不好未扣除还款的理由不能让本院信服。其三，双方结识时间不长，在交往时亦系因债务结算多次联络，书写借条等债权债务凭证理应谨慎对待，而曹佳签署内容为“今借到”“现金”字样的借条事后却称5万元借款是前面4万元借条的结算，且其对结算时未扣除28200元所作辩解理由不充分，退而言之，曹佳在写下5万元借条后一年内并未就欠款不符事实或存在重大误解提起撤销权之诉，亦能印证其认可该数额的欠款。综合上述情况，曹佳提供的证据盖然性不强，根据目前书证，本院认定2017年12月4日当天单建伟出借5万元款项给曹佳事实成立。原审认定该5万借条出具后还款14500元，故结欠35500元并无不当，本院对原审判决结果予以维持。综上所述，曹佳的上诉理由、请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人曹佳负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年五月六日书记员  王晓晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2095号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：苟玉军，男，1974年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苟玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执383号 申请执行人：张某某，男，1987年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人：杨某某，男，1991年生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 张某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1367号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨某某不按调解书履行支付85156.00元货款的义务，权利人张某某于2020年4月2日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人杨某某支付10000.00元后，案件余款被执行人杨某某承诺从2020年第一季度起,每季度支付10000.00元，至执行完毕为止。为此,张某某自愿申请撤回（2020）黔2728执383号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年五月十四日 书记员  饶茜涵
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘万友： 本院立案的（2020）浙1002执恢326号【原案号：（2016）浙1002执284号】，申请执行人金罗华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金罗华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初49号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人胡叶龙，男，1982年1月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，居民，户籍地浙江省庆元县。曾因犯聚众斗殴罪于2002年8月28日被庆元县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2006年12月13日被庆元县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2012年5月16日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月6日因殴打他人被庆元县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年2月20日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年10月16日被遂昌县人民检察院变更为取保候审，2020年4月29日被本院取保候审，同年5月14日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡叶龙犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人胡叶龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年4月份左右，被告人胡叶龙、吴建飞等人在丽水市水阁凯震物流有限公司吴建飞办公室、丽水市莲都区华侨酒店的房间内等地开设赌场，供吴某1、叶某、吴某2、郑某1、张某、叶良根等人用扑克牌以“牛牛”、“十三水”等方式进行赌博。期间，被告人胡叶龙在水阁凯震物流城吴建飞办公室内开设赌场2天，吴建飞负责召集赌徒，胡叶龙负责为赌徒提供及结算赌资；在丽水市莲都区华侨酒店房间内开设赌场，为参赌人员提供及结算赌资，胡叶龙通过从赌资中抽取5%的佣金及向未能及时还清赌债收取利息的途径非法获利。其中，被告人胡叶龙为赌博人员张某提供赌资人民币20万元（本案币种均为人民币），为赌博人员郑某1提供赌资80万元，被告人胡叶龙为赌博人员吴某1提供赌资、抽取的佣金、获取的利息共计900余万元。被告人胡叶龙通过上述行为抽取佣金、获取利息共计非法获利人民币80万元。 被告人胡叶龙于2019年2月20日向丽水市公安局莲都区分局自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实。同年3月21日，丽水市公安局莲都区分局依法查封被告人胡叶龙的牌号为浙Ｋ×××××奥迪牌小型汽车一辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、银行交易明细光盘；查封清单及协助查封通知书；归案经过；（2012）丽庆刑初字第39号、（2019）浙1123刑初104号刑事判决书、庆公（松）行罚决字［2017］10160号行政处罚决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；证人周某1、陈某1、周某2、吴某1、姚某、张某、叶某、陈某2、沈某、范某1、范某2、吴某2、郑某1、郑某2、华某、何某的证言；同案吴建飞的供述和辩解；被告人胡叶龙的供述和辩解；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人胡叶龙伙同他人开设赌场，提供赌资数额900万元，违法所得数额80万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡叶龙认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元。 被告人胡叶龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明本院于2020年5月14日对前述被查封的号牌为浙Ｋ×××××奥迪牌小型汽车予以扣押。 本院认为，被告人胡叶龙伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡叶龙在共同犯罪中是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；自动投案后如实供述其犯罪事实是自首，予以减轻处罚；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡叶龙自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡叶龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7个月27天，即自2020年5月14日起至2022年3月17日止）。 二、责令被告人胡叶龙退赔违法所得人民币80万元予以没收，上缴国库。扣押在案牌号为浙Ｋ×××××奥迪牌小型汽车一辆依法处置后，用于追缴违法所得和执行财产刑。 罚金限判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 武 人民陪审员  孙春燕 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年五月十四日 法官助理左军 书记员蓝利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初409号原告：李凤云，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市海拉尔区海清源供水有限责任公司。法定代表人：孙立新。委托诉讼代理人：郭颖，女。委托诉讼代理人：吕兴瑞，该单位法律顾问。原告李凤云与被告呼伦贝尔市海拉尔区海清源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李凤云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤云撤诉。案件受理费2450.04元，减半收取计1225.02元，由原告李凤云负担。审判员  赛汗二〇二〇年五月十三日书记员  白杨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2021号 郭干武： 关于郭干武申请执行四川神农建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2020）川0107执2021号。经本院依法执行，本案现已执行完毕。 特此通知          二〇二〇年五月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初17416号 原告：毛洪畅，男，1989年5月29日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。 委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。 被告：徐刚刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋，系公司经理。 原告毛洪畅与被告徐刚刚、浙**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判。审理中，被告华厦公司对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。华厦公司又上诉于绍兴市中级人民法院，该院对我院裁定予以维持。本院于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告毛洪畅的委托诉讼代理人马栩，被告徐刚刚到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛洪畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐刚刚支付原告工资款59440元，并支付该款自2018年11月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告华厦公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了利息部分的诉请。事实和理由：华厦公司将诸暨华博孔雀城建设工程的部分工程承包给被告徐刚刚。2014年8月至2017年年底，被告徐刚刚招用原告在内的工人在诸暨华博孔雀城施工工地做架子工。2018年11月2日，被告徐刚刚出具欠条两份承认拖欠原告在内的六名工人（另五人为毛洪畅、毛洪畅、毛胜高、毛洪军、高小英）工资共计236320元，其中拖欠原告二、三期工程的工资62000元和在二期单独计算的外架工工资7440元，共计69440元。2019年2月，被告华厦公司替被告徐刚刚支付了六名工人50000元工资，原告收到10000元，现仍欠原告工资59440元。原告认为被告华厦公司明知被告徐刚刚没有相应的施工资质仍然将部分工程承包给被告徐刚刚，应在拖欠工资范围内与被告徐刚刚承担连带清偿责任。 被告徐刚刚答辩称，对于欠原告的52000元工资款没有异议，但原告主张的外架工工资7440元与其无关，是华厦公司直接叫原告去做的，应由华厦公司支付7440元。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，除了到庭当事人的庭审陈述外，还有原告提供的欠条、结算单、工资支付清单、承诺书、情况说明、转账凭证，被告徐刚刚提供的民事调解书等证据予以证实。经质证，到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，本院审查后予以确认。被告华厦公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告徐刚刚提供劳务，被告徐刚刚欠原告劳务工资59440元，事实清偿，证据充分。原告主张被告徐刚刚支付该款，合理合法，本院予以支持。原告还主张被告华厦公司承担连带清偿责任，被告华厦公司并非合同相对方，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告徐刚刚抗辩其中7440元系原告为华厦公司提供劳务，其未向本院提供证据证实，本院不予采信。被告华厦公司经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐刚刚支付原告毛洪畅工资59440元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛洪畅其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1286元，依法减半收取643元，由被告徐刚刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 昂
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执157号之十三申请执行人义县宜居物业有限公司，住所地义县。法定代表人某某，该公司经理。被执行人张某，男性，1980年10月25日出生，汉族，无业，住义县。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张某在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币129.22元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币129.22元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执88号之一申请执行人：王晓菊，女，汉族，1956年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：冯瑞仁，女，汉族，1951年7月1日出生，住安徽省淮南市田区。本院在执行申请执行人王晓菊与被执行人冯瑞仁借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，1、本院于2020年1月10日向被执行人冯瑞仁送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人冯瑞仁名下相关财产信息，被执行人冯瑞仁名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下位于淮南市谢家集区医院路春园酒家内房产（权证号1-J2-（99）6129），本案无处置权，因该房产在本院（2020）皖0403执89号案件处处置，申请人提交的参与分配申请书本院已移交上述处置房产案件处。3、本院依法传唤被执行人冯瑞仁，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人冯瑞仁纳入全国法院失信被执行人名单，并对冯瑞仁发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额562100元、执行费8021元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十五日法官助理杨森书记员韩同炀
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执250号 申请执行人姚某某，男，2013年3月15日出生，侗族，住新晃侗族自治县 法定代理人姚平建，男，1984年12月4日出生，侗族，住新晃侗族自治县，系申请执行人父亲。 被执行人杨序植，男，1986年1月20日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1987号民事判决书申请执行人姚某某与被执行人杨序植机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人于2020年5月15日自愿达成执行和解协议，协议内容为“一、被执行人杨序植应付申请执行人姚某某赔偿款114330.35元，定于2020年12月20日（农历）前付14330.35元；在2021年12月20日（农历）前付20000元；在2022年12月20日（农历）前付20000元；在2023年12月20日（农历）前付20000元；在2024年12月20日（农历）前付20000元；在2025年12月20日（农历）前付20000元。二、付款方式：由被执行人杨序植直接支付至申请执行人姚某某在中国工商银行新晃支行账户中（帐号：6212251914000464860）。三、诉讼费2400元与执行费1614.96元在2026年12月20日前付清”，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执250号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  周佩兰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1096号原告：吉林迈克生物有限公司，住所地长春高新技术产业开发区卫星路以南盈泰国际1号楼1501至1503、1509至1514室。法定代表人：宋培文，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞，系该公司员工。被告：华正医疗集团有限公司，住所地四平市铁西区南邮电街468号。法定代表人：郑华。被告：松原华仁耳鼻喉医院有限公司，住所地吉林省松原市宁江区民康街379号。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告吉林迈克生物有限公司与被告华正医疗集团有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，原告吉林迈克生物有限公司与被告华正医疗集团有限公司、松原华仁耳鼻喉医院有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1090号买卖合同纠纷一案当事人相同，且诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1090号案件审理。审判员  王国会二〇二〇年五月二十九日书记员  姜重九
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初217号 原告：肖艳军，男，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：毕玉兰，女，1979年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区鑫亿运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇。 法定代表人：李俊伟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该分公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈琛，该分公司员工。 原告肖艳军与被告毕玉兰、唐山市丰南区鑫亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告于2020年04月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告肖艳军撤回起诉。 案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告肖艳军负担。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  赵文鑫 人民陪审员  叶林茂 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执688号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人周勇，男，1987年5月16日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人周勇盗窃罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为4500元。 执行立案后，本院向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十四日 代书 记员  林 江
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保191号申请人：赵秋霞、赵凤丽、赵志军、赵方太。被申请人：江苏华辰园林工程有限公司。申请人赵秋霞、赵凤丽、赵志军、赵方太与江苏华辰园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据赵秋霞、赵凤丽、赵志军、赵方太的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保171号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异4号 申请人（申请执行人）：金合资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道26号光大银行大厦15楼。 法定代表人：雷功阳。 委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。 被申请人：傅珍检，男，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：杨波，男，1978年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南八曲河生态种养殖基地有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇八曲河村油菜园组。 法定代表人：傅珍检。 本院在执行申请执行人金合资产管理有限公司与被执行人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司合同纠纷一案中，申请执行人金合资产管理有限公司向本院提出申请追加被申请人傅珍检、杨波作为本案的被执行人，并由被申请人承担相应连带还款义务。本院于2020年4月15日立案受理。申请人于2020年5月11日向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人金合资产管理有限公司撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  史岳辉 人民陪审员  曾丽丹 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  赵钰姣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执469号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：薛某,1986年1月9日生，住辽宁省东港市孤山镇。 本院在执行交通银行股份有限公司丹东分行与薛某借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0603民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月13日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭华婷
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初358号 原告郭某某，男，汉族，农民。 被告达某某，男，汉族，农民。 原告郭某某与被告达某某劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼,被告达某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿劳务费25000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告达某某在原告承包的工地从事水电安装工作,2019年9月21日,经双方结算,被告欠原告劳务费25000元,由被告向原告出具欠条一张,并约定9月底支付10000元。被告至今未付分文，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告达某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据欠条一张，结合证人张阿斌证言，能够证明被告达某某欠原告郭某某工资25000元的事实，对原告提交的以上证据，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告给原告出具了工资欠款条据，证实双方劳务关系成立，欠款事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付拖欠的工资款。 综上所述，原告之诉,合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告达某某于判决生效后十日内支付原告郭某某工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取由被告达某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李小平 二〇二〇年五月十日 书记员  马小蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2066号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司法务专干。   被告：路霞梅，男，1989年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告路霞梅供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马雪梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初925号原告：薛思田，男。被告：伍志军，男。被告：吴自平，男。被告：毛德民，男。第三人：杨荣林，男。第三人：永州市芙蓉园置业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：杨荣林。原告薛思田与被告伍志军、吴自平、毛德民及第三人杨荣林、永州市芙蓉园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月6日,原告薛思田以与被告伍志军、吴自平、毛德民协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告薛思田撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告薛思田负担。审判员  卿淑君二〇二〇年五月七日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3519号之一 申请执行人陈秀娟，女，1964年2月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王恩青，男，1983年7月12日出生，住浙江省温岭市。 陈秀娟与王恩青买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1646号判决书已经发生法律效力。权利人陈秀娟于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王恩青应支付申请执行人陈秀娟人民币192636元及利息，并支付诉讼费2076.5元、申请执行费2820.69元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王恩青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王恩青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王恩青未报告财产情况，本院已对被执行人王恩青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王恩青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王恩青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛江挺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初40号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人徐成强，男，1983年11月15日出生。2019年12月5日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人徐成强犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，因被告人徐成强对指控的事实有异议并不认罪，同日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员何春华出庭支持公诉，被告人徐成强及指定辩护人吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控，2019年12月5日2时许，被告人徐成强驾驶粤Ｓ×××××白色皮卡车到元江县红光五队元蔓高速公路一分部一工区邹某的工地处，盗窃了邹某工地处的8套直螺纹连接套筒，经鉴定，被盗物品价值人民币1680元，其在将被盗财物运出工地，驶入元江至红光道路往元江方向行驶至红光岔路口时被被害人堵住，抓获后从其车上发现被盗财物。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述及现场辨认照片；被告人的供述及辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐成强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐成强判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人徐成强对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其只盗窃了2套直螺纹连接套筒。指定辩护人吕莹提出，公诉机关指控被告人徐成强的盗窃金额事实不清、证据不足，盗窃价值达不到盗窃罪的定罪标准，应判决被告人徐成强无罪。经审理查明，2019年12月5日02时许，被告人徐成强驾驶粤Ｓ×××××白色皮卡车到元江县红光五队元蔓高速公路一分部一工区邹某的工地处，盗窃了8套直螺纹连接套筒。被告人徐成强盗窃后，在将所盗财物从红光运至元江途中被被害人邹某等人堵获。经元江县价格管理办公室鉴定，被盗物品价值1680元。另查明，上述被盗物品已全部发还被害人邹某。认定以上事实的证据有：1.物证照片，证实被盗物品情况。2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年12月5日03时14分，元江县公安局城区派出所接到邹某报案称，五队岔路口处抓到一个开皮卡车偷钢材的小偷，请求处理。接警后民警到达现场，将被告人徐成强带回派出所作进一步调查。公安机关于当日立案。3.户口证明，证实被告人徐成强犯罪时已达刑事责任年龄。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押发还清单，证实民警将被盗480个（8袋）钢筋直螺纹连接套筒扣押并发还被害人的情况。5.被害人邹某的陈述，证实2019年12月5日凌晨2时30分许，其起来上厕所看见粤Ｓ×××××皮卡车开进去其的工地施工现场，其怀疑他去偷施工工地处的东西，其就骑着摩托车到大桥上，其在大桥上发现开着粤Ｓ×××××皮卡车的人在偷东西，把东西搬到他的皮卡车上去。其就通知其工地上的人去堵车。到03时许，其把粤Ｓ×××××皮卡车堵停，在皮卡车上发现了其工地上的8袋钢筋直螺纹连接套筒。6.证人李某1的证言，证实案发当天其睡在工地住处，凌晨3时许，老板打电话给他们，说工地处有人开着皮卡车去偷钢材了，叫他们开车去工地。其和李某2就开车去工地处，他们去到工地处的时候，没有发现偷东西的人，后面老板打电话给他们，说在红光五队岔路口处把偷东西的皮卡车堵停了，他们过去后，把开皮卡车的那个人抓住了，邹某把皮卡车货箱处的破布拉开，看见是好些钢筋直螺纹连接套筒。7.证人李某2的证言，证实案发当天凌晨2点半到3点左右，邹某打电话给其，说工地来小偷了，叫其过去工地那边堵小偷，其到元江的路岔红光五队的另一个岔口时邹某已经把车堵停了，他们从车上找到了被盗的东西。8.被告人徐成强的供述、辨认笔录及照片等，证实2019年12月5日凌晨，其开车去红光五队元蔓高速公路一分部一工区的工地处，看见路边堆放着一些钢材，其拿起来一个看，看见是新的钢筋套筒，其就把堆放在那里的钢筋套筒一袋一袋地搬到皮卡车货箱上。被告人徐成强对作案地点进行了辨认。9.元价[2019]117号价格认定意见，证实被盗的钢筋直螺纹连接筒价值为1680元。此外，本案还有拘留证、逮捕证、送货单、情况说明等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐成强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的建议对被告人徐成强判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。庭审中，被告人徐成强提出的其只盗窃了2套钢筋直螺纹连接套筒的辩解及指定辩护人吕莹提出的公诉机关指控被告人徐成强的盗窃金额事实不清、证据不足，盗窃价值达不到盗窃罪的定罪标准，应判决被告人徐成强无罪的辩护意见，综合全案证据，被告人徐成强的辩解与辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐成强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月五日起至二○二○年六月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  张荣学人民陪审员  刀绍华二〇二〇年五月十四日法官助理白文丽书记员方梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4189号原告：王艺垠，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：杨斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周晓芳，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告王艺垠与被告杨斌、周晓芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王艺垠在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年五月十六日书记员  杜 辉
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0636刑初42号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人武燕翠，女，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县.因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年11月1日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年3月25日由顺平县人民检察院取保候审，同年5月6日由本院决定监视居住。被告人程惠英，女，1967年3月5日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2020年3月19日被顺平县公安局取保候审，同年3月25日由顺平县人民检察院取保候审，同年5月6日由本院决定监视居住。河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人武燕翠、程惠英犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人武燕翠、程惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2015年以来，闫某1（已判刑）等人以善林金融名义，非法吸收公众存款。为了开展业务，2017年6月，闫某1在顺平成立善林（上海）信息科技有限公司顺平分公司（以下简称善林顺平分公司），在未取得《金融许可证》的情况下继续从事非法吸收公众存款活动，截止到案发时仍有3189万元没有退还。被告人武燕翠作为善林顺平分公司的客户经理，非法吸收公众存款111万元，案发后退还部分集资参与人钱款共计8万元，与全部集资参与人达成谅解协议；被告人程惠英作为善林顺平分公司的客户经理，非法吸收公众存款数额为55万元，案发后与全部集资参与人达成谅解协议。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人武燕翠、程惠英之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人武燕翠判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人程惠英判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人武燕翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人程惠英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年以来，闫某1（已判刑）等人以善林金融名义，非法吸收公众存款。为了开展业务，2017年6月，闫某1在顺平成立善林（上海）信息科技有限公司顺平分公司（以下简称善林顺平分公司），在未取得《金融许可证》的情况下继续从事非法吸收公众存款活动，截止到案发时仍有3189万元没有退还。被告人武燕翠作为善林顺平分公司的客户经理，非法吸收公众存款111万元，案发后退还部分集资参与人钱款共计8万元，与全部集资参与人达成谅解协议；被告人程惠英作为善林顺平分公司的客户经理，非法吸收公众存款数额为55万元，案发后与全部集资参与人达成谅解协议。案发后，被告人武燕翠、程惠英主动到公安机关投案。上述事实，被告人武燕翠、程惠英在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、中国银行业监督管理委员会保定监管分局顺平办事处证明、协同核查党员信息的复函、在逃人员登记/撤销表、顺平县公安局经济犯罪侦查大队出具的复印卷说明、顺平县公安局起诉意见书、河北省顺平县人民法院刑事判决书、户籍信息、抓获经过、到案情况说明、善林（上海）金融信息服务有限公司营业执照附调取通知书、在上海市公安局浦东分局经侦大队调取的上海市公安局浦东分局周某2立案决定书、上海市公安局浦东分局周某2逮捕证、上海市公安局浦东分局对高某的拘留证、上海市公安局浦东分局田某立案决定书、逮捕证、上海市公安局浦东分局在善林金融信息安全部员工方某、客户管理部李某3处调取的证据附调取证据清单、调取证据笔录、出借咨询与管理服务协议、委托划扣授权书、收款确认书、风险提示函、身份证、中国邮政储蓄银行卡、交易明细、债权转让协议、中国农业银行卡、出借咨询与管理服务协议、身份证、账户对账单、善林金融协议书、银行交易流水、身份证及银行卡复印件、交易明细、社会保障卡、委托书、顺平县高于铺王各庄村委会证明、武燕翠谅解书、程惠英谅解书、善林（上海）信息科技有限公司顺平分公司工商注册资料、闫某1人事任命书、武燕翠提供的向李某1手机转账截图、陈某收到条、张某1收到条、河北正源司法会计鉴定中心河正司某字[2018]第15号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、示意图、现场勘查照片5张，证人闫某1、周某1、周某2、高某、田某、仝蕾蕾、徐某、周某3、韩某、张某1、齐某1、边某、王某1、张某2、张某3、王某2、李某1、周某4、蒋某、陈某、朱某、李某2、王某3、侯某、齐某2、王某4、杨某、闫某2、展某、代某、刘某、张某4、曾某、王某5证言，被告人武燕翠、程惠英供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武燕翠、程惠英受闫某1雇佣，作为公司职员，明知善林（上海）信息科技有限公司顺平分公司无从事金融业务的资质，仍帮助闫某1维持公司运营，通过各种途径吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，应认定为自首，应比照同案犯减轻处罚。被告人武燕翠、程惠英受雇佣，在非法吸收公众存款的犯罪过程中，受闫某1指使，听从闫某1安排，无权占有、支配所吸收的款项，且对款项去向不知情，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应依法认定为从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；二被告人向其名下的集资参与人垫付退还了部分集资款，并取得了各集资参与人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良响影，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武燕翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程惠英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田乐子二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 莹
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0402行审6号 申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。 负责人：曹远锐，该局局长。 委托诉讼代理人：陈昌祥，系攀枝花市森林公安局干警。 委托诉讼代理人：景古石矸，系攀枝花市森林公安局干警。 被申请执行人：黄绍友，男，汉族，1944年3月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人攀枝花市森林公安局向本院提出对被申请执行人黄绍友行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市森林公安局作出的攀森公林罚决字〔2019〕第31号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年4月28日，攀枝花市森林公安局作出攀森公林罚决字〔2019〕第31号《林业行政处罚决定书》，于当日直接送达黄绍友。该处罚决定书查明：2019年3月14日9时30分，攀枝花市森林公安局西区分局接匿名举报称：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村村民黄绍友引发山火了，请出警调查。接警后，执法民警立即出警。经初查，2019年3月1日14时许，攀枝花市仁和区村民黄绍友，在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在田房组杨家河沟自家玉米地里燃烧干玉米杆，不慎引发山火，黄绍友的行为涉嫌在森林防火期内未经批准擅自在森林防火区内野外用火。经查明：2019年3月1日14时许，黄绍友在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在仁和区杨家河沟自家玉米地内燃烧干玉米杆，不慎引发山火。经测量，过火林地面积12亩。林地权属为仁和区集体所有，地类为有林地、非规划林地上的有林地、灌木林地、建设用地，森林火险等级为一级火险区。 攀枝花市森林公安局认为：黄绍友在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在仁和区杨家河沟自家玉米地内燃烧干玉米杆，引发山火的行为，违反了《森林防火条例》第二十五条：“森林防火期内，禁止在森林防火区野外用火。因防治病虫鼠害、冻害等特殊情况确需野外用火的，应当经县级人民政府批准，并按照要求采取防火措施，严防失火；需要进入森林防火区进行实弹演习、爆破等活动的，应当经省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门批准，并采取必要的防火措施；中国人民解放军和中国人民武装警察部队因处置突发事件和执行其他紧急任务需要进入森林防火区的，应当经其上级主管部门批准，并采取必要的防火措施”的规定，构成在森林防火期内未经批准擅自在森林防火区内野外用火的违法行为。依据《森林防火条例》第五十条：“违反本条例规定，森林防火期内未经批准擅自在森林防火区内野外用火的，由县级以上地方人民政府林业主管部门责令停止违法行为，给予警告，对个人并处200元以上3000元以下罚款，对单位并处1万元以上5万元以下罚款”，黄绍友的违法行为在《四川省林业行政处罚裁量标准》中的裁量阶次为“一般”；适用情形是“在森林防火一级火险区防火期内，未经批准擅自在林区内野外用火的”；处罚幅度为“责令停止违法行为；警告；对个人处2000元以上3000元以下的罚款，对单位处3万元以上5万元以下的罚款”。综上所述，本机关决定给予黄绍友如下林业行政处罚：1.责令停止违法行为；2.警告；3.处3000元罚款。该处罚决定书告知黄绍友于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花市商业银行炳草岗支行（账号：77×××62），若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了黄绍友提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2019年4月28日，黄绍友以经济困难为由向攀枝花市森林公安局提出延长缴纳罚款期限一年的申请，次日攀枝花市森林公安局作出攀森公林罚缴决字〔2019〕第31号《（驳回/批准延期/分期）缴纳罚款申请决定书》，将罚款期限延至2020年4月28日。2020年4月29日，攀枝花市森林公安局作出攀森公林催字〔2020〕第5号《履行林业行政处罚决定催告书》并送达黄绍友，黄绍友未自动履行。现攀枝花市森林公安局申请强制执行攀森公林罚决字〔2019〕第31号《林业行政处罚决定书》的内容：罚款3000元。 本院认为，攀枝花市森林公安局对黄绍友作出的攀森公林罚决字〔2019〕第31号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市森林公安局作出行政处罚的时间是2019年4月28日，于当日直接送达。2019年4月28日，黄绍友以经济困难为由向攀枝花市森林公安局提出延长缴纳罚款期限一年的申请，次日攀枝花市森林公安局作出攀森公林罚缴决字〔2019〕第31号《（驳回/批准延期/分期）缴纳罚款申请决定书》，将罚款期限延至2020年4月28日。2020年4月29日，攀枝花市森林公安局作出攀森公林催字〔2020〕第5号《履行林业行政处罚决定催告书》并向黄绍友送达后其未自动履行。攀枝花市森林公安局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市森林公安局于2019年4月28日作出的攀森公林罚决字〔2019〕第31号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对黄绍友罚款3000元； 二、强制执行的费用由黄绍友承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执942号 申请执行人：杨俊海，男，1976年10月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：贾艾平，女，1985年12月6日生，汉族，住成安县。 被执行人：孙刚刚，男，1985年4月5日生，汉族，住成安县。 申请执行人杨俊海与被执行人贾艾平、孙刚刚承揽合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人贾艾平、孙刚刚于本判决生效之日起十日内给付申请人人工费151278元，鉴定费25800元及相关迟延履行金，并负担申请执行费2586元。 在执行过程中，本院已向被执行人贾艾平、孙刚刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贾艾平、孙刚刚名下相关财产信息，未发现可供执行财产性线索。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人贾艾平、孙刚刚住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人贾艾平、孙刚刚到法院接受询问，被执行人贾艾平、孙刚刚未到庭。本院于2020年5月12日对被执行人贾艾平、孙刚刚作出了拘留决定书，对被执行人贾艾平、孙刚刚司法拘留十五日。并依法将被执行人贾艾平、孙刚刚纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权181694元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人贾艾平、孙刚刚经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张晨龙
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初162号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人孟献宇，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被颍上县公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人孟献宇犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人孟献宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年12月31日20时许，被告人孟献宇醉酒后驾驶皖Ｋ×××××东风日产小轿车，沿颍上县X043县道由南向北行驶至润河镇陶徐村路段时，因右侧超车时未确保安全距离，与同方向王某驾驶的哈弗牌小型客车发生侧面刮撞，造成两车受损的交通事故。经认定孟献宇承担此起事故的全部责任。经鉴定，事发时孟献宇静脉血液中乙醇浓度为204.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人孟献宇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，孟献宇已取得王某的谅解。公诉机关建议对被告人孟献宇判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人孟献宇在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，事故认定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟献宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人孟献宇自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人孟献宇犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟献宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤滨 二〇二〇年五月十四日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初113号 原告党亮亮，男，汉族。 委托代理人张孟月，男，汉族。 被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队。 法定代表人屈孝健，该队大队长。 本院在审理原告党亮亮诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队宜章大队交通行政强制一案中，原告于2020年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告党亮亮自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告党亮亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告党亮亮负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄素萍 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4022号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：颜垒，男，汉族，1992年1月6日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告颜垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告颜垒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1124.93元、公摊费80元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2016年5月1日至2017年12月31日的物业服务费1124.93元、公摊费80元，原告催收未果，遂诉请如上。被告颜垒未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，物业服务合同（复印件），物业服务照片，催收通知、判决书一份（2019渝0113民初2499号）等证据，被告未质证亦未提交证据。对原告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告颜垒系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡住宅业主，该房屋系高层三楼以上建筑，建筑面积50.22平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（1、2楼）每月0.95元/月×平方米，高层住宅（3楼以上，包含3楼）每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，合同于2015年1月31日终止后，原告普华物业依然为小区业主提供了物业服务截至2017年12月31日；被告颜垒自2016年5月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费1124.93元（50.22平米×1.12元/平米×2016年5月1日至2017年12月31日计20个月），以及同时段的公摊费80元（4元/月×20个月），合计1204.93元，原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目,之后的物业管理是否得以改善的情况普华物业公司未向法庭出示证据。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告颜垒系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡住宅业主；2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。合同履行期间，原告普华物业依约为包括被告颜垒在内的巴南区江南水乡小区提供了基本的物业服务，合同终止后，截至2017年12月31日原告依然提供了物业服务，被告颜垒接受了原告普华物业提供的物业服务，应当缴纳物业费及公摊费，对原告要求被告支付物业费和公摊费的请求，本院予以支持；但原告在物业服务合同履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告普华物业要求被告支付物业服务费1124.93元、公摊费80元，本院依法酌情主张843.45元即（1124.93元+80元）X70%；对原告要求对方支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，由于原告在服务过程中存在服务瑕疵，故该请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜垒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计843.45元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告颜垒负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告颜垒于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年五月六日法官助理 侯华贞书 记 员 李在涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3634号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：蒋璐，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省岳阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋璐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年五月七日法官助理聂士洋书记员丁玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1080号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行,统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该行员工。被执行人：刘永俊，男，汉族，1977年12月29日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人刘永俊实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0281民特22号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：刘永俊归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金525780.65元及利息。执行费80元，由刘永俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年3月10日以已与被执行人刘永俊达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行以已与被执行人刘永俊达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月九日书记员  陈 超
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执复9号 复议申请人（异议人）：冯俊青，男。 委托诉讼代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。 利害关系人：牟忠印，男。 委托诉讼代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。 被执行人：冯广业，男。 复议申请人冯俊青不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 松原市宁江区人民法院在执行被执行人冯广业合同诈骗追缴赃物一案，于2018年5月3日作出（2017）吉0702执2568-1号执行裁定，查封并扣押被执行人冯广业在冯俊青处涉案赃物钢管21400米，扣件5410个。冯俊青提出执行异议，松原市宁江区人民法院审查后，驳回其异议请求。冯俊青不服，向本院申请复议。本院审查后，以原审执行裁定违反法定程序为由，撤销原审裁定，发回宁江区人民法院重新审查。宁江区人民法院审查后，作出（2019）吉0702执异26号民事裁定，冯俊青再次申请复议。 松原市宁江区人民法院查明，被执行人冯广业合同诈骗一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0702刑初273号刑事判决，内容如下：（一）被告人冯广业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年4月8日起至2024年4月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（二）涉案赃物予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后被害人即申请执行人牟忠印于2017年12月11日申请执行，本院同日立案执行。执行中，查封并扣押在被执行人冯俊青处涉案赃物钢管21400米，扣件5410个。查封期间不允许变卖、租赁和出借上述物品。 另查明，冯广业诈骗取得的建筑器材，卖给异议人冯俊青的钢管为214000米，扣件为5410个，购买价格为161400元。 松原市宁江区人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”的规定，刑事裁判涉财产部分执行案件由法院主动启动执行程序。故本案应当由刑事审判部门移送立案，而非被害人牟忠印申请，其申请执行不属于执行立案范围。刑事判决认定了被执行人冯广业骗取的建筑器材部分出售给冯俊青，冯俊青取得涉案财物的价格为161,400元，明显低于市场价格，故冯俊青应被列为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：撤销（2017）吉0702执2568-1号执行裁定，解除对冯俊青处涉案赃物钢管21,400米、扣件5410个的查封。 冯俊青向本院申请复议称，原审裁定认定复议申请人购买的钢管、扣件明显低于市场价格属认定事实错误，请求依法撤销原审裁定。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条规定，上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，复议申请人对于原审裁定认定事实、适用法律以及处理结果均无异议，复议请求指向的是原审裁定“本院认为”的论述部分，不属复议审查范围。并且根据《最高人民法院执行工作办公室关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》内容所示：判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强调执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。…据此，原审裁定“本院认为”论述部分不能作为另案认定事实依据。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回冯俊青的复议申请，维持宁江区人民法院（2019）吉0702执异26号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秋铧 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙德时
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执32号之一 申请执行人翁惠宝，男，1961年11月20日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区政府大楼1219。 被执行人林昌国，男，1962年7月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人翁惠宝与被执行人林昌国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁惠宝向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁惠宝执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1100元。 立案执行后，本院于2020年01月02日向被执行人林昌国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林昌国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人林昌国向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林昌国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林昌国不动产登记情况，经查被执行人林昌国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林昌国机动车登记情况，经查被执行人林昌国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林昌国股权登记情况，经查被执行人林昌国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林昌国的金融理财产品信息。经查被执行人林昌国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林昌国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林昌国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林昌国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林昌国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林昌国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林昌国有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人林昌国拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林昌国纳入失信被执行人名单及限制消费措施。并对被执行人林昌国作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人林昌国在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林昌国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林昌国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人翁惠宝，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林昌国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人翁惠宝亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执32号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1588号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：林倩仪，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：成亚坚，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：成莉斯，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵尚品家用电器商店，住所地广东省佛山市西樵民乐圩南闸街民德楼首层5号楼，统一社会信用代码440682600374631。 经营者：林倩仪。 被执行人：佛山市南海区西樵坚信电器店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵供销社民乐南闸街28号（废品站），统一社会信用代码91440605MA4UHMYJ6J。 投资人：成莉斯。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人林倩仪、成亚坚、成莉斯、佛山市南海区西樵尚品家用电器商店、佛山市南海区西樵坚信电器店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21974号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人林倩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金597975.82元并支付相应利息、罚息、复利【暂计至2019年10月8日，利息3660.94元、罚息15148.72元、复利92.74元；自2019年10月9日起，分别以本金597975.82元、利息3660.94元为基数按中国人民银行公布的一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息和复利，均计至实际清偿日止】予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人林倩仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15065元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人成亚坚、佛山市南海区西樵尚品家用电器商店对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人成莉斯、佛山市南海区西樵坚信电器店对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人林倩仪追偿；五、申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对登记在被执行人成亚坚名下的位于佛山市南海区西樵镇XXX号的不动产【他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXX号，房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：佛府南国用（2006）第XXX号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿。案件受理费4988.27元、财产保全费3608.27元，由五被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款95557.95元，执行得款优先用以支付本院同期执行的（2020）粤0605执1588、1591、1601、1598号案全部执行费，余款64192.79元已退予本案申请执行人。关于被执行人成亚坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院于诉讼保全阶段已进行轮候查封，因去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人成亚坚所有的位于佛山市南海区西樵镇XXX号（本案抵押物）及位于佛山市南海区西樵镇XXX号的不动产由肇庆市端州区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月30日向肇庆市端州区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人林倩仪、成亚坚、成莉斯、佛山市南海区西樵尚品家用电器商店、佛山市南海区西樵坚信电器店发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款64192.79元。被执行人成亚坚名下不动产由肇庆市端州区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佩珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执962号 申请执行人魏学涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地山东省胶州市。 被执行人张恒山，男，1954年1月5日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人青岛天鹏帽业有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人张恒山，总经理。 申请执行人魏学涛依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初1281号民事裁定书，于2020年2月6日向本院申请执行，申请标的93700元。本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2212号上诉人（原审原告）:叶某1，女，1971年7月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李云法（系叶某1的丈夫），男，1962年12月1日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1942年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：叶青（系叶某2的儿子），男，1970年2月19日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：叶青，男，1970年2月19日生，汉族，住江阴市。上诉人叶某1因与被上诉人叶某2、叶青继承权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。叶某1上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审中被上诉人叶某2、叶青并未提出诉讼时效的抗辩，一审法院直接适用诉讼时效的规定，存在错误。2.继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，应视为接受继承。遗产未分割的，即为共同共有。现被上诉人叶某2、叶青侵害了上诉人叶某1的财产权利。被上诉人叶某2、叶青辩称：认可一审裁定结果，本案已经超过继承权最长诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。叶某1向一审法院提出诉讼请求：请求依法分割其母亲顾娟英遗产，所得份额暂计45万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案，原告叶某1的母亲顾娟英于1998年1月10日死亡，现叶某1主张分割其母亲的遗产，已超过二十年，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回叶某1的起诉。一审案件受理费1375元、保全费2770元，合计4145元（叶某1已预交），予以退还。本院认为，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，遗产属全体继承人共有。共有人随时都可以提出分割共有物的请求，不适用诉讼时效的规定。本案中，叶某1诉请要求分割遗产实际上行使的是共有物分割请求权，而共有物分割请求权属于基于物权产生的请求权，不适用诉讼时效的规定，一审法院以叶某1诉请超过诉讼时效而驳回其起诉，未进行实体审理，存在错误，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初2595号民事裁定；二、本案指令江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年五月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执561号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代表人：张志峰，行长。被执行人：曾庆波，男，1975年2月12日出生，汉族，现住山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初734号民事判决书，于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人曾庆波在各银行账户内存款2574.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项2334.50元，迟延履行期间的债务利息97.00元，案件受理费及申请诉讼保全费93.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2574.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执90号申请执行人:平利县城关镇博达租赁站。经营者：焦新玲，系平利县城关镇博达租赁站经理。委托代理人：刘忠波，男，系平利县城关镇博达租赁站负责人。被执行人:曾修龙,男,汉族,农村居民。申请执行人平利县城关镇博达租赁站与被执行人曾修龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初274号民事调解书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即偿还申请执行人租赁费33000元；交纳诉讼受理费437.5元、执行申请费395元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：由被执行人曾修龙偿还申请执行人平利县城关镇博达租赁站租赁费33000元，于2020年10月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执90号案件的执行。本案申请费395元，被执行人曾修龙已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十二日书记员 龙 鑫
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执246号 申请执行人：黄惠聪，男，1981年8月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周建德，男，1973年1月17日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄惠聪与被执行人周建德借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币35000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人周建德违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人周建德司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员  周少静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执194号申请执行人：周信，男，汉族，1990年9月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人唐辉，男，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人长沙顺翔房地产销售代理有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路752号华银园小区21栋101室。法人代表人：廖其彬。申请执行人周信与被执行人长沙顺翔房地产销售代理有限公司、唐辉借款合同纠纷一案，本院依据2019年4月23日作出（2019）湘02民再75号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周信于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月16日向被执行人长沙顺翔房地产销售代理有限公司、唐辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年5月25日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2020年1月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人长沙顺翔房地产销售代理有限公司、唐辉名下房产信息，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年1月14日对其适用限制高消费措施。于2020年5月25日将被执行人长沙顺翔房地产销售代理有限公司、唐辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年五月二十六日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终25号上诉人（原审被告）：上海世纪出版股份有限公司古籍出版社。法定代表人：高克勤，该出版社社长。被上诉人（原审原告）：李发源（曾用名李发元）。原审被告：中国人民政治协商会议陕西省榆林市榆阳区委员会。负责人：纪勋，该委员会办公室主任。上诉人上海世纪出版股份有限公司古籍出版社（以下简称上海古籍出版社）因与被上诉人李发源、原审被告中国人民政治协商会议陕西省榆林市榆阳区委员会（以下简称榆阳区政协）侵害作品发行权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民初197号民事裁定，向本院提起上诉。上海古籍出版社上诉称，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“对涉及不同侵权行为地的多个被告提起共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，被上诉人并无合理证据证明榆阳区政协的编撰行为发生于榆林市榆阳区。依据上述规定，被上诉人应该在上诉人出版、发行涉案图书行为的发生地有管辖权的人民法院提起共同诉讼。上诉人的住所地位于上海市黄浦区，该地址亦为上诉人出版、发行涉案图书的行为实施地，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，榆林市中级人民法院对本案无管辖权。请求：1.撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民初197号民事裁定，并依法将本案移送至上海市黄浦区人民法院；2.上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。原告李发源起诉认为榆阳区政协在编撰的《榆阳文库•民间歌谣卷》时，未经其许可，擅自使用其享有著作权的《陕北情歌》、《陕北民俗歌谣精选》两本书中的大量内容，其行为严重侵犯其著作权；上海古籍出版社在出版时未尽到合理注意和审查义务，将《榆阳文库•民间歌谣卷》出版发行，侵犯了其著作权，请求判处二被告承担侵权责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对该类案件的地域管辖与级别管辖做出了明确的规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”；第五条规定“对涉及不同侵权行为地的多个被告提起共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中一个被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”。依据上述法律规定，本案原告有权选择其中一个被告的侵权行为实施地的中级人民法院提起诉讼。榆阳区政协的住所地、办公地均位于榆林市榆阳区，上诉人并未提出相应的证据证明榆阳区政协的编撰行为发生在榆林市榆阳区之外，故其上诉提出榆阳区不应认定为本案的侵权行为实施地的上诉理由不能成立。榆林市中级人民法院作为原告起诉的侵权人榆阳区政协的侵权行为实施地的中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 张 歌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1802号原告：罗志清，男，汉族，1948年3月21日出生，住郸城县。被告：刘相文，男，汉族，1955年8月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李萍，系河南碧轩律师事务所律师。原告罗志清诉被告刘相文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相文按合同约定向原告罗志清支付拖欠4.5亩责任田应交土地租金10800元、利息648元；2、依法判令解除原告与被告签订的租赁合同,被告将承租的土地交还原告，并恢复土地原貌。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日,原、被告签订《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告承租原告位于郸城县××后××行政村前××村村民罗志清责任田共计4.5亩地,租赁期共10年,自2013年10月1日起至2023年10月1日止，年租金为1200元整(大写壹仟贰佰元整）一亩。合同约定，租赁期间，乙方承诺租金结算方式为一年一付，每年乙方给予甲方现金结算一次，在合同约定的前提下被告自2018年10月起已连续两年未向原告支付应交土地租金共计10800元，原告多次联系被告交付拖欠应交租金，被告都以各种理由推辞。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《农村土地经营权流转合同》第五条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条二百二十七条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘相文辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗志清与被告刘相文双方自愿解除2013年9月21日签订的《农村土地经营权流转合同》；二、合同涉及的土地及土地上的附属物归原告罗志清所有；三、原告罗志清自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费50元（已减半收取），由被告刘相文自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 王振豪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初120号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李云飞，男，1981年8月4日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年1月8日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月21日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检五部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李云飞犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人李云飞及其辩护人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月21日零时许，被告人李云飞驾驶豫Ｄ×××××号小型MPV汽车，载同镇居民高某、高转、杨保伟、李滨鹏，沿242省道由西向东行驶至鲁山县董周乡鲁嵩口路段时，因未保持安全车速，车辆失控发生侧滑与公路旁的树木发生碰撞，致高转、杨保伟、李滨鹏死亡。经交警部门认定：被告人李云飞负此事故的全部责任。案发后，双方当事人已调解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书等证据，以被告人李云飞的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人李云飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人李云飞的辩护人辩称，1、施工单位施工不规范，缺少安全防护措施。2、被告人认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行。3、被告人家属已经与被害人家属达成谅解。4、被告人认罪认罚。5、被告人没有犯罪前科，社会危害性较小。并请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月21日零时许，被告人李云飞驾驶豫Ｄ×××××号小型MPV汽车，载同镇居民高某、高转、杨保伟、李滨鹏，沿242省道由西向东行驶至鲁山县董周乡鲁嵩口路段时，因未保持安全车速，车辆失控发生侧滑与公路旁的树木发生碰撞，致高转、杨保伟、李滨鹏死亡。经交警部门认定：被告人李云飞负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李云飞家属赔偿三被害人家属共计2013000元，并分别取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李云飞供述，证人高某、李某、张某证言，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，110、120报警信息表，卡口照片，病历，协议书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。李云飞自愿认罪认罚，案发后民事部分已分别对被害人家属进行了赔偿，并分别取得被害人家属的谅解，鲁山县司法局对李云飞进行了社区评估，其本人符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓丽娜人民陪审员  张 娜人民陪审员  杨干轻二〇二〇年五月九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1231号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：李啟伟，女，生于1975年12月16日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告李啟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月十八日书记员 刘晓芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1267号申请执行人：靖殿忠，男，1952年3月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李霞，女，1971年11月28日出生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人靖殿忠与被执行人李霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖殿忠于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李霞立即给付执行款2560000元，案件受理费2570元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李霞银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，银行扣划及自行交付计71486.42元已交付给申请执行人，被执行人李霞有房产已查封。被执行人李霞名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李霞的财产调查情况告知申请执行人靖殿忠，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十日书记员  李晓丹
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审92号 申请执行人莘县农业农村局。住所地：莘县通运路10号。 法定代表人陈东存，局长。 被执行人郭海平，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请执行人莘县农业农村局于2020年4月17日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莘县农业农村局于2019年9月16日以被执行人郭海平经营种子未向莘县农业农村局备案，违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国种子法》第七十八条的规定并依据《山东省农业厅行政处罚裁量基准》，作出（莘）农种申执[2019]0827号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人郭海平处以罚款20000元。 本院经审查认定：申请执行人莘县农业农村局作出的（莘）农种申执[2019]0827号行政处罚决定书已于2019年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人莘县农业农村局作出的（莘）农种申执[2019]0827号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业农村局于2020年4月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对莘县农业农村局作出的（莘）农种申执[2019]0827号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保107号申请人：河南隆基建设有限公司，住所地：荥阳市腊梅路中段，统一社会信用代码91410182170355250D（6-8）。法定代表人：卞发顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。被申请人：郑州绿桓置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区文博路与占杨路交叉口绿都褐石街区18号楼1楼褐石街区物业服务中心，统一社会信用代码914101220768172367。法定代表人：薛荣欣。申请人河南隆基建设有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州绿桓置业有限公司名下的银行存款1418万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南隆基建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南隆基建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州绿桓置业有限公司名下的银行存款1418万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南隆基建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月十四日书记员  郭 倩