湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初335号原告毛培庄，女，1938年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告羊连军，男，1975年06月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告彭燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，所在地娄底市娄星区吉星路与桑树交汇处1114栋05-901、1001号。负责人黄辉，系该支公司总经理。诉讼代理人谢文娟，系该支公司员工。原告毛培庄诉被告羊连军、彭燕、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告毛培庄的诉讼代理人李智杰，被告羊连军，彭燕，人寿保险公司的诉讼代理人谢文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛培庄向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、财物损失合计人民币159487.39元（已按责任比例计算），其中被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2：判令被告承担本案全部诉讼费用。被告羊连军、彭燕辩称：对交警部门对事故的责任划分无异议，本次事故车辆投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险，愿意依法承担合理的赔偿。被告人寿保险公司辩称：该公司已为原告垫付医疗费1万元，并根据法院的先予执行裁定书已支付原告8万元，合计已支付原告9万元医疗费；作为保险人不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用、非治疗外伤的费用。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年10月20日05时22分，羊连军持ＢＩＢ2型机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车沿娄底市娄星区涟钢钢城东路由东往西行驶至时，遇行人毛培庄从钢城东路南侧由南往北横过道路，轿车车头将行人毛培庄撞倒在地，造成车辆受损、毛培庄受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队做出第431302420190003642号《道路交通事故认定书》，认定：羊连军承担本次事故的主要责任，毛培庄承担本次事故的次要责任。毛培庄伤后被送往娄底市第一人民医院治疗，在该院共住院治疗135天，共花费医疗费107913.48元。2020年4月14日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：毛培庄在本次事故中的损伤评定为十级伤残；建议误工期从伤后起共6个月；建议2020年4月14日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年4月15日始继续治疗与检查费用限1万元使用（包括取内固定物手续费用）；建议住院期间陪护一人；建议营养期3个月。毛培庄花费鉴定费1600元。另查明：1、毛培庄出生于1938年1月13日，系城镇居民，户籍地为湖南省新化县，系新化县食品总公司退休职工。本次事故发生时毛培庄已年满81周岁。2、本次事故中羊连军驾驶的湘Ｋ×××××的小型轿车登记在彭燕名下，该车在人寿保险公司投保了交强险和保额为50万元的三者责任商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3、毛培庄在住院期间，被告人寿保险公司已先行支付原告毛培庄9万元医疗费，被告羊连军已为毛培庄垫付医疗费13613元。判决理由及结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。本案中，原告毛培庄的合理经济损失有：医疗费107913.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费13500元、营养费2700元，伤残赔偿金19921元（39842×5×0.1）精神损害抚慰金5000元,护理费22646元、交通费酌定1350元、鉴定费1600元，合计184630.08元。被告人寿保险公司在承保的交强险限额内赔偿原告58916.6元。基于被告羊连军在本次事故的过错比例，及其自愿按第三者责任商业险合同的约定承担原告医疗费用中15%的非医保费用的意思表示，原告的余下鉴定费以外的损失124113.48元，应由被告人寿保险公司在承保的第三者责任商业险责任限额内赔偿87541元，由被告羊连军赔偿原告非医保费用11750元、鉴定费1280元（1600*0.8），合计13030元。原告毛培庄的余下其他损失基于其在本次事故中的过错比例由其自行负担。原告要求被告彭燕承担责任没有事实依据，本院对其相应的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告毛培庄的合理经济损失184629.48元，在本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在承保的交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿146457元（已支付的9万元从中抵扣），由被告羊连军赔偿13030元（从垫付的13613元中抵付），其余损失由原告毛培庄自行负担；二、驳回原告毛培庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，保全费520元,由被告羊连军负担（抵扣多垫付的583元医疗费后，尚应支付554元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年五月十九日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。