wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执506号申请人：盈江县富丽建材经营部，住所：云南省盈江县平原镇勐腊路。经营者：魏国祥，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地：湖北省监利县。受托人：郭兵英，女，汉族，1973年10月6日生，系经营者魏国祥之妻，现住：盈江县平原镇勐腊路。被执行人:龙勒走，男，哈尼族，1974年9月28日生，户籍地：云南省红河州红河县。关于申请人盈江县富丽建材经营部申请执行龙勒走买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初79号决书已发生法律效力，现被执行人龙勒走未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年4月1立案执行，执行标的40327.7元，执行费505元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙勒走邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人龙勒走名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；经本院委托红河县人民法院查询，反馈结果显示，被执行人龙勒走在红河县辖区范围内无不动产登记信息。另，本院已从被执行人龙勒走的银行账户中扣划1346元发放给申请人，本院已将被执行人龙勒走列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人盈江县富丽建材经营部的受托人，受托人书面同意终结本案的执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执506号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十四日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢68号韩庆田：韩庆田与董世江、郑淑芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人韩庆田。至此，申请执行人韩庆田向本院申请执行的（2017）吉0622民初485号民事调解书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3058号 原告：杨大海,男,1962年11月25日出生,汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：霍育敏,男,1973年12月24日出生,汉族,住山西省太原市小店区。 被告:温积省,男,1972年12月10日出生,汉族,住浙江省龙港市。 原告杨大海与被告霍育敏、温积省民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨大海撤回起诉。 本案受理费24432元，减半收取12216元，由原告杨大海负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年五月二十日 代书记员  徐邢飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1214号原告：常振涛，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：周武通，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告常振涛与被告周武通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常振涛到庭参加诉讼，被告周武通经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常振涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借原告现金2万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月22日被告向原告借款2万元，约定到2008年5月22日还清，双方口头约定利息按月利率3分计算，被告给原告出具借款条一份。经原告催要，被告未能偿还。无奈，特提起诉讼，请贵院依法判处，支持原告的诉讼请求。被告周武通缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，被告周武通出具欠条，欠条显示“今欠现金贰万圆整（20000元），欠款人周武通”。以上事实，有原告提供的欠条，当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款20000元并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分。关于借款利息，由于欠条中并未对利息进行约定，并且原告未提供充足证据证明双方达成口头约定利息按月利息3%计算，故本院对于原告要求被告支付利息20000元的诉请不予支持；但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周武通于本判决生效之日起十日内支付原告常振涛20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月8日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告常振涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周武通负担200元，原告常振涛负担200元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年五月二十二日书记员 范林颖
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执406号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与刘易霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘易霞于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币36438.45元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费447元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执520号邸占元、赵明臣：本院在邸占元申请执行赵明臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1621号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执243号衡阳市宏宇建筑工程有限公司、衡阳市民众房地产开发有限公司本院执行的衡阳市宏宇建筑工程有限公司申请衡阳市民众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人衡阳市民众房地产开发有限公司自动履行，执行金额为616742元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢94号刘文松、河南新农村频道电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南华商海汇电子科技有限公司：关于刘文松申请执行河南新农村频道电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南华商海汇电子科技有限公司（2020）豫0191执恢94号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5035号民事判决书，于2020年1月10日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1163号原告：任明秀，女，1971年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆梁商投资有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228089127023A。法定代表人：张红亮,职务不详。原告任明秀与被告重庆梁商投资股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，原告任明秀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告任明秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任明秀撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告任明秀负担。审判员  孙怀君二〇二〇年五月九日书记员  黄文静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执516号 申请执行人：周伟伟，男，1987年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李树荣，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人周伟伟与被执行人李树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）皖1125民初2577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李树荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人周伟伟20000元。案件受理费300元，由被执行人李树荣负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约见申请执行人周伟伟进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执429号之五申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘立国。本院于2019年09月29日以(2019)鲁0681执保621号保全裁定对刘立国借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立国借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘立国在中国工商银行账户内存款人民币6110.32元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  刘佳霖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保5号申请人:湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行（统一社会信用代码：91420506MA48945K70），住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村9号。负责人：艾永东，支行行长。被申请人：宜昌市盛达矿业有限公司（统一社会信用代码：914205067959397150），住所地宜昌市夷陵区黄花镇新坪村四组。法定代表人：高祥前，公司执行董事。被申请人：高小娣，女，1990年6月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：高祥前，男，1965年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：张宏梅，女，1967年8月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌平湖融资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商厦11楼）。法定代表人：阮华强，公司董事长。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高小娣持有宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司、宜昌平湖融资担保有限公司的全部股权。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高小娣持有宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司、宜昌平湖融资担保有限公司的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十七日书记员 杜韩东
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终21号 上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。 法定代表人：曾理，董事长。 被上诉人（原审原告）：广元市金利物资有限公司，住所地：广元市利州开发区生产资料市场。 法定代表人：张玉莲，总经理。 上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司因与被上诉人广元市金利物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初222民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司称，请求事项：1、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初222号民事裁定书，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人的住所地在重庆市九龙坡区石桥铺164号，按照法律规定因合同纠纷应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被上诉人广元市金利物资有限公司未约定管辖法院，对合同履行地也未约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案争议标的系给付货币，接收货币方广元市金利物资有限公司所在地广元市利州区为合同履行地。被告住所地重庆市九龙坡区，合同履行地广元市利州区的人民法院均具有管辖权，但广元市金利物资有限公司起诉时已选择了合同履行地人民法院管辖，故广元市利州区人民法院具有管辖权。 综上，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 郝 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1809号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈剑波，男，1978年3月29日出生，苗族，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈剑波给付人民币5.920624万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保332号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘汉华。 被申请人谢竹华。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘汉华、谢竹华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汉华、谢竹华的银行存款54372元。 案件申请费563元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执174号申请执行人：王x设，男，汉族，1974年9月15日，住商水县。被执行人：王x喜（又名王x飞），男，汉族，1972年8月12日生，住商水县。王x设与王x喜买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王x喜于本判决生效后10日内偿还原告王x设100000元。因王x喜未按上述生效法律文书履行义务，王x设向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月28日向被执行人王x喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人王x喜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月8日向被执行人王x喜发出限制消费令，并依法将被执行人王x喜纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王x喜及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人王x设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王x喜有其他可供执行的财产，被执行人王x喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020）豫1623执174号本次执行程序。被执行人王x喜负有继续向申请执行人王x设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年五月二十一日书记员  朱孟楠
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执2636号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：杨明华，公司员工。 被执行人：辜富华,1964年11月12日出生,住仁寿县。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与辜富华借款合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人名下的房产。后双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初3156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐煜伦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执731号申请执行人刘基恩。被执行人高源。申请执行人刘基恩与被执行人高源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款256531.44元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1017号之一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：牟玉喜，男，1986年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2327号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟玉喜在河北省农村信用社联合社6235010291100191526_1账户内存款人民币274118.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执379号 申请执行人:何万银,男,汉族,1965年01月23日出生,住志丹县。 被执行人:刘元强,男,汉族,1954年07月05日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人何万银与被执行人刘元强民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解履行协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2055号之一申请执行人重庆尚格物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2栋32-5。法定代表人周帅。被执行人河南鼎之丰机电设备销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口万正商务大厦1203号。负责人李军。关于重庆尚格物流有限公司申请执行河南鼎之丰机电设备销售有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初942号民事判决书，于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执198号申请执行人：杜彩霞，女，汉族，1973年8月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被执行人：刘翠云，女，汉族，1970年9月13日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人杜彩霞与被执行人刘翠云买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1722民初2455民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款188606元及相应利息。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1722执198号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权188606元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十二日书记员  董国杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执517号申请执行人：纪云奎，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人：李艳秋，女，1981年4月9日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王洪有，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：谢洪良，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行纪云奎与李艳秋、王洪有、谢洪良租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人王洪有、李艳秋于2020年12月20日前支付申请人纪云奎23000元，如违反协议则以23000元为本金，自2020年5月9日始按月利率2%计算利息至给付完毕之日止；二、如王洪有、李艳秋违反协议，则按（2019）内2223民初8446号民事调解书向谢洪良追索余款。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年五月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7342号 原告：杭州万谊环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢三楼326室。 法定代表人：寿金。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：浙江恒森实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇金岭工业区。 法定代表人：何永水。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告杭州万谊环保科技有限公司与浙江恒森实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告杭州万谊环保科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州万谊环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财保费1620元，合计1645元，由原告杭州万谊环保科技有限公司负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年五月八日 （代）书记员  刘莹
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初60号   原告：刘文永，男，1972年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。   被告：张永成，男，1971年1月7日生，汉族，住辉南县。   原告刘文永与被告张永成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文永、被告张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款350万元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年开始，原告与被告合伙承建“大禹城邦”11、12、15、16、17、18、19、20、21、27、29号楼施工工程（包括消防工程）。2017年8月22日，双方签订结算协议，依据结算协议，被告应当给付原告750万元，现已给付400万元，尚欠350万元。经原告了解，被告结算完剩余工程款后，未支付给原告，原告多次催要，被告始终推脱。原告认为，被告还应当付给原告7500000元-3857552.38元=3642447.62元。现在张永成从大禹公司实际得款（包括房屋）价值远远超过350万元，因此要求张永成给付欠款条件成立。现张永成已将部分获得房屋另行出售，我要求大禹公司拨付的工程款（包括消防工程、农民工保证金等）优先给我。我按照诉状请求只要求350万元。   张永成辩称：刘文永共收到5365171元，其中转账和现金1343092元、顶账房11套，所以我还欠刘文永2134829元。现我、大禹、吉鑫公司没有结算完毕，大禹还欠我工程款，给付的前提条件没有成立，因此刘文永要求给付欠款条件不成立。   本院经审理认定事实如下：2012年开始，原告与被告合伙承建“大禹城邦”11、12、15、16、17、18、19、20、21、27、29号楼施工工程（包括消防工程）。2017年8月22日，双方签订结算协议，依据结算协议，被告应当给付原告750万元。刘文永认可收到转账及房屋顶账共计3855708元（包括大禹公司用8套房抵顶3022116元）。上述事实有原告陈述、被告答辩、大禹和吉鑫的往来账复印件、双方对账单明细等予以证明。   本院认为，原、被告共同承建大禹工程，并已完工，双方签订的结算协议系双方真实意思表示，合法有效，应当按照结算协议约定的750万给付工程款。原告提供大禹与吉鑫往来账证明被告已经收到的工程款足以支付双方待结算的工程款，被告未提出反驳意见，因此双方已符合给付工程款条件。被告主张原告账单中的两笔转账25.4万元和21.3万元都是从常景文的账户打给杨桂霞的，是与挂靠公司约定的转账方式，应该是工程款。原告主张这两笔是扣完管理费的卖房钱，与顶账房是同一笔款。原告未提供充分证据证明这两笔钱的来源与顶账房是同一笔款项，本院对原告的陈述无法采信。被告辩称大禹公司给了原告11套房顶账，原告认可大禹只顶给了8套房，称24号楼2单元1106、1206、1006三套房屋并非顶给自己的，不知道这三套房经谁手转让。被告未向本院提供证据证明该三套房系大禹给原告的顶账房并且由原告转让。依据《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告各自未提供证据的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   张永成于判决生效后十日内给付刘文永欠款317.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34800.00元，由被告承担32160.00元，原告承担2640.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 李明明   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年五月十五日   书记员 葛 岩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1051号 原告：高一鸣，男，1994年5月10日生，回族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：于德水、贺壮志，贵州天生律师事务所律师。 被告：兴仁腾辉电力建设有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道水晶国际3栋3单元1层1-7号。 法定代表人：陈自立。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师。 原告高一鸣与被告兴仁腾辉电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告高一鸣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高一鸣在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高一鸣撤诉。 案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告高一鸣负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年五月十九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执348号 申请执行人：高柳英，女，1948年12月27日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人：文少霞，男，1949年9月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人高柳英与被执行人文少霞民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初304号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文少霞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高柳英于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日，向被执行人文少霞送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月1日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文少霞无车辆、无银行存款（工资因其他执行案件已被冻结）、无工商登记、无证券开户等。2020年4月16日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院对被执行人文少霞情况进行调查，被执行人于2020年3月9日至2020年3月16日在因慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）、糖尿病等疾病在长沙市中医医院进行治疗，暂未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月7日，本院对被执行人文少霞限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人高柳英之子周再清并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人文少霞目没有其他可供执行的财产,且申请执行人高柳英在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2251号 原告：林某1，男，汉族，1965年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林某2，男1956年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某3，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林某4，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告林某1与被告林某2、林某3、林某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告林某1的特别授权委托代理人胡文雍、被告林某2、林某4到庭参加诉讼，被告林某3金本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提起诉讼请求：依法判决被继承人林奶、丁二姐所有的坐落于温岭市大园的房屋一间［土地证号：温建（93）字第01-01469，土地面积26.85㎡］由原告继承。事实与理由：被继承人林奶、丁二姐为夫妻关系，于43年前亡故，未订立遗嘱。原告林某1与被告林某2、林福、林某4系二被继承人林奶、丁二姐的四个儿子。二继承人生前在1969年8月建造了两间平房，二人亡故后该房屋于1992年10月29日暂登记在长子林某2名下［土地证号：温建（93）字第01-01469，土地面积分别为26.85㎡和20.19㎡］。2018年7月12日经各方协商，其中土地面积为26.85㎡的一间房屋由原告继承享有，各被告自愿放弃继承权。现各被告拒不交付遗产。 被告林某2、林某4承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于温岭市间房屋［现登记为土地使用者：林某2，证号为：温集建（93）字第01-01469号，地号：01-11-196］由原告林某1继承。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金丹阳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初317号 原告：王定才，男，汉族，1967年8月21日出生，住所地四川省泸州市江阳区茜草镇卫国村老房子社11号。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五星街18号12幢301号，统一社会信用代码91511600692296905G。 法定代表人：姜制宏，总经理。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 被告:李余明，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地四川省武胜县三溪镇长深村8组11号。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 本院在审理原告王定才与被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司、李余明租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王定才撤回起诉。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告王定才负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  唐运芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3887号原告：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。经营者：王福瑞，男，1961年7月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张盼盼、王发新（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人：韩纬，总经理。被告：张尧，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省新郑市。原告献县乐寿天虹建材租赁站与被告河南爱家建设集团有限公司、张尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告献县乐寿天虹建材租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县乐寿天虹建材租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县乐寿天虹建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计6286元，由原告献县乐寿天虹建材租赁站负担。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十一日书记员  张天元
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初511号原告：湖南东方房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：谢月良。诉讼代表人：该公司破产管理人。委托诉讼代理人：周琛，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴皖东，该公司破产管理人工作人员。被告：冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司。住所地：冷水江市金竹西路（原制药厂对面）。法定代表人：段太文。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告：蔡长明，男，汉族，1962年12月30日出生，住址：湖南省新化县。被告：李隽，男，汉族，1975年9月23日出生，住址：湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告：冷水江市博恒房地产开发有限公司。住所地：冷水江市轧钢路（博长商业广场一栋28号门面）法定代表人：庞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光春，该公司法律顾问。原告湖南东方房地产开发有限公司与被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、蔡长明、李隽、冷水江市博恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖南东方房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东方房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东方房地产开发有限公司撤回起诉。审判长  杨文模审判员  宁从越审判员  万江国二〇二〇年五月十八日书记员  杨佳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执210号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：高彩霞。本院于2020年1月7日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与高彩霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人高彩霞依据本院（2019）津0103民初2764号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1274号上诉人(原审原告)：甄梅，女，1974年11月11日出生，汉族，新沂供电局职工，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘青松，男，1976年5月21日出生，汉族，个体户，住邳州市。上诉人甄梅因与被上诉人刘青松民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘青松负担。事实与理由：1、一审法院以上诉人提起诉讼已超过诉讼时效、权利不予保护为由，驳回甄梅的诉讼请求错误。甄梅和刘青松是朋友关系，被上诉人声称做生意周转需要向甄梅借款，双方是单纯的借贷关系。双方之间从没有生意往来，更不存在投资行为。刘青松认可甄梅借款数额6万元。双方口头约定借款利息为月息2分，刘青松于2009年12月12日出具借条给甄梅。后因甄梅催要，刘青松于2011年6月2日向甄梅账户汇款利息1万元。此后，刘青松以种种借口拖延，分文未还。2、甄梅认为和刘青松是关系很好的朋友，刘青松不会因为这点钱会不认账。因此，在刘青松还了1万元利息之后，顾忌友情，没有起诉刘青松。甄梅有固定工作，不可能随时有时间去找刘青松要钱，只有节假日才有时间。从2011年开始，甄梅每年年底的时候，都会和朋友开车出来玩，顺便找刘青松催要借款。即使是关系再好的朋友，对于借出去的钱也不可能不要。上诉人没有急着起诉，是希望被上诉人看中朋友之情，在自己手头宽裕的时候，能够自觉还钱。直到2019年3月份，甄梅因为另一个朋友借钱久久不还，在起诉她人后，考虑到上诉人因为手机损坏数次更换手机原有联系人号码丢失及找不到刘青松本人等原因，一直联系不到刘青松，且刘青松提供给甄梅的号码早已更换，不是庭审中刘青松提交给法庭的号码，考虑此种种情况，才于2019年3月20日到一审法院立案起诉刘青松。刘青松在接到诉状后，用诉状中上诉人所留的电话号码短信联系甄梅，并承认借款存在利息。对于双方借款约定利息及催要借款的事实，上诉人已经提交短信截图及证人周某,4出庭作证，证人已经明确说明同上诉人一起每年都会找被上诉人催要借款的事实，周某,4所述的催要借款的时间记不清指的是具体到哪一天记不清，这是符合常理的。周某,4是案外人，只能大概记得每年都和上诉人一起去催要，没有特殊的值得纪念的日子，相信任何人都不会准确记得是哪一天催要的。3、刘青松庭审所述已经偿还甄梅47000元，且甄梅还出具收条给刘青松，但是刘青松却找不到收条等等来证明自己已经偿还了甄梅的借款，纯属谎言。对此，为查清案件事实，上诉人请求二审同意予以测谎。上诉人根本不存在超过诉讼时效的情形，不能以上诉人不起诉或刘青松谎称已经还款等理由驳回上诉人的诉请。上诉人连续的催要，是符合法律规定的诉讼时效中止、中断的情形的。4、因本案被上诉人的行为涉嫌违法犯罪，上诉人申请将本案移交公安机关。被上诉人刘青松答辩称：涉案借款已全部清偿，上诉人曾给我打过4.7万元的收条，但现在找不到了；最后一笔1万元已于2011年打给上诉人确认的卡上。2、关于诉讼时效，同一审判决意见。甄梅向一审法院起诉请求：1.判令刘青松偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自借款之日计算至还清之日止。）；2.刘青松承担本案诉讼费用。一审法院审理查明:刘青松因需向甄梅借款6万元，并于2009年12月12日向甄梅出具借条一份“今借到甄梅现金陆万元整（￥60000元）。”上述借条未明确约定借款期限及利息。2011年6月2日，刘青松通过中国农业银行向甄梅偿还借款1万元，2019年3月21日，甄梅因涉案纠纷向一审法院提起诉讼，双方发生纠纷。一审法院认为：关于涉案借款是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。涉案借款发生在2009年12月12日，借条中虽未明确约定借款期限，但甄梅有权催告刘青松在合理期限内偿还。事实上，经甄梅的催要，刘青松已于2011年6月2日向甄梅提供的银行账户内偿还借款1万元，故涉案借款应视为在2011年已经到期，自2011年6月2日至起诉期间，甄梅虽主张之后每年都向刘青松主张权利，并申请证人出庭佐证，但是证人周某,4对于催要借款的时间表示不能记清，即现有证据不足以证实涉案借款存在诉讼时效中止、中断的情形，甄梅亦未提交证据证实虽诉讼时效届满，但刘青松同意履行，事实上庭审中，刘青松对于涉案借款的抗辩意见系已经履行完毕，故甄梅提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其权利不予保护。一审法院判决：驳回甄梅的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为:关于刘青松提出的诉讼时效抗辩理由能否成立的问题。首先，涉案借据未载明还款日期，甄梅有权催告刘青松在合理期限内还款。根据双方无争议的事实，刘青松于2011年6月2日向甄梅转账1万元，可以证明甄梅在2011年6月2日前向刘青松催要了涉案借款。本案的诉讼时效应自甄梅向刘青松主张权利的宽限期满起算。其次，诉讼时效因义务人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。刘青松于2011年6月2日向甄梅还款1万元的部分履行行为构成诉讼时效中断，本案的诉讼时效应自2011年6月2日起重新起算。再次，自2011年6月2日起至甄梅起诉之日2019年3月21日期间，甄梅提供的证据不足以证明其在此期间向刘青松主张过权利。甄梅自称每年都会去宿羊山找刘青松，但甄梅亦认可其不知道刘青松的住址。证人周某,4的证言关于甄梅主张债权的时间陈述不清，不足以证明甄梅向刘青松主张过权利。甄梅亦未提供其他证据证明其向刘青松主张过权利。因此，一审法院认定刘青松提出的诉讼时效抗辩理由成立，有事实与法律依据，并无不当。至于本院二审期间，甄梅提出的测谎申请，因该项申请不属于法定证据形式，本院不予准许。上诉人认为被上诉人涉嫌犯罪，没有事实与法律依据，本院亦不予以采信。综上，上诉人甄梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人甄梅负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月十四日书记员  李 璟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5202号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：余波，董事长。被告：蔡强，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告蔡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年五月七日书记员  林霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终576号上诉人（原审被告）：广州铂昌房地产顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路49号之一706房。法定代表人：杨格。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成斌，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：冯燕妮，女，1988年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原审第三人：佛山益得泓成房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广云路商会大厦二楼215室。法定代表人：**。委托诉讼代理人：冉小蔚，该公司职工。上诉人广州铂昌房地产顾问有限公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4821号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州铂昌房地产顾问有限公司上诉称，本案案由实为居间合同纠纷，而本案居间促成的物业位于佛山市南海区，原审第三人也在该区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，两被上诉人以不当得利为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地或人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为被告的上诉人广州铂昌房地产顾问有限公司，其工商登记注册地为广州市天河区华夏路49号之一706房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院具有管辖权。上诉人主张本案系居间合同纠纷，即属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院同样具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执473号之一 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人傅丽艳民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人傅丽艳名下没有可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 张韵琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1462号 原告：库尔勒经济技术开发区四方建筑材料租赁站，经营场所：库尔勒经济技术开发区东环路东侧、兰州军区训练基地南侧（宏强公司院内）。经营者：连道芳，女，1964年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒经济技术开发区宏强租赁物流园B5-1室。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：赵涛，男，1985年2月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告库尔勒经济技术开发区四方建筑材料租赁站诉被告赵涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告库尔勒经济技术开发区四方建筑材料租赁站的起诉。案件受理费1476.60元，退还原告库尔勒经济技术开发区四方建筑材料租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   贾艳杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执609号申请执行人：程传平，男，生于1966年9月15日，汉族，住邓州市。被执行人：程伟，男，生于1984年1月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人程传平与被执行人程伟为健康权纠纷一案中，被执行人程伟已履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执609号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1113号 申请执行人董久计 被执行人许亚峰 本院在执行申请执行人董久计与被执行人许亚峰案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保449号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：蒋一祥，男，1982年10月10日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋一祥名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值76000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋一祥名下价值76000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费780元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7437号申请执行人：徐开满，男，1996年7月7日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人徐开满与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐开满依据本院（2019）苏0281民初7767号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资19800元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人徐开满同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人徐开满自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终901号上诉人（原审第三人）：欧德庄，女，1930年4月4日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人（原审第三人）：雷振江，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审第三人）：雷振山，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市云湖实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：雷爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原审被告：雷纯仁，男，1946年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人欧德庄、雷振江、雷振山因与被上诉人永州市云湖实业有限公司、原审被告雷纯仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日在第八审判庭组织双方当事人进行询问，上诉人雷振山及其委托诉讼代理人陈青青，被上诉人永州市云湖实业有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人欧德庄、雷振江、雷振山上诉请求：一、依法将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1、雷纯仁的行为系无权处分，侵犯了上诉人的共有权，房屋拆迁补偿协议当然无效；2、本案房屋的一半份额作为遗产继承，上诉人从未放弃过继承遗产，该房屋应当由所有法定继承人共同行使、处分；3、一审认定上诉人知道房屋拆迁补偿协议及判决雷纯仁承担协助办理不动产过户手续无事实和法律依据。被上诉人永州市云湖实业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、涉案的房屋拆迁协议，已由永州中院做出终审判决，确认该协议是有效协议，原审被告及上诉人应当要履行自己的义务，协助被上诉人办理不动产的相关手续；2、上诉人对房屋拆迁协议是知情的，并分得了房屋拆迁补偿款，对于原审被告及上诉人对这拆迁房屋拥有的份额超过了2/3以上，原审被告及上诉人对涉案房产的处置应当也是合法有效的。请二审依法驳回上诉人的诉请。永州市云湖实业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告配合原告办理位于永州市冷水滩区清桥路，产权证号为永房权证冷水滩字第000XXXXX号房产的不动产权证过户登记手续，过户相关费用由原告承担；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年10月11日，原告永州市云湖实业有限公司与被告雷纯仁签订了一份《潇湘国际文化广场房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁补偿价格30,000元/㎡，补偿金额819,000元。协议约定后原告永州市云湖实业有限公司于2011年10月12日通过银行转账的方式将819,000元拆迁补偿款全部支付给被告雷纯仁，被告雷纯仁也出具了相应的收条，并分别给付300,000元拆迁补偿费给第三人雷振江、雷振山，同时将该房屋的房屋所有权证和土地证交给了原告。协议签订并支付相应的拆迁补偿款后，原告多次要求被告及第三人配合办理不动产权证的义务，被告以种种理由拒不配合，遂酿成本案纠纷。另查明，涉案房屋系被告雷纯仁之妻李建平生前取得，其房屋所有权权证和土地使用证均一直登记在李建平的名下，李建平已于1996年死亡。一审法院认为，1.依法成立的合同，自成立时生效，原、被告签订的《潇湘国际文化广场房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，同时涉案《房屋拆迁补偿协议》经永州市中级人民法院于2019年8月16日作出终审判决，确认该协议为有效协议，故对第三人述称该协议无效的理由，法院不予支持；2.依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告按约定已经付清了拆迁补偿款，被告雷纯仁也将补偿款分给第三人雷振江、雷振山后，第三人并未提出异议，由此可见，第三人对此协议是知情并同意的，虽然原被告签订的是《房屋拆迁补偿协议》，但是从合同实际性质来看，该协议实质是买卖合同关系，现房屋已被拆除，被告雷纯仁仅将土地使用证和房屋所有权证交给原告，合同中虽没有约定办证，但依照合同性质，被告及第三人并未实际完全履行完自己的义务，被告雷纯仁及第三人应履行协助办证义务，协助原告办理房屋不动产权证过户手续，故原告的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告雷纯仁、第三人欧德庄、雷振江、雷振山在本判决生效之日起十日内配合原告永州市云湖实业有限公司办理位于永州市冷水滩区清桥路1号的原冷水滩区建委的第18号，产权证号为永房权证冷水滩字第000XXXXX号房产的不动产权证过户登记手续，办证费用由原告永州市云湖实业有限公司承担。本案受理费300元，减半收取150元，由被告雷纯仁负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人的争议焦点：一、房屋拆迁安置补偿协议是否有效；二、上诉人是否应当协助被上诉人办理不动产过户手续。关于焦点一。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有规定的除外，”本案雷纯仁在与被上诉人签订房屋拆迁安置补偿协议后，将所得的补偿款分别分给雷振江、雷振山各300,000元，雷振山、雷振山接受补偿款且未对协议提出异议应视为同意对涉案房屋的处分，因雷振江、雷振山及雷纯仁对涉案房屋拥有的份额在三分之二以上，且经本院终审判决认定涉案房屋拆迁安置补偿协议为有效协议，故本院对三上诉人诉称的涉案协议无效、上诉人对房屋拆迁不知情的上诉理由不予采纳。关于焦点二。涉案协议虽名为房屋拆迁安置补偿协议，但协议的实际性质应系房屋买卖合同关系，现房屋已被拆除，雷纯仁仅将土地使用证和房屋所有权证交给被上诉人，实际上雷纯仁及上诉人并未实际完全履行完自己的义务，故雷纯仁及上诉人理应继续履行协议的义务，协助被上诉人办理房屋不动产权证过户手续。综上所述，上诉人欧德庄、雷振江、雷振山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人欧德庄、雷振江、雷振山负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月九日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督494号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：王祖林，男，汉族，住：遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王祖林申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督494号支付令，限令被申请人王祖林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人王祖林,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督494号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更49号罪犯郭海斌，男，汉族，1967年3月8日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）宿中刑初字第00065号刑事判决，以被告人郭海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郭海斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2042年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执348号 申请执行人王立娟，女，1974年1月25日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人高玉翠,女，1972年2月15日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人王立娟依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2325号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人高玉翠给付申请执行人王立娟货款5,896.00元，并承担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高玉翠给付申请执行人王立娟货款5,896.00元，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人高玉翠居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人高玉翠的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人高玉翠拒不申报财产情况，本院于2020年5月15日对其罚款500.00元。因被执行人高玉翠符合纳入失信、限高条件，本院于2020年5月15日将被执行人高玉翠纳入失信被执行人，并于2020年5月15日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘东林
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢15号申请执行人：柳长卫，男，汉族，1974年12月16日生，住新安县。被执行人：李小民，男，汉族，1962年11月9日出生，住新安县。本院于2011年10月18日作出（2011）新石民初字第82号民事判决书、2012年4月28日作出（2012）洛民终字第684号民事判决书。判决如下：被告李小民于本判决生效后十日内向原告柳长卫还借款40000元。因被执行人李小民未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月13日向被执行人履行李小民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李小民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李小民名下的财产。查明被执行人李小民名下银行存款于2020年1月13日、3月7日、5月19日发起网络查控，经查询发现被执行人李小民名下有银行存款4650元，转诉讼费3000元，执行费1650元。三、2020年3月23日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李小民名下有可供执行的不动产。四、2020年3月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李小民名下有公积金信息。五、2020年3月7日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人李小民名下有工商注册信息。六、2020年5月19日通过实地走访等形式对被执行人李小民居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人李小民名下有可供执行的财产。七、2020年5月19日向被执行人李小民发出限制消费令，2020年5月25日依法将被执行人李小民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小民有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十六日书记员 韩 迪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1296号原告：程希丰，男，1959年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：宣军，男，1958年6月22日生，汉族，住吉林省通榆县。原告程希丰与被告宣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程希丰到庭参加诉讼，被告宣军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程希丰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款人民币250000元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：宣军于2020年1月21日在程希丰处借款人民币250000元用于家庭经营周转，宣军为程希丰出具借据一枚，此款后经程希丰多次索要，但宣军一直拖延，至今未偿还借款。因此，程希丰诉至法院，要求宣军给付借款人民币250000元被告宣军未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。原告程希丰向本院提供了以下证据：借条一份、借款合同一份，证明被告宣军于2020年1月21日在原告程希丰处借款人民币250000元，双方未约定还款日期及利息。因被告未到庭、未质证，故以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：被告宣军于2020年1月21日以生活经营为由，在原告程希丰处借款人民币250000元，该笔借款双方未约定还款日期及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”据此，原告程希丰请求被告宣军偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。综上所述，被告宣军应向原告程希丰偿还借款人民币250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下：被告宣军于本判决生效后10日内给付原告程希丰借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告宣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年五月二十二日书记员  孟令雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执742号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人龚俊，男，1981年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龚俊银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）湘0304执742号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初48号 原告：旺修次仁，男，藏族。 被告：圆通公司巴塘分公司，住址：巴塘县卓美酒店旁。 负责人：杨武洲。 本院审理原告旺修次仁诉被告圆通公司巴塘分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告旺修次仁于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺修次仁现自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旺修次仁撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告旺修次仁承担。 审 判 长 巴  英 审 判 员 毛 霖 虹 人民陪审员 扎西多吉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 曲  莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更533号罪犯许柳阳，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月13日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2009年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月26日被河南省偃师市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年10月26日作出（2012）巩刑初字第636号刑事判决，认定许柳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；涉案赃款赃物追回后退还被害人；随案移送T型锥、折叠式小刀等作案工具，予以没收。刑期自2012年6月13日起至2018年12月12日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省偃师市人民法院于2013年7月2日作出（2013）偃刑二初字第17号刑事判决，认定许柳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年6月13日起至2020年6月12日止。该判决生效后，于2013年8月22日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。因服刑期间犯新罪，河南省中牟县人民法院于2014年6月4日作出（2014）牟刑初字第147号刑事附带民事判决，认定许柳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原判没有执行的刑罚有期徒刑六年零八日，决定执行有期徒刑七年零八日；许柳阳赔偿附带民事诉讼原告人晋某某物质损失人民币5832.81元。刑期自2014年6月4日起至2021年6月12日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）郑刑一终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年2月8日对许柳阳减去有期徒刑五个月。刑期至2021年1月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯许柳阳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪。2012年6月3日、6月7日晚，许柳阳伙同他人分别在巩义市回郭镇、西村镇，抢劫在路边休息的李某某及其女友和巩义市一家超市，持刀威胁四名被害人，抢得现金200余元、身份证、驾驶证、工商银行卡、香烟三条（价值602元）等财物。案发后，同案犯已赔偿被害人损失2700元；许柳阳退赔部分被害人损失，取得被害人谅解。二、盗窃罪。2011年9月17日23时许，许柳阳伙同他人在偃师市顾县镇初级中学教师公寓楼下，将李某某的面包车（该车价值26000元）撬开盗走。该车现已追还被害人。三、故意伤害罪。2014年1月23日21时30分，在河南省豫中监狱五监区二分监区311监舍，晋某某与张某某因琐事发生争执，许柳阳朝晋某某身上踹了一脚，后被同监舍其他罪犯拉开。1月24日1时30分左右，晋某某趁许柳阳睡觉时卡住许柳阳脖子并用拳头击打其头部，又被同监舍罪犯拉开，5时30分左右，许柳阳趁晋某某尚未起床，用塑料凳子朝晋某某的头部击打，造成晋某某鼻骨骨折。该犯于2017年10月13日缴纳罚金人民币5000元。罪犯许柳阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、6月、10月，2019年3月、7月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为优秀、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许柳阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许柳阳减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢99号 申请执行人：教富福 被执行人：胡红 本院执行的教富福申请执行胡红借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：39500元，申请人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：李治扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执176号 申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区瑞达路87号。 负责人：李红杰，行长。 委托代理人周飞艳、候良晓，河南陆达律师事务所律师。 被执行人贾凤勋，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行贾凤勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16945号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日、2020年3月9日、2020年4月1日、2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 二、本院于2020年5月22日查封被执行人名下位于郑州市××区长××楼××号（不动产权证号：1301282111-2）房产一套，因房产涉及共有人，未确定份额暂无法处置。 三、本院于2020年1月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2020年3月9日向被执行人发出传票传唤其2020年3月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 五、本院于2019年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月二十五日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审100号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人安化县黄梅页岩砖厂，住所地：安化县滔溪镇梅兰坪村黄梅片区。法定代表人：邱玉官。本院在审查申请执行人安化县自然资源局申请强制执行被执行人安化县黄梅页岩砖厂非法占地行政处罚一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人安化县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年五月十五日书记员  张 皓
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执539号 申请执行人汪典祥 被执行人黄平、刘少云 本院在执行申请执行人汪典祥与被执行人黄平等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初888号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：邱庆和，男，1971年8月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告邱庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1144号原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。统一社会信用代码：91330000592886449G。法定代表人：方兰。委托代理人：张钱、林建，该公司员工。被告：胡国飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：曹双情，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称：万银公司）诉被告胡国飞、曹双情追偿权纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日收案引调，后引调未果，于2020年4月1日正式立案。原告诉请判令（已当庭变更）：1、被告胡国飞、曹双情立即归还原告车贷逾期代偿款人民币22929.68元，并支付以22929.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2016年9月28日起至2019年8月19日的利息3449元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至2020年3月4日的利息649元，上述款项合计27027.68元；2、被告胡国飞、曹双情承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建到庭参加诉讼，被告胡国飞、曹双情经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年6月16日，被告胡国飞与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，被告胡国飞通过该行信用卡获取透支资金用于购买车辆，透支金额为108858.64元，还款期数为36期。同日，所购车辆所有人海盐海瑞土石方工程有限公司以该车辆为上述透支款本金、利息等提供抵押担保；原告万银公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告胡国飞在上述分期付款合同项下的透支金额108858.64元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保；被告曹双情于同日出具《共同还款承诺书》，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。透支借款发放后，因二被告未按约定按时、足额履行还款义务，原告万银公司自2015年12月15日起开始履行担保义务，至2016年9月28日代为偿还资金合计45501.51元。庭审中，原告陈述，案涉车辆经司法拍卖后，杭州银行股份有限公司清泰支行将拍卖款在扣除被告应支付的费用后，余款22571.83元于2016年12月转至原告账户，故二被告应归还的代偿款为22929.68元。以上事实有原告提供的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、代偿证明以及原告陈述为证。本院认为，原告为被告胡国飞与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订的分期付款合同项下相应款项提供担保系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告曹双情承诺与被告胡国飞共同还款，故应与被告承担共同还款责任。因被告胡国飞、曹双情均未依约还款，原告作为担保人承担保证责任后，有权向二被告追偿尚欠的代偿款22929.68元。原告诉请的利息合计4098元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国飞、曹双情归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款人民币22929.68元，并支付代偿款利息4098元，上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由被告胡国飞、曹双情共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年五月十一日书记员  夏铭伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2176号申请执行人邓映鹏。被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙）。执行事务合伙人：周英发。执行申请执行人邓映鹏与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0181民初8255号民事判决书，确认被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂应向申请执行人邓映鹏支付货款49500元及逾期利息，并承担案件受理费、保全费1770元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙）送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月5日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙）名下有位于浏阳市达浒镇石源村的工厂厂房一栋，该厂房已由本院查封，且被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙）已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，暂时无法处置该厂房。于2020年3月10日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年3月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日本院对被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂（普通合伙）适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为货款49500元及逾期利息，案件受理费、保全费1770元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十一日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1104号原告：王顺喜，男，生于1974年3月1日，汉族，住陕西省白河县。被告：杜继国，男，生于1962年6月28日，汉族，住湖北省老河口市。原告王顺喜与被告杜继国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王顺喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元本金及利息，利息自2019年8月3日至2020年4月3日欠息9个月，月息按2%计9000元，本息合计59000元；2.后期利息按白河县判决书为凭；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告和原告共同向徐敏借款10万元，约定各还5万元，利息月息2%，每月1000元。原告5万元本金于2018年已还清，被告用的5万元一直未还，利息支付至2019年7月。因为借款时钱款转账至原告账户上，陕西省白河县人民法院判决由原告偿还，并作出（2020）陕0929民初479号民事判决书，另有被告亲笔写的欠款证明、每月微信支付利息的记录，交于白河县人民法院。因为该款一直是被告使用，被告从2019年8月起未偿还徐敏本金及利息，原告没有钱垫付，白河县人民法院马上要对原告执行。为了维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。被告杜继国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杜继国的住所地与经常居住地均为湖北省老河口市，该案不应当由丹江口市人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送被告住所地湖北省老河口市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杜继国的住所地为湖北，被告自称其经常居住地亦为湖北省老河口市，原告未提供证据证明被告的经常居住地为丹江口市，故被告杜继国对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告杜继国对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省老河口市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  沈竞波二〇二〇年五月十九日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初628号 原告：何长根，男，1961年2月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告：闵阿土，男，1965年6月26日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人:郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作。 被告：陈品，男，1989年5月15日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 关于原告何长根、闵阿土与被告陈品买卖合同纠纷一案中，原告何长根、闵阿土于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何长根、闵阿土向本院申请撤诉，系其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何长根、闵阿土撤回起诉。 本案受理费7105元，减半收取3553元，由原告何长根、闵阿土负担。 审判员  孙美华 二〇二〇年五月七日 书记员  濮建英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4313号申请执行人：张海军，男，1962年10月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：高五，男，1973年5月20日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人张海军与被执行人高五借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4033号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高五拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高五名下锋范牌豫Ａ×××××号车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十一日书记员 耿**
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执615号之一申请执行人：刘自翔，男。被执行人：邱志龙，男。关于刘自翔申请执行邱龙军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2824号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱龙军向申请执行人刘自翔偿还借款70000元及利息。因被执行人邱龙军未按上述生效法律文书履行义务，刘自翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，已查封，未实际控制暂无法处置，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月19日对被执行人邱龙军发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年1月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱龙军有继续向申请执行人刘自翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 王冬惠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5270号原告谢桂平，男，住新化县。委托诉讼代理人李慧，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈思琪，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被告湖南驰鑫特种隔热材料有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李果红，该公司总经理。委托诉讼代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡梦旖，湖南荆剑律师事务所律师。被告李铁利，男，住新化县曹家镇。原告谢桂平与被告湖南驰鑫特种隔热材料有限公司、李铁利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南驰鑫特种隔热材料有限公司、李铁利的起诉。本院认为，原告谢桂平申请撤回对被告湖南驰鑫特种隔热材料有限公司、李铁利的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢桂平撤回对被告湖南驰鑫特种隔热材料有限公司、李铁利的起诉。本案案件受理费2862元，因撤诉减半收取1431元，由原告谢桂平承担。审 判 长  罗振东人民陪审员  邹红梅人民陪审员  袁勇洪二〇二〇年五月二十日法官 助理  胡 庆代理书记员  王雄紫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢190号申请执行人：李起玉,男性,住莱西市。被执行人：莱西市院上朱西村村委会，社会统一信用代码1，住所地莱西市院上朱西村村委会。法定代表人：李伟珍。申请执行人李起玉与莱西市院上朱西村村委会其他案由一案中，莱西市人民法院2006年7月27日作出的（2006）西预执字第1364号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢190号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢190号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  董 明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保168号 申请人：黄晓源，男，1986年9月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：于阳军，男，1985年5月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄晓源于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于阳军名下的财产进行保全。申请人黄晓源提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄晓源的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于阳军名下的财产在24000元限额内进行保全。 案件申请费260元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日 代书记员  周晓月