山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终640号 上诉人(一审原告)：日照和为贵汽车租赁有限公司，住所地莒县城阳街道北关社区李家村(振兴中路88号)，统一社会信用代码91371122MA3CGEEH7E。 法定代表人：季有权，总经理。 委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(一审被告)：赵浩然，男，1999年11月6日出生，汉族，山东城市建设职业学院学生，住莒县。 上诉人日照和为贵汽车租赁有限公司与被上诉人赵浩然车辆租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2018）鲁1122民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 日照和为贵汽车租赁有限公司上诉请求：1.依法确认上诉人的诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车辆损失没有事实和法律依据。1.日照和为贵汽车租赁有限公司的车辆损失系经有资质的鉴定机构作出，相应的结论在无相反证据推翻的情况下应当采用。一审中，被上诉人未提供相反的证据推翻鉴定结论。2.一审认定鉴定程序不合规、报告不真实，应当由提出异议并负有举证责任的被上诉人提出申请并委托有资质的机构鉴定确认，未提出申请、未委托鉴定视为被上诉人放弃权利，一审超出举证责任范围认定事实，违反了不诉不理原则。3.一审认定的维修费36270元，事实和法律依据未明确，该数额的计算方式和依据，从判决中无从得知，仅在判决中使用了猜测的语言推测维修费36270元为宜。二、被上诉人存在重大过错，在租赁车辆后私自借给无驾驶资质的他人使用，发生事故后也未及时与日照和为贵汽车租赁有限公司协商处理事宜，企图隐瞒事故和车辆损失，在被我方发现后仍然不配合车辆维修，其隐瞒和欺骗行为给车辆维修造成了极大的不便和损失扩大，其行为应受到道德和法律的谴责。三、一审认定车辆维修完成90%没有事实和法律依据，上诉人的车辆经评估确认10余万元损失，部分修理无法满足正常使用，一审认定所谓的90%修理完成没有确定的证据，而且跟鉴定结论存在根本冲突。四、车辆实际维修损失确定，一审依折旧率为车辆损失计算方式明显存在错误。折旧率系车辆未损坏情况下使用中产生的折旧比率，并非维修更换部件的折旧，车辆维修中只能使用维修的新配件作为损失的依据，而新配件不存在折旧率的计算。五、车辆为上诉人对外出租的营运车辆，停运损失应予支持，施救费上诉人提交了发票，费用支出属实，一审以未提交证据不予支持，明显不当。 赵浩然答辩称：不同意上诉人的意见，上诉人所说的与事实不符合。 日照和为贵汽车租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.赵浩然赔偿日照和为贵汽车租赁有限公司各项损失计164892.00元[维修费109910元、加速折旧费21982元（109910元×20%）、租赁费31200元（600元×52天）、拖车费1800元]；2.诉讼费由赵浩然负担。事实和理由：2018年9月28日15时36分，赵浩然与日照和为贵汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，日照和为贵汽车租赁有限公司将奔驰E300鲁Ｌ×××××轿车租赁给赵浩然，租赁费每天600元，未约定归还时间。赵浩然未经日照和为贵汽车租赁有限公司同意私自把鲁Ｌ×××××小型轿车借给无驾驶证的他人驾驶，致使发生交通事故，给日照和为贵汽车租赁有限公司造成损失，一直未赔偿。 赵浩然一审辩称，日照和为贵汽车租赁有限公司的主体资格不适格，日照和为贵汽车租赁有限公司起诉财产损害赔偿，机动车登记所有人系季有为。车辆的实际驾驶人系赵炳杰，是造成交通事故的直接侵权人。日照和为贵汽车租赁有限公司起诉的主要事实因发生交通事故造成财产损害，而案由系车辆租赁合同，对此日照和为贵汽车租赁有限公司应作出相应的选择。车辆在发生交通事故后，由济南鑫润达通汽车修理有限公司进行修理已修复90%以上，维修费用22730元，实际维修费用约25000元，而非日照和为贵汽车租赁有限公司起诉的109910元。在维修过程中季有为执意将车开走，应自行负担相关损失。日照和为贵汽车租赁有限公司起诉的车辆加速折旧费无事实与法律依据，请求法院不予采信。涉案车辆系被其他车辆追尾相撞，车辆的损害主要在尾部，未损害发动机，发生交通事故后赵浩然驾驶至维修公司，说明车辆可以驾驶，拖车费系扩大损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下： 2018年9月28日，赵浩然与季有为以日照和为贵汽车租赁有限公司名义签订了汽车租赁合同一份，将鲁Ｌ×××××号牌轿车租赁给赵浩然，租赁时间为2018年9月28日始，租赁费每天600元，未约定车辆归还时间，期间日照和为贵汽车租赁有限公司已向季有为支付租赁费6000元（其中包含5400元微信转帐、600元现金）。 鲁Ｌ×××××轿车出厂日期为2010年3月1日，注册时间为2010年8月9日、发证时间2014年12月8日,行驶证性质写明非营运。日照和为贵汽车租赁有限公司提供合同显示2017年12月20日季有为将鲁Ｌ×××××轿车卖给日照和为贵汽车租赁有限公司，但未办理过户手续，涉案车辆从事出租业务。 2018年10月10日凌晨1点左右，赵浩然把鲁Ｌ×××××小型轿车交给无驾驶证的赵炳杰驾驶，两人行驶至济南章丘经十路与明埠路十字路口等待红灯时，后面车辆追尾造成交通事故，致使鲁Ｌ×××××小型轿车尾部受撞。第二天赵浩然、赵炳杰等人将车送往济南鑫润达通汽车维修有限公司维修，2018年10月20日涉案车辆已维修完成90%以上，共计维修费用22730元，2018年10月20日该车由季有权自行开走。季有权从2018年10月21日至2018年11月19日到莒县广通汽车修理厂修理。2018年11月19日莒县价格认证中心《关于鲁Ｌ×××××奔驰小型轿车的损失及修复价格认证报告》维修费109910元。 一审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。季有为将鲁Ｌ×××××奔驰小型轿车卖给日照和为贵汽车租赁有限公司，未办理过户手续，不违背相关法律规定，应为有效合同。赵浩然辩称主体错误，一审不予采纳。根据《山东省道路运输条例》第四十九条规定：“汽车租赁经营者应当使用自有车辆从事租赁经营，并与承租人签订车辆租赁合同，提供符合技术标准和证件齐全有效的车辆”，因双方约定租赁费每天600元，至季有权开走之日，共计23天租赁费13800元，扣除已付6000元，尚欠7800元。日照和为贵汽车租赁有限公司请求赵浩然支付维修费109910元，因赵浩然对莒县价格认证中心的鉴定提出不符合相关鉴定程序和涉案车辆在济南维修完成90%以上，并且购买时间为2010年8月9日等实际情况，另外参照车辆折旧率前五年依次为15%、12%、10%、8%、7%，五年之后每年折旧率5%，综合本案实际情况鲁Ｌ×××××奔驰小型轿车维修费36270元为宜。日照和为贵汽车租赁有限公司请求赵浩然支付加速折旧费21982元，无事实和法律依据，一审不予支持。日照和为贵汽车租赁有限公司请求支付拖车费1800元，因其未提供充分证据证明，一审不予支持。日照和为贵汽车租赁有限公司诉讼请求中的有理部分，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条，《山东省道路运输条例》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、赵浩然于判决生效后十日内赔偿日照和为贵汽车租赁有限公司鲁Ｌ×××××小型轿车维修费损失36270元；二、赵浩然于判决生效后十日内给付日照和为贵汽车租赁有限公司鲁Ｌ×××××小型轿车租赁费7800元；三、驳回日照和为贵汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，日照和为贵汽车租赁有限公司负担1348元，赵浩然负担451元。 本院经审理查明： 2018年9月28日赵浩然（乙方）与日照和为贵汽车租赁有限公司（甲方）签订的汽车租赁合同还约定：为保证租赁车辆的安全及甲方合法权益，当甲方发现财产受到侵害时，有权收回租赁车辆，有权向乙方要求赔偿，租金不退回；甲方有权指定车辆修理、保养地点；事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行；发生交通事故，乙方除承担事故赔偿及其他事故处理相关费用外，还应承担由此引起车辆加速折旧费（修车费的20%）。 2018年10月20日，济南鑫润达通汽车修理有限公司为日照和为贵汽车租赁有限公司出具书面证明，证明涉案车辆2018年10月11日赵浩然送至该公司进行维修，送车人要求用拆车件、副厂件修理该车。该厂购进拆车件、副厂件维修中，车主不同意用拆车件、副厂件修理，将该车拖走。2018年12月11日，济南鑫润达通汽车修理有限公司为赵浩然出具书面证明，证明涉案车辆2018年10月13日由赵浩然送至该公司进行维修，至2018年10月20日维修完成90%以上，共计维修费用22730元，季有权于该日自行将车辆开走。 2018年10月21日，济南源久汽车服务有限公司开具的增值税普通发票载明，涉案车辆运输服务—拖车费1800元。 本案一审期间，赵浩然两次申请对涉案车辆车损重新鉴定，一审法院进行委托司法鉴定登记，赵浩然后又撤回重新鉴定申请。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：赵浩然租赁使用日照和为贵汽车租赁有限公司车辆造成的车辆损失是否确定。应否予以赔偿。 《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。赵浩然与日照和为贵汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同亦约定，“当甲方发现财产受到侵害时，有权收回租赁车辆，有权向乙方要求赔偿”。本案中，赵浩然在租赁使用车辆过程中，将车辆交由无驾驶证的他人驾驶，致使发生道路交通事故。造成车辆受损，而且，在道路交通事故发生后未报警，亦未及时通知车辆所有人日照和为贵汽车租赁有限公司，赵浩然主观过错明显，依约依法赵浩然应承担造成租赁物车辆损失的赔偿责任。 关于租赁费用。合同约定，事故处理期间及修车期间的租金，仍按合同规定的标准执行。赵浩然自2018年9月28日租赁车辆，至2018年10月10日发生道路交通事故，至2018年11月19日车辆维修完毕，共计53天，租金31800元，赵浩然应当予以赔偿。日照和为贵汽车租赁有限公司请求按照租期52天、每天600元计算租金31200元，并无不当。一审按照季有权自济南鑫润达通汽车修理有限公司“开走”车辆时间计算租期23天计算租金13800元不当，本院予以纠正。扣除已付的租金6000元，赵浩然还应给付日照和为贵汽车租赁有限公司租金25200元。 关于拖车费用和车辆修理费用。按照合同约定，“甲方有权指定车辆修理、保养地点”。赵浩然在车辆发生道路交通事故后，未通知日照和为贵汽车租赁有限公司，自行将车辆送至济南鑫润达通汽车修理有限公司修理，要求“用拆车件、副厂件修理该车”，再次构成违约。日照和为贵汽车租赁有限公司将车辆拖走，另行安排修理厂进行修理，并无不当。拖车费用1800元，有济南源久汽车服务有限公司开具的增值税普通发票予以证实，一审不予认定不当。2018年12月11日济南鑫润达通汽车修理有限公司出具的书面证明，为一审期间该公司为赵浩然出具，其内容“车辆2018年10月13日送修”，“至2018年10月20日维修完成90%以上”，“季有权于该日自行将车辆开走”；与2018年10月20日该公司为日照和为贵汽车租赁有限公司出具的书面证明中“车辆2018年10月11日送修”“该厂把拆车件、副厂件进来维修中”“车主不同意用拆车件、副厂件修理，将该车拖走”相矛盾，一审以济南鑫润达通汽车修理有限公司2018年12月11日的书面证明，认定车辆在济南维修完成90%以上，证据采信不当。莒县价格认证中心对车辆维修费用作出的鉴定结论，赵浩然对此虽有异议，但无反证推翻，或对鉴定结论不予采信引起足以怀疑的事实和理由，一审时其申请重新鉴定后又撤回，视为放弃申请重新鉴定的诉讼权利。因此，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予采信。一审对鉴定结论不予采信，证据审查判断错误。日照和为贵汽车租赁有限公司请求赵浩然赔偿维修费用109910元，具有事实和法律依据，应予支持。一审参照车辆折旧率酌定维修费用为36270元有失偏颇，没有事实和法律依据，本院予以纠正。 关于加速折旧费用。车辆在发生道路交通事故受损后，虽经修复，但加速车辆折旧贬值，是车辆买卖业务和该领域日常生活的常识常规。而且，双方在合同中明确约定“发生交通事故，乙方除承担事故赔偿及其他事故处理相关费用外，还应承担由此引起车辆加速折旧费（修车费的20%）”，日照和为贵汽车租赁有限公司请求赵浩然支付加速折旧费21982元符合合同约定，一审不予支持不当，本院予以纠正。 综上所述，一审认定部分事实不清，适用法律及处分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销莒县人民法院（2018）鲁1122民初6918号民事判决； 二、赵浩然于本判决生效后3日内给付日照和为贵汽车租赁有限公司租金25200元、拖车费用1800元、维修费用109910元、加速折旧费21982元，共计158892元； 三、驳回日照和为贵汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1799元，由日照和为贵汽车租赁有限公司负担72元，赵浩然负担1727元；二审案件受理费3598元，由日照和为贵汽车租赁有限公司负担144元，赵浩然负担3454元。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年五月八日 书记员  徐文娟