wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 再 审 复 查 与 审 判 监 督 通 知 书（2020）新31刑申12号周正：你因你哥哥周新犯介绍、容留卖淫罪一案，不服新疆维吾尔自治区伽师县人民法院（2019）新3129刑初177号刑事判决及本院（2019）新31刑终466号刑事裁定，以量刑偏重为由，向本院提出申诉，请求对本案重新审理，依法减轻刑期。你申诉称1.一审法院认定周新容留、介绍卖淫达到三人六次，根据相关法律规定，周新的行为属于一般情节，不构成情节严重。一、二审法院判决周新三年有期徒刑，明显高于法定的量刑起点；2.周新有立功事实，一、二审法院认定周新的立功为一般立功。一般立功的，可以减少基准刑20%以下，故周新的量刑应该在两年内确定基准刑并减少20%；3.喀什中院作出的（2020）新31刑终8号刑事判决书，认定伽师县高洋等人犯容留、介绍卖淫罪一案，其容留、介绍卖淫人数次数均比周新多，性质更严重，但判决结果为有期徒刑两年，本案的判决结果违反了同案不同判的审判政策。本院经审查认为，一、关于你主张周新犯罪行为一般，一、二审判决量刑过重的问题。根据本案查明的事实来看，周新自2018年7月至2019年1月中旬在伽师县远东美食街经营007KTV期间，容留、介绍阿尔则古丽·阿布力克木、阿曼沙·吾斯曼、库尔班萨·喀依木三人在店内从事卖淫嫖娼活动六次，并从中收取嫖资，对于此事实，你也并无异议。周新为谋取非法利益通过介绍、容留使得卖淫嫖娼行为得以实现，破坏了社会道德风尚及社会治安管理秩序，已构成介绍、容留卖淫罪。本案有证人证言、辨认笔录、周新的供述、现场照片、现场勘验笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，在主要事实情节上能够相互印证。根据周新的犯罪事实，伽师县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定认定周新构成介绍、容留卖淫罪，判处其有期徒刑三年并无不当。你在申诉中未能提交证明一、二审法院判处周新三年有期徒刑属量刑偏重的新证据，你所提的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于你主张周新有立功事实的问题。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关伽师县人民检察院在量刑建议书中已认定周新有立功表现，建议判处周新三年以上五年以下有期徒刑。伽师县人民法院对周新存在立功表现的意见予以采纳，判处周新三年有期徒刑，已在量刑时予以了考虑。故，你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你主张另案被告人高洋判处的刑罚与周新不一致的问题。本院审理的（2020）新31刑终8号案件中的上诉人高洋、胡卫勇及原审被告人图尔荪古丽·海力力介绍、容留卖淫罪一案中，该三人分别系伽师县“欢乐今宵KTV”的经营者和服务员，本院在该案中查明的事实为高洋具有容留他人卖淫的行为，胡卫勇、图尔荪古丽·海力力具有容留、介绍他人卖淫的行为。该案与本案系不同案件，两案在案情、犯罪情节上并不相同，在量刑上不具有可比性。你的此项申诉理由，本院不予支持。综上所述，本案一审判决、二审裁定根据依法查明的犯罪事实与情节，认定周新犯介绍、容留卖淫罪，并判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，应予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢27号申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人刘明，该公司执行董事。被执行人徐王，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被执行人徐王追偿权纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年11月20日作出的[2018]长仲裁字第1386号裁决书已经发生法律效力。徐王未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，后撤回执行申请，2020年3月16日，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。2020年4月27日，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被执行人徐王达成了执行和解协议。因双方约定的执行和解协议需长期履行，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2020年4月30日向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1386号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年五月八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初144号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：罗大秀，女，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2020年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人罗大秀犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人罗大秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年10月21日22时许，被告人罗大秀在邛崃市“红旗超市”店铺前街沿上，将被害人杨某停放在此的一辆黑白相间安尔达牌电瓶车（车架号：120721906042X）盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1861元。 量刑建议：被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处罚金二千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实X和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2019年10月23日10时许，邛崃市公安局民警在调取超市监控视频时，被告人罗大秀主动投案并如实供述了上述犯罪事实，民警于同日查获并扣押了黑白相间安尔达牌电瓶车一辆，并发还被害人杨某。 判决理由：被告人罗大秀以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额1861元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗大秀犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗大秀自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，且被盗电瓶车已退还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人罗大秀犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年五月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执492号之一申请执行人：吕士春，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：张进，男，1985年11月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行吕士春与张进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张进无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢269号 申请执行人姚志刚与被执行人方晓威、方文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢269号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初10号原告申志彪，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。委托代理人韩宇，北京正山律师事务所律师。被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人高磊磊，该局副局长。委托代理人李森，该局法律顾问。被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路9号，统一社会信用代码113412027548946026。法定代表人王海荣，该街道办主任。委托代理人常东方，该街道办副主任。委托代理人明天，该街道办法律顾问。原告申志彪诉被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州区城管执法局）、阜阳市颍州区颍西街道办事处（以下简称颍西街道办）房屋强制拆除一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2020年1月7日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告申志彪及其委托代理人韩宇，被告颍州区城管执法局的委托代理人高磊磊、李森，被告颍西街道办的委托代理人常东方、明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志彪诉称：其合法房屋位于阜阳市颍州区临泉路509号电镀厂宿舍楼101号。现颍河西路两侧扩宽改造项目征收其房屋进行建设，其未与任何部门达成征收拆迁补偿安置协议。2019年1月13日，颍西街道办、颍州区城管执法局及其工作人员对其房屋进行强拆，房屋及屋内财产均被毁损。请求确认颍州区城管执法局、颍西街道办强拆其房屋的行为违法。原告申志彪向本院提交了如下证据：1.房地权阜字第××号房地产权证；2.、营业执照。证据1、2，证明原告是涉案房屋的合法权利人，与本案被诉行政行为具有利害关系。3.公告；4、《关于颍河西路两侧扩宽改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》的公告；5、颍河西路道路两侧扩宽项目指挥部照片；6、强拆照片；7、强拆视频光盘；8、情况说明。证据3-8，证明两被告是本案实施强拆主体，该强拆行为严重违法。9、阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初36号行政裁定书；10、安徽省高级人民法院（2019）皖行终1315号行政裁定书。证据9、10，证明生效判决已经认定两被告强拆原告合法房屋。被告颍州区城管执法局辩称：依据颍州区阜州办（2010）11号文件，答辩人对乡镇办城乡建设和市容管理工作进行业务指导，各乡镇办对派驻的城管执法中队进行全面管理，各中队在派驻单位的领导下开展市容环境卫生和控制违法建设的工作，假如有城管执法中队的人员在现场，也系在各乡镇办的领导下开展工作，答辩人并不是执法主体，对原告诉称的房屋拆除情况不知情。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，答辩人并非作出行政行为的机关，不应为被告。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，错列答辩人为被告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告颍州区城管执法局在法定举证期限内向本院提交如下证据：统一社会信用代码证书，证明其诉讼主体资格。被告颍西街道办辩称：2019年1月，答辩人多次与原告协商沟通后，原告愿意积极配合政府城市改造建设，主动搬出屋内物品、交出涉案房屋，自愿让答辩人拆除其房屋，不存在违法强拆的行为，且答辩人也没有拒绝按照相关规定对原告予以补偿。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。被告颍西街道办在法定举证期限内向本院提交如下证据：统一社会信用代码证书，证明其诉讼主体资格。经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下综合分析认定：原告申志彪提举的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，予以确认；证据3-8，真实客观，能够证明两被告实施了被诉行政行为，对该组证据予以确认；颍州区城管执法局辩解其驻基层中队在乡镇办领导下工作，其对拆除情况不知情，因不能提供证据证明，辩解不能成立。证据9-10，为生效法律文书，能够达到原告证明目的。两被告提举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明：原告申志彪在阜阳市颍州区原阜临路47号电镀厂宿舍楼101号拥有一处房屋，于2004年8月24日获颁房地权阜字第××号房地产权证。原告申志彪于2012年6月18日取得营业执照用于阜阳市颍州区申志彪电器维修服务部。2018年11月22日，阜阳市颍州区人民政府作出关于《颍河西路两侧扩宽改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》的公告，上述案涉房屋在该次改造项目范围内。2019年1月13日，颍西街道办与颍州区城管执法局行政执法人员对案涉房屋进行强制拆除。2019年2月18日，原告以阜阳市颍州区人民政府、颍西街道办、颍州区城管执法局强制拆除其房屋违法为由向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，2019年8月15日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行初36号行政裁定，认定原告对阜阳市颍州区人民政府的起诉没有事实根据，颍西街道办及颍州区城管执法局为该案适格的被告，该案应当由基层法院管辖，不属于该院管辖，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至安徽省高级人民法院，2019年11月14日，该院作出（2019）皖行终1315号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告遂提起本次行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。颍西街道办与颍州区城管执法局于2019年1月13日对原告的房屋实施强制拆除行为，已由阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初36号行政裁定确认，为本案适格的被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，原告案涉房屋在既未签订补偿协议又未作出补偿决定的情况下，两被告强制拆除原告合法所有的房屋，明显违反上述规定。两被告实施的被诉强拆行为不具有可撤销内容，故依法应确认违法，原告诉讼理由能够成立，对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认阜阳市颍州区颍西街道办事处、阜阳市颍州区城市管理行政执法局于2019年1月13日强制拆除原告申志彪房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区颍西街道办事处和阜阳市颍州区城市管理行政执法局各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  江 珍二〇二〇年五月十九日书 记 员  许诗蕊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保451号申请人：靖新菊，女，1978年11月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：**，男，1971年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人靖新菊与被申请人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0306财保242号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人靖新菊和担保人耿海涛共有的坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX0】的房产及土地；二、冻结被申请人**在各银行账户内的存款292520.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人靖新菊和担保人耿海涛共有的坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX0】的房产及土地；二、冻结被申请人**在各银行账户内的存款292520.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初404号 原告：张华，男，1977年8月13日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李凤春、马丹，陕西名州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇永乐大道新华书店旁一楼商铺。 负责人：石巨辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。 原告张华与被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人李凤春、马丹及被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失158189元、施救费9800元、路产赔偿费1190元、鉴定费4745元，共计173924元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日10时35分，蔚海元驾驶原告所有的陕KB3825号重型半挂牵引车、陕K785F挂重型厢式半挂车行驶至在山西省吕梁市汾阳市汾孝互通（和顺方向）汾孝收费站匝道时与侯小丽驾驶的晋J62087号、晋K6J27挂重型半挂牵引车发生尾随相撞的道路交通事故并造成路产损失。山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队认定此次事故由蔚海元负全部责任，侯小丽无责任。事故发生后，原告向山西省高速公路管理局汾平路政大队赔偿路产损失1190元。陕KB3825号重型半挂牵引车在绥德县腾达汽车钣金修理厂进行修理，原告支出道路施救费9800元、修理费158865元。经陕西名州律师事务所委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕KB3825号重型半挂牵引车车辆损失为158189元，原告支鉴定费4745元。原告为陕KB3825号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年1月13日至2019年1月13日，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的车辆损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的合理损失愿意赔偿，但原告主张的车辆损失费过高，故申请重新鉴定。原告主张的施救费亦过高，应根据事故发生地到最近的修理厂德距离计算施救费，我公司只认可3000元。原告的车辆既鉴定又维修，且鉴定费属于间接损失，不应当由我公司承担。诉讼费亦不应该由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日10时35分，蔚海元驾驶原告所有的陕KB3825号重型半挂牵引车、陕K785F挂重型厢式半挂车行驶至在山西省吕梁市汾阳市汾孝互通（和顺方向）汾孝收费站匝道时与侯小丽驾驶的晋J62087号、晋K6J27挂重型半挂牵引车发生尾随相撞的道路交通事故并造成公路财产损失。山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队认定此次事故由蔚海元负全部责任，侯小丽无责任。事故发生后，原告向山西省高速公路管理局汾平路政大队赔偿公路财产损失1190元。陕KB3825号重型半挂牵引车由绥德县黄勇汽车救援服务中心施救至绥德县黄勇钣金喷漆修理厂，原告支道路施救费5800元。经陕西名州律师事务所委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕KB3825号重型半挂牵引车车辆损失为158189元，原告支鉴定费4745元。之后原告的陕KB3825号重型半挂牵引车由绥德县黄勇钣金喷漆修理厂进行了维修，原告支修理费158865元。 另查明，被告承保了陕KB3825号重型半挂牵引车的机动车损失保险，保险期间为2018年1月13日11时起至2019年1月13日24时止，保险限额202800元。中航安盟财产保险有限公司横山支公司承保了陕KB3825号重型半挂牵引车的机动车强制保险，保险期间为2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估意见书、施救费发票、维修费发票、维修清单、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告自愿签订的保险合同合法有效，原告投保了车辆损失险，保险事故发生后，被告应当按照保险法的规定和保险合同的约定，履行赔偿保险金义务。本案争议的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，被告虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳鉴定意见的证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。原告支出的施救费以提交的发票，认定为5800元，被告只认可3000元，没有事实根据。原告要求赔偿公路财产损失费1190元，应首先在交强险财产损失限额内赔偿，由承保交强险的保险公司赔偿，原告要求被告赔偿，本院不予支持。原告支出的鉴定费系确定车辆损失的合理支出，应由被告承担。案件受理费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张华车辆损失费158189元、施救费5800元、鉴定费4745元，共计168734元。 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 烨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初441号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严东，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：邯郸欣和电力建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街19号，统一社会信用代码：91130400752425765W。 法定代表人：申国强，该公司董事兼总经理。 原告许继电气股份有限公司与被告邯郸欣和电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  李丽芬 ——
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终24号 上诉人（原审被告）：广州市义思腾精密模具有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎溪南路3号三楼303房，统一社会信用代码91440300577693075J。 法定代表人：温俊金，总经理。 被上诉人（原审原告）：王进红，男，1995年12月16日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人广州市义思腾精密模具有限公司因与被上诉人王进红网络购物合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初161号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市义思腾精密模具有限公司上诉请求：撤销（2020）闽0824民初161号民事裁定，将案件移送广州市白云区人民法院进行审理。事实与理由：武平县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定驳回上诉人的诉讼请求属于法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖约定的内容是“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定应视为原告与被告约定协议选择被告住所地的人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。 王进红未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人通过上诉人开设的淘宝天猫店“歌慕旗舰店”购买“歌慕澳洲新鲜进口荔枝3斤装妃子笑”水果，并顺丰包邮，应属于因网络购物产生的买卖合同纠纷。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订的提供服务合同，其中第十条“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的管辖条款，仅对服务提供方淘宝平台和接受服务方淘宝用户产生约束力。因此，《淘宝平台服务协议》的管辖权条款，对本案网络购物合同双方，即上诉人、被上诉人没有约束力。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案所涉网络购物合同的收货地为福建省武平县，即合同履行地为福建省武平县，被上诉人向合同履行地法院起诉，符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条等有关规定确定管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月六日 法官助理刘亚莉 书记员林丽琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2683号 原告：王汉云，男，1956年10月14日生，汉族，郯城县村民，住该村14号。 被告：王敬立，男，1963年2月3日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告王汉云与被告王敬立追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告王汉云在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王汉云撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月八日 书记员 王晓宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1983号之二申请执行人：郭文梅,女,汉族，1968年11月1日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王爱林，男,汉族，1963年5月19日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行郭文梅与王爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱林在中国建设银行6214672460000097158_156_1账户内存款人民币5880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执619号申请执行人：谢健，男，汉族，1984年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：袁亮，男，汉族，1970年12月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谢健与被执行人袁亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初1015号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人袁亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请执行人谢健送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（有房产，均抵押在农村商业银行，因在农村商业银行贷款犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年四个月），向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月26日将被执行人袁亮采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行被执行人袁亮需偿还申请执行人借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%从2017年1月28日起计算至本金付清之日止）、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年五月二十六日书记员  舒武明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终393号上诉人（原审被告）：吴巨全，男，1953年5月12日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：聂立光，男，1963年9月4日出生，汉族，公务员，住义县。上诉人吴巨全因与被上诉人聂立光房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴巨全，被上诉人聂立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巨全上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。1、聂立光收完房款，长期不配合中介办房本，7月14日至11月30日，106天造成很大损害合损失，隐瞒暖气，看房时说有暖气，10月15日我带着胸闷头晕的病回义县交暖气费，一看总管断了两根，我去问暖气办，连续3年没交暖气费，要求聂立光屋里换新暖气管，看房时隐瞒欺骗。当时要是告诉我没有暖气再便宜我也不会买的。我要求聂立光换新管，要不就赔偿我1万5千元，另外还有200元安装费。2、2019年7月14日交定金1万元，聂立光办自己的手续，7月30日告诉我们手续办好了，7月30日从大连回义县房地产办过户手续，聂立光和中介当我们面说交完房款一周到中介处取房本(7月30日至8月7日)。交房款之前我对聂立光和中介说，房款交完别有多余的事和麻烦。8月8日我们从大连搬家回义县8日当天去中介取房本，没取来我着急上火，8月13日请大夫来义县，现在的住处给孙子看病，自闭症、多动症，不能自理。8月13日开始治疗中药西药一起吃稳定好才能针灸，第一幅药14日至19日吃5天700元，第二幅药没吃完，因为我头晕心闷带不动孩子，买这个房子就是为了给我孙子看病，最重要就是离大夫近。26日孩子和大人回大连儿子家，我打针吃心脑血管的药坚持着，因为房本没取来上火造成的，我没办法看孩子所以孩子现在停药77天了，孩子多痛苦，要求聂立光1天140乘以77天的，赔偿孩子耽误费10780元。还有因为没有拿到房证我上火有病没法带孩子，所以我儿子代替我带孩子没办法上班，从8月26日到10月30日64天，我儿子是销售总管一个月最低是10000元。误工费要求赔偿21200，以上都是我没有拿到房本造成的伤害和损失。11月4日中介找聂立光配合办房本还是没有办法办下来，我要求拿到房本和我应该得到的赔偿和损失。房本不配合办理我要求退诉讼费50元、违约金3685元、税务费3500元、往返车票费1000元、退房费167500元、中介费3000元。房子没暖气孩子不能住，如果能拿到房本我们就继续住下来，如果拿不到，待赔偿完就终止合同。聂立光辩称，上诉人的上诉请求与我买卖房屋无关，不同意赔偿。吴巨全向一审法院起诉请求：1.由被告承担其继承妻子房产的过户所有税费5550元,并支付违约金3685元；2.要求被告协助原告办理房屋过户手续；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月14日，原告（买方）、被告（卖方）、锦州嘉运房地产经纪有限公司（经纪方）签订房屋买卖（居间）合同，合同约定：被告将坐落于义县华宜宝邸小区4号楼5单元1楼西户的楼房出售给原告；房屋建筑面积71.23平方米，房屋成交价167500元；该房屋为卖方二套房，为买方首套房；双方交易过户时所需支付的税费及其他一切费用由买方承担，配套设施的更名费用由买方承担，因卖方欠税及隐瞒个人现有房产数量导致税费增加的，增加部分税费由卖方承担，因买方欠税及隐瞒个人现有房产数量导致税费增加的，增加部分税费由买方承担；买方于2019年7月14日交付定金1万元，于2019年7月30日交付157500元尾款；屋里所有家电家具归买方所有，超出2%的税款由卖方承担。合同签订后，原告依约履行了给付购房款的合同义务，被告于2019年7月30日将房屋实际交付给原告使用。本案诉争房屋原系被告与其妻子的夫妻共同财产，被告妻子于2018年去世，诉争房屋于2019年8月1日登记在被告一人名下，房屋共有情况为单独所有。原告起诉前，原、被告曾至义县不动产登记中心办理房屋过户登记手续，但因过户税费发生争议，最终未办理过户手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告购买被告房屋，双方签订了房屋买卖合同，原告履行了给付被告购房款的合同义务，被告亦将房屋实际交付给原告使用，并曾陪同原告到义县不动产登记中心办理房屋过户登记手续，但双方因房屋过户税费问题发生争议，最终未能办理过户手续，故关于被告协助原告办理房屋过户手续一节，被告没有违约行为。双方是因房屋过户税费的问题发生了争议，现原告要求被告承担其继承妻子房产的过户所有税费5550元，但过户税费尚未实际发生，故本院无法予以调整。综上所述，原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴巨全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴巨全负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年7月14日，上诉人与被上诉人经锦州嘉运房地产经纪有限公司居间介绍签订的《房屋买卖(居间)合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定税费超出2%的部分由被上诉人承担。在办理房屋过户过程中，双方因税费的负担问题未达成一致，导致未能完成办理过户手续，上诉人主张继承税应由被上诉人承担，但办理房屋过户过程，是否存在继承费，产生的税费是否超过2%，因具体超过的数额目前未确定也未实际产生，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。待该笔费用实际发生后，上诉人可另案诉讼。关于上诉主张赔偿暖气费、误工费等其他费用一节，因与本案不属于同一法律关系，本案不予以调整。综上所述，吴巨全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴巨全负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  李宇辉审判员  王 广二〇二〇年五月二十八日法官助理杨艳洲书记员张采琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1561号 梁树恒、方广春、方桂春： 梁树恒依据我院已生效判决书（2018）桂0203民初2261号民事判决书，申请对方广春、方桂春强制执行，申请执行标的为人民币35838.43元，本院予以立案。 本案在执行过程中，被执行人方广春、方桂春自动履行执行标的完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执1561号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执239号申请执行人：张绍妍，女，1962年10月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津市滨海新区开发区。法定代表人：李宽新，总经理。被执行人：李宽新，男，1962年6月19日出生，汉族，现住天津市南开区。本院在执行张绍妍与天津开发区金之友商贸有限公司、李宽新民间借贷纠纷一案中，执行标的为280000元及利息。在审理期间，本院对被执行人名下的财产进行查封，经查，为轮候查封无法处置，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人未能全部履行人民法院发生法律效力的法律文书，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初981号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二〇年五月二十七日书记员  安 杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1529号原告：贵州鑫马源商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路71号，统一社会信用代码:91520102551926731Q。法定代表人：钟德辉。委托诉讼代理人：向小军，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201610149570。委托诉讼代理人：彭金超，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201410711570。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人:徐鹏程。委托诉讼代理人：米毅，男，1983年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴康福，男，1989年10月14日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：遵义市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区内环路245号，统一社会信用代码：91520300214763556Q。法定代表人：彭相维。第三人：袁仕中，男，1968年09月02日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州鑫马源商贸有限公司诉被告中国水利水电第九工程局有限公司、第三人遵义市第一建筑安装工程有限责任公司、袁仕中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫马源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告贵州鑫马源商贸有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年五月十二日法官助理陈美姣书记员陈明杨
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢139号本院执行的曲治欣申请执行兰志旭、齐园园民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保5号 安康市财信融资担保有限公司、陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司、陈世明、陈德富、鲁继成、熊家富： 安康市财信融资担保有限公司与陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司、陈世明、陈德富、鲁继成、熊家富财产保全一案。经本院立案执行，现已将陕西宁陕县秦南菌业有限责任公司位于宁陕县江口镇新庄村的国有土地使用权2154.63平方米，房屋2083.72平方米作查封登记，查封期限为3年；对陈德富、陈世明、鲁继成、熊家富陕西宁陕县秦南菌业有限责任公司的股权（其中陈德富持有6%、陈世明持有42%、鲁继成持有1%、熊家富持有1%）冻结登记，冻结期限为2年；查封被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司的机械设备，查封期限为2年。至此，安康市财信融资担保有限公司向本院申请执行的本院(2020)陕0923财保4号民事裁定书已全部执行完毕，通知如下： 本院(2020)陕0923执保5号执行案件执行完毕 特此通知。 二〇二〇年五月七日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执191号 申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人郭海英，女，1981年11月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人张志刚，男，1981年2月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人于猛，男，1993年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告于猛委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 建昌县农村信用合作联社申请执行郭海英、张志刚、于 猛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2024号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  雷文斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终364号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）张武，男，1991年5月4日出生，无业，住四川省邻水县。2019年5月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张武犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月2日作出（2019）苏0105刑初567号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人张武有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张武犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张武申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张武撤回上诉。南京市建邺区人民法院（2019）苏0105刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年五月九日书记员 罗慧莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2203号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：曹新有。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告曹新有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保224号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：郭东明，男，满族，1973年11月17日出生，户籍所在地辽宁省东港市。被申请人：高丽宏，女，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地河北省张家口市桥东区。被申请人：张智，男，汉族，1968年10月24日出生，户籍所在地河北省承德市滦平县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司申请被申请人郭东明、高丽宏、张智追偿权、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1102号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人郭东明、高丽宏、张智无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1102号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月十一日书记员  彭 琛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执389号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：赵伟，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2015）州刑初字第223号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，现已划扣赵伟名下4169.76元，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州刑初字第223号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  王月明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1999号之一申请执行人：李岸飞，女，1972年11月29日出生，汉族被执行人：吴静，男，1987年3月24日出生，汉族被执行人：李艳，女，1986年10月23日出生，汉族申请执行人李岸飞与被执行人吴静、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9983号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为683048元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为683048元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 姣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1176号 原告：王立东，男，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。 法定代表人：张禹。 被告：长春博时建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区一号楼105室。 法定代表人：田时东。 被告：河北爱民建设工程有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与卫民路交汇处盛华小区B栋一门702室。 法定代表人：樊凤清。 被告：长春市城市发展投资控股（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路61号。 法定代表人：李东坡。 原告王立东与被告吉林省第二建筑有限责任公司、长春博时建筑工程有限公司、河北爱民建设工程有限公司吉林省分公司、长春市城市发展投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立东撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  张海双
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初695号原告：卢茂华，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘勇，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。原告卢茂华与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢茂华，被告刘勇的委托诉讼代理人江大成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135000元及按月利率2%计算的利息（当庭变更）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，被告刘勇因承包工程需要资金周转，向我借款100000元，约定三个月偿还，出具借条一张。之后又通过银行和微信转账分三次向我零星借款合计35000元。借款到期后，经我多次索要，被告以各种理由推诿，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告刘勇辩称，借款135000元属实，借据上未约定利息，借款后，我通过微信转账分别于2019年8月7日偿还1万元；9月1日偿还2万元；9月5日偿还2万元；10月23日偿还1万元；12月28日偿还2000元，合计已偿还62000元。尚欠73000元应当偿还，但原告要求我按月利率2%支付利息，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告刘勇因承包工程需要资金周转，向原告卢茂华借款100000元，约定三个月偿还，出具借条一张，未约定利息。之后被告刘勇又分别于2017年2月8日、2018年1月9日、2019年10月16日向原告卢茂华零星借款（通过银行和微信转账）合计35000元。借款后，被告通过微信转账分别于2019年8月7日偿还10000元；9月1日偿还20000元；9月5日偿还20000元；10月23日偿还10000元；12月28日偿还2000元，合计向原告偿还62000元。尚欠73000元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿给付，引起诉讼。本院认为，原告卢茂华与被告刘勇之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告卢茂华依约提供了借款，被告刘勇应依约偿还。经原告合理催告后，被告推诿给付构成违约，应承担继续偿还73000元借款的民事责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张不予支持，但被告依法应自逾期还款之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告卢茂华借款73000元，并自逾期之日（2017年5月2日）起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告卢茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3820元，因适用简易程序减半收取计1910元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡远乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4464号申请执行人谭淑华。申请执行人周坪梅。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14823号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币529925元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审59号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人曲方伟，该局工作人员。被执行人青岛天和达石墨有限公司，住所地莱西市南墅镇东馆村。法定代表人原希建，总经理。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人青岛天和达石墨有限公司作出的西自罚[2019]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年10月11日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，主要内容为：2015年9月，青岛天和达石墨有限公司未经依法批准，擅自在莱西市南墅镇后石头山村东北占用后石头山村土地11272平方米（其中，有林地3830平方米、其他草地2544平方米、旱地4746平方米、村庄152平方米，合16.908亩）建仓库，该宗地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令退还非法占用的土地给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限该单位自收到本处罚决定书之日起15天内自行拆除在非法占用11272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用旱地和有林地每平方米28元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币贰拾捌万零伍佰陆拾捌元整（￥280568.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年10月11日将西自罚字[2019]11号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人青岛天和达石墨有限公司在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]11号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地给原使用权人”及第1项的处罚内容准予强制执行，由莱西市南墅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年五月二十日书记员 史晓东
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执880号之一 申请执行人：李崇武，男，1970年7月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永邦，男，1995年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李颜如，女，1991年12月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李崇武与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李崇武于2020年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，自2018年12月以来，请求被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英在继承李建新遗产范围内承担还款责任的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案一并执行，待股权拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1693号申请人执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月十一日 书记员 余秀华（代）
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执569号之一 被执行人：潘启旭，男性，水族，1977年12月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人潘启旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘启旭在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币651355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 婕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保52号 申请人：泰安皆瑞金属科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区一天门大街以北。 法定代表人：冯振山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人：山东昇阳精密机械有限公司，住所地山东省东营市开发区东八路与黄河路交汇处东1.5公里企业加速器六户5号东户。 法定代表人：傅北，董事长兼总经理。 申请人泰安皆瑞金属科技有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东昇阳精密机械有限公司的银行存款8万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昇阳精密机械有限公司的银行存款8万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费820元，由申请人泰安皆瑞金属科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴佳宝
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保209号靳思琪、张富立：靳思琪（申请人）与张富立（被保全人）不当得利纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢1053号之一申请执行人：申爱玲，女，汉族。被执行人：陈龙振，男，汉族。原告李振峰（申爱玲丈夫，已死亡）与被告陈龙振追偿权纠纷一案，本院作出的(2001)新密岳民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告陈龙振于判决生效后五日内付给原告李振峰担保款113683元；案件受理费3780元，其他诉讼费用2270元，由被告陈龙振负担。因被告陈龙振未按上述生效法律文书履行义务，申爱玲（李振峰遗产继承人）向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月28日、2020年1月3日、3月4日、5月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人农业银行账户10060.8元存款，我院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。其名下车辆一台豫Ａ×××××，已予以查封，但查找不到该车辆确切下落，无法处分。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月24日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年5月20日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人名下有公积金缴存情况。5.于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2020年5月12日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，被执行人常年有病，需定时住院接受治疗，未找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿10060.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙振负有继续向申请执行人申爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十一日书记员  郭永威
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕翠霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：孙保军，男，1976年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人吕翠霞、原审被告孙保军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判保险公司赔偿损失36190.16元或发回重审；2．诉讼费用由吕翠霞承担。事实和理由：一审法院所依据的鉴定报告有误，应予重新鉴定。吕翠霞、孙保军经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。吕翠霞向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿损失249362.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2018年12月28日10时00分许。二、事故发生地点：天津市蓟州区兴华大街与中昌路交口。三、事故车辆牌号及保险情况：津Ｆ×××××小型客车，在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险100万元并投保不计免赔率险，发生事故时在保险期间。四、事故车辆驾驶人：孙保军。五、事故车辆登记所有人：孙丽丽。六、事故经过：孙保军驾驶津Ｆ×××××小型客车，沿天津市蓟州区中昌路行驶至事故地点处左转弯未让直行、观察情况不周，与沿中昌路由南向北原告吕翠霞所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告吕翠霞受伤的交通事故。后吕翠霞被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗24天，伤情诊断为：中型颅脑损伤等伤。七、事故责任认定情况：孙保军负事故全部责任，吕翠霞不负事故责任。八、医疗费数额：22033.76元。被告保险公司主张：要求扣除非医保药物费用。医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告无证据证实，原告要求使用非医保药物。九、住院伙食补助费金额：2400元，住院24天。十、经委托天津市中天法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人吕翠霞误工期为150天、护理期60天、营养期为75天。十一、经委托天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书：“被鉴定人因脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍致使其目前日常生活有关的活动能力中度受限，故其精神伤残等级评定为九级伤残”。鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2、伤残评定：九级。十二、开支鉴定费4300元，法医出庭费1100元。十三、施救费100元。十四、根据该鉴定意见和户籍证明确认如下损失：1、营养费75天×50元／天＝3750元；护理费60天×123.44元／天＝7406.4元;残疾赔偿金20年×42976元／年×伤残指数20%＝171904元;被扶养人生活费，被扶养人为非农业户籍按非农业标准计算1年×32655元／年×20%÷2人＝3265.5元；精神抚慰金10000元；十五、就医交通费酌情确认500元。一审法院认为，孙保军驾驶机动车与原告吕翠霞驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门做出的事故认定合法有效，予以确认。庭审中被告保险公司主张要求对原告行为能力进行鉴定，认为法医鉴定认定被鉴定人因脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍致使其目前日常生活有关的活动能力中度受限。故对原告的诉讼能力提出质疑。因法医鉴定属对原告伤残的鉴定，并不属于行为能力鉴定，且属于日常生活有关的活动能力中度受限，并非行为能力受限，且为中度受限并委托诉讼代理人为其提供诉讼代理。故对被告保险公司的主张不予支持。被告保险公司另主张，对原告伤残等级评定过高和三期时间过长。要求伤残评定机构法医出庭，鉴定人出庭接受了当事人的质询，鉴定人坚持鉴定意见，被告保险公司未提交反驳鉴定意见的证据，对被告保险公司该主张亦不予支持。原告主张被告赔偿误工费、电动车损失，因在原告住院期间，被告保险公司对原告伤情勘验时作出了勘察报告记载原告工作单位为邮局，现要求原告提交误工减少收入证明。被告未对勘察报告记载的工作单位提出异议，现不能提交误工减少收入证明和不能提交电动车损失的证据，故对原告的该主张不予支持。被告保险公司对原告主张伤残赔偿金不应按非农业居民标准计算。原告为其主张提交了户籍册，记载原告为非农业家庭户成员，对原告要求非农业标准计算伤残赔偿金，予以支持。且原告的被抚养人均为非农业家庭户成员，亦应按非农业标准计算被抚养人生活费，原告之子于2001年12月28日出生，评残之日为2019年9月5日被扶养人未满18周岁，生活费按1年计算。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告吕翠霞医疗费22033.76元,住院伙食补助费2400元，营养费3750元，护理费7406.4元，鉴定费4300元，残疾赔偿金171904元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费3265.5元，就医交通费500元，施救费100元，法医出庭费1100元，计226759.66元，于本判决生效之日起10日内付清至原告吕翠霞的个人账户中（开户行：中国银行；账号：62×××91）；二、驳回原告吕翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半），由被告孙保军负担并直接给付上述吕翠霞账户。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，该事故责任已经交管部门作出认定，该认定合法有效，应予确认。就被上诉人的伤情一审法院委托天津市中天法医司法鉴定所及天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，且均已出具相应司法鉴定意见书，上诉人对鉴定意见虽有异议，但未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费952.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年五月二十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3357号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、叶秀磊，原告公司员工。被告：朱洪明，男，1971年10月31日出生，汉族，住义乌市。被告：朱冬娟，女，1973年6月20日出生，汉族，住义乌市。被告：冯泽龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住义乌市。被告：朱美英，女，1969年4月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱洪明、朱冬娟、冯泽龙、朱美英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月２7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱洪明、朱冬娟归还借款本金人民币497814.79元并支付利息、罚息、复息54401.52元（已计算至2020年1月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告冯泽龙、朱美英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月2９日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、叶秀磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月23日,原告与被告朱洪明、冯泽龙、朱美英签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱洪明发放贷款50万元，借款期限从2018年5月23日起至2019年5月22日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告冯泽龙、朱美英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告朱冬娟签署《共同还款承诺书》一份，自愿对被告朱洪明上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告仅归还借款本金2185.21元，利息自2019年5月22日起仅支付2.57元。截止2020年1月7日，尚欠借款本金497814.79元及利、罚息、复息54401.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪明、朱冬娟于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币497814.79元及利、罚息、复息（暂算至2020年1月7日为54401.52元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告冯泽龙、朱美英对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，由被告朱洪明、朱冬娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月六日书记员  吴瑶琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异7号异议人（案外人）：苏洋洋，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处北湖村委新庄7号。公民身份号码41282819870220007X。申请执行人:周凤云，女，汉族，1971年6月2日生，住河南省新蔡县关津乡许埠村委柏店一组。公民身份号码412828197106020449。委托代理人：牛全红，男，汉族，1971年7月3日生，住河南省新蔡县关津乡许埠村委柏店一组。公民身份号码412828197107030358。系周凤云之夫。被执行人:苏大生（曾用名苏光华），男，汉族，1964年12月22日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处北湖村委新庄7号。公民身份号码412828196412220030。本院在执行周凤云申请执行苏大生民间借贷一案中，于2020年4月1日作出（2019）豫1729执2202号执行裁定书，冻结被执行人苏大生的财产共有人苏洋洋的银行存款。异议人苏洋洋提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人苏洋洋称：请中止河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729执2202号执行裁定书的执行，解除对异议人银行存款的冻结。事实与理由如下：新蔡县人民法院冻结的异议人的存款系个人财产，异议人对该笔借款之事一无所知，也从未接到法院的诉讼文书和通知，且（2019）豫1729民初4768号判决书没有提及异议人，应该还钱的是被执行人苏洋洋，异议人与申请执行人周凤云不存在借贷关系，法院仅凭苏大生与异议人是父子关系就查封、冻结异议人的个人财产，侵害了异议人的合法权益。故请求法院支持异议人的请求。并提交以下证据：1、证明材料二份；2、身份证、户口本复印件；3、中国农业银行个人账户交易明细；4、中华人民共和国船舶所有权登记证书。申请执行人周凤云答辩称：法院对苏洋洋个人银行账户的查封、冻结是正确的，苏大生当时借我的钱就是为了造船，苏大生与苏洋洋是父子关系，一直以家庭形式共同经营船舶运输生意，因此苏洋洋银行账户内的款项应是其家庭共同财产，异议人苏洋洋提出的异议是不成立的，应驳回苏洋洋的异议申请。并向本院提供证据如下：证明材料二份。被执行人苏大生称：2018年我的船经拍卖被我妹苏小玲买了，我身体一直有病，从2018年至今我在船上给苏小玲打工，我不会开船就干个杂活，每月工资四千多。未向本院提供证据。本院经审查查明，2019年9月18日，本院依法作出（2019）豫1729民初4768号民事判决书，判令被告苏大生于本判决生效后十日内偿还原告周凤云借款本金38万元及利息（从2011年3月30日起至借款还清之日止，利息按月息1.5分）。判决生效后，苏大生逾期一直未履行判决书确定的义务，2019年11月28日，周凤云向本院申请强制执行。执行过程中，2020年4月1日，本院作出（2019）豫1729执2202号执行裁定书，冻结被执行人苏大生的财产共有人苏洋洋的银行存款760000元，冻结期限为十二个月。异议人苏洋洋以冻结的存款系其个人财产为由向本院提出执行异议。另查明，苏大生与苏洋洋是父子关系，二人均在苏大生的妹妹苏小玲的船上务工，共同生活至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”异议人苏洋洋与被执行人苏大生是父子关系，公安机关居民户口簿显示二人系家庭共同成员，另从本院调取的苏大生、苏洋洋、苏小玲笔录证实苏大生与苏洋洋一直在一起共同生活。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。异议人苏洋洋以被冻结的存款系其个人财产为由提出异议，但并未向本院提供其与苏大生进行财产分割的证据，综上，本院依照法定程序冻结苏大生的财产共有人苏洋洋名下的存款，于法有据，异议人苏洋洋的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人苏洋洋的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 王九洲二〇二〇年五月六日书记员 杨倩倩
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执100号 申请执行人：安徽戎拓商贸有限公司，社会统一信用代码91340400NMA2MU08G64，住所地淮南市田家庵区洞山街道优山美地B楼201。 法定代表人：钱勇。 被执行人：付云东，男1989年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行安徽戎拓商贸有限公司与付云东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车，银行账户仅有2000元，已依法划拨。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段华磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢169号申请执行人王强，男，1973年8月20日出生，汉族，原住威海市环翠区，现羁押于威海市看守所。委托代理人沈文洁，女，1979年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王强之妻。被执行人王洪峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人曲玉涵，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人袁光辉，男，1955年5月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院恢复执行的申请执行人王强与被执行人王洪峰、曲玉涵、袁光辉民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3254号民事调解书一案中，2020年5月6日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回了该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3254号民事调解书的本次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年五月九日书记员  秦宪东
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执442号 申请执行人：丹阳市巨峰金刚石工具制造有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：蒋国忠，系该公司经理。 委托代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被执行人：唐英明，男，1969年8月7日生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人丹阳市巨峰金刚石工具制造有限公司与被执行人唐英明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏1181民初4252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请立案执行，执行标的为44270.00元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2020年5月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4252号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1328号之一申请执行人：杨梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：文斌,男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：何正春,男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人杨梅与被执行人文斌、何正春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨梅向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初408号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初408号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15125号之二原告：王绘娟，女，1990年6月2日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼诉代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王绘娟与被告王锋不当得利纠纷一案中，原告王绘娟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绘娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绘娟负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  石志华二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 珂
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2546号原告：王丽媛，女，1992年11月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王大卫，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市栖霞市。原告王丽媛诉被告王大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，通知其在7日内缴纳案件受理费，2020年5月25日原告申请撤诉，且明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年五月二十五日书记员  吴冰玉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1885号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：董某某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年五月二十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初63号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执29-1号申请执行人李全志，男，汉族。被执行人崔敬峰，男，汉族。申请执行人李全志与被执行人崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人26211元，并承担案件受理费228元。因被执行人崔敬峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李全志向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年1月8日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人崔敬峰仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2020年5月20日将被执行人崔敬峰纳入限制高消费名单。5、2020年5月20日将被执行人崔敬峰纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5151元，扣缴执行申请费293元、案件受理费228元后余4630元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔敬峰负有继续向申请执行人李全志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十五日书记员  刘正杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1703号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志。被执行人：刘春，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：易兴苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人刘春、易兴苹追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初4765号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘春、易兴苹偿还借款本金及利息等，暂计120000元。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现5847.28元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额114152.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1703号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十日书记员  王思思
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1106号之一申请执行人：王爱红，女，汉族，1966年12月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘彤宇，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省开封市，现羁押于开封市看守所。申请执行人王爱红申请执行刘彤宇借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘彤宇应于本判决生效之日起十日内，偿还申请人王爱红借款本金26万元及逾期利息（自2016年10月1日起以本金28.8万元为基数、自2017年2月7日起以本金26万元为基数，按年利率6%的标准计算）……。因被执行人刘彤宇未按上述生效法律文书履行义务，王爱红向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下公积金账户，并扣划款项17200元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余243000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月十一日书 记 员  范琪悦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1579号 原告：陈勇青，男，1975年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市万和豪生大酒店有限公司。住所地；丽水市莲都区人民路777号。统一社会信用代码：91331102L56580967Y。 法定代表人：周继兵。 被告：周继兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告陈勇青与被告丽水市万和豪生大酒店有限公司、周继兵装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇青撤回起诉。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  江煜剑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更151号罪犯倪晓辉，男，1970年6月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月10日，吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203刑初232号刑事判决，认定倪晓辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，追缴人民币500元，民事赔偿金人民币8018.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯倪晓辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯倪晓辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯倪晓辉的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1710号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司。 被××人××市恒利绿色食品有限公司。 被××人××市三府炒货食品厂。 被××人××市林泰食品有限公司。 被执行人许XX，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈XX，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘XX，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人郑XX，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈X，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈XX，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈XX，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被××人××市恒利绿色食品有限公司、XX市三府炒货食品厂、XX市林泰食品有限公司、许XX、陈XX、潘XX、郑XX、陈X、陈XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行XX市恒利绿色食品有限公司、XX市三府炒货食品厂、XX市林泰食品有限公司、许XX、陈XX、潘XX、郑XX、陈X、陈XX、陈XX的存款、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被××人××市恒利绿色食品有限公司、XX市三府炒货食品厂、XX市林泰食品有限公司、许XX、陈XX、潘XX、郑XX、陈X、陈XX、陈XX的不动产进行了查询，并到被××人××市恒利绿色食品有限公司、XX市三府炒货食品厂、XX市林泰食品有限公司、许XX、陈XX、潘XX、郑XX、陈X、陈XX、陈XX住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 被××人××市恒利绿色食品有限公司名下有位于杭州市××区××镇××村的土地使用权，被执行人陈XX、陈XX名下有位于杭州市临安区清凉峰镇同山村无门牌××幢整幢）的房产，上述房产、土地使用权均已被查封。被××人××市三府炒货食品厂名下有牌号为浙Ａ×××××的汽车、被执行人许XX名下有牌号为浙Ａ×××××的汽车、被执行人陈XX名下有牌号为浙Ａ×××××的汽车，被执行人陈XX名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车，上述汽车均已被查封，但车辆暂未扣押到案。 被执行人许XX、陈XX名下位于杭州市××××街道春天华府X（X幢XXX）的房产另案执行中已拍卖成交，拍卖款已分配并发放给申请执行人。 现双方当事人已达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1710号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十四日 书记员 方朝阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执388号   申请执行人：文彦海，公民身份号码×××，男，1967年10月8日出生，汉族。   被执行人：李生，公民身份号码×××，男，1974年12月11日出生，汉族，现住西宁市。   申请执行人文彦海与被执行人李生劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初502号民事判决书，于2020年5月20日已执行完毕。申请标的为6025元，执行到位标的为6075元（含50元执行费），申请执行人领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1362号 原告：李刚，男，汉族，生于1971年12月3月，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳市九天建设工程有限公司，住所地绵阳市涪城区体运村路89号，统一社会信用代码：91510703205412180W。 法定代表人：周平清，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，公司员工。 被告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇塘汛南街160号1栋1层1号，统一社会信用代码：91510700767280247W。 法定代表人：赵莉，经理。 委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。 原告李刚与被告绵阳市九天建设工程有限公司、绵阳市万家乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费减半收取为33221元，由原告李刚负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 秋