wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17274号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1948号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。被告：张林涛，男，1976年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年五月十九日书 记 员  庞 可
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民申3号 再审申请人（原审被告）：王欣，男，1973年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（原审原告）：何智胜，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 再审申请人王欣因与被申请人何智胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）龙泉民初字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王欣于2020年5月18日向本院邮寄撤回再审申请书，理由为：王欣因健康原因在北京治疗，无法参加2020年5月14日本院主持召开的听证会，请求暂时撤回再审申请，后续相关事宜待康复后再行处理。 本院经审查认为，王欣的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王欣撤回再审申请。 审判长  李世和 审判员  李 翊 审判员  张 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  张明丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执113号申请执行人：李斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇。被执行人：刘景福，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在执行申请执行人李斌与被执行人刘景福建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0626执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年五月十二日书记员 石伟均
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执564号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人陆俊，男，汉族，1989年10月8日生，住上海市虹口区。特别授权代理。被执行人曹金强，男，汉族，1987年10月17日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹金强借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第66848号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：曹金强归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；曹金强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；曹金强向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，曹金强在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费37元，由曹金强承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，曹金强在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年8月29日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人曹金强支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元、逾期违约金628.6元、迟延履行期间的利息5.6元，并支付仲裁服务费100元、仲裁案件受理费37元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4821.2元。云南省玉溪市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）云04执376号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66848号仲裁裁决书指定红塔区人民法院管辖，并于2020年2月4日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曹金强名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人曹金强纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执564号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月十一日执行员  肖 杰书记员  白艳红
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初858号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：梅华香，女，1969年5月23日出生，汉族，住武义县。 被告：朱俊海，男，1969年8月18日出生，汉族，住武义县。 被告：徐夷顺，男，1968年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：顾晓群，女，1972年7月6日出生，汉族，住武义县。 被告：吴晓波，男，1979年11月18日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告梅华香、朱俊海、徐夷顺、顾晓群、吴晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪，被告梅华香、朱俊海、顾晓群、吴晓波到庭参加诉讼。被告徐夷顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告梅华香立即归还原告借款本金190000元，支付借款利息暂计9076.57元（利、罚息自2019年9月21日起算到2020年4月2日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱俊海、徐夷顺、顾晓群、吴晓波对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告梅华香承担，由被告朱俊海、徐夷顺、顾晓群、吴晓波承担连带责任。 本院经审理认定，2019年2月26日，被告梅华香（借款人），朱俊海、徐夷顺、顾晓群、吴晓波（保证人）与原告（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：自2019年2月26日至2021年2月26日止，借款人向贷款人借款人民币壹拾玖万元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8.50‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款逾期加收50%的罚息。被告朱俊海、徐夷顺、顾晓群、吴晓波自愿为被告梅华香向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满（含提前到期）之日起两年。 2019年3月11日，原告向被告梅华香发放贷款190000元，借款到期日为2021年2月26日，借款利率为月利率8.50‰。在借款合同履行过程中，被告梅华香未按约支付利息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2020年4月2日，尚欠借款本金190000元及利息9076.57元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅华香于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金190000元，并支付利息9076.57元（利息已计算至2020年4月2日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱俊海、徐夷顺、顾晓群、吴晓波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告梅华香追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取2141元，保全费1620元，合计3761元，由被告梅华香负担，被告朱俊海、徐夷顺、顾晓群、吴晓波连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 卢 意
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。 主要负责人：陈强龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈强，男，1992年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码91330600776475900X。 主要负责人：丁扬飞。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告陈强、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2663号原告：王小娥，女，1956年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：王宝根，男，1956年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告王小娥与被告王宝根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小娥撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 颖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3020号原告：张元悦土地承包经营户。代表人：张元悦，男，1945年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张仲华（肥东县长临河镇东光村民委员会推荐），男，1946年3月4日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王利明（肥东县民委员会推荐），男，1946年2月13日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张元悦土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告张元悦土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张元悦土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初879号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。被告：武险峰，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告武险峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告吉林市城华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年五月十九日书记员 徐士博
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2761号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：张鸿林，男，1979年05月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市昊泰物业管理有限责任公司与张鸿林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年五月十四日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1257号 原告：范祖发，男，生于1975年8月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：粟远华，男，生于1976年3月25日，汉族，住四川省岳池县。 原告范祖发与被告粟远华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。范祖发于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为范祖发申请撤回对粟远华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范祖发撤诉。 案件受理费25元，由范祖发负担。 审判员  董里 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执411号申请执行人明立梅被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人明立梅与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执291号之七移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：段正洋，男，汉族，1992年2月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘彪，男，汉族，1994年11月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人：丁正辉，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁鹏，男，汉族，1993年12月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁西，男，汉族，1993年2月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨大治，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行丁鹏、丁西、丁正辉、段正洋、刘彪、杨大治犯传播淫秽物品牟利罪并处罚金一案，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01刑终256号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额合计为982400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人刘彪在中国工商银行账户内存款划拨2913元，对被执行人杨大治在中国邮政储蓄银行账户内存款划拨8347元至本院指定账户。经查被执行人段正洋名下的位于大足区两套房屋，被执行人丁正辉名下的位于大足区一套房屋，被执行人丁西名下的位于大足区一套房屋，被执行人杨大治名下的位于大足区一套房屋，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人丁西缴纳500元，案外人李琴自愿替被执行人丁正辉履行250000元已被公安局扣留。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人丁鹏、丁正辉、段正洋正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位261760元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十六日书记员  何丽莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初456号 原告：舟山普陀文化旅游集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路426号（普陀广播电视大楼6-7层）。 法定代表人林焱。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被告：宁波劳伦斯健身管理有限公司，住所地浙江省余姚市四明西路865号四楼。法定代表人贾桂井。 委托诉讼代理人：张瑞莲、王雨露，系被告公司员工。 原告舟山普陀文化旅游集团有限公司与被告宁波劳伦斯健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月13日，原告舟山普陀文化旅游集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，舟山普陀文化旅游集团有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山普陀文化旅游集团有限公司撤诉。 案件受理费10610元，减半收取计5305元，由舟山普陀文化旅游集团有限公司负担。 审判员  周洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执311号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：谈倍志，男，1975年10月19日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人谈倍志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0921民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈倍志到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行依法向本院申请执行，要求被执行人谈倍志履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法向被执行人谈倍志送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人谈倍志的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产。2020年5月20日，当事人双方协商自愿达成了还款协议。因双方约定的债务履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初85号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李正维，曾用名李世维，女，1974年12月9日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省正安县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日被青田县公安局取保候审,同年5月7日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李正维犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮、检察官助理李茜茜出庭支持公诉。被告人李正维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底至2月初的一天，被告人李正维将从家里找到的疑似毒品原植物罂粟的种子种植于青田县北山镇坳头村大水潭附近一田地里。2020年3月23日被青田县公安局滩坑库区派出所民警查获，经现场清点共有疑似毒品原植物罂粟650株。经鉴定，以上疑似毒品原植物的植株为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。被告人李正维在接受民警排查询问的过程中主动供述了被查获的毒品原植物罂粟系其种植的事实。据此，公诉机关认为被告人李正维的行为构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人李正维具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人李正维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、情况说明、侦查终结报告书、归案经过、扣押清单、扣押物品照片、情况说明，证人沈某、陈某、邱某的证言，被告人李正维的供述与辩解，浙江大学生命科学学院浙江省植物学会编号2020Ｄ19植物鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、检查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、提取照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李正维非法种植毒品原植物罂粟650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李正维案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正维犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的毒品原植物罂粟650株由扣押机关青田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1922号原告：恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司，住所地：湖北省恩施市金桂路28号，统一社会信用代码：91422801MA4951678A。法定代表人：向文旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁旦，男，生于1986年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司诉被告袁旦财产损害赔偿纠纷一案中，原告恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司负担。审判员  覃山令二〇二〇年五月二十八日书记员  田坤鹭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3538号上诉人（原审原告）：李庆林，男，1943年8月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊英，女，1957年8月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。上诉人李庆林因与被上诉人李俊英返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初59256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李庆林于2020年5月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，李庆林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初59256号民事判决；二、准许李庆林撤回起诉。一审案件受理费5150元，由李庆林负担（已交纳）。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由李庆林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民特3号申请人张雪梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人叶雷，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。申请人张雪梅申请确定监护人一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与史贵全系夫妻关系，于2008年5月22日登记结婚。2009年8月31日生育一子名为史明杭。2013年12月，史贵全突发脑出血，在抚顺市矿务局医院抢救治疗，医生多次下达病危通知，可是申请人一直借款为史贵全治疗，才挽回了史贵全的生命。2016年9月，史贵全的母亲董素芝将申请人和婚生子史明杭撵走。2018年3月23日，董素芝向抚顺市望花区人民法院申请史贵全为无民事行为能力人。抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404民特12号民事判决书已确定史贵全为无民事行为能力人。现董素芝年事已高，无法照顾史贵全。申请人为史贵全的配偶，是法律规定的第一顺序的有资格担任监护人的人。请求法院依法确定申请人张雪梅为监护人。经审理查明，史贵全的身份信息为：男，1973年7月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人张雪梅系史贵全的妻子。2013年，史贵全突发脑溢血，导致瘫痪在床。2018年3月23日，史贵全的母亲董素芝至抚顺市望花区人民法院申请确定史贵全为无民事行为能力。抚顺市望花区人民法院作出（2018）辽0404民特12号民事判决书，确定史贵全为无民事行为能力人。现史贵全由其母亲董素芝、姐姐史贵伏、史贵春轮流照顾。办案人至史贵全家了解史贵全被照料的情况了解到，从2016年起至现在，史贵全由其母亲董素芝、姐姐史贵伏、史贵春轮流照顾。经过询问了解，董素芝、史贵伏都不同意由张雪梅担任史贵全的监护人。史贵全母亲以及他的两个姐姐表示愿意照顾史贵全。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。确定无民事行为能力人的监护人应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，在衡量谁更适合担任监护人的问题上，平日照顾情况，是否损害监护人利益等情况系重要的参考因素。史贵全处于植物人的状态，从2016年至今，史贵全由董素芝、史贵伏、史贵春轮流照顾。经询问，董素芝、史贵伏、史贵春三人表示不同意张雪梅担任史贵全的监护人。经过走访，史贵全邻居表示，由董素芝、史贵伏、史贵春照顾史贵全的情况较好。史贵伏也表示，董淑芝年龄越来越大，她愿意承担照顾史贵全的责任。本院综合考虑相关情况，对于原告请求确定其为监护人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：驳回申请人张雪梅的申请。本判决为终审判决。审判员  吕贤超二〇二〇年五月二十日书记员  林少平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执755号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：王云钢，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省筠连县。被执行人：罗丽萍，女，汉族，1974年10月30日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人王云钢、罗丽萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王云钢有川Q*****哈弗牌汽车一辆（车辆类型：K31），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云钢所有的川Q*****哈弗牌汽车一辆（车辆类型：K31）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十七日书记员  范小平
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1125号 原告：承德县海河制冷维修服务站。 经营者：于青汇。 被告：姜金玲。 被告：邹昕菊。 被告：承德百顺服装有限公司。 法定代表人：王秀霞。 被告：王秀霞。 被告：姜艳忠。 承德县海河制冷维修服务站与承德百顺服装有限公司、姜金玲、邹昕菊、姜艳忠、王秀霞、邹听菊、邹昕菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告承德县海河制冷维修服务站于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县海河制冷维修服务站撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告承德县海河制冷维修服务站负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 尹海凤
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢20号 申请执行人:马某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：杨某，甘肃省甘谷县人。 申请执行人马某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案恢复执行。在执行中，本院依法将双方当事人传唤在一起，在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一，双方本金共计181500元，无利息。二、由被执行人杨某于协商当日先付清30000元案款。剩余案款151500元分期履行，分别于2020年10月30日前付50000元；于2021年8月30日前付50000元；2021年11月30日前将案款全部归清。三、解除对杨某失信及限高措施。以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人马某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年五月八日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执190号 申请执行人：海阳市长川电机有限公司，所在地山东省烟台市海阳市经济开发区温州街8号。 法定代表人：徐明海，公司经理。 被执行人:佛山市顺德区三集机械制造有限公司，所在地佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西五路7号之二。 法定代表人：刘文献，公司经理。 本院在执行海阳市长川电机有限公司与佛山市顺德区三集机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月25日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款，已冻结。线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人佛山市顺德区三集机械制造有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年2月25日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月30日、2020年5月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月21日对被执行人佛山市顺德区三集机械制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执742号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。被执行人：韩志伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与韩志伟保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人韩志伟的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韩志伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人韩志伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员 储志蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1637号再审申请人（一审原告）：广东高普达集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：廖卓文，总经理。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。再审申请人广东高普达集团股份有限公司（简称高普达公司）因与原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3968号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年5月12日，再审申请人高普达公司的委托诉讼代理人孔凡勇到本院接受了询问。本案现已审查终结。一审法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：高普达公司。2．注册号：26701001。3．申请日期：2017年9月29日。4．标志：“Gopod”。5．指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机；连接器（数据处理设备）；磁性数据介质；读出器（数据处理设备）；计算机游戏软件；计算机硬件；平板电脑；可下载的手机应用软件；计算机外围设备；USB闪存盘。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：武汉多普达通讯有限公司。2．注册号：3157806。3．申请日期：2002年4月24日。4．专用期限至：2023年6月13日。5．标志：“DOPOD”。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：便携计算机；笔记本电脑；计算机；行动电话；便携电脑周边产品；卫星定位系统装置全功能式事务机器；导航仪器；具通讯功能之便携计算机；可视电话；内部通讯装置。（二）引证商标二1．注册人：苹果公司。2．注册号：5414981。3．申请日期：2006年6月12日。4．专用期限至：2029年6月6日。5．标志：“iPod”。6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0905；0907-0913；0919；0922）：照相机（摄影）；视像摄影机；照相机和视像摄影机专用袋和包；无线电话机；流动电话机；流动电话机部件和附件；流动电话机套；流动电话机盒；皮制或仿皮制流动电话机套；布或纺织品制流动电话机套；携带型数码电子器及其软件；手提式数码电子器及其软件；MP3播放器；手提式计算机；个人数字助理；电子日程表；电子笔记本；磁性数据载体；流动数码电子器等。（三）引证商标三1．注册人：苹果公司。2．注册号：1980240。3．申请日期：2001年10月8日。4．专用期限至：2023年2月13日。5．标志：“IPOD”。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0912）：计算机硬件；电脑显示器；个人信息管理用计算机程序（已录制）；数据库管理软件（已录制）；字符识别软件（已录制）；电话管理软件（已录制）；电子邮件及信息传送用软件（已录制）；寻呼软件（已录制）；数据库同步更新软件（已录制）；用于接入、浏览、查询在线数据库的计算机程序（已录制）；具有固属性、集成性和相互连接性的计算机元件；操作系统程序（已录制）等。三、被诉决定：商评字[2019]第22278号《关于第26701001号“Gopod”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。商标评审委员会以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在一审诉讼阶段，高普达公司提交了该公司参加产品展览会的相关资料、参展图片、宣传册等证据，用于支持其一审诉讼请求。在一审庭审中，高普达公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，其申请注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高普达公司的诉讼请求。高普达公司、商标评审委员会均服从一审判决。高普达公司申请再审称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标；二、诉争商标指定使用的商品专业性较强，且已经过广泛宣传和使用，具备独有显著的识别特征。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止本案审查终结，各引证商标均为有效在先注册商标。高普达公司未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经一审程序审理，已判决驳回高普达公司的诉讼请求。高普达公司未就一审判决提起上诉，一审判决生效后，应视为高普达公司已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。高普达公司在一审判决生效后未证明存在新事实的情况下又向本院提出再审申请，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上所述，高普达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广东高普达集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4059号之一 申请执行人郑荣林，男，1965年12月2日出生，住浙江省青田县。 申请执行人武满英，女，1969年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人武根法，男，1962年5月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人朱雪芬，女，1962年7月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人武军，男，1983年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人翟梦琴，女，1986年11月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人郑荣林、武满英与被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初08866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑荣林、武满英向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为人民币3721679.72元及利息，并负担案件受理费34763元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人翟梦琴在丽水市丽泰拆迁有限公司房屋拆迁款65300元，本院依法予以扣划，申请执行人分配得52913元；被执行人武根法、朱雪芳在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司拆迁款共计2910791.3元，本院依法予以划拨，本案申请执行人共计分配得1352979.69元；被执行人武军在丽泰拆迁有限公司的拆迁款65300元，本院依法予以划拨，本次申请执行人分配得33654元，因被执行人武根法就本案向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江高级人民法院已立案审查，审查尚未结束，暂不发放上述款项。被执行人武军所有的川Ａ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日），无实物扣押，暂无法处置；被执行人武根法所有的坐落于莲都区××城镇××村（权证号：丽集用2010第23925号）的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年10月7日），该房产系集体土性质，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴各作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑荣林、武满英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武根法、朱雪芬、武军、翟梦琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5234号 原告：于会，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨显再，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告于会为与被告杨显再买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款9400元及利息915元（自2019年11月30日起按月息2%计算实际履行之日止）；2、判令原告支出的律师费2500元由被告承担。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告于会的委托诉讼代理人何建宏到庭参加了庭审，被告杨显再经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告杨显再因经营所需向原告于会购买香皂花。2019年11月30日，经结算被告欠原告货款9400元，并承诺于2019年12月3日前付清；若逾期支付，自结算之日起按月息2%计付利息；发生纠纷的由义乌市人民法院管辖且诉讼产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。后经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实有结算单一份、委托代理合同一份、律师费电子发票打印件一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨显再于本判决生效后五日内支付原告于会货款9400元并赔偿利息损失（以9400元为基数，自2019年11月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨显再于本判决生效后五日内支付原告于会为本案支付的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告杨显再负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年五月十五日 书记员  骆健雄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2835号 申请执行人浙江泰格泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:670298715。 法定代表人陈彬彬。 被执行人任士杰，男，1987年5月27日出生，住黄岩区。 浙江泰格泵业有限公司与任士杰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8144号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰格泵业有限公司于2020年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人任士杰应支付申请执行人浙江泰格泵业有限公司人民币433700元及利息，并支付诉讼费7806元、申请执行费6522元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人任士杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人任士杰未报告财产，本院已对被执行人任士杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人任士杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人任士杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2835号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈漪虹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3756号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖燕塞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖燕塞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告肖燕塞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2391.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖燕塞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3208.88元，剩余5期贷款，余欠本金共计2391.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖燕塞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖燕塞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2391.12元及利息(以2391.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖燕塞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1045号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告苏某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月十一日书记员 秦嘉鳘
湖南省新化县人民法院 报请上级人民法院指定执行函 （2020）湘1322执178号 湖南省高级人民法院： 申请执行人吴丽梅、周冬瑞、周志鹏、周春蕾、周若曦与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）湘1322执178号。因本案被执行人的住所地和财产所在地均在长沙市岳麓区，根据钧院（2019）湘执协28号执行协调函的意见，需报请钧院指定岳麓区人民法院一并执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，现将该案有关案情报告呈报钧院，请予审查批准。 二〇二〇年四月十七日 附：本案据以执行的生效法律文书（2019）湘1322民初3195号民事调解书一份 联系人：龚杰文联系电话：18374253631 联系地址：新化县上渡办事处白沙洲路新化县人民法院
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保31号申请人：周淑琴，女，1961年1月13日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：卜哲宽，男，住新宾满族自治县，新宾满族自治县永陵镇夏园村民委员会推荐。被申请人：祝殿斌，男，1958年8月27日出生，满族，住抚顺市东洲区。被申请人：杨桂琴，女，1962年9月9日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人周淑琴与被申请人祝殿斌、杨桂琴民间借贷纠纷一案，周淑琴于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对祝殿斌、杨桂琴的银行存款1.57万元或等价值财产采取保全措施，周淑琴以其存款作为担保。本院于2020年5月6日作出（2020）辽0422民初415号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对被申请人祝殿斌、杨桂琴名下银行存款1.57万元或等价值财产采取保全措施，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕锦二〇二〇年五月六日书记员  张楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3293号申请执行人河南省中原消费金融股份有限公司，公司地址河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人周德伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。关于河南省中原消费金融股份有限公司申请执行李阳一案，本院依据（2020）豫0191民督125号支付令，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月14日、5月11日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  刘永波
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1012号 原告：罗士强，男，1972年11月13日，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住地浙江省杭州市。 被告：王桢，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告罗士强与被告王桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗士强到庭参加诉讼。被告王桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗士强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做蔬菜生意的，被告欠原告货款共计118500元，经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王桢未作答辩。 原告罗士强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款118500元，被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王桢于本判决生效之日起十日内支付原告罗士强货款118500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1335元，由被告王桢负担。原告罗士强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告王桢于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年五月十九日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初165号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞舜华金属附件厂，住所地:浙江省绍兴市上虞区丰惠镇谢桥村（谢家桥）。 投资人：徐建野。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告绍兴市上虞舜华金属附件厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，现原告东莞欧森隆科技发展有限公司向本院提出不缴纳本案诉讼费，并请求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张袁亲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1067号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该信用社理事长。委托诉讼代理人：贾明，男，1981年1月12出生，汉族，该信用社职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：纪德奎，男，1976年1月14日出生，汉族，该信用舍职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵云红，女，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。被告：于天水，男，1963年3月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。原告盘山县农村信用合作联社与被告赵云红、于天水借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2,012元，减半收取1,006元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  王英男二〇二〇年五月二十六日书记员  张 静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢155号 申请执行人:李家春，男，1953年4月27日出生，汉族,住安徽省广德县。 被执行人:邓月充，男，1963年5月21日出生，汉族,住长兴县。 本院在执行申请执行人李家春与被执行人邓月充追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初88号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人毛某毕，男，生于1962年4月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月26日被三台县公安局取保候审；2020年4月28日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人毛某毕犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人毛某毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年1月13日下午，被告人毛某毕和毛某因打牌发生打架纠纷。当晚18时左右，被告人毛某毕便带上自家削菜的小刀来到被害人毛某家中索要医药费，随后二人在毛某家院坝内发生抓扯，毛某毕用刀将毛某左腰处捅伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定（三公物鉴（法临）字【2020】14号）：毛某之损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人毛某毕的行为已构成故意伤害罪，被告人毛某毕自愿认罪认罚，并且取得了被害人谅解，建议判处被告人毛某毕有期徒刑九个月。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定事项确认书、三台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、和解协议、谅解书、收条、证人张某证言、证人龚某证言、被害人毛某陈述、被告人毛某毕的供述与辩解、户籍证明等证据证实。 被告人毛某毕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人毛某毕提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人毛某毕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人毛某毕到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人毛某毕与被害人毛某达成和解、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某毕在作案过程中使用的作案工具小刀应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛某毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人毛某毕在作案过程中使用的作案工具小刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年五月九日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更101号罪犯卜茂利，男，土家族，1968年10月5日出生，小学文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）马刑初字第21号刑事判决，以被告人卜茂利犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯卜茂利在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月27日至2020年5月31日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜茂利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜茂利自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜茂利减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1888号 原告：金祖峰，男，1969年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。 法定代表人：刘文元。 原告金祖峰与被告泰兴市文泰混凝土有限公司社会保险纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金祖峰撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（已付）。 审判员  丁新春 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶 蕾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初142号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王飞，1992年1月6日出生，云南省镇康县人，汉族，初中文化，务农，住云南省镇康县。因本案于2020年2月25日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年5月8日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日，被告人王飞酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿临清线由耿马方向往孟定城区方向行驶。当日21时25分，王飞行驶至临清线212公里200米处路段时，被耿马自治县公安局民警查获。经提取王飞血液鉴定，其血样中乙醇含量为110.12ｍｇ／100ｍｌ。王飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王飞自愿认罪认罚，建议判处被告人王飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年五月八日 书记员  袁滨梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢659号之一申请执行人刘春林，男，汉族，1958年3月18日出生。被执行人金扎根，男，汉族，1965年12月25日出生。被执行人崔艳荣，女，汉族，1964年9月7日出生。关于刘春林申请执行被执行人金扎根、崔艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3297号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月26日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行548997.06元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年11月27日将被执行人限制高消费。4、2020年5月11日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。5、2020年5月14日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月8日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余548997.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金扎根、崔艳荣负有继续向申请执行人刘春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员赵海峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2035号原告：徐州金诺物业管理有限公司，住所地徐州市青年路182号综合楼6楼。法定代表人：姚剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。被告：鼓楼区迪家刘记快捷宾馆，住所地徐州市淮海东路125号。经营者：刘新智。原告徐州金诺物业管理有限公司与被告鼓楼区迪家刘记快捷宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐州金诺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州金诺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审7号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：吕付存，女。社旗县环境保护局申请执行吕付存环保行政处罚一案，申请执行人于2019年8月16日作出了社罚决字（2019）14号《行政处罚决定书》，于2019年8月26日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，申请执行剩余罚款18万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社罚决字（2019）14号《行政处罚决定书》中的剩余罚款18万元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2019）14号《行政处罚决定书》中的剩余罚款18万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  贾 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2029号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：苏理芬，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任作义，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告苏理芬、任作义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二〇年五月十八日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初745号   原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇沙州南路13号，统一社会信用代码916209826759286756。   法定代表人：杜某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：许某，系公司客户经理。   被告：丁某1，男，汉族，住敦煌市。   被告：王某，女，汉族，住敦煌市。   被告：宋某，男，汉族，住敦煌市。   被告：陈某，女，汉族，住敦煌市。   被告：丁某2，女，汉族，住敦煌市。   原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司与被告丁某1、王某、宋某、陈某、丁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告借款人丁某1及担保人已办理续贷借款手续为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司申请撤回诉讼的请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1752元（敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已预交），由敦煌市金盛村镇银行股份有限公司负担。   审判员 何运韬     二○二〇年五月十四日   书记员 王瑞春
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执97号申请执行人：李庆华，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道。被执行人：袁珊，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省资兴市高码乡。申请执行人李庆华与被执行人袁珊民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年10月8日作出(2019)湘1081民初1605号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人袁珊玲应在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李庆华借款本金8000元、利息2000元，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月30日、2020年4月21日，本院依法对被执行人袁珊的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人袁珊银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人袁珊的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，本院到被执行人袁珊原居住地调查和了解，未能查找到被执行人袁珊的可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院对被执行人袁珊适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁珊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁珊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执97号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十九日书记员  **辉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执634号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地福建省南平市邵武市。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：李正华，男，1977年1月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人李正华银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1815号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月六日 书记员  温惠彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢173号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：段志强，男，汉族，1979年2月3日生，身份证地址：江西省上饶市余干县。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与段志强信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7275号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：段志强于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金14993.31元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费105元（已减半收取），由被执行人段志强承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17735.03元及利息，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。5、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。7、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。9、2020年5月19日，本院委托宁波市江北区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。10、2020年5月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、2020年5月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币17735.03元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币17735.03元及利息，执行费166.03元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处分价值，其车辆已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  邱 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1161号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇寿张村驻地。法定代表人：任洪增，支行行长。被告：赵代连，男，1964年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：艾树华，女，1963年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵代鲁，男，1971年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：王金平，女，1969年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：王春银，女，1970年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵香林，男，1964年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵代盈，男，1978年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘海华，女，1977年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵代辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：武贵珍，女，1978年3月6日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告赵代连、艾树华、赵代鲁、王金平、王春银、赵香林、赵代盈、刘海华、赵代辉、武贵珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年五月十二日法官助理雷传平书记员贾丽霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17848号之二 原告：朱益涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继军，浙江太安律师事务所律师。 被告：张世界，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十三日 撤诉时间 二〇二〇年五月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告朱益涛撤诉。 案件受理费1401元，减半收取701元，由原告朱益涛负担。 审判组织 审判长姚虎仕 人民陪审员郑世良 人民陪审员陈美娣 二〇二〇年五月八日 书记员邵婷婷
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行审5号 申请执行人思南县自然资源局，地址:思南县思唐街道国土局小区。 法定代表人刘云，该局局长。 委托代理人刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人杜才东，男，1952年11月7日生，土家族，住思南县。 申请执行人思南县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行思自然资源限决字〔2019〕08号限期交出土地决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人思南县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予申请执行人思南县自然资源局撤回申请。 审判长  任廷文 审判员  周宗荣 审判员  李艳灵 二〇二〇年五月十四日 书记员  周冬玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6073号上诉人（原审原告）：鲁平川，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人鲁平川因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付鲁平川2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元。二、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付鲁平川2017年7月21日至2018年12月26日年休假工资差额2372.41元。三、驳回鲁平川的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，鲁平川不服原审判决，向本院提起上诉。鲁平川上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.判令被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月26日加班工资215125.26元；3.判令被上诉人支付上诉人经济补偿金12900元；4.判令被上诉人支付上诉人2016年12月26日至2018年12月26日带薪年休假工资差额3954元；5.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误。一、关于上诉人2017年1月1日至2018年12月26日加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处上班，每天工作12小时，双休日基本不休息，但被上诉人只支付上诉人1200元的加班工资，而且在2018年7月开始，上诉人的基本工资上涨至2100元，但加班工资却下降了1100元，这明显不符合常理和逻辑，而且根据被上诉人所提交的考勤记录表和工资表，也可以计算出被上诉人没有足额支付上诉人上述期间的加班工资。一审判决在没有经过详细计算，就认定无需支付，属认定事实错误，适用法律不当。二、关于经济补偿金问题。1.根据上诉人计算，被上诉人未足额支付上诉人的加班费；2.购买社会保险是法定强制义务，任何人或用人单位都不得以任何理由免除该项法定义务。被上诉人通过诱骗的方式误导上诉人签署的《自愿放弃购买社会保险声明》，是违法无效的，且被上诉人也没有按照该声明给予上诉人相应的社保补贴。综上，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金12900元。三、关于年休假工资差额问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，被上诉人没有支付上诉人带薪年休假工资，因此，被上诉人支付上诉人2016年12月26日至2018年12月26日带薪年休假工资差额3954元。被上诉人华信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金12900元、加班工资215125.26元及未休年休假工资差额3954元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由鲁平川负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1048号原告：大连佳和物业管理有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁西区人民路207号4单元F层2室。法定代表人：姜积全，经理。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：蒋秀香，1984年11月3日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司与被告蒋秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十日书记员 刘姣依
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执649号申请执行人：闻淑洁，女，1965年5月24日生，住磐石市。被执行人：张学深，男，1967年6月8日生，住磐石市。被执行人：杨杰，女，1967年3月19日生，住磐石市。申请执行人闻淑洁与被执行人张学深、杨杰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月23日做出（2019）吉0284民初3374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闻淑洁于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张学深、杨杰偿还借款本息合计480,000.00元及2019年8月29日至借款本金400,000.00元实际偿还完毕为止的利息，案件受理费4,400.00元和诉讼保全费3,020.00元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人闻淑洁与被执行人于张学深、杨杰达成执行和解。本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初3374号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月九日书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1673号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：赵景山，男，汉族，1961年2月24日生，住所地：吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵景山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终529号上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县顺德农业专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人:郎启顺，总经理。委托诉讼代理人:张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。上诉人石柱土家族自治县顺德农业专业合作社（简称顺德农业合作社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：顺德农业合作社。2．申请号：29847704。3．申请日期：2018年3月27日。5．指定使用商品（第30类、类似群3008）：谷类制品等。二、引证商标二1．注册人：福建省泉州市三星堂生物科技有限公司。2．申请号：7651823。3．申请日期：2009年8月27日。4．专用期限至2022年5月13日。6．核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004-3006；3008；3010）：咖啡等。三、被诉决定：商评字[2019]第130594号《关于第29847704号“三星”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月31日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形，决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实顺德农业合作社在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。顺德农业合作社不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案原审审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。顺德农业合作社提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。诉争商标与引证商标二已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回顺德农业合作社的诉讼请求。顺德农业合作社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标二目前正处于连续三年不使用撤销程序中，申请法院暂缓审理。二、诉争商标与引证商标二在整体外观、含义上差异明显，未构成近似商标。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。再查，2019年11月6日，国家知识产权局发布的第1670期《商标公告》中引证商标二在“谷物制品”上已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标二已在“谷物制品”上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，顺德农业合作社的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由顺德农业合作社负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10045号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第130594号《关于第29847704号“三星”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就石柱土家族自治县顺德农业专业合作社针对第29847704号“三星”商标驳回复审重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由石柱土家族自治县顺德农业专业合作社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1036号之三申请执行人：冯海波，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：钱艳军，男，1983年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人冯海波与被执行人钱艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人钱艳军在河北省农村信用社联合社6230250191103180429_1账户内余额人民币630.57元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱艳军在河北省农村信用社联合社6230250191103180429_1账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十日书记员  袁立华
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖45号汝州市人民法院：平顶山市公安局指定汝州市公安局办理的犯罪嫌疑人马献岭寻衅滋事案。经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年五月十四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢179-2号申请执行人：陈永军，男，1964年12月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘淑芳，女，1972年6月29日生，汉族，住海南省浦经济开发区。申请执行人陈永军与刘淑芳民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永军依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年11月17日，我院依法将被执行人刘淑芳纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2019年12月9日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘淑芳名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、我们于2019年11月13日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法到相关部门调查，查明被执行人刘淑芳有位于平顶山市××路北段东、联盟路南宏达公司3号楼北4单元6-7层南户房产（不动产权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0000549号），依法经过查封、司法拍卖，该房产最终以491680元的价格拍卖成交，因该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行抵押优先受偿，本息合计468622.96元支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，剩余案件款23057.04元支付给申请执行人陈永军，至此，案件款发放完毕。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人刘淑芳名下暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  **恩二〇二〇年五月七日书记员  孙雁豪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执472号沈阳远大智能工业集团股份有限公司（申请执行人）、廊坊万事达房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司与廊坊万事达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的67864.00元，现已执行到位67864.00元。沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0191执472号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  姜祉旭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1042号 原告：于海武，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：韩景福，男，1951年7月19日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。 被告：李铁霞，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告于海武诉被告韩景福、李铁霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于海武于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海武撤回起诉。 案件受理费250元，系减半收取，由原告于海武承担。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  张文秋 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑清睿
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执663号 申请执行人刘国财，男，1948年4月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人刘道红，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年5月15日履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4661号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费200元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日