辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终742号上诉人（原审被告）：邸某，男，1972年8月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：由某，男，1986年2月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。二上诉人委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1959年1月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李某某，女，1985年7月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告女儿）。上诉人邸某、由某因与被上诉人陈某某物权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邸某、由某及其委托诉讼代理人程纲，被上诉人陈某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸某、由某的上诉请求：1、请求撤销（2019）辽04民初2929号判决书；2、改判驳回被上诉人一审诉求；3、上诉费及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、财产保全是否错误的关键要审查上诉人在申请财产保全中是否存在主观过错以及客观上财产保全是否具有违法性。只要申请人基于已有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合法注意义务，且其主观上不存在恶意或重大过失。即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全的申请有错误，否则势必对财产保全制度造成不适当的限制。为了保障上诉人的合法权益和诉讼权利，一审法院不应过分苛求申请人对自己的权利进行准确无误的判断。2、一审法院简单地认为造成损失的基数为诉求金额减去判决金额没有法律依据。一般案件为了最大限度地维护原告的利益，原告的诉求均高于判决金额。3、一审法院以民间借贷逾期利息作为损失金额没有法律依据。本案不是民间借贷案件，且该笔款项系被申请人的执行款，一直保存在新抚区法院账号内，并且也产生孳息。二、一审法院认定案由错误，不是借款合同纠纷。三、上诉人由某不应承担连带责任。陈某某二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人应该赔偿被申请人遭受的损失。邸某申请数额与法院认定数额差距大。其在新抚区法院所作的接谈笔录中可以证明其是雇佣，就是雇佣关系，不存在欠工程款，邸某就是恶意申请财产保全。一审判决数额有法律依据，由于上诉人邸某恶意财产保全给我方造成的损失。上诉人说这笔钱放在法院有利息，邸某把这件事情推给法院，他们恶意财产保全就应该承担相应责任。我们认为一审判决认定事实清楚，维持原判。陈某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告赔偿原告因被告主观恶意超标的保全而给原告造成的经济损失152159.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告以建设工程合同的纠纷为由，向新抚区人民法院提起诉讼，同时向法院提出财产保全，并由第二被告为第一被告提出的财产保全申请提供担保。新抚区法院于2016年10月9日作出（2016）辽0402民初2032号民事裁定书，冻结原告在新抚法院申请对深圳绿雅园艺有限公司的执行款100万元。该案经新抚区法院审理，于2017年3月1日作出（2016）辽0402民初2032号民事判决书。被告邸某不服判决，向中院提起上诉。中院于2017年6月14日作出（2017）辽04民终627号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，发回新抚法院重审。重审期间新抚区法院作出（2017）辽0402民初1488号民事裁定，继续冻结原告执行款100万元。发回重审后，新抚法院又作出（2017）辽0402民初1488号民事判决，双方均不服上诉，中院维持原判。现该判决已生效并履行完毕。被告保全100万元，实际判决100,979元，多保全899,021元，邸某明知道自己与陈某某实属雇佣关系，恶意保全，应赔偿原告损失。邸某一审辩称：保全时，法院受理后，原告并未提出异议，证明原告已经默许，法院审理时，一审判决是错误的、上诉中法后又发回重审，造成时间过长。如果我不保全这个钱，公安局也已经将此款冻结，原告无法提取。保全并未对原告造成损失。由某未做答辩。一审法院审理查明：2016年，被告邸某以从原告陈某某处承包工程，陈某某拖欠其工程材料款、人工费等经济损失108余万元为由向一审法院提起诉讼，并向法院提出财产保全申请，要求冻结陈某某在一审法院的执行回款100万元，被告由某为被告邸某的财产保全提供担保。一审法院于2016年10月9日查封了陈某某申请对绿雅公司的执行款100万元。案经审理，最终判决陈某某给付邸某工程材料款、抵押金共计93833元。抚顺市中级人民法院于2018年7月25日作出终审判决予以确认。2018年8月15日，法院依据生效判决，从查封的执行款中，对陈某某应向邸某履行的给付义务：工程材料款、工程抵押金及应负担案件受理费、保全费共计100979元予以执行，剩余款项当日支付给了陈某某。上述认定的事实有保全裁定书、由某签订的担保函、民事判决书、执行通知书及当事人陈述等证据在案为凭，上述证据经开庭质证及一审法院的审查、可以采信。一审法院认为，被告邸某实际参与了工程施工，对于自己垫付了多少材料款、原告陈某某欠其多少人工费应当有足够的认知，申请保全的数额与最终确认的数额差距巨大，可以认定申请错误，应当赔偿原告陈某某因保全遭受的损失。陈某某未举证证明保全造成的实际损失，但大额资金被错误扣押676天，影响经营活动，可参照民间借贷关于逾期利率的规定，以100万元减去邸某应得的100979元，剩余899,021元按照年利率6%计算损失金额。被告由某为被告邸某的保全申请提供了担保，应承担连带保证责任，未到庭答辩、举证及质证，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邸某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失99,902.17元，被告由某承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由原告陈某某负担1046元，由被告邸某负担2298元，被告由某对此承担连带责任。二审审理查明事实与一审相同。双方均未提供新证据。本院认为：财产保全制度的主要功能是在诉讼双方当事人之间实现权益的平衡，即通过对被申请人财产利益的限制，防止被申请人隐匿、转移财产，从而保障申请人的权益。但在另一方面，错误申请的财产保全会对被申请人的合法权益造成不应有的损害，破坏财产保全制度的价值，需要加以规制。所以对于错误申请的财产保全行为，法律明确规定了申请人的损害赔偿责任，即《民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保全损害赔偿责任属于侵权责任，是一般侵权责任，归责方式应当适用过错责任原则。对一般侵权行为首先要考察客观构成要件，然后考察过错，即有无主观上的故意或过失。在财产保全侵权中，申请人的加害行为只可能是申请财产保全的行为。对于申请人的申请财产保全的行为，法院会进行程序性的审查，并要求申请人就财产保全提供担保。但法院的程序性审查并非意味法院确认了申请财产保全行为的正确性。所以当生效判决确定申请人完全败诉或驳回部分诉请时，可以推定申请人的申请财产保全可能存在失当之处。对于本案中上诉人邸某以陈某某拖欠其工程材料款、人工费等经济损失108余万元为由另案向一审法院提起诉讼，并提出财产保全申请，要求冻结陈某某在该院的执行回款100万元，由某提供担保。而该案最终确认欠款金额为93833元，与邸某保全金额差距巨大。由于财产保全措施给陈某某的财产权益造成限制并事实上造成了陈某某的经济损失，作为申请人邸某依法负有赔偿责任，而作为提供担保的由某亦应承担保证责任。一审法院参照民间借贷关于逾期利率的规定确定陈某某经济损失的做法，并无不当，符合民商事审判的一贯实践应予维持。故对上诉人邸某、由某的上诉请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2298元，由上诉人邸某、由某负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 李雪慧二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽娟