安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初465号原告:吴正善,男,1950年4月12日出生,汉族,居民,住安徽省绩溪县。原告:吴小虎,男,1974年12月20日出生,汉族,电工,住安徽省绩溪县。原告:吴小玲,女,1978年3月13日出生,汉族,从事物业管理,住浙江省杭州市江干区。三原告共同委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告:葛君华,男,1986年8月12日出生,汉族,农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。原告吴正善、吴小虎、吴小玲诉被告葛君华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小虎、吴小玲及三原告委托诉讼代理人陈小岑、被告葛君华委托诉讼代理人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正善、吴小虎、吴小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款人民币195208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日7时16分许,被告葛君华驾驶无号牌“金彭”三轮电动车沿207省道由南向北行驶至207省道125公里250米路段处,因超速未确保安全通行与从朱某未按规定临时停车的皖Ｐ×××××中型普通客车车头由东向西横过道路的行人姚某相碰撞,造成姚某死亡的交通事故。经绩溪县公安局交通警察大队交通事故认定:葛君华承担事故同等责任,姚某承担事故次要责任,朱某承担事故次要责任。姚某的死亡共造成原告方损失575209元。事故认定后，朱某与原告方达成了赔偿协议，在其责任范围内向原告承担了赔偿责任。但被告一直不愿承担事故赔偿责任，经交通警察部门调解无效，为此诉至法院。被告葛君华辩称，1.对诉状中陈述的事实以及交通事故责任认定无异议；2.关于被告要承担的损失，交通事故致姚某死亡，造成损失为565589.5元，被告应该承担（565589.5-110000）×40%=182235.8元，被告已经预先赔付了40000元，还应赔偿142235.8元，原告主张显然超额，对超过部分不应支持。原告吴正善、吴小虎、吴小玲为证明其主张的事实，向法院提交如下证据：1.原告身份证，证明三原告的基本情况和行为能力以及权利能力；2.家庭结构状况登记表，证明三原告的诉讼资格；3.交通事故认定书，证明道路交通事故发生的时间、地点、造成事故的原因以及各方责任；4死亡医学证明，证明死亡时间和原因的医学推断；5.安徽公立司法鉴定意见所鉴定意见书（死亡原因鉴定），证明姚某因交通事故导致死亡；6.司法鉴定（速度的鉴定），证明肇事三轮车驾驶速度过快；7.与朱某的赔偿协议，证明原告与同案的另一责任人达成赔偿意见。经质证，被告葛君华对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议，但认为与朱某达成的协议对本案无影响。经审查，原告提交证据的真实性和证明目的被告均无异议，能够证明本案相关事实，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日7时16分许，葛君华驾驶无号牌“金彭”三轮电动车沿207省道由南向北行驶至207省道125公里250米路段时，因超速未确保安全通行与从朱某未按规定临时停车的皖Ｐ×××××中型普通客车头由东向西突然横过道路的行人姚某相碰撞，造成姚某受伤的交通事故。当日，姚某经绩溪县人民医院抢救无效死亡。2019年11月12日，安徽公立司法鉴定所作出皖公立司鉴[2019]法病鉴字第890号和皖公立司鉴所[2019]交鉴字第1022号司法鉴定意见书，姚某因交通事故导致头部颅脑损伤死亡，无号牌“金彭”三轮电动车事故发生时（通过监控视频范围内）的行驶速度取37km/h-42km/h区间范围。2019年12月2日，绩溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定葛君华承担事故同等责任，姚某和朱某承担事故次要责任。姚某抢救花费医疗费422.5元。因原告与葛君华就赔偿问题无法达成协议，原告于2020年4月8日诉至法院。另查明，事故发生后，被告已预先赔付原告方4万元。原告与朱某和保险公司达成赔偿协议书，由保险公司赔偿原告方268907.3元。本院认为，被告葛君华驾驶无号牌“金彭”三轮电动车，因超速未确保安全通行与从朱某未按规定临时停车的皖Ｐ×××××中型普通客车头突然横过道路的行人姚某相碰撞，造成姚某抢救无效死亡的交通事故，公安交通管理部门认定葛君华负事故同等责任，姚某和朱某负事故次要责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，据此认定被告葛君华负本次事故40%的赔偿责任。原告方因姚某死亡产生的各项损失为医疗费422.5元、死亡赔偿金488020元（37540元/年×13年）、丧葬费34000元、精神抚慰金50000元，合计572442.5元，扣除保险公司在交强险内赔偿的110422.5元，余款462020元由被告葛君华承担40%即184808元。被告葛君华已预付4万元，还应赔偿原告方144808元。被告要求丧葬费按55139元/年标准计算于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告葛君华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正善、吴小虎、吴小玲因姚某死亡产生的各项损失144808元（可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）；三、驳回原告吴正善、吴小虎、吴小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告吴正善、吴小虎、吴小玲负担542元，被告葛君华负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年五月七日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。