wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初93号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人戴光兵，男，1978年1月6日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，无业，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月4日被广德市公安局取保候审；2020年5月7日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人戴光兵犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人戴光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2019年11月26日21时30分许，被告人戴光兵酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车从广德市桃州镇凤井小区出发欲返回家中，在S215线钱村路口左转由南至北逆行至广德市第三中学路段时与被害人李某2（女，48岁）驾驶的二轮电动车正面发生碰撞，造成两车受损、戴光兵受伤、李某2轻伤二级的交通事故。民警处理事故时发现戴光兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂让医护人员对其抽血备检。经鉴定，戴光兵案发时血液中乙醇含量为136.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人戴光兵承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，被害人李某2的陈述，证人谌某、高某等的证言，被告人戴光兵的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所等机构出具的鉴定意见。 广德市人民检察院认为：被告人戴光兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴光兵具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人戴光兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人戴光兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明：2019年11月26日21时30分许，被告人戴光兵酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车从广德市桃州镇凤井小区出发欲返回家中，在S215线钱村路口左转由南至北逆行至广德市第三中学路段时与被害人李某2（女，48岁）驾驶的二轮电动车正面发生碰撞，造成两车受损、戴光兵受伤、李某2轻伤二级的交通事故。民警处理事故时发现戴光兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂让医护人员对其抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人戴光兵案发时血液中乙醇含量为136.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人戴光兵承担事故的全部责任。 归案后，被告人戴光兵如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月6日被告人戴光兵与被害人李某2达成赔偿协议，戴光兵一次性赔偿李某2各项经济损失共计人民币4.7万元，李某2出具书面谅解书对戴光兵的行为表示谅解。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、违法犯罪记录查询、被告人身份信息、取保候审材料、归案经过、接受证据材料清单、车辆驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、门诊病历、诊断报告单、出院记录、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、现场笔录、现场图、视听资料制作说明书、视听资料内容简述、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人谌某、高某、尹某的证言，被害人李某2的陈述、鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定委托书、广德市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人戴光兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴光兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人戴光兵如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人戴光兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚；案发后，被告人戴光兵积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的书面谅解，酌定从轻处罚。被告人戴光兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。广德市人民检察院建议判处被告人戴光兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴光兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人戴光兵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢503号申请执行人郭春莲。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人郭春莲与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人郭春莲向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执185号龙新明：本院执行的被告人龙新明刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡学健，男，1971年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳粤润建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区凤凰村980号三楼306房，统一社会信用代码91440300MA5DF5BDX0。法定代表人：李加保。被上诉人（原审被告）：张东阁，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省商水县，委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人蔡学健、深圳粤润建设工程有限公司（以下简称“粤润公司”）、张东阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，并依法改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任。事实和理由详见上诉状。被上诉人蔡学健辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的主张无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人粤润公司、张东阁未作答辩。蔡学健一审诉请判令：1.粤润公司、张东阁赔偿蔡学健经济损失共计383900元（详见财产损失清单）；2.案件诉讼费、公告费由粤润公司、张东阁承担。蔡学健于一审第一次庭审时变更第一项诉请金额为380900元；于第二次庭审时申请追加人民保险公司为被告承担责任。一审判决主文：一、人民保险公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内向蔡学健赔偿500元；二、人民保险公司于判决生效之日起三日内在商业第三者险限额内向蔡学健赔偿34200元；三、驳回蔡学健的其余诉讼请求。案件受理费7058元，由蔡学健承担6420.04元，由人民保险公司承担637.96元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人蔡学健损失。上诉人主张被上诉人蔡学健的鱼苗损失在本次交通事故中并非直接损失，上诉人已将停电产生的损失列为保险免责事项，并对相关保险条款及免责条款均用黑体加粗的方式作出明确提示，被上诉人粤润公司及张东阁未对免责条款提出异议，因此应由粤润公司及张东阁承担赔偿责任，上诉人无需赔偿。且一审认定鱼苗损失30000元没有事实依据。本院认为，上诉人于一审庭审时对于一审第一、二次庭审笔录、调查笔录、交警大队的复函真实性均予以认可。根据深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《关于张东阁交通肇事案办理的情况说明》载明，该队警力到达事故现场时发现：蔡学健的养殖场供电电线被张东阁驾驶的粤Ｂ×××××号牌泥头车车厢尾部刮断；养殖观赏鱼的鱼缸内鱼苗部分死亡。另，警情日志载明，泥头车未逃逸，泥头车空车，有两牌两证，泥头车刮断鱼塘临时弄的电线，导致鱼塘里面的鱼苗死了一些，鱼塘的主人已经找人把刮断的电线修复了。根据上述证据，投保人粤润公司的粤Ｂ×××××号牌泥头车刮断供电电线，造成鱼塘停电，导致蔡学健鱼苗的死亡。上诉人承保的粤Ｂ×××××号牌汽车所导致的交通事故系鱼苗死亡的直接原因，故蔡学健的鱼苗损失属于直接损失，属于上诉人的保险责任范围。上诉人虽予以否认，但未能提供充分反证，故应承担举证不能的不利后果。上诉人主张已将停电产生的损失列为保险免责事项，并对相关保险条款及免责条款均用黑体加粗的方式作出明确提示，提供了《特种车综合商业保险条款》予以证明，但该证据未有投保人粤润公司盖章签字确认，上诉人提交的证据不足以证明其已依法履行提示及明确说明的义务，故一审认定上诉人的相关保险条款及免责条款不发生法律效力并无不当，本院予以维持。上诉人关于应由粤润公司及张东阁承担赔偿责任，上诉人无需赔偿的主张理据不足，本院不予采信。关于鱼苗损失数额的认定，如前所述，蔡学健鱼苗的死亡与粤润公司名下车辆所导致的交通事故存在因果关系。结合蔡学健提供的《送货单》、《收据》及《收款收据》以及一审法院向蔡学健购买鱼苗的商店所制作的调查笔录，一审酌定蔡学健的鱼苗损失为30000元并无不当，本院予以维持。上诉人未对应赔偿蔡学健购买涡轮增氧气泵4700元提出上诉，视为对一审判决的认可，本院予以确认。一审根据上诉人已在交强险范围内赔付粤润公司1500元的事实，认定上诉人应在交强险限额内赔偿蔡学健500元以及在商业第三者险限额内赔偿蔡学健34200元核算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年五月九日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执639号之一 申请执行人：田某，女，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人田某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理，并于2020年5月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款8947元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡耀文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终46号上诉人（原审被告）：彭少铿，男，1952年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：甘怀庆，男，1947年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：甘谷清，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：甘芝英，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人彭少铿因与被上诉人甘怀庆、甘谷清、甘芝英民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0922民初757号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。彭少铿上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方就管辖无约定，依法应依货币接收地法院确定管辖。据此，桃江县人民法院对本案拥有管辖权，上诉人所提上诉请求于法无据，原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月二十五日书记员  付 丹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执55号申请执行人：道县某某药品工商质量监督管理局，住所地道县道州北路8号。法定代表人王斗星，该局局长。被执行人：道县某某出租汽车有限公司，住所地道县濂溪街道濂溪北路119号。法定代表人曾红祥，该公司董事长。申请执行人道县某某药品工商质量监督管理局与被执行人道县某某出租汽车有限公司行政处罚一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124行审20号行政裁定书，确定由申请执行人道县某某药品工商质量监督管理局没收被执行人广告费及追加被执行人罚款共计42万元。本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月7日向被执行人道县某某出租汽车有限公司发出执行通知书和报告财产令，分别于2020年4月10日、2020年4月13日向被执行人道县某某出租汽车有限公司纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。本院通过网络查询，被执行人道县某某出租汽车有限公司无保险、银行开户信息、有价证券等登记信息。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人道县某某出租汽车有限公司无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人道县某某出租汽车有限公司无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年五月二十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1735号原告：金华市龙正商贸有限公司，住所地金华市婺城区五一路539号1幢第5层。法定代表人：徐春仙，执行董事。委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。被告：金华市慧力建设有限公司，住所地金华市婺城区八达路369号1#楼1层B7室。法定代表人：邢天伦，执行董事。被告：周晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市龙正商贸有限公司为与被告金华市慧力建设有限公司、周晓买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告金华市慧力建设有限公司立即支付钢材款172993.67元及逾期付款违约金23988.46元（自2019年8月15日起按照月利息2%暂算至2020年3月10日，此后计算至货款实际支付之日止）；2.判令被告金华市慧力建设有限公司承担原告为实现债权支付的律师费8000元及保全保险费用（已实际发生金额为准）；3.被告周晓对被告金华市慧力建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告诉称，2019年7月5日，被告金华市慧力建设有限公司因承建花园集团金西花园生物科技园一期挡墙及绿化项目工程需要向原告购买钢材，双方签订《钢材购销合同》一份，合同约定了钢材的种类、单价、数量、支付方式及违约责任等，为保证被告金华市慧力建设有限公司能够按时支付货款，被告周晓自愿为其履行上述购销合同提供连带担保，并在合同上签字，合同签订后，原告依约履行了供应钢材的义务，但被告金华市慧力建设有限公司并未按约支付货款，被告周晓亦未履行担保义务，截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金172993.67元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.第一被告企业信用信息及第二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《钢材购销合同》一份，证明被告金华市慧力建设有限公司向原告购买钢材，双方对产品种类、价格、付款方式、违约责任等进行约定并由被告周晓提供担保的事实；4.提货单、对账单各一份，证明被告拖欠原告货款本金172993.67元的事实；5.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实。被告金华市慧力建设有限公司、周晓未答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年7月5日，原告金华市龙正商贸有限公司（合同甲方）与被告金华市慧力建设有限公司（合同乙方）签订合同号LZXS20190007号《钢材购销合同》，合同约定：乙方因花园集团金西花园生物科技园一期挡墙及绿化项目工程需要向甲方购买螺纹钢，钢材数量、单价、规格在送货单或对账单上注明，作为双方结算货款的依据，乙方应提前三天通过供货通知单形式通知甲方所需采购钢材的名称、规格型号、数量、送货时间等，交货地点为金华市汤溪镇高畈村，钢材数量以送货单上的签收数量作为结算依据，如有异议，应在送货单上注明，双方于每月月底进行结算，甲方根据乙方签认的送货单制作对账单，双方确认无误后签字盖章，乙方指定姓名为陈天生代办签收及结算手续，甲方分批次垫资给乙方钢材，垫资期间，乙方应当额外支付垫资加价款，垫资加价款按实际天数计收，自首次提货之日起，30天内（含30天）结算的，按实际垫资金额月利率1.5%计算垫资加价款，垫资达30日，乙方应当在三日内一次性付清所欠货款（销售款+垫资加价款），乙方逾期付款的，每逾期一日，按照逾期支付货款金额的万分之八支付违约金，并由乙方承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。被告周晓作为担保人在合同末尾签字确认。2019年7月12日，原告按照被告金华市慧力建设有限公司的要求供货，货物的销售价为170437.1元，被告金华市慧力建设有限公司指定代办签收人陈天生在《物资提货单》中签字确认。2019年8月7日，经双方对账确认，被告金华市慧力建设有限公司尚欠原告销售款170437.1元及2019年7月13日至7月31日期间所产生的垫资加价款1619.15元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2020年3月13日，原告为实现债权支付律师费8000元。本院认为：原告与被告金华市慧力建设有限公司、周晓签订的《钢材购销买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约交付货物，被告金华市慧力建设有限公司未按约支付货款，已构成违约，其应承担支付货款及违约金、实现债权费用的民事责任。原告诉请按月利率2%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同并未约定保证方式及保证期限，被告周晓按连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，本案中，原、被告确认计算垫资加价款的起算时间点为2019年7月13日，故支付货款的时间为2019年8月14日前，现原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告周晓承担保证责任，保证人免除保证责任。经计算，被告尚欠货款金额为172993.65元（含垫资加价款2556.55元），截止至2020年3月10日共计产生违约金23988.45元，综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市慧力建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市龙正商贸有限公司货款172993.65元及违约金23988.45元（已算至2020年3月10日，此后违约金按原合同约定计付至实际履行付款之日止）。二、被告金华市慧力建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市龙正商贸有限公司为实现债权支付的律师费8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元（减半收取，原告已预交），由被告金华市慧力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月十五日代书记员 王 磊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终169号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁洪杰，男，1967年2月24出生于河北省肃宁县，汉族，肃宁县河北乡政府安监站工作人员，初中文化，中共党员，户籍所在地肃宁县。捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月22日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人齐向辉、齐海权，天津屈信律师事务所律师。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人梁洪杰犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）冀0926刑初184号刑事判决。原审被告人梁洪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人梁洪杰，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2016年10月份，被告人梁洪杰通过曹某某向冯某借款10万元，并许诺给其高额利息。同年11月份，被告人梁洪杰伙同白某某（在逃）冒用解某某（系白某某姐夫）名义再次以高额利息为引诱，通过曹某某向冯某借款20万元，并承诺以解某某蓝水小区的住房作为抵押。被告人梁洪杰将2016年10月份其通过曹某某向冯某借的10万元与同年11月份其通过曹某某向冯某借的20万元合并书写了一份借款金额为30万元，借款人为解某某，担保人为梁洪杰的借条，并将解某某蓝水小区住房的房产证抵押给曹某某一方。借款到期后，被告人梁洪杰对所欠借款久拖未还，曹某某将抵押的解某某房产证到房管局查验，发现该证系假证。经查，解某某对梁、白二人借款情况不知情，自己的房产证一直由自己亲自保管，并存放于北京的家中，经向肃宁县不动产登记局、肃宁县房屋产权产籍监理所了解情况，梁洪杰抵押在曹某某处的房产证确系假证。 原审人民法院认为，被告人梁洪杰伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的房产证作为抵押，冒用解某某之名骗取被害人冯某借款30万元，数额巨大，且拒不归还，其行为已构成诈骗罪，肃宁县人民检察院指控被告人梁洪杰犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁洪杰违法所得，应依法退赔给被害人冯某，因白某某已退赔5万元，被告人梁洪杰还需退赔25万元。肃宁县人民检察院指控被告人梁洪杰诈骗曹某某24万元，肃宁县人民检察院的该项指控证据不足，不能成立。肃宁县人民检察院指控被告人梁洪杰犯非法吸收公众存款罪，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 二、责令被告人梁洪杰退赔给被害人冯某人民币250000元。 梁洪杰上诉提出：其没有诈骗的故意和行为，不构成诈骗罪。二审讯问中表示认罪悔罪。 其辩护人提出：梁洪杰表示认罪，已将赃款退赔，得到被害人谅解，并积极缴纳罚金，希望法院对梁洪杰从轻处罚，并适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明：二审审理期间，梁洪杰近亲属已将本案赃款人民币25万元退赔给被害人冯某，冯某对梁洪杰的行为表示谅解，希望法院对梁洪杰从轻处罚。 关于梁洪杰上诉及辩护人所提意见，经查，具有事实及法律依据，予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁洪杰伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的房产证作为抵押，冒用解某某之名骗取被害人冯某借款25万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发前白某某退赔的5万元，不计入诈骗数额。鉴于二审期间梁洪杰近亲属已将本案赃款退赔给被害人冯某，梁洪杰的行为取得被害人谅解，梁洪杰亦认罪悔罪，积极缴纳罚金。且社区矫正机构建议对梁洪杰适用非监禁刑，纳入社区矫正，故对梁洪杰从轻处罚，并适用非监禁刑，判处缓刑，二审予以改判。上诉及辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初184号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）梁洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向原审人民法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 敬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执39号申请执行人：孟瑶，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：天津邀尚知己餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区普东街普济河东道34号106。法定代表人：李政隆。申请执行人孟瑶与被执行人天津邀尚知己餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第57号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月2日立案。2020年1月3日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询，经查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、无有价证券、无保险、无机动车；申请人未能提供其他可供执行财产线索；2020年4月20日本院向被执行人的法人发出限制消费令。2020年2月28日、2020年4月17日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有足额财产可供执行。本院向被执行人邮寄的信件均被退回。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。2020年4月21日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月六日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3546号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：李国田，男，1954年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张燕，女，1954年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李国田、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以二被告已履行完毕合同义务为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 康 哲二〇二〇年五月十八日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执129号岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司、武汉中正世纪建设工程有限公司：本院执行申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成执行和解，被执行人已向申请执行人汇款1515000元。申请执行人已收被执行人欠款本金1499871元，违约金15129元，表示放弃剩余违约金的债权，自愿代缴案件执行费5000元，并向本院提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2019）湘0603民初920号民事调解书立案执行的申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被执行人武汉中正世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号（2020）湘0603执129号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十一日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初600号 原告：钟彩虹，女，1974年9月5日生，汉族，住子长市，居民。 被告：钟文龙，男，1972年4月27日生，汉族，住子长市，居民。 被告：钟永飞，男，1974年5月28日生，汉族，住子长市，居民。 原告钟彩虹诉被告钟文龙、钟永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告钟彩虹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟彩虹的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟彩虹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟彩虹承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年五月七日 书记员  郭瑞雪 202006236001974090561062319740905026919720427162610623197204271017197405289361062319740528101920200423105000 1
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初248号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谭定梅，男，1988年8月25日生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地永善县，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人谭定梅犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人谭定梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月2日至3月6日，被告人谭定梅在溧阳市埭头镇范围内，采用趁机手段，盗窃作案3次，窃得被害人朱某、史某甲、喻某电瓶车共3辆，赃物合计价值人民币2019元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谭定梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谭定梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭定梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭定梅对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月2日至3月6日，被告人谭定梅在溧阳市埭头镇范围内，采用趁机的手段，盗窃作案3次，窃得电瓶车共3辆，赃物合计价值人民币2019元。具体事实分述如下：1、2010年3月2日12时许，被告人谭定梅在溧阳市埭头镇渡头街33号路边，窃得被害人朱某蓝色台铃牌电瓶车1辆，价值人民币409元。2、2010年3月3日19时许，被告人谭定梅在溧阳市埭头镇渡头街85号大众浴室一楼，窃得被害人史某甲黑色台铃牌电瓶车1辆，价值人民币649元。3、2010年3月6日12时许，被告人谭定梅在溧阳市埭头镇埭头小学门口停车位处，窃得被害人喻某速派奇牌电瓶车1辆，价值人民币961元。另查明：1、被告人谭定梅归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；2、案发后，赃物3辆电瓶车均已被追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人谭定梅的供述，被害人朱某、史某甲、喻某的陈述，证人狄某、史某乙、季某的证言，辨认笔录及照片，接收证据清单及电动车发票、电动车信息查询结果，溧阳市价格认证中心文件，扣押笔录，扣押清单、发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人谭定梅亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谭定梅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭定梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谭定梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭定梅系初犯，且赃物均已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人谭定梅多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人谭定梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人谭定梅从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭定梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年五月二十日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3909号申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社。住所地：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人：王庆峰，系该社主任。委托代理人：崔保松，该社副主任。被执行人：杨卫军，男，汉族，1970年1月1日生，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社林钢信用社与被执行人杨卫军金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初2161号民事判决书已发生法律效力，要求被执行给付现金100000元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，林州市人民法院于2019年11月7日立案执行。本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月12日向被执行人杨卫军公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。二、2019年11月7日、2020年12月10日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年5月7日，将被执行人张卫军纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  王志友
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1109号 原告：陈名兴，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告陈名兴与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，拟于同年5月9日开庭进行审理。 陈名兴向本院提出诉讼请求:1.判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付残疾赔偿金56372元；2.诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。事实与理由：陈名兴在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了意外伤害保险，保险期间自2019年2月28日起至2020年2月27日止。2019年6月24日上午八时许，陈名兴在工作时不慎被机器锯伤，后被送往医院治疗。经鉴定，陈名兴的伤情被评定为九级伤残。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在支付了医疗费10000元、住院津贴550元后，拒不赔付残疾赔偿金。 本院经审查认为，陈名兴投保的意外伤害保险的实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈名兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3009号 黄临驰： 申请执行人黄临驰与被执行人白飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初8034号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人黄临驰与被执行人白飞机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1255号 申请执行人：吴末英，女，1961年1月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈德明，男，1974年5月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人吴末英与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案中，查明本案执行依据（2018）浙0502民初1375号民事调解书已经于2020年4月16日立案执行，执行案号为（2019）浙0502执1953号，并于2019年12月31日终结本次执行程序。按照法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，而不是重新立案。因此本案属于重复立案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020）浙0502执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金旭璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1086号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：鞠宝山，男，汉族，户籍地齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鞠宝山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款20229.44元；2、判令被告支付逾期保费1751.9元；3、判令被告支付违约金（以21981.34元为基数，自原告理赔之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，鞠宝山与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订借款协议，借款40000元。同时就该笔借款鞠宝山向原告投保信用保证保险。贷款发放后鞠宝山自2016年4月13日开始未按约定履行按月还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2016年7月4日向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行进行理赔，理赔金额为20229.44元。理赔后多次向鞠宝山主张还款，但鞠宝山至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中列明的鞠宝山身份信息，本院多次向其送达应诉手续均未能找到鞠宝山。因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢524号宁乡市卫生和计划生育局，喻选明、何姣：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻选明、何姣征收社会抚养费一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年五月十一日备注：(2016)湘0124执2066号、（2017）湘0124执恢311号、（2020）湘0124执恢524号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻选明、何姣征收社会抚养费一案的执行。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初867号 原告：李树芳，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张素刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李树芳与被告张素刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李树芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树芳撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王伟增 ——
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执673号 申请执行人：管金辉 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司 本院在执行申请执行人管金辉与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5703号 陈雷： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2555号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9526号上诉人（原审原告）：吴侣波。被上诉人（原审被告）：广州市航里房地产开发有限公司。法定代表人：吴晓勇，该公司执行董事。上诉人吴侣波因与被上诉人广州市航里房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月15日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴侣波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年五月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执160号申请执行人：秦新民，男，1972年6月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：韩建伟，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。秦新民与韩建伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3642号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，韩建伟偿还原告秦新民借款350000元。被告韩建伟于2019年12月30日前归还原告秦新民10000元，下欠款于2020年1月1日起每6个月归还原告15000元，直至还清为止，若被告任何一期不履行，原告可就所有下欠款一并向法院申请强制执行。因韩建伟未按上述生效法律文书履行义务，秦新民向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明韩建伟名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇永通路南元小区的房产（权证号：11××74）已于2019年9月26日被郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执422号案件以物抵债给该案申请人。查明韩建伟名下豫Ｅ×××××号五菱牌机动车、豫Ｅ×××××号捷达牌机动车已被我院查封，现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押。被执行人韩建伟于2020年1月23日向本院支付案款现金1万元，本院已于2020年1月23日将该笔案款支付给申请人秦新民。三、通过实地走访等形式在被执行人所在地进行了调查和了解，了解到被执行人韩建伟在汤阴益盛房地产开发有限公司有工程款未领取，本院已向该公司发出执行通知书扣留韩建伟在该公司的工程款，但目前该公司无法支付。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建伟负有继续向申请执行人秦新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十八日书记员  于瑞霖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1045号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：范海松，男，1969年1月4日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常广军、范海松、郭太红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范海松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海松在财付通支付科技有限公司085e9858e7ee6ec83465f0910@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初330号原告：郜慧娟，女，汉族，1981年12月20日出生，现住焦作市中站区。被告：焦作市鑫诚置业有限公司，住所地：焦作市解放西路中站段28号。法定代表人：张香文。原告郜慧娟与被告焦作市鑫诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郜慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月二十日法官助理王喜欢书记员谢琰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5438号上诉人（原审被告）：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村人和街4号之一。法定代表人：罗朝平。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹小玲，女，1997年3月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。上诉人广州中富飞和实业投资有限公司（以下简称中富飞和公司）因与被上诉人曹小玲合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中富飞和公司的委托诉讼代理人曹丽，被上诉人曹小玲的委托诉讼代理人李梦薇、谭嘉钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中富飞和公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令曹小玲承担本案上诉费用。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，中富飞和公司并未收取涉案合同款项，不应当由中富飞和公司退还。1.曹小玲提供了收据，中富飞和公司对此是不确认其真实性的；2.银行流水证实，收款人并不是中富飞和公司，中富飞和公司也确未收到曹小玲的款项，收款人是另有他人。（二）曹小玲要求给付利息是没有法律及事实依据的。1.中富飞和公司并没有收取涉案款项；2.合同无效并不是中富飞和公司一方过错，反而是曹小玲将涉案房屋委托第三方经营获利，不应当再要求中富飞和公司给付利息。曹小玲辩称，不同意中富飞和公司的上诉请求，同意一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹小玲向一审法院起诉请求：1.确认曹小玲与中富飞和公司于2018年1月28日签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效；2.中富飞和公司退还曹小玲转让款233000元及自2018年1月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。一审法院认定事实，曹小玲、中富飞和公司于2018年1月28日签订合同编号B-N+307号《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》，约定中富飞和公司将位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技园北侧人和商业中心的广州空港假日别墅酒店第B栋第3层编号为N+307面积为46.53平方米的房屋的使用权益转让给曹小玲，期间为15年，使用权益转让款总额为233000元。合同另就其他权利义务进行了约定。曹小玲于2017年12月16日、12月17日及2018年1月28日分别向中富飞和公司支付了使用权益转让款共计233000元。2018年1月28日，中富飞和公司向曹小玲出具加盖公司财务专用章的收据，载明收到曹小玲交来涉案房屋使用权益转让合同款233000元。曹小玲主张，上述合同签订后，其委托广州空港假日别墅酒店有限公司人和分公司对涉案房屋实际经营至今。庭审中，双方确认涉案房屋未取得建设工程规划许可证。以上事实，有《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》、收据、POS签购单、银行流水及当事人陈述等证据可以证实。一审法院认为，曹小玲与中富飞和公司签订合同，约定由中富飞和公司将涉案房屋的使用权在一定期限内让与曹小玲，并收取相应价款，符合房屋租赁合同的特征。双方签订的合同虽名为使用权益转让合同，但实际上是房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，曹小玲、中富飞和公司签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效，双方依照无效合同取得的财产应当返还，曹小玲要求中富飞和公司返还收取的转让款共233000元符合法律规定，一审法院予以支持。中富飞和公司占有曹小玲资金期间的利息属法定孳息，故曹小玲要求中富飞和公司支付利息合理合法，也应予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月29日起计至实际清偿之日止。中富飞和公司抗辩并未与曹小玲签订编号为B-N+307号的使用权益转让合同，亦未收取曹小玲转让款及出具收款收据，但并无提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，对中富飞和公司的抗辩一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，一审法院于2019年12月10日作出判决：一、确认曹小玲与中富飞和公司于2018年1月28日签订的合同编号B-N+307号《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效；二、于判决生效之日起三日内，中富飞和公司返还原告曹小玲使用权益转让款233000元及利息（利息以233000元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为2545元，由中富飞和公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。中富飞和公司上诉称，中富飞和公司并未收取涉案房屋的合同款项，不应该由其退还，并且合同无效并不是中富飞和公司一方过错，不应再给付利息。故本案二审应审查的争议焦点为：涉案房屋的合同款项是否应由中富飞和公司负责返还及中富飞和公司应否对应返还的款项支付利息。根据本案查明事实，由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定曹小玲与中富飞和公司签订的房屋租赁合同无效正确，中富飞和公司应返还收取曹小玲的转让款233000元。中富飞和公司上诉主张该笔款项并不是由其收取，不应由其返还。对此，本院认为，针对涉案合同款项，中富飞和公司出具了加盖中富飞和公司财务专用章的收据，虽中富飞和公司主张其并未实际收取该款项，但未提交相应证据予以证明，对于没有实际收款却出具收据的行为亦未作出合理解释，故本院不予采信。涉案《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》是由中富飞和公司与曹小玲签订，涉案款项收款收据是由中富飞和公司出具，故中富飞和公司应承担返还合同款项的义务。关于利息，中富飞和公司实际占用曹小玲资金期间的利息属法定孳息，并且涉案合同无效的主要责任在于中富飞和公司将未经过建设工程规划许可证的房屋出租给曹小玲，故一审判决中富飞和公司按照实际占用曹小玲资金的时间给付相应利息并无不当，本院予以确认。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，利息以233000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，中富飞和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4795元，由上诉人广州中富飞和实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  曹佑平二〇二〇年五月八日书记员  陶智斌韦伊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执246号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司，。法定代表人：黄亚林，系该公司总经理。委托代理人：郭广宇，男。被执行人：邓典，男。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被执行人邓典追偿权纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年九月二十七日制作的（2019）湘1003民初2314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓典未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年3月19日依法立案执行。2020年3月24日本院向被执行人邓典送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月19日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月29日、2020年5月29日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓典财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓典的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人邓典保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人邓典住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；于2020年5月29日向被执行人邓典所在地郴州市苏仙区郴江街道办事处联福社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年3月27日,本院对被执行人邓典采取限制高消费措施；2020年3月27日，本院将被执行人邓典纳入失信名单。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托代理人郭广宇,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年5月29日,本案应当执行的标的金额为16473.55元（含案件受理费102.82元、本案执行费144.93元），已执行到位0元，未执行到位16473.55元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人邓典有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司发现被执行人邓典有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年五月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执933号 刘志辉： 刘志辉因非法占用农地罪被判处罚金执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2018）吉2426刑初196号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月3日移送执行，要求刘志辉立即支付罚金150000元。 本院受理后，依法向被执行人刘志辉送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。本院分别于2020年3月5日、2020年4月22日划拨被执行人刘志辉银行存款共计83831.86元，被执行人刘志辉分别于2020年5月11日、2020年5月12日主动向本院缴纳罚金66168.14元，并于2020年5月12日发放至本院罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426刑初196号刑事判决书确定的刘志辉的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426刑初196号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢14号申请执行人：高海波，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住所地云南省曲靖市沾益区。申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1984年3月23日出生，户籍地湖北省武汉市黄陂区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（原名为沾益县银厦房地产开发有限责任公司，以下简称“银厦房地产公司”）。住所地云南省曲靖市沾益区环东路。统一社会信用代码91530328668260531U,组织机构代码证66826053-1。法定代表人：赵永平，该公司总经理。委托代理人：赵雪莲，银厦房地产公司员工。特别授权代理。关于高海波、刘丽娟与银厦房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2016年11月2日作出的（2016）曲仲裁字第068号裁决书，裁决：1、被申请人银厦房地产公司在2016年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第6幢第14层1405号房的商品房产权登记手续。2、被申请人银厦房地产公司在2016年11月20日前向申请人高海波、刘丽娟支付违约金人民币42300元。3、被申请人银厦房地产公司未能在2016年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币45元的标准向申请人高海波、刘丽娟支付违约金直至办理产权登记手续之日止。仲裁费人民币1729元由银厦房地产公司承担。仲裁裁决书生效后，银厦房地产公司未履行仲裁裁决确定的义务，高海波、刘丽娟向本院申请强制执行，本院2017年1月16日立案执行，申请执行人受偿19400元后终结本次执行程序。2018年7月25日本院以（2018）云03执恢75号案件恢复执行，查明本案仍不具备执行条件，裁定本次执行案件终结执行。2020年2月18日，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年2月18日以执行标的77544元立案恢复执行。本次执行程序中，本院向被执行人银厦房地产公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，依法对被执行人在中信银行的保证金账户存款在本案执行标的范围内作了冻结（法定不可扣划）；被执行人另一银行账户内有零星少量存款，且被他案冻结；向房地产权管理登记部门查询，被执行人名下无不动产，宜居北城小区的车位尚未办理完成登记手续，无法处置。申请人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信执行措施。本院已将本次执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，本案的本次执行，对被执行人银厦房地产公司财产现已穷尽执行财产调查措施，未发现有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再行申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇二〇年五月三十日书记员 秦 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执575号 申请执行人：宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司（组织机构代码为316885183）。住所地：宁波市奉化区西均街道孔岭村原石塘山。 法定代表人：俞玉青。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：王友爱，男，1964年8月3日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司与被执行人王友爱买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王友爱应支付申请执行人宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司执行款100871.76元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月七日 代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4823号之一原告：张家港市杨舍镇塘市美墅软装馆，住所地张家港市杨舍镇金港大道633号。经营者：高娟，女，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：陈晓东，男，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇塘市美墅软装馆与被告陈晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张家港市杨舍镇塘市美墅软装馆于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍镇塘市美墅软装馆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市美墅软装馆撤诉。案件受理费339元（已减半收取），财产保全费386元，均由原告张家港市杨舍镇塘市美墅软装馆负担。审判员  王烈二〇二〇年五月十八日书记员  陈璞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督268号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：蔡波，女，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蔡波申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人于2020年5月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督268号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月七日书记员 肖明雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2324号之二解除保全申请人：天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：吴绍清，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被申请人：保定市嘉图印刷有限公司，住所地河北省保定市徐水区白塔铺村。法定代表人：朱国宾。原告天津市红狮油墨有限公司与被告保定市嘉图印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)津0113民初2324号民事裁定，查封冻结被申请人保定市嘉图印刷有限公司的银行账户存款415000元或同等价值的财产。天津市红狮油墨有限公司于2020年5月27日以与被告达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市红狮油墨有限公司自愿申请解除对被告保定市嘉图印刷有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人保定市嘉图印刷有限公司的银行账户存款415000元或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2340号原告：唐诗雨，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邱杨，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告唐诗雨与被告邱杨民间借贷纠纷一案中，原告唐诗雨于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐诗雨的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐诗雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐诗雨负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月十三日书记员  黄驰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执919号 申请执行人：王卫华，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴法信，男，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月23日作出的（2018）皖0621民初3218号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人王卫华与被执行人吴法信民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为25500元。当日，向吴法信发出执行通知书、报告财产令，责令吴法信在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴法信名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人王卫华对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3218号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执479号申请执行人：楚子雄，男，1966年11月19日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县梅林桥镇宝塔村烟竹组。被执行人：张妍，女，1978年3月13日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市牧野区，现住广东省江门市江海区。本院在执行楚子雄与张妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0321民初150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张妍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚子雄于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人张妍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人楚子雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人张妍适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为150000元，诉讼费4315元，公告费600元，执行费2150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3159号原告：薛小梅，女，1953年4月6日出生，汉族，住驻马店十一城区。被告：驻马店市诚宇建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡朱寨村前王楼后队。本院在审理原告薛小梅与被告驻马店市诚宇建材有限公司恢复原状纠纷一案中，原告薛小梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛小梅负担。审判员  马伟二〇二〇年五月十一日书记员  张瑜
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执284号 被执行人汪杨妨害信用卡管理罪执行一案，（2019）浙0727刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执284号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢232号刘占军、王婷婷：刘占军与王婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘占军向本院申请执行的（2019）吉0723民初2449号判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执613号 被执行人：胡忠采，男，1988年5月28日出生，壮族，住:广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月25日立案执行申请胡忠采罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初224号刑事判决书，被执行人胡忠采应支付案款5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执613号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终375号上诉人（一审被告）：江西通威公路建设有限公司。法定代表人：曾祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：扎赉特旗蒙东混凝土有限公司。法定代表人：孔祥梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖恩林，男，1975年5月30日出生，汉族，无业，住黑龙江佳木斯市。上诉人江西通威公路建设有限公司（以下简称通威公司）因与被上诉人扎赉特旗蒙东混凝土有限公司（以下简称蒙东公司）、被上诉人肖恩林加工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月02日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。通威上诉请求：请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8501号民事判决，并改判。事实和理由：通威公司与蒙东公司洽谈沥青加工事宜，谈好的价格为32元每吨，但并未签订合同。蒙东公司在加工材料过程中，提供的材料糊了，蒙东公司称待完工后扣减加工费。随后在通威公司不知情的情况下，蒙东公司与肖恩林补签了合同，肖恩林为蒙东公司出具欠条一枚，按照40元每吨计算。根据合同相对性原则，签署合同主体应为通威公司和蒙东公司，肖恩林在没有通威公司授权情况下与蒙东公司签订合同，该合同效力存在问题，一审法院依据该合同判决通威公司给付加工费不妥。综上，请求二审法院予以改判。蒙东公司辩称，不同意通威公司的上诉请求。肖恩林亲自出具欠据，结算清楚，一审法院已经查明事实，适用法律正确，应予维持。肖恩林辩称，关于加工料糊的事我跟公司反馈过，我对加工数量无异议，具体价格我不参与。蒙东公司向一审法院起诉请求：1.要求通威公司、肖恩林给付沥青料加工费225105元；2.从2019年10月8日起按月利率2%利息至欠款还清之日止，2019年10月8日至2019年11月15日利息5000元；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：通威公司承建兴安盟扎赉特旗交通运输局旅游路项目。2019年9月30日，蒙东公司与通威公司的代表肖恩林签订沥青带料加工合同，约定每吨加工费40元，加工结束后以实际加工数额为准，7日内全部结清，逾期按月息2%给付利息至欠款还清日止。2019年10月5日生产结束，加工费225105元，肖恩林2019年10月7日为蒙东公司出具了欠据，此款经催要通威公司始终未还款。蒙东公司请求法院判令解决。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的一份《代料加工合同》、一份欠据和通威公司提交的四张照片在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，双方商定蒙东公司为通威公司代料加工沥青，蒙东公司完成了加工沥青任务，有权向通威公司索要加工费。双方争议的合同加工费价格及利息问题，蒙东公司提举了与通威公司聘用人员公司现场材料员肖恩林与蒙东公司方签订的“代料加工合同”，加工结束后出具了欠据。这两份证据可以认定为双方结算的依据。通威公司未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，按照约定给付利息。对通威公司所辩不是合同主体的辩解，因事实上是通威公司使用了蒙东公司加工的沥青，其未提供其他有效结算证据，所以其辩解理由不予采纳。对通威公司提出的三车不合格废料问题，通威公司只提供了照片，因蒙东公司认为是通威公司提供的原料问题，该院无法确定废料形成的原因，因此不予审理这部分内容。肖恩林为蒙东公司出具欠据，且在庭审上自愿承担责任，应承担连带给付责任。对蒙东公司要求通威公司给付加工费并支付约定利息的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告江西通威公路建设有限公司在本判决生效后立即给付原告扎赉特旗蒙东混凝土有限公司加工费225105元，此款自2019年10月15日起按2%月利率给付利息至执行完毕时止；二、被告肖恩林对上述款项本息承担连带给付责任。案件受理费减半收取2376元由被告江西通威公路建设有限公司负担。本院二审期间，蒙东公司围绕其抗辩主张除复举一审证据外，提交如下证据：张志卫给孔祥梅发送的短信截图，用以证明：张志卫系涉案工程项目经理，张志卫称有事找肖恩林。通威公司质证认为：对张志卫项目经理身份无异议，发没发短信不清楚。肖恩林质证认为：发没发短信不清楚。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：通威公司应否向蒙东公司支付加工费225105元及利息。通威公司主张肖恩林并未得到公司授权，故对合同效力、材料加工单价及欠据不认可。经本院审理后认为，通威公司雇佣肖恩林负责涉案工程现场施工工作，且蒙东公司加工的沥青材料用于涉案工程，肖恩林身份和其在涉案工程中负责现场施工的事实，客观上形成了具有代理权的表象，从而使蒙东公司有理由相信肖恩林具有代理权，且无证据证明蒙东公司在签订合同过程中有恶意和过失行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本院对肖恩林与蒙东公司签订《代料加工合同》、出具欠据的行为构成表见代理予以认定。蒙东公司完成了加工沥青任务，通威公司应履行《代料加工合同》及欠据所负义务，故对蒙东公司要求通威公司给付加工费225105元及利息的诉讼请求予以支持。通威公司主张蒙东公司在材料加工过程中存在不合格废料问题，但仅提供照片，并未提供有效证据证明废料产生与蒙东公司加工行为存在因果关系，故对通威公司该项抗辩不予支持。另，肖恩林一审期间自愿承担连带责任，但在二审期间对此提出异议，因肖恩林未提出上诉，放弃上诉权利，视为对一审判决的认可，故对其该项异议，本院不予支持。综上所述，上诉人江西通威公路建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4752元，由上诉人江西通威公路建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年五月十三日书记员 金 龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执127号申请执行人唐利，女，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市江津区。被执行人杨超，男，汉族，1992年5月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐利与被执行人杨超借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）渝0116民初3797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨超逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐利于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的60650元及利息；本案在执行中，本院向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨超逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨超的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年5月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年5月14日，被执行人杨超尚欠申请执行人唐利案款60650元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨超有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执127号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年五月十四日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初941号原告：梁爱东，男，1957年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地：建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。法定代表人：薛凤芝，系该公司总经理。原告梁爱东诉被告辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，在本案诉讼期间，原告梁爱东以本案起诉的被告辽宁近鸟龙农业有限公司有误，准备另行起诉建昌县佳鑫农民互助专业合作社为理由，于2020年5月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告梁爱东申请对被告辽宁近鸟龙农业有限公司撤回起诉，符合准予撤诉条件，本院应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁爱东对被告辽宁近鸟龙农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由原告梁爱东负担。审判员  王春德二〇二〇年五月六日书记员  司 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1562号原告：刘欣，男，1984年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。委托诉讼代理人：党芳芳，太原市万柏林区神堂沟法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所基层法律服务工作者。被告：任凌云，女，1988年2月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘欣与被告任凌云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，腾出位于太原市万柏林区和平北路76号83幢3单元3层5号的房屋；2.判令被告赔偿从2019年12月到判决之日的房屋使用费一万元，交齐占用期间的水电煤气取暖费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原属夫妻关系，婚前原告全款购买位于太原市万柏林区和平北路76号83幢3单元3层5号房屋一套。由于原、被告感情不和，2019年11月29日太原市中级人民法院判决准予原、被告离婚。被告在判决书生效后拒不搬出该房屋，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据原告刘欣提供的地址和联系方式无法向被告任凌云送达应诉手续，经本院实地查找，因原告提供的被告任凌云的地址不正确亦未能送达，现原告不能提供被告任凌云准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年五月八日书记员 韩晋东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢67号之一申请执行人覃春炯，男，1965年6月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人邹兴春，男，1964年1月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行覃春炯与被执行人邹兴春民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂长阳民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，被执行邹兴春未按调解书履行。申请执行人覃春炯向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院在诉讼中保全查封了邹兴春所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村八组房屋（产权证号：01565-××2），执行中双方当事人协商将上述房屋与房屋门前的厂房及0.3亩集体土地（含厂房占地面积）一并以200万元起拍价起拍，本院在淘宝拍卖平台上进行了拍卖，第一次拍卖因无人竞价流拍，经合议庭合议决定以160万元起拍价进行第二次拍卖，第二次拍卖也因无人竞价而流拍。申请执行人覃春炯接受以第二次流拍价160万元以物抵债，因以物抵债包含被执行人邹兴春所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村八组房屋门前的厂房及0.3亩集体土地（含厂房占地面积），经双方当事人协商自行办理过户，过户风险由当事人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人邹兴春所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村八组房屋（产权证号：01565-××2）与房屋前厂房及0.3亩土地（含厂房占地面积）作价160万元，交付申请执行人覃春炯抵偿借款本金及利息。长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村八组房屋（产权证号：01565-××2）与房屋前厂房及0.3亩土地（含厂房占地面积）自本裁定送达申请执行人覃春炯时转移。二、申请执行人覃春炯可持本裁定书到登记机构办理长阳土家族自治县龙舟坪镇后山村八组房屋（产权证号：01565-××2）的产权过户登记手续。三、上述房屋前厂房及0.3亩集体土地（含厂房占地面积）的产权转让由申请执行人覃春炯和被执行人邹兴春按相关法律规定自行办理，若办理过程中不符合相关过户条件，过户不能的风险由当事人自行承担。审判长 何 斌审判员 胡仁勇审判员 田旭辉二〇二〇年五月二十日法官助理梁为标书记员张唯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执573号申请执行人：李健明，男，1965年8月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王四新，男，1966年8月10日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李健明与被执行人王四新买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3617号民事判决书，王四新应支付李健明货款38110元及迟延利息，但王四新未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年五月十三日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2378号原告：刘冰，男，生于1981年1月22日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告刘冰与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十二日书记员  何 弯
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终722号上诉人（原审被告）：蒋怀荣。被上诉人（原审原告）：刘青连。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。原审被告：兰万达。原审被告：新宁县益迅达运输有限公司。法定代表人：李东林，系该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：杨智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人:李专专，系该公司员工。上诉人蒋怀荣因与被上诉人刘青连及原审被告兰万达、新宁县易迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋怀荣以与刘青连、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋怀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋怀荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋怀荣负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  王文俊审 判 员  申 杰二〇二〇年五月六日法官 助理  蒋晓安代理书记员  朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异23号 案外人胡金有（曾用名胡金兰），女，1965年3月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，现住怀化市鹤城区。 申请执行人谢庭美，女，1957年1月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人张义德，男，1972年2月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请执行人谢庭美与被执行人张义德民间借贷纠纷一案中，案外人胡金有于2020年5月21日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢33号执行裁定书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡金有称，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1229执恢33号执行裁定书，拍卖靖州苗族侗族自治县（靖房证字第9387号）的住房一套。案外人胡金有认为，该房产登记在胡金有名下，被执行人张义德无权处理该房产。被执行人张义德当时购买此房产没有与产权人签订协议，程序明显不合理，属于无效行为。请求靖州苗族侗族自治县人民法院支持案外人的申请，解除对靖州苗族侗族自治县（靖房证字第9387号）住房的拍卖。 本院查明，原告谢庭美与被告张义德民间借贷纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出了（2018）湘1229民初733号民事判决书。判决发生法律效力后，因被告拒不履行判决书所确定的义务。申请执行人谢庭美向本院申请执行。在执行过程中，查实被执行人张义德于1999年至2001年期间，从米孝先（案外人胡金有的丈夫）处购买了靖州苗族侗族自治县（靖房证字第9387号）住房一套（未过户）。本院依法于2019年10月24日查封了该套住房。2020年5月21日，申请执行人谢庭美向本院申请拍卖查封的房产。案外人胡金有对此提出异议，认为该房产登记在胡金有名下，是该房产的房产权利人，请求停止对该房产的执行。 本院经审查认为，依据靖州苗族侗族自治县人民法院的调查笔录，该房产是被执行人张义德通过案外人胡金有的丈夫米孝先取得，并支付了购买房屋的价款，实际占有使用该房产近20年。可以认定为被执行人张义德是房产实际所有人。案外人胡金有虽持有原房产证，但尚无其他证据证明该房产的现状。根据靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初733号民事判决书确定的被执行人张义德应履行的义务。本院作出的（2020）湘1229执恢33号民事裁定书中拍卖查封被执行人张义德取得的位于靖州苗族侗族自治县（靖房证字第9387号）房产的执行裁定符合法律规定，故案外人胡金有提出异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡金有的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  储永东 人民陪审员  谢顺奇 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初917号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：于亚栋，男，1987年8月28日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告于亚栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1016号之七 申请执行人：王妍妍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：吴学芬，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168（2-3）。 法定代表人：王春华，系该公司总经理。 申请执行人王妍妍、吴学芬与被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日冻结了被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司在中国农业银行账号，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张宇琴
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2282号江苏江南农村商业银行股份有限公司：江苏江南农村商业银行股份有限公司与彭丽君、周达金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为244221.69元。经本院立案执行，已强制执行到位346135.3元，其中利息98350.61元，执行费3563元。本院已于2020年5月15日将执行款342572.3元发放给江苏江南农村商业银行股份有限公司，至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的常州市中级人民法院（2020）苏04民终565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执242号之一申请执行人：陈某，男，1980年3月50日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：袁某，女，1972年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行陈某与袁某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，1、本院于2020年1月15日向被执行人袁某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人袁某名下相关财产信息，被执行人袁某名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人袁某名下位于田区金地国际城A区2栋2402室的房产和山南新区广弘城42栋602室的房产，轮候查封了被执行人袁某继承其丈夫胡仁旭名下位于山南新区金地滟澜山111栋107室的房产和山南新区金域蓝湾16栋802室的房产。5、本院依法传票传唤被执行人袁某，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人袁某纳入全国法院失信被执行人名单，并对袁某发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额645000元，执行费8850元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十九日书记员  韩同炀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1861号申请执行人:北京慧点数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦C座216室。法定代表人：程晓涛，总经理。被执行人：迪格特（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼218室。法定代表人：蒋振海。本院在执行北京慧点数码公司科技有限公司与迪格特（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人迪格特（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已执行回35778.89元，并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然