wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复680号复议申请人：徐卫箭，男，汉族，1971年5月5日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人徐卫箭不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异707号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8169号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐卫箭对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited577股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐卫箭向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异707号裁定，裁定驳回异议人徐卫箭的异议请求。徐卫箭不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异707号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8169号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8169号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告徐卫箭对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited577股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐卫箭向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人徐卫箭拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人徐卫箭的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐卫箭的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异707号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执302号之二 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：舒国平，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住 被执行人：杨建香，女，1974年5月21日出生，土家族，居民，住 被执行人：舒和凤，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住 被执行人：李子清，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人舒国平、杨建香、舒和凤、李子清金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初2207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年3月向本院提出执行申请，要求被执行人偿还申请执行人借款40万元及相应利息，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人舒国平、李子清有少量存款共计4582.88元，已由法院扣划并支付给申请执行人，未发现有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年4月10日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人舒和凤有房产，后已查封，但现不好处置，未发现被执行人有其它财产。于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年4月13日对被执行人舒国平进行了执行，并询问了有关情况。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年4月3日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年5月18日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年5月25日，本案应执行的标的金额为40万元及利息，现执行到位4582.88元，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执302号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执781号申请执行人：马凤霞。被执行人：沈阳勒思体育馆管理有限公司。法定代表人：贾志强。申请执行人马凤霞与被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执781号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1769号原告：华某1，男，1951年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：曹某，男，1973年4月10日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，住普兰店区。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：华某2，男，1962年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：华某3，男，1965年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：张某，女，1951年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：华某4，男，1981年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：华某5，女，1977年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告华某1与被告华某2、华某3、张某、华某4、华某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告华某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某1撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王东恩二〇二〇年五月二十一日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保47号 申请人：王占波，男，1972年2月28日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：隋庆玺，男，1969年2月27日出生，汉族，住海阳市。 申请人王占波与被申请人隋庆玺买卖合同纠纷一案，申请人王占波于2020年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被申请人隋庆玺所属位于海阳市金域蓝湾小区第0035幢1单元1层108号(合同编号：HY2017-004025)楼房一套，保全金额280000元整。 经审查，本院认为申请人王占波诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隋庆玺所属的位于海阳市(合同编号：HY2017-004025)楼房一套。 查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止。 案件申请费1920元，由申请人王占波预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  隋 鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初532号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王洪双诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1008号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住山东省济南市历下区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  王成明 二〇二〇年五月十二日 法官助理  崔迎雪 书 记 员  李西顺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执962号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘明兰，女，1987年2月16日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人刘明兰罚金一案，本院（2013）桓刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明兰未履行生效法律文书确定的处罚金事项，本院于2020年4月15日立案执行。 经本院依法执行，被执行人刘明兰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2013）桓刑初字第74号刑事判决书对被执行人刘明兰处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  宗智超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执510号 申请执行人浙江万江木业有限公司 被执行人浙江金喜鹊家具有限公司 本院在执行申请执行人浙江万江木业有限公司与被执行人浙江金喜鹊家具有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江金喜鹊家具有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初981号 原告：马继强，男，汉族，1954年12月18日出生，现住延安市宝塔区。被告：高保亮，男，汉族，1992年5月8日出生，现住延安市宝塔区附近租房。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司），住所地：延安市宝塔区西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼，信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，该公司总经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告马继强与被告高保亮、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马继强，被告高保亮、保险公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费13946.98元、误工费8000元（80元×100天）、护理费5640元（120元×47天）、住院期间伙食补助费4700元（47天×100元）、营养费8560元（80元×107天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计42846.98元，扣除已支付的5000元，计37846.98元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日7时10分许，被告高保亮驾驶陕JXXXXX号众泰小型普通客车由东向西行驶至延安市宝塔区黄蒿湾方塔枣园村公交站牌公路处，与公路南侧正在从事打扫卫生工作的原告发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往延安市宝塔区人民医院进行治疗，过诊断为1、腰1、2椎体骨折 2、右手环指垂状指；3、闭合性颅脑损伤；4、左额部皮肤裂伤；5、颜面部软组织损伤；6、右手环指软组织损伤。原告治疗共住院47天，花费医疗费13946.98元。延安市公XX队XX大队作出第2020200026号道路交通事故认定书认定被告高保亮负事故全部责任。被告只支付了5000元医疗费，其余损失概不支付，故成诉。被告高保亮辩称，事故属实，事故发生后被告向原告垫付了5900元但是900元检查费票丢失了，其余的依法判决。被告垫付的5000元要求被告保险公司支付。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔险。被告同意就原告损失的合法部分予以赔付，诉讼费被告不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年1月3日，被告延安市宝塔区XX路XX村XX公路处，被告高保亮驾驶陕JXXXXX号众泰牌小型普通客车由西向东行驶时与公路南侧正在作业的马继强发生碰撞，致马继强受伤。事故发生后，原告被送往宝塔区人民医院住院治疗47天，花费医疗费13946.98元，被诊断为1、腰1、2椎体骨折 2、右手环指垂状指；3、闭合性颅脑损伤；4、左额部皮肤裂伤；5、颜面部软组织损伤；6、右手环指软组织损伤等。延安市公XX队XX大队出具道路事故认定书，认定被告高保亮承担事故全部责任，原告无责任。被告高保亮向原告垫付5000元。另查明，肇事车辆车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告高保亮驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告高保亮负事故全部责任，田淑无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，故被告保险公司对原告的损失应在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿，不足部分的由被告高保亮承担。关于误工费，原告提供证据证明其每月工资为1580元，平均每天工资53元，考虑到原告受伤时年龄较大因此恢复其较长对其误工期限酌情认定为60天。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费13946.98元、误工费3180元（53元×60天）、护理费5640元（120元×47天）、住院伙食补助费4230元（90元×47天）、营养费1410元（30元×47天）、交通费940元（20元×47天），以上共计29346.98，扣除被告高保亮垫付的5000元，由被告保险公司向原告支付24946.98元。被告高保亮向原告垫付的5000元由被告保险公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后三日内一次性向原告马继强支付24946.98元，向被告高保亮支付5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取，实际由被告高保亮承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     冯  婷  二0二0年五月十六日                              书  记  员    姜  瑞1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3564号原告：高敏，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：翟文静，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐静，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高敏与被告翟文静、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告翟文静、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告偿还借款共计150,000元，利息损失自2016年12月20日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止（利息暂计算到2019年10月23日的利息约为10,200元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告翟文静、徐静因资金周转困难，向原告借款150,000元，约定利息为月利率2%。原告将150,000元交给二被告后，二被告向原告出具了借条。之后经原告多次催要，两被告却一拖再拖，至今未支付所借款项。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告翟文静、徐静未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟文静、徐静因资金周转需要，于2016年12月20日原告高敏借款150，000元，并向原告出具了借条。后被告偿还了50,000元借款，余款100,000元经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟文静、徐静向原告高敏借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。被告翟文静、徐静依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告高敏要求被告翟文静、徐静偿还借款10,000元诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告高敏主张双方口头约定借款月利率2%，已偿还50,000元为借款利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告高敏的利息诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟文静、徐静欠原告高敏借款100,000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由原告高敏负担1,390元，由被告翟文静、徐静负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢68号申请执行人：胡国辉，男，汉族，1967年5月25日出生，住农安县。被执行人：于洪伟，男，汉族，1982年2月10日出生，住吉林高新区。被执行人：商玉岩，男，汉族，1989年4月5日出生，住农安县。申请执行人胡国辉与被执行人于洪伟、商玉岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人胡国辉依据已经发生法律效力的（2015）吉农民初字第4879号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于洪伟、商玉岩送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、被执行人商玉岩与申请执行人胡国辉达成和解，商玉岩一次性给付胡国辉20,000.00元，胡国辉放弃剩余判决款项及利息不再向商玉岩索要。至此，被执行人商玉岩已履行完毕生效法律文书确定的义务。三、通过司法网络平台对被执行人于洪伟名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，发现其财产343.52元并冻结扣划，该款已交付与申请执行人。对被执行人于洪伟名下不动产进行调查，未发现其名下有不动产登记。四、2020年5月27日本院对被执行人于洪伟下发限制消费令。因被执行人于洪伟拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘明吉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初688号   原告：吴满林，男，汉族，农民，住湟源县。   被告：晁世鹏，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告吴满林与被告晁世鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴满林于2020年5月21日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴满林自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告吴满林撤回起诉。   案件受理费元1854元，减半收取927元，由原告吴满林负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年五月二十一日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2567号 原告：杜兵，男，1987年07月10日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所（实习）律师。 被告：许晨茜，女，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，1974年07月06日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告杜兵与被告许晨茜、李朝阳货运合同纠纷一案中，原告杜兵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜兵撤回起诉。 案件受理费202元，予以退还。 审判员 沈 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 何盼盼 1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执44号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蹇兵，男，1989年6月11日生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于本院刑事审判庭移送执行蹇兵责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302刑初344号刑事判决书于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年4月27日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院于2020年1月13日查询被执行人名下在无公积金信息。 4、本院于2020年3月11日查询被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2020年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 6、本院于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年5月7日委托查封被执行人名下车辆，该车辆已过户。 8、本院于2020年5月25日扣划被执行人银行存款1322.85元。 9、本案中申请执行72095元，截至2020年5月26日已执行1322.85元，未执行70772.15元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302刑初344号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  董晨捷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2321号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永森，董事长。 被执行人：逄焕翔，男，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人逄焕翔、陈娟民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15702号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1010812.00元、利息及迟延履行金。本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，扣划被执行人陈娟名下银行存款29015元；查明被执行人名下无车辆；本院于2019年10月29日裁定在淘宝网上拍卖了被执行人陈娟所有的位于青岛市黄岛区保税区北京路60号亿达发展大厦9层904室的房产，经过一拍、二拍、变卖都未成交，申请执行人同意以物抵债，以物抵债金额为869600元。扣除本案的执行费8831元，税费47105.81元，扣除（2016）鲁0211执2247号案件款318508.96元，本案被执行人逄焕翔、陈娟实际履行金额为524169.23元，剩余案款暂时无法执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓英
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执45号之一申请执行人：王某某，女，1958年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：顾某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。申请执行人王某某与被执行人顾某某、王某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4745号民事判决书已经发生法律效力，顾某某、王某某未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人顾某某、王某某仅有零星存款。2.查明被执行人顾某某、王某某无车辆登记信息。3.查明被执行人顾某某、王某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人顾某某、王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾某某、王某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十七日书记员  白晨光
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更659号 罪犯任有权，男，1951年12月4日出生，汉族，河南省商水县，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○五年七月六日作出(2005)东刑一初字第21号刑事判决，以被告人任有权犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，于2018年3月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月29日作出减刑建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任有权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯任有权认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯任有权认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任有权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任有权减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1685号原告：李士玉，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：王平，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住肥城市。原告李士玉与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李士玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李士玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士玉负担。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十日法官助理田吉路书记员张明明
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1103号原告：曹建富，男，汉族，1961年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：吉林省大禹水利水电建设有限公司，住所地长春市二道区长青街道金橄榄社区公共事务服务中心307室。法定代表人：解娜。原告曹建富与被告吉林省大禹水利水电建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告曹建富未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告曹建富撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 王丽波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1245号原告：邵启明，男，1949年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：房新侠，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李绪光，男，1996年1月18日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：李倩楠，女，1992年5月1日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：李成军，男，1940年11月1日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍东区。原告邵启明与被告房新侠、李绪光、李倩楠、李成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邵启明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵启明以双方达成和解协议，并已履行为由，向本院提起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵启明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵启明负担。审判员 汪 辉二〇二〇年五月十八日书记员 刘泽华
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执698号申请执行人王灯彩与被执行人沈丘县洪山镇迟庄行政村村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人王灯彩基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）豫1624民初第997号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初435号 原告：金勇生，女，1953年6月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：李永前，女，1959年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告金勇生与被告李永前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金勇生的起诉。 本案应收取诉讼费1750元，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吕颜明 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执144号之一 申请执行人:杨国湘，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:何光友，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初674号民事判决书，受理了杨国湘申请执行何光友民间借贷纠纷一案，申请执行金额为400000元及利息（利息以400000元为基数，从2011年7月10日起按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）、垫付的案件受理费7300元。另外，被执行人何光友还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人何光友名下银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询后，划拨了被执行人何光友银行存款11657元并支付予申请执行人杨国湘，扣留了被执行人何光友在叙永县村委会应领取的工程款（具体金额以实际结算为准，以400000元为限），但上述工程款暂不具备提取条件。除此外，暂未发现被执行人何光友有其它可供执行的财产。因被执行人何光友未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人杨国湘后，申请执行人杨国湘亦未能向本院提供被执行人何光友其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨国湘因被执行人何光友暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初674号民事判决书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人何光友对尚应给付申请执行人杨国湘之款仍负有给付义务，申请执行人杨国湘在发现被执行人何光友有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨宇宏
湖南省永兴县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)湘1023刑更2号 罪犯郭琪，男，1990年4月1日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，住永兴县；户籍地永兴县。 本院于2016年5月25日作出（2015）永刑初字第133号刑事判决，以罪犯郭琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在交付执行过程中，罪犯郭琪于2016年7月27日经郴州市第一人民医院鉴定诊断为周围神经病至肌肉萎缩，符合暂予监外执行的情形，于2016年9月14日被本院依法决定暂予监外执行,并将其移交永兴县司法局依法实行社区矫正。2020年5月7日永兴县司法局以（2020）永司收字第1号收监执行建议书向本院建议对罪犯郭琪收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯郭琪在社区矫正期间，经永兴县司法局委托郴州市第一人民医院诊断为，“郭琪不符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）保外就医严重疾病范围”。罪犯郭琪暂予监外执行的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条、第四百三十四条之规定，决定将罪犯郭琪收监执行。 二〇二〇年五月八日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审89号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张细勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第216号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张细勇于2017年4月未经批准，擅自占用赤东镇杨墩村十一组土地建房，目前已建成。其中建筑占地面积为230.98平方米，所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划》。被执行人张细勇未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月11日作出蕲自然资规执罚（2019）216号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张细勇未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）216号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）216号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令张细勇退还非法占用的230.98平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执759号申请执行人：白有泉，男，汉族，1968年7月5日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王浩，系公司总经理。本院在执行白有泉与保利贵州物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人保利贵州物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保利贵州物业管理有限公司的银行存款人民币39149.05元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月十一日书 记 员 吴松云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执223号之一申请执行人：院振华，女。被执行人：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。法定代表人：李艳滨。院振华依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0019号调解书向本院申请强制执行,执行标的90499元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0019号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 孙恒昌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1232号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.620737万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5856号原告：无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰新路311号3号楼0607室（开发区）。法定代表人：金志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：江苏百大实业发展有限公司，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告江苏百大实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡明泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5778元，财产保全费5000元，合计10778元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  胡志新二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 静
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保107号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：刘荣华，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：李翠英，女，1971年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：付胜，该公司董事。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告刘荣华、李翠英、湘潭湘银房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日作出（2020）湘0321民初940号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人刘荣华、李翠英、湘潭湘银房地产开发有限责任公司的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘荣华、李翠英、湘潭湘银房地产开发有限责任公司的财产在520000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3120元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月十四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复537号复议申请人：于福连，男，汉族，1957年2月5日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于福连不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异601号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8816号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于福连对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于福连向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异601号裁定，裁定驳回异议人于福连的异议请求。于福连不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异601号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8816号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8816号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于福连对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于福连向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于福连拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于福连的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于福连的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异601号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3095号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区新起点娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城6栋2楼2-2号。经营者：朱建辉，男，汉族，1971年4月12日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：朱建波，男，汉族，1973年5月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告长沙市芙蓉区新起点娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理后，定于2020年5月13日9时30分在本院第五审判庭公开开庭审理本案。原告福州中久华飞文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司无正当理由未按本院开庭传票传唤的时间到庭参加诉讼，应当视为原告福州中久华飞文化传播有限公司自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司承担。审判员  向利二〇二〇年五月十三日法官助理聂士洋书记员丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执265号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长 被执行人：杨杰，男，1988年4月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出了（2019）湘0724民初1365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日本院依法向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人杨杰不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年3月4日向被执行人杨杰发出了限制消费令，并于2020年5月22日对被执行人杨杰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将杨杰纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为31605.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 凯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执902号 申请执行人：潘成良，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙涛，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人潘成良与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款167000元，承担本案的执行费。本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人孙涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人孙涛的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人孙涛有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董振亚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执639号申请执行人:白铁江，男，汉族，1970年5月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张兵，男，土家，1979年7月27日生，住贵州省德江县。申请执行人白铁江与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年5月20日作出(2019)云0111民初3198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白铁江于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为648500元及逾期利息，执行费为8885元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月十四日书记员  王晓亮
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保250号 申请保全人上海同岳融资租赁有限公司。 被保全人谢剑云,谢明胜,郭春芳,罗旭,谢明福,汪秀文。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人上海同岳融资租赁有限公司申请谢剑云、谢明胜、郭春芳、罗旭、谢明福、汪秀文融资租赁合同纠纷一案，已于2020年5月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月28日 承办人:刘晋强
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执335号之一申请执行人：黄某某，男，1972年7月11日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：王某某，男，1979年11月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2155号民事判决书，依法受理黄某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人欠款人民币70000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区东关办事处某某社区查询：被执行人于2015年外出，至今下落不明；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执335号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星玲审判员  何 坤二〇二〇年五月二十一日法官助理罗建欣书记员吴昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异291号异议人（案外人）：某银行。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）买卖合同纠纷一案中，异议人某银行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某银行称，异议人某银行称，请求解除对被执行人在其保证金账户86×××71内存款475244.39元的冻结。事实与理由：异议人与如意印染公司签订有2019年110281国内证字第007号《齐鲁银行国内信用证开证合同》。法院冻结的上述账户为质押保证金账户，该账户内所有资金为国内信用证保证金。异议人已经依约履行了信用证兑付义务。根据最高人民法院1997年9月3日《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，异议人申请解除对账号86×××71保证金冻结措施。本院查明，甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2020）鲁0811执669号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人乙公司86×××71账户内银行存款475244.39元。另查明，2019年1月30日，异议人与如意印染公司签订《齐鲁银行国内信用证开证合同》，齐鲁银行为如意印染公司开立国内信用证金额29372543.33元，如意印染公司在异议人开立保证金账户（账号：86×××71），并存入8811763元保证金。2020年2月3日，齐鲁银行为该信用证垫款两笔，金额为26977413.8元及2431156.27元。本院认为，本案中，异议人根据如意印染公司的申请开立信用证，并要求如意印染公交存一定数额的保证金。如意印染公司依合同约定将保证金存入保证金账户，符合《担保法解释》第八十五条规定的金钱质押特定化以及移交债权人占有的要求，因此，异议人对该保证金账户的存款享有账户质权。法院执行它案只能在质权人优先受偿后扣划余额。本案中，异议人作为开证行已经付款，其有权依照合同向如意印染公司追索，异议人对查封标的物享有的实体权利能够对抗本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止乙公司在异议人某银行开立的86×××71账户内存款475244.39元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月三日书记员  李 璇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执501号石少辉：你与金颖颖婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9600.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1793号申请执行人：王军，男，1986年7月5日出生，汉族，家住河南省永城市。被执行人：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号305室。统一社会信用代码9133010907705603C。法定代表人：史军飞，执行董事兼总经理。被执行人：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市。原告王军与被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0783民初10813号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，王军于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执1793号案件的执行。王军可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二〇年五月十三日代书记员 葛珂珺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00981号原告:金某，女，汉族，1985年8月19日生，住长春市南关区。被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：周某，该公司总经理。被告：周某，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市。本院在审理原告金某与被告吉林省某教育科技有限公司、周某教育服务合同纠纷一案中，原告金某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金某自动撤诉处理。审判员  史永举二〇二〇年五月二十日书记员  姜鑫鑫
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1101号原告：何红兴，男，生于1979年10月5日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告何红兴与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执595号之一申请执行人：李定，男，汉族，1958年10月24日出生。被执行人：李光斌，男，汉族，1965年10月9日出生。申请执行人李定与被执行人李光斌借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人李光斌名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无足额可供执行金额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李光斌名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李定也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月七日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2062号 原告：江培金，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：叶元俊，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：范碧云，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告江培金与被告叶元俊、范碧云借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序独任审判，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江培金到庭参加诉讼，被告叶元俊、范碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江培金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。当天，原告以微信转账的方式向被告转账15000元，以支付宝转账方式向被告支付5000元。上述款项经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为被告叶元俊支付原告江培金借款20000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告范碧云对上述债务承担连带清偿责任。 原告江培金为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条一份，用于证明2019年1月31日，被告向原告借款20000元并约定借款期限及利息的事实； 2.微信转账凭证2份及支付宝转账凭证1份，用于证明2019年1月31日当天，原告向被告交付了借款的事实。 被告叶元俊、范碧云未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告叶元俊、范碧云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年1月31日，被告叶元俊向原告江培金出具借条一份，该借条载明：借款人叶元俊于2019年1月31日向出借人江培金借款贰万元。借款期限从2019年1月31日至2019年3月31日，借款利率为3%（年利率24%以内），已收借款。被告叶元俊在借款人处签了名，被告范碧云在担保人处签了名。当日，原告以微信转账的方式向被告转账15000元，以支付宝转账方式向被告支付5000元。被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，一、原告江培金与被告叶元俊之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告叶元俊向原告借款本金20000元应当在约定期间向原告归还。逾期不付，显属违约。故原告要求被告叶元俊归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告江培金与被告叶元俊约定借款利息为3%，但未明确3%为年利率还是月利率，本院核定为按年利率3%计算利息。现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出了双方约定的利率范围，超出部分本院不予支持。故原告要求被告叶元俊自起诉之日（2019年8月7日）起支付利息的诉讼请求本院予以支持，本院核定按年利率3%进行计算。三、原告江培金与被告范碧云之间的保证合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方没有约定保证方式，视为连带责任保证，没有约定保证范围视为全额保证，没有约定保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月，故原告要求被告范碧云对被告叶元俊所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告范碧云承担保证责任后，有权向被告叶元俊追偿。四、被告叶元俊、范碧云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶元俊支付原告江培金本金20000元及利息478.3元（自2019年8月7日暂计至2020年5月20日，2020年5月20日之后的利息以未支付的本金为基数按年利率3%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范碧云对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告范碧云承担保证责任后，有权向被告叶元俊追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶元俊、范碧云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓霞 4/4
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1594号申请人：刘敏，女，1976年5月5日生，汉族，住灵宝市亚武西区。被申请人：赵铁军，男，1970年5月18日生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请人刘敏与被申请人赵铁军民间借贷纠纷一案，申请人刘敏于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵铁军名下银行存款7000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘敏以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵铁军名下银行存款7000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费90元，暂由申请人刘敏负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月十五日法官助理刘飞书记员彭佩君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2475号原告：孙自红，女，1992年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：皇甫道剑、贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海市火炬高新区支公司，住所地:山东省威海市文化西路288号,统一社会信用代码：913710006693189938。负责人：于永伟，经理。原告孙自红与被告中华联合财产保险股份有限公司威海市火炬高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙自红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙自红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙自红撤诉。案件受理费1490元（已减半），由原告孙自红负担。审判员  任丽二〇二〇年五月十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初268号之一原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该行董事长。委托诉讼代理人：梁星闯，该行职工。被告：刘军伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告刘军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫1025财保2号民事裁定书：一、冻结被申请人刘军伟（身份证号为）的住房公积金35000元。二、将梁星闯提供的人民币35000元提存于襄城县人民法院后勤服务中心账户。现案件已经审理终结，原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司申请解除对被告刘军伟住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告刘军伟住房公积金35000元的冻结（身份证号）；二、解除对梁星闯提供的人民币35000元的提存。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘花蕊二〇二〇年五月六日书记员  郭 琦
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初102号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李得付，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李得付犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李得付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年4月5日20时20分许，被告人李得付酒后驾驶鄂Ｊ×××××号摩托车（已注销）由蕲春县赤东镇往漕河镇方向行驶，行至李时珍大道会展中心路段时，因避让车辆操作不当摔倒受伤，经执勤民警现场勘查后发现李得付涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县妇幼保健院进行抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，其体内血液中乙醇含量为163.01mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李得付醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李得付到案后如实供述涉罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李得付到案经过、户籍信息、血样提取表等书证；证李某佳的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人李得付的供述与辩解等证据证实。被告人李得付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李得付构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李得付到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李得付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 扬二〇二〇年五月十四日书记员 卢连军
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执63号之三 申请执行人:李阳，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，女，1990年3月4日出生，汉族，住夹江县。 被告：尹建，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初121号民事调解书于2020年1月7日立案执行，其申请执行标的额为60700元。本院在执行李阳与尹建民间借贷纠纷纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人尹建的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人尹建住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：尹建银行卡账户内仅有零星存款；尹建有与案外人梅丹共有的位于夹江县漹城镇体育路200号1幢1单元30层6号不动产（不动产权证号为川（2019）夹江县不动产权第××号）一套，该房屋已抵押，本案轮候查封，暂不具备处置条件；无其他可供执行的财产。本院向被执行人尹建作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人尹建暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执504号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 被执行人：陈百位，汉族，西峰区环卫局职工，住镇原县。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人陈百位金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈百位未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2020年5月3日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈百位归还镇原县农村信用合作联社本息26324.07元。本院依法立案执行。 在执行过程中，陈百位已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2197号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘1027民初2197号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0921民初370号 原告：陈小敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地江西省九江市湖口县，现居住江西省九江市湖口县春江花苑10栋604室。 被告：南通祥茂安装工程有限公司，住所地南通市如东县袁庄镇李庄村七组，统一社会信用代码91320623MA1XJ2EQX9。 法定代表人：季巧云，该公司执行董事。 欢迎使用“智卷系统”委托诉讼代理人：顾小铁，该公司员工。 原告陈小敏与被告南通祥茂安装工程有限公司（以下简称祥茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈小敏、被告祥茂公司的委托代理人顾小铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠工程款及利息共计164188元（诉讼中变更为支付工程款74824元）2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方经协商于2019年8月23日由原告承揽中广核岱山4#海上风电一期陆上电缆沟支架安装并于同年10月17日补签了《钢结构安装承揽合同》，至同年11月15日前顺利完工，总价人民币316140元，2020年1月8日经结算扣除费用等被告尚欠原告工程款250000元，双方《电缆沟支架结算单》约定，工程款打到工人卡上，剩余工程款打到陈小敏的卡上，以银行转帐记录为准。直到2020年2月4日扣除打到部分工人卡上外，尚有160966元未付，经原告催告未果，故向法院提起诉讼。 并提供证据：1.原、被告双方签订的《钢结构安装承揽合同》2.原、被告及证明人刘冬保签名的《电缆沟支架结算单》。 被告祥茂公司辩称：对原告基本事实无异议，至起诉前被告已付清工人工资，余款也已付给原告的合伙人刘冬保，被告已履行付款义务，原告主张不应支持。 并提供已付工人工资款的帐单。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院另查明：陈小敏对外欠付的170662元工人工资已付清，其中顾小铁代表被告祥茂公司支付106923元、刘冬保支付68253元、原告陈小敏支付3875元，被告祥茂公司对剩余的工程250000元-106923元-68253元=74824元，未打入《电缆沟支架结算单》约定的陈小敏银行帐户内。 庭审中陈小敏将诉讼标的调整为被告祥茂公司尚未汇入原告帐户内的工程款金额。认可其承揽的本案工程与刘冬保存在合伙关系，刘冬保也放弃在本案中作为共同原告参加诉讼并主张工程款的权利。 本院认为，原告陈小敏与被告祥茂公司的承揽合同关系有《钢结构安装承揽合同》予以证实，双方均无异议，本院予以确认。原告陈小敏已按约履行合同义务，被告祥茂公司应按结算约定将支付工人工资后剩余的74824元工程款汇入到原告提供的帐户内，但被告未按约履行支付义务，应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告南通祥茂安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈小敏工程款74824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1792元，由被告南通祥茂安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  石平统 二〇二〇年五月十三日 书记员  高宁蔚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。法定代表人：刁振江，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1982年6月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人天津松远运输有限公司、徐海峰保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保天津分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔偿残疾赔偿金5000元、不赔偿鉴定费或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对伤残赔偿金和鉴定费的裁判与保险合同内容不符，违反合同双方意思自治原则，没有法律依据。根据合同约定，上诉人应承担的伤残赔偿金为5000元，鉴定费不在保险理赔范围。签订合同时，上诉人履行了提示说明义务，被上诉人也进行了盖章确认。天津松远运输有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐海峰辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马云涛向一审法院起诉请求：1.判令人保天津分公司赔偿医疗费6306.40元（其中医疗费1806.40元、营养费4500元）、伤残赔偿金94476.05元（其中残疾赔偿金50000元、误工费32095.45元、护理费7380.60元、精神抚慰金5000元），合计100782.45元；2.诉讼费、鉴定费由人保天津分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月20日11时40分许，徐海峰在Ｓ211省道电床电气焊部修理津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号半挂车时，不慎从该车驾驶室内掉出受伤。徐海峰于当日到医院治疗，经诊断伤情为左挠骨远端骨折，支付医疗费合计1738.40元。经徐海峰申请，一审法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，结论为徐海峰外伤致左桡骨骨折，评定为十级伤残；其误工120日，护理60日，营养90日。天津松远运输有限公司支付复查费168元及伤残鉴定费980元、三期鉴定费840元。2017年12月5日，天津松远运输有限公司在人保天津分公司处为包含徐海峰在内的388名雇员投保雇主责任保险，约定人身伤亡责任险每人伤亡责任限额500000元，医疗费用责任每人医疗费用责任限额50000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元等。保险期间为2017年12月4日0时至2018年12月3日24时。人保天津分公司提供投保单及雇主责任保险条款（2015版）复印件，主张天津松远运输有限公司对雇主责任险条款及免责事项了解，人保天津分公司尽到了说明义务，还证明保险条款约定发生保险事故伤残等级对应的赔偿系数及伤残赔偿金的计算方法。天津松远运输有限公司对人保天津分公司提交证据真实性、证明目的不认可，认为证据为复印件，不能证明人保天津分公司对条款进行了解释说明及人保天津分公司主张的赔偿金计算方法。人保天津分公司在一审法院限定期限内未提供投保单原件。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津松远运输有限公司与人保天津分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。徐海峰作为保单中的被保险人在保险期间发生保险事故，人保天津分公司应在保险限额内按保单约定对徐海峰的合理损失承担赔偿责任。人保天津分公司提交投保单及保险条款系复印件，在一审法院限定期限内未提交原件，对人保天津分公司主张残疾赔偿金的计算方式不予采纳，应根据徐海峰的伤残等级按10%即50000元（500000元×10%）予以赔付。天津松远运输有限公司支付的医疗费合计1906.40元（1738.40元+168元），在扣除免赔额100元后，由人保天津分公司赔付1806.40元。天津松远运输有限公司主张的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金不属保单约定的赔偿责任范围，对该损失及天津松远运输有限公司支付的三期鉴定费不予支持。天津松远运输有限公司支付的伤残鉴定费属为查明保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由人保天津分公司予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后5日内向天津松远运输有限公司、徐海峰赔偿残疾赔偿金50000元、医疗费1806.40元、伤残鉴定费980元，合计52786.40元；二、驳回天津松远运输有限公司、徐海峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由天津松远运输有限公司、徐海峰承担562元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担596元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点为残疾赔偿金如何认定以及上诉人是否应该承担鉴定费。关于残疾赔偿金的问题。天津松远运输有限公司在人保天津分公司处为徐海峰在内的388名雇员投保雇主责任保险，徐海峰在保险期间内发生事故，人保天津分公司应该按照保险条款约定在其承保的保险限额内承担赔偿责任。一审法院根据徐海峰伤残等级按人伤限额10%的标准，判决人保天津分公司赔偿50000元并无不当。人保天津分公司主张免责，要求按照雇主责任保险条款（2015版）附表中1%的伤残赔偿比例进行赔偿。该雇主责任保险条款（2015版）及附表均为格式条款，没有保险人及投保人或被保险人签字盖章，且人保天津分公司亦未举证其就相关条款及问题尽到了法律和司法解释规定的提示说明义务，故本院对上诉人的相应上诉理由不予采信。关于鉴定费的问题。鉴定费是为查明保险事故损失而支出的必要、合理费用，依法应属于保险理赔范围。一审法院判决人保天津分公司负担，本院予以维持。综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十二日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3020号上诉人（原审起诉人）：李舒娅，女，汉族，2000年1月22日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人李舒娅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12898号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李舒娅上诉称：官渡区人民法院认定本案诉讼请求涉及到集体经济组织成员资格确认等问题，系村民会议讨论决定的事项范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，存在对诉讼请求误判、事实与理由混淆、法律适用错误等情形。一、上诉人的诉讼请求中未要求确认集体经济成员资格，上诉人与被起诉人对成员资格的确认不存在争议。被起诉人以“户口”作为享有集体分配的依据，上诉人目前户口仍在福保居委会，享有集体经济成员资格。二、根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定，本案属于民事案件的受案范围。三、上诉人基于与其母亲孔令梅签署的《协议》，从其母亲处合法受让了孔令梅在被起诉人处享有的集体经济所得收益分配权利，并已执行多年，现被起诉人无故未按照《协议》继续向上诉人发放2017年度至2018年度集体经济所得收益，侵害了其合法权益，双方产生的纠纷应属平等民事主体之间的纠纷。综上，请求撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12898号民事裁定书，并裁定由官渡区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案争议的实质是上诉人与被起诉人之间因集体收益分配权引发的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案上诉人起诉事项属于村集体经济组织自治范畴，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年五月十三日书记员  周星妤
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执126号 申请执行人：曾辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：徐述骏，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人曾辉与被执行人徐述骏不当得利纠纷一案，本院于2018年12月16日作出（2018）湘0211民初2589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾辉于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2019年3月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现有可供执行的财产。另查明被执行人名下有辆车牌为湘Ｂ×××××小型轿车，本院未实际扣押，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月19日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为20300元，已执行到位0元，尚有20300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 余 政