wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1635号原告：付江东，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告付江东与被告杨元辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付江东到庭参加了诉讼，被告杨元辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付江东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2100元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系农村建房的包工头，原告系木工。2019年4月份原告在被告承包的位于蓟州区建房工程从事劳务，每天工资为260元，被告共计拖欠原告劳务费2100元。经原告多次催要未果，具状起诉至贵院，望判如所请。杨元辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告为被告承包的蓟州区建房工程提供劳务，双方约定每天劳务费为260元。2019年5月7日被告为原告出具欠条一份内容为：今欠付仕学工资2100元（大写两仟壹佰元整）于两个月内结清。姓名：杨元辉。身份证：1202251990××××××××。2019年5月7日。后经原告多次催要劳务费，被告推脱拒付，故成讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费，现原告持欠条要求被告给付劳务费2100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨元辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告付江东劳务费2100元；（上述款项直接打入付江东名下中国农业银行账户：62×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨元辉负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年五月八日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初213号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年9月17日生，农民，住贵州省遵义市桐梓县。2019年4月10日因涉嫌非法买卖枪支罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。被告人付某，男，1982年1月3日生，农民，住贵州省遵义市红花岗区。2019年4月10日因涉嫌非法买卖枪支罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。被告人王某，男，1988年6月23日生，农民，住贵州省遵义市红花岗区。2019年3月27日因涉嫌非法买卖枪支罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人刘某甲、付某、王某犯非法买卖枪支罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在案件审理过程中，公诉机关以宁栖检诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，变更指控刘某甲犯非法制造、买卖枪支罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人刘某甲、付某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月，被告人刘某甲伙同他人通过网络向罗某（另案处理）以人民币550元的价格购买枪支一支，并同时通过网络以人民币55元的价格购买枪管一个，后将二者组装成完整枪支。2017年8月份左右，经被告人王某居中介绍，被告人刘某甲将上述完整枪支以人民币800元的价格转卖给被告人付某。2019年3月27日，公安民警在付某表弟赵某处查获上述枪支。经鉴定，该枪支可以火药为动力发射直径为8mm的金属弹丸，枪口比动能达164.6568J/cm2，可正常发射。2019年3月27日，王某投案；2019年4月10日，刘某甲、付某投案。归案后，三被告人如实供述上述犯罪事实。本院另查明，2020年5月20日，被告人刘某甲主动退缴违法所得人民币800元。上述事实，被告人刘某甲、付某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、付某、王某的供述和辩解，证人刘某乙、赵某、罗某的证言，前科查询记录表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、交易记录、账单详情、刑事摄影照片、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、指定管辖批复、指定管辖决定书、认罪认罚具结书，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人付某、王某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法制造、买卖枪支罪，被告人付某、王某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲与他人系共同犯罪，被告人付某与王某系共同犯罪。被告人刘某甲、付某、王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘某甲、付某、王某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人付某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某甲退缴的违法所得人民币八百元，予以没收。三、公安机关依法扣押的改装射钉枪、空包弹、钢珠弹，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  侯前洪人民陪审员  钱立年二〇二〇年五月二十日书 记 员  张美玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢28号申请执行人：陕县远通汽车运输有限公司。住所地：陕县农机超市办公室202房间。法定代表人荆新生，该公司总经理。被执行人：范建创，男，1968年9月18日出生，汉族，住山西省平陆县。陕县远通汽车运输有限公司与范建创买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖民一初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范建创偿还陕县远通汽车运输有限公司本金120000元及利息。因范建创未按上述生效法律文书履行义务，陕县远通汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划范建创名下银行存款2843.16元，扣除执行费2330元后余513.16元已发放给申请人陕县远通汽车运输有限公司。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁范建创纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行法律文书，已对被执行人范建创作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余119486.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范建创负有继续向申请执行人陕县远通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵 天
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3986号原告株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉军，董事长。委托诉讼代理人胡甲初，湖南大梵律师事务所律师。被告湖南中茂房地产开发有限公司,住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪，总经理。委托诉讼代理人王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。原告株洲红星新安居实业有限公司（以下简称新安居公司）与被告湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告新安居公司请求本院判令：中茂公司向新安居公司支付垫付款14451462.4元，并赔偿低价处置房产的损失8129000元。被告中茂公司答辩要点：中茂公司对新安居公司主张的垫付事实无异议，如垫付已发生，则中茂公司的起诉已经超过了诉讼时效；如垫付未发生，则不具有追偿权；损失赔偿无任何的依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实新安居公司以名下的房屋为中茂公司向刘敏、唐红林的1500万元借款提供担保，担保物为新安居公司名下位于株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安家居建材广场的6／404、6／407、6／408号房屋（房产证号为：株房权证株字第××，土地使用权证号：株国用2012第Ａ4214号，他项权证号：株房他证他字第××号）。2015年1月8日，株洲市天元区人民法院作出了（2014）株天法商特字第2号民事裁定书，裁定对新安居公司上述抵押房产准予采取拍卖方式依法变现，刘敏、唐红林对变现后所得款项在本金1500万元、利息（自2014年7月1日起至本息还清日止，按月利率2%计算）、律师费185850元及实现担保物权费用的范围内优先受偿。2016年6月27日，株洲市天元区人民法院作出了（2015）株天法执字第125号之三执行裁定书，裁定：“株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安家居建材广场的6／404、6／407、6／408号房屋（房产证号为：株房权证株字第××，土地使用权证号：株国用2012第Ａ4214号）的所有权及其他财产权自本裁定送达给申请执行人刘敏和唐红林时起转移；申请执行人刘敏和唐红林可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。自本裁定书送达给申请执行人刘敏和唐红林起，被执行人株洲红星新安居实业有限公司所欠申请执行人刘敏和唐红林的借款本息自动冲抵1445.14624万元。本裁定送达后即发生法律效力”。二、双方当事人有争议的事实中茂公司主张，2016年6月27日，（2015）株天法执字第125号之三执行裁定书裁定以物抵债，2016年8月9日、10日，裁定书分别送达给了刘敏、唐红林和新安居公司，视为新安居公司承担担保责任，诉讼时效开始计算，新安居公司到2020年4月15日才开始起诉，已经过了诉讼时效。中茂公司对此提交了送达回证予以证明。新安居公司主张，（2015）株天法执字第125号之三执行裁定书至今未送达给新安居公司，担保房屋至今未过户，新安居公司也一直在行使管理权，诉讼时效期间未过。新安居公司认为中茂公司提交的送达回证，送达的文书是（2015）株天法执125号执行裁定书，并非（2015）株天法执字第125号之三执行裁定书，且蔡勇没有取得公司的授权。本院认为，确认诉讼时效期间是否超过，首先应确认新安居公司承担担保责任的时间，（2015）株天法执字第125号之三执行裁定书自送达后即发生法律效力，新安居公司主张没有收到裁定书，则裁定书没有发生法律效力，担保责任没有承担，诉讼时效期间亦无从起算，本院对诉讼时效期间的不予审查。判决的理由与结果本院认为，新安居公司的陈述，已经表明其自认担保责任没有承担完毕，依据该主张，新安居公司是无权向中茂公司进行追偿的，本案诉求应予以驳回。且因新安居公司的陈述意见，诉讼时效期间是否超过在本案对于解决案件争议没有意义，本院不予审查，如自认的事实与查明的事实不符，双方可另行途径解决争议。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告株洲红星新安居实业有限公司本案的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154702元，减半收取77351元，由原告株洲红星新安居实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3850号 原告：吴磊，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：郑士旺，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴磊诉被告郑士旺加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴磊于2020年5月15日向本院申请撤回对被告郑士旺的起诉。 经审查，本院认为，原告吴磊申请撤回对被告郑士旺的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴磊撤回对被告郑士旺的起诉。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告吴磊负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月十五日 书记员 鲁晓彤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执201号之四被执行人：韩翠丽，女性，汉族，1989年03月12日生，住所地：河南省中牟县。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月25日向被执行人韩翠丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩翠丽在中国工商银行17×××88账户内存款人民币244,559.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓露
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初777号原告：高某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：苟某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：邓某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：万载骏达汽车运输有限公司。法定代表人：欧阳某。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：李某。原告高某诉被告苟某、邓某、万载骏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，高某诉被告苟某、邓某、万载骏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某提供侵权人邓某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费478元退回原告高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇二〇年五月七日书记员 靳银霞
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执380号之一 申请执行人：谭分亮。 被执行人：孟长生。 被执行人：周尾月。 本院在执行申请执行人谭分亮与被执行人孟长生、周尾月民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭分亮于2020年5月111日向本院提出撤销对本院作出的（2019）湘1022民初1824号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022民初1824号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁敏忠 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1360号原告：陈秋松，男，1993年9月23日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：童国民，男，1991年11月22日出生汉族，住浦江县。原告陈秋松与被告童国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋松到庭参加诉讼，被告童国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秋松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9800元及利息(利息按银行同期同档贷款利息从立案之日计算至实际还清之日)。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告归还借款本金9800元。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告借款本金9800元，用于资金周转,并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催讨无果。被告童国民未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告童国民与原告陈秋松之间的借贷关系，有被告童国民出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告陈秋松提出归还借款要求后，被告童国民应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈秋松的诉请合法合理，本院予以支持。被告童国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童国民于本判决生效后十日内归还原告陈秋松借款本金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告童国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年五月九日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1055号原告：张翼，女，1973年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：安俊，男，1980年12月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告张翼与被告安俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张翼于2020年5月9日以被告已主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张翼向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。审判员  安宣强二〇二〇年五月十一日法官助理管海霞书记员欧川川
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执453号 申请执行人:吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人:孙世良，董事长。 委托代理人:徐大云，该公司职员。 被执行人:郝丽娜，女，1982年2月28日生。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人郝丽娜金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）吉0521民初554民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人郝丽娜偿还借款本金19000元及利息，案件执行费185元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人郝丽娜未履行义务。2．本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人郝丽娜名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经传统查控未发现被执行人郝丽娜有住房公积金存款，无不动产及房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2020年4月17日被执行人郝丽娜向本院递交书面财产申报表一份。4.申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成和解协议，“被执行人已主动履行借款本金1万元，尚欠借款本金9000元及利息。被执行人郝丽娜于2020年9月30日前一次性还清；案件执行费185元由被执行人郝丽娜负担。”5．申请执行人于2020年5月15日向本院提供贷款还款凭证一份，用于证明被执行人郝丽娜已实际偿还借款本金10000元。6．本院于2020年5月21日将被执行人郝丽娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人郝丽娜已实际还款10000元，申请执行人已与被执行人自愿达成还款协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉5021执453号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  张春雷 审判员  孙永志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于海洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更474号罪犯谢国林，男，1963年7月31日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘0103刑初519号刑事判决，认定被告人谢国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付执行。刑期自2017年6月21日起至2022年12月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢国林减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢国林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余202.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢国林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢国林减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月21日起至2022年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初159号原告：郝克新，男，1970年2月14日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：李华刚、朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：程平，男，1967年6月24日出生，汉族，住荆州区。原告郝克新与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告郝克新于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝克新的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝克新撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告郝克新负担。审判员  彭刚二〇二〇年五月十五日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保232号申请人：常玉芳，女，1962年3月14日出生，住山东省冠县。被申请人：李呈新，男，1975年3月23日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李呈新驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年五月十二日书记员  王 剑
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保19号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区，统一社会信用代码11433130006723509G。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：刘某某，男，1953年10月1日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某的银行存款3753.36元进行查询及冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款3753.36元。案件申请费57元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的后自行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田代飞二〇二〇年五月十日法官助理唐俊书记员王玮附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2665号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告赵大力，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵大力借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8789号 原告：青岛汇智新科机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉池，经理。 委托诉讼代理人:卢强,山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘爱彬，董事长。 原告青岛汇智新科机械设备有限公司诉被告北京富思特建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告青岛汇智新科机械设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛汇智新科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛汇智新科机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛汇智新科机械设备有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初8号之一解除保全申请人：李广武，男，1970年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：西藏中茵集团有限公司，住所地西藏拉萨市曲水县聂当乡卓玛拉康寺西100米路南3号楼202室。法定代表人：高建荣，任经理。解除保全申请人李广武与被申请人西藏中茵集团有限公司、高建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)鲁0684民初8号民事裁定书，裁定冻结被申请人西藏中茵集团有限公司的银行存款6500000元。2020年5月14日李广武申请解除对被申请人西藏中茵集团有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人李广武申请解除对被申请人西藏中茵集团有限公司的银行存款6500000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西藏中茵集团有限公司的银行存款6500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁新英人民陪审员  李 鸣二〇二〇年五月十八日书 记 员  程 呈
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初64号   原告：马有忠，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：杨金江，住宁夏回族自治区灵武市。   原告与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人吴某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还马某借款本金40000元及利息20487元,合计60487元；2.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某于2014年7月18日、2014年9月2日、2014年10月18日分别向马某借款10000元、10000元、20000元，约定月息2分。第一笔借款清息至2014年11月18日，截止至2019年10月19日欠付借款本金及利息11933元；第二笔借款截止至2019年11月2日欠付借款本金及利息12554元；第三笔借款本金20000元一直未予偿还。马某多次催要三笔借款，杨某均推拖不予偿还，故马某依法提起诉讼。   杨某辩称，我向马某前后三次借款共计40000元属实，但借款本金40000元已偿还完毕，现只有下欠利息未偿还。   本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，杨某向马某借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到马某现金10000元（壹万元整）借款人杨某利息付11.18号2014.7.18”。2014年9月2日，杨某向马某借款10000元，出具借条一张，载明“今借到马某现金1万元（壹万元整）利2分借款人杨某还款2014.12.312014.9.2号”。2014年10月18日，杨某再次借款20000元，出具借条一张，载明“今借到马某现金20000元（贰万元整）借款人杨某2014.10.18号”。后杨某对第一笔借款清息至2014年11月18日，2020年1月11日通过微信转账偿还4000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马某与杨某之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿意思表示，合法有效。马某主张其出借给杨某本金40000元，杨某无异议，本院予以确认。杨某抗辩其已偿还借款本金40000元，但未向法庭提交证据以支持其主张，马某对其该主张亦不予认可，杨某应承担举证不利的法律责任，对其抗辩意见本院不予采纳，马某主张杨某偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于马某主张利息的诉讼请求，马某请求按照月利率2%支付前两笔借款的利息，符合双方约定，不违反法律规定，经核算，第一笔借款自2014年11月19日至2019年10月19日期间产生的利息为11800元（10000元×2%×59个月），第二笔借款自2014年9月2日至2019年11月2日期间产生的利息为12400元（10000元×2%×62个月），杨某2020年1月11日已偿还的4000元，按照先息后本的顺序应认定为利息，故下欠利息为20200元（11800元+12400元-4000元），本院按照20200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告马某偿还借款本金40000元，支付利息20200元，共计60200元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费706元（已减半收取），由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员   王小燕     二〇二〇年五月十三日   法 官 助 理     李燕燕   书  记  员 陈 雪     附本案适用的法条：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初387号原告：元江县鸿泰物业服务有限公司，住所地：元江县红河街道兴元社区金芒果佳园小区3幢301室。法定代表人：刘致远，总经理。委托诉讼代理人：史居上，男，1966年出生，系元江县鸿泰物业服务有限公司后勤总务，住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉溪交通运输集团房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区环山路。法定代表人：角宴林，执行董事总经理。本院在审理原告元江县鸿泰物业服务有限公司与被告云南玉溪交通运输集团房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告元江县鸿泰物业服务有限公司以被告云南玉溪交通运输集团房地产开发有限公司已付清款项为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县鸿泰物业服务有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告元江县鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年五月十二日法官助理李福爱书记员白罗大
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2903号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人徐如良，男，汉族，1964年8月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐如良犯开设赌场罪罚金执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初828号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人徐如良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人徐如良刑满日期为2024年11月28日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、工商、证券信息等情况，于2020年4月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年5月22日扣划并发放被执行人银行账户8009.33元，此外无其他可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行徐如良罚金500000元，已执行到位0元，尚有491990.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十二日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1444号 原告：谢良松，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告：谢叶军，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢良松与被告谢叶军确认所有权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告谢良松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢良松撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2238号申请执行人：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住沈阳市大东区东北大马路394-2号1-11-1。被执行人：沈阳市泓金瀛装饰设计有限公司，住沈阳市和平区中兴街75巷1-1号112房间。法定代表人：郭春艳，系该公司总经理。被执行人：郭春艳，女，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳靖文商务信息咨询有限公司与被执行人沈阳市泓金瀛装饰设计有限公司、郭春艳合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8635号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告沈阳靖文商务信息咨询有限公司4950元。本院于2020年4月9日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人沈阳市泓金瀛装饰设计有限公司、郭春艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月10日查询了被执行人沈阳市泓金瀛装饰设计有限公司、郭春艳银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市泓金瀛装饰设计有限公司、郭春艳纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳市泓金瀛装饰设计有限公司、郭春艳名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3831号 原告 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司员工。 被告 赖慧芬，女，1989年11月11日出生（公民身份号码：3308021989××××××××），汉族，户籍所在地衢州市柯城区花园街道叶蓬村新叶4-111号。 吴晓明，男，1985年10月23日出生（公民身份号码：3310221985××××××××），汉族，户籍所在地三门县健跳镇岙口村海头坦片182号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十八日 撤诉时间 二〇二〇年五月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月十九日 代书记员李雪琼
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执901号赵波涛：你与孟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初5614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟林于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5614号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执652号之一 申请执行人：林永隆，男，1947年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阮宏昌，男，1958年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林永隆与被执行人阮宏昌民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林永隆于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为140000元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人阮宏昌在本院有多个被执行案件。本院向被执行人阮宏昌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人阮宏昌无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法扣划被执行人阮宏昌银行存款12541.46元，按债权比例分配，本案分得执行款2536.46元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人阮宏昌的剩余银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人林永隆于2020年5月13日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，除法院依法扣划被执行人阮宏昌银行存款2536.46元外，目前阮宏昌仅有工资可供执行，同意法院定期扣划阮宏昌工资后，按债权比例分配，直至执行完毕。如发现被执行人阮宏昌有其他可供执行财产，再向法院提供线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人林永隆与被执行人阮宏昌民间借贷纠纷一案，申请执行人林永隆提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十四日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执416号之一申请执行人：罗某，女，汉族，住长春市二道区吉林街道东平路委20组。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3698号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申42号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：周小红，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人周小红商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2184号民事判决及本院（2019）湘01民终9453号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2267号 原告：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号。 法定代表人：马树文。 被告：侯长海，男，1953年1月27日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省水利水电工程局集团有限公司与被告侯长海不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告吉林省水利水电工程局集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省水利水电工程局集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯峥
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执79号 申请执行人：魏素兰，女，1960年2月6日生，汉族，住黑山县。 被执行人：徐建库，男，1963年2月23日生，汉族，住黑山县。 被执行人：赵敏，女，1978年4月4日生，满族，住黑山县。 申请执行人魏素兰与被执行人徐建库、赵敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初1262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐建库、赵敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏素兰于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人徐建库、赵敏给付欠款40441.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人徐建库、赵敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人徐建库、赵敏名下银行有存款，已被本院冻结并扣划了7403.41元，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人徐建库、赵敏的财产调查情况告知申请执行人魏素兰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾凡亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执793号之一申请执行人：杨涛，男，1983年12月19日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈小丽女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人陈小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6529号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6529号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年五月二十五日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2954号原告：浙江宝业物业服务有限公司，统一社会信用代码91330600719597004X。住所地:浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆楼二楼。法定代表人：求云顺。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘焕焕，女，1985年3月14日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与刘焕焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执345号之二十二申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：曹建锋，男，1980年3月18日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建锋借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日以（2019）鲁1422执保316号之八执行裁定书冻结了曹建锋的银行存款，因被执行人曹建锋拒不履行已生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人曹建锋在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部的账户：xxxxxxxxxxx内的存款继续予以冻结40000元，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月八日书记员  赵新新
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保37号 申请人:花垣县兴盾新型建筑材料有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县麻栗场镇上紫花村六组。 法定代表人：彭佳琳，任总经理职务。 被申请人:杨秀文。 原告花垣县兴盾新型建筑材料有限公司与被告杨秀文买卖合同纠纷一案，花垣县兴盾新型建筑材料有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结杨秀文银行存款360505元或查封同等价值的财产。申请人花垣县兴盾新型建筑材料有限公司以其所有的湘Ｕ×××××重型非载货专项作业车（车辆识别代号ＬＦＣＤＧ94Ｐ5Ｊ1005233）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人花垣县兴盾新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀文银行存款360505元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2322元，由申请人花垣县兴盾新型建筑材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申596号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：贺月洁，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆卓沣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街123号。 法定代表人：王钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈爱家，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人严峰因与被申请人新疆卓沣房地产开发有限公司（以下简称卓沣房产公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3818号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严峰申请再审称，一、二审判决认定基本事实错误。严峰在报纸上看到案涉土地规划建设的宣传，认为卓沣房产公司享有土地使用权与其签订协议，属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定的因一方当事人故意隐瞒真实情况，发生错误认识而作的意思表示。案涉《场地租赁合同》是以欺诈方式签订，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。卓沣房产公司关于低价出租土地给严峰，并未影响土地使用的说法，缺乏事实依据。国土资源部门作出高额的行政处罚决定也是因卓沣房产公司没有取得案涉土地使用权就违法占用土地造成。卓沣房产公司理应返还基于无效合同取得的80万元租赁费、302335元罚款及赔偿损失。一审判决在卓沣房产公司未取得国有土地使用权证的情况下，认定出租行为合法错误。二审法院对合同合法性问题避而不谈，仅针对行政处罚决定书的合法性阐述，导致关于卓沣房产公司是否应当承担赔偿责任的认定缺乏基本的事实依据。二、二审判决适用法律错误。二审认为行政处罚决定书依据的法律“任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”是对转让土地行为的处罚。严峰没有提起行政复议，应自行承担错误。严峰认为这是二审判决对法律的曲解，前述规定是针对侵占行为和转让土地的行为，而不仅限于土地转让行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。 卓沣房产公司提交意见称，双方按照《场地租赁合同》的约定履行完毕义务，不存在无效事由，原审对该合同的效力也均予以确认。因严峰在租赁过程中违反合同约定使用土地被行政处罚，应由其承担罚款。不管《场地租赁合同》效力如何，在实际使用土地，并支付完全部租金后转租获得270万元收益的情形下，若判令卓沣房产公司承担任何赔偿责任，有违公平原则。综上，请求驳回严峰的再审申请。 本院经审查认为，严峰的再审申请理由不成立。关于《场地租赁合同》以欺诈方式签订无效的问题。首先，严峰并未举证卓沣房产公司故意隐瞒真实情况的证据。其次，签订合同时，严峰理应明知承租地所在位置，其应审核承租土地性质、对方是否已经取得土地使用权等事宜，以最大限度保障自身合法利益的实现。若卓沣产房公司不能证明已取得土地使用权，严峰有权拒绝承租。根据严峰起诉状，其最迟于2013年8月8日了解到卓沣房产公司没有取得案涉土地使用权证。此时，严峰并未对合同效力提出异议，而是选择继续履行合同。严峰作为具备完全民事行为能力的民事主体，其应对前述履行行为负责。严峰在合同履行完毕多年后起诉请求确认无效的主张，理据不足，本院不予支持。 关于《场地租赁合同》损害国家利益无效的问题。首先，卓沣房产公司基于《征地补偿协议》使用位于乌鲁木齐市××街集体建设用地，并支付协议约定款项后投入人、财、物等实际占有使用至今。集体建设土地使用权虽不能仅依当事人之间的合意而自由转让，但《中华人民共和国土地管理法》并不禁止非农用地使用权转让。其次，是否取得国有土地使用权证，影响的是卓沣房产公司对所占有的集体建设用地使用权的处分行为，而本案是基于《场地租赁合同》产生的负担行为，根据物权、债权相分离原则，卓沣房产公司出租土地使用权的负担行为不以行为人有权处分为必要要件。鉴于卓沣房产公司依约交付租赁土地给严峰使用，严峰也支付全部租金后使用土地并获得收益，双方当事人主要合同目的均已经实现。原审通过考量合同履行的实际情况，认定双方当事人签订的《场地租赁合同》有效，并判决驳回严峰关于卓沣房产公司返还租赁费及赔偿利息损失的诉讼请求，并无不当。 关于行政处罚决定书是对侵占行为处罚的问题。首先，《征地补偿协议》载明土地面积为349.12亩，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队处罚土地面积为90.1亩。若是对违法占地的行政处罚，则应处罚上述全部土地面积。其次，根据原审的审理查明，严峰被行政处罚是因其转租人在承租土地修建租赁站、废品回收站、铁建加工厂及其他附属用房未办理修建临时建筑的手续。上述修建行为同时违反了双方当事人签订《场地租赁合同》第五条、第七条关于土地用途的约定，理应由严峰承担罚款。二审判决驳回严峰关于卓沣房产公司承担罚款及赔偿损失的诉讼请求，并无不当。另，羁押并不影响严峰提出行政复议的权利，其关于人身自由受到限制导致未能对处罚决定提出复议的主张，不足以推翻行政处罚决定书确定的内容。故严峰认为行政处罚决定书是因卓沣房产公司未取得国有土地使用权就违法占用土地作出的主张，缺乏事实及法律依据。综上，严峰再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严峰的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 刘   俊   英 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2183号之一申请执行人：苏丹，女，汉族，1988年8月27日出生。被执行人：王宇，男，汉族，1983年5月25日出生。申请执行人苏丹与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月十八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4386号原告赵江燕。委托代理人孙得军，河南众得成律师事务所律师。委托代理人王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告杨自勤。原告赵江燕诉被告杨自勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙得军、王丽阳到庭参加诉讼。被告杨自勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为经营茶馆，向原告借款30万元整，原告将该笔借款汇入被告指定的杜富红账户（62×××06）。后被告不再经营茶馆，便向原告出具承诺书，承诺于2020年3月1日前还清所欠借款本息。但被告在出具承诺书后至今未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息27200元（利息以30万元为基数，从2019年12月1日起按照月息二分计算至实际清偿之日止，暂算至2020年4月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录一份；中国工商银行电子回单六份、借记卡账户历史明细清单一份；《借款协议》一份；《承诺书》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年5月17日，原告分六次向被告杨自勤指定的杜富红名下银行账户转款共计30万元。2019年10月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：鉴于原、被告于2019年8月1日所签订的借款协议中，第三条最后一句有原则性错误，经商议现修改如下，原协议与本协议有不同之处，均以本协议为准。1、原告于2019年5月17日借款人民币叁拾万元给被告。2、被告借到此款项用以经营传说茶馆，并委托原告管理账务（暂定名传说茶馆，地址为郑州市商城东路236号2号楼一楼）。3、经商议，被告同意原告自2019年8月1日起不再管理现金工作，也不再参与茶馆中的经营与管理业务，如果被告该借款投资茶馆及其它业务过程中出现盈利、亏损及其它任何法律性责任，都与原告无关且原告不承担任何连带责任。4、被告承诺且原告认可，被告每月向原告支付2万元，作为被告向原告借款后用于投资茶馆的经营性回报。首次支付时间为2019年9月1日至5日，以后每月1号至5号为支付时间。5、若被告不再经营或出现店铺转让时，原告借给被告的30万元有优先受偿权。6、原、被告双方均应各自承担责任与义务。原告虽不干预茶馆经营，但若被告同意，原告可继续管理茶馆的账务工作和进行有必要的帮忙。双方约定，被告无论盈余与亏损，均应按时向原告支付固定借款的经营性回报，如果连续出现两个月未支付上述约定费用的，则原告有权终止合作，终止合作后，被告应将本借款30万元还给原告。7、双方同意，自2019年5月18日至7月31日经营期间所产生的盈亏情况据实进行分配。8、本协议一式二份，未尽事宜，双方以友好协商解决为主。2020年1月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：鉴于双方就2019年10月1日所签订的借款协议，因传说茶馆不再经营，被告需向原告归还借款30万元整，逾期不还者愿承担一切责任，具体归还时间如下：1、2020年1月10日归还5万元。2、2020年1月22日前归还20万元。3、2020年3月1日前归还剩余5万元。2020年4月16日，原告诉至本院。审理中，原告自认被告于2019年9月1日向其支付2万元，于2019年10月1日向其支付2万元，于2019年11月2日向其支付2万元，于2019年12月1日向其支付2万元。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》中约定，被告承诺且原告认可，被告每月向原告支付2万元，作为被告向原告借款后用于投资茶馆的经营性回报。被告无论盈余与亏损，均应按时向原告支付固定借款的经营性回报。该条款属于约定保证本息固定回报条款，该条款已经充分明确表达出原告单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，对于被告经营茶馆的行为及收益并无预期，此种情况与通常的民间借贷并无二致，《借款协议》中约定的经营性回报实为利息。被告向原告借款30万元，每月支付利息2万元。双方约定的利率已超过年利率36％，超过年利率36％（合月利率3％）部分的利息约定无效，应抵扣本金。故1、2019年9月1日被告向原告支付的2万元中利息为9000元（30万元×3％＝9000元），剩余1.1万元为归还的本金，至此尚欠本金为28.9万元（30万元-1.1万元＝28.9万元）。2、2019年10月1日被告向原告支付的2万元中利息为8670元（28.9万元×3％＝8670元），剩余11330元（2万元-8670元＝11330元）为归还的本金，至此尚欠本金为277670元（28.9万元-11330元＝277670元）。3、2019年11月2日被告向原告支付的2万元中利息为8330.1元（277670元×3％＝8330.1元），剩余11669.9元（2万元-8330.1元＝11669.9元）为归还的本金，至此尚欠本金为266000.1元（277670元-11669.9元＝266000.1元）。4、2019年12月1日被告向原告支付的2万元中利息为7980元（266000.1元×3％＝7980元），剩余12020元（2万元-7980元＝12020元）为归还的本金，至此尚欠本金为253980.1元（266000.1元-12020元＝253980.1元）。故对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院支持其中的253980.1元。双方约定的月利率过高，现原告请求被告按月利率2％向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨自勤于本判决生效后十日内支付原告赵江燕借款本金253980.1元及利息（利息以借款本金253980.1元为基数自2019年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵江燕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3104元，由原告负担478元，被告负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十五日书记员  赵路路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17160号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申35号 再审申请人（一审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，1984年11月2日出生，系该公司员工。 被申请人（一审原告）：吴建阳，男，1973年10月5日出生，汉族，住桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人吴建阳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执205号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒙仁贵，男，壮族，1988年4月29日生，现住广西武宣县。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人蒙仁贵银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云3103民初655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金21731.41元，利息2661.13元，共计24392.54元（暂计算至2018年12月15日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月17日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费266元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月6日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24392.54元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位24392.54元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人朱宝玉，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人宋艳凤，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人杨志权，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘海波，女，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行朱宝玉、宋艳凤、杨志权、刘海波借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭延鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1723号申请人：杜计超，男，1989年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：张伟，男，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人杜计超与被申请人张伟合伙协议纠纷一案，申请人杜计超于二〇二〇年五月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伟的银行存款12万元或其他同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟名下的银行账户存款12万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人杜计超提供的财产线索查封被申请人张伟名下其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇二〇年五月八日书记员  耿大维
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3592号之一申请执行人:蒲廷喜，男，1970年8月19日生，住遵义市红花岗区。被执行人：黄明生，男，1968年12月22日生，住遵义市红花岗区。申请执行人蒲廷喜依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5714号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人101200元及利息。承担诉讼费1160元，保全费1170元，执行费1510元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息。本案已将被执行人在中国工商银行尾号为7464的银行账户内存款7017.19元扣划支付申请人，其他银行账户均是小额存款，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××起亚牌汽车一辆（注册时间2006年12月23日）、贵Ｃ×××××长城牌汽车一辆（注册时间2014年4月15日），申请人申请不对其车辆进行查封处置。本院已委托贵州省余庆县人民法院向案外人遵义富海建设工程有限公司送达文书提取被执行人在协助义务人处应领取的款项108819元至本院，现该款项暂未提取到案。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人黄明生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人蒲廷喜告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5714号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年五月十一日书记员  黄 颖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1485号申请人：河南兴邦环保科技有限公司，住所地：温县谷黄路西段南侧伊兰特东邻。统一社会信用代码91410102NA3XELUD32。法定代表人：李连生，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：江苏中科华电环境科技有限公司，住所地：无锡市新区南丰工业配套区B区—01号块地。统一社会信用代码913202114313727972Y。法定代表人：张富桂，该公司执行董事。申请人河南兴邦环保科技有限公司与被申请人江苏中科华电环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南兴邦环保科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏中科华电环境科技有限公司账户资金130200元，申请人河南兴邦环保科技有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人河南兴邦环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中科华电环境科技有限公司账户资金款130200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二〇年五月二十七日书记员  雷松洁
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审19号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人张吉先，男，1967年8月31日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月3日对被申请人张吉先作出的鄂宜兴运罚（2019）036号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人张吉先没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月5日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人张吉先驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年6月5日8时30分许，被申请人张吉先驾驶东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客三人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人张吉先未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年6月5日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人张吉先驾驶的东风牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）36号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年8月5日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人张吉先的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年6月25日向被申请人张吉先送达鄂宜兴运违通（2019）036号违法行为通知书，告知被申请人张吉先依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人张吉先收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月3日对被申请人张吉先作出鄂宜兴运罚（2019）036号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月3日送达被申请人张吉先。被申请人张吉先收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人张吉先于2019年7月16日缴纳罚款3000元，并向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月16日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月9日向被申请人张吉先送达了履行行政决定催告书，被申请人张吉先仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）036号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人张吉先未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人张吉先作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）036号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人张吉先已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初412号 原告：苗童童，女，1996年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞（实习），浙江兴运律师事务所律师。 被告：蒋洋斌，男，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 原告苗童童为与被告蒋洋斌买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告苗童童的委托诉讼代理人何恒锋、钟菲霞，被告蒋洋斌的委托诉讼代理人程海烂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗童童向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90010元，按年利率24%支付自逾期之日起至起诉之日的利息为20822元，律师费7000元。共计117832元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告制作的玻璃手机壳通过东阳统辰电子科技有限公司（以下简称统辰电子公司）的网店销售，2018年4月，被告多次通过统辰电子公司的人员购买多款规格型号的玻璃手机壳并赊欠货款。2018年9月30日，统辰电子公司召集原、被告结算，被告尚欠原告货款10万元，确定欠款10万元由被告向原告给付。被告以资金周转困难为由要求暂欠，并出具了一份欠条给原告，约定每月30日偿还1万元，最迟于2019年10月30日还清，如违约，被告自愿承担一切法律后果及违约责任。但被告仅在2018年12月1日通过支付宝还款9990元，之后被告就音信全无。并把原告的手机号拉黑，致使原告催讨，故起诉至法院。 被告蒋洋斌辩称，原告无诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。被告是从统辰电子公司进行购买，与其发生买卖关系是统辰电子公司，对此原告也自认其是通过统辰电子公司的网店对外进行销售，所以被告是与统辰电子公司发生合同关系。 经审理，本院查明的事实如下： 原告曾通过东阳统辰电子科技有限公司的网店销售手机壳，被告曾向东阳统辰电子科技有限公司购买手机壳。2018年9月底，因手机壳销售不畅，东阳统辰电子科技有限公司对被告蒋洋斌尚欠的手机壳货款10万元转让给原告。嗣后，被告蒋洋斌向原告出具《欠据》一份，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付共计人民币十万元整，上述款项本人承诺最迟2019年10月30日无条件偿还，并支付到指定账户，并保证每月30号偿还一万元，直到还完为止。蒋洋斌保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。如有违反，本人愿意接受一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。支付宝137××××8628，姓名苗童童。”等内容。2018年12月1日，被告蒋洋斌通过支付宝向原告苗童童转账9990元。此后，被告蒋洋斌未支付货款，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠据、东阳统辰电子科技有限公司出具的证明、支付宝转账记录及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告苗童童持有欠据等债权凭证应推定为债权人，故苗童童具有本案原告主体资格。被告蒋洋斌对原告苗童童的主体资格提出异议，认为出卖方为东阳统辰电子科技有限公司，对此，东阳统辰电子科技有限公司出具《证明》证实其已于2018年9月底将债权转让给原告，事后由被告直接向原告出具欠据的事实，故对被告的该辩称，于法无据，本院不予采信。对于被告辩称东阳统辰电子科技有限公司、原告未将债权转让事宜向其通知，本院认为，在被告出具的《欠据》中已明确载明“支付宝137××××8628，姓名苗童童”，嗣后被告亦向原告支付了9990元，能够推定被告已得知债权转让的事宜并向债权受让人履行付款义务，故被告的该辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告蒋洋斌尚欠原告货款90010元的事实清楚，证据充分。被告蒋洋斌未按约支付货款的行为，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。关于违约责任，原告主张逾期之日应为2018年12月31日，对此，本院认为，原、被告双方对于《欠据》的出具日期存有争议，《欠据》中亦未载明落款日期，故对《欠据》中约定“每月30日偿还1万元”的还款时间应视为约定不明确，应以《欠据》载明的“承诺最迟2019年10月30日无条件偿还”内容为双方约定明确的还款时间，故原告可主张自2019年11月1日起的利息损失。对于利息损失的计算标准，因双方未明确约定，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋洋斌于本判决生效之日起十五日内支付原告苗童童材料款90010元，并支付利息损失（以90010元为基数，支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告苗童童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告苗童童负担314元，被告蒋洋斌负担1014元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年五月九日 代书记员 朱雅俊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1035号原告：叶世龙，男，汉族，1989年7月15日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。被告：九台区茂源食用动物油脂加工有限公司，住所地长春市九台区东湖镇腰站村四社。法定代表人：杨今茂。被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所地长春市绿园区景阳广场天悦国际公馆1402号。负责人：韩程程，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。本院在审理原告叶世龙与被告九台区茂源食用动物油脂加工有限公司、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，叶世龙于2020年5月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许叶世龙撤回起诉。案件受理费1,522元，由叶世龙负担50元，剩余1,472元退还叶世龙。审判员  王丛强二〇二〇年五月十三日书记员  王圣楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执407号之一申请执行人：周亚军，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：周继龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人周亚军与被执行人周继龙民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初1232号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年五月十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初127号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人纪长伟，男性，1989年5月22日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住甘井子区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人戴娟娟，系辽宁同人律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人纪长伟涉嫌故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人纪长伟、辩护人戴娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年2月15日13时许，被告人纪长伟在大连市甘某区华伟物流院内，因货车装货问题与陈某发生纠纷，被告人纪长伟用拳头击打陈某，二人撕扯在一起并倒地。后经鉴定陈某面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致11、12牙根折，其损伤评定为轻伤二级。2020年1月16日，被告人纪长伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过；证人刘某、徐某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人纪长伟的供述与辩解；（大甘）公（司）法医临床字（2019）215号司法鉴定意见书支持其指控。公诉机关认为，被告人纪长伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人纪长伟有期徒刑六个月至七个月，并可以适用缓刑。被告人纪长伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人认为：1.被告人系自首，可以从轻、减轻处罚2.被告人认罪认罚3.被害人对案件的发生存在过错，依法应对被告人从轻处罚4.被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪应从轻处罚5.本案系民事纠纷引发，被告人主观恶性小，平时表现好，无前科，应从轻、减轻处罚6.案发后被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人及其家属与被害人协商就赔偿问题达成一致意见，对被害人进行了赔偿并取得谅解，应依法从轻、减轻处罚。综上恳请对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年2月15日13时许，被告人纪长伟在大连市甘某区华伟物流院内，因货车装货问题与陈某发生纠纷，被告人纪长伟用拳头击打陈某，二人撕扯在一起并倒地。后经鉴定陈某面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致11、12牙根折，其损伤评定为轻伤二级。2020年1月16日，被告人纪长伟经公安机关电话传唤到案。另查明，在诉讼期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人纪长伟家属一次性赔偿陈某各项损失合计人民币135000元，被害人陈某对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明（无前科记录）、入所健康检查表；证人刘某、季某、徐某、王某等人证言；被害人陈某的陈述；被告人纪长伟的供述与辩解；（大甘）公（司）法医临床字（2019）215号司法鉴定意见书等证据支持其指控。本院认为，被告人纪长伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。经社区矫正机构调查评估，对被告人纪长伟适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人纪长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异26号异议人（案外人）：徐湘君，女，1966年5月12日出生，含汉，住抚顺市望花区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人徐湘君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐湘君称，于2015年10月19日购买取得抚顺经济开发区博圣，御府龙湾小区8号楼2单元301号房屋，2015年10月19日签订房屋买卖合同，价值261240元，并于当日交全款，在2015年10月26日以申请人名字办理入住手续，向抚顺博圣，御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电费等共计4949.4元，并于2015年10月27日缴纳契税及开具发票，异议申请人于2015年10月26日即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下的土地手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请。请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.法院法律手续，用于证明法院查封事实；2.购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人徐湘君于2015年10月19日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区8号楼2单元301号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣.御府龙湾小区8号楼2单元301号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年五月××日书记员 霍   万   闯
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初278号原告：熊道富，男，1968年2月20日生，汉族，系个体户，住址为云南省红河州河口县。被告：张洪普，男，1972年1月5日生，汉族，住址为云南省文山州马关县。原告熊道富诉被告张洪普买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告熊道富撤回起诉。案件受理费238元(已减半)，由原告熊道富负担。审判员  潘应红二〇二〇年五月十九日书记员  张 芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4111号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：王甜甜，浙江泽大律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁琉璃鲸奶茶店，住所地：浙江省东阳市西街社区新光天地二期6-39号。 经营者：来娟鹃，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告东阳市吴宁琉璃鲸奶茶店侵害作品复制权、发行权、展览权纠纷一案中，经查明被告东阳市吴宁琉璃鲸奶茶店已于2020年3月24日进行注销登记。本院认为，东阳市吴宁琉璃鲸奶茶店因已注销，已丧失诉讼主体资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员  许天瑶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2305号 申请执行人王冬春，女，1949年11月30日出生，住台州市路桥区。 被执行人管正夫，男，1963年4月4日出生，住温岭市。 被执行人黄小平，男，1963年1月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王冬春与被执行人管正夫、黄小平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日