四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初29号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人薛梦亭，绰号“晓不得”，男，1989年6月24日出生，四川省夹江县人，汉族，小学毕业，农民，住四川省夹江县。因犯寻衅滋事罪，2011年12月7日、2013年3月20日先后被判处有期徒刑一年四个月、八个月；因犯故意伤害罪，2014年12月9日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2019年9月19日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。 被告人谢勋，男，1989年1月7日出生，四川省夹江县人，汉族，初中肄业，农民，住四川省夹江县。因犯抢劫罪，2005年8月被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，2011年6月8日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2016年3月29日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人费超，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人薛梦亭、谢勋犯寻衅滋事罪，被告人薛梦亭犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日、5月7日公开开庭进行了审理。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李明双、周觅出庭支持公诉，被告人薛梦亭及其辩护人熊军，被告人谢勋及其指定辩护人费超到庭参加诉讼。期间，经四川省乐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，以廖仟三（已判刑）为首要分子，刘涛（已判刑）、李威（已判刑）为重要成员，张洪（已判刑）、李勇波（已判刑）、吴建华（已判刑）、黄浩（已判刑）、薛梦亭、谢勋为一般成员的恶势力犯罪集团，经常纠集在一起，共同故意实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，严重扰乱社会生活秩序。 1、首要分子：廖仟三。 2、重要成员：李威、刘涛。 3、其他成员：张洪、李勇波、吴建华、薛梦亭、谢勋、黄浩。 为支持上述指控，检察员当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，廖仟三、张洪、李勇波、吴建华、黄浩、薛梦亭、谢勋为三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，薛梦亭、谢勋为一般成员。 被告人薛梦亭、谢勋未提出辩解理由，辩护人辩护称，薛梦亭、谢勋系临时被纠集为廖仟三恶势力犯罪集团实施违法犯罪活动提供帮助、支持，不具有长期性、稳定性，故不应认定为该犯罪集团成员。 经审理查明,以廖仟三（已判）为首要分子，刘涛（已判）、李威（已判）为重要成员，张洪（已判）、李勇波（已判）、吴建华（已判）、黄浩（已判）、薛梦亭为一般成员的恶势力犯罪集团，经常纠集在一起，共同故意实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，严重扰乱社会生活秩序。 1、首要分子：廖仟三。 2、重要成员：李威、刘涛。 3、其他成员：张洪、李勇波、吴建华、黄浩、薛梦亭。 上述事实有经过庭审示证、质证的下列证据证实： （一）综合证据 1.受案登记表、立案决定书证实，冯杰、付远兵报案及公安机关立案侦查的事实。 2.拘留证、逮捕证证实，薛梦亭、谢勋被采取强制措施的情况。 3.户籍信息证实，薛梦亭、谢勋均已达到完全刑事责任年龄。 4.前科材料证实，薛梦亭、谢勋曾被刑事处罚的情况。 （二）恶势力犯罪集团的证据 1.证人李某证言证实，经常跟廖仟三一起耍的有刘涛、吴建华、黄浩、李勇波。刘涛和廖敏是朋友，叫廖敏“敏哥”。吴某、宋某等人也经常跟廖敏耍。平时没有事干，就经常在一起，不管哪个说起有什么事情的，大家就一齐去做。 2.证人吴某的证言证实，向卖保健品的老板收钱，是廖敏、刘涛安排的。廖敏是社会上的人，听说在社会上超的比较好，很多社会人上的人都怕他。为了提高我在社会上的地位、脸面，至少出去说到是廖敏的朋友，社会上的人才不会来惹。吃饭多数是我请，其他耍的都是廖敏请。 3.证人宋某的证言证实，一般有啥子事情都是廖敏或者刘涛安排我和吴某两个去整，廖敏平时也会安排刘涛去做一些事情，但是他们两个的关系明显与我们不一样,可以有商有量的。刘涛和我们喊廖敏是敏哥，廖敏喊我们就喊名字或者外号。廖敏平时和吴建华等人一起耍。向卖保健品的老板收钱，不是廖敏就是刘涛安排的。按照社会上的说法，就是吃业务，说白了就是“排款”的意思。 4.同案关系人李威的供述证实，刘涛与我是同学，是我儿子的干爹。我是通过刘涛认识廖仟三的，平时在一起耍，大家关系还比较好。我与刘涛一般都听廖仟三的，都叫廖仟三敏哥。张洪与廖仟三是朋友，一般只有张洪找廖仟三帮忙，廖仟三才叫上我和刘涛。吴杰、吴建华、黄浩他们都和廖仟三的关系好。参与在夹江县、峨眉山市殴打伍某的人中有薛梦亭。 5.被告人张洪的供述证实，十多年前就认识廖仟三，廖敏这个称呼是平时朋友称呼的。认识廖仟三、吴杰、吴建华、黄浩、李威。李威对廖仟三比较尊敬，称呼廖仟三为敏哥，我为洪哥，我称呼李威为“威狗儿”。 6.同案关系人刘涛的供述证实，廖仟三一般不用动手打人，廖仟三受伤后，我和李威两个人转了10000元给我老婆，由我老婆转给廖仟三的老婆刘娟。 7.同案关系人吴杰的供述证实，廖敏是我2010年坐牢时认识的，真名叫廖仟三，平时外面的人喊他廖敏，有人喊敏哥，我也喊敏哥，李威经常和廖敏一路的。这次参与在峨眉山市打架是吴建华、廖仟三喊谢勋上我的车，是动了手的，拿了一把开山刀样的刀。 8.同案关系人吴建华的供述证实，是廖仟三电话给我说张洪出了点事情，喊我过去看一下，同时又说李建新来接我。 9.同案关系人李勇波的供述证实，廖敏是“超社会的”，没有工作，平时在夹江县耍，我喊他敏哥。 10.被告人薛梦亭的供述证实，我和刘涛是在看守所认识的，有七年左右时间了，他经常与李威在一起耍，两次参与都是刘涛喊我去的。 本院认为，以廖仟三为首要分子的多人长期纠集在一起，在峨眉山市、夹江县范围内多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序。上述违法犯罪均系恶势力实施的惯常违法犯罪活动，亦是为共同实施违法犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，该组织首要分子明显，成员固定，组织较为严密，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款，已经本院（2018）川1181刑初256号生效判决认定为犯罪集团。根据《关于办理黑恶势力刑事案件若干问题的意见》第6条第2款规定，恶势力犯罪集团的其他成员，是指知道或者应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动的犯罪分子。本案中，被告人薛梦亭参与了一次寻衅滋事犯罪，一次敲诈勒索犯罪，并且在敲诈勒索犯罪中有非法拘禁等违法行为，其明知以廖仟三为首的组织实施的是违法犯罪活动，仍然与其经常纠集在一起，接受廖仟三的领导、管理、指挥，并积极参与了该组织的犯罪活动，应当认定为该犯罪集团的其他成员。被告人薛梦亭的辩护人提出薛梦亭不是恶势力犯罪集团成员的辩护意见不成立，不予采纳。 对谢勋的辩护人所提谢勋不是恶势力犯罪集团成员的辩护意见，经查，根据《关于办理黑恶势力刑事案件若干问题的意见》第6条第2款规定，仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的人员，一般不应认定为恶势力成员。本案中，被告人谢勋仅参与一次寻衅滋事犯罪，在案证据无法证实谢勋平时与廖仟三等人纠集在一起的事实，应认定为临时被纠集、利用，不认定为该恶势力犯罪集团成员。对该辩护意见，予以采纳。 四川省峨眉山市人民检察院指控， （一）殴打冯杰等人并任意损坏他人财物的事实 2018年5月2日晚，张洪因与冯杰发生纠纷，遂邀约廖仟三帮忙挽回面子。2018年5月3日凌晨，接受邀约的廖仟三召集被李威、刘涛、吴建华、李勇波、李建新，吴建华又邀约了黄浩、吴杰、被告人谢勋等人，分乘由李威、李建新、吴杰驾驶的三辆汽车，从夹江县到张洪租住的位于峨眉山市酒店汇合。后在村委会外，张洪发现了乘坐川Ｌ×××××宝马车的冯杰，便与廖仟三、李威、刘涛、吴建华、李勇波、黄浩、谢勋用携带的长刀、弩、棍棒等将宝马汽车玻璃等砸坏，还用手里的铁棍和刀通过车窗向车内乱捅，导致车内冯杰、任某、万某受伤。经鉴定，任某为轻微伤。经峨眉山市价格认证中心认定，川Ｌ×××××宝马牌730Ｌｉ轿车于2018年5月3日受损部位的修复价格为人民币24054元。 为支持上述指控，检察员当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人谢勋持凶器随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢勋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处三年六个月至四年有期徒刑。 被告人谢勋及其辩护人对指控的事实、罪名无异议。辩护人提出，在此次寻衅滋事中，被告人谢勋属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人有重大过错，请求对被告人谢勋量刑时予以考虑。 经审理查明，2018年5月2日晚，张洪因与冯杰发生纠纷，被冯杰带着任某、万某到其住处威胁、羞辱，觉得失了面子，遂邀约廖仟三帮忙挽回面子。2018年5月3日凌晨，接受邀约的廖仟三召集被李威、刘涛、吴建华、李勇波、李建新，吴建华又邀约了黄浩、吴杰及被告人谢勋等人，分乘由李威、李建新、吴杰驾驶的三辆用布遮挡号牌的汽车（分别是川Ａ×××××红色马自达昂克塞拉、川ＬＨＲ886奥迪Ｑ3、海马牌银灰色轿车），从夹江县到张洪租住的位于峨眉山市酒店汇合。三辆车行驶到罗目镇街上，随车的人员下车，其中有人蒙面，除吴杰、李建新外，其他人手持长刀、弩、棍棒等凶器，经过一巷子到周某某家找冯杰。因冯杰不在，又在张洪的带领下乘车在罗目镇寻找。当行驶到村委会外，张洪发现了乘坐川Ｌ×××××宝马车的冯杰。廖仟三等人乘坐的三辆车便前后将宝马车堵住，张洪叫宝马车内人员下车未果，便与廖仟三、李威、刘涛、吴建华、李勇波、黄浩、谢勋用携带的长刀、弩、棍棒等将宝马汽车玻璃等砸坏，张洪等人还用手里的铁棍和刀通过车窗向车内乱捅，导致车内冯杰、任某、万某受伤。经鉴定，任某为轻微伤。经峨眉山市价格认证中心认定，川Ｌ×××××宝马牌730Ｌｉ轿车于2018年5月3日受损部位的修复价格为人民币24054元。 上述事实有经庭审示证、质证的以下证据证实： 1.本院（2018）川1181刑初256号生效判决证实，上述事实已经该生效判决确认。 2.鉴定意见通知书证实，已告知谢勋被损坏汽车经过峨眉山市价格认证中心认定于2018年5月3日受损部位的修复价格为人民币贰万肆仟零伍拾肆元整（24054.00元）。 3.辨认笔录证实，黄浩辨认出谢勋参与了殴打冯杰等人的事件。吴杰辨认出谢勋参与了殴打冯杰等人事件。 4.同案关系人黄浩的供述证实，谢勋与其一道乘坐吴杰驾驶的车辆，参与了殴打冯杰等人并任意损坏他人财物的事件，没有注意谢勋拿没有拿凶器。 5.同案关系人吴杰的供述证实，谢勋乘坐其驾驶的车辆，参与了殴打冯杰等人并任意损坏他人财物的事件，并且拿了一把开山刀参与了打车。 6.被告人谢勋的供述证实，2018年热天的时候，有天晚上碰见吴建华，然后是李建新、黄浩。吴建华开车往峨眉山市方向走，在车上又打电话约吴杰，只说是到峨眉逛一转。后吴杰开车过来，我、吴建华、黄浩就坐他的车。到了峨眉一个小区，看到一群人，我认识的有廖敏（指廖仟三）、“威狗儿”（李威），后来还知道一个张洪。吴建华喊吴杰开车跟着红色车子走，到了一个镇子的路边停下，大家都下了车。我看见李建新开着吴建华先前开的车停在我们车子后面，车上的人也下来了。三辆车有十几个人，下车后就有人抱了几把刀放在路边，大家就去拿刀，我也去拿了一把。我们走过一个巷子，廖敏、张洪、吴建华进了一家屋内。隔了一会儿，他们出来，我们又各自上了原来乘坐的车，仍然跟在红色车子后面。走的路线我不清楚，突然看到我们车子前面有一辆宝马车，我们的车就把宝马车夹在中间，大家下车把宝马车围住。张洪喊宝马车内的人下车未果，大家就开始打宝马车，我也用刀砍了宝马车的挡风玻璃一下。因为当时动静比较大，打了一会儿就准备上车走。我感觉我们乘坐的车侧翻了，好像半边轮胎掉沟里了，就下车跑了。 本院认为，被告人谢勋积极参与持凶器随意殴打他人，并任意毁坏他人财物的活动，严重破坏社会生活秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，张洪仅因与冯杰发生纠纷即通过廖仟三恶势力犯罪集团实施寻衅滋事进行报复，引发本案，该纠纷虽是本案发生的起因，但与后果缺乏连续性，不是必然发生，不能认定为冯杰等人具有重大过错。对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人谢勋系从犯的辩护意见，经查，在案证据能够证实谢勋在寻衅滋事中行为主动，积极参与，不能认定为从犯。 （二）敲诈勒索伍某的事实 2018年5月17日，刘涛得知其情人王玲与被害人伍某、邓某（绰号小胖）在一起吸毒，遂电话通知黄浩、李勇波及被告人薛梦亭等人到王玲处看守，随后廖仟三带领刘涛、李威等到达王玲的住处汇合。廖仟三、刘涛、李威、余多、黄浩、李勇波、薛梦亭等人以伍、邓二人伙同刘涛怀孕的情人王玲吸毒为由分别对伍某、邓某实施了殴打，后又将伍、邓二人带至夹江精神病医院附近的田坝处。王某、朱文立接到邓某的求援后赶到，王某从中说和，廖仟三叫人停止殴打。廖仟三等人将伍、邓二人带至夹江外科医院附近吴建华的住处，廖仟三提出要20000元了结此事，伍某因没有现金，愿意使用冰毒抵账。廖仟三又带领刘涛、薛梦亭驾驶李威的红色马自达押送伍某到峨眉秀园宾馆，由伍某打电话叫付远兵从秀园宾馆伍某住的房间拿出40克冰毒给廖仟三。双方约定40克冰毒折抵12000元，廖仟三又要求伍某打8000的欠条。 为支持上述指控，检察员当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人薛梦亭敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人薛梦亭及其辩护人对指控的事实、罪名无异议。辩护人提出，薛梦亭不是犯意的提起者，事后也未参与赃物分配，在共同犯罪中其次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年5月17日，刘涛得知其情人王玲在住处与被害人伍某、邓某（绰号小胖）一起吸毒，遂电话通知黄浩、李勇波及被告人薛梦亭等人到王玲处看守，随后廖仟三带领刘涛、李威等到达王玲的住处汇合。廖仟三、刘涛、李威、余多、黄浩、李勇波、薛梦亭等人以伍、邓二人伙同刘涛怀孕的情人王玲吸毒为由分别对伍某、邓某实施了殴打，后又将伍、邓二人带至夹江精神病医院附近的田坝处。王某、朱文立接到邓某的求援后赶到，看到伍某被殴打，朱文立请求王某从中说和，王某向廖仟三提出后，廖仟三叫人停止殴打。廖仟三等人将伍、邓二人带至夹江外科医院附近吴建华的住处，廖仟三向王某提出要20000元了结此事，伍某因没有现金，愿意使用冰毒抵账。廖仟三又带领刘涛、薛梦亭驾驶李威的红色马自达押送伍某到峨眉秀园宾馆，由伍某打电话叫付远兵从秀园宾馆伍某住的房间拿出40克冰毒给廖仟三。双方约定40克冰毒折抵12000元，廖仟三又要求伍某打8000的欠条。 上述事实有经庭审示证、质证的以下证据证实： 1.本院（2018）川1181刑初256号生效判决证实，上述事实已经该生效判决确认。 2.辨认笔录证实，王某、邓某辨认出薛梦亭是参与殴打并敲诈勒索伍某钱财的人。 3.同案关系人黄浩的供述证实，薛梦亭参与了殴打伍某。 4.同案关系人李威的供述证实，薛梦亭参与了殴打伍某。 5.证人王某的证言证实，薛梦亭参与了殴打伍某并随同廖仟三一道到峨眉山市秀园宾馆外接收冰毒。 6.被告人薛梦亭的供述证实，2018年4-5月的一天下午，我与李勇波在水吧玩，刘涛打电话喊我帮忙，到他住的地方把与他女朋友一起吸毒的人逮到，不要让他们走。我就与李勇波到刘涛的住处，在楼下看到黄浩、余多也来了。我们一起到了刘涛住的房子里，看见胡珊（吴建华的女朋友）、王玲（刘涛的女朋友）与一胖一瘦两个男的在，黄浩、余多、李勇波就冲上去打他们。瘦的一个（伍某）想跑，黄浩、余多、李勇波用拳头和脚打了他几下，我喊不忙打，等刘涛回来再说。我们守了二十分钟左右，刘涛、廖敏（廖仟三）、李威他们来了，廖敏喊我去接王某。我接到王某和他的一个朋友，按照刘涛电话通知，直接到了夹江县精神病医院外的一个坝子，看到廖敏和那个胖子站在那里。廖敏与王某正在谈事，刘涛、李威、黄浩、余多就带着那个瘦子从一条小路走出来，看那神情，应该是被打了。王某和他的朋友说这两个人是他们的“兄弟”，想一起带走，廖敏不同意，说换个地方再谈。廖敏就叫我们把人带到夹江县外科医院附近吴建华的住处，并让我们在楼下水吧等。隔了半个小时，刘涛接到廖敏电话，叫我跑上楼去。我上楼看到廖敏拿着一个烟盒问瘦子，瘦子支支唔唔不说，我就上去甩了他几拳头，并经廖敏同意将放在茶几上剩余的冰毒拿到另外一间房屋吸食。过了半个小时，刘涛喊我一起到峨眉山市，由刘涛开李威的车，廖敏、王某、瘦子和我到了峨眉山市一宾馆外面停下，付远兵拿了一包卫生纸包的冰毒给廖敏，还由瘦子打了一张欠条。第二天，我才知道廖敏、刘涛把这次拿的冰毒吃完了。 本院认为，被告人薛梦亭积极参与廖仟三恶势力犯罪集团组织的采用殴打、非法拘禁等方式敲诈勒索他人财物的活动，且数额较大，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人薛梦亭系从犯的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人薛梦亭虽不是犯意的提起者，但其在敲诈勒索中行为主动，积极参与，不能认定为从犯。 （三）殴打伍某的事实 廖仟三为收回2018年5月17日敲诈勒索被害人伍某后，强迫伍承诺的8000元欠款，于2018年5月19日凌晨，纠集李威、刘涛、李勇波、赵强、薛梦亭等人驾驶车辆到峨眉山市九里镇川投峨铁家属区。廖仟三安排赵强以购买毒品的方式约伍某见面，由赵强等人乘坐一辆白色越野车带路，廖仟三、刘涛、李威、李勇波、薛梦亭等人乘坐李威购买的红色马自达在后埋伏。伍某上了白色越野车后，发现上当迅速跳车。廖仟三摸出刀立即带人拦截，并与伍某对砍，造成伍某受伤。当日，伍某被送往峨眉山市人民医院治疗，同月27日出院。经鉴定，伍某的损伤程度为轻伤一级。 为支持上述指控，检察员当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人薛梦亭在公共场合随意砍伤他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛梦亭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的敲诈勒索、寻衅滋事犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处一年至二年有期徒刑。 被告人薛梦亭及其辩护人对指控的事实、罪名无异议。辩护人提出，薛梦亭未直接动手，在该次共同犯罪中所处的地位和作用相对较小，可以比照其他参与者从轻处罚。 经审理查明，廖仟三为收回2018年5月17日敲诈勒索被害人伍某后，强迫伍承诺的8000元欠款，于2018年5月19日凌晨，纠集李威、刘涛、李勇波、赵强、薛梦亭等人驾驶车辆到峨眉山市九里镇川投峨铁家属区。廖仟三安排赵强以购买毒品的方式约伍某见面，由赵强等人乘坐一辆白色越野车带路，廖仟三、刘涛、李威、李勇波、薛梦亭等人乘坐李威购买的红色马自达在后埋伏。伍某上了白色越野车后，发现上当迅速跳车。廖仟三摸出刀立即带人拦截，并与伍某对砍，造成伍某受伤。经鉴定，伍某的损伤程度为轻伤一级。。 上述事实有经过庭审示证、质证的以下证据证实： 1.本院（2018）川1181刑初256号生效判决证实，上述事实已经该生效判决确认。 2.鉴定意见通知书证实，已告知薛梦亭法医学人体损伤程度鉴定书认定伍某的损伤程度为轻伤一级。 3.同案关系人李威的供述证实，薛梦亭乘坐李威的车辆参与了殴打伍某的事件。 4.刘涛的供述与辩解证实，薛梦亭乘坐其驾驶的李威的车辆参与了殴打伍某的事件。 5.被告人薛梦亭的供述证实，于上次殴打瘦子（伍某）隔了两天，廖仟三、刘涛、李威开车来喊我到峨眉山市去耍，后来李勇波也上了车。半路上，刘涛给余多打电话，我才知道余多和另外一个人在滴滴车上，是去收债。到了目的地，我们的车停在路边，余多他们的车在我们的车前十米左右。我看到伍某和付远兵骑了一辆摩托车过来，才明白是找伍某要债。伍某上余多他们的车后，我就下车小便，突然听到余多那个车吼起来，伍某刚跳下车，廖仟三就冲过去。付远兵从巷子里面拿了把大刀递给伍某，廖仟三也摸出刀和伍某对砍。接着李威拿了根棍冲过去，廖仟三和伍某不晓得咋个都摔在地上，余多抱了一个石头扔过去，没有打到人，就踢了倒在地上的伍某两脚。我赶紧冲过去扶起廖仟三，廖仟三说他的眼睛着了，我们就上车把他送到医院。 本院认为，被告人薛梦亭积极参与廖仟三恶势力犯罪集团组织的持凶器随意殴打他人，并强拿硬要他人钱财的活动，严重破坏社会生活秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人薛梦亭在该次犯罪中所处的地位和作用相对较小的辩护意见与查明的事实一致，按其在犯罪中所起的实际作用处罚。 另查明，2019年9月18日、9月27日，薛梦亭、谢勋先后被抓获。 上述事实有经过庭审示证、质证的峨眉山市公安局九里刑警中队出具的归案经过证实。 综上，本院认为，被告人薛梦亭的行为构成衅滋事罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚。被告人谢勋的行为构成寻衅滋事罪。被告人薛梦亭、谢勋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛梦亭、谢勋归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本院未认定谢勋为恶势力犯罪集团成员，事实已发生变化，对四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议依法不予采纳；根据被告人薛梦亭犯罪的性质、情节、后果及社会危害性，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议未能体现罪刑相适应的原则，量刑偏轻，对该量刑建议不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛梦亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、被告人谢勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十八份。 审判长  廖德荣 审判员  唐 俐 审判员  杨 茂 二〇二〇年五月七日 书记员  章海燕 附法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… ……。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条…… 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 …… …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。