wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初396号 原告：蒋守成，男，1942年4月1日出生，汉族，住浦江县。 原告：黄娟娟，女，1949年2月10日出生，汉族，住浦江县。 共同委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 共同委托代理人：董胜兰，浙江文达律师事务所律师（实习）。 被告：方能藏，男，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：庞翠萍，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 共同委托代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 第三人：合作锦程旅游贸易置业有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市通钦街。社会信用统一代码：91623001561107692R。 法定代表人：陈杏丰，董事长。 原告蒋守成、黄娟娟诉被告方能藏、庞翠萍、第三人合作锦程旅游贸易置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告蒋守成、黄娟娟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告代为偿还的款项和损失计413083元及利息损失（按月息2分从2017年11月2日算至实际支付之日止）。事实和理由：第三人合作锦程旅游贸易置业有限公司于2010年8月27日成立，原告蒋守成与被告方能藏系股东（2015年6月23日二人同时退股），法人代表为方能藏（2014年6月13日变更为陈杏丰）。2013年9月份第三人合作锦程旅游贸易置业有限公司缺少流动资金，原告蒋守成和被告方能藏共同于2013年9月17日向陈隆宇借款20万元整（约定借期三个月，利息2分），于2013年9月18日向张爱英和郑海城夫妻借款20万元整（约定借期三个月，利息贰分半）。上述40万元借款于2013年9月18日从原告蒋守成帐户转帐给第三人的帐户。第三人有了流动资金后，方能藏和原告蒋守成商量提出因手头紧，该二笔借款40万元先给其个人使用，到期后由其负责归还，于是2013年10月15日第三人将40万元钱汇入被告方能藏指定的毛艳丽帐户，后查明当天该40万元分8次转入被告庞翠萍农行帐户内。2017年1月20日，陈隆宇以2013年9月17日由原告蒋守成和被告方能藏出具的借条为凭起诉原告夫妻二人和被告方能藏，后经浦江县人民法院一审和金华市中级人民法院二审，判令两原告和被告方能藏归还借款20万元整并偿付利息，陈隆宇申请执行后，浦江县人民法院于2017年11月2日从原告黄娟娟建设银行的卡里扣划走406383元。原告认为，因为被告没有如期归还陈隆宇的借款导致原告代为偿还了406383元和因此导致原告二审支付了诉讼费6700元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告蒋守成与被告方能藏为共同借款人。根据浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初723号民事判决书的判决：“限被告方能藏、蒋守成、黄娟娟于本判决生效后十日内归还原告陈隆宇借款人民币200000元并偿付利息160000元（利息已按约定月利率2%自2013年9月17日计算至2017年1月16日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）”。可以清楚的看出浙江省浦江县人民法院从原告黄娟娟帐户中扣划的406383元并非代为偿还款。原告蒋守成、黄娟娟向被告方能藏、 庞翠萍追偿，是对法律关系认识错误。经释明后，原告蒋守成、黄娟娟仍坚持原诉讼请求。因此，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回蒋守成、黄娟娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇二〇年五月十日 代书记员 倪露
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2269号 原告：郑丽君，女，1963年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：梁达安，男，1982年4月24日出生，汉族，住临海市。 原告郑丽君与被告梁达安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑丽君到庭参加诉讼，被告梁达安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽君向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款100万元，并支付利息（按月利率1.5%自2018年10月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年年底，被告因资金短缺向原告借款100万元，并出具借条1张，确认月利息1.5%。利息支付到2018年3月31日。2018年10月20日，原、被告签订《协议》1份，确认100万元借款的还款期限延至2019年2月1日，借款利率按1.5%不变。后原告多次催讨未果。 梁达安未作答辩与举证。 郑丽君围绕诉讼请求向本院提交《协议》、借条、取款业务回单、个人结算业务申请书等证据。梁达安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郑丽君提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告借款100万元，并出具借条1张，约定月利率15‰。2018年10月20日，原、被告签订《协议》1份，确认被告欠原告借款本金100万元，利息按月利率15‰计算，并约定还款期限2019年2月1日前。后被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人梁达安逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁达安于本判决发生法律效力之日起三十日内返还郑丽君借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按月利率15‰自2018年10月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由梁达安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 余奔华
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执297号之一申请执行人：刘兴文，男，1959年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：刘克青，女，1985年7月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行刘兴文申请执行刘克青机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)冀0502执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年五月八日法官助理赵建廷书记员王栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初78号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王宇航，男，1994年5月4日出生于吉林省公主岭市，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月24日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王宇航犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、薛某出庭支持公诉，被告人王宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年12月12日22时许，被告人王宇航饮酒后驾驶×××号领克牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，当行驶至雾凇路路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的王宇航静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为106.73mg/100m1。 被告人王宇航到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王宇航，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王宇航之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人王宇航对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2019年12月12日22时许，被告人王宇航饮酒后驾驶×××号领克牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，当行驶至雾凇路路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验:从送检的王宇航静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为106.73mg/100m1。 被告人王宇航到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、执勤民警工作纪实2份、吸毒现场检测报告书、情况说明1份、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人王宇航供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇航能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王宇航所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王宇航宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人王宇航的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  罗越
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2747号原告：向志文，男，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：庞国渠，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告向志文与被告庞国渠合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告向志文到庭参加诉讼，被告庞国渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向志文向本院提出诉讼请求：被告庞国渠支付本人工资及片石款共计15280元。事实和理由：在2016年6月到12月底，被告欠原告民工工资及片石款共计15280元。原告多次请求被告支付，被告最后承诺在2020年春节前付清，但至今仍未支付。庞国渠未作答辩。本院认为，合法债务应该及时清偿。根据原告举示的欠条，足以证明被告尚欠原告民工工资及片石款共计15280元，且被告未在约定的期限内支付，故被告应当支付原告民工工资及片石款共计15280元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞国渠于本判决生效之日起三日内支付原告向志文民工工资及片石款15280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告庞国渠负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初833号原告：贵州金牡丹装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道南段电子商务产业园运营中心大楼二楼2009室。统一社会信用代码：91520181MA6E75790L。法定代表人：朱书科。委托诉讼代理人：杜思恩、何颖，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县马场镇栗木小学，住所地：贵州省安顺市平坝县马场镇栗木村。负责人：卢廷荣。本院于2020年4月7日立案受理了原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司诉与被告平坝县马场镇栗木小学建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司于2020年5月15日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司负担。审判员  金灿二〇二〇年五月十五日法官助理张娜书记员吴让
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1169号 原告：厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二19楼。 法定代表人：叶炎坤，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚梅，女，系厦门翔发物业服务有限公司员工。 被告：朱开元，男，1964年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门翔发物业服务有限公司与被告朱开元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门翔发物业服务有限公司以与朱开元和解并已履行完毕为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月十四日 法官助理（田陈林） 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审34号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尚湖镇大王村村民委员会，住所地磐安县尚湖镇大王村。 负责人倪向平。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第93号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物，恢复地原状（尚湖镇大王村富民小区）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第93号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第93号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尚湖镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈丽丽
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执48号关于申请执行人与被执行人黄伟罚金一案，（2019）冀0606刑初374号已经发生法律效力。由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初374号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人黄伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初374号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执804号 威远县人民法院民事审判第二庭、刘文利、倪英： 威远县人民法院民事审判第二庭与刘文利、倪英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2019）川1024民初443号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗9号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（案外人）：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申诉人（一审原告）：中地长泰建设有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区广播局转播台大院。负责人：金敏生，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集3号楼。法定代表人：王孝义，该公司董事长。一审原告中地长泰建设有限公司双鸭山分公司与一审被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）黑05民初63号民事判决。因案外人周金龙向检察机关提出申诉，黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000457号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六规定，裁定如下：一、本案指令双鸭山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓航
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6044号 原告：戴季平，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：李小华，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告戴季平与被告李小华买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款190000元并支付逾期付款利息损失（自2018年12月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序审理。2020年5月12日本院依法公开开庭审理本案。原告戴季平的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼。被告李小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告李小华以苏州坤思特自动化设备有限公司名义向原告购买旋转支架、手柄垫块、六角车轮、大轴承垫等电子零配件。期间，被告李小华支付货款100000元。2018年9月7日，原被告结算，被告确认尚欠原告货款190000元未付，并向原告出具借条一份，约定在借条出具后三个月还清。但被告并未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李小华于本判决生效之日起三十日内支付原告戴季平货款190000元并支付逾期付款利息（以190000元为基数，自2018年12月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告李小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4100元，公告费900元，由被告李小华负担。 原告戴季平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  王志行 人民陪审员  俞益江 二〇二〇年五月十二日 法官助理张羽 代书 记员  葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执787号之三申请执行人姜仲秋。被执行人杨胜虎。申请执行人姜仲秋与被执行人杨胜虎交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入128902.22元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7503号之一申请执行人：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区上六街17号。法定代表人：钟玉。被执行人：钟玉，男，1950年3月22日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉。被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。东吴证券股份有限公司与康得投资集团有限公司、钟玉、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司质押式证券回购纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民初283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付东吴证券股份有限公司购回交易款2.54亿元，并承担自2018年9月20日起至实际清偿日止的延期利息和违约金（延期利息为全部违约天数的延期利息的总和，每日的延期利息为当日尚未归还的本金及利息*利率/365/100；违约金为全部违约天数违约金的总和，每日的违约金为当日尚未归还的本金及利息*0.03%。上述延期利息及违约金总和以按照年利率24%计算的相应金额为限）；2、康得投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付东吴证券股份有限公司律师费18万元；3、若康得投资集团有限公司未能按期履行上述第一、二项付款义务，东吴证券股份有限公司有权就东吴证券股份有限公司持有的康得新股票（证券代码002450）2400万股的处置款项优先受偿。4、钟玉、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司对康得投资集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向康得投资集团有限公司追偿；5、驳回东吴证券股份有限公司其他的诉讼请求。6、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、案件受理费1364993元，财产保全费5000元，合计1369993元，由东吴证券股份有限公司负担39869元，康得投资集团有限公司、钟玉、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司负担1330124。该款东吴证券股份有限公司已经预交，本院不再退还，由康得投资集团有限公司、钟玉、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司在履行上述义务时一并支付给东吴证券股份有限公司。由于四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东吴证券股份有限公司向本院申请执行,根据江苏省苏州市中级人民法院《关于将涉及张家港康得新光电材料有限公司及其关联公司执行案件集中指定管辖的通知》，本院于2019年12月5日立案执行，立案标的为255549993元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月6日、2020年1月2日及2020年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人康得投资集团有限公司、钟玉、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得投资集团有限公司、钟玉、康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司在张家港市无不动产登记信息。4、本案在审理中查封了被执行人康得复合材料有限责任公司持有的常州康得复合材料有限公司264638532.61元的股权（冻结期限从2019年3月27日起至2022年3月26日止），因无法审计，暂不处置。5、执行中，本院轮候查封了被执行人中安科技有限公司名下位于廊坊××产业示范区龙××以南、龙××南××、××产业示范区龙××、××路以东不动产（上述不动产查封期限均从2020年4月29日起至2023年4月28日止）。上述不动产有抵押且有20个查封，已无剩余价值，本院已告知申请执行人有权利到当地法院申请该公司破产。6、另查明，2019年12月2日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10破申8号民事裁定书，受理申请人宁波维盛鼎轩股权投资基金合伙企业（有限合伙）对康得复合材料有限责任公司的重整申请。7、2020年4月28日，本院轮候查封了执行人钟玉名下车牌号为京Ｈ×××××、京Ａ×××××、京Ｎ×××××汽车三辆、轮候查封了被执行人康得投资集团有限公司名下车牌号为京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｅ×××××汽车三辆（上述车辆查封期限均从2020年4月28日起至2022年4月27日止）；轮候查封了被执行人中安信科技有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车七辆（上述车辆查封期限均从2020年5月8日起至2022年5月7日止），因未扣押到上述车辆，故无法处置。8、另查明，康得新股票（证券代码002450）一直在停牌中，故无法处置东吴证券股份有限公司享有优先受偿权的康得新股票（证券代码002450）2400万股。9、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。10、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对钟玉罚款2000元。11、2020年5月14日，本院约谈了申请执行人东吴证券股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位255549993元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月十四日书记员 钱宇杰
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2020）湘10刑更374号罪犯朱玉强，男，1989年2月18日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2007年12月20日作出(2007）资法刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人朱玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元（已执行9000元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币919.1元（已执行）；四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2529元（已执行633元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。刑期自2007年5月10日起至2021年5月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱玉强减去有期徒刑一个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2020年5月21日以罪犯朱玉强自然刑期已到,不适合减刑,向本院申请撤回对罪犯朱玉强的报请减刑建议。本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯朱玉强的减刑建议符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯朱玉强报请减刑的申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘29民终343号 上诉人（原审原告）：罗某，住甘肃省广河县。 被上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省临洮县。 被上诉人（原审被告）：中国某保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市。 法定代表人：王某，住甘肃省张掖市。该公司负责人。 委托诉讼代理人：乔犁，中国某保险股份有限公司临夏州分公司职工。 委托诉讼代理人：杜丽芬，中国某保险股份有限公司临夏州分公司职工。 上诉人罗某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 罗某上诉称：请求二审法院撤销广河县人民法院(2019)甘2924民初859号民事判决，将本案发回重审或依法改判;本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审判决对本案过错责任认定错误。一审判决认定“本起事故中孙某负主要责任”，判决第二项称，被上诉人承担上诉人房屋损失的70%的责任。由此可见，本案一审判决将本案的过错责任做了主次划分，但本案中已有证据证实上诉人没有过错，广河县公安局交通警察大队作出的第622924420180000845号《道路交通事故认定书》认定:孙某负全部责任，罗某无责任。一审判决让无过错的上诉人承担30%的责任，与本案证据证实的过错事实不吻合，一审判决对本案过错责任认定严重有误；2.一审判决上诉人自行承担房屋维修费30%无证据支持。一审判决被上诉人承担70%的赔偿义务，剩余的30%部分未做判决或让上诉人自行承担无证据支持，也没有法律依据；3.一审判决适用法律错误。一审判决仅仅判决第二被上诉人赔偿上诉人的损失，实际上第二被上诉人支付本起保险事故的保险金，第一被上诉人作为本起事故负全部过错责任方，属于本案的民事责任直接负担主体，但一审判决对第一被上诉人是否应承担本案损失赔偿，没有作出明确的判决，显然一审判决适用法律明显有误。 综上，上诉人认为，广河县人民法院(2019)甘2924民初859号民事判决对本案的过错责任认定与本案的证据不符，事实不清，判决第二被上诉人承担维修费70%严重错误，上诉人的全部损失应由二被上诉人承担，一审未对第一被上诉人作出赔偿损失判决，明显适用法律错误，为此，依法提起上诉，恳请二审公正判决。 中国某保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，2018年8月16日4时许，孙某驾驶甘A×××××号重型卸货车沿广河县城关镇石那奴村王家坪村路段时发生车辆侧翻的交通事故。2018年9月6日，广河县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定孙某负全责。该起事故经过答辩人公司员工现场查勘及次日复勘，被答辩人孙某车辆侧翻造成本车受损及路面损失，由于出险地为路，我司员工次日查勘时被当地村民围堵，称因车辆侧翻后震动山体，导致山体滑坡压坏村民房屋，要求赔付每户5万元。经现场查勘已明确告知村民此次事故无法造成房屋损失。车辆侧翻后距离被答辩人罗某的房子存在20多米的距离，山体滑坡并非车辆侧翻造成，该山体滑坡是因近几天下雨天气导致，与该起事故无关系。综上所述，一审法院判决违背相关法律规定，判决不合理，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判答辩人不予承担赔偿责任，维护答辩人的合法权益。 孙某未答辩。 原告罗某向一审法院起诉称：1.判令被告孙某、被告人保财险庆阳市分公司立即支付原告房屋损失85000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月16日04时15分，被告孙某驾驶车牌号为A×××××重型卸货车，行驶至广河县城关镇石那奴村王家坪路段时，车辆侧翻，致路边部分山崖滑坡，致原告家7间房屋（建筑面积150平方米）受损的交通事故。2018年9月6日，广河县公安局交警大队作出第622924420180000845号道路交通事故认定书，认定被告孙某负全责，原告无责任。另肇事甘A×××××重型自卸货车在被告中国某保险股份有限公司庆阳市分公司投保交强险、三者险，保险公司对原告受损房屋负有修复的保险责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告中国某保险股份有限公司庆阳市分公司一审辩称，2018年8月16日4时15分，被告孙某驾驶的车牌号为甘A×××××重型自卸货车，驶至广河县城关镇石那奴村王家坪路段。车辆侧翻，致使道路两旁受损，被告孙某当时压坏的是路面，不是村民的家。请原告证明车翻后原告房屋受损与被告孙某有无直接联系。 被告孙某一审辩称，事故过程主要是去年下雨比较多，也是造成山体滑坡的主要原因之一，车翻之后距离原告的房子有20米远，山体滑坡是不是此车造成的不好说，赔偿由保险赔偿。 一审判决认定：2018年8月16日4时15分，孙某驾驶的车牌号为甘A×××××重型自卸货车，行驶至广河县城关镇石那奴村王家村路段时，车辆侧翻，整车的沙子倒在了原告罗某的地中。由于翻车的地点与原告罗某的家距离24米，导致原告罗某家中的7间房屋（建筑面积为150平方米）受损严重。2018年9月6日，广河县公安局作出交通事故认定书，认定该事故致原告罗某家部分受损。另查明，肇事的甘A×××××重型自卸货车在被告中国某保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险、商业险等。2019年8月21日，本院委托广河县发展改革局对原告罗某房屋受损的修复价格进行了认定，该局作出广发改字[2019]220号被损房屋的价格认定结论书，认定：涉案被损房屋维修费为42089元。 一审审理认为，机动车发生事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故中被告孙某负主要责任，被告人保财险庆阳市分公司作为肇事车辆甘A×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，理应在保险限额内对原告罗某合理的财产损失予以赔偿。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险公司庆阳市分公司赔偿原告罗某房屋损失维修费29462.3元（房屋认定价格的70%），限本判决生效后10日内付清。案件受理费1925元，由被告中国人民财产保险公司庆阳市分公司负担。宣判后，原告罗某不服，提出上诉。 本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由上诉人罗某承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵发源 审判员  马超芳 审判员  蔡 瑛 二〇二〇年五月七日 书记员  马忠贤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初191号原告中国石油锦西石油化工有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街42号。法定代表人隋昊，该公司经理。委托诉讼代理人山屹，辽宁山盟律师事务所律师。委托诉讼代理人郭晓波，男，1965年2月27日生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。被告王秀清，女，1957年10月16日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩素秋，女，1967年1月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区（系王秀清弟媳）。原告中国石油锦西石油化工有限公司（以下简称石油公司）与被告王秀清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司的委托诉讼代理人山屹、郭晓波，被告王秀清的委托诉讼代理人韩素秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油公司诉称，2017年11月24日，我公司将我公司自己的门市房（龙锦街576号A25、建筑面积88.39平方米）租赁给被告使用，租期至2018年11月30日止，租金为32260元/年。因其他原因，到期后，被告一直占用至今。故起诉，要求解除双方的租赁合同，退还房屋，并支付占用期间的租金45000.00元（2018年12月至2020年4月）。被告王秀清辩称，租用原告房屋及欠付租金问题无争议，同意退还并给付租金。我在租用该房屋期间，因该房屋被公安机关查封，我无法确定退还房屋的时间。经审理查明，被告原系原告公司职工。2017年11月24日，被告租用原告所有的位于葫芦岛市连山区房屋一处，用于经营销售。租金为32260元/年，租期一年。租期内，被告经营的房屋因其他原因涉案，该房屋被公安机关查封至今。现原告起诉，要求解除与被告之间的房屋租赁合同，同时要求被告支付占用该房屋期间（2020年4月30日前）的租金45000.00元（按原合同租金数额计算）。上述事实，有原、被告当庭陈述，合同载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，租赁合同到期后，双方未再续签合同，双方之间的租赁关系为不定期租赁，原告可随时解除合同。本案中，原告要求解除合同并给付租金，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国石油锦西石油化工有限公司与被告王秀清之间位于葫芦岛市连山区房屋（建筑面积88.39平方米）的租赁合同。二、被告王秀清于本判决生效后十日内退还原告中国石油锦西石油化工有限公司位于葫芦岛市连山区房屋。三、被告王秀清于本判决生效后十日内给付原告中国石油锦西石油化工有限公司租金45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年五月七日书记员  刘金焕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初455号   原告：吾买尔·布苏克，男，1967年3月20日出生，维吾尔族，现住托克逊县。   被告：杨涛，男，1984年4月20日出生，汉族，现住托克逊县。   原告吾买尔·布苏克与被告杨涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原告吾买尔·布苏克向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初185号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人龙金万，男，1985年7月10日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2019年8月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]727号起诉书指控被告人龙金万犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人龙金万到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年8月27日下午3时17分许，被告人龙金万驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿102省道由西向东行驶至102省道44ＫＭ＋900Ｍ（玲珑街道双源村）处路口右转弯借道通行时，未注意观察车辆周边情况，与陈某骑行并搭载马某的二轮电动自行车发生碰撞，并碾压被害人马某，造成被害人马某当场死亡、被害人陈某受伤的道路交通事故。 案发后，被告人龙金万电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人龙金万负事故主要责任。被告人龙金万所驾驶车辆的车主与被害人家属已达成调解协议并支付赔偿款，被告人龙金万取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人龙金万违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙金万系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人龙金万有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了证人张某、方某的证言，到案经过、情况说明；被害人陈某的陈述；鉴定意见告知单、交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路事故现场图、现场勘验笔录及照片；户籍证明、行驶证、驾驶证、通行证、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口注销证明、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书、车辆挂靠协议、保险单、中国移动通信客户详情、接警单、酒精含量呼气测试单；被告人龙金万的供述和辩解、道路监控视频等证据证实。 被告人龙金万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人龙金万违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙金万系自首，已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙金万犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年五月八日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终386号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村合作经济经营管理站，住所地北京市朝阳区。法定代表人何志立，站长。委托代理人魏东剑，男，北京市朝阳区农村合作经济经营管理站干部。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘冬生、王文斌因诉北京市朝阳区农村合作经济经营管理站（以下简称朝阳农经站）政府信息公开告知及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘冬生、王文斌诉至一审法院，请求确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]267号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）为了证明朝阳农经站作出的朝阳区农经办（2018）第3号-重答《告知书》（以下简称被诉告知书）正确，在行政复议程序中收集了朝阳农经站被诉告知书中未记载的证据，该证据不能作为定案的依据。因此，被诉复议决定无效应撤销，并判令其重新作出决定书。确认朝阳区政府作出的被诉复议决定第7页第2段“另，申请人经补正后其复议请求为确认被申请人作出的（3号告知书）无效……本机关不予支持”是事实不清，没有证据支持，朝阳农经站是行政机关，受《中华人民共和国国家赔偿法》的约束，其不作为行为给刘冬生、王文斌造成的损失符合该法规定的赔偿范围，朝阳区政府不予支持刘冬生、王文斌的赔偿请求，没有依据，空口无凭，枉法决定。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘冬生、王文斌向朝阳农经站申请公开的信息为“朝阳区小红门乡×××村、×村、×××村、××村，四个村进行产权制度改革、统计劳龄是否经过朝阳区农村集体经济办公室的授权的政府信息”，该信息不属于政府信息，故刘冬生、王文斌针对朝阳农经站所作信息公开申请答复而提出的诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。刘冬生、王文斌针对朝阳区政府作出的被诉复议决定的起诉，一并裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生、王文斌的起诉。刘冬生、王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审裁定事实不清、适用法律错误。上诉人向朝阳农经办申请公开的政府信息是经过法律法规授权为维护自己合法权益申请的，上诉人符合法定起诉条件，可以申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人向一审法院提起行政诉讼有事实根据、法律依据，上诉人所在乡村在统计劳龄，上诉人有权知道是否有上级机关的授权。上诉人经过行政复议提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审裁定拒绝实施法律法规规定，以个人认为作为判案根据，应发回重审。二、一审裁定违反《最高人民法院关于印发＜法官行为规范＞的通知》的有关规定，不是在审查行政行为是否合法，是利用手中权力审查上诉人，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定。综上，请求二审法院确认一审法院作出的一审裁定所问非所答，事实不清，没有法律依据、证据支持，适用法律错误，应当撤销，并判令一审法院审理本案；一审裁定违反《最高人民法院关于印发＜法官行为规范＞的通知》，应当撤销；上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘冬生、王文斌向朝阳农经站申请公开“朝阳区小红门乡×××村、×村、×××村、××村，四个村进行产权制度改革、统计劳龄是否经过朝阳区农村集体经济办公室的授权的政府信息”，上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。因此，被诉告知书未侵害刘冬生、王文斌依法获取政府信息的权利。刘冬生、王文斌的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。刘冬生、王文斌针对被诉复议决定的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回刘冬生、王文斌的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生、王文斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复157号复议申请人：许子茹，女，汉族，1960年2月7日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人许子茹不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异386号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8265号民事判决书第二项、第三项判决：“被告许子茹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告许子茹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异386号裁定，裁定驳回异议人许子茹的异议请求。许子茹不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异386号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8265号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8265号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告许子茹对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告许子茹向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人许子茹拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人许子茹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回许子茹的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异386号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：张翠红,女，1970年4月5日出生，青岛市即墨区3043。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张翠红银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：17227.96元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人张翠红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿214.63元,尚未执行17013.33元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异31号异议人（被执行人）朱**，女，汉族，1978年2月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周时英，女，汉族，1962年1月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人周时英与被执行人朱**继承权纠纷一案中，被执行人朱**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查期间，案外人朱**向本院撤回异议申请。本院认为，案外人朱**撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱**撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年五月二十一日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1538号原告：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府西侧）。负责人：闫晓民，行长。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201811073474，代理权限：特别授权。联系电话：17739016215。委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201510497682,代理权限：特别授权。被告：虞城县广纳利面粉有限公司，统一社会信用代码：91411425735494697D，住所地河南省虞城县城关镇西环路北段。联系电话：13569381817。法定代表人：任广礼，经理。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。联系电话：13837028315。法定代表人：李随启，总经理。被告：任广礼，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张福玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司虞城支行与被告虞城县广纳利面粉有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、任广礼、张福玲借款合同纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年五月十一日书 记 员  兰雨晴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执209号申请执行人:刘保良，男，1960年8月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张前锋，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省。本院在执行刘保良与张前锋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）豫0425民初1055号民事调解书已发生法律效力。因张前锋未按上述生效法律文书履行义务，刘保良向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张前锋负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十八书记员  王石桥
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保493号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐年英借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐年英名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月18日以（2020）湘1102财保426号民事裁定书，已冻结被申请人唐年英名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执510号 申请执行人资名君，男 被执行人谢青平，男 被执行人欧向振，男 被执行人周翼，男 被执行人黄志刚，男 被执行人欧玉香，女 本院在执行申请执行人资名君与被执行人谢青平、欧向振，周翼、黄志刚、欧玉香承揽合纠纷一案中，申请执行人资名君与被执行人谢青平、欧向振，周翼已达成和解执行方案并兑了一半，因履期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李棉水
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执473号申请执行人：李宝峰,男性,1978年10月4日出生,住讷河市。被执行人：夏志学，男性,1984年11月2日生，居民身份证号码230281198411022510，汉族，住讷河市。；王晓旭，女性,1984年12月16日生，居民身份证号码23028119841216262X，汉族，住孔国乡。本院在执行申请执行人李宝峰与被执行人夏志学、王晓旭借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年五月十一日(院印)书记员  王达明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2587号原告：夏某，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘某，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告夏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏某于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费减半收取为80元，由夏某负担。审判员  崔文明二〇二〇年五月二十五日法官助理周丽敏书记员周玉强
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执122号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：余德超，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市龙市镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003667020号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与余德超民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金4633.89元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月27日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执122号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘恒君
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初495号 原告：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：闵楠，男，1987年4月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：王祺，女，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告唐晓伟与被告闵楠、王祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐晓伟于2020年5月20日向本院提出撤回对被告闵楠、王祺的起诉。 本院认为，原告唐晓伟申请撤回对被告闵楠、王祺的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐晓伟撤回起诉。 案件受理2764元，减半收取计1382元，由唐晓伟负担。 审判员  林虹 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝靓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初21号 原告：赵福军，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该社理事长。 委托诉讼代理人：杜立朋，该联社城郊信用合作联社副主任。 原告赵福军与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。赵福军于2020年5月13日向本院申请自愿对彰武县农村信用合作联社撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵福军以与被告彰武县农村信用合作联社达成协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福军撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵福军负担。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  曹衔月
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执310号聂福发、集安市清河镇东岔村第四居民组、集安市清河镇东岔村民委员会：聂福发与集安市清河镇东岔村第四居民组、集安市清河镇东岔村民委员会侵权一案，申请执行标的共计36018.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36809.00元，其中，案件受理费351.00元，执行费440.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给聂福发。至此，聂福发向本院申请执行的（2020）吉0582民初201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1174号 原告：汪正利，男，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：汤栋梁，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告汪正利为与被告汤栋梁民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告起诉称：原告于2015年10月7日、10月9日、10月13日、11月10日分别向被告网银转帐4000元、2000元、2000元、10000元，共计18000元，说好一个月后还。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1．判令被告支付借款18000元；2、判令被告支付借款利息，从起诉日算起，按月息0.6％；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付从2020年1月16日起至借款全部还清之日止的利息，按照月息0.5%计算，其余诉讼请求不变。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 个人账户汇总信息清单一份2页，用以证明原告向被告转账的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤栋梁返还原告汪正利借款18000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告汤栋梁支付原告汪正利自2020年1月16日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息，限于本判决生效后十日内付清。 如被告汤栋梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，已减半收取125元，由被告汤栋梁负担。原告汪正利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤栋梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余保中 书记员董尧
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执275号之二申请执行人：吕维勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张友兵，男，1971年09月11日出生，汉族，住随县。被执行人：吴修军，男，1968年11月23日出生，汉族，住随县。关于申请执行人吕维勇与被执行人张友兵、吴修军承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人吴修军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内余额人民币3675.00元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴修军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币3675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月七日书记员  胡想
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4006号上诉人（原审被告）：王招君，女，汉族，1988年5月22日出生，住山西省长治市城区。上诉人（原审被告）：赵冠华，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：张泽龙，男，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：马冉，男，汉族，1985年11月14日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：茹绍松，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省渑池县。上诉人王招君、赵冠华与被上诉人张泽龙、马冉、茹绍松买卖合同纠纷一案，因上诉人王招君、赵冠华不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24861号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,上诉人王招君、赵冠华于2020年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王招君、赵冠华在本院审理期间自愿提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王招君、赵冠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7805元，减半收取3902.5元，由上诉人王招君负担3835元；由上诉人赵冠华负担67.5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年五月十四日书记员  曹 恒
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初239号 原告徐春肖，女，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：俞冰、王雨珊，浙江门都律师事务所律师。 被告浙江亚鑫影视传媒有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道西山新区30号 法定代表人丁俊龙。 被告杨强，男，汉族，住四川省莲溪县。 被告杨亚，女，汉族，住河南省驻马店市。 原告徐春肖与被告浙江亚鑫影视传媒有限公司、杨强、杨亚合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告浙江亚鑫影视传媒有限公司退还原告投资款30万元并支付利息（利息从2018年11月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告杨强、被告杨亚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐春肖的委托代理人俞冰到庭参加本案诉讼，被告浙江亚鑫影视传媒有限公司、杨强、杨亚经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2018年11月18日，原告徐春肖与被告浙江亚鑫影视传媒有限公司签订电影《女儿国前传魅惑之城》合作协议书，约定：原告投资金额30万元人民币，项目开机时间2018年11月28日，发行时间2019年5月，若合同一方违反协议规定，守约方可提出终止约定协议。协议签订后，原告按约定于2018年11月26日通过手机银行向被告浙江亚鑫影视传媒有限公司转账30万元。被告浙江亚鑫影视传媒有限公司在运行项目过程中，因不能完成约定进度在原告多次催促后，于2019年11月5日向原告出具承诺书，约定：“影片如在2019年12月31日前未能在各大网络平台上映，本公司将全额退还投资款，并从投资款打入公司账户之日起按月利率2%支付利息。杨强、杨亚愿意为此投资款及利息担保”，三被告均在承诺书上签字盖章。案涉影片至今未能上映，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江亚鑫影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐春肖投资款30万元并支付利息（利息从2018年11月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告杨强、杨亚对上述债务承担连带清偿责任。被告杨强、杨亚承担连带清偿责任后，有权向被告浙江亚鑫影视传媒有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告浙江亚鑫影视传媒有限公司负担，被告杨强、杨亚负连带清偿责任。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年五月六日 书记员  胡舒晴
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初75号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王立祥，男，1981年8月15日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王立祥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人王立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1日24日14时10分许，王立祥无机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌冀Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿青县青官改线由北向南行驶至后阁上营村路口处，超越前方顺行左转弯的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车时，与被超越车辆相撞，造成王立祥受伤，双方车辆损坏的交通事故，经鉴定王立祥血液中乙醇含量为87.33mg/100ml。经认定，王立祥负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王立祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立祥的供述；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立祥在血液中酒精含量为87.33mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王立祥无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王立祥认罪态度较好，积极赔偿受损车主的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王立祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人王立祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇二〇年五月二十日书记员  刘国贞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保259号申请人：张荣荣，女，1988年3月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，被申请人：岳茂营，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年5月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  葛成梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6147号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：毛世永，男，1972年11月26日出生，汉族，职业不详，住河南省滑县。被告：高秀芳，女，1972年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与毛世永、高秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤诉。审 判 员  袁 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1645号申请人：中国外运长江有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050874558141XP，住所地苏州西环路6号国际经贸大厦五楼。法定代表人：卞起宏。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被保全人：凯睿达粉体工程（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117777605885P，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村2088号四幢、五幢。法定代表人：李光荣。申请人中国外运长江有限公司苏州分公司与被保全人凯睿达粉体工程（上海）有限公司运输合同纠纷一案，申请人中国外运长江有限公司苏州分公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人凯睿达粉体工程（上海）有限公司名下的银行存款人民币45000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人中国外运长江有限公司苏州分公司向本院缴纳保证金人民币13500元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人凯睿达粉体工程（上海）有限公司名下的银行存款人民币45000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十一日书记员  罗翠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1706号 原告：黄泽金，女，1949年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李方会，女，1973年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告黄泽金与被告李方会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄泽金于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泽金要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄泽金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄泽金负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年五月二十六日 书记员代 励
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再198号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：程展，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人仲开龙因与被上诉人程展民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民再45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：程展因做生意多次借款，后来资金出现问题没有还款。上诉人由于管辖问题而撤诉，不存在违法行为，栖霞法院作出的口头裁定正确。程展未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1、判令程展立即偿还其借款14万元，并按照月息百分之二，支付自2015年10月2日起到实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费由程展承担。原审法院于2016年5月3日立案受理原审原告仲开龙与原审被告程展民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0113民初2432号。原审原告仲开龙于2016年5月13日向法院提交撤诉申请，原审法院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监55号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告仲开龙可能涉嫌犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2432号口头裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年五月十五日书记员  张 晓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执387号申请执行人威海金蚂蚁化工有限公司，住所地威海市环翠区珠海路。被执行人荣成宸泰门窗有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人张建波，男，汉族,住荣成宸泰门窗有限公司内。本院在执行申请执行人威海金蚂蚁化工有限公司与被执行人荣成宸泰门窗有限公司、张建波买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初4324号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月八日书记员  赵 斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初97号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘立虎，男，汉族，初中文化程度，农民。2019年10月16日因殴打他人被西咸新区公安局秦汉新城分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年12月6日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年4月23日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘立虎犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人刘立虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日18时30分许,被告人刘立虎酒醉后驾驶陕E*****号小型轿车沿西咸新区秦汉新城朝阳五路由南向北行驶至蓝波湾温泉门前路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的甘M*****号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。随后西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队事故中队民警到达现场，并于当日20时38分许对刘立虎血样进行提取。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，刘立虎血液中酒精含量为：185.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘立虎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立虎具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人刘立虎判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘立虎的供述与辩解；被告人刘立虎的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关的受案登记表、查获经过、侦破报告、行政处罚决定书；被害人的户籍证明、协议书、谅解书、情况说明一份；被害人陈述；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表及照片；交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人刘立虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘立虎醉酒后驾驶陕E*****号车辆与被害人李某某驾驶的甘M*****号发生碰撞后，双方下车协商时发生争执，被告人刘立虎将被害人李某某打伤，因此，被西咸新区公安局秦汉新城分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2019年10月28日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队作出第611702420190000274号道路交通事故认定书，认定刘立虎负事故全部责任。还查明，2019年10月24日，刘立虎与李某某达成赔偿协议，由刘立虎赔偿李某某1.5万元，赔偿款已履行；李某某向刘立虎出具了谅解书，对刘立虎的行为予以谅解，不再追究刘立虎的任何责任，不会再向相关法律机关进行诉讼。本案审理期间，被告人刘立虎自愿缴纳罚金8000元。本院认为，被告人刘立虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘立虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人刘立虎在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩    二O二0年五月六日  书  记  员   魏   彤    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终828号上诉人（原审被告）：盖州市徐屯金杨蔬菜专业合作社，住所地盖州市徐屯镇徐屯村，统一社会信用代码93210881MA0QE7P13F。法定代表人：仲昭杨，合作社社长被上诉人（原审原告）:张维芬，女，1962年10月25日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁吉礼，男，1980年6月12日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。上诉人盖州市徐屯金杨蔬菜专业合作社因与被上诉人张维芬、梁吉礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间被上诉人梁吉礼向本院提交了一份上诉人盖州市徐屯金杨蔬菜专业合作社法定代表人仲昭杨出具的收条，收条载明：“今收到梁吉礼恒温库租金10000元整大写（壹万元），租赁时间2018年10月28日起至2019年10月28日止，为期一年。”仲昭杨对此收条予以认可。被上诉人张维芬受伤时间为2019年1月11日，在该租赁期内，且被上诉人梁吉礼亦认可其租用上诉人恒温库囤白菜的事实。那么被上诉人张维芬与被上诉人梁吉礼之间是否存在劳务关系一审认定事实不清。综上所述，由于被上诉人提出的新证据对本案事实的认定产生较大影响，故将本案发回，重审时应对以上事实进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1601号民事判决；二、发回盖州市人民法院重审。上诉人盖州市徐屯金杨蔬菜专业合作社预交的二审案件受理费1123元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月二十二日法官助理王睿书记员李佩益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3798号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒职务：总经理委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告陈宁，女，汉族，1988年6月3日生，住河南省西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告陈宁保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款39089.04元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3901.73元。3、依法判令被告向原告支付违约金9157.03元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月17日起暂计算至2019年12月16日，暂计算213天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计39089.04元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款39089.04元及未付保费3901.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月17日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以42990.77元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款39089.04元及违约金（以42990.77元为基数，从2019年5月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告陈宁于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3901.73元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告陈宁负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执734号之一申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司,住安徽省天长市。委托代理人：安徽天道律师事务所律师王国田。委托代理人：安徽天道律师事务所律师修俪桐。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽省金盾涂料有限责任公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人安徽省金盾涂料有限责任公司于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行标的451669.8元及利息，但被执行人安徽省益民工贸集团有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月08日通过邮寄送达形式向被执行人安徽省益民工贸集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年04月09日决定对被执行人安徽省益民工贸集团有限公司的法定代表人金如江采取限制高消费措施，于2020年05月08日将被执行人安徽省益民工贸集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年04月08日、04月26日、05月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下无存款，对零星存款本院已经裁定冻结。4.本院于2020年04月07日通过天长市不动产登记中心查询被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下的房产信息，2020年04月08日反馈，被执行人名下有多处房产，综合本案执行标的，本院对权证号为房地权天变2005字第143号、房地权天变2005字第144号房地产予以轮候查封。5.本院于2020年04月08日、04月26日、05月13日分别通过全国网络查控系统查询了执行人安徽省益民工贸集团有限公司证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人代理人王国田律师、修俪桐律师沟通并通报了执行情况，并请申请执行人代理人协助执行，申请执行人代理人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人代理人本案依法终结本次执行程序，申请执行人代理人经与申请执行人沟通表示同意。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5833号上诉人（原审原告）：许万群，男，1977年10月15日出生，汉族，住陆丰市。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人许万群因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资803元给许万群；二、驳回许万群的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人许万群不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人许万群提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人许万群负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初707号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫、郦丹琪（实习），江苏国美律师事务所律师。被告：步大双，男，汉族，1992年7月4日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告步大双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫、郦丹琪，被告步大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48600元，利息（含罚息、复利）11395.03元（利息（含罚息、复利）暂计算至2019年12月17日，此后至借款实际还清之日的利息（含罚息、复利）按借款合同的约定继续计算）；2、原告实现债权的律师费用2750元及本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告步大双与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告步大双向原告申请贷款48600元用于家用电器，贷款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，月利率1.14%，逾期罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约于2017年12月26日将48600元贷款发放给被告步大双，被告步大双未能按约履行还款义务，截止2019年12月17日，被告步大双尚欠原告借款本金48600元，利息（含罚息、复利）11395.03元。被告步大双答辩称：欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告步大双与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告步大双向原告申请贷款48600元用于家用电器，贷款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，月利率1.14%，逾期罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约于2017年12月26日将48600元贷款发放给被告步大双，被告步大双未能按约履行还款义务，截止2019年12月17日，被告步大双尚欠原告借款本金48600元，利息（含罚息、复利）11395.03元。2020年2月25日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告步大双金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2750元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告步大双签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告步大双未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费2750元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告步大双于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金48600元，利息、罚息、复利11395.03元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算），合计59995.03元。二、被告步大双于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费2750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元，保全费720元，合计1404元，由被告步大双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月十三日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。