wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1579号原告：李某，女，1982年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈某，男，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月十五日书记员  买艳红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢439号 申请执行人贵州安宇机电设备有限公司，地址在贵阳市花溪大道中段69号。 法定代表人骆国平，该公司董事长。 被执行人杨再凯，男，土家族，1963年8月16日生，住贵州省沿河县土家族自治县。 被执行人吴国顺，男，苗族，1970年2月28日生，住贵州省沿河县。 被执行人李明仙，女，1972年6月20日生，住重庆市秀山县。 保证人雷庆军，男，1969年5月16日生，瑶族，住贵阳市云岩区螺丝山路21栋2单元2楼1号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）终字第452号民事判决书，已向被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军发出执行通知书，责令被执行人杨再凯支付申请执行人贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计1674434.5元（其中含C3751机欠：首付借款63024.08元、违约金31819.07元、垫付按揭款35903.12元、违约金28970.52元、未到期按揭款71783.99元；C3980机欠：首付借款4974.08元、违约金8841.25元、垫付按揭款237394.26元、违约金23796.04元、未到期按揭款162677.37元；C4147机欠：首付借款144584.08元、违约金44890.6元、垫付按揭款325514.44元、违约金25063.06元、未到期按揭款164547.24元；C3981机欠：首付借款18584.08元、违约金25719.98元、垫付按揭款56082.47元、违约金35717.53元、未到期按揭款164547.24元，以上四台挖掘机共欠:首付借款231166.32元及违约金111270.9元，垫付按揭款654897.29元及违约金113547.15元，未到期按揭款563555.84元，共计1674434.5元）及违约金（其中首付借款违约金按本金231166.32元，以月利率7‰为标准，从2014年3月18日起计算至判决履行期限届满之日止；垫付按揭款利息按本金654894.29元，月利率8‰标准，从2014年3月18日起计算至判决履行期限届满之日止）,其中吴国顺、李明仙对上述款项中1142282.42元的欠款（C3980机欠：首付借款4974.08元、违约金8841.25元、垫付按揭款237394.26元违约金23796.04元、未到期按揭款162677.37元；C4147机欠：首付借款144584.08元、违约金44890.6元、垫付按揭款325514.44元、违约金25063.06元、未到期按揭款164547.24元）承担连带清偿责任（已偿还部分以实际票据为准），并承担案件受理费29223元、保全费5000元，执行费19349元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军名下的财产，查询到被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军名下共有房屋六套（已查封），无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军发出限制消费令，并将被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军有可供执行的财产，被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）筑民二（商）终字第452号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨再凯、吴国顺、李明仙、雷庆军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐云彤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初521号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 蓉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1266号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：周村爱国预制厂，住所地周村油坊街铁道南。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告周村爱国预制厂买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十日书记员  张蕤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4153号之一申请执行人张曦。被执行人陈荣。申请执行人张曦与被执行人陈荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4780号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人陈荣支付案款35,373元，但被执行人陈荣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣银行存款35,803元（其中含申请执行费430元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2398号 原告：丹阳市开发区新农村发展建设有限公司，统一社会信用代码913211815866336133，住所地丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦十楼1002室。 法定代表人：眭源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：丹阳市凯华实业有限公司，统一社会信用代码913211811424681784，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。 法定代表人：姚明华，该公司总经理。 被告：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，统一社会信用代码91321181557135906X，住所地丹阳市云阳街道世纪豪都16幢14.15号。 法定代表人：郦风祥，该公司总经理。 被告：江苏迈康医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181588437093D，住所地丹阳市丹延路36号。 法定代表人：束法云，该公司总经理。 被告：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，住丹阳市。 本院在审理原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司与被告丹阳市凯华实业有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏迈康医疗科技有限公司、姚明华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区新农村发展建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴玉花
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执181号之四自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周长军，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍四川省资阳市雁江区，现住重庆市合川区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行周长军罚金一案，我院（2020）川0303刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长军中国建设银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十五日书记员 邹昶昊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初360号 原告：白秀兰，女，1961年7月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：许艳春，男，1973年11月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告白秀兰诉被告许艳春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告白秀兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白秀兰申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白秀兰撤诉。 案件受理费800元（已预收400元），减半收取计400元，由原告白秀兰负担。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郝苏日古嘎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2555号原告：关玉芳，女，1972年3月14日出生，满族，职员，住所吉林省延吉市。被告：朴松哲，男，1979年12月20日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。本院审理的原告关玉芳诉被告朴松哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告关玉芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关玉芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关玉芳撤回起诉。案件受理费69元（原告已预交），减半收取34.50元，由原告关玉芳负担。审判员  金龙浩二〇二〇年五月十八日书记员  付红娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复310号复议申请人：于美麟，男，汉族，1975年12月10日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于美麟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异361号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7170号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于美麟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited75股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于美麟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异361号裁定，裁定驳回异议人于美麟的异议请求。于美麟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异361号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7170号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7170号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于美麟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited75股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于美麟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于美麟拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于美麟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于美麟的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异361号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初707号 原告：李某，女，汉族，1971年10月26日生，农民，现住洮南市。 原告：高某1，女，汉族，1995年3月19日生，农民，现住洮南市。 二原告委托诉讼代理人：王某，系吉林榆翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：高某2，男，汉族，1971年10月25日生，农民，住洮南市。 原告李某、高某1与被告高某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某、高某1及二原告委托诉讼代理人王某，被告高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、高某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即停止侵害，返还财产，即将坐落于吉林省洮南市××镇的房屋及院落返还给二原告；2.请求人民法院判令被告立即排除妨害，即将涉案房屋及院落腾退给二原告，立即从该房屋内搬离；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告高某2原系夫妻关系，原告高某1系原告李某与被告高某2的女儿。原告李某与被告高某2因感情不和于2017年11月10日在民政局办理了离婚手续，但在离婚协议书中并未对现有夫妻共有房屋进行分割。二人离婚后，房屋一直由原告李亚茹居住，但被告仍对原告李某纠缠不休。为彻底解决二人之间的纠纷2018年1月5日被告提出方案，被告与二原告签订合同书，被告高某2以5万元将其对房屋所有的份额出卖给二原告，二原告不以现金的方式给付房屋价款，而是以被告个人已经取得的其擅自将李某名下的人口地对外转包8年的承包费1万元、被告个人欠李佳琪的5,000元欠款由李某代为偿还以及由原告欧李某代被告向原告偿还3.5万元借款，合计5万元的方式来抵付。至此，自原、被告签订合同书之日起，原告李某继续占有、使用并居住在该房屋。2019年10月，被告在其已经再婚的情况下，仍不顾原告意愿，强行占有并擅自居住在该房屋内拒不搬出，原告多次要求其搬出未果。2020年正月，被告高某2与原告李某发生严重争吵，被告强行将原告李某赶出该房屋，致使原告无家可归。综上，双方订立的合同书系双方真实的意思表示，且已实际履行，二原告既是房屋的实际所有人，也是房屋的有权占有、使用权人。被告高某2无权妨碍二原告对涉案房屋的占有。相对于二原告而言，被告现对涉案房屋的占有属于无权占有。二原告为此寻求各种救济均无果，故诉至法院。 被告高某2辩称：一、被答辩人的诉讼请求所依据的合同书系答辩人在被答辩人李某欺诈诱骗下签订的，并非答辩人的真实意思表示，不应作为李某主张权利的依据。答辩人与李某于2017年离婚，但是离婚后，李某多次表示愿意回来与答辩人共同生活，反反复复回来后又离开，最近一次更是说如果不能回来就没法活了，答辩人考虑到毕竟夫妻一场，双方又有女儿，所以又将李某接回来，打算继续共同生活，但是李某回来后不久，就多次与答辩人谈及要钱及房产分割问题，因为答辩人想到只要与李某好好过日子，家中钱财放在谁手里都是共同财产，也都是用于家庭生活，所以就同意了李某的要求，甚至以共同生活为诱饵，诱骗答辩人与之签订合同书，意图将答辩人所有的房屋据为己有，在达到目的后又马上离开家。李某的上述行为违背社会公序良俗，并且严重侵害答辩人的合法权益，再次签订的合同书属于无效合同，所以李某以此合同书为依据提出的诉讼请求应予驳回。二、根据答辩人的起诉，事实与理由表述为答辩人将其对房屋的份额出卖给二位被答辩人，但是并未说明涉案房屋的价值是多少，答辩人与李某对房屋的份额是如何确定的，所以其主张没有充分的事实依据，不应得到支持。三、被答辩人一面主张答辩人将自己对案涉房屋的份额以5万元出卖给二位被答辩人，一面又承认并未真正的将以上5万元实际交付给答辩人，而是以替答辩人还债等方式支付，但是其并未提供证据证明其所主张的债务是否真实存在以及是否确实已经偿还了所有的债务，依据谁主张谁举证的法律原则，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺少事实及法律依据，请法院驳回其全部请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告高某2原系夫妻关系，原告高某1系原告李某与被告高某2的女儿。原告李某与被告高某2于2017年11月10日协议离婚，但未对坐落于洮南市××镇的夫妻共有房屋进行分割。2018年1月5日，原告李某与被告高某2签订合同书，约定被告高某2将涉案房屋卖给李某，房屋的所有权归原告李某和高某1。之后，房屋一直由李某实际居住。2018年12月12日，被告高某2与罗玉环再婚。2019年10月，被告高某2在未经原告同意的情况下进入涉案房屋居住，并于2020年正月将原告李某驱逐出涉案房屋。 本院认为，被告高某2与原告李某已经协议解除婚姻关系，双方在离婚协议中虽然未对夫妻共有房产进行分割，但是双方之后签订的房屋买卖合同书以及被告高某2的口头承诺已经表明被告将涉案房屋让与给二原告。被告提出买卖合同并非其真实意思表示的主张，其并未能提交相关证据予以佐证，故本院对于被告的主张不予支持。据此，二原告基于双方买卖合同对房屋的占有为有权占有，被告未经原告许可对涉案房屋的占有系无权占有。被告高某2强行占有该涉案房屋拒不搬离的行为，侵害了二原告的合法权益。故二原告要求被告排除妨害，将涉案房屋返还给二原告的诉求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告高某2在本判决生效后5日内将位于洮南市××镇的原夫妻共有房屋返还给原告李某、高某1并从该房屋搬离。 案件受理费25.00元，由被告高某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 扬
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终123号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯永波，男，1960年9月16日出生于海城市，汉族，初中文化，无业,捕前住海城市。曾因犯寻衅滋事罪于2018年12月被判处有期徒刑一年，2018年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年9月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于海城市看守所。辩护人解桂芹，女，56岁，汉族，农民，住海城市。系被告人侯永波之妻。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人侯永波犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年1月14日作出（2019）辽0381刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人侯永波不服，提出上诉。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人侯永波与海城市腾鳌镇温泉管理区就自家房屋拆迁、土地使用权变更补偿等未达成协议，从2011年开始长年进京越级上访，海城市信访工作联席会议办公室于2017年8月18日认定其属无理上访。被告人侯永波从2018年10月起，又以相同的信访事项越级进京上访，在被国家信访机关认定为越级上访且不予受理后，又多次到国家信访机关重复登记，被海城市公安局行政拘留后，再次进京并于2019年6月24日以相同的信访事项到国家信访机关进行登记并长期滞留北京。2018年10月至2019年6月期间，被告人侯永波总计在国家信访局上访登记8次，去自然资源部、最高人民法院越级上访登记各1次，严重扰乱了国家信访机关及地方各级政府部门的工作秩序，2019年9月5日，被告人侯永波被北京站派出所抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人侯永波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第四十七条及第六十五条之规定，认定原审被告人侯永波犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人侯永波的上诉理由及辩护人解桂芹的辩护意见是：侯永波行为不构成犯罪。经二审审理查明，原判认定上诉人侯永波犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，有证人逯刚、张某、王某、黄某、冷某、陈某证言、被告人侯永波供述、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人侯永波曾因寻衅滋事被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又多次越级到自然资源部、最高人员法院和国家信访局等国家机关反映不合理诉求，严重破坏国家机关工作秩序，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，且系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人侯永波及辩护人解桂芹所提侯永波行为不构成犯罪的上诉理由，经审，现有证据证明上诉人侯永波越级进京到国家机关反映不合理诉求，就同一事项恶意、反复进行信访登记，严重扰乱国家机关工作秩序，侯永波行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的法律特征，故对上诉理由及辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  刘文娜审  判  员  侯新刚二〇二〇年五月二十五日法官助理马迪书记员(代)  李 扬
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执427号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：刘桂春。 被执行人：沈小金，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人沈小金信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)闽0803民初2477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为24478.27元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人沈小金名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。另查明，被执行人沈小金为龙岩市永定区医院工作人员，本院已发协助执行通知书提取、扣留其工资。2020年5月12日，龙岩市永定区医院汇入沈小金工资36492.05元，按债权比例本案分得7086.05元，已支付给申请人。被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将沈小金纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院出具和解说明，表示同意按以下方式执行：由法院扣划被执行人沈小金每月工资后按债权比例分配偿还。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人沈小金信用卡纠纷一案中，申请执行人提供和解说明，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月十五日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1254号原告：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3553号26楼。法定代表人：李晶。委托诉讼代理人：马涛，公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街1016号。法定代表人：金浙勇。委托诉讼代理人：刘晓春、徐佳欣，公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。原告上海星颂网络科技有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司、湖南江南汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛、被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司的委托诉讼代理人刘晓春、徐佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一向原告支付服务费人民币1560000元整；2、请求法院依法判令被告一支付原告利息损失，利息损失以156万元为基数，利率按年利率6%计算，起算日期为2018年8月1日，暂计算至本案判决之日；3、请求法院依法判令被告二被告一的欠款及利息损失承担补充责任；4、请求法院依法判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和被告一之间长期保持合作关系，2018年5月原告向被告一发出邮件，要求被告一对其下单的业务进行确认，并要求被告一签订合同。被告一于2018年5月21日以邮件的方式回复原告：确认下单，但是由于被告一公司财务审核盖章较慢，特以邮件方式同意合同及排期。同时，被告一在邮件中确认合同的总金额为156万元。但是，被告一一直未将经被告一签字盖章的合同交给原告。尽管如此，原告仍按照邮件确定的内容于2018年6月15日前履行了全部的义务，后原告多次要求与被告一提供签订好的合同，并支付款项，被告一一直推脱。原告自2018年6月份开始多次催促被告支付合同款，但是被告一仍未支付。因被告一系被告二设立的分公司，根据法律的规定被告二应对被告一的债务承担补充责任。被告一长期拖欠原告广告款一事属于违约，严重损害了原告的合法权益，己给原告正常经营造成巨大障碍。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本次诉讼，请求法院依法审理并判决！被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司答辩称：最后签字的流程没有走完的，也没有相应合同，我公司财务方不认可这一笔交易。原告提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、企业信息，证明原、被告身份适格。2.电子邮件截图，证明被告一向原告邮件下单，相关媒体做广告服务。3.被告公司立项申请表截图，被告公司和原告就三个广告进行协商，并在公司内部进行了审批。4.被告与三家供应商进行了合作，并支付了款项。经审理，本院查明本案相关事实如下：原告和被告之间素有合作关系。2018年5月，原告与被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司通过电子邮件，确认由原告向其他公司投放下单，总价为156万元。确认后原告已经向其他公司完成了下单投放并支付了相应的款项。本院认为，本院争议焦点在于双方合同是否成立。被告认为下单的电子邮箱系其员工付国胜个人名义，不能代表公司。原告后来提交了被告公司针对本合同的立项申请单复印件，有经办人付国胜、审核人李勇、批准人陈宏安的签字，被告经庭审后向该三人核实，三人均表示当初签署过此类文件，故本院确认其真实性，原、被告之间的合同关系已经确立并履行完毕，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。原告按约向被告提供约定服务后，被告应当及时支付相应费用，至今不付，已构成违约，应承担相应责任。双方未约定支付时间，故利息损失从起诉之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司金华分公司于本判决生效后十日内向原告上海星颂网络科技有限公司支付服务费156万元，并赔偿相应利息损失（以156万元为基数，支付自2020年3月3日起至生效判决确定履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告湖南江南汽车制造有限公司对上述费用承担补充责任；三、驳回原告上海星颂网络科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年五月二十六日代书记员 应毅超
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢85号申请执行人:珲春市世代实业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱开红，总经理。被执行人：李忠亮，男，1989年9月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市世代实业有限公司与被执行人李忠亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）吉2404民初2620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1789260元，案件受理费20800元，申请执行费20293元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人李忠亮名下房屋，其名下位于珲春市世代第一城小区9号楼1单元402室的房屋已拍卖成交（成交价：461000元），被执行人李忠亮名下位于珲春市世代第一城小区20栋114、214号两层商业用房经一拍、二拍后均已流拍，此外暂无可供执行财产，已对被执行人李忠亮发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李忠亮有可供执行的财产，可以认定被执行人李忠亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市世代实业有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春市世代实业有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4158号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：西安市高新区丘涵芷百货店，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办恭张村8排42号。 经营者：韩尚祥，男，1990年8月22日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告西安市高新区丘涵芷百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费212.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洑婵娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1353号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：杨朋，男，汉族，1983年11月20日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告杨朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十二日书记员  陈洪涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初793号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：李现勇，女，1976年6月16日，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李现勇借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费145元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 邵 巍二〇二〇年五月十五日书记员 刘佳明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初623号   原告：雷荣，公民身份号码×××，男，1984年10月25日出生，汉族。   被告：马亚哲，公民身份号码×××，男，1981年7月5日出生，汉族。   被告：索南江才，公民身份号码×××,男，1984年11月4日出生，藏族。   原告雷荣与被告索南江才、马亚哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年5月12日，原告雷荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告雷荣撤诉处理。   案件受理费110元，减半收取计55元，由原告雷荣负担。   审判员 党韩林     二〇二〇年五月十二日   书记员 陈 琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：杨红亮,男，1975年1月16日出生，青岛市即墨区楼818。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨红亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：15100.08元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人杨红亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿1497.36元，尚未执行13602.72元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初85号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人张承宽，男，57岁,汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因犯销售有毒、有害食品罪，2015年3月20日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，2018年3月9日被常德市鼎城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日，被常德市鼎城区公安局行政拘留，同年12月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2020年1月21日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人张承宽犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人张承宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年10月至12月，被告人张承宽先后三次采取投喂毒药“三步倒”或发射毒针的方式将被害人李某某、肖某某、胡某家中土狗毒杀后盗走。被告人张承宽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张承宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、肖某某、胡某的陈述、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、公安行政处罚决定书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第379-1号、（2018）湘0703刑初88号刑事判决书、湖南省武陵监狱（2016）字第311号释放证明书、认罪认罚具结书、被告人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张承宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、累犯、前科情节，建议本院对被告人张承宽判处七个月有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张承宽以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张承宽犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张承宽到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张承宽在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且有犯罪前科，应酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月9日起至2020年7月8日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾庆华二〇二〇年五月十四日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执215号 申请执行人：刘忠玉，男，汉族，住威海经区。 被执行人：刘晓明，男，汉族，住威海经区。 关于申请执行人刘忠玉与被执行人刘晓明财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款28620元。本案执行费为329元。 本院在执行过程中： 1.2020年2月17日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月14日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款。 3.经查，登记在被执行人刘晓明名下有车辆四台，但着落不明。 4．经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.于2020年4月28日对被执行人刘晓明限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为28620元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2885号原告：陈晓琴，女，1977年1月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：李永友，男，1975年2月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨苹，女，1972年9月16日出生，汉族，住瑞安市。原告陈晓琴与被告李永友、杨苹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告李永友、杨苹偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数按月利率1.95%从2020年2月20日计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李永友、杨苹向原告支付代理费损失2000元；3、原告有权对登记在被告李永友名下坐落于瑞安市［产权证号：1-2005-47-6654／00039997号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈晓琴的委托诉讼代理人谢瑞兴，被告李永友到庭参加诉讼，被告杨苹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告李永友、杨苹与原告陈晓琴签订编号为ＭＺＴ2018031501号《担保借款合同》，合同约定：1、借款人为被告李永友、杨苹，借款金额为15万元，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日；借款利率为月利率1.5％，利息每月支付，自实际放款之日起计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；2、被告李永友自愿以其名下的坐落于瑞安市［产权证号：1-2005-47-6654／00039997号］为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用；3、被告未按约支付利息或偿还本金的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，原告为实现债权所支出的律师费、调查费、邮寄费等一切费用由被告承担。上述抵押物于2018年3月15日办理第二顺位抵押登记手续［他项权证号：浙（2018）瑞安市不动产证明第0007839号］。原告于2018年3月20日通过银行转账向被告李永友汇款15万元以交付借款。借款后，被告支付利息至2020年2月19日，之后未再按约支付利息。原告陈晓琴为实现本案债权而支出代理费2000元。本院认为，涉案借款、抵押事实清楚、证据充分。被告李永友答辩所述的手续费情况，被告称手续费是转给中介的，目前并无证据证实该部分手续费实际由原告收取，原告亦明确未收取其他费用，该部分费用应由被告另行厘清。原告现将逾期利息调整为月利率1.95%，本院予以支付；同时涉案借款逾期利率已达年利率23.4%，本院对代理费酌情支持225元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永友、杨苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓琴借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金15万元为基数从2020年2月20日起按月利率1.95%计算至实际履行完毕之日止）及代理费损失225元，款交本院转付；二、若被告逾期不履行还款义务，原告有权对登记在被告李永友名下坐落于瑞安市［产权证号：1-2005-47-6654／00039997号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告陈晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告陈晓琴负担19.5元，被告李永友、杨苹共同负担1680元（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回剩余的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终694号上诉人（原审被告）：李某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘某1，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘某2，吉林法护律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人祖某买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某及委托诉讼代理人刘某1，被上诉人祖某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人祖某的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.李某与祖某，案外人彭某221之间系居间合同关系。一审庭审时李某、祖某的陈述及彭某221的供述，可以证明李某不是车辆买卖的当事人。李某是居间人，且是无偿的，李某将彭某221出卖的车辆交付给祖某，已经履行了义务。2.一审认定李某将车辆运输至珲春后交付给祖某错误。车辆是彭某221送到珲春，并不是李某运输到珲春，祖某也没有证明李某将车辆开到珲春。3.一审认定李某购买车辆，隐瞒车辆来源，出卖给祖某错误。彭某221在讯问笔录中供述李某不知道车辆来源。4.李某既没有取得车辆所有权，也没有取得车辆价款，与祖某之间不存在买卖合同，一审判决李某返还购车款错误。5.一审认定涉案车辆因涉嫌刑事案件被公安机关追回错误。祖某在法庭上陈述涉案车辆被租赁车辆的公司私自开走，不是被公安机关追回，至少公安机关没有在祖某处追回车辆。6.刑事判决书中没有表述李某购买车辆出卖给祖某，刑事判决书不能证明李某与祖某之间为买卖合同关系。原审判决依据刑事判决书作出判决是错误的。李某不是出卖车辆的当事人，当然不存在李某与祖某之间的买卖合同无效情形。因此，一审适用法律错误。7.一审没有追加彭某221为被告，本案应裁定驳回起诉。祖某向一审法院提出诉讼请求：确认买卖合同无效，判令李某立即返还购车款62400元。事实与理由：祖某与李某系同事关系，李某自称认识汽车厂的领导，并称该领导手中有车辆低价出售。2017年8月20日，祖某以62400元的价格在李某手中购买×××号白色速腾小型轿车，李某承诺两年内给予过户，如无法过户则返还购车款。2019年3月2日，祖某发现车辆丢失后报警才得知，该车系长春某汽车租赁公司出租车辆，因涉嫌刑事案件被公安机关追回。李某采取欺瞒的方式将案涉车辆出售给祖某，根据法律规定，双方之间的买卖合同无效，李某应返还购车款62400元。一审法院经审理查明：祖某与李某系同事关系。2017年8月19日至8月20日，祖某与李某通过微信聊天确认祖某所购车辆信息，并由李某将车辆运输至理春后交付给祖某，同时交付×××号白色速腾小型轿车车钥匙一把及登记所有人为徐冠的车辆行驶证，且承诺过户后交付另一把车钥匙。2017年8月20日，祖某向李某支付购车款62400元。2019年3月2日，案涉车辆因涉嫌刑事案件被公安机关追回。另查明，2019年3月2日，案外人彭某22在长春市公安局朝阳分局所做讯问笔录中陈述，李某在珲春帮助其倒卖租来的车辆。2019年12月23日，长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104刑初830号刑事判决，以李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处刑事处罚，该判决已发生法律效力。刑事判决书确认的事实为：2018年5月至2018年12月，李某从彭某22（涉嫌合同诈骗，另案处理）处购买二手汽车26台，所购车辆均不在合法交易场所，且所购车辆均低于市场价格，其中大部分明显低于市场价格。李某庭审中认可案涉×××号白色速腾小型轿车即为刑事判决书中确认的26台车之一。一审认为，李某以低于市场价格，在非法交易场所从彭某22处购买二手汽车26台。嗣后，李某隐瞒车辆来源，将案涉车辆出售给祖某，并收取购车款62400元，双方之间形成买卖合同关系。登记在徐冠名下的案涉车辆因李某无权处分，且系违法犯罪所得已被公安机关追缴，故双方之间的买卖合同无效，李某应返还祖某支付的购车款62400元。因案涉车辆已被公安机关依法追缴，故祖某无需向李某返还车辆。李某所提交的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认李某与祖某之间的买卖合同无效；二、李某于本判决发生法律效力后，立即返还祖某购车款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费650元，由李某负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：已发生法律效力的刑事判决认定李某以明显低于市场价格的标准，在非机动车交易市场购买彭某22的二手汽车26台，将其中一台出售给祖某，收取购车款62400元。基于上述事实，可以认定李某与祖某之间形成买卖合同关系。因登记在徐冠名下的案涉车辆李某无权处分，且系违法犯罪所得已被公安机关追缴，故双方之间的买卖合同无效，一审判决李某返还祖某支付的购车款62400元并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年五月二十七日书记员  朴美英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2409号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 诉讼代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张昆朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。 案由：信用卡纠纷 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张昆朋信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年五月二十日 代书记员  沈莉莉
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初295号 申请人：张洪洋。 被申请人：卢英俊。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初295号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款11410.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢英俊的银行存款11410.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1073号 厦门友盾科技有限公司、关马智： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人关马智支付令一案，申请执行标的为1767.87元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余778.28元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人关马智支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1073号【原审案号：(2020)闽0205民督71号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执26号申请执行人：潘虹，女，住吉林省白城市通榆县。被执行人：吉林吉运集团有限公司，长春市人民大街。法定代表人：谢勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：庞伟，该单位工作人员。本院于2020年5月27日立案执行潘虹与吉林吉运集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年五月二十七日书记员 张文超
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初236号 原告:贺亚萍，女，汉族，1959年7月21日出生，住佳县。 诉讼委托代理人：贺承平，男，汉族，佳县佳芦镇家属区。 被告:佳县饮食服务公司 法定代表人:孙富平地址：佳县窑洞宾馆 原告贺亚萍与被告佳县饮食服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚萍代理人、被告佳县饮食服务公司法定代表人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告贺亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款50000元及利息（利息从2014年9月6日起以月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告偿还原告贷款66000元及利息（其中本金140000元的利息从2014年11月19日起至2016年4月30日止；本金126000元的利息从2016年5月1日起至2016年6月28日止；本金96000元的利息从2016年6月29日至2017年6月30止；本金66000元的利息从2017年7月1日至实际给付之日止，月利率均以1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告佳县饮食服务公司负担。事实与理由：2011年9月6日，被告佳县饮食服务公司向原告贷款50000元，约定月利息1.5分，利息清至2014年9月6日；于2012年11月19日向原告贷款140000元，约定月利息1.5分，利息清至2014年11月19日，于2016年4月30日偿还原告本金14000元、2016年6月28日偿还原告本金30000元、2017年6月30日偿还原告本金30000元。两次贷款均有条据为证，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借据两支： 1.贷款条据一支，证明被告佳县饮食服务公司于2011年9月6日向原告贷款50000元，约定月利息1.5分，利息清至2014年9月6日。 2.贷款条据一支，证明被告佳县饮食服务公司于2012年11月19日向原告贷款140000元，约定月利息1.5分，利息清至2014年11月19日，于2016年4月30日偿还原告本金14000元、2016年6月28日偿还原告本金30000元、2017年6月30日偿还原告本金30000元。 被告佳县饮食服务公司辩称原告提供的证据全部属实，无异议也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告给被告贷款，被告出具借贷凭据，双方之间的贷款关系明确，合法有效。原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉法》六十五之规定，判决如下： 一、被告佳县饮食服务公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贺亚萍贷款50000元及利息（利息从2014年9月7日起计至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。 二、被告佳县饮食服务公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贺亚萍贷款66000元及利息（其中本金140000元的利息从2014年11月19日起至2016年4月30日止；本金126000元的利息从2016年5月1日起至2016年6月28日止；本金96000元的利息从2016年6月29日至2017年6月30止；本金66000元的利息从2017年7月1日至实际给付之日止，月利率均以1.5%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元,减半收取1310元，由被告佳县饮食服务公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘江梅 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执384号冯园、段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司：本院在执行冯园与段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2239号已发生法律效力，执行标的20839.00元，被执行人段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费由被执行人缴纳。至此，申请执行人冯园向本院申请执行的（2019）吉02民终2239号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1473号之一申请执行人：马香勤，女，1974年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱金迪，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行马香勤与朱金迪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱金迪已按协议支付案件款30000元，本案债权尚余284056元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5125号申请人：张家港市美之杰铝业有限公司法定代表人：厉祥美，该公司总经理。被申请人：江苏五湖四海铝业有限公司法定代表人：张晓兵，该公司经理。被申请人：江阴宝信铝业有限公司法定代表人：代婧，该公司经理。被申请人：张晓兵，男被申请人：王浩，男申请人张家港市美之杰铝业有限公司与被申请人江苏五湖四海铝业有限公司、江阴宝信铝业有限公司、张晓兵、王浩买卖合同纠纷一案，申请人张家港市美之杰铝业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏五湖四海铝业有限公司、江阴宝信铝业有限公司、张晓兵、王浩银行存款775567.16元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市美之杰铝业有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市美之杰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五湖四海铝业有限公司、江阴宝信铝业有限公司、张晓兵、王浩的银行存款775567.16元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢575号 申请执行人林菊芬。 被执行人冯加兴、周金连。 本院在执行申请执行人林菊芬与被执行人冯加兴、周金连为民间借贷纠纷的（2000）黄民初字第字第194号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第864号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢575号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3439号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。 负责人：李小敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郭慧，男，系该支行员工。 被告：李文茂，男，1967年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告李文茂保证合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李文茂承担连带保证责任，返还银行贷记卡本金19547.78元，利息7315.38元（暂算至2020年4月30日）；并从2020年5月1日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止；2.被告李文茂承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告贷记卡透支本金19547.78元及截止2020年4月30日的利息7315.38元，并支付以本金为基数自2020年5月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年3月21日，案外人金福春（已亡故）在阅读并了解了民泰贷记卡产品信息后，与原告签订了民泰贷记卡领用合约，约定金福春信用卡信用额度为20000元，透支消费交易及分期摊入本金交易自记帐日至到期还款日止享有免息还款期待遇，在免息期限内全额还款无需支付透支利息，否则原告将对全部透支交易从记帐日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇；对于预借现金交易（含取现、转出），不享有免息还款待遇，从透支记帐日起至还款日利率万分之五计收利息，按月计收复利。同日，原告与被告李文茂签订民泰贷记卡保证合同一份，约定为被告为金福春的上述信用卡所形成的债务提供连带责任保证，保证的范围包括透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）；保证期间为透支期限届满之日起两年。金福春领取并使用民泰贷记卡（卡号：62×××04）进行消费、取现，并于2018年8月30日进行最后一笔消费。金福春于2018年10月5日亡故，截止2020年4月30日，尚欠透支本金19547.78元及利息7315.38元未予偿还，被告李文茂亦未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文茂于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行贷记卡透支本金19547.78元及截止2020年4月30日的利息7315.38元，并支付原告以本金19547.78为基数自2020年5月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，由被告李文茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡丹丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初471号之三原告：南京乾鑫电器设备有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区。法定代表人：刘小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：南京河西工程项目管理有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号。法定代表人：施文一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。被告：南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司，住所地南京市建邺区应天大街901号。法定代表人：候峻。原告南京乾鑫电器设备有限公司诉被告南京河西工程项目管理有限公司、南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南京乾鑫电器设备有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京乾鑫电器设备有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京乾鑫电器设备有限公司撤诉。本案受理费5406元，减半收取2703元，保全费2020元，合计4723元，由原告南京乾鑫电器设备有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年五月十五日书记员  赵 妍
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保89号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人李格云、雷嗣鸟、邵阳市北塔区科鑫玻璃工艺店诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保47号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年五月十一日书记员  岳 伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2066号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：卜某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告卜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4132号上诉人（原审被告）裴耀东，男，1986年10月5日出生，汉族，住新密市。委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩玉琴，女，1957年9月23日出生，汉族，住新密市。原审被告裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。原审被告何海菊，女，1965年7月22日出生，汉族，住新密市。上诉人裴耀东因与被上诉人韩玉琴及原审被告裴庐生、何海菊民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人裴耀东及其委托代理人郭俊利、被上诉人韩玉琴到庭参加诉讼。原审被告裴庐生、何海菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉琴的一审诉讼请求为：1、判令裴庐生、何海菊、裴耀东偿还借款10万元，按年利率6%支付自2013年6月14日至借款还清之日的利息。2、判令裴庐生、何海菊偿还借款3万元，按年利率6%支付自2016年3月14日至借款还清之日的利息。3、判令裴庐生、何海菊偿还利息1.5万元。4、诉讼费、保全费、保全责任保险费由裴庐生、何海菊、裴耀东承担。原审法院审理查明：2013年6月14日裴庐生与裴耀东共同向韩玉琴出具借据一份，借款金额为10万元。2016年6月14日韩玉琴找到何海菊催要款项时，该借据上部填写日期2013年6月14日中的“2013”被涂改为“2016”。同日何海菊在借据背面书写“10万元2年以内以最大能力还本金”并签名。2016年4月1号裴庐生向韩玉琴出具利息1.5万元的欠条一份。2013年3月14日裴庐生向韩玉琴出具借条一份，借款金额为3万元。2013年6月14日何海菊在借条左下方书写“只还本不换息，2年以内尽最大能力还本”并签名。2019年12月20日广东明鉴文书司法鉴定所就2016年6月14日借据上裴耀东签名是否真实的委托事项向原审法院出具鉴定意见，借据上裴耀东签名系其本人所写。原审法院认为：韩玉琴出借10万元，有裴庐生与裴耀东共同出具的借据为证，应当偿还。该10万元借据中有关利率及利息的约定内容被划掉，韩玉琴作为借据持有人和保管人，不能合理解释与说明该约定是否继续对裴庐生、裴耀东发生约束力，也未向相对人提出撤销的意思表示，应视为有关利息事项的约定不明，对韩玉琴以借据约定为由提出的利息请求，不予支持。何海菊在借据背面书面承诺2年以内以最大能力还本金并签名，视为是对该债务自愿提供的保证，应当承担保证责任。关于2016年4月1日的利息为1.5万元的欠条，韩玉琴述称系2011年裴庐生、何海菊向韩玉琴借款20万元产生的利息且借款本金已经还清，该欠条系裴庐生出具，所载内容可视为系裴庐生的真实意思表示，应当支付。关于2013年3月14日的3万元的借条，由裴庐生出具，系裴庐生的真实意思表示，应当偿还。2013年6月14日何海菊在借条左下方书写“只还本不还息，2年以内尽最大能力还本”并签名，视为是对该债务自愿提供的保证，应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴庐生、裴耀东于本判决生效后十日内共同向韩玉琴偿还10万元，何海菊承担连带清偿责任；二、裴庐生于本判决生效后十日内向韩玉琴支付利息1.5万元；三、裴庐生于本判决生效后十日内向韩玉琴偿还3万元，何海菊承担连带清偿责任；四、驳回韩玉琴的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1270元，共计3570元由裴庐生负担。裴耀东上诉称：一、本案韩玉琴主张的第一项债权已经超过法定诉讼时效，依法不应支持。韩玉琴主张的2013年6月14日形成的10万元借款，截止本案原审起诉时，已经远远超过法律规定的普通诉讼时效，成为自然之债，韩玉琴丧失实体权利，依法不应由何海菊、裴耀东承担责任。韩玉琴在原审诉状中称，该笔借款实际产生时间为2013年6月14日，该借据明确注明用期1年，截止2014年6月13日用款期限届满，根据当时《民法通则》规定的普通诉讼时效，至2016年6月13日诉讼时效届满，该笔所谓的借款在2016年6月14日就已成为自然之债，2016年6月14日之后，由于没有裴耀东对该笔借款重新签字确认，韩玉琴已经对该笔借款丧失实体权利，依法不应支持。二、原审判决适用法律错误。何海菊签署内容认定为保证，韩玉琴未在约定保证期内向其主张保证责任，何海菊的保证责任依法应当免除。原审判决认定，何海菊对该10万元借据中背面签署内容为保证，其保证责任已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案韩玉琴提供的该借据所载明的2年期间，应认定为何海菊提供担保的保证期间，即应自2016年6月14日算至2018年6月14日，韩玉琴于2018年11月9日立案起诉，保证期间为除斥期间，韩玉琴起诉时保证期间已经届满，其未在约定2年的保证期间内主张保证责任，怠于行使的权利，依法应当免除何海菊的保证责任。三、原审判决认定事实错误，韩玉琴并未提供10万元款项的支付凭证，不能证明其出借了款项，裴耀东对此不应承担还款义务。根据韩玉琴一审提供法庭证据中的10万元借据显示，系裴庐生2013年6月14日出具的，韩玉琴没有提供大额款项的转账支付凭证，不能证明其向裴庐生出借了10万元款项，双方的借款关系形成的生效要件均不具备，原审判决认定该事实错误，依法不应支持韩玉琴的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，债权超过法定诉讼时效，请求撤销原审判决第一项内容，依法改判驳回韩玉琴对裴耀东的诉讼请求或将本案发回重审。韩玉琴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。裴庐生、何海菊未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴庐生、何海菊系夫妻关系，裴耀东系裴庐生与何海菊之子。韩玉琴主张裴庐生、裴耀东于2013年6月14日向其借款10万元，提交有裴庐生、裴耀东共同出具的借据，并对以现金方式向裴耀东、裴庐生支付借款的过程进行了说明。裴耀东称韩玉琴未支付借款，但其并未提供证据证明其在出具借据后向韩玉琴提出过异议，且在出具该借据三年后，裴耀东之母何海菊在该借据上注明“10万元2年以内以最大能力还本金”，裴耀东称韩玉琴未支付该10万元借款，与上述事实相矛盾，本院不予支持。关于诉讼时效问题，韩玉琴称裴庐生、裴耀东向其借款后，其多次向裴庐生、裴耀东、何海菊催要过还款。根据何海菊在上述借据及本案所涉其他借据上签字的事实，本院对韩玉琴所称予以采信。裴耀东称上述10万元借款已过诉讼时效、其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，裴耀东的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人裴耀东负担。本判决为终审判决。审判长  于岸锋审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年五月十五日书记员  侯明杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执45号申请执行人刘光军，男，汉族，1972年9月3日生，住瑞金市。被执行人杨华，男，汉族，1972年6月8日生，住瑞金市。刘光军与杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2132号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘光军申请，我院已于2020年1月2日立案执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息、案件受理费4420元，并承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有部分存款，我院已冻结其银行账户并扣划700元，已抵作执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、不动产。4、本院于2020年3月28日发布限制高消费令，限制被执行人杨华高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨华列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月18日对申请执行人进行了电话约谈，并制作了约谈笔录及短信通知，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本案标的款160000元及利息、案件受理费4420元、执行费1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十一日法官助理石求兴书记员曾山东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3667号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人马金庄男，1988年3月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马金庄在银行的存款42375.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初239号原告：王兰芳，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：姜晓，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年1月6日立案受理原告王兰芳与被告姜晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰芳撤回对被告姜晓的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告王兰芳负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  李德福二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4928号之一申请执行人：毛广发,男，汉族，1986年9月13日生，住沭阳县。申请执行人：陆银，男，汉族，1952年6月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：李世芬，女，汉族，1962年10月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：毛文豪，男，汉族，2009年5月25日生，住沭阳县。被执行人：陆兵，男，汉族，1988年8月28日生，住泰兴市。关于申请执行人毛广发、陆银、李世芬、毛文豪与被执行人陆兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2018)苏1283民初8176号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆兵于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人毛广发、陆银、李世芬、毛文豪因陆利死亡造成的各项损失19397元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费陆兵负担100元，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付19397元及迟延履行金、案件受理费，承担本案执行费。本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年11月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月2日、2020年2月4日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院至宣堡镇××××组进行调查，家中仅有其母亲在。村委会反映陆兵常年看不到人，不务正业。5.2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年5月21日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8176号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 娜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初384号原告：高建平，男，1963年11月13日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：何小存，男，1953年11月1日出生，汉族，住邢台市南和县。高建平与何小存买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。2020年5月22日，原告高建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按高建平撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由高建平负担。审判员  申拥力二〇二〇年五月二十二日法官助理付艳品书记员杨杏芝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初112号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业一体A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执876号之八申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江自治县。委托代理人：张尹洪，系贵州司廉律师事务所律师。被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。本院受理的廖恩质申请执行周晓丽、贵州铭星建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周晓丽的银行存款。现申请执行人廖恩质以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执876号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初145号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人王广亮，男，1964年10月21日出生于山西省河曲县，汉族，小学文化，群众，准格尔旗大路新区矸电厂皮带工，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。因酒后驾驶机动车，2018年11月24日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队处以吊销机动车驾驶证。因驾驶无机动车行驶证、车辆号牌保险标志、检验合格标志的机动车，2019年1月24日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款350元（罚款未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月6日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕84号 指控事实2018年10月2日20时40分许，被告人王广亮酒后驾驶无牌证大阳牌二轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗大路新区XX处时，与驾驶人张建军停放在此处的××××××号东风牌重型罐式货车相撞，造成被告人王广亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人王广亮在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王广亮血液酒精含量检验结果为104.874mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人意见被告人王广亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王广亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王广亮醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成道路交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王广亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王广亮认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王广亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 君 二〇二〇年五月七日 书记员 潘宇嘉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初769号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。被告：曹占龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告曹占龙信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告曹占龙归还2020年4月17日止的本金5852.29元、利息965.57元、逾期还款违约金350.12元；二、被告曹占龙支付2020年4月18日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月29日，被告曹占龙向原告申请开办金穗贷记卡，卡号62×××13，信用额度5000元。办卡后，被告曹占龙于2017年8月27日开始使用，2020年2月17日开始逾期。截至2020年4月17日，尚欠消费贷款本金5852.29元及利息965.57元、逾期还款违约金350.12元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹占龙在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金5852.29元及利息、违约金（截至2020年4月17日止利息965.57元、逾期还款违约金350.12元；2020年4月18日起按信用卡领用合约规定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年五月十三日法官助理周斌艳代书记员 鲍林晨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执316号 申请执行人：何建新，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：侯建华，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人何建新与被执行人侯建华追索劳动报酬纠纷一案，被执行人侯建华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯建华名下有财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建华名下银行存款48680元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月七日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢206号申请执行人：张科，男，1976年6月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：崔大洋，男，1978年3月19日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行张科与崔大洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔大洋未履行（2019）辽0203民初967号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔大洋银行存款112000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十七日书记员  唐学谦
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初260号原告：沽源县俊杰物业有限公司，住所地沽源县平定堡镇南村。法定代表人：张献明，职位：经理。被告：王宝林，女，1982年9月13日出生，汉族，住沽源县。沽源县俊杰物业有限公司与王宝林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沽源县俊杰物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沽源县俊杰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沽源县俊杰物业有限公司负担。审 判 长  刘继恒人民陪审员  张海萍人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹路路
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特24号申请人：丁敏，女，1981年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：宋玉洪，男，1953年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人丁敏申请被申请宋玉洪申请确定监护人一案，申请人丁敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人丁敏撤回申请。审判员  唐佳二〇二〇年五月二十一日法官助理王红蕾书记员于悦
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执45号 谭明星： 本院执行的谭明星盗窃罪罚金一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：刘永久   书记员：赵文果
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11372号申请执行人：陈慧，女，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆钜轮国际贸易有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号(口岸贸易服务大厦)B1单元9楼908室，统一社会信用代码91500106MA5UJU7C1E.法定代表人：范宇焜，职务总经理。关于陈慧申请执行重庆钜轮国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初19383号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，本案划拨存款6058元，因（2019)渝0106执11371号案申请执行人、被执行人皆与本案相同，该案认领款项1250元，故本案实际执行到位4808元。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1051号原告：杨张湘，男，1946年10月14日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。委托诉讼代理人：张晔、**华、刘倩（女），系湖南湘锋律师事务所律师。被告：杨运响，男，1966年1月8日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被告：肖艳桃，女，1968年8月17日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市，系被告杨运响之妻。两被告的委托诉讼代理人：杨运亮，男，1968年2月2日出生，汉族，系被告杨运响胞弟。原告杨张湘与被告杨运响、肖艳桃相邻通行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告杨张湘于2020年5月19日向本院提交了撤回起诉的申请，要求撤回对被告杨运响、肖艳桃的起诉。本院认为，原告杨张湘自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨张湘撤回起诉。本案诉讼费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨张湘承担。审 判 长 陈    远    雄人民陪审员 刘德松人民陪审员黄立宏二〇二〇年五月十九日法官助理尹业宏代理书记员 王    文    星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢328号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩宾被执行人贾小宁，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人乔志明，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省社旗县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行贾小宁、乔志明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1929号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月6日恢复执行。并于2020年3月13日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；经查被执行人名下有汽车一辆，因未扣押，无法处置；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月22日对申请人约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，向申请人告知其可通过申请律师调查令的形式调查被执行人财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为申请人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十四日书记员  任 扬
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭培锋，男，1982年3月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭培锋信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告郭培锋的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郭培锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月八日 书记员  任 嫔