wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2070号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李兴君，男，1976年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地山东省莘县，住址同户籍所在地。被执行人裴光哲，男，1972年7月29日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，文盲，无职业，户籍地所在地黑龙江省鹤岗市萝北县，住址同户籍所在地。被执行人李兴君、裴光哲犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，执行内容为罚金人民币各1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初714号刑事判决书中被告人李兴君、裴光哲罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年五月十四日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4006号原告：张大妹，女，1955年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：赵言，男，1994年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：好活（昆山）网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1699号9号房综合南楼1008室。法定代表人：朱江，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。原告张大妹与被告赵言、好活（昆山）网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张大妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大妹撤回起诉处理。审 判 员 曹玲玲二〇二〇年五月九日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1519号 申请执行人刘九祥，男，1962年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人孙广安，男，1979年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人刘海侠，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同孙广安。 申请执行人刘九祥申请执行被执行人孙广安、刘海侠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初507号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人王明辉的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院（2019）辽1422民初507号民事判决书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  项博文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保427号之二 申请人：赵孟涛，男，住山东省东明县。 被申请人：董艳萍，女，住山东省东明县。 申请人赵孟涛与被申请人董艳萍财产损害赔偿纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初2178号民事判决书,于2020年4月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户40800元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1471号 原告：兴业银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。 负责人：邓颖，行长。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：杨学明，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省三台县。 原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告兴业银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  张军 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异32号 案外人：王丹丹，女，1982年5月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：韩庭海，男，1971年6月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省伊通满族自治县华正眼科医院有限公司。 负责人：杨西成。 本院在执行韩庭海与伊通满族自治县华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科）劳动争议纠纷一案中，案外人王丹丹于2020年5月13日对本院将被执行人华正眼科存放至案外人银行账户（账号×××）的存款14411.22元予以冻结的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并与2020年5月26日举行了听证，案外人王丹丹，申请执行人韩庭海，华正眼科负责人杨西成参加了听证。现已审查终结。 案外人王丹丹称，请求中止对王丹丹银行账户的执行，并返还她的个人存款14411.22元。事实和理由：一、根据（2020）吉0323执20-1号执行裁定书，被执行人是华正眼科，案外人非被执行人；二、案外人个人的建设银行卡（账号×××）属于本人的储蓄卡，和被执行人华正眼科没有任何关系；三、案外人银行卡转进的2万元是案外人自己的财产。综上，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人韩庭海称，王丹丹是被执行人华正眼科的财务人员，即负责华正眼科的记账管理，又负责华正眼科的现金管理。华正眼科的对公账户已经被冻结，没有资金往来，而华正眼科正在营业中，每天都有资金进出，同时王丹丹每天都去银行存取华正眼科的款项，所以被法院冻结的王丹丹个人账户就是华正眼科用于转移资金、逃避执行的银行账户。该账户上的资金就是华正眼科医院的财产。 被执行人华正眼科称，自2019年开始，华正医疗集团经营状况遇到了很大困难，丹东法院将集团所属的账户查封，所有的经营活动受到了很大影响，在这种困难情况下，为了能维持医院的正常工作，解眼疾患者之苦，不少员工及管理层拿出自己的积蓄供医院使用，自2019年12月份至今，王丹丹个人垫付医院药款2万4千多元，王丹丹也是承受集团欠发工资、欠缴医保、社保费之苦，但王丹丹爱护这份事业，也愿意为眼疾患者服务。最近由于王丹丹个人家庭生活出现困难，才要求集团还王丹丹借款，所以集团就向王丹丹个人储蓄卡里还款2万元。 本院查明，本院在执行申请执行人韩庭海与被执行人华正眼科劳动争议纠纷一案中，对被执行人存放至王丹丹银行账户（账号×××）的存款14411.22元进行了冻结，本院于2020年5月7日下发了（2020）吉0323执20-1号执行裁定书。裁定如下：对被执行人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司存放至第三人王丹丹银行账户（账号×××）存款14411.22元予以冻结，期限一年。现王丹丹提出执行异议，请求本院中止对（2020）吉0323执20-1号执行裁定的执行。另经本院查明：王丹丹银行账户（账号×××）为2016年4月5日开户，其账户上资金收支款往来从2018年1月17日至2020年5月8日涉及华正眼科业务收支款项共240余笔，涉及最多一笔资金为77351.4元，最少的一笔资金为100元。 本院认为，本案争议的焦点是案外人王丹丹对案涉资金是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据看，银行账号×××虽为案外人账户，但被执行人的资金在案涉账户上周转过多笔，案外人用案涉账户收取被执行人经营款项的事实清楚，可以认定本案被执行人在借用案外人王丹丹个人账户进行资金周转，故案外人提供的现有证据尚不足以证实其主张，其异议理由不能成立，因而本院对案外人王丹丹的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 王鸿彬 审判员 朱建楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄 蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3916号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：包剑荣，男，1974年9月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告包剑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴晓炜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初907号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告付长波，男，1969年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告付长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初10012号原告：杨英丽，女，1978年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。被告：邬艳鸿，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。被告：宗晓峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告杨英丽与被告邬艳鸿、宗晓峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告邬艳鸿、宗晓峰撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英丽撤回起诉。本案受理费5400元，由原告杨英丽承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初369号原告：郭宝石，男，1983年8月1日生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：王昊净，男，1981年11月17日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住辽宁省锦州市。被告：张铁祥，男，1982年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告郭宝石诉被告张铁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昊净，被告张铁祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息（从2018年5月7日起至实际给付之日止，利率按照中国银行同期贷款利率）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告向原告借款50000元，2019年曾偿还过20000元，尚欠30000元经催要拒付。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告所述不实，因被告与原告存在经济往来，该款系原告偿还被告的欠款，故不同意偿还。原告围绕其诉讼请求提交了电话录音资料、银行转账记录现金收款凭证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告向原告借款50000元，5月7日，原告通过招商银行股份有限公司锦州分行向被告的账号62×××29-9946汇款人民币50000元整。后经原告催要，被告共计偿还20000元，尚欠30000元被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的电话录音资料及转账凭证，能认定原、被告之间形成借贷合意且已完成款项交付，该借款合同成立并生效，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款，因其未提供证据，故对其抗辩不予采信。原告要求被告支付利息，因无约定，故从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张铁祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭宝石借款人民币30000元及利息（从2020年3月24日起，以30000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭宝石其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张铁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年五月六日书记员  王一晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3287号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑兆法，男，1965年7月24日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的郑兆法盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1287号刑事判决，郑兆法应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郑兆法未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人郑兆法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郑兆法暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3287号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 林佳楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2868号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉，总经理。委托诉讼代理人：范丹，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：叶苇，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告叶苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月二十八日书记员  孙艳芹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵11民终47号 上诉人（原审原告）：张焕良，男，1963年2月22日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：党力，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贺，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋欣迪，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人张焕良因与被上诉人新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张焕良于2020年5月26日当庭向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人张焕良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张焕良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张焕良负担（上诉人已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任保军 审 判 员 张 华 审 判 员 王建敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保94号申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇正会路，注册号：500227600220394。经营者：李灿，男，汉族，生于1989年11月12日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋5层，统一社会信用代码：91520115314326054B。法定代表人吴斌，总经理。被申请人田仁学，男，汉族，生于1968年9月25日，住重庆市酉阳县。本院受理申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司、田仁学租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站于2020年5月9日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月11日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司、田仁学在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保38号执行裁定对被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司、田仁学的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值22万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月十一日书记员  李林林
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终426号 上诉人(原审原告)：王红芬，女，1966年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被上诉人(原审被告)：洮南市人民政府通达街道办事处。 法定代表人：张敏，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王宝忠，该办事处副主任。 上诉人王红芬因与被上诉人洮南市人民政府通达街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王红芬上诉请求：上诉请求依法撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初270号民事裁定书,裁定指令洮南市人民法院进行实体审理。事实与理由：王红芬从1988年至1995年一直在洮南市通达劳动保护用品厂工作,从事缝纫工岗位。后该厂解体后，所有的权利义务关系由洮南市人民政府通达街道办事处承接,那么根据法律规定改制后单位应当承继改制前单位的权利义务。依据最高人民法院答复安徽省高院的批【2004】民立他字第47号的规定,洮南市人民政府通达街道办事处应当承担用工主体责任,但一审中没能够依据相关的法律规定做出具体评判,而是裁定驳回王红芬的起诉。王红芬希望二审法院依法查明本案事实,撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。 洮南市人民政府通达街道办事处辩称，我们承认和洮南市通达劳动保护用品厂存在劳动关系，但是不应该补缴社保金。 王红芬向一审法院起诉请求：请求依法判令确认洮南市人民政府通达街道办事处与王红芬在1988年至1995年期间存在劳动关系;2.请求依法判令被洮南市人民政府通达街道办事处为王红芬补缴1988年至1995年期间的社会保险金;3.依法判令洮南市人民政府通达街道办事处承担诉讼费用。事实与理由:王红芬在1988年到洮南市通达劳动保护用品厂工作，从事缝纫工工作。王红芬一直在洮南市通达劳动保护用品厂上班，直至1995年单位解体。即在1988年至1995年期间王红芬与洮南市通达劳动用品厂形成了事实上的劳动关系。现王红芬到了退休年龄，但是由于单位保管不善，使王红芬个人档案丢失。使得王红芬不能够缴纳社会保险金。洮南市通达保护用品厂由洮南市人民政府通达街道办事处接管,2020年1月6日王红芬就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，沈南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月13日作出洮劳人仲不字（2020）第22号不予受理通知书。故诉至法院，请求依法支持王红芬的诉讼请求。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案王红芬要求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处1988年至1995年期间存在劳动关系没有事实及法律依据，确属主体不适格，应驳回其起诉。一审法院裁定如下：驳回王红芬的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，王红芬诉请第一项请求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处与王红芬在1988年至1995间存在事实劳动关系。首先，经一审庭审查明，洮南市人民政府通达街道办事处明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，王红芬起诉该项诉讼请求不符合法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。其次，依据依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案系政府主导的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。关于王红芬诉讼请求第二项要求补缴1988年至1995年期间的社会保险金。劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议属于劳动争议，是否属于人民法院受案范围，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定予以确定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中王红芬其诉请补缴社会保险金不属于人民法院受案范围。 综上，王红芬诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回王红芬的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4号申请执行人：徐宝娟，女，汉族，1956年9月18日生，住山东省胶州市。被执行人：臧彦广，男，汉族，1969年6月21日生，住山东省胶州市。本院在执行徐宝娟与臧彦广借款同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9836民事判决书]，申请执行人徐宝娟于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为254295元。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年1月6日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月21日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年4月22日本院将被执行人臧彦广列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月七日书记员  刘 军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执59号之一申请执行人：郭强，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：郭海锋，男，1998年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：郭桂英，女，1934年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋斌，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人郭强、郭海锋、郭桂英与被执行人宋斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宋斌赔偿申请执行人郭强、郭海锋、郭桂英358382.7元。因宋斌未按上述生效法律文书履行义务，郭强、郭海锋、郭桂英向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人宋斌公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋斌仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋斌有一辆豫Ａ×××××“大众牌”汽车，现该车辆已过户，不在被执行人刘小华名下。3.经查询被执行人宋斌名下无房产登记信息。4.经查询被执行人宋斌名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请人不要求我院采取强制措施，查明被执行人宋斌有一辆豫Ａ×××××“大众牌”汽车，现该车辆已过户，不在被执行人名下，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋斌负有继续向申请人郭强、郭海锋、郭桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月三十一日书记员  李有福合议庭评议笔录（2020）豫0823执59号时间：2020年5月31日10时35分至11时30分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员常丽君、审判员宋彩霞承办人：李有福书记员：杜伟评议（2020）豫0823执59号申请人郭强、郭海锋、郭桂英与被执行人宋斌机动车交通事故责任纠纷一案。承办人李有福汇报案情：申请人郭强、郭海锋、郭桂英与被执行人宋斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宋斌赔偿申请执行人郭强、郭海锋、郭桂英358382.7元。因宋斌未按上述生效法律文书履行义务，郭强、郭海锋、郭桂英向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人宋斌公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋斌仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋斌有一辆豫Ａ×××××“大众牌”汽车，现该车辆已过户，不在被执行人刘小华名下。3.经查询被执行人宋斌名下无房产登记信息。4.经查询被执行人宋斌名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。我认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请人不要求我院采取强制措施，查明被执行人宋斌有一辆豫Ａ×××××“大众牌”汽车，现该车辆已过户，不在被执行人名下，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特37号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：魏敏敏，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人魏敏敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）611号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初270号原告：胡南剑，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地：湖南省衡东县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘超，女，汉族，1989年2月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告胡南剑与被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡南剑到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡南剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利2300元；2、判令被告支付自起诉之日起至返还之日止的利息（以不当得利2300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月3日通过其建设银行账户（账号：62×××79）向被告的建设银行账户（账号：62×××13）转入人民币2302元，双方就此款项约定：被告应当日把原告的2300元替原告转账给第三方。经查，被告至今未遵守承诺完成原告所托，且被告还停用了留给原告的13161199398号码，微信中删除了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘超未予答辩，亦未向本院提交证据。原告胡南剑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、电子回单及微信聊天记录，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2012年相识，系同事关系。2018年11月3日，原、被告约定：被告以其招商银行卡帮助原告转款2300元，先由原告转款至被告的中国建设银行账号：62×××13，再由被告以其招商银行卡当天转款至原告同学周剑锋的招商银行账号：62×××31。当日，原告通过其中国建设银行账号：62×××79）向被告的中国建设银行账号：62×××13转入2302元。转款后，被告并没有转款给周剑锋，原告多次向被告催要未果，被告拒不返还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应属不当得利。被告答应帮助原告转款给原告同学周剑锋，但是被告收到原告的款项后，并没有转款给原告同学周剑锋。在原告催讨下，被告应当及时返还。被告没有返还，其多得的2,300元已构成不当得利，并给原告造成了利息损失。故对原告要求被告返还不当得利2,300元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，主张以2,300元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2020年1月14日）起计算至实际返还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超在本判决生效后三日内返还原告胡南剑2,300元；二、被告刘超在本判决生效后三日内向原告胡南剑支付利息（以不当得利2,300元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月14日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇人民陪审员  邓咏李人民陪审员  廖 菲二〇二〇年五月十二日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审50号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人卢雄新，汉族，住靖江市。 二、申请事项： 责令卢雄新缴纳罚款186600元罚款。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]34号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年3月13日，泰兴市自然资源和规划局对卢雄新非法占地一案立案调查。经调查，2017年6月起，卢雄新未经有权部门批准，非法占用泰兴市曲霞镇镇西村张匡六组1866平方米集体土地实施养殖用房等设施建设，均不符合泰兴市曲霞镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.罚款186600元”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“责令卢雄新缴纳罚款186600元”之处罚决定。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年五月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9681号 原告：胡美书，女，1960年1月27日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所执业律师，执业证号：13302200810935544。 被告：霍小杰，男，1988年10月10日出生汉族，住慈溪市。 原告胡美书与被告霍小杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美书及其委托诉讼代理人代武刚与被告霍小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美书向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即赔偿原告经济损失20000元（具体损失金额以司法鉴定意见为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失6539元。事实和理由：原、被告系同村村民。2004年原告因房屋拆迁搬入位于慈溪市家园风雅苑的安置小区居住。原告在入住小区时，村民在房前屋后的空地上种植树木或蔬菜比较普遍，因此，原告自2004年开始将房屋右前方空地圈起来陆续种植了十数棵杨梅树、梨树、桃树等经济作物，并每年进行施肥、修枝等养护工作，也收获了各类果实。2019年8月10日，被告在未与原告进行任何沟通，也未征得村集体经济组织许可的情形下，将原告种植的上述共计19棵树木砍断毁损，给原告造成重大经济损失。 被告霍小杰辩称：被告不承担赔偿责任，这块地的产权是物业的，如果原告认为是他们的请原告提交证据。风雅苑8号西侧为公共绿化用地，小区业主私自将绿化苗木拔掉改种果树瓜果蔬菜，2018年12月31日被告家拆迁安置房分配到风雅苑8号，案涉树木影响被告通风采光及生命财产安全，化肥农药影响被告生活居住环境，被告多次向物业反映恢复公共绿化用地未果；原告住在风雅苑12号，离涉案公共绿化用地很远，并非原告屋前屋后，起诉状上树木数量表述不清，要求原告出示苗木种下时的照片；公共绿化用地个人不能私自圈起来种植，原告损害了被告的合法权益。综上，被告行为均为正当行使个人应有权利，原告要求赔偿属无理要求，被告不同意承担任何费用。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.证人证言三份，证明原告在位于凤雅苑的房屋右前方的空地上种植了涉案各类树木的事实； 2.视频二份、图片一组，证明原告种植的杨梅树等树木被被告砍断毁损的事实； 3.鉴定报告及发票各一份，证明鉴定涉案树木损失及评估费的事实； 4.房屋现状照片一组，证明不影响房屋采光的事实； 5.证明一份，证明物业只挖了树根。 原告另申请证人王某、徐某1、徐某2出庭作证。 被告为证明自己的辩称主张，提供如下证据： 1.证明一份，证明风雅苑8号西边为公共绿化用地，风雅苑业主私自种植苗木蔬菜，风雅苑8号业主多次向物业反映要求移除或修剪，但因并非物业种植，处理未果； 2.视频一份，证明2019年9月24日物业带人清理拔除被告种植的蔬菜并明确告知不能种植的事实； 3.照片一份，证明风雅苑西侧树木过高的事实； 4.示意图一份，证明风雅苑8号楼附近楼栋情况。 本院向剑南家园管理处工作人员吴建权作谈话笔录一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据剑南家园管理处出具的证明，风雅苑8号西边用地上的苗木蔬菜是风雅苑业主私自种植，结合证人王某、徐某1、徐某2的证言，本院认定原告在小区公共用地上种植涉案果树的事实；2.根据鉴定报告，挖出后存留在现场的15棵果树经鉴定价值6539元，根据剑南家园管理处工作人员的笔录，剑南家园管理处主要是将被砍树木的树根挖出，并将当时尚遗留的一棵小枇杷树（评估价值9元）挖掘，结合视频图片及被告庭审中陈述砍伐了部分树木的事实，本院认定被告砍伐树木价值6530元；3.被告提供的证明结合剑南家园管理处工作人员的笔录，能够证明被告曾多次向小区管理处反映原告种植的果树问题及管理处亦曾就该问题与原告交涉的事实。 综上，本院认定本案事实如下：原告系慈溪市横河镇剑南家园风雅苑12号楼业主，被告母亲系风雅苑8号楼业主。2019年8月10日，被告将原告种植在8号楼西侧公共用地上的果树进行了砍伐。2019年11月5日，剑南家园管理处将被砍树木的树根挖起堆放在公共用地上，并挖掘掉当时尚遗留的一棵小枇杷树。之后，管理处在该区域种植了草皮。象山天象资产评估有限公司经过现场勘查、丈量挖出后存留在现场的树木，鉴定15棵果树价值6539元，其中，管理处挖掘的小枇杷树价值9元。 本院认为，被告对案涉树木进行砍伐并未取得树木所有人即原告的同意，其行为侵害了原告的财产权益，具有过错，对因此所造成原告的财产损失，应承担赔偿责任。被告辩称原告所种果树影响其通风采光、生命财产安全、生活居住环境，但被告应通过合法途径维护自身权利，而不是以侵权的方式。原告将果树种植在被告母亲房屋西侧的小区公共用地上，被告已多次向小区管理处反映该问题，而原告经小区管理处交涉后仍未将果树移栽，自身亦存在过错，对损失应自行承担部分责任。综合考虑树木的评估价值、被告对树木的毁损程度以及原、被告双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告3265元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告霍小杰应于本判决生效后七日内赔偿原告胡美书3265元； 二、驳回原告胡美书其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由原告胡美书负担25元，被告霍小杰负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费2000元，由原告胡美书负担1001元，被告霍小杰负担999元，因鉴定费原告胡美书已预交，故由被告霍小杰于本判决生效后七日内直接支付原告999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  杨克文 人民陪审员  梁鲁红 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  张 瑜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1653号申请执行人：邹颖，男，1985年3月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人邹颖与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）403号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬106410.18元已全部执行完毕。本案执行费1518.94元已提取至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）403号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 铭
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08财保8号申请人：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼20层2301内2301e。统一社会信用代码：91110000740050580H。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：谭敬慧，北京市君都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南山，北京市君都律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂广丞，北京市君都律师事务所律师。被申请人：北京中盛华昭旅游文化有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼18层2108。法定代表人：徐丽华，职务经理、执行董事。被申请人：承德中盛御泉房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县七家镇原镇政府院内。统一社会信用代码：9113082555332809X1。法定代表人：徐丽娟，职务经理、执行董事。被申请人：承德梵境源旅游开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县七家镇汤头沟门村200号。统一社会信用代码：91130825MA094RP422。法定代表人：徐丽娟，职务经理、执行董事。申请人富力（北京）地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中盛某昭旅游文化有限公司、承德中盛御泉房地产开发有限公司和承德梵境源旅游开发有限公司价值75425000.00元的财产进行查封、冻结。财产信息如下：1、被申请人北京中盛华昭旅游文化有限公司在中国工商银行股份有限公司北京幸福街支行存款（账号：02×××62）；2、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行存款（账号：50×××66）；3、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000527号土地；4、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2017）隆化县不动产权第0001638号土地及地上房屋；5、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000934号土地；6、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000948号土地；7、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—汤屋（一期）》在建工程；8、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—会所》在建工程；9、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—酒店》在建工程；10、被申请人北京中盛某昭旅游文化有限公司持有的承德中盛御泉房地产开发有限公司100%股权；11、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司持有的承德华昭房地产开发有限公司100%股权；12、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司持有的承德梵境源旅游开发有限公司100%股权。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营业服务部以75425000.00元《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20130117430000000085）为申请人富力（北京）地产开发有限公司提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人富力（北京）地产开发有限公司申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京中盛华昭旅游文化有限公司在中国工商银行股份有限公司北京幸福街支行存款（账号：02×××62）、被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行存款（账号：50×××66）；二、查封被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000527号土地；被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2017）隆化县不动产权第0001638号土地及地上房屋；被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000934号土地；被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司名下冀（2018）隆化县不动产权第0000948号土地；被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—汤屋（一期）》在建工程；被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—会所》在建工程；被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司开发的《七家温泉行宫—酒店》在建工程；三、冻结被申请人北京中盛华昭旅游文化有限公司持有的承德中盛御泉房地产开发有限公司100%股权；被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司持有的承德华昭房地产开发有限公司100%股权；被申请人承德中盛御泉房地产开发有限公司持有的承德梵境源旅游开发有限公司100%股权。查封、冻结限额为75425000.00元。冻结银行存款期限为一年，查封土地、房屋和冻结股权期限为三年（具体以协助查封、冻结通知书为准）。案件申请费5000元，由申请人富力（北京）地产开发有限公司有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 芳审判员 柴燕宏审判员 刘连起二〇二〇年五月十五日法官助理李春晖书记员张斯文附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执498号之一 申请执行人：车华斌，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省高州市。 被执行人：杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人车华斌与被执行人杨铭燕买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6791号民事判决书，被执行人杨铭燕应向申请执行人车华斌支付货款21589元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法拍卖被执行人杨铭燕名下的位于江门市新会区会城新会碧桂园和院三街16号201并成交，申请执行人得款317.9元，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执498号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕负有继续向申请执行人车华斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月十三日 书记员  林荣钦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初543号原告：河南恒坤装饰有限公司，住所地郑州市上街区许昌路江南文化艺术园2F5号。法定代表人：肖强，经理。被告：郑州市上街区波派健身馆，住所地郑州市上街区峡窝镇淮阳路26号院欢乐金街11#4-02、4-03。经营者：陈胜利。委托诉讼代理人：武远功，系该健身馆合伙人。原告河南恒坤装饰有限公司与被告郑州市上街区波派健身馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理。本院于2020年5月25日上午9:00开庭，原告河南恒坤装饰有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南恒坤装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  朱艺枝二〇二〇年五月二十五日书记员  杨擎天
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初386号 原告：樊晓静，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：孙张琼，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在审理原告樊晓静与被告孙张琼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何利平 二〇二〇年五月十四日 书记员  何雨萍
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003财保13号 申请人：蒋伟伟，男，汉族，1984年4月22日出生，住上海市松江区。 被申请人：孙琰，男，汉族，1989年3月25日出生,住安徽省黄山市黄山区。 蒋伟伟与孙琰合伙纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，蒋伟伟于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院查封孙琰名下黄山市黄山区天都华庭×××室价值60万元房产，蒋伟伟与担保人孙某以共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区×××室提供担保。 本院认为:蒋伟伟的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封孙琰名下黄山市黄山区天都华庭×××室价值60万元房产; 二、查封蒋伟伟、孙某名下位于安徽省淮南市田家庵区×××室房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李农生 二〇二〇年五月十八日 书记员  安 丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保494号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：蒋旭红，女，1978年9月29日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋旭红名下价值90000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋旭红在金融机构的存款90000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保15号申请人：赵德勇。委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：宋天彪。申请人赵德勇因与被申请人宋天彪买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宋天彪、案外人黄维莉所有的位于襄阳市襄城区陵园路28号（市化工机械厂）XX右室（不动产权证号（证明）：XX、不动产单元号：XXX）的房屋。申请人赵德勇出具《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宋天彪、案外人黄维莉所有的位于襄阳市襄城区陵园路28号（市化工机械厂）XX右室（不动产权证号（证明）：XX、不动产单元号：XXX）的房屋。上述被查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人赵德勇负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年五月十三日书记员  付军玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1947号原告：李彬，女，汉族，1971年04月04日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志，河南妙德律师事务所律师。被告：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。法定代表人:周殿华，执行董事兼总经理。原告李彬与被告郑州振罡房地产营销策划有限公司（以下简称振罡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人赵志到庭参加诉讼，被告振罡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年7月25日签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告支付拖欠原告的租金9600元、违约金6400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日,原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，将自己所有的坐落于郑州市郑东新区卢浮公馆一期3-1-2803号房屋委托被告对外出租。合同约定托管期间为3年，租金标准为3100元/月，第三年的租金标准为3200元/月，付款方式为季付。合同履行期间,被告自2019年7月起无故迟延支付租金。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。振罡公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，李彬（甲方）、振罡公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，主要约定：1、在合同约定的委托期限内，甲方自愿将其合法拥有的房屋委托乙方以自己的名义代理出租或使用；2、房屋位置郑东新区卢浮公馆一期3-1-2803号；3、委托期限3年，自2017年1月10日至2020年1月9日，延长期自2020年1月10日至2020年7月9日，甲方应于2017年1月4日之前将房屋交付乙方；4、甲方同意每年预留30日作为乙方接洽免租期，乙方开始付款时每季度付款扣除一个月，直到免租期全部扣完为止，免租期内乙方无需向甲方支付房租；5、代理租金标准3100元/月，第三年3200元/月，付款方式为季付，租金支付标准按照每月30日为基础计算（即日租金=月租金标准/30）；6、出租代理期内，任何一方需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按2个月租金标准支付违约金。合同签订后，李彬将房屋交付给振罡公司，振罡公司向李彬支付租金的情况为：2018年7月25日9300元，2018年10月10日5700元，2019年1月9000元，2019年4月22日8700元。李彬称：自2017年1月起，其已将房屋委托某公司对外出租，故《房屋出租委托代理合同》的期限自2017年1月10日起算，自2018年7月25日，其与振罡公司签订《房屋出租委托代理合同》后，即开始委托振罡公司对外出租房屋。因振罡公司拖欠2019年7月至9月的租金，其于2019年10月将房屋收回。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经将房屋交付被告出租使用，被告应按照约定向原告支付租金。因被告逾期支付租金，迟延履行合同主要义务，故原告要求解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》，本院予以支持。根据合同的约定，第三年（即自2019年1月起）每月租金为3200元，被告拖欠原告2019年7月至9月的租金，经计算，应向原告支付的租金为9600元。被告未支付租金的行为已经构成违约，应向原告支付违约金，因合同未约定逾期付款的违约金，参考合同关于提前终止合同的违约金约定，以及被告逾期付款给原告造成的损失，本院酌定违约金为未付租金的30%，即2880元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由被告自称承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、解除原告李彬与被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于2018年7月25日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彬租金9600元，违约金2880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年五月十二日书记员  郭丽鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1192号原告：苗展青，男，汉族，1989年12月13出生，住河南省虞城县。被告：周会会，女，汉族，1995年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：**，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省商丘市。原告苗展青与被告周会会、**合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，本院在审理过程中，原告苗展青申请撤回对被告周会会、**的起诉。本院认为，原告苗展青的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗展青撤回对被告周会会、**的起诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告苗展青负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月十八日书记员 李蔓蔓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之十申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：何先海，男，汉族，1978年6月4日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与何先海借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人何先海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先海在中国农业银行62***19账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1750号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 主要负责人：徐广哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：周治全，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：绍兴市上虞市政建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道岭光路89号，统一社会信用代码91330604146127709X。 法定代表人：沈建江，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱利蔚，女，该公司员工。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告周治全、绍兴市上虞市政建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏玲玲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6530号原告：浙江三合水利建设股份有限公司，住所地:浙江省金华市永康街919号209-211室。法定代表人：何文倩。委托诉讼代理人：俞滨军,浙江仙华律师事务所律师。被告：浦江县郑宅镇东明村村民委员会，住所地:浦江县郑宅镇东明村。责任人：郑隆利。被告：浦江县郑宅镇东明村股份经济合作社，住所地:浦江县郑宅镇东明村。责任人：郑林泉。共同委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。原告浙江三合水利建设股份有限公司与浦江县郑宅镇东明村村民委员会、浦江县郑宅镇东明村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞滨军及被告浦江县郑宅镇东明村股份经济合作社责任人郑隆利及其共同委托诉讼代理人陈财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江三合水利建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款290394元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原告公司原名称为金华市绿翔园林工程有限公司，后变更为浙江三合水利建设股份有限公司，2016年5月份，原告通过招投标承建了浦江县郑宅镇东明村池塘综合整治工程，双方签订了《建设工程施工合同》一份（详见合同书)。合同约定：工程内容包括大坝改造、输水建筑、挡墙、排水渠及引水渠工程，合同价款为513258元，工期为90天。工程价款支付方式为：完成合同价款50%的工程量，支付合同价的30%；工程全部完工验收合格后至合同价的70%，其余等工程竣工验收合格、工程结算审计后付至审定价的95%，剩余的5%等峻工验收合格满一年后支付；合同还对其他事项作了约定。后原告按合同约定完成了施工义务，工程也己通过竣工验收并己交付使用，但被告仅支付了工程款359280元，剩余工程款至今拖而未付。被告辩称：1、本案第二被告系诉讼主体不符合，根据合同相对方考虑，第二被告与本案也没有关联性，没有和原告签订过合同也没有发包过；2、本案原告方承包了第一被告于2016年5月20日签订的一个池塘整治工程，双方约定工期90天，实际施工时间是5月底，到完工验收2018年1月25日，明显超过了工期导致原来发包时候原告和第一被告签订合同里面约定的由水利部门发40万元，这40万元由于原告的原因至今未拿到，本案第一被告保留由于原告原因导致40万元拿不到追诉原告的权利；3、经过造价审核，本案司法鉴定明显有问题，从现有的原告方提供的资料中其中有11张有关单据上有造假签名的行为，司法鉴定询价的范围明显扩大了合同的范围，没有参与施工也算进去了。对于原、被告争议：1、本案第二被告系诉讼主体是否不适格。原告系与浦江县郑宅镇东明村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，根据合同相对性，第二被告与原告未签订过合同也没有发包，故第二被告的辩称，本院予以支持。2、对于《工程造价咨询报告书》的异议，浙江耀信工程咨询有限公司对现场进行勘验时，原告方代表及郑隆利、郑林泉均到场并在现场勘验记录上签字确认，浙江耀信工程咨询有限公司在作出工程造价鉴定初稿、终稿时，均向原、被告发过征求意见函，被告在限定的期限内未作回复，应视为认可鉴定结论。故对被告主张的这一事实，本院不予认定。本院经审理认定，原告公司原名称为金华市绿翔园林工程有限公司，后变更为浙江三合水利建设股份有限公司，2016年5月份，原告通过招投标承建了浦江县郑宅镇东明村池塘综合整治工程，并与浦江县郑宅镇东明村村民委员会签订了《建设工程施工合同》。合同约定：工程内容包括大坝改造、输水建筑、挡墙、排水渠及引水渠工程，合同价款为513258元，工期为90天。工程价款支付方式为：完成合同价款50%的工程量，支付合同价的30%；工程全部完工验收合格后至合同价的70%，其余等工程竣工验收合格、工程结算审计后付至审定价的95%，剩余的5%等峻工验收合格满一年后支付；合同还对其他事项作了约定。后原告按合同约定完成了施工义务，工程也己通过竣工验收并己交付使用，被告支付了工程款359280元，剩余工程款至今未付。诉讼中，浙江三合水利建设股份有限公司申请对浦江县郑宅镇东明村池塘综合整治工程造价进行重新鉴定，经本院委托，浙江耀信工程咨询有限公司于2020年4月10日作出司法鉴定意见：根据施工图纸及现场实际情况，本工程鉴定造价为649674元。本院认为：涉案工程由原告实际施工且已完毕系事实。据庭审查明，被告尚欠原告工程款系事实。被告理应按约及时支付欠款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付工程款及承担逾期支付的利息损失之诉请，本院予以支持。原告与浦江县郑宅镇东明村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，浦江县郑宅镇东明村股份经济合作社与原告未签订过合同也非发包人，根据合同相对性，原告要求浦江县郑宅镇东明村股份经济合作社承担支付工程款及承担逾期支付的利息损失之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告浦江县郑宅镇东明村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江三合水利建设股份有限公司工程款290394元并支付逾期违约金（逾期利息以290394元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江三合水利建设股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费2828元（已减半收取），由被告浦江县郑宅镇东明村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年五月二十二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执850号被执行人孟季阳，男，汉族。申请孟季阳一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初617号已经发生法律效力。于2020-2-28向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初617号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱孝鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7223号之一 原告：太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12244497M，住所地太仓市璜泾镇孙桥村六组。 法定代表人：王羚昶，主任。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓恩赐工贸有限公司，统一社会信用代码913205850815992532，住所地太仓市璜泾镇孙桥村二十五组。 法定代表人：曾维琴，总经理。 委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏金太律师事务所实习律师。 原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会与被告太仓恩赐工贸有限公司确认合同无效纠纷一案。本院于2019年12月26日立案受理。因该案案情复杂，不应适用简易程序，本院于2020年3月19日裁定本案转为普通程序继续审理。诉讼中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告太仓恩赐工贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会申请撤回对被告太仓恩赐工贸有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会撤回对被告太仓恩赐工贸有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告太仓市璜泾镇孙桥村村民委员会负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初233号原告：漯河市润腾物流有限公司，住所地：漯河市郾城区黑龙潭镇河沿李村漯河港区南办公楼，统一社会信用代码：91411103MA44JDWR1T。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：杨震、李善驹（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113,B1115-B1120号，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告漯河市润腾物流有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告施救费、车辆损失费102492.5元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日5时0分，杨艳军驾驶豫Ｌ×××××号厢式货车行驶至连霍高速公路368LM+600M处因操作不当发生交通事故，致豫Ｌ×××××号厢式货车损坏，经交警部门认定，杨艳军负此事故全部责任，该车系原告所有，在被告燕赵财险河南公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期内，原告因赔偿事宜与被告协商无果，故诉讼来院。本院经审查认为，原告提供的商业保险单特别约定中显示：本保单第一受益人为舞阳县农村信用合作联社，原告未提供第一受益人放弃请求或授权的证明，故原告不享有保险金请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市润腾物流有限公司的起诉。案件受理费1250元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  张修博
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初136号之三 原告（反诉被告）：浙江港能天然气利用有限责任公司，住所地：宁波高新区光华路299弄9幢17、18、19、20号016幢19-1-19室，统一社会信用代码91330201MA281UC87X。 法定代表人：汪劲松。 被告（反诉原告）：宁波铜钱桥食品开发有限公司，住所地：余姚市牟山镇东吴村（杭甬高速出口处），统一社会信用代码91330281790050976E。 法定代表人：陈权旭。 第三人：宁波豪港能源科技有限公司，住所地：宁波市海曙区丽园北路668号澄波街282号288号502室，统一社会信用代码91330203MA290H7D63。 法定代表人：徐霄禹。 本院在审理原告（反诉被告）浙江港能天然气利用有限责任公司与被告（反诉原告）宁波铜钱桥食品开发有限公司、第三人宁波豪港能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江港能天然气利用有限责任公司、被告（反诉原告）宁波铜钱桥食品开发有限公司均于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）浙江港能天然气利用有限责任公司与被告（反诉原告）宁波铜钱桥食品开发有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江港能天然气利用有限责任公司撤回对被告（反诉原告）宁波铜钱桥食品开发有限公司、第三人宁波豪港能源科技有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）宁波铜钱桥食品开发有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江港能天然气利用有限责任公司、第三人宁波豪港能源科技有限公司的反诉。 本案本诉受理费1550元，减半收取775元，保全费5000元，合计5775元，由原告（反诉被告）浙江港能天然气利用有限责任公司负担；本案反诉受理费50元，由被告（反诉原告）宁波铜钱桥食品开发有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈佩佩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执918号申请执行人:孙学忠，男，1968年11月16日出生。汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：董鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人孙学忠与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0283民初6833号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙学忠于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年5月12日查封被执行人董鹏所有的位于庄河市都市人××小区××楼1-602，产权证号201307568，建筑面积89.22平方米（此房屋已抵押），查封期限为三年（查封期限自2020年5月12日-2023年5月11日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年五月二十一日书记员  刘健
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初46号 原告：黄文柏，男，1986年10月31日出生，汉族，住通化市。 委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：孙大朕，该公司职员。 原告黄文柏与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄文柏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文柏撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告黄文柏负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年五月六日 书记员 郝艳冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18122号之一申请执行人王文辉，女，1960年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人窦志武，男，1973年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王文辉申请执行窦志武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文辉申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月12日查封被执行人窦志武名下车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆，现未能找到，暂无法执行。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢16号之五申请执行人：张亚楠，女，1988年11月18日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：李海军，男，1980年2月15日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张亚楠与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3036号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款110000.00元，缴纳执行费1550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月10日本院进行第二次网络查控，共查到银行存款7378.13元，扣除执行费50.00后已支付给申请执行人；六、2020年5月14日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李海军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  李红旭
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初65号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周国锋，男，1971年2月5日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省望江县。被告人周国锋曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被望江县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人周国锋现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人周国锋犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人周国锋及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日20时15分许，被告人周国锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至望江县华阳镇卧冰桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为119㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为141㎎/100ml。被告人周国锋的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人周国锋对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年4月13日20时15分许，被告人周国锋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇卧冰桥至龙湖商贸城方向行驶，行驶至卧冰桥路段时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为119mg/100ml。民警遂将被告人周国锋带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人周国锋到案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周国锋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，车辆照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人周国锋的供述，驾驶人信息查询单，机动车整车公告产品详细信息，望江县人民法院（2019）皖0827刑初172号刑事判决书，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周国锋违反道路交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周国锋应依法惩处。被告人周国锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人周国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执149号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司黑山分公司,住所地辽宁省黑山县天骄华府14#楼西数第七门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人:王丽，女，1984年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:刘阳，男，1985年8月20日生，锡伯族，农民，住辽宁省。本院在执行中和农信项目管理有限公司黑山分公司与王丽、刘阳借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下均无商品房登记、均无车辆登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年2月18日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年3月20日划拨被执行人刘阳名下的存款合计574.71元；于2020年3月23日向被执行人王丽、刘阳均发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十五日书记员 曹 婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保364号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：王景林,男,汉族,1957年4月26日出生,户籍所在地天津市宝坻区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王景林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1607号民事裁定书裁定，冻结被申请人王景林的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1607号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 琛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢495号 申请执行人张家明、被执行人励建法： 申请执行人张家明诉被执行人励建法民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第00658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张家明向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励建法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢495号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执359号 申请执行人：何志建，男，1971年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁立友，男，1985年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈美零，女，1984年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何志建与被执行人鲁立友、陈美零借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4868号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行给付义务。2020年1月9日，申请执行人何志建向本院申请强制执行，要求被执行人鲁立友、陈美零给付申请执行人何志建320000元借款及利息、诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房地产登记机构查询，未能找到被执行人可供执行财产，被执行人户籍地村民委员会亦证明被执行人下落不明，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初4868号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 丁 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2749号原告：罗时洋，男，1968年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：付太军，男，1971年7月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：浙江大宇交通工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区环宇大厦1808室。法定代表人吕志仁。原告罗时洋与被告浙江大宇交通工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费77755.46元，一次性伤残补助金（本人工资4500×16个月=72000元），一次性工伤医疗补助金（2018年嘉兴市社平工资71189除12个月=5932×25个月=148300元），一次性就业补助金（5932×30个月=179600元），伤残津贴（3320元×约21个月=69720元），护理费（5932×2个月=11864元）、住院伙食补助费（杭州24天×30天，嘉兴32天×15元=1200元），营养费1200元、交通费1500元（救护车费用1300元），合计561499.46元；二、被告尽快为原告安装义眼；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日6时56分许，原告驾驶二轮电动车上班途中与驾驶三轮电动车的郑良雄发生两车相撞的交通事故，致原告重伤入院，事故发生后郑良雄逃离嘉兴。经嘉兴市公安局秀洲区交通警察大队第33041112018000191号道路交通事故认定书，认定为三轮车驾驶员郑良雄负事故的全部责任，原告无责任。2019年3月29日，原告对交通事故案诉至秀洲区人民法院，（2018）浙0411民初1573号判决书判决郑良雄赔偿原告各项损失共计6611110元。同年10月28日，原告向秀洲区人民法院对交通事故赔偿申请强制执行，根据（2019）浙0411执2942号执行结果，被执行人郑良雄暂无可供执行财产，终结本次执行程序。为此，原告同时向秀洲区人力资源和社会保障局申请工伤认定，秀人社工伤认定[2018]1266号认定为工伤，嘉劳鉴结字[2019]1526号劳动能力鉴定书为工伤陆级伤残，按照国家标准安装义眼。被告对此工伤认定不服，向平湖市人民法院提起诉讼，平湖市人民法院（2019）浙0482行31号判决书，判决驳回其诉讼请求。2019年8月15日，被告再次向嘉兴市中级人民法院上诉，嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终266号判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，原告多次找被告协商工伤赔偿无果，为维护自身的合法权益，遂成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经仲裁前置程序，直接向法院起诉，原告的起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗时洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年五月二十五日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初949号 原告：杜某，男，1970年3月17日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：袁某，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住：洮南市。 原告杜某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告袁某经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1万元及利息(月利率1.5分，从2017年2月13日起至给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，被告从原告处借款1万元，被告给原告出具借据一枚。原告向被告索要多次未果，原告为维护合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了有“袁某”签名的《欠据》。被告放弃举证质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2015年2月13日，被告袁某向原告杜某借款1万元，双方约定月利率1.5分。原告要求被告还款，被告未还款。原告诉至法院。 本案争议焦点：被告应否立即向原告返还借款本金1万元并支付2017年2月13日以后的利息（月利率1.5分）。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，被告应当按约定的期限和利率向原告还款。双方未约定还款期限，按照法律规定原告可随时要求被告还款，被告也可随时还款。原告要求被告还款并支付利息有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告袁某立即向原告杜某偿还借款本金1万元并支付利息（自2017年2月13日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 扬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14180号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地义乌市城西街道伏龙山北路81号。 负责人叶祺。 被执行人陈成，男，1990年1月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行与被执行人陈成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈成给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金及利息、罚息、复利共计57399.19元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  虞惠茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保435号 申请人：郝秀香，女，1972年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曹鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住莱芜市莱芜区。 被申请人:庞义娟，女，1983年10月7日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被申请人：淄博金晟酒业有限公司，住所地：张店区金晶大道68号华润大厦21号楼2106室。 法定代表人：曹鹏，职务：总经理。 申请人郝秀香于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款111000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹鹏、庞义娟、淄博金晟酒业有限公司在银行（或其他金融机构）存款111000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1075元，由申请人郝秀香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔瀚文