云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初126号 原告：陈某1，女，1967年9月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：龙伍强，云南达意律师服务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈某2，男，1963年4月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：杨某，女，1964年2月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：方明民、覃义（实习），云南原上草律师服务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：徐某（陈某1、陈某2之母），女，1932年7月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈某1诉被告陈某2、杨某、第三人徐某继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人龙伍强,被告陈某2、杨某及其委托代理人方明民、覃义，第三人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求:1、判决由被告陈某2、杨某支付原告继承款175033.00元[其中土地、房屋征收补偿款22533.00元（112666.70元÷2÷3)、房屋置换面积价款152500.00元（继承置换房屋366.77㎡÷2÷3=61㎡×2500元/㎡）];2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：第三人徐某与陈昭洪（××××年××月××日病故）婚后生育子女陈某2、陈某1两子女，二人共同在沈家湾社修建土木结构房屋一栋（面积366.77平方米）。全户于1983年在第一轮土地承包时承包了土地。1987年原告出嫁到同村小牛厂社，也未再获得有承包土地。由于水田新区及水青公路建设，房屋、土地被征收，二被告将本属于四人的房屋、土地征收款领取后占为己有。2019年原告起诉二被告对土地、房屋补偿款进行分割，但判决仅对土地补偿款进行分割，认为房屋是徐某和陈昭洪二人共同财产。因此，提起诉讼，请求依法予以判决。 被告陈某2、杨某辩称:原告陈某1与被告陈某2属兄妹关系及原住房三间原本属于父母所有，父亲陈昭洪于××××年××月××日病故，原住房、责任土地已被政府征收拆迁安置的事实属实。但自原告陈某1出嫁后，原住房三间早已年久失修，是二被告婚后加以修缮并推倒重新修建得以维持，且挨该房另增建有厢房，同时，原告陈某1并未出资出力，应属二被告和父母的家庭共同财产，并非第三人及父亲的共同财产。其次，父母年老体弱多病数年，且父亲陈昭洪生前患眼疾不能视物40余年，均系二被告负责赡养，原告陈某1并未对父亲生前及母亲尽到赡养义务。因此，原告陈某1无权对财产主张分割。即使父亲生前有财产，原告陈某1也应当不分或少分。现原告主张继承分割土地补偿款、房屋置换面积价款，被告不予认可。 第三人徐某述称：原住房三间系与丈夫（陈召洪）婚后将原草房改建成串架瓦房，并生育二子女陈某2、陈某1及丈夫患有眼疾几十年，在子女先后结婚出嫁后，老人均随儿、媳生活。原住房垮后，是儿子、媳妇想办法修起来的，因被征收住房是儿子、媳妇苦钱所建，房子就应属儿子陈某2。女儿陈某1结婚出嫁后，父母生日，过节她都回来探视，也为父母添置衣物。 本院经审理认定对事实如下：对上述各方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。原告陈某1针对其诉讼请求，提交了证据：1、云南省2013-2017年城市棚户区改造（四期）昭通盐津县水田片区项目房屋拆迁补偿、补助安置协议书1份；2、（2019）云0623民初1317号民事判决书1份。欲证明原住房三间系第三人徐某与病故父亲陈昭洪生前共同修建，已获得原宅基土地、房屋征收补偿款计112666.70元及住房三间共为366.77㎡（宅基地）,已置换安置住房三套（364.62）的事实，并被生效判决已确认。经质证，被告对原告陈某1提交的上列证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议,对其关联性提出异议。认为判决只是针对土地分割进行审理，并未对房屋进行分割，不能证明该房屋是第三人与陈昭洪所有，且原告无证据证明陈昭洪留有遗产。被告陈某2、杨某、第三人徐某针对其抗辨、陈述未提供相应证据。 原告陈某1提交的上列证据2，系本院在对原告陈某1已另案主张共有物分割纠纷中，已作出判决确认案涉争议三间住房（使用面积为323.10㎡）系原、被告父母（陈昭洪、徐某）的夫妻共同财产,集体土地使用证（2001）字第010-2502号，登记在陈某2个人名下，父母一至随儿、媳生活，父亲陈昭洪病故前双目失明近40余年。该住房（三间串架瓦房）已于2018年4月23日，由被告杨某以其个人名义与盐津县人民政府签订编号为201号《房屋拆迁、安置补偿、补助协议书》，以置换征一还一住房方式获得水田片区新区安置住房三套（合计364.62㎡），并获得房屋及附属设施补偿、宅基地补偿费、拆迁奖励金共112666.70元，其父亲陈昭洪于××××年××月××日病故的事实。据此，该生效判决确认的事实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，陈昭洪（生于1931年10月24日）与第三人徐某系夫妻关系，原告陈某1、被告陈某2与陈昭洪、第三人徐某系父母子女关系。自陈昭洪于××××年××月××日病故时起，即继承开始。原、被告及第三人作为第一顺序继承人，被继承人生前未留有遗嘱，应依法从继承开始后，按照法定继承办理。同时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，原告主张对其生父生前遗留的个人合法财产，享有合法继承权利，本院予以支持。针对各方当事人在本案中争议的焦点问题，综合评判如下： 1、原住房三间（串架瓦房，使用面积为323.10㎡），应否属父母夫妻共同财产，二被告婚后是否另行增建有厢房财产。征地拆迁补偿费中，是否含有该增建财产及拆迁补偿费是否同属父母夫妻共同财产的问题； 诉讼中，二被告及第三人虽未提交证据加以证明，但从原告陈某1提交的证据1、2中，客观反映出，被继承人生前与其妻（第三人）在随二被告生活期间，三间住房（使用面积为323.10㎡）集体土地使用证（2001）字第010-2502号，虽登记在陈仲轩个人名下，巳在另案中被生效判决所确认属原、被告父母（陈昭洪、徐某）夫妻共同财产的事实。同时，该财产在征地拆迁时，为土木或木架结构为366.77㎡，无其它结构财产。其中无证宅基地为53.96㎡，此房于2017年9月拆除，并巳置换获得安置住房三套（合计364.62㎡），拆迁安置补偿费112666.70元的事实。由此可见，其父母与二被告在共同生活期间，增建有无证宅基地及附属木架结构财产已包含在征地拆迁安置、补偿中。综合其父母自身能力，该部分增建财产（宅基地）应确认非被继承人与其妻（第三人）的夫妻共同财产。同时，因征地拆迁安置产生的各项补偿费系以一户（含同住家庭成员）为单位而产生，故拆迁安置补偿费112666.70元，应视为家庭成员之间的共同共有财产。据此，因置换安置所得住房三套（合计364.62㎡），应按原集体土地使用证登记使用面积为323.10㎡、安置补偿费属被继承人（陈昭洪）生前个人所有部分财产，在本案中作为遗产进行分配处理。二被告及第三人以原住房三间系重新修建，已不属父母财产及其母陈述确系由子、媳重新修建，应归子、媳所有的抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采纳。 2、安置住房三套，按2500元/㎡价格计算折价分配处理是否合理及原告对被继承人生前是否履行赡养义务，在遗产分配时，应否不分或少分的问题。 从各方当事人在庭审中的陈述反映出，被继承人生前双目失明近40余年，按地方传统风俗，在几近丧失劳动及自理能力至病故前，与第三人选择随其子、媳生活，其生活起居也由其子、媳主要履行了赡养、安葬义务。原告虽自1987年出嫁在本村后又另行再婚他处，但在其父母生日或过节时探视，也曾为父母添置衣物，并在被继承人死亡后协助办理丧葬事宜的事实。据此，综合本案客观上二被告对被继承人生前实际主要履行赡养义务与原告履行该义务上存在较大差异的客观事实及第三人早已丧失劳动能力，再生之年其生活起居确须仍由被告主要履行赡养、安葬义务的实际，依据权利与义务相对等的原则，酌定原告在分配遗产时可适当少分。因此，二被告以原告未尽赡养义务，分配遗产时，应当不分的抗辩主张，不能提供相应证据加以佐证，本院不予支持。其次，遗产计价分配继承的问题。置换安置住房座落于盐津县水田新区,系盐津县人民政府统一规划，集中安置，其住宅房产目前市场价格每㎡/2700元至3000元之间，系当地众所周知的事实。故原告主张置换住房以低于该市场每㎡/2500元价格计算分配处理遗产，二被告及第三人在庭审中对此不持异议，本院予以采纳。 综上所述，原告陈某1的诉请主张部分成立，本院予以支持。并确认被继承人生前个人合法财产为：1、共同共有财产部分：拆迁安置等补偿费28166.67元（112666.70元÷4）；2、夫妻共同财产部分:403875.00元（323.10㎡÷2×2500.00元/㎡），合计432041.67元。原告应继承份额为86408.33元（432041.67元÷3×0.6%）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告陈某2、杨某限于本判决生效后10日内，一次性给付原告陈某1继承款86408.33元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈某2、杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂义 二〇二年二月二十五日 法官助理 张 露 书 记 员 阳 靓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 二、《中华人民共和国物权法》 第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条【按份共有】按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。