湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初675号原告：宁远县新城建材有限公司。法定代表人：邓胜荣，该公司执行董事。住所地：宁远县舜陵镇祥文福村九组。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓后新，男，1985年8月24日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。被告：李如红，1964年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：宁远县鼎盛建材贸易有限公司。法定代表人：刘平娟，该公司经理。住所地：宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路印山花园4栋303号。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。原告宁远县新城建材有限公司与被告李如红、宁远县鼎盛建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远县新城建材有限公司的委托诉讼代理人柏云菊、邓后新，被告李如红，被告宁远县鼎盛建材贸易有限公司的委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县新城建材有限公司（以下简称:新城公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款2224732.5元及利息(利息接月利率2％，从2017年7月1日起计算至款项支付完毕为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告李如红承建了宁远县莲花苑住宅小区，向原告购买不同型号的商砼。被告宁远县鼎盛建材贸易有限公司在原告与被告李如红结算的单据上加盖公章，应是对该货款偿还责任的加入。经原、被告结算，被告尚欠原告2224732.5元货款。根据双方所签订的《购销合同》第七条的规定，“甲方(即被告)违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，按每月承担应付款总金额的5％作为利息，即时给乙方(即原告)所欠货款的利息，同时承担违约的责任。”因此，被告应付给原告货款224732.5元及利息(利息按月利率2％，从2017年7月1日起计算至货款本息给付完毕为止)。原告多次电话催收，被告均承诺给钱，但每次都不履行给付货款及支付利息的义务，原告无奈，只好诉至法院，请依法判如所请!原告新城公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：购销合同，拟证明被告购买原告商砼的事实；总对账单，拟证明被告欠原告货款2224732.5元；分对账单，拟证明送货公司盖章追认的事实。被告李如红辩称：2017年答辩人承建宁远县莲花苑住宅小区，答辩人和原告签订《宁远县新城建材有限公司购销合同》，原告向答辩人出售混凝土。原告在供货过程，货物存在质量问题，答辩人提出异议，但仍然按照合同约定支付货款。否则，原告就会停止向答辩人出售混凝土。原告和答辩人在支付货款过程中，双方根本不能依照合同第六条“4.付款方式…”的约定实际履行。只能依照合同第六条:“2.结算依据…”，双方对所有货款进行结算确认后，才能确定答辩人是否欠原告货款。直到2019年7月10日，原告和答辩人进行结算而确认。故，答辩人欠其货款的时间不能确定为2017年7月1日。退一万步讲，即使答辩人欠原告货款，但是，双方对承担“逾期付款”的利息为月息2分的约定明显过高，应当以不超过中国人民银行同期贷款利息4倍为限额，不能以月息2分计算。故，答辩人请求减少违约金。为此，请求法庭查明本案事实，作出公正判决。被告李如红为支持其辩解意见向本院提交以下证据：送货单，拟证明大楼封顶时间是2019年7月8日；证明2份，拟证明双方结账的时间是2019年7月10日。被告宁远县鼎盛建材贸易有限公司（以下简称：鼎盛公司）辩称：根据《宁远县新城建材有限公司购销合同》约定，需方:湖南省第五工程有限公司宁远县莲花苑住宅小区项目(简称甲方供方:宁远县新城建材有限公司(简称乙方)，合同上甲方(盖章):李如红。以上可看出答辩人并非购货方，也不是供方即原告的合同相对方。原告出售的水泥，是用于宁远县莲花苑住宅小区项目工程，答辩人也非是工程实际施工单位和受益人。故，答辩人不承担责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告无异议，经本院审查该证据系原告与被告李如红签订，无违反法律规定的情形，合同客观真实，本院对该证据予以采信；对原告提供的2号、3号证据，被告质证认为对总对账单不清楚，认为分对账单上被告鼎盛公司的公章与买卖关系无关，只是被告李如红借被告鼎盛公司的公章走账，本院审查认为总对账单和分对账单相互印证，且被告李如红在庭审时对欠款予以认可，故对两份证据的真实性本院予以采信。对被告李如红提供的1号证据，原告认为证据系复印件，且送货单不能证明封顶或结算时间，本院审查认为该证据系复印件，无法核对其真实性，且该证据仅仅是一份送货单，不能达到被告的证据目的，故本院对该证据不予采信；对被告提供的2号证据，原告质证认为证人未到庭接受质证，对证据的合法性、真实性提出异议，本院审查认为证人无正当理由未到庭接受质证，且无其他证据与该证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李如红承建了宁远县莲花苑住宅小区，向原告新城公司购买不同型号的商砼，双方签订了一份购销合同。其中合同第七条规定：“甲方(即被告)违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，按每月承担应付款总金额的5％作为利息，即时给乙方(即原告)所欠货款的利息，同时承担违约责任”。工程完工后，经原、被告结算，被告李如红尚欠原告新城公司2224732.5元货款（结算单上未注明结算时间）。原告多次电话催收，被告未按约定给付货款，原告特向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，未按照约定支付价款或者报酬的，出卖人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告新城公司与被告李如红签订购销合同，原告新城公司按照约定向被告李如红提供货物，被告李如红应承担及时给付货款的义务。根据双方合同第七条的约定，因被告李如红未及时给付货款，原告诉请要求被告李如红按照月利率2%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金计算的起算时间，合同约定在第三栋封顶后十日内付清所有款项，根据原告的陈述，第三栋是在2018年1月30日封顶的，被告虽有异议但未提供证据予以证实，因此，违约金的起算时间应为2018年2月10日。对于被告鼎盛公司是否应当承担连带给付责任，本院认为被告鼎盛公司只是在对账单上盖了公章，该公司既不是购销合同的权利义务人，也未向原告新城公司承诺承担连带给付责任，因此本院对于原告新城公司要求被告鼎盛承担连带给付责任的诉请不予支持。综上所述，对原告新城公司的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李如红在本判决生效后十五日内给付原告宁远县新城建材有限公司货款2224732.5元及利息（利息从2018年2月10日开始按月利率2%计算至给付完毕之日止）；驳回原告宁远县新城建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24598元，减半收取12299元，由被告李如红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年五月二十二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。