wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执505号申请执行人：鹿国成，男，1962年11月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王洪，男，1966年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王硕，男，1991年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司，住所地：沈丘县北城办事处张庄行政村，统一社会信用代码：91411624697339257Y。法定代表人：李海霞，经理。本院在执行申请执行人鹿国成与被执行人王洪、王硕、沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司联营合同纠纷一案中，经本院采取有关执行措施后，被执行人已支付申请人32365.52（含执行费781元），余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执505号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郑亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2082号申请执行人：周明珠，女，1955年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王旭光，男，1971年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周明珠与被执行人王旭光（2020）鲁0602执2082号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王旭光名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 王泉清
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终594号 上诉人（原审原告）：孔祥双，男，1962年8月8日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市晶玉微晶板材有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村。 法定代表人：孔延安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 上诉人孔祥双因与被上诉人邢台市晶玉微晶板材有限公司（以下简称晶玉公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥双及其委托诉讼代理人谢贵新、被上诉人邢台市晶玉微晶板材有限公司的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥双上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0527民初1771号民事判决书；2、依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；3、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。上诉人孔祥双于2019年5月到被上诉人处工作，后上诉人被安排到被上诉人在黑龙江省齐齐哈尔承揽的一个名称为建龙北满特钢工作（被上诉人与建龙北满特钢是买卖合同负责安装），为钢厂煤仓粘贴微晶板材，在2019年6月2日在工作时间工作岗位摔伤。上诉人向劳动争议仲裁机关申请劳动仲裁，但是，劳动争议机关确做出南劳南人仲案字［2019］31号裁决书，驳回上诉人的仲裁申请。上诉人起诉到人民法院，一审法院经过审理，在上诉人提供大量的事实证据和证人出庭作证，能够证明与被上诉人人之间存在事实劳动关系的情况下，错误做出判决，应依法撤销。二、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，应依法确认。上诉人一被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，上诉人受被上诉人安排从事劳动，上诉人的劳动是被上诉人业务组成部分，上诉人提供的证人证言和被诉人的工商登记信息，已经充分证明到上述事实。因此，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 邢台市晶玉微晶板材有限公司答辩称，双方之间不存在事实劳动关系，双方既未签订书面劳动合同，也未有任何的接触，被上诉人不认识上诉人，也没有向其发放过报酬，也未给其安排具体的工作，故上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉请求，维持原判。 孔祥双向一审法院起诉请求：依法确认原被告存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2019年5月，原告孔祥双经孔祥天介绍，到黑龙江齐齐哈尔市建龙满特钢项目工作，在煤仓里粘贴微晶板。该项目系孔祥天在被告晶玉公司承揽，公司按平米给孔祥天结算费用，孔祥天自主找人（包括原告孔祥双在内）为其工作，按日发工资。孔祥天每日300元，其他人每日200元，管吃住。2019年6月2日，孔祥双在贴微晶板时摔伤。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告孔祥双系孔祥天招录到黑龙江齐齐哈尔市建龙满特钢项目工作，在煤仓里粘贴微晶板。孔祥天系该项目的煤仓承揽人，其自主招工（包括原告孔祥双在内），自主发工资。原告孔祥双未提交证据证实其系受被告公司安排、接受被告公司劳动管理并从事有报酬的劳动。即不符合上述规定中的第（二）项，故原被告之间不存在劳动关系。原告称，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孔祥天，对孔祥天招用的原告孔祥双，应当由具备用工主体资格的被告公司承担用工主体责任，故原被告之间存在劳动关系。本院认为，该条规定要表达的整体意思是，不具备该“通知”第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任，其内涵是承担用工主体责任并非完全以存在劳动关系为前提，承担用工主体责任并不等同建立劳动关系。故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孔祥双的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孔祥双一审提交的证据和当庭陈述无法证实其与被上诉人邢台市晶玉微晶板材有限公司之间存在劳动关系，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院在判决主文中表述不够准确，应予纠正，但并不影响事实的认定。综上所述，孔祥双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1771号民事判决； 二、孔祥双与邢台市晶玉微晶板材有限公司之间不存在劳动关系。 二审案件受理费10元，由上诉人孔祥双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢88号申请执行人：马桂英，女，1955年4月17日生，住长春市二道区。被执行人：吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：陈淑江，系该公司经理。本院执行申请执行人马桂英与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初1962号民事调解书，本院于2020年5月2日恢复立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月3日向申请执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年5月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然自愿局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询：本院于2020年5月18日轮候查封被执行人名下坐落于汽车产业开发区长沈公路以东天邦雅居A、B、C、D幢8单元417号房，丘地号4-103-5-3-34（417），面积80.24平方米房屋所有权；轮候查封被执行人名下坐落于汽车产业开发区长沈公路以东天邦雅居A、B、C、D幢1单元120号房，丘地号4-103-5-3-34（120），面积19.4平方米房屋所有权；2020年5月13日轮候查封被执行人名下坐落于汽车产业开发区兴顺路以东大孤榆树屯以南，建工集团纪元房地产用地以西、以北，土地证号201010001128，宗地号220106117238GB00011，面积4988土地使用权。上述财产查封期限三年。如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周栩铎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9075号之二 申请执行人四川超强电信发展有限公司，住所地：成都市太升南路61号。 法定代表人：王东凯。 被执行人潘雪林，男，汉族，1956年10月10日出生，住成都市金牛区。 四川超强电信发展有限公司与潘雪林房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10049号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的153620元。 执行中，本院冻结了被执行人潘雪林名下的银行账户，但银行账户内资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10049号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘苗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1483号 本诉原告：孙德新（身份证号：×××），男，1934年2月13日生，汉族，省五交化公司退休职工，住西宁市城东区东关大街白玉巷1号1号楼123室。 委托诉讼代理人：孙建奎（身份证号：×××），男，1957年3月6日生，汉族，青海省纺织品有限责任公司退休职工，住西宁市城东区德令哈路8号3-212室。 本诉被告：国网青海省电力公司西宁供电公司（统一社会信用代码：91630100226631876J），住所地，青海省西宁市城北区小桥大街40号。 负责人：刘文泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙生宏、张姝，青海泰宏律师事务所律师。 本诉原告孙德新与本诉被告国网青海省电力公司西宁供电公司供用电合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 本诉原告孙德新向本院提出诉讼请求：判令本诉被告安装电力设施恢复供电，并赔偿经济损失11000元。 事实和理由：本诉原告该住房多年一直出租给他人居住使用。自2018年下半年该租户和本诉被告工作人员弄虚作假配合免费供电，直至2019年租户欠下大数额电费无法收回。本诉被告单方拆除孙德新住房电力设施，使住房无法居住使用。孙德新多次请求恢复供电被拒绝，给孙德新造成极大的经济损失，请求判如所请。 本院经审查认为，本诉原告孙德新与本诉被告国网青海省电力公司西宁供电公司供用电合同纠纷一案并非孙德新本人起诉，是由其子孙建奎代为起诉。孙建奎提交法院的《授权委托书》也非孙德新本人出具。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”，孙建奎代其父孙德新起诉违反法律规定，应当驳回孙建奎代孙德新提起的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙建奎代本诉原告孙德新提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月八日 书记员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第一项原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保90号申请人华融湘江银行股份有限公司与被申请人邵阳弘毅商贸有限公司、卢长明诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保48号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年五月十二日书记员  岳 伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1594号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周云华，女，1990年5月22日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周云华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初518号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金42638.14元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人周云华逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额426.51元，金额较小，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十一日见习书记员  孙屹腾
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 宁 瑞 煤 炭 有 限 公 司 与 金 橙 电 子 商 务 山 东 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保120号之二 夏津县宁瑞煤炭有限公司与金橙电子商务山东有限公司民间借贷纠纷解除保全一案，夏津县宁瑞煤炭有限公司申请解除对金橙电子商务山东有限公司名下账户的查封措施。 实际解除对金橙电子商务山东有限公司名下账户的查封措施。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 李 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执182号申请执行人：张国权，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：袁秀瑞，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。张国权与袁秀瑞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁秀瑞应支付张国权借款3500元。因袁秀瑞未按上述生效法律文书履行义务，张国权向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁秀瑞负有继续向申请执行人张国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十二日书记员  姚 磊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执215号申请执行人:李亮，男。被执行人:安静,男。被执行人：赵静，女。申请执行人李亮与安静、赵静民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亮于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已被其他法院查封）、有车辆登记信息（已过户，申请执行人申请不执行该车辆），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款（工资已被其他法院冻结）、无网络银行存款。3、本院于2020年4月15日至被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2020年4月16日对被执行人安静采取限制消费措施。5、本院于2020年4月17日至绥德县公安局调查被执行人户籍。6、本院于2020年4月18日对被执行人赵静银行存款网络划拨。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月八日书记员 杨 昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执348号申请执行人：吴开众，男，1973年6月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行吴开众与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初309号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人韩志娟，女，1977年6月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市柯桥区，曾因赌博于2017年6月8日被浙江省杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元；因赌博于2017年7月28日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日并处罚款八百元；因赌博于2018年4月11日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元，并收缴赌资三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李骏，浙江乾盛律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人韩志娟犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人韩志娟通过远程视频参加诉讼，辩护人李骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年10月、12月以及2019年2月至3月期间，被告人韩志娟伙同叶新德、孙苗新（均已起诉）等人经事先商量，先后多次在诸暨市附近山上、绍兴市柯桥区华舍街道华舍村花木田、绍兴市柯桥区湖塘街道附近一山上、绍兴市柯桥区柯桥街道“秋雨咖啡”二楼包厢内、绍兴市柯桥区齐贤街道湖岙村一拆迁房内、绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖附近的“避风塘”农庄内、绍兴市柯桥区夏履镇靠近浙江省杭州市萧山区一农庄附近等地，以“小九”形式组织社会人员赌博，共计抽头渔利10万元左右。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人韩志娟以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人韩志娟判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，叶新德、孙苗新、韩春霞、项北惠、王长军、母先海、谢某、余某、蒋某、孙某、吴某、王某、鲍某、俞伯文的证言及叶新德、孙苗新的辨认笔录等证据证实。 被告人韩志娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩志娟的辩护人李骏提出的辩护意见是被告人韩志娟系初犯、偶犯，又能自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩志娟被抓获后否认实施开设赌场的行为，直到第三次笔录起其才开始如实供述涉案事实。 本院认为，被告人韩志娟以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩志娟自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩志娟无法定减轻处罚情节，对其减轻处罚于法不符，不采纳辩护人李骏建议对被告人韩志娟减轻处罚的意见。违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩志娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二三年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人韩志娟等人的违法所得人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周 星 人民陪审员  张晓鸿 二〇二〇年五月十五日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2406号原告：杨军训，男，1970年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：河南省速递物流有限公司滑县分公司，住所地：滑县新区黄河路西段。负责人：王于彬。本院在审理原告杨军训诉被告河南省速递物流有限公司滑县分公司借款合同纠纷一案中，因原告杨军训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军训撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年五月十二日书记员  申瑞光
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执37号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：王万军，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘文霞，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王万军、潘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0826民初7414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王万军、潘文霞应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息170772.18元及合同约定的利息。江苏涟水农村商业银行股份有限公司对王万军、潘文霞提供的抵押物（炎黄嘉园14号楼甲单元501室）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1858元由王万军、潘文霞负担。因王万军、潘文霞未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年1月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意其分期给付，暂不处置被执行人抵押的不动产。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执37号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  张 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初983号 原告:罗著明，男，1972年7月13日出生，汉族，广东省广州市南沙区人，现住湖南省郴州市北湖区华塘镇塘昌村7组（晨兴石场）。 委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 被告：湖南金烨建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区福运新村3栋1层。 法定代表人：王华明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 原告罗著明与被告湖南金烨建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗著明撤回起诉。 案件受理费17241.51元，减半收取8620.75元，由原告罗著明承担。 审 判 员  文 华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢101号之二 申请执行人：叶晓初，男，1952年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州科美非织造布有限公司，统一社会信用代码：91330183082111432Y，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。 法定代表人：王明。 申请执行人叶晓初与被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民特229号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶晓初向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司支付原告叶晓初借款本金300000元，支付利息130200元。 案件立案后，本院于2020年1月19日向被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州科美非织造布有限公司名下有银行存款13400元，本院已扣划到案，已内转本院另案执行费，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年5月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓初。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙桃英、杭州科美非织造布有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈佳男
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执270号之一申请执行人：李媛，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：肖林峰，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。李媛与肖林峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元及利息，负担案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及公积金，本院依法共扣划6010元，其中650元依法提取执行费，剩余5360元发还申请执行人。被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.464万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年五月六日书记员 郑佳丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执680号之五 被执行人：韩国军，男性，1970年03月04日生，住所地：山东省莒南县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人韩国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩国军在中国银行205208219900CNY0账户内存款人民币1001.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月二十八日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执恢73号 申请执行人东莞市御居装饰工程有限公司，住所地：东莞市桥头镇文明路251号，统一社会信用代码91441900673077870C。 法定代表人毛启怀，公司经理。 委托诉讼代理人周郑毅，男，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人林志鹏，男，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码91430100550711210G。 法定代表人李文玉，公司董事长。 被执行人靖州鑫汇贸易有限公司，住所地：靖州县渠阳镇渠阳中路4号，统一社会信用代码91431229352845955T。 法定代表人李志强，公司董事长。 申请执行人与被执行人靖州鑫汇贸易有限公司、湖南鑫汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）湘1229民初543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人靖州鑫汇贸易有限公司、湖南鑫汇房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市御居装饰工程公司于2019年1月5日向本院提出执行申请，本院于2019年1月5日立案执行，于2019年1月5日向申请执行人东莞市御居装饰工程公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月24日，本院向被执行人靖州鑫汇贸易有限公司、湖南鑫汇房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中双方当事人于2019年5月9日达成执行和解协议、需要长期履行，本院于2019年6月6日裁定终结执行。 申请执行人东莞市御居装饰工程公司于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人靖州鑫汇贸易有限公司、湖南鑫汇房地产开发有限公司无银行存款、无证券、无车辆等信息情况。于2020年5月13向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人靖州鑫汇贸易有限公司、湖南鑫汇房地产开发有限公司的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 诉讼保全查封被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司座落在湖南省靖州苗族侗族自治县，本院于2020年5月28日向靖州县自然资源局查询房产基本信息，反馈信息为没有完成房产测绘。该查封房产无法确定面积、位置，客观上处置不能。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日，本院对被执行人靖州鑫汇贸易有限公司、湖南鑫汇房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的1900000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有1900000元及迟延履行利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人靖州鑫汇贸易有限公司、湖南鑫汇房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁兮雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执604号 申请执行人:陈奕多，男，1988年4月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人陈奕多与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）浙0702民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陈奕多向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人陈奕多租金59444元和违约金（违约金自2018年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈奕多，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1069号原告：滕树昌，男，汉族，1964年10月5日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明，该公司总经理。第三人：胡世保，男，1944年1月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告滕树昌与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司及第三人胡世保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告滕树昌变更其诉讼请求为：1、依法确认原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》有效；2、诉讼费由被告承担。2020年5月21日，原告滕树昌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕树昌撤诉。案件受理费2580元，已减半收取计1290元，应收取50元，由原告滕树昌负担，本院退还原告1240元。审判员  饶和秀二〇二〇年五月二十二日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1001号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：杨安静，男，1981年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与杨安静银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8768号民事调解书已发生法律效力。因杨安静逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还信用卡本金66636.9元及利息、诉讼费815元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日到庭达成执行和解需长期履行：1、关于本案逾期部分36852.8元被执行人杨安静在2020年6月底之前偿还中国银行，剩余欠款还是继续按照原合同约定分11个月偿还直至本案所有欠款全部结清为止；2、本案诉讼费815元由被执行人杨安静私下支付申请人中国银行；3、申请人同意解除对被执行人杨安静的所有强制措施。本案执行费900元被执行人杨安静已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1001号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月十一日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执523号之二移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：代作力，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行代作力罚金一案中，于2020年4月1日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初113号刑事判决书，向被执行人代作力发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其交纳罚金5000元，并退赔重庆峰立水电安装工程有限公司的经济损失人民币8026.33元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人代作力既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人代作力的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在银行账户内有少量存款，本院遂对该款进行了冻结。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他财产线索或者下落，故无法对其采取拘留或者罚款。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执523号案的本次执行程序。本案执行标的13026.33元，已经执行的数额为0元，剩余的债权数额为13026.33元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4032号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保193号关于申请人沈丘北城街道办事处与被申请人申趁财产保全一案，（2020）豫1624财保179号民事裁定书已经发生法律效力。申请人沈丘北城街道办事处于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人申趁的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保179号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1097号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：陈晴晴，女，汉族，1988年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹耕端
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执318号申请执行人：颜朴，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行颜朴与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终721号上诉人（原审被告）：魏丽新，女，1967年5月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付明才，男，1954年8月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。原审被告：董昌春，男，1963年1月5日出生，汉族，住海城市。原审被告：魏丽君，女，1963年8月1日出生，汉族，住海城市。上诉人魏丽新因与被上诉人付明才、原审被告董昌春、魏丽君民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏丽新上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8857号民事判决，将该案发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年11月11日收到本案一审开庭传票，于2019年11月29日开庭，举证期限为18天，申请人在此期间因时间仓促未能及时收集证据及时举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条，人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。本案一审中上诉人自收到开庭传票至开庭期间为18天，上述期限不足法律规定的最低举证期限三十日。一审中上诉人在举证期限届满后对于本案发现一定证据线索，需要进一步寻找证据证明，故上诉人在一审期间向法院提交了延长举证期限申请书，但一审法院并未保障上诉人的诉讼权利增加举证期限，导致上诉人一审败诉。故一审法院严重违反了民事诉讼程序，恳请贵院发回重审。付明才辩称：服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。董昌春、魏丽君二审未发表意见。付明才向一审法院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告在原告处借款人民币100000元，并约定利息月息一分五。2015年4月27日被告又在原告处借款人民币100000元，约定利息月息二分。这两次借款均有被告魏丽新作为担保。现原告向被告催要借款无果。根据《民事诉讼法》之规定现向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年3月3日被告董昌春在原告处借款人民币100000元，并约定利息月息一分五，每一季度付一次利息，被告魏丽新系担保人。2015年4月27日被告董昌春、魏丽君又在原告处借款人民币100000元，约定利息月息二分钱，每三个月结一次利息，被告魏丽新系中证人。另查，被告魏丽君认可上述两笔借款用于夫妻共同经营。2014年3月3日借款100000元，利息偿还至2015年12月3日；2015年4月27日的借款利息偿还至2015年10月27日。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告董昌春、魏丽君向原告借款，又为原告出具借据，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。故对原告诉请被告董昌春、魏丽君给付借款200000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该院予以支持。关于原告主张被告魏丽新承担担保责任，根据《中华人共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，2014年3月3日借款100000元及利息，被告魏丽新作为担保人签字，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告董昌春、魏丽君于本判决生效之日起十日内给付原告付明才借款人民币本金200000元及利息（其中100000元利息自2015年12月4日起至借款还清之日止按月息1.5分计算，100000元利息自2015年10月28日起至借款还清之日止按月息2分计算）；二、被告魏丽新对借款人民币本金100000元及利息（利息自2015年12月4日起至借款还清之日止按月息1.5分计算）承担连带偿还责任。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告董昌春、魏丽君承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付3670元给原告付明才。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。本案中，上诉人收到开庭传票之日至开庭之日相距18天，并不违反上述规定，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张举证期限应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行于2002年4月1日，而《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日起施行，两者皆为司法解释，应当适用后施行的《最高人民法院关于适用的解释》，即一审普通程序案件举证期限不少于十五日的规定。故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由魏丽新负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十六日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执511号王永峰、马海峰：本院立案执行的（2020）内0624执511号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马海峰于2020年5月20日向申请人履行了给付义务。申请执行人高永纲向本院申请执行的（2020）内0624民初361号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执228号 被执行人：杨维克，男，1985年8月出生于吉林省白山市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1391刑初5号刑事判决书，在执行被执行人杨维克危险驾驶罪罚金一案中，被执行人杨维克已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢388号申请执行人：李庆刚，住肥城市。被执行人：于游，住肥城市。被执行人：于修荣，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2730号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保662号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月八日书记员  刘 强
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终362号上诉人（原审原告）：肖秀兰，女，1965年11月10日生，汉族，务农，住腾冲市。上诉人（原审原告）：尹治国，男，1926年6月3日生，汉族，务农，住腾冲市。上诉人（原审原告）：段巧鸾，女，1926年6月10日生，汉族，务农，住腾冲市。上诉人（原审原告）：尹江林，女，1988年11月7日生，汉族，务农，住腾冲市。上诉人（原审原告）：尹凤玲，女，1990年7月1日生，汉族，务农，住腾冲市。五上诉人共同委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。五上诉人共同委托诉讼代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：林枝保，男，1979年11月1日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人肖秀兰、尹治国、段巧鸾、尹江林、尹凤玲与上诉人林枝保侵权纠纷一案，原判宣判后，双方当事人均不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初3333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日在本院220法庭公开开庭进行了审理。上诉人肖秀兰、尹凤玲及其余上诉人共同特别授权的委托代理人董超书、傅川云，上诉人林枝保及其特别授权的委托代理人王维正、古嘉帆到庭参加诉讼。本院认为，一审判决基本案件事实认定不清，遗漏案件必要当事人，程序违法，本院依法发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2019）云0581民初3333号民事判决；二、本案发回腾冲市人民法院重审。本案二审预交案件受理费均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 刘光好审判员 茶晓皎二〇二〇年五月十三日书记员 王山果
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初133号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人孙保数，男，1973年10月17日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被临沭县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年5月7日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人孙保数犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人孙保数到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年4月11日9时许，在临沭县华侨集市，被告人孙保数伙同孙苏州（另案处理）扒窃李某vivoY85智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值600元。 公诉机关认为，被告人孙保数扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙保数对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处孙保数罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、到案经过、户籍信息等书证、价格认定结论书、被告人孙保数的供述与辩解等证据证实。 被告人孙保数对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机已被追缴并发还被害人李某。 本院认为，被告人孙保数以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人孙保数到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙保数的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙保数犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年五月十五日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初571号 原告：雷伟峰，男，畲族，1984年7月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李光梅，女，汉族，1984年1月25日出生，住浙江省庆元县。 原告雷伟峰与被告李光梅探望权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告雷伟峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷伟峰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷伟峰承担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1414号上诉人（原审原告）：王跃进，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛华，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。上诉人王跃进因与被上诉人湛华合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王跃进上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判解除王跃进与湛华之间所签订的《顾问服务战略合作框架协议》；改判湛华退还王跃进已付服务费用25万元；改判湛华从一审起诉之日至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率向王跃进支付资金占用期间的利息。二、湛华承担一、二审诉讼费用、财产保全费。事实和理由：一审法院驳回王跃进全部诉讼请求，明显事实不清，证据不足。一、湛华在收到王跃进服务费用25万元后，从未履行框架协议所约定的担任项目顾问及技术顾问的义务，存在违约，湛华也未提供任何实际证据证明其已履行。湛华提供的《政府采购投标文件》、效果图以及设计方案，王跃进并未收到。证人刘某与湛华之间存在上下级关系且双方之间存在一定利益的牵扯，且刘某证词存在模糊、不确定，真实性、合法性均存疑，不应作为认定案件事实的证据。一审判决中认为王跃进要承担不能提供湛华未履行《框架协议》所约定的担任项目顾问及技术顾问的义务的证据的不利后果，明显不符合证据的举证规则。本案应由负有履行义务的一方的湛华承担举证责任，若湛华不能证明其已经履行义务则可知其未履行合同义务，进而构成违约。二、双方签订协议的目的是让湛华提供顾问服务，然而湛华未提供顾问服务的违约行为已导致该目的无法实现，且无继续履行的必要，协议应当予以解除。湛华在收到顾问费后一直未履行任何合同约定的顾问义务，未提交合同所需要的前期的方案支持、模式设计、操作流程、合同条款等，湛华的违约行为明显已导致协议的目的无法实现，且案涉项目已经结束，湛华已无继续履行的必要，案涉协议应当解除。三、合同解除后，王跃进有权要求湛华退还其已付服务费用25万元，湛华违约行为已造成王跃进损失，湛华应当向王跃进支付从起诉之日至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算的资金占用期间的利息。湛华辩称，1．框架协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，不能随便解除；2．湛华提供了自己的技术成果，履行了合同约定的顾问义务，得到的报酬符合合同约定；3．没有证据证明湛华有任何违约行为，没有出现退顾问费的情形；4．湛华所在湖南畅想伟业公司与汨罗联社解除承包合同后，王跃进为了获得湛华的科技成果所签订的框架协议，湛华用自己的工作成果及资料换取相应的顾问报酬，不违反法律强制性规定。技术成果已交付完毕，王跃进能否得到案涉项目并实现承包项目的目的与湛华无关，王跃进应依照框架协议约定自行承担风险。王跃进向一审法院起诉请求：一、判令解除王跃进、湛华双方所签订的《顾问服务战略合作框架协议》；二、判令湛华退还王跃进已付服务费用25万元；三、判令湛华从起诉之日至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率向王跃进支付资金占用期间的利息；四、由湛华承担案件诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。一审法院认定事实：2016年4月汨罗市农村信用合作联社监控中心机房安装工程对外公开招标，湛华以湖南创想伟业科技发展有限公司的名义中标后进行了前期的准备工作，王跃进与案外人周建高也希望参与该项目施工，2016年10月27日，因王跃进及合伙人对该项目技术流程不熟悉，故王跃进与湛华签订了一份《顾问服务战略合作框架协议》，双方约定由湛华担任技术顾问，提供前期支持，方案支持，模式设计，操作流程，合同条款的指导和建议，但项目的风险、投入、关系及流程控制等由王跃进全面负责，协议签订后三日内王跃进向湛华支付25万元费用。协议签订后，王跃进通过其合伙人周建高向湛华支付了上述款项，后由于各种原因项目并未交由王跃进施工，双方遂产生了纠纷。一审法院认为：王跃进、湛华签订的《顾问服务战略合作框架协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议的条款对双方当事人均有约束力。庭审中，王跃进并未举证证明湛华存在着违约的事实，且通过庭审调查目前该项目工程已完结，王跃进没有参与该项目的施工，依照协议约定风险应由王跃进自己承担，故王跃进的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回王跃进的全部诉讼请求。案件受理费5,130元，减半收取2,565元，诉讼保全费1,770元，合计4,335元，由王跃进承担。本院二审期间，湛华向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：汨罗市农村信用合作联社与长沙润东装饰设计工程有限公司、湖南畅想伟业科技发展有限公司签订的《解除合同协议书》能够证明汨罗市农村信用合作联社与长沙润东装饰设计工程有限公司、湖南畅想伟业科技发展有限公司之间的协议已解除，但不能达到湛华主张的王跃进想承包案涉项目的证明目的，本院不予以采信。二审查明的案件事实与一审查明的一致。另查明，王跃进与湛华签订《顾问服务战略合作框架协议》后，湛华将案涉《政府采购投标文件》、效果图以及设计方案向王跃进进行了交付。本院认为，本院二审庭审中，王跃进主张湛华应按《顾问服务战略合作框架协议》履行的合同义务和湛华构成违约的事实均为湛华没有向其提供方案资料、没有参与整个招标过程，没有确保王跃进承包案涉项目工程。但案涉《顾问服务战略合作框架协议》只约定湛华担任技术顾问，负责产品和技术指导，参与项目的处理以及提供前期支持，方案支持，模式设计，操作流程，合同条款的指导和建议，并没有约定湛华应参与整个招标过程，且应确保王跃进承包案涉项目工程。湛华已按照《顾问服务战略合作框架协议》约定向王跃进提供了《政府采购投标文件》、效果图以及设计方案，王跃进主张湛华没有提供案涉项目工程方案资料与事实不符。王跃进主张湛华没有参与整个招标过程、没有确保王跃进承包案涉项目工程与案涉《顾问服务战略合作框架协议》的约定不符。王跃进上诉称湛华存在违约行为没有事实依据，本院不予支持。王跃进没有承接案涉工程项目并参与施工，与湛华是否构成违约没有必然的因果关系，且案涉《顾问服务战略合作框架协议》明确约定，项目的风险、投入、关系及流程控制等由王跃进全面负责。故一审法院认定王跃进应自行承担风险，其诉讼请求于法无据并无不当。因案涉《顾问服务战略合作框架协议》不存在约定解除和法定解除的事由，王跃进上诉称案涉协议应当解除没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王跃进的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,130元，由王跃进负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年五月十四日书记员  李子薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29312号原告：江北区顺洲建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区大石坝下石门254号（重庆渝北搪瓷制品厂厂房），统一社会信用代码92500105MA5YB1AW5G。经营者：陈志英，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。本院在审理原告江北区顺洲建筑设备租赁站与被告重庆山海建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区顺洲建筑设备租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江北区顺洲建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费6863.18元，减半收取计3431.59元，由原告江北区顺洲建筑设备租赁站负担。审判员  罗建二〇二〇年五月二十五日书记员  郭玺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖140号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：梁芬绮，女，1976年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁芬绮保险纠纷一案，广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）于2019年11月5日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款150000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项101457.76元、未付保费10354.57元、违约金80504.88元，合计192317.2元。2.本案诉讼费由被告承担。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行作为贷款人于2015年7月10日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院（以下简称“天河区法院”）管辖，该院对本案无管辖权。2019年12月6日，该院以（2019）粤0113民初14140号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺区法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺区法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地为广州市番禺区，在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河区法院处理不当，应予纠正。本案由番禺区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14140号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执5544号本院审结申请执行人万娟与被执行人刘春衡、胡艳艳民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初5515号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年五月二十六日书记员 谢美凤
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终206号 上诉人（原审原告）姚酉惟，女，1987年5月23日生，××族，住南通市。 委托代理人曹云南，江苏山水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县行政审批局，住所地如东县。 法定代表人袁欣荣，局长。 应诉负责人秦友兵，副局长。 委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。 上诉人姚酉惟因要求履行撤销公司登记法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初984号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2007年5月25日，如东福兴服饰工艺品有限公司（以下简称福兴公司）登记设立，股东为姚酉惟、朱建芬，法定代表人为姚酉惟。2019年4月24日，姚酉惟向如东县行政审批局邮寄《关于撤销福兴公司设立登记的申请》，要求如东县行政审批局对福兴公司涉嫌骗取公司设立登记一事立案调查，并依法撤销福兴公司设立登记决定。如东县行政审批局收到申请后，已联系如东县市场监督管理局进行调查，但直至姚酉惟起诉，如东县行政审批局未作出处理决定。姚酉惟不服提起诉讼，请求：1.判决确认如东县行政审批局不履行撤销福兴公司设立登记法定职责违法；2.判令如东县行政审批局履行撤销福兴公司设立登记法定职责。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽姚酉惟向如东县行政审批局提出的是履行职责之诉，但实质上是对福兴公司的设立登记有异议，其最终目的是请求撤销福兴公司的设立登记行为。而福兴公司设立登记于2007年5月25日，姚酉惟要求撤销福兴公司设立登记已经超过了最长起诉期限。如允许姚酉惟通过转化诉讼类型接续起诉期限，则与起诉期限制度设立目的相悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回姚酉惟的起诉。 姚酉惟不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.姚酉惟向如东县行政审批局提出履行法定职责的请求，如东县行政审批局未在两个月内履行法定职责，姚酉惟在法定期限届满后六个月内提起诉讼，未超过法定期限。福兴公司于2007年骗取登记，但该公司骗取登记后产生的一系列连锁后果持续至今，没有中断。如东县行政审批局作为统一实施行政许可的行政机关，既有主动监管的职责，也有按照利害关系人申请履行职责的义务，姚酉惟提起诉讼针对的是如东县行政审批局不履行法定职责的行为，一审法院裁定驳回姚酉惟起诉错误。2.一审法院于2019年8月立案后，未经开庭审理并质证，直接作出裁定程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人如东县行政审批局辩称，1.一审裁定驳回姚酉惟的起诉正确，姚酉惟最终目的是为了请求撤销公司登记行为，而该登记行为发生于2007年；2.如东县行政审批局不存在任何未履行职责的行为，如东县行政审批局收到姚酉惟的申请后，根据职能划分及时将申请与如东县市场监督管理局进行了对接，如东县市场监督管理局于2020年2月26日向姚酉惟予以回复，如东县行政审批局也向姚酉惟进行了告知。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政行为是行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果。虽然行政行为的作出是单方面的，但约束力却是双方面的。对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满、自我放弃法律救济手段，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，行政行为即具备不可撤销性。行政行为在其存续期间，对于行政机关同样具有约束力。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，如东县行政审批局于2007年5月作出了福兴公司的登记行为，当事人及利害关系人至迟应于2012年5月向法院提起撤销之诉。虽然从表面看来，姚酉惟的诉讼请求是要求判令如东县行政审批局针对其申请履行法定职责，而非直接要求法院撤销登记行为，但是，其通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，因此，姚酉惟提出的履职申请，并不当然地转化为提起诉讼的权利，姚酉惟申请如东县行政审批局履行职责的时间为2019年4月，其于同年8月提起诉讼，已超过法定期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。裁定驳回起诉，通常情况下不经言辞审理即可迳行裁定，人民法院通过阅卷、调查、询问当事人任何一个环节即认为不符合起诉条件，可以不再进行其余环节迳行作出裁定。本案中，一审法院经审查认为姚酉惟的起诉不符合法定条件，径行裁定驳回姚酉惟的起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。姚酉惟的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2719号 原告：东莞徐记食品有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212778216179B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇龙跃路40号。 代表人：瞿进，该分公司总经理。 委托代理人：刘方翠，该分公司员工。 委托代理人：夏良芳，该分公司员工。 被告：徐标，男，1980年5月2日出生汉族，户籍地福建省浦城县。 原告东莞徐记食品有限公司宁波分公司与被告徐标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告东莞徐记食品有限公司宁波分公司起诉称：2009年至2011年，东莞徐记食品有限公司台州分公司与临海市宏塬食品有限公司存在买卖关系。临海市宏塬食品有限公司于2011年被吊销营业执照。2011年12月10日，临海市宏塬食品有限公司的实际经营者徐标（即本案被告）向东莞徐记食品有限公司台州分公司出具《还款承诺书》，承诺由徐标向东莞徐记食品有限公司台州分公司分期偿还临海市宏塬食品有限公司的欠款198270.14元。但被告支付第一、第二期款项后就未再支付余款。2019年，东莞徐记食品有限公司台州分公司注销登记，其债权债务均转让给原告东莞徐记食品有限公司宁波分公司。原告通过多种方式向被告催款，被告于2019年2月1日、2月28日、12月25日分别偿还1000元，尚欠115270.14元。现请求判令被告偿还115270.14元及逾期付款利息33928.09元（自2014年7月1日暂计算至2019年12月25日）。 经初步审查，原告提交的东莞徐记食品有限公司台州分公司（甲方）与临海市宏塬食品有限公司（乙方）签订的《销售代理合同》第十九条约定：“因执行本合同发生争议，首先由双方友好协商解决，若协商不成，诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”。东莞徐记食品有限公司台州分公司的住所地为台州市椒江区。 本院经审查认为：根据原告的起诉称，无论是被告徐标愿意承担临海市宏塬食品有限公司的债务，还是东莞徐记食品有限公司宁波分公司受让东莞徐记食品有限公司台州分公司的债权，所涉的债权债务都是源于东莞徐记食品有限公司台州分公司与临海市宏塬食品有限公司在履行《销售代理合同》中所产生，本案原告与被告之间并无买卖合同关系。又由于原告所主张款项的基础法律关系是东莞徐记食品有限公司台州分公司与临海市宏塬食品有限公司之间的买卖合同关系，而该买卖合同中约定了由东莞徐记食品有限公司台州分公司所在地人民法院管辖，此约定也未违反级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。因此，本院对本案并无管辖权，本案应移送至台州市椒江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送至台州市椒江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员 翁夏慧
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执463号申请执行人：胡永全,1971年3月6日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：于春阳,1973年1月18日生。。本院在执行胡永全与于春阳借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保455号袁柱红：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值5376元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保390号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初19号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人张学仕，男，1947年10月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因犯滥伐林木罪于2011年1月24日被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因本案于2019年11月4日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张学仕犯盗伐林木罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人张学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张学仕于2018年12月份，通过本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会组织的公开拍卖方式，以人民币47万元的价格购买位于小市镇××窝棚沟、××、××等地的落叶松林木。2019年11月2日，被告人张学仕雇佣油锯工李某到其购买的小市镇磨石峪村朴堡窝棚沟26林班33-1小班林地内砍伐落叶松3株，并指使李某到山路右侧朴胜威所有的26林班33-5小班林地内砍伐落叶松5株，油松1株。后被告人张学仕在指使迟某捞运木材过程中被当场查获。经鉴定，被告人张学仕在本溪满族自治县小市镇磨石峪村窝棚沟26林班33-1小班砍伐34年生长白落叶松3株，林木蓄积3.5159立方米；在26林班33-5小班砍伐43年生长白落叶松6株，林木蓄积7.7481立方米。 上述事实，公诉机关提供了本案案件来源、抓获经过、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定被告人张学仕违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪。 被告人张学仕对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人张学仕于2018年12月份，通过本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会组织的公开拍卖方式，以人民币47万元的价格购买位于小市镇××窝棚沟、××、××等地的落叶松林木。2019年11月2日，被告人张学仕雇佣油锯工李某到其购买的小市镇磨石峪村朴堡窝棚沟26林班33-1小班林地内砍伐落叶松3株，并指使李某到山路右侧朴胜威所有的26林班33-5小班林地内砍伐落叶松5株，油松1株。后被告人张学仕在指使迟某捞运木材过程中被当场查获。经鉴定，被告人张学仕在本溪满族自治县小市镇磨石峪村窝棚沟26林班33-1小班砍伐34年生长白落叶松3株，林木蓄积3.5159立方米；在26林班33-5小班砍伐43年生长白落叶松6株，林木蓄积7.7481立方米。 另查明，被告人张学仕被审查归案。 本案审理期间，被告人张学仕赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张学仕在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人李某、迟某、吴某、刘某、范某、唐某、鲍某等人的证言、被害人朴胜威的陈述、本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第27号刑事判决书、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、本溪满族自治县小市镇磨石峪村民委员会证明、本溪满族自治县人民政府本林证字（2011）第72482号林权证、本溪满族自治县小市镇磨石峪村村民会议及村民代表会议记录、磨石峪村召开党员、村民代表会议签到簿、林木出售拍卖公告、本溪燕东资产评估事务所本燕评报字[2018]第1-30号评估报告书及林木资产清查评估明细表、本溪燕东资产评估事务所营业执照、鉴定人资格证书、本溪满族自治县人民政府本林证字（2013）第73593号林权证、（2007）第56261号林权证、（2007）第56264号林权证、（2004）第44743号林权证、（2018）第77267号林权证、被告人张学仕指认砍伐林木现场伐根照片及油锯工李某指认砍伐林木所使用的油锯照片、本溪满族自治县森林公安局调取的活林木所使用的油锯照片、活林木转让合同6份、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队调查说明、砍伐林木位置示意图、申请书、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林调2019-048号调查报告、根茎检尺记录表、本溪满族自治县森林公安局鉴定聘请书、现地调查位置示意图、现场勘验笔录、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2019]304号价格认定结论书、价格认定明细表、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证明、本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第27号刑事判决书、本溪满族自治县公安局本公（满）（治）决字【2013】第321、1618号公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张学仕违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人张学仕在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张学仕对被害人造成的损失进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张学仕犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  赵德峰 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1136号原告康连学，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，告吴孝君，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住黑黑龙江省龙江县，本院在审理原告康连学诉被告吴孝君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康连学撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康连学撤回起诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告康连学负担。审判员 高 龙二〇二〇年五月十三日书记员 宫大伟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执113号之六 申请执行人吴永发，公民身份号码：×××，男，1986年3月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人肖贵顺，公民身份号码：×××，男，1977年10月13日生，汉族，原住西宁市，现无固定住所。 被执行人陈顺双，公民身份号码：×××，男，1979年7月23日生，土族，原住青海省大通县，现无固定住所。 被执行人窦建宏，公民身份号码：×××，男，1983年5月1日生，汉族，原住西宁市湟源县，现无固定住所。 申请执行人吴永发与被执行人肖贵顺、陈顺双、窦建宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初3292号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人肖贵顺、陈顺双、窦建宏向申请执行人吴永发支付劳务费80000元，负担诉讼费1800元，并承担迟延履行期间的债务利息。因三被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴永发向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人肖贵顺送达执行通知书、报告财产令，于2020年2月18日向被执行人窦建宏短信送达、向被执行人陈顺双公告送达执行通知书、报告财产令后，责令三被执行人其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产，但三被执行人未履行义务。经查，被执行人肖贵顺无不动产，本院依法轮候冻结其×××桑塔纳牌车的过户手续，但因该车辆被其他法院查封且去向不明，无法扣押执行，本院依法扣划被执行人肖贵顺银行存款2272元后发放给申请执行人，并对被执行人肖贵顺的部分银行账户予以冻结；被执行人陈顺双无不动产、无银行存款、本院依法轮候冻结其×××起亚牌车的过户手续，但因该车辆被其他法院查封且去向不明，无法扣押执行；本院于2020年3月26日依法查封被执行人窦建宏位于西宁市××县（120.81平方米）的不动产登记手续，但该房屋设有抵押，本案涉案标的额较小，且该房屋在湟源县不动产登记服务中心无登记，申请执行人提出暂不执行。本院依法冻结被执行人窦建宏×××欧篮德牌车的过户手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行，本院依法扣划被执行人窦建宏微信账户资金457.16元后发放给申请执行人并对被执行人窦建宏部分银行账户予以冻结。因被执行人陈顺双、窦建宏未向本院申报财产，被执行人肖贵顺未向本院如实申报财产，本院依法将被执行人肖贵顺、陈顺双、窦建宏纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认三被执行人的可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务费等79070.84元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人吴永发享有的债权应当受到法律保护，现被执行人肖贵顺、陈顺双、窦建宏暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初3292号民事判决书剩余款79070.84元及迟延履行期间债务利息的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人肖贵顺、陈顺双、窦建宏有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终309号上诉人（原审被告）：王卿弘，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:滁州市三员施集茶叶有限公司,住所地安徽省滁州市凤凰西路117号，统一社会信用代码91341100795082934R。法定代表人:杨才清,该公司总经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许金林，男，1945年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。上诉人王卿弘因与被上诉人滁州市三员施集茶叶有限公司、许金林排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3381号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人王卿弘预交的二审案件受理费2255元予以退回。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年五月十八日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6696号 原告：余红，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王安涛，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告余红诉被告王安涛民间借贷纠纷一案中，原告余红于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告余红撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告余红承担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 铜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初224号 原告：张某某。被告：某某有限责任公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：牛娜，系陕西三边律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月3日立案，因疫情原因扣除审限三个月，原告张某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某某负担。     审  判  员    党翠琴   二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高雪琼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1562号 上诉人（原审被告）：山东万丰环境科技有限公司。住所地：淄博市张店区三赢路69号。统一社会信用代码：913703037763350358。 法定代表人：孙朋丰，经理。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东新钢特钢有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路与309国道交叉口中国北方（淄博）不锈钢市场A8号。统一社会信用代码：91370306791534788W。 法定代表人：崔为珑，总经理。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 上诉人山东万丰环境科技有限公司因与被上诉人山东新钢特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东万丰环境科技有限公司上诉请求：1.依法撤销淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初214号民事判决第二项，请求驳回被上诉人要求支付违约金40521元的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：从被上诉人一审的举证看，被上诉人并没有证据证明双方对付款期限作出约定，也没有证据证明约定了违约金。庭审中，被上诉人提供的证据均系复印件，没有其他材料可以印证，在诉讼中不能作为认定事实的根据。故一审判决上诉人支付违约金没有事实依据和法律依据，是错误的。 被上诉人山东新钢特钢有限公司未提交书面答辩意见。 山东新钢特钢有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款405209.87元，支付违约金40521.00元。 一审法院认定事实：被告自2018年5月份至2018年7月份，分七次向原告购买不锈钢板和不锈钢钢管，总计货款为609297.15元。被告购货后分别于2018年11月15日支付70000.00元、2019年9月18日支付50000.00元、2019年9月27日支付30000.00元、2019年11月17日支付10000.00元。双方经庭前对账一致认可，自2016年3月份起至2019年9月份止，被告累欠原告货款405209.87元。销售清单备注约定，购货后七日内付款，否则按照日万分之七违约金。原告主张自最后一次供货2018年7月18日七日后2018年7月25日起至2020年3月25日止，以被告累欠原告货款405209.87元为基数，按照银行贷款利率6%加收违约金40521.00元。 一审法院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，应当受到法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务。被告逾期付款应当依约承担违约责任，原告要求自最后一次供货2018年7月18日七日后2018年7月25日起至2020年3月25日止，以被告累欠原告货款405209.87元为基数，按照银行贷款利率6%加收违约金40521.00元，低于双方约定的违约金数额，不违反法律规定。故原告请求判令被告支付所欠货款405209.87元，并支付违约金40521.00元的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：（一）被告山东万丰环境科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东新钢特钢有限公司支付货款405209.87元；（二）被告山东万丰环境科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东新钢特钢有限公司支付违约金40521.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323.00元，保全申请费2969.00元，两项共计7292.00元，由被告山东万丰环境科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决上诉人向被上诉人支付违约金40521元是否正确。上诉人主张被上诉人提供的证据系复印件，双方未对付款期限和违约金作出约定，经查，被上诉人提供的销售清单为一式多联，系原件，在销售清单备注中明确约定了付款期限和违约金计算方式。销售清单上亦有上诉人工作人员的签字确认，一审采信该证据，并据此支持违约金40521元，符合合同约定和法律规定，并无不当，本院予以支持。上诉人未提交反驳证据，其抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，山东万丰环境科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813.00元，由上诉人山东万丰环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 耿润玺
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1511号申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107）国道西侧。法定代表人魏光杰，职务总经理。被执行人河南中鹤贸易有限公司。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人王学峰，执行董事。申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司与被执行人河南中鹤贸易有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2669号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告河南中鹤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款人民币244058.5元。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告河南中鹤贸易有限公司负担。因被执行人河南中鹤贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，河南金拇指防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已扣划并交付申请执行人3460.36元。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经与河南中鹤集团总部工作组办公室沟通，了解到被执行人河南中鹤贸易有限公司处于资产重组期间，目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十一日书记员  来希宁