wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执165号申请执行人：田芳，女，苗族，重庆市秀山县人。被执行人：龙荣峰，男，苗族，湖南省花垣县人。本院在执行申请执行人田芳申请执行与被执行人龙荣峰合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。因被执行人暂无履行能力，申请人同意被执行人分期履行，本院于2020年5月20日征求申请执行人意见，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执165号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏法官助理王曦格二〇二〇年五月二十二日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执667号 申请执行人：张国清，女，汉族，1988年8月15日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：文飞云，女，汉族，1991年5月30日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张国清与被执行人文飞云机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘1103民初4455号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国清向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为177525元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  王泽新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1853号 原告：无锡市斯卡依保安服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附19-1-1号，统一社会信用代码91500106MA5U3EPK0B。 负责人：陈乡。 委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所实习律师。 被告：重庆天骄航空动力有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U38BD8J。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：王奎，系公司员工。 委托诉讼代理人：张健，系公司员工。 原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司与被告重庆天骄航空动力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司于2020年5月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费23466元，减半收取11733元，由原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 倪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1229号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.353174万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2749号 原告：傅笑圆，女，1984年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：韩立平、胡辉,浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶雪雪，女，1993年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈佳琦，男，1984年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在受理原告傅笑圆诉被告叶雪雪、陈佳琦赠与合同纠纷一案后，原告傅笑圆于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶雪雪、陈佳琦的起诉。 本院认为，原告傅笑圆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅笑圆撤回起诉。 案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告傅笑圆负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年五月十八日 代书记员  施丽莎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异317号案外人张锁，男，1987年12月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张锁于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张锁称，2014年7月7日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付177158.78元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）14楼3层401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第14栋3单元401号房，建筑面积81.98平方米，房价2161元），于2014年7月7日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年1月1日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-4-1房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张锁主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-4-1，建筑面积81.98平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张锁异议理由部分成立，解除对案外人张锁名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-14号3-4-1，建筑面积81.98平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执797号 大庆市天镇有限公司消防器材厂、杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司： 本院执行大庆市天镇有限公司消防器材厂申请执行杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额19561.00元（本金16350.00元，利息3107.00元，诉讼费104.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6748号上诉人（原审原告）:赵冬梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人赵冬梅因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵冬梅上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，赵冬梅与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于赵冬梅要求智安公司向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，赵冬梅向智安公司交纳了30000元智爱生活会员费，智安公司应当为赵冬梅提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。赵冬梅代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系赵冬梅本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实赵冬梅就案涉房屋享受了“会员3万抵10万”的优惠，赵冬梅没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且赵冬梅不能举证证明其享受的3万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定赵冬梅已经依约享受了智安公司会员3万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。赵冬梅现要求智安公司退还其30000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。赵冬梅另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因赵冬梅并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成赵冬梅相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对赵冬梅该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回赵冬梅的诉讼请求。一审案件受理费292元由赵冬梅负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然赵冬梅等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，赵冬梅上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元,由上诉人赵冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1205号林楠、林德泉、孙桂芳、天津市第一中心医院：林楠、林德泉、孙桂芳与天津市第一中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出（2019）津0104民初12427号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1205号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1534号原告：江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码9132120457812215P，住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路1号。负责人：崔卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：顾春明，该公司员工。被告：王来红，女，1975年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏沿海商业运营管理有限公司姜堰分公司与被告王来红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年五月八日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更529号罪犯肖杜阳，男，1968年12月15日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)岳中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人肖杜阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2017年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖杜阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖杜阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖杜阳的刑罚减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期至2034年03月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执198号之一申请执行人:广饶县东骁建材有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县李鹊镇西大张村。法定代表人：刘亚运，该公司经理。被执行人:赵宝良，男，1980年2月20日出生，汉族，住广饶县。广饶县东骁建材有限责任公司与赵宝良买卖合同纠纷一案，由于被执行人赵宝良没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3736号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为101862.50元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、有价证券及其他财产；被执行人赵宝良名下车辆鲁Ｅ×××××已被本案查封但是未被实际扣押；经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产(房产)登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单,并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十七日法官助理张浩书记员刘浩
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初5号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托代理人李峰，该单位工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，区长。委托代理人陈军月，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销告知书及复议一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年5月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  庞 礴人民陪审员  周学青人民陪审员  王君丽二〇二〇年五月二十二日法官助理陈晓莹书记员李森
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审85号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县顺达城市建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330226768541357G），住所地浙江省宁海县梅林街道梅林东路86号。 法定代表人王敏鹏，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月14日作出的宁自然资规罚〔2019〕162号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1378.9平方米农民集体土地；二、没收在非法占用土地上建造的南面一幢六间三层建筑占地面积为315.4平方米的砖混结构房屋，东面一幢十间三层砖混结构房屋西侧建筑占地为35.1平方米部分，北面一幢十间三层砖混结构房屋东南侧建筑占地面积为86.2平方米部分等建筑物和其他设施；三、并处非法占用的1378.9平方米土地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币27578元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕162号行政处罚决定中第一项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕162号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕162号行政处罚决定中责令退还非法占用的1378.9平方米农民集体土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年五月十三日 代书记员徐晓晓
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执323号 申请执行人：唐有国，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵阳县，现住云南省勐腊县。 被执行人：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。 本院在执行申请执行人唐有国与被执行人浦同党合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）云2823执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年五月六日 书记员  沙 伯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，社会统一信用代码91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，系该支行员工。被告：冷向阳，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告冷向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法向被告冷向阳邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年五月十八日书记员  蔡保凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终94号上诉人（原审被告）：谢丰，女，1979年8月19曰出生，汉族，户籍所在地：湖北省当阳市,现住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：武汉市银安担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事。上诉人谢丰因与被上诉人武汉市银安担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7469号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢丰上诉称：1.上诉人因向住所地位于宜昌市××陵区的宜昌锐宝龙汽车销售服务有限责任公司购买车辆，由该公司办理借款手续。根据《民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由上诉人住所地的当阳市人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人并未签订《担保合同书》，更不存在由被上诉人住所地人民法院管辖的约定，原审法院认定该事实不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省当阳市人民法院审理。被上诉人武汉市银安担保有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，武汉市银安担保有限公司与谢丰于2017年10月16日签订的《担保合同书》第十一条约定：“甲、乙双方因履行本合同发生纠纷提起诉讼的，由乙方（武汉市银安担保有限公司）住所地人民法院管辖。”武汉市银安担保有限公司住所地在武汉市江岸区辖区，且上述合同约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢丰提出管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3999号原告：张莲芝，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省品智装修有限公司，住所地驻马店市置地大道置地华庭B座东2单元3层东户。法定代表人：马实才，系公司经理。本院在审理原告张莲芝与被告河南省品智装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张莲芝于2020年5月21日向本院提出对被告河南省品智装修有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张莲芝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张莲芝撤回对被告河南省品智装修有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张莲芝负担。审判员  刘灵二〇二〇年五月二十五日书记员  张珍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执721号姜桂兰、灯塔市卓凡服装厂：姜桂兰与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姜桂兰。至此，姜桂兰向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2550号申请执行人王志刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币220914.43元，申请执行费3214元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执121号之一 申请执行人：杨忠，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：林永龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8011号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款718967元及违约金，律师费22000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5735.69元。被执行人依法应承担本案执行费10143元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封林永龙名下闽Ｋ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈敏伟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执207号 申请执行人：刘雄英,男,1979年4月4日出生。 被执行人：辛志鹏，男,1984年4月29日出生。 关于刘雄英与辛志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初407号民事调解书发生法律效力。被执行人辛志鹏未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人刘雄英于2020年3月11日申请本院强制执行，申请执行标的2万元。 经本院多次查询，被执行人辛志鹏银行账户内无足额存款，无证券、保险、车辆、房产、工商登记，申请执行人刘雄英亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1091号上诉人（原审原告、反诉被告）：周维民，男，1969年7月1日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张悦，女，1973年6月20日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：齐海军（张悦的丈夫），男，1971年5月20日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。上诉人周维民因与被上诉人张悦健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周维民以双方已和解为由于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周维民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周维民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由周维民负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1704号 上诉人（原审原告）：黄禄旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 上诉人黄禄旭因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投公司）失业保险待遇纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初596号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄禄旭上诉请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802民初596号民事裁定，改判交投公司赔偿上诉人经济损失36288元。事实与理由：港北区人民法院（2018）桂0802民初2560号民事判决的诉讼请求是请求交投公司向上诉人支付失业赔偿金39912元；而本案的诉讼请求是请求交投公司赔偿上诉人的经济损失36288元。前诉是基于交投公司未按时为职工缴纳失业保险金，而本案是由于交投公司在违法解除上诉人的劳动关系后，未依法出具终止或解除劳动关系证明，给上诉人造成经济损失。前后诉标的额不相同。前诉仲裁是必经程序，而本案中仲裁并非必经程序，诉讼时效也不同，所以前后诉显然是不一致的。综上，本案不属于重复起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案与前诉的原告均是黄禄旭，被告均是广西贵港市交投矿产有限公司，当事人相同。其次，本案中，已生效的（2018）桂0802民初2560号民事判决的起诉请求实际上是上诉人请求交投公司赔偿未为其办理失业保险及相关手续而导致其无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本案的诉讼标的、诉讼请求相同。综上，上诉人提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2151号之一申请执行人：彭权祥，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：谭朝辉男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭权祥与被执行人谭朝辉的离婚纠纷一案,本院作出的（2016）湘0111民初2672号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月13日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年5月19日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为48620元，已执行到位0元，尚有48620元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 汪茂红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异102号案外人：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华，董事长。委托诉讼代理人：吴雪花，女，，系通号工程局集团建设工程有限公司员工。申请执行人：屈东森，男，1964年12月出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张娟，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄捷，男，汉族，系湖南师范大学法学院教授。被执行人：湖南福瑞德投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2902房。法定代表人：王纪海，该公司董事长。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖惠文，男，系湖南银日实业有限公司副总。本院在执行申请执行人屈东森与被执行人湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人通号工程局集团建设工程有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。案外人通号工程局集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴雪花，申请执行人屈东森及委托诉讼代理人张娟、黄捷，被执行人湖南银日实业有限公司的法定代表人李建萍及委托诉讼代理人肖惠文到庭参加了听证。现已审查终结。案外人通号工程局集团建设工程有限公司称，请求立即终止对（2019）湘01执1680号执行裁定书所查封的益阳市赫山区81套房屋的拍卖。一、前述81套房屋属于案外人承包建设的工程；二、被执行人湖南银日实业有限公司拖欠案外人前述81套房屋所在工程的工程款和保证金等款项；三、案外人对执行标的物享有优先受偿权。本院查明，屈东森与被执行人湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司民间借贷纠纷一案前由本院作出（2018）湘01民初2185号民事判决：一、被告湖南福瑞德投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告屈东森借款本金人民币983万元和利息（自2016年11月10日起，按银行同期贷款利息的4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南银日实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告湖南银日实业有限公司承担保证责任后，享有向被告湖南福瑞德投资有限公司追偿的权利；三、驳回原告屈东森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291150元，财产保全费5000元，由被告湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司共同负担54000元，原告屈东森负担242150元。湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司、屈东森不服本判决，向湖南省高级人民法院上诉。湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终69号民事判决：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2185号民事判决第二、三项；二、变更湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2185号民事判决第一项为：湖南福瑞德投资有限公司于本判决书送达之日起十日内偿还屈东森借款本金人民币983万元及利息（2016年11月10日之前的利息406.75万元，2016年11月10日之后的利息按银行同期贷款利息的4倍计算至实际清偿之日止。）三、湖南银日实业有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。湖南银日实业有限公司承担保证责任后，享有向湖南福瑞德投资有限公司追偿的权利。四、驳回屈东森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司不按生效判决履行法律义务，屈东森向本院申请强制执行。本院作出（2019）湘01执1680号执行裁定：冻结扣划被执行人湖南福瑞德投资有限公司、湖南银日实业有限公司存款人民币19389932元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年3月20日作出（2019）湘01执1680号之二执行裁定：拍卖被执行人湖南银日实业有限公司所有的位于益阳市赫山区共计81套房屋。案外人通号工程局集团建设工程有限公司不服，向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。案外人对执行标的提出书面异议是指对执行标的的主张具有足以排除强制执行的权益，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权利，不能达到阻却执行的效果。综上所述，案外人通号工程局集团建设工程有限公司的异议请求及理由不能成立。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人通号工程局集团建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年五月二十一日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执348号 会理县创丰建筑材料租赁站、攀枝花市攀西水工程有限公司： 申请执行人会理县创丰建筑材料租赁站与被执行人攀枝花市攀西水工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人会理县创丰建筑材料租赁站于2020年3月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人攀枝花市攀西水工程有限公司给付了案款44167.50元。现（2018）川3425民初1023号民事调解书确定的第二项给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终96号上诉人（原审被告）：眭亮亮。被上诉人（原审原告）：陈明。原审被告：眭建国。原审被告：刘秀娣。上诉人眭亮亮因与被上诉人陈明、原审被告眭建国、原审被告刘秀娣民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初4942号之二民事裁定，向本院提出上诉。眭亮亮上诉称：本案应当由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地均在丹阳市，故本案应当由丹阳市人民法院管辖。陈明未发表答辩意见。眭建国、刘秀娣均未发表述称意见。本院经审查认为，当事人可以选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2019年4月11日陈明与眭亮亮、眭建国、刘秀娣签订《结账及还款协议》，该协议约定“如眭亮亮违约，陈明可以向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该协议同时约定“合同签订地为镇江市润州区金泉花园三期5幢904室”，该地址作为陈明的住所地与争议存有实际联系，故一审法院对本案享有管辖权。眭亮亮的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年五月十一日书记员 王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3593号申请执行人武斌，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人范兰斌，男，1965年8月26日出生，回族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28654号民事判决书，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月24日立案执行；2、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月25日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执495号 邱启雄、思南红星建材有限公司： 邱启雄与思南红星建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔0624民初2783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人思南红星建材有限公司送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付邱启雄工程款及维修款68233.20元，负担受理费753元，执行费924元。 执行过程中,被执行人思南红星建材有限公司向申请执行人邱启雄自动履行案款68233.20元,受理费753元,并交纳执行费924元。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初2783号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初249号原告：辽宁艾维斯物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街253-4栋1-2层S2、S3号。法定代表人：史洪波，系该公司经理。委托代理人：刘钢，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1982年6月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告辽宁艾维斯物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付物业费2394元、电梯费1170元、逾期履行的滞纳金及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为置地新城小区的业主，住1号楼4单元701号房，该房屋产籍号为2-28-304-4071，原告是该小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务，被告按每平方米人民币0.8元/每月的标准交付物业服务费。现被告拖欠2016-2019年度物业服务费2394元及电梯费1170元，被告未按期交付物业费，应按日千分之三的约定支付迟延履行滞纳金。2019年8月30日原告由海城市丰鑫物业管理有限公司更名为辽宁艾维斯物业管理有限公司。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。“书面催交”应为物业服务企业就追缴物业费向法院起诉的前置程序。本案中，原告不能提供书面催交物业费的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定裁定如下：驳回原告辽宁艾维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十七日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申44号 再审申请人(原审原告)：叶祖江，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：刘勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 再审申请人叶祖江因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叶祖江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月十九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  李立远
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1416号之三 申请执行人：王令华，女，1956年9月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：吕德英，女，1964年8月31日生，汉族。山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人王令华与被执行人吕德英合同纠纷一案，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕德英在中国银行账户存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执107号之一 申请执行人：王和胜，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王和胜与被执行人李新星承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王和胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5557号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：陈友健，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈友健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执559号 申请执行人杭州金彩印刷有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区。 法定代表人郭丽华。 被执行人朱仁达，男，1986年6月5日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人杭州金彩印刷有限公司与被执行人朱仁达定作合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金彩印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人朱仁达支付申请执行人杭州金彩印刷有限公司定作价款435000元、律师代理费20000元，逾期利息9062元（暂计算至2019年4月15日止，此后至定作价款付清之日止的逾期利息以所欠定作价款为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4130.5元。 执行立案后，本院向被执行人朱仁达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱仁达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仁达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱仁达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱仁达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱仁达拒不向本院报告财产，本院已对被执行人朱仁达作出罚款决定。同时已对被执行人朱仁达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金彩印刷有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  何世威
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初406号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：李卫国，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李英，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李卫国、李英借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李卫国、李英偿还借款本金50000元；二、要求被告李卫国、李英偿还借款利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.14‰计算至借款实际还清之日止；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李卫国签订借款合同的时间：2015年3月10日。   二、被告李卫国借款的数额：50000元。   三、被告李卫国借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2015年3月10日起至2017年3月9日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年3月11日。        七、被告李卫国借款后偿还本金数额：0元。   八、被告李卫国借款后偿还利息数额：0元。   九、其他：被告李英系被告李卫国之妻，该笔借款产生于双方夫妻关系存续期间。   判决结果   被告李卫国与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。该笔债务产生于被告李卫国、李英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李卫国、李英共同向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告李卫国、李英共同向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，其中2015年3月11日起至2017年3月9日按月利率7.8‰计算，2017年3月10日起至借款实际还清之日止的利息按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1706元（原告已预交），由被告李卫国、李英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年五月二十日                             书 记 员    李  依        1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执792号 申请执行人浙江宝仕德制版有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A5座17楼泽大律师事务所。 法定代表人楼建红。 被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司，住所地吴江区盛泽镇中心广场1号公寓607室。 法定代表人岳操。 被执行人岳操，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人浙江宝仕德制版有限公司与被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝仕德制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等归还申请执行人浙江宝仕德制版有限公司各款项共计41062.31元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宝仕德制版有限公司。 综上，被执行人苏州万花汇纺织贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执792号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐俊杰
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执356号申请执行人：赵治国，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：晋向华，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行赵治国与晋向华民间借贷纠纷一案中,依据（2017）豫0404民初376号作出的民事调解书，于2019年12月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人按照已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查被执行人晋向华名下在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有账户62×××79的账户，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋向华名下在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有账户62×××79的账户，予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。审判员  马仲平××××年××月××日助理法官黄霄书记员  张峰凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初159号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦冠温，男，1981年2月14日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕148号起诉书，指控被告人韦冠温犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月14日21时许，被告人韦冠温酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车来到百色市右江区环岛三路拉域桥底路段时，与道路防撞护栏发生碰撞造成道路交通事故。交警接群众报案到达现场后，将韦冠温抓获并带至百色市人民医院抽取血样送检。经鉴定，从韦冠温的血液中检测出乙醇，含量为233.56mg/100ml。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪的从轻情节，有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节。 判决主文被告人韦冠温犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年五月八日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126财保12号之一 解除保全申请人：王晋川，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：周燕，女，1986年10月27日出生，住四川省夹江县。 解除保全申请人王晋川与被申请人周燕诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）川1126财保12号民事裁定，裁定一、冻结申请人王晋川在夹江县农村信用合作联社账号为××的自有资金72453.33元，冻结期限为一年；二、查封被申请人周燕所有的车牌号为××号的思域牌汽车一辆，查封期限为一年。 解除保全申请人王晋川于2020年5月22日向本院申请解除对担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王晋川解除对担保财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对王晋川在夹江县农村信用合作联社账号为××中自有资金72453.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金其 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾友红
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2020)川1002民初376号 张某某： 本院针对当事人邱某某涉及房屋租赁合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理75元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计75.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:6232813640000904428 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日 被催收人地址: 联系电话:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初28号原告：谢庆尧，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：赵文深，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，系该公司总经理。本院在审理原告谢庆尧诉被告赵文深、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢庆尧撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告谢庆尧负担。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十一日书记员  王玉莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执301号之二 申请执行人沈元梅，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人郭国栋，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈元梅与被执行人郭国栋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）闽0305民初4005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈元梅于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭国栋归还借款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已划拨3104.28元，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2553号赵弯弯、沅江亿农网络科技有限公司长沙分公司：申请执行人赵弯弯与被执行人沅江亿农网络科技有限公司长沙分公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第4号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1679号 原告：孙某1，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孙某1与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款17000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年春节前，经媒人介绍，原被告认识，并建立婚约关系。在此期间，被告通过媒人索要彩礼11000元。双方建立婚约关系后，被告到原告处又向原告索要4000元。2019年端午节，被告又向原告索要现金2000元。后双方在相处过程中产生矛盾，遂解除婚约，原告要求被告返还彩礼，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄某辩称，我不同意返还，因为我没有收到钱。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年春节前后，孙某1、黄某通过媒人孙某2、陆美琳介绍认识，并确立婚约关系。同年正月初二孙某1通过媒人孙某2给黄某见面礼11000元，孙某1父母给黄某4000元。2019年6月4日（端午前）孙某1又通过微信给黄某转款2000元。原、被告在相处过程中产生矛盾，黄某不愿意继续相处，双方解除婚约，但因彩礼问题发生纠纷，孙某1诉讼来院。 以上事实有原、被告陈述，原告提供微信聊天记录、证人孙某2当庭证言在卷佐证。 本院认为，彩礼具有严格的针对性,是基于当地的风俗习惯,为了缔结婚姻而为的给付,当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在,随着婚约的解除,彩礼存在的原因归于消灭,接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项的规定,男女双方未办结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。本案中,因原、被告未办理结婚登记手续,故原告要求被告依法返还彩礼的要求符合法律规定,本院依法予以支持。关于本案彩礼返还的数额问题。原告要求被告返还见面礼11000元,虽被告否认，但媒人孙某2证言能够证明将11000元交于原告母亲，且媒人孙某2的陈述与原告本人陈述数额相吻合,能够证明原告给付被告见面礼11000元,故本院认定彩礼数额为11000元，但考虑到当地风俗习惯及当事人过错程度，以被告酌情返还8000元为宜。原告请求返还另外6000元,该款是在恋爱期间的赠与行为,不属于彩礼范围,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告黄某于本判决生效后十日内返还给原告孙某1彩礼款8000元； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由原告孙某1负担62元，被告黄某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221执异3号 申请人（申请执行人）：余军，男，1993年3月22日出生，羌族，住四川省汶川县。 被申请人：李开军，女，1965年1月9日出生，羌族，住四川省茂县，被执行人李发燕的母亲。 被执行人：李发燕，女，1988年10月5日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人余军与被执行人李发燕买卖合同纠纷一案中，申请人余军向本院提出追加被申请人李开军为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余军向本院提出申请称，申请人与李发燕买卖合同纠纷一案，经汶川县人民法院作出（2017）川3221民初232号民事调解书。申请人依据该生效调解书，申请法院强制执行。执行过程中，达成和解协议，被执行人李发燕未按照和解协议履行，被申请人李开军应按照和解协议承担担保责任。故，申请人依法申请追加李开军为本案被执行人。 本院查明，余军与李发燕买卖合同纠纷一案，四川省汶川县人民法院于2017年10月20日作出（2017）川3221民初232号民事调解书，该调解书于当日生效。因李发燕未按生效法律文书履行给付义务，2018年6月7日，余军申请本院执行，执行标的为63314元。同日，本院立案执行，案号为（2018）川3221执66号。在执行过程中，申请人余军、被申请人李开军、被执行人李发燕于2018年10月9日达成和解协议，约定若在2018年12月31日前支付欠款，李发燕和李开军则共同支付余军30000元；若在2019年12月31日前支付欠款，李发燕和李开军则共同支付余军40000元。被申请人李开军在《执行笔录》上签字捺印予以确认。2020年4月1日，申请人余军向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为32314元以及利息。同日，本院立案，案号为（2020）川3221执恢10号。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人李开军作为被执行人李发燕的母亲，自愿与被执行人李发燕共同承担最高40000元的还款义务，现执行和解协议约定的履行还款时间已届满，李发燕和李开军并未按照上述和解协议履行还款义务。申请人余军关于追加李开军为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 追加被申请人李开军为申请人余军与被执行人李发燕买卖合同纠纷执行案被执行人（承担金额以本院2018年10月9日《执行笔录》所载明的金额为限）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  薛宗勇 审判员  克康美 审判员  杨 骁 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 铮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执恢303号申请执行人：中国农业银行长春曙光支行。被执行人：长春市净月潭实验林场。被执行人：长春市净月潭实验林场花卉园艺场。申请执行人中国农业银行长春曙光支行与长春市净月潭实验林场、长春市净月潭实验林场花卉园艺场借款合同纠纷一案，执行依据为（1997）吉省证字第5388号公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市净月潭实验林场、长春市净月潭实验林场花卉园艺场给付250万元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2018年12月20日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人长春市净月潭实验林场、长春市净月潭实验林场花卉园艺场名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1871号原告：黄德福，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人：耿琰（实习），河南良承律师事务所实习律师。被告：史会生，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告黄德福与被告史会生民间借贷纠纷一案中，原告黄德福于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德福撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄德福负担。审判员  王雪琪二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓燕
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保36号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：肖爱国，男，1970年2月12日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨贵时，女，1969年7月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖爱国、杨贵时的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖爱国、杨贵时的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年五月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1178号原告：常跃星，男，汉族，1989年11月14日出生，住山东省庆云县。被告：邓洪超，男，汉族，1968年8月7日出生，住山东省庆云县。被告：邓立猛，男，汉族，1987年3月11日出生，住庆云县。原告常跃星与被告邓洪超、邓立猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常跃星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常跃星撤回起诉处理。审判员  苗耿升二〇二〇年五月二十七日书记员  张景良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执807号 申请执行人：粟兵发，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：陈晓，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行粟兵发、陈晓与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1427号原告金沙义乌城置业有限公司法定代表人：王林森，男，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523MA6DLUXR7D。住所地：贵州省金沙县。委托代理人罗鹏（特别授权），男，系该公司员工。被告周仕明，男，1986年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告陈梅，女，1995年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城置业有限公司诉被告周仕明、陈梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告金沙义乌城置业有限公司以与被告周仕明、陈梅达成和解为由于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城置业有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙义乌城置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1015.00元，由原告金沙义乌城置业有限公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年五月八日书记员  帅 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢49号伍美娥、汤小美、李慎全：本院在执行伍美娥与汤小美、李慎全民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人汤小美、李慎全采取了强制执行措施，被执行人汤小美、李慎全与申请执行人伍美娥达成执行和解协议，现被执行人按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年五月十四日书记员 刘燕怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执687号 申请执行人：王传法，男，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张交华，男，1947年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵立英，女，1949年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）皖0621民初2301号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张交华、赵立英名下的存款20704.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢184号阳宪福、湖南德人天山农牧有限公司：本院执行的阳宪福申请湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年5月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1509号上诉人（原审原告）：王玉生，男，1966年7月27日出生，满族，住宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：王玉军，男，1966年3月20日出生，满族，住宽城满族自治县。上诉人王玉生因与被上诉人王玉军排除妨害纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉生上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人父母持有宽城满族自治县人民政府颁发的248号《林地使用执照》，被上诉人王玉军在上诉人父母该证范围内栽种树木，上诉人父母去世后上诉人以本人没有起诉被上诉人排除妨碍被驳回。后经承德市公证处作出继承公证，出具（2019）冀承证民字第2606号公证书，公证法定继承。上诉人继承宽林地证第248号《林地使用执照》项下权益。上诉人获得该林权证的林地使用权和林木所有权和收益权，现以权属人的身份起诉被驳回，上诉人不服提起诉讼。上诉人之前的起诉是无权起诉，与现在上诉人获得该林权证的林地使用权和林木所有权、收益权起诉时有权起诉，主体适格，此诉已不同于前诉。上诉人取得承宽林地证第248号《林地使用执照》项下权益四至清楚，权属明确，依法应得到保护。被上诉人也继承其父母的林地，其在上诉人继承承宽林地证第248号《林地使用执照》林地方位内栽树，侵害了上诉人的合法权益，并且侵权处于持续状态，上诉人起诉维权应当得到法律支持，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王玉军未予书面答辩。王玉生向一审法院起诉请求：1、判令被告将栽种在原告林地内的树木移出搬离；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，当事人重复起诉的，应裁定驳回起诉。原告王玉生与被告王玉军因山场权属争议产生的排除妨碍纠纷，本院已于2019年4月20日作出（2019）冀0827民初46号民事判决书。该判决认定如下：原、被告双方争议的山场权属不清，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政机关处理，原告提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，故原告要求被告将栽种在原告林地内的树木移出的诉讼请求，证据不足，不予支持，依法驳回了原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中原告经承德市公证处作出的（2019）冀承证民字第2606号公证书，系证明其山场权属的新的证据，并不属于新的事实。原告王玉生提起的本次诉讼中，在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均与前诉相同，故本案构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王玉生的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人王玉生的诉请已经一审法院2019年4月20日作出的（2019）冀0827民初46号民事判决处理，该判决已经发生法律效力，其以同一事实、同一诉讼请求、同一标的、同一理由再次起诉，构成重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案人民法院不予受理。综上，王玉生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2319号申请执行人吴宗洋，男，1962年4月17日生，汉族，住所地青岛市即墨区。被执行人董见水，男，1980年2月17日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人吴宗洋与被执行人董见水承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初192号 原告：临沂海城建材机械有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码：91371300788489816C。 法定代表人：刘玉海，总经理。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被告：长春信盈机电设备有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城2-13（B-13）栋117室，统一社会信用代码：91220101MA0Y5BWX9C。 法定代表人：姜淑侠，总经理。 本院在审理原告临沂海城建材机械有限公司诉被告长春信盈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂海城建材机械有限公司的起诉。 案件受理费2132元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟祥运
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执33号 申请执行人：文少华，男，1986年9月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：王行川，男，1984年9月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 本院在执行文少华与王行川民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初16号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款2000元。向本院交纳申请费200元。2020年5月15日，被执行人王行川全部履行完毕给付义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人王行川已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927执33号案件于2020年5月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌 渝 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘定林
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1413号原告：党丽，女，1962年10月19日生，汉族，住泌阳县。被告：易万岭，男，1961年4月15日生，汉族，退休人员，住。被告：栗平，女，1963年4月28日生，汉族，退休人员，住。原告党丽与被告易万岭、栗平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告党丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易万岭、栗平的起诉。本院认为，原告党丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党丽撤回对被告易万岭、栗平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告党丽负担。审判员  黄依群二〇二〇年五月二十二日书记员  史春光
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初486号 原告：周红军，男。 被告：湖南省永吉农业开发有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县杨梅山镇平和村。 法定代表人：李利芬，经理。 本院在审理原告周红军与被告湖南省永吉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周红军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周红军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红军撤回起诉。 案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告周红军负担。 审 判 员 徐程鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异336号异议人：甲公司。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）对本院拍卖金城房地产锦绣花园名下全部房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求在本案中优先偿付甲公司工程款77722015.40元。事实与理由：2013年3月28日、2013年10月10日金城房地产与异议人签订锦绣花园第一期、第二期施工合同，第二期工程施工期间由于金城房地产资金不足停工至今。2019年11月26日，异议人接任城区人民法院函，因聚丰资本、运河热力、姬某某借款纠纷案件，决定对金城房地产锦绣花园二期在建工程进行评估、拍卖。根据合同法第286条规定关于建设工程优先受偿权的规定，请求在锦绣花园二期在建工程拍卖款中，优先偿付拖欠甲公司工程款77722015.40元。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产一宗。本院认为，异议人主张优先受偿权，请求在拍卖款中优先支付其建设工程款。该请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范畴，异议人应当向执行实施机构申请参与分配，并非异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2828号原告:丁饶，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：朱圣传、任菲,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地武汉市洪山区三家店特1号。原告丁饶与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁饶撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年五月十五日书记员  高 敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1356号原告：赵玉荣，女，1964年3月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人:郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：被告韩燊举，男，1995年1月9日，汉族，住洛阳市偃师市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验郑州片（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：杜红，女，1992年11月17日生，住河南省新县，公司员工，特别授权。原告赵玉荣诉被告韩燊举、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉荣以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵玉荣负担。审判长  毛海科二〇二〇年五月十三日书记员  翟昆鹏
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初60号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李红斌，男，1977年2月10日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2020年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现居住在家。指定辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。指定辩护人饶先奎，湖北远帆律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人李红斌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人李红斌及其辩护人汪帮华、饶先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年1月11日20时41分许，被告人李红斌酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型客车行驶至大冶市观山路段时，被交警现场查获。经检测，李红斌血液中乙醇含量为111.69mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人李红斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人李红斌对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人汪帮华、饶先奎提出，被告人李红斌具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李红斌归案后如实供述自己的罪行。经本院委托大冶市社区矫正工作管理局进行社会调查评估，该局建议对被告人李红斌适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍身份信息、线索来源及归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、调查评估意见书等书证；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；监控录像；证人姜某的证言及被告人李红斌的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李红斌醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李红斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人汪帮华、饶先奎提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，被告人李红斌确有悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人李红斌适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈咏洲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特126号 申请人：王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：黄绪德,武城四女寺法律事务所，法律工作者。 申请人：袁某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月26日立案受理申请人王某某与申请人袁某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王某某与申请人袁某某劳务合同纠纷一案,于2020年5月20日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年5月20日申请人王某某与申请人袁某某劳务合同纠纷案经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1139号上诉人（原审原告）：谢某，男，1984年1月18日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马某，吉林恒轶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，男，1991年10月1日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜某，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人谢某因与被上诉人贾某保证合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案实际借款人吉林青旅建设工程有限公司（以下简称青旅公司）虽然涉及刑事犯罪，但谢某不是向青旅公司请求承担还款责任，而是依据与贾某签订的担保承诺书，向贾某请求承担还款责任，与青旅公司涉嫌的刑事犯罪属于不同法律关系。谢某与贾某之间的纠纷属于民事纠纷，应对本案进行审理。贾某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回谢某的全部诉讼请求，维持原裁定。谢某向一审法院起诉请求：判令贾某承担保证责任，支付借款本金140,000元，并按年利率9%支付利息（从2018年3月8日计算至实际给付之日止），暂计算至2019年10月8日的利息为19,950元，本息合计159,950元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中，谢某提供的由贾某为其出具的欠条所涉及的内容，该实际借款人青旅公司已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已经由长春市公安局经开分局立案受理，故本案不符合民事案件受理条件。一审裁定：驳回谢某的起诉。案件受理费1750元，退还给谢某。本院认为，本案中借款人青旅公司虽然涉嫌刑事犯罪，但现出借人谢某起诉是请求担保人贾某承担民事责任，应与刑事案件分别审理，谢某本案中的起诉应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初45号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年五月十三日书记员  曲鹏达