wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5289号之一申请执行人姚礼宇，男，1991年9月27日出生，汉族，住址广东省廉江市，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。申请执行人姚礼宇与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书已经发生法律效力。姚礼宇于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付欠款35803.22元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执631号 申请执行人：郝庆忠，男，1983年1月3日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811983××××××××。 被执行人：马成月，男，1979年2月19日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021979××××××××。 被执行人：郭江，男，1978年12月25日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021978××××××××。 申请执行人郝庆忠与被执行人马成月、郭江买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）辽1481民初3708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝庆忠于2020年5月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人郝庆忠于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1481民初3708号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙子淯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执178号申请执行人：孙国富，男，1985年12月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：韩文波，男，1964年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人孙国富与被执行人韩文波民间借贷纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当借款45000元，缴纳执行费580元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有1910元已扣划，另有保全冻结1707.81元已扣划，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人韩文波纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年五月八日书记员  孙 雯
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初206号 原告：缪万平，男，1968年10月14日出生，汉族，村民，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郑从树，男，1966年10月26日出生，汉族,村民，住四川省雷波县。 原告缪万平与被告郑从树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪万平的委托诉讼代理人王义，被告郑从树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪万平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖掘机租赁费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年3月被告在雷波县承包公路修建需要挖掘机，遂向原告表示租赁意向。后经双方协商一致，原告将其所有的三一牌235挖掘机租赁给被告使用，约定租金按33000元每月计算，不足月按33000元除以30天计算每天的租金。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告租赁费84700元。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张作为结算依据。被告于2018年支付原告破碎费及挖机修理费的同时，另支付原告租赁费24700元，下欠60000元，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑从树辩称，被告租赁原告挖掘机是事实，双方约定挖掘机租赁费为每月33000元，被告已分两次向原告支付挖掘机租赁费24700元和20000元，共计支付原告挖掘机租赁费44700元，应在欠条确定的84700元挖掘机租赁费中扣除被告已支付原告的挖掘机租赁费44700元。 经审理查明：2016年3月，被告因在雷波县承包公路需要挖掘机，遂向原告表示租赁意向。后经双方协商一致，由被告租赁原告的挖掘机使用，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费84700元。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有郑从树欠到云南永善县缪万平挖机费总天数2个月零17天，每月33000元，共计84700元，大写捌万肆仟柒佰元正。破碎没算。欠款人：郑从树2017年4月27日。”被告已分两次向原告支付挖掘机租赁费24700元和20000元，共计支付原告挖掘机租赁费44700元，尚欠原告挖掘机租赁费40000元，因被告至今未支付原告剩余挖掘机租赁费，故引起本案诉讼。 本院认为,原、被告口头协商由被告租赁原告挖掘机使用是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。原告按照合同约定向被告提供了挖掘机一台供其使用，被告理应按合同约定向原告支付挖掘机租赁费，本案中，被告向原告出具的欠条确定了挖掘机租赁费的金额为84700元。庭审中，被告称已分两次向原告支付挖掘机租赁费24700元和20000元，共计支付原告挖掘机租赁费44700元，原告对被告已支付其24700元和20000元共计44700元予以认可，但原告提出只有其中的24700元是挖掘机租赁费，另外的20000元是用于支付挖掘机租赁费以外的破碎费、修理费、拖车费等费用，挖掘机租赁费只能抵扣24700元，因欠条未载明被告是否应支付原告破碎费等费用以及破碎费等费用的金额，原告也未提供其他证据予以证明，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。另外，在庭审中，被告称原告的挖掘机师傅卖了工地上的6车石头，还应扣除原告6车石头的费用，因被告没有提供相关证据，且即使存在6车石头的费用，也与本案无关，对被告的该主张，本院不予支持。本院依法确定被告已支付原告的挖掘机租赁费为44700元（24700元+20000元），被告尚欠原告的挖掘机租赁费为40000元（84700元-44700元），故对原告提出判决被告支付其挖掘机租赁费的诉讼请求，本院应予以支持，但被告支付原告的挖掘机租赁费金额应为40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑从树于本判决生效之日起十日内支付原告缪万平挖掘机租赁费40000元； 二、驳回原告缪万平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用650元，由原告缪万平负担217元，被告郑从树负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年五月十二日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6273号上诉人（原审被告）：叶智奇，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区县。被上诉人（原审原告）：任海艳，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原审被告：丁绮，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。上诉人叶智奇与被上诉人任海艳、原审被告丁绮房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人叶智奇以已与被上诉人任海艳达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶智奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶智奇撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人叶智奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年五月十一日法官助理周卓书记员乐中园
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢58号申请执行人：申堂，男，1956年9月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇茂盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，经理。关于申请执行人陈秀林申请执行被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初2413号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人工资款3484元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月18日安阳县人民法院将3484元交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2413号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元案件受理费25元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2413号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月二十日书记员  黄兰照
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初139号原告：宋光辉，男，1922年6月12日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：封雄飞，男，1979年8月24日出生，汉族，住址原告宋光辉与被告封雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。二〇二〇年五月十二日，宋光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋光辉撤诉处理。案件受理费25元，由宋光辉负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年五月十三日书记员 李静(兼)
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1681号 原告：罗北西，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 被告：陶永林，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告罗北西与被告陶永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗北西于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗北西撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告罗北西负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年五月八日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3137号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐志浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐志浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐志浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐志浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1619.84元，剩余8期贷款，余欠本金共计3380.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.16元及利息(以3380.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执866号之一申请执行人阎志玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人阎志玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60742.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执616号 申请执行人:徐俊武，男，1975年2月18日出生，住武义县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人徐俊武与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）浙0702民初77号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人徐俊武向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人徐俊武租金27588元和违约金（违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐俊武，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执616号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保207号申请人：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人：艾应寿。委托代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：李梅芳，女，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人：杨靖。申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被申请人李梅芳、湖南原弘产房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司于2020年5月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李梅芳、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款4528873.43元价值的财产。申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430116800000000074的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梅芳、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款4528873.43元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月十三日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3098号之一申请执行人邱自田。被执行人高建洪。申请执行人邱自田与被执行人高建洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0181民初5621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人高建洪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月3日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为37453.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初477号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉德州律师事务所律师。 被告：于建中，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称永安财险上海公司）与被告于建中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼，被告于建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款316157.10元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失①以263132.10元为基数，自2018年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年1月20日共计431天，计款13515.98元，②以53025元为基数，自2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂计算至2020年1月20日共计417天，计款2635.20元，后要求支付至实际履行之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营维护），向杨湘玲等投资人共计借款25万元。起息日2017年11月20日，到期日为2018年11月11日。2017年11月28日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向马德文等投资人共计借款5万元，起息日2017年11月28日，到期日2018年11月25日。上述两笔借款还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为杨湘玲、马德文等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后，未按约定支付本金和利息，原告作为保险人，在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后，分别于2018年11月15日、2018年11月29日支付保险金分别为263139.55元、53025元，共计316164.55元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已归还7.45元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，故截止到起诉日止，尚欠316157.10元赔付款未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告于建中未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,广东网金控股股份有限公司通过宁波银行直销银行,为在宁波银行直销银行开立账户的客户提供投资、融资网络平台。该网络平台的《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/(融资人版)》协议2.3条约定“本平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认”；该网络平台的《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/投资人版)》3.5条约定“您了解并同意:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。根据《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》以及《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/投资人版)》的约定,2017年11月20日,于建中通过广东网金控股股份有限公司网络平台与投资人杨湘玲、林一天、葛蕊、夏秀龙、沈旭峰、高似英达成借款协议,借款250000元,起息日为2017年11月20日，到期日为2018年11月11日,融资期限357天，预期投资收益率5.30%，还款方式为后端付息后端还款。2017年11月20日，于建中通过广东网金控股股份有限公司网络平台与投资人马德文达成借款协议，借款50000元,起息日为2017年11月28日，到期日为2018年11月25日,融资期限363天，预期投资收益率6.00%，还款方式为后端付息后端还款。于建中做为投保人向永安财险上海公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》,被保险人为杨湘玲、马德文等投资人;根据《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/投资人版)》的约定,杨湘玲、马德文等投资人同意做为被保险人。借款到期后，于建中未依约偿还借款本金及利息。2018年11月12日、11月26日，广东网金控股股份有限公司向永安财险上海公司提出索赔申请，永安财险上海公司于2018年11月15日支付了保险金263139.55元、2018年11月25日支付了保险金53025元，该款于建中偿还7.45元，尚欠316157.10元未偿还。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安分公司出具了权益转让书。 上述事实有原告提交的《支付证明》《融资款清单》《投资款清单》《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》《借贷关系证明》《借款协议》《客户业务回单》《永安白领融个人借款保证保险保险单》《索赔申请书》《未还款证明》《定损协议书》《保险金支付凭证》《权益转让书》当事人陈述，在卷佐证,足以认定。 本院认为,于建中未按借款合同约定归还借款本息,导致保险事故发生，原告依据保证保险合同的约定支付了理赔款316157.10元,对此于建中应予清偿。本案是基于保证保险合同发生的纠纷,适用《中华人民共和国保险法》调整，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告向于建中主张权利应以其已支付的赔偿金额范围为限，故其履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据，依法作出裁判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下: 一、被告于建中于判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款316157.10元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3142元,由被告于建中负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4206号申请执行人韩悦，女，汉族，1994年2月15日生，住山东省胶州市。被执行人山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地胶州市北外环路287号，宇创凡电子商务大厦9层，组织机构代码证：MA3L7YB29。法定代表人徐阳，总经理。委托代理人周凯，男，汉族，1989年4月8日生，山东省胶州市，系该公司员工。申请执行人韩悦与被执行人山东中慧鸿德智能科技有限公司就胶劳人仲案字[2019]第66号裁决书达成和解协议如下：本案执行标的12771元，被执行人山东中慧鸿德智能科技有限公司已私下给付申请执行人韩悦案款6943元，剩余案款被执行人于2020年5月30日之前一次性给付申请执行人韩悦案款5000元，申请执行人韩悦同意放弃对剩余案款的执行。以上案款如未按期履行被执行人自愿承担违约金500元，申请执行人可恢复对本案剩余全部案款的执行。申请执行人自愿撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第66号裁决书的执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月十一日书记员  宋 刚
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异59号案外人：姚建设，男，1966年2月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。案外人：杜秀英，女，1969年9月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人姚建设、杜秀英对执行标的提出书面异议。审查过程中，姚建设、杜秀英于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。姚建设、杜秀英自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许姚建设、杜秀英撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初451号之二原告：左平，男，1966年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈子祥，男，1964年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告左平与被告陈子祥民间借贷纠纷一案中，原告左平向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币15万元或查封、扣押被告相当于人民币15万元的其他财产，并提供保全担保。现原告左平已撤回对被告陈子祥的起诉，被告陈子祥申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告陈子祥名下15万元银行存款的冻结，并解除对陈子祥名下其他相当于15万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执537号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院民事审判庭。被执行人株洲创联物业管理有限公司（曾用名：株洲百益物业管理有限责任公司）。法定代表人王战。被执行人赵平强，男，1951年7月10日出生，汉族。本院执行本院民事审判庭移送的株洲创联物业管理有限公司、赵平强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0203民初1079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月1日向本院移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人株洲创联物业管理有限公司、赵平强邮寄送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。我院于2020年4月13日对株洲创联物业管理有限公司、赵平强适用限制高消费措。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为人民币3322元，已执行到位0元，尚有人民币3322元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，民事审判庭也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐锦凤，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕翔，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人刘一兰因与被申请人张如秀、徐锦凤、吕翔租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘一兰申请再审称：一、被申请人吕翔因承包滁州嘉诚包装公司一期工程脚手架项目施工，自张如秀处租赁钢管及扣件，后张如秀不愿继续出租，吕翔请求再审申请人帮助说情、介绍。张如秀不再信任吕翔，要求刘一兰及吕翔母亲徐锦凤作为承租人签订租赁合同、吕翔为担保人在租赁合同中签名，四方于2016年8月13日签订《租赁合同》。刘一兰虽在租赁合同中签名，但并非涉案脚手架工程实际施工人，张如秀亦未曾向再审申请人履行合同义务，其与吕翔之间管材交付、费用结算未经刘一兰授权或追认，刘一兰并非本案适格当事人，原审判令再审申请人承担租赁费用及管材返还义务错误。二、涉案工程脚手架租赁费用约在5万元左右，而吕翔与张如秀结算租赁费用418823.29元，与合理租赁费用相差巨大，二人恶意串通，意图使再审申请人背负巨额债务，原审未能甄别，侵犯刘一兰的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求撤销原审判决并驳回张如秀对刘一兰的全部诉讼请求。张如秀辩称：因吕翔拖欠先前租赁费用，其不愿继续出租，刘一兰说情，张如秀要求刘一兰与吕翔母亲徐锦凤签订租赁合同，各方遂签订了涉案合同。1000根钢管交付后，刘一兰再次劝说并在合同右上角标注“只限嘉诚包装厂一期工程结束”，其方继续发送材料出租给吕翔。其中2万余只扣件被刘一兰拉走抵偿吕翔欠其的扣件。原审判决正确，刘一兰申请再审无事实和法律依据。吕翔辩称：刘一兰介绍其自张如秀处租赁管材，张如秀不愿出租，刘一兰出面担保，各方签订合同。租赁的钢管、扣件用于工地，因工程停工延期造成租赁费过高。部分扣件被刘一兰拉走用于抵偿吕翔先前拖欠刘一兰的扣件。原审认定的租赁费用有误，判决返还张如秀44918只扣件已执行和解、折价赔偿。本院经审查认为，并存的债务加入作为不免除债务人履行义务的债务承担方式，本身系一独立的民事法律行为。第三人与债权人、债务人达成协议或单方承诺加入债权人、债务人原有的债权债务关系中，成为主债务人之一，从而为自己的债务负责。本案中，刘一兰明知涉案租赁合同实际承租人为吕翔，仍在《租赁合同》中以“承租方”身份签名，行为符合债务加入的特征。且刘一兰亦是建设工程脚手架的出租方，本案之前已与吕翔之间存在管材租赁关系，租赁合同模板与案涉合同完全一致，其当庭陈述担心租期过长、租赁费用过高，在合同签订数日后又另行在案涉合同右上角加注“只限嘉诚包装厂一期工程结束”，故刘一兰完全知晓以承租人名义签署租赁合同的法律意义及后果，自愿在吕翔与张如秀《租赁合同》上以“承租方”名义签名，虽未实际受领租赁物，结合合同目的、刘一兰与合同利益的关联程度以及保护债权人利益的立法目的出发，应认定为并存的债务承担。各方对并存的债务加入责任形式未有约定，张如秀作为债权人请求吕翔、刘一兰等承担连带责任，人民法院应当支持。本案系租赁合同纠纷，双方在《租赁合同》中对租赁管材的数目确认、租金标准及结算方式明确约定，刘一兰有关非工程实际施工人、并不知晓管材交付、结算事宜，不应成为本案适格被告的申诉理由不能成立，本院不予采纳。《租赁合同》约定的租赁标的物包括钢管、扣件，租赁费用按日计算，至一审诉讼时仍有44918只扣件未返还。刘一兰申诉主张仅是介绍1000支6米钢管租赁、扣件不在约定范围，租赁费用超出合理标准，吕翔、张如秀恶意串通，损害其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘一兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘一兰的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年五月六日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执289号申请执行人：匡梅禾被执行人：赵湘南、曹四玉申请执行人匡梅禾与被执行人赵湘南、曹四玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2019）湘1028执289号案件已按照（2019）湘1028民初227号民事判决书的内容于2020年5月27日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1358号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、覃诚: 关于申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被执行人覃诚物业合同纠纷一案，经被执行人覃诚自动向被执行人履行，履行金额为3621.5元，申请执行人已作书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执14号申请执行人占少梅，女，1974年11月10日生，汉族，住商城县。被执行人黄乃明，男，1969年09月07日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人占少梅与被执行人黄乃明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄乃明已与申请执行人占少梅达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初839号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十一日书记员  詹 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2418号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。负责人：张建旺，系该行总经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：蔡楠，住吉林省白山市江源区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人蔡楠信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初2750号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执3268号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码91150600552809289J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：杨俊刚，该信贷中心总经理。委托代理人:李红梅，女,该信贷中心员工。被执行人：鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150602787058440H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市博雅商贸有限公司，统一社会信用代码91150602686538488A,住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：中应宜品（北京）服装有限公司，统一社会信用代码9111011476553352XR,住所地北京市。被执行人：马利，女，1977年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住北京市。被执行人：郭培忠，男，1977年3月3日出生，汉族，鄂尔多斯市博雅商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住北京市。关于鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、中应宜品（北京）服装有限公司、马利、郭培忠借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2413号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金6122363.98元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2019年12月11日，依法向被执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、中应宜品（北京）服装有限公司、马利、郭培忠发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、传票；2．2019年12月7日，2020年5月11日通过网络系统对被执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、中应宜品（北京）服装有限公司、马利、郭培忠的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，冻结被执行人马利在中国民生银行内存款，冻结被执行人马利在中国工商银行内存款。2020年4月24日扣划至我院执行款账户。3．2019年12月10日通过对被执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、中应宜品（北京）服装有限公司、马利、郭培忠在鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心和鄂尔多斯市住房和城乡建设局调查，轮候查封被执行人郭培忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，暂不具备处置条件。4、2020年5月11日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。5、于2020年5月12日与申请人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心进行终本约谈，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心也无法提供被执行人鄂尔多斯市和伟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市博雅商贸有限公司、中应宜品（北京）服装有限公司、马利、郭培忠其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心同意将（2019）内0627执3268号案件终结本次执行程序。尚有5936706.42元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月十二日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4382号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码:914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人董园园，女，汉族，1990年3月29日出生。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与董园园银行卡一案，本院作出的（2019）豫0191民初17413号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年4月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年5月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年5月19日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年5月6日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年5月13号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年5月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计30535.80元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执155号申请执行人：王燕，女，1974年11月18日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白秀云，女，1981年11月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王燕与白秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人王燕依照（2019）内2223民初3824民事判决书申请本院执行债款本金40000.00元及利息、案件受理费400.00元，本院受理后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，去向不明。本院于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人白秀云纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款3699.26元，已支付申请执行人，剩余债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑞雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2362号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：孙大宝，男，汉族，1982年8月17日出生，住所地黑龙江省双城市。申请执行人孙敏与被执行人孙大宝民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初1807号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初531号 原告：屈强利，男，1958年8月28日生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：邢穆成，男，河北润昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：刘志安，男，1979年11月29日生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：李喜娟，女，1973年11月8日生，汉族，现住河北省丰南区滨河北大街明珠都市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，地址河北省秦皇岛开发区巫山路12号。 负责人：许斌，该公司经理。 被告：常云峰，男，1977年2月8日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：常俊利，男，1983年4月5日生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：襄汾县鑫泰运输有限公司，地址山西省襄汾县西贾乡西李村。 负责人：崔志军，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司，地址山西省襄汾县大运路西新城镇政府南办公楼。 负责人：乔亚盟，该公司经理。 原告屈强利与被告刘志安、李喜娟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、河北保秦交通服务有限公司、常云峰、常俊利、襄汾县鑫泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告屈强利于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈强利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈强利撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告屈强利负担。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年五月七日 法官助理 任如意 书 记 员 孙伟翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴友，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路龙泉苑小区（二期）745号。 法定代表人：冯永康，总经理。 再审申请人胡兴友因与被申请人添宝建筑集团有限公司劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，胡兴友的工作受曾丛华的安排，工资由曾丛华发放，胡兴友未举证证明曾丛华具有添宝建筑集团有限公司员工身份，添宝建筑集团有限公司与胡兴友之间不具有管理和被管理关系，故原审认定胡兴友与添宝建筑集团有限公司之间不是事实劳动关系并无不当。胡兴友申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡兴友的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年五月八日 书记员  程凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1039号 夏俊、董军昌： 夏俊与董军昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行后，被执行人于2020年5月11日自动履行了20000元。夏俊向本院申请执行的（2019）甘0502民初4010号民事调解书上载明的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 魏兴强
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初441号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人熊小老，男，1982年2月5日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，苗族，文盲，家住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。 辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 被告人周福喜，男，1997年2月28日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，苗族，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人张晓芳，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。 被告人熊文长，男，1994年2月26日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，苗族，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 被告人杨朝林，曾用名杨智朋，男，1978年1月21日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，苗族，文盲，家住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。 被告人周进成，男，1992年11月26日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，苗族，小学文化，家住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 被告人熊永进，男，1987年6月5日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，苗族，文盲，家住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人李熙泓，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 被告人王正成，男，1985年7月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，苗族，文盲，家住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人楼家利，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2203号起诉书指控被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成犯非法狩猎罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人熊小老及其辩护人金雪梅、被告人周福喜及其辩护人张晓芳、被告人熊文长及其辩护人易晓斌、被告人杨朝林及其辩护人朱冰柯、被告人周进成及其辩护人陈妍君、被告人熊永进及其辩护人李熙泓、被告人王正成及其辩护人楼家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月份至2019年9月份期间，被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成时分时合，携带被告人熊小老购买的捕鸟网及手机前往义乌市大陈镇杜门村对面的山中，采用音乐引诱画眉的方式多次非法抓捕野生动物画眉。期间： 被告人熊小老伙同他人非法抓捕野生动物画眉二十余次，非法抓捕并分配得画眉13只，棕头鸦雀1只。 被告人周福喜伙同他人非法抓捕野生动物画眉十余次，非法抓捕并分配得画眉3只。 被告人熊文长伙同他人非法抓捕野生动物画眉7次，非法抓捕并分配得画眉3只。 被告人杨朝林伙同他人非法抓捕野生动物画眉5次，非法抓捕并分配得画眉3只。 被告人周进成伙同他人非法抓捕野生动物画眉7次，非法抓捕并分配得画眉1只。 被告人熊永进伙同他人非法抓捕野生动物画眉5次，非法抓捕并分配得画眉1只。 被告人王正成独自一人非法抓捕野生动物画眉3次，非法抓捕画眉2只。 被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成被公安人员抓获后，上述鸟类均已被扣押并放归自然，同时缴获鸟笼22只、手持扩音器二个、柴刀二把、捕鸟网一张、饲料二包。 根据浙江师范大学化学与生命科学学院鉴定意见书，送检的27只鸟中，26只为野生画眉，属于浙江省重点保护动物，1只为棕头鸦雀，属于浙江省一般保护动物。 被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑一年、拘役三个月、拘役三个月、拘役三个月、拘役二个月、拘役二个月、拘役二个月，均可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成在庭审过程中亦无异议，且有义乌市人民政府通告，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，照片，情况说明，野生动物案件技术鉴定意见书，放生视频，认罪认罚具结书，到案经过，被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊小老、周福喜、熊文长、杨朝林、周进成、熊永进、王正成认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人均提出被告人系初犯，到案后如实交代罪行，抓捕的鸟类均已放生，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊小老犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周福喜犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人熊文长犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人杨朝林犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人周进成犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人熊永进犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人王正成犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、已扣押的作案工具鸟笼22只、手持扩音器二个、柴刀二把、捕鸟网一张，饲料二包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  方 媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1777号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡金沙街166-4号。统一企业信用代码91330522075326101J。法定代表人：李厚启，总经理。委托代理人：殷选民，男，该公司员工。被告：张磊，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州嘉美物业管理有限公司撤回对被告张磊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月九日书记员  黄诗怡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0411执异34号案外人：常东晓，男，1969年12月14日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市大极立威房地产开发有限公司。住所地平顶山市开源路。本院在执行原告平顶山市周口商会（以下简称周口商会）申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司（以下简称太极立威）民间借贷纠纷一案中，案外人常东晓对本院执行的位于鲁山县尧山大道与鲁班路交叉口东北角太极公馆1号楼1单元1层103号商铺，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常东晓向本院提出书面异议称：请求法院解除对太极公馆1号楼1单元1层103号商铺的查封。理由是：异议人于2017年2月17日与太极立威签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款1451900元，并实际占有该房屋，在法院查封前已经与被执行人太极立威签订了合法有效的书面买卖合同且已完成商品房买卖合同备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院查封的房产属于异议人所有，该查封明显错误。故此，案外人常东晓申请解除查封，并提供商品房买卖合同、商铺租赁合同、收款收据、房地产交易管理所商品房备案证明等证据，证明自己所述事实及请求成立。申请执行人周口商会答辩称，被答辩人常东晓请求撤销(2018)豫0411执1091号执行裁定书没有事实和法律依据。1、答辩人申请查封被执行人太极立威的房屋，是答辩人在与被执行人太极立威民间借贷纠纷申请执行时向湛河区人民法院提出的保全申请。2、湛河区人民法院将(2018)豫0411执1091号民事裁定书送达给了鲁山县房产管理局。法院对该房屋采取保全措施并无任何不当。被答辩人所称其与太极立威签订了商品房买卖合同，并支付房款，交付房屋等理由均不能成立。首先，被答辩人提供的书面买卖合同不真实，不符合合法有效的条件。其次，涉案房屋不符合用于居住的条件，该房屋是底商，在查封之时即已明确，并且其不合法的买卖合同中也明确是商铺，并非用于居住。第三，从现有证据不能证明被答辩人缴纳了任何的房款，购房款没有相应的转款凭证。从合同签订的时间来看，均发生在答辩人与被执行人借款纠纷执行之时，被执行人有转移财产的嫌疑，根据被答辩人提供的租赁合同看法院在查封涉案房屋时，即在租赁期，法院也依法张贴了公告，被答辩人或者租户也应当在查封之时及知道房屋被查封，为何不在查封之时提出异议而是在事隔将近两年之时才提出，以上诸多矛盾之处足以说明被答辩人所提供的证据均系虛假证据，异议不能成立。综上所述，请求法院继续执行所保全查封的房屋，驳回被答辩人的无理申请。被执行人太极立威答辩称，平顶山市周口商会与太极立威民间借贷纠纷一案，法院作出(2018)豫0411执1091号裁定书，裁定查封太极公馆1号楼1单元1层103号商铺房屋，常东晓对裁定查封该房屋不服，提出异议。答辩人太极立威与被答辩人常东晓于2017年2月17日签订了商品房买卖合同，常东晓已支付了房屋全部购房款并实际占有该房屋，且已完成商品房买卖合同备案，在法院查封之前该房屋已实际出售给被答辩人常东晓。太极立威对常东晓提出的执行异议不持异议。本院审查查明：原告周口商会与被告太极立威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中双方达成调解协议。本院于2018年1月30日制作（2018）豫0411民初263号民事调解书，内容为：一、太极立威愿于2018年3月31前归还周口商会上述借款本金利息146万元。该调解书生效后，被告均拒不履行生效调解书所确定的法律义务，原告周口商会申请法院强制执行。本院于2018年7月31日作出（2018）豫0411执1091号执行裁定书，裁定内容：将被执行人太极立威在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产(房产、股权等)限额370万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。并于2018年8月9日向鲁山县房产管理局发出（2018）豫0411执1091号协助执行通知书及上述执行裁定，将被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司位于鲁山县××大道与××交叉口东北角太极公馆2号楼1503号、1001号、5号楼1-1102、1-801、1-303、1-101、1号楼底商101、102、103予以查封。并于同日发出查封公告。上述执行裁定书及协助执行通知书，亦向鲁山县不动产登记中心送达。案外人常东晓上述查封的103底商提出书面执行异议。另查明：2017年2月17日，常东晓与太极立威签订买卖合同，以每平方米5000元的价格购买了太极立威开发的位于鲁山县××大道与××交叉口东北角的太极公馆1号楼东1单元1层103铺，面积为282.28平方米，并支付了全部房款。从太极立威提供的证明显示，2018年1月12日已将涉案商铺交付案外人常东晓。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人常东晓对登记在被执行人太极立威名下的被查封房屋提出异议。2018年7月31日本院对涉案房屋进行了查封，而案外人常东晓与被执行人太极立威于2018年7月18日签订了商品房房买卖合同，房款案外人已于合同签订前全部支付完毕，且被执行人太极立威已于法院查封前将涉案房屋交于案外人常东晓；涉案房屋没有过户的原因，没有证据证明是案外人常东晓的过错。故案外人常东晓具有排除执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止平顶山市湛河区人民法院对平顶山市太极立威房地产开发有限公司位于鲁山县尧山大道与鲁班路交叉口东北角太极公馆1号楼底商103商铺的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长  宋红超审判员  赵 毅审判员  崔 昭二〇二〇年五月二十二日书记员  王婧婧
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初92号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩清明，男，1984年4月5日出生于山东省邹平市，汉族，大学文化，中共党员，农民，住该市。2019年8月22日因本案被太原铁路公安局临汾公安处灵石车站派出所抓获后临时羁押于灵石县看守所，同月24日，因涉嫌诈骗罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月5日，因涉嫌合同诈骗罪经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人韩清明犯合同诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人韩清明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩清明以非法占有为目的，冒用他人名义与被害单位签订饲料买卖合同，以部分履行合同的方式诱骗对方继续支付货款，并把收取的货款26万余元用于个人消费，后逃匿到外地。具体犯罪事实如下：1、2019年6月份，被告人韩清明冒用邹平市盛某饲料有限公司的名义与山东汇兴饲料科技有限公司达成代加工饲料的口头合同，先后收取山东汇兴饲料科技有限公司转账现金共计13万元，其利用与盛某公司法人代表是亲属的特殊关系，在未支付盛某公司货款的情况下，让该公司发送一车价值约38000元的饲料给山东汇兴公司，其把13万元的货款全部用于个人消费及挥霍，后因无资金继续履行合同关机逃匿到外地，韩清明共骗取山东汇兴饲料科技有限公司货款91060元。2、2019年5月份，被告人韩清明冒用邹平市盛某饲料有限公司的名义与河北永牧贸易有限公司达成代加工饲料的口头合同，在正常履行一段时间合同获取对方信任后，以各种名义及谎称自己认识邹城米能公司领导为由不断要求和诱骗该公司打款，但后期一直未发货，其把货款用于个人消费及挥霍，后因无资金继续履行合同后关机逃匿到外地，其共骗取河北永牧贸易有限公司货款129447元。3、2019年6月份，被告人韩清明与邢台易粮贸易有限公司达成饲料买卖的口头合同，约定该公司向韩清明购买邹平三星饲料公司三车饲料，韩清明在收取该公司定金并正常发货两车后谎称货物紧张，要求对方必须先打款才能安排发货，在该公司打款后联系韩清明发货时，发现韩清明已关机逃跑，韩清明共骗取邢台易粮贸易有限公司货款45760元。2019年8月22日9时30分，太原铁路公安局临汾公安处灵石车站派出所民警在灵石站广场将韩清明抓获归案，并于同年8月24日被济宁市公安局兖州分局民警带回济宁市兖州区看守所羁押，到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、网上银行电子回单、过磅单等书证、证人韩某2、韩某1、颜某等人的证言、被害人贾某、范某1、车某的陈述、被告人韩清明的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人韩清明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩清明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩清明对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。（一）关于合同诈骗犯罪第一起犯罪事实，被告人韩清明在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的电子渠道转账付款单、跨行转账回单、过磅单、微信聊天记录、报案材料、证人贾某的证言、被告人韩清明的供述与辩解等证据所证实，足以认定。（二）关于合同诈骗犯罪第二起犯罪事实，被告人韩清明在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的货款明细、实付明细、发货明细、过磅单、网上银行电子回单、范某2的身份证复印件及中国农业银行卡复印件、微信聊天记录、办案说明、报案材料、证人范某1的证言、被告人韩清明的供述与辩解等证据所证实，足以认定。（二）关于合同诈骗犯罪第三起犯罪事实，被告人韩清明在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的网上银行电子回单、过磅单、办案说明、微信聊天记录、胡某提供的事情原委阐述、证人车某的证言、被告人韩清明的供述与辩解等证据所证实，足以认定。此外，证明本案犯罪事实的证据还有受案登记表、户籍证明信、太原铁路公安局临汾公安处派出所归案情况说明、灵石县看守所羁押说明、吸毒现场检测报告书、营业执照复印件、办案说明、证人韩某2、韩某1的证言、证人颜某的证言及韩清明所打借条、证人李某的证言及韩清明所打借条、证人孙某、林某的证言。上述证据经质证，被告人韩清明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩清明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方给付的货款后逃匿，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人韩清明到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。因被告人韩清明的行为给被害人造成的物质损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩清明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年2月21日止。临时羁押时间2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人韩清明退赔被害人山东汇兴饲料科技有限公司损失共计九万一千零六十元，退赔被害人河北永牧贸易有限公司损失共计一十二万九千四百四十七元，退赔被害人邢台易粮贸易有限公司损失共计四万五千七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  徐 爽二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 艺
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执123号 申请执行人:马桂英，女，住辽源市。 被执行人:周永刚，男，住辽源市西安区。 申请执行人马桂英与被执行人周永刚所有权纠纷执行一案，申请执行人周永刚依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1427号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日和5月13日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，并冻结了被执行人的银行存款共计30000.00元人民币，此款已于2020年5月20日划拨到法院账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年5月20日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1427号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴沐霖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1079号 原告：陈某某，女，1970年7月7日出生。 委托诉讼代理人：余汝林、金姬，湖南麓邻律师事务所律师。 被告：王某某，男，1989年9月21日出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房，统一社会信用代码：91431300661660209J。 负责人：张志雄，总经理。 委托诉讼代理人：胡钊昂，男，公司员工。 原告陈某某与被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余汝林、金姬，被告保险公司委托诉讼代理人胡钊昂到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计236,900元、施救费2000元、评估费8,000元，共计246,900元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月2日，被告王某某驾驶湘KLZ159号小型客车由东往西沪昆高速1103Km+400M地段时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的多台车相撞，致使李清波驾驶的湘EEE266号小型客车受损的交通事故。交警认定王某某承担事故的全部责任。原告系湘EEE266号车辆所有人。被告王某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告王某某未作答辩。 被告保险公司辩称：交通事故的发生无异议。车辆投保了交强险和100万三责险，事故发生在保险期限内。原告车辆鉴定损失时未通知保险公司，评估费保险公司不承担。施救费认可合理的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2价格鉴定结论书、发票，系有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月2日18时10分许，被告王某某驾驶湘KLZ159号小型轿车沿沪昆高速由东往西行驶至1103Km+100M地段时，因未与前车保持足够的安全距离，前方因事故拥堵而制动减速，自车制动不及，撞向前方由李清波驾驶的湘EEE266号小型轿车，由于惯性撞向前方依次顺停的由易义军驾驶的湘C30198号小型轿车、谢宏国驾驶的湘A02A83号小型轿车、唐丽峰驾驶的湘AWX190号小型轿车，造成五车不同程序受损的道路交通事故。当日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具《道路交通事故认定书》认定：王某某负此次事故全部责任，李清波、易义军、谢宏国、唐丽峰等无导致事故发生的过错行为，不负事故责任。 2020年4月20日，湖南顺美价格评估有限公司出具《价格鉴证结论书》认定：湘EEE266号宝马1997CC小轿车520I车因交通事故导致的车辆维修损失为236,900元。 原告陈某某系湘EEE266号车的所有者。被告王某某所有的湘KLZ159号小型轿车在被告保险公司投保了交强险100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点一是原告的经济损失如何认定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告的经济损失认定如下：1.车辆维修损失，根据评估结论认定236,900元。2.施救拖车费，根据正式发票认定2,000元。3.评估费，根据正式发票认定8,000元。合计246,900元。 法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错承担赔偿责任。根据湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险财产限额范围内（2,000元）承担赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告王某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险范围外的损失244,900元（246,900元-2,000元），由被告王某某承担赔偿责任。由于被告王某某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。被告保险公司认为原告车辆损失评估未通知保险公司且评估价格远高于保险公司内部定损金额，但未提交充分的证据予以支持其主张，该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告陈某某246,900元。（交强险2,000元+商业险244,900元） 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,502元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初949号 反诉人：王德良，男，汉族，1946年1月23日出生。 2020年5月18日，本院收到王德良的反诉状。反诉人王德良向本院提出反诉请求：1.我方饲料缸右侧刘小刚家房屋为非法侵占他人宅基地违法修建，且原有宅基地占为私用未交上集体，我方请求拆除刘小刚家房屋；2.我方饲料缸内杂物均为刘小刚家修建房屋时丢弃，我方请求刘小刚方清除缸内杂物。事实和理由：1.刘小刚方亲口承认现有宅基地为买卖所得；2.钟金玉于2020年5月18日在法庭上亲口承认现有房屋未经审批；3.原宅基地仍用于种菜。 本院经审查认为，反诉人王德良提出的刘小刚家房屋为非法侵占他人宅基地违法修建且原有宅基地占为私用未上交集体，请求拆除刘小刚的房屋的诉讼请求，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对反诉请求本院不予受理。对反诉人提出的请求刘小刚清除饲料岗内杂物的诉讼请求，因本院受理的原告刘小刚与被告王德良相邻权关系纠纷一案中，原告刘小刚主张的基础法律关系为基于物权的相邻关系，王德良提出的反诉请求法律关系为侵权法律关系，属于不同的法律关系，故对王德良提出的此反诉请求，本院不予受理。其可另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对王德良的反诉，本院不予受理。 审判员  叶伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡晓
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初22号 原告：利辛县程家集镇耀辉加油站。住所地：亳州市利辛县程家集镇308省道。统一社会信用代码：91341623MA2NBWMA07(1-1)。 负责人：韩同席，经理。 委托诉讼代理人：王天禹，该加油站法律顾问。 被告：利辛县应急管理局。住所地：利辛县城关镇青年路与前进路交叉口。 法定代表人：陈峰，局长。 委托诉讼代理人：马澍，该局执法大队大队长。 委托诉讼代理人：孙雉，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县商务局。住所地：利辛县城关镇淝河大道与高新路交叉口人社大楼9楼。 法定代表人：秦勇，局长。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 本院在审理原告利辛县程家集镇耀辉加油站诉被告利辛县应急管理局、利辛县商务局行政强制及赔偿一案中，原告利辛县程家集镇耀辉加油站自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县程家集镇耀辉加油站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告利辛县程家集镇耀辉加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县程家集镇耀辉加油站负担。 审 判 长  周 犇 审 判 员  李 磊 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终181号上诉人（原审原告）魏超军，男，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，工作人员。上诉人魏超军因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告魏超军的起诉。案件受理费50元，退还原告魏超军。上诉人魏超军不服，上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院做出的裁定无法律依据。一审法院在没有任何法条规定以及依据的情况下就认定行政诉讼中可能涉及刑事犯罪，即不属于行政诉讼法中规定的人民法院受案范围是对法律的扩大解释。一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。其次，针对行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条以及第十三条已经做出了明确规定。本案涉及的事实是上诉人从未在被上诉人处办理过任何的工商登记手续，被上诉人处的工商登记手续系他人冒充，被上诉人存在登记错误的行为，即被上诉人的行政许可行为存在错误，符合《行政诉讼法》第十二条受案范围的相关规定，亦不属于第十三条中规定的不应受理范围之中。最后，无论本案是否涉及刑事犯罪，均不影响法院认定被上诉人的行政行为是否存在错误。即便真的存在犯罪事实，根据《行政诉讼法》第六十六条之规定，也应当移送公安机关或者是检察机关。针对非公务人员的犯罪线索，虽然《行政诉讼法》没有进行规定，但按照行政诉讼参照民事诉讼相关规定的基本原则，一审法院也应当依据《民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定裁定中止审理，并将相关案件依法移送公安机关，而非在没有任何依据的情况下驳回上诉人的起诉。二、依据已查明事实，一审法院不应做出上述裁定。一审法院受理本案后便依法组织上诉人进行相关的笔迹鉴定，根据司法鉴定机构出具的鉴定书显示涉案工商登记中的签字确实并非上诉人签署。该事实已经足以证明被上诉人处登记的信息不实，并非上诉人本人的意愿，而被上诉人的行政许可行为所依赖的事实基础严重不实，应当予以撤销。而一审法院在已经了解到相关案件事实的情况下，没有做出任何的事实认定并且在没有任何法律依据的情况下简单驳回了上诉人的起诉，置上诉人的合法权益不顾，该行为严重欠妥。三、人民法院应当靠考虑案件的特殊性，从解决实际问题的角度出发审理相关案件。上诉人因被上诉人的错误登记已经莫名的承担了本不应当其承担的相关责任，上诉人至今仍在失信名单之中。一审法院应当从当事人的实际困难出发，依据相关法律关系以及规定依法维护上诉人的合法权益。一审法院在已经查明了相关事实的情况下，仍然简单驳回上诉人的起诉，完全不考虑上诉人的自身处境。行政诉讼是针对错误行政行为最后的纠正渠道，如果一审法院做出的裁定生效，那么上诉人遭受的所有不公待遇将被人民法院以貌似合法的理由认定为合情合理，而被上诉人手持这样一份裁定书也定然不会主动纠正任何错误。一审法院的裁定书不仅没有解决任何的实际问题，反而为上诉人的维权之路设置了重重障碍。根据裁判文书网查询，郑州各级法院均有类似撤销工商登记的判决。综上，一审法院做出的裁定无任何事实以及法律依据，且该裁定严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销上述裁定并指令一审法院进行实体审理。本院二审查明，一审法院已将魏超军等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，经鉴定，申请材料中的签字确非上诉人本人所签，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十九日书记员  乔梦龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2542号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码：552860156。 法定代表人王才有。 被执行人雷明松，男，1971年4月16日出生，汉族，住。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人雷明松信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1156号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人雷明松支付执行款19500.66元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷明松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷明松有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷明松有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷明松目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2542号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人雷明松有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1448号原告：邓丽杰，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住：黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玥泊，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告邓丽杰与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓丽杰的撤诉。案件受理费875.00元予以免交。审 判 长  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初172号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人侯国良，男，1985年12月6日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，群众，个体，住枣庄市市中区。2006年7月因犯抢劫罪被微山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人侯国良犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人侯国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年3月6日19时许，侯国良驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在市中区远航未来城东门由北向南倒车时，与吕建国驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。事故科民警于2020年3月6日20时25分许，在市中区人民医院抽取侯国良上肢静脉血。2020年3月11日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，侯国良上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为166mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为侯国良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人侯国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人侯国良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人侯国良赔偿了被害人损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年五月九日 书记员 褚衍稳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执618号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司员工。被执行人:陈湘配，男，1980年12月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人:肖红贞，女，1983年7月27日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湘配、肖红贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇二〇年五月十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终581号上诉人（原审被告）：聂雪兰，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍地址江西省新干县。被上诉人（原审原告）：广州风尚供应链管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街夏茅村石夏路石马头自编8号（夏茅商业广场)A座6楼。法定代表人：宋小林。委托诉讼代理人：张梓湘、袁晨，北京市中伦（广州）律师事务所律师及实习人员。原审被告：广州市吉邦物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、Cl-C3栋广州市八方货运市场C区商业楼02层33号。法定代表人：汤建雄。上诉人聂雪兰因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2378号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人聂雪兰上诉称，其户口所在地位于江西省吉安市新干县，本案应由江西省吉安市新干县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送江西省吉安市新干县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房屋位于广州市白云区石门街石沙路，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应由其户口所在地人民法院管辖，不符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年五月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1693号原告：乔培生，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。系死者乔长征的父亲。原告：王秀珍，女，1955年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。系死者乔长征的母亲。原告：张某，女，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省河间市，系死者乔长征的妻子。原告：乔柏源，男，2011年10月10日出生，汉族，学生，住河北省河间市，系死者乔长征的儿子。法定代理人：张某，女，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，职工，住住河北省河间市，系乔柏源的母亲。以上四原告委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。被告：夏春鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市新华区委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春阳，男，1987年11月12日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市新华区，系夏春鹏的弟弟。被告：沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港务局。法定代表人：赵清松，经理。委托诉讼代理人：吴梦迪、季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：河北省任丘市建设路。负责人：马俊峰，经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被告四：井江鹏，男，1993年12月29日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。原告乔培生、王秀珍、张某、乔柏源与被告夏春鹏、井江鹏、沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告乔培生、王秀珍、张某、乔柏源于2020年5月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告夏春鹏、井江鹏、沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔培生、王秀珍、张某、乔柏源撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔培生、王秀珍、张某、乔柏源承担。审判员 王 丹二〇二〇年五月二十日书记员 秦芳鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3203号申请执行人：浏阳市张坊镇建辉商店。经营者:胡建辉。被执行人：浏阳市金顺贸易商行。经营者：鲁力。被执行人：鲁力。申请执行人浏阳市张坊镇建辉商店被执行人浏阳市金顺贸易商行、鲁力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月8日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年4月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。被执行人名下有车牌号为湘AGZ855江淮牌汽车一辆，已在另案中查封。2020年5月26日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年5月26日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为6304.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十六日书记员 彭小兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执62号申请执行人王玉兰，女，1969年12月8日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特。被执行人陈为国（陈安全），男，1969年9月21日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人白铁牛，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请执行人王玉兰与被执行人陈为国、白铁牛借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈为国、白铁牛拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉兰于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈为国、白铁牛履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王玉兰与被执行人陈为国、白铁牛自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月二十一日书记员  曹宝山
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执301号本院立案执行的申请执行人付尧与被执行人付玉秋合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2590号民事判决书，执行标的11123元。执行中，被执行人付玉秋于2020年5月9日将执行款11190元(包括执行费、利息)存入法院帐户，执行费67元申请执行人付尧已交纳。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执388号申请执行人：周小花，女，1981年1月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：刘伟花，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：赵苏兰，女，1956年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人周小花与被执行人刘伟花、赵苏兰民间借贷纠纷一案，现因申请执行人周小花于2020年5月7日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年五月七日书记员  杨 倩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3812号之一解除保全申请人：江苏银河电子股份有限公司法定代表人：张红，该公司董事长。被申请人：运城市蓝星广播电视网络传输有限公司法定代表人：徐军，该公司经理。申请人江苏银河电子股份有限公司与被申请人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0582民初3812号民事裁定，冻结被申请人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司银行存款68万元或查封其相应价值的财产。江苏银河电子股份有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏银河电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司银行存款68万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶