浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1371号 原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层，统一社会信用代码91330701763912390W。 责任人：杨剑。 委托诉讼代理人：王益，系公司员工。 被告：连士忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。 责任人：邵强。 委托诉讼代理人：孙兰彩，系公司员工。 原告太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平财险金华支公司）与被告连士忠、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告太平财险金华支公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告连士忠、人民财险长春分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平财险金华支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因交通事故垫付的商业险保险金3870元，并按上述金额计算利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2018年6月24日，被告连士忠驾驶吉Ｄ×××××重型半挂牵引货车未按规定停放，与案外人彭帮强驾驶浙Ｇ×××××车辆及翁新进驾驶的鲁Ｄ×××××车辆发生交通事故。经金华市公安局交通警察大队直属二大队认定，案外人彭帮强及翁新进负事故同等责任，被告连士忠负事故次要责任。该事故造成案外人彭帮强车辆浙Ｇ×××××修车费用16000元。依据事故责任被告连士忠需赔偿案外人彭帮强车辆损失3870元。案外人彭帮强多次向被告连士忠主张权利，但均不予赔付。后案外人彭帮强向原告提出申请，要求原告赔付标的剩余未得到赔偿损失9610元。原告于2019年7月5日已支付案外人彭帮强。被告连士忠所拥有的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在被告人民财险长春分公司投保了交强险和商业险，交强险，保险期限2017年6月25日至2018年6月24日止，要求被告人民财险长春分公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿原告。根据保险法第六十条、第六十五条之规定，原告有权要求其他负有赔偿义务的人承担相应的责任，遂向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告人民财险长春分公司向本院提交书面答辩状辩称，1、吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在我公司投保了交强险和商业三者险限额50万，含有不计免赔险，事故发生在保险期内；2、原告应出具事故责任认定书原件、吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车行车证、驾驶证以及原告享有追偿权主体资格的证据；3、根据事故责任认定书，吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在事故发生时停放在路边，若浙Ｇ×××××车辆未与吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车接触，浙Ｇ×××××车辆的损失公司不应赔付；4、即便最终认定吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车应承担赔偿责任，则公司承担的比例不应超过10%。 被告连士忠未作答辩。 原告太平财险金华支公司向本院提交了以下证据：1、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆代位求偿案件信息收集表各一份，证明彭帮强同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告的事实；2、被告的行驶证、驾驶证、保单抄件各一份（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；4、付款凭证一份，证明原告已代为赔付的事实；5、机动车保险车辆损失情况确认书一份及照片，证明浙Ｇ×××××号车辆的车损；6、维修费发票二张，证明车辆维修费的事实。 被告连士忠、人民财险长春分公司未向本院提供证据材料。 原告太平财险金华支公司提供的证据，被告连士忠、人民财险长春分公司因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日10时10分，案外人彭帮强驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿金华市金东区孝顺镇宏业路由东往西行驶至宏业路支家路段时与案外人翁新进驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成翁新进受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定翁新进驾驶机动车未按规定借道通行，承担事故同等责任；彭帮强驾驶机动车遇人行横道线时，未减速慢行，承担事故同等责任；连士忠未按规定停放吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车，承担事故次要责任。浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保有商业三者险。吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在人民财险长春分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险等险种，限额50万元，保险期间自2017年6月25日0时至2018年6月24日24时。2018年7月3日，浙Ｇ×××××号小型轿车因此次交通事故被送至金华市金东区小拇指汽车维修部维修，经定损，车辆修理费用的定损金额为16000元，施救费350元。原告按照保险合同约定，于2019年7月5日将理赔款9610元支付给被保险人彭帮强。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。关于本案被告连士忠在此次交通事故中应赔偿给原告的数额，本院认为，案外人彭帮强及翁新进负事故同等责任，被告连士忠负事故次要责任，故本院酌定被告连士忠依法应当承担损失的20%。因吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车在此次交通事故中未产生车辆损失，故案外人翁新进驾驶的鲁Ｄ×××××普通摩托车的交强险财产损失限额内的2000元应全部赔偿给案外人彭帮强，吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车的交强险财产损失限额内的2000元中赔偿给案外人彭帮强1000元，故被告连士忠应承担的赔偿金额为3670元【（16000元＋350元-3000元）×20%＋1000元】。被告人民财险长春分公司作为吉Ｄ×××××号重型半挂牵引货车的保险公司，依法应在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于利息损失，原告向彭帮强支付理赔款后，被告未及时赔付，客观上给原告造成了利息损失，对原告主张自起诉之日起计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告太平财产保险有限公司金华中心支公司3670元及利息损失（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告太平财产保险有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告连士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎