wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1677号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：许某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某某，女，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，1966年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建萍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《某某银行信用卡分期业务》；2、判令被告偿还原告借款本金69709.32元、利息及未还款违约金21872.79元，共计91582.11元（仅为计算至2019年12月19日止，其后的利息、未还款违约金计算至本金全部执行到位之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月18日，被告向原告申请一笔爱家分期信用贷款12.5万元，双方达成协议，借款12.5万元，分期付款期数为60个月，手续费率20.5%，分期业务手续费25625元，手续费在成功办理业务后按月收取。如有违约，则按《某某银行信用卡分期业务告知书》第三条承担违约责任，该协议由《爱家分期业务申请表》、《某某银行信用卡分期业务告知书》组成。截至2019年12月9日，被告所持信用卡共拖欠原告本金69709.32元，利息及未还款违约金21872.79元，共计91582.11元，该笔欠款原告多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 二、被告辩称：欠款是事实，我现在没有钱还，估计要到9月份才能还。 本院查明的事实 被告于2016年8月18日向原告申请办理爱家分期付款业务，申请分期额度12.5万元，分期期数60期；手续费率20.5%（25625元），分期收取，一经收取不予退还；用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××69，账单日为每月9号，还款日为账单日后20天，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止。如被告未按期付款，原告有权采取如下措施：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告对上述事项签字确认并表示同意。原告已按时向被告发放12.5万元贷款，但被告却未按时偿还，截至2020年5月7日，被告尚欠原告本金69709.32元（含未到期本金）、利息7222.54元、应收费用18614.64元，合计95546.5元。 裁判理由及结果 本院认为，被告熊某某向原告申请办理分期付款业务，是其真实意思表示，理应按照双方约定按时归还，现被告逾期未还，已构成违约，应承担支付利息等违约责任；且根据双方约定，被告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，故原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某支行与被告熊某某之间的信用卡分期业务； 二、由被告熊某某在本判决生效后七日内偿还所欠原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本息等共计95546.5元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以本金69709.32元为基数，按双方约定计算的相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执149号之三申请人李凯，男，1952年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。李凯申请执行刘承昆民间借贷纠纷一案，申请人李凯依据生效的（2019）豫0782民初5103号民事调解书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘承昆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金450000元、利息74100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4521元、执行费7686元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘承昆在本院有多起案件正在执行中。经总对总查控系统及传统查控方式查询，发现被执行人刘承昆名下有房产多处及东风日产牌汽车一辆，已被我院多案轮候查封，本案执行期间，依法对被执行人刘承昆位于辉县市百泉镇赵庄村南房产证号为09××98的房产一处予以轮候查封；对被执行人刘承昆名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆予以轮候查封；对被执行人刘承昆名下存款账户以570221元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘承昆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2009号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：潘某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 常国娜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执464号本院刑庭移送被执行人唐玉珩罚金执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑初221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人唐玉珩已主动将罚金15000元存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初221号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初221号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1287号原告：赵铁章，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：大名县顺亿运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道旁,统一社会信用代码91130425MA0DP7X04W。法定代表人：李永达。系执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，系公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省台前县，系公司员工。原告赵铁章与被告大名县顺亿运输有限公司（以下简称顺亿运输）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁章委托诉讼代理人李怀强，被告人保濮阳委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。被告顺亿运输经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵铁章向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失23008.44元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告顺亿运输雇佣的专职大货车驾驶员。2019年11月17日，原告驾驶顺亿运输冀Ｄ×××××、冀DP7Q5挂大型货车，行驶到河北省××××区蛮子营装卸货时在车上被夹伤左手，导致原告受伤被就近送往唐山仁爱手外科医院治疗的医疗事故。住院治疗14天，花医疗费近20000元。被告顺亿运输以南乐县三江运输有限公司名义，在人保濮阳投保司乘人员雇主责任险。但保险公司未予赔偿。被告顺亿运输未到庭应诉，亦未参加庭审。被告人保濮阳辩称，本车同时投保车上人员责任险，一旦车上人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取差额补偿原则进行赔偿。冀Ｄ×××××在人保财险大名县支公司承保车上人员司机，保额为10万元，保单号PDAA201913040000174629，因此该案件应先适用车上人员责任险后，人保濮阳承保的司乘人员责任险采取差额补偿原则赔偿。根据保险条款名称为《司乘人员雇主责任保险条款》规定，关于医疗费每次事故绝对免赔额100元或损失金额的10%，两者以高者为准；关于误工津贴赔付标准每次事故每人每天100元，免赔3天，最高赔付标准不得高于1万元。核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证年审合格且事故真实有效的情况下方能予以赔付。经审理查明，2019年11月17日，原告驾驶顺亿运输冀Ｄ×××××、冀DP7Q5挂大型货车，行驶到河北省××××区蛮子营装卸货时手指受伤。原告当日入唐山仁爱手外科医院治疗，于2019年12月1日出院，计住院14天，花医疗费16668.44元（6768.44元+9900元）。另查明，原告系被告顺亿运输雇佣专职驾驶员。又查明，2019年10月16日，顺亿运输以南乐县三江运输有限公司名义在人保濮阳处投保司乘人员雇主责任保险一份，意外医疗责任限额50000元，误工费责任限额10000元，特别约定中载明“医疗费免赔100元或10%，以高者为准”，“误工费赔付标准，每次事故每人100元/天，免赔三天，最高赔付一万元”。本院认为，人保濮阳与南乐县三江运输有限公司订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。原告发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。人保濮阳辩称车辆投保车上人员险，应优先适用车上人员险，人保濮阳按照差额补偿原则赔偿。本院认为，商业保险条款属于格式条款，根据保险法及相关司法解释规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，如人保濮阳将优先适用车上人员险列为免责内容，应向投保人履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。关于人保濮阳是否向投保人履行提示和明确说明义务，人保濮阳应负举证责任。人保濮阳未提供投保人声明等证据证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力。人保濮阳辩称，“医疗费免赔100元或10%，以高者为准”，“误工费赔付标准，每次事故每人100元/天，免赔三天，最高赔付一万元”。本院认为，该内容系合同基本约定，保险单予以载明，对该意见予以采纳。人保濮阳辩称，护理费、交通费、住院伙食补助费等均不在保险赔偿范围内。本院认为，上述费用均不在保险合同赔付范围，对该意见予以采纳。经审查，140元票据因属于单独票据，无其他证据佐证，不予支持。原告医疗费应支付15001.60元【16668.44元×90%】，误工费应支付1100元【（14天－3天）×100元】。人保濮阳应赔偿原告损失共计16101.60元（15001.60元＋1100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵铁章16101.60元。二、驳回原告赵铁章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收188元，由原告赵铁章负担86元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十一日法官助理马陈波书记员张跃甫
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执68号 申请执行人：毕凤祥。 被执行人：李海龙。 被执行人：尚永申。 申请执行人与被执行人李海龙、尚永申土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2731号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.6万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人李海龙、尚永申发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人李海龙、尚永申发出限制消费令。3.本院两次对被执行人李海龙的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息；本院两次对被执行人尚永申的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人李海龙无车辆登记信息，被执行人尚永申名下有牌号冀Ｈ×××××号北京牌轿车一辆，经委托承德市车管所协助查封，反馈为查无此车，二被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，二被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司及石家庄市藁城区人民法院发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向承德县三家镇兴家村调查，被执行人尚永申无财产可供执行。6.本院委托石家庄市藁城区人民法院调查，被执行人李海龙无财产可供执行。7.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额0.6万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.6万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张建国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1716号 申请执行人：刘玉群，女，汉族，1942年6月12日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘玉群等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1716号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张婉晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保561号 申请人：胡立祥，男，1967年4月4日生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人：刘奎久，男，1971年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王立秋，男，1970年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人胡立祥诉被申请人刘奎久、王立秋劳务合同纠纷一案中，申请人胡立祥于2020年4月30日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人刘奎久、王立秋的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡立祥以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奎久、王立秋的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初805号原告：向某，男，1965年11月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：徐某，女，1968年6月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告向某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某请求法院依法分配其叔叔向某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告向某诉称，我叔叔向某某（身份证号码：4331301952020291113335），他是五保户，一直跟随我居住生活，于2014年2月18日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款1363.92元（账号为93×××11），现请求法院依法分配向某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、向某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款1363.92元（账号为：93×××11）归徐某所有，向某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年五月六日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初587号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行,住所地河南省民权县。负责人:洪建军,该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：刘志宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘志宇银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告刘志宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志宇偿还信用借款本金32964.43元和利息、年费及违约金共计13811.68元；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2012年2月7日和2012年9月11日被告刘志宇在原告行申请办理并领用额度为20000元标准金卡和额度为65000元旅游卡(卡号分别为62×××11；62×××03)，透支利率均为日息万分之五、按月计收复利，违约金均按最低还款额未还部分的5%。同时被告均自愿遵守《领用合约》中的因催收欠款和实现债权而产生的相关费用，应由被告承担的相关规定。后被告在使用信用卡透支后，却拒不按约偿还借款本息，如今被告透支借款本金32964.43元，利息、年费及违约金共计13811.68元。经原告行多次催要，被告至今不予偿还。为切实维权，特依法诉至贵院，请依法判处。被告刘志宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告刘志宇送达了相关法律文书，告知其有关诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月7日，被告刘志宇在原告处申请办理并领用额度为20000元的信用卡（卡号为：62×××11），2012年9月11日，被告申请办理并领用额度为65000元的旅游卡（卡号为：62×××03），并分别填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行旅游卡申请表》，在信用卡申请人申明中书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。经原告核准后向被告发放了上述信用卡和旅游卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计算复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方（被告）承担。被告在使用案涉信用卡透支后，未按约定偿还借款本息。被告尚欠信用卡透支本金32964.43元，利息和违约金6期（180天）共计12856.12元。原告花费律师费3000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘志宇签订的两份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同内容全面履行权利和义务。本案中，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，已构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金，有事实法律依据，本院予以支持。关于律师费的主张，双方在合约中已进行了约定，且有委托代理合同为凭，代理人也已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。关于原告要求信用卡年费的问题，因原告在庭审中明确表示该涉案信用卡并未收取年费，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行本金32964.43元，利息及违约金合计12856.12元，律师费3000元，以上共计48820.55元;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元,减半收取485元，由被告刘志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年五月六日书记员  王颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2091号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。负责人：敖殿文，职务：总经理。被告：邓艳霞，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙日平，女，1981年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：秦艳波，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与被告邓艳霞、孙日平、秦艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2020年5月16日向本院提出对被告邓艳霞、孙日平、秦艳波的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部自愿申请撤回对被告邓艳霞、孙日平、秦艳波的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担。审判员 周继先 二〇二〇年五月十六日书记员 常慧博
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初63号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王喜全，男，汉族，1975年8月14日出生，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月30日至2018年12月4日被临时羁押在深圳铁路公安处看守所，于2018年12月5日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月18日被清丰县公安局取保候审，2019年12月17日被清丰县公安局监视居住，2020年1月3日被清丰县人民检察院取保候审，2020年4月21日由本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王喜全犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人王喜全及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人王喜全因违反交通法规被交警处罚而心存不满，遂于2018年8月26日至8月28日，多次用其昵称为“王先生”的微信账号，在国家公安部交通管理局官方微信公众号上发表的“如果再选一次，他还是会继续搏斗！——追记牺牲在执勤岗位上的重庆交巡警杨雪峰”的报道下，发表评论：“兔子逼急了还咬人呢。”“凶手是善良的！替饱受交警勒索乱罚款的广大司机们出了一口恶气，一个不折不扣的水浒英雄人物；”“这个张某也是出了一口恶气”等。2018年8月26日，“如果再选一次，他还是会继续搏斗！——追记牺牲在执勤岗位上的重庆交巡警杨雪峰”一文的送达人数为1015561，至8月28日，该文的总阅读人数达9600余人，总阅读次数达9900余次。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王喜全的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。建议对王喜全在拘役刑幅度内量刑。被告人王喜全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是对起诉书指控被告人王喜全犯寻衅滋事罪不持异议，但王喜全具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系坦白；2、认罪认罚，悔罪态度好；3、系初犯、偶犯。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王喜全在开庭审理中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、前科证明，到案情况说明、羁押证明，受案登记表、立案决定书，清丰县公安局网警大队情况说明及被告人发表评论微信截图，公安部交通管理局情况说明，牺牲民警杨雪峰的荣誉，杨雪峰同事、妻子出具的情况说明，在逃人员登记表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王喜全蔑视国家法纪和社会公德，在国家公安部交通管理局官方微信平台上对牺牲在执勤岗位上的重庆市交巡警杨雪峰同志多次发表带有侮辱性质的不当言论，为凶手开脱、美化犯罪分子，污蔑交警工作人员正当执法，造成了恶劣的社会影响，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王喜全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。王喜全系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王喜全犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十四日书记员  赵 涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2314号罪犯汪祖贵，男，汉族，1970年5月25日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年12月15日作出2016）皖1522刑初446号刑事判决，以被告人汪祖贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪祖贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪祖贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪祖贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪祖贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月3日起至2033年10月2日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保277号申请人：陈形，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。被申请人：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：邹晓月，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李春颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3398号之三申请执行人：杨鑫杰，男，1992年5月5日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被执行人：李军慧，男，1970年10月9日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。被执行人：许林翠，女，1972年8月7日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。申请执行人杨鑫杰与被执行人李军慧、许林翠民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李军慧、许林翠应归还原告杨鑫杰借款本金4000000元及有关利息、违约金(利息自2017年6月12日起按年利率4.75%计算至2017年9月27日；违约金自2017年9月28日起，按利率年24%计算至全部款项清偿完毕之日止)，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告李军慧、许林翠以其所有的坐落于苏州市相城区阳澄湖东路98号1幢102室【房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号；国有土地使用权证号：相国用(2006)第17247号】的抵押房产对上述债务提供抵押担保责任，原告杨鑫杰对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案案件受理费减半收取为25414元，由被告李军慧、许林翠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币5935416.67元。案件执行过程如下：1.2019年10月12日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人于2019年10月21日到庭履行债务，上述执行文书由他人代为签收，但被执行人未到期履行义务。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月本院拍卖被执行人李军慧、许林翠共有的位于苏州市相城区××路××室的房地产，成交价为5030000元，申请执行人受偿登记抵押权400万元，清偿拍卖费用、执行费、开锁费后有879655元可供执行。另，被执行人李军慧为本院（2019）苏0507执3146号案件的申请执行人，本案已提取该案执行到位的32224.57元。因李军慧、许林翠在本院及浙江省丽水市莲都区人民法院共有三起未执结案件，三案对上述拍卖款879655元、提取款32224.57元一并参与分配，本案参与分配已受偿569457.15元。3.本院查封了被执行人李军慧名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，经查该车首次查封法院为镇江市润州区人民法院，本案暂无法处置该车。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院冻结并扣划被执行人李军慧名下银行存款3047.09元，现已于2020年4月23日退付至申请执行人。5.本院在2019年9月29日、2020年1月10日、2020年2月28日、2020年5月8日通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下房地产产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.因被执行人李军慧、许林翠户籍地为浙江省丽水市白云山花苑126幢A座，2020年3月3日，本院委托两被执行人户籍地法院浙江省丽水市莲都区人民法院调查两被执行人可供执行的财产线索，未查获可供执行财产。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年10月12日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年4月24日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.2020年4月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的5935416.67元，已执行到位4572504.24元，尚有执行标的1362912.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十七日书记员  王 恒
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执478号申请执行人：胡金富，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王玉清，男，1973年11月1日出生，回族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初1495号民事判决书，在执行王玉清建设工程合同纠纷一案中，被执行人王玉清的财产它案在拍卖，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十二日书记员  吕 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2757号申请执行人：江阴市市政建设工程有限公司，住所地江阴市环城北路133号，统一社会信用代码913202811422311892。法定代表人：姚冬雷，该公司总经理。被执行人：南京泰锦路桥工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室，统一社会信用代码91321200346085005P。法定代表人：**飞。申请执行人江阴市市政建设工程有限公司与被执行人南京泰锦路桥工程有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初9645号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：南京泰锦路桥工程有限公司应向江阴市市政建设工程有限公司返还保证金1000万元，并支付该款自2016年10月1日起至实际支付之日按月利率2%计算的利息，负担诉讼费用共计113850元。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：南京泰锦路桥工程有限公司持有阿尔山市绿色发展投资有限公司15%股权，暂不具备处置条件。被执行人公司不在注册地经营。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有财产暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月十七日书记员 沈       颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执63号之一申请执行人：河北万宸房地产开发有限公司，住所地鹿泉区上庄镇上庄大街125号观峰嘉邸7号商业，统一社会信用代码91130100551869546C。法定代表人：吕娜，职务：总经理。被执行人：深州市兴隆建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市深州市贸易城，统一社会信用代码91131182578246277H。法定代表人：邢涛，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2344号民事判决书，在执行河北万宸房地产开发有限公司与深州市兴隆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人深州市兴隆建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金200万元及利息257.6万元（利息暂计算自2014年12月31日至2020年5月12日至，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费23600元，本案执行费22400元。上述案款合计4622000元。但被执行人深州市兴隆建筑工程有限公司至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人深州市兴隆建筑工程有限公司银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年04月02日与申请执行人河北万宸房地产开发有限公司委托人张玉芳进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年五月十二日书记员  王晓蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3708号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人梁肖女，1987年8月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁肖在银行的存款20557.32元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初699号 原告：蒋忠亮，男，1986年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天星实业有限责任公司。 住所地：建昌县雷家店乡马家店村钟杖子组。 法定代表人：董世安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：那伟，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：司扬，男，1987年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被告：聂林林，男，1983年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告蒋忠亮诉被告葫芦岛市天星实业有限责任公司、司扬、聂林林运输合同纠纷，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠亮的委托诉讼代理人薛东新，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司、司扬、聂林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告给付运费7012.9元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：辽Ｐ×××××号货车系原告所有，从事货物运输行业。2019年6月10日，原告经中间人聂林林介绍（中介费300元），给被告天星公司拉运富锰【天星公司负责此业务的是保安部部长司扬】；运输区间从建昌天星公司的富锰二分场地运输到内蒙古乌兰察布市丰镇吉铁铁合金有限责任公司。当时约定每吨运费95元，以天星公司出具的过磅单为准。原告的车辆一共拉运73.82吨。按照标准被告应给付原告运费7012.9元。同时和原告一起运输的还有十多台车，有的车辆运费已经结算。原告找天星公司和聂林林、司扬索要运费，他们互相推诿拒不给付，严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告葫芦岛市天星实业有限责任公司为提交书面答辩意见，庭审中辩称，天星公司将运输富锰渣业务委托给聂林林进行运输，双方约定好运输地点和单价，有聂林林组织车队进行运输，货物运输完毕后天星公司按照实际运输吨数与聂林林结算完毕，双方都履行合同义务没有纠纷，原告是受聂林林的雇佣参加运输，原告的运输费用应该与聂林林进行结算，他们之间的纠纷与天星公司无关。因此，请求法庭驳回原告对天星公司的诉讼请求。 被告聂林林未提交书面答辩意见，庭审中辩称，天星公司确实给我转钱了10台车的钱。这10台车中有四台车的运输款我已经给结算完毕了，剩下六台车的钱我转给司扬了。 被告司扬未提交书面答辩意见，庭审中辩称公司总经理让把钱打到我的名头上，钱被董帅支配了，董帅是公司总经理。 经审理查明，2019年6月10日，原告经中间人聂林林介绍并支付300元中介费，给被告葫芦岛市天星实业有限责任公司拉运富锰，葫芦岛市天星实业有限责任公司负责此业务的是保安部部长司扬，运输区间是从葫芦岛市天星实业有限责任公司的富锰二分场地运输到内蒙古乌兰察布市丰镇吉铁铁合金有限责任公司，每吨运费95元。原告的车辆驶出时为73.82吨，到达时为73.62吨。按照标准被告应给付原告运费6993.9元。与原告同时负责运输的车辆有十台，运输结束后，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司将运费转给中间人聂林林，被告聂林林转给其中四名车主运费，剩余五名车主及原告的运费未支付。被告聂林林称剩余六台车未付运费，是将运费转回给被告司扬了。被告司扬称是公司让将运费收回，用作其他用途了。原告多次联系三被告请求支付运费未果，故起诉到法院 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告陈诉，付款凭证等证据，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，承运人已经按照约定完成运输义务，托运人应按照约定支付运费。本案中，原告已经完成运输，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司已经将运费支付给中间人聂林林，被告聂林林理应依约定，积极给付原告运费的义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。关于被告聂林林辩称其将运费又转回给被告司扬，因未能举出证据予以证明被告司扬构成表见代理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告聂林林于本判决生效后10日内给付原告蒋忠亮运费款6993.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 越
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执252号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司经理。被执行人：襄汾县益民机动车驾驶员培训学校，住所地：襄汾县古城镇东曹路村南。负责人：李强强，该学校执行事务合伙人。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县益民机动车驾驶员培训学校银行账户内存款人民币130000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月八日书记员  董 欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执538号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：武喜娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人：武林广（曾用名：武林光），男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人武喜娜、武林广责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人武林广名下银行存款17940.79元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月十一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢201号申请执行人:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证：78749096-2。法定代表人：张大鹏，总经理。委托诉讼代理人：田淼，男，汉族，住重庆市奉节县，系兴农担保公司职工，有特别授权。被执行人：重庆市威鑫煤炭洗选有限公司，住所地：重庆市奉节县草堂镇七里村七社，组织机构代码证：58573214-2。法定代表人：张坤。被执行人：张坤，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李亚威，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李正平，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘其蓉，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：何华蓉，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：李代树，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：马从均，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市威鑫煤炭洗选有限公司、张坤、李亚威、李正平、刘其蓉、何华蓉、李代树、马从均追偿权纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐   华   强审 判 员  朱   文   安审 判 员  王      彬二〇二〇年五月十一日法官助理  陈阳书记员王晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1348号之一原告：某实业公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：刘学元，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雄武，该公司法务。被告：某建筑公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：张绪恩，该公司执行董事。原告某实业公司与被告某建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。审理中双方达成和解，某实业公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，某实业公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予某实业公司撤诉。案件受理费14363元，减半收取计7182元，由某实业公司负担。审判员  李希二〇二〇年五月二十一日书记员  张宵
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初156号原告：黄石市水明物业服务有限公司。被告：皮利勇。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告皮利勇物业服务合同纠纷一案，原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年五月二十九日法官助理陈玲书记员李娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初804号 原告：昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 经营者：章步村，男，汉族，1970年4月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被告：新疆创宏建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：杨克兴，该公司总经理。 原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站与被告新疆创宏建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告昌吉准东经济技术开发区腾翔建筑设备租赁站负担。 审判员  唐慧春 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 蓉
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执恢73号申请人：陈文梅，女1979年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：蒋德智，男1970年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行陈文梅与蒋德智不当得利纠纷一案中，不动产经二次拍卖流拍，后在以物抵债过程中，案外人提出执行异议，目前案件在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖1321民初3586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述执行异议被驳回，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 远
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2032号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：任某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初578号 原告：王慧军，男，1977年11月7日生，汉族，现住平定县。被告：平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司。 法定代表人：李富科；职务：董事长。 原告王慧军诉被告平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王慧军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王慧军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王慧军负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初631号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 被告：孙洪福，男。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告孙洪福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息73396.06元；2.判令原告对被告孙洪福名下位于营口市鲅鱼圈区号的抵押房屋享有优先受偿权；3.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙洪福于2015年9月10日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款9万元用于购置个人一手住房，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.25%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款任有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告孙洪福将其名下的营口市鲅鱼圈区号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年9月10日，抵押房屋在盖州市国土资源局办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明。2015年9月14日，原告依约向被告孙洪福指定的账户划付了10万元。截止至2018年2月21日，被告孙洪福累计18期逾清偿，欠付本金68569.41元，欠付利息4826.65元，之后利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费1635元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 孙崇亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁佳佳 书 记 员 黄惠勇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5530号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，登记地在本市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5号，现住本市南明区花果园亚太中心3202。             法定代表人：王磊。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，该公司员工。                               被告                       张世玉，男，汉族，1990年8月29日生，住贵州省清镇市流长苗族乡中街村二组。                               案由                       追偿权纠纷                               本院于2020年4月21日受理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告张世玉一案。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费减半收取351元，由贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 王 璇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初897号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁兴磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜兆国，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张晓盈，女，1997年4月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告姜兆国、陈丽、张晓盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告姜兆国、陈丽立即还清借款本金229245.35元及利息罚息97590.07元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告张晓盈承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告姜兆国、陈丽以宾馆装修需资金为由，向我行马楼支行申请借款本金32万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告张晓盈自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将32万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告姜兆国、陈丽、张晓盈的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月十四日书记员  张 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初713号原告：李延占，男，1978年7月28日出生，汉族，教师，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：刘英辉，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。原告李延占与被告刘英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李延占于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延占的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延占撤诉。案件受理费25.00元，由原告李延占负担。审判员 吴斯日古楞 二○二〇年五月六日书记员 刘 一 凡
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执247号申请执行人:海安市地方海事处，住所地海安市。法定代表人：梅一新。被执行人：南通锦上添花服饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：薛宝成。关于海安市地方海事处与南通锦上添花服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月30日作出的（2019）苏0621民初3994号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，南通锦上添花服饰有限公司应给付海安市地方海事处房屋租金10万元，分期履行：自2019年起于每年的12月底前各给付2万元，直至付清时止；若南通锦上添花服饰有限公司有任一期未按约足额履行，则海安市地方海事处有权以10万元为标的额，扣减自调解协议书成立之日后南通锦上添花服饰有限公司已履行部分，申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市地方海事处向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的为100000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位100000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月十二日书记员  周海华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1725号原告:冯建德，男，1964年4月27日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：满德红，男，1979年1月22日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，住陆良县。（缺席）原告冯建德与被告满德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告冯建德到庭参加诉讼，被告满德红经本院以彩信方式送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建德提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款30,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2013年10月21日被告找到原告说需资金周转，向我借款30,000元。由于双方平时关系较好，被告又以水木江南的一套住房做抵押，故原告就借给了他。借款后，经原告多次催要至今未果。被告满德红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年10月21日，被告满德红向原告冯建德借款人民币30,000元，约定借款期限自2013年10月21日至2013年11月21日止。借款期限届满后，经原告催要未果。本院认为，原告冯建德应被告之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告在借款期限届满后有返还原告借款本金的义务，故原告起诉要求被告返还借款本金的主张予以支持。被告满德红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告满德红于本判决生效后三十日内一次性返还原告冯建德借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年五月七日书记员  王雪峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7672号上诉人（原审原告）：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军发，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东中焱服装有限公司因与被上诉人李军发劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4138号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理。本院审理过程中，上诉人广东中焱服装有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中焱服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东中焱服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年五月十九日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5675号 原告：李嘉文，男，1999年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：许雨柔，女，1999年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李嘉文与被告许雨柔返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李嘉文于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李嘉文以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李嘉文撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1942号之一申请执行人：林州市恒达汽车配件厂,住所地林州市姚村镇坟头村。投资人：原起生。被执行人：刘瑞杰，男,汉族，1980年9月22日生，住林州市。本院在执行林州市恒达汽车配件厂与刘瑞杰合同纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞杰在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币52845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执890号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：刘长春，男，汉族，1987年2月2日出生，住广西全州县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘长春支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2710号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2019.79元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执890号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2429号长沙鑫城物业管理有限公司、苏密：申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人苏密物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初12828号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1416号上诉人（原审原告）：王国敏，男，汉族，住河南省郏县。上诉人（原审原告）：张勇峰，男，汉族，住河南省郏县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省水利第一工程局，住所地郑州市平安路77号。法定代表人：姚斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：任小华，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人王国敏、张勇峰因与被上诉人河南省水利第一工程局、任小华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1135号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，经查，上诉人王国敏、张勇峰虽递交上诉状，但其二人收到《平顶山市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国敏、张勇峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理于帆书记员尚亚晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4008号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：易长庚，男，1960年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙银行股份有限公司与被告易长庚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告易长庚向原告立即偿还信用卡透支额24669.34元（截至2020年1月17日，拖欠信用卡透支本金19638.45元、利息1871.08元、费用3159.81元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告易长庚承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××15的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项24669.34元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及相关法律规定，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告易长庚于2015年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告易长庚（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的乙方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初58号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              邓超，男，1995年9月16日出生，居民身份证号码210921199509162610，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县八家子乡八家子村乌兰哈达42号。2017年10月28日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年9月28日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年11月5日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。      杨健，男，1997年8月9日出生，居民身份证号码210921199708093312，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇望山皋村富胜168号1-1-1。2017年10月28日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年9月28日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年11月5日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2020）59号                  指控事实              2019年9月17日凌晨1点左右，被告人邓超、杨健在森林公园东侧一传媒网点附近盗得一辆白色春风CF125-3型号摩托车；在开发区新联缘超市，通过破坏U型锁进入超市内，盗得红塔山、黄山、黄果树、人民大会堂等10条香烟。      2019年9月21日凌晨2点左右，被告人邓超、杨健在阜新市细河区桑港花园北门附近，通过掰车把锁，对接电线等方式盗得力帆牌忍者250摩托车一辆。      2019年9月25日凌晨3点左右，被告人邓超、杨健在海州区菁华人家网店附近，通过转移，拆对摩托车线头等方法，盗得一辆黑红相间本田牌摩托车。      经价格认定，上述物品价值28850.41元。      2019年9月28日，阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警将被告人邓超、杨健抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人邓超判处有期徒刑一年，并处罚金人民币28850.41元；      被告人杨健判处有期徒刑一年，并处罚金人民币28850.41元。                  被告人      意见              认罪认罚。                  判决理由              被告人邓超、杨健以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。被告人邓超、杨健多次盗窃，且曾因犯罪被科处刑罚，本院酌情对二被告人从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对二被告人从轻处罚；公安机关将扣押物品分别返还被害人，且二被告人主动退赔被害人经济损失、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。                  判决结果              一、被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币28850.41元（已缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月28日起至2020年9月27日止。）      二、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币28850.41元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月28日起至2020年9月27日止。）      三、被告人邓超、杨健主动退缴的赃款人民币940元于本判决生效后立即返还被害人李纯林。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  俞成竹                                             二0二O年五月十八日      本件与原件核对无异议                 （院印）                                                               书 记 员  夏  宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执422号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，该公司员工，特别授权代理。被执行人：柳忠伟，男，汉族。被执行人：周艳辉，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人柳忠伟、周艳辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人柳忠伟、周艳辉于2020年5月13日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人柳忠伟、周艳辉达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执422号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年五月十九日书记员  王昔魁
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初439号 原告:曾文贵，男，1983年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。 原告曾文贵诉被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文贵向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的借款合同无效；2、请求判令被告立即消除原告的贷款金额10万元，并恢复征信；3、请求判令被告赔偿原告造成的损失29450元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在外务工，年底回家过春节。2017年腊月原告回家过年，因原告在陕西南郑农商银行两河分理处取不出银行卡里的钱，问工作人员后才知道原告有贷款未还，账户被冻结了。在原告的要求下，了解到：2013年7月30日被告向原告发放贷款8万元；2013年10月26日被告向原告发放农户贷款金额2万元，两笔共计10万。原告不知道10万元贷款的事，也不知道10万元贷款的去向，要求给说法，该分理处主任张华说:“是周虎（原主任）撂下的烂摊子，发放贷款的事已向上级汇报，在经侦大队立案，贷款跟我们没关系，牵扯的人多，如需用钱来行里办理”，几天后原告的账户被解冻。2018年年底原告向被告讨说法，被告稽核监察室的工作人员将情况记录。2019年1月25日省联社纪委专案组下来调查此事。说估计在2019年4月份就可以恢复征信。但至今无结果。经了解，10万贷款源于陕西南郑农商银行两河分理处原任主任周虎发放。周虎已经被开除公职。2019年10月29日，原告到南郑中国人民银行征信中心查询个人信用报告明细，其结果与前述查询结果相同。2019年11月，原告到南郑县公安局经侦大队咨询，公安人员让原告走司法程序。2020年1月13日，被告才给原告复印了贷款资料。综上，被告在原告不知情的情况下，利用原告的身份信息，恶意串通，伪造虚假贷款所需的材料、伪造原告字迹发放贷款，其行为实属欺诈，为维护原告合法权益，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司辩称，从现有资料来看，原告在被告方贷款的资料齐全且均有原告的签字盖章，贷款合法有效。原告认为被告与他人恶性串通，伪造贷款，应当充分举证。如果原告认为存在冒名顶替贷款或者其他违法行为，被告建议本案中止审理移交公安机关侦查处理。同时，对于原告主张的律师费、误工费等损失，并非由被告所致，其他费用也不是原告的直接损失，二者不具有因果关系，原告主张被告进行赔偿，无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。 经本院审理及认定的事实：2017年腊月，原告在被告两河分理处取款过程中，被告知原告由贷款没有还清，账户被冻结。原告后从中国人民银行征信中心查询到被告于2013年7月30日向其发放8万元农户贷款，业务号2706023301301000334454，信用/免担保，一次性归还，2016年7月19日到期。截止2019年8月31日，当前逾期金额143984元，逾期180天以上未还本金8万元；2013年10月26日被告再次向其发放的2万元农户贷款，业务号2706023301301000349165，信用/免担保，一次性归还，2016年10月25日到期。截止2019年8月31日，当前逾期金额35504元，逾期180天以上未还本金2万元，两笔贷款共计10万元。后原告以上述借款非其本人贷款为由要求被告进行处理，消除不良记录，被告未予处理。审理中，原告申请对双方签订的《农户小额借款合同》中有原告署名的签字进行笔记鉴定，因被告未能提供完整原始材料，导致鉴定无法进行。 上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息公示报告、2013年10月26日的贷款申请复印件、2013年10月26日的农户小额借款合同复印件、2013年10月26日及2013年7月30日的借款借据复印件2张、个人信用报告、被告提交的营业执照、法定代表人证明书、农户小额借款合同复印件等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告否认与被告签订借款合同，并请求确认合同无效，被告应对原、被告之间存在真实的借贷关系的事实承担举证责任。审理中，现仅有原告向本院提交了从被告处复印的部分证据复印件，且提交的证据与原告个人征用报告所记载的信息不一致，同时，在原告就借款合同签名申请笔迹鉴定时被告亦未能提供完整原始资料以备鉴定，而致本院无法确认借款合同系原告所签，对此被告应承担不利的后果，本院推定借款合同非原告所签，对原告不发生法律效力。合同无效后，被告理应消除由此给原告带来的不良影响并对原告的实际损失给予赔偿，故原告主张被告消除个人征信系统中的不良记录，本院予以支持，因消除不良记录事项繁琐，所需周期可能较长，本院限被告在4个月内完成；对于原告主张被告赔偿各项损失29450元，原告未能充分举证，但考虑到原告损失的客观存在，本院酌情认定3000元。因被告未能向本院提供犯罪嫌疑线索，且本案原、被告之间确实构成民事法律关系，并不影响本案的审理，故对被告辩称中止本案审理之辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、原告曾文贵与被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司之间就曾文贵个人信用报告记载的涉及2013年7月30日的贷款8万元及2013年10月26日的贷款2万元的相关借款合同无效； 二、限被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于本判决生效后4个月内消除原告曾文贵在被告处因上述借款产生的不良信用记录，恢复原告曾文贵的银行征信； 三、限被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告赔偿损失人民币3000元整； 四、驳回原告曾文贵其他诉讼请求。 （如被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年五月十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执261-1号申请执行人吴世起，男。被执行人毋秀荣，女。被执行人王国志，男。申请执行人吴世起与被执行人毋秀荣、王国志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民特178号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人100000元。因被执行人毋秀荣、王国志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴世起向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月11日、2020年4月24日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人毋秀荣、王国志有银行存款15410.27元，扣缴执行申请费1400元后余14010.27元，已支付给申请执行人。3、2020年3月2日将被执行人毋秀荣、王国志纳入限制高消费名单。4、2020年5月21日将被执行人毋秀荣、王国志纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15410.27元，扣缴执行申请费1400元后余14010.27元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋秀荣、王国志负有继续向申请执行人吴世起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘正杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1241号之一申请执行人青岛市四方铸钢厂，住所地为青岛市市北区金沙路2号。负责人王安清。被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地为青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人宋艳秋，董事长。本院在执行申请执行人青岛市四方铸钢厂与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1541号民事调解书，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定本案共履行840000元双方即认可结案，同时由被执行人承担本案执行费11000元。现上述款项均已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1541号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年五月二十六日书记员  王顺冬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2213号申请执行人：王涛，男，1992-3-1出生，住河北省平泉市。诉讼代理人张颖，亲友。被执行人：于志峰，男，1980-10-12出生，住河北省平泉市。申请人王涛与被执行人于志峰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人于志峰限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初3172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年五月二十日书记员  马 健
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异28号 案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：马群，经理。 申请人：石桂芳，女，1970年6月30日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请人石桂芳于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保159号民事裁定，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称，请求法院解除对坐落于伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目4号楼1单元602室的查封。事实和理由：一、申请人不是本案的被告，人民法院不能对非本案当事人名下的财产采取保全措施；二、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对涉案房屋所在的“龙凤城”项目在建工程并不享有所有权，涉案房屋系申请人所有的财产。1.从开发手续上看，“龙凤城”项目是申请人独立开发的，根据《物权法》第9条、第14条的规定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对“龙凤城”在建工程不享有所有权。2.申请人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司虽签有《合作开发协议》，但双方只对该项目门市房和车库进行了所有权分割，对于住宅房屋约定的是“统一销售，在扣除工程款、税费、土地出让金等费用后，进行利润分配”。根据该约定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司只享有根据该《合作开发协议》产生的分配利润的债权请求权，不享有在建工程的物权及物权请求权。三、贵院的查封的行为已经严重影响了申请人的正常生产经营，望贵院及时纠正该错误诉前保全行为。 为证实自己的主张，案外人提交了营业执照、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、合作开发及施工协议、补充协议二份。 申请人与被申请人均未提交书面意见。 本院查明，2019年11月13日石桂芳以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保159号民事裁定，裁定“查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的，坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目4号楼1单元602室，期限至2022年11月13日。”2019年12月3日，石桂芳以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日下发（2019）吉0323民初2463号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告丁继文于本调解书生效后返还原告石桂芳欠款含利息共计300000元；二、案件受理费2900元（已减半收取），原告负担”。另查明：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙凤城小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条规定，龙凤城小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙凤城小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然吉林省龙吉房地产开发有限公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，因此案涉住宅楼所有权、使用权并不能判定为凯瑞公司所有。依据该协议，凯瑞公司对龙凤城小区的住宅及地下车库只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此凯瑞公司不能依据该协议享有对案涉楼房的所有权、使用权。申请人石桂芳主张案涉楼房已经分配到伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司名下，但却不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，应中止对案涉楼房的执行。案外人的异议主张成立，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对龙凤城项目4号楼1单元602室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄 蕊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执316号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：大连华恒技研工业有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路3-1号1-3层。 法定代表人：单大海。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连华恒技研工业有限公司行政非诉一案，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的：工资40000元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初148号原告：范继昌，男，1994年8月5日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：孙晓光，男，1973年8月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告范继昌与被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告范继昌于2020年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告孙晓光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范继昌撤回对被告孙晓光的起诉。案件受理费459元，减半收229.5元，保全费170元，由原告范继昌负担。审判员  王正强二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓微
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执719号申请执行人：张晓波，男，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人：穆振伍，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人张晓波与被执行人穆振伍借款合同纠纷一案中,申请执行人张晓波依据本院（2018）内2223民初3884号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的10000元本金及利息，案件受理费50元。本院于2020年1月20日受理，2020年1月20日依法向被执行人穆振伍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月12日向被执行人穆振伍送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人穆振伍暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人张晓波对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  吴瑞雪
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执105号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：伍定荣，男，1976年1月6日出生，侗族。 被执行人：唐娟，女，1975年9月4日出生，侗族。 被执行人：唐兵，男，1973年4月19日出生，侗族。 被执行人：许小英，女，1973年3月17日出生，侗族。 被执行人：罗保成，男，1974年10月20日出生，汉族。 被执行人：何玉梅，女，1979年3月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人伍定荣、唐娟、唐兵、许小英、罗保成、何玉梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初450号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年五月二十五日 法官助理米斌 书记员杨飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初94号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：马延军，男，1971年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告马延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二○二〇年五月十五日   书记员 林 竹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保198号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县；法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：杜丽敏，女，汉族，住平原县；被申请人：李书桢，男，汉族，住平原县；被申请人：曹玉宙，男，汉族，住平原县；被申请人：李书惠，女，汉族，住平原县；被申请人：曹玉山，男，汉族，住平原县；被申请人：刘娟，女，汉族，住平原县；被申请人：赵宗义，男，汉族，住平原县；被申请人：马卫春，男，汉族，住平原县；被申请人：孙洪英，女，汉族，住平原县；被申请人：张新敬，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人杜丽敏、李书桢、曹玉宙、李书惠、曹玉山、刘娟、赵宗义、马卫春，孙洪英，张新敬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月3日生效的（2020）鲁1426民初454号裁定书，于向被执行人张新敬发出执行通知书，责令被执行人张新敬查封或冻结被申请人杜丽敏、李书桢、曹玉宙、李书惠、曹玉山、刘娟、赵宗义、马卫春、孙洪英、张新敬名下银行账户资金、房产、土地及其他财产36.4万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新敬在德州银行股份有限公司平原支行营业部的账户存款173.09元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月十二日书记员  白华鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1414号原告：金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路145号，统一社会信用代码：93520523069932156R。法定代表人：柴春兰，系该合作社经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，系该公司法律顾问。被告：田毅，男，1969年3月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：夏进，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：曾艺芹，女，1966年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县广金汇农业服务专业合作社诉被告田毅、夏进、曾艺芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告金沙县广金汇农业服务专业合作社于2020年5月8日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙县广金汇农业服务专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币2880元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月八日书记员 向永芳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保24号吉林省盛博路桥建设有限公司：申请人吉林省盛博路桥建设有限公司与四平三达净水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被告人四平三达净水有限公司的银行账号074XX90内存款698,401.92元予以冻结。查封期限一年。自2020年5月15日至2021年5月15日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日