wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执978号申请执行人：赵长明，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵长明与被执行人李成平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李成平价值人民币25487.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保291号 申请人：高立娟，女，汉族，1970年4月27日出生，住禹城市。 被申请人：杨甲友，汉族，现住禹城市。 申请人高立娟于2020年5月7日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨甲友的财产采取保全措施。申请人高立娟以在中国人寿财产保险股份有限公司德州市禹城支公司保险保单提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人杨甲友90万元的存款及其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姚 松 二〇二〇年五月十二日 书记员 王洪新
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行初154号 原告强汉生诉被告无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）、第三人无锡市泷源房屋征收事务有限公司行政合同一案，本院已依法受理。审理中原告强汉生同意变更被告为梁溪区政府房屋征收办公室，变更被告后本案不属于本院管辖的第一审行政案件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 二〇二〇年五月八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初390号原告：钱迪，男，1998年12月25日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元，该公司董事长。委托诉讼代理人贾君，该公司员工，女，1976年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院于2020年1月10日受理了原告钱迪与被告江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，后原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱迪撤回对被告江苏兴盛重工有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇二〇年五月八日书 记 员  褚秀莲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执313号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：金忠华。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金忠华融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02840号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1484号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02840号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终102号   上诉人（原审被告）：韩烽，男，1974年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：新疆润成网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原审被告：赵秀梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审被告：陈焕中，男，1960年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人韩烽因与被上诉人新疆润成网络科技有限公司、李国庆及原审被告赵秀梅、陈焕中股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0103民初10832号民事裁定，向本院提起上诉。   韩烽上诉称，我的住所地与经常居住地均不在沙依巴克区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   新疆润成网络科技有限公司、李国庆均未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人新疆润成网络科技有限公司、李国庆提交的《股权转让合同》载明，股权出让方（甲方）为陈焕中，股权出让方（乙方）为赵秀梅，甲乙方共同委托代理人为韩烽，股权受让方（丙方）为李国庆。合同第八条约定：“出让方和受让方应首先以协商方式解决因本合同引起或者与本合同有关的任何争议。如双方不能以协商方式解决争议，则双方同意将争议提交新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。《股权转让合同》首页显示，合同签订地点为乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人韩烽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王     蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1030号 原告：陈力，男，1977年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳壹号优选网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路汴河街41号创业基地2003室（岳阳楼社区）。 法定代表人：龙明，总经理。 原告陈力与被告岳阳壹号优选网络科技有限公司（以下简称“壹号优选公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈力，被告壹号优选公司的法定代表人龙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资11800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告进入被告公司上班，至7月14日被告共拖欠原告工资11800元。现被告公司已人去楼空，原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中国人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁前置程序是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但各方对于双方属于劳动合同关系均无争议，现原告陈力针对未付工资起诉用人单位壹号优选公司，本案属于劳动争议纠纷。故原告陈力在未经劳动争议仲裁前置程序的情况下，径行向法院起诉不符合法律规定，对原告陈力的起诉应依法予以驳回。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈力的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2284号罪犯叶恒，男，汉族，1972年1月24日生，文盲，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖0826刑初209号刑事判决，以被告人叶恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万七千元。被告人叶恒不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖08刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯叶恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶恒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月10日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执恢111号申请执行人：陈进财，男。申请执行人：邵桂花，女。被执行人：徐孟，男。被执行人：陈天禄，男。本院在执行陈进财、邵桂花与徐孟、陈天禄机动车交通事故责任纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第92号民事判决文书已经发生法律效力，被执行人徐孟、陈天禄应向本院交纳案件款10525.43元、诉讼费103元、执行费59元，共计10687.43元。在本案执行中，被执行人一直未履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人徐孟、陈天禄的银行存款10687.43元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7339号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：丁俊，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告丁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告丁俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决丁俊立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额112839.66元（截止2020年3月16日本金88351.19元、利息8799.26元、分期手续费4369.67元、违约金11319.54元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.丁俊承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，丁俊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月16日，丁俊欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额123069.29元，经多次催讨未付。 丁俊未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2012年4月27日，丁俊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月16日，丁俊欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额123069.29元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告丁俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款88351.19元及其利息（截止2020年3月16日合计8799.26元，后期利息以88351.19元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1278元，由被告丁俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3287号申请执行人：史永进，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人：吴沿红，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人史永进与被执行人吴沿红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0925民初2843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告吴沿红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史永进货款50000元及以50000元为基数从2019年5月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初2843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月八日书记员 冯 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初801号原告：张永，被告：朱晓宝，原告张永与被告朱晓宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张永于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永自愿向本院申请撤回对被告朱晓宝的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费减半收取655元，由原告张永承担。审判员  李洪毅二〇二〇年五月十二日书记员  姚 澄
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1086号 原告：胡加军，男，生于1968年7月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：任淑蓉，女，生于1968年12月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：胡洋，男，生于1991年7月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：陈志君，女，生于1989年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告胡加军、任淑蓉、胡洋与被告陈志君共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告胡加军、任淑蓉、胡洋向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告10169.45元。事实与理由：三原告与被告原本是一家人，2013年11月11日，被告陈志君与原告胡洋在犍为县民政局登记结婚，成为胡洋的妻子，成为原告胡加军、任淑蓉的媳妇。2018年9月10日，经四人协商一致，共同与犍为恒吉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并签订《商品房买卖合同备案表》（合同备案号：201809100000006），上面明确载明“胡加军【按份共有85%】；任淑蓉【按份共有5%】；胡洋【按份共有5%】；陈志君【按份共有5%】”，该房位于犍为县凤凰城（二期Ｃ地块）07幢1单元2层4号，签订协议后，于当日向犍为恒吉房地产开发有限公司交付了首付款203389.00元。2018年11月5日，四人以胡加军、任淑蓉名义与中国农业银行股份有限公司犍为县支行签订《乐山市个人住房公积金借款及抵押合同》，按揭贷款34万元。该款于2019年1月3日发放，2019年2月3日开始还款，至2033年1月3日还清。2018年12月19日，原告胡洋与被告陈志君因夫妻感情破裂，在犍为县民政局登记离婚，双方没有对首付款203389.00元中属于陈志君【按份共有5%】的部分进行分割、处理。原告认为在四人共同出资的首付款中，按照按份共有的比例，被告只占有5%的份额，即10169.45元；银行于2019年1月3日发放借款，原告于2019年2月3日开始偿还借款，在这之前原告胡洋与被告陈志君已于2018年12月19日登记离婚，很显然被告陈志君并没有出资还款；被告现与原告已不是一家人，应对首付款进行分割处理，但被告不认可原告的看法，双方矛盾无法调和。因此原告诉来人民法院，请求依法判决。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中具体的诉讼请求，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，一般有以下几种类型：一是请求人民法院确认某种法律关系或者法律事实；二是请求对方当事人履行给付义务；三是请求变更或者消灭一定的民事法律关系。本案中，原告胡加军、任淑蓉、胡洋要求人民法院判令自己向被告履行一定给付义务的诉讼请求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡加军、任淑蓉、胡洋的起诉。 本案案件受理费已收取100元，全额退还原告胡加军、任淑蓉、胡洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 杰 附：本裁定书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更485号罪犯苟旭东，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现押湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)西刑初字第136号刑事判决，认定被告人苟旭东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月25日经云南省高级人民法院(2018)云刑更89号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苟旭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次，并余481.39分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯苟旭东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟旭东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3370号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫柳川，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫柳川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告莫柳川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2908.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫柳川未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1991.37元，剩余7期贷款，余欠本金共计2908.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告莫柳川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫柳川限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2908.63元及利息(以2908.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫柳川负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申27号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈立志，男，1962年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区，户籍所在地邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈名铭，男，1987年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区，户籍所在地邵阳市双清区。系陈立志之子。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋宏伟，女，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审被告）：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人：王璐，该公司经理。 被申请人（一审被告）：促信科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F708房。 法定代表人：杨云浩，该公司经理。 再审申请人陈立志因与被申请人蒋宏伟、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于二○一八年五月二十日作出的（2018）湘05民终640号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈立志申请再审称：二审没有传票传唤再审申请人，也没有对被申请人提交的新证据进行质证，存在程序违法；本案系由再审申请人之子陈名铭使用再审申请人的借贷宝账户产生的借贷关系，再审申请人毫不知情，也与再审申请人无关。故要求再审本案，驳回被申请人的二审上诉请求。 本院经审查认为，关于再审申请人提出二审未经传票传唤、未对新证据质证的再审申请理由，经查阅原审案卷，本案二审开庭前，依法向再审申请人送达了开庭传票，因再审申请人和被申请人人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案二审改为问话及书面审理方式，并依法对被申请人二审期间提交的新证据进行了审查核实，故再审申请人提出的该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出的其毫不知情本案借贷关系、本案借贷关系也与其无关的再审申请理由，经查实，虽然借贷宝平台上名为“陈立志”账户的实际操作者为陈名铭系陈立志之子，但是在人人行公司提供的借贷宝平台上，必须使用身份证和手机号码才能注册账号，且需要经过手机号码验证，而且必须绑定本人的银行卡才能正常提现和使用，故陈立志称对本案借贷毫不知情明显不合常理。本案再审申请人陈立志和被申请人蒋宏伟之间的借贷关系有《借款协议》为证，合法有效，应受法律保护，故再审申请人所称的对本案借贷关系毫不知情、本案借贷关系与其无关的再审申请理由，本院不予支持。 综上，再审申请人陈立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈立志的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  罗俊辉 二〇二〇年五月一十八日 法官助理彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢81号申请执行人：曹淑霞，女，1964年9月18日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：马小东，女，1974年9月25日生，汉族，现住四平市铁西区。曹淑霞与马小东民间借贷纠纷一案，被执行人马小东与申请执行人曹淑霞自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年五月十二日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执2号 被执行人黄雄全，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍所在地广西平南县，现在广西英山监狱服刑。 2019年12月13日，本院刑事审判部门将（2013）梧刑一初字第7号刑事判决第二项涉财产部分移送执行，没收被执行人黄雄全个人全部财产。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行中，经网络查询，被执行人黄雄全无工商、不动产、证券登记信息，无银行存款；经传统查询，被执行人黄雄全无房产、住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。刑事审判部门没有将生效判决第八项确定没收的财物随案移送执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院无法查明被执行人黄雄全有刑事裁判生效时合法所有的财产。因此，生效判决第二项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人黄雄全有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）梧刑一初字第7号刑事判决第二项涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执216号之一 申请执行人：吕天刚，男，汉族，1974年3月10出生，现住：马鞍山市幵发区。 被执行人：吴涛，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行吕天刚申请执行吴涛不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人吴涛银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3121号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙振宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执39号之十六申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：刘志军，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初276号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘志军在山东宁津农村商业银行股份有限公司张傲支行账户：xxxxxxxxx内存款75000元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十九日书记员  赵新新
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初103号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人张天禹，男，1969年2月10日出生于四川省绵阳市，汉族，文盲，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，先后于2012年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年1月11日刑满释放。因本案于2019年7月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同日被监视居住。2019年10月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张天禹犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉。被告人张天禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因被害人钟某（男，本案被害人）的妻子超过年龄不符合购买社保条件，被告人张天禹遂伙同彭小涛（已判刑）共谋诈骗钟某。张天禹让彭小涛冒充绵阳社保局工作人员，虚构可以帮钟某的妻子购买社保的事实，于2018年12月6日、12日分别从钟某处骗取人民币32000元、28000元（含张天禹欠钟某的人民币3000元）。2019年4月的一天，被告人张天禹又以帮忙办社保需用钱为由，从钟某处再次骗取人民币3000元。 另查明，案发后，被告人张天禹赔偿被害人钟某经济损失人民币14000元。 再查明，2019年9月9日，彭小涛因本案被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，并责令被告人彭小涛退赔被害人钟某人民币六万元。 上述事实，被告人张天禹在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、到案经过、接收证据材料清单、承诺书、借条、“社保费票据”、前科材料、同案犯彭小涛刑事判决书、情况说明、收条，被害人钟某的陈述，同案犯彭晓涛的供述，证人彭某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料说明及光盘，被告人张天禹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天禹以非法占有为目的，虚构能够帮助被害人的妻子购买社保的事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张天禹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张天禹在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张天禹如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张天禹 判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天禹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年10月3日起至2023年10月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张天禹在判决生效后十日内赔偿被害人钟某剩余经济损失人民币四万九千元，与（2019）川0703刑初445号案件被告人彭小涛承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执2040号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：赵甲和，男，生于1962年12月8日，汉族，住唐河县。被执行人：景爱亮，男，生于1981年3月22日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：薛长资，男，生于1971年12月21日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与赵甲和、景爱亮、薛长资为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、赵甲和应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金18万元及利息，利息自2015年1月26日起按月利率10.5‰计算至本判决确定的付款之日止；二、景爱亮、薛长资对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费1950元，由赵甲和、景爱亮、薛长资共同负担。因赵甲和、景爱亮、薛长资未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵甲和、景爱亮、薛长资负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1044号吴明新：你申请执行陈计如等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3523号申请执行人陈迪现，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人张建芳，女，1971年6月28日生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省常州市新北区。陈迪现与张建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4735民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张建芳同意支付陈迪现货款7000元，该款自2019年7月起至2020年4月止每月30日前支付陈迪现700元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：本院已查封被执行人名下位于常州市新北区长兴好日子家园3幢乙单元101室的房屋，该房屋已拍卖成交，但因涉及抵押权人的优先权，暂不能分配款项，申请执行人明确表示同意先行终结本次执行程序，待分配条件成熟后再参与分配。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年5月16日起至2021年5月15日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执216号 马金连、朱小军： 申请执行人马金连与被执行人朱小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初1182号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马金连于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人朱小军偿还申请执行人马金连借款本金10000元，并承担申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料后，本院与申请执行人马金连谈话、被执行人已履行借款本金2000元，下欠借款8000元。被执行人朱小军向本院交来案款8050元，经查，申请执行人马金连在本院再无涉案，将案款8000元已兑现申请执行人马金连，将案款50元缴纳申请执行费。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执216号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1119号原告：黄达来，男，1957年2月1日出生，蒙古族，人，退休干部。被告：白金山，男，1968年7月5日出生，蒙古族，人，农民。被告：萨仁格日乐，女，1971年9月10日出生，蒙古族，人，农民。原告黄达来诉被告白金山、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达来、被告白金山到庭参加诉讼，被告萨仁格日乐经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄达来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款91000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清止；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与二被告属师生关系，二被告属夫妻关系。2017年2月13日二被告以种地为由向我借款91000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具一枚借据。后被告拒不还款，我多次催要无果。请法院依法裁决。被告白金山辩称：对原告起诉的诉讼请求无异议，我与被告萨仁格日乐属夫妻关系，从原告借款91000元属实，我尽快偿还借款及利息。被告萨仁格日乐未作答辩。经审理查明，被告白金山、萨仁格日乐属夫妻关系，于2017年2月13日从原告处借款91000元，约定借款利息按月利率2%计算，原被告双方签订了借款合同。后二被告没有偿还借款，原告黄达来诉至法院，要求二被告偿还借款91000元及利息（利息自借款之日开始计算至本息清偿止）。上述事实有原告黄达来、被告白金山的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年2月13日的一枚借款合同原件在卷予以证实。本院认为，被告白金山、萨仁格日乐与原告黄达来之间的债权债务关系事实清楚，有原被告双方签订的借款合同为证，被告白金山对此无异议，故被告白金山、萨仁格日乐负有偿还借款的义务，原告请求二被告偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自借款之日开始按月利率2%计算借款利息至本息结清止，本院认为，原被告双方约定的借款利息在法律保护民间借贷利息范围之内，被告白金山对此无异议，本院予以支持。被告萨仁格日乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白金山、萨仁格日乐于本判决书生效之日起十五日内偿还原告黄达来借款91000元及利息（利息自2017年2月13日开始计算至本息结清止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1037.00元，由被告白金山、萨仁格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月二十二日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初157号原告：陈永寅，男，1982年9月12日生，汉族，住清镇市。原告：舒娟，女，1987年11月12日生，汉族，住清镇市。被告：梁朗，男，1986年4月20日生，汉族，住清镇市。原告陈永寅、舒娟诉被告梁朗健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永寅、舒娟到庭参加诉讼，被告梁朗经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永寅、舒娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日21时许，原告舒娟与被告梁朗母亲阳仕秀因邻里琐事发生纠纷，被告梁朗带人将原告陈永寅、舒娟打伤。2019年10月1日，原告陈永寅、舒娟在清镇市第一人民医院检查确诊，其中陈永寅左侧第4、5肋骨及右侧第8肋骨骨折，其中第5肋骨多处骨折。2019年10月8日，经暗流镇派出所调解，由被告梁朗赔偿原告陈永寅、舒娟共54000元医疗费。因资金不足，被告梁朗在调解当日仅支付了37000元，对所欠余款17000元出具了欠条，并承诺次日付清。之后，原告多次要求被告支付所欠赔偿款未果，故诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告梁朗未答辩，其电话中称对原告的起诉无异议，表示无钱支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永寅、舒娟系夫妻关系。2019年9月30日22时许，被告梁朗得知其母亲与原告舒娟发生纠纷，遂纠结郭吉祥、杨静从清镇开车回到暗流镇街上村的家中，与郭吉祥、杨静一起将原告陈永寅、舒娟打伤。原告陈永寅之伤经清镇市第一人民医院诊断为：一、闭合性胸外伤：1.左侧多发肋骨骨折（第4-5肋）；2.右侧肋骨骨折（第8肋）；二、双肺肺大疱。2019年10月8日，经清镇市公安局暗流镇派出所调解，达成由被告梁朗和郭吉祥、杨静共同赔偿原告陈永寅、舒娟医疗费、护理费、生活费、交通费等共计54000元等相关协议。协议达成后，已当即向原告履行37000元，对未履行的余款，被告梁朗向原告出具了内容为“欠条2019年10月8日，因赔偿舒娟与陈永寅医药费用54000元，已支付37000，欠17000元，2019年10月9日支付。欠款人：梁朗2019年10月8日”的欠条一份。后被告梁朗未支付所欠17000元赔偿款，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、清镇市公安局治安调解协议书、清镇市第一人民医院疾病证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告梁朗与郭吉祥、杨静共同侵害原告梁朗、舒娟身体健康，应共同承担侵权民事责任。因被告梁朗及郭吉祥、杨静侵害原告陈永寅、舒娟身体健康，已经公安机关组织双方达成调解协议并已部分履行，且未履行部分已由被告梁朗独自向原告出具了欠条，故原告陈永寅、舒娟与被告梁朗之间形成的侵权之债，被告梁朗应予履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁朗在本判决生效后五日内支付原告陈永寅、舒娟赔偿款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇二〇年五月十一日书记员 蒋立乾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3834号 原告：谢桂秋，女，1967年8月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈兴华，男，1969年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告谢桂秋与被告陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告谢桂秋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂秋撤诉。 案件受理费减半收取256.5元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙 伟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初414号 原告：榆林市东海汽车贸易有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇龙泉路二汽服务站旁。 法定代表人：王珏,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤春、马丹，陕西名州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 住址：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李妮玉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人李凤春、马丹及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人王佩、李妮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失37770元、施救费5800元、鉴定费1130元，共计44700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日凌晨3时许，苏路路驾驶原告所有的陕KD9703号重型半挂牵引车和陕K530Z挂重型自卸半挂车沿山西省介休市南外环由西向东行驶，行驶至南外环定阳小学交叉口时，由于操作不当、避让不及，追尾于同方向苏涛驾驶的陕KD5833、陕K436V挂重型半挂车，造成两车损坏的交通事故。山西省介休市公安局交通警察大队认定此次事故由苏路路承担全部责任，苏涛无责任。事故发生后，陕KD9703号重型半挂牵引车在绥德县修理厂进行修理，原告支出道路施救费5800元，修理费38293元。经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕KD9703号重型半挂牵引车车辆损失为37770元；为此原告支出1130元鉴定费。原告为陕KD97035号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年4月15日至2019年4月14日，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的车辆损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对事故的发生无异议，投保情况属实；但原被告约定该合同的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。故本案原告主体不适格，应依法驳回诉请。另外，原告主张的车辆损失过高，且鉴定系单方委托鉴定，程序违法；该车辆的损失经我公司定损金额为21429.33元，数额相差过大，申请重新鉴定。但根据榆林市中级人民法院关于审理全市两级法院涉机动车保险案件的指导意见第11、12条规定，对双方就定损赔付未达成一致意见，但单方委托鉴定后又予以维修的，导致重新鉴定不能的应当由其承担举证不利的后果。故原告的主张应当由其承担举证不能的后果；施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日凌晨3时，许苏路路驾驶原告所有的陕KD9703号重型半挂牵引车和陕K530Z挂重型自卸半挂车沿山西省介休市南外环由西向东行驶，行驶至南外环定阳小学交叉口时，由于操作不当、避让不及，追尾于同方向苏涛驾驶的陕KD5833、陕K436V挂重型半挂车，造成两车损坏的交通事故。山西省介休市公安局交通警察大队认定此次事故由苏路路承担全部责任，苏涛无责任。事故发生后，陕KD9703号重型半挂牵引车由绥德县黄勇汽车救援服务中心施救至绥德县黄勇钣金喷漆修理厂，原告支道路施救费5800元。经陕西名州律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，陕KD9703号重型半挂牵引车车辆损失为37770元，原告支出1130元鉴定费。之后原告的陕KD9703号重型半挂牵引车由绥德县黄勇钣金喷漆修理厂进行了维修，原告支修理费38293元。 另查明，被告承保了陕KD9703号重型半挂牵引车的机动车损失保险，保险期间为2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止，保险限额392000元。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、施救费发票、维修费发票、维修清单、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告自愿签订的保险合同合法有效，原告投保了车辆损失险，保险事故发生后，被告应当按照保险法的规定和保险合同的约定，履行赔偿保险金义务。本案争议的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，被告虽有异议并申请重新鉴定，但其未提交足以反驳鉴定意见的证据，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。被告认为保险合同约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，原告不具有诉讼主体资格，因中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行已将诉权转让给原告，故原告享有诉讼主体资格。原告支出的鉴定费系确定车辆损失的合理支出，应由被告承担。案件受理费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张华车辆损失费37770元、施救费5800元、鉴定费1130元，共计44700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 烨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执455号 柯善义、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人柯善义与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的37635元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款12110元并向本院交纳申请执行费83元，申请执行人柯善义自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执1132号申请执行人：尹庆录，男。被执行人：韩伟，男。本院执行的尹庆录与韩伟买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1646号民事调解书，被执行人韩伟应交案件款11400元、执行费71元，合计11471元。经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢155号之一申请执行人：赖劲学，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：湖南天旭新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1101-1109、1118房。法定代表人：黄博。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年9月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、2020年4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年4月30日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月15日到庭，被执行人于2020年4月27日到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额124275.53元，已执行到位0元，尚有124275.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭春芝
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执187号 申请执行人：刘淑红，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡。 被执行人：资兴市昆泉电子科技有限公司，地址湖南省资兴市创新工业园11栋2楼。 申请执行人刘淑红与被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出资劳人仲案字(2019)第143号仲裁判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘淑红57385元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月25日、2020年3月10日、2020年3月30日、2020年4月28日，本院依法对被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。 二、2020年3月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、2020年4月28日，本院到被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司原居住地调查和了解，未能查找到被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司的可供执行的财产。 四、2020年4月28日，本院对被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司法人代表适用限制高消费及失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢298号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。被执行人杨武强，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙月利，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8596号民事判决书，于2020年3月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日立案执行；2、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1046号原告：胡冬冬，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭连玉，女，1979年7月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告胡冬冬与被告郭连玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡冬冬在本院通知其预交案件受理费后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡冬冬撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年五月二十日书记员  孙 欣
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执24号之一   申请执行人宋海荣，女，汉族，1961年11月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人李耀军，男，汉族，1967年4月1日出生，住青海省湟源县。   申请执行人宋海荣与被执行人李耀军借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年1月7日立案执行，被执行人应支付申请执行人宋海荣借款34000元，负担案件执行费410元。   1执行立案后，本院于2020年1月8日以直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按已发生法律效力的法律文书的内容，履行给付借款34000元，负担案件执行费410元的义务。被执行人至今未履行。   2、本院于2020年1月8日、4月21日、5月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人银行账户及网银账户内只有零星少量存款；无股票、证券、企业等登记信息；对其银行、网银账户均依法予以查封冻结；   3、经本院线下调查，发现被执行人李耀军名下登记有“猎豹”牌（车牌号×××）小型客车的车辆登记信息，因无法实际控制该车辆，故依法查封冻结了该车辆的登记、变更、审验、过户等相关车辆手续；   4、经本院线下调查，被执行人未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记。   5、2020年5月7日，本院依法将被执行人李耀军纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费。   6、自2018年起至今，本院仍有3起执行案件，均等待以被执行人李耀军已被本院依法冻结的全额工资逐个进行强制扣划。   另，2020年3月初起，被执行人李耀军去向不明，无法再联系。   7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请人宋海荣，并要求其提供执行人李耀军的其他有效联系方式，以及可供执行的财产线索。申请执行人宋海荣表示再无法提供被执行人李耀军的有效住址和可供执行的财产线索。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人李耀军无可供执行的财产。现申请执行人宋海荣不能提供被执行人李耀军的有效住址和可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝0115行赔初5号 原告杨学成，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区八颗街道办事处，地址重庆市长寿区八颗街道办事处莲花街26号。 法定代表人刘洪英，该办事处主任。 原告杨学成诉被告重庆市长寿区八颗街道办事处行政赔偿一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告杨学成诉称，1996年，原告与原重庆市长寿区八颗镇石香村3组签订承包山厂合同，约定将陶家坡、石庙林承包给原告开采条石，承包期限为十年。为了运输便利，原告自筹资金修路，共计投资16万元。1998年，被告以治理滑坡为由强行关闭采石场，造成原告经济损失16万元。请求法院判决被告赔偿因其关闭采石场造成原告修路损失16万元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，原告杨学成诉称因被告重庆市长寿区八颗街道办事处强行关闭采石场的行为造成其修路损失的事实发生在1998年，故其赔偿请求应从1998年开始计算国家赔偿请求时效。原告于2020年3月23日提起行政赔偿诉讼，且不存在时效中止的法定事由，早已超过上述法律规定的两年国家赔偿请求时效。原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨学成的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 殷毓平 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二〇年五月八日 法官助理 王丽慧 书 记 员 黄 丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执825号申请执行人：韦应忠，男，汉族，1972年11月21日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：王权，男，汉族，1973年11月24日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：王琴，女，汉族，1971年6月19日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。申请执行人韦应忠与被执行人王权、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)甘0423民初4385号民事调解书，确定被执行人王权、王琴欠申请执行人韦应忠到期借款本金100000元及利息（利息自2019年2月21日起按月利率2%计付至借款付清日止），于2020年1月13日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日申请强制执行。本案在执行过程中，因本案执行尚须另案执毕后轮候冻结扣划执行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执825号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵育晨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1092号 原告：**，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 委托诉讼代理人：宿燕，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都百维投资开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：龙霞，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住四川省泸县，成都百维投资开发有限公司职工。 原告**与被告成都百维投资开发有限公司（以下简称百维投资）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告**，被告百维投资的委托诉讼代理人宿燕、龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：百维投资支付违约金1966.8元及逾期利息235元、误工费1750元、交通费250元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，百维投资与**订立商品房买卖合同，百维投资将彭州市致和街道滨湖路39号4栋1单元26层2601号住宅出售给**，**支付购房款245846元。双方约定因出卖人的原因，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，自约定办证期限届满之日起至完成登记之日止，出卖人每日按照已付购房款的0.005%支付违约金。该房屋于2016年1月1日交付，2017年12月9日完成登记。 本院认为，**与百维投资订立房屋买卖合同并就办理房屋所有权登记约定了违约金，当事人对违约金金额均无异议，本院予以确认。合同未约定违约金支付期限，本院对**主张违约金逾期利息的诉讼请求不予支持。**主张误工费和交通费，不符合法律规定和合同约定，本院也不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告**支付违约金1966.8元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都百维投资开发有限公司负担（案件受理费已由**预交，成都百维投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给**）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2913号之一申请执行人：刘守伟，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省台前县。被执行人：王志国，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省舞阳县。关于刘守伟诉王志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原、被告双方于2017年3月13日签订的《房屋买卖合同》；二、王志国于本判决生效后十日内向原告刘守伟支付违约金50000元。因王志国未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘守伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人王志国名下有豫Ｌ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年，于2022年4月21日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十五日书记员  王舒望
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6746号申请执行人：陕西有色光电科技有限公司（统一社会信用代码91611103577801486W），住所地在陕西省西咸新区秦汉新城正阳街办河堤路中段。法定代表人：范江峰，公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。被执行人：江苏新德民用光伏系统有限公司（统一社会信用代码913201150877397715），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：王强，公司执行董事。申请执行人陕西有色光电科技有限公司与被执行人江苏新德民用光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20603号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏新德民用光伏系统有限公司给付陕西有色光电科技有限公司货款10745702.2元，并偿付逾期付款利息（以1422111.94元为基数，自2017年11月29日计算至2018年1月31日；以422111.94元为基数，自2018年2月1日起计算至2018年2月13日；以5016107.52元为基数，自2017年12月12日起计算至2018年5月31日；以156781.63元为基数，自2018年2月20日起计算至2018年5月31日；以5016107.52元为基数，自2018年2月22日起计算至2018年5月31日；以10025014.59元为基数，自2018年6月1日起计算至2018年7月17日；以9675014.59元为基数，自2018年7月18日起计算至2018年8月20日；以9909684.28元为基数，自2018年8月21日起计算至2018年12月2日；以10745702.2元为基数，自2018年12月3日起计算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期存款利率标准计算）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回陕西有色光电科技有限公司的其他诉讼请求。因江苏新德民用光伏系统有限公司未能履行义务，陕西有色光电科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏新德民用光伏系统有限公司名下的苏Ａ×××××号东风牌小型汽车壹辆，上述车辆未实际控制，本院亦无法处置。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现江苏新德民用光伏系统有限公司名下有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初608号之一解除保全申请人：刘某1，男，1965年11月6日出生，汉族，住信丰县。解除保全申请人：刘某2，男，1990年3月25日出生，汉族，住信丰县。共同委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：王某，女，1970年7月13日出生，汉族，住信丰县。刘某2等诉王某等婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）赣0722民初608号民事裁定，冻结被申请人王某的银行存款180000元。刘某2、刘某1于2020年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘某2、刘某1申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王某银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二〇年五月十二日书记员  刘伟旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执153号 申请执行人徐某，男，1987年12月15日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人冯某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人徐某与被执行人冯某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3325号民事判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽09民终249号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书判决，婚生女徐淼随徐某一居生活，由被执行人冯某每月给付子女抚养费300元，自2018年11月1日起至子女独立生活时止。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务即给付抚养费3600元及诉讼费450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯某的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人冯某名下的银行卡均没有可供执行的余额，但本院也已经将账户本院予以冻结；被执行人冯某微信也已冻结，被执行人冯某名下无车辆、理财产品等财产。由于被执行人冯某系农民，并无公积金财产，因此本院亦未进行公积金查询。同时，在执行过程中，由于是疫情时期，本院通过电话与被执行人冯某沟通，要求其履行义务，但被执行人冯某以没有能力履行为由拒不履行。后经过查找，到冯某现任男友马飞住处，冯某亦不在马飞家中，家里也表示其与冯某无法联系。鉴于此，本院于2020年5月6日将被执行人冯某父亲冯国清名下的粮食直补账户予以冻结，待相关补贴发放后，如果系冯某个人部分，本院会依法予以执行。 本院认为，本案被执行人冯某目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3325号民事判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽09民终249号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 薛琳娜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再9号原审原告高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。原审被告张**，男，汉族，1985年9月11日生，住西华县。原审原告高敬海诉原审被告张**担保合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）豫1622民初2084号民事判决，该判决已经发生法律效力，已进入执行程序。依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监4号民事裁定，指令再审本案。本院于2020年4月8日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告高敬海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息59000元（按年利率24%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按年利率24%计算，自借款之日起至借款还清之日止。事实和理由：被告于2016年5月24日为丁港华连带担保向原告借款40000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后经原告多次催要，被告没有履行担保责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，提出以上诉讼请求。原审被告张**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审查明：借款人丁港华于2016年5月24日经张**担保向原告高敬海借款现金40000元，约定利息为月息五分，借款期限2个月。借款人和担保人向原告高敬海出具了借款借据与担保责任书。内容为：“本人因急需资金周转，特向高敬海借人民币肆万元，利息为月息5分，用期二月，并且每月提前结算利息，保证到期归还本息，如逾期每月另加违约金壹仟元，并承担由此引起的一切法律责任。借款人：丁港华，2016年5月24日。担保人的责任：如果借款人丁港华不能如期归还借款，或有其他特殊情况不能履行，担保人必须无条件替借款人归还上述所借款项40000元，担保期限直至还清本息为止。担保人：张**，2016年5月24日。”丁港华收到现金后在他提供给原告的身份证复印件上写有“借款身份证明丁港华2016年5月24日40000元全部收到，丁港华”字样。原告向被告主张权利未果，酿成纠纷，请求依法追回被告担保借款本息。原审认为，原、被告之间签订的担保合同不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，应予以保护。被告依法应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告张**应对该笔借款承担连带担保责任。原告与借款人丁港华约定月息五分，超出法律规定年利率24%，依法不予支持。庭审中原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日向原告高敬海支付为借款人丁港华担保的借款本金40000元及利息（利息自借款之日即2016年5月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费638元，由被告张**负担。再审中，原审原告高敬海于2020年5月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告张**担保合同纠纷的起诉。本院认为，原审原告高敬海自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告高敬海撤回对原审被告张**的起诉。二、撤销本院（2018）豫1622民初2084号民事判决书。原审案件受理费638元，由原审原告高敬海负担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年五月二十五日法官助理郭胜利书记员张诗雨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执271号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮刚。被执行人：邬京娜，女，1992年1月12日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邬京娜为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执271号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月十八日代书记员 柴晓龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1619号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：孙明琪，男，1986年12月15日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孙明琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执481号被执行人：李寿忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人李寿忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0721民初1486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李寿忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向被执行人李寿忠送达执行通知书及报告财产令（因被执行人李寿忠未到场，采用电子送达）。2020年5月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李寿忠名下无可供执行财产；2020年5月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李寿忠名下无房屋权属登记信息；2020年5月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李寿忠未缴纳住房公积金；2020年5月25日，查询被执行人李寿忠未购买任何保险。2020年5月25日依法将被执行人李寿忠纳入失信被执行人，2020年5月25日向被执行人李寿忠发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人李寿忠有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行标的816元，已执行到位0元，尚有816元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李寿忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李寿忠有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月二十五日代理书记员  雷东奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4444号 原告：周君兰，女，1985年8月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王慧玲,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩倩，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：朱金英，女，1984年10月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：李忠、刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。 本院在审理原告周君兰诉被告朱金英民间借贷纠纷一案中，原告周君兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周君兰的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周君兰撤回起诉。 本案受理费5432元，由原告周君兰负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨巧珍
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督158号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：路兵，男，1975年7月15日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人路兵申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督158号支付令，限令被申请人路兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民158号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执335号之一申请执行人陈希,男，汉族，1970年3月17日生，户籍地四川省巴中市巴州区，现居住地江苏省常州市新北区。被执行人魏国益，男，汉族，1974年8月11日生，住江苏省丹阳市。被执行人姚雪梅，女，汉族，1976年1月12日生，住江苏省丹阳市。申请执行人陈希申请执行被执行人魏国益、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1452号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人魏国益、姚雪梅于判决生效之日起十五日内共同向申请执行人陈希归还借款本金320000元，并承担该款自2014年1月28日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息，案件受理费12651元、保全费5000元、公告费600元、合计18251元，由两被执行人承担其中的14601元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分存款，本院扣划了其中的49004.7元支付给了申请执行人，并继续对相应账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏L50H85号的车辆，本院进行了保全，车辆下落不明且进行了抵押，申请执行人未要求处理                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未能提供其他财产线索，未要求本院上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十一日书记员  朱正彦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2093号原告：涪陵区石云脚手架租赁站，住所地重庆市涪陵区洗墨路29号，统一社会信用代码92500102MA5XHM8MX9。经营者：石华云，男，1966年3月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：陈帅，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。原告涪陵区石云脚手架租赁站与被告陈帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告涪陵区石云脚手架租赁站以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区石云脚手架租赁站在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告涪陵区石云脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区石云脚手架租赁站负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月十一日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2049号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1990年8月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告某某租赁有限公司与被告曹某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某某租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费553元减半收取276.5元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年五月十八日 书记员  张怡卿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1663号原告:夏某，女，汉族，1992年5月19日出生，住河南省郸城县。被告:范某，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱凤美，女，汉族，1965年1月3日出生，住河南省郸城县。原告夏某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告范某的委托诉讼代理人朱凤美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告、被告离婚；2、判令女儿夏思邑由我抚养；3、婚前个人财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底，我与被告经媒人介绍相识，由于都是二婚，双方没有怎么交往，就草率订了婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚；婚后，发现二人性格不合，经常吵架，加之被告脾气暴躁，不务正业，双方又聚少离多，致使本就脆弱的感情现已彻底破裂。为此，2019年7月，我曾诉至贵院，请求判决离婚，但被告拒不出面解决，法院判决驳回诉讼请求，自判决至今已近十个月，双方却无和好可能。无奈，特依法再次诉至贵院，坚决请求判如所诉被告范某辩称，原告提出离婚的，被告出去打工回来，原告不让回家，不让被告与其同床，原告和别人聊天吵架，被告母亲还给了原告3万元让她花，原告不给被告联系也不让被告给她联系，原告带来的孩子，被告母亲抚养的有二年，把彩礼钱退7万元，借的4000元退给我，还有小孩的抚养费给我，我同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告范某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。原告于2019年7月向本院提起诉讼要求与被告离婚。经审理本院作出（2019）豫1625民初3405号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有结婚证、当事人陈述、民事判决书等证据在卷证明。本院认为，原告夏某与被告范某是合法的夫妻关系。原告夏某起诉范某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年五月十九日书记员  张鑫