新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2875号原告：**，男，1969年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区被告：马明隆，男，1963年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。负责人：郭竟，中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司职员。原告**与被告马明隆、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太保乌支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告**、被告马明隆、被告太保乌支公司的委托诉讼代理人马日古力·木萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付医疗费用641元；2.依法判令被告赔偿误工费4935元（235元×21天）；3.依法判令被告赔偿前往医院治疗的交通费100元；4.依法判令被告赔偿精神损失费1000元；5.依法判令被告赔偿营养费1000元；6.依法判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实及理由：2019年7月31日16时许，被告马明隆驾驶×××号轿车沿天山区延安路由西向东行驶至瑞达路段时，将行人我的左脚碾压造成伤人的交通事故。后经公安交警大队认定被告马明隆负全部责任，我无责。现二被告至今未赔付我的损失，遂诉至法院。被告马明隆辩称，交通事故发生是事实，且我承担全部责任。医疗费与交通事故的发生没有任何关系，对交通费、精神损失费、营养费均不认可。事故发生当天的医疗费是我垫付的，120车费也是我支付的。就事故理赔事宜多次与原告联系未果。被告太保乌支公司辩称，被告马明隆的车辆在我公司投保了交强险，事故发生时是在保险期间，对事故的发生及责任划分认可。根据前期掌握的情况医疗费是被告马明隆垫付的，本次事故没有涉及到营运车辆，是车辆与行人之间的事故。出院诊断证明书中没有关于营养的医嘱，故不认可营养费的主张，精神损失费也不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日16时许，被告马明隆驾驶车牌号为×××别克牌小型轿车，沿本市天山区延安路由西向东行驶至瑞达路段时，将行人即原告**的左脚碾压，致其受轻微伤，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定：马明隆负此事故的全部责任，**在此事故中无责任。当日，原告**前往乌鲁木齐市友谊医院接受诊疗，该医院出具诊断证明书，在证明书中写明：“工作单位：新疆旅游出租汽车集团；诊断：车祸伤：左下肢软组织损伤；处理意见及注意事项：1.注意患肢保护；2.全休叁天；3.不适随诊。”同日，被告马明隆预交医疗费总计655元。2019年9月18日，乌鲁木齐市友谊医院出具了新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据，在该票据中载明的医疗费金额为641.2元。被告马明隆提出该费用与其预交的医疗费系同笔费用。在乌鲁木齐市友谊医院出具的门诊收费明细查询清单中显示，641.2元医疗费产生的时间为2019年7月31日。原告**分别于2019年8月3日、8月8日、8月13日前往乌鲁木齐市友谊医院进行诊疗，该医院分别出具了诊断证明书，在证明书中写明：“诊断：车祸外伤：左下肢软组织损伤；处理意见及注意事项：患者于2019年7月31日发生车祸外伤，今日复诊，全休伍天，门诊理疗。”原告**于2019年8月18日前往乌鲁木齐市友谊医院进行诊疗，该医院出具了诊断证明书，在证明书中写明：“诊断：车祸外伤：左下肢软组织损伤；处理意见及注意事项：患者于2019年7月31日发生车祸外伤，今日复诊，全休叁天，门诊理疗。”两被告对原告**2019年8月3日至8月18日期间的治疗不予认可，认为原告是软组织损伤，此期间的休息不合理，属于扩大损失。审理中，原告**称其系新疆出租汽车旅游集团公司出租车司机，要求两被告赔偿误工费4935元。为此提供了乌鲁木齐出租汽车服务监督卡及城市客运营运证件，在证件中写明持证人为**。两被告对此提出异议，认为因乌鲁木齐出租汽车服务监督卡系复印件，城市客运营运证件上的照片模糊，所以对上述证据的三性不予认可。原告**要求两被告赔偿其治疗期间的交通费100元。两被告不予认可。原告**要求两被告赔偿营养费1000元。两被告亦不予认可，原告**也未举证。原、被告就上述事宜各持己见，原告**遂诉至本院，提出上述请求。另查，被告马明隆所属的车牌号为×××号小型轿车在被告太保乌支公司购买了第三者责任强制保险。涉案交通事故发生在保险期间内。以上事实有乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队道路交通事故认定书、乌鲁木齐市友谊医院诊断证明书、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据、乌鲁木齐市友谊医院门诊收费明细查询、城市客运营运证件、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人及承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司的，不足的部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。两被告对由于被告马明隆的行为致使原告**受伤的事实均无异议。本案中，应由被告太保乌支公司在交强险人身损害赔偿限额120000元范围内予以赔偿。原告**主张的医疗费641元，两被告不持异议，但提出该费用马明隆已支付。根据原告**提供的新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据显示，该票据出具的时间虽是2019年9月18日，但根据医院门诊收费明细清单反映，涉案医疗费产生的时间是事故发生的当天即2019年7月31日，根据被告马明隆提供的证据可证实，涉案的医疗费系由被告马明隆支付，故原告**要求两被告赔偿医疗费641元无事实依据，本院不予支持。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告**提供的证据可证实：2019年7月31日至8月18日期间，原告**在乌鲁木齐市友谊医院接受治疗，误工时间总计21天（3天+5天+5天+5天+3天）。两被告提出异议，仅认可3天，但未提供相应有效的反驳证据推翻原告**的证据，应承担不利后果，故本院对两被告就误工时间的辩称理由不予采信。两被告虽对原告**提供的证实其系出租车司机的证据提出异议，但未有充分有效证据否定原告**的证据，故本院认定原告**的职业系出租车司机，其误工费为4935元（235元×21天）。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为50元。原告**要求两被告赔偿精神损害抚慰金1000元。原告**未有证据证实被告马明隆的行为给其造成了严重后果，故根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院对原告**的该项诉讼请求不予支持。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告**提供的证据不能证实对于其需要加强营养医疗机构出具了相关意见，由此应承担不利后果，故原告**要求两被告赔偿营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。以上本院确认赔偿金额未超出被告太保乌支公司保险赔偿限额，故在本案中由被告太保乌支公司向原告**赔付。综上所述，原告**诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告**误工费4935元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告**交通费50元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。以上款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的7676元，核定给付金额4985元，占请求标的的65%，案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由原告**负担35%即43.75元，由被告马明隆负担65%即81.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年五月二十一日书记员  孙瑞雪