湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5059号原告：徐梓乔（曾用名徐晓星），男，2012年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人,小学学生，现住咸宁市。法定代理人：李某（系原告徐梓乔之母），女，1981年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人,拍卖师，现住咸宁市。法定代理人：徐某（系原告徐梓乔之父），男，1957年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人,退休民警，现住咸宁市。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北瀛平惟合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：咸宁实验外国语学校（以下简称实验外校），住所地：咸宁市书台街与十六潭路交汇处。委托诉讼代理人:汪敏志,湖北海舟律师事务所律师,委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李桐,湖北海舟律师事务所实习律师,委托代理权限为一般代理。原告徐梓乔与被告实验外校健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告徐梓乔的法定代理人李某、徐某及其委托诉讼代理人刘五洲,被告实验外校委托诉讼代理人汪敏志、李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梓乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人身损害而产生的医疗费鉴定等费934元（费用以最终票据为准）。2、请求判令被告对原告徐梓乔赔礼道歉。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐梓乔系2019年秋季入学被告小学部一年级四班（104班）的学生，班主任兼语文老师为杜秀芳女老师。2019年9月16日上午九时许，杜秀芳老师上语文课时，两个同学和坐在最后一排的原告打闹，杜老师不问原因便将三个学生叫至讲台罚站，先用拳头对站在靠边的原告太阳穴处打了一拳，原告被打晕了、身体晃了几下，杜老师接着用手中的纸棒敲打原告，顺手又敲了另外两个同学的头部，又动手掐原告右手前臂，松开后又打了原告手臂，造成原告右前臂处有一大肿块，时隔四五天未完全消退，其头部左边太阳穴仍有严重疼痛感，并造成脑部损伤、头昏、时有呕吐并幻觉，时而分不清上午下午，对上学产生恐惧，产生心理疾病。2019年9月18日，原告经咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2019）年临鉴字517号法医学意见书确定原告右前臂软组织、损伤程度评定为轻微伤。事后，原告父母了解到：杜老师很蛮横、武断，不问清原因就动手打人，原告入学十多天，就受到两次揪耳朵、两次到办公室罚站的四次体罚。特别是这次，原告认为自己站在讲台上还被打得很重，自己身体、心灵受到严重伤害。原告父母随后找到被告和杜老师，要求被告给原告一个说法，但均置之不理。故原告徐梓乔诉至法院。被告实验外校辩称：2019年9月16日上午11时许，杜秀芳老师上语文课时，原告和另外两个同学说话、下位走动不遵守课堂纪律，严重扰乱了教学秩序，经几次提醒仍不改正，杜老师便将原告等三个学生请到讲台后他们还相互打闹，杜老师就用A4纸卷成的纸棒在三个同学手心上打了一、二下，并进行严肃批评让三个同学回到座位。9月16日中午12时许，杜老师接到原告之母的电话，述说原告手臂有青伤，原告之父很生气。杜老师当即在电话告知用A4纸棒打了原告一、二下手心、向原告的母亲表示歉意并承诺下午向原告道歉，原告的母亲较满意地挂了电话。9月16日下午2：20分，杜老师将原告请到办公室，表明不是有意批评、惩罚，而是希望原告遵守课堂纪律、认真听讲，并向原告道歉，原告与杜老师握手后高兴地回到教室。9月18日上午8：10分，杜老师在第一节课清点人数时发现原告未到，便与原告的母亲联系，原告的母亲回复已发信息请假，现带原告在医院做检查。9月18日中午12：12分，杜老师收到陈述原告伤情严重的短信，杜老师当即向被告相关领导汇报事件经过。被告相关领导要求杜老师将另外二名学生叫到办公室了解情况。该二名学生的陈述、其后在公安机关的笔录与杜老师汇报情况相符。尽管如此，被告仍要求杜老师向原告母亲道歉，并安排学校相关领导向原告母亲道歉，原告父母均不予接受。事后，被告要求杜老师书面检讨、进行通报、取消评先评优资格等处理。被告聘任的杜秀芳老师在履行职务期间，对原告有轻微的体罚行为、给原告造成轻微的伤害，但原告所诉与事实不符，故请求法院查清事实依法处理。根据庭审中当事人陈述、所提供的证据，本院依法调查核实公安机关的笔录，本院可以确认如下事实：原告徐梓乔系2019年秋季入学被告小学部一年级四班（104班）的学生，班主任兼语文老师为杜秀芳女老师。2019年9月16日上午11时许，杜秀芳老师上语文课时，宋佳翔、杨宇博两个同学和坐在最后一排的原告说话、下位走动等，杜老师认为不遵守课堂纪律叫三个学生站到教室最后面、经其提醒后未改正便将三个学生叫至讲台罚站，三个学生仍玩闹，杜老师用A4纸卷成的纸棒敲打原告、宋佳翔、杨宇博手掌心一、二下并进行严肃批评，因临近放学时间，就让三个同学回到座位。2019年9月16日中午12时许，杜老师接到原告之母李某的电话，述说“原告手臂有青紫伤情，原告之父很生气等情况”，杜老师将原告等三个同学第四节课发生的情况告知原告之母。2019年9月16日下午2：20分，杜老师将原告叫到办公室，向原告道歉并表明“不是有意批评、惩罚，而是希望遵守课堂纪律、认真听讲”。当日，原告晚上放学回家向家长陈述：和两个同学打闹，杜老师不问原因便将三个学生叫至讲台罚站，先用拳头在其太阳穴处打了一拳，被打晕了、身体晃了几下，杜老师接着用手中的纸棒敲打，顺手又敲了另外两个同学的头部，又动手掐其右手前臂，松开后又打了原告手臂，造成自己右前臂处有一大肿块，其头部左边太阳穴有严重疼痛感，并造成脑部损伤、头昏、时有呕吐现象，对上学产生恐惧诱发心理疾病。2019年9月18日，原告家长带原告到咸宁市中心医院检查治疗共花检查治疗费934元，经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2019）临鉴字第517号的《法医学意见书》鉴定意见确定原告右前臂软组织、损伤程度评定为轻微伤。2019年9月18日中午12：12分，杜老师收到原告之母为“原告伤情严重”等内容的短信，杜老师随即向被告汇报上午发生的事件情况，被告便将另外二名学生叫到办公室调查了相关情况。事后原告家长与被告沟通协商意见不一致，于是向咸宁市公安局咸安分局浮山派出所报案，公安机关对原告、宋佳翔、杨宇博、杜秀芳等进行询问调查，本院已调取公安机关的立案受理回执及原告、宋佳翔、杜秀芳的询问笔录。被告及杜老师主动向原告家长道歉，原告父母以“被告认可原告伤情的事实不客观真实、小孩心灵伤害更大”为由不予接受。2019年9月29日，被告对杜老师进行“书面检讨、进行通报、取消评先评优资格”等处理。继后，被告、原告家长多次协商无果，故原告徐梓乔诉至本院，请求判如所请。同时查明，徐梓乔（曾用名徐晓星）为2012年9月13日出生、为小于八周岁的未成年人。2019年9月1日，杜秀芳与咸宁市智通人力资源服务有限公司签订《劳务合同》，咸宁市智通人力资源服务有限公司派遣到咸宁市××外国语学校从事教学工作，期限一年即从2019年9月1日起至2020年8月31日止。被告对原告在咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2019）临鉴字第517号鉴定意见确定原告右前臂软组织、损伤程度评定为轻微伤的《法医学意见书》当庭提出异议，但在本院指定的重新鉴定期限内未向本院提交重新鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”的规定，原告的人身权利及其他合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国教师法》第一条、第八条的规定，教师应具有良好思想品德修养和业务素质，应遵守宪法、法律和职业道德，为人师表，关心、爱护全体学生，尊重学生人格；根据《中华人民共和国义务教育法》第二十九条第二款的规定，教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益；根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条的规定，学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。本案中，杜秀芳老师在履行教师的教学任务期间，对未满八周岁的原告不遵守课堂纪律而将原告等学生叫到教室最后一排、讲台罚站、并用A4纸棒打原告手心，应属对学生实行的体罚行为，侵犯了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告可以请求侵权人承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，杜秀芳应承担侵权责任；但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，杜秀芳为被告与咸宁市智通人力资源服务有限公司签订《劳务派遣合同》的员工，其执行工作任务即履行教师职责时，对原告的体罚行为造成了原告损害的，应由接受劳务派遣的用工单位即被告承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告应承担赔偿损失、赔礼道歉等民事责任，被告已对杜秀芳的处理，不影响其民事责任的承担。本案原告现无充分证据证实“杜秀芳殴打原告的头部，又动手掐其右手前臂，松开后又打了原告手臂，造成原告右前臂处有一大青紫肿块”，但是原告家长依原告的陈述，为了查清原告伤情、弄清原告身体状况，带原告到医院检查、鉴定合情合理，其所花费的费用作为原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十七条、第二十条、第一百二十条、条一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第四条、第十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国义务教育法》第二十九条、《中华人民共和国教师法》第一条、第八条第（一）及（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告实验外校在本判决生效后10日内赔偿原告徐梓乔的医药费934元，并向原告徐梓乔书面或口头赔礼道歉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告实验外校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年五月二十六日书记员  王 明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十八条法律对未成年人、老年人、残疾人、妇女、消费者等的民事权利保护有特别规定的，依照其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第二条本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。第四条保护未成年人的工作，应当遵循下列原则：（一）保障未成年人的合法权益；（二）尊重未成年人的人格尊严；（三）适应未成年人身心发展的特点；（四）教育与保护相结合。第十五条学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。第四十六条未成年人的合法权益受到侵害的，被侵害人或者其监护人有权要求主管部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。第四十七条侵害未成年人的合法权益，对其造成财产损失或者其他损失、损害的，应当依法赔偿或者承担其他民事责任。《中华人民共和国义务教育法》第二十九条教师在教育教学中应当平等对待学生，关注学生的个体差异，因材施教，促进学生的充分发展。教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。《中华人民共和国教师法》第一条为了保障教师的合法权益，建设具有良好思想品德修养和业务素质的教师队伍，促进社会主义教育事业的发展，制定本法。第八条教师应当履行下列义务：（一）遵守宪法、法律和职业道德，为人师表；（四）关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。