wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20380号原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，营业场所浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A栋2楼819室。负责人：李毅。委托诉讼代理人：沈毅，女，系公司员工。被告：张小凤，女，1991年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司诉被告张小凤教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告张小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付所欠培训费用4600元。被告张小凤未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年7月8日，原、被告签订培训服务协议，约定：原告为被告提供淘宝美工培训服务，培训时长31日，培训费用5900元，如中途退出培训，按实际培训天数200元/天支付培训费用等内容。被告实际应支付培训费4600元。因被告拒不支付上述培训费用引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供培训服务协议、签到表、学员报道须知等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间教育培训合同合法有效应受法律保护。被告欠原告培训费4600元事实清楚，理应承担支付责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小凤于判决生效后十日内支付原告杭州自品科技有限公司义乌分公司培训费4600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告张小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨巧珍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终232号上诉人（原审原告）：徐焕新，男，汉族。被上诉人（原审被告）：双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会，住所地双鸭山市岭东区长胜乡新翼村。主要责任人：孙广，男，汉族。原审第三人：双鸭山市岭东区人民政府，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：候凯英，系岭东区副区长。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，岭东区财政局职工。原审第三人：双鸭山市自然资源局，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：于海涛，系该局局长。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原审第三人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区。法定代表人：魏国栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王淑苹，女，汉族，该公司法务员。原审第三人：双鸭山市长胜乡人民政府，住所地岭东区双选路。法定代表人：陈亚奎，系长胜乡乡长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，该乡副乡长。上诉人徐焕新因与被上诉人双鸭山市岭东区长胜乡新翼村村民委员会（以下简称新翼村委会）、原审第三人双鸭山市岭东区人民政府（以下简称岭东区政府）、双鸭山市自然资源局、黑龙江建龙钢铁有限公司、双鸭山市长胜乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐焕新上诉请求：1.依法撤销双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初274号民事裁定书；2.判令被上诉人按国家征地补偿标准补偿徐焕新大棚补偿款624898.40元；3.判令被上诉人给付利息（利息以624898.40元为基数自2007年4月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人对征收征用其大棚补偿费标准有异议为由。属于行政诉讼法律关系而驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。上诉人对征用其大棚补偿费标准每平米110元，没有异议，而是对被上诉人没有足额发放大棚补偿费起诉至一审法院，诉请被上诉人给付上诉人欠发其大棚补偿费及利息，完全符合提起民事诉讼的法律规定，一审法院却以上诉人起诉是行政诉讼法律关系而驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。二、一审法院在没有查清本案事实的情况下，就驳回上诉人的起诉，显然是错误的。1.2007年4月份因黑龙江建龙钢铁有限公司新工艺湿法炭黑工程项目，双鸭山市自然资源局征用被上诉人土地时，占用了上诉人的大棚。由于被上诉人是被征地主体，所以，征地补偿费按照规定也应当统一给付被上诉人，在由被上诉人按照登记表补偿费发放给村民，但是被上诉人却按每平方米55.6元，给上诉人发放大棚补偿款，被上诉人并没有按照2000年8月16日黑龙江省国土资源厅、黑龙江省物价局联合下发的黑土资发【2000】第36号文件、2003年7月16日双鸭山市人民政府办公室【2003】第20次会议纪要规定征用大棚补偿费为每平米110元，及2007年12月4日征用新翼村其他村民大棚补偿费每平米110元的标准足额发放给上诉人大棚补偿费。2.一审中被上诉人否认大棚补偿费是其发放的事实但又不能说明大棚补偿费是哪个部门发放的显然是推诿拒不说明，第三人双鸭山市自然资源局、双鸭山市岭东区人民政府、双鸭山市长胜乡人民政府也都否认发放了大棚补偿费事实，这显然不符合常理，各方当事人均否认发放补偿款的事实，是因为大棚补偿费是按照每平方米55.6元发放的。一审中上诉人已经提供证据证明大棚补偿费是被上诉人发放的，被上诉人仍就否认发放大棚补偿费，一审法院对上述事实没有查清。即便不是被上诉人发放的大棚补偿费，一审法院也应当查明补偿费发放情况，可是一审法院在没有查清事实的基础上，就以本案是行政诉讼法律关系驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望上级法院查清事实、正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。徐焕新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按国家征地补偿标准，补偿原告大棚补偿款589478.40元；2.依法判令被告给付利息（从2007年4月13日起以589478.40元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付时止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年2月12日双鸭山市国土资源局（自然资源局）发布双土资征字［2007］1号征用土地预告，因建龙钢铁公司新工艺湿法炭黑工程征用被告新翼村村委会土地，原告的承包地及大棚在征地范围内，2007年4月13日原告徐焕新与被告签订了征地地上附着物补偿登记表，按一级在建大棚每平方米55.6元标准给付原告的补偿，原告的补偿款已全部给付完毕。一审法院认为，原告主张依据市政府2003年会议纪要、国土资源厅2000年文件及土地管理法的相关法律规定，要求大棚的补偿标准按国家征地补偿标准应为每平方米110元，要求被告按该标准补偿差价。被告新翼村村委会是本次征收土地的被征收单位即土地所有权者，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准由省、自治区、直辖市规定，原告对征收、征用决定及其补偿决定有异议，属于行政诉讼法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告徐焕新的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉必须有事实依据。本案中岭东区政府提供的岭东区财政局作出的关于诉争征地补偿款发放情况的《情况说明》及发放明细证明，本案诉争征地补偿款是黑龙江建龙钢铁有限公司转给岭东区财政局的，岭东区财政局在收到补偿款后按照《建龙钢铁有限公司新工艺湿法炭黑工程项目征地地上附着物补偿登记表》记载的徐焕新应得补偿款数额向徐焕新全额支付了补偿款，新翼村委会未参与此补偿款的分配及发放。现徐焕新要求新翼村委会按照每平方米110元的标准补发大棚补偿款及利息无事实及法律依据。综上，徐焕新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇二〇年五月九日书记员  张伟佳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执516号 申请执行人：王博，男，1993年10月9日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：毕天房，男，1988年1月4日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人王博与被执行人毕天房民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1797号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金25000元及利息，案件受理费750元，执行费286.25元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕天房尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人毕天房的财产进行了查询，经查执行人毕天房名下无可供执行财产，本院依法对被执行人毕天房采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  王亚维 审判员  马 波 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 一
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执680号 本院立案执行申请执行人王德英与被执行人王斌、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年5月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执496号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人胡xx，男，1969年6月16日出生，汉族，现住宁夏自治区xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人何xx，男，1982年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人丁xx，男，1984年1月1日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码xx。                  案由              承揽合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2018）内0802民特1720号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人有可供执行财产。      3.2020年3月2日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年03月24日本院对被执行人进行限制消费令并纳入失信。      5、2020年03月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行100000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年五月十四日                                                                                           书记员      刘  艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1160号原告：代丽利，女，1978年4月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王计刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告代丽利与被告王计刚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。代丽利向本院提出诉讼请求：1.判令被告交回营业款13170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告应聘成惠发百货司机，2019年12月2日和3日侵占营业款，12月4日失去联系，原告到其家中催要该款项未果，故诉至法院。本院认为，经查明，代丽利系工商登记字号名称为郑州经济技术开发区惠发百货店的经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。现代丽利以自己名义作为原告起诉，系主体错误，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告代丽利的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十三日书记员  周红娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执147号之一 王安平： 申请执行人杨俊英申请执行你（单位）离婚纠纷一案。本院在执行过程中，你（单位）已履行完毕本院作出的（2019）川0183民初3154号民事调解书所确定的义务，本案（2020）川0183执147号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初130号原告：李春玲，女，1976年9月8日出生，汉族，个体雇工，住内蒙古赤峰市林西县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告李春玲与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李春玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春玲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李春玲负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执931号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人赵红义，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3212号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵红义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红义在中国农业银行****账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年五月九日书记员  贺文革
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申4号殷×：你因原审被告人殷士珍犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初314号刑事判决和本院（2019）晋11刑终135号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，殷士珍不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人殷×关于原判认定事实错误，殷士珍不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见。经查，在案的证人证言、同案犯姚四果、张培香及原审被告人殷士珍的供述均在案佐证，殷士珍为达到个人竞选村委主任的目的，多次组织、领导、策划,通过上访、哄闹选举会场等形式干扰农村换届选举，致使旧尉屯村农村基层组织换届未能正常进行的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。申诉人的该申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终644号 上诉人（原审被告）：曾祥会，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县州城街道南门街107号。现住山东省东平县。 被上诉人（原审原告）：李广桥，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人曾祥会因与被上诉人李广桥民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾祥会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾祥会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10836元，减半收取计5418元，由上诉人曾祥会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋姚瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保369号申请执行人：陈敏洪，男，1973年10月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人：刘丰才，男，1974年7月23日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人：湖南中盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星路398号玛依山庄1403房。统一社会信用代码：9143000068951529XE。法定代表人：王灿。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1403号民事裁定书，申请执行人陈敏洪申请冻结被执行人刘丰才、湖南中盛工程有限公司银行存款人民币255315元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请执行人在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人刘丰才、湖南中盛工程有限公司银行存款人民币255315元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正桥人民陪审员  谢伦智人民陪审员  欧忠跃二〇二〇年五月六日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹 晶
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1023号申请执行人：赵晓被执行人：潘大军本院在执行申请执行人赵晓与被执行人潘大军为抚养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨程斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初2561号之一 原告：武汉某某路桥工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道6001号）。 法定代表人：胡某云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 被告：肖某1，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：黄潦原，湖南常邦律师事务所律师。 原告武汉某某路桥工程有限公司与被告肖某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼中答辩期间，被告肖某1向本院提出管辖权异议。本院经审查，认为被告肖某1的管辖权异议成立，于2019年11月6日作出（2019）湘1003民初2561号民事裁定：本案移送湖南省涟源市人民法院处理。原告武汉某某路桥工程有限公司不服本院本案管辖权异议裁定，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘10民辖终11号民事裁定：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2561号民事裁定；二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。原告武汉某某路桥工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉某某路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费11690.57元，减半收取5845.29元，由原告武汉某某路桥工程有限公司负担。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 何 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2778号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：买平杰，男，1970年12月15日出生，回族，住汝州市。被告：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告买平杰、买锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王延飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初494号原告：绍兴诺托门窗有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路与牛角荡交叉口2#厂房。法定代表人：李金权。委托诉讼代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：曹吉宾，男，1978年3月18日出生，汉族，住江西省进贤县。原告绍兴诺托门窗有限公司诉被告曹吉宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李刘到庭参加诉讼。被告曹吉宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴诺托门窗有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款16979元，并支付该款自2017年4月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年初协商一致，由原告向被告供应铝合金门窗材料及配件等货物，期间原告向被告供货23979元，但被告仅支付7000元后就未再支付余款，尚欠16979元。经原告多次催讨未果，遂成讼。本院查明的欠款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹吉宾应支付给原告绍兴诺托门窗有限公司货款16979元，并支付该款自2020年1月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴诺托门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告曹吉宾负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费300元，由被告曹吉宾负担，于本判决生效之日起七日内由被告曹吉宾支付给原告绍兴诺托门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  傅云林人民陪审员  徐关泉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执993号 申请执行人：曹永生，男，1971年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：刘伟东，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于曹永生申请执行刘伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12417号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：刘伟东应承担向曹永生支付欠款本金42300元及利息、案件受理费567元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人刘伟东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据曹永生的申请，本院已于2020年1月20日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查封被执行人刘伟东名下奇瑞牌汽车档案，但因上述车辆下落不明暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年5月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴梦满
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初212号原告：赵富平，男，1965年1月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告赵富平与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告赵富平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富平撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告赵富平负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1403号申请人：赵战平，男，1971年3月3日出生，汉族，住南乐县。被申请人：赵春利，女，1982年2月24日出生，汉族，住南乐县。被申请人：丁国印，男，1984年7月21日出生，汉族，住南乐县。本院审理申请人赵战平与被申请人赵春利、丁国印民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵春利的财产在价值10000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院经审查认为，申请人赵战平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵春利、丁国印启动执保网络查询措施，并对查询到的存款在10000元范围内予以查封。案件申请费30元，由申请人赵战平预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十六日书记员  张跃甫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更389号 罪犯何大力，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2017年06月19日以（2017）陕0481刑初65号刑事判决，以被告人何大力犯抢劫罪判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2017年03月22日起至2021年03月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月03日送入马栏监狱服刑改造，又于2019年06月18日转入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯何大力确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯何大力在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯何大力在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯何大力准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。               审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢365号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。 法定代表人**波，局长。 被执行人柯甫强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住所地三门县。 被执行人柯莉芳，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住所地三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年11月28日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第398号社会抚养费征收决定，即要求被执行人柯甫强、柯莉芳支付社会抚养费91000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第313号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2013）台三行审字第313号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 卢青青
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保153号尹喜祥：邓玉军、周冬容：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据尹喜祥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年5月6日冻结被申请人邓玉军、周冬容名下银行存款69424.27元，冻结期限为一年。二、2020年5月8日查封被申请人邓玉军、周冬容名下位于邵东县开发区河南路华电兴和路-华电星苑11栋J104室的房产（权证号码：714019648、714020092），查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1163号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3XRDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告：王凌宇，男，1959年7月17日出生，汉族，住新野县。第三人：华林海，男，1972年1月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被告王凌宇、第三人华林海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  何霞二〇二〇年五月十九日书记员  程朋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初167号 原告：郑家滕，男，1995年10月9日出生，住泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：泰安高新区北集坡昇诚商务信息服务中心，住所地泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处格子村。 经营者：李云丽，女，1986年7月9日出生，住泰安高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 原告郑家滕与被告泰安高新区北集坡昇诚商务信息服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家滕及其委托诉讼代理人徐勤军、被告泰安高新区北集坡昇诚商务信息服务中心经营者李云丽及其委托诉讼代理人邢琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家滕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告服务费35000元，赔偿经济损失12000元，共计47000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告以介绍原告到国外打工、年收入不低于20万元，并且保证为原告办理工作签证为由，向原告收取费用共计35000元。原告到国外后才发现被告给原告办理的是旅游签证，期限只有一个月。原告的护照旅游签证到期后，因无法改为工作签证，只有提前回国。后来，原告多次找被告要求其返还费用35000元、赔偿损失12000元，被告拒绝返还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。 被告泰安高新区北集坡昇诚商务信息服务中心辩称，1、其是接受德州走四方高级技工学校授权委托而代收原告郑家滕交纳的35000元葡语培训费，其为原告出具的是代收费用收据，原告对代收事实是明知的，其与原告之间并未建立服务合同关系。2、其没有介绍原告出国劳务，而是代收的葡语培训费，其代收葡语培训费后交到了德州走四方高级技工学校，其已经完成了全部工作。3、据其了解，原告到德州走四方高级技工学校学习葡语专业并考试合格，经学校推荐，原告与案外人中泰森达国际建设集团签订了《劳务合同》，通过原告与中泰森达国际建设集团微信聊天记录、《劳务合同》等看出，是中泰森达国际建设集团安排的原告出国劳务，约定报酬，是由中泰森达国际建设集团办理工作签证，而且当时办理落地签的时候，原告是同意的。原告所说“介绍原告到国外打工、年收入不低于20万元，保证办理工作签证”与事实不符，这些都不是其工作。4、本案的真实情况是：2019年8月14日原告来到被告处，咨询葡语项目，其告知原告德州走四方高级技工学校有这个项目，培训费是35800元，8月22日开班学习。原告称等其朋友一起报名。8月20日，原告和其朋友来被告处要求报名，其为原告申请减免800元，并为学校代收了该费用。后来其将上述费用转给德州走四方高级技工学校，并告知原告拿其出具的代收费用收据去换取发票。后原告到德州走四方高级技工学校进行葡语培训，又与中泰森达国际建设集团签订了《劳务合同》，后因原告个人原因辞职回国。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的2019年8月22日泰安高新区北集坡昇诚商务信息服务中心出具给原告的收款收据、原告护照复印件、原告机票两份以及被告提交的授权证书、发票、收款收据、登记证书、许可证书、年检记录、面试表两份、测试成绩表、原告与培训学校老师合影、原告与中泰森达国际建设集团签订的《劳务合同》、微信群截图等证据的真实性无异议，本院予以确认。被告为证实其主张还提交了中泰森达国际建设集团离职人员申请审计表、说明各一份，用以证明原告因自身原因离职。经质证，原告以该证据是在迫不得已的情况下签署为由提出异议。本院经审查认为，原告认可该证据系其本人所写，所主张的受胁迫而书写没有证据予以证实，原告提出的异议不能成立，本院不予支持，对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经咨询，2019年8月22日被告泰安高新区北集坡昇诚商务信息服务中心向原告郑家滕代收了35000元葡语培训费，并向原告出具收款收据，载明“代收葡语培训费用面试合格入校参加培训后概不退还”，双方未签订书面合同，后被告经营者李云丽送原告到德州市参加了培训。原告于2019年10月17日飞赴罗安达，2019年10月18日原告与中泰森达国际建设集团签订了《劳务合同》，2019年11月20日，原告以“因个人原因，无法在此工作”为由提出离职申请。2019年12月18日，德州走四方高级技工学校为原告开具35000元的培训费发票，该发票现在被告处。 另查明，被告泰安高新区北集坡昇诚商务信息服务中心经营范围为商务信息咨询服务。 本院认为，当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案原告郑家滕与被告泰安高新区北集坡昇诚商务信息服务中心并未签订书面合同，综合原告所举三份证据，仅能够证实被告向原告代收了培训费，并不能证实被告系原告所主张的服务合同主体。另结合当事人提交的收款收据、德州走四方高级技工学校开具给原告的培训费发票等证据，能够证实被告已经将该笔培训费转交德州走四方高级技工学校，故原告以与被告具有服务合同关系为由主张权利没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑家滕的诉讼请求。 案件受理费减半收取488元，由原告郑家滕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月九日 书记员  贾伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执429号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人曹孛。被执行人袁剑，男，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司申请执行被执行人袁剑融资租赁合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10411号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：袁剑尚欠上海鑫钰融资租赁有限公司剩余融资租赁租金人民币195518.4元；被告袁剑自愿承担本案诉讼费2105元；双方一致同意被告袁剑分三期付清上述款项，2019年11月18日之前支付58655.52元，2020年1月18日之前再支付58655.52元，2020年2月18日之前支付剩余的78207.36元；但被执行人袁剑至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月16日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人袁剑暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年3月2日，本院依法对被执行人袁剑采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向被执行人袁剑邮寄送达了传票，被执行人袁剑一直未申报个人财产情况。2020年4月，本院向被执行人袁剑住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年3月，本院依申请查封了被执行人袁剑名下一套房屋，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司暂不申请拍卖上述房屋。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应执行的标的为195518.4元，未执行到位金额为195518.4元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1511号郭肖：本院移送执行的郭肖罚金一案，执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2014）宜宾刑初字第304号刑事判决郭肖缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1263号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：平阳县维拓电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330326MA295XP728），住所地浙江省温州市平阳县水头镇外岙路107号。 法定代表人：王林清，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱武铁，江苏健行律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告平阳县维拓电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  叶修修 人民陪审员  陈 锟 二〇二〇年五月六日 代书 记员  胡夏晨 -1-
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1244号原告：无锡华艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202063238550978，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香兰，女，该公司工作人员。被告：钱进，原告无锡华艺房地产开发有限公司（以下简称华艺公司）与被告钱进商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。华艺公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华艺公司自愿向本院申请撤回对钱进的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华艺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4817元，由华艺公司负担。审 判 员 安震旦二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执528号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地：镇江。 负责人：苏卫东，系该行负责人。 被执行人：唐雅静，女，1991年8月27日生，汉族，住镇江市。 被执行人：张伟，男，1990年10月19日生，汉族，住镇江市。 被执行人：张焱祥，男，1964年4月22日生，汉族，住镇江市。 被执行人：张家梅，女，1971年2月15日生，汉族，住镇江市。 中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与唐雅静、张伟、张焱祥、张家梅金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初3607号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行于2020年4月30日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3607号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李平波 审判员  万保华 审判员  史罗宏 二〇二〇年五月七日 书记员  钮 昀
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初46号 原告：王浩，男，1976年3月16日出生，汉族，住利辛县。 原告：汪宣芳，女，1977年5月10日出生，汉族，住利辛县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：安徽邦泰置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县银杏花园，统一社会信用代码913416235730300126。 法定代表人：陈齐。 原告王浩、汪宣芳与被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月25日，原告王浩、汪宣芳变更诉讼请求第一项为：依法判决被告赔偿因违约给原告造成的损失10000元，后原告王浩、汪宣芳又于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩、汪宣芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浩、汪宣芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王浩、汪宣芳负担。 审判长  张海涛 审判员  **武 审判员  王凤芝 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执335号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人刘非洲，男，1991年02月26日出生，汉族，户籍地：贵州省安顺市西秀区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人刘非洲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人刘非洲邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年5月9日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人刘非洲的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为刘非洲为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为刘非洲无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人刘非洲适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币82028.27元，另支付案件受理费925元、执行费1144元。已执行到位金额0元，未执行到位金额84097.27元。综上，本院于2020年5月28日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日书记员 谭文英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初536号 原告：吕强元，男，1957年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章利光，男，1987年11月10日，住绍兴市上虞区。 被告：陶伟标，男，1990年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告吕强元与被告陶伟标健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。后因疫情原因，本案中止审理。案件恢复审理后，本院于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人章利光到庭参加诉讼，被告陶伟标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕强元向本院提出如下诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、车辆维修费等共计27544,4元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2019年6月3日7时15分，被告陶伟标骑电动自行车，由南向北行驶至亚厦大道北侧新建庄铁路桥下时，因逆向行驶与原告吕强元骑的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后被告未作停留、未采取报警及其他措施直接驾车离开现场。据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书(第330682420190009759号)认定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十七条的规定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陶伟标从未支付任何赔偿，对原告的索赔置之不理。原告为此向法院提起诉讼。 被告陶伟标未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2019年6月3日7时15分，被告陶伟标骑行电动自行车，由南向北行驶至亚厦大道北侧新建庄铁路桥下时，因逆向行驶与原告吕强元骑行的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告未作停留、未采取报警及其他措施，直接驾车离开现场。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次道路交通事故作出了认定，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在上虞人民医院、上虞中医院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故所需误工90天、护理30天、营养60天。原告损失如下：医疗费2604.04元、误工费10080元（90天×112元/天）、护理费5460元（30天×182元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、鉴定费700元，合计20044.04元。事故发生后，被告陶伟标未赔付原告损失。 以上事实由原告提供的事故认定书、病历本、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公司证明及银行流水，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。根据原告提供的公司证明及银行流水明细，本院对原告的误工费损失按其月平均工资据实确定。对原告所主张的交通费，本院结合原告受伤及治疗情况酌情认定300元。因原告未提供车辆维修损失的相关依据，本院故对此不予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。依据本院查明的事实，被告陶伟标骑行电动自行车致原告受伤事实清楚。被告应依法应当承担侵权责任，赔偿原告损失。被告陶伟标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶伟标应赔偿原告吕强元损失20044.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吕强元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元，依法减半收取244.5元，由被告陶伟标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇二〇年五月九日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖2号原告：周广珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：徐雷，男，汉族，1973年6月28日出生，住枣庄市台儿庄区。原告周广珍与被告徐雷民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2020年4月28日报请本院指定管辖。原告周广珍诉称，2017年9月14日被告因资金困难向原告借款40000元，月息2分，2018年10月14日借款7500元，2020年3月14日借款14300元，经原告多次催要，被告不予偿还，请求依法判决被告给付借款61800元及利息8000元，诉讼费由被告承担。枣庄市台儿庄区人民法院经审查认为，被告徐雷系其单位工作人员，台儿庄区人民法院不便行使管辖权。本院认为，被告徐雷系台儿庄区人民法院工作人员，由于特殊原因，台儿庄区人民法院不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市峄城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十五日书记员 史安伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初410号 原告：曹国平，男，1960年8月22日出生，汉族，住沅江市草尾镇新征村269号。 委托诉讼代理人：张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、代收法律文书、调解、执行、诉前保全。 被告：李正霞，男，1967年11月18日出生，汉族，住沅江市草尾镇新征村十四村民组287号。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、代收法律文书、调解、执行、诉前保全。 被告：邹再香，女，汉族，1968年11月8日出生，住沅江市草尾镇新征村十四村民组287号。 原告曹国平与被告李正霞、邹再香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国平及其委托诉讼代理人张学礼、被告李正霞及其委托诉讼代理人贺伟春、被告邹再香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款56400元，至2020年2月1日止的利息70000元，共计126400元，后续利息按月息另行计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李正霞与原告曹国平系朋友关系。2009年12月份，因被告李正霞需要购买货车，缺少资金，多次找原告曹国平借款。2009年12月30日，被告李正霞向原告曹国平借款56400元用于购车。借钱时被告李正霞的妻子被告邹再香在场，被告李正霞当场向原告曹国平出具借条，约定月息1分。借款两年后，原告曹国平每年向两被告催要借款本金及利息，但两被告均以资金周转困难为由，拒绝偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院诉请如前。 被告李正霞辩称，被告李正霞于2009年12月30日向原告借款56400元，但于2013年1月已还清，只是未向原告收回借条；原告的起诉已过诉讼时效，被告李正霞于2009年12月30日向原告借款，即便真没有偿还原告借款，被告的起诉已过3年诉讼时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告邹再香辩称，两被告是夫妻关系，但对该债务并不知情，原告也未到被告家中催要债务。 本院经审理认定事实如下:原告曹国平与被告李正霞系朋友关系，被告李正霞与被告邹再香系夫妻关系。2009年期间被告李正霞向原告曹国平借款，另还向原告曹国平处赊购饲料。2009年12月30日，被告李正霞与原告曹国平就所欠的56400元结账给付时表示，因准备购买货车缺少资金，将该款予以借用，并向原告曹国平出具欠条，载明“今欠到曹国平现金伍万陆仟肆佰元整（56400元）（月息1分），李正霞条，2009年12月30号”，未约定还款时间。后原告曹国平多次找被告李正霞催要上述款项及利息均未果，故酿成纠纷。 另查明，2009年12月30日被告李正霞向原告曹国平出具条据后，双方有多次经济往来。 以上事实有原告提供的欠条一份、农商银行存折明细及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李正霞虽出具的是欠条，但原、被告双方均在庭审中陈述，2009年12月30日，被告李正霞就借款和饲料款进行结账给付时，因打算购买货车缺少资金，将该款要继续借用，并向原告出具了欠条，约定月利率为1%，上述行为系被告李正霞与原告曹国平达成了借款的合意，原告曹国平与被告李正霞之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定返还借款的期限，原告曹国平可以催告被告李正霞在合理期限内返还借款，经催告后，被告李正霞未予偿还，故对原告曹国平要求被告李正霞归还借款56400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，据原告提供的条据，双方约定月利率1%，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告邹再香共同偿还该借款及利息，因被告邹再香在庭审中陈述对该笔债务并不知情，且不予认可，本院对该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告曹国平要求被告邹再香共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告李正霞抗辩称于2013年1月已用现金偿还原告曹国平上述借款，由于被告李正霞未提供相关已还款的证据予以证明，且原告曹国平不予认可，现原告仍持有条据原件，根据证据的高度盖然性原则，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩称本案已过诉讼时效因本案系民间借贷纠纷，双方并未约定还款期限，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，本案未过诉讼时效，故对被告李正霞的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李正霞于本判决生效后十日内偿还原告曹国平借款本金56400元及利息（利息自2009年12月30日起按本金56400元、月利率1%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告曹国平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费605元，财产保全费1152元，由被告李正霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年五月七日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢27号申请执行人张建春与被申请执行人杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建春于2020年03月01日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行。在执行过程中，杨鑫分别于2020年03月10日交到本院执行款账户36600.00元；2020年05月14日交8100.00元；2019年01月18日交600.00元；2019年10月08日交1000.00元；2019年08月07日交1500.00元；合计：47800.00元。本院于2020年05月19日将执行款2850.00元发放给申请人张建春，剩余210.00元执行款申请人自愿放弃，本案已于2020年05月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保355号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告杨丽梅中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与杨丽梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执55号申请执行人：徐连义，男，1972年06月07日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：黄海龙，男，1975年03月10日岀生，住吉林省吉林市。本院在执行徐连义与黄海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐连义申请撤回对被执行人黄海龙的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉7603执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹先林二〇二〇年五月八日书记员  黄鹏飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1620号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：吴振英，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告龙口东海房地产开发有限公司诉被告吴振英商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口东海房地产开发有限公司撤回对被告吴振英的起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担审判员 李 杰二〇二〇年五月十一日书记员 王玮璐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初484号 原告：朱春杰，男，1991年4月17日出生，汉族，住武义县。 被告：汪建伟，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告朱春杰与被告汪建伟民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付自2018年1月26日起按月利率2%计算至实际归还之日的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱春杰到庭参加诉讼，被告汪建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月26日，被告汪建伟向原告朱春杰借款23000元，并向其出具借条一份，载明：本人欠朱春杰贰万叁仟元整，于2018年1月31日前归还壹万，剩下于2018年2月2日前还清。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建伟于本判决生效后十日内归还原告朱春杰借款23000元并支付利息（借款10000元的利息自2018年2月1日起、借款13000元的利息自2018年2月3日起，均按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告朱春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告汪建伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保459号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：王维明，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人王维明物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3970元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王维明名下银行存款3970元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费60元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1702号 原告：李桂华，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：何润菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李桂华与被告何润菊房屋买卖合同纠纷一案，原告李桂华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂华撤诉。 案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告李桂华负担。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 玲
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初11号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人黄某某，男，藏族，中专文化，无业，住九寨沟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被九寨沟县公安局取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审，现取保候审于九寨沟县家中。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员陈登翠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年12月30日，被告人黄某某驾驶川ＡＱ23Ｔ1小型普通客车从往九寨沟县城方向行驶。当日18时55分许，行驶至出入口路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤、川ＡＱ23Ｔ1车辆受损的交通事故。经九寨沟县公安局交通交警大队交通事故认定，被告人黄某某承担此次交通事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄某某血液样品中检出乙醇，浓度为193.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其对被害人进行了赔偿取得了受害人及家属的谅解并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及自愿签订的认罪认罚具结书均没有异议。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成犯罪，九寨沟县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，获得被害人家属的谅解并签订认罪认罚具结书，自愿认罪，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 赵晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省XX堡县人民法院民事裁定书 (2020)陕0829民初141号 原告：XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会，住所地：陕西省XX堡县。法定代表人：王跃军，该协会理事长。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：薛艳军，男，1994年3月26日出生，汉族，居民， 住陕西省XX堡县。被告：薛强强，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县寇家塬镇。被告：薛保花，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。原告XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会诉被告薛艳军、薛强强、薛保花借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会负担。  审  判  员    李淑媛   二〇二〇年五月十九日          书 记 员   薛  娟   1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初321号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：周艳丽，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告赵军双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十日法官助理刘坤书记员剧婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1681号 原告：王壬奎，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：何水祥，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 原告王壬奎与被告何水祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王壬奎的委托诉讼代理人沈伟良，被告何水祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王壬奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10848元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭房屋装修需要，陆续从原告处购买装修材料，并由原告按图纸要求尺寸切割，共计款项30848.52元（其中货款25574.20元、加工费5274.32元）。被告仅支付20000元，尚欠原告10848元，原告多次催讨未果。 被告何水祥辩称，被告经老婆舅阮某介绍去原告处购买瓷砖，要求按照老婆舅家的瓷砖（质量、颜色一致）购买，但施工安装后发现瓷砖颜色和阮某家的瓷砖颜色完全不一样，现被告如将瓷砖敲掉将造成重大损失，原告将不符合双方约定的瓷砖卖与被告，应当承担赔偿责任。被告曾向有关部门反映投诉，后调解未果。被告已支付货款20000元，剩余货款还有10000多是对的，但是应当由原告自行承担。原告违约引起纠纷，向被告主张利息无法律依据。另原告发送给被告的瓷砖面积数量与被告房屋铺的面积数量不符，部分货物单价偏贵。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审查，认定如下：原告提供的销货清单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的工商银行转账凭证、定金单，原告无异议，本院予以确认。被告提供的销货清单、照片，原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告申请证人阮某出庭作证，以证明被告在购买瓷砖时对质量和颜色的要求是与阮某购买的瓷砖一样，现瓷砖颜色不一样，不符合双方约定。本院认为，证人阮某虽陈述要求购买的瓷砖与其购买的瓷砖一样，但也陈述被告到店挑选过瓷砖，原告拿出的样品均有点不一样，且其系被告的老婆舅，与被告关系密切，在没有其他证据相印证的情况下，证人阮某的证言不足以达到原告的证明目的，本院对该证人证言不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告因装修需要，向原告购买瓷砖、胶泥等共计30848.52元（含瓷砖切割等人工费）。被告支付了20000元，余款10848.52元至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对销货清单的真实性并无异议，也陈述按清单确实还欠10848元，但其辩称内、外卫瓷砖颜色与阮某家的瓷砖颜色不相符，存在色差，系质量问题，与双方约定不符；瓷砖实际送货数量小于销货清单上载明的数量；以及销货清单上的部分单价偏贵。被告应当对上述主张承担举证责任，但被告并未提供任何证据证明数量短缺以及单价偏贵的事实，应当承担举证不能的后果，本院对数量短缺以及单价偏贵的辩称不予采信。被告提供照片以证明被告购买的瓷砖与阮某购买的瓷砖颜色存在色差，本院认为，虽然从照片上看被告购买的瓷砖与阮某购买的瓷砖颜色确实存在差异，但被告并无证据证明原、被告约定的瓷砖颜色与阮某家的瓷砖颜色完全一致；被告自身到店挑选过瓷砖，也无证据证明原告提供的瓷砖与被告所看样品不一致；且被告收到瓷砖后以及在瓷砖施工的过程中被告均未对颜色或质量提出过异议，故被告以此拒不支付货款，本院不予采信。被告尚欠原告货款10848元，现原告要求被告支付，本院予以支持。至于利息，原告陈述应当在被告装修完毕后支付，故主张自2019年2月起算，本院认为，双方一致陈述付款时间并非在交货时，但对于具体的付款时间双方并无明确约定，故本院仅对起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算；超出部分，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、何水祥于本判决生效后七日内支付王壬奎货款10848元，并支付该款自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回王壬奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计36元，由何水祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈梦娣 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终861号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2002年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：赵瑞生，男，1967年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区禄财运输队，住所地天津市北辰区闫庄村（闽和装饰城旁）。经营者：郝宝勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人刘某1、赵瑞生、天津市北辰区禄财运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1119号之一申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：栾风利。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人栾风利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾风利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币216174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  封绍超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保127号之一解除保全申请人：夏志强，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住淄博市。被申请人：黄晓瑜，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月9日作出（2020)鲁0681执保127号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币151500元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币151500元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十日书记员  李春颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4072号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：胡伟忠，男，1976年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐海珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚彩文，男，1966年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝芳娣，女，1974年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人胡伟忠、徐海珍、姚彩文、祝芳娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2220元、保全费1770元、执行费3039元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款合计5145.05元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨建国
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执241号之一申请执行人：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所武陟县云台大道南段东侧，统一社会信用代码：91410823MA3XAM533L。法定代表人：张宪民，经理。被执行人：王振兴，男，汉族，1984年7月15日出生，现住武陟县。被执行人：王丽军，男，汉族，1989年12月15日出生，现住武陟县。武陟县兴达汽车运输有限公司与王振兴、王丽军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2010号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王振兴、王丽军支付武陟县兴达汽车运输有限公司125678元及利息、诉讼费1406.5元，因王振兴、王丽军未履行法律文书确定的义务，武陟县兴达汽车运输有限公司于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人王振兴、王丽军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年5月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王振兴、王丽军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人王振兴、王丽军名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人王振兴、王丽军有大众牌（车牌号：豫Ｈ×××××）、五菱牌（车牌号：豫Ｈ×××××)汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王振兴、王丽军名下无股票信息。5、查明被执行人王振兴、王丽军名下无证券信息。6、查明被执行人王振兴、王丽军名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人王振兴、王丽军纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年5月29日约谈申请执行人武陟县兴达汽车运输有限公司，申请执行人武陟县兴达汽车运输有限公司申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执已执行到位0元，本案债权尚余125678元本金及利息、诉讼费1406.5元未能实现。本院认为，除查封车辆暂未能实际扣押，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王振兴、王丽军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振兴、王丽军负有继续向申请执行人武陟县兴达汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  **飞
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执85号申请执行人：冉茎，男，汉族，1991年5月30日出生，住德江县青龙街道人民北路176附2号。被执行人：余泽宇，女，1995年7月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红砖厂廉租房小区。本院在执行冉茎申请执行余泽宇民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初343号民事判决书，被执行人余泽宇偿还申请执行人冉茎借款人民币30000.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，冉茎向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余泽宇送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后仍未履行偿还义务。我院已对被执行人余泽宇列入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人德江县余泽宇银行存款合计不足100元；房屋为保障性住房（廉租房）、无车辆登记信息、无工商注册登记。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人冉茎申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年五月十九日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1796号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，男，汉族，1962年9月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，系该公司董事长。诉讼代理人：裴永展，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告：张玉清，男，汉族，1965年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张文，女，汉族，1967年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。系第一被告之妻。被告：王宇曦，男，1986年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：王灿，女，汉族，1987年8月11日出生，住河南省商丘市。系第三被告之妻。本院在审理原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告张玉清、张文、王宇曦、王灿金融借款合同纠纷一案中，在未给被告张玉清、张文、王宇曦、王灿送达民事起诉状等法律文书之前，原告虞城通商村镇银行股份有限公司于2020年5月13日以双方经协商达成解决方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城通商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15380元，减半收取7690元，由原告虞城通商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年五月十四日书 记 员 赵戈媛
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执195号申请执行人：赵永兴，男，1988年5月25日出生。被执行人：张宇红，女，1969年7月26日出生。赵永兴与张宇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宇红于本判决生效之日起十日内返偿还告赵永兴借款31380元及利息（以31380元为基数，按照全年利率6%，自2014年5月26日起计算至履行完毕之日，履行过程中应扣除被告张宇红已支付的1300元）。因张宇红未按上述生效法律文书履行义务，赵永兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于鹤壁市××××区黄河路鹤鸣小区房产，但上述房屋以由其他案件处理未有剩余钱款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宇红负有继续向申请执行人赵永兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许慧娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保274号之二 申请人：戴其育，男，1960年5月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张理雨、朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。 被申请人：戴文华，男，1970年11月12日出生汉族，住瑞安市。 申请人戴其育与被申请人戴文华申请诉前财产保全一案，申请人戴其育于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴文华在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司XX支行账户（账号：62×××18）中的存款以220000元为限予以保全。申请人戴其育已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴文华在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司XX支行账户（账号：62×××18）中的存款，以220000元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费5000元，由申请人戴其育负担。 申请人戴其育应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员  刘淑慧
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1011号 原告：赵训波，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：龙新华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告赵训波诉被告龙新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月20日，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵训波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告赵训波撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵训波负担。 审判员  李超军 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执37号 申请执行人：张丽，女，住天水市麦积区。 被执行人：柳红斌，男，住天水市麦积区。 被执行人：马爱梅，女，住天水市麦积区。 本院在执行张丽与柳红斌、马爱梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人柳红斌于XXX给付张丽XXX元，其余全部案款从XXX起每月给付XXX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1666号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  王炳涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保254号孔柏轲（申请执行人）、王永印（被执行人）：孔柏轲与王永印民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1572号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：孙明忠，男，汉族，1948年3月16日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙明忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初569号之三原告：镇江永润机电工程有限公司，统一社会信用代码91321191050230349,住所地镇江新区大港通港路7号。法定代表人：李立刚。被告：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706。法定代表人：马成喜。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。被告：中建科工集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建科工大厦38层3801。法定代表人：王宏。被告：大连博泰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街308号5-6-2。法定代表人：陈永忠。被告：河北戴纳弗阀门技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场02单元1411。法定代表人：郑瑞晟。被告：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地住所地镇江新区大港扬子江路168号蝴蝶广场9号802室。法定代表人：俞美亮。原告镇江永润机电工程有限公司与被告天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、中建科工集团有限公司、大连博泰建筑劳务有限公司、河北戴纳弗阀门技术有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告镇江永润机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告镇江永润机电工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江永润机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告镇江永润机电工程有限公司负担。审判员  张凯二〇二〇年五月十五日法官助理鞠恩春书记员徐勋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3549号原告：罗群，女，1973年3月9日出生，汉族，住长沙县。原告：王湘岳，男，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。被告：陈娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住长沙县。被告：周静，女，1991年1月28日出生，汉族，住长沙县。被告：周礼，男，1987年9月12日出生，汉族，住长沙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。负责人：周婷婷。本院在审理原告罗群、王湘岳与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告罗群、王湘岳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年五月二十五日法官助理吴家昭书记员吴家昭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书﹙(2020)鄂1281民初783号原告：聂金安，男，汉族，住赤壁市，原告：宋炼清，男，汉族，住赤壁市，原告：程良寿，男，汉族，住赤壁市，原告：龙练文，男，汉族，住赤壁市，被告：汪祥，男，汉族，住赤壁市，原告聂金安、宋炼清、程良寿、龙练文与被告汪祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告聂金安、宋炼清、程良寿、龙练文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂金安、宋炼清、程良寿、龙练文申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂金安、宋炼清、程良寿、龙练文撤诉。案件受理费50元，由聂金安、宋炼清、程良寿、龙练文共同负担。审判员  万路胜二〇二〇年五月八日书记员  宋道文
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020黔0222民初1668号原告：丁武顺，男，1976年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王美伦，男，1970年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：商园维，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。原告丁武顺与被告王美伦合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁武顺向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年4月20日签订《房屋出租合同》无效。2、判决被告立即将位于贵州省盘州市门面租赁房屋返还给原告；3、判决被告支付原告2019年4月19日至2020年4月2日止的房屋占有使用费5293元；4、判决被告按照15.34元／天标准支付原告自2020年4月3日起至返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；5、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经协商一致于2016年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵州省盘州市门面租赁给被告，租赁期限是2016年4月20日至2019年4月19日止，每年房租为5600元。双方约定被告应于每年4月20日前支付房租，如不按时支付，原告有权终止使用权立即收回房屋。双方签订的《房屋租赁合同》约定三年租期届满后合同已到期失效，原告于2019年3月26日通过书面通知被告不再续租、限期搬离租赁房屋的通知书给被告，此后被告没有和原告签订房屋续租合同也没有支付原告任何租金，原告通知被告租期已届满要求被告搬离并返还租赁房屋，覆告无故拒绝返还房屋并拒绝履行支付租金的义务。综上所述，被告未按约定履行协议中租金支付的主要义务，经催告在合理期限内且无故占用原告房屋，现原告为维护自身的合法权益，特依照事实及相关法律的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王美伦辩称，原告未提供证据证明对其主张的01-02号房屋有处分权，被告与原告签订的《房屋租赁合同》属无效合同，该合同被告持有的一份甲方和乙方签的日期都是2016年4月22日，原告提交给法庭的一份甲方签的日期是2016年4月22日，乙方签的日期是2016年4月20日。双方签订合同至今，因合同中的01-02号房屋一直是案外人王某使用，原告至今未将约定的01-02号（1-1、1-2）房屋交付被告使用，无权要求被告支付房屋占有使用费。被告使用的2-1、2-2号房屋是从案外人秦沙沙处转让而来，等。庭审中，证人王某陈述，盛美建材城大门进去左边的一排房屋的编号为1-1、1-2的房屋是王某向原告租用，从2012年租用到2019年。证人尹某1陈述，尹某2说其已经把盛美建材城全部租过来了，2019年6月10日，尹某1向原告处转让了原告放在编号为1-3、1-4房屋的五金，向尹某2租用了编号为1-1、1-2、1-3、1-4的房屋，盛美建材城大门进去左边的一排房屋的顺序是有一个1号，之后才是编号为1-1、1-2、1-3、1-4的房屋。证人尹某2陈述，陈开云在盛美建材城卖门，后来经营不下去了，就邀约尹某2来向原告租房子卖瓷砖。秦沙沙经营石材做不下去了，就转给被告经营，转让的时候是包含门面和门面里面的物品全部转让，转让的是盛美建材城大门对面左边的角落里的标号为2-1、2-2的门面，编号为2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11的门面是尹某2租用。当时秦沙沙的门面本来是转给尹某2，因被告是尹某2的姨夫没有事情做，就转给了被告。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方于2016年4月20日-22日期间签订《房屋租赁合同》一份约定原告将乐民小城镇盛美建材城1幢01-02号门面租给被告使用，租赁期限自2016年4月20日至2019年4月19日，租金为每年5,600元，等。针对证人的陈述，原告在庭审中做如下陈述：原告与被告签订《房屋租赁合同》时现在被告使用的2-1、2-2号的门面编号为1-1、1-2。2019年6-7月间，原告对盛美建材城的房屋重新编号，才编为现在的2-1、2-2。《房屋租赁合同》约定的1幢01-02号门面就是现在被告使用的2-1、2-2号门面。本院认为，原告在本案中为提供证据证明其对乐民小城镇盛美建材城1幢01-02号门面具有处分权，且双方当事人一致认为案涉《房屋租赁合同》为无效合同，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明《房屋租赁合同》签订后已将盛美建材城1幢01-02号门面交付被告使用，故对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁武顺与被告王美伦于2016年4月20日（22日）签订《房屋租赁合同》无效。二、驳回原告丁武顺的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁武顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二〇年五月九日书记员  朱念