wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2485号 原告：柏同友，男，1980年2月17日出生汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李丽超(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 被告：郑定国，男，1977年9月3日出生汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：明珠建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市紫薇中路39号。 法定代表人：陈福生。 原告柏同友与被告郑定国、明珠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告柏同友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏同友撤诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十日 代书记员  程绘颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3789号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告桑志涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告桑志涛财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款84366.51元及逾期保费2904元；2、被告向原告支付违约金16704.57元，（违约金以保险理赔款84366.51元为基数，自2018年11月23日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。被告桑志涛经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计84366.51元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款84366.51元及逾期保费2904元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以84366.51元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年11月23日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以84366.51元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桑志涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款84366.51元及违约金（以84366.51元为基数，从2018年11月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告桑志涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2904元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告桑志涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执421号白希春：白希春与包满亮借款合同纠纷一案，本院已根据白希春申请，依据（2019）内2223民初1486号调解书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文艺路11号华润大厦B座24层。被执行人：于国利，男，1965年11月12日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：张蕾蕾，女，1977年2月21日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于国利、张蕾蕾金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1224号一案中，被执行人应给付申请执行人905,289.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董晓艺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302民初1677号原告：王林强，男，汉族，1979年12月24日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：柏海涛，男，汉族，1994年3月19日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市麟游县。被告：宝鸡市宝龙运输有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301305731090Q。法定代表人：刘会军，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，公司总经理。原告王林强与被告柏海涛、宝鸡市宝龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王林强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王林强撤诉。    案件受理费760元，减半收取380元，由原告承担。        审  判  员    李鸿衍                         二○二〇年四月二十八日                             法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审28号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。 被执行人兰兴碧。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第196号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年9月25日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。同日，申请执行人对该案立案调查。2019年9月26日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第196号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年10月8日作出黔西运政罚[2019]第196号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年4月8日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年4月13日向被执行人下达了黔西运政催[2020]第24号催告通知书，于2020年4月19日将“催告通知书”送达给被执行人兰兴碧，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第196号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元。 本院认为，申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第196号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人兰兴碧在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第196号行政处罚决定中，对被执行人兰兴碧的罚款10000元，准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐世凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执150号 申请执行人郑浩，男，1994年2月22日出生，住乐清市。 被执行人金华市锦衣味餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桃源路800号浙中贝乐产业园C2区X124号，组织机构代码:MA29Q15G6。 法定代表人杨晓光。 被执行人杨晓光，男，1994年7月1日出生，住永嘉县。 申请执行人郑浩与被执行人金华市锦衣味餐饮管理有限公司、杨晓光股权质权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）浙0702民初8878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月07日立案执行。立案执行标的0元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，尚有账册未能全部交付。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文强
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执216号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托代理人杨小冬被执行人杨俊国被执行人艾桂英被执行人杨会本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊国、艾桂英、杨会借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月十四日书记员 刘英辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3716号 申请执行人：陈丙华,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省驻马店市。 被执行人：何启权，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人杨洪与被执行人何启权责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1301号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何启权应向申请执行人杨洪支付2480.00元及利息并承担案件受理费。根据审判部门移送，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十七日 书记员 肖园园
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢175号申请执行人：胡凤琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川森尚优信息科技有限公司。住所地：四川省乐山高新区。法定代表人：冷春来，董事长。申请执行人胡凤琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川森尚优信息科技有限公司应支付申请执行人胡凤琴工资22800元。本案在执行中，双方当事人于2020年5月6日就本案尚未支付的工资22800元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人胡凤琴同意被执行人四川森尚优信息科技有限公司从2020年5月起每月28日前支付2000元直至将上述款项付清之日止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人胡凤琴同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月七日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2421号 原告：龙晟建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑703号。 法定代表人：伍星华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童正辉、方彧冉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：浙江捷达钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区。 法定代表人：李建新，执行董事兼经理。 被告：李建新，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告龙晟建设有限公司与被告浙江捷达钢结构有限公司、李建新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年10月28日，金华市金东区人民法院已经作出（2019）浙0703破申15号民事裁定，受理申请人方茂良要求对被申请人浙江捷达钢结构有限公司破产清算的申请。同日，（2019）浙0703破9号申请破产清算案立案，现正在审理过程中。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送金华市金东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  方 明 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  郭金棠 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  卢梦青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2548号申请执行人于景红，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币142711.80元，申请执行费2041元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更385号罪犯白荣，女，1998年8月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）云28刑初50号刑事判决，以被告人白荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人白荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）云刑终622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯于2019年8月22日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月30日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特64号申请人：湖南省益戎就创业服务有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际新城1606房。法定代表人：杨贤辉，执行董事。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：黄柯，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湖南省益戎就创业服务有限公司（以下简称益戎公司）因与被申请人黄柯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人益戎公司称：一、请求依法撤销长劳人仲案字（2019）第1429号仲裁裁决；二、驳回黄柯对益戎公司的劳动诉请；三、申请费由黄柯承担。事实与理由：2019年11月13日，黄柯申请劳动仲裁要求益戎公司补偿其经济补偿金、加班工资等，适时，黄柯还在益戎公司上班。2019年11月22日，益戎公司与黄柯达成一致，黄柯主动离职，益戎公司发放黄柯2019年10月及11月全额工资，黄柯撤销仲裁，双方再无瓜葛。但协议签订后，黄柯没有撤销对益戎公司的劳动仲裁，而益戎公司术语对此事的管理，导致仲裁机构作出案涉裁决，裁决益戎公司向黄柯进行补偿，但实际益戎公司已经向黄柯支付了工资，黄柯没有进行过实际加班。综上，黄柯的行为完全违背协议和职业道德，为维护益戎公司的合法权益，特申请撤销。黄柯辩称，1、不同意撤销，双方并没有进行协商。益戎公司提交的协商证据是我提交的电子版，没有我的签字，至于签字是怎么弄上去的，我也不知道，况且没有公司盖章，也没有告诉我同意我的方案，我当时以为协商失败了。2、公司说我工作态度不端正背离协议精神，是属于捏造事实，我将保留追究其诽谤、赔偿名誉损失的权利。3、说我没有加班我不认可，我有证据证明我加班，我认可仲裁委的裁决。4、工资的发放，10月份、11月份工资额度不符合仲裁委的裁决，要求公司补发。经审查查明：本案的纠纷发生后，黄柯以益戎公司为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）申请仲裁，请求益戎公司支付黄柯：1、10月份工资9854元、11月份工资7248.9元（2019年11月1日至11月22日）；2、解除劳动合同经济补偿14781元；3、加班工资9745.2元；年休假工资2265.3元。长沙市仲裁委审理后认定以下事实：黄柯于2018年10月9日进入益戎公司从事企划部门企划经理工作，双方订立了期限自2018年10月9日至2021年10月8日止的劳动合同。2019年9月，黄柯岗位经双方确认变动为企宣部门企宣经理。2019年10月初，因益戎公司对全体员工进行换岗，益戎公司相关负责人找黄柯谈话要调其去拓展部门。庭审中，益戎公司表示2019年10月份所有员工按最新的绩效来考核，3个月后才会进行降薪调岗，暂时只是对绩效进行了调整并主张按新绩效标准对黄柯2019年10月份工资进行扣除。黄柯不同意益戎公司的降薪调岗，并以此为由于2019年11月20日提出了离职，双方于2019年11月22日办理完离职手续。益戎公司对黄柯实行标准工时制，即5天8小时，具体工作时间为8:30至12:00、13:30至18:00。经双方庭审确认，黄柯休息日加班安排补休后还剩6.24个小时未安排补休也未支付加班工资。黄柯延时加班时间按黄柯主张从19:00开始起算，并有其提供的公司考勤管理文件作证，黄柯延时加班124.53小时未支付加班工资。庭审中，双方确认黄柯未休年休假5天，益戎公司未支付年休假工资。益戎公司已支付黄柯2019年10月份工资，未支付黄柯2019年11月份工资16各工作日的工资。黄柯月工资标准为9854元（基础1600元+补助2000元+绩效1876元+4378元），扣除补助、绩效之后的月工资标准为5978元（9854元-2000元-1876元）、小时工资标准为34.36元（5978元÷21.75天÷8小时）。2019年12月18日，长沙市仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条等规定，作出终局裁决[即长劳人仲案字（2019）第1429号仲裁裁决]：1、益戎公司支付黄柯工资7248.9元；2、益戎公司支付黄柯加班工资6847.09元；3、益戎公司支付黄柯年休假工资2265.3元；4、益戎公司支付黄柯经济补偿14781元。益戎公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。黄柯未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据长沙市仲裁委查明的事实，黄柯入职益戎公司工作，因不同意益戎公司的降薪调岗提出离职，并就双方之间的劳动争议向长沙市仲裁委申请劳动仲裁，益戎公司主张黄柯在申请劳动仲裁后与益戎公司达成了协议，但其为证明该主张提交的《双方协商内容》和《说明》系复印件，没有单位的签章，也没有原件予以核对，且黄柯对该签订协议一事不予认可，益戎公司应承担举证不能的不利后果，故对益戎公司该主张，本院不予采信。益戎公司也未提交证据证实涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形，故对其要求撤销长劳人仲案字（2019）第1429号仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，益戎公司向本院申请撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第1429号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南省益戎就创业服务有限公司要求撤销天心区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第1429号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖南省益戎就创业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年五月二十一日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1925号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行,住安徽省合肥市经济开发区繁华大道137号,统一社会信用代码91340100149349577R(1-1)。单位负责人：马冲，系该支行行长。委托代理人：万恒晋，男，1990年07月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西农商行员工。被告：孙加刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被告孙加刚信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月二十六日书记员  王 奔
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执57号申请执行人朱康宁，男，1989年9月22日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人保定铁桥房地产开发有限公司，法人孟繁荣组织机构代码：91130600MA07RAJGX5。申请执行人朱康宁诉保定铁桥房地产开发有限公司为施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱康宁于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人保定铁桥房地产开发有限公司你给付1、标的款80000元。2、执行费1100元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人保定铁桥房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定铁桥房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定铁桥房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月18日将被执行人保定铁桥房地产开发有限公司法人孟繁荣限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月27日本院执行干警，到被执行人保定铁桥房地产开发有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人保定铁桥房地产开发有限公司搬走了。6、本院于2020年5月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案1、标的款80000元。2、执行费1100元。未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人朱康宁向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑晓强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5149号 申请执行人:游骆叶，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：凌霞，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4177号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人游骆叶申请执行凌霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被申请人偿还申请人借款本金400000；2、被申请人向申请人支付逾期利息：以本金400000元为基数，以年利率6%为标准进行计算（从2019年1月27日起计算至本金付清之日止，暂计至2019年11月14日为19400元）；3、被申请人向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、一审案件受理费3722元；5、本案执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产；于2019年12月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月13日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为423122元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初787号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：邢哲，基本情况不详。被告：樊彦玲，基本情况不详。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告邢哲、樊彦玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市汇森房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤诉。审判员 杨 君二〇二〇年五月二十日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初524号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人龚建丰，男，1966年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被查获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）844号起诉书指控被告人龚建丰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2019年12月2日15时30分许，被告人龚建丰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇水云浦村村道由东向西行驶至张丁江桥西侧时摔倒在地，造成自己受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人龚建丰醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人龚建丰血液中即时乙醇浓度为217ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人龚建丰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚建丰的行为已构成危险驾驶罪，被告人龚建丰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人龚建丰造成交通事故并负事故全部责任，建议判处被告人龚建丰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龚建丰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人龚建丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚建丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年五月十四日 代书记员  **云
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2363号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、李铭海： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李铭海追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5250号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1407号之一申请执行人：刘姣，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢敏黎,男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘姣与被执行人谢敏黎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2016）湘0111民初6527号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初6527号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十七日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终270号 上诉人（原审原告）姜广石，男，汉族，1966年6月30日出生，山东新闻大厦物业人员，身份证住址山东省东平县彭集镇龙崮村310号，现住济南市天桥区北园路荷香村13号楼1单元102室。 上诉人（原审原告）彭连芝，女，汉族，1930年11月1日出生，无业，身份证住址及现住址山东省济南市历下区刘智远庄230号。 上诉人（原审原告）孟庆霞，女，汉族，1970年8月8日出生，无业，身份证住址济南市历下区丁家庄714号，现住济南市历城区新龙家园3号楼3单元402室。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人郑宏，局长。 委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局民警。 委托代理人孙斌，济南市公安局历下区分局民警。 上诉人姜广石等三人诉济南市公安局历下区分局（以下简称历下区公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年6月25日，原告姜广石等三人拨打110报警称两年前房屋被强拆，之前报过警，希望民警再次处理，以及反映拆迁了一直没有给予补偿的问题。历下区公安分局接警后经调查制作接处警登记表，处警结果记载为“电话联系报警人了解详细情况，后查询2017年接报警记录，涉及刘智远村旧村改造，已向相关部门反映。” 另查明，2017年7月，原告姜广石等三人拨打110报警称家中房屋被强拆。被告接警后经调查，告知原告向拆迁办反映情况。 2017年7月14日，历下区公安分局智远派出所民警对刘凡云制作询问笔录一份，记载：“……问：说一下你的基本情况？答：我叫刘凡云……。问：你来派出所反映何事？答：我过来反映济南市历下区刘智远庄230号我家物品全部损坏和楼房拆除的事情。问：在什么时间被拆除的？答：我是2017年7月14日凌晨两点左右至三点左右被拆的。是我一个亲戚早上打电话告诉我的，我才知道的。问：讲一下济南市历下区刘智远庄230号房子所有人的信息？以及你和房主的关系？答：房主是彭连芝，我是房主的儿媳妇……”。 2017年7月18日，历下区公安分局智远派出所民警对孟庆霞制作询问笔录一份，记载：“……问：说一下你的基本情况？答：我叫孟庆霞……。问：你来派出所反映何事？答：我来反映济南市历下区刘智远庄202号我家物品全部损坏和楼房被拆除的事情。……问：讲一下事情的详细经过？答：2016年11月份左右，因为停水停电的原因，我的父亲和母亲就从刘智远庄202号的房子里搬到了三庆城市主人居住，之后那个房子就再也没有人住过。2017年7月14日6点左右，我的姑姑给我打电话说‘你在刘智远庄的房子被拆了，你抓紧过来看看吧。’我立马就赶到了刘智远庄，房子果然被拆了，接着我就给我们村的书记打了电话问他怎么回事，他说‘我不知道怎么回事，你打110报警吧。’我就去刘智远村的村委会去找书记，结果没找到他，我就拨打了110报警电话报了警。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……。”根据上述规定，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。 《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案原告姜广石等三人于2019年6月拨打110报警称房屋被强拆，其实质上是为了解决2017年原告房屋被强拆以及相关的补偿安置问题，被告作为公安机关，并无处理房屋拆迁及房屋补偿安置问题的法定职责。且被告在收到原告报警后，依法履行了接处警程序，并对原告进行了告知，符合法律规定。原告在2017年房屋被拆两年后，于2019年6月再次拨打110报警请求解决房屋被强拆问题，明显不属于公安机关处理行政案件的权限范围。原告要求被告履行法定职责，没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告姜广石、彭连芝、孟庆霞的起诉。 上诉人姜广石等三人不服原审裁定上诉称，一、实施强拆的主体不明确，被上诉人并未提交任何证据证明涉案房屋系因拆迁工程被拆除，而非被违法暴力拆除。现行法律规定只有政府及其职能部门强制拆除权，其他主体违法强拆他人合法房屋涉嫌故意毁坏财物，公安机关应当履行法定职责查处。原审认定公安机关不具有处理房屋拆迁及房屋补偿安置问题的法定职责，并以此为由驳回上诉人起诉，属于认定事实不清。二、被上诉人并未实际履行法定职责。被上诉人出警后仅对上诉人及家属做了笔录，后续没有立案调查，至今仍无主体为强拆行为承担法律责任，不能说明上诉人已经履行了法定职责。三、上诉人对救济方式有选择权，被上诉人有义务依法履行法定职责。法律规定公民权益受到侵害时，有选择救济方式的权利，对国家机关工作人员失职行为有控告的权利，公安机关也有义务保护公民合法权益不受侵害。上诉人请求：撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初375号行政裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人历下区公安分局对原审裁定无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人姜广石等三人于2019年6月拨打110报警称房屋被强拆，要求被上诉人履行法定职责，查处违法行为。但根据本案已经查明的事实，上诉人的房屋被被强拆发生于2017年7月份，强拆发生后上诉人一方于2017年7月14日已向被上诉人公安机关报过警，被上诉人于报警当日接处警并对上诉人作了口头告知。上诉人2019年6月再次拨打110报警仍是针对2017年7月其房屋被强拆一事，故上诉人该次报警属于对2017年7月14日报警的重复，被上诉人对上诉人2019年6月份报警的处理并不对上诉人的权利义务产生任何实际影响，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初226号原告：湖北正邦物业服务有限责任公司，住所地浠水县清泉镇城北路，统一社会信用代码91421125691774389N。法定代表人：游春松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为一般代理。被告：袁秋峰，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，原告湖北正邦物业服务有限责任公司与被告袁秋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告湖北正邦物业服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北正邦物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北正邦物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计45元，由原告湖北正邦物业服务有限责任公司负担。审判员  翟群二〇二〇年五月二十二日书记员  吴萍
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1136号 厦门友盾科技有限公司、谢强： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢强支付令一案，申请执行标的为1209.05元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1473.43元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谢强支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1136号【原审案号：(2020)闽0205民督54号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执41号申请执行人：马爱宝，女，回族，1965年1月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。马爱宝与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]195号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认马爱宝与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向马爱宝清偿债务2070348元，利息损失自2018年6月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、马爱宝的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费17720元、处理费6089元，共计23809元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马爱宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人马爱宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1061号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54，住所地：浠水县团陂镇团陂街。负责人：姜鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：毕修齐，该支行职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为收集证据，代为和解，签收法律文书。被告：徐传扬，男，汉族，1979年1月5日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：陈强，男，汉族，1976年3月3日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告徐传扬、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙雄
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保131号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：韩学林，男，1968年5月7日生，汉族，住四川省自贡市。被申请人:罗孝明，男，1952年10月5日生，汉族，住四川省自贡市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人韩学林、罗孝明合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初785号民事裁定“一、查封、冻结被申请人韩学林、罗孝明所有的价值8,000.00元的财产。二、查封担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人罗孝明在中国建设银行账户存款8,000.00元，冻结期限一年（自2020年5月26日至2021年5月26日）；依法查封了吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXXXX机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 徐子晴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执4号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行，住所地宁海县桑洲镇桑洲村老街1号，组织机构代码:144941088。 代表人：陈敏。 被执行人：陈明峰，男，1978年5月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王保粉，女，1979年6月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：章国伟，男，1961年6月17日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人陈明峰、王保粉、章国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈明峰、王保粉、章国伟返还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金120731.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1357.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陈明峰、王保粉、章国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明峰、王保粉、章国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明峰、王保粉、章国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明峰、王保粉、章国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈明峰、王保粉、章国伟名下银行存款较少，我院依法扣划119.16元，我院依法查封了被执行人陈明峰名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，但未实际控制故无法处置。截至2020年5月21日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈明峰、王保粉、章国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明峰、王保粉、章国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明峰、王保粉、章国伟作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈明峰、王保粉、章国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和的限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明峰、王保粉、章国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐鼎铭
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初768号 原告：黄玉华，女，1968年2月8日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：孟凡星，男，1962年12月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：黄玉凤，女，57岁，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告黄玉华诉被告孟凡星、黄玉凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告黄玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄玉华撤回起诉处理。 审判员 于 清 二〇二〇年五月六日 书记员 杨善邦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1343号申请执行人：凌海市金誉运输有限责任公司，住所地辽宁省凌海市大业乡太平村。被执行人：范建军，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省黑山县。被执行人：辽阳伟宸速达运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区长寿街53-1号楼东1单元。本院在执行凌海市金誉运输有限责任公司与辽阳伟宸速达运输有限公司、范建军机动车交通事故责任纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月十二日书记员  李昱萱
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初764号 原告：北京圣轩环保科技有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区和平路43-7号。 法定代表人：张速环，总经理。 委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。 被告：乾安县妇幼保健院，住所地乾安县诚美路与白驹街交汇处。 法定代表人：冯志刚，院长。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告北京圣轩环保科技有限公司威海分公司（以下简称北京圣轩公司）与被告乾安县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，北京圣轩公司于2020年2月18日起诉至威海市环翠区人民法院，2020年2月19日威海市环翠区人民法院以（2020）鲁1002民初826号民事裁定移送本院处理。本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京圣轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款45000元；2、请求依法判令被告按照年利率百分之二十四自2017年1月25日至实际付款之日止向原告支付滞纳金。事实和理由：2017年1月3日原、被告签订《维修服务合同》，合同约定由原告向被告进行手术室空调机房噪声处理，被告向原告支付相应货款。2017年1月25日原告完成了所有维护任务，且被告向原告出具了工程竣工验收合格证明，已经具备了合同中约定的给付货款的条件。但直至今日，被告仍未支付任何货款，故原告为了维护自身合法权益诉至贵院。 乾安县妇幼保健院辩称，不同意原告诉请。第一，被告资金来源于财政收入，现在没有资金来源；第二，原告没有实际损失，被告没有支付滞纳金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2017年1月3日，原、被告签订了《维护服务合同》，双方约定：原告为被告进行手术室空调机房噪声处理，工期自2017年1月3日起至2017年1月12日止。原告施工完毕且验收合格后，被告一次性结清货款，工程验收合格后，甲方无正当理由拒付货款、逾期支付货款的，每逾期一日向原告偿付欠款总额5‰的滞纳金。原告于2017年1月12日施工完毕，被告于2017年1月25日验收合格，并为原告出具《工程竣工验收单》。对于上述《维护服务合同》及《工程竣工验收单》双方均没有异议。原告多次向被告索要该工程款，被告一直未能给付。 本院认为，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。从本案原告提交的证据材料看，案涉合同虽名为“维护服务合同”，但该合同约定了工程概况、安装工程承包范围、安装工程总承包费用及付款方式、质量标准、工程验收、质量保修等内容，且双方已签署工程竣工验收单，该合同应属建设工程施工合同范畴。原、被告签订的合同合法有效，原告已经按照合同约定完成手术室空调机房噪声处理并经被告验收合格，被告应该按照合同约定的数额支付工程款45000元。合同中约定每逾期一日被告向原告偿付欠款总额5‰的滞纳金，具有债务迟延履行的违约金或弥补原告利息损失的性质，现被告未能如期支付工程价款，构成违约，应承担违约责任，因“按日5‰”标准过高，原告主张按照“年利率24%”标准计算滞纳金不违反法律及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下： 被告乾安县妇幼保健院于本判决生效后立即给付原告北京圣轩环保科技有限公司威海分公司工程款人民币45000元，并自2017年1月25日起至实际给付之日止按照年利率24%支付滞纳金。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元减半收取858.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月十四 书记员张顺
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保304号申请人：李富利，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王琳瑜，男，1986年11月15日出生，汉族。被申请人：山东禹城浩阳建材有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王琳瑜，职务：经理。申请人李富利因与被申请人王琳瑜、山东禹城浩阳建材有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款或其他同等价值的财产850000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人王琳瑜银行存款850000元或同等价值的财产。案件申请费4770元，暂由申请人李富利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年五月十二日书记员  王禹琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执5号申请执行人：重庆市渝立工程设备有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺下堰口（华宇花园8楼1-14-6号），统一社会信用代码91500107450428987U。法定代表人：刘成斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。被执行人:重庆江科建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司经理。申请执行人重庆市渝立工程设备有限责任公司与被执行人重庆江科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的(2019)渝0243民初2864号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人重庆江科建筑工程有限公司在彭水县有房屋一套，已被重庆市大渡口法院查封，本院已依法轮候查封，暂时无法处置，查询被到被执行人重庆江科建筑工程有限公司在彭水县琳海房地产公司有债权，已依法冻结，因双方未结算，暂时无法提取，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已对被执行人的法人代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执5号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十四日书记员  王 欢
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审3号 申请执行人:宁陕县自然资源局，住所地宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX131G。 法定代表人：杨继军，该局局长。 委托诉讼代理人：莫其新，该局工作人员。 被执行人:宁陕县鸿安民爆服务队，经营场所陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXT62J。 经营者：张小红，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0422。 申请执行人宁陕县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行宁自然监字（2019）第26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，向被执行人宁陕县鸿安民爆服务队送达了听证告知书，被执行人宁陕县鸿安民爆服务队未在规定期间书面提出听证申请,本案现已审查终结。 申请执行人宁陕县自然资源局认定，被执行人宁陕县鸿安民爆服务队在位于宁陕县XX镇XX村占地3564平方米用于修建炸药库和看护房，地类为耕地，该地于2013年6月6日至2015年6月6日办理了临时用地手续，截至目前已过期3年，未延续也未复垦土地。被执行人宁陕县鸿安民爆服务队其占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。宁陕县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二十八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《陕西省国土资源厅关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法（试行）的通知》的规定，于2019年7月26日向当事人邮寄送达了宁自然监告字（2019）第126号行政处罚告知书和宁自然监告字（2019）第127号行政处罚听证告知书，并于2019年8月20日作出宁自然监字（2019）第26号行政处罚决定书，对被执行人宁陕县鸿安民爆服务队作出如下处罚决定：1、责令其30日内拆除非法占用的3264平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复种植条件；2、并处罚款每平米20元罚款，合计65280元。申请执行人宁陕县自然资源局于2019年8月22日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人宁陕县鸿安民爆服务队，被执行人宁陕县鸿安民爆服务队于2019年8月26日收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人宁陕县自然资源局于2020年3月3日给被执行人宁陕县鸿安民爆服务队邮寄送达了宁自然监告字（2020）第05号执行土地行政处罚催告书，要求被执行人宁陕县鸿安民爆服务队10日内履行宁自然监字（2019）第26号行政处罚决定，2020年3月13日被执行人宁陕县鸿安民爆服务队收到催告书后，一直未履行。 本院认为，被执行人宁陕县鸿安民爆服务队在临时用地手续过期后，未办理延续手续也未复垦土地就擅自占用耕地3564平方米用于修建炸药库和看护房，其非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，申请执行人宁陕县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二十八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《陕西省国土资源厅关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法（试行）的通知》的规定作出的宁自然监字（2019）第26号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对宁陕县自然资源局宁自然监字（2019）第26号行政处罚决定准予执行，其中第一项责令其30日内拆除在非法占用的3264平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复种植条件的行政处罚，由申请人组织实施；第二项处罚款每平米20元罚款，合计65280元由本院执行。 本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县自然资源局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  李朝贵 人民陪审员  王玉宝 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯雪梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执526号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人许亮，男，1981年6月1日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人许亮信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月26日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人许亮有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5539号申请执行人：刘鹏，男。被执行人：辽宁启程国际旅行社有限公司。（2019）辽0211民初7872号民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁启程国际旅行社有限公司应支付申请人刘鹏工资2500元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1523号上诉人（原审原告）：周剑波，男，瑶族，1987年2月28日出生，湖南省江永县人，住江永县。被上诉人（原审被告）：秦胜永，男，汉族，1976年5月26日出生，湖南省道县人，住道县。被上诉人（原审被告）：罗海花，女，1974年8月14日出生，湖南省道县人，住道县，系被上诉人秦胜永之妻。被上诉人（原审被告）：湖南胜建建筑工程有限公司，住所地湖南省道县。法定代表人：秦胜永，该公司负责人。上诉人周剑波与被上诉人秦胜永、罗海花、湖南胜建建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周剑波于2020年5月7日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人周剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9020元，减半收取4510元，由上诉人周剑波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年五月十九日法官助理  李秋香书 记 员  魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2776号原告：赵娟，女，1993年3月25日出生，汉族，籍住陕西省商南县，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵启有，男，1971年1月2日出生，汉族，籍住陕西省商南县，系原告之父。被告：于美满，男，1994年4月6日出生，汉族，籍住安徽省XX城县。被告：陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：李旭，职务不详。原告赵娟诉被告于美满、陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司服务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告赵娟于2020年5月18日自愿向本院提出撤回对被告于美满、陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司的起诉。本院认为，原告赵娟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回对被告于美满、陕西昊邑天美容美发有限公司第五分公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告自行承担。审判长  柏小彬审判员  叱红梅审判员  蒲婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  董江丽打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初632号原告：赖仁明，男，汉族，1963年9月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘志强，男，汉族，1968年2月25日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告赖仁明与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仁明珍到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金20万元（按2015年12月5日借款协议10万元为本金计算利息，从借款之日起按月利率1.5%至还款之日止计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告需资金周转向原告借款，原告于2014年4月16日通过中国农业银行汇款10万元给被告，于2014年11月6日通过中国工商银行汇款10万元给被告，被告收到上述两笔款项后，于2015年12月15日和原告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，该借款协议发生后，被告于2017年2月14日承诺该协议借款延期至2017年10月30日，期间被告支付过9000元利息，此后被告没有向原告偿还过本金和利息。另外10万元，被告于2017年2月14日向原告出具借条，被告在借条中约定借款期限至2017年12月30日止，因本借条未约定借款利息，原告不向被告主张利息。借款后，原告多次向被告催要上述借款均未果，起诉至贵院。被告刘志强未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，因被告刘志强与案外人赖亦生等人合伙注册成立“江西贵泰建设集团有限公司”需资金周转就找到原告借款，原告于2014年4月16日通过中国农业银行向被告汇款10万元，并在当日向原告出具借款协议，协议主要内容：“出借人赖仁明，借款人赖亦生，担保人刘志强；借款人向出借人借款壹拾万元整，借款期限为12个月，月利率按1.5%计算，利息每季度支付一次，”原告看见借款协议书上借款人并非是被告刘志强，就质问刘志强，刘志强就称“因是公司资金周转需要，借款人只能写法定代表人赖亦生，但我承担连带保证责任，全权负责这笔借款”，出于对朋友的信任，就接下了借款协议。借款后，被告刘志强使用银行转账方式支付过两个季度的利息9000元，往后本息未付。原告找到被告偿还借款，被告以资金困难为由多次向原告续写借款协议，重新约定还款期限。此外，被告刘志强个人向原告借款10万元，原告于2014年11月6日通过中国工商银行向被告汇款10万元，借条内容：“今借到赖仁明人民币壹拾万元整，借款期限至2017年12月30日止。此据。（本借款为2015年5月6日的借款）刘志强”。此借条续写多次本于2014年11月6日出具，后因原告多次催收其还款，被告刘志强皆因资金困难为由续写至2017年2月14日。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、被告刘志强出具给原告的一份借款协议书、借条一份、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原告就2015年12月15日借款协议书上载明的借款100000元，诉称被告刘志强为担保人，且协议明确约定为连带责任保证，依据《担保法》第十八条及其司法解释第二十条，可以只列担保人为被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追借款人为共同被告”之规定，本案在审理过程中向原告释明是否愿意追加借款人赖亦生为被告，原告明确表示放弃对借款人赖亦生行使诉权；原告在庭审中又表明被告刘志强为实际借款及借款实际使用人。本案中，被告刘志强是担保人还是实际借款人？本院认为：被告刘志强因与案外人赖亦生等人合伙成立贵泰公司，被告刘志强借款本意及目的是为了合伙公司的投资所需，而向原告借款，本案原告与名义借款人赖亦生不认识，原告出借是基于与被告刘志强朋友关系的信赖才出借，被告出具借款协议系事先打印好的格式协议，由刘志强自行填写，在收到协议时明确提出异议；从几次续借上的签订也只有刘志强本人签名，事后利息的支付也是由刘志强本人向原告支付，可以认定本案的民间借贷关系，刘志强是实际借款人，而非是担保人，赖亦生是名义借款人，依据合同公平原则和权利义务相一致原则，应由实际借款人刘志强承担主要还款责任，并根据合同相对性原则，名义借款人赖亦生应对还款承担连带责任，但本案中原告已明确表示不同意追加名义借款人赖亦生为本案被告，应视为原告对名义借款人赖亦生主张权利的放弃，依据“意思自治”原则，本院对此应予准许。故本案中被告刘志强应对此借款承担清偿责任。2017年2月14日借条上载明的借款100000元借款，系2014年11月6日被告刘志强明确其本人向原告赖仁明借款100000元，有被告刘志强向原告出具的借条为证，其民间借贷法律关系成立，被告刘志强应向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告刘志强于本判决书生效之日起十日内偿还原告于2014年4月6日的借款本金100000元及利息（从2015年12月15日起按月利率1.5%计息至还款之日止）。二、限被告刘志强在本判决书生效之日起十日内偿还原告于2014年11月6日的借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取2657元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年五月二十二日书记员  曾世总
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执453号 申请执行人：周重阳，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人周重阳与被执行人石红劳务合同纠纷一案中，申请执行人周重阳向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额8600元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2247号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：向杰，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告向杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告重庆广开物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执792号申请执行人：王国华，男，1946年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：织金中子半导体科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县琦陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LPOR。法定代表人朱旭阳，该公司总经理。被执行人：朱旭阳，男，1976你拿12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行王国华与织金中子半导体科技有限公司、朱旭阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人织金中子半导体科技有限公司、朱旭阳的银行存款1319285.04元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月十一日书记员  陈 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初757号原告：武波，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：武先骥(系武波儿子），男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：武先骥，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告武波、武先骥与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告武波、武先骥在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  林金雯
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终777号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黎明重工集团（福建）有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园23号。统一社会信用代码：913504007318739050。 法定代表人：王新和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：欧阳伟雄，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱和，福建闽中律师事务所律师。 原审第三人（原审反诉第三人）：王新和，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠凤，福建包水英律师事务所实习律师。 原审第三人（原审反诉第三人）：林学志，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人黎明重工集团（福建）有限公司（以下简称黎明公司）因与被上诉人欧阳伟雄、原审第三人王新和、林学志与公司有关的纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，欧阳伟雄、王新和、林学志三人系黎明公司的股东，而欧阳伟雄、王新和、林学志与黎明公司于2016年3月20日签订的《协议书》（以下简称3.20《协议书》）的内容涉及黎明公司的权利、义务，且原审原告欧阳伟雄依据3.20《协议书》向原审被告黎明公司主张债权。因此，本案案由应为“与公司有关的纠纷”。福建省三明市梅列区人民法院生效的（2018）闽0402民初2976号民事判决书认定：“截止2016年3月20日，欧阳伟雄欠黎明公司借款3,743,604元、林学志欠黎明公司借款815,857元”。3.20《协议书》签订时，欧阳伟雄、林学志是否偿还该欠款，一审判决未予以查明。在黎明公司未制作利润分配方案也未召开股东会审议批准公司的利润分配方案的情况下，3.20《协议书》中的分红款如何形成、该协议是否系各方当事人的真实意思表示、是否存在违反《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》等相关法律规定、是否存在损害公司其他债权人利益等情形，一审判决未予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1198号民事判决； 二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。 上诉人黎明重工集团（福建）有限公司预交的二审案件受理费26,725元予以退回。 审判长 廖 春 审判员 彭贵良 审判员 修晓贞 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴珺伊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许维艳，女，1980年12月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系死者姚元伟妻子，死者姚蝶母亲。被上诉人（原审原告）：龙香妹，女，1944年4月2日出生，土家族，住湖南省吉首市，系死者姚元伟母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1993年3月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：周发，男，1988年8月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处世纪大道与朝阳路交汇处盛世豪庭小区AF栋202。负责人：韩宗迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海，男，1994年8月14日出生，土家族，住湖南省龙山县，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人龙香妹、许维艳、周发、周涛、原审被告中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西中心支公司提交了电子投保流程的相关证据，对本案关键事实“投保时保险人对于免除或减轻自身保险责任的保险条款，具有告知说明义务，否则该条款不能生效”具有较大影响。因电子投保系新兴的投保方式，与传统的投保方式存在区别，本案上诉人的告知说明义务是否履行应进一步查清。且在二审审理过程中，被上诉人周涛、周发都明确了事故发生前，车主周发系将车辆交于案外人徐佳驾驶，对于被上诉人周涛作为无驾驶资格证的人，如何取得车钥匙驾驶事故车辆，是否有案外人作为车辆管理人，存在相应过错的事实应进一步查清。综上，为了便于查清案件事实，使案件得到正确处理，充分保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初2488号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西中心支公司预交的二审案件受理费5288元予以退回。审判长  杨光福审判员  曾浩恒审判员  彭四海二〇二〇年五月二十日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5182号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市和平区三好街33号，组织机构代码：11774471-6。负责人：郑毅，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志京，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人：贾文国，男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：吴本梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人贾文国、吴本梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初9451号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月11日到本院申请执行，本院已立案执行，申请人要求被执行人支付工资等各项费用共计46071.25元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日、2020年3月25日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，2020年3月25日银行反馈结果显示，被执行人贾文国名下中国银行杭州萧山闻堰支行银行账户内有余额41185.99元，本院委托杭州市萧山区人民法院对该笔存款进行扣划，后贾文国与我院沟通称将于一个月内将余款还清，申请人表示认可，并向我院申请解除对被执行人贾文国、吴本梅银行账户的查封及屏蔽失信被执行人、限制高消费名单等措施。后被执行人未按照承诺还款，且被执行人贾文国、吴本梅暂无可供执行财产，本院决定将二被执行人重新纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年5月20日对申请人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢501号 申请执行人:叶丹娃，女，1968年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董吉章，男，1973年4月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄松乔，男，1953年12月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人叶丹娃与被执行人董吉章、黄松乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余低商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，被执行人董吉章履行80000元后申请执行人叶丹娃同意放弃对董吉章余款的执行。余款40000元，通过网络执行查控系统对被执行人黄松乔的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄松乔名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年5月26日，本案执行标的120000元，已执行到位80000元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人黄松乔采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈 策
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1273号原告：胡一军，男，1965年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：胡元生，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告胡一军与被告胡元生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一军到庭参加诉讼，被告胡元生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡一军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还垫付款项计人民币38000元、案件受理费525元、执行费635元及其利息（以本金10000元为基数，自2015年1月15日起，以本金4000元为基数，自2015年7月15日起，以本金25160元为基数，自2017年11月24日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向案外人曾宪岳借款5万元，原告系保证人，后经曾宪岳起诉至法院，赣州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)赣07民终3506号民事判决书，判决被告偿还曾宪岳借款本金48500元及相应利息，由原告承担连带清偿责任。该案经强制执行后，因被告未向案外人还款，原告于2017午11月24日向曾宪岳代偿了74525元（包含案件受理费525元，其中被告支付了5万元）及执行费635元，原告另外在2015年1月15日和7月15日总共代还款14000元，即原告总共垫付了39160元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告已向出借人代为还款，有权就垫付款项向被告行使追偿权。原告胡一军向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；2、兴国县人民法院(2016)赣0732民初1148号民事判决书复印件一份，赣州市中级人民法院(2016)赣07民终3506号民事判决书复印件一份，证明被告的身份信息，法院判决被告偿还案外人曾宪岳借款，原告承担保证责任，原告在2015年1月15日、7月15日代还款14000元；3、兴国县人民法院执行局标的款、申请执行费票据各一份，结案证明复印件一份，证明原告代被告垫付还款24525元并支付申请执行费635元的事实。被告胡元生未提出答辩，未向法庭提供证据。经本院审理认定事实如下：一、2014年4月1日，被告胡元生因办厂周转向案外人曾宪岳借款5万元，约定借期6个月，月利息1500元，按月付息，并由原告胡一军和案外人梁极生、余洪军担保，并注明如到期未还，由第一担保人胡一军负全责。被告胡元生向案外人曾宪岳出具借条一张，各担保人在借条上签字担保。借款时被告胡元生要求先支付一个月的利息1500元，实际借款本金为48500元，后被告胡元生又支付了1个月的利息1500元。2014年11月左右，案外人曾宪岳向原告胡一军主张保证责任，原告胡一军于2015年1月5日支付了10000元现金给案外人曾宪岳。2015年7月15日，原告胡一军支付了4000元利息给案外人曾宪岳。二、2016年4月22日，案外人曾宪岳向本院提起民事诉讼，要求判决：“1、被告胡元生偿还借款人民币5万元和支付利息（从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；2、被告胡一军承担本案连带清偿责任；3、诉讼费两被告共同承担。”本院审理后，于2016年7月8日作出（2016）赣0732民初1148号民事判决：“一、被告胡元生偿还原告曾宪岳借款本金计币48500元整及支付利息（从2015年2月11日起至还清之日止按月利率2%计息）；二、被告胡一军对本案给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告胡元生追偿；三、本案所涉给付内容，限被告胡元生于本判决生效后十日履行完毕。本案受理费减半收取525元，原告已预交，由被告胡元生承担。”原告胡一军不服，提出上诉。2016年12月12日，赣州市中级人民法院作出(2016)赣07民终3506号民事判决：“一、维持兴国县人民法院(2016)赣0732民初1148号民事判决第二、三项；二、变更兴国县人民法院(2016)赣0732民初1148号民事判决第一项为：被上诉人胡元生应偿还被上诉人曾宪岳借款本金48500元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。一审案件受理费减半收取525元、二审案件受理费1050元，合计1575元，由上诉人胡一军负担600元，被上诉人胡元生负担975元。”判决生效后，案外人曾宪岳向本院申请执行。经本院强制执行，于2017年11月24日向原告胡一军、被告胡元生收取案款74000元、受理费525元共计74525元（其中原告胡一军支付了案款24000元及受理费525元共计24525元，被告胡元生支付了案款50000元），原告胡一军还交纳了申请执行费635元。2017年11月28日，案外人曾宪岳出具了结案证明。以上事实，有原告胡一军陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告胡元生未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告胡元生向案外人曾宪岳借款后，没有按时履行还款义务，原告胡一军履行担保义务后，有权向实际借款人即被告胡元生追偿。关于利息问题，虽然原告胡一军与被告胡元生没有约定，但原告胡一军垫付借款后，被告胡元生未及时还款，必然造成原告胡一军的利息损失，原告胡一军要求被告胡元生从垫付之日起按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。关于申请执行费635元，属于原告胡一军未及时履行完毕法院民事判决书而产生的费用，应由自己负担。综上所述，原告胡一军的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡元生偿还原告胡一军垫付的借款38000元。二、由被告胡元生偿还原告胡一军垫付的案件受理费525元。三、由被告胡元生按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告胡一军垫付款38000元的利息，其中10000元从2015年1月5日起至偿还之日止，其中4000元从2015年7月15日起至偿还之日止，其中24000元从2017年11月24日起至偿还之日止。四、驳回原告胡一军的其他诉讼请求。五、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取486元，原告胡一军已预交，自负86元，由被告胡元生负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘春发二〇二〇年五月九日书记员  黄 腾
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保49号张百祥、曹亚灵、曹晋：本院审理的申请人张百祥与被申请人曹亚灵、曹晋借款合同纠纷一案，经对申请人银行存款50000元予以冻结，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十日书记员  郝婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1769号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：阎鹤男，男，1986年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人阎鹤男追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人阎鹤男送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初1949号民事判决书所确定的给付欠款16319.26元及逾期利息、受理费252元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人阎鹤男列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人阎鹤男的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人阎鹤男名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人阎鹤男的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1769号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2196号原告：卢某，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄艳琼，湖北五经律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李某，男，1963年3月2日出生，住恩施市，原告卢某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人陆明祥、黄艳琼到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款250万元并支付该款从2015年3月12日起至实际支付之日按月利率2分计付的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全申请费和担保佣金。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，共同生活期间举办多个企业，事业有成。因感情破裂，双方于2014年3月12日签订离婚协议书并办理了离婚证。离婚协议书第三条约定，男方一次性支付女方现金人民币300万元。为保证债务得到落实，被告在协议书中提供如下担保：一是未付清女方300万元之前，女方有权在男方拥有所有权的清江名流小区住户内居住；二是按月利率1%支付利息；三是以其在恩施嘉友驾校、恩施龙洞河开发有限公司、恩施嘉友快捷酒店所占股份作为履约担保。但被告并未按约定履行，仅支付了人民币50万元及其利息。2015年3月12日，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：欠到卢某现金人民币贰佰伍拾万元整，限于2015年12月底付清，若未付清，按2分利率计付。因未付款，被告又于2018年2月12日在原欠条上批注：此款因特殊情况未能按期支付，承诺延期支付，特此说明。原、被告在离婚时，被告分得了共同生活期间投资举办的恩施嘉友驾校、恩施龙洞河开发有限公司、恩施嘉友快捷酒店所占股份等绝大部分财产，从而给原告补偿现金人民币300万元。此系双方真实意思表示，应属合法债务，被告应按约定履行。部分履行后，被告长期拖欠，构成违约。为填补原告损失，被告约定按月利率2分支付利息，亦属合法行为。请求依法裁判。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理，本院认定原告卢某起诉事实属实。另，2019年9月20日，本院根据原告卢某的申请，依法作出（2019）鄂2801财保491号民事裁定书：查封、扣留、冻结被告李某名下价值500万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行。离婚协议书订立后，被告李某仅支付了50万元约定款项，构成违约。现原告卢某请求支付下欠款项并支付约定利息符合法律规定，本院依法应予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内清偿原告卢某欠款人民币250万元并支付该款从2015年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费11600元，减半收取计5800元，诉前保全申请费5000元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年五月二十一日书记员  陈彩丽