江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9513号原告：金又曼，女，1971年5月16日出生，汉族，住新余市高新区。被告：王志敏，男，1984年2月16日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简志勇、李新权，江西平权律师事务所律师。原告金又曼（下称原告）与被告王志敏（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人简志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因案涉交通事故造成的各项损失共计112898；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日17时13分许，被告驾驶摩托车搭载一老人在新余市阳光大道北面道路由西向东逆向飞速行驶，当行驶至东陂村路段时，与在阳光大道北面道路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，被告驾驶摩托车逆向行驶是造成案涉交通事故的主要原因，被告应承担案涉交通事故的主要责任。事故发生后，被告向原告保证承担原告所有医疗费用及修车费用，让并要求原告不要报警。原告急于得到救治，同意先治疗再协商，并当即由被告驾驶摩托车将原告送至新余市人民医院治疗。当天花费医疗费约1000元，该费用由被告支付。次日，原告与被告协商赔偿问题，被告推诿并不表明态度，原告遂报警处理。经过近五个月的治疗，原告右手骨折没有得到预期的好转，至今仍右手关节疼痛，功能存在较大障碍无法康复。经鉴定，原告右上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告因案涉交通事故造成的各项损失共计为112898元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，原告的十级伤残没有事实依据，原告就其伤残所主张的相关赔偿费用不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《道路交通事故认定书》一份，用以证明：经交警部门认定，被告负案涉交通事故主要责任，原告负案涉交通事故次要责任。二、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明：1.经鉴定，原告右上肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；2.原告花费鉴定费2160元。三、病历本一本、放射检查申请单一份、影像放射报告单七份，用以证明：原告因案涉交通事故致右手腕损伤的治疗过程。四、工资证明一份、非计件员工薪资发放查询单三页、交通银行个人客户交易清单打印件四页、江西省社会保险个人参保缴费证明一份、新余市医疗保险管理局出具的证明一份，用以证明：原告月工资为6000元。五、户口簿二本，用以证明：原告需要赡养父亲及抚养女儿（原告丧偶，女儿由原告一人抚养）。六、门诊收费票据十份、门诊挂号凭条六份，用以证明：原告因案涉交通事故受伤治疗花费医疗费872元。七、火车票二张、滴滴打车发票二张、汽车票二张，用以证明：原告因案涉交通事故共计花费交通费165.70元。被告未提交证据。经被告申请，本院委托江西开元司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。江西开元司法鉴定中心于2020年4月15日作出的鉴定意见为：原告的右腕关节功能障碍评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日（均自受伤之日起计算）。被告支付鉴定费2600元。原告因重新鉴定花费交通费129元。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的第二组证据，被告对司法鉴定意见书提出异议认为该鉴定意见系原告单方委托作出的，不具有客观公正性，鉴定意见没有事实依据。本院认为，根据被告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，原、被告双方对重新鉴定意见均无异议。重新鉴定意见与原告委托鉴定意见评定的伤残等级、误工期、护理期一致，营养期不一致，故原告提交的司法鉴定意见书，本院予以部分采信。二、关于原告提交的第四组证据，被告提出异议认为，原告系新余远东纺织有限公司的财务经理，新余远东纺织有限公司出具的证明不具有证明力，银行流水及社保缴费证明不能证明原告月工资收入为6000元，且原告实际领取了工资的时间段不应计算误工费。本院认为，新余远东纺织有限公司出具的证明不能与原告提交的工资账户明细清单相吻合，故该证明本院不予采信，原告的收入情况应根据原告的工资账户明细清单确定。非计件员工薪资发放查询单能与工资账户明细清单相印证，本院予以采信。原告当月发放的工资为上个月的工作收入，根据原告提交的工资账户明细清单，原告的收入高低受其实际上班天数影响。原告于2019年6月27日受伤，其2019年7月至9月期间发放的2019年6月至8月的工资较前三个明显减少，故可参照原告2019年3月至5月期间的工资确定原告因案涉交通事故造成的2019年6月至8月期间的误工损失。三、关于原告提交的第七组证据，被告提出异议认为，原告花费的交通费不能证明与案件交通事故有关，新余本地也有鉴定机构，原告没有必要去南昌做鉴定。本院认为，原告提交的新余往返吉安的汽车票所涉交通费84元与案涉交通事故无关，本院不予认定。火车票所涉交通费49元系原告去南昌做鉴定所产生的，打车费发票所涉交通费32.70元系原告去新余市人民医院治疗所产生的，均系因案涉交通事故所致，本院予以认定。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2019年6月27日17时13分许，被告驾驶悬挂临时9W236号牌两轮车在新余市阳光大道北面道路由西向东逆向行驶，当行驶至东陂村路段时，与在阳光大道北面道路由东向西行驶的原告驾驶的无牌两轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。经鉴定，原、被告驾驶的两轮车均为机动车。原告受伤后前往新余市人民医院门诊治疗，原告的伤情经医院检查确定为右桡骨远端骨折。原告为治疗其损伤多次前往医院门诊治疗并自行支付医疗费872.61元（含挂号费24元）。经原告委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年10月31日作出的鉴定意见为：原告右上肢损伤伤残等级评定为十级，自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。经被告申请，本院委托江西开元司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。江西开元司法鉴定中心于2020年4月15日作出的鉴定意见为：原告的右腕关节功能障碍评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日（均自受伤之日起计算）。被告支付鉴定费2600元。原告因重新鉴定花费交通费129元。另查明，原告系城镇居民、新余远东纺织有限公司员工，原告2019年3月至5月期间的工资为17632.94元，2019年6月至8月期间的工资为9887.46元。原告父亲金维清出生于1934年10月8日，系城镇居民，共生育包括原告在内的子女三个。原告女儿刘真妍出生于2002年4月25日，系城镇居民，因原告丧偶，由原告一人承担抚养义务。被告驾驶的悬挂临时9W236号牌两轮车未投保交强险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告驾驶的悬挂临时9W236号牌两轮车经鉴定为机动车，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：一、关于医疗费1872元，根据原告提交的门诊收费票据及门诊挂号凭条，本院支持医疗费为872.61元。二、关于交通费518元（原告起诉时主张的389元＋因重新鉴定主张的129元），根据原告提交的交通费票据，剔除与案涉交通事故无关的，本院认定交通费为210.70元。三、关于鉴定费2160元，该费用系原告委托鉴定机构鉴定所产生的，因重新鉴定意见改变了原告委托鉴定意见评定的营养期，故营养期的鉴定费用应由原告自行承担，本院支持鉴定费为1960元。四、关于残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），原告因案涉交通事故造成十级伤残，有权主张残疾赔偿金。原告系城镇居民，其主张的残疾赔偿金未超出根据原告的伤残等级按本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算的金额，故本院予以支持。五、关于误工费24000元（200元/天×120天），本院认为，根据原告提交的工资账户明细清单，原告实际误工时间并未达到120天，且原告有固定收入，应按原告实际减少的收入计算其误工损失。本院参照原告2019年3月至5月期间的工资确定原告因案涉交通事故造成的2019年6月至8月期间的误工损失为7745.48元（17632.94元－9887.46元）。六、关于护理费8700元（145元/天×60天），原告主张护理期为60天，有鉴定意见为依据，本院予以支持，但原告主张的护理费计算标准偏高，本院参照本地上一年度服务行业工资标准支持护理费为8281.97元（50382元÷365天×60天）。七、关于营养费3150元（35元/天×90天），根据重新鉴定意见，本院支持营养期为60天，且原告主张按35元每天的标准计算营养费偏高，本院支持按20元每天的标准计算营养费为1200元（20元/天×60天）。八、关于被扶养人生活费5131元（19244元/年×10%×1年＋19244元/年×10%×5年÷3），原告父亲依法由原告承担赡养义务，原告女儿依法由原告承担抚养义务，原告有权主张被扶养人生活费，且原告主张的被扶养人生活费未超出根据原告丧失劳动能力程度并按本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算的金额，故本院予以支持并计入残疾赔偿金。九、关于电动车维修费、拖车费100元，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。十、关于精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平、被告过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。本院支持原告主张的上述各项费用共计90797.76元，未超出交强险责任限额，故应全部由被告承担。另，关于被告已支付的重新鉴定费2600元的负担问题，因重新鉴定意见与原告委托鉴定意见基本一致，只改变了关于营养期的鉴定意见，且原告已承担其自行委托鉴定中营养期的鉴定费用，故该费用应由被告负担。综上所述，被告应向原告支付赔偿款90797.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王志敏应于本判决生效之日起十日内向原告金又曼支付赔偿款90797.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，财产保全申请费1095元，合计2374元，由原告金又曼负担465元，被告王志敏负担1909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年五月十一日法官助理朱秋凤书记员廖丽英