wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初104号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张见，男，1969年11月30日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2020年2月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月13日被武穴市公安局刑事拘留,同年2月23日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。指定辩护人邱跃进，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211199410634284。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张见犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人张见及辩护人邱跃进均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月24日，湖北省委、省政府决定在全省启动突发公共卫生事件一级响应。武穴市四望镇高垴村按照武穴市委总体布置和要求成立新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部，张某1是指挥部成员之一。2020年2月4日中午，武穴市四望镇高垴村高垴垸的村民张见、刘某和闵某三人在田帅家屋内大门边的一张小方桌上，用扑克牌“锯板”，屋主田帅及村民查某和张某4在一旁围观。高垴垸防疫巡控组长张某1在巡查时发现被告人张见等人不听政府禁令，冒着生命健康的风险聚众打牌，气不过就骂打牌的人要死，自己死了不要紧，别害了高垴整个村的人等不好听的话，被告人张见不服气，指责张某1不该骂人并回骂，并赶到被害人张某1身边与其结楸，双方在互殴的过程中，被告人张某7手中的玻璃杯将被害人张某1的头部打伤流血。后双方被赶到的村其他防疫巡控人员拉开。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻微伤。案发后，张见家属赔偿了张某1医疗、务工等费用，张某1对张见的行为予以谅解。为指实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、武穴市公安局四望派出所案件情况说明、武穴市公安局四望派出所关于被告人张见的前科记录查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、被害人张某1的医院病历、CT报告单、伤情诊断说明及伤情照片、关于高垴村成立新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部的决定、高垴村2020年度村委会会议记录、情况说明、联防联控工作责任清单、四望镇疫情防控工作规范标准、黄防肺炎指发[2020]30号文件、武防肺炎指发[2020]12、13号文件、被害人张某1出具的谅解书、行政处罚决定书等书证；证人翟某、张某2、张某3、阮某、张某4、查某、张某5、刘某、闵某、胡某的证言；被害人张某1的陈述；武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张见的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张见在疫情防控期间以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张见自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张见拘役四个月。被告人张见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人对其所犯罪行为供认不讳，如实陈述交待，并自愿认罪认罚；被告人积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。经审理查明，2020年1月24日，湖北省委、省政府决定在全省启动突发公共卫生事件一级响应。武穴市四望镇高垴村按照武穴市委总体布置和要求成立新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部，张某1是指挥部成员之一，负责管控高垴垸村民不外出、不聚集、聊天、吃喝、不抹牌赌博等活动。2020年2月4日中午，武穴市四望镇高垴村高垴垸的村民张见、刘某和闵某三人在田帅家屋内大门边的一张小方桌上，用扑克牌“锯板”赌博，屋主田帅及村民查某和张某4在一旁围观。高垴村防疫指挥部成员张某1在巡查时发现被告人张见等人不听政府禁令，聚众打牌赌博，就骂打牌的人要死，自己死了不要紧，别害了高垴整个村的人等不好听的话，张见不服气，指责张某1不该骂人并回骂，并赶到被害人张某1身边与其结楸，双方在互殴的过程中，张某7手中的玻璃杯将被害人张某1的头部打伤流血。后双方被赶到的村其他防疫巡控人员拉开。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张见的家属赔偿了被害人张某1医疗费、务工等费用，张某1对被告人张见的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、武穴市公安局四望派出所案件情况说明、武穴市公安局四望派出所关于被告人张见的前科记录查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、被害人张某1的医院病历、CT报告单、伤情诊断说明及伤情照片、关于高垴村成立新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部的决定、高垴村2020年度村委会会议记录、情况说明、联防联控工作责任清单、四望镇疫情防控工作规范标准、黄防肺炎指发[2020]30号文件、武防肺炎指发[2020]12、13号文件、被害人张某1出具的谅解书、行政处罚决定书等书证；证人翟某、张某2、张某3、阮某、张某4、查某、张某5、刘某、闵某、胡某的证言；被害人张某1的陈述；武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张见的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张见以暴力方法阻碍疫情防控指挥部工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护的辩护意见予以采纳。被告人张见到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，量刑时从轻处罚，被告人张见赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人张见犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  余凌燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘子嫣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初94号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：泗洪县小丸子文具店，住所地江苏省宿迁市泗洪县健康路小学健康路校门对面。经营者：石绍红。原告上海实业马利画材有限公司诉被告泗洪县小丸子文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司于2020年5月21日以双方当事人就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  郁振全人民陪审员  李自想二〇二〇年五月二十一日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1113号上诉人（原审被告）：毕梦逸，男，1967年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：王忠胜，男，1961年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：王忠利，男，1966年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：毕燕燕，女，1983年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号。法定代表人：毕梦逸，总经理。上诉人毕梦逸因与被上诉人王忠胜、王忠利、原审被告毕燕燕、原审第三人山东宝陆地产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人毕梦逸在上诉期间提出缓交上诉案件受理费的申请，经本院审查，不符合缓交诉讼费的相关规定。经书面通知，毕梦逸在指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕梦逸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月八日书记员  宫聪聪
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执390号 被执行人王贤学罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初187号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行，现本案已于2020年5月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执596号申请执行人：沈阳奥德燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林详星，系该公司总经理。被执行人：法库宏达腰线加工厂，住所地法库经济开发区。法定代表人：黄炳章本院在执行申请执行人沈阳奥德燃气有限公司与被执行人法库宏达腰线加工厂承揽供用气合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为255213.00元。本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年五月二十一日书记员  姚文江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8202号上诉人（一审起诉人）：吴振宇，男，1985年12月29日出生，汉族,住广东省广州市南沙区。上诉人吴振宇因确认合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人吴振宇上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定由广东省广州市南沙区人民法院立案审理；2.本案所产生的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、吴振宇的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本次诉讼虽系因袁志豪承诺给吴振宇12%年化回报，而后袁志豪因集资诈骗活动而被判刑，因袁志豪失去人身自由无法兑付资金而造成吴振宇的损失。但最终在广州市中级人民法院（2018）粤刑终1857号刑事判决书中确认：36名被害人中，不存在振宇及其指定的投资人。该刑事终审判决确认了袁志豪及其指定账户与吴振宇相应的所有往来均不构成犯罪。一审法院认为本案纠纷不属于民事范围而是刑事范围不当。二、吴振宇本次起诉主要针对的对象是袁耀荣，而将袁志豪连带诉讼。吴振宇认为袁耀荣与其签名的《赔偿协议》是一份民事合同，该合同约定了双方的权利义务。吴振宇系因袁耀荣违约没履行上述合同而起诉的。故一审法院作出的不予受理的裁定有误。本院经审查认为，一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，吴振宇本案中诉请袁志豪、袁耀荣共同赔偿吴振宇76000元及利息。其中吴振宇向袁志豪提起的诉讼问题。就同一客观事实，本院作出（2018）粤01刑终1857号刑事判决已经判决袁志豪犯集资诈骗罪。虽然吴振宇因与袁耀荣签订了涉案的协议而未能在该刑事案件中获赔。但基于本案属于吴振宇就同一客观事实提出的刑事被告人袁志豪为被告的民事诉讼。在该种情形下，吴振宇的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。在吴振宇未通过刑事诉讼程序解决的前提下，不宜认定其享有民事诉讼的利益，其尚无诉权提起民事诉讼。虽吴振宇提起的本案诉讼与袁志豪显然有利害关系，但亦不等同于吴振宇可以直接将民事诉讼作为救济途径。因此，一审法院对本案中吴振宇对袁志豪提出的诉讼裁定不予受理正确。关于吴振宇向袁耀荣提起的诉讼问题。本案仍应审查吴振宇与袁耀荣是否存在民商事法律关系。首先，根据吴振宇提交的《赔偿协议书》显示，袁耀荣作出了个人还款的意思表示，该协议下方由吴振宇、袁耀荣签名及捺指模确认，应认定为双方真实意思表示。其次，吴振宇在订立该协议书之后，也出具了《刑事谅解书》，履行了协议约定。据此应认定，吴振宇与袁耀荣之间成立了民事法律关系。袁耀荣没有依约履行，存在属于违约的可能。再次，吴振宇对袁耀荣提起的诉讼属于受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的情形。根据以上分析，吴振宇与袁耀荣之间存在民事法律关系，吴振宇仍享有民事诉讼利益。民刑案件应分开受理，分别审理为宜。而袁耀荣是否构成民事侵权，是否给吴振宇造成了损失，理应经过实体审理得到处理。一审法院对吴振宇对袁耀荣的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上所述，吴振宇部分上诉请求成立，予以支持。一审法院裁定吴振宇对袁耀荣的起诉不予受理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1189民事裁定；二、对上诉人吴振宇提出的要求袁志豪赔偿款项的起诉不予受理；三、就上诉人吴振宇提出的要求袁耀荣赔偿款项的起诉指令广东省广州市南沙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十五日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执620号张占坡、何站伟：汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张占坡于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。执行标的7150元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执244号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长 被执行人：桑劲峰，男，1977年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人桑劲峰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4227号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桑劲峰在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：31×××42）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王超越
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初284号 原告：胡雪，女，1977年1月28日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区， 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：高杰，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市， 委托诉讼代理人：吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。 被告：仙桃市家合二手房交易有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办沙嘴路国威综合楼2单元3楼302。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余红霞（429004197801140083），该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘庆军，湖北远流律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告胡雪与被告高杰、仙桃市家合二手房交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡雪撤回对被告高杰、仙桃市家合二手房交易有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡雪负担。 审判员  陈显林 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 雨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初279号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵祥，男，1990年6月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市邵东县，案发前租住长沙市岳麓区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月12日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月6日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人赵祥犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月，被告人赵祥在长沙市岳麓区，多次使用储蓄卡冒充信用卡，以要求代还信用卡的方式骗取桥辉等寄卖行将钱转入储蓄卡内，其立即将该笔资金转入网络赌博账户用于赌博，并被挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月7日20时许，被告人赵祥在本市岳麓区桥辉寄卖行以要求代还信用卡为由骗取寄卖行老板谢某人民币8300元，随后其将该笔资金用于网络赌博并挥霍一空。2、2019年8月11日13时许，被告人赵祥在本市岳麓区华鑫寄卖行以要求代还信用卡为由骗取寄卖行老板胡某人民币10000元，随后其将该笔资金用于网络赌博并挥霍一空。3、2019年8月11日17时许，被告人赵祥在本市天心区仰天湖天剑路278号鸿运寄卖行以要求代还信用卡为由骗取寄卖行老板尹某人民币15764元，随后其将该笔资金用于网络赌博并挥霍一空。被告人赵祥于2019年8月11日被抓获归案，归案后，其如实供述上述犯罪事实。2019年8月20日，被告人赵祥家属分别与各被害人达成调解协议，赔偿了各被害人损失，取得了各被害人谅解。该院以到案经过、立案决定书等证据为佐证，指控被告人赵祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人赵祥犯诈骗罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人赵祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、银行流水、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、电话查询记录、人口信息等、证人喻某的证言、被害人谢某、胡某、尹某的陈述；被告人赵祥的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、被告人赵祥指认作案现场照片、微信转账记录照片、尹某银行信息截图、赵祥赌博网站网庄充值记录截图、中国农业银行、被告人赵祥身份证等照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵祥犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人赵祥的行为依法予以惩处。被告人赵祥归案后和在庭审中能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵祥自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人赵祥家属与各被害人达成调解协议，并赔偿各被害人损失，取得了各被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人赵祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年11月10日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭丽群二〇二〇年五月九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2279号原告：王晓静，女，1982年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告王晓静与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  马 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1115号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：赵君，男，1984年11月22日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵君银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1907号民事判决书已经生效。因被执行人赵君未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1115号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执353号之一申请执行人：于某，女，2011年10月1日出生，住平泉市。被执行人：郭子武，男，1966年5月25日出生，住平泉市。本院于2020年04月21日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社62xxxxxx33_1账户内余额人民币341.38元，现因为被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭子武在河北省农村信用社联合社62xxxxxx33_1账户内存款人民币21483.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年五月七日书记员  郭瑞峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执761号 申请执行人：计惠华，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：朱钟强，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人计惠华与被执行人朱钟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人计惠华向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人朱钟强支付申请执行人计惠华货款156000元，逾期付款利息损失（从2019年10月23日起以156000元的未付款项为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1710元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人朱钟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱钟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱钟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱钟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人朱钟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱钟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱钟强采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对潘正友罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计惠华。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 金旭璐
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督28号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人张哲，男，1972年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人张哲于2013年7月4日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××22，持卡人消费后至今未还，此期间我行对此进行催缴未果。为了维护我行资金安全，故请求法院根据相关法律规定判令张哲归还至2020年1月7日拖欠我行信用卡本息4150.35元（其中本金3539元、利息372.82元、逾期还款违约金198.57元、消费手续费39.96元）及自2020年1月8日还清之日所产生利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人至2020年1月7日拖欠信用卡本息4150.35元（其中本金3539元、至2020年1月7日已过期利息372.82元、逾期还款违约金198.57元、消费手续费39.96元）及自2020年1月8日还清之日所产生利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人张哲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行至2020年1月7日拖欠信用卡（卡号为：62×××22）本息4150.35元（其中本金3539元、利息372.82元、逾期还款违约金198.57元、消费手续费39.96元），并以本金3539元作为基数，给付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）。申请费17元,由被申请人张哲负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十二日代书记员 徐月
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1687号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：路玉明，男，1981年4月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人路玉明、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰物流有限公司上诉请求：1.判决按照1830元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人路玉明的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人路玉明的工资数额；3.上诉费用由被上诉人路玉明承担。事实和理由：连云港双丰物流有限公司与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰物流有限公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，连云港双丰物流有限公司于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排连云港双丰物流有限公司员工工作，路玉明自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定路玉明的工资。原审法院判决连云港双丰物流有限公司支付路玉明工资23880元，并无事实依据与法律依据。特向贵院上诉，恳请依法裁判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月1830元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与其签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2019年2月12日，路玉明入职连云港双丰公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2019年2月12日至2020年2月11日，基础工资为1830元/月。2019年6月10日，连云港双丰公司向第三人远景公司发出解除合同通知书。同年7月22日，连云港双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后路玉明向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资23880元、放假期间工资8813元、2019年2月17日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]589-1号、589-2号仲裁裁决书，其中595-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付路玉明2019年5月1日至7月21日期间工资23880元，驳回了路玉明要求支付二倍工资差额的仲裁请求。连云港双丰公司不服，为此起诉。 一审法院认为，对于连云港双丰公司与路玉明之间存在劳动关系及路玉明在连云港双丰公司从事驾押工作，各方均无异议，路玉明认可仲裁裁决，故依法对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：连云港双丰公司应否按照1830元/月的标准支付路玉明工资。虽然双方在劳动合同中约定路玉明的基础工资为1830元/月，但路玉明在工作期间，连云港双丰公司并未按照上述1830元/月标准为路玉明发放工资，连云港双丰公司在起诉状中也认可路玉明的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即连云港双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明路玉明的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对连云港双丰公司要求按照1830元/月的标准计算路玉明工资数额的诉讼请求，依法不予支持，其应按路玉明主张的工资标准8813元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠路玉明工资23880元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：连云港双丰物流有限公司支付路玉明2019年5月1日至7月21日期间工资23880元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人路玉明的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照1830元/月和1528元/月计算被上诉人路玉明的基本工资和待岗工资，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人路玉明的工资组成来看，除双方约定的1830元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人路玉明的实际月平均工资数额。故原审按照被上诉人路玉明主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人路玉明支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  黄圣楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2178号申请执行人彭玉泉。被执行人孔友良。被执行人凌利艳（曾用名凌业梅，系孔友良之妻）。申请执行人彭玉泉与被执行人孔友良、凌利艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）湘0181民初7967号民事判决书，确认被执行人孔友良、凌利艳应偿还给申请执行人彭玉泉代偿款50000元及利息，并承担案件受理费1175元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人孔友良、凌利艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月10日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。经本院执行，被执行人凌利艳已履行4525元。本院于2020年4月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月18日本院对被执行人孔友良、凌利艳适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为代偿款50000元及利息，案件受理费1175元，执行到位4525元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十三日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1768号原告：李凌云，女，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：乔重阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：那庆宏，男，1977年11月18日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：韩振天，男,1990年3月6日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室北侧开放式接待区域和办公区域。负责人：信燕锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李凌云与被告韩振天、被告那庆宏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云的委托诉讼代理人乔重阳、被告韩振天、被告那庆宏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费106627.05元、误工费14533元、护理费21786.4元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费4300元、复印费41元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费829元，财产损失1500元。事实和理由：2019年5月23日18时10分，被告韩振天驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在沈北新区美公馆前与骑电动车的李凌云发生交通事故，导致原告李凌云受伤，随后李凌云被送往沈阳市骨科医院，住院43天，被医生诊断为左胫腓骨骨折。该事故经沈北新区交警大队认定原告李凌云无责任，被告韩振天负全部责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。现原告治疗结束，经济损失未得到被告的及时赔偿，故诉至法院维护原告合法权益，并保留二次起诉的权力。被告那庆宏辩称，我是肇事车辆实际车主，事故发生后给原告垫付了45990元，保险公司应该将我垫付的钱直接给我。被告韩振天辩称，我是肇事车辆司机，钱应该由保险公司赔偿。被告保险保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、及商业险三者50万元，保险公司曾在交交强险的范围内支付过原告10000元医疗费，直接打到了骨科医院的账号，原告的伤残鉴定是通过交警队委托的鉴定机构，不符合司法鉴定程序，我公司不予认可，并申请法庭组织重新鉴定，关于原告主张的伤残赔偿金，应按照2020年辽宁省人身损害赔偿的最新标准来进行计算，复印费及诉讼费不在理赔范围，应由肇事司机承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日18时10分，被告韩振天驾驶辽Ａ×××××号车辆，行驶至沈北新区美公馆前时，与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成车损及原告受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告韩振天负事故的全部责任，原告李凌云无责任。原告在沈阳市骨科医院住院,共计43天，主要诊断为左胫骨骨折（粉碎），二级护理43天，由家属及雇工护理，支付家政雇工护理费共计6480元（每日240元，27天）。出院后沈阳市骨科医院医嘱全休4个月，患肢禁止负重。遵医嘱功能训练、需专人陪护三个月、口服骨科药物、加强营养促骨折愈合。住院期间系原告家属及护工护理。2019年12月27日，原告李凌云伤情经沈阳佳实司法鉴定中心评定为：左踝伤残等级十级。事故发生前原告系沈阳斯沃电器有限公司员工，月工资为2000元。另查，案涉车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为那庆宏，事故发生时由被告韩振天驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告那庆宏垫付医疗费45990元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩振天违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成原告身体损伤，其行为侵害了原告健康权，应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故首先由被告保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由车主那庆宏负担。关于保险公司对原告伤残鉴定的结论提出异议，本院认为，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作为办案机关有权委托具有合法资质的司法鉴定机构进行鉴定，经本院审查，该鉴定结论具备有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告主张的因交通事故发生的如下损失：鉴定费1000元，复印费41元，住院伙食补助费4300元、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。原告主张的营养费，根据原告所受到损害和治疗康复的需要及医疗机构医嘱，本院酌定1000元为宜。交通费本院酌定为500元。关于护理费，其中原告住院期间的雇工护理费共计6480元（240元/天×27天），有正规票据，予以支持。原告出院后医嘱需家人陪护三个月，故该段时间的护理费应按二级护理标准予以支持。本院按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准，结合护理天数106天（住院16天，出院后90天），计算为15306.4元（106天×144.4元/天）。故护理费共计为21786.4元。关于医疗费问题，经审查，原告因本次事故产生的医疗费，本院认定为106224.55元。关于误工费，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断休息天数以及原告住院天数，误工时间认定为163天，误工费计算为11200元（163天×2000元/30天）。原告主张的残疾赔偿金，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中全体常住居民人均可支配收入29701元标准计算为59402元（29701元×20年×0.1）。关于原告主张的财产损失的诉讼请求，考虑原告损失确已发生，结合原告提供的证据，本院酌情认定原告的财产损失为1000元。关于医疗辅助器具费829元的主张，系合理必要支出，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司在交强险责任限额内赔偿原告李凌云护理费21786.4元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费11200元、鉴定费1000元、辅助器具费829元、财产损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李凌云医疗费50234.55元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司支付被告那庆宏垫付款45990元；四、被告那庆宏赔偿原告李凌云复印费41元；上述款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告那庆宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月二十日书记员  徐 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保321号申请人何铁球被申请人胡西林何铁球与胡西林买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保153号 广西建工集团基础建设有限公司、华厦建设集团有限公司、广西平果县城市建设投资有限责任公司： 本院执行的广西建工集团基础建设有限公司申请华厦建设集团有限公司、广西平果县城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，冻结被执行人华厦建设集团有限公司、广西平果县城市建设投资有限责任公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保153号案保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执136号之一申请执行人：范满怀，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。被执行人：汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省汝城县。法定代表人：李航波，男，该公司董事长。被执行人：李航波，男，1964年10月28日出生，住湖南省汝城县。被执行人：李红霞，女，1966年11月7日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被执行人：李满红，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓盛云，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人范满怀与被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李红霞、李满红、邓盛云民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）湘1026民初1012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月26日六次发起总对总网络财产查控,2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；发现被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司在汝城县卢阳镇环城西路和汝城县九塘江滨河东路以东、老师新村入口处有两宗土地及被执行人李航波汝城县卢阳镇环城西路有一宗土地（该三宗土地均已建房且已出售他人无法处置）和被执行人李满红在建设银行有银行存款227138.9元（本院另案已对其采取冻结措施并实际控制227138.9元）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李红霞、李满红、邓盛云适用限制高消费措施；2020年5月14日将被执行人邓盛云、李航波、李红霞、李满红纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年五月二十日法官助理  **才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执597号之一申请执行人：费凡，男，1971年9月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：南京咏盛房地产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区，统一社会信用代码913201136867440549。法定代表人：王志芳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人费凡与被执行人南京咏盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6947号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人服务费233500元，支付2017年3月1日至2019年6月27日期间的逾期付款利息26126.06元，并支付自2019年6月28日起至实际给付日止的逾期付款利息(以233500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；二、案件受理费2790元，由被执行人负担2539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十四日见习书记员  何传玉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执592号烟台朗格高压氧舱有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币117556元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1663元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执415号 关于张宝成申请执行李英伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1697号上诉人（原审原告）：张国家，男，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：邵福业，男，1960年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董亚玲，女，1963年11月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。现羁押于辽宁省女子监狱。原审第三人：郐吉国，男，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人张国家、邵福业因与被上诉人董亚玲、原审第三人郐吉国债权人撤销权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案张国家、邵福业作为董亚玲的债权人以董亚玲以明显不合理的低价转让财产对其造成损害为由诉请撤销董亚玲（卖方）与郐吉国（买方）于2018年6月8日签订的《房地产买卖契约》。首先，需确定撤销权的行使范围。本案邵福业主张董亚玲向其借款40万元未还，一审庭审中，董亚玲对欠款金额不予认可。一审法院应根据举证责任分担确定举证责任，并审查认定邵福业对董亚玲债权数额。一审法院（2019）辽0214刑初153号刑事判决书，虽判决董亚玲退赔张国家104.4万元，但一审庭审中，张国家提交的转账记录载明：2018年7月3日张国家向董亚玲转账50万元。上述50万元发生在案涉《房地产买卖契约》签订日之后，一审法院需认定该50万元与本案是否存在关联性。其次，需确定董亚玲是否以明显不合理的低价转让财产，并对张国家、邵福业造成损害。一审庭审中，张国家、邵福业曾提交董亚玲于2011年5月12日购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，后未作为本案证据提交进行举证质证。该《商品房买卖合同》中载明案涉房屋原始购买价格，该份合同可以部分证明本案待证事实，一审法院不应准许张国家、邵福业撤回。本案二审期间，张国家、邵福业向本院提交司法鉴定申请书，申请对案涉位于普兰店市世纪路中段258号1单元2层1号房屋在2018年6月8日时的市场价进行评估。重审时，一并处理为宜。最后，需确定受让人郐吉国是否知道董亚玲以明显不合理的低价转让财产，并对债权人造成损害。一审庭审中，郐吉国陈述其经中介朋友了解到董亚玲欲出售案涉房屋，随后自己与董亚玲取得联系，于2018年6月7日订立了案涉房屋买卖契约。张国家、邵福业对此不予认可，一审法院应根据举证责任分担确定举证责任，并认定郐吉国是否知道董亚玲以明显不合理的低价转让财产，并对债权人造成损害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3425号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人张国家、邵福业预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  吴义军审判员  阎 妍审判员  梁 爽二〇二〇年五月二十七日书记员  张 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初834号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，董事长。委托诉讼代理人：李双双，女，1987年8月20日出生，汉族，湖南克林物业管理有限公司工作人员，住湘潭县。被告：李林峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司与被告李林峰物业服务合同纠纷，本院于2020年4月8日立案。2020年5月11日，原告湖南克林物业管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南克林物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审 判 员  夏丹二〇二〇年五月十一日代理书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初269号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘磊，男，1986年5月8日出生，汉族,初中文化，河北中鑫诚工程造价咨询有限公司职工，户籍地：河北省保定市莲池区前辛庄村北大街5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月6日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日21时许，被告人刘磊饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色荣威牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北行驶至隆昌路口处附近治理点处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为159毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为151.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人刘磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月14日21时许，被告人刘磊饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色荣威牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北行驶至隆昌路口处附近治理点处时，被保定市公安局交通警察支队五大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人刘磊的检测结果为159毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人刘磊血液中乙醇含量为151.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、办案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见告知书、证人常住人口电子信息表、证人魏某的证言、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 高 维人民陪审员 王若兮二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李 莉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更195号 罪犯孙晶龙，男，1989年11月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市西青区人民法院于2010年1月25日作出（2010）青刑初字第20号刑事判决，以被告人孙晶龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年8月21日起至2027年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年8月21日起至2024年4月20日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙晶龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙晶龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙晶龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙晶龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币8万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙晶龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙晶龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月21日起至2023年10月20日止），并处罚金人民币8万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2873号 原告 杨虎，男，1982年11月15日出生（公民身份号码为6124011982××××××××），汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区中原镇马坪村三组。 被告 张利军，男，1989年1月25日出生（公民身份号码为3207221989××××××××），汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市东海县双店镇范庄村15-2号，现住浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村徐家32号。 中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱沁瑜，该支公司员工。 案由 机动车交通事故纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十三日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 请求两被告赔偿2019年12月25日至2020年3月30日期间营运车辆租车费和停运费合计28500元。 本院认为：2019年12月24日发生被告张利军驾驶的浙Ｂ×××××号面包车与原告驾驶的浙Ｂ×××××号营运车辆碰撞的交通事故，该事故由被告张利军负全责，原告无责。浙Ｂ×××××号营运车辆受损后在2019年12月25日至2020年3月30日期间进行维修，本院认定这95天中30天为正常维修时间，其余65天受新冠疫情影响，属于不可抗力，停运损失各半承担，故原告停运损失为11812.50元【即（平均营运收入289元／天-油耗100元／天）＊（30天＋65天／2）】，由被告张利军负责赔偿。原告主张的租赁费包含在停运损失中，不再另行计算。停运损失不属于商业三者险理赔范围，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司共同赔偿，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张利军赔偿原告杨虎停运损失11812.50元，限在判决生效后十日内理清； 二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告杨虎负担150.50元，由被告张利军负担106元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员厉国平 二〇二〇年五月九日 代书记员俞霜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10509号之一 申请执行人魏乐苗，男，1974年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人马涵潇，女，1998年9月8日出生，住嵊州市。 申请执行人魏乐苗与被执行人马涵潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5195号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏乐苗向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金170000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3700元、执行费2505.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马涵潇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马涵潇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产，因被执行人马涵潇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其依法作出司法拘留15日的处罚。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马涵潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1069号 申请执行人：郭家财，男，1965年6月6日出生，住湖南省澧县。 被执行人：广州伟梦佳服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村郭家坊大街8号6楼601房，统一社会信用代码：91440101MA5C3HQPXF。 法定代表人：余正道。 申请执行人郭家财与被执行人广州伟梦佳服饰有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2646号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州伟梦佳服饰有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬11051元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1069号案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费66元，但其未予履行。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执1069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭建鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执932号 申请执行人：曲长春,1957年7月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：孙茂芹,1956年7月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：白明吉,1979年4月6日生，住吉林省长春市。 申请执行人曲长春、孙茂芹与被执行人白明吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初44号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白明吉应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人86293.00元；二、承担诉讼费用1142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄志强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1808号原告：温州市晨鲜蔬果配送有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道状元新街乐清路3号。法定代表人：胡英，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系公司员工。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新。原告温州市晨鲜蔬果配送有限公司与被告浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市晨鲜蔬果配送有限公司的委托诉讼代理人朱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市晨鲜蔬果配送有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款53406.82元。本院经审理认定，2019年1月31日开始被告因经营需要，委托原告代被告采购并配送经营所需的时令蔬菜、水果、面食等食品。经被告确认2019年3月至4月货款金额共计53406.82元，原告先后于2019年4月和5月开具4张增值税发票。上述货款被告至今未付。本院认为，原告提供的对账单虽系复印件，但单据上由被告酒店工作人员对账，财务负责人签字确认，并由增值税专用发票、销售单来佐证双方之间的买卖关系。现被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对被告欠款事实予以确认。原告主张被告偿还货款53406.82元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市晨鲜蔬果配送有限公司货款53406.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年五月六日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保189号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省君林实业集团有限公司，住所地：长春市高新技术开发区。 法定代表人（负责人）：王海林，总经理。 被申请人：吉林省君临置业有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人（负责人）：宋宏，总经理。 被申请人：王海林，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：邢哲，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：宋宏，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：邢斌，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月8日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年5月11日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房屋。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执325号之一 申请执行人深圳市*产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨*。 被执行人河北*资源服务有限公司。住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街中亚商务*号，统一社会信用代码×××51Ｆ。 法定代表人赵*。 申请执行人深圳市*产权服务有限公司与被执行人河北*资源服务有限公司侵权责任纠纷四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41817-41820号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8200元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，结案标的总额为人民币8529元（各案履行金额为2132.25元），执行费合计200元已缴清。 本院认为，申请执行人申请的强制执行内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的控制措施； 本院(2018)粤0304民初41817-41820民事判决书执行 完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟美玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢6号申请执行人：闻跃进，男，1972年12月14日生，住靖江市。被执行人：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，住靖江市。被执行人：赵靖，男，1989年5月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市通亚模具制造有限公司，组织机构代码75392595-6，住所地靖江市。法定代表人赵靖，总经理。申请执行人闻跃进与被执行人钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏1282民初1518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱敏鑫在判决发生法律效力后三十日内归还闻跃进借款本金10万元，并支付自2016年3月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息。赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻跃进向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2020年1月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心××了被××人××、××、靖江市通亚模具制造有限公司名下的房产登记信息，依法查封了被执行人赵靖与案外人共有的位于靖江市水岸华府金尊5号楼1004的不动产，该财产被本院（2019）苏1282执恢138号案件裁定查封且正在处置中，待处置完毕后，本案将参与分配。未查找到被执行人钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司有其他可供执行的房产。4、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年4月28日向钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人钱敏鑫、赵靖、靖江市通亚模具制造有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年5月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初1518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月十八日书记员  刘 棋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民保令2号 申请人（原告）：陈某某，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地：湖南省桃源县盘塘镇莲蓬岗村七柱湾组，现住：湖南省湘潭市岳塘区东方明珠6栋1401号。 被申请人（被告）：周某某，男，1985年7月18日出生，汉族，住址：湖南省湘潭市岳塘区五里堆社建村14栋3单元402号。 申请人陈某某与被申请人周某某申请人身保护令一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某某称：申请人陈某某与被申请人周某某离婚纠纷案件进入审理阶段。诉讼离婚前，被申请人周某某在2020年3月8日、4月13日对申请人陈某某进行人身攻击，并威胁申请人陈某某。离婚诉讼后，申请人陈某某与被申请人周某某协商婚生小孩的抚养权的问题，双方发生了矛盾，被申请人周某某对申请人陈某某进行恐吓。申请人陈某某为了保障其和家人的人身安全，根据《反家庭暴力法》的相关规定，向贵院申请人身保护令。 本院经审查认为，被申请人周某某在离婚诉讼前对申请人陈某某进行了人身攻击。申请人陈某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周某某对申请人陈某某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人周某某骚扰、跟踪申请人陈某某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人周某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张保红 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李 纯
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢205号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘松林：关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案恢复执行，被执行人刘松林已将本院（2018）湘0524民初1412号民事判决书所确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请执行的部分予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执413号申请人：欧阳佳被执行人：资兴市粤华房地产开发有限公司申请人欧阳佳申请执行被执行人资兴市粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日决定立案执行，该案于2020年5月22日执行完毕、该案结案。二〇二〇年五月二十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢35号 申请执行人：舒小毛，男，1954年4月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：闻外根，男，1952年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2015）上锦民初字第89号民事判决书，向被执行人闻外根送达执行通知书，责令被执行人闻外根履行生效法律文书所确定义务，但被执行人闻外根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人闻外根在银行存款106717元及查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员 龚 定
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执476号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人杨兰，女，1981年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85914号裁决书，依法向被执行人杨兰发出执行通知，责令被执行人杨兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨兰的银行存款人民币八千四百五十八元二角三分。二、冻结、划拨被执行人杨兰应支付的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一九年七月五日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人杨兰应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人杨兰应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨兰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月十一日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异154号异议（案外人）魏伟，男，汉族，1983年1月17日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏伟对查封位于新华苑6-D幢西单元5层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏伟称：位于新华苑6-D幢西单元5层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应中止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据、国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，魏伟已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故魏伟请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元5层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 蛟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1234号申请执行人：张芳莲，女，1977年8月17日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：陈光全，男，1973年11月19日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张芳莲与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3452号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益66526元及利息，案件受理费731.5元，并承担执行费909元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年4月22日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员  单子丹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初494号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：李潮X老，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告李潮X老物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以李潮X老已交清物业服务费和代垫的公摊水电费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由李潮X老负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年五月八日 法官助理林毅清 书记员曾丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1558号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王万东，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：周胜来，男，住长春市宽城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告周胜来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王万东、沈羽平到庭参加了诉讼，被告周胜来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款：61,618.07元，违约金18,900.00元；共计80,518.07元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年10月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：贷款金额为63,000.00元、贷款利率为月息0.9％、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.7％支付”。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用61,618.07元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款61,618.07元外，还应支付违约金18,900.00元。因此，原告为维护自身合法权益，请求贵院支持上述全部诉讼请求。 周胜来未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，借款人周胜来与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，合同约定周胜来的贷款本金为6.3万元、期限36个月，贷款按月计息，贷款月利率0.9%；2016年10月12日，借款人周胜来与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定周胜来的贷款本金为6.3万元；2016年10月12日，借款人周胜来与维仕融资担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定“周胜来的贷款本金为6.3万元；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿的范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用”。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向周胜来指定的账户转入贷款本金6.3万元，周胜来在借款借据上签字。周胜来仅按照合同约定偿还了2016年10月至2017年1月的借款及利息。2017年4月15日，中国对外经济贸易信托有限公司出具了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期；2017年7月10日，维仕融资担保有限公司代周胜来偿还了欠付本金59,500.00元、利息1,701.00元、罚息是417.07元，合计61,618.07元；2017年7月20日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》。维仕融资担保有限公司因本次诉讼支付律师代理费1,200.00元。以上事实有《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、银行流水一份、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细一份、律师费发票一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，能够证明对中国对外经济贸易信托有限公司与周胜来之间存在借贷关系、维仕融资担保有限公司承担保证责任。现维仕融资担保有限公司主张判令被告支付代偿款、违约金、律师代理费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。 因借款人中国对外经济贸易信托有限公司实际支付了贷款本金，维仕融资担保有限公司代偿本金为59,500.00元。关于违约金，虽然双方约定违约金为18,900.00元，但是法律规定违约金不能超过损失的30%，维仕担保公司代偿本金59,500.00元的30%计算为17,850.00元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为17,850.00元。律师代理费1,200.00元，属于合理维权支出，本院予以支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周胜来自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款61,618.07元、违约金17,850.00元、律师代理费1,200.00元，以上合计80,668.07元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,812.00元，减半收取906.00元，由被告周胜来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十日 书记员  高梓熙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初498号之七原告：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住蠡县。原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  刘金永二〇二〇年五月十一日书记员  张天骄
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢474号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路180号，法定代表人：史德生。被执行人：焦庆礼，男，生于1967年1月29日，汉族，住邓州市。被执行人：刘红霞，女，生于1968年1月29日，汉族，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与焦庆礼、刘红霞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2012）邓法民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因焦庆礼、刘红霞未按上述生效法律文书履行义务，河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人焦庆礼、刘红霞在各银行仅有零星存款；被执行人名下存在位于刘集镇交通路东侧房产一处，房权证号：邓第字××号，该处房产在2007年进行抵押，2018年12月6日进行查封，存在位于刘集镇××组房产一处，房权证号：邓第字××号，该处房产于2020年4月15日进行查封；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余156115元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦庆礼、刘红霞负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月十五日书记员 李 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5354号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李艳燕，女系公司员工。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。被告：周俊，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年五月二十七日书记员  田 琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执109号申请执行人：李淑君，女，1968年6月26日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人李淑君与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9773民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。6、申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1391825元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人李淑君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月六日书记员 袁婷婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初709号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。被告：刘涛，男,1984年2月12日出生,汉族,住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年5月22日以双方和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年五月二十二日书记员  宋浩静
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初784号 原告：四川孺子牛物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭雍城西路66-70号，统一社会信用代码91510682337836938T。 法定代表人：叶小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段丽，该公司工作人员。 被告：魏海涛，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告魏海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川孺子牛物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川孺子牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川孺子牛物业服务有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执619号之三被执行人：方岱，男性，汉族，1976年02月26日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人方岱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方岱在洛阳银行00350024330×××15账户内存款人民币440778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月二十九日书记员  尚琳惠