安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终220号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月飞，男，汉族，1983年5月10日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，户籍所在地和住址安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2019年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2019年11月15日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，2020年1月3日、2020年4月2日被蚌埠市淮上区人民法院先后两次办理取保候审。上诉人（原审被告人）信义松，男，汉族，1978年7月5日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，户籍所在地和住址安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2019年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2019年11月15日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，2020年1月3日、2020年4月2日被蚌埠市淮上区人民法院先后两次办理取保候审。上诉人（原审被告人）马庄，男，汉族，1980年6月8日出生于安徽省五河县，初中文化，无业，户籍所在地和住址安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2019年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2019年11月15日被淮上区人民检察院取保候审，2020年1月3日、2020年4月2日被蚌埠市淮上区人民法院先后两次办理取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李月飞、信义松、马庄犯非法采矿罪一案，于2020年4月16日作出（2020）皖0311刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李月飞、信义松、马庄等不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）2017年4月至2017年6月，被告人李月飞明知淮河蚌埠段禁止采砂，在未取得采矿许可证的情况下，通过沫河口镇治沙办原工作人员赵某（已判刑）等人提供的带泵便利，在淮河沫河口段非法采砂总价值30万元；（二）2017年4月至2017年6月，被告人信义松明知淮河蚌埠段禁止采砂，在未取得采矿许可证的情况下，通过沫河口镇治沙办原工作人员赵某等人提供的带泵便利，在淮河沫河口段非法采砂总价值30万元；（三）2017年5月至2017年7月，被告人马庄明知淮河蚌埠段禁止采砂，在未取得采砂许可证的情况下，通过沫河口镇治沙办原工作人员赵某等人提供的带泵便利，在淮河沫河口段非法采砂总价值20万元。2018年5月30日，被告人李月飞、信义松、马庄主动到蚌埠市公安局淮上分局重案队投案，并分别向蚌埠市公安局淮上分局退缴赃款十万元。原判认为：被告人李月飞、信义松、马庄在未办理采砂许可证的情况下在属于禁采区的淮河流域多次实施非法采砂活动，三被告人的行为违反了矿产资源法的规定，破坏淮河流域环境资源。其中，被告人李月飞、信义松非法采砂价值均在二十五万元以上，属情节特别严重，被告人马庄非法采砂价值在五万元以上，属情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人李月飞、信义松、马庄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对被告人李月飞、信义松依法予以减轻处罚，对被告人马庄依法予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。三被告人主动缴纳罚金并且退缴全部违法所得，予以从轻处罚。被告人信义松的辩护人关于信义松被他人利用从事非法采矿的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关关于三被告人的量刑建议适当，予以采纳。三被告人及其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，因三被告人行为严重破坏生态环境，应予以严厉打击，该辩护意见不予采纳。据此，对被告人李月飞、信义松依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第(一)项、第三条第一款第(二)项、第二款第(一)项、第四条第一款之规定，对被告人马庄依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第(一)项、第三条第一款第(二)项、第四条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李月飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑两年，并处罚金七万元；二、被告人信义松犯非法采矿罪，判处有期徒刑两年，并处罚金七万元；三、被告人马庄犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；四、被告人李月飞、信义松、马庄分别退缴违法所得30万元、30万元、20万元，予以没收；五、公安机关扣押的被告人马庄的采矿船（蚌沙H327）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李月飞对原审认定的犯罪及量刑无异议，但以原审认定其违法所得30万元数额有误为由提出上诉，并请求二审法院对其宣告缓刑；原审被告人信义松以原审对其在原审期间主动缴纳罚金和退赃的新量刑情节未予评价考量为由提出上诉，并请求二审法院对其减轻处罚；原审被告人马庄对原审认定的犯罪事实、定性及量刑无异议，但以原审认定其违法所得20万元数额有误为由提出上诉，并请求二审法院对其宣告缓刑。经审理，二审查明案件事实与原审一致。上述事实有经原审举证、质证的下列证据予以证实：1.“202”沫河口镇非法采矿案现场方位图、被告人指认现场采矿船、非法采矿地点图片；2.扣押决定书、扣押清单；3.五河县农村商业银行提供的李月飞、张顺俞2016年3月至2018年3月的银行交易明细；4.赵某个人简历；5.归案经过；6.退赃凭证；7.户籍证明；8.蚌埠市人民政府《关于依法整治淮河蚌埠段非法采砂的通知》（蚌政通[2015]61号）；9.蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初150号刑事判决书；10.证人赵某的证言；11.证人朱某1的证言；12.证人朱某2的证言；13.被告人李月飞供述；14.被告人信义松供述；15.被告人马庄供述。关于上诉人李月飞、马庄辩称原审认定其各自违法所得数额有误，并请二审法院对其均宣告缓刑的上诉意见。经查，上诉人李月飞、马庄自愿认罪认罚并在原审庭审期间供述对起诉书指控的犯罪事实、定性及涉案非法采砂数额均无异议，且认可认罪认罚具结书均系其自愿签署并有证人赵某、朱某1、朱某2证言和上诉人李月飞、马庄的供述等证据予以佐证，原审法院依法分别认定上诉人李月飞、马庄违法所得数额为30万元、20万元并无不当。上诉人李月飞、马庄非法采砂行为严重破坏生态环境，依法予以从严惩处，综合全案情况不宜对其二人宣告缓刑。故上诉人李月飞、马庄的上诉意见不成立，本院不予采信。上诉人信义松辩称原审对其在原审期间主动缴纳罚金和退赃的新量刑情节未予评价考量并请二审法院对其减轻处罚。经查，原审已对包括信义松在内的三上诉人在原审期间缴纳罚金、退缴全部违法所得的情况在原审判决书中载明并予以综合评价考量，量刑并无不当，本院不再重复评价。故上诉人信义松上诉意见不成立，本院不予采信。本院认为：上诉人李月飞、信义松、马庄未办理采砂许可在属于禁采区的淮河流域多次实施非法采砂活动，三上诉人的行为违反了矿产资源法规定，破坏淮河流域环境资源。其中，上诉人李月飞、信义松非法采砂价值均在二十五万元以上，属情节特别严重，上诉人马庄非法采砂价值在五万元以上，属情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。上诉人李月飞、信义松、马庄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对上诉人李月飞、信义松依法予以减轻处罚，对被告人马庄依法予以从轻处罚。三上诉人自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。三上诉人主动缴纳罚金并退缴全部违法所得，均予以从轻处罚。原判事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  岳瑞文审判员  林荣卫审判员  任秀莲二〇二〇年五月二十八日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。