辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初726号原告：姜远龙，男，1969年8月20日出生，满族，农民，现住岫岩满族自治县。原告：葛彦君，女，1975年1月6日出生，满族，农民，现住岫岩满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告:太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，男，1987年8月31日出生，汉族，该公司职员，现住海城市。被告:海城市宇畅运输有限公司，住所地鞍山市海城市东四镇东四村。法定代表人：刘名彦，该公司经理。被告：逄文奎，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，现住岫岩满族自治县。原告姜远龙、葛彦君与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）、逄文奎、海城市宇畅运输有限公司（以下简称宇畅运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，由审判长徐芳、人民陪审员张琳林、韩世涛组成合议庭，唐晓飞担任书记员，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜远龙、葛彦君及其共同委托代理人李先慧、被告太平保险公司的委托代理人袁健贺到庭参加了诉讼。被告宇畅运输公司、逄文奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年6月8日8时40分许，姜忠洋未取得驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号二轮摩托车，在东港市大海草莓合作社门前十字路口处，因超速与前方被告逄文奎驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车发生事故，致姜忠洋抢救无效死亡。经交警部门认定，姜忠洋与被告逄文奎负事故的同等责任。被告逄文奎驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。二原告在本次事故中损失如下：医疗费259.57元，死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金40000元，交通费500元，财产损失2300元，合计391942.82元。因三被告至今未赔偿二原告的经济损失，故二原告起诉至人民法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告各项损失391942.82元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告太平保险公司辩称，涉案辽Ｃ×××××号车辆在其公司投保了交强险、商业三者保险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，在法院查明被告的车主有合法的驾驶证，原告证据在合理合法的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险范围，故不同意承担。被告宇畅运输公司未到庭，提交书面答辩状辩称，被告宇畅运输公司系为个体车主办理车辆登记、保险、检车等服务的企业，涉案涉案辽Ｃ×××××号车辆系被告逄文奎出资购买，挂靠在该公司名下，双方挂靠车辆协议书约定被告逄文奎购买的车辆挂靠该公司的名义进行经营，凡发生各种交通事故一切后果由被告逄文奎承担，被告宇畅运输公司不承担连带责任。涉案车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额可以满足原告的合理诉求，综上，请求人民法院依法判决。被告逄文奎未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2019年6月8日8时40分许，姜忠洋未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿大盘线由北向南行驶至孤山镇兴隆村大海草莓合作社门前十字路口处，超速行驶，与前方沿道路由北向南驶向道路左侧待两侧车轮骑跨道路中心线后右转弯的被告逄文奎驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车发生交通事故，致姜忠洋抢救无效死亡。经交警部门认定，姜忠洋与被告逄文奎负事故的同等责任。涉案被告逄文奎驾驶的辽Ｃ×××××号重型货车挂靠在被告宇畅运输公司名下。该车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。姜忠洋生前花费抢救费用259.57元。事发时姜忠洋驾驶的摩托车损失经东港市价格认证中心评定，车辆损失金额为2300元。被告太平保险公司认可原告主张的交通费金额，故本院亦依法予以确认。姜忠洋于2001年7月11日出生，死亡时刚年满18周岁，原告姜远龙、葛彦君系其父母。依据上述查明事实，本院对二原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费259.57元；2.死亡赔偿金594020元（29701元×20年）；3.丧葬费34546.5元；4.精神损害抚慰金20000元（4000元×10×50%）；5.交通费500元；6.车辆损失2300元。以上损失2-5项合计649066.5元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊医疗费收据、价格结论认定书、检验报告、居民死亡医学证明书、居民户口簿、常住人登记表、亲属关系证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，姜忠洋与被告逄文奎二人驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门责任事故认定合理，本院依法予以确认，即姜忠洋与被告逄文奎负事故的同等责任。被告逄文奎所驾驶的涉案肇事车辆已在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太平保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告逄文奎作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告逄文奎以被告宇畅运输公司的经营资质进行经营，依据上述法律规定，其二人之间应认定存在挂靠法律关系，故被告宇畅运输公司应与被告逄文奎承担连带赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对二原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿二原告关于姜忠洋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计112259.57元（259.57元+110000元+2000元），在商业三者险限额内赔偿二原告关于姜忠洋死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失合计269683.25元[（649066.5元-110000元+300元）×50%]。综上，本案二原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告姜远龙、葛彦君各项经济损失381942.82元（112259.57元+269683.25元）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告太平保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告海城市宇畅运输有限公司、逄文奎连带承担7030元，二原告自行承担150元。上述款项二原告已预交，被告海城市宇畅运输有限公司、逄文奎连带承担部分于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  张琳林人民陪审员  韩世涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  唐晓飞