吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初663号 原告：叶柏平，男，汉族，1959年1月6日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 法定代表人：刘鑫，经理。 委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。 原告叶柏平与被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶柏平的委托代理人乔勇，被告中华保险的委托代理人连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶柏平向本院提出诉讼请求:1、法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、代理费共计人民币85177.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月18日16时30分，张双驾驶吉CQY568号小型轿车沿北仁兴街由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西横过北仁兴街的行人叶柏平相撞，叶柏平受伤。事故发生后叶柏平被送往四平市中心人民医院医治，现已出院。张双为肇事车辆吉CQY568小型轿车驾驶人，纪红为吉CQY568小型轿车实际所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险与商业险。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，张双负事故全部责任，叶柏平无责任。根据相关法律及司法解释的规定,为保护原告的合法权益现依法提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 被告中华保险辩称：根据保险合同约定被告不承担诉讼费、律师代理费和鉴定费，伤者入院治疗期间，我公司于2019年12月25日垫付一万元医疗费，不同意承担原告的误工费用，其他同意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。 原告叶柏平向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。 被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，张双负事故全部责任，叶柏平无责任。 被告中华保险质证认为，没有异议。 3、门诊手册、住院病历，出院诊断书，费用清单，医疗费票据，门诊票据，证明原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗20天，花费医疗费用20634.14元。 被告中华保险质证认为，没有异议。 4、交通费票据，证明发生交通费200元。 被告中华保险质证认为，没有异议。 5、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明后续治疗费13000元，误工期限180日，营养期限60日，护理期限90日。鉴定费用4000元。 被告中华保险质证认为，对真实性无异议，要求申请重新鉴定，鉴定费用不承担。 6、律师代理费票据一张，证明发生律师代理费1000元。 被告中华保险质证认为，律师代理费用不承担。 7、原告的医师资格证、医师执业证、营业执照、医疗机构执业许可证，证明原告系执业医师。 被告中华保险质证认为，对该组证据的真实性无异议，但是不能证明存在误工损失，原告的病历当中记载其为退休人员，退休人员主张误工费应当提供受伤前从事经营活动所产生收益的证据，以及受伤之后因伤而减少的经营损失，差额部分为退休人员的误工损失，该组证据只能证明其在退休后仍具备经营主体资格，但是不能证明其从事经营活动。故该主张误工费的诉请依法应不予以支持。 被告中华保险向法庭提供以下证据材料： 被告垫付的1万元医疗费凭据及免责声明告知书一份，证明原告受伤时被告垫付了1万元医疗费，对于保险免责条款事项，已向被保险人告知，三费不属于保险公司理赔范围内。 原告叶柏平质证认为，没有异议。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中华保险应在交强险及商业三者险限额内对原告叶柏平的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日16时30分，张双驾驶吉CQY568号小型轿车沿四平市铁西区北仁兴街由南向北行驶至铁西区北仁兴街爱龄奇医院门前时，与由东向西横过北仁兴街的行人叶柏平相撞，叶柏平受伤。事故发生后叶柏平被送往四平市中心人民医院住院治疗20天，诊断为左髌骨粉碎性骨折。原告的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定，其后续治疗费13000元，误工期限180日，营养期限60日，护理期限90日。张双驾驶的吉CQY568号小型轿车的注册及实际所有人系纪红，该车在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险与商业三者险。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2019】第0585号道路交通事故认定书认定，张双负事故全部责任，叶柏平无责任。被告中华保险为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即张双负事故全部责任，叶柏平无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中张双驾驶吉CQY568号小轿车在被告中华保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告中华保险在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。庭审前，原告叶柏平以与张双、纪红达成和解协议为由，撤回了对张双、纪红的诉讼，故本案的鉴定费、诉讼费、律师费由原告自行承担。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对叶柏平诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： （1）医疗费：20695.14元（根据票据确认）； （2）护理费：14573.7元（原告的伤情，经鉴定护理期限为90天，161.93元/天×90天）； （3）住院伙食补助费2000元（原告住院20天，100元/天×20天）； （4）误工费：12323.16元（原告诉讼要求误工费用为36969.48元。被告中华保险以原告超过六十周岁且未能提供其实际减少的收入、误工证明等为由，拒绝赔偿原告的误工费用。原告的伤情，经鉴定误工期限为180天，并且向法庭提供了原告本人的医师资格证、医师执业证、营业执照、医疗机构执业许可证，证明原告系执业医师并正常在营业的实际情况。本案误工期间发生于2019年12月18日起之后的6个月内，此期间多为全国抗击疫情期间，个体诊所禁止营业。本院酌情对原告的误工期限按2个月予以保护，标准按吉林省高级人民法院上一年度关于人身损害赔偿标准中医疗卫生服务业标准，6161.58元/月×2个月）； （5）营养费：1800元（原告的伤情，经鉴定营养期限为60天，30元/天×60天=1800元）； （6）交通费：200元； （7）后续治疗费13000元（原告的伤情，经鉴定需后续治疗费13000元）； 以上款额合计64592元，其中由中华保险在交强险限额内承担医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元和第2、4、6项合计37096.86元，余款27495.14元，由被告中华保险在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%）为27495.14元，两项合计：64592元。原告其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶柏平各项经济损失37096.86元，在第三者商业险限额内赔偿原告叶柏平各项经济损失27495.14元，两项合计64592元（此前垫付的1万元，可在执行时扣除）。 二、驳回原告叶柏平的其他诉讼请求。 案件受理费1087元，由原告叶柏平负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 鸽