wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执412号之一申请执行人：邰某，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人邰某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初984号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0191民初984号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1873号 原告：浙**夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人：郭前方，董事长。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：胡志国，男，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙**夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业）与被告胡志国物业服务合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告立即支付拖欠原告的物业服务费1385.23元及违约金4.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏物业的委托诉讼代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告胡志国经本院传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2014年2月14日，原告与台州市黄岩大环房地产开发有限公司、浙江城乡房地产开发有限公司签订了黄岩经济适用住房嘉盛苑小区前期物业服务合同，约定了未能按时足额交纳物务费用的，应按3‰的标准向支付违约金。2018年10月31日，嘉盛苑小区业主委员会另聘物业服务公司的物业服务合同生效，原告正式退场。在原告退场前原告对嘉盛苑小区业主提供服务。被告系嘉盛苑小区29幢2单元101室业主，无故拖欠原告从2016年6月30日至2018年10月31日止物业费1385.23元，己构成违约。原告多次催讨无果，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、前期物业服务合同、不动产登记情况查询结果证明书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告华夏物业已按约在嘉盛苑小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，有权向业主或物业使用人收取物业服务费。被告胡志国作为小区业主和物业服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业服务费用，逾期未缴纳的，应承担违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志国于本判决生效之日起十日内支付原告浙**夏物业管理有限公司拖欠的物业服务费1385.23元及违约金4.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月十五日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8948号上诉人（原审被告）：马山红，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：徐志强，男，1973年10月25日出生，回族，住广东省广州市萝岗区。上诉人马山红因与被上诉人徐志强委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初33463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年3月9日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按马山红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年五月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1212号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王忠成，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王忠成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1298号原告：金坛区华城军宏建筑设备租赁站,住所地常州市金坛区华丰路6号。经营者：巢军宏，男，汉族，1973年12月7日生，住常州市金坛区。被告：江苏明华建设有限公司,统一社会信用代码913209036720132266,住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路2号。法定代表人：朱开明，该公司董事长。本院在审理原告金坛区华城军宏建筑设备租赁站与被告江苏明华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区华城军宏建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费594元（已减半）由原告负担。（此页无正文）审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月二十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7645号 原告：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91510700575294310D，住所地绵阳市经开区绵州大道北段102号2幢1层。 法定代表人：董平，该公司董事。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李达东，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）与被告李达东劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇平公司委托诉讼代理人李凯，被告李达东委托诉讼代理人张倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汇平公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金45725.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定原、被告之间系协商一致解除属事实认定错误。2019年4月24日至4月27日，被告在未办理任何请假手续的情况下连续旷工4天，严重违反公司管理制度。原告作出解除劳动合同决定符合法律规定，不应支付经济补偿金。仲裁裁决书认定原告未就变更经营场所、经营方式等与被告充分协商属认定事实错误。原告因受市场竞争和消费环境影响，将生产经营场所与园区马自达合并以降低经营成本。为此，原告召开了员工大会，并且就重新安置员工工作和相关待遇的变动进行了告知。被告选择了留在原处工作，原告按时发放了工资。2019年4月24日至4月27日，被告在未办理任何请假手续情况下连续旷工4天，严重违反公司管理制度。原告解除双方劳动关系，依法不应支付经济补偿金。原告于2019年4月28日对被告作出解除劳动合同决定，并向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，原告解除与被告的劳动合同合法有效，不应支付被告经济补偿金。 李达东辩称：原告自2019年3月27日开始在工作群中发布公司即将终止经营活动，是否跳槽到新川瑞逸公司由职员自愿选择。原告变更经营场所并未和被告充分协商，只是召开通知搬迁会议。被告按要求搬迁后，原告没有为被告提供必要的办公设备、客户资料及具体工作安排。相反原告将原有设备及客户资料等工作必需品移交给新川瑞逸公司使用。原告在不给被告安排工作的情况下，要求其到岗打卡而不解除双方劳动关系，其目的就是迫使被告自动离职。被告的工资待遇构成是基本工资加提成，在待岗情况下将直接导致薪酬降低。为此，被告选择离职。仲裁委的裁决并无不当，应当驳回原告诉讼请求。 本院认定如下：2011年6月25日，被告进入绵阳广鸿汽车销售服务有限公司工作。2018年4月1日，被告被安排到原告公司工作，担任配件主管。双方签订了《劳动合同书》。该合同约定：期限为2018年4月1日至2021年6月30日，每月标准工资（基本工资+岗位工资）3500元+提成，绩效及考核按公司每年颁布的绩效考核办法执行；被告因波鸿集团内部需要由绵阳广鸿汽车销售服务有限公司调入原告公司前的6.8年工龄应连续计算。 2019年4月3日，原告以公司经营调整为由召开员工动员大会，被告参加并签到。原告决定公司办公地址搬迁至绵阳市经开区（原集团马自达店，与原告原办公地址属同一园区，距离间隔百米左右），原办公场地出租给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司。原告就员工安置方案与员工进行了沟通，并提供多种方案供员工选择：第一种方案是协调员工到绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司处工作，绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司承接员工工龄，所有待遇保持不变；第二种方案是协调员工到集团其他4Ｓ店内工作，同样承接员工工龄，所有待遇保持不变；第三种方案是员工继续在原告处工作，原告仍继续经营，员工与原告一起共同度过困难时期。被告选择继续留在原告处工作。原告将原有的办公设备、客户资料均移交给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司。原告拟在新的经营场所开展汽车销售、售后综合维修业务，但设备设施尚未安装到位。其间，被告等留下员工仍然坚持按时上下班。2019年4月22日，被告等9名员工向原告发出《请求绵阳汇平汽车销售服务有限公司对员工书面答复的申请》，要求原告在两日内就是否继续经营、被告工作的安排、工资发放及社保购买等问题做出答复，逾期视为原告单方解除劳动合同。次日，原告答复公司经营发生严重困难，现在调整经营方式继续经营，并承诺按时发放员工工资、购买社保。2019年4月24日，被告认为原告没有明确回复员工疑问，没有安排具体工作，工资待遇降低，遂未再去上班。同年4月28日，原告以被告连续旷工4日，严重违反公司劳动纪律为由，解除了与被告的劳动合同。 还查明，原告按基本工资给被告发放了2019年4月的工资。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年5月22日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会针对被告多项请求分别作出裁决，其中绵劳人仲案（2019）695-2号仲裁裁决：“在本裁决书生效之日起十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金45725.44元”。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告在迁移经营场所前对员工的工作去向提供了三种方案，被告自愿选择继续在原告处工作。原告迁移的新经营场所与原经营场所在同一园区，被告应当服从原告的工作安排，也应当知道新的经营场所暂不具备经营条件。若原告不能按劳动合同的约定提供劳动条件，被告有权解除合同。但原告能否按约提供劳动条件需要一定的合理期限才能确定。原告成立钣喷中心，按约向被告发放工资，为被告购买社保，要求被告到新经营场所进行整理工作，并安排培训等，均证明原告有继续经营的意愿。被告到新的经营场所后，于2019年4月22日要求原告就有关问题进行回复，原告次日即进行了回复。而被告在2019年4月24日主观认为原告不具备继续经营条件，并以原告不能提供劳动条件、工资待遇降低为由单方解除劳动合同。《劳动合同法》规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，本院认为确定原告能否提供劳动条件的合理期限应为30日。被告单方解除劳动合同所称原告不能提供劳动条件的理由不能成立，且被告解除劳动合同未提前30日通知原告。被告要求原告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位给付经济补偿的情形，本院不予支持。 综上，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司不向被告李达东支付解除劳动合同经济补偿金。 案件受理费5元，由被告李达东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年五月十三日 书记员  涂嫱
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更635号罪犯姜福军，男，1972年5月2日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第103号刑事附带民事判决,认定姜福军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145640.52元。吉林省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）吉刑核字第162号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年11月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年11月16日起至2028年11月15日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜福军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜福军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1008号 原告：李益芝，男，1977年9月12日出生。 被告：方鸽平，男，1978年3月29日出生。 原告李益芝与被告方鸽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益芝到庭参加诉讼，被告方鸽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告返还原告借款10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月22日被告以装修房屋为由向原告借款10000元，被告出具了民间借款合同。借款到期后，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告方鸽平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告李益芝于2017年12月22日开始陆续借款10000元给被告，被告收到上述款项。2019年10月2日，原、被告双方通过结算，原告李益芝与被告方鸽平补签了《民间借款合同》，合同约定，甲方（出借人）：李益芝，乙方（借款人）：方鸽平；借款金额（大写）：壹万元整（小写）：10000；借款用途：装修房屋；借款期限：借款时间自2017年12月22日至2020年1月30日止；如违反上述约定，乙方需按照合同出借金额的5%支付违约金；如发生法律纠纷由借款人承担我方所有律师费及诉讼费；签字立即生效，并具有同等法律效力。原、被告均在该借款合同上签字。后经原告多次催讨无果，具状本院要求被告方鸽平履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告方鸽平欠原告李益芝借款本金10000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告方鸽平偿还上述借款本金，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告方鸽平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方鸽平在本判决生效后三日内偿还原告李益芝借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方鸽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初1135号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托诉讼代理人：王二营，该公司员工。被告：孙桂英，女，1946年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：李明占，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：孙秀春，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告孙桂英、李明占、孙秀春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小青二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初39号 原告：傅飞燕，女，1995年9月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：严佳敏，女，1994年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告傅飞燕诉被告严佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案审理。在审理过程中，原告行使处分权，以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅飞燕撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅飞燕负担。 审 判 长 李 益 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 王 维 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王利娥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1150号 原告：郭峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：范元彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都明勇物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D182号。 法定代表人：卢磊。 原告郭峰与被告范元彬、成都明勇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月19日原告郭峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭峰自愿撤回起诉系其正当行使诉讼权利，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭峰负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年五月二十日 书记员 温菊梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初483号原告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司工作人员。被告：张丽娜，女，1961年3月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，河南岩石律师事务所实习律师。被告：王宏伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。被告：安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司工作人员。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）与被告张丽娜、王宏伟、安盛天平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平洛阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合鹤壁支公司的委托诉讼代理人索照峰，被告张丽娜的委托诉讼代理人闫金广、刘航、被告安盛天平洛阳支公司的委托诉讼代理人张磊、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还其车辆维修款、施救费共计26891.3元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月27日，谭某驾驶其鹤壁牌照承保车辆在鹤壁市淇滨区与王宏伟驾驶的洛阳牌照车发生交通事故，致两车受损，司机受伤。经交警部门认定谭某负事故次要责任，王宏伟负事故主要责任。谭某所属鹤壁牌照车经4S店维修，损失合计37559元。王宏伟承担主要责任需赔偿谭某车辆维修款26891.3元。但王宏伟拒不支付谭某车辆维修款，后谭某其申请代位求偿，其向谭某支付全部维修款37559元后依法取得追偿权。王宏伟驾驶的洛阳车辆车辆在安盛天平洛阳支公司投保有交强险，故王宏伟、洛阳牌照车辆所有人张丽娜及安盛天平洛阳支公司共同承担赔偿责任，为维护其合法权益，诉至法院。张丽娜辩称：其当时为正常出借车辆，不应承担责任。王宏伟辩称：因为当时张某喝酒后，其替张某开车，才出事的，其不应承担责任。安盛天平洛阳支公司辩称：涉案车辆只承保交强险，交强险2000元已赔付张丽娜，其不再承担责任。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22019年4月27日，王宏伟驾驶洛阳牌照小型轿车行驶至鹤壁市城乡一体化示范区时，与由谭某驾驶的鹤壁牌照小型轿车发生交通事故，致使谭某受伤，两车损坏，树木及井盖损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，王宏伟承担事故主要责任，谭某承担事故次要责任。另查明：谭某作为被保险人在中华联合鹤壁支公司投保有车辆损失险，保险限额为58028.4元，保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止，且事故发生在保险期间。2019年7月4日中华联合鹤壁支公司向鹤壁市新纪元汽车销售服务有限公司支付维修费37059元，2019年7月15日中华联合鹤壁支公司向谭某支付施救费500元。2019年7月1日，谭某在《机动车辆索赔权转让书》签字确认，中华联合鹤壁支公司承保的鹤壁牌照车辆于2019年4月7日发生事故，谭某已收到中华联合鹤壁支公司赔款金额叁万柒仟伍佰伍拾玖元整。谭某同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让中华联合鹤壁支公司，并授权中华联合鹤壁支公司以谭某名义向责任方张丽娜、王宏伟追偿。张丽娜所有的洛阳牌照车辆在安盛天平洛阳支公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年5月24日起至2019年5月23日止，且事故发生在保险期间。事故发生后，安盛天平洛阳支公司支付张丽娜2000元，张丽娜又转付给中华联合鹤壁支公司2000元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中中华联合鹤壁支公司为谭某所有的鹤壁牌照车辆支付维修费37059元、施救费500元，双方于2019年7月1日签订《机动车辆索赔权转让书》，谭某同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给中华联合鹤壁支公司，由中华联合鹤壁支公司行使追偿权符合法律规定。中华联合鹤壁支公司要求王宏伟赔偿其维修费、施救费共计26891.3元的诉讼请求，事故发生后，安盛天平洛阳支公司已支付2000元，应予以扣除，按照主次责任比例计算，应为24891.3元（37559元-2000元=35559元，35559元×70%=24891.3元，24891.3元+2000元=26891.3元,26891.3元-2000元=24891.3元）故对中华联合鹤壁支公司诉请的超出部分，本院不予支持。关于中华联合鹤壁支公司请求张丽娜承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过程的，承担相应赔偿责任”。本案中，张丽娜系涉案车辆车主，但中华联合鹤壁支公司未提交有效证据证明张丽娜在出借车辆过程中存在过错，故本院对中华联合鹤壁支公司的该项诉请不予支持。关于中华联合鹤壁支公司请求安盛天平洛阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆洛阳牌照车辆在安盛天平洛阳支公司只投保有机动车交强险，安盛天平鹤壁支公司已赔付2000元，且中华联合鹤壁支公司已收到赔付款2000元，故本院对中华联合鹤壁支公司的该项诉请不予支持。综上，王宏伟应当支付中华联合鹤壁支公司车辆维修费、施救费共计24891.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王宏伟于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付车辆维修费、施救费，共计24891.3元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担18元，由王宏伟承担218元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十一日书记员  武 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初1986号 原告：钟林国男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：胡标新，广东钧沐律师事务所律师。 被告：张益民男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告钟林国与被告张益民民间借贷纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院于2019年6月3日立案，并于2019年11月15日作出（2019）粤0308民初1038号民事裁定：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。广东省深圳市盐田区人民法院于2019年12月19日移送本院，本院于2020年4月2日立案，在审理过程中，原告钟林国于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟林国撤回对被告张益民的起诉。 本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告钟林国负担。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年五月十一日 代书记员 章圆圆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1833号申请执行人：陈桂香，女，汉族，1961年2月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被执行人：陈玉德，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈桂香与被执行人陈玉德合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈玉德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈玉德名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月27日至2022年3月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月六日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1287号 张鑫、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的张鑫申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执444号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：柯涛，男，生于1990年12月12日，汉族，住四川省。深圳市诚信祥融资担保有限公司与柯涛追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯涛应支付申请执行人代偿款本息6528.40元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。因柯涛未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柯涛至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执444号案件终结本次执行程序。被执行人柯涛负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十日书记员 罗 涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保267号申请人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县城中路29号。法定代表人：周亘亮，该公司董事长。被申请人：刘建新，男，1971年1月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：李宁，女，1972年5月24日生，汉族，双峰县人，住址同上，系刘建新之妻。被申请人：双峰县万家灯火灯饰店，经常场所双峰县永丰街道和森大道（铂金华府小区），经营者李宁。关于申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人刘建新、李宁、双峰县万家灯火灯饰店金融借款合同、担保合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321财保41号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被申请人刘建新、李宁在双峰铂金华府的房产，依法冻结了被申请人刘建新、李宁的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保41号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月十二日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初761号原告：孟xx，男，，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：耿xx，男，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被告：秦xx，男，汉族，城镇居民，住潢川县。原告孟xx与被告耿xx、秦xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孟xx逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李全胜二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1701号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张蓉，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人王晓婷与被执行人张蓉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8216号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他128号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人张蓉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人张蓉的住房公积金情况。本院又于2020年4月13日向长沙市不动产和望城区不动产登记中心以及长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年4月24日对被执行人张蓉适用限制高消费措施。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张蓉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月7日，本案应当执行的标的为本金77653.32元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张蓉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 李 伟
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3877号 原告：贾薇薇，女，汉族，1962年4月28日出生，住浙江省萧山区。 原告：徐奔，男，汉族，1958年10月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：张珏、魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号，统一社会信用代码：9133010873922503X0。 法定代表人：王闯，执行董事。 原告贾薇薇、徐奔诉被告杭州联庄实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告交付位于杭州市滨江区知本大厦的104个地下车位（车位号分别为Ａ1-Ａ96及无障碍车位1-8），并提供相关材料协助原告办理物业备案手续；2、被告赔偿104个地下车位从2016年2月29日计算至实际交付之日止的租金损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珏、被告的法定代表人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年6月30日，两原告与被告签订《地下车位认购协议书》一份，载明：被告向两原告转让位于杭州市滨江区共104个车位，编号为Ａ1-Ａ96，无障碍车位1-8，车位售价为每个12万元，两原告应在协议签订当日一次性支付车位款1248万元，被告在当日向两原告交付车位使用权。同日，两原告与被告签订《地下车位交接书》一份，载明被告向两原告交付上述104个车位的使用权，车位管理费50元／个／月。2015年6月30日，两原告作为甲方，与作为乙方的王闯、案外人贾燕燕及作为丙方的被告签订协议书一份，载明：甲方徐奔与乙方曾于2015年6月30日签订474万元的借款协议；甲方贾薇薇与乙方曾于2014年12月9日签订620万元的借款协议；丙方为上述两笔借款的担保方；甲方与乙方于2015年6月30日签订1248万元的知本大厦地下车位认购协议；甲方暂时不用支付1248万元款项，丙方同意以认购协议中的104个车位为上述的474万元及620万元借款提供抵押担保；若乙方全部归还甲方本息，则丙方抵押担保于清偿之日解除，同时知本大厦车位认购协议废止；若乙方到期不能归还甲方本息，则于借款到期日开始，借款本息即转为车位认购款，甲方拥有并可自由处置上述104个车位。2016年2月28日，两原告作为乙方，与作为甲方的被告、王闯签订《清账协议》一份，载明甲方王闯曾向乙方借款，本金及利息合计1248万元，该款用于冲抵乙方向甲方认购104个车位的全部价款，双方于2015年6月30日签订的地下车位认购协议书及地下车位交接书系本协议的有效组成部分；至此，双方的两份借款合同废止，双方再无任何债务纠纷。同日，被告出具收据联，载明收到两原告车位款1248万元。现两原告与被告发生纠纷，两原告提起本案诉讼。 另查明：2015年11月29日，被告及其法定代表人王闯向第三人许国飞出具《欠条》一份，载明截止2015年11月29日，被告共欠许国飞1400.60万元，包括本金590万元及利息810.60万元，上述本金未还清前，利息按照原定利率支付。2016年5月22日，被告与第三人许国飞签订《地下车位认购协议书》一份，约定被告向第三人许国飞转让位于杭州市滨江区共96个车位，编号为Ａ1-Ａ96号，售价为每个15万元，第三人许国飞应在签订合同的当日向被告一次性支付1440万元的车位款，被告在当日向第三人许国飞交付所购地下车位的使用权。同日，被告向第三人许国飞出具收据一份，载明收到第三人许国飞知本大厦地下二层Ａ1-96号车位购买款1440万元。2017年1月18日，被告向第三人许国飞出具一份《关于同意车位转让的函》，载明第三人许国飞于2016年5月22日向被告认购的知本大厦地下车位Ａ1-Ａ96号，被告同意许国飞转让。 本院认为：两原告与被告签订了《地下车位认购协议书》，两原告依据《清账协议》主张被告以欠款抵车位转让款，但现有证据只显示两原告、被告、王闯之间达成了借贷合意，无法表明两原告实际交付了《清账协议》中约定的借款，即现有证据无法表明两原告履行了车位转让款的交付义务。因此，两原告要求交付涉案104个车位、提供相关材料协助办理物业备案手续并支付相应租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾薇薇、徐奔的诉讼请求。 案件受理费96680元，财产保全费5000元，合计101680元，由原告贾薇薇、徐奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  徐良芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  田 晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初110号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人杜某，男，出生于科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人杜某醉酒驾驶×××号英伦牌小型普通客车，行驶至科尔沁右翼前旗中心养老院西侧100米处时，被巡逻民警查获。经检测，被告人杜某血液中酒精含量为120.695mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，酒精检测报告，查获照片，被告人杜某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终65号之一本院于2020年5月7日对上诉人翁艳蕾与被上诉人昭通思略农业科技有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案作出的（2020）鄂01民辖终65号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂01民辖终65号民事裁定中“一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11056号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。”补正为：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11056号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月二十二日法官助理艾肖书记员李雯瑾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2966号 原告：海盐董燕建材经营部，住所地海盐县武原街道海盐县木材市场5号。 经营者：王董燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 本院于2020年4月8日立案受理了原告海盐董燕建材经营部与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何倩独任审理。在审理过程中，原告海盐董燕建材经营部于2020年5月6日申请撤诉。 本院认为，原告海盐董燕建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告海盐董燕建材经营部撤诉。 案件受理34元（已减半收取），由原告海盐董燕建材经营部负担。 审判员  何倩 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱炜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢52号高振华：高振华与庞浩然、杨巍巍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90680元，其中，本金91392.00元，利息0元，（未执行到位712元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月26日将该款转付给高振华（申请执行人）。至此，高振华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0223民初3870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2010号之一申请执行人：浙江上通风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道凌江村，统一社会信用代码913306045644415813。法定代表人：金宏飞，总经理。被执行人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，执行董事。关于浙江上通风机有限公司申请执行重庆万汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江上通风机有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初5501号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付41384.86元及利息。本院于2020年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2010号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执670号本院受理的申请执行人李长玉与被执行人杨占江追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1715号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3070号原告：赵洁，男，1986年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：蔡敬蕾，女，1984年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告赵洁、蔡敬蕾与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告赵洁、蔡敬蕾依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵洁、蔡敬蕾未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵洁、蔡敬蕾撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执263号申请执行人：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张斌,男，汉族，1981年12月5日出生，住洛阳市西工区。司江龙诉张斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张斌未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月19日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月9日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人张斌银行账户存款5897元，已发起扣划，待扣划成功后交由申请人领取，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年5月12日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人张斌名下位于洛阳市西工区通元花园2栋1单元1604号房产、三亚市河东区三亚河东路25度阳光E栋502号房产。3.2020年5月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张斌无住房公积金信息。4.2020年5月12日在洛阳车辆管理所查明被执行人张斌名下无机动车辆。三、申请执行人司江龙未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年3月27日前往被执行人住所地洛阳市××健康西路××号院进行现场调查，经查，被执行人张斌家中没有人，打电话也联系不到本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人张斌有2起关联的执行案件，其中1起终结执行，1起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张斌拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年2月27日对被执行人张斌采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人司江龙申请，本院于2020年4月9日将被执行人张斌列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张斌作出拘留决定，因张斌下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张斌下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5897元，本案债权尚余13430924.6元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执263号案件终结本次执行程序。被执行人张斌负有继续向申请执行人司江龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  李聪胜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1136号 原告：付建，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌杰，男，贵州行泰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天会展城TA-1栋6层，统一社会信用代码9152010367543486XB。 负责人：付家龙，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李启松，男，该公司员工。 原告付建与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告付建于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建撤诉。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告付建负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 雪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终442号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚君聘，男，1997年3月5日出生于山西省阳泉市，未进行户籍登记，无身份证号,汉族，文盲，无业，暂住山西省古交市。2019年6月4日因盗窃被古交市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人侯燕芝、李文强，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人褚君聘犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）晋0106刑初24号刑事判决。被告人褚君聘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月14日8时许，被告人褚君聘在太原市迎泽区桥东街清新雅苑11号楼3单元地下室被害人朱某和马某住所，趁屋内没人，盗走被害人马某和朱某衣物两件；同日13时许，被告人褚君聘再次进入该住所，秘密窃取被害人朱某联想牌笔记本电脑一台（购于2018年3月，购价8000元）及电脑包中人民币4000元，同时盗走被害人马某和朱某的衣物两件。其中黑色连帽夹克已追回并发还被害人马某，其他财物未追回。上述事实，被告人褚君聘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、马某的报案材料及陈述、被告人褚君聘的照片、抓获经过、辨认笔录、被害人住所照片、监控视频截图、指认现场照片、扣押笔录及清单、发还清单、关于被告人褚君聘身份及年龄的证据材料、未能查找到赃款赃物的情况说明、前科劣迹调查表、劣迹材料、被告人褚君聘关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人褚君聘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人褚君聘如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人褚君聘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴赃物发还被害人朱某和马某，或者责令被告人褚君聘退赔被害人朱某经济损失人民币一万二千元（12000元）。一审宣判后，原审被告人褚君聘提出上诉。上诉人褚君聘的上诉理由为：原判量刑过重，上诉人系初犯且认罪态度好，患有小儿麻痹，无生活来源，请二审法院减轻处罚并减免罚金。辩护人的辩护意见为：上诉人系初犯且认罪悔罪，现有证据不能充分证明上诉人的真实年龄，应当对上诉人从轻、减轻或免除处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人褚君聘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。上诉人褚君聘如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人褚君聘提出“原判量刑过重，上诉人系初犯且认罪态度好，患有小儿麻痹，无生活来源，请二审法院减轻处罚并减免罚金”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人自愿认罪等情节对其在法定刑幅度内从轻予以处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。关于上诉人褚君聘辩护人提出“现有证据不能充分证明上诉人的真实年龄”的辩护意见，经查，鉴于上诉人褚君聘未进行户籍登记、无身份证号的具体情况，侦查机关调取了其父亲褚宝振的证人证言、书证等证据，与其供述能相互印证，足以证实其年龄。该辩护意见不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯晓东审判员 裴宪武审判员 邢如灏 二〇二〇年五月八日书记员 毋思宇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执299号之一 申请执行人：刘艳良，女，1976年7月2日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：郭建军，男，1972年7月3日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人刘艳良与被执行人郭建军合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1679-2号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘艳良与被执行人郭建军自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（（2019）赣0322民初1679-2号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄柏祥
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保228号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：高泽林，男，1983年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：刘娟，女，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：任建，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：李阳友，男，1981年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初934号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全高泽林、刘娟、任建、李阳友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人高泽林、刘娟、任建、李阳友银行存款51864.46元或其他同等价值的财产。2020年05月13日，本院依法查封了被申请人高泽林名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号长安牌车辆，查封期限为24个月（自2020年05月13日至2022年05月13日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初934号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保228号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1178号 原告：安吉博裕小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）26层，统一社会信用代码913305236845134711。 法定代表人：陈永兴。 委托诉讼代理人：魏郭,浙江振源律师事务所律师。 被告：王有红，女，1984年1月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：应进，男，1975年11月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈月娣，女，1964年12月15日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉博裕小额贷款有限公司诉被告王有红、应进、陈月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安吉博裕小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉博裕小额贷款有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉博裕小额贷款有限公司撤诉。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月十八日 书记员 王科惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢621号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年05月18日立案执行申请执行人叶海滨与被执行人绍兴县德维服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11127元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2606号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：田秀英，女，51岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费90.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执636号 被执行人：刘金才，男，1963年06月02日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的刘金才追缴违法所得纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：丁良辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告丁良辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人贺正琦到庭参加诉讼，被告丁良辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济损失11500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为10800元。事实和理由：黄秋丽所有的浙Ｄ×××××号车在原告处投保，丁良辉所有的浙Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安北仑支公司）投保。2017年1月22日，史卓阳驾驶浙Ｄ×××××号车与丁良辉驾驶的浙Ｂ×××××号车在杭台高速发生碰撞。经交警部门认定，丁良辉负事故全部责任。事故发生后，经定损，浙Ｄ×××××号车花费修理费11500元。黄秋丽向原告提出索赔申请，原告已在保险责任范围内向其支付保险理赔款11500元，依法取得代位求偿权。平安北仑支公司已在交强险范围内赔付原告700元。 被告丁良辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、史卓阳的驾驶证复印件各一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）各一份，车损照片打印件八页，修理费发票一张，中国建设银行信用卡业务联系单一份，代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、黄秋丽的身份证及银行卡复印件、保险金付款凭证各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日19时22分，在Ｇ15Ｗ常台高速往台州方向217公里800米处，丁良辉驾驶的浙Ｂ×××××号车前部与史卓阳驾驶的浙Ｄ×××××号车尾部相撞，并使浙Ｄ×××××号车与舒学萍驾驶的浙Ｄ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，丁良辉负事故的全部责任，史卓阳、舒学萍无责任。 黄秋丽系浙Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为171800元，保险期间为2016年6月2日16时至2017年6月2日16时。商业险保单的第一受益人为中国建设银行股份有限公司杭州经济开发区支行。事故发生后，经原告核定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为11500元。黄秋丽向原告申请理赔，中国建设银行股份有限公司杭州经济开发区支行同意原告将赔款直接划付黄秋丽，原告2017年6月7日支付黄秋丽保险金11500元。 浙Ｂ×××××号车在平安北仑支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，平安北仑支公司已赔付浙Ｄ×××××号车损失1300元。2020年3月27日，平安北仑支公司支付原告交强险保险金700元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人黄秋丽赔偿保险金11500元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车的事故损失11500元，平安北仑支公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿700元；其余损失10800元，应由被告按事故责任认定承担全部赔偿责任。 综上所述，现原告要求被告赔偿损失10800元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁良辉于本判决生效后七日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由丁良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执246号 移送部门：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁磊，男，2001年2月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行丁磊犯盗窃罪责令退赔一案中，2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初25号刑事判决书确定的义务即赔偿失主曹随心经济损失30000元，但逾期未履行。2020年2月18日、4月13日、4月29日本院通过网络及传统查控，查明被执行人丁磊名下无证券、保险、车辆，无工商注册信息，无不动产登记信息。查控被执行人丁磊有银行账号、互联网银行账号各1个，有银行存款22.67元均已冻结，因数额较小申请人要求不予划拨。2020年3月27日，本院将被执行人丁磊纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年4月29日，因被执行人丁磊拒不到庭，本院将其移送公安机关进行协助查找，但是未找到。2020年5月11日，执行人员前往被执行人居住地秦州区平南镇韩山村大湾村59号调查，经查被执行人无财产可供执行，现在苏州务工但居住地不详。 综上，本案的执行标的是责令退赔失主经济损失30000元，被执行人丁磊无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人可供执行的财产，现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王孝平
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初672号 原告：代恩忠，男，1972年7月17日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：何成鹏，男，1964年10月5日，汉族，住四川省通江县。 本院受理的原告代恩忠与被告何成鹏“合伙协议纠纷”一案，诉讼中，原告代恩忠于2020年5月13日申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告代恩忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代恩忠撤回对被告何成鹏的起诉。 案件受理费1316元减半收取658元，由原告代恩忠负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  屈光斌 人民陪审员  许平安 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李丽君
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执316号申请执行人：顾仁坤，男，1967年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行顾仁坤与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终626号上诉人（原审被告）：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌，董事长。委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒泰融资担保有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号海益国际中心4-702。法定代表人：王季麟，董事长。被上诉人（原审被告）：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人：程榆茗，董事长。被上诉人（原审被告）：天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇帐房村西北。法定代表人：程榆茗，董事长。上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司因与被上诉人天津恒泰融资担保有限公司、被上诉人天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪京丰养殖有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司以“双方达成和解，并签署了和解协议，就双方债权债务关系进行协商并已另案了结”为由，于2020年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。天津恒泰融资担保有限公司向本院邮寄申请称，双方已经达成和解、签署了和解协议并已经履行完毕，天津恒泰融资担保有限公司不再要求本案各原审被告承担责任。本院认为，天津宝迪农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。双方债权债务关系已经结清，原审原告天津恒泰融资担保有限公司自愿不再要求各原审被告承担责任，一审判决不再履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宝迪农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决不再发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，公告费260元，均由上诉人天津宝迪农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2399号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J,住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，总经理。委托代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：殷伟东，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：岳肖玉，女，1971年3月23日生，汉族，住。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告殷伟东、岳肖玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 麒二〇二〇年五月八日书记员 曹剑桥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3256号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：余秋俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余秋俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告余秋俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3130.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余秋俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1869.31元，剩余11期贷款，余欠本金共计3130.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余秋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余秋俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3130.69元及利息(以3130.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余秋俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特45号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州诗腾服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：邵文义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：耿传兵，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（原仲裁申请人）：汪汉，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（原仲裁申请人）：周任臣，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人宁波市鄞州诗腾服饰有限公司与被申请人耿传兵、汪汉、周任臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 本院审理过程中，宁波市鄞州诗腾服饰有限公司于2020年5月8日提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，申请人宁波市鄞州诗腾服饰有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许宁波市鄞州诗腾服饰有限公司撤回申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年五月九日 书记员  许玲儿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5363号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执218号申请执行人:无锡锡域创业投资中心(有限合伙),统一社会信用代码,住所地江苏省无锡惠山经济开发区。执行事务合伙人：无锡嘉御资本管理合伙企业(有限合伙)。委派代表：杨曙。委托代理人：过静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：孙靖珊，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡方达投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡新区。执行事务合伙人：张庆敏。被执行人：张庆敏，男，1964年1月7日生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：张衡，男，1969年9月30日生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：丁凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地上海市。被执行人：郭敏，男，1975年4月3日生，汉族，住所地四川省成都市。无锡锡域创业投资中心(有限合伙)与无锡方达投资中心(有限合伙)、张庆敏、张衡、丁凤琴、郭敏国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2019）锡仲裁字第183号仲裁裁决书已发生法律效力。无锡锡域创业投资中心(有限合伙)向本院申请执行，本院已于2020年5月9日依法受理。因被执行人无锡方达投资中心(有限合伙)住所地在江苏省无锡市新吴区且申请人主要申请执行对象为无锡方达投资中心(有限合伙)，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执218号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第183号仲裁裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年五月十二日书记员  王延染
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执352号申请执行人：云南通海商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：夏家尧，系四八街支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：马卫荣，男，1972年08月07日生，回族，住通海县。被执行人：马会艳，女，1974年09月06日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马卫荣、马会艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马卫荣、马会艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人马卫荣、马会艳留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中：2017年12月21日起至2018年6月19日的借款利息按月利率7.2‰计收；2018年6月20日起至贷款清偿之日止的利息按月利率10.8‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率10.8‰计收），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马卫荣、马会艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询马会艳财付通账户内有存款990.77元，本院依法扣划并退还申请执行人；2、通过线下查询被执行人马卫荣、马会艳的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人可供执行的财产已依法进行处置，但仍不能偿还全部债务，被执行人未履行相关义务，经强制执行，执行到位990.44元，余约49009.23元。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马卫荣、马会艳确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初789号原告：高建梅，女，汉族，1979年5月16日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告高建梅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，高建梅将第1项诉请变更为判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等共计210000元。事实与理由：2020年3月10日15时许，高鼎驾驶原告的豫Ｎ×××××号宝马小型轿车，沿虞城县诚信大道由西向东行驶至至诚四路与诚信大道十字路口处时违反信号灯通行，与王超驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。交警部门认定：高鼎承担事故的全部责任。因豫Ｎ×××××号宝马小型轿车在被告处投保有机动车损失险。故提起诉讼。人保商丘公司辩称：1.对原告合理合法的损失，如没有相应的免赔事项，保险公司可按照保险合同的约定承担赔偿责任；2.原告的车辆评估价值仅是评估机构所作的预估，不是实际损失。原告应提供修车发票及修车费用的银行转账支付凭证；3.保险公司不承担诉讼费及评估费；4.车损评估数值基本接近原告的保险限额。如判令保险公司按评估报告赔偿，保险公司要求收回保险车辆；5.本案的赔偿款，应直接支付给原告本人。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日15时许，高鼎驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿诚信大道由西向东行驶至虞城县至诚四路与诚信大道十字路口违反信号灯通行，与沿至诚四路由南向北行驶王超驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。交警部门认定：高鼎承担此事故的全部责任，王超不承担此事故责任。为此，原告支付施救费1800元。本案审理过程中，依原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车的车损价值进行评估。2020年4月16日，该司作出评估报告。评估结论为：评估标的宝马牌小型轿车（豫Ｎ×××××）损失价值为202182元。原告支付评估费40000元。另查明：1.高鼎具有C1驾驶资质，有效期自2017年8月29日至2023年8月29日；2.原告系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人。2019年10月26日，原告作为被保险人，在被告处为豫Ｎ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额为256609.6元，保险期间为自2009年10月27日0时至2020年10月26日24时止；3.原告诉讼代理人庭审中述称：（1）豫Ｎ×××××号小型轿车尚未维修，现为残车；（2）同意将赔偿款直接支付给原告本人（账号—户名：高建梅卡号：62×××96开户行：中国工商银行虞城支行网点号为00207）。本院认为：原告庭审中提交的“机动车商业保险保险单（电子保单）”已经证实，原、被告之间存在财产保险合同关系。该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及本案，原告投保的车辆在保险期内遭受损失，且损失价值并未超出保险金额，被告依法应承担相应赔偿责任。施救费1800元属于相关司法解释界定的法定损失，被告亦应予以赔偿。评估费属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。本案事故发生后，被告怠于履行赔偿义务，对纠纷的形成应负全部责任。被告应承担本案诉讼费用。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车现为残车，被告是否应予收回，不属本案审理范畴，应另案主张权利。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持；被告第1项、第5项答辩意见具有事实和法律依据，本院予以采信；被告第2项、第3项、第4项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高建梅车辆损失费、施救费计203982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，评估费4000元计6225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  张修博
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终264号 上诉人(原审被告)：罗某甲，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人史夏，陕西赛高律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：罗某乙，女，汉族，学生，住陕西省山阳县。 委托代理人：吴泽琴，女，汉族，农民。住陕西省山阳县。系罗某乙母亲。 委托代理代理人：阮力，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。 上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙抚养费纠纷一案，不服山阳县人民法院(2019)陕1024民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗某甲上诉请求：一审判决认定事实错误，处理不公，请二审法院撤销山阳县人民法院(2019)陕1024民初1169号民事判决，改判上诉人不承担134800元。事实和理由：2013年上诉人与被上诉人母亲离婚时，对共同财产、债权、债务作出了完全充分的约定，并约定被上诉人由其母亲抚养，上诉人每年给付抚养费2万元，在离婚后被上诉人母亲从上诉人处取得35.78万元，该钱系给被上诉人的费用，上诉人与被上诉人母亲双方均知悉该费用就是履行对被上诉人的约定。一审法院认定离婚后给付的钱属夫妻共同财产，没有任何事实依据和法律依据。另外，被上诉人现已成年，被上诉人如今表现，让上诉人很失望、寒心，故上诉人亦不打算支付被上诉人以后的费用。 罗某乙辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人提出离婚后曾给付被上诉人母亲35.78万元不属实，被上诉人母亲实际收到上诉人只有10余万元，并且该钱并不是给付的抚养费及学费，而属遗漏的上诉人夫妻共同财产。另外，被上诉人虽已成年，但按照被上诉人母亲与上诉人之间的离婚协议，对于被上诉人的学费应当由上诉人负担。 罗某乙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年9月10日至今的抚养费(每年2万元)；2、判令被告承担原告上大学的费用；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告2013年9月10日至高中毕业的抚养费（每年2万元）；2、判令被告每年支付原告大学学费；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月10日原告母亲与被告经山阳县民政局协议离婚，协议约定：“一、罗某甲与吴泽琴自愿离婚。二、离婚后儿子罗某丙已成人不存在抚养问题，女儿罗某乙随女方生活，男方每年最低付给女儿生活费、教育费等贰万元，若能上大学，费用男方负担。三、共同财产：婚后共同财产：房子一套、小车一辆、工程机械一套，作栋入股5万元、洪兴朝入股5万元、信用社入股5万元、现有存款5万元、尉世学入股1万元。财产分割：房子、车子归儿子所有，(男女双方无居住权)；作栋入股5万元，信用社入股5万元归女儿罗某乙所有；存款5万元归女方所有；洪兴朝入股5万元、尉世学入股1万元、工程机械一套归男方所有。四、共同债务：婚后债务由男方负责偿还，与女方和儿女无任何关系。五、男方付给女方壹拾捌万元（帮付借款11万元、3万元纠纷、洛南投资4万元）六个月内付清。”被告离婚后给付原告母亲钱款26.03万元：蓝田工程款9.8万元、张兴水经手洛南工程款4万元、陈吉明经手洛南工程款3.15万元、罗文海经手洛南工程款1.9万元、XX镇XX城XX楼工程款9.08万元（其中给付工人工资1.5万元，报税0.4万元应予扣除），上述工程均系被告与原告母亲婚姻关系存续期间所承包工程，但在离婚时未对工程款分配作出约定。2013年9月10日至2019年3月21日被告的军人补贴、优抚款共计30295元被原告母亲领用。2019年8月31日原告到西安培华学院报到，就读药学专业，学制4年，2019年度学费为19800元。 一审法院认为，原告作为被告的女儿，被告对原告有抚养教育的义务。被告与原告母亲离婚时，双方签订了离婚协议书，约定了双方的权利义务，该协议不违反法律规定，被告应遵循诚实信用原则，按照协议约定给付原告抚养费及就读大学费用。被告给付原告母亲的工程款、军人补贴及优抚款，系被告对其个人财产及夫妻共同财产的处分，不能证实系被告支付给原告的抚养费，对被告的辩解理由，不予支持。2013年9月10日至2019年6月10日原告完成高中及以下学历教育，被告应付抚养费115000元(2013年9月10日至2019年6月10日共计69个月，抚养费：20000元÷12个月×69个月=115000元)。2019年度原告就读大学学费为19800元，被告亦应予承担，之后每年大学学费以实际交费票据为准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自本判决生效之日起10日内由被告罗某甲支付原告罗某乙抚养费115000元、2019年度学费19800元，共计134800元，之后原告每年大学学费以实际交费票据金额为准，由被告在10内支付给原告； 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明事实予以确认。 本院，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案的争议焦点为：一审法院判决上诉人支付被上诉人抚养费115000元、2019年度学费19800元是否正确；被上诉人要求上诉人支付其以后每年学费是否应予支持。 关于一审法院判决上诉人给付被上诉人115000元抚养费是否正确的问题。经查，2013年9月10日被上诉人母亲吴泽琴与上诉人罗某甲经山阳县民政局协议离婚，双方在离婚时协议约定：离婚后儿子罗某丙已成人不存在抚养问题，女儿罗某乙随女方生活，男方每年最低付给女儿生活费、教育费等贰万元，若能上大学，费用男方负担。本院经审查认为，该协议属双方真实意思表示，属合法有效之协议，双方应当依照协议约定内容履行各自的义务。双方离婚协议约定，上诉人每年应当最低给付被上诉人罗某乙生活费、教育费等2万元，从2013年9月10日离婚起至2019年6月10日被上诉人完成高中学业，总计69个月，一审法院判决上诉人给付被上诉人抚养费115000元计算正确。对于上诉人提出其已给付被上诉人母亲35.78万元，其中包括有抚养费及学费，一审法院判决错误的上诉请求理由，经审理认为，双方离婚后，上诉人母亲吴泽琴所取得的26.03万元工程款，系上诉人罗某甲与吴泽琴婚姻关系存续期间形成的共同债权，该部分债权在离婚时未约定分配办法。对于离婚协议中遗漏的夫妻共同债权，依照法律规定，被上诉人母亲吴泽琴有权利要求重新分配。上诉人主张离婚后吴泽琴取得的工程款包括给付被上诉人的抚养费，无相关证据进行证实，故上诉人该上诉理由不能成立。 关于被上诉人要求上诉人给付大学学费是否应予支持的问题。上诉人罗某甲与吴泽琴的离婚协议中明确约定，罗某乙若能上大学，费用上诉人负担。故被上诉人要求上诉人支付上大学学费合法有据，一审法院判决上诉人给付罗某乙2019度已产生的19800元学费正确。对于被上诉人2019年度之后学费，一审法院判决上诉人予以给付，符合法律规定，应予维持。 综上所述，上诉人罗某甲的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2996元，由上诉人罗某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 闫莉霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1790号 原告：浙江鸿运纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业区，统一社会信用代码913301092557078174。 法定代表人：赵建良，总经理。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：祁彬，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江鸿运纺织有限公司（以下简称鸿运纺织公司）诉被告祁彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据原告申请作出（2020）浙0603执保260号财产保全民事裁定并已执行，公开开庭进行了审理。原告鸿运纺织公司的委托诉讼代理人任飞，被告祁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运纺织公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款358204.61元。 事实和理由：原、被告存在纺织品买卖关系，由原告向被告销售产品。2019年11月30日，双方经对账由被告确认尚欠原告货款768204.61元，除已付410000元外，至今尚欠358204.61元，故向法院提起诉讼。 被告祁彬辩称：对账单中的货物尚未收到，故不同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，原、被告之间存在纺织品买卖业务，并签订多份购销合同，购销合同约定原告为供方、被告为需方；产品的名称、数量、单价、交货时间；交货地点为供方仓库；需方在约定交货期后的一个月内提清全部货物，未提取部分的货款也应在约定交货期满后一个月内付清等。双方在坯布买卖交易期间，常由被告提供样品、原告生产后由被告自行或委派染厂人员提取坯布。2019年11月30日，原告经账面核对后制作了对账单，2019年12月6日，被告到原告单位在该对账单上签名确认，至2019年11月30日止，被告尚欠原告货款768204.61元。嗣后，双方未发生布匹订单交易，被告支付货款410000元，余款358204.61元至今未付。 本院认为：根据本案庭审事实表明，本案原、被告之间曾签订多份买卖坯布合同，合同约定了产品名称、数量、单价、交货时间、交货地点；付款方式等内容，均系双方的真实意思表示，其买卖合同关系合法有效。我国《合同法》规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。2019年8月至11月期间，双方每月对账一次。2019年12月6日，被告在原告单位制作的对账单上签名确认欠付原告货款768204.61元，按常理应认定为被告对该货款所对应的坯布进行了确认，也即该货款所对应的坯布已经生产完毕可以进行交货、提货，被告应在合同约定的时间提取货物并付清货款，因被告未按约履行提货及支付货款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告现要求被告支付案涉货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称2019年12月6日对账单中的货物尚未收到，除原告在庭审中自认被告未提取部分坯布外，被告未提供证据证明其事实主张，且根据合同约定，被告对于未提取货物部分的货款应在约定交货期满后一个月内付清。对于原告在庭审中自认被告未提取部分坯布，因被告未提出反诉，且本院已令其按合同约定提取，故对被告的该项抗辩，本院在本案中不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告祁彬应支付给原告浙江鸿运纺织有限公司货款358204.61元。 上述款项限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元，减半收取3337元，财产保全申请费2320元，合计5657元，由被告祁彬负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执105号之一 申请执行人：吴涛，男，1968年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：邹志超，男，1969年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人吴涛与被申请人邹志超民间借贷纠纷申请执行一案，根据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3147号民事判决书，本案执行标的为75000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邹志超送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人邹志超纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人邹志超所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，未发现被执行人邹志超有可供执行的财产，申请执行人吴涛明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3147号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3018号 原告：岳阳市公共租赁房屋运营服务中心，住所地：岳阳市南湖大道。 法定代表人：李军，主任。 委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：李文强，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐小红，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市公共租赁房屋运营服务中心诉被告李文强、徐小红侵权纠纷一案中，原告岳阳市公共租赁房屋运营服务中心于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市公共租赁房屋运营服务中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市公共租赁房屋运营服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告岳阳市公共租赁房屋运营服务中心承担。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  方 静 人民陪审员  王永旺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  方 向
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2175号申请执行人王业宣。被执行人叶建国。申请执行人王业宣与被执行人叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）湘0181民初3115号民事判决书，确认被执行人叶建国应偿还给申请执行人王业宣货款10000元，并承担案件受理费25元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月29日，本院向被执行人叶建国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月10日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月18日本院对被执行人叶建国适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为货款10000元，案件受理费25元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十三日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇