山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3153号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：由海龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所律师。 原审被告：王新坤，男，1986年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：赵亮亮，男，1986年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：崔国树，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人由海龙及原审被告赵亮亮、崔国树、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担赔偿责任29621.15元（上诉金额101479.82元）；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》条款5.10.6.6“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”评为十级伤残。由海龙伤情并无侧副韧带损伤，依此条款评十级伤残不合理。且由海龙曾因其他原因做过内侧副韧带修复术，属于借其他伤情重复评残，一审法院认定的伤残等级过高。同时，侧副韧带损伤是条款的构成部分，鉴定机构鉴定的因果关系参与度96%-100%明显不合理。综上，一审判决上诉人承担的赔偿责任过多。 由海龙辩称，不同意上诉人的诉讼请求。1.被上诉人伤情为左膝多发损伤，包括侧副韧带损伤。退一步讲，根据《人体损伤致残等级》5.10.6.6规定，评残的标准是影响功能，只要出现一侧膝关节交叉韧带或半月板、板侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能的任意情况都应评为十级伤残。在青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴2018法临鉴字第1891号司法鉴定意见书及病历中被上诉人伤情中具备了左膝关节交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，并进行了相关手术，术后仍旧影响功能，鉴定为十级并无不当。2.关于因果关系参与度，在一审过程中上诉人曾提出该问题，正源司法鉴定所鉴定人员于2019年6月24日出庭接受了质询，对上诉人提出的问题进行了说明。上诉人又对伤残等级与本次交通事故的因果关系及参与度申请了鉴定，青正司鉴2019法临鉴字第1350号鉴定书中就上诉人的问题专门进行了说明。2018年5月6日事故前MR片显示左侧膝关节内测副韧带行走连续，形态尚可，未见异常，本次伤残鉴定，不适宜膝关节丧失功能25%以上评定，在第四页三中认定被鉴定人目前左膝关节伤情与本次交通事故因果关系，参与度为96%-100%，鉴定意见为被上诉人伤残等级与本次交通事故具有完全因果关系。本次外伤参与度为96%-100%，两次鉴定结果支持了一审法院判决，因此一审法院按照98%支持伤残赔偿金并无不当。 由海龙向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费18929.27元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、误工费13002元（39549元÷365×120天）、护理费9000元（100元×90天）、交通费4333元、住宿费282元、伙食补助费800元、残疾辅助器具费130元、餐费36元，司法鉴定费3640元，诉前保全费1520元，诉责险500元，精神损害抚慰金5000元；合计149393.87元。事实和理由：2018年5月4日11时40分许，王新坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿大众二路由东向西行驶至营流路路口处时，与崔国树驾驶的赵亮亮所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车载由海龙、张倩楠沿营流路由北向南直行相撞，造成车损及王新坤、由海龙、张倩楠受伤的道路交通事故。经原即墨市公安局交通警察大队认定，王新坤负事故主要责任，崔国树负事故次要责任，由海龙及张倩楠无事故责任。 一审法院认定事实：2018年5月4日11时40分许，王新坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿大众二路由东向西行驶至营流路路口处时，与崔国树驾驶的赵亮亮所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车载由海龙、张倩楠沿营流路由北向南直行相撞，造成车损及王新坤、由海龙、张倩楠受伤的道路交通事故。经原即墨市公安局交通警察大队认定，王新坤负事故主要责任，崔国树负事故次要责任，由海龙及张倩楠无事故责任。由海龙于事发后即被送往原即墨市人民医院治疗，经诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤；左膝关节损伤；心包积液，住院治疗1天。出院医嘱：建议住院继续治疗。后转至山东省立医院治疗，经诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。住院治疗7天，出院医嘱：1.保持刀口清洁干燥，隔3天换药一次，术后10-12天拆线。2.出院带药。3.继续按医师指导行关节功能锻炼，术后一个半月内下床需拄拐，避免患肢负重。4.1月后门诊复查，确定下一步治疗，不适随诊。由海龙上述治疗共支付医疗费48419.88元（医保统筹已支付30095.65元），由海龙提交山东中医药大学附属医院门诊预交金收据四张，无病历记载。由海龙住院期间由亲属由乐护理。平安保险公司核定由海龙自费药为13761.16元。2018年11月28日，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对由海龙因本次交通事故所致伤残等级、误工期限、伤后护理时间、伤后护理人数、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2018]法临鉴字第1891号鉴定书一份，结论为：（一）被鉴定人由海龙左膝多发损伤术后目前致残程度为十级。（二）被鉴定人由海龙多发损伤，其护理期限自受伤之日起为60－90天，误工限期自受伤之日起为60－120天。（三）被鉴定人由海龙左股骨远端内固定物是否取出取决于临床意见，建议其费用以实际发生为宜。由海龙为此支付鉴定费3640元。平安保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定并申请鉴定人员出庭接受质询，因平安保险公司要求重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，法院依法不予重新鉴定。法院于2019年6月24日依法通知青岛正源司法鉴定所派本案鉴定人员孔素丽、陈路出庭接受了原、被告的质询。鉴定人员孔素丽、陈路出庭接受质询所支出的交通及误工费为2800元。2019年7月30日平安保险公司申请对由海龙的伤残等级与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2019]法临鉴字第1350号鉴定书一份，结论为：被鉴定人由海龙伤残等级与本次交通事故存在完全因果关系，本次外伤参与度为96%-100%。为此，平安保险公司支付鉴定费2600元。王新坤是鲁Ｂ×××××号轿车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，崔国树给由海龙垫付4000元医疗费。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，王新坤负事故主要责任，崔国树负事故次要责任，由海龙及张倩楠无事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。就责任划分，以崔国树承担30%、王新坤承担70%为宜。由海龙医疗费中无病历记载部分，法院不予支持。由海龙主张的误工及护理期限过长，法院根据原告伤情结合医嘱、鉴定报告，予以支持误工100天、护理75天。由海龙未提交务工证据，故其主张的日误工费过高，法院按63.67元/天予以支持。由海龙主张的交通费过高，法院本着必要合理原则予以支持1000元。由海龙主张的精神抚慰金过高，法院予以支持1000元。由海龙主张的住宿费282元、残疾辅助器具费130元、餐费36元、诉责险500元，证据不足，法院不予支持。赵亮亮在本次事故中无责任，由海龙要求其承担赔偿责任，法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司称事故车辆未投保车上乘员险其承担赔偿责任没有法律依据的答辩意见合理，法院予以支持。由海龙经法院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，本次外伤参与度为96%-100%，故法院按98%予以支持其残疾赔偿金。对其经核定，法院依法确认由海龙经济损失为医疗费18324.23元（48419.88元-30095.65元）（自费药13761.16元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、伤残赔偿金99601.32元（50817元×20年×10%×98%）、误工费6367元（63.67元/天×100天）、护理费7500元（100元/天×75天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3640元。由海龙的医疗费18324.23元（自费药13761.16元）、住院伙食补助费800元，共计19124.23元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元的限额，由平安保险公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元（自费药），余9124.23元，由平安保险公司在商业三者险范围内按王新坤在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为3754.15元[（19124.23元-13761.16元）×70%]，由崔国树按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为1608.92元[（19124.23元-13761.16元）×30%]，余自费药3761.16元，由王新坤、崔国树按各自在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，王新坤应为2632.81元（3761.16元×70%），崔国树应为1128.35元（3761.16元×30%）。由海龙的伤残赔偿金99601.32元、误工费6367元、护理费7500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计115468.32元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余5468.32元由平安保险公司在商业三者险范围内按王新坤在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为3827.82元（5468.32元×70%），由崔国树按其在本次事故中所负责任比例承担赔偿责任，应为1640.5元（5468.32元×30%）。鉴定费3640元，由平安保险公司负担3519元、被告崔国树负担121元。综上，平安保险公司应当赔偿由海龙经济损失131100.97元（10000元+110000元+3754.15元+3827.82元+3519元），王新坤应当赔偿原告经济损失2632.81元，崔国树应当赔偿原告经济损失4498.77元（1608.92元+1128.35元+1640.5元+121元），扣除事故发生后，崔国树给原告垫付4000元医疗费，崔国树应当赔偿原告经济损失498.77元。平安保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿由海龙各种经济损失131100.97元（汇入由海龙在招商银行济南分行天桥支行卡号为62×××62账户中）。二、王新坤于判决生效后十日内赔偿由海龙各种经济损失2632.81元（汇入由海龙在招商银行济南分行天桥支行卡号为62×××62账户中）。三、崔国树于判决生效后十日内赔偿由海龙各种经济损失498.77元（汇入由海龙在招商银行济南分行天桥支行卡号为62×××62账户中）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人和被上诉人的诉辩主张，二审期间争议的焦点问题是：一审法院采信鉴定意见认定由海龙的伤残等级及其与本案事故的因果关系参与度是否正确。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”据此，本院认为，经人民法院依法委托鉴定机构出具鉴定意见，不具备上述四项严重违法情形的，人民法院应当予以采信。具体到本案，一审法院委托鉴定机构进行伤残等级和因果关系参与度鉴定，鉴定启动事由正当，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。平安保险公司提出关于伤残等级的鉴定意见异议后，鉴定人员出庭接受当事人质询，对侧副韧带损伤是否为适用《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6条款必备因素进行了解释。关于因果关系参与度，鉴定意见认为，被鉴定人因本次交通事故导致左膝关节前交叉韧带断裂及内外侧半月板撕裂，并行手术治疗，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6条款评定伤残。平安保险公司未举证证明出庭鉴定人员对定残条款的适用不符合定残标准的规定以及因果关系参与度鉴定意见明显缺乏依据，故一审法院采信司法鉴定意见认定由海龙的伤残等级和因果关系参与度正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年五月六日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛