江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐传先，男，1945年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马昌友，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:马齐全，男，1950年8月16日出生，住江苏省南京市六合区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人徐传先、马昌友、马齐全机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院应当准许上诉人对徐传先伤残等级重新鉴定的申请。一审时上诉人申请对徐传先的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院对该主张不予采纳，明显错误。该鉴定系单方委托，程序违法，送检材料未经双方当事人质证，剥夺了上诉人的权利。被上诉人徐传先颅脑损伤，南京金陵司法鉴定所无精神类鉴定资质。颅脑损伤鉴定没有经过相关专业性的检测，所表现出的相关情绪状态，均为被上诉人主观陈述，不具有科学性和客观性。2.精神损害抚慰金过高。上诉人对徐传先的伤残等级持有异议，故对精神损害抚慰金不予认可。徐传先辩称，南京金陵司法鉴定所是有资质的，并且是经过南京脑科医院会诊的，都是有资质的。请求驳回上诉，维持原判。马昌友、马齐全未作答辩。徐传先向一审法院起诉请求：判令马昌友、马齐全、平安保险上海分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计86231.84元。一审法院认定事实：2018年2月9日18时15分许，马昌友驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿长四路由西向东行驶至冶山街道双墩村段时，遇徐传先骑电动三轮车载着徐婧雅行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致双方车辆受损、徐传先和徐婧雅受伤。徐传先被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，徐传先的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧肩锁关节半脱位、软组织损伤。徐传先住院14天，共用去医疗费15788.84元、护理费2660元。徐传先修理受损的车辆用去维修费1350元。2018年2月13日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定马昌友负此事故全部责任，徐传先无责任。2019年8月19日，南京金陵司法鉴定所对徐传先的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人徐传先颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。为做上述鉴定，徐传先用去鉴定费3700元。另查明：徐传先出生于1945年1月6日。马昌友驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有人为马齐全，该车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。马昌友与马齐全系父子关系。事故发生后，马昌友垫付了徐传先医疗费14909.26元、护理费2660元。2019年10月22日，徐传先提起诉讼，要求马昌友、马齐全、平安保险上海分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币85381.84元（不含马昌友垫付的护理费和242元的医疗费）。一审法院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。诉讼过程中，双方当事人均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定马昌友负此事故全部责任，徐传先无责任提出异议，对该责任认定予以采信，马昌友应对徐传先的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于马昌友驾驶的苏Ａ×××××小型客车在平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险上海分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向徐传先进行赔偿。徐传先的医疗费15788.84元、住院14天的护理费2660元、车辆维修费1350元，有医疗费、护理费和维修费票据证实，予以认定；徐传先主张的营养费2700元（30×90）、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，予以支持；徐传先主张的住院伙食补助费、出院后的护理费、交通费，根据其伤情、就诊次数、住院天数、鉴定结论和本地的经济状况分别确定为420元（30×14）、6080元（80×76）、500元；徐传先的残疾赔偿金，根据其年龄和伤残等级应为28320元；徐传先主张误工费15600元（2600×6），其提供了南京艺御城仪器有限公司出具的工资表，根据该工资表，除2018年1月徐传先的出勤天数为21天无缺勤外，2017年2月-同年12月，徐传先的“出勤天数”均为“满勤”，但“缺勤天数”却分别为17天、23天、19天、21天、22天、21天、23天、21天、17天、22天、21天，2017年2月-2018年1月，徐传先的月工资均为2600元，工资表本身存在矛盾，也与徐传先的陈述“去几天就给几天的钱，每天70-80元”，“每月两千左右”存在矛盾，故对徐传先提供的工资表，不予采信。徐传先事故发生时已年满73岁，对其主张的误工费，不予支持。徐传先的上述各项损失计62818.84元，均由平安保险上海分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。马昌友垫付的17569.26元，在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由平安保险上海分公司从总的赔偿款中予以扣还。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿徐传先人民币49304.58元（该款汇入徐传先紫金银行四合支行账户，账号3201231801109000261148），同时返还马昌友垫付的费用13514.26元（该款汇入马昌友交通银行上海自贸区支行账户，账号62×××24）；二、驳回徐传先的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。经查阅一审卷宗，南京金陵司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书鉴定过程中精神科会诊检查情况载明：“精神状态表现意识清楚，情感反应适切，对问题理解，对答切题，无感知觉障碍及思维障碍，对伤前生活情况回忆清楚。目前常头疼、记忆力差、易忘事。结合原发性损伤认定其系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。”南京金陵司法鉴定所2019年8月7日精神科会诊记录表记载了对被鉴定人徐传先的会诊情况，并附有南京脑科医院司法鉴定所会诊专家签名。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××的小型客车的交强险和第三者责任险保单以及当事人陈述等证据，予以证明。本案二审争议焦点为：案涉司法鉴定意见应否被采信，是否应当对徐传先的伤残等级重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，案涉司法鉴定系徐传先在本起交通事故受伤治疗后临床体征已稳定并具备检验条件的情况下自行委托南京金陵司法鉴定所作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员，包括进行精神障碍鉴定的南京脑科医院司法鉴定所会诊专家，均具备法定的鉴定资质，其出具的鉴定意见程序合法，理由充分。平安保险上海分公司虽有异议，但其未能提供充分证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。平安保险上海分公司该项的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈思羽