辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1411号上诉人（原审被告）：王延富，男，1982年9月11日出生，汉族，公司职员，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文娟，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李发义，男，1968年7月13日出生，汉族，工人，现住大石桥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村。法定代表人：邹德武，总经理。委托诉讼代理人：刘海莹，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：李家伟，男，1970年6月16日出生汉族，工人，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街1甲4、甲5号。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，男，公司员工。上诉人王延富因与被上诉人王文娟、李发义、中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平保险公司）、李家伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王延富上诉请求：1、撤销一审判决，依法对上诉人应赔偿的数额予以改判或将案件发回重审（不服判决金额：70869元）。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、在一审诉讼中被上诉人只向法院出具一本户口簿，再无其他证据佐证证明为城镇户口，且该户口簿并没有标注户口性质为城镇户口。农村村民享有的如：新型农村合作医疗，简称新农合，更具有典型农村户口的性质。根据一审王文娟自称的有社保，但王文娟的社保为企业社保，是王文娟上班的一个耐火企业，该耐火企业也是坐落在大石桥市。如果王文娟不上企业社保照样可以上新农合。所以一审法院判决王文娟的伤残赔偿金按城镇标准，没有事实及法律依据。二、一审法院判决上诉人承担王文娟296天的误工费用计28377元。没有事实及法律依据。在一审诉讼中王文娟并未出示过有效证据证明有存在收入误工损失及误工天数，但一审法院故却凭空认定，故，上诉人认为一审判决认定的296天的误工费用计28377元。没有事实及法律依据。王文娟、李发义辩称，上诉人的上诉请求第一项不符判决金额70869，与一审判决金额不符，其金额包含赔偿项目不明确，第二点王文娟是城市户口，根据辽政1997-83号的批复王文娟、李发义所居住地划入城市，并且王文娟有社保，现在已经退休，并在陈家村没有耕地，一审判决王文娟按照城市户口赔偿符合客观事实及法律规定，王文娟自受伤到鉴定结论前一日共计327天，但一审法院考虑的是王文娟2019年2月25日退休，享受了退休金，因此将误工费计算的天数调整至退休之日296天，也符合法律规定及客观事实，一审法院适用法律正确认定事实清楚。太平保险公司辩称，该案件一审判决后，我公司与一审法院沟通，在得知均未有上诉后，就履行了赔偿义务，针对原告提出的户口性质及误工问题，一审时我公司也向一审法院提出了，如二审改判我公司将行使赔偿权，一审我公司赔偿了医疗费1万元，伤残项下100,748.1元。平安保险公司辩称，此次事故赔偿我公司已经履行完毕义务，此次开庭与我公司无关，因此诉讼费等一切费用我公司不承担。李家伟无答辩。王文娟、李发义向一审法院起诉请求：1、要求被告王延富、李家伟赔付原告医药费等各项损失共计265137.93元。2、要求被告太平保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月6日30时左右，被告王延富驾驶辽Ｈ×××××号松花江牌小型面包车，沿镁都大街由西向东行驶至大石桥市丰华颐和村北门路段时，与同向前方行驶的被告李家伟驾驶的辽Ｈ×××××捷达轿车尾部相撞，致HCB269捷达轿车又与原告王文娟驾驶原告李发义乘坐的两轮电动车相撞，造成二原告受伤，三辆车损坏的交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察管理大队认定，被告王延富负事故全部责任，二原告无责任、被告李家伟无责。被告王延富驾驶的辽Ｈ×××××在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告李家伟驾驶的辽Ｈ×××××在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，上述二车均在保险期限内发生本起事故。事故发生当日，二原告被送至大石桥市陆合医院就医，原告王文娟被诊断为:脊髓损伤、手指损伤、髋挫伤、腰椎间盘突出、出部裂伤，并从2018年5月6日至2018年5月9日住院治疗3天，花费医疗费11129.20元；后又转至中国医科大学附属盛京医院就医，诊断为：颈椎管狭窄，并从2018年5月9日至2018年5月21日住院治疗12天，花费医疗费102094.74元。当日，原告李发义在大石桥市陆合医院就医，被诊断为：腰部损伤、大腿损伤、头部外伤，并从2018年5月6日至2018年5月16日住院治疗11天，花费医药费5755.80元，但在2018年5月12日下午、5月13日下午、5月14日至5月16日全天均外出，未在医院住院治疗。2018年5月16日，大石桥市陆合医院出具医学诊断证明书，建议原告李发义休息1周。二原告住院期间被告王延富垫付住院费用2000.00元。2019年3月28日经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王文娟颈椎管狭窄程度已构成人体损伤十级伤残。原告因此花销鉴定费用1200.00元。原告王文娟的母亲简玉兰（1933年8月4日出生），共育有原告王文娟等6名子女。原告李发义、王文娟为城镇居民。原告王文娟从2019年1月开始领取社会保险工资。在本起事故中，被告李家伟驾驶的辽Ｈ×××××轿车，经被告平安保险公司定损4510.00元。一审法院认为，本起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告王延富负事故全部责任，二原告无责任、被告李家伟无责，三方均无异议，本院予以采信。被告王延富驶辽Ｈ×××××号车在被告太平保险公司处投保了交强险，被告李家伟驾驶的辽Ｈ×××××在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应先在被告王延富在太平保险公司承保的交强险责任限额内和被告李家伟在平安保险公司承保的交强险无责赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告王延富予以赔偿。对于原告王文娟要求的赔偿中，医药费部分，其在大石桥市陆合医院床位费为大特间每日210.00元，原告未提供证据证明有住大特间的必要，故应按普通间每日30.00元计算，对其他有正规医疗发票的金额，予以认定，故原告王文娟二次住院产生医药费应为113065.39元；因原告王文娟已到达法定退休年龄并已领取社会保险工资，且其未提供证明在退休后继续工作，故对其主张的误工费不予支持；其主张的护理费1735.50元、伙食补助费750.00元，符合法律规定，本院予以确认；原告王文娟主张交通费2000.00元，结合其住院时间及当地的交通状况，交通费经酌定给付1700.00元为宜；原告王文娟系城镇居民，故对其的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告身体一处十级伤残，其要求的伤残赔偿金69986.00元，符合法律规定，予以支持；原告王文娟要求精神损害抚慰金的诉讼请求应予以支持，但要求过高，应给予5000.00元为宜。原告王文娟要求的被抚养人生活费1000.00元过高，应按实际年龄和户口性质计算给付，即898.92元；其主张的辅助用具颈托600.00元，有相关票据，予以认可；其主张的电动车损失3300.00元，未定损及评估，而被告李家伟驾驶的辽Ｈ×××××轿车已定损4510.00元，二保险公司在其财产损失赔偿限额内为被告李家伟赔偿车辆损失，故电动车损失应由被告王延富赔偿，在庭审中被告王延富认可该车损失500.00元，故本院按其自认数额认定电动车损失；对于原告王文娟要求的营养费、赔偿丢失手表，因没有医嘱和定损，故不予支持。对于原告李发义要求的赔偿中，医药费5755.00元因其在大石桥陆合医院住院期间，有外出空床情况，其住院天数应按7天计算，故其要求赔偿的医药费中，应扣除3天普通间床位费90.00元，即5665.80元；其要求误工费按电工标准给付，但其只提供电工证，不足以证明从事电工工作，故按居民服务业标准计算，即1617.00元；护理费及伙食补助费均按7天计算，分别为808.50元、350.00元；交通费本院结合原告李发义病情及居住地，酌定为100.00元。综上，原告王文娟的各项损失合计194235.81元，其中被告太平保险公司在保险限额应赔偿其医药费5000.00元、伤残赔偿金69986.00元、护理费1735.50元、交通费1700.00元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费898.92元，合计84320.42元；被告平安保险公司在保险限额应赔偿其医药费500.00元；其余损失由被告王延富赔偿，其已垫付的2000.00元，应予扣除，即107415.39元。原告李发义的各项损失合计8541.30元，其中被告太平保险公司在保险限额应赔偿其医药费5000.00元、误工费1617.00元、护理费808.50元、交通费100.00元，合计7525.50元；被告平安保险公司在保险限额应赔偿其医药费500.00元；其余损失由被告王延富赔偿，即515.80元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害财产适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王文娟各项损失84320.42元，赔偿原告李发义各项损失7525.50元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王文娟各项损失500.00元，赔偿原告李发义各项损失500.00元；三、限被告王延富于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文娟名项损失107415.39元，赔偿原告李发义各项损失515.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277.00元，减半收取2638.00元，由原告王文娟、李发义共同负担483.00元，由被告王延富负担2155.00元，鉴定费1200.00元，由被告王延富负担。本院二审期间，被上诉人王文娟、李发义提供：1、陈家村介绍信一封，证明王文娟、李发义不是农村户口；2、辽宁佰亿置业有限公司出具的证明，证明王文娟从事工作及收入。上诉人质证认为，介绍信真实性无异议，虽然村委会出具介绍信没有耕地，并没有说明为什么没有耕地，他们村的耕地已经被征用了。已经得到补偿款，没有耕地不等于是城市户口。对公司证明真实性有异议，不符合证据规则，没有署名谁出具的，并且这个章是临时公章，没有防伪编码，根据证据关联性问题，还应该出具肇事前连续三个月的工资条，并且需要出具这个公司的营业执照。平安保险公司、太平保险公司表示没有意见。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张不应按照城镇标准赔付王文娟的伤残赔偿金的问题，因王文娟系陈家村居民，陈家村已于1997年划归城镇，伤残赔偿金应按城镇标准予以赔付。关于上诉人主张误工时间296天不合理的问题，因其一审并未就合理误工期提出鉴定，王文娟自受伤至定残前一日共计误工327天，但一审法院考虑其2019年2月25日领取退休金，已将误工时间调整至296天，且个人身体素质不同恢复程度也不尽相同，上诉人主张按照住院天数计算误工费本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1571元，由上诉人王延富负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰