湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终623号上诉人（原审原告）：王小南，女，汉族，1950年4月7日出生，住沅江市四季红镇东风村三村民组。上诉人（原审原告）：郭海丰，男，汉族，1970年9月20日出生，住沅江市四季红镇东风村三村民组。上诉人（原审原告）：郭海洋，男，汉族，1974年12月15日出生，住沅江市四季红镇东风路。上诉人（原审原告）：郭海平，男，汉族，1976年9月13日出生，住沅江市四季红镇东风村。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司。住所地：沅江市琼湖西路。法定代表人：石书通，系公司负责人。委托诉讼代理人：肖卓宇，男，1993年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区秀峰路，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：沅江市四季红镇东红新村村民委员会。负责人：夏汉归，系该村村支书。上诉人王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平因与上诉人国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司（以下简称电力公司）、被上诉人沅江市四季红镇东红新村村民委员会（以下简称东红新村村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人王小南、郭海洋、郭海平及王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平的共同委托诉讼代理人刘化文、上诉人电力公司的委托诉讼代理人肖卓宇、王卫俊到庭参加了诉讼。被上诉人东红新村村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平上诉请求：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1836号民事判决，改判电力公司、东红新村村委承担赔偿的主要责任，即赔偿总额的60％计人民币124267.8元，另赔偿精神抚慰金40000元。合计164267.8元，扣除已判的，应增加赔偿额115645.8元。二、判令电力公司、东红新村村委承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、根据一审庭审查明的事实可知，郭海洋搭线经过了村上，并且是在电力公司片区经理夏新佳的手机通话指导下所搭，电力公司、东红新村村委未尽监管之责。且未装漏电保护装置才导致此次事故的发生，因此，本案的主要责任应在电力公司和东红新村村委。2、差旅费、住宿费、办理丧事等其它费用1000元明显过低，最低也根据以往判例也要酌情计算5000元。3、精神抚慰金不能按比例分摊。电力公司答辩称：1、导致事故发生原因是郭海洋私拉乱接电源所致，并非未装保护装置；2、电力公司没有监管职责，是由地方电力执法大队进行监管；3、王小南等人与电力公司没有供用电关系，本案的用电装置的产权和使用人均是村委，本次事故与电力公司无关，电力公司没有侵权行为，不应承担责任。电力公司上诉请求：撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1836号民事判决，驳回王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平一审诉讼请求。事实与理由：一、本案适用过错责任原则，电力公司没有侵权行为，事故导致郭海洋父亲郭黄山死亡的主要原因是：1、郭海洋私拉乱接电源行为导致受害人死亡。为方便用电，郭海洋不是通过正常程序向电力部门申请用电，而是向所属村委用于农田灌溉的村机埠私自搭接380伏生产用电电源，拖出几十米电线违规从地面直接使用，是导致其父死亡的直接原因。虽然接电源郭海洋有打电话请示村支书的行为，但经支书一审当庭陈述，村委要求其找农电部门，而没有直接答应其请求，村电工当庭也证实，虽郭海洋打了电话，但用电设施产权归属于村委，电工又要求其与村委联系并取得同意。2、就算村委同意从其用电设备上搭接电源，但此行为也应由专业电工施工，同时电源接出后，应架设简易电杆从空中走线，而郭海洋均未实施上述行为，导致违规接电用电，埋下隐患，最后导致其父亲死亡的后果。其应当预料私接电源用电的行为会造成事故，但轻信能够避免，主观过错明显。二、郭海洋拉出电源的用电设备产权属于四季红镇东风村村委，其管理维护责任亦属该村委所有，郭海洋接出使用一段时间后村委应是明知的，此私接电源的行为也是不合法的，村委的用电设备是用于农田灌溉的，通过正当程序向电力部门申请获准后安装了智能电表，其他农户用电不能从该电表下接出，村委知道后应予以制止其违规用电行为。所以村委违规提供电源也是导致死亡的一个原因。至于该用电设备上是否要安装漏电保护器，安装什么样式的保护器，那也是用电设施所有权人应决定的事项，并没有任何强制性法律规定了电力公司应当给用户的用电设备安装保护器，同时漏电保护器也不是本案发生的原因，保护器也不是保命器。三、原审法院认为电力公司未尽到用电安全监管责任，对输配电线排查不到位，但实际上这是一种行政监管责任不是民事责任，现电力公司作为一个企业早已不具备该行政职能，而该行政职能应由地方政府下设工业与信息化管理局行使。四、死者已逾退休年龄，但其也系违规用电之一，其明知有电源线经过自家的黄豆地，但其晚8时30分后还趁黑在地里砍草，不慎砍到地上的电线导致死亡后果，其过错明显，也是导致事故发生的另一重要原因。综上所述，电力公司并没有侵权行为，对死者的死亡后果没有任何过错，反过来很明显，是郭海洋私拉乱接电源行为、违规用电行为导致受害人死亡的后果。且原审法院也存在一定的认定错误，对用电安全监管、电线排查的行政监管职能现并非是电力公司一个企业的职能。王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平答辩称：电力公司的上诉理由均不能成立，请求驳回电力公司的上诉。1、郭海洋通过电工获取了缴纳电费的序列号，交纳了电费；2、电力公司收取了电费，应当进行监管；3、郭海洋接电用于生产，经过了村委、电工以及片区经理的同意，郭海洋没有过错。东红新村村委未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平向一审法院起诉请求：判令电力公司、东红新村村委赔偿王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平的损失258613元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月，郭海洋因虾田抽水，经东红新村村委村主任郭旭辉同意，在电力公司片区经理夏新佳手机通话指导下，从沅江市四季红镇东红新村东风四组机埠搭接电线并安装分表，电线沿排灌渠道旁的地面铺设，用电期间，郭海洋通过机埠里电表的编号微信缴纳电费。2018年7月29日，郭黄山在自家黄豆地里锄草，砍到郭海洋铺设的电线，导致触电死亡。另查明，郭海洋安装的分表及东红新村东风四组所属的机埠均未安装漏电保护装置。再查明，郭黄山，1950年2月19日出生，事故发生时68周岁，系农村居民户口。王小南系死者郭黄山之妻，两人育有三子，即郭海丰、郭海洋、郭海平。郭海洋系事故侵权人之一，王小南、郭海丰、郭海平书面申请自愿放弃对郭海洋主张赔偿权利。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、郭黄山死亡的事故责任划分；二、郭黄山死亡造成的经济损失的计算标准及各方应承担的损失数额。一、关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者郭黄山明知其子郭海洋铺设电线在自家地里，在锄草时未尽到谨慎注意义务，对造成自身死亡存在一定的过错。郭海洋未经电力部门批准，没有架设电杆从空中走线，违规铺设电线从地面经过导致事故发生，对郭黄山的死亡负有主要责任。电力公司作为供电部门，未尽到用电安全监管责任，对输配电线排查不到位，未对用电设施安装漏电保护装置，应当承担相应责任。郭海洋接出电线的机埠为东红新村村委所有，村委未尽到妥善保管的义务，使郭海洋违规搭设电线导致事故发生，亦应承担相应责任。一审法院酌情认定，对郭黄山的死亡，其自身自行承担20%的责任，郭海洋承担60％的责任，电力公司、东红新村村委各承担10％的责任。二、关于郭黄山死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金169116元；2、丧葬费32997元；3、酌情认定精神损害抚慰金40000元；4、酌情认定差旅费、住宿费等其他费用1000元；以上四项共计243113元。以上损失由电力公司、东红新村村委各承担24311元，剩余损失由郭海洋、死者郭黄山承担，王小南、郭海丰、郭海平自愿放弃对郭海洋的赔偿权利，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，判决：一、由国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司赔偿王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平24311元；二、由沅江市四季红镇东红新村村民委员会赔偿王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平24311元；三、驳回王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平共同承担1049元；由国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司、沅江市四季红镇东红新村村民委员会各承担130元。。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条还规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者郭黄山明知其子郭海洋铺设电线在自家地里，在锄草时未尽到谨慎注意义务，对造成自身死亡存在一定的过错。郭海洋未经电力部门批准，没有架设电杆从空中走线，违规铺设电线从地面经过导致事故发生，对郭黄山的死亡负有主要责任。电力公司作为供电部门，未尽到用电安全监管责任，对输配电线排查不到位，未对用电设施安装漏电保护装置，应当承担相应责任。郭海洋接出电线的机埠为东红新村村委所有，村委未尽到妥善保管的义务，使郭海洋违规搭设电线导致事故发生，亦应承担相应责任。一审法院酌情认定，对郭黄山的死亡，其自身自行承担20%的责任，郭海洋承担60％的责任，电力公司、东红新村村委各承担10％的责任。其比例划分恰当，二审应予维持。电力公司上诉所提“电力公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采信。因王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平未提交差旅费、住宿费等其他费用的证据，一审法院根据本案实际酌情认定为1000元，并无不当。一审认定精神抚慰金40000元，亦是造成郭黄山死亡损失的一部分，一审判决按份分摊并无不当。故王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平所提“一审认定差旅费、住宿费等其他费用过低”、“精神抚慰金不应按比例分摊”的上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平，上诉人电力公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由上诉人王小南、郭海丰、郭海洋、郭海平负担439元，由上诉人国网湖南省电力有限公司沅江市供电分公司负担1309元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年五月十四日书记员  吴 娟