wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执534号申请执行人：何伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：刘亦琳，内蒙古仁兴律师事务所专职律师。委托代理人：崔越，内蒙古仁兴律师事务所实习律师。被执行人：付坤原，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇委托代理人：高候峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。本院在执行何伟与付坤原机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3350号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人何伟于2020年4月14日向我院申请强制执行，我院于2020年4月14日立案执行。2020年4月21日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人何伟治疗费20000元，但被执行人至今未履行。2020年4月20日，我院依职权向被执行人付坤原发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人付坤原的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人付坤原名下暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人付坤原现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过短信方式告知申请执行人何伟终结（2020）内0627执534号案件本次执行程序。尚有治疗费20000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执240号申请执行人：邹俊，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程龙萍，女，1981年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市。本院在执行邹俊与程龙萍物权保护纠纷一案中，申请执行人邹俊于2020年5月11日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十一日书记员  韩同炀
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执355号 申请执行人：王芝灵，男1964年02月24日出生,汉族，住本县。 被执行人：邹丹磊，男1989年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王芝灵与邹丹磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年5月11日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2018皖1622民初5068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 刘晓宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2332号 原告：周宏，男，生于1985年11月20日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：廖清志，男，生于1975年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：李小青，女，生于1978年10月18日，汉族，四川省巴中市人，农民，住四川省苍溪县龙山镇。 原告周宏与被告廖清志、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宏撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年五月十四日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初836号 原告：李元潮，男，1950年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：李维金，原告之子。 被告：白银有色西北铜加工有限公司，住所地白银市白银区新建西路32号。 法定代表人：王洛成，该公司董事长。 被告：韦秉文，男，1962年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告李元潮与被告白银有色西北铜加工有限公司、韦秉文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李元潮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李元潮撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李元潮负担。 审判员  孙得军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高扬鸿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执263号之六申请执行人:闫慎思。被执行人：吴芳。本院在执行闫慎思与吴芳不当得利纠纷一案中，经查，被执行人吴芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳在工行山东省临沂平邑支行的银行存款41718元,实际冻结9.01元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审39号申请人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段。法定代表人：段世民，该局局长。委托诉讼代理人：李新宏，该局工作人员，特别授权。被申请人：杨新强，男，汉族，1980年3月19日出生，住所地登封市。申请人登封市林业局申请强制执行被申请人杨新强林业行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请人于2019年8月19日作出的登林罚书字〔2019〕第0043号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人于2018年4月26日在村民王黑妞不知情的情况下，将王黑妞家位于大金店文西村九组南地的耕地及耕地内树木（树木为王黑妞所有），以自己的名义流转给杨西山，杨西山将王黑妞家地内种植的10株杨树采伐，经林业工程师鉴定立木蓄积量为1.0543立方米，树种为杨树，树木价值632元。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，对被申请人杨新强处以下行政处罚：1、补种盗伐林木10株10倍的树木，共计100株；2、并处盗伐林木价值632元10倍的罚款，共计6320元的罚款，且已经发生法律效力。被申请人至今未履行该行政处罚决定书的义务。2020年3月23日，申请人向被申请人下达了催告书，但被申请人仍未履行该义务。本院认为，申请人对被申请人作出的登林罚书字〔2019〕第0043号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请人登封市林业局于2019年8月19日对被申请人杨新强作出的登林罚书字〔2019〕第0043号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、对处罚决定书中第一项处罚，即申请强制执行被申请人杨新强“补种盗伐林木10株10倍的树木，共计100株”的申请事项，由申请人登封市林业局自行组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  李跃武审判员  牛文强审判员  高 玲二〇二〇年五月十四日书记员  王晓辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2327号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉程娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执438号申请执行人王秋力被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王秋力与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行规程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月九日书记员 刘英辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3344号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：刘云明，男，1957年9月16日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：孙杰，男，1988年6月5日出生，汉族，住即墨区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘云明、被上诉人孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月6日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执240号白小平、刘晓梅、许磊：本院在执行白小平与被执行人刘晓梅、许磊买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计8320元。经本院立案执行，将被执行人刘晓梅、许磊于2020年5月13日将案款全部给付申请人，至此白小平向本院申请执行的（2019）内0624民初2115号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保453号之二 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司。 地址:东明县工业路中段(新华书店大门南侧) 被申请人：岳忠闪，男，住山东省东明县。 被申请人：常春芝，女，住山东省东明县。 被申请人：常春志，男，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人岳忠闪、常春芝、常春志金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初2434号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户55000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初138号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2020年3月26日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日22时20分许，被告人刘某醉酒驾驶辽Ｇ×××××号现代牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街与香杨路路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，被告人刘某血液检材中检出乙醇（酒精），含量为155.lmg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人刘某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇二〇年五月十一日书记员  尹金金
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1323号之一申请执行人：董广华，女，1989年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王胜辉，男，1990年8月12日生，汉族，住河南省滑县。关于董广华与王胜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5677民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王胜辉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人董广华借款212000元及利息，因王胜辉未按上述生效法律文书履行义务，董广华向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于中牟县××北、××街东侧××住宅小区××楼××单元××7-3-602房屋一套（商品房买卖合同编号：ZM150××××2978）。2020年2月11日、2020年4月20日本院对上述房屋进行了两次网络司法拍卖，结果均流拍。申请执行人要求暂不进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、委托河南省滑县人民法院调查被执行人王胜辉的不动产登记及权属情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余216320元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜辉负有继续向申请执行人董广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十六日法官助理王冬勇书记员刘岩
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执134号 被执行人：徐宏博，男，27岁。 被执行人徐宏博追缴违法所得一案，执行标的共计2225.60元。经本院立案执行，依法扣划被执行人徐宏博在中国农业银行股份有限公司账户内存款2275.60元。其中2225.60元已上缴非税收入待解缴账户，另50.00元交该案执行费。故本案现已强制执行到位2275.60元，其中，追缴违法所得2225.60元，执行费50.00元。至此，（2020）黑0522刑初1号判决书第四项确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2439号申请人：杨世川，男，汉族，1963年2月21日生。被申请人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：刘泽江被申请人：宋明生，男，汉族，1976年6月6日生。被申请人：庞晓晨，男，汉族，1978年7月15日生。被申请人：洛阳力合城建置业有限公司。法定代表人:李超虎原告杨世川诉被告河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨、洛阳力合城建置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人120万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1200000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨、洛阳力合城建置业有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨世川垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十八日书记员 孙腾飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执700号之六被执行人：冯成关于运输合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人冯成在中国建设银行6227002590450254934_156_1账户内余额人民币29.38元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯成在中国建设银行6227002590450254934_156_1账户内存款人民币89114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年五月十四日书记员  谢博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢229号 汤佩玲、覃萍萍、黄心红： 本院执行的汤佩玲申请覃萍萍、黄心红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初317号原告：王俊祥，男，1962年3月9日出生，汉族，住山西省五台县。委托代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司职工，住太原市万柏林区。原告王俊祥与被告江苏江中集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊祥的委托代理人付涵鑫到庭参加了诉讼，被告江苏江中集团有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王俊祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年工资欠款9010元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金4505元,共计13515元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作,原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前,被告尚欠付原告工资9010元。原告多次向被告索要工资,均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济,均没有有效的维护好自己的权益。无奈,原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至法院,望判如所请。被告江苏江中集团有限公司未出庭应诉，庭前提交答辩状辩称，一、原告向人民法院起诉超出15天。原告于2019年11月29日签收仲裁裁决书,其应在2019年12月17日之前向人民法院提起诉讼,而本案收案日期为2020年4月8日,交费时间为2020年4月8日,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,原告十五日内期满不起诉的,裁决书发生法律效力。二、本案已超劳动仲裁时效。原告主张2016年欠款工资,于2019年2月份才向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出申请,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为一年,原告已超仲裁时效。原告提供的山西信访局网上信访查询【即张春伟于2019年1月29日向信访局提出的信访事项】、会议纪要证据,与案件无关联性,不能证明其在仲裁时效内主张过权利。三、被告与原告之间不存在用工关系。原告未提供与被告存在用工关系的证据,不能确认被告与原告之间存在法律关系。四、原告提供的工资花名表是单方证据,真实性无法确认。原告提供的工资花名表,系原告单方制作,未经被告确认,工资花名表中内容的真实性无法确认,因此,原告工资数额的真实性更无法确认。综上所述,请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了位于太原市尖草坪区大同路森海湾二期项目，并将其中部分工程转包与无用工资格的案外人程玉根。2016年，程玉根通过案外人张春伟招用并带班管理原告在工地上从事水电安装工作，共计出勤144天，每天工资为140元，其在支付了11150元后，剩余9010元至今未支付原告。欠付工资期间，带班人张春伟每年均向原告做大量说服工作。2019年1月29日，张春伟等人与被告方人员及程玉根现场管理人员在古城街道办事处会议室商讨本案工资款的支付问题，同年，原告将被告诉至太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月25日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书以超仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，2019年12月12日将被告诉至我院。上述事实有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、2015年、2016年、2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表、(2019)晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信通知、古城街办会议纪要及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，经查询被告在本院受理的其他案件中的法庭陈述及对案外人张春伟的询问可确认被告将其所承建的部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，程玉根通过案外人张春伟招用并带班原告作为工人施工的事实。被告并未直接招用原告，也未向原告支付过报酬，故原、被告之间并不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效。从古城街办的会议纪要中可知，原告在欠付工资期间一直在向带班人张春伟主张权利，张春伟也在2019年初向相关部门及劳动仲裁委主张过本案所涉欠付工资，构成诉讼时效的中断，故对被告主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳动派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，被告将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，则其应对程玉根招用的工人即本案原告主张的欠付工资承担清偿义务。另，因原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告主张支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊祥工资款人民币9010元；二、驳回原告王俊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 李振玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢337号之一刘淑文、纪荣丽、纪再勇与李成帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计189562.49元。经本院立案执行，现已自动履行到位120000元。其余本金、迟延履行期间利息等予以免除，本院已于2020年1月7日将该款转付给纪荣丽、纪再勇、刘淑文。至此，纪荣丽、纪再勇、刘淑文向本院申请执行的（2017）辽1224民初4325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十日书记员  关 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6771号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡德云，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1751号原告：曹春梅，女，1967年12月16日出生，汉族，现住东营区。被告：苏培利，男，1975年01月20日出生，汉族，现住广饶县。原告曹春梅与被告苏培利民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春梅到庭参加诉讼,被告苏培利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月13日，债务人苏培利从原告处借走人民币50000元，一周后向原告写下欠条1份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判若所请。苏培利未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年09月13日，曹春梅以银行转账的方式向苏培利出借50000元。2017年09月20日，苏培利为曹春梅出具借条1份，其中载明“借条今借曹春梅人民币50000（伍万元）整，在2018年1月22日前还清。借款人：苏培利2017.9.20”。另查明，上述借条出具后，苏培利未向曹春梅偿还借款。以上事实，有曹春梅向本院提交的借条、微信聊天记录截屏、微信个人信息资料截屏、手机银行转账截屏及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据曹春梅提交的证据及庭审查明的事实可以确定，曹春梅与苏培利之间存在合法的借贷关系。苏培利为曹春梅出具借条的行为系对其向曹春梅借款事实及金额的确认，但是苏培利并未按照该借条中载明的还款时间偿还借款，故对于曹春梅要求苏培利偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，曹春梅有权自逾期还款之日即2018年1月23日起要求苏培利支付逾期还款利息，曹春梅按照4050元主张借款利息，不超过相关法律及司法解释对逾期利息的规定，故对于曹春梅要求苏培利支付利息4050元的诉讼请求，本院予以支持。苏培利经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏培利于本判决生效后十日内偿还曹春梅借款本金50000元及利息4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由苏培利负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十五日法官助理吴小艳书记员王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执496号 何爱珠、王益芬： 本院以（2020）浙1102执496号立案执行的申请执行人何爱珠与被执行人王益芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到163000位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执340号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：赵合营，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：刘学伞，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：刘于顺，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：刘学红，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：贾爱云，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第489号裁决书已发生法律效力，因赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云至今未自动履行。本院在执行立案后多次对赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云限制消费，并向被执行人赵合营、刘学伞、刘于顺、刘学红、贾爱云下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月22日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权92005.48元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第489号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 攀
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初312号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人韩建，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省无棣县，捕前住山东省无棣县。2018年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人韩建犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人韩建及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。在审理过程中，本案报滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。由于不能抗拒的原因，本案于2020年2月20日中止审理，于2020年5月15日恢复审理。本案现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 1.2018年8月15日，被告人韩建窜至被害人刘某经营的“东关白铁加工”店，以为刘某介绍工作为由，借机操作刘某的手机，在刘某不知情的情况下，通过微信扫码支付的方式从刘某尾号为5201的建设银行账户盗窃21600元。2018年9月10日，被告人韩建主动到无棣县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。 2.2019年5月至2019年7月17日，被告人韩建多次窜至无棣县星湖水岸小区南大门外被害人陈某经营的大众快餐店，趁店内无人，盗窃店内现金20余次，盗窃现金共计4000余元。 案发后，被告人韩建及其家人已退赔全部盗窃所得。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值25600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韩建签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为：判处被告人韩建有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人韩建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 被告人韩建的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韩建犯盗窃罪的基本事实不持异议，但就量刑方面提出以下意见：一、公诉机关指控的第一起犯罪中，韩建构成自首，如实供述盗窃“大众快餐”店内现金的事实，构成坦白，可以从轻或减轻处罚；二、韩建认罪认罚，应对其从轻处罚；三、韩建系初犯、偶犯，一贯表现良好，案发前无不良记录；四、韩建积极退赔被害人损失，可从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月15日，被告人韩建窜至被害人刘某经营的“东关白铁加工”店，以给刘某介绍生意、添加微信好友为由，借机操作刘某的手机，在刘某不知情的情况下，通过微信扫码支付的方式从刘某账号为62×××01的建设银行账户盗窃21600元。 2018年9月10日，被告人韩建主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人韩建退赔被害人刘某21600元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.刘某提交微信账号信息、微信交易明细、手机银行查询交易明细照片及银行卡交易明细清单，证实被害人刘某所有的账号为62×××01的中国建设银行账户于2018年8月15日通过微信转账的方式转账给105370160110001账户共计20000元，转账给1055840000000163账户共计1600元，共计21600元。 2.无棣县公安局民警调取的被告人韩建的银行账户信息及交易明细清单，证实韩建的建设银行账户于2018年8月28日微信零钱提现76元，2018年8月29日微信零钱提现3576元，2018年9月6日微信零钱提现7700元。 （二）被害人刘某的陈述，证实2018年8月15日，被告人韩建以给其介绍生意、添加微信好友为由，操作其手机微信向外转出21600元。后被告人韩建向其承认窃取该21600元。2018年9月8日，韩建将21600元现金归还其。 （四）被告人韩建的供述，证实2018年8月15日，其在被害人刘某不知情的情况下，使用被害人刘某的手机，通过微信扫码付款的方式将刘某银行账户内21600元转账至其微信账户，该21600元被其个人消费使用。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录，证实被害人刘某辨认出操作其手机盗走21600元的男子即被告人韩建。 二、2019年5月至2019年7月17日，被告人韩建多次窜至无棣县星湖水岸小区南大门外被害人陈某经营的“大众快餐”店，趁晚上闭店、无人看守之际，盗窃店内现金20次，共盗得4000元。 案发后，被告人韩建亲属代其退赔被害人损失款4250元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 收款笔录、发还清单，证实2019年9月29日，被告人韩建亲属宋某代其退赔损失款4250元，当日无棣县公安局将该4250元发还被害人丈夫杨书青。 （二）被害人陈某的陈述，证实其在无棣县星湖水岸小区沿街房经营“大众快餐”店，自2019年5月份开始，其发现快餐店内收入钱款经常丢失，2019年7月份，其通过店内监控发现一男子经常到其店内偷钱。 （四）被告人供述和辩解 被告人韩建的供述，证实2019年5月中下旬至2019年7月17日，其趁“大众快餐”店晚上闭店、无人看守之际，爬窗进入该店内盗窃钱箱子内现金，共计二十五余次，每次盗窃一百余元至二百余元不等。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录、现场照片，证实被盗“大众快餐”店的现场情况。 （六）视听资料及电子数据 被盗“大众快餐”店内监控录像光盘一张，证实被告人韩建多次到“大众快餐”店盗窃现金。 公诉机关还当庭出示了以下综合证据： 1.户籍证明，证实被告人韩建案发时已达到负完全刑事责任年龄。 2.发破案经过，证实2018年9月10日被告人韩建主动投案，并对其盗窃刘某21600元的犯罪事实供认不讳，当日被取保候审。2019年7月17日又因涉嫌盗窃“大众快餐店”被抓获归案。 3.前科查询记录，证实未发现被告人韩建在案发前有违法犯罪记录。 本院认为，被告人韩建无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，涉案价值25600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人韩建在实施公诉机关指控的第一起犯罪后主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；并如实供述其盗窃“大众快餐店”内现金的事实，构成坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人韩建及其亲属退赔被害人相关损失，亦可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韩建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李继萍 书 记 员  吴 姣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执31号之一申请执行人：吉林市小哦大河商贸有限公司，吉林省永吉县口前镇兴华街东侧珠江家园10号综合楼3单元501室。法定代表人：王英男，经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人吉林市小哦大河商贸有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初3408号文书已经发生法律效力。申请执行人吉林市小哦大河商贸有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的货款10万元未能执行。3.本院对被执行人在经常经营地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十一日书记员  张文豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2809号申请人：上海蕴励实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天九路286号-1，统一社会信用代码913101176901896982。法定代表人：姚根弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽鸠兹律师事务所实习律师。被申请人：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。法定代表人：向先英。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。上海蕴励实业有限公司与芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海蕴励实业有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司财产在413155.8元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司的银行存款413155.8元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年五月二十二日书记员  李 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初441号之一原告：于凤林，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告于凤林与被告隋义鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于凤林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告已还钱，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于凤林负担。审判员  吴艳文二〇二〇年五月二十日书记员  郜 宇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执46号 申请执行人:安徽省涡阳县汇丰农机有限公司，住所地：涡阳县。 法定代表人：方坤，总经理。 被执行人:刘成华，男，汉族，1973年4月13日出生，住涡阳县。 申请执行人安徽省涡阳县汇丰农机有限公司申请执行被执行人刘成华买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3283号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3283号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 杨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6649号申请执行人:曹海霞，女，1982年3月24日出生，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李小斌，重庆康索律师事务所律师。被执行人：重庆鸽皇电线电缆集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116774862739F。法定代表人：林应峰，该公司执行董事。申请执行人曹海霞与被执行人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初1160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元、案件受理费18902元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司名下有银行存款，本院依法冻结并划拨，兑现部分案款，另查明被执行人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司有土地，本院依法查封，后因本案执行依据（2019)渝0116民初1160号民事判决书经重庆市高级人民法院受理进入再审阶段，且存在土地上厂房权属不清，可能损害民营企业复工复产的情况，因此暂时不具备执行条件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年5月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月14日，被执行人尚欠3000000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6649号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月十四日书记员  娄 莉
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖41号 原告黄兴华、吴俊锐、黄尉、帅卫华诉被告重庆市黔江区市场监督局及第三人蒲恒、重庆市黔江区粒吏石材有限公司行政登记一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告帅卫华系重庆市黔江区人民法院职工，重庆市黔江区人民法院不便审理本案，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年五月七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：刘士忠，男，1970年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘士忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执336号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路建安大道口。被执行人：张建伟，男性，1979年09月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘智刚，男性，1970年04月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘桂芳，女性，1971年03月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与张建伟、刘智刚、刘桂芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建伟、刘智刚、刘桂芳借款合同纠纷存款375671.78元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月二十八日书记员  王志远
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保326号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：郑德莉，女，1979年6月29日，汉族，住清镇市。被申请人：**，男，1977年12月12日生，苗族，住清镇市。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对郑德莉、**的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人郑德莉、**名下价值17万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑德莉、**名下银行存款17万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1370元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十一日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1235号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：唐明辉，男，汉族，1984年1月29日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐明辉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督192号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1427.91元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32694号上诉人（原审原告）：段业凤，女，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址：四川省宜宾县，委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址：河南省浚县，上诉人段业凤因与被上诉人王飞房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。段业凤上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或判决王飞继续履行二手房买卖合同并支付购房尾款532298.75元；3、本案的诉讼费、保全费均由王飞承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，王飞并没有支付全部购房款。1、王飞实际支付段业凤10万元定金，并非20万元。2017年12月28日，段业凤(卖方)与王飞(买方)签订《二手房买卖合同》，买方同意在本合同生效之日起5日内向卖方支付定金10万元，买方需在2018年1月15日前将首期款101万元交至银行指定监管账户中。同日，王飞向段业凤中国建设银行尾号1296的账号转账两次，金额均为10万元。但段业凤实际只收取10万元定金，另外的10万元其实是作为银行走账所用。2、首付款113万元应当由王飞支付给深圳市融安融资担保有限公司（以下简称融安担保公司），并非由段业凤承担。因为银行的申请贷款成交价总额为443万元，因此按照银行贷款要求，实际存入银行监管账户的首期款金额应为133万元(443万×0.3-定金20万），2018年1月23日，王飞向中国建设银行资金托管账户转入首期款113万元。2018年2月6日，段业凤收到建设银行转账的首期款113万元。但是当天即被融安公司将该113万元转入其业务员王榕楷的账户，用于归还王飞向融安公司所借的首期房款。王飞故意隐瞒与融安公司的借款关系，一审法院属于认定事实错误。3、王飞尚欠购房款532298.75元。2018年2月1日，段业凤结清其与中国建设银行的涉案房产贷款，金额为270万元。2018年3月16日，王飞向建设银行申请的涉案房产抵押贷款310万元，建设银行在扣除段业凤的房产贷款270万及短期利息32298.75元后，将367701.25元转入段业凤的账户。按照上述事实，段业凤只收到的购房款为：定金10万+270万+367701.25万=3167701.25元，王飞尚未支付的购房款为成交价370万-3167701.25=532298.75元。综上所述，一审法院在没有确认清楚事实的前提下，就作出了判决，二审法院应当予以纠正。王飞未发表答辩意见。段业凤向一审法院起诉请求：1、王飞继续履行二手楼买卖合同并支付购房尾款532298.75元；2、诉讼费、保全费由段业凤承担。一审法院认定事实：2017年12月28日，段业凤（卖方）与王飞（买方）签订《二手房买卖合同》，主要约定，买卖双方交易的房产位于深圳市罗湖区和平路外运宿舍2栋6层02单位，房地产证号为粵（2017)深圳市不动产权第0128404号，转让成交价为370万元，买方同意在本合同生效之日起5日内向卖方支付定金10万元，买方需在2018年1月15日前将首期款101万元交至银行指定监管账户中，买方于2018年1月20日前向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，卖方需配合买方申请贷款提供所需业主资料及相关文件的签署，卖方应于2018年4月1日前将该物业交予买方，房产过户时间双方未作约定。同日，王飞向段业凤中国建设银行尾号1296的账号转账两次，金额均为10万元，附言均为购房定金，段业凤向王飞出具一份定金收据，确认收到王飞购买涉案房产的定金10万元整。2018年1月23日，王飞向中国建设银行资金托管账户转入首期款113万元。2018年2月6日，段业凤收到建设银行转账的首期款113万元。2018年2月1日，段业凤结清其与中国建设银行的涉案房产贷款，金额为270万元。2018年3月5日，段业凤将涉案房产的100%份额转移至王飞名下。2018年3月16日，段业凤收到王飞向中国建设银行申请的涉案房产抵押贷款，金额为310万元。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案《二手房买卖合同》未违反法律行政法规的强制性规定，为双方当事人本人所签，系当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。涉案房屋合同约定的转让款为370万元，根据现有证据显示，王飞已实际支付给段业凤的金额为443万元（定金20万元+首付113万元+抵押贷款310万元），王飞虽未对多支付的购房定金及购房款作出合理的解释，但鉴于王飞已足额支付购房款，则段业凤诉请王飞支付购房尾款532298.75元已缺乏事实依据；段业凤称其并未实际收到王飞支付的首付款113万元，但并未提供充分有效的证据予以证明，根据现有的银行流水显示，2018年2月6日，中国建设银行已将王飞资金托管的首付款113万元转账支付给段业凤。至于段业凤收到首付款同日将该款项转账给案外人，段业凤并未举证证明其前述转账行为与本案房屋买卖合同纠纷有所关联，应承担不利的法律后果，段业凤可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回段业凤全部诉讼请求。案件受理费9122元，保全费3181元，由段业凤负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，段业凤与王飞签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应当认定合法有效。段业凤上诉称其收到113万元首期款后，随即转给融安担保公司用于偿还王飞所借的首期款，但段业凤并未就其该主张提交充分的证据，本院对此不予支持。至于113万元款项转给案外人，段业凤可另寻途径解决。综上，段业凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9122元，由段业凤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年五月十九日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初428号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：孙庆华，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告孙庆华物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十二日书记员  尤梦竹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3871号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。被告：赵爱英，汉族，女，1968年6月6日出生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十四日书记员  张 栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7788号之一 申请执行人王玉，女，汉族，1971年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗军，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人王玉与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初18004号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206303.2元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人罗军名下持有的深圳爱普欧投资咨询有限公司10%的股权，上述冻结期限分别自2020年4月21日至2023年4月20日，上述财产暂无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下账户共计人民币816.61元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初248号 原告:铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区清河路富丽小区3号楼。 被告：高秀华，女，1951年12月23日出生,住址铁岭市清河区。 本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告高秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费125.00元，减半收取62.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年五月二十日 书记员  王倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1244号原告：赵研，男，汉族，1977年3月17日出生，住天津市西青区。被告：潘志旺，男，汉族，1989年1月8日出生，住天津市河东区。原告赵研与被告潘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因原、被告均不在南开区居住，原告赵研于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵研撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵研负担。审判员  李津二〇二〇年五月十四日法官助理范佳书记员赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初173号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人白礼平,男，1970年12月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省肥东县，现住安徽省。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人白礼平犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人白礼平及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月6日14时许，被告人白礼平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在肥东县琪瑞贵宾楼酒店门前倒车时，碰撞到刘某停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。2019年10月9日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人白礼平当时血样中乙醇含量为219.5ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人白礼平醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人构成自首；被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；被告人己赔偿被害人损失并取得谅解；被告人认罪认罚，请求法院判处缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人白礼平危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人白礼平主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年10月7日，被告人与被害人达成调解协议，己赔偿被害人刘某损失人民币500元，并取得被害人谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人刘某的证言，被告人白礼平的供述和辩解，血样乙醇含量鉴定意见，现场图片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人白礼平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人白礼平自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失,且己取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白礼平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  吴金龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  许建杰 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7911号之一原告：杨靖其，男，1956年12月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马州法律服务所法律工作者。被告：包江海，男，1973年10月21日生，汉族，现户籍在江西省南昌市安义县。原告杨靖其与被告包江海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨靖其撤诉。案件受理费350减半收取计175元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  赵 娟人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月十二日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢352号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人周继来、彭桂秋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2899号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3409号 原告：罗泽和，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。执业证号码：133××××55087。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。执业证号码：133××××56468。 被告：祝福泉，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告罗泽和诉被告祝福泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额程序审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗泽和及其委托诉讼代理人姚柏年到庭参加诉讼，被告祝福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗泽和诉称，被告将慈溪金泊湾浴场的水电工程分包给原告。2019年9月6日经双方对账，被告确认尚欠原告工程款30850元未支付。被告今未支付分文，请判令被告即时支付工资30850元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有被告出具的欠条1份。 被告祝福泉未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告分包被告的工程，被告理应按约支付工程款，现被告未支付工程款已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告祝福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决、据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告祝福泉应在本判决生效之日起七日内支付原告罗泽和工程款30850元并支付自2020年4月22日起自工程款实际履行日止以工程款30850元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费571元，减半收取285.5元，由被告祝福泉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈依羚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执263号申请人:郑胜军，男，1965年9月5日出生，住温县。被执行人：晁翠竹，女，1971年9月24日出生，住温县。本院在执行申请人郑胜军与被执行人晁翠竹民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人郑胜军与被执行人晁翠竹于2020年5月28日达成执行和解协议,协议约定:(2018)豫0825民初3422号调解晁翠竹应履行的义务，定于协议签订后，晁翠竹自6月5日前偿还5000元，从2020年7月开始每月30日前偿还郑胜军1000元，直至本息清偿完毕。如不按协议履行本义务，恢复原调解书执行。且申请人郑胜军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十八日书记员  郑倩倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执88号 申请执行人：刘计光，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：朱文彬，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人刘计光依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5347号民事调解书，于2020年01月08日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱文彬支付申请执行人借款本金35000元、利息7026元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱文彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年05月13日，执行到位标的1000元，申请执行人刘计光已受偿1000元。 因被执行人朱文彬拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执88号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初906号原告：王微，女，汉族，1974年7月11日出生，住北京市朝阳区。被告：北京顺达昌源科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7幢5层5018室。法定代表人：史志龙，经理。本院在审理王微诉北京顺达昌源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因向北京顺达昌源科技发展有限公司注册地送达未成功，王微又未能提供北京顺达昌源科技发展有限公司其它的送达地址。本院依法告知王微于七日内办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。现王微逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按王微撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年五月二十一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初430号原告:彭宗云，男，1964年12月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。被告：云南省盐津县建筑工程公司，住所地云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人：王伍奎，执行董事。委托诉讼代理人：郑力，云南振诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。被告:彭祖红，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告彭宗云与被告云南省盐津县建筑工程公司、彭祖红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭宗云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宗云以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭宗云撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告彭宗云负担。审 判 员 廖春梦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1005号原告：王爱友，男，汉族，1973年7月3日出生，住吉水县。被告：周青根，男，汉族，1981年9月11日出生，住吉水县。本院在审理原告王爱友与被告周青根买卖合同纠纷一案中，现原告王爱友申请撤回对被告周青根的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王爱友撤回对被告周青根的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王爱友承担。审判员  王作斌二〇二〇年五月二十一日书记员  邓冬兰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初305号 原告：常瑞苹，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：刘新雨，男，1988年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告：常瑞娟，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：李晓凤，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。 原告：杨小雨，男，1992年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告：张文龙，男，2000年6月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：周金榜，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地：山东省无棣县。 被告：吴燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告常瑞苹、刘新雨、常瑞娟、李晓凤、杨小雨、张文龙诉被告周金榜、吴燕“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序审理。2020年5月12日，原告常瑞苹、刘新雨、常瑞娟、李晓凤、杨小雨、张文龙经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告常瑞苹、刘新雨、常瑞娟、李晓凤、杨小雨、张文龙撤诉处理。 案件受理费630元，由原告常瑞苹、刘新雨、常瑞娟、李晓凤、杨小雨、张文龙负担。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张家宁
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终804号上诉人（原审被告）：王清明，男，1971年3月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟宁军，男，1979年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人王清明因与被上诉人迟宁军民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王清明上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或驳回原告起诉；二、诉讼费用由被上诉人迟宁军承担。事实与理由：一、一审对案涉借贷事实审理不清、认定借贷关系成立证据不足、法律适用错误。一审仅凭被上诉人“具备相应的支付能力”认定借贷真实发生，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，属认定事实不清、适用法律不当。本案上诉人没有收到借款，民间借贷关系不成立。二、担保人及被上诉人改动借条，将担保人的身份写进了借条，进行虚假诉讼。三、一审法院认定“按照借条书面意思并结合日常生活习惯，双方约定的利息应当理解为月利息2分”不当，应理解为年利息2分。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。迟宁军答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。迟宁军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款35000元及利息23100元；2、诉讼费由王清明承担。一审法院认定事实：2017年3月26日，经担保人张春平介绍，王清明向迟宁军借款35000元，王清明向出具借条一份，该借条载明：“借条，今借迟宁军现金叁万伍仟元整（35000.00），利息2分（贰分），每两个月付一次息。（暂定期限为壹年）。借款人：王清明，担保人：张春平，2017.3.26号。”该借条由借款人王清明和担保人张春平分别签字并捺印。该笔借款本金35000元及利息至今分文未还。经法庭询问，迟宁军明确表示放弃向担保人张春平主张承担保证责任的权利。庭审中，迟宁军称其本人在召陵镇经营一家鲜蔬苑量贩，借款时迟宁军、王清明、担保人张春平三人均在场，在召陵镇工商所二楼张春平的办公室内，迟宁军交付给王清明现金35000元，王清明向迟宁军出具借条一份；王清明认可借条是其本人书写，但否认收到借款现金35000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2017年3月26日，经担保人张春平介绍，王清明向迟宁军借款35000元，在召陵镇工商所二楼张春平的办公室内，迟宁军交付给王清明现金35000元，王清明向迟宁军出具借条一份。对于上述借款事实，迟宁军向法庭提交了证据借条一份，王清明亦认可该份借条是其本人书写，结合迟宁军本人在召陵镇经营一家鲜蔬苑量贩，其向王清明给付现金35000元，具备相应的支付能力，本案迟宁军向王清明主张返还借款本金35000元及利息，迟宁军已经完成了举证责任。庭审中王清明对借条的真实性予以认可，但否认收到借款现金35000元，王清明对于自己的抗辩理由，除口头抗辩外，未能提供任何证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。综上，一审法院确认原告迟宁军和被告王清明之间民间借贷关系成立，被告王清明应当返还原告迟宁军借款本金35000元及利息。关于利息，双方在借条中约定“利息2分、每两个月付一次息”，按照借条书面意思并结合日常生活习惯，双方约定的利息应当理解为月息2分，故一审法院支持被告王清明按照月息2分向原告迟宁军支付利息，从2017年3月26日支付至实际清偿完毕之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王清明于本判决生效后十日内向原告迟宁军返还借款本金35000元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年3月26日支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告王清明负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案借款事实，有迟宁军提供涉案借条及短信记录截图为凭，并相互印证，足以认定，一审法院根据迟宁军的诉请主张及借条约定内容，判决王清明偿还迟宁军借款本金35000元并按照月息2分计付利息，于法有据，本院依法予以维持。王清明上诉主张其出具借条后迟宁军未向其提供借款，因与事实不符，本院依法不予采信。关于借款利息，一审法院按照借条约定内容“利息2分，每两个月付一次息。（暂定期限为一年）”并结合日常生活习惯，认定双方约定的利息应当理解为月利息2分，并无不当，本院依法予以维持。王清明上诉主张约定利息可以理解为年利息2分，于理不通，有违民事活动诚实信用原则，本院依法不予采信。综上，王清明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王清明负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月二十一日法官助理裴蓉书记员任艳茹
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执246号 申请执行人：汤士文，男，1972年11月24日生，汉族，住建水县。 被执行人：李用喜，男，1974年7月15日生，汉族，住建水县。 被执行人：吕家丽，女，1976年8月14日生，汉族，住建水县。 申请执行人汤士文与被执行人李用喜、吕家丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云2524民初580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权工程款111800元，本院于2020年2月25日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李用喜、吕家丽名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人李用喜名下存款8061元，扣除本案案件受理费1268元，申请执行费1577元，剩余款项5216元本院于2020年5月26日依法兑付申请执行人汤士文；查明被执行人吕家丽名下云Ｇ×××××长安牌车辆；查明被执行人李用喜名下苏Ｃ×××××五菱牌车辆，车辆未实际控制，无法处置。此外,未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谭人佩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1108号申请执行人：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥五路65号2门。法定代表人：高臣，系经理。被执行人：顾维全，男，1953年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人沈阳信恒货物运输有限公司与被执行人顾维全挂靠经营合同纠纷执行一案，（2019）辽01民终14210号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，双方当事人在本院送达执行通知书前自行达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终14210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月七日书记员  王 强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞博洋，男，2004年3月3日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市台安县。法定代理人：庞文可，男，1982年9月1日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山公司”）因与被上诉人庞博洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元，合计34312元，不服金额为34312元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：据上诉人在被上诉人庞博洋住院期间查勘显示，其伤情应为两处十级伤残，上诉人认定鉴定结论过高，明显超出《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准，故上诉人恳请二审法院核实被上诉人具体伤情，依据实际情况作出合法判决。综上，上诉人伤残赔偿金应为146××××0×13%=38105.6元，按照十级伤残赔偿精神抚慰金为5000元，合计43105.6元，多判决上诉人承担34312元。被上诉人庞博洋辩称，服从一审法院判决。庞博洋向一审法院起诉请求：庞博洋的医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失为251083.12元，在本案中主张120000元。另外，庞博洋与孙殿奎针对交强险之外赔偿部分已经达成赔偿协议。一审法院认定事实：2019年3月18日07时28分，孙殿奎驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号轻型货车，在台安县职教中心院内行驶时，因忽视瞭望，操作不当，与行人庞博洋刮撞，致庞博洋受伤。本起事故经台安县公安局交警大队认定：孙殿奎负全部责任，原告庞博洋无责任。事故车辆在平安保险鞍山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庞博洋受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折、腕关节脱位、胫骨骨折，共计住院32天，2019年10月18日，辽宁大学司法鉴定中心将庞博洋左下肢损伤评定为九级残疾，肋骨多发骨折评定为十级伤残；庞博洋伤后护理期建议为90日，庞博洋主张按照二级护理计算。庞博洋的经济损失总计为146727.52元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为53593.92元。1、医疗费：50393.92元；2、伙食补助费：100元/天×32天=3200元。二、死亡伤残项目下的经济损失为90913.60元。1、护理费：144.40元/天×1人×90天=12996；2、伤残赔偿金：14656元/年×20年×23%=67417.60元；3、精神损害抚慰金：10000元；4、交通费：500元。三、其他经济损失为2220元。鉴定费：2220元。庞博洋系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，庞博洋在该项目下的经济损失为53593.92元，超出该限额范围的经济损失为43593.92元。辽Ｃ×××××号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，庞博洋在该项目下的经济损失为90913.60元，未超出该限额范围。综上，庞博洋在交强险限额范围内的经济损失为100913.60元，超出交强险责任限额范围的经济损失为45813.92元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成公民人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成庞博洋受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故平安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，庞博洋未主张。关于庞博洋的医疗费53593.92元、鉴定费2220元，因有证据证明，该院予以认定；关于住院伙食补助费问题，庞博洋住院治疗期间应给付伙食补助费，庞博洋要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，该院予以支持。关于护理费问题，庞博洋住院二级护理期间应给1名护理工，庞博洋要求护理费按照居民服务行业标准144.40元/天计算，该院予以支持。关于残疾赔偿金，庞博洋系农村户口，故庞博洋主张其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入计算的主张，无事实和法律依据，该院不予支持，应按照农村常住居民人均可支配收入计算。关于精神损害抚慰金问题，庞博洋因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据庞博洋的伤残程度及责任，该院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。关于庞博洋提出交通费500元的请求，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，该院酌定交通费用为500元。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿庞博洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费500元，合计100913.60元；二、驳回庞博洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2319元，庞博洋承担381元，鉴定费2220元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于庞博洋的伤残等级情况，辽宁大学司法鉴定中心经过司法鉴定作出庞博洋左下肢损伤评定为九级残疾，肋骨多发骨折评定为十级伤残的司法鉴定意见。该司法鉴定意见系经庞博洋申请，一审法院委托下进行，且鉴定机构经本院司法技术科统一摇号选取，鉴定过程公开透明，且双方对鉴定机构、鉴定人员相关资质均无异议。平安保险鞍山公司虽然对鉴定伤残等级结论提出异议，但其并未提出足以推翻该鉴定意见的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由平安保险鞍山公司承担不利后果。因此，一审法院依据司法鉴定意见书认定庞博洋的伤残等级，并据此确定其残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当。综上所述，上诉人平安保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月十八日书记员  王丹妮
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢29号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：杨亚斐，男，1994年1月15日出生，侗族，居民。 被执行人：杨超，男，1980年6月2日出生，侗族，居民。 被执行人：曾艳，女，1982年8月2日出生，侗族，居民。 被执行人：杨肄斐，男，1973年3月15日出生，侗族，居民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐金融借款合同纠纷一案中，本院2018年10月11日作出的（2018）湘1225民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日依法对本案恢复立案执行，且同日以邮寄方式向被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，通过强制执行共计执行到位9642.37元，尚余借款本金87795.29元及利息未能执行到位。本院依法对被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐的财产进行了查证：被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐可供执行的财产线索，2020年5月20日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月19日对被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐采取限制高消费措施，并且对被执行人杨亚斐、杨肄斐采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽各种执行查控措施，目前未发现本案被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨亚斐、杨超、曾艳、杨肄斐有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4333号上诉人（原审被告）：广州科仁生物工程有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园广从南路550号7幢。法定代表人：杨森山。委托诉讼代理人：陶健，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓治红，广东天环律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建东，广东天环律师事务所律师。原审被告：杨森山，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：刘民华，女，1968年9月4日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人广州科仁生物工程有限公司因与被上诉人袁芳及原审被告杨森山、刘民华合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人广州科仁生物工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州科仁生物工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3944.5元，本院减半收取为1972.5元，由上诉人广州科仁生物工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  李 爽审判员  徐 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  张佳乐谢灵霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2619号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5229.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1670.61元，剩余9期贷款，余欠本金共计5229.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5229.39元及利息(以5229.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初611号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，女，该行清收事业部员工。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该行清收事业部员工。 被告：黄有林，男，1961年12月11日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈宜花，女，1961年1月11日出生，汉族，住樟树市，系被告黄有林妻子。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告黄有林、陈宜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习羽、熊珊到庭参加诉讼，被告黄有林、陈宜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄有林、陈宜花共同归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息12199.23元（暂算至2020年3月3日），本息合计62199.23元，并自2020年3月4日起按年利率9.918%承担利息至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄有林、陈宜花未答辩。 经审理查明：2016年3月21日，原告与被告黄有林签订农户小额信用贷款借款合同一份，约定：贷款额度50000元，借款期限1年。借款年利率8.265%，如逾期还款，在合同约定利率基础上加收20%罚息。被告陈宜花在被告黄有林向原告提供的贷款手续上签名予以认可。截至2020年3月3日，被告黄有林尚欠原告借款本金50000元及利息12199.23元。经多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的营业执照、两被告的户口信息、借款申请书、借款合同、银行贷款本息清单予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告黄有林以签订小额信用贷款借款合同的方式形成借贷关系，被告黄有林应当按照约定归还本金及利息。被告陈宜花作为被告黄有林配偶在贷款手续上签名予以认可，故此借款认定为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄有林、陈宜花限本判决生效后十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12199.23元（截至2020年3月2日），合计62199.23元，逾期未还，按合同约定支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677元，由被告黄有林、陈宜花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月七日 书记员 王郦莎