辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终849号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵系公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐冰，女，汉族，1974年9月3日出生，住辽宁省铁岭市清河区。原审原告：海城市安畅运输有限公司,住所地海城市东四镇东四村。法定代理人：赵寿林，公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：罗卫东，系该营业部经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）因与被上诉人唐冰、原审原告海城市安畅运输有限公司（以下简称安畅公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部（以下简称平安北京公司营业部）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。平安北京公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判平安北京分公司不承担车上人员损失13904元；2、一、二审诉讼费用由唐冰承担。事实与理由：一审法院未扣除无责车辆交强险应承担的赔偿责任，因此认定的平安北京分公司承担医药费、误工费的数额错误。涉案交通事故发生在2019年4月6日，董德成驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）解放牌半挂货车，沿京哈高速公路沈阳方向行驶，该车前部因前方堵车减速行驶与朱学强驾驶辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××）欧曼半挂货车尾部相撞，相撞后辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）解放牌半挂车所载货物（密度板）砸在第一车道也因前方堵车减速行驶由薛志平驾驶的辽Ａ×××××奥迪小型轿车上，造成辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）解放牌半挂车驾驶人董德成、乘车人张泽超和辽Ａ×××××奥迪小型轿车乘车人史叶娜受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，董德成负此次事故全部责任，朱学强、薛志平、张泽超、史叶娜无责任。此次事故造成辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）的驾驶人董德成、乘车人张泽超受伤，共计发生医药费3621.24元、误工费11904元。董德成、张泽超作为无责车辆辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××、无责车辆辽Ａ×××××的三者人员，其损失应当由该两辆车在交强险无责限额内先行承担赔偿责任，如有不足再由辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）车辆的车上人员险承担责任。在唐冰、安畅公司放弃列明无责方的情况下，法院应扣除二辆无责车交强险应承担的数额。唐冰辩称，施救费应该有11200元，两车相撞我们是全责，应该由我方的保险公司赔偿。安畅公司未答辩。平安北京公司营业部未答辩。唐冰、安畅公司向一审法院起诉请求：判令平安北京公司、平安北京公司营业部支付保险金149185元、鉴定费6185元、施救费17700元、医疗费3621.24元、误工费11904元，合计188595.24元，平安北京公司、平安北京公司营业部承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年4月6日19时52分，董德成驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)解放牌半挂货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶到313公里+200米处时，该车前部与因前方堵车减速行驶由朱学强驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）欧曼半挂货车尾部相撞，相撞后辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)解放牌半挂货车所载货物（密度板）砸在第一车道也因前方堵车减速行驶由薛志平驾驶的辽Ａ×××××奥迪小型轿车上，造成辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)解放牌半挂货车驾驶人董德成、乘车人张泽超和辽Ａ×××××奥迪小型轿车乘车人史叶娜受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定，董德成负此次事故全部责任。事故发生后，唐冰支付施救费6500元，为董德成垫付医疗费563.50元、误工费2976.26元，为张泽超垫付医疗费3057.74元、误工费8928.78元。另查明，安畅公司系辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)解放牌半挂货车登记所有权人，唐冰系实际所有权人，挂靠在安畅公司经营，其为该车在平安北京公司下属平安北京公司营业部投保机动车综合商业保险，其中辽Ｃ×××××机动车损失险责任限额为198250元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）2座每座100000元，不计免赔，辽Ｃ×××××机动车损失险62720元不计免赔。保险单约定第一受益人为一汽租赁有限公司。本起事故发生在两份保险有效期间内。以辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××作抵押在一汽租赁有限公司的融资租赁款项已经清偿完毕，并于2019年1月31日办理了解除抵押登记。又查明，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队委托，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司于2019年7月25日作出道路交通事故车物损失价格鉴证评估报告两份，评估结论为：辽Ｃ×××××重型半挂牵引车损失鉴证评估价格为人民币146170元，辽Ｃ×××××重型普通半挂车损失鉴证评估价格为人民币3015元，唐冰共支付评估费6185元。一审法院认为，安畅公司与平安北京公司营业部之间的保险合同关系成立且合法有效，安畅公司所投保车辆发生保险事故后，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，该院予以支持。唐冰系事故车辆的实际所有权人，并在处理事故过程中垫付了相关费用，安畅公司要求保险理赔款给付唐冰符合法律规定，该院予以支持。关于唐冰、安畅公司将国内道路货物运输服务费11200元作为施救费要求平安北京公司、平安北京公司营业部赔偿一节，因该损失不属于车辆施救费，不在机动车损失险理赔范围，该院不予支持。平安北京公司营业部系平安北京公司的下属机构，平安北京公司同意承担保险责任符合法律规定，该院予以准许。平安北京公司辩解，一汽租赁有限公司系保险第一受益人，唐冰、安畅公司不具有诉讼主体资格一节，因基于抵押贷款的款项已经还清，抵押关系已经解除，一汽租赁有限公司基于抵押而产生的优先受偿权已不复存在，唐冰作为车辆实际所有权人及保险事故损失的垫付人，具有保险理赔请求权，故其此项辩解该院不予采信。平安北京公司辩解对评估报告不予认可，申请重新鉴定一节，因其不能提供足以反驳的证据，不符合重新鉴定的条件，该院不予采纳。关于平安北京公司辩解诉讼费、鉴定费不予承担一节，因没有法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，判决：一、平安北京分公司于判决生效后10日内赔偿唐冰经济损失177396.28元；二、驳回唐冰的其他诉讼请求。如平安北京公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由唐冰承担235元，平安北京公司承担3724元。此款唐冰已垫付，平安北京公司在履行前项给付义务时加付3724元给唐冰。二审期间，唐冰提交说明一份。用以证明，11200元施救费发票开具单位，说明该发票确为施救费发票。本院认证，唐冰对其主张已经撤诉，对此证据不予审查。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，平安北京公司要求扣除13904元的理由是，案涉其承保车辆人员受伤，共计发生医药费3621.24元、误工费11904元。该二人对于对方两台无责车辆辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××、辽Ａ×××××而言是三者人员，对方两辆车在交强险无责限额内应先行承担相应赔偿责任。本院认为，首先，平安北京公司没有提供保险条款证明双方有关于保险金给付时，要先从对方无责车辆交强险中扣除相应款项的约定，且没有证据证明其对该免责性条款给予了解释。根据《中华人人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，保险公司理赔后，有权向第三者追偿，现唐冰、安畅公司虽然本案没有起诉对方肇事车辆，但并未放弃该权利，故平安北京公司本案中主张的权利，可另行主张。该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓溦