wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初867号 原告：吾小方，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省衢州市衢江区。 原告吾小方与被告汪关飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日采取诉前登记，于2020年4月9日立案，原告诉请判决被告汪关飞支付货款149650元，及自起诉之日起至款项还清之日止按银行利率6%计算。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：原告系经营生产粘合剂等建筑材料商，被告因工程施工需要，多次向原告购买粘合剂等施工材料。双方于2016年7月7日对账，截止至2016年7月7日止，尚欠材料款92466元；于2017年1月13日对账，确认自2016年8月6日至2016年9月9日止，尚欠材料款27186元。另，2017年8月27日被告汪关飞又向原告借款30000元。2018年2月10日，被告汪关飞出具承诺书一份，承诺汪关飞共欠吾小方材料款149650元，于2018年4月28日前付清。嗣后，被告经原告多次催款至今未付。2019年11月22日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪关飞于本判决生效之日起十日内支付原告吾小方货款149650元及自起诉之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告汪关飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初198号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人严昌松，男，1987年12月13日出生于重庆市，汉族，高中文化，住重庆市南川区。2020年4月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]680号起诉书指控被告人严昌松犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年4月21日21时23分许，被告人严昌松饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，在行驶至G1523甬莞高速温州方向237KM+860M处时，车辆追尾碰撞由葛同锋驾驶的苏Ｕ×××××号轻型厢式货车，造成两车损坏的道路交通事故，被告人严昌松承担此次事故的全部责任。案发后，被告人严昌松在现场被交警查获，其血液中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人严昌松具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人严昌松拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人严昌松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严昌松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严昌松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年五月十一日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2396号 原告（案外人）：平邑县泓源民间资本管理有限公司，住所山东省临沂市平邑县地方工业园，统一社会信用代码91371326067389188B。 法定代表人:孟祥山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高歌，男，1996年12月19日，汉族，住平邑县，该公司业务经理。 被告(申请执行人)：顾峰玮，男，1975年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告(被执行人)：山东万利来食品有限公司，住所平邑县地方镇工业园区，统一社会信用代码91371326766694173F。 法定代表人:赵霞，该公司总经理。 原告平邑县泓源民间资本管理有限公司与被告顾峰玮、山东万利来食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告平邑县泓源民间资本管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县泓源民间资本管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县泓源民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由平邑县泓源民间资本管理有限公司负担。 审判员  赵金华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王青红 书记员朱贺
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初823号 原告：王印财，男，满族，农民，住滦平县。 被告：赵丽，女，汉族，市民，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇。 负责人：陈志宏，职务：经理。 原告王印财与被告赵丽、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告王印财于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王印财撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王印财负担。 审判员  赵云峰 法官助理周颖 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽伟 ——
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初792号原告：姜丽建，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：宁晋县社安消防器材经销处，经营者商彦雷，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：商彦雷，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告姜丽建与被告宁晋县社安消防器材经销处、商彦雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，姜丽建于2020年5月11日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜丽建自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜丽建撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由姜丽建负担。审判员  张海涛二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保264号申请人：刘大鹏被申请人：王来滨申请人刘大鹏与被申请人王来滨不当得利纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初3318号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王来滨的银行存款350000元或位于天津市武清区房屋（保全价值350000元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月十二日书记员  姚长胜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1394号原告陈正元，男，汉族，1936年1月2日出生，住益阳市高新区。被告洪运秋，男，汉族，1960年6月8日出生，住益阳市赫山区。原告陈正元与被告东洪运秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告陈正元以证据不足为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正元撤诉。本案案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告陈正元负担。审判员  张跃飞二〇二〇年五月二十八日法官助理李亮书记员文凯
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2224民特74号 申请人：刘长武，男，1957年10月12日出生，汉族，个体，住突泉县。 身份证号：××× 被申请人：刘宝威，男，1983年10月7日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。 身份证号：××× 申请人刘长武与被申请人刘宝威申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人刘长武称，被申请人刘宝威因生产生活需要于2016年4月29日在我处借款本金300000元，约定还款期限为1年，利息按月利率1.83%计算，被申请人刘宝威用其单独所有的内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为×××房屋为我设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证。我与被申请人刘宝威签订了借款及抵押合同。偿还期限届满后，被申请人刘宝威仅偿还了2019年2月1日前的利息，本金及剩余利息至今未偿还。故要求被申请人刘宝威单独所有的内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为×××房屋拍卖、变卖用以优先偿还在申请人刘长武处借款本金300000元，并给付以300000元为本金,自2019年2月1日起至借款还清之日止的利息，利率按月利率1.83%计算。 被申请人刘宝威辩称，申请人陈述属实，同意申请人的申请事项。 本院经审查认为，被申请人刘宝威因生产生活需要于2016年4月29日在申请人刘长武处借款本金300000元，约定还款期限为1年，利息按月利率1.83%计算，被申请人刘宝威用其单独所有的内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为×××房屋为申请人刘宝威设立抵押，并办理蒙房他证内蒙古自治区字第××号房屋他项权证。申请人刘长武与被申请人刘宝威签订了借款及抵押合同。偿还期限届满后，被申请人刘宝威仅偿还了2019年2月1日前的利息，本金及剩余利息至今未偿还。本院认定申请人刘长武实现担保物权条件成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘宝威单独所有的内蒙古自治区××县段××幢，房屋所有权证号为×××房屋，所得价款申请人刘长武在借款本金300000元及利息（计算方式为以300000元为基数,从2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.83%计算）范围内优先受偿。 申请费50元，由被申请人刘宝威负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  侯琳琳 二〇二〇年五月八日 书记员  李 玲
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩156号 被罚款人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住所地：烟台市福山区祥福街107号。 法定代表人：孙承立，厂长。 本院在执行申请执行人孙承立与被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初474号原告：刘全，男，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥棱县。被告：张树军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘全与被告张树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘全撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二〇年五月二十九日书记员 梁宝卫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初8254号原告：吴梅，女，1979年3月29日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边亿鑫和投资有限公司，住所延吉市。法定代表人：乔峰，经理。被告：乔峰，男，1989年11月30日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市。本院在审理原告吴梅与被告延边亿鑫和投资有限公司、乔峰委托理财合同纠纷一案，原告吴梅于2020年5月19日以与被告延边亿鑫和投资有限公司、乔峰自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梅撤回起诉。案件受理6749元（原告已预交），退还给原告吴梅。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  赵桂红人民陪审员  周国君二〇二〇年五月十九日书 记 员  林美娜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初484号原告：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路2号。法定代表人：赵东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。原告日林建设集团有限公司与被告丹东港集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告日林建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日林建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 丹审 判 员  王媛媛人民陪审员  刘冠男二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李倩文
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执587号彭福权：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执587号，申请执行人彭福权与被执行人德江县青龙镇池竹沟沙场工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人德江县青龙镇池竹沟沙场已履行义务，该款通过一案一帐户兑现过申请人，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]德江县青龙镇池竹沟沙场：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执587号，申请执行人彭福权与被执行人德江县青龙镇池竹沟沙场工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人德江县青龙镇池竹沟沙场已履行义务，该款通过一案一帐户兑现过申请人，现该案已执行完毕。特此通知2019年5月18日□此联存卷□此联送达被执行人
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3463号原告：匡又兰，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳遥，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：颜亮。本院于2020年4月14日立案受理原告匡又兰诉被告长沙南湖广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告匡又兰于2020年5月9日，以双方当事人达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙南湖广场置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告匡又兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡又兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡又兰承担。审判员  雷金菊二〇二〇年五月九日法官助理张用之书记员冯莎
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1777号申请人：株洲武华置业有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇政府政务服务中心6楼。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。被申请人：殷宾，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：张帅，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲武华置业有限责任公司诉被告殷宾、张帅买卖合同纠纷一案中，申请人株洲武华置业有限责任公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人殷宾、张帅名下银行存款540000元或其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司就该申请向本院出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人株洲武华置业有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人殷宾、张帅名下的银行存款540000元或其他同等价值的财产。案件申请费3220元，由申请人株洲武华置业有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢292号申请执行人：杨清，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨莉，女，汉族，1970年05月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人：黄佑铭，男，汉族，1967年02月22日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人杨清与被执行人杨莉、黄佑铭借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为一千万元，本院于2019年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨莉、黄佑铭的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨莉、黄佑铭高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，被执行人暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金一千万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执恢292号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法民初字第01220号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月十二日书记员  张 君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2114号申请执行人：北京天元天润投资有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里15号（恒祥大厦）5层1-20内518室。法定代表人：蒋冰冰，执行董事。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。法定代表人：田绪文，董事长。被执行人：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。原告北京天元天润投资有限公司与被告亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳信通股份有限公司借款、担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终1797号民事判决书已发生法律效力,该判决确认：一、变更山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1706号民事判决第一项为：亿阳集团股份有限公司欠付北京天元天润投资有限公司借款本金99756649.91元、利息1683393.47元（利息计至2017年10月14日，嗣后至2019年3月21日止，按年利率20.25%另行计算）；二、变更山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1706号民事判决第二项为：亿阳集团股份有限公司欠付北京天元天润投资有限公司赔偿金600万元；三、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1706号民事判决第三、四、五项；四、邓伟对本判决第一项所确定的债务本金99756649.91元以及计算至实际给付之日止的利息承担连带清偿责任；五、亿阳信通股份有限公司对本判决第一项所确定的债务，在亿阳集团股份有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；六、邓伟于本判决生效之日起十日内给付北京天元天润投资有限公司律师代理费60万元、诉讼保全责任保险费10万元。七、驳回北京天元天润投资有限公司的其他诉讼请求。因亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳信通股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经北京天元天润投资有限公司申请，本院于2019年11月21日立案执行。执行中，本院于2019年11月23日依法向被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳信通股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。2019年12月9日，我院收到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01破5号通知书，因哈尔滨中院已于2019年3月21日裁定受理亿阳集团股份有限公司的破产重整案，请我院依法中止有关亿阳集团股份有限公司的执行程序。2020年4月2日，我院收到哈尔滨中院（2019）黑01破5-28号通知书，要求我院及时解除对亿阳集团股份有限公司财产的保全措施，或将财产处置权移交哈尔滨中院。2020年4月21日，我院回函将亿阳集团股份有限公司的财产移送哈尔滨中院处置。因哈尔滨中院已裁定受理亿阳集团股份有限公司的破产重整，申请执行人北京天元天润投资有限公司已向亿阳集团股份有限公司管理人申报债权，亿阳集团股份有限公司偿还申请执行人北京天元天润投资有限公司的债务情况目前尚无法确定，且法院判决亿阳信通股份有限公司在亿阳集团股份有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，故目前亿阳信通股份有限公司对申请执行人北京天元天润投资有限公司履行赔偿责任的条件尚未成就。经查询被执行人邓伟名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除查询到被执行人邓伟名下在财付通支付科技有限公司账户存款3800元、轮候查封了被执行人邓伟名下三套房产外，未发现有可供执行的财产或线索。本院依法对上述存款进行了扣划，执行费50元缴至国库，案款3750元过付给申请执行人北京天元天润投资有限公司，因被执行人邓伟名下的房产系轮候查封，且本案无优先受偿权，故对房产无法处置。2020年5月6日，终本约谈申请执行人北京天元天润投资有限公司，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人邓伟可供执行的财产线索。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并放弃悬赏执行。本院已向被执行人邓伟发出限制消费令，限制被执行人邓伟高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月八日书记员 胡 杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执114号 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司： 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人邓耀顺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执114号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初205号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟露，男，1994年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地为重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)184号起诉书指控被告人钟露犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年11月1日中午，被告人钟露同其朋友黄某某等人在重庆市永川区交巡警支队对面刘氏家常菜吃饭、喝酒。当日17时30分许，钟露驾驶小型普通客车从永川区交巡警支队附近的库房出发，将货物运往永川区华贸国际小区附近的火盆烧烤店，随后钟露继续驾驶该车向中央华府小区方向行驶，当行至永川区口腔医院路段时，与被害人皮某某停靠在路边的小型轿车发生擦挂，钟露继续驾车驶入中央华府小区停车库，皮某某追赶到此后报警。警察岀警后将涉嫌危险驾驶的钟露抓获，并将其带至重庆市永川区中山路卫生院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，钟露静脉血样中乙醇含量为150.2mg/100m。被告人钟露到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人皮某某的损失，获取了皮某某的谅解。公诉机关据此认为被告人钟露违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟露认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟露明知他人报警后在现场等待，系自首，可以从轻处罚。建议对钟露判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金4000元。被告人钟露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年五月十二日书记员  肖 阳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执86号王某：本院刑事审判庭移送执行王某罚金一案，移送执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年5月11日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行王某罚金一案的（2019）豫0421刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初442号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：谢志强，男，汉族，1991年9月19日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告谢志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告谢志强于2016年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××72；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9996.98元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1424.42元），合计11421.40元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9996.98元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1424.42元），合计11421.40元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告谢志强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告谢志强于2016年10月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××72；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金9996.98元，利息及滞纳金算至起诉止计1424.42元，合计11421.40元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告谢志强的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告谢志强未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告谢志强归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢志强应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币9996.98元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1424.42元。 二、被告谢志强应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费86元，由被告谢志强承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执106号之三申请执行人于云治，男，1955年09月25出生，汉族，住卢氏县。被执行人徐元选，女，1964年05月18出生，汉族，住卢氏县。于云治申请执行徐元选民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初455号民事判决书已发生法律效力，执行内容为161200元及利息，案件受理费3524元，公告费800元，执行费2318元。由于被执行人徐元选未按期履行义务，申请执行人于云治向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月13日向被执行人徐元选发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月13日，2月3日，3月25日，4月27日，共计四次向金融机构查询被执行人被执行人徐元选的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2020年1月16日对被执行人徐元选名下银行账户进行冻结。4、2020年4月23日将被执行人徐元选限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2020年3月7日向不动产登记管理部门查询徐元选的房地产登记情况，显示被执行人徐元选无房产信息。6、2020年3月12日向被执行人徐元选所在基层党组织调查了解被执行人徐元选的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2020年3月13日，因被执行人徐元选拒不履行判决义务，本院对被执行人徐元选采取控制措施。8、2020年5月12日，因被执行人徐元选未履行判决义务，本院对被执行人徐元选的账户进行扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为976.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐元选负有继续向申请执行人于云治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程军平审判员段宇飞审判员刘志臣二〇二〇年五月十二日书记员 张       海       龙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民特1号 申请人：黑文杰，男，1955年2月18日生，汉族，住河北省晋州市。 申请人黑文杰申请宣告公民王英敏失踪一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黑文杰称，王英敏系黑文杰的儿媳妇，黑文杰的儿子黑永立于2004年去世，2005年3月6日王英敏离家出走，至今下落不明已达14年之久。留下不满一岁的女儿黑如玉，现跟随祖父母生活。为此请求人民法院宣告王英敏失踪。 经审理查明：下落不明人王英敏，女，1978年6月13日出生，汉族，职业农民，住晋州市，身份证号：1301831978××××××××，系申请人黑文杰的儿媳妇。下落不明人王英敏于2005年3月6日不明原因离家出走，至今下落不明。申请人黑文杰申请宣告王英敏失踪后，本院于2020年2月12日发出寻找王英敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王英敏仍然下落不明。 本院认为，下落不明人王英敏于2005年3月6日不明原因离家出走，至今下落不明，有晋州市桃园镇西钓鱼台村民委员会出具的失踪证明为证。下落不明人王英敏系申请人黑文杰儿媳妇，作为利害关系人，其有权根据法律规定申请下落不明人王英敏失踪。本院于2020年2月12日发出寻找王英敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王英敏仍然下落不明。因此应宣告下落不明人王英敏失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告下落不明人王英敏失踪； 本判决为终审判决。 审判员  王新法 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 洁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执272号申请执行人：付某，男，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜某某，男，1985年2月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人付某申请执行姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2866号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人姜某某偿还申请人付某20000元，此款被执行人姜某某从2019年10月1日起，每月月底前偿还申请人付某1300元至2020年11月30日止，余款1800元于2020年12月31日前偿还完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由被执行人姜某某负担。申请人于2020年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人付某与被执行人姜某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十日书记员  王继越
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审34号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。法定代表人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，男，该局工作人员。被执行人：盘山县羊圈子镇徐兴华水泥制品厂，住所地辽宁省盘山县羊圈子镇。经营者：徐兴华。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的盘县自然资罚字【2019】第032号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人盘山县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，认定被执行人盘山县羊圈子镇徐兴华水泥制品厂于2000年4月10日在盘山县用地526平方米）建水泥管厂，建筑占地面积659.5平方米，该项目用地无任何用地手续，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及参照《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》作出了：“1、责令被处罚单位限期15日内将违法占用的2,037平方米土地退还给盘山县羊圈子镇三家子村；2、限期被处罚单位15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建筑占地面积659.5平方米；3、并对违法当事单位占用的2,037平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计40,740.00元人民币（肆万零柒佰肆拾元整）”的处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼且未履行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的盘县自然资罚字【2019】第032号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人于催告期满后法定期间内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘山县自然资源局于2019年10月15日作出的盘县自然资罚字【2019】第032号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏 非
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0981民初492号原告：丁爱凤，女，1985年1月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李志勇，男，1974年6月9日出生，汉族。户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区。现住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区人民中路313号顺来百货超市。原告丁爱凤（以下简称原告）与被告李志勇（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月我将位于广西玉林市玉州区顺来超市转让给被告，并签订《店铺转让合同书》，因超市当时营业执照未通过年审，被告要求我给付其保证金15000元，并在合同中约定第一次年审通过归还我7500元、第二次年审通过归还我7500元，现两次年审均已通过，但被告拒不归还15000元保证金，故起诉至法院，请求支持诉请。被告李志勇既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告丁爱凤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《店铺转让合同书》及营业执照，证明原、被告签订《店铺转让合同书》，约定第一次通过年审归还保证金7500元、第二次通过归还7500元；2、2018年度、2019年度个体工商户年度报告表，证明已通过了两次年审。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年8月27日原、被告签订《店铺转让合同书》，约定：原告将其位于广西玉林市玉州区货超市店铺转让给被告经营；转让价格为138000元，被告先付定金53000元，尾款85000元于2018年9月10日付一半、余款于2018年9月20日前付清，转让费包含超市经营权、超市烟草许可权、货架、装潢、经营设备、相关库存等；上述转让款扣留15000元作为原告对超市进行两次年审的保证金，如原告第一次通过年审被告退还原告7500元保证金、第二次通过年审退还保证金7500元，如果被告中途不再经营需提前一个月跟原告说明并退还所有的保证金等。此后被告扣留了原告两次年审保证金15000元，被告支付给了原告转让款共计123000元，原告按约通过了超市的2018年度、2019年度年审，原告向被告催讨扣留的保证金15000元，被告拒绝支付。原告遂具状来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《店铺转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守，原告按约对超市进行了两次年审，被告应退还原告保证金15000元，但被告未予退还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还保证金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效后10日内归还原告丁爱凤保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  熊国平人民陪审员  蔡媛军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3410号之一 申请执行人：杭州嘉福物业管理有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：杨伟洁。 被执行人：冯忠良，男，1968年2月12日出生，住杭州市萧山区。 杭州嘉福物业管理有限公司与冯忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6456号判决书已经发生法律效力。权利人杭州嘉福物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人冯忠良已向申请人杭州嘉福物业管理有限公司履行案款200000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3410号案件终结执行，被执行人冯忠良不履行和解协议的，申请人杭州嘉福物业管理有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王琦
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初342号原告：张孟辉，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：赵红安，男，汉族，平陆县居民。原告张孟辉与被告赵红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张孟辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张孟辉撤回起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告张孟辉负担。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  朱冬丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1121号 原告：姚姗姗，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：陈光进，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵中鼎驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇沿江快速通道58号。 法定代表人：徐宗顶。 被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座6楼及铜井西路1221、1225号门面。 负责人：谈韬。 被告：汤小兵，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：合肥顺和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青翠路南、金寨南路东温州商城办2-1818室。 法定代表人：张红群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东。 本院在审理原告姚姗姗与被告陈光进、铜陵中鼎驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、汤小兵、合肥顺和汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚姗姗向本院申请诉前调解，并于2020年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告姚姗姗撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告姚姗姗撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执524号申请执行人：罗丹，女，1985年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：石伟，男，1981年9月1日生，汉族，住贵州省翁安县。本院在执行申请执行人罗丹与被执行人石伟委托合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2416号民事判决书，被执行人石伟应向申请执行人退还4000元及相应利息，被执行人还应承担诉讼费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2020年1月21日、2月17日、3月30日、4月21日、5月8日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站，并委托贵州省瓮安县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现有可供执行的不动产。2020年1月21日本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，并于2020年4月15日委托贵州省瓮安县人民法院查询了被执行人在贵州省瓮安县的财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年5月20日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。2020年5月20日本院将被执行人石伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2020年5月20日，本案未实现债权4050元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年五月二十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初46号 原告：王某1，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：王某2，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省三河市。 原告：王某3，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 被告：王某4，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在审理过程中，原告王某1于2020年3月23日自愿向本院申请撤回起诉，原告王某2于2020年4月1日自愿向本院申请撤回起诉，原告王某3于2020年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。 本案受理费3530.00元，减半收取1765.00元，由原告王某1、王某2、王某3负担。 审 判 长  司利国 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  姚向红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初611号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住西宁市城中区南大街15号。   负责人:罗斌，系该银行行长。   委托人：李骐辰，系该行客户经理。   被告：盛建富，公民身份号码：×××，男、汉族、1962年5月15日出生，住青海省西宁市。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告盛建富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告以被告盛建富已将全部贷款付清，双方达成和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉。   案件受理费3858元，减半收取计1929元，由中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行负担。   审判员 施军     二〇二〇年五月十四日   书记员 陈婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初123号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区飞天商务会所，住所地安徽省安庆市孝肃路169号。 经营者：姚如意。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告安庆市迎江区飞天商务会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以疫情原因于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保62号申请人肖爱萍，女，1998年12月15日出生，汉族，现住广饶县。被申请人苏玉海，男，1971年6月15日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年5月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的海全四轮电动车（车架号：LHQ3AAAK8HJ904012）一辆。扣押期间自2020年5月15日至2022年5月16日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1334号原告：夏某，女，汉族，1983年4月26日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1985年3月15日出生，住商水县。原告夏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人徐鹏飞、被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生子女张某3。由于原、被告相识时间较短，仓促结婚，婚后发现性格不合，经常因为家庭琐事争吵。被告对家庭及孩子不管不问，经常酗酒。并且，被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，更甚者被告酒后殴打孩子。被告的种种行为，给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起。为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1答辩称：两口子吵架是正常的，但是我没有殴打原告，原告说我殴打孩子也不属实，两个孩子都经常跟着我父母生活。如果两个孩子都判给我的情况下我同意离婚。原告夏某向本院提交的证据材料有：1、民政局婚姻登记一份；2、出生医学证明两份。被告张某1未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据一、证据二系书证，真实客观有效，对其效力本院予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女张某3，××××年××月××日生育婚生子张某2。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一子一女，具有一定感情基础，原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年五月十四日书记员  王梓菡
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢166号关于张黎明申请执行陈景梅借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求将房屋过户完毕，并且执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年五月二十六日书记员  刘越
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保70号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2304号申请执行人孔战海。被执行人孔洪。被执行人吴秋红。申请执行人孔战海与被执行人孔洪、吴秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2019)湘0181民初79号民事判决书，确认被执行人吴秋红、孔洪于应偿还申请执行人孔战海借款41760元及逾期利息，并承担案件受理费428元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人孔洪、吴秋红送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月10日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月1日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日本院对被执行人孔洪、吴秋红适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为借款41760元及逾期利息，案件受理费428元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初242号原告：肖爱桂，女，汉族，1965年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：王文玉，男，汉族，1967年8月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告肖爱桂诉被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告肖爱桂到庭参加诉讼。被告王文玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖爱桂请求判令：1、被告立即支付欠款12万元整，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王文玉未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告王文玉向原告借款。2014年6月22日，被告王文玉向原告肖爱桂出具书面借条，载明：“今借到肖爱桂人民币捌万肆仟元整（84000.00元），限期还款期2014年7月26号还清，若到期未还以还了款的挖掘机作抵押。”2015年6月22日，被告王文玉在该借条上补充：“今借到肖爱桂人民币叁万陆仟元整（此款以挖掘机作抵押）。”2017年12月28日，被告王文玉又在借条上承诺并备注：“在2018年2月底还款壹元整（此处壹元整为笔误，实为壹万元），以上借款是事实。”原告自述借款8.4万元为现金支付；2015年6月22日的3.6万元实际上是对借款8.4万元计算的利息，不是真实的借款，双方未约定利息，但在催讨过程中被告出具了此借条；被告借款后未偿还借款本金。原告多次催讨无果，遂于2020年1月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。被告王文玉向原告借款8.4万元，并出具了书面借条，是双方当事人的真实意思表示，原告将借款8.4万元以现金方式支付给被告，符合交易习惯，原告肖爱桂与被告王文玉的借贷关系成立并生效，故本院对原告肖爱桂要求被告王文玉偿还借款本金8.4万元的诉讼请求依法予以支持。因借条上未约定利息，原告也没有提交相关证据证明双方口头约定了利息，虽被告出具了利息借条，但该借条金额超出了借款本金8.4万元按法律规定计算的利息数，应当视为对利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告与被告对利息约定不明，本院对原告主张被告偿还3.6万元以及从起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但原告可从起诉之日即2020年1月2日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖爱桂借款本金8.4万元，并以该借款为基数，从2020年1月2日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告肖爱桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已缴纳），由原告负担400元，由被告王文玉负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年五月七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审53号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人曲方伟，该局工作人员。被执行人朱延斌，男，汉族，年龄40岁，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人朱延斌作出的西自罚字[2019]96号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月18日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]96号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年8月，朱延斌未经依法批准，擅自在莱西市南墅镇柳杭村北占用柳杭村土地573平方米（其中，坑塘水面529平方米、其他林地44平方米，合0.8595亩）建停车场，该宗地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令退还非法占用的土地给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用573平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用其他林地每平方米25元、坑塘水面每平方米15元的罚款，共计人民币玖仟零叁拾伍元整（￥9035.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年11月18日将西自罚字[2019]96号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人收到后足额缴纳了罚款，但未履行其他义务。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]96号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人朱延斌在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]96号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地给原使用权人”及第1项的处罚内容准予强制执行，由莱西市南墅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年五月二十日书记员 史晓东
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2113号 原告：苏畅，男，1985年1月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州灵泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28LTQ822，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道恩波大道949号。 法定代表人：李卫民，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。 原告苏畅与被告杭州灵泽酒店管理有限公司（以下简称灵泽酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告苏畅向本院提出诉讼请求：1.被告灵泽酒店支付原告工程款240000元；2.被告灵泽酒店支付原告资金占用期间利息，以240000元为基数，自2018年12月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告灵泽酒店承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订了《施工合同书》，合同约定原告为被告位于杭州富阳的项目进行汗蒸设备的装饰装修。合同对于工期、合同金额和付款方式都进行了明确约定。合同签订后，起初双方合作良好，被告还增加了部分工程，但后期由于被告股东内部矛盾的问题，导致逾期付款，时至今日，被告仍有240000元工程款未支付。原告多次向被告催讨，被告均以股东矛盾推诿。故原告实在无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告苏畅提供的《施工合同书》（复印件）记载的合同当事人为甲方灵泽酒店和乙方“沈阳华洗汗蒸公司”。甲方灵泽酒店在落款处盖章并由相关人员签名，乙方处落款处系机打字体，载明苏畅的身份为乙方代表。根据合同内容判断，苏畅个人并非合同当事人。合同签订时，苏畅系企业名相似的沈阳华洗伟业洗浴设备有限公司的股东，其在诉讼过程中提供的其他证据亦不足以证明施工单位系其个人。综上，本院认为原告苏畅并非适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏畅的起诉。 案件受理费4900元，退还原告苏畅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 锋
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行申1号 再审申请人（原审原告）龙天治，男，1949年12月23日出生，汉族。 再审申请人（原审原告）黄四元，女，1957年10月23日出生，汉族。 法定代理人龙天治（系黄四元之丈夫），男，1949年12月23日出生，汉族。 被申请人（原审被告）郴州市北湖区华塘镇人民政府。 法定代表人黄日元，该镇人民政府镇长。 再审申请人龙天治、黄四元因诉郴州市北湖区华塘镇人民政府（以下简称华塘镇政府）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021行初124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙天治、黄四元（再审申请人）申请再审称，2015年4月20日及2015年7月1日，华塘镇政府组建的拆迁队明知龙天治不在家，黄四元在精神病医院住院，驾驶挖掘机将龙天治正房（郴房权字第0037号）拆除。2015年8月1日，拆迁队负责人黄日元将龙天治限制于华塘镇政府职工宿舍，由陈小林驾驶挖掘机对龙天治住房（郴房权字第0131号）实施拆除。华塘镇政府拆除龙天治上述两间房屋，造成屋内家具财物等物品重大损失。2015年8月3日，拆迁队再次对郴房权字第0037号房屋的三层进行拆除，造成屋内家具财物等物品重大损失。一审裁定驳回龙天治、黄四元的起诉错误，一审适用简易程序违法，请求人民法院调查，作出再审判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第（六）、（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，龙天治与黄四元于2016年3月18日以华塘镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，一审作出（2016）湘1021行初17号行政判决，龙天治与黄四元不服该裁定，向本院提起上诉，后以错列被告、诉讼请求不明确为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉，本院作出（2016）湘10行终176号裁定，准许其撤回上诉及一审起诉。现龙天治、黄四元又以华塘镇政府为被告向一审法院提起诉讼。（2016）湘1021行初17号行政判决与本案的当事人均为龙天治、黄四元和华塘镇政府。前诉与本诉的诉讼标的均为龙天治、黄四元的房屋被华塘镇政府强制拆除的法律关系。前诉的诉讼请求为确认华塘镇政府行政强制行为违法，而本诉的诉讼请求为确认华塘镇政府行政强制行为违法及赔偿龙天治、黄四元的损失费，即前诉与本诉的实质是请求确认华塘镇政府行政强制行为违法，故前诉与本诉的诉讼请求是相同的。根据上述法律规定，龙天治、黄四元的起诉构成重复起诉，一审据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，龙天治、黄四元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙天治、黄四元的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长  曾 光 审 判 员  谷 敏 审 判 员  邓 群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  彭先民 书 记 员  罗嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢976号 申请执行人周迪英 被执行人斯益新、诸暨市纤驰服装厂、石美峰 本院在执行申请执行人周迪英与被执行人斯益新等追索劳动报酬纠纷一案中，斯益新等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保473号申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南大彭掌勺餐饮管理服务有限公司、长沙县泉塘嫂子下厨饭莊、彭金军、彭金龙合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1220023.5元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2634号民事裁定，于2020年5月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保473号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢26号 申请执行人：林振杰。 被执行人：刘群冰。 申请执行人林振杰与被执行人刘群冰民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2011）昭民一初字第114民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘群冰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人林振杰于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9592元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人刘群冰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘群冰从2020年4月份起每月履行案款本金2000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人林振杰同意被执行人刘群冰的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执恢26号案件。 终结执行后，如发现被执行人刘群冰不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保52号申请人：长顺县仁和建材厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇凉水村马头组，统一社会信用代码：91522729322192738。法定代表人：谢小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：贵州立泰混凝土有限公司，住所地：贵阳市清镇市金清大道厂城投项目内，统一社会信用代码：9152018132225672XA。法定代表人：陈小兵，系该公司总经理。申请人长顺县仁和建材厂与贵州立泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长顺县仁和建材厂于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州立泰混凝土有限公司名下银行存款1600000元进行冻结，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人长顺县仁和建材厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州立泰混凝土有限公司名下银行存款1600000元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人长顺县仁和建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫平二〇二〇年五月十二日法官助理陈娟书记员蔡敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1783号 原告：四川玛司特酒业有限公司，住所地：南部县政府新区规划C路锦利王府井商业街7号楼1幢10楼3号。 法定代表人：刘建明。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：张海宏，女，1970年7月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告四川玛司特酒业有限公司与被告张海宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川玛司特酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川玛司特酒业有限公司撤诉处理。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年五月六日 书记员  田雪华
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保156号李状、刘亚丽、张洪伟、张海洋：李状、刘亚丽与张洪伟、张海洋财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初72号原告：高吉明，男，1975年2月28日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇五人班村，居民身份证：22240319750228381x。被告：韩玉杰，男，51岁，个体，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河林业局加一六号楼2单元302室。原告高吉明与被告韩玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高吉明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告名字有误，现原告高吉明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高吉明撤诉。案件受理费146.00元，减半收取计73.00元，由高吉明负担。审判员  樊文生二〇二〇年五月十二日书记员  王笑宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4280号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被告谢新英，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告梅英辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行谢新英、梅英辉借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人谢新英、梅英辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人谢新英、梅英辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向谢新英、梅英辉发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，谢新英、梅英辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月31日前往住房公积金管理中心查询被执行人谢新英、梅英辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人谢新英、梅英辉无住房公积金信息；五、在执行过程中本院依职权冻结被执行人谢新英在平顶山银行的两个账户，并扣划回来48517.11元，且已返款至申请人账户。六、本院于2020年5月22日再次对被执行人谢新英、梅英辉提起网络查询，未发现被执行人谢新英、梅英辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月25日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢新英、梅英辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  邵 龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4297号 原告：任江昊，男，1993年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：金正豪，男，1994年2月14日出生，汉族，住东阳市。 原告任江昊与被告金正豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告任江昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任江昊撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 张昊凰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更467号罪犯李宁，男，1985年8月11日生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100659.25元（已履行）。宣判后，被告人李宁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）云高刑终字第164号刑事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年10月至2019年09月期间获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2033年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申10号 逯秀珍： 你因寻衅滋事一案，不服新泰市人民法院（2015）新刑初字第1号刑事判决和本院（2015）泰刑一终字第40号刑事裁定，以原审案件事实不清、证据不足、申诉人提出的上访理由并未经有关部门和单位妥善处理、向相关政府索要财物用于弥补损失是法律赋予的权利等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你以自家土地被新泰市四槐树煤矿矸石山占压及违章建房被当地政府拆除为由，多次上访，上访事由已经新泰市、泰安市、山东省三级信访程序终结不再受理后，仍多次到北京上访，你在上访过程中向负责稳控的工作人员施压，强行索要财物，在信访工作人员劝返过程中辱骂、殴打劝返人员，证人牛长征、周谦、胡宝泉、刘忠坤等人的证言、北京市公安局西城分局训诫书及工作说明、新泰市公安局公安行政处罚决定书及工作说明、被告人书写的收条及信访答复意见等证据与你在公安机关的供述能够相互印证，形成完整的证据链，证实你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审认定事实清楚、证据确实充分，以寻衅滋事罪对你定罪量刑并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初881号 原告：刘生金，男，1962年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：肖炳南，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告刘生金与被告肖炳南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姜世涛及被告肖炳南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金5万元及自2008年4月1日起至还款之日止，按年息10%支付我利息。2、诉讼期间合理费用由被告承担。事实与理由：2008年3月份，被告在瓦房店市德华新天地买房资金不足，向我借款5万元，由于双方是多年朋友，我在瓦房店市交通支行取款5万元现金给付被告，期间被告没有给付我分文，2019年1月11日被告给我出具〈欠条〉一份，约定此款于2019年年底还清，否则按5万元本金，年息10%承担自2008年至2019年期间利息，而今还款期已至，被告仍分文未付，故我请求法院判令被告立即支付所欠我本金5万元及自2008年4月起至还款之日止，按年息10%支付我利息。 被告辩称，这5万元是我搬新家买什么东西资金缺乏，原告拿了5万元给我，当时我与原告是合作关系，原告是轴承厂的老板，我是业务员，当时没有讲这钱是给还是借的，所以不存在欠条，如果是借当时就给原告打欠条。这笔款是2016年，原告才跟我要这笔钱，我当时跟原告说要还给他，到2018年末，原告又找到我，叫我给他打欠条，我觉得也行，就给原告打了欠条。因为我与原告是朋友，我认为2019年末应该还得上，正好那一年我母亲得肺癌为了治病花了不少钱，而且我在广东滞留期间也花费了不少，所以这笔钱现在没还上。我同意还原告5万元，这个欠条是2019年初打的。条据括号内容“2008年-2019年”仅是说明款是2008年拿的，不代表这期间我都付利息，条据仅是约定2019年一年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年，被告为购置东西从原告处借款5万元。后期于2019年1月11日向原告出具欠条一份，载明：本人欠刘生金人民币伍万元整，经双方协商，本人争取在5月份先还一部分，年底还清。如年底没还清按年息10%付利息（2008年-2019年）。欠款人肖炳南。被告本人在条据上签名并按指印。至原告起诉时被告一直未还款。 本院认为，合法的债务应予保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的欠条予以佐证，依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；原告主张被告从2018年4月1日起按照年息10%计付至款清之日止利息，因原、被告在欠条上明确约定被告逾期不还款将按年息10%支付2008年至2019年期间违约的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称条据括号内容“2008年-2019年”仅是说明款是2008年拿的，不代表这期间都付利息，条据仅是约定2019年一年的利息，该理由既无证据佐证，又与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖炳南于本判决生效之日起十日内向原告刘生金归还人民币5万元。 二、被告肖炳南于本判决生效之日起十日内向原告刘生金以本金5万元为基数从2008年4月1日起至款清之日止按年息10%支付利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告肖炳南承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  苍 茜
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审61号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南大鲲物流有限责任公司南县分公司。住所地：南县。 负责人：彭克祥。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】75号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1874号原告：周瑞芬，女，1949年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市昌汉律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。统一社会信用代码：912102833411523606。法定代表人：卜鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告周瑞芬诉被告易房网络科技（大连）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周瑞芬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周瑞芬撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  李绍东二〇二〇年五月二十七日书记员  李 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执697号曾庆月、斐志兵：申请执行人曾庆月与被执行人斐志兵合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十二月二日作出的（2019）湘1003民初2714号民事判决书。执行标的为10050元（含执行费50元）。现因被执行人欧宏春、何甲香已自动履行完毕交付给申请执行人10000元、已缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余款0元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1380号之二申请人：奚亚忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：柏永红，男，汉族，1967年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告奚亚忠与被告柏永红运输合同纠纷一案，申请人奚亚忠向本院申请财产保全，本院于2020年4月10日作出(2020)苏0982民初1380号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人柏永红价值3.5万元的财产，现申请人奚亚忠向本院申请解除对被申请人柏永红价值3.5万元的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人柏永红价值3.5万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王季锋二〇二〇年五月十五日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1061号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：邓大双，女，汉族，1987年8月2日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告邓大双物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十九日书记员  汪大淇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8279号 杨军： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1325号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保10号申请人兴业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。负责人周浩，该行行长。委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人丁近（曾用名丁琴），女，1982年6月生，汉族，住常州市武进区。被申请人丁国方，男，1954年8月生，汉族，住常州市武进区。被申请人王生妹，女，1960年9月生，汉族，住址同上。案由：金融借款合同纠纷。申请人兴业银行股份有限公司常州分行与被申请人丁近、丁国方、王生妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁近、丁国方、王生妹银行存款150000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年五月二十六日书记员  李中雨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢514号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7890号民事判决书，于2020年05月26日立案执行申请执行人绍兴鄞鑫农业发展有限公司与被执行人宁波新苗农业装备有限公司、沃得重工(中国)有限公司产品责任纠纷一案。执行中，被执行人宁波新苗农业装备有限公司自动履行人民币122772元(其中案件执行标的金额120000元，执行费1700元，诉讼费1072元)，沃得重工(中国)有限公司自动履行人民币100000元(其中案件执行标的金额97571元，执行费1536元，诉讼费893元)。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初501号 原告：张志勇，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，该公司工作人员。 被告：田鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。 被告：焦猛虎，男，1987年11月18日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。 被告：贾计雷，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住内邱县。 原告张志勇与被告邢台市政建设集团股份有限公司、田鹏、焦猛虎、贾计雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，张志勇于2020年5月13日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志勇自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志勇撤诉。 案件受理费13308元，减半收取计6654元，由张志勇负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄晓龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8932号 原告：王珂，女，汉族，1989年4月3日生，住河南省桐柏县，现住丹阳市。 被告：马琦，男，汉族，1990年3月4日生，住丹阳市。 原告王珂与被告马琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告马琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告向原告借款25000元用于公司资金周转。2019年4月1日，被告以微信支付方式还款10000元，余款未归还。2019年5月12日，被告出具借条一份。此后原告多次催要，被告仍未归还。 被告马琦未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款25000元。2019年4月1日，被告通过微信转账方式归还10000元。2019年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告15000元，用于公司资金周转，2019年5月17日前归还。到期后被告未能归还，原告向本院起诉。 以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、微信账单等证据及原告的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当按照约定及时归还借款。原告要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马琦于本判决生效之日起十日内归还原告王珂借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告马琦负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  王玉华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3258号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 被告：王德斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：艾力斯特健康科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街468号。统一社会信用代码：9133040266515432X8。 法定代表人：周国海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。统一社会信用代码：9133042184661775XY。 负责人：顾华琴。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告王德斌、艾力斯特健康科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许文逸
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督33号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:丁炎飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人丁炎飞申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0181民督33号支付令，限令被申请人丁炎飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月26日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  邵孝琪
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执105号 申请执行人：彭嗣勇，男，汉族，1971年9月15日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：吴有欣，男，汉族，1986年9月23日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人彭嗣勇与被执行人吴有欣民间借贷纠纷一案，申请执行人彭嗣勇依据已发生法律效力的（2019）赣0925民初667号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人吴有欣归还给申请执行人彭嗣勇借款人民币16800元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人彭嗣勇于2020年5月9日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年五月九日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申142号再审申请人（一审原告）：江桓林。被申请人（一审被告）：欧阳钊。再审申请人江桓林因与被申请人欧阳钊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19941号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江桓林申请再审称：我方一审要求欧阳钊还6万元本金，但法官偏袒欧阳钊，6万元不同意就还3万元，不一次性还款，还可分期。我要求还6万元，但法官说“你实赢吗？”我无言以答。我不同意，3万元都没有。另外，我申请归还6万元，但把欧阳钊写的借条全部作废。一审没有根据申请审理，结束时欧阳钊要法官收回借条，怕我再起诉他。这些超出我申请的范围。综上，江桓林请求：1、判令欧阳钊归还6万元借款本金给江桓林；2、江桓林有申请6万元利息的权利。欧阳钊提交书面意见称：江桓林申请再审明显违反诚信原则。一、依据《民法总则》第七条、《民事诉讼法》第十三条规定，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则。江桓林于1998年2月6日写下的文字承诺可以证实双方之间的债权债务关系已经全部结束，借条已作废。现江桓林以借条申请再审是一种反悔和不诚信、不诚实的恶劣行为。二、在双方签字调解，广州市越秀区法院作出民事调解书后，江桓林又出尔反尔申请再审，滥用诉权，明显浪费司法资源。因此，请求法院驳回江桓林重审请求，维护欧阳钊的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，江桓林与欧阳钊在一审庭审过程中达成调解，双方均在调解协议上签名确认。现江桓林没有提交任何证据证实该调解违反自愿原则，调解协议的内容亦无违反法律。故江桓林的再审申请不符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本院不予支持。综上，再审申请人江桓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江桓林的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月十二日书记员 黄洁萍谢汝华