湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初679号原告黄永清，男，1971年6月29日生，汉族，住双峰县。原告黄某，男，2006年7月10日生，汉族，住址同上，系原告黄永清之子。法定代理人王某，女，1970年10月10日生，汉族，住址同上，系原告黄永清之妻，原告黄某之母。委托代理人王江林，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告袁胜辉，男，1975年6月16日生，汉族，住娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。负责人曾小剑，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告黄永清、原告黄某与被告袁胜辉、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄永清、原告黄某的委托代理人王江林、被告袁胜辉、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月25日7时30分许，被告袁胜辉驾驶琼Ｂ×××××的小型轿车沿公路行驶至双峰县地段时，与原告黄永清驾驶并搭乘原告黄某车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往双峰县人民医院治疗，原告黄永清住院60天，用去医疗费68172.85元，原告黄某住院治疗3天，医疗费用1550.56元。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后，作出Ｙ（2019）00792号事故认定书，认定被告袁胜辉负事故全部责任，原告黄永清、原告黄某不负事故责任。被告袁胜辉所驾驶的琼Ｂ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险与第三者责任的商业险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿原告黄永清、原告黄某因交通事故造成的经济损失201139.66元，并由被告承担诉讼费用。被告袁胜辉辩称，请求人民法院依法审核原告的费用，愿意赔偿原告黄永清的合理损失，并判决由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在保险赔偿责任限额内先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，请求人民法院依法审核原告的费用，被告袁胜辉所驾驶的琼Ｂ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，对原告的合理经济损失应由被告袁胜辉承担部份，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司愿意在保险限额内赔偿。非医保费用、鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。已为原告垫付医药费10000元。经审理查明：一、2019年2月25日7时30分许，被告袁胜辉驾驶琼Ｂ×××××的小型轿车沿公路行驶至双峰县地段时，与相对行驶由原告黄永清驾驶并搭乘原告黄某车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄永清、原告黄某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后，作出Ｙ（2019）00792号事故认定书，认定被告袁胜辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负事故全部责任，原告黄永清、原告黄某不负事故责任。二、被告袁胜辉所驾驶的琼Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元,第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险为1000000元，为不计免赔。三、原告黄永清2019年2月25日受伤后，当天被送往双峰县人民医院住院治疗60天。临床诊断为：1、左膝挫伤、左股骨髁、胫骨平台骨挫伤；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左膝内外侧半月板撕裂；4、左膝内外侧副韧带损伤；5、左腓肠肌外侧头损伤；6、左膝关节腔积液；7、头皮血肿、高血压病。原告黄永清伤因双峰县人民医院暂未开展关节镜手术，需请教授指导，原告黄永清于2019年3月2日申请中南大学湘雅二医院专家进行会诊。原告黄永清的伤于2019年10月31日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所［2019］临鉴字第303号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人黄永清左膝关节损伤，目前左膝关节功能丧失在25%以上，构成十级伤残。2、建议被鉴定人黄永清的误工损失日为150日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议住院期间护理依赖1人。5、建议营养期限为60日。原告黄某2019年2月25日受伤后，当天被送往双峰县人民医院住院治疗3天。临床诊断为：左膝软组织挫伤。四、原告黄永清、原告黄某在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告黄永清主张医疗费68172.85元。经审查原告黄永清提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的68009元，本院予以认定。原告黄永清主张专家会诊费7000元,原告黄永清提交的双峰县人民医院出具的“请外院专家会诊、手术申请表”予以证明，本院予以认定，并计算至原告黄永清医疗费中，认定原告黄永清医疗费共计75009元。2、原告黄永清主张护理费10800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告黄永清护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故其护理费计算为61227÷365×60=10065元，本院予以认定。3、原告黄永清主张误工费25200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告黄永清系农村居民，其误工费本院比照农、林、牧、渔业人均年收入标准计算，故其误工费计算为44693÷365×150＝18367元，本院予以认定。4、原告黄永清主张住院伙食补助费6000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告黄永清共住院为60天，其住院伙食补助费为60×100=6000元，本院予以认定。5、原告黄永清主张交通费3600元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告在本地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2000元。6、原告黄永清主张残疾赔偿金61206元（含被扶养人生活费30416元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告提供证据证明居住在农村，未满六十周岁，其残疾赔偿金计算为15395×20×0.1＝30790元，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年生活消费支出额。原告黄永清有被扶养人2人：即母王桂英（城镇居民），女，1949年11月29日生，汉族，公民身份号码为4325221949××××××××,扶养期限10年，由原告黄永清一人抚养；儿子黄某（农村居民）,男，2006年7月10日生，汉族，扶养期限5年，由原告黄永清及其妻子王丰年两人抚养，其被扶养人生活费计算为:13969×0.1×5÷2＋26924×10×0.1＝30416元。故原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为61206元，本院予以认定。7、原告黄永清主张精神损害抚慰金5000元。原告黄永清的损伤鉴定为十级伤残，对其主张，本院酌情认定5000元。8、原告黄永清主张营养费3000元。原告提交医嘱及鉴定结论作证，本院酌情认定1800元。9、原告黄永清主张鉴定费1600元。原告提交正式票据作证，本院认定1600元。10、原告黄永清主张摩托车损失费3192元，原告提交了双峰县公安局交通警察大队Y（2019）00792号事故认定书、机动车销售发票及旧车转让协议书佐证，本院酌情认定3000元。11、原告黄某主张医疗费1550.56元。经审查原告黄某提交的病历资料、医疗费用票据、用药清单、处方、法医鉴定意见书，对有正式医疗费票据的1548元，本院予以认定。12、原告黄某主张营养费150元。原告提交医嘱作证，本院酌情认定90元。13、原告黄某主张住院伙食补助费300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告黄某共住院为3天，其住院伙食补助费为100×3＝300元，本院予以认定。14、原告黄某主张护理费504元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告黄永清护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故其护理费计算为61227÷365×3＝503元，本院予以认定。综上1-14项，认定原告黄永清、原告黄某合理经济损失为186488元。五、本次事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司垫付原告黄永清医疗费用10000元。本院认为：被告袁胜辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，负事故全部责任，原告黄永清、原告黄某不负事故责任。因此，原告黄永清、原告黄某因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告袁胜辉赔偿。被告袁胜辉驾驶的琼Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告黄永清、原告黄某非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，因本次交通事故导致原告的财产损失3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；原告黄永清的医疗费75009元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元,原告黄某的医疗费1548元、住院伙食补助费300元、营养费90元,合计84747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告黄永清的误工费18367元、护理费10065元、交通费2000元、残疾赔偿金61206元、精神抚慰金5000元，原告黄某护理费503元，合计97141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿97141元；超出交强险的75747元,由被告袁胜辉负担,因被告袁胜辉驾驶的琼Ｂ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了商业第三者责任保险,由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任险1000000元（不计免赔）范围内赔偿75747元，鉴定费1600元由被告袁胜辉负担。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司要求剔除原告黄永清、原告黄某医疗费用中的非医保用药的主张，原告黄永清、原告黄某非被告袁胜辉（投保人）与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），且被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未申请对非医保用药的鉴定，因此对中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司关于剔除非医保用药的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告黄永清、原告黄某的经济损失186488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿109141元，在商业第三者责任险范围内赔偿75747元（已支付10000元），被告袁胜辉赔偿1600元。二、驳回原告黄永清、原告黄某的其余诉讼请求。前述给付款项，限被告袁胜辉、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账户76×××75，并注明本案案号,如果被告袁胜辉、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁胜辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  廖跃红人民陪审员  宋红枚二〇二〇年五月二十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。