wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更278号 罪犯张永刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年10月30日以（2017）陕0624刑初85号刑事判决，以被告人张永刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金50000元（未缴纳），依法追缴非法所得357290元（未追缴）。刑期执行自2017年03月09日起至2020年09月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张永刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永刚准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初784号 原告：张星，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。 被告：严露萍，女，1991年9月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：王文斌，男，1981年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：褚金芬，女，1957年3月6日出生，汉族，住宁海县。 原告张星与被告严露萍、王文斌、褚金芬追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告严露萍、王文斌偿还原告本金59377.18元并赔偿资金占用费及违约金（截至2020年1月19日的资金占用费为29110.84元、违约金为3234.54元，此后资金占用费、违约金均按未还本金为基数计算至实际履行完毕之日止，其中资金占用费按每日0.06%计算，违约金按每日0.05%计算，两者合计不超过年利率24%）；2.被告严露萍、王文斌赔偿原告因主张债权而支出的律师代理费5800元；3.被告褚金芬对被告严露萍的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张星的委托诉讼代理人赵娟利到庭参加诉讼，被告严露萍、王文斌、褚金芬经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：被告严露萍与王文斌于2013年4月9日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚。2015年10月19日，被告严露萍、王文斌与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支款项170000元用于购车，手续费为27455元，并约定分36期还清。同日，案外人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）向工行武林支行出具了《担保承诺函》，同意为被告严露萍与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。另于同日，被告严露萍与安信资产公司签订了《汽车分期付款服务合同》，约定因被告严露萍迟延履行导致安信资产公司资金被占用的，被告应支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间以每日0.06%的标准计算的资金占用费，且安信资产公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间以每日0.05%的标准追加收取违约金；车辆处置所得款优先偿还债务，不足以偿还债务的，安信资产公司有权向被告追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。被告褚金芬于同日向安信资产公司出具《担保函》，同意为被告严露萍与安信资产公司签订的《分期付款服务合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，担保期限自2015年10月19日至2020年10月18日。此后，因被告严露萍未能按约足额履行还款义务，遂由安信资产公司作为担保人累计为被告严露萍代偿13笔合计59377.18元，2018年7月21日，安信资产公司将对被告严露萍等人享有的上述债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并登报公示。2019年4月25日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告张星签订《债权转让协议书》，将受让的对被告严露萍等人享有的上述债权又转让给原告张星，并向被告严露萍寄送了债权转让通知。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告严露萍、王文斌于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张星代偿款59377.18元，并赔偿资金占用费、违约金（截至2020年1月19日的资金占用费和违约金共计32345.38元，此后资金占用费及违约金按以59377.18元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告严露萍、王文斌于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告张星律师费损失5800元； 三、被告褚金芬对被告严露萍的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告严露萍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告严露萍、王文斌、褚金芬负担。 原告张星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严露萍、王文斌、褚金芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2725号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：沈元勘，男，汉族，1949年9月3日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告沈元勘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计14891.23元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积140.49平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供沈元勘准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10805号 原告：陈小涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵斌，男，1973年7月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈小涛与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告陈小涛于2020年5月12日向本院提出撤回对被告赵斌的起诉的申请。本院认为，原告陈小涛的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小涛撤回起诉。案件受理费减半收取7290.6元（原告已预交7290.6元），由原告自行承担。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   周   丽   玲人民 陪 审员   谢   亚   冰二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   朱   文   博
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初513号 原告：陈伟，男，1970年9月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：金宏宇，男，1978年11月5日生，汉族，现羁押于沈阳市。 本院在审理原告陈伟与被告金宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈伟撤回起诉。 案件受理费1126元，原告预交563元，予以退回。 审判员  运佳明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王秀中
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保122号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：朱在进，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王爱民，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：师成龙，男，1998年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：董苏行，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：康沿沿，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请朱在进、王爱民、师成龙、董苏行、康沿沿金融借款合同纠纷一案，本案保全标的477275.42元，已冻结师成龙在中国工商银行1717023601113418391存款1295.83元。河南省农村信用社6230591374028029450001存款41.47元，康沿沿在财付通085e9858eee574c0117e990d4存款1473.64元。经查被申请人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2192号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十一日书记员  韦 冲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初189号之一 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：邹立胜。 委托诉讼代理人：叶燕丽，系该公司职工。 委托诉讼代理人：洪微，系该公司职工。 被告：张木金，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告张木金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告张木金的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  林伟芬 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  林进勇 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  郑苏妙
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异34号 案外人：李健芳，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：丁红缎，女，1970年4月8日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：张宝塔，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人丁红缎与被执行人张宝塔民间借贷纠纷一案中，案外人李健芳对执行址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产【不动产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李健芳称，李健芳与张宝塔原系夫妻关系，但二人已于2016年12月1日在法院调解离婚。址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产已在离婚调解时作了分割，该房产归李健芳所有，2017年5月24日该房产依法登记为李健芳所有，不动产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第××号。丁红缎与张宝塔民间借贷纠纷一案，系张宝塔的个人债务，丁红缎在诉讼中已撤回对李健芳的起诉。法院查封该案涉房产侵犯了案外人李健芳的合法权益，请求依法裁定解除对案外人李健芳名下址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产【不动产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第××号】的查封。 李健芳向本院提交不动产房地产权情况证明、（2016）闽0203民初17537号民事调解书、（2018）闽0582民初797号之四民事裁定书予以证明。 本院经书面审查查明，丁红缎与张宝塔、李健芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据丁红缎的申请，依法裁定冻结及查封张宝塔、李健芳名下银行存款及财产。并于2018年1月26日到厦门市国土资源与房产管理局××芳名下××在厦门市××地下××号车位,于2018年2月8日到湘潭市不动产登记中心××芳名下××在湖南省××雨湖区××单元××房产【不动产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第××号】。审理中，丁红缎申请撤回对李健芳的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2018年12月26日作出（2018）闽0582民初797号民事判决书，判决：张宝塔应于本判决生效之日起十五日内偿还丁红缎借款270万元并支付利息（借款20万元的利息自2014年6月7日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止；借款150万元的利息自2014年7月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；借款100万元的利息自2014年8月27日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。张宝塔支付丁红缎的1342399元及2000元可予抵扣利息）。该判决于2019年4月2日发生法律效力。李健芳于2019年4月22日向本院申请解除上述对其财产的保全措施，本院于2019年4月30日裁定解除对李健芳名下址在厦门市思明区洪文七里96号地下二层第688号车位及址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产的查封冻结。并于2019年5月9日到厦门市国土资源与房产管理局解除对址在厦门市思明区洪文七里96号地下二层第688号车位的查封，于2019年5月13日到湘潭市不动产登记中心解除对址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产的查封。因张宝塔未履行生效法律文书确定的义务，丁红缎于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执3662号。本院于2019年7月8日作出（2019）闽0582执3662号之一执行裁定书，裁定：查封、拍卖、变卖登记在被执行人张宝塔配偶李健芳名下址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产及厦门市××地下××号车位。本院于2019年7月23日到厦门市国土资源与房产管理局查封上述涉案车位，于2019年7月25日到湘潭市不动产登记中心查封上述涉案房产。 另查明，址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产【不动产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第××号】登记的所有权人为李健芳。 再查明，张宝塔与李健芳原系夫妻关系，双方于2016年12月1日在福建省厦门市思明区人民法院调解离婚。双方在（2016）闽0203民初17537号民事调解书中就共有房产约定如下：“1、登记在李健芳名下位于……、湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖街216号1栋3单元201、202号的房产归李健芳所有；”。 本院认为，本案争议的焦点为李健芳是否享有足以排除法院对涉案房产执行的权益。李健芳与张宝塔于2016年12月1日在法院调解离婚，约定夫妻关系存续期间购买的登记在李健芳名下的址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产归李健芳所有。该调解协议的内容系双方自愿达成，且经法院确认后发生法律效力，故该调解协议合法有效。由于该调解协议签订时间在先，法院对涉案房产的查封在后，时间上前后相隔二年多，现有证据并不足以证明李健芳与张宝塔存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观故意。据此，李健芳与张宝塔在离婚调解协议中对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。且该案涉房产登记的所有人为李健芳，李健芳对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，李健芳的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对址在湖南省湘潭市××雨湖路街道××单元××房产【不动产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第××号】的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1091号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩影，女，1988年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告韩影物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回韩影起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告韩影的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十一日书记员 宋泳希
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1568号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘前进，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，河南省商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人刘前进财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人刘前进委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初769号民事判决，对车损重新评估。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：车损评估报告存在多处缺陷，不能作为定案依据。1.车损评估报告未附事故车辆购置发票，认定事故发生时车辆的实际价值为232200元，没有事实依据。2.车损评估报告并未针对事故车辆零部件修复成本进行列举，无法确定事故车辆不存在修复价值，直接认定报废没有事实依据。刘前进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。理由如下：车损评估报告系法院委托，上诉人参与了评估机构选择和现场勘查，车损评估报告内容客观真实。上诉人要求重新评估，没有任何事实和法律依据。刘前进向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险郑州支公司赔偿施救费、车辆损失费230000元。2.诉讼费由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××××号系刘前进所有挂靠在河南鑫宏物流有限公司名下经营，在平安财险郑州支公司投保了责任限额294360元车损险，保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止。2019年7月21日，解明才驾驶豫Ｎ×××××号/豫NLB86挂重型货车由北向南行驶至田界线田庙乡田庙村路段时，与同方向右转弯行驶屈会琳驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HA3G8挂重型半挂牵引车相撞，造成了两车受损的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定解明才负此次事故的全部责任，屈会琳无责任。经刘前进申请，一审法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年11月16日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为219000元，支出评估费6500元，支出施救费2060元。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。刘前进作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××车辆在平安财险郑州支公司投保了车损险，对刘前进的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险郑州支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于平安财险郑州支公司重新评估的申请，因涉案车损评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且平安财险郑州支公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，重新鉴定的理由不能成立，一审法院不予准许。刘前进受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，应得到赔付保险金的数额为：车辆损失219000元，评估费6500元，施救费2060元。综上所述，刘前进的合理诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿刘前进保险金227560元。二、驳回刘前进的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2375元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车损评估报告能否作为定案依据的问题。车损评估报告系一审法院依法对外委托具有评估资质的机构作出，程序合法，上诉人虽然对评估报告有异议，但并没有提供充分证据证明车损评估报告存在程序违法、内容失实等不足采信的法定情形，一审法院采信该评估报告并无不当，上诉人申请重新评估，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年五月十九日书记员  曹 雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执393号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立被执行人：鄢陵县清馨园林有限公司，住所地鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道中段。法定代表人：杨孟珂。被执行人：鄢陵景辉园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇官寨村南头路西。法定代表人：郑强辉。被执行人：鄢陵县万海园林有限公司，住所地鄢陵县南坞镇南坞道班南侧20米。法定代表人：马亚伦。被执行人：杨孟珂，男，1992年4月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周根丽，男，1973年11月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苏春芬，女，1976年12月26出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑强辉，男，1978年12月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王志锋，男，1985年11月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杜令霞，女，1983年9月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨书伟，男，1972年6月2出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县清馨园林有限公司、鄢陵景辉园林绿化工程有限公司、鄢陵县万海园林有限公司、杨孟珂、周根丽、苏春芬、郑强辉、王志锋、杜令霞、杨书伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初20号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县清馨园林有限公司、鄢陵景辉园林绿化工程有限公司、鄢陵县万海园林有限公司、杨孟珂、周根丽、苏春芬、郑强辉、王志锋、杜令霞、杨书伟存款362305.29元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月二十日书记员  赵 焱
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初204号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人帕提玛·努斯甫汗，女，1989年10月25日出生，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人帕提玛·努斯甫汗犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人帕提玛·努斯甫汗到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人帕提玛·努斯甫汗系新源县塔勒德镇依尔肯德村幼儿园的保育员。2019年12月19日17时许，被告人帕提玛·努斯甫汗进入园长迪某的办公室拿上课所需物品时，发现园长挎包放在办公桌上，遂临时起意，把挎包打开，将包内一块金表盗走。2020年3月18日经新源县价格认证中心涉案物品估价鉴定书鉴定：手表（金色）价值人民币9,000元。案发后，公安机关将赃物退还给被害人迪某。 公诉机关认为，被告人帕提玛·努斯甫汗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值总计人民币9,000元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、扣押决定书、发还清单、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人帕提玛·努斯甫汗以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值共9,000元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帕提玛·努斯甫汗犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人帕提玛·努斯甫汗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元人民币（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 罚金于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年五月十五日 书记员 王雅琴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1441号原告：温州瑞颖鞋材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海棠路215号A幢3楼。法定代表人：郑瑞媚，系执行董事兼经理。被告：温州市弘远鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区二道768号。法定代表人：郑燕，系执行董事兼经理。原告温州瑞颖鞋材有限公司与被告温州市弘远鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告温州瑞颖鞋材有限公司的法定代表人郑瑞媚、被告温州市弘远鞋业有限公司的法定代表人郑燕均到庭参加诉讼。原告申请财产保全，本院于2020年4月2日作出（2020）浙0303民初1441号民事裁定书，裁定冻结温州市弘远鞋业有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行（账号：20×××59）的银行存款269200元，期限为一年。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款269200元，赔偿利息损失【以269200元为基数，自起诉之日起算至法院判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）计付】。在诉讼过程中，原告扣除被告用6箱红酒抵账的1800元，变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工款267400元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。被告辩称：原告为我方加工鞋皮革复合，加工关系属实，欠条出具后还款4万元，用6箱红酒抵账1800元，总计41800元。本院经审理认定：原告为被告提供鞋材加工。2020年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告加工款309200元。之后，被告陆续还款41800元。本院认为，原告为被告提供鞋材加工，双方之间形成的加工关系合法有效，应受法律保护。双方已经结算，被告应及时付款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的加工款267400元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告温州市弘远鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞颖鞋材有限公司加工款267400元及其利息损失（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5311元，减半收取2656元，保全费1866元，共计诉讼费4522元，由被告温州市弘远鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月二十一日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初155号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人侯自晓，男，1986年9月1日出生，侗族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月18日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人侯自晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人侯自晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月28日20时许，被告人侯自晓在湖南省怀化市鹤城区汽贸城朋友家中饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被湖南省怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人侯自晓血液中乙醇成分含量为94.4mg/100ml,为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省溆浦县司法局对被告人侯自晓是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人侯自晓适用社区矫正。 上述事实，被告人侯自晓在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片；被告人侯自晓的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第540号司法鉴定意见书、调查评估意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人侯自晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯自晓危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人侯自晓如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯自晓在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人侯自晓符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人侯自晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。被告人侯自晓已缴纳罚金人民币一万元，剩余未缴纳罚金人民币五千元限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保228号 申请人谭志勇，男，汉族，1980年3月29日出生，住岳阳市。 委托代理人杨萃，岳阳湘智律师事务所律师，一般代理。 被申请人汪立，男，汉族，1988年11月29日出生，住临湘市。 被申请人彭一丁，女，汉族，1990年2月8日出生，住临湘市，系被告汪立妻子。 本院在审理申请人谭志勇与被申请人汪立、彭一丁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪立所有的荣威ＳＵＶ越野车，担保人黄兰提供了名下坐落于岳阳经济技术开发区的房屋【不动产权证号：湘（2018）岳阳市不动产权第××号）】为其提供担保。 本院认为，申请人谭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪立所有的荣威ＳＵＶ越野车（车牌号：湘Ｆ×××××）； 二、查封担保人黄兰提供其名下坐落于岳阳经济技术开发区的房屋【不动产权证号：湘（2018）岳阳市不动产权第××号）】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 闹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17415号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1339号申请人：河南恒润昌环保科技有限公司，住所地：平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东，统一社会信用代码：91410422580331980X。法定代表人：史学斌，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，任公司总经理。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师，执业证号：14104201010986378。被申请人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县耿庄村南，统一社会信用代码：914108257708966247。法定代表人：周纯涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师，执业证号：14108201910119475。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师，执业证号：14108199910335269。申请人河南恒润昌环保科技有限公司与被申请人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人的银行账户(名称:河南中轴福漫锻造有限公司,账号:25×××81,开户行名:中国银行焦作分行营业部,开户行号:11620/名称:河南中轴福漫锻造有限公司,账号:17×××63,开户行名:中国工商银行焦作分行会计业务处理中心,开户行号:102501002680/名称:河南中轴福漫锻造有限公司,账号:41×××83,开户行名:中国建设银行温县支行,开户行号:105501525015/名称:河南中轴福漫锻造有限公司,账号:17×××13,开户行名:中国工商银行焦作分行会计业务处理中心,开户行号:102501002680/名称:河南中轴福漫锻造有限公司,账号:28×××49,开户行名:河南省农村信用社联合社资金清算中心,开户行号:402491000026/名称:河南中轴福漫锻造有限公司,账号:99×××06,开户行名:洛阳银行股份有限公司焦作长恩路支行,开户行号:313493080539)资金,保全限额为1400000元。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款1400000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中轴福漫锻造有限公司银行存款1400000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莎二〇二〇年五月二十日书记员  崔彤
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执269号申请执行人：蒋某来，男。被执行人：袁某高，男。申请执行人蒋某来与被执行人袁某高民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1734号民事判决书，确定由被执行人袁某高给付申请执行人蒋某来174000元。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月10日向被执行人袁某高发出执行通知书和报告财产令，2020年4月9日向被执行人袁某高发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人袁某高无工商、银行存款、车辆、有价证券等登记信息。2020年3月20日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人袁某高无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息，2020年5月19日本院将被执行人在道县交通局工程款被依法查封。现被执行人袁某高在道县交通局工程款被依法查封，目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年五月二十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执850号申请执行人：重庆市大足区农合农业技术服务有限公司（统一社会信用代码91500225MA5U36JD3X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环南路西段275号。法定代表人：颜勇，董事长。被执行人：重庆市大足区金淦农产品专业合作社（统一社会信用代码93500225MA5U3TJR0B），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路8号门市。法定代表人：韦延，董事长。被执行人：大足唯一食品有限公司（统一社会信用代码91500225762661841Q），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢8门市。法定代表人：张凝力，董事长。申请执行人重庆市大足区农合农业技术服务有限公司与被执行人大足唯一食品有限公司、重庆市大足区金淦农产品专业合作社借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的金额为1500000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被被执行人已关闭，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十六日书记员  何丽莉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保480号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李根书，男，1970年8月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李根书银行存款9597.96元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李根书的银行存款9597.96元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8061号原告：谭昌碧，女，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：付从林，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭昌碧与被告付从林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谭昌碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭昌碧撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年五月十一日书记员  李 泓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12821号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王建瀛，男，1985年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告王建瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  伞银春人民陪审员  郝建平二〇二〇年五月十八日书 记 员  曲 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3606号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵彦生，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵彦生信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17493.18元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵彦生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执500号 申请执行人：余永安，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：叶金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人余永安与被执行人叶金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人余永安以双方当事人达成和解协议为由，于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执500号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱先林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1238号 原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新云里4栋212号。 法定代表人：王辅有。 被告：周德乾，男，1991年10月19日出生，汉族，住普兰店市。 本院在受理原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告周德乾车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连畅通汽车租赁有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连畅通汽车租赁有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 荣微微
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1680号原告:维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司),住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人:廖世宏,董事长。被告:王磊,男,1986年12月6日出生,汉族,住平顶山市卫东区。本院在审理原告维仕融资担保有限公司诉被告王磊追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告维仕融资担保有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审判员 徐 奕二〇二〇年五月二十二日书记员 魏延东
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终983号上诉人（原审被告）：李天平，男，1965年10月20日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大兴，男，1961年4月10日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。上诉人李天平因与被上诉人李大兴民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后对本案进行了审理。上诉人李天平的委托诉讼代理人边伟刚，被上诉人李大兴及其委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天平上诉请求：1、撤销河南省鲁山县人民法院(2019)豫0423民初4256号民事判决,改判驳回李大兴的全部诉讼请求或发回重审；2、李大兴承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、案涉转款并非借款，李天平提供了相应的证据。李天平一审中提交的李大兴作为证人的调查笔录，证实了经李大兴介绍认识张国军，并向张国军支付100万元定金合作开矿的事实，后确实无法返还，李天平无奈只能接受转为借款，且李大兴陈述在该笔款项之前，李天平和张国军并不相识。李大兴曾作为李天平与张国军一案李天平的证人，深知李天平因为与张国军的诉讼中损失颇多。李天平确因李大兴的介绍投资失败，定金无法返还。本案李大兴的转款时间发生在前期投资定金无法返还之后,更充分印证上述事实，本案确实存在因李大兴的介绍行为致使李天平被骗的事实。一审判决认定李天平未提供证据证明，系对证明责任划分过重。案涉款项已经作为投资补偿款这个事实，已经提供证据证明。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，李天平应当对其主张提供证据证明。一审判决仅依据李天平无法全面证明其抗辩诉求即要求李天平承担不利后果，系适用法律错误；3、李大兴称该转款为李天平建房用途借款，该陈述无事实依据，也不符合逻辑。盖房过程不仅需要前期筹划还需要资金提前预备到位，李大兴所称事实李天平把巨额财产借出，再借钱盖房子不符合逻辑；其次，本案诉争发生转款的时间距李大兴提起诉讼已经长达6年之久；再次，李大兴作为李天平与张国军的投资介绍人,李天平和张国军首次见面即支付100万元定金，全部依赖李大兴的介绍和信用。且张国军和李天平之间投资或借款均有书面的收据和合同，根据交易习惯，李大兴应具备要求李天平出具书面字据的意识；4、李天平同张国军2019年民间借贷纠纷诉讼中,李天平质疑李大兴在诉讼庭审中故意做虚假陈述，致使李天平在该诉讼中利息全部损失，双方发生矛盾诉至法院。李大兴答辩称，双方并无其他任何业务往来关系，案涉款项系借款，案外人张国军与李天平之间的民间借贷关系与本案无关。李天平在本案中的陈述为虚假陈述，其本意是将张国军一案与本案进行混淆。一审认定事实清楚，处理结果正确，二审应予维持。李大兴向一审法院起诉请求：1、依法判令李天平偿还李大兴借款本金50万元及利息72万元；2、本案的诉讼费用由李天平承担。事实与理由：2013年7月23日，李天平以盖房子为由向李大兴借款50万元，双方约定月息2分。经李大兴多次催要，李天平推拖不还，故依法起诉。一审法院认定事实：李大兴与被告李天平系朋友关系。2013年7月23日，李大兴通过中国工商银行向被告李天平转账50万元。现以李天平未偿还本息为由，提起本案之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李天平抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，李天平应当对其主张提供证据证明。李天平提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该规定，李大兴如果仅凭转账凭证提起诉讼，李天平抗辩其他法律关系存在的，应当由李天平承担举证责任。在李天平举证后，举证责任才再次回归李大兴。本案中，李大兴主张其与李天平之间存在借款合同关系，李天平对李大兴的转账事实未提出异议，但辩称该50万元系李大兴对于李天平的补偿。对于该辩解，李天平并未提供证据予以证明，对李天平的辩解，不予采信，该50万元的转账构成借贷关系。关于李大兴请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，李大兴诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%计算。因未明确约定还款期限，确定从起诉之日开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会研究，判决：一、李天平应于本判决生效后十日内偿还李大兴借款本金50万元及利息（利息按照年利率6%的标准自2019年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回李大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由李大兴承担5780元，李天平承担10000元。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案中，李大兴依据其向李天平转账的50万元凭证主张自己的债权，而李天平对该主张不予认可，并称案涉款项系李大兴对其参与案外人张国军合伙经营矿产遭受损失的补偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李天平虽然对李大兴的主张提出了抗辩，但提交的相关证据并未使得李大兴主张的借贷关系事实处于真伪不明的状态，且二审庭审中，李天平进一步解释案涉款项系补偿款已经双方当事人达成共识，案涉款项归李天平所有，但对该解释李天平仍然仅有陈述而无其他证据予以佐证，因此李天平的上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，李天平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李天平负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年五月十五日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初771号原告：马社飞，（又名马世飞），男，1974年10月8日生，汉族，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘宏亮，男，1974年1月21日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘占武，男，1957年2月5日出生，汉族，住横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马社飞与被告刘宏亮、刘占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年4月23日公开开庭进行了审理，XX社XX委到庭参加诉讼，被告刘宏亮、刘占武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告刘宏亮偿还贷原告本金2万元及2分利息至还清之日止；2、依法判令被告刘占武承担上述债务的连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：农历2013年4月8日，被告向原告借款2万元，约定月利率2分，未约定借款期限，由被告刘占武担保该笔借款，借款后，被告至今本利未还，原告多次催要无果后，只得诉至人民法院。被告刘宏亮、刘占武经本院合法传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理现查明如下事实：2013年5月17日（农历2013年4月8日），被告向原告借款2万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，该笔借款由被告刘占武担保。借款后，被告至今本利未还，原告多次催要无果后，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持其前列之诉求。上述事实由原告提供的证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告自愿签订借款借据，原告如约向被告刘宏亮出借该笔款项，且原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故对原告诉请被告偿还本笔借款本息的请求，本院予以支持；被告刘占武只署名担保人，而未约定保证方式，故被告刘占武对该笔借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏亮于本判决生效后五日内偿还原告马社飞借款本金2万元及其利息（月利率20‰，从2013年5月17日起至履行完毕之日止计息）；二、被告刘占武对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘宏亮、刘占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    李淑英                                           二〇二〇年四月二十七日 书 记 员    王大雁
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初267号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人滕某，男，1987年8月23日生，住南京市江宁区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日1时许，被告人滕某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区山林苑门口与杨某发生纠纷，后被群众电话报警。民警至现场后将滕某查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，滕某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为135mg/100ml血。案发后，滕某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人滕某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人滕某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 朱绍蓓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保115号申请人:朱建恒，男，汉族，1975年4月24日出生。被申请人：潘学敏，女，汉族，1948年6月22日出生，。被申请人：杨恒余，男，汉族，1939年2月24日出生。本院在审理申请人朱建恒与被申请人潘学敏、杨恒余共有物分割纠纷一案中，申请人朱建恒于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险保单保函为该保全提供担保。本院认为，申请人朱建恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘学敏、杨恒余名下价值人民币380926元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执246号申请执行人：王忠明,男，1987年6月3日出生，住石泉县城关镇珍珠河村。被执行人：贺泽平,男，1979年6月5日出生，住石泉县城关镇百乐村。本院在执行王忠明与贺泽平追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中查明被执行人贺泽平涉案很多，现已下落不明，现有财产已经抵债或被他案查封故现无其他财产可供执行。我院依法将被执行人贺泽平纳入失信黑名单、限制消费令并张贴悬赏令，将其移送公安机关查询下落。现申请人王忠明也无被执行人贺泽平财产下落可提供，故申请人王忠明同意终结本次执行程序并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十三日书记员  潘桃
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4756号 钟征世： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本案案款全部执行到位，移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1822号 原告：贵州吉宏园工程建设有限公司，住所：贵州省毕节市大方县大方镇人民南街519号。 法定代表人：周雷，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：任廷举，男，1958年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州吉宏园工程建设有限公司与被告任廷举租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贵州吉宏园工程建设有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州吉宏园工程建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州吉宏园工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费400.00元，适用简易程序减半收取200.00元，由原告贵州吉宏园工程建设有限公司负担。 审判员  高端平 二〇二〇年五月二十九日                                                                          法官助理 郑敏                                                                            书记员 郑琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4832号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，系该公司部门经理。被告：伍云海,男，1981年9月21日出生,苗族，住贵州省凯里市。本院于2020年4月16日立案受理了原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告伍云海物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以被告伍云海已支付诉请的费用为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年五月二十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异24号 案外人：丁荣艳，女，1974年06月10日出生，汉族，住铜陵市。 案外人：何希平，男，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：铜陵市三铜包装材料有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官东路，统一社会信用代码91340700151101431Y。 法定代表人：周红君。 被执行人：潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁红艳，女，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××三铜包装材料有限责任公司与被执行人潘国斌、丁红艳追偿权纠纷一案中，案外人丁荣艳、何希平于2020年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁荣艳、何希平称：潘国斌、丁红艳名下的位于本市××××1%份额的房产已转让给我们，且已交纳了相关税费，为了保证交易的完成，特请求解除该房产的查封。 铜陵市三铜包装材料有限责任公司辩称：本市××××1%份额的房产在潘国斌、丁红艳名下，故法院查封符合法律规定。 本院查明：因铜陵市三铜包装材料有限责任公司申请执行潘国斌、丁红艳（2019）皖0705执1541号追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日裁定查封了潘国斌、丁红艳名下的位于本市××××房产。 本院认为：铜陵市翠湖四路东段185号1%份额的房产登记在被执行人潘国斌、丁红艳名下，故本院查封符合法律规定。案外人称已购买该房产，但其提供的不动产买卖合同无签订日期，只写了不动产交付日期在2020年3月10日之前，且其提供的交税票据日期为2020年3月6日，上述两项的时间均在本院查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……故案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人丁荣艳、何希平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  史源明 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月十一日 书记员  龚 伟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5776号                        原告及委托诉讼代理人                    原告：肖宗清，男，1951年11月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求                    被告退还原告2014年1月24日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息1207元。                        本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告肖宗清交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年1月24日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终816号上诉人（原审原告）郭某，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）尹某，女，1958年11月12日出生，汉族，职业不详，住建平县。上诉人郭某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告郭某与郭文祥（已去世）系兄弟关系，郭文祥与本案被告尹某系夫妻关系。2002-2005年期间，原告曾带领王某、刘某去找郭文祥催要欠款，现原告以要求被告偿还欠款为由提起诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告作为被继承人清偿债务，但未能提供充分有效的证据证明欠款是否存在。虽然证人王某、刘某出庭作证，证明曾随原告向郭某催要欠款，但对于该欠款在催要之后是否已偿还原告未能举证证明，该催要的欠款是否为本案原告所诉的替郭文祥清偿债务的款项原告亦未能证明，且证人证言没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告所提供的现有证据，不足以认定郭文祥欠其款项及款项的具体数额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求被告尹某给付欠款3400元及利息的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭某负担。一审宣判后，原审原告郭某不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，郭文祥生前欠上诉人3400元，尹某应偿还。一审法院认定事实错误，请二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人尹某未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人郭某认为郭文某生前欠其3400元，被上诉人尹某应偿还。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月十八日书记员  高蕊琦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初873号原告：马书清，男，1968年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李道先，男，住襄阳市襄州区。本院在审理原告马书清诉被告李道先合同纠纷一案中，因原告马书清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告马书清负担。审判员  程梦娜二〇二〇年五月十三日书记员  陈雨潇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执613号 关于申请执行人王明全与被执行人李鑫、玉花民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初2759民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明全要求被执行人李鑫、玉花返还借款本金32300元，并以32300元为本金，按年利率24%支付自2019年1月1日起至本金全部清偿完毕之日止的利息。 本案在执行过程中，被执行人李鑫、玉花给付申请执行人王明全全部案件款及利息41144元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十六日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2419号原告：侯某1，男，汉族，农民，1980年10月2日生，住所地：海城市。被告：李某，女，汉族，农民，1982年7月31日生，住所地：海城市。案由：变更抚养关系纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、婚生男孩侯某2，现年16周岁归原告抚养。婚生女孩侯某3，现年11周岁归被告抚养；二、原告侯某1每月给付子女抚养费2500元，至侯某3独立生活时止。此款被告从2020年6月份开始于每月月底前给付一次；三、在不影响孩子正常学习生活的前提下，原、被告双方每月均可探视孩子二到三次；四、其他无争执。案件受理费50元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年五月十四日书记员  王寒晖
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执161号申请执行人:王文杰，男，1951年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：胡道闯，男，1986年4月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王文杰与被执行人胡道闯加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡道闯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人胡道闯支付申请执行人王文杰加工费55839元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1756元。执行立案后，本院于同日向被执行人胡道闯发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡道闯申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡道闯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡道闯的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人胡道闯的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡道闯名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡道闯的部分银行账户予以冻结。截止2020年5月14日，本案尚未执行到位加工费55839元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1756元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡道闯有可供执行财产。本院已对被执行人胡道闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡道闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执161号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月十四日书记员 陈林浩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执522号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈忠，男，1994年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：冯非，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈忠、冯非罚金一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院根据(2019）渝0152刑初262号刑事判决书，向被执行人陈忠、冯非发出了执行通知书、报告财产令等，责令陈忠缴纳罚金5000元、冯非缴纳罚金5000元，并共同退赔受害人16596.72元，以及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，陈忠、冯非既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠、冯非的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈忠有银行存款412.33元，冯非财付通账户内有存款100元，本院遂对该款进行了扣划。经本院实地调查走访，未发现陈忠、冯非有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执522号案的本次执行程序。本案执行标的26596.72元，已经执行的债权数额512.33元，剩余的债权数额26084.39元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十日书记员 陈美霖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2323号原告：范雷，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省周口市川汇区。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告范雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范雷、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告14690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日15时原告驾驶粤Ｓ×××××轿车与驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车的尚三虎在周口市××区××大道发生交通事故，造成原告车辆损坏，经周口市公安局交通管理支队六大队认定双方负事故同等责任，经过保险公司定损确定金额为31550元，在原告车辆经过修理后因保险理赔未全部支付，原告垫付了修车款14690元，原告在被告公司购买商业险含有车辆损失险，现为维护原告合法利益要求被告履行保险合同约定义务支付原告垫付的修车款14690元，望判如所请。被告人民财险郑州市分公司辩称：在原告的证据确实充分并且符合合同约定的前提下，我司可以在保险限额内赔偿原告损失，如果我司已经按照保险合同约定向本案原告支付了一半的车辆损失，原告也接受了我公司所赔付的14690元，我公司有权拒绝赔偿原告再次向我公司索要应当由其他责任人所应当承担的赔偿数额，我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2020年3月11日15时34分原告驾驶其所有的粤Ｓ×××××轿车与尚三虎驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车在周口市××区××大道发生交通事故，造成原告车辆损坏，经周口市公安局交通管理支队六大队认定双方负事故同等责任。事故发生后粤Ｓ×××××轿车在周口明星丰田汽车销售服务有限公司维修，并经被告公司对车辆损失情况确认，扣残值后定损金额为31550元。被告公司仅在保险责任范围内支付了14239.50元，尚有维修费用14690元是原告所支付。另查明，原告为粤Ｓ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险且不计免赔，责任限额46178.40元。保险期间自2019年10月19日至2020年10月18日止，涉案车辆保险事故发生在保险期限内。本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷，鉴于涉案车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有机动车商业保险且不计免赔。被告保险公司应当依照保险合同约定向原告支付保险金。周口市公安局交通管理支队六大队已就案涉交通事故作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。原告所有的粤Ｓ×××××号车辆已经实际维修，原告诉请被告支付其车辆因保险事故而造成的车辆损失差额部分14690元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告范雷14690元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  邹守宏二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执334号 申请执行人:崔英，女，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人:谢成强，男，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。 被执行人:庞仁欣，男，1967年9月23日出生，汉族，无职业，抚松县松江河镇。 被执行人:张育玮，男，1959年8月20日出生，汉族，无职业，抚松县抚松镇。 申请执行人崔英依据已经发生法律效力的(2019)吉0621民初2034号民事判决书，于2020年5月5日向本院申请执行，请求被执行人谢成强、庞仁欣、张育玮给付借款利息22,400.00元，案件受理费180.00元。在执行过程中冻结被执行人庞仁欣在吉林省长白山保护开发区池西区房屋征收办公室的拆迁款，该款尚未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执334号执行案件的执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘东林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2494号 原告：应剑法，男，1961年2月9日出生，汉族，住临海市。 被告：陈小宝，男，1955年6月3日出生，汉族，住临海市。 应剑法与陈小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告应剑法于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应剑法撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由应剑法负担。 审判员  朱健政 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔静婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初843号 原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。 负责人：吴刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：张雨泽，男，1967年10月2日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被告：王崇，男，1988年3月27日出生，汉族，美发师，住辽宁省法库县。 原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告王崇抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。 案件受理费2,572.00元，减半收取1,286.00元，由被告王崇负担。 审判员 冯 羽 二〇二〇年五月十四日 书记员 高胜男
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢934号申请执行人：赵明志，男，1971年12月19日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰市满鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码91420300753428407J，住所地湖北省十堰市白浪西路4号。法定代表人：谢永春,该公司经理。本院根据已经发生法律效力（2017）鄂0302民初3876号的民事调解书，在执行赵明志与十堰市满鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有可以执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司采取限制高消费措施。7、申请执行人赵明志提供被执行人十堰满鑫房地产开发有限公司与承租人林畔畔的租房合同，经本院核实属实，本院已于2020年5月14日冻结该租金，待租金支付时再进行提取。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月十五日书记员 金吉红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1866号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹琛，女，1994年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人曹琛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初658号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还欠款本金210000.04元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费2729元，由被执行人曹琛负担2700元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3607号原告北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人路毅。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告湖南天娱广告有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦主3楼。法定代表人金军民。原告北京美好景象图片有限公司与被告湖南天娱广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南天娱广告有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告湖南天娱广告有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年五月二十七日书记员  喻利辉
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执967号 申请执行人：罗代军，男，1982年9月13日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇盛源国际项目C区二层C-157B，统一社会信用代码91522726MA6H5NW4XN。 负责人：胡胜，该分公司运营总监。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6EETBM6L,住所地黔南州都匀市经济开发区翡翠城2栋2单元109-110号商铺。 法定代表人：胡祝胜，该公司总经理。 罗代军与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1791号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司应向罗代军支付货款6.24万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费705元及申请执行费836元。因贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司未履行义务，罗代军向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行过程中，经申请执行人罗代军申请，本院于2020年2月20日依法追加贵州省鑫都装饰有限责任公司为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月21日、2020年3月20日分别向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司的银行账户有少量存款，申请执行人罗代军认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司于2018年8月7日由贵州省鑫都装饰有限责任公司设立，系其下属没有独立法人资格的分公司，该分公司经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下有贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车一辆（车辆类型Ｋ39，车辆识别代号024510），该车因他案执行已经被查封，他案执行中没有找到车辆，未实际扣押。 4、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无车辆登记信息，其与贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局和都匀市市场监督局发出协助执行通知书查询财产状况，查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无不动产权属登记；被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产权属登记，该公司于2017年11月22日设立，经营期限为长期。 四、本院已向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人胡祝胜处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人罗代军可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人罗代军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下车辆因他案执行被查封，未找到车辆，不能处置；其与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司余下无财产可供执行，申请执行人罗代军不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司负有继续向申请执行人罗代军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执18号申请执行人：李建梅，女，1975年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被执行人：许新富，男，1983年3月20日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人李建梅与被执行人许新富民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1722民初3397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款60812.50元及相应利息。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户。本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1722执18号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十一日书记员  董国杰