wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执126号之一 申请执行人成都蛟龙经济开发有限公司，住成都市青羊区文家乡大石桥村5组。 法定代表人：黄玉蛟，职务：总经理。 被执行人四川宝生新能源电池有限公司，住成都市青羊区人民中路3段2号。 法定代表人：林曦，职务：总经理。 成都蛟龙经济开发有限公司与四川宝生新能源电池有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3928号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为3375983.4元及利息，执行费36159元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款66998.82元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3928号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭 豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2679号申请执行人石某某。被执行人武汉东西湖区XX酒店。本院在执行申请执行人石某某与被执行人武汉东西湖区XX酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉东西湖区XX酒店未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东西湖区XX酒店的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月八日书记员  何秋宏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢96号 申请执行人李丽红，女，1975年11月8日出生，汉族，无业，住南城县。 被执行人杨新亮，男，1983年5月4日出生，汉族，住南城县。 本院在执行李丽红与杨新亮合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨新亮在车辆管理部门有丰田牌小车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）、丰田牌越野车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），应用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押杨新亮所有的丰田牌小车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）、丰田牌越野车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月八日 书记员 卢振华
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初410号之二解除保全申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘南路。法定代表人李炜杰，董事长。被申请人全施，女，1994年8月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英、全施金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0422民初410号民事裁定，裁定冻结衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司、全雁、王凤英与被申请人全施的银行存款人民币1,350,000元。申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人全施名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人全施银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺清元人民陪审员  贺雪梅人民陪审员  马 强二〇二〇年五月十一日书 记 员  张雨蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1488号原告：范守英，女，1970年6月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010916065。特别授权代理。被告：高强，男，1989年5月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010418732，特别授权代理。被告：王新继，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市邦杰大道南侧。统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯锋，经理。委托诉讼代理人：葛奕林，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁永东，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码914190016741263399。负责人：孙剑，系公司经理。原告范守英与被告高强、王新继、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告范守英申请撤回对王新继的起诉，被告高强申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的追加被告，本院口头裁定予以准许。范守英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失、鉴定费、鉴定检查费等各项损失154678.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日13时55分，被告高强驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿X006县道由南向北行驶到沈丘莲池乡莲池集路段时，碰住同方向前方范守英驾驶的两轮电驱动车，造成范守英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，高强驾驶车辆逃逸，该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故责任认定书，认定高强负事故全部责任，范守英无责任。原告被送往沈丘中医院住院治疗35天。被告高强应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告住院共花费近20000元，被告高强垫付3000元，因赔偿事宜，原告诉至本院。高强辩称，涉案车辆投保有交强险和商业险，原告所主张的各项损失应由保险公司在保险限额内优先赔付。不足部分，被告高强愿意承担。原告主张的赔偿过高，不符合法律规定。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告保险公司愿意在交强险各分项范围内赔偿原告范守英合理损失。原告主张的各项费用过高，保险公司同意赔偿原告6个月的误工费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2020年5月26日前赔偿原告范守英医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计105600元。二、被告高强当庭赔偿原告范守英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、车辆损失等共计2000元。三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1273元，减半收取计627元，由原告范守英负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年五月十一日书记员  赵文文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初810号之一 解除保全申请人：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码:91371602798696931A。 法定代表人：董桂光。 被申请人：滨州市坤泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路942号广珠大厦13号楼702室，统一社会信用代码:91371602786121786X。 法定代表人：刘硕光。 被申请人：李道泉，男，1968年7月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人山东滨澳电线电缆有限公司与被申请人滨州市坤泰置业有限公司、李道泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)鲁1602民初810号民事裁定，冻结被申请人滨州市坤泰置业有限公司名下银行账户存款71万元,冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人已撤诉于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市坤泰置业有限公司名下银行账户存款71万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 静
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保33号申请人：北京中银（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心2205-2208室，统一社会信用代码31340000358582789H。负责人：刘科。被申请人：安徽志宇农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑10幢1-207，统一社会信用代码9134010072999517XG（1-1）。法定代表人：余国琴，该公司总经理。申请人北京中银（合肥）律师事务所（以下称中银律所）于2020年5月11日向合肥仲裁委员会申请财产保全，申请查封或冻结被申请人安徽志宇农林科技有限公司（以下称志宇公司）在来安县复兴林场的拆迁安置费230000元，并已提供担保。2020年5月22日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，符合法律规定。根据芜湖仲裁委员会提供的聘请律师合同和民事起诉状，志宇公司主张的费用合计为1431500元，代理费的计算方式为判决或调解确定对方赔偿金额的15%，故中银律所申请查封或冻结志宇公司在来安县复兴林场的拆迁安置费230000元的申请显然超出保全标的，故本院对其申请超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安徽志宇农林科技有限公司在来安县复兴林场的拆迁安置费224946元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇二〇年五月二十五日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复521号复议申请人（被执行人）：杜乃希，男，汉族，1958年7月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杜乃希不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异567号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人杜乃希向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人杜乃希已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8681号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人杜乃希2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异567号裁定，裁定驳回异议人杜乃希的异议申请。杜乃希不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异567号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8681号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人杜乃希的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜乃希的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异567号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督426号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：杨学连，男，汉族，1975年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人杨学连申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督426号支付令，限令被申请人杨学连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨学连收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司以与被申请人杨学连达成庭外和解并已履行为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督426号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1838号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：杨群英，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘迪，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 被告：曾红燕，女，1986年9月2日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告刘迪、曾红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 叶昆佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1740号原告：杭州强胜人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦1502-1室。法定代表人：胡强，总经理。委托诉讼代理人：李晶平、刘俊，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江昌杰建设有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道盐岙村2区29号。法定代表人：陈文献。原告杭州强胜人力资源有限公司与被告浙江昌杰建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后。原告于2020年5月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州强胜人力资源有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州强胜人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告杭州强胜人力资源有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年五月十三日代书记员 金鑫宇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初305号 原告：杨大平，男，1987年10月20日出生，汉族，住沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源,沐川县中城法律服务所法律服务工作者。 被告：胡进才，男，1982年9月11日出生，汉族，住沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪琴,犍为县石溪法律服务所法律服务工作者。 本院于2020年3月23日受理原告杨大平与被告胡进才提供劳务者受害责任纠纷一案。2020年5月14日，原告杨大平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告杨大平与被告胡进才提供劳务者受害责任纠纷一案按原告杨大平撤回起诉处理。 本案案件受理费181元（已减半）由原告杨大平负担。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 克
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执767号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：张一驰、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张一驰、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8919号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张一驰、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款21046.17元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十九日书记员 郑洋洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1314号原告：山东新宇高科技材料有限公司，住所地：龙口经济开发区海岱管理区政海路，统一社会信用代码91370681788474358U。法定代表人：刘广龙，任董事长。委托诉讼代理人：李琳娟，单位职工。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：龙口金利房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市龙港街道龙口西城区港城大道（龙口中学对面），统一社会信用代码：9137068108296905XG。法定代表人：刘洪敏，任董事长。本院在审理原告山东新宇高科技材料有限公司与被告龙口金利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东新宇高科技材料有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新宇高科技材料有限公司撤诉。案件受理费152150元，减半收取76075元，由原告山东新宇高科技材料有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年五月六日书记员  王 颖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终998号上诉人（原审原告）：汪某，男，1993年9月14日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：汪家龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，居住地天长市。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1989年10月6日出生，汉族，住天长市。被上诉人（原审被告）：高某2，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地天长市，居住地天长市。上诉人汪某因与被上诉人陈某、高某1、高某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4230号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪某上诉请求：一审法院依法向陈某、高某1、高富琴送达本案诉讼文书。事实和理由：汪某在一审时已经提供了陈某、高某1、高某2的详细的自然人身份信息，不存在错误或不完整情形。一审法院仅仅通过邮寄方式送达诉讼文书，债务人在得知邮件系法院传票后均以种种借口拒绝签收或谎称在外地，而邮政人员非法院工作人员，无法进行留置送达，只能简单地将邮件退回法院。一审法院并未依照《民事诉讼法》86条的规定，向陈某、高某1、高某2留置送达本案诉讼文书。根据《民法通则》规定，公民下落不明满两年的，只有利害关系人依法提出申请，其他人提出申请，公安机关不予受理。陈某等三人所在地居委会或村委会，也更无法定必须配合出具“下落不明”证明的义务。此前汪某已与陈某等三人多次发生肢体冲突，辖区派出所也多次出警，本案诉前调解过程中，一审法院也均能够联系到陈某等三人。据此，汪某认为一审法院在未穷尽法定送达方式送达情况下，裁定驳回起诉，显然不妥。一审法院未尽法定职责，程序违法，妨碍汪某的诉权行使。陈某、高某1、高某2未予答辩。汪某向一审法院起诉请求：1.陈某给付欠款15000元及逾期还款利息1200元(暂计算至2019年8月5日，按法定年利率6%)；2.高某1、高某2承担上述欠款及利息偿还的连带责任；3.陈某、高某1、高某2承担本案诉讼费。一审法院认为：根据汪某在民事诉状中提供的陈某、高某2住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知陈某、高某2应诉及送达相关诉讼文书。汪某又不能提供证据证明高某1、高某2下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告汪某的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案中，汪某因未能提供陈某等三名被上诉人的确切送达地址，致使一审法院在开庭审理前无法送达相关诉讼文书，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条的相关规定，陈某等三名被上诉人也并不符合公告送达的条件，因此，一审法院在陈某等三名当事人送达地址不准确，也不宜采取公告送达方式进行送达的情况下，驳回汪某的起诉并无不当。二审中，本院根据汪某提供的陈某等三名被上诉人的地址及联系方式，再次尝试送达，但除被上诉人之一高富琴的亲属接听电话外，法院无法与其他两名被上诉人取得联系。鉴于目前对陈某、高某1、高富琴送达存在实际困难，汪某可在获得陈某等三名被上诉人的确切地址及准确联系方式后再次通过诉讼主张权利，故针对汪某在本案中的上诉请求本院不予支持。综上，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年五月七日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1837号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区丽园路。路。被执行人陕西弘宙投资有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路号XX幢X单元XX层XXXXX号。社会统一信用代码91610131MA6UTP6U5W。法定代表人杨山峰，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西弘宙投资有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（高新）[2018]224号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审279号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款8000元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用140元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人杨山峰（公民身份号码610XXXXXXXXXXX0372）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁慧琴
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1564号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市。 负责人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：刘宝才，男，1977年6月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：李丽敏，女，1978年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：刁雪莹，女，1994年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：王永鹏，男，1996年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被告刘宝才、李丽敏、刁雪莹、王永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告刘宝才、李丽敏、刁雪莹、王永鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝才、李丽敏共同归还原告借款本金1999380.87元，支付利息41253.08元（自2020年1月4日暂计算至2020年3月4日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费98000元；2.判令被告刁雪莹、王永鹏对上述第一项归还、支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。庭审过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告刘宝才归还借款本金1999380.87元，并支付相应利息（自2020年1月4日至实际付清之日止，以未还本金为基数，按照月利率6.8775‰上浮50%即月利率10.31625‰计算，暂计算至2020年3月4日为41253.08元），支付律师代理费62000元；2.判令被告刁雪莹、王永鹏、李丽敏对上述第一项归还、支付义务承担连带保证责任。 事实和理由：2019年1月4日，原告与被告刘宝才、刁雪莹、王永鹏签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告向被告刘宝才发放借款2000000元，借款期限自2019年1月4日起至2020年1月3日；借款月利率为6.8775‰，按月结息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；被告刘宝才未按期归还借款本金的，应从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息；原告为实现本合同项下债权而支出的费用包括诉讼费、律师费等，由被告刘宝才承担；被告刁雪莹、王永鹏系保证人，为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。2019年1月4日，被告李丽敏向原告出具《保证函》，承诺为被告刘宝才向原告在2019年1月4日至2020年12月31日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额保证，本案借款在保证范围内。同时被告李丽敏与刘宝才系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，亦用于夫妻共同生产经营，故属于被告刘宝才、李丽敏的夫妻共同债务。 合同签订后，原告于2019年1月4日向被告刘宝才发放贷款2000000元。现借款期限已届满，被告刘宝才尚欠借款本金1999380.87元及利息，被告刁雪莹、王永鹏、李丽敏也未承担保证责任。原告经催讨无果，特具状起诉，请求依法裁判。 被告刘宝才、刁雪莹、王永鹏、李丽敏未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，依法提交了个人保证借款合同、借款借据、结婚证（复印件）、保证函、委托合同。被告刘宝才、刁雪莹、王永鹏、李丽敏未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明本案事实，在四被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，约定应支付律师代理费98000元，现原告就其中的62000元要求由四被告承担。 本院认为，被告刘宝才与原告之间的借款合同关系合法有效，理应按约履行还款义务，其逾期未还已构成违约，原告有权主张其立即归还借款并按约支付利息、罚息等。原告要求被告刘宝才归还借款本金1999380.87元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方对实现债权费用已有约定，现原告虽未提交律师费发票，但原告委托律师提起诉讼，该笔费用属于必然发生的支出，且原告主张的金额尚属合理。故对于原告要求被告刘宝才支付律师代理费62000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告刁雪莹、王永鹏自愿为上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。被告李丽敏为被告刘宝才向原告的融资债权提供最高额连带责任保证，本案借款在其保证范围内，也应对上述债务承担连带保证责任。故本院对原告要求被告刁雪莹、王永鹏、李丽敏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金1999380.87元，并支付利息41253.08元（暂计算至2020年3月4日，此后以尚欠本金为基数，按照月利率10.31625‰计算至实际履行之日止）及律师代理费62000元。 二、被告刁雪莹、王永鹏、李丽敏对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23622元，减半收取计11811元，财产保全申请5000元，合计16811元，由被告刘宝才、刁雪莹、王永鹏、李丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月十五日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督44号 申请人：王云信，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县班竹乡。 被申请人：徐世刚，男，1978年3月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇。 申请人王云信于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人王云信称，2017年其在皓正新天地为被申请人做外墙劳务，工程完工结算后尚欠1700元劳务款未付。2020年1月22日被申请人徐世刚出具欠条，约定于2020年5月1日前结清。但被申请人至今未付，故向本院申请支付令，请求被申请人支付其劳务工资1700元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王云信劳务工资1700元。 申请费20元，由被申请人徐世刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6980号申请执行人：张德兵，男，1956年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：赵希平，女，1954年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：张某1，女，2003年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：孙某（系张某1母亲），女，1983年10月14日出生，汉族，江苏省灌云县。申请执行人：张某2，女，2015年3月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：孙某（系张某2母亲），女，1983年10月14日出生，汉族，江苏省灌云县。申请执行人：孙某，女，1983年10月14日出生，汉族，江苏省灌云县。被执行人：张绍林，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：朱某，女，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张某3，男，2012年8月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：朱某（系张某3祖母），女，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张某4，女，2016年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：朱某（系张某4祖母），女，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人张德兵、赵希平、张某1、张某2、孙某与被执行人张绍林、朱某、张某3、张某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0281民初3136号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：张德兵、赵希平、张某1、张某2、孙某因张闪交通事故死亡造成的损失521288元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元；不足部分由张绍林、朱某、张某3、张某4在继承张前磊遗产范围内赔偿408230.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案执行过程中，本院对张前磊名下的不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，因本案被执行人系在继承张前磊遗产范围内承担赔偿责任，本院依职权对张前磊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十日书记员  沈 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保148号关于申请人张瑞诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2609号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾壹万元整（110000.00元），申请保全费：壹仟零柒拾元整（1070.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户41×××76，实际控制金额0元，查封期限一年（2021年5月14日到期）。冻结被申请人董红钢在中国建设银行股份有限公司账户62×××-1，实际控制金额0.12元，查封期限一年（2021年5月20日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执125号之二申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号）。法定代表人：李治强，该公司执行董事、经理。委托代理人:刘伟、赵梦丽（实习），河南威铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王海晓，女，1988年4月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张要利，男，1988年10月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人王海晓、张要利债权债务概括转移纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息400元并支付违约金，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月4日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年5月25日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。10、本院于2020年5月12日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院通过约谈方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十七日书记员  陈如意
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3893号 申请执行人：崔北安，男，汉族，1980年8月28日出生，住太仓市。 被执行人：林玉龙，男，汉族，1979年9月9日出生，住灌云县。 崔北安申请执行林玉龙民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林玉龙在本判决生效后十日内归还崔北安借款180000元，并支付原告崔北安逾期利息6300元，合计186300元。案件受理费4026元，公告费600元，合计4626元，由林玉龙负担。因林玉龙未履行该判决书确定的义务，根据崔北安的申请,本院于2019年12月16日立案执行，执行标的190926元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月16日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的190926元，尚未执行到位190926元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3202号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十五日    书记员  陆纯哲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1395号 原告：李飞，女，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110921398。 委托诉讼代理人：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：纳雍欣欣房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码：915205250993540191。 法定代表人：熊邵良，该公司执行董事。 原告李飞与被告纳雍欣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后依法适用简易程序，原告李飞于同年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李飞撤回起诉。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告李飞负担。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理左勇 书记员何方
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初894号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张晖，男，1976年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]774号起诉书指控被告人张晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月15日2时许，被告人张晖酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途径广州市花都区阳光北路出法政街东22米路段时，被民警查获。经检测，被告人张晖血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为216.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张晖具有乙醇（酒精）含量216.6mg/100ml、行政处罚前科、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张晖拘役二个月，并处罚金三千元。被告人张晖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张晖认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年五月十二日书记员  郑婷婷马洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执984号 申请执行人：张微，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张下生，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张下生、张微与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因湖南省永州市中级人民法院于2019年8月1日以（2019）湘11破申4号民事裁定书受理了被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司的破产重整申请和以（2019）湘11破6号民事裁定书受理了湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的破产重整申请，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1968号原告：袁春会，女，1967年9月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王留柱，男，1986年5月9日生，汉族，住方城县。原告袁春会与被告王留柱为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春会的委托诉讼代理人王宗民到庭参加了诉讼。被告王留柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁春会诉称：原告的丈夫在赵河镇平高台工作时和被告的父亲较熟悉。2017年12月份被告在方城县八里桥经营汽车销售业务时，因缺乏流动资金，并找贾福聚、王永正、王福泉、宋珂、杨峰5人提供担保，于2017年12月25日向原告借款10万元，借条约定借期12个月，月利率1.5%。借款到期后，被告付给12个月的利息还本1万元，下余9万元本金和利息至今未付，几个担保人也不愿负担保责任。被告的行为直接影响了原告的资金运转。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、立即清偿借原告的人民币9万元；2、支付2018年12月26日至2020年4月25日之间的利息21600元；3、2020年4月26日以后9万元本金继续按月息1分5厘支付至款付清止；4、承担原告实现债权所产生的诉讼费和律师费。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、户名为王留柱的银行卡复印件。被告王留柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告王留柱于2017年12月25日由贾福聚、王永正、王福泉、宋珂、杨峰提供担保向原告袁春会借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条本人（借款人）王留柱今借到（出借人）袁春会人民币（大写）壹拾万园整，小写100000.00元借款期限自2017年12月25日起至2018年12月25日，共12个月，利率为每月1.5%，全部本息于2018年12月25日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）王留柱身份证号码：担保人（签字）贾福聚身份证号码：412922196906092435王永正411322198102062439王福泉412922196304292456宋珂411322198408162504杨峰411303198007109914”。被告王留柱在借条上签名捺印，担保人贾福聚、王永正、王福泉、宋珂、杨峰在借条上签名并捺印。后被告归还借款本金10000元，利息清偿至2018年12月25日，剩余9万元本金未归还。原告于2020年5月14日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、立即清偿借原告的人民币9万元；2、支付2018年12月26日至2020年4月25日之间的利息21600元；3、2020年4月26日以后9万元本金继续按月息1分5厘支付至款付清止；4、承担原告实现债权所产生的诉讼费和律师费。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王留柱向原告袁春会借款100000元，被告王留柱向原告出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，被告已清偿本金10000元，剩余90000元本金。故原告袁春会要求被告王留柱归还借款本金90000元的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上约定月利率1.5%，故原告要求被告支付2018年12月26日至2020年4月25日之间的利息21600元符合法律规定，应予支持。原告请求自2020年4月26日以后9万元本金继续按月息1分5厘支付至款付清止的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王留柱经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留柱于本判决生效后十日内一次性清偿原告袁春会借款本金90000元及2018年12月26日至2020年4月25日之间的利息21600元，共计本息111600元，并自2020年4月26日起以本金90000元按月利率1.5%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告王留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张苗苗
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执61号 申请执行人：唐某某，男，1969年5月29日出生，汉族，住广西灌阳县新街乡石风村10队042号。 委托代理人：张某某，女，1987年6月26日出生，系陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：王某，男，1989年6月27日出生，系陕西泽诚律师事务所律师。 被执行人：姚某某，男，1959年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区代王办上邢村姚中组。 申请执行人唐某某依据生效的(2018)陕0503民初1293号民事调解书，申请强制执行，要求被执行人姚某某支付工程款340000元，并承担案件受理费3425元及执行费5051元。本案于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人姚某某名下有部分银行存款已被临潼区人民法院予以冻结，后本院对其部分银行存款采取了轮后冻结措施，其名下无房产及车辆登记信息。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人姚某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许天龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执714号湖南星原工程机械有限公司、高锡军、王石波、刘杰：本院立案执行的申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人高锡军、王石波、刘杰买卖合同纠纷一案，被执行人高锡军、王石波、刘杰已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2493号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：吴小波，男，1989年7月28日生，汉族，住睢宁县。被告：邱婷，女，1986年10月15日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告吴小波、邱婷物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告吴小波、邱婷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年五月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初320号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵俊峰，男，1995年10月5日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址惠民县，现住东营市东营区。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]317号起诉书指控被告人赵俊峰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月11日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人赵俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月14日14时50分许，被告人赵俊峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至西三路交叉路口东侧500米处时，被交警查获。经检验，被告人赵俊峰血液中的酒精含量为120.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人赵俊峰判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人赵俊峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵俊峰被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十三日书记员  宋京翰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2482号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人暨进文，男,汉族，1977年11月30日出生,住福建省建阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与暨进文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的341669.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11661号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐佳敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初451号之五解除保全申请人：李云飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李云飞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）冀0635民初451号之二民事裁定书，冻结被申请人刘飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所，账号：62×××39中银行存款至31500元。原告李云飞于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所，账号：62×××39中银行存款至31500元的冻结。案件申请费335元，由李云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年五月二十一日书记员  庞雨露
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1539号原告：周油兵，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：吴磊，男，1962年1月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理上列原告周油兵诉被告吴磊买卖合同纠纷一案中，原告周油兵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周油兵撤回起诉。案件受理费25元由被告吴磊承担。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月十九日书记员  段晓清
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执42号伍先祥；唐文灿：本院受理申请执行人伍先祥与被执行人唐文灿借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人唐文灿已将案款支付完毕，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1746号原告：何光珍，女，1979年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人：黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。被告：何光跃，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：何光军，男，1976年1月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：何光美，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告何光珍与被告何光跃、何光军、何光美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为,原告何光珍申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何光珍撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告李何光珍负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员 刘家伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4540号 申请执行人：王凯骞，男，1977年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王林森，男，1977年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王凯骞依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5788号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金582987.30元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人王林森发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王林森未向本院报告财产情况。 申请执行人王凯骞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王林森名下公积金账户已另案（2019浙0303执3920号）于2019年11月12日冻结，冻结期限三年；被执行人王林森在温州市自来水公司的工资收入已另案（2019浙0303执3920号）于2020年1月8日冻结、提取，本次提取2019年6月至2020年3月的工资收入100016.04元，扣除相关费用后，本案参与分配得执行款26100元。被执行人王林森名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人本金556887.30元及利息。 因被执行人王林森在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王林森发出限制消费令并限制被执行人王林森出境，因被执行人王林森未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年5月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  张清清
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执571号被执行人：宋道联，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人宋道联犯盗窃罪一案的（2018）湘0721刑初106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋道联未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人宋道联名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人宋道联名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人宋道联未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人宋道联未购买任何保险。2020年5月28日依法将被执行人宋道联纳入失信被执行人，向被执行人宋道联发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的33000元，已执行到位0元，尚有33000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋道联有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人宋道联有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈青青
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终806号 上诉人（原审原告）：王思忠，男，汉族，1955年8月16日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX508160017。 被上诉人（原审被告）：咸阳昌源商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县路，统一社会信用代码：91610425661172379X。 法定代表人：韩海潮。 上诉人王思忠因与被上诉人咸阳昌源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1418号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王思忠的上诉请求：请求依法撤销陕西省礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1418号民事裁定书，指令陕西省礼泉县人民法院继续审理。事实及理由：1、本案上诉人的一审诉讼请求为依法判决由被上诉人支付拖欠上诉人的租赁费及利息，依据上诉人的请求及案件事实，该案应认定为租赁合同纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、该案属于礼泉县人民法院管辖。3、上诉人起诉的是企业法人即咸阳昌源商贸有限公司，原审认定无事实依据。4、原审裁定依据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞解释》第二百零八条三款之规定进行裁定系适用法规错误，结合本案案情，本案符合起诉条件且不属于民诉法第124条的七种情形之一，原审法院应继续审理本案。 被上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 上诉人王思忠在原审提起的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告支付租赁费46000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原审审理认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款及第一款第一项规定：涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件过程中或者执行过程中，发现经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的。本案在审理中，本院发现该案已涉嫌经济犯罪，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告王思忠的起诉。案件受理费已减半收取647元，在本裁定生效后退还给原告王思忠。 本院审理查明，上诉人王思忠向原审法院提起民事诉讼并请求依法判令被上诉人立即向其支付租赁费46000元及利息的依据是被上诉人出具的条据，该条据上载明“平地机到铜黄高速干活，共计两个月，每月租费贰万叁仟元正，共计肆万陆仟元”，落款为“咸阳昌源商贸有限公司韩海潮”，加盖的印章为“咸阳昌源工贸有限公司”。 上诉人王思忠于2019年4月19日向原审法院以与本案相同的事实及理由提起诉讼，礼泉县人民法院于2019年6月19日出具（2019）陕0425民初788号民事裁定书，以“原告起诉必须有明确的被告，经调查本案被告咸阳昌源工贸有限公司未有注册登记信息”为由裁定驳回其起诉。 后原审调取了咸阳昌源商贸有限公司的公司登记情况，该公司法定代表人为韩海潮，营业期限为自2007年5月16日至2037年5月15日。公司名称由“咸阳昌源商贸有限公司”变更为“咸阳昌源科工贸有限公司”，后又变回“咸阳昌源商贸有限公司”。 本院认为，上诉人王思忠提起诉讼所依据的条据上载有韩海潮签写的“咸阳昌源商贸有限公司韩海潮”，因韩海潮系咸阳昌源商贸有限公司法定代表人，且咸阳昌源商贸有限公司曾改名为“咸阳昌源科工贸有限公司”。依据《合同法》第32条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，即本案法定代表人韩海潮的签字具有法律效力，应立案审理。原审以条据上载有的公章与公司名称不一致为据认为该案已涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉欠妥。故原审法院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1418号民事裁定书； 二、本案由陕西省礼泉县人民法院继续审理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 建 1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保156号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：轩前程，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张敏霞，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李敏，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：高冬冬，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张连雨，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：邓媛媛，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：沈丹丹，女，1994年11月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：顾晓庆，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆金融借款合同纠纷一案，本案保全标的420000元，已冻结被申请人张敏霞在中国农业银行股份有限公司太康县谢安路分理处的银行账户为：62×××73的银行存款：38.02元，已冻结被申请人高冬冬在中国农业银行股份有限公司太康县王集分理处的银行账户为：62×××73的银行存款：2873.58元，已冻结被申请人张连雨在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e76974673353e0563@wx.tenpay.com的存款：9752.17元，已冻结被申请人沈丹丹在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858ed713e56a554ae346@wx.tenpay.com的存款：461.59元，已委托查封被申请人轩前程名下登记的车牌号为豫Ａ×××××的猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2381号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王莹莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保87号 申请人：杨启军，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 被申请人：福泉市永达塑胶有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪工业园区A区二期9号第一层，统一社会信用代码：91522702080665124X。 法定代表人：宋锡菊，系该公司经理。 被申请人：吴昭模，男，1967年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被申请人：宋锡菊，女，1970年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请人杨启军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福泉市永达塑胶有限公司、吴昭模、宋锡菊所有的价值316.9万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202052270000000111）予以担保。 本院经审查认为，杨启军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人福泉市永达塑胶有限公司、吴昭模、宋锡菊名下银行账户的银行存款三百一十六万九千元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人杨启军预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗光贵
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执220号 关于孙虎廷申请执行杨清河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2984号原告：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路1号。负责人：陈利红，该行行长。委托诉讼代理人：罗春伟，该行员工。委托诉讼代理人：曹慧，该行员工。被告：汤乃飞，男，1973年7月6日生，汉族，住张家港市，确认的送达地址张家港市锦丰镇合兴龙庭华府7幢1001室。被告：袁春红，女，1976年12月21日生，汉族，住张家港市，确认的送达地址张家港市锦丰镇合兴龙庭华府7幢1001室。原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与被告汤乃飞、袁春红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏州银行张家港支行的委托诉讼代理人罗春伟、曹慧到庭参加诉讼，被告被告汤乃飞、袁春红经本院合法传唤（电子送达）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏州银行张家港支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告汤乃飞、袁春红归还原告借款本金7973.61元及截止2020年2月25日的利息2538.44元、罚息286.94元、复利153.02元，并承担自2020年2月25日起按照原合同计算至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告汤乃飞向原告借款100000元，袁春红系其配偶是共同借款人，但之后两被告未能按约还款，为此起诉。被告汤乃飞、袁春红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，汤乃飞向苏州银行张家港支行借款，并签订《个人借款合同》（含附件）一份，约定：借款100000元，借期36个月，年利率7.75%；借款人逾期还款，则加收50%计收罚息，并计收复利，且贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期等。同日，汤乃飞的配偶袁春红签署了《共同还款承诺书》一份，自愿为上述借款承担连带还款责任。另，张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）也与苏州银行张家港支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，为汤乃飞的上述借款承担连带责任保证。后，苏州银行张家港支行即向汤乃飞发放了借款100000元。但汤乃飞未能按约还本付息，扣除金港担保公司已经代为偿还的部分，截止2020年2月25日，汤乃飞仍结欠苏州银行张家港支行借款本金7973.61元及利息2538.44元、罚息286.94元、复利153.02元未能归还。为此，引起纠纷。庭审中，苏州银行张家港支行明确要求袁春红承担的系对汤乃飞还款责任的连带清偿责任。上述事实，有《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款记录等证据为凭。本院认为，汤乃飞与苏州银行张家港支行签订的《个人借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。汤乃飞作为借款人，理应共同按约还款，未按约还款即构成违约，苏州银行张家港支行有权按照合同约定提前收贷。苏州银行张家港支行主张的借款本息以及罚息、复利等均符合合同约定，且有证据证实，本院予以确认。袁春红签署的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，合法有效，其所承诺的内容性质上系对上述借款的连带责任保证，故袁春红应对本案债务承担连带清偿责任。汤乃飞、袁春红无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告汤乃飞应归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金7973.61元、截止2020年2月25日的利息2538.44元、罚息286.94元、复利153.02元以及自2020年2月26日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、罚息、复利；二、被告袁春红对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告汤乃飞负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告袁春红负连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十六日书记员 叶嘉雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5550号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:王忠满，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王忠满物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢330号 肖彬、江利、何絮林、万鹏丽、肖锰辉、杨文琼： 关于肖彬、江利申请执行何絮林、万鹏丽、肖锰辉、杨文琼借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动向申请人履行本案案件款，并主动缴纳本案执行费1400元，本案执行完毕，原执行案号（2017）川2002执2250号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1043号原告：李振华，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：高文学，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住庆安县。原告李振华诉被告高文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李振华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振华撤诉。案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由原告李振华负担。审判员 张 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 安思琪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终53号 上诉人（原审被告）：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长兴县友和电力设备建筑安装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道高家墩村。 法定代表人：徐友良，总经理。 委托诉讼代理人：姚剑南，该公司员工。 原审被告：重庆合和环建材销售有限公司，住所地重庆市合川区盐丼街道办事处糖坝村6、7、8社办公楼二楼204室。 法定代表人：周伟。 原审被告：重庆方环建材销售有限公司，住所地重庆市合川区盐丼街道办事处糖坝村。 法定代表人：周伟。 上诉人重庆金九建材集团有限公司（以下简称金九公司）因与被上诉人长兴县友和电力设备建筑安装有限公司（以下简称友和公司）、原审被告重庆合和环建材销售有限公司（以下简称合和公司）、重庆方环建材销售有限公司（以下简称方环公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初209号之一民事裁定，向本院提出上诉。 金九公司上诉称，裁定撤销（2020）浙0522民初209号之一民事裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院将本案的合同标的物（即窑炉）定性为机械设备类错误，本案的标的物（窑炉）应定性为不动产。本案应按不动产纠纷确定管辖（即适用不动产所地人民法院专属管辖），而不应适用约定管辖。首先，窑炉系一系列建筑材料（诸如钢筋、混凝土、砖等）通过人工劳动物化的结果，其本身就属于地上建筑物，系不动产，而不是机械设备。其次，根据《中华人民共和国国家标准》（03/T14885-2010)第二部分“固定资产分类与代码”第1条范围规定，《中华人民共和国国家标准》（0E/T14885-2010)仅适用于“固定资产管理、清查、登记、统计等工作”，而不是作为划分不动产与动产的依据和标准。二、原审法院认为本案案由应定“承揽合同纠纷”错误，本案案由应定为“建设工程施工合同纠纷”。（一）本案合同标的物为窑炉，属地上建筑物，系不动产物；而承榄合同完成的工作是不构成不动产的，即标的物一般是指动产。《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”、《建设工程安全生产管理条例》第2条第2款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”。根据以上法规规定，建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三大类，三类工程的共同特点就是：工程施工完成后均构成了不动产物。双方签订的《耐火材料总承包工程协议书》，即为前述三大类工程中的设备安装工程，且完成的工作成果即为不动产物。（二）双方签订的合同名称明确为《耐火材料总承包工程协议书》，合同名称明确报名本合同包括耐火材料等建筑材料的供应与施工，即建筑工程类的包工包料工程。整个合同内容均是围绕“施工”进行约定，即为包工包料、包质量、保工期、包安全的建筑类施工合同内容。三、根据住房城乡建设部《建筑企业资质管理规定》和关于印发《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》的通知相关规定，窑炉工程资质并入冶金工程施工总承包资质，即窑炉相关工程的承包必须具备相应的建筑企业资质。同时友和公司营业执照经营范围明确载明“窑炉防腐保温工程砌筑。（四级，凭建筑资质证书经营）”，从其营业范围看，友和公司经营范围属“工程砌筑类”且须凭建筑资质证书经营，属建筑企业。符合《建筑法》第十三条“建筑施工企业需在其资质等级许可范围内从事建筑活动”之规定。从而说明本案也属建筑活动，属于《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》、《建筑工程安全生产管理条例》规定的安装工程。四、从以往的司法判例来看，均是将“窑炉”作为不动产，按照“不动产纠纷”确定管辖权。 友和公司、合和公司、方环公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据金九公司与友和公司签订的《耐火材料总承包工程协议书》合同性质、内容及现有的证据来看，双方就窑炉系统年耐火材料材料供应与施工进行了约定，包括了回转窑砌砖、浇注料施工等安装施工内容，故本案应为建筑工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人人民法官管辖。”的规定，本案应适用专属管辖的规定，因工程所在地位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院享有管辖权。综上，金九公司的上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初209号之一民事裁定； 二、本案移送至重庆市合川区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王于文 书记员练秋金
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执863号申请执行人：吕某，男，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某街道三门郭家村民委员会，住所地康平县。法定代表人：吕某，该村民委员会主任。申请执行人吕某与被执行人康平县某街道三门郭家村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0123民初2535号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告康平县某街道三门郭家村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告吕某货款16720.03元。案件受理费218元，由被告康平县某街道三门郭家村民委员会负担。由于被执行人康平县某街道三门郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕某于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人康平县某街道三门郭家村民委员会给付欠款16720.03元及案件受理费218元，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人康平县某街道三门郭家村民委员会已和申请人吕某达成和解协议，被执行人康平县某街道三门郭家村民委员会于2020年12月31日前分两次还清所负欠款。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人康平县某街道三门郭家村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淼
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9910号上诉人（原审被告）：林英，女，1973年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：行星有限公司，住所地日本国福冈县朝仓郡筑前町东小田3470番地5。法定代表人：高杉义隆，该公司董事长。上诉人林英因与被上诉人行星有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人林英负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  季 烨审判员  王 亮二〇二〇年五月十四日书记员  杜玉洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复627号复议申请人：肖明波，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人肖明波不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异233号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8084号民事判决书第二项、第三项判决：“被告肖明波对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited133股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告肖明波向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异233号裁定，裁定驳回异议人肖明波的异议请求。肖明波不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异233号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8084号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8084号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告肖明波对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited133股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告肖明波向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人肖明波拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人肖明波的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回肖明波的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异233号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保114号 申请保全人，阜新方瑞物业管理有限公司。 住所地，阜蒙县工农路18号。 法定代表，李凯。 被保全人，安九梅，女，1963年2月26日生，汉族，现住益民1#楼24#网点。 阜新方瑞物业管理有限公司与安九梅物业服务合同保全一案，于2020年5月12日立案，于2020年5月19日此案保全完毕。 执行员  刘大伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 飞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢214号 关于申请执行人吴连香与被执行人战凤云民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2015）抚民一初字第345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴连香于2020年5月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款17,625.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人战凤云在中国工商银行股份有限公司抚松支行存款17,625.00元，已交付申请执行人17,625.00元（按和解协议给付被执行人生活费4,625.00元）。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民一初字第345号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）抚民一初字第345号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年五月十三日 书记员杨怀涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1373号申请执行人：孙新建，男，1971年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：王云宝，男，1982年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人孙新建与被执行人王云宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0481民初7872号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、王云宝应归还孙新建借款150000元，自2019年12月起每月归还8000元，直至还清为止。如果溧阳市南渡镇西湖村委夏笪桥村68号在还款期间内被拆迁，则应将所得拆迁款用于归还所欠孙新建款项。二、若王云宝不按时足额付款，则孙新建有权就被告未履行的款项（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，合计2920元，由王云宝负担。因王云宝未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成和解协议：一、本案诉讼保全阶段冻结的13000元划拨发放给孙新建；二、本案已经履行27000元，加上法院依法扣划的13000元，余款112920元，王云宝每月支付8000元直至付清为止，如果溧阳市南渡镇西湖村委夏笪桥村68号在还款期间内被拆迁，则应将所得拆迁款用于归还所欠孙新建款项。现申请执行人孙新建向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481民初7872号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年五月十一日书记员  史立峰
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执858号之一 申请执行人:胡某,男,汉族,1976年03月21日出生,住铜川市耀州文营西路西仓巷1号,居民身份证6102211976********。 委托代理人：张某某，陕西制衡律师事务所律师。 被执行人:郭某某,男,汉族,1977年01月02日出生,住铜川市耀州区咸丰路野狐坡村二组49号,居民身份证6102211977********。 被执行人:陕西某某建材有限公司。住所地：铜川市新区野狐坡村。 法定代表人：郭某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行胡某与陕西某某建材有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院依法受理后，责令被执行人向申请执行人胡某支付借款本金1000000元、利息968999元及迟延履行期间的债务利息；向申请执行人胡某支付以500000元为基数自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及以500000元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全申请费、诉讼保函保险费共计58226元；承担本案申请执行费22672元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人诉前保全的被执行人陕西某某建材有限公司对中能建某某城市建设有限公司165万的债权，西安市某某工程集团有限公司75万的债权，因双方未能决算，无法处置。被执行人陕西某某建材有限公司现处于停产状态。被执行人郭某某名下无财产可供执行。依法对被执行人陕西某某建材有限公司、郭某某采取了限制消费的强制措施。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人胡某表示不能提供被执行人名下的执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法穷尽相关执行措施。申请执行人诉前保全的被执行人陕西某某建材有限公司的债权需等待决算后执行，现只能依法续封。被执行人名下现无财产可供执行。申请执行人表示不能提供被执行人名下的执行财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费22672元由被执行人承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0204执858号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  罗红涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1447号 申请执行人邓志鹏，男，1985年4月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人邓志鹏与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特359号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初924号之一申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津九思文化传播有限公司，住所地天津市河北区光复道4-6号。法定代表人：于晓红，该公司总经理。被申请人：于晓红，女，1974年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人天津九思文化传播有限公司、于晓红房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津九思文化传播有限公司、于晓红名下银行账户内存款500000元，或者对被申请人名下相当于人民币500000元的等值财产采取保全措施。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保,并于2020年1月21日交纳保全费。本院于2020年1月21日作出(2020)津0105民初924号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津九思文化传播有限公司、于晓红名下银行账户存款500000元，或者对被申请人名下相当于人民币500000元的等值财产采取保全措施。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津九思文化传播有限公司、于晓红名下银行账户存款500000元的冻结，或者对被申请人名下相当于人民币500000元的等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年五月十八日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1277号郭长山、南阳市枣林中学：郭长山与南阳市枣林中学劳动争议一案，申请执行标的共计5440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭长山。至此，郭长山向本院申请执行的（2017）豫1302民初4544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年五月二十日书记员  王祥泰
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执162号申请人王万春，汉族，农民，住嫩江市。被执行人李洪江，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行王万春申请执行李洪江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年五月十三日书记员  **
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3153号 原告：东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖莲西街65号第1幢楼。统一社会信用代码91330783564413759X。 法定代表人：雷求文，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：杨建平，男，1979年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18500元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更利息损失标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因经营所需向原告购买玻璃，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30500元。此后，被告支付货款12000元，余款至今未付。原告为此诉至法院。 被告杨建平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：雷求文系原告法定代表人。被告向原告购买玻璃。经结算，被告于2014年3月9日出具欠条一份，载明“欠雷求文玻璃款叁万零伍佰元整”。欠条出具后，被告支付货款6000元，又以为雷求文安装衣架、纱窗等方式抵扣货款6000元，余款18500元至今未付。 上述事实由原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告玻璃款的事实清楚，证据确实。被告未及时支付货款，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建平应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司玻璃款18500元及利息损失（以18500元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告杨建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 蔡海萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执433号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与刘建华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘建华于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币149270.26元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费2139元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040566863特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执891号 王后翔： 王传杰与王后翔民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初773号民事调解书已发生效力，申请执行人王传杰于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初773号民事调解书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××83 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执4号 申请执行人：薛某某，男，1957年8月5日出生，汉族，教师，住华州区华州区街道办事处吴家村白杨组。 委托代理人：梅某，陕西省华州区148法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某某，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住华州区步行街16幢1单元五楼东户。 被执行人：王某某（曾用名刘燕），女，1985年3月28日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘某某之女。 被执行人：王某（曾用名王朋），男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘某某之子。 申请执行人薛某某依据生效的(2019)陕0503民初342号民事判决书，申请案件执行，要求三被执行人在继承王志豹的遗产范围内归还借款本金68300元及利息，并承担案件受理费1500元及执行费947元。本案于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，已依法对被执行人刘某某之夫王志豹（已死亡）名下位于华州区渭华路步行街16幢1单元502号房屋【房产证号：华房权证登有（华私）字第0109966号，面积215.15㎡】一套已采取查封措施，对查明的三被执行人名下的仅有的银行存款5419.04元采取划拨措施，扣除本案执行费947元，余款4472.04元已支付申请执行。对于查封的被执行人房产，因该房产存在遗产继承问题，暂不具备处置条件。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对三被执行人作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许天龙
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢476号申请执行人：许星卫被执行人：王建成本院在执行申请执行人许星卫与被执行人王建成案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执1310号特此通知。二〇二〇年五月十二日