wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执833号申请执行人：郭寿红，男，1978年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：花裕峰，男，1980年7月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人郭寿红与被执行人花裕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0582民初6302号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认花裕峰结欠郭寿红35000元，郭寿红同意花裕峰于2019年12月20日之前一次性给付30000元。其余诉讼主张郭寿红自愿放弃。二、案件受理费减半收取338元，由花裕峰负担，该款郭寿红已经预交，本院不再退还，由花裕峰于2019年12月20日一并给付郭寿红。三、如花裕峰未按照本协议约定履行付款义务，郭寿红有权按全部结欠本金35000元及该款自2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息、案件受理费338元之和扣除本协议签订后已经履行部分直接向法院申请执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。五、双方一致同意本协议自双方在协议上签字之日起发生法律效力。因花裕峰未履行生效法律文书确定的义务，郭寿红向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理，立案标的35338元及利息。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年1月20日、2020年2月17日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他案件冻结，无其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。4、2020年4月20日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人名下××张家港市××室不动产（查封期限自2020年4月20日起至2023年4月19日止），该不动产本院另案正在处置，本院已告知申请执行人可依法申请参与分配。5、2020年4月22日，本院至被执行人住所地的张家港市××××村村委进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、经关联案件查询，被执行人在本院另有多起案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35338元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月十二日书记员 陆湘君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1397号原告：上海石拓重工机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王登峰。被告：上海钬钰商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋玉杰。原告上海石拓重工机械制造有限公司与被告上海钬钰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告上海石拓重工机械制造有限公司以需要继续收集证据为由自愿撤回起诉。本院认为，原告上海石拓重工机械制造有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海石拓重工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海石拓重工机械制造有限公司负担。审判员  朱建红二〇二〇年五月八日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执258号之一 申请执行人：袁冯来，男，1990年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：项赛钢，男，1997年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁冯来与被执行人项赛钢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁冯来向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人项赛钢支付申请执行人袁冯来借款15000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项赛钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项赛钢逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人项赛钢名下有车牌号浙Ｄ×××××的大众牌小型汽车一辆，但本案系轮候查封，目前被执行人项赛钢名下无其它可供执行的财产。截止2020年5月7日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人项赛钢拒不履行又未报告财产情况，本院已对项赛钢采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的执行措施。 本院通过终结本次执行通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人袁冯来，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人项赛钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月七日 书记员  张琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1495号原告：马儒全，男，汉族，生于1973年10月20日，住安徽省宿州市埇桥区；。被告：符利华，女，汉族，生于1985年9月20日，住河南省商水县；。原告马儒全与被告符利华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马儒全到庭参加诉讼，被告符利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告马儒全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还苹果平板电脑一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年11月12日，符利华与我达成口头协议并出具返还平板电脑和铂金项链及戒指书面证明一份，法院法官在场可证明。除平板电脑没有返还外，其他物品已返还，苹果平板电脑一台经原告多次催要被告拒不返还。为维护原告合法权益特诉至法院判如所请。被告符利华为答辩。依据有效证据查明以下案件事实：原、被告于2018年11月通过网络相识相恋，后解除婚约关系。原告马儒全起诉至郑州高新技术开发区人民法院，要求被告返还彩礼及购物款55898元，原、被告于2019年11月12日达成调解，被告返还原告彩礼款10000元，郑州高新技术开发区人民法院出具（2020）豫0191民初26637号民事调解书。被告符利华于2019年11月12日给原告出具一份承诺书，内容为“本人符利华（身份证）同意于2019年11月30日之前将平板电脑归还马儒全，于2019年11月13日前将铂金项链及戒指归还马儒全。”被告符利华已将铂金项链及戒指归还给了原告马儒全，而苹果平板电脑一台至今未归还给原告。该苹果平板电脑是原告马儒全于2018年12月8日购买的，型号IPAD-WIFI-128G新款（2018）金，价值2775元。本院认为，原告马儒全要求被告符利华返还苹果平板电脑一台，由被告给原告出具的证据为证，事实清楚，证据确凿，被告应将占有原告的苹果平板电脑返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符利华于本判决生效后5日内返还原告马儒全苹果平板电脑一台案件受理费50元，由被告符利华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年五月八日书记员  胡世聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢280号申请执行人：赵国俊，男，1982年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张锦波，男，1976年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵国俊与张锦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）溧民一初字第3867号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张锦波应于判决生效之日起10日内归还赵国俊借款211000元，并承担案件受理费2233元。因被执行人张锦波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年1月12日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2010年6月4日裁定终结该次执行程序。2018年10月16日，本院根据申请执行人的请求对本案恢复执行，因查无可供执行的财产，又于2019年3月4日裁定终结该次执行程序。现申请执行人明确表示本案已与被执行人协商并达成一致意见，不再需要人民法院进行执行，为此向本院申请撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2009）溧民一初字第3867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十八日书记员  游 健
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执70号申请执行人：周辉，男，1975年3月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：晋国玲，女，1967年8月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙喜滨，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行周辉与晋国玲、孙喜滨民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人晋国玲、孙喜滨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十二日书记员  安功博
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1115号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：张文才，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王晓平，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：刘志明，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张文才、王晓平、刘志明金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费693元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李 新
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢98号 大荔县桥南加油站、王永林、李引丽： 申请执行人大荔县桥南加油站与被执行人王永林、李引丽买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2017)陕0523民初103号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王永林、李引丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县桥南加油站向本院申请执行案件款本金70514元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划执行人王永林、李引丽银行账户存款，申请执行人已经受偿94000元并对剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢98号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 二〇二〇年五月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民特11号 申请人：陕西声威包装有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611102794112716D。 法定代表人：李建文，男，该公司总经理。 委托代理人：李平，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：王瑜晨，女，陕西陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：陕西博隆信德贸易有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6W3TNK2A。 法定代表人：王博，男，该公司总经理。 委托代理人：王奇，男，北京恒德（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：王静瑶，女，北京恒德（西咸新区）律师事务所实习律师。 申请人陕西声威包装有限公司与被申请人陕西博隆信德贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人陕西声威包装有限公司申请依法确认申请人与案外人中国工商银行股份有限公司咸阳分行签订的《小企业借款合同》中的仲裁条款对被申请人无效。事实和理由：2016年12月30日，申请人与案外人中国工商银行股份有限公司咸阳分行（以下简称工行咸阳分行）签订2016（泾阳）字第00012号《小企业借款合同》，在该借款合同中约定发生纠纷，双方均可向咸阳仲裁委员会申请仲裁。2019年5月7日，工行咸阳分行与案外人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产）签订《债权转让协议》，约定将其对申请人享有的上述债权转让给长城资产。长城资产与申请人未重新签订仲裁协议或仲裁条款。2019年11月12日，长城资产与被申请人签订《债权转让协议》，约定将其对申请人的债权转让给被申请人。原被申请人亦未签订仲裁协议或仲裁条款。申请人认为，申请人与被申请人之间未签订仲裁协议或仲裁条款，借款合同中的仲裁条款对被申请人无法律效力，被申请人无权向咸阳仲裁委申请仲裁。借款合同中的仲裁条款系申请人与工行咸阳分行出于自愿达成的独立条款，仅对申请人和工行咸阳分行有效；后工行咸阳分行享有的债权经过二次转让，被申请人受让债权后，并未向申请人告知过仲裁的选择，也未与申请人签订仲裁协议，亦无仲裁条款。因此，被申请人直接向咸阳仲裁委申请仲裁的行为已经剥夺了申请人选择仲裁的权利。 被申请人陕西博隆信德贸易有限公司辩称，1、申请人陕西声威包装有限公司与工行咸阳分行达成的仲裁协议未违反法律规定，被申请人主张的债权受让自长城资产，长城资产又受让自工行咸阳分行，两次债权转让均为主债权合同及担保合同权利义务的概括转让，本案所涉原始借款合同与最高额抵押合同均约定，如发生纠纷由咸阳仲裁委员会进行仲裁。根据最高人民法院法释［2001］12号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”之规定，以及最高人民法院法发［2005］62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条：“金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”之规定，该仲裁协议对声威公司及被申请人陕西博隆信德贸易有限公司继续有效。2、《最高人民法院适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”申请人与工行咸阳分行之间的原始借款合同与最高额抵押合同并未对争议解决条款的适用作出除外的约定，且本案所涉主债权经过两次转让，相关的债权转让合同当事人均未约定新的争议解决方式，也未排除原始借款合同与最高额抵押合同中对仲裁协议的约定。故原始借款合同与最高额抵押合同约定的争议解决方式对申请人与被申请人均具有约束力。综上所述，申请人与被申请人之间的仲裁协议有效。 经审理查明：2016年12月30日，申请人与工行咸阳分行签订2016（泾阳）字第00012号《小企业借款合同》，在该借款合同第八条约定争议解决方式为，“将争议提交咸阳仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会之仲裁规则，在咸阳进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”2014年9月28日，申请人与工行咸阳分行签订0260400012-2014年泾阳（抵）字0003号《最高额抵押合同》，在该抵押合同第十四条约定争议解决方式为，“将该争议提交咸阳仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在咸阳进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”。2019年3月29日，工行陕西分行与长城资产在华商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，2019年5月7日，工行咸阳分行与长城资产签订《债权转让协议》，约定将其对申请人陕西声威包装有限公司享有的上述债权转让给长城资产。2019年11月12日，长城资产与被申请人陕西博隆信德贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对申请人的债权转让给被申请人，2019年11月20日，双方在陕西日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 2019年12月1日，被申请人陕西博隆信德贸易有限公司就其与申请人陕西声威包装有限公司债权转让合同纠纷向咸阳市仲裁委员会申请仲裁，申请人陕西声威包装有限公司对仲裁协议条款效力提出异议，请求本院确认该仲裁协议无效，咸阳市仲裁委员会遂于2020年3月17日裁定对该案中止审理。 本院认为，被申请人陕西博隆信德贸易有限公司主张的债权受让自长城资产，该长城资产又受让自工行咸阳分行。本案所涉原始的借款合同以及最高额保证合同均约定，如发生纠纷由咸阳仲裁委员会进行仲裁。最高人民法院法释［2001］12号《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”，最高人民法院法发［2005］62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司受让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”，《最高人民法院适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”申请人与工行咸阳分行之间的原始借款合同与最高额抵押合同所涉主债权经过两次转让，相关的债权转让合同当事人均未约定新的争议解决方式，也未排除原始借款合同与最高额抵押合同中对仲裁协议的约定，故原始借款合同与最高额抵押合同约定的仲裁协议对申请人及被申请人仍然有效。综上，仲裁协议不存在无效的情形，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人陕西声威包装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西声威包装有限公司承担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5104号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田海锋，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告田海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1712号株洲县众硕超硬材料工具经营部、湖南昱晟建设园林工程有限公司本院执行的株洲县众硕超硬材料工具经营部申请湖南昱晟建设园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执116号袁志海：袁志海与李腾蛟、李民正机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计70103.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位70103.75元，其中，本金70103.75元，利息0元。本院已于2020年5月9日将该款转付给袁志海（申请执行人）。至此，袁志海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执398号 杨增印、谭作明: 申请执行人杨增印与被执行人谭作明买卖合同纠纷一案,铜川市中级人民法院(2020)陕02民终101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨增印于2020年4月23日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人谭作明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人杨增印货款35000元,并支付自2016年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、承担一审案件受理费337.50元、保全费433元及本案执行费437元。以上两项共计人民币36207.5元,但被执行人谭作明未履行。本院依法扣划被执行人谭作明银行存款36207.5元,申请执行人杨增印已领取35770.5元,剩余437元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人谭作明已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执398号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初246号  原告：李某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：和某某，女，1964年5月4日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彭某甲，男，1986年5月13日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彭某乙，男，1987年11月28日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告和某某、彭某乙、彭某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告李某某负担。  审  判  员     张 晓 勇 二〇二〇年五月十九日 书  记  员    权 田 丽1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终9297号上诉人（原审被告）：周竞涛，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。被上诉人（原审原告）：刘金华，女，1962年6月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。上诉人周竞涛因与被上诉人刘金华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，上诉人周竞涛于2020年4月29日以其已与刘金华达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周竞涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周竞涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周竞涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二〇年五月七日书记员  卢燕清
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执782号李玉山：关于李玉山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李玉山于2020年5月25日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李玉山已将（2019）吉2403刑初195号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2435号申请人：德州市德城区信义模板租赁站，经营场所：山东省德州市德城区新华街道办事处105国道（于官屯供销社院内）*Je。统一社会信用代码：92371402MA3H3MLLX0。经营者：申明亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王彦顺，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：衡水建国建筑安装工程有限公司，住所地故城县建国镇。统一社会信用代码：91131126785733035E。法定代表人：王雪成，执行董事兼总经理。原告德州市德城区信义模板租赁站与被告王彦顺、衡水建国建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人德州市德城区信义模板租赁站于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦顺、衡水建国建筑安装工程有限公司银行存款290万元，如果冻结数额不足，则继续查封被申请人王彦顺名下冀Ｔ×××××号车辆、位于河北省衡水市故城县刘孝子村809县道路北（华迪服饰）1-3层及后院以及故城县永康现代城11-2-201号房产。申请人德州市德城区信义模板租赁站已提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦顺、衡水建国建筑安装工程有限公司银行存款290万元，如果冻结数额不足，则继续查封被申请人王彦顺名下冀Ｔ×××××车辆以及坐落于河北省衡水市故城县刘孝子村809县道路北（华迪服饰）1-3层及后院和故城县永康现代城11-2-201号房产，直至满足290万元为止。案件申请费5000元，由德州市德城区信义模板租赁站负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年五月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执892号-1申请执行人陈二虎，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李书剑，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终8752号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款70,000元及利息损；支付迟延履行利息；承担案件诉讼费830元、执行费950元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、被执行人李书剑在2020年6月24日向申请人陈二虎给付借款70,000元及未打条据10,000元、受理费830元共计80,830元；2、若被执行人李书剑未在2020年6月24日履行上述给付义务，申请执行人可恢对原生效判决书的执行。据此，申请执行人于2020年5月26日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）湘01民终8752号民事判决书的执行。本案执行费950元由被执行人周政负担。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执892号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十六日书记员  吴利艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1566号 原告：王家珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨明成，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黎家立，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王家珍与被告杨明成、黎家立买卖合同纠纷一案中，原告王家珍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王家珍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王家珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家珍负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 笔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初938号之一原告：胡选亮，男，1941年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兆坤，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：何鑫，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，女，1975年12月27日出生，汉族。被告：胡吉栓，男，2001年6月6日出生，汉族。被告：胡某，女，2007年1月15日出生，汉族。法定代理人：杨某（系胡某母亲），1975年12月27日出生，汉族。原告胡选亮与被告杨某、胡吉栓、胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡选亮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人自行和解，胡选亮向本院申请撤诉符合法律规定，本院准许胡选亮撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡选亮撤诉。案件受理费3172元，由胡选亮负担。审判员  王树平二〇二〇年五月二十二日书记员  雷婧瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4685号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄金喆，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告黄金喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初974号原告：杨某1，男，1990年08月05日生，汉族，扶余县人，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：杨某2，系吉林杨某2律师事务所律师。被告：田某，女，1992年05月06日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：郝某，系吉林金辉律师事务所律师。原告杨某1与被告田某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人及被告田某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币87950.00元。事实和理由：我通过同学认识被告，2018年5月11日被告在我手中借款3000.00元，后期被告以跟我处对象为名多次在我手中借款，我通过微信、支付宝转给被告。我与被告共见过三次面，现被告将我微信拉黑，手机换号。无奈情况下我找到被告母亲（工作单位黑水镇敬老院），被告母亲说对我表示同情，她也管不了被告。现被告向我表示没钱，拒绝偿还，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。田某代理人辩称，一、原告与被告之间不存在真实的民间借贷的法律关系，原告不具备债权人资格，其作为借贷纠纷案件的原告属于主体不适格。二、原告诉讼所陈述的事实，与客观事实不符，原告与被告之间系情侣关系，原告与被告之间的经济往来系维持感情的必要花销。不是民间借贷行为而是赠与行为。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：一、原被告之间的钱款是赠与还是借贷；二、被告是否应向原告返还人民币87950.00元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、原告向被告微信转账的截图是29份33张，支付宝转账截图1份1张，待证事实被告向原告借款，原告以微信和支付宝的转账方式向被告付款合计87950.00元，双方存在借贷关系。被告代理人发表质证意见：对证据形式来源真实性均有异议，一、根据新民事证据规则第94条第二款的规定，在本案中原告提交的证据系其私自获取，而非第三方中立平台提供或者确认的。其真实性无法考证。二、根据新民事证据规则第92条的规定，本案中原告提交的私文书证并未载明其形成时间，制作人相关信息，以及确认不能证明其合法来源，不能作为证据使用。二、原被告2020年1月12日手机通话录音光盘及录音转换的书面材料。被告的电话是133XXXXXXXX，原告的手机号码是147XXXXXXXX。2018年5月11日起至2019年9月14日止，此间被告向原告借款，原告以微信方式向被告付款29笔78450.00元，以支付宝方式付款1笔9500.00元，合计是87950.00元，原告向被告索要该款，被告同意偿还。但称暂时没有偿还能力，双方录音中体现被告在原告手中借款是88000.00元，双方约定被告给原告打条，但是最后没有出具欠条。被告也没有实际还款，原告因此提起诉讼。被告代理人发表质证意见，对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。一、被告在通话录音中仅承认了2018年5月11日的3000.00元系借款，其后形成的转账行为为其情侣间的赠与行为。二、在这份通话录音中，明确了原被告之间情侣身份关系形成的时间为2018年7、8月。三、根据通话录音的内容，可以明显看出被告并不是自愿为原告出具欠条，在通话记录中载明是原告多次向被告母亲哭闹，影响了被告母亲的正常生活，在被告与被告母亲不堪其叨扰的情况下，被迫无奈答应为其出具一张欠条，并非其真实意思表示。为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据；2020年3月31日形成的聊天记录一份，证明原告与被告之间系情侣关系并且达到了考虑婚嫁的地步。原告代理人发表质证意见，对证据的来源及书面真实性没有异议，对此要加以说明的是，被告对原告微信截图的证据方式提出异议，但本身又以微信截图的方式提供证据，说明被告对原告的举证方式予以认可。微信聊天内容而言不能证明被告向原告所借的款项87950.00元是原告对被告的赠与。经审理查明，2018年5月11日起至2019年9月14日止，杨某1通过微信转账和支付宝转账给田某87950.00元，杨某1提供了微信转账记录和支付宝转账记录予以证实，同时提供了他与田某的微信聊天记录和通话记录，来证实该款系其借给田某而不是赠与。田某对转账的数额没有意见。但对该钱的性质不认为是民间借贷，而是情侣之间的赠与行为，因此不应当予以返还，同时对杨某1的证据认为是提交的私文书证并未载明其形成时间，制作人相关信息，以及确认不能证明其合法来源，不能作为证据使用。但自己又向本院提供了微信聊天记录来证实双方的款项系情侣之间的赠与。另查明在双方的通话记录之中，田某本人承认在杨某1处拿钱87950.00元，并作出偿还的意思的表示，但条件是不让杨某1到其母亲处。本院认为，田某与杨某1之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，田某应当向杨某1返还87950.00元。在庭审中，双方代理人提供了微信转账记录、支付宝记录、微信聊天记录及电话录音作为证据使用，并对转账的钱数、记录中的双方当事人的身份、电话号码没有异议，仅是对该款数的性质产生异议。原告方认为该款系民间借贷，被告称该款系情侣之间的赠与行为。通过双方2018年5月11日的微信聊天记录及电话录音，可以认定为该款系田某向杨某1借款，并作了同意偿还的意思表示，只是因现在没有钱偿还而不能马上偿还。而双方的通话录音，是否可以作为证据使用，被告代理人虽然对录音提出了该录音中的内容不是田某的真实意思表示，系其不愿杨某1找田某母亲的违心之言。而本院认为，该录音系双方的真实意思表示，与微信聊天记录、转账记录、支付宝记录互为佐证。找田某母亲联系田某，恰恰证明了双方的钱款转账行为是借贷行为，并以实际行为表示没有放弃索要此款的意思表示。同时即使杨某1与田某之间系情侣关系，但两人之间的钱款往来行为不是天然的赠与行为，田某应当提供证据予以证明该款项系赠与。因此双方的钱款往来是民间借贷行为，而不是赠与行为，田某应当向杨某1返还87950.00元综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：田某于本判决生效之日立即向杨某1返还87950.00元。案件受理费999.37元由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年五月二十六日书记员  李金龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1304号原告龙开邦，男，1941年8月13日出生，汉族。委托代理人刘安发，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告彭祖福，男，1967年7月29日出生，汉族。被告蒲美容，女，1969年7月24日出生，汉族。原告龙开邦诉被告彭祖福、蒲美容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告龙开邦于2020年5月15日以借款未到期为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龙开邦申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙开邦撤回起诉。本案诉讼费1600元，应减半收取800元，由原告龙开邦负担。审 判 员  陈发林二〇二〇年五月十五日代理书记员  曾奕程
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执异29号 申请执行人：安康市长寿医药（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路31号。 统一社会信用代码：9161090069491982X7。 法定代表人:陈吉平。 被执行人：陕西中广置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路89号阳明国际2110室。 统一社会信用代码：916100006751124491。 法定代表人:高某某。 被申请人：高某某，男，系陕西中广置业有限公司法定代表人。 被申请人：邵某，男，1972年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂建设区。 本院在执行安康市长寿医药（集团）有限公司（以下简称“长寿医药公司”）与被告陕西中广置业有限公司（以下简称“中广置业公司”）合同纠纷一案中，申请执行人长寿医药公司向本院书面申请追加中广置业公司现法定代表人高某某及原法定代表人邵某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人长寿医药公司称，被执行人中广置业公司人去楼空，法人高某某无法取得联系，公司财产一无所有，对到期债务无法偿还，公司具有恶意逃债行为。邵某在与申请人联合开发过程中恶意将中广置业公司80%股权转让给高某某，并将法人变更为高某某担任，导致整个合作无法顺利完成。高某某与邵某的股权转让属恶意逃避债务行为，邵某将不具有实际出资的股权转让给高某某，而高某某不履行公司到期债务，形成恶意串通、抽逃出资。依据有关法律规定，现申请追加高某某、邵某为本案被执行人。 申请执行人向本院提供了（2015）汉滨民初字第00295号民事判决书、（2018）陕09民终1000号民事判决书作为证据。 本院查明，长寿医药公司诉中广置业公司合同纠纷一案中，本院作出（2015）汉滨民初字第00295号民事判决：“由被告陕西中广置业有限公司向原告安康市长寿医药（集团）有限公司支付过渡费700000元，限判决生效后十日内履行完毕。”中广置业公司不服提起上诉，安康市中级人民法院作出（2018）陕09民终1000号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，中广置业公司逾期未履行义务，长寿医药公司向本院申请执行。执行中未发现可供执行财产，申请执行人长寿医药公司遂向本院申请追加中广置业公司原法定代表人邵某及现法定代表人高某某为被执行人。 本院认为，申请执行人长寿医药公司所提供证据，不能证明本案存在法律规定中，股东应当对公司债务承担责任的情形。故申请执行人申请追加邵某、高某某为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人安康市长寿医药（集团）有限公司的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年五月六日 书记员 文焱辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1256号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：梅阳，女，住沈阳市苏家屯区。被告：刘春林，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告梅阳、刘春林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年五月十二日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初353号 原告：青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司，统一社会信用代码916325213108810180。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632521757434214L。 法定代表人：尹某。 原告青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司与被告青海豪仁房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司以暂不以诉讼方式解决为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司负担。 审判长 乜 佳 审判员 沈明娥 审判员 时程清 二〇二〇年五月八日 书记员 杨延广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1145号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人王乐，行长。被执行人：张兰，女，1987年4月17日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行张兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初1632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张兰未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为本金837265.94元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，被执行人张兰名下位于重庆市九龙坡区XX号（房屋产权证号：XX号）房屋一套系抵押给中国农业银行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，本院依法采取网络询价方式对上述房产确定财产处置参考价，询价结果均价为1354937.33元。之后本院委托重庆雍迦科技有限公司对上述房屋以保留价94.8456万元进行第一次拍卖，买受人熊杰（男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县）以105.3456万元的价格竞得该房屋。本院支付给买受人熊杰退税款31603.68元；支付给重庆雍迦科技有限公司拍卖佣金8427.64元；支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行1001424.68元；本院收取执行费12000元。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人张兰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张兰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初898号 原告：翁松盛，男，1950年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：杨坤明，男，1972年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告翁松盛与被告杨坤明身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告翁松盛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁松盛撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告翁松盛负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理庄嘉超 代书记员 夏思维
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更76号 罪犯田玉明，男，1962年1月10日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年9月29日作出（2016）新2301刑初342号刑事判决，以被告人田玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（刑期自2016年3月12日起至2021年3月11日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更176号刑事裁定书减去罪犯田玉明有期徒刑八个月（刑期自2016年3月12日起至2020年7月11日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯田玉明服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯田玉明服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年9月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯田玉明于2016年10月20日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金40000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯田玉明犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，已全部履行生效裁判文书中财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田玉明减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 秀 春审  判  员   郑  延审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   张  睿书  记  员   杨 东 哲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东，任该支行行长。被执行人：耿国平，男，1961年10月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王柱，男，1966年8月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：余延民，男，1971年1月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初886号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿国平、王柱、余延民成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿国平、王柱、余延民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十三日书记员  查帅博
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终218号 上诉人（原审被告）：盛建，男，1983年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人:文雅,四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李利伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。 上诉人盛建因与被上诉人李利伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2415号民事判决； 二、本案发回内江市东兴区人民法院重审。 上诉人盛建预交的二审案件受理费2744元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年五月八日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1636号原告：祝莹，女，汉族，1987年12月9日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1986年5月22日生，住所地：辽宁省海城市。（系祝莹丈夫）原告：张鑫，男，汉族，1986年5月22日生，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁上海城置业有限公司，统一社会信用代码：912103810517691359，住所地：海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张铮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告祝莹、张鑫诉被告辽宁上海城置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告祝莹、张鑫于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告祝莹、张鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝莹、张鑫承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  边诗岚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1403号原告：孙共昌，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17层1703-1710号。负责人：杨栓孝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。被告：崔幸福，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省虞城县。原告孙共昌与被告崔幸福、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙共昌的委托诉讼代理人张泰、被告崔幸福、被告安诚财险永城公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙共昌的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计104670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告崔幸福驾驶自有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在虞城县××××村发生交通事故，造成原告孙共昌受伤。虞城县公安局交通警察大队作出第2019072201号《道路交通事故认定书》，认定被告崔幸福承担此事故全部责任。经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，因本次事故造成原告的经济损失在保险赔付范围内。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，恳请依法判如所诉。被告安诚财险永城公司辩称：在原告提供证据真实、合法的前提下，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。被告崔幸福辩称：我的车投保有交强险，对原告要求的诉讼请求，该我赔偿的我进行赔偿。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月22日9时许，被告崔幸福驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在由西向东行驶至虞城县××××村，超车时与相对方向行驶孙共昌驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，孙共昌受伤，构成交通事故。原告孙共昌受伤后入商丘市中心医院住院治疗36天。虞城县公安交通警察大队作出第2019072201号《道路交通事故认定书》，认定被告崔幸福承担此事故全部责任，原告孙共昌不承担事故责任。2019年12月27日商丘木兰法医临床司法鉴定所作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第0363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙共昌左腓骨骨折治疗后伴左侧踝关节丧失功能达56.0%，构成十级伤残。支付鉴定费700元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险。2.原告孙共昌于1955年3月10日出生，住河南省××市××区××号；3.河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元；4.被告崔幸福为原告孙共昌垫付医疗费2500元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：被告崔幸福负此事故的全部责任，原告孙共昌无事故责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安诚财险永城公司投保了交强险，保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费12510.27元；2.营养费720元（20元/天×36天）；3.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；小计15030.27元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费4505.13元（45677元/年÷365天×36天）；2.交通费720元（20元/天×36天）；3.伤残赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%）；4.精神损害抚慰金5000元；5.鉴定费700元；小计65646.68元。原告孙共昌以上损失共计80676.95元。本案中被告安诚财险永城公司在交强险限额内赔偿原告孙共昌75646.68元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额65646.68元），交强险限额赔付后，原告孙共昌仍有5030.27元的损失，由被告崔幸福按事故责任比例承担，因被告崔幸福负此事故的全部责任，故原告剩余的5030.27元的损失应由被告崔幸福承担，扣除其前期为原告垫付的2500元后，被告崔幸福应再赔偿原告孙共昌2530.27元（5030.27元-2500元）。原告孙共昌其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙共昌各项损失共计75646.68元；二、被告崔幸福于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙共昌各项损失共计2530.27元（已扣减前期垫付款2500元）；三、驳回原告孙共昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告崔幸福负担923元，原告孙共昌负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年五月二十五日书记员  陈盈彤
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执327号申请执行人：扎赉特旗广财摩托车商店，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：吴广财。被执行人：白胡格吉勒吐，男,1970年9月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；付斯琴高娃，女,1977年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗广财摩托车商店与付斯琴高娃、白胡格吉勒吐买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗广财摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初6958号判决书，于2020年5月25日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4845号 上诉人（原审被告）:成德兴，男，1956年9月10日生，汉族，住海门市。 上诉人（原审被告）：成卫，男，1989年5月7日生，汉族，住海门市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郁海兵，男，1964年10月18日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：江玉群，海门市刘浩法律服务所法律工作者。 上诉人成德兴、成卫因与被上诉人郁海兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成德兴、成卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由郁海兵承担。事实和理由：成德兴向郁海兵实际借款30万元，成德兴虽然出具了借条，但实际上并未收到借款。2.成卫在借条上签字，只是作为见证人，并非共同借款人，不应该承担还款义务。3.成德兴认为实际借款30万元，一年利息高达54000元，高额利息超出了成德兴的承受范围，造成了成德兴极大的经济负担，成德兴在借款后陆续现金归还郁海兵13万元。 郁海兵辩称，上诉人的理由不成立，没有证据佐证。请求二审法院维持原判。 郁海兵向一审法院起诉请求：判令成德兴、成卫归还借款人民币510800元。 一审法院认定事实：成德兴、成卫系父子关系。2017年10月7日，成德兴确认向郁海兵借款10万元，成卫在成德兴签名下方进行了签名。2018年2月24日，成德兴确认向郁海兵借款10万元，成卫在成德兴签名下方进行了签名。2018年3月1日，成德兴确认向郁海兵借款10万元，成卫在成德兴签名下方进行了签名。2018年2月7日，成德兴确认向借款10万元，成卫在成德兴签名下方进行了签名。该借款为多笔小额借款及利息的结算。2018年2月15日，成德兴确认向郁海兵借款66800元、54000元，成卫在成德兴签名下方进行了签名。该两笔借款为利息的结算。成德兴曾归还过1万元。现因成德兴、成卫未及时还款，故成讼来院。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。成德兴向郁海兵借款后，应当及时归还借款及利息。双方对利息的结算，未超出法律规定的限度，法院照准。成卫在成德兴借款人项下签字，未注明见证人和担保人的其他身份，应当视为与其父亲具有共同还款的意思表示。郁海兵另认可成卫于2018年3月23日通过微信向其还款5000元，予以认定。成德兴、成卫辩称共计还款13万元，但未能举证证明，碍难支持。成德兴、成卫在法院要求必须本人到庭参加诉讼后未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。成德兴、成卫及委托诉讼代理人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，依法缺席判决。综上，郁海兵的部分诉请成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、成德兴、成卫于判决生效后十日内归还郁海兵借款及利息人民币505800元；二、驳回郁海兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9008元，由成德兴、成卫负担并于判决生效后十日内向一审法院缴纳。 二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，因成德兴与郁海兵之间的借款均通过现金交付，并未形成转账的交易习惯。现成德兴主张其中部分借条中的款项未实际交付，但并未就此举证，应承担举证不能的不利后果。至于其还款13万元的主张，因成德兴所有的借款均通过借条确认，按照常理，其现金还款时，要么收回借条，要么要求郁海兵出具收条，但其并未提供任何证据，故对成德兴还款13万元的主张，本院不予支持。成卫作为成德兴的儿子，自愿在借条中签字，并未明示为见证人，故成卫应当作为借款人承担共同还款责任。关于利息问题，因双方之间从2012年开始借款，利息结算次数较多，且之前的借条因结算已经不复存在，无法认定案涉利息过高。 综上所述，成德兴、成卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9008元，由上诉人成德兴、成卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任蕴涵
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2388号 原告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地无为市姚沟工业区，统一社会信用代码913402256642059655。 法定代表人：乔启好，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽有为律师事务所，住所地无为市无城镇襄安路8号。 负责人：马辉能，该所主任。 被告：周亚平，男，1968年4月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告安徽绿洲电缆有限公司与被告周亚平对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告安徽绿洲电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  路念群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保607号申请人防城港伍贰零网络信息服务有限公司诉被申请人湖南瀚申企业服务有限公司、武汉盟友数据科技有限公司、赖在松、郑珊、吴文追、吴成康合同纠纷一案，申请人防城港伍贰零网络信息服务有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1776号原告：屈丽娜，女，汉族，1985年12月29日出生，户籍地：辽宁省辽阳市太子河区，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山利美房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路81-S4号。法定代表人：于浩淼，系该公司经理。原告屈丽娜因与被告鞍山利美房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈丽娜撤诉。本案受理费55元（原告预缴），减半收取，返还原告屈丽娜27.50元，由原屈丽娜承担27.50元。审判员  焦刚二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执238号申请执行人：杨某某。申请执行人：杨某某。被执行人：牟某某。本院在执行申请执行人杨某某、杨某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，2020年4月15日申请执行人杨某某、杨某某申请本院恢复强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行本金300万元及利息，案件受理费15400元，财产保全费5000元，申请执行费61776元。本院在执行过程中，2020年4月24日，被执行人牟某某与申请执行人杨某某、杨某某达成了和解协议为：2020年8月24日前给付申请人200万元，剩余案款2020年10月24日前支付完毕。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年五月十二日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初547号 原告：马某，女，陕西省绥德县薛家峁镇人，住陕西省绥德县名州镇呜咽泉村。 被告：王某某，男，陕西省绥德县名州镇七里铺村人，住本村。 原告马某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金16800元及利息（利息从2019年1月13日起至执行完毕之日止，以日利率0.03%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款23700元，原告向被告交付了23700元，双方约定于2019年10月8日前偿还，并由被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还了部分借款，剩余16800元虽经原告多次催要，但至今未付，故提起诉讼。 被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年9月13日，被告向原告借款，原告同意后通过支付宝向被告支付了20000元，后原告通过淘宝平台给被告交付了3700元，共计23700元。2019年9月27日，被告向原告出具借据一支，约定于2019年10月8日前还款。后被告多次共向原告偿还了6900元，剩余16800元经原告多次催要至今未付。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，因双方约定了借款期限，故被告理应在借款期限内偿还原告的借款本金。借款期限届满后，因原告怠于偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金16800元的诉讼请求，应予以支持；原告要求被告按日利率0.03%支付利息的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告马某 借款本金16800元。 驳回原告马某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐芸 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1438号 原告：贾易彬，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：贾章生，男，1930年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：何昌英，女，1934年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 共同委托诉讼代理人：陈华，浙江杰正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：季辰，浙江杰正律师事务所律师。 被告：龚锦林，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告贾易彬、贾章生、何昌英与被告龚锦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾易彬及三原告共同委托诉讼代理人陈华、季辰到庭参加了诉讼。被告龚锦林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾易彬、贾章生、何昌英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款52000元，支付利息42600元（利息按每月600元，自2014年6月30日计至2020年4月20日，之后的利息按每月600元即月利率1.15%计至被告实际偿清之日止），合计94600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贾仁春于2019年2月12日因故去世。三原告分别系贾仁春的儿子、父亲、母亲，为其合法继承人。贾仁春与妻子周燕芳已于2017年9月18日协议离婚。贾仁春无其他合法继承人。被告于2013年以资金周转为由，向贾仁春借款，后经双方结算，被告于2014年5月30日重新出具借条一份，载明借到人民币52000元，每月付利息600元、还本金2000元。之后，被告一直未归还欠款。原告为此诉至本院。 为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了原告身份证、户口本复印件、被告人口登记信息、离婚证、金华市金东区傅村镇七星村村委会证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、借条各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告向贾仁春借款52000元，并约定利息按月利率1.15%计算的事实。 被告龚锦林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。 经审理，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，贾仁春与被告间的民间借贷关系合法有效，贾仁春因故去世，三原告作为其合法继承人，可向被告主张民事权利。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方对利息的约定合理合法，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚锦林于本判决生效之日起十日内归还原告贾易彬、贾章生、何昌英借款52000元，并支付利息（按月利率1.15%，从2014年6月30日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元（已减半收取），由被告龚锦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁丽娜 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 庄如轩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初575号原告：魏玉福，男，1953年10月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本市。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：田玉德，男，1966年3月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本市。委托诉讼代理人：王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被告：晋中市人民政府房屋征收管理办公室，地址晋中市榆次区迎宾街194号。法定代表人：牛勇钢，系该办公室主任。委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。原告魏玉福与被告田玉德、晋中市人民政府房屋征收管理办公室房屋征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中原告魏玉福于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏玉福撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告魏玉福负担。审 判 长  贾军涛人民陪审员  齐春安人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月六日书 记 员  李 叶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2823号 原告：杨观定，男，1981年10月24日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军,浙江余慈律师事务所律师。 被告：徐金波，女，1979年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐仲孟，男，1962年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨观定诉被告徐金波、徐仲孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨观定的委托诉讼代理人赵军，被告徐仲孟到庭参加诉讼，被告徐金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告徐金波即时归还借款300000元，并支付原告自2019年12月21日起至实际清偿日止，以300000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.被告徐仲孟对上述第1项的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。在法庭调查终结前，原告对第2项诉讼请求变更为被告徐仲孟对被告徐金波的借款300000元承担连带担保责任。 被告徐金波未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告徐仲孟未作答辩，在庭审中口头答辩称，签字当天说好借300000元，原告实际出借150000元，原先2018年1月份的借款150000元，被告徐仲孟事先不知情。其仅承担第二笔借款150000元的担保责任。 本院经审理认定：2018年1月10日，原告汇款150000元给被告徐金波。2018年12月20日，被告徐金波向原告出具借条一份，借条载明“今有徐金波向杨观定借人民币30万元(叁拾万元)，归还日2019年年底前”。被告徐仲孟在借条中的担保人一栏予以签名，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。同日，原告汇款168000元给被告徐金波。之后，被告徐金波支付口头约定的月利率1.5%至2019年5月，并向原告归还了18000元。2019年5月以后，被告徐金波与原告将月利率变更为1%，并支付利息至2019年11月。现被告徐金波结欠原告借款300000元及相应利息，被告徐仲孟未履行保证责任。 以上事实由原告提供的借条、银行回单及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金波于本判决生效之日起七日内归还原告杨观定借款300000元，并支付原告自2019年12月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率1%计算的利息； 二、被告徐仲孟对判决第一项确定的被告徐金波应归还的借款本金300000元承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向徐金波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告徐金波、徐仲孟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 岑静静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢334号申请执行人杨倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴刚，男，1988年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴刚的银行存款及其他收益0.975万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 冬
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审86号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。委托代理人程锐，浠水县城市管理执法局法制股工作人员。被执行人李小慧，女，汉族，1981年5月18日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行2019年9月18日对被执行人李小慧作出的浠城管处字[2019]第Ｓ2077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2019]第Ｓ2077号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人向本院申请执行的浠城管处字[2019]第Ｓ2077号行政处罚决定书，缺乏法律、法规依据，适用法律错误，故所申请执行的对被执行人李小慧决定处以罚款5000元，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人浠水县城市管理执法局申请执行的浠城管处字[2019]第Ｓ2077号行政处罚决定书对被执行人李小慧处以5000元罚款，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 稳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初1631号 原告:黄志忠，男，住长春市宽城区。 被告:李哲峰，男，住长春市朝阳区。 原告黄志忠诉被告李哲峰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志忠撤回起诉。 案件受理费275.00元减半收取137.50元，由原告黄志忠负担。 审判员  何其方 二〇二〇年五月七日 书记员  马守超
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初186号 原告：张丽华，女，1954年7月28日出生，现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘祖国（系原告张丽华之子），男，1980年10月1日出生，现住重庆市。 原告：刘跃均，女，1976年3月9日出生，现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘祖国（系原告刘跃均之弟弟），男，1980年10月1日出生，现住重庆市。 原告：刘祖国，男，1980年10月1日出生，现住重庆市。 被告：梅成录，男，1966年2月19日出生，现住青海省尖扎县。 原告张丽华、刘跃均、刘祖国与被告梅成录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张丽华、刘跃均、刘祖国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽华、刘跃均、刘祖国以双方已私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽华、刘跃均、刘祖国撤诉。 案件受理费1964.74元，减半收取计982.37元，由原告张丽华、刘跃均、刘祖国负担。 审 判 员   王建宏 二〇二〇年五月十九日 法官助理   马国香 书 记 员   蒲海霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2270号之一申请执行人：陈斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南聚仁诚和实业有限公司（统一社会信用代码：914300006895028780），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路398号。法定代表人：陈桂明。申请执行人陈斌与被执行人湖南聚仁诚和实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初4713号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年5月19日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为50401.57元，已执行到位0元，尚有50401.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 汪茂红
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1107号之二申请执行人王银亮,男,汉族，1971年11月28日出生,住中牟县。被执行人赵书岭,男,汉族，1967年8月7日出生，住尉氏县。申请执行人王银亮与被执行人赵书岭借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的（2018）豫0223民初5462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人赵书岭于判决生效之日起30日内偿还申请人借款95000元。二、案件受理费2340元、保全费1070元由被执行人赵书岭承担3175元。因被执行人赵书岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王银亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵书岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵书岭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵书岭名下财产。查明被执行人赵书岭名下豫Ｂ×××××号北京现代车辆，本院已于2020年5月21日作出(2019)豫0223执1107号之一执行裁定书，以80000元（二拍流拍价）以物抵债给申请人王银亮并过户。三、对被执行人赵书岭的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵书岭发出限制消费令。本院已告知申请执行人王银亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万银两的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余18410元及利息案款及1376执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5462号民事判决的本次执行程序。被执行人赵书岭负有继续向申请执行人王银亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 祥
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1912号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行,住安徽省合肥市肥西县上派镇人民路12号,统一社会信用代码91340123719920748C。单位负责人：曹明秀，系该支行行长。委托代理人：万恒晋，男，1990年07月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西农商行员工。被告：汪娟，女，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行与被告汪娟信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司上派镇支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月二十六日书记员  王 奔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7961号之六 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人莫晓君，女，1975年5月15日出生，住温岭市。 被执行人杜国松，男，1977年11月8日出生，住温岭市。 被执行人施云华，男，1964年10月24日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与莫晓君、杜国松、施云华金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与莫晓君、杜国松、施云华于2020年5月15日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7961号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李天靖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1716号原告：杨彩云，女，1976年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩懂明，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告杨彩云诉被告韩懂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩云到庭参加了诉讼，被告韩懂明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩云诉称：2017年1月26日，被告韩懂明从我处购买不锈钢，经双方结算，被告尚欠我款项10300元并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告韩懂明即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告韩懂明未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年1月26日，被告韩懂明从原告杨彩云处购买不锈钢，经双方结算，被告尚欠原告款项10300元并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告韩懂明即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告韩懂明亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告韩懂明欠原告杨彩云款事实清楚，证据充分，有被告韩懂明亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩懂明偿还原告杨彩云款10300元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年五月十九日书记员 韩文静
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5272号 原告：成都祺宝汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区成双大道中段968号。 法定代表人：谭晖。 委托诉讼代理人：张倩，女，系公司员工。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东。 委托诉讼代理人：石远超，男，系公司员工。 原告成都祺宝汽车销售服务有限公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法向原、被告送达了传票等法律文书。原告成都祺宝汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都祺宝汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都祺宝汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都祺宝汽车销售服务有限公司负担。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗丹
呼图壁县人民法院 支 付 令 （2020）新2323民督285号 申请人：呼图壁汇鑫热力工程有限公司，住所地呼图壁县大丰镇3街区121院。 法定代表人：吴新，总经理。 被申请人：唐浩云，男，汉族，1972年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司称，申请人为被申请人居住的房屋提供供暖服务，被申请人未向申请人支付2019年10月15日至2020年4月15日期间的取暖费1054.6元。要求被申请人唐浩云给付申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司取暖费1054.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐浩云应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司取暖费1054.6元。 申请费17元，由被申请人唐浩云负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱丽萨 二〇二〇年五月十四日 书记员  董晓洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保274号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告念慧菊中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与念慧菊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2388号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：官华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告官华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告官华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告官华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告官华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告官华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告官华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执612号申请执行人：扎赉特旗保丰收农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：赵呼格吉勒图，男,1986年12月4日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗保丰收农资经销处与赵呼格吉勒图买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵呼格吉勒图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵呼格吉勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗保丰收农资经销处，申请执行人扎赉特旗保丰收农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十二日书记员  李霄磊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民再7号原审原告：蒋西岭，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。原审被告：张正恒，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原审原告蒋西岭与原审被告张正恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1526民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，提交审判委员会讨论决定，应予再审。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1526民监2号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告蒋西岭于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。理由是：存在建房合同关系的是张恒仁（曾用名张正恒，公民身份号码）。张恒仁以曾用名张正恒与蒋西岭签订《建房承包合同》，收取建筑费。张恒仁使用姓名张正恒，掩盖了他在公安机关登记的真实姓名。蒋西岭对此并不知情，也不知道与张恒仁同村另有张正恒，并且年龄相仿。蒋西岭与“张正恒”因建房问题发生纠纷以后，蒋西岭依据合同，对张正恒提起民事诉讼。起诉前，蒋西岭委托代理人向公安机关调取张正恒的身份号码。蒋西岭按此身份提起民事诉讼，预留电话号码为张恒仁经常使用的电话。法院采用邮寄方式送达应诉通知、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，张恒仁仍然使用姓名张正恒签收，开庭审理时并未到庭参加诉讼。原审被告张正恒与蒋西岭不存在合同关系，也没有收到诉讼文书，原审（2019）鲁1526民初3207号民事判决认定原审被告张正恒与蒋西岭存在合同关系并承担民事责任，确有错误。该判决生效后，在执行过程中，蒋西岭得知原审起诉的被告身份错误，为了纠正错误，申请撤回起诉，并要求依法撤销原判决。原审被告张正恒同意蒋西岭撤诉。本院认为，蒋西岭撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告蒋西岭撤回起诉；二、撤销本院（2019）鲁1526民初3207号民事判决。原审案件受理费400元，减半收取计200元，由原审原告蒋西岭负担。审 判 长  宋树宝人民陪审员  苏建华人民陪审员  赵士环二〇二〇年五月十三日书 记 员  张世豪
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执387号之二申请执行人杭州协兴精密模具有限公司，住所地杭州经济技术开发区5号大街19号，组织机构代码:679896113。法定代表人张小刚。被执行人杭州禾声科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号，组织机构代码:768240941。法定代表人邹永杭。申请执行人杭州协兴精密模具有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州协兴精密模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为案款人民币573605.64元（含诉讼费8076元），并负担执行费人民币8136元。执行立案后，本院向被执行人杭州禾声科技有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州禾声科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州禾声科技有限公司逾期未履行。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，本院已轮候查封，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，本院已轮候查封，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量，本院已保全银行账号1个。另，本院现场上门调查，未发现其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。2020年4月2日，杭州市萧山区人民法院已经作出（2020）浙0109破申5号民事裁定，受理该公司的破产清算申请，并已指定浙江六和律师事务所作为该公司的破产管理人。该公司破产管理人向本院提出申请，要求解除本案所有的对被执行人的财产查控措施。本院依法解除对被执行人名下所有的财产的控制措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币565529.64元（利息暂算至2019年10月20日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担诉讼费8076元，执行费8136元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州协兴精密模具有限公司。综上，被执行人杭州禾声科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年五月九日书记员  顾莹红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保99号申请人：冯密玲，女，汉族，1970年7月19日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：王晓伟，男，汉族，1988年2月1日出生，住址清丰县。被申请人：河南德鑫汽车服务有限公司濮阳分公司，住所濮阳市建设路与濮上路交叉口100米路南。申请人冯密玲于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南德鑫汽车服务有限公司濮阳分公司名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆进行查封，查封金额为51050元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人冯密玲出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南德鑫汽车服务有限公司濮阳分公司名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，查封金额为51050元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月九日书记员  焦 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申16号再审申请人（原审被告）：杨于兴，男，1962年2月16日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。再审申请人（原审被告）：金海舟，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高东明，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。高东明诉金海舟、杨于兴装修装饰合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0115民初108号民事判决书，已经发生法律效力，杨于兴、金海舟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨于兴、金海舟申请再审称，原审中的主要证据“欠条”和“装修价格明细”落款处的签字不是杨于兴本人写的，现经过鉴定，该签名确实不是杨于兴本人书写。原审认定金海舟与杨于兴共同支付高东明的证据是录音和微信聊天记录，这些证据没有体现金海舟与杨于兴之间的关系，也没有说明金海舟与高东明之间的债务关系基于何种关系形成，无论是录音还是聊天记录均没有体现债务数额是131000元，高东明与金海舟之间是否存在合同关系缺乏证据证明，合同主体、合同权利义务都不明确。综上，请求撤销原审判决，再审本案，驳回高东明的诉讼请求。高东明提交意见称，原审中高东明提交了欠条、单价情况、录音、微信记录、微信转账记录等证据已经能够充分证明高东明与金海舟和杨于兴二人之间存在装修装饰合同关系，二人对于装修装饰合同关系未予否认，二人也未提交证据证明支付完毕全部的装修款。2018年11月28日杨于兴曾经到庭应诉，其当时并未否认双方之间存在装饰装修关系和欠装修款的事实，只是对欠条和清单中的签名真实性不认可并申请笔迹鉴定，当时高东明也同意鉴定了，但是杨于兴拒绝提供鉴定样本，也不交鉴定费，导致鉴定无法进行，后来杨于兴就不出庭了。杨于兴自己放弃了鉴定和答辩举证等机会，应当自行承担后果。对于本次杨于兴提交的鉴定，高东明不认可，是杨于兴单方委托的，没有效力，不应采信。本院认为，杨于兴、金海舟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 田桂清审 判 员 王玉红审 判 员 王 晓二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2177号 申请执行人张法勤，男，1960年7月5日出生，住仙居县。 被执行人潘欢忠，男，1967年9月13日出生，住仙居县。 被执行人陈宝仙，女，1969年3月23日出生，住仙居县。 申请执行人张法勤与被执行人潘欢忠、陈宝仙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1881号判决发生法律效力后。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张法勤向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人潘欢忠、陈宝仙支付申请执行人张法勤584349.75元及利息，并负担案件受理费1600元、执行费8244元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人潘欢忠、陈宝仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘欢忠、陈宝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘欢忠、陈宝仙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行人潘欢忠、陈宝仙所有的位于仙居县安洲街道××北××层房屋和被执行人陈宝仙所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，冻结了被执行人潘欢忠在新农化工股份有限公司的工资。经各方协商一致，自愿就本案与关联的（2019）浙1024执2177号案合并达成执行和解协议，即自2020年5月底起至2020年11月底止，分期共给付申请人108万元（包括部分救助等善款）了结两案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初1881号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 蔡智杰