wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执564号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：周金勇，男，1977年2月17日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被告:罗俊莲，女，1976年1月3日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周金勇、罗俊莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周金勇、罗俊莲达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 越
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初302号原告：岳可红，男，1945年9月10日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：孙学武，男，1972年年11月20日生，汉族，现住山东省桓台县。系原告岳可红之继子。委托诉讼代理人：曹艳玲，女，1972年7月18日生，汉族，现住山东省桓台县。系孙学武之妻。被告：王增玉，男，1969年12月18日生，汉族，现住山东省寿光市。被告：邯郸市华耀运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区大寺上镇唐町村。统一社会信用代码：91130407MA08REF05K。法定代表人：周美兰，经理。委托诉讼代理人：杨洪波，男，1987年4月8日生，汉族，现住山东省寿光市。系该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号。统一社会信用代码：911304007791750819。负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。系该公司职工。被告：中奭交通服务河北有限公司（现更名为中禛交通服务河北有限公司）。住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼601、602、604-607。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告岳可红与被告王增玉、被告邯郸市华耀运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告岳可红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳可红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳可红撤诉。案件受理费1709元，由原告岳可红承担。审判员  张述君二〇二〇年五月二十日法官助理甄晓玮书记员赵晴晴
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初124号原告：覃事解，男，1958年2月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：杨自华，男，1968年10月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：李育春，女，1969年2月2日出生，土家族，住湖南省石门县。原告覃事解与被告杨自华、李育春物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。覃事解于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，覃事解的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃事解撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由覃事解负担。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  杨志辉二〇二〇年五月二十日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复311号复议申请人：李金玲，女，汉族，1958年4月27日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李金玲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异362号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7171号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李金玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李金玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异362号裁定，裁定驳回异议人李金玲的异议请求。李金玲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异362号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7171号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7171号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李金玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李金玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李金玲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李金玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李金玲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异362号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初2340号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：张二荣，男，1978年6月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX806102017。被告：张五娃，男，1971年3月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区号，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX10323203X。被告: 张随军，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX603122018。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告张二荣、张五娃、张随军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月二十日 书 记 员   强胜华  1
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初302号原告:张某，女，1969年6月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告:吴曼，女，1998年11月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告:吴枫，男，2005年1月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，法定监护人：张某，系原告吴枫之母。三原告共同委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。原告张某、吴曼、吴枫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、吴曼、吴枫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被保险人吴菊林在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了家庭人身意外伤害保险一份，保险单号为AWUHY58E1319PAAAAIQU,保险单约定意外伤害保险金额为30万元，家庭人均7.5万元。2019年10月6日被保险人吴菊林在骑摩托车回家途中不慎坠入水中，经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定死亡原因为溺水身故。原告向被告索赔，被告以被保险人吴菊林无驾驶证为由拒赔。原告认为，被告通过第三方渠道销售家庭人身意外伤害保险，并没有向原投保人履行免责条款说明义务，并且导致被保险人吴菊林直接死亡的原因是溺水，属于保险赔付范围。原告遂诉至法院。经本院主持调解，原张某莲、吴曼、吴枫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向原张某莲、吴曼、吴枫支付保险赔偿金65000元，定于2020年6月3日前一次性付清。二、原张某莲、吴曼、吴枫自愿放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1675元，减半收取计837.5元,由原张某莲、吴曼、吴枫负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年五月二十二日书记员 叶梦婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执184号申请人：王兰顺，女，汉族，1950年3月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张波，男，汉族，1979年2月10日出生，住南阳市宛城区。关于王兰顺诉张波借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张波偿还申请人王兰顺借款本金30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王兰顺向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张波名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人张波名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人张波名下有住房公积金登记信息，但数额较小，申请人暂不要求处置。2、被执行人张波名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人王兰顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年五月二十一日书记员  臧 鋆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2699号之一 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码:MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人葛善东，男，1961年7月11日出生，住温岭市。 温岭市卫生健康局与葛善东行政非诉一案，温岭人民法院作出的（2019）浙1081行审75号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生健康局于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛善东应向温岭市卫生健康局缴纳罚款人民币70100元，并支付申请执行费951元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人葛善东发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人葛善东未报告财产情况，本院已对被执行人葛善东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2699号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十七日 代书 记员  江升蔚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3822号原告：穆春群，女，汉族，1942年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：夏先琴，女，汉族，1962年10月29日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。被告：夏先荣，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：夏先书，女，汉族，1971年1月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告穆春群与被告夏先琴、夏先荣、夏先书赡养费纠纷一案中，本院依法于2020年5月12日向原告穆春群送达了交纳诉讼费用通知书。由于原告穆春群在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月二十日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执327号申请执行人张素兰，女，生于1973年11月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张素兰申请执行被执行人郑代学买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月15日作出(2019)渝0155民初2169号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张素兰2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人郑代学立即偿还申请执行人张素兰钢材款384872元及利息，负担案件受理费3537元、执行费5673元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人郑代学有小型汽车一辆，已被另案（2018）渝0155执9号执行裁定书予以查封，但本院未实际控制到该车，导致无法执行处置。现没有查询到被执行人郑代学的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人郑代学暂无其他可供执行财产且外出地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人郑代学尚欠申请执行人张素兰钢材款384872元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执327号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓龙
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1277号原告：王博，男，1982年1月8日出生，汉族，大学学历，职员，住河北省沧州市黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：贾启波，男，1982年9月27日出生，汉族，个体，住河北省沧州市黄骅市。原告王博与被告贾启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博之委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼，被告贾启波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元以及利息；2、被告承担诉讼费、律师费、保全费、保函费用等费用。事实与理由：2017年3月，被告向原告借款200000元，原告为被告银行转款200000元，2019年3月20日被告为原告书写借条一份：今借到原告人民币200000元，2020年3月21日归还，利率为年息15%，全部本息到期一次性偿还。后原告向被告催要借款和利息，要求被告承担还款责任，被告以各种借口推脱不还，故提起诉讼。被告贾启波缺席无答辩。经审理查明，2017年3月，被告贾启波向原告王博借款，王博于2017年３月21日通过中国农业银行以转账形式分别向贾启波转款140000元、60000元，共计转款2000000元。后被告贾启波仅支付利息，始终未偿还本金，至2019年3月20日，被告贾启波为原告王博出具借条一条，载明：“今借到王博人民币20万元，所有现金均已收到，定于2020年3月21日归还，利率为15%，全部本息到期一次性偿还。如到期未还清，愿承担债权人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。贾启波在借条上签字，并注明身份证号码和电话号码。自借条鉴定至今，贾启波未偿还借款本息。上述事实，由借条、银行个人账户明细及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告贾启波向原告王博借款，双方民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王博已依约将借款200000元分两次汇入被告贾启波账户，借款交付完成，被告贾启波应依约按期履行还款义务。现被告未按借条中约定的期限还款，已构成违约，双方约定年利率15%，不违反法律规定，故原告要求被告贾启波偿还借款200000元及并自2019年3月20日起按年利率15%计算利息至本息偿还之日止，理据充分，于法有据，应予支持。原告主张保全费1520元、诉讼保全保险费500元由被告承担，系双方借条明确约定，应予以支持。原告主张20000元律师费也应由被告承担，该费用虽经双方签订的借条明确按诉讼标的相应比例收取，并约定由被告承担，但该律师费原告并未支付，即该费用尚未产生，故暂不予支持。被告贾启波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾启波在本判决生效之日起七日内偿还原告王博借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率15%自2019年3月20日计算到借款本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，保全保险费500元，由被告贾启波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇二〇年五月十二日书记员  贾雅雯
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初294号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人褚建生，男，1972年8月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住本村。2019年11月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2019年11月29日被晋中市公安局榆次分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人褚建生犯过失致人死亡罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人褚建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日16时30分许，在乌金山镇金山九龙湾工地，被告人褚建生驾驶一辆农用三轮车运输沙子，褚建生和赵根生将沙子装满后，赵根生坐在沙子上，由褚建生驾驶农用三轮车向前行驶，褚建生驾驶的农用三轮车在途经一处土坡时，因三轮车载重较大，上坡途中动力不足，褚建生踩刹车换低档过程中农用三轮车的前轮及车头向后翘起，导致坐在三轮车上的赵根生从三轮车上摔下后受伤，经抢救人员抢救无效当场死亡。2019年11月22日，褚建生和赵根生的家属就民事赔偿签署了协议，赵根生的家属也对褚建生出具了谅解书。公诉机关认为，被告人褚建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。公诉机关提交了证人张某、赵某1、田某、褚某、赵某2的证言、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队技术科出具的关于赵根生死亡原因情况说明、死亡赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人褚建生的供述等证据证实。被告人褚建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚建生构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人褚建生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚建生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇二〇年五月十一日书记员  米 扬
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢122号郑荣华、邹发银：郑荣华与邹发银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给郑荣华。至此，郑荣华向本院申请执行的(2018)川0421民初1236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初513号 原告：李华兵，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省雅安市名山区。 原告：叶某，女，汉族，生于1971年5月14日，住四川省雅安市名山区。 原告：胡某，女，汉族，生于2006年7月30日，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：叶某，女，汉族，生于1971年5月14日，住四川省雅安市名山区，系原告胡某母亲。 委托诉讼代理人：叶朝珍，女，汉族，生于1955年2月18日，住四川省雅安市名山区。 被告：陈莉，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省雅安市名山区。 原告李华兵、叶某、胡某与被告陈莉排除防害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李华兵、叶某、胡某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，向本院明确陈述不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李华兵、叶某、胡某撤回起诉处理。 审判员  代先洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  白德霞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢106号 关于申请执行人闫瑞山与被执行人陈邦军借款合同纠纷一案，（2017）冀0684民初2616号已经发生法律效力。由于被执行人陈邦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫瑞山于2020年4月23日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付127300元，剩余案款申请人自愿放弃，本案执行完毕。 本院认为，（2017）冀0684民初2616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫瑞山基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1850元已由被执行人陈邦军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初500号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理董丽诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执952号申请执行人：王宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李宏伟，男，1984年10月17日出生，汉族，现羁押于杨柳青监狱。申请执行人王宏伟与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44494元及相应利息，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币44494元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月十六日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终470号 上诉人（一审原告）：彭秀宣，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：卢一葵，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，安徽泾川律师事务所实习律师。 上诉人彭秀宣因与被上诉人卢一葵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭秀宣上诉请求：撤销原审判决，改判支持彭秀宣一审诉讼请求。事实和理由：1.卢一葵持有安徽泾县千年古宣宣纸有限公司（以下简称千年古宣公司）100%股权，两者系同一主体。彭秀宣无论汇款给千年古宣公司还是给卢一葵，收款人都是同一人；2.卢一葵2015年9月23日向彭秀宣借款40万元，彭秀宣是依照卢一葵的指令将款项汇给了千年古宣公司；3.卢一葵2016年5月5日还款40万元，与2015年9月23日的借款数额相符，而此前借款的45万元借条仍由彭秀宣持有，充分证明2016年5月5日的40万元是归还2015年9月23日的借款，而案涉45万元并未归还。 卢一葵答辩称，1.卢一葵与千年古宣公司是两个独立的主体，彭秀宣认为二者为同一个主体，将其汇给千年古宣公司用于支付给案外人的工程款40万元与卢一葵的借款混同，不能成立；2.卢一葵所借的45万元已经归还40万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 彭秀宣向一审法院起诉请求：1、卢一葵立即还清借款45万元及利息（从起诉之日起按日万分之二计算至付清之日止）；2、案件诉讼费由卢一葵承担。 一审法院审理查明：经彭秀宣侄子介绍，卢一葵与彭秀宣相识。2014年3月16日、3月28日，卢一葵分别向彭秀宣出具借条各一份，内容载明卢一葵向彭秀宣借款25万元、20万元。出具借条当日，彭秀宣通过银行分别转账支付给卢一葵25万元、20万元。2016年5月5日，卢一葵通过银行转账支付给彭秀宣40万元。 另查明，2015年9月23日，彭秀宣转账支付给千年古宣公司40万元。庭审中，卢一葵称，彭秀宣于2014年先后两次付给其45万元，是用于因承包安徽泾县千年古宣旅游项目一期室外工程所需交纳的保证金，但未举证证明。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。其一，关于卢一葵先后两次出具借款金额45万元的借条，有卢一葵出具给彭秀宣的借条、银行转账明细为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，予以认定。卢一葵称此款系彭秀宣应当交纳的工程保证金，无证据证明，且与其答辩意见相悖，不予采信。其二，关于彭秀宣于2015年9月23日转账40万元，能否认定是卢一葵向其借款的问题。根据彭秀宣提供的银行转账明细，反映此款系彭秀宣通过银行汇至千年古宣公司银行账户，彭秀宣与千年古宣公司之间存在40万元的款项往来，没有证据证明此款系彭秀宣出借给卢一葵，故彭秀宣关于卢一葵在2015年9月23日向其借款40万元的陈述，无事实依据，不予认定。其三，卢一葵于2016年5月5日通过银行转账支付给彭秀宣40万元问题。彭秀宣称，此款系卢一葵归还2015年9月23日的借款，根据上述阐述，彭秀宣的陈述不能成立。此款应当认定卢一葵归还彭秀宣的上述借款，应从45万元中扣除。其四，卢一葵尚欠的5万元是否应当归还。卢一葵辩称，该5万元用于支付彭秀宣应当支付给安徽泾县千年古宣旅游项目一期室外工程中先前施工人的工程款，对此说法彭秀宣不予认可，且卢一葵也无证据证明其与彭秀宣就此款的用途达成合意，故对卢一葵的此项辩解不予采信。借条上未约定还款期限和利息，彭秀宣可随时向卢一葵主张返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，卢一葵应当按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对彭秀宣要求卢一葵承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息的请求予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、卢一葵于判决生效后十日内归还彭秀宣借款本金5万元及利息（自2019年11月4日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回彭秀宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由彭秀宣负担7000元，卢一葵负担1050元。 二审中，卢一葵为支持其抗辩主张向本院提交网上银行电子回单打印件四份，拟证明彭秀宣汇款到千年古宣公司账户的40万元，其银行回单中备注为还款。彭秀宣对该证据真实性有异议。并当庭提交个人业务专用凭证复印件四份，反证彭秀宣在汇款时，汇款用途一栏中未填写有内容。 本院审查认为，卢一葵所举证据为打印件，无原件供核对，本院不予采信作为认定本案事实的依据。 双方当事人所举其他证据均与一审一致，相对方质证意见也同一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，彭秀宣依据卢一葵所出具的45万元借条主张卢一葵还款，现卢一葵所举证据能证明其已通过银行转账方式实际归还彭秀宣40万元。一审法院据此判决卢一葵给付剩余本金5万元及相应利息正确。彭秀宣上诉称卢一葵2016年5月5日汇至其账户的40万元，是用于归还2015年9月23日在其处的借款。但彭秀宣所举证据只能证明其曾于2015年9月23日向千年古宣公司转账40万元，并不能证明该款项是卢一葵的借款。千年古宣公司是经泾县市场监督管理局登记的独立法人，彭秀宣上诉称卢一葵与千年古宣公司是同一主体，汇款给千年古宣公司即汇款给卢一葵，明显缺乏法律依据，其诉称是依照卢一葵的指令将款项汇给千年古宣公司亦无事实依据。综上，彭秀宣的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由彭秀宣承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年五月八日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1146号申请执行人沈丘县宏达服饰有限公司、肖耀方与被执行人郑州易值科贸有限公司加工合同纠纷一案，（2019）豫1624民初3777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州易值科贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县宏达服饰有限公司、肖耀方于2020年05月06日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人郑州易值科贸有限公司已将（2019）豫1624民初3777号民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初3777号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县宏达服饰有限公司、肖耀方基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3777号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1030号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区青年大街197号。被执行人：赵国华，男，1988年10月4日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵国华金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1030号一案中，被执行人应给付申请执行人220,532.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初488号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某某，男，1994年7月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］422号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日16时30分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区钱塘江路由西向东行驶至华宇新村处，与由南向北步行至此的被害人任某相撞，致车辆损坏，任某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，任某符合因交通事故致多处脏器损伤后创伤性失血性休克死亡。经认定，宋某某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。系自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人宋某某先后拨打了120、122电话，公安机关接宋某某电话报警后，赶至现场。经现场询问宋某某，其对驾车发生交通事故的事实供认不讳。 另查明，2020年3月27日，被告人宋某某与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对宋某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过、立案决定书、开发区公安局122接处警单等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人宋某某的到案经过；户籍证明一宗证实被告人及被害人等人身份情况；机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实宋某某有驾驶证以及肇事车辆情况；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实肇事车投保情况；情况说明证实经公安机关查询未查询到被告人的违法记录情况；道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，证实案发现场以及被告人在事故发生后拨打120、122电话情况；调解协议书、谅解书、收款条，证实赔偿谅解情况；证人李某、宋某的证言及被告人宋某某的供述，证实宋某某驾车发生交通事故的事实；法医学尸体检验报告书证实被害人的死因情况；机动车运行安全技术条件检测报告证实对肇事车的安全运行检测情况；山东金光交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书证实事故发生时肇事车的行驶速度情况；道路交通事故认定书证实，被告人宋某某承担事故全部责任，被害人不承担事故责任情况；光盘一张证实事发时情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人宋某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人宋某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人宋某某适用社区矫正。 本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人宋某某在事故发生后先后拨打120、122电话，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹崇淼
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1726号 原告：裴雪珠，女，1966年7月29日出生，汉族，住岱山县。 被告：郑志平，男，1966年5月5日出生，汉族，住岱山县。 原告裴雪珠与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴雪珠，被告郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴雪珠向本院诉请：1.判令被告归还原告借款人民币1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告以做生意为由向原告借款1.5万元。原告按约给付被告，被告当场出具借条一张，约定借款于月底偿还。事后，经原告多次催讨，被告只偿还了5000元，尚欠1万元未予偿还，故向法院起诉。提供具名为郑志平的借条一张。 被告郑志平承认原告裴雪珠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郑志平于本判决生效之日起十日内支付给原告裴雪珠借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑现峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1063号 原告：苏州今朝鼎元电子技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A307室。 法定代表人：高振文，总经理。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：重庆海康威视科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区海康路118号。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：蔡惠勇，系被告公司律师。 原告苏州今朝鼎元电子技术有限公司与被告重庆海康威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏州今朝鼎元电子技术有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏州今朝鼎元电子技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州今朝鼎元电子技术有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王赟丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执390号 申请执行人：王玉华，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：朱素林，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：**，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人：王某，男，2013年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱伟伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王玉华、朱素林、**、王某申请执行朱伟伟民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币52000元，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币52000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保116号谢小桥、王纯洋：本院于2020年5月9日立案受理的申请人谢小桥与被申请人王纯洋借款合同纠纷一案，于2020年5月22日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1044号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：肖银，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖银借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0481民初777号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金355000元及利息57364.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1418号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：邱汉，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告邱汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告营口国贸物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年五月十一日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4935号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人刘方程男，1972年6月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11581号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭亮的银行存款或应当履行义务部分的收62133.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2331号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人，李征。被执行人唐多，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐多借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐多未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐多存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人唐多收入人民币8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终299号上诉人（原审被告）：刘遵叙，男，1991年3月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：梁亚聪，女，1993年12月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘海迪，男，1984年5月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张桂平，女，1962年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。上诉人刘遵叙、梁亚聪、刘海迪、张桂平因与被上诉人北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘遵叙、梁亚聪、刘海迪、张桂平上诉称，刘遵叙、梁亚聪、刘海迪、张桂平并不知晓小马金融公司，未见过小马金融公司工作人员，更未去过小马公司签订合同。银行贷款合同是在刘遵叙、梁亚聪、刘海迪、张桂平所在地出租房内签订的。故合同签订地和被告住所地都在山东省济宁市金乡县。据此，刘遵叙、梁亚聪、刘海迪、张桂平上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送山东省济宁市金乡县人民法院审理。小马金融公司对刘遵叙、梁亚聪、刘海迪、张桂平的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系小马金融公司以追偿权纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，小马金融公司与刘遵叙签订的《小额融资服务合同》约定，发生争议协商不成，“任何一方可向北京小马金融信息服务有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。小马金融公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，刘遵叙、梁亚聪、刘海迪、张桂平的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘遵叙、梁亚聪、刘海迪、张桂平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终432号上诉人(原审原告):张廷廷，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县胶州路南段东侧缪郢小区北区B楼113、114，统一社会信用代码91340421562157325A。主要负责人：彭维忠，该公司经理。上诉人张廷廷因与被上诉人国元农业保险股份有限公司凤台支公司（以下简称国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张廷廷上诉请求：撤销一审判决，改判国元保险公司多承担38155元。事实与理由：1.安徽宏平保险公估有限公司出具的评估报告不能作为定案依据。该评估公司未考虑到车辆维修地点，维修项目也少。2.根据保险法的损失补偿原则，涉案车辆已产生的维修价格较为合理，张廷廷单方的评估报告应当作为定案依据。3.一审法院未尽到全面审查义务，张廷廷单方评估费未处理，应当由国元保险公司承担；本案重新评估费用应当由国元保险公司承担。国元保险公司未提交书面答辩意见。张廷廷向一审法院起诉请求：判令国元保险公司承担车辆维修费82500元、评估费3475元、施救费4000元，共计89975元。一审法院认定事实：2019年5月12日14时10分，张廷廷配偶吕方兴驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，由西向东行驶至凤台县袁江路白塘四岔坝向东500米处，与由东向西行驶的丁培零驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致张廷廷受伤，车辆受损的交通事故。因该车辆长期在上海地区使用，张廷廷于2019年5月15日委托上海三爱汽车俱乐部有限公司将车辆拖至上海维修，产生施救费4000元。为确定损失，张廷廷委托上海釜诚价格评估有限公司对车辆进行维修损失价格评估，该公司于2019年7月8日作出评估意见书，确定市场修复价格为82500元。评估报告出具后，张廷廷将车辆送至上海蕴层汽车服务有限公司进行维修，花费维修费82500元。国元保险公司委托上海天衡保险公估有限公司进行了市场修复价格评估，该公司于2019年5月22日作出评估意见书，评估意见为41500元。双方由于定损、理赔事宜发生争议，张廷廷因国元保险公司定损金额无法完成维修事宜为由，提起诉讼。由于双方对对方提供的评估意见均有异议，一审法院根据国元保险公司的申请，委托安徽宏平保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估。该公司于2019年12月10日作出评估意见书，评估确定市场修复价格为53820元。另查明，该车辆在国元保险公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为89902元，保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日，事故发生在保险期限内。张廷廷对安徽宏平保险公估有限公司作出的评估意见真实性无异议，但对评估结果不认可，认为车辆已实际维修，应按上海的配件计算实际维修费用，但未提出足以反驳的证据。一审法院认为，张廷廷于2019年4月29日向国元保险公司就皖Ｄ×××××车辆投保车辆损失险，保险金额89902元，国元保险公司予以承保，保险期间2019年5月3日至2020年5月2日，故双方之间成立财产保险法律关系。保险标的发生事故后，国元保险公司依约应当承担赔偿责任。诉讼前，双方当事人单方委托评估机构对车损评估意见差距比较大，且互不认可对方的评估意见。诉讼期间，国元保险公司申请重新评估，法院委托安徽宏平保险公估有限公司进行了评估，对该评估意见予以采信。国元保险公司应支付张廷廷车辆维修费53820元。交通事故发生后，保险人应当承担由于车辆维修需要产生的合理拖运费用，酌定为600元。张廷廷将车辆托运至上海维修，显然扩大了施救费用，因此就扩大部分，不予支持。判决：一、国元农业保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起10日内向张廷廷支付车辆维修费53820元、拖车费600元；本次评估费5000元，由张廷廷承担2600元，国元农业保险股份有限公司凤台支公司承担2400元。二、驳回张廷廷的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由国元农业保险股份有限公司凤台支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，二审予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：一审关于安徽宏平保险公估有限公司评估报告作为定案依据及鉴定费处理是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，安徽宏平保险公估有限公司评估报告系一审法院委托的鉴定机构，其鉴定程序和依据并未违反法律规定，一审法院作为定案依据并无不当，予以维持。张廷廷上诉称该评估报告不能作为定案依据的理由不予采纳；张廷廷主张其实际损失高于该评估报告，应当全额补偿，一审法院已经就损失重新鉴定，并指出张廷廷在事发后存在扩大施救费的情况，故对此不予采信；关于张廷廷单方鉴定的评估费因其评估报告未被采信，不予支持；关于一审法院重新评估的费用，一审法院依据案情酌定分配负担并无不当，予以维持。综上所述，张廷廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由张廷廷负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年五月二十一日法官助理李长梅书记员李时雪
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执25号 申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号13层B9号。 法定代表人：马前卒，总经理。 委托诉讼代理人：夏辉，女,该单位工作人员。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 被执行人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地河北省滦县东安各庄镇北。 法定代表人：高雄，执行董事。 被执行人：滦县福远金属制品有限公司，住所地河北省滦县东安各庄镇北。 法定代表人：吴自忠，执行董事兼总经理。 被执行人：高雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈薇，女，1955年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：李韬，男，1972年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：李贺旺，男，1956年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 关于中铁二局瑞隆物流有限公司申请执行唐山安泰钢铁有限公司、滦县福远金属制品有限公司、高雄、陈薇、李韬、李贺旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初90号民事判决由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2757号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：刘志华，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告刘志华为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 原春子
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初499号 原告：崔庆芳，女，1972年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：董占锋，河北十力律师事务所律师。 被告：马保，男，1949年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李武波，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 崔庆芳与马保、李武波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告崔庆芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔庆芳撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元,由原告承担。 审判员  栗桂海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王少雨 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初180号原告：王中伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号，统一社会信用代码：914109007286786901。法定代表人：蘧同斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：濮阳港聚源置业有限公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号，统一社会信用代码：914109005924155752。法定代表人：杨建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。原告王中伟与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈晨、被告濮阳港聚源置业有限公司的委托诉讼代理人乔玉周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息784000元（利息计算至2019年10月30日，之后利息月息2分计算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告濮阳市宏亚建设集团有限公司分别于2015年7月9日和2015年8月1日向原告王中伟共计借款80万元，被告濮阳港聚源置业有限公司为濮阳市宏亚建设集团有限公司担保人。二被告答应2018年底本息一次性向原告付清。原告多次要求被告和担保人偿还欠款，被告一直推托至今未还，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司辩称，借款属实，但是利息约定过高，请求原告考虑被告经营困难的情况，减少主张利息。被告濮阳港聚源置业有限公司辩称，该案涉嫌虚假诉讼，原告与被告港聚源置业公司原法定代表人陈义民涉嫌恶意串通转嫁陈义民个人非法吸收公众存款期间吸收的债务，应当驳回原告诉讼请求，并裁定依法移送公安机关立案侦查。经审理查明，2012年7月9日，原告通过周月红账户向陈三只账户转款30万元，2012年8月1日，原告通过周月红账户向陈三只账户转款50万元。2015年7月9日，原告王中伟（甲方）与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司（乙方）、濮阳港聚源置业有限公司（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要约定借款金额30万元，借款利率为月利率20‰。借款期限为12个月，自2015年7月9日至2016年7月9日止。丙方作为保证人，对乙方的借款承担连带保证责任，在保证人履行连带保证责任后，由向乙方追偿的权利。2015年7月9日，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司为原告出具收款收据一份，收据上加盖被告濮阳市宏亚建设集团有限公司财务专用章。在收款收据附注处注明：“20120700234号合同续签”字样。2015年8月1日，原告王中伟（甲方）与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司（乙方）、濮阳港聚源置业有限公司（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要2015年8月1日，约定借款金额50万元，借款利率为月利率20‰。借款期限为12个月，自2015年8月1日至2016年8月1日止。丙方作为保证人，对乙方的借款承担连带保证责任，在保证人履行连带保证责任后，由向乙方追偿的权利。2015年8月1日，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司为原告出具收款收据一份，收据上加盖被告濮阳市宏亚建设集团有限公司财务专用章。在收款收据附注处注明：“20120700287号合同续签”字样。2016年7月19日，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、被告濮阳港聚源置业有限公司共同为原告出具承诺书一份，内容为：濮阳市宏亚建设集团有限公司于2012年7月9日、2012年8月1日分两次共计借王中伟人民币80万元，借款用于濮阳港聚源置业有限公司在濮阳开发的香港城项目。借款到期后经王中伟多次催要至今未还。后经与濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司协商，实际用款人濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司作为借款人自愿对上述债务承担清偿责任，并承诺2018年底本息一次性向王中伟付清。陈义民作为濮阳市宏亚金圣叹有限公司的法定代表人人在承诺人处签名并加盖濮阳市宏亚建设集团有限公司公章。陈义民作为濮阳港聚源置业有限公司法定代表人在承诺人处签名并加盖濮阳港聚源置业有限公司公章。另查明，被告濮阳港聚源置业有限公司提交濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初650号刑事判决书一份，该判决书审理查明：2012年6月至2014年8月，被告人陈义民担任濮阳市宏亚投资有限公司法定代表人期间，在未经金融机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，为濮阳港聚源置业有限公司（法定代表人亦为陈义民）开发“香港城”房地产项目筹集资金，以给付月息约2分的高额利息为诱饵，通过扣扣相传或朋友介绍的方式，面向公司内部职工及外部公众非法吸收存款，经濮阳市神州会计事务所鉴定，陈义民非法吸收张爱英、苗瑞霞、孟俊博等103名机子参与人存款共计2318万元，返还利息321.0902万元，本金56.64万元，造成集资人实际损失1940.2698万元。判处被告人陈义民犯非法吸收公众存款罪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。陈义民犯罪数额不包括原告起诉数额。又查明，2017年1月13日，被告濮阳港聚源置业有限公司法定代表人由申志强变更为杨建勋。本院认为，本案原告王中伟要求被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司偿还借款本金80万元及利息，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司对借款无异议，但称钱实际用于濮阳港聚源置业有限公司开发的香港城项目。被告濮阳港聚源置业有限公司辩称该案涉嫌虚假诉讼，原告与被告濮阳港聚源置业有限公司原法定代表人陈义民恶意串通转嫁陈义民个人非法吸收公众存款期间吸收的债务，应驳回原告诉讼请求。本院经审查，原告提交的向陈三只转款的时间为2012年7月9日和2012年8月1日，刑事判决书认定陈义民非法吸收公众存款期间为2012年6月至2014年8月，该刑事判决书已发生法律效力。虽然陈义民犯罪数额中不包括原告起诉数额，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案审理的民间借贷可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王中伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月七日书记员 王淑芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初882号 原告：张军苍，男，1982年3月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张庭海，男，1974年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张军苍与被告张庭海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军苍到庭参加诉讼，被告张庭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊车费7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告张庭海雇佣原告的吊车在其承包的新地乡等地路灯吊装工程干活，经结算被告张庭海共欠付原告吊车费7,300元，于2018年11月15日向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现诉诸贵院，请求依法判令。 被告张庭海未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月间，被告张庭海租赁原告张军苍的吊车在其承包的在其××县灯安装项目实施吊装作业，主要工作为吊装路灯杆。原告完工后，被告未向原告付款。经双方结算，被告张庭海于2018年11月15日被告就其所欠原告的吊车费向原告出具了一份欠条，内容载明：“今欠到张军苍吊车费7300元整，大写（柒仟叁佰元证），今欠人：张庭海，电话137XXXXXXXX、177XXXXXXXX，身份证×××,2018年11月15日。”被告向原告出具的欠条中未约定付款时间，截至诉前，被告仍未向原告支付吊车费用，原告为此诉至本院。 以上事实由原告向法庭提交的欠条、证明以及原告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告间自愿达成的车辆租赁合同合法有效。双方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告主张被告欠其吊车费7300元，并向法庭提交了由被告签名的欠条为凭，本院予以认确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付7300元吊车费有事实和法律依据，本院予以支持。被告张庭海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张庭海于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张军苍吊车费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庭海负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员 闫雪婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终175-1号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）渠金柱，男，1975年3月3日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1993年被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2004年2月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年八个月；因犯非法持有毒品罪，于2012年3月9日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2016年12月5日减刑释放；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被判处有期徒刑十个月，与判处的有期徒刑七个月和有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年四个月。2019年6月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。上诉人（原审被告人）马明均（曾用名马明军），男，1972年8月14日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，保安，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于1994年5月30日被判处有期徒刑六个月。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人渠金柱犯贩卖毒品罪，原审被告人马明均犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0304刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人渠金柱、马明均提起上诉。本院审理过程中，上诉人渠金柱申请撤回上诉。本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人渠金柱申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人渠金柱撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  任秀莲审判员  饶 钢二〇二〇年五月七日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执441号申请执行人戴征丽申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初11120号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更621号罪犯徐国平，男，1959年5月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙0205刑初131号刑事判决，以被告人徐国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币900元，继续予以追缴。宣判后，被告人徐国平不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出(2017)浙02刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币900元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐国平减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执456号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：潘地广，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人潘地广追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙明珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1203号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：何恒新，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告何恒新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年五月二十六日法官助理付娴书记员赵明月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1623号被执行人：袁晋峰，男，1977年10月27日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。袁晋峰罚金一案，本院已根据申请，依据（2020）内2223刑初22号判决书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年五月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初102号 原告：唐某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，住吉林省蛟河市，系唐某妻子。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告唐某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.要求王某、张某偿还借款本金1万元及利息15600（自2009年6月27日起至2019年9月11日止，按照月息1.3分）；2.要求王某、张某承担本案诉讼费用。事实与理由：王某与张某是夫妻关系。2009年6月27日，王某与张某在唐某处借款1万元，约定利息按月利率1.3分计算，2010年6月27日前还款。借款到期后，唐某多次催要，王某与张某拒绝还款。2011年2月份，王某与张某外出打工不知去向。 王某、张某没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 唐某围绕诉讼请求提交了如下借据：借据一份、村委会证明二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王某与张某于2009年6月27日在唐某处借款1万元，约定借款期限一年，没有约定借款利息。借款到期后，王某、张某没有偿还借款。 本院认为，王某、张某在唐某处借款，并为其出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王某、张某应承担偿还借款本金的责任。因双方未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，王某、张某应支付唐某此款的逾期利息（唐某主张至2019年9月11日止），利率按年利率6％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告王某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告唐某借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，自2010年6月27日起至2019年9月11日止，利率按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费240元，合计680元，由被告王某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年五月十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执678号何永亮：关于何永亮罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人何永亮于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，何永亮已将（2019）吉2403刑初222号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
结 案 通 知 书 被执行人姚业林： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9299号民事调解书，向本院申请执行与被执行人姚业林保险人代位求偿权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2606号已于年2020年5月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初595号原告：陈旭东，男，1980年11月4日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被告：丁家慧，女，1978年1月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告陈旭东与被告丁家慧民间借贷纠纷一案中，原告陈旭东于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈旭东自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈旭东负担。审判员  张红星二〇二〇年五月二十七日书记员  邹 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执197号之一申请执行人：湖州织里新顺纺织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路151号。经营者：邵利华，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：褚立荣，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州织里新顺纺织品经营部与被执行人褚立荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里新顺纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人褚立荣应支付申请执行人湖州织里新顺纺织品经营部货款145267元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1603元。执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人褚立荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求褚立荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚立荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚立荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，扣划了被执行人银行存款共计12978.14元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位12978.14元。暂未发现被执行人褚立荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚立荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚立荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里新顺纺织品经营部。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十一日书记员 钱月飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2339号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费474.88元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费474.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费49.92元，减半收取24.96元，由被告王杰负担，原告立案时已预交24.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1141号 原告：程吕锐，男，1998年7月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安徽顺丰速运有限公司岳西县营业部，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区川井巷31号。 被告：安徽顺丰速运有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区安庆共创商贸有限公司3#楼。 法定代表人：王世俊。 原告程吕锐与被告安徽顺丰速运有限公司岳西县营业部、安徽顺丰速运有限公司安庆分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告程吕锐于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程吕锐申请撤回对安徽顺丰速运有限公司岳西县营业部、安徽顺丰速运有限公司安庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程吕锐撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由程吕锐负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月七日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执233号申请执行人：马亮，男，1981年7月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：廖波，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：崔福利，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人马亮因与被申请执行人廖波、崔福利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）辽0882民初3901判决书已经发生法律效力，因被执行人廖波、崔福利未履行生效法律文书确定的义务，申请人马亮于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人廖波、崔福利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，轮候冻结了被执行人崔福利的工资卡。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年12月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，本院对申请执行人马亮进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3901号判决书，被申请执行人廖波、崔福利应当如期给付申请执行人马亮所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人廖波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执233号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月十一日书记员  刘家林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1216号 原告：王某，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：廖某，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告王某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告王某在本院发出限期缴纳诉讼费用通知后，仍未按照规定的时间缴纳诉讼费用。 本院认为，原告王某在接到人民法院缴费通知后应当在规定的时间内足额缴纳，其至今未缴纳也未申请减、缓、免手续的，应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回诉讼处理。 审判员  宋范杨 二０二０年五月八日 书记员  聂玲君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6569号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：章凤，女，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告章凤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告章凤的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁婷婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审85号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人宋伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人黄新红，女，1979年10月25日出生，汉族，住址同上,系被执行人宋伟之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]019号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费37186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人宋伟、黄新红系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月7日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定。被执行人已缴纳38000元，剩余37186元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]019号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳金征决[2019]019号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人宋伟、黄新红负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保447号申请执行人：郭佩书，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：顾天柱，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：孔令娥，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：高雷，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住曲阜市。被申请执行人：顾清，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。本院在郭佩书诉顾天柱、孔玲娥、高雷、顾清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1495号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款200000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年五月十四日书记员  张守康
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执731号申请执行人：曾宪国。被执行人：长春市铁路器材厂。申请执行人曾宪国与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。（2020）吉0103执731号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年五月十三日书记员  曾小珈
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初571号   原告：石中庆，男，1955年12月30日出生，汉族，现住滦南县。   被告：李艳华，女，1981年4月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。   被告：杨子，男，45岁，现住河北省廊坊市文安县。   原告石中庆与被告李艳华、杨子买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石中庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告石中庆撤回起诉处理。   审判员 董宏伟     二〇二〇年五月六日   书记员 邓俊杰