湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终206号上诉人（原审原告）：杨某1，女，土家族，现住湖南省凤凰县。法定代理人：杨某2，女，土家族，现住湖南省凤凰县，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：喻某，女，土家族，住湖南省凤凰县。法定代理人：张某，女，土家族，住湖南省凤凰县，系被上诉人母亲。原审被告：张某，女，土家族，住湖南省凤凰县。上诉人杨某1因与被上诉人喻某及原审被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支持医药费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、误工费、车费共计人民币10086.18元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，法律适用不当，请求二审法院依法查明事实，改判以维护上诉人的合法权益。被上诉人喻某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。原审被告张某的意见同上。杨某1向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告治疗检查费、车旅费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鼓膜修复后期治疗费等各项损失3万元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨某1、被告喻某均系凤凰县第二中学学生。2019年6月7日16时许，被告喻某约原告杨某1一起坐摩托车到凤凰县体育馆，后双方因口头纠纷继而引发肢体冲突。被告喻某扇了原告杨某1六耳光，后用脚踢杨某1腹股沟处两脚，杨某1被踢倒后被告将其拉起。打完后被告要原告自行离开，被告几人便到体育馆外边的奶茶店吃东西。原告随即打电话给其母亲杨某2，十几分钟后原告母亲找到被告，质问被告喻某，两人继而发生吵打。后原告亲属将原告两母女接走。次日，杨某1被送至凤凰县人民医院检查并住院治疗。2019年6月20日原告出院，凤凰县人民医院的出院诊断为：“主要诊断：头部外伤；其他诊断：会阴损伤、环枢椎半脱位、鼓膜穿孔ＮＯＳ、身体多处挫伤”。住院期间住院12天被告为原告缴纳医药费1500元，除此之外原告自行缴纳208元医药费。原告住院期间由其母亲杨某2护理。出院后湘西州凤凰司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为轻伤二级，为此支付鉴定费845元。后原告到湘西州人民医院检查，共花费医药费472元。2019年11月14日，湘西州擎天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（鉴定费2200元），结论为：“被鉴定人杨某1因外伤致全身多处软组织挫伤、左耳挫伤并鼓膜穿孔，其损伤未达到伤残评定标准中的条款规定，不予评定伤残程度；其后续无必然、必要的医疗费用产生，不予评定后续治疗费；其护理期评定为12日，营养期评定为12日”。后原、被告因赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告司法鉴定、检查治疗费3925元、车费2000元、伙食补助费1200元、护理费4800元、营养费1200元、监护人误工费1800元、鼓膜修复费用15075元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。另查明，被告张某支付给原告母亲杨某23000元现金。被告喻某父亲已去世，其监护人为母亲张某。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告喻某与原告杨某1因口角继而殴打杨某1，致使原告杨某1受伤。被告喻某应对原告杨某1受伤负全部责任。因被告喻某系限制民事行为能力人，且被告喻某本人无财产，故赔偿责任应由其监护人即被告张某承担。原告杨某1的损失核算如下：1、医药费680元；2、护理费：原告受伤住院期间由其母亲杨某2进行护理，杨某2并未未提交其收入状况，故按照2018-2019年居民服务、修理和其他服务业收入为61227元，计算护理费为61227元／年÷365天×12天＝2012.9元（根据鉴定结论护理期限确定）；3、营养费30元×12天＝360元（根据鉴定结论营养期限确定）；4、伙食补助费100元／天×12天＝1200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及凤凰县人民医院出院记录予以确定）；5、鉴定费3045元（2200元＋845元）；6、车费酌情认定800元。以上共计8097.9元，除去被告张某已支付的3000元，故被告喻某、张某尚需赔偿5097.9元。故对原告杨某1要求被告赔偿超出5097.9元的部分，该院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果”原告诉称要求被告支付鼓膜修复费用15075元，但未向该院提交任何证据予以证明，且经过司法鉴定已明确表示不予评定后续治疗费，故该院依法对原告的此项诉讼请求依法不予支持。原告要求被告支付监护人陪同检查的误工费，该费用已计算至护理费中，不重复计算，故原告此项诉请于法无据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告张某赔偿原告杨某1医药费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、车费各项合计人民币5097.9元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案受理费600元，减半收取300元，由被告张某承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在二审审理过程中，上诉人对一审判决认定的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、车费的数额均表示认可，本院对原审判决认定的上述费用的数额予以确认。现上诉人提出虽然认可上述数额，但被上诉人在派出所给付给上诉人的3000元不应抵扣，因为该3000元包含上诉人在凤凰县人民医院交纳的住院费2000元以及上诉人到湘西州人民医院检查耳朵几趟来回的车费、医药费、生活费1000元。被上诉人提出除了在派出所给付上诉人3000元外，又在凤凰县人民医院交了1500元住院费，故3000元应予抵扣。故本案的争议焦点为：被上诉人在派出所给付上诉人的3000元应否抵扣。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据查明的事实来看，上诉人在凤凰县人民医院交纳的费用为208元，在湘西州人民医院交纳的费用为472元，共计680元，对于在凤凰县人民医院的费用，一审开庭笔录中上诉人已认可系被上诉人交纳，故对上诉人的自认本院予以确认，即在凤凰县人民医院的1500元为被上诉人所交。故上诉人主张在派出所给付的3000元包含其自己在凤凰县人民医院交纳的2000元的理由证据不足，本院不予采纳。同时根据查明的事实，上诉人在湘西州人民医院交纳的费用以及交通费等，一审法院已经一并计算入赔偿数额内，上诉人主张去湘西州人民医院检查的相关费用，是被上诉人对上诉人另行承诺作出的补偿，没有证据证明。故一审法院依据当事人提交的证据及陈述，认定案涉侵权行为相关案件基本事实，并结合本地实际情况及相关费用的标准，确认各项赔偿费用的金额，对被上诉人给付上诉人的3000元费用在赔偿总额内予以扣减，并无不当。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月十八日法官助理李伟书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......