河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终344号上诉人（原审被告）：李新生，男，1957年5月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马镶彬，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：张锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人李新生因与被上诉人马镶彬、原审被告张锋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。上诉人李新生及其委托代理人王懿，被上诉人马镶彬到庭参加了诉讼。原审被告张锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李新生上诉请求：1、请求撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7774号判决书或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人不应当承担16万元以及利息的还款责任，理由如下：1、本案已过诉讼时效。无论是转账的发生以及协议的签订，均已超过法律规定的诉讼时效，被上诉人提供的证据不足以证明诉讼时效存在中断，乃至需重新进行计算。2、上诉人的卡只是被借用，作为原审被告主体不适格，且遗漏其他需承担责任主体。16万元的相对方应为案外人席秋红和广东玛格家居有限公司，被上诉人在原审起诉状中自认，案外人席秋红是在转账存在错误的情况下，才会存在后续的系列转账的事实，且上述一系列转账均发生在同一天，转账时间前后相差不超过五分钟。也就是说，假设转账不存在错误，那么案外人席秋红会直接将16万元转账至广东玛格家居有限公司。因此，可看出，上诉人的卡仅是在转账错误的情况下被借用，若上诉人需要承担还款责任，那么案外人李婷婷以及广东玛格家居有限公司均应作为被告，承担还款责任。3、案外人席秋红经法庭调查已确定收到广东玛格家居有限公司的家具，16万元的买卖合同已确定得到执行。两次庭审，案外人席秋红均认可已收到家具，但在第一次庭审过程中认可收到家具的品牌为玛格家具，而被上诉人所述其提供的家具品牌并未玛格品牌家具，且广东玛格家居有限公司已于2015年年初将家具邮寄至许昌，因上诉人是原审被告张锋雇佣的员工，虽对具体收货细节不了解，但并不能排除存在原审被告张锋将上述家具交由被上诉人，而被上诉人将家具安装至案外人席秋红家中的事实。案外人席秋红接收到的玛格品牌的家具并非被上诉人另行购买的家具，被上诉人在庭审过程中提交的另行购买的证据，付款价格与本案家具的价值无法对应，其次提供的票据中显示购买大量辅助用具且购买的家具也非约定的家具品种、种类。因此，案外人席秋红收到的家具应为广东玛格家居有限公司的家具。4、上诉人是原审被告张锋雇佣的员工，不论是借用银行卡以及协议中签字的行为均属于职务行为，依据相关法律规定，雇员不应当对职务行为承担责任。被上诉人在原审中提交的证据中存在明显字样,经销商张锋，且上诉人提供有原审被告张锋有营业资质并存在门面店的事实，而上诉人不存在经营资质，且被上诉人无证据证明上诉人为经销商。上诉人作为雇员，其作出的行为皆是听从雇主，也就是原审被告的安排。上诉人每月领取2000的底资，若因此让其承担16万元的还款责任，显失公平，不利于公平正义的维护。综上所述，原审存在事实认定错误，请贵院依法查明事实，撤销原判或依法改判。被上诉人马镶彬答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人（原审原告）马镶彬向一审法院起诉请求：1．解除原、被告双方签订的买卖合同；2．判令二被告连带返还原告货款160000元，并支付利息（自2014年11月26日起至实际返还之日止按年利率6％计算）；3．本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告与案外人席秋红系装饰装修合同关系，被告张锋、李新生系在许昌销售玛格品牌家具的经销商。2014年11月25日，席秋红准备定制被告张锋经营的玛格品牌家具，广东玛格家居有限公司作为生产商出具了定制方案及报价单。席秋红将家具款160000元直接打给广东玛格家居有限公司，因信息填写错误，款项被退回，后席秋红将购买家具一事让原告马镶彬负责。2014年11月26日，席秋红向原告的妻子李婷婷转账160000元，李婷婷于当日将该款转给李新生，李新生于当日将该款转给广东玛格家居有限公司。原告要求被告向广东玛格家居有限公司定制所选家具。交付期满后，原告未收到所定家具。2015年1月6日，原告（甲方）与被告李新生、张锋（乙方）签订协议一份，协议约定：1．两天内乙方将未生产的产品余款打到厂家并确认订单。2．甲方已全部付清乙方所有全部家具订购款项，甲方负责货物的运费及安装费用。3．家具货物订单由乙方测量、设计且确认，若有因设计、测量或其他质量问题，由乙方负责承担，且承担由此产生的一切费用及后果。该协议有原告马镶彬及被告张锋、李新生签字。后二被告仍未交货，原告找到被告李新生要求处理。2016年7月26日，被告李新生向原告出具说明一份，说明载明：“我负责叫张峰过来协调，把马向彬的问题解决，否则还可以找我解决。李新生2016.7.26号”。后二被告仍未向原告或席秋红交付所定家具，原告遂于2019年5月20日将被告李新生诉至本院。诉讼中，被告李新生申请调取物流信息，鉴于被告张锋、李新生系经营玛格品牌家具，物流信息不能证明与本案关系，故本院到席秋红家中现场查看，并对席秋红制作笔录一份，席秋红称是马镶彬买的家具。后本院作出（2019）豫1002民初4605号民事裁定书，驳回原告马镶彬的起诉。后原告马镶彬于2019年10月11日将被告李新生、张锋作为共同被告诉至本院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案最初购买玛格家具的是案外人席秋红，但席秋红向广东玛格家居有限公司打款出现问题被退款后，席秋红让原告为其购买玛格家具，原告通过妻子李婷婷向被告李新生支付家具款，结合原告与被告张锋、李新生于2015年1月6日签订协议，可以确定原告与被告张锋、李新生之间系买卖合同关系。二被告经原告多次催促，不将家具交付原告，也未交付席秋红，应当承担本案纠纷的民事责任。被告李新生辩称与席秋红存在买卖合同关系，原告不具有诉讼主体资格，与本案事实不符，本院不予采纳。被告李新生辩称与张锋系雇佣关系，但未提交证据证明，结合被告张锋、李新生与原告签订的协议，可以确定被告张锋、李新生是买卖合同的相对方，本院对其该辩称意见不予采纳。被告李新生辩称原告起诉已超出诉讼时效期间，但其在2016年7月26日向原告出具说明一份，诉讼时效期间重新计算，至原告上次起诉时未超出诉讼时效期间，本院对其该答辩意见不予采纳。被告李新生辩称与席秋红之间的买卖合同已履行完毕，但未提交证据证明，且席秋红并未认可收到二被告提供的家具，而是本案原告购买的家具，对其该辩称意见本院不予采纳。同时，被告李新生在上次庭审时辩称未收到原告货款，其基于不安抗辩权，亦未向原告提供家具，其辩称意见逻辑混乱、前后矛盾，与本案事实不符。因此，综合本案实际情况，二被告不向原告交付家具，致使双方之间买卖合同无法履行，原告要求解除与二被告之间的买卖合同、二被告退还原告家具款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息自2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：一、解除原告马镶彬与被告李新生、张锋之间的买卖合同关系；二、被告李新生、张锋于本判决生效之日起十日内退还原告马镶彬货款160000元，并支付利息；三、驳回原告马镶彬的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告李新生、张锋负担。二审中上诉人李新生提供了2013年8月6日与张锋签订的雇佣协议，证明：上诉人系张锋雇佣的业务人员，其工资收入是业务提成加底薪，广东玛格家居经销商为张锋。（上诉人由于保管不善一审未提供，但是当庭就此事予以过陈述）。被上诉人马镶彬针对上诉人李新生提供的证据发表质证意见为：协议一审未提供。该协议上的张锋的名字与张锋跟我协议上张锋的名字不同，该协议的起始时间都没有，聘佣协议的话应有正式的劳务合同。本院针对上诉人李新生提供的证据，经审核后认为，因张锋未到庭无法核实其真实性，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、涉案债务是否超过诉讼时效；2、原审判决李新生对涉案货款承担给付责任是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于涉案债务是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽上诉人李新生诉称被上诉人马镶彬起诉超过诉讼时效，但2016年7月26日，上诉人李新生向被上诉人马镶彬出具说明一份，对此涉案债务诉讼时效期间重新计算，故被上诉人的起诉未超过诉讼时效期间。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决李新生对涉案货款承担给付责任是否正确的问题。原审结合在卷证据、二次庭审情况、双方当事人陈述及举证、质证意见，认定马镶彬与张锋、李新生构成买卖合同关系，并判决李新生、张锋共同对涉案货款承担给付责任并无不当。综上所述，李新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李新生负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口