wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执150号之一申请执行人：姚高善，男，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省宜章县岩泉镇西河村6组。被执行人：李财龙，男，汉族，1967年9月14日出生，住湖南省宜章县岩泉镇筲箕塘村1组。申请执行人姚高善与被执行人李财龙房屋租赁合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）湘1022民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李财龙支付申请执行人姚高善门面租金20800元、违约金8320元，案件受理费399元。因被执行人李财龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚高善向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2020年3月10日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月15日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32704元（其中包含执行费385元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执150号案件终结本次执行程序。被执行人李财龙负有继续向申请执行人姚高善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年五月十五日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异64号案外人：吴运兰，女，1956年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴运兰提出书面异议。2020年5月25日吴运兰向本院提出撤回异议申请。本院认为，吴运兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人吴运兰撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1196号 原告：潘世荣，男,1964年8月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告：唐秋莎，女,1971年8月2日生，汉族，住址同上。 原告：潘易希，女,2000年8月30日生，汉族，住址同上。 被告:滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区9号。 法定代表人：杨煌桥。 原告潘世荣、唐秋莎、潘易希与被告滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。立案后，潘世荣、唐秋莎、潘易希未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘世荣、唐秋莎、潘易希撤诉处理。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  徐克平 人民陪审员  陈学淼 二〇二〇年五月八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复410号复议申请人：杨德兴，男，汉族，1963年4月10日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杨德兴不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异451号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7312号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨德兴对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited71股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨德兴向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异451号裁定，裁定驳回异议人杨德兴的异议请求。杨德兴不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异451号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7312号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7312号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杨德兴对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited71股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨德兴向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杨德兴拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杨德兴的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨德兴的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异451号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢117号申请执行人：于金龙,男性,1959年6月14日出生,住大连市普兰店区。被执行人：马海庆，男性,1973年1月28日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人于金龙与马海庆为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1430号，判令被执行人向申请人给付欠款106513.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于金龙于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年2月12日对被执行人财产启动传统查询。但并未查出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日双方自行和解，即自2020年5月起，被执行人每月给付申请人不低于3000元（已给付3000元）。基于此申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额3000元，尚未执行到位金额101980元，双方当事人已达成延期还款协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年五月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2602号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张祥皎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张祥皎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张祥皎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5408.26元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张祥皎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2591.74元，剩余8期贷款，余欠本金共计5408.26元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张祥皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祥皎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5408.26元及利息(以5408.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥皎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1649号   原告：李海林，公民身份号码：×××，男，1974年11月18日出生，汉族。   被告：张国海，公民身份号码：×××，男，1978年12月13日出生，汉族。   原告李海林与被告张国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李海林撤回起诉处理。   审判员 陈孝生     二○二○年五月十一日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执306号申请执行人王玉华，女，汉族，1953年8月23日出生,突泉，农民，住突泉县。被执行人双英，男，蒙古族，1977年12月30日出生，教师。被执行人红梅，女，蒙古族，1978年12月18日出生，教师。本院在执行王玉华与双英、红梅合同纠纷一案中，申请执行人王玉华依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4429号民事判决书申请法院执行案款40400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人双英、红梅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年4月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人双英、红梅目前无其他可供执行财产。申请执行人王玉华不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人双英、红梅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十日书记员 张 皓
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更137号罪犯吴强强，男，汉族，1989年3月7日出生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年9月8日作出（2017）皖1302刑初519号刑事判决，以被告人吴强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人吴强强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖13刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴强强在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获严管集训处罚一次，自入监以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年11月1日起至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2075号原告：朱振华，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：黄印昌，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱振华与被告黄印昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱振华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振华申请撤回对被告黄印昌的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振华撤回对被告黄印昌的起诉。案件受理费减半收取1886元，由原告朱振华负担。审判员  程海港二〇二〇年五月二十八日书记员  杜洪亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民935号原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号。法定代表人：梁文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生。委托诉讼代理人：刘梦瑶，湖南启沃律师事务所律师。被告：钟波，男，白族，1987年5月3日出生。原告怀化东冠物业管理有限公司（以下简称东冠物业公司）诉被告钟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东冠物业公司的委托诉讼代理人刘梦瑶、唐霞到庭参加诉讼，被告钟波经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告东冠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费4265元，并从2018年9月1日起至付清之日止按每日千分之三支付逾期付款违约金（至2019年8月31日违约金为2335元）；2.判令被告支付原告代收的2017年9月1日至2019年8月31日的城市生活垃圾处理费144元。在庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的逾期付款违约金为：以2132元为基数按每日千分之三自2019年9月1日起计算至欠款付清之日止。事实与理由：2015年5月1日，被告购买了盛世华都北区第4栋2606号商品房，建筑面积126.94㎡。同日，原、被告签订了《盛世华都前期物业管理服务协议》及《盛世华都业主临时规约》等合同附件，该合同对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，其中约定：被告应当根据其房屋建筑面积按每月每平方米1.2元支付物业服务费及每月0.20元／㎡的水景分摊费，物业服务费的起交时间为购房合同约定的交房时间2015年6月30日。被告于2015年7月5日办理了收房手续，原告便提供了相应的物业服务，但被告从2017年9月1日至今一直未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告多次通过电话、信件的方式向被告催收所欠的相关费用，但被告不予理睬。原告便委托律师向被告发出催收物业费的律师函，限被告交纳所欠物业服务费，但是被告至今仍未交纳，原告故诉于法院，望判如所请。被告钟波未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《盛世华都前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋实测面积表、收房资料、律师函、物业费催款通知书、催款通知书邮寄回执、怀化市物价局文件、生活垃圾处理服务协议书、城市生活垃圾处理费征收委托书、代业主支付垃圾处理费的收据，上述证据来源、形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告钟波购买了盛世华都第4栋2606号商品房，建筑面积为126.94㎡。同日原、被告签订了《盛世华都前期物业管理服务协议》以及《盛世华都业主临时规约》等合同附件，合同对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，其中约定：被告应当按其拥有的物业建筑面积每月按每平方米1.2元缴纳物业服务费、每月按每平方米0.3元缴纳水景分摊费(现原告主张按每月每平方米0.2元收取)；物业服务费的起交时间为购房合同约定的交房时间；若业主或物业使用人延期缴纳物业服务费用的，由业主或物业使用人承担违约责任并向原告东冠物业公司支付违约金，违约金以欠费总额按每日千分之三计算至该费用付清时止。后被告于2015年7月5日收房，并向原告东冠物业公司支付物业服务费至2017年8月31日。后被告经原告催收未能及时交纳物业服务费，原告遂诉于法院，形成本次纠纷。另查明：2006年3月27日，怀化市物价局颁发怀市价（2006）33号《怀化市物价局关于规范怀化市城区生活垃圾处理收费标准的通知》，确定城市生活垃圾处理费为每人每月2元收取，由个人负担等等。原告受怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室委托向业主收取城市生活垃圾处理费后统一上缴。本院认为：原告东冠物业公司与被告钟波签订的物业服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告钟波未按合同约定支付原告东冠物业公司物业服务费，构成违约，应当承担相应违约责任，原告东冠物业公司要求被告钟波支付2017年9月1日至2019年8月31日的欠付物业服务费4265元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告东冠物业公司根据怀市价（2006）33号文件规定的标准，已按盛世华都小区业主户数统一向怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室垫付了生活垃圾处理费，故对原告要求被告按每月2元每户3人的标准支付2017年9月1日至2019年8月31日的生活垃圾处理费144元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告东冠物业公司要求以欠付的2018－2019年度的物业服务费2132元为基数按日千分之三计算逾期付款违约金，该违约金计算标准明显过高,本院参照同类案件已经做出的生效判决，酌情调整为以年利率6%计算，对原告超出该范围的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟波限于本判决生效之日起10日内向原告怀化东冠物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费4265元及逾期付款利息（以2132元为基数按年利率6%自2019年9月1日起计算至欠款付清之日止）；二、被告钟波限于本判决生效之日起10日内向原告怀化东冠物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年8月31日的垃圾处理费144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈艳君二〇二〇年五月十九日代理书记员  李一君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执467号之二申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区。被执行人：随满刚，男，汉族，1980年3月27日出生，现住山西省侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与随满刚债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1641号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金16647元及利息、违约金，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随满刚在中国银行4xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币16987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初779号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：张某，男，1961年11月29日出生，住湖南省龙山县。被告：向某，女，1960年4月18日出生，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告张某、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某、向某归还贷款本金50000元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年1月4日，被告张某、向某在农商行召市支行贷款50000元用于种植百合，定于2020年1月4日归还，借款利率3.9583‰，按季结息。贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。被告张某辩称，我现在没有钱偿还借款，被告向某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、张某、向某的身份信息复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告张某、向某于2017年1月4日在召市支行贷款5万元，借款利率3.9583‰，期限2017年1月4日至2020年1月4日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告张某、向某与原告农商行签订的湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰。2017年1月4日借款到期。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金50000元，期内利息尚欠303.56元。本院认为，原告农商行与被告张某、向某签订的借款借据内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告张某、向某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某、向某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金50000元及利息（期内利息303.56元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月十二日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执322号申请执行人：段某某，女，1967年12月4日，汉族，现住晋城市城区。被执行人：樊某某，男，1981年6月26日，汉族，住晋城市城区西街办事处景西花园。申请执行人段某某与被执行人樊某某合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初2748号民事判决书已经发生法律效力。被告樊某某于本判决生效后十日内一次性支付原告段某某欠款91061元。案件受理费2080元，由被告樊某某承担。申请执行人于2020年3月20日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有少量银行存款，无股权、无证劵、无公积金、无房产及车辆信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并列入失信被执行人名单。申请人也找不到被执行人的下落，提供不出被执行人的电话及在做什么生意。对上述执行情况信息，本院于2020年4月8日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年五月七日书 记 员 李         薇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初754号 原告：刘达贵，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚、宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：王伟，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 负责人：郭康，经理 委托诉讼代理人：刘松，紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。 原告刘达贵与被告王伟、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘达贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘达贵撤回起诉。 案件受理费2678元，减半收取计1239元，由原告刘达贵负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执584号之三 申请执行人：卫尚金，男，1953年8月15日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。 被执行人：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，个体，住东宁市东宁镇。 被执行人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁明大商厦有限公司，住东宁市东宁镇. 本院在执行申请执行人卫尚金与被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫尚金要求被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司偿还借款本金9600000元，并承担案件受理费39500元及迟延履行期间债务利息。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司向本院报告财产。 在执行过程中，依法拍卖登记在被执行人东宁明大商厦有限公司名下的东宁市东宁镇一处商服，因无人竞买而流拍。申请执行人卫尚金以第二次拍卖的保留价3200000元的价格接收上述财产抵债，抵偿案件受理费39500元、借款本金3160500元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司在银行账户有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置,被执行人彭孔水在支付宝（中国）网络技术有限公司有个人支付账户，因余额较小申请执行人不要求处置；东宁市17处商服用房登记在被执行人东宁明大商厦有限公司名下，但上述房屋均已设定抵押且抵押权人已提起民事诉讼，申请执行人对上述房屋均不要求处置；被执行人彭孔水名下登记有货车一台，被执行人池玉林名下登记有小型轿车一台，申请执行人不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司有其他可供执行财产。经到被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人卫尚金认可调查结果，且未能提供被执行人彭孔水、池玉林、东宁明大商厦有限公司可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金6439500元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年五月二十七日 书记员  原雪薇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初422号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。 被告：朱文华，男，1982年2月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵燕青，女，1982年8月10日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告朱文华、赵燕青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告物产公司的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，被告朱文华、赵燕青经本院合法传唤未到庭应诉。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告垫付款10236.13元以及资金占用期间的利息1361.66元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款10236.13元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2014年11月6日，两被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称“农行”）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》获得农行人民币61700元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告赵燕青承诺共同偿还，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向农行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还借款，导致农行直接要求原告承担担保责任，从2017年9月5日开始至2017年12月6日原告总计为两被告代偿的总额为10236.13元。原告代偿后，经多次催告被告还款而无果。为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务签订了《法律服务委托合同书》约定律师费为5000元。原告认为两被告作为共同债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告已经承担了担保责任代被告偿还了借款。根据《担保法》及相关法律规定，原告有权向债务人即两被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院给予支持。 被告朱文华、赵燕青未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告物产公司起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》《共同还款承诺书》《保证人偿债证明》《法律服务委托合同书》及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告朱文华、赵燕青未按约及时归还债权人的借款本息，原告物产公司作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向债务人即被告朱文华、赵燕青追偿。但原告物产公司请求按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失没有依据，其资金占用期间的利息损失在2019年8月19日之前可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告物产公司请求被告朱文华承担为实现债权而支出的律师费用5000元，因双方没有约定，本院不予支持。因此，对原告物产公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文华、赵燕青自判决生效之日起十日内共同归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款10236.13元以及利息（其中截至2019年8月19日的利息为894.3元，自2019年8月20日起的利息以10236.13元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告朱文华、赵燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮茂良 审 判 员  张福弟 人民陪审员  应金莲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  万 朵
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2446号 原告：陈永钦，女，1960年8月21日出生，汉族，退休教师，住仙游县。 被告：黄琳，女，1982年07月10日出生，汉族，教师，住厦门市思明区。 原告陈永钦与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。陈永钦到庭参加诉讼，黄琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永钦向本院提出诉讼请求：依法判令黄琳偿还给陈永钦借款10万元及支付自2019年7月1日起按月利率2％计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈永钦与黄琳系邻居关系，黄琳以装修酒店缺乏资金为由分两次向其借款，每次5万元，两笔借款双方均约定月利率为2%，且约定如有急需提前1个月告知，两笔借款利息已还至2019年6月30日，借款本金10万元及2019年7月1日后的利息经陈永钦催讨，黄琳未偿还，故成讼。 黄琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，黄琳以装修酒店需要资金为由，向陈永钦借款现金5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年（如有急需，提前一个月告知），黄琳有出具借条一份给陈永钦收执，内容为：【本人黄琳（公民身份号码……）向陈永钦借款伍万元整，（利息2分，2%计，按月结算），借款时间1年，于2019年3月15日还清全额（如有急需，提前1个月告知），借款人：黄琳2018.3.15】。2018年7月18日，黄琳又以装修酒店需要资金为由，再次向陈永钦借款5万元，双方也约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，借款5万元由陈永钦通过银行转账支付给黄琳，黄琳另有出具借条一份给陈永钦收执，内容为：【本人黄琳（公民身份号码……）向陈永钦借款伍万元整（利息按两分计，每月一结），本金到期归还（备注：如有急需，提前1个月告知），借款人：黄琳2018.7.18】。上述两笔借款在2019年6月30日前的利息，黄琳已支付，本金10万及2019年7月1日后的利息，经陈永钦催讨，黄琳没有偿还，上述事实，有陈永钦的陈述及其提供的借条两张、银行交易明细一张予以证实，本院予以确认。 本院认为，黄琳向陈永钦借款10万元，本金10万及2019年7月1日起的利息至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故陈永钦请求黄琳偿还借款10万元并支付以10万元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄琳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈永钦借款10万元及利息；利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,620元，减半收取计1,310元，由黄琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年五月七日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3971号原告：胡家俊峰超市，经营场所山东省乐陵市胡家街道办事处胡家街。经营者：杨俊峰，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杨国良，天津云舜律师事务所律师。被告：山东德州烟草有限公司乐陵营销部，经营场所山东省德州市乐陵市兴隆北大街213号。负责人：张明杰，经理。被告：山东德州烟草有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢东路1919号。法定代表人：丛建军，执行董事兼经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张恬，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：张汉富，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院受理的原告胡家俊峰超市与被告山东德州烟草有限公司乐陵营销部、山东德州烟草有限公司、张汉富为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡家俊峰超市于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家俊峰超市自愿撤回对山东德州烟草有限公司乐陵营销部、山东德州烟草有限公司、张汉富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家俊峰超市撤诉。案件受理费5792元，减半收取2896元，由原告胡家俊峰超市负担。鉴定费2480元，由被告山东德州烟草有限公司乐陵营销部负担。审判员  郭娟二〇二〇年五月二十六日书记员  魏敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1084号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：谭洋(曾用名谭一铭)，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人：王俊超，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人谭洋、王俊超罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初56号刑事判决书，内容为：一、被告人谭洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王俊超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人谭洋、王俊超共同退赔被害人孙某人民币23875.89元，被害人关某人民币67572.35元，被害人严某人民币106791元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人谭洋、王俊超采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初748号原告：刘某，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省湘阴县。原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人曾铁辉、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告本金人民币2万元整；2、由被告支付本次诉讼费用。事实与理由：被告离婚前向原告家人借钱做生意、买车，离婚后经协商被告同意还款贰万元给原告，被告于2018年9月17日向原告出具欠条一张，于2019年农历12月28日前归还。时至今日，被告不接原告电话、微信拉黑，拒绝支付。故原告诉至法院。被告吴某辩称，她不认可原告主张的2万元，她与原告的离婚协议上没有任何债务和财产，所以不存在在离婚前向原告借款。经审理查明，原告刘某与被告吴某原系夫妻，2017年10月25日两人在湘阴县民政局协议离婚，办理了离婚登记。原、被告在离婚协议书中“关于财产及债务问题”栏约定：“双方无共同财产及债务”，离婚后，原、被告各自生活。后原告从自己父母处得知，在原告与被告婚姻关系存续期间，被告因为开店做生意、买车等家庭开支向其父母借过钱，原告得知此情况后，就债务和财产处理问题多次找到原告协商，双方在协商过程中发生过争吵。2018年9月17日，被告吴某向原告刘某出具了欠条一张，内容为：“吴某于2018年9月17日欠刘某两万元整，并承诺于2019年农历12月28日前归还”。庭审中，被告吴某陈述，她在离婚前确实向原告父母借款1万元用于当时买车一直未还，车子现在归她使用，还找原告父母借款5000元用于开店，但已经偿还。这张欠条是原告逼迫她所出具，原告天天找她和孩子吵，她担心孩子，自己也要做生意，没有办法才向原告出具了这张2万元欠条。原告刘某则陈述，被告找他父母借钱的事，他离婚后才知道，他父母不知道他们离婚的事，离婚后他父母才告诉他被告借款的事情，所以他要被告打了这张欠条。上述事实，有原告提供的欠条、离婚证，被告吴某提供的离婚协议书，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告在与被告协议离婚时，就财产及债务问题方面的约定为无共同财产及债务，原告在离婚后发现与被告还有债务没有处理，遂向被告主张权利。经本院查明，原、被告在婚姻关系存续期间确有财产及债务，但双方并未在离婚协议中进行分配及处理。被告吴某向原告刘某出具的该张欠条，并非因被告向原告借款所形成，而是原、被告双方就婚姻关系存续期间的财产及债务问题重新协商后所达成的处理和分配方案。本案原、被告之间并非借贷关系，而是离婚后的财产处理纠纷，本院将案由变更为离婚后财产纠纷。原告就未处理的债务向被告主张权利，被告向原告出具欠条，说明被告认可就债务及财产的处理付2万元给原告，该欠条应视为原、被告之间就财产和债务分配达成了新的协议，被告应当按照该协议约定支付2万元给原告。被告称该欠条系在原告胁迫下所出具，但被告所称胁迫是原告多次找她协谈财产和债务处理问题，被告因不想与原告再继续争吵而出具欠条，不能认定受胁迫，对被告的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告吴某在本判决生效之日起十五日内支付原告刘某2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月十二日法官助理陈亚雄书记员陈亚雄（兼）相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3091号 原告：**伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：杨扬，女，1984年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：胡翰钦，男，1989年11月1日出生，汉族，金华市 原告**伟与被告杨扬、胡翰钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告**伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**伟撤回起诉处理。 审判员  吴松玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄俊伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1262号 原告：潘金林，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江中蓝装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中安商贸园33幢133室，统一社会信用代码：91330401MA28AFCA1N。 法定代表人：汪智勇。 被告：汪智勇，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省黄山市徽州区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告潘金林因与被告浙江中蓝装饰工程有限公司（以下简称“中蓝公司”）、汪智勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汤冬子到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年10月开始，被告中蓝公司陆续向原告购买岩棉夹芯、双压筋等品种的彩钢板，原告将彩钢板送至被告指定的工地，交付给被告26车彩钢板。截至2017年1月25日，原告与两被告进行结算，两被告出具一张《欠条》给原告，确认两被告欠原告材料款20万元。后，经原告多次催讨，两被告支付了65000元。2019年7月31日，原告再次向两被告催讨货款，被告汪智勇出具了《欠条》给原告，载明截至2019年7月31日，被告中蓝公司欠原告材料款135000元，由被告汪智勇偿还，至2019年12月底付清，逾期不还支付违约金20000元等内容。欠款到期后，两被告未向原告支付货款，故诉请判令：1.被告中蓝公司、汪智勇支付原告材料款135000元及违约金20000元；2.诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告陈述起诉后被告支付了5000元，故变更第一项诉讼请求为：被告中蓝公司、汪智勇支付原告材料款130000元及违约金20000元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《提货单》原件1组，共26页，证明被告中蓝公司向原告采购钢板材的事实。 2、《欠条》原件1份，证明两被告确认结欠原告货款135000元，并约定逾期付款违约金20000元的事实。 两被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，对证据真实性本院结合证据2综合予以认定；原告提供的证据2系原件，有被告汪智勇签字确认，本院对证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 原告持有《提货单》、《欠条》向本院起诉，要求两被告支付货款及违约金。《欠条》由上下两部分组成，上半部分内容为复印件，下半部分内容为手写。上半部分抬头为《欠条》；记载内容为：截止2017年1月25日，欠潘金林夹心棉材料款200000元整；落款时间为2017年1月25日；被告汪智勇签字并加盖了被告中蓝公司公章。下半部分抬头为《欠条》；记载内容为：截止2019年7月31日浙江中蓝装饰工程有限公司欠潘金林材料款135000元，由本人汪智勇偿还，2019年12月底付清，逾期未还支付违约金20000元；落款时间为2019年7月31日；被告汪智勇在欠款人处签字。因两被告未按约定时间付款，故原告诉至本院。 另查明，被告汪智勇系被告中蓝公司法定代表人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《提货单》、《欠条》，可以互相印证，足以证明被告中蓝公司向原告购买材料并结欠原告货款的事实。被告汪智勇作为被告中蓝公司的法定代表人，确认中蓝公司结欠原告货款135000元，并承诺由其本人偿还货款，被告汪智勇承诺付款的行为构成债务加入，于法不悖。现付款期限已届满，两被告仅于原告起诉后支付5000元，故原告诉请两被告支付货款130000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因两被告未按期付款，已构成违约，原告诉请两被告支付违约金20000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中蓝装饰工程有限公司、汪智勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘金林货款130000元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告浙江中蓝装饰工程有限公司、汪智勇负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年五月十五日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执30号 申请执行人：庞燕鹏。 被执行人：杜炎杰。 本院作出(2019)冀0826民初4192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，进入执行程序后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾丽娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执995之一号 申请执行人：曹明，男，1966年3月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：潘经峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：藏德兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住址。 申请执行人曹明与被执行人潘经峰、藏德兰民间借贷纠纷一案，我院受理后，经强制执行程序，执行案款已足额执行到位，并予以发放。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初582号 原告：叶昌财，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：叶芳芳，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告的姐姐。 被告：吴杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘芬，女，1989年12月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告叶昌财与被告吴杰、刘芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶昌财的委托诉讼代理人叶芳芳、被告吴杰、刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶昌财向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告吴杰、刘芬共同偿还原告代偿款本金人民币300000元（以下币种均为人民币）、利息1369.52元、逾期还款罚息4676.92元、一审诉讼费2924.50元，共计308970.94元并支付相应利息（利息从2020年4月2日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告吴杰因生产经营需要同中国农业银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元农行）签订《农户贷款借款合同》，合同序列号：ＡＢＣ（2016）6001，合同编号：33020120190014879，借款提取还款账号：62×××79，借款期限至2022年1月16日止，并约定了利息。同日，被告刘芬向庆元农行出具了承担共同还款责任承诺书，承诺在该信用业务合同项下，借款人与庆元农行实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、……等以及庆元农行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。原告叶昌财同庆元农行签订的债务最高余额为450000元整的连带责任担保协议。被告在取得借款后，却未按约归还庆元农行全部借款本息，致使原告于2020年4月2日代偿了借款本金300000元、利息1369.52元、逾期还款罚息4632.75元、一审诉讼费2924.50元，共计人民币308926.77元。原告代偿后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴杰、刘芬对原告代偿其借款的事实没有异议。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，被告吴杰、刘芬于2015年5月28日登记结婚。2019年1月3日，被告吴杰、刘芬因生产经营周转需要资金，向庆元农行贷款300000元，并于2019年1月17日签订农户贷款借款合同。约定：借款于2020年1月16日到期，执行（年）利率5.22%，逾期利率7.83%，按月结息，到期还本。原告叶昌财提供最高余额为450000元的连带责任（保证）担保，约定：担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利…。同日，被告刘芬向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对被告吴杰的借款本息等债务自愿承担共同还款责任。借款逾期后，原告及两被告均未还款。2020年3月3日，庆元农行向本院起诉，要求两被告归还借款本息、本案原告承担最高余额为450000元的连带保证责任。本院判决后，原告于2020年4月2日代偿了借款本息306046.44元，缴纳了一审诉讼费2924.50元。 上述事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、结婚证、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、还款说明等证据及本院（2020）浙1126民初243号民事判决、原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，庆元农行与被告吴杰、原告叶昌财签订的农户贷款借款合同，被告刘芬出具的共同还款责任承诺书系各方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告吴杰提取贷款后，应按约归还每期应还的借款本息；被告吴杰、刘芬未按约定归还，导致原告需履行保证责任而代偿借款本息，原告依法可向被告吴杰、刘芬追偿。原、被告未约定代偿款利息及还款期限，原告依法可随时向两被告主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款期间的资金占用利息；原案诉讼费系因两被告及原告未能在借款期限届满之日前还款而受到起诉，属于原告叶昌财与被告吴杰、刘芬共同承担的费用，原告叶昌财要求被告吴杰、刘芬承担于法无据。故原告叶昌财要求被告吴杰、刘芬归还代偿款本息并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告吴杰、刘芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶昌财代偿款人民币306046.44元并支付相应利息（利息以人民币306046.44元为基数从2020年4月20日起按年利率6%计算到履行完还款义务止）； 二、驳回原告叶昌财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.50元，由原告叶昌财承担28元，被告吴杰、刘芬共同承担2939.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年五月八日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更342号罪犯秦锋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年11月18日以(2011)户刑初字第00223号刑事决，以被告人秦锋犯盗窃罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2011年05月28日起至2025年05月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2014年06月20日作出（2014）铜中刑执字第00150号刑事裁定，对罪犯秦锋减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变的刑罚执行；又于2018年05月10日作出（2018）陕02刑更293号刑事裁定，对罪犯秦锋减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变的刑罚执行，刑期执行至2024年03月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯秦锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯秦锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯秦锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦锋准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执150号申请执行人:郝某，男，1971年3月12日出生，汉族，现住阜新市海州区中阜路.被执行人：吴某，男，1961年8月12日出生，汉族，现住沈阳市浑南区沈营路.本院在执行郝某与吴某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2656号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人本案冻结了吴某的账户，但账户内无存款余额；被执行人吴某无房产，无公积金。本院认为，本案被在执行人吴某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某的财产线索，申请执行人郝某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢569号 申请执行人张立志。 被执行人王琪。 本院在执行申请执行人张立志与被执行人王琪为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6220号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4256号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢569号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1780号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人黄海燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄海燕给付人民币16.177234万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢144号之四 申请执行人:利国庆，男,汉族，住无为市。 被执行人：黄娟，女，汉族，住合肥市。 被执行人：武崃，男，汉族，住合肥市。 被执行人：乔长民，男，汉族，住合肥市。 本院在执行利国庆与黄娟、安徽巨京建设工程有限公司、武崃、乔长民民间借贷纠纷一案中，经查，黄娟、安徽巨京建设工程有限公司、武崃、乔长民有可供执行的房产、银行存款、购房款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人黄娟购房款1530000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月七日 书记员  王 红
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初474号 原告：肖文川，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告肖文川与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告肖文川于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖文川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖文川撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告肖文川负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执507号 申请执行人周志勇与被执行人邓志租赁合同纠纷一案,申请执行人周志勇依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1766号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人邓志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓志履行生效法律文书所确定的义务：要求邓志支付周志勇纠纷款10000元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月26日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1150号 原告：谢铁铁，男，汉族，住所地湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师，执业证号：14312201711230027。 被告：李丁丁，男，汉族，住所地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号:14312201310718818。 原告谢铁铁与被告李丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告谢铁铁及其委托诉讼代理人田桂妍，被告李丁丁的委托诉讼代理人杜显成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢铁铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元并自2019年11月13日起按年利率24%的标准向原告支付利息至还清全部借款本息之日止(暂计至起诉之日利息为6122元)；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，被告因做生意需资金周转，向原告借款7万元，双方签订一份《借条》，约定:“今已借到谢铁铁现金柒万元整，用于生意周转，于2020年8月12日止需一次性归还本金利息。如果到期借款人不能归还，双方约定怀化市鹤城区人民法院处理纠纷。经双方商议借款人需支付年利率24%利息。每三个月给次利息。借款人若按时付利息。出借人不得提前索要本金。借款人不按时给出利息。出借人有权提前一次性收回本金。以上条款口说无凭，特立此据!”。原、被告分别在出借人与借款人处签字按手印。签订《借条》后，原告将7万元现金交付给了被告，被告于当日给原告出具了一份“今收到谢铁铁现金人民币70000元”的《收条》。但被告未按《借条》的约定如期支付利息，仅支付了一个季度的利息(人民币4200元)，根据双方的约定，原告可提前收回借款。经原告多次催问，被告不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李丁丁辩称：一、借条系被告所写，但被告并未收到原告7万元的现金，7万元的借款中存在三角债的问题，还有赌博发生的借款；二、借款期限尚未届满，因为借条约定的是2020年8月一次性归还本息。 经审理查明：2019年8月12日，被告向原告借款7万元，并出具了《借条》一份，约定，今已借到谢铁铁现金柒万元整，用于生意周转，于2020年8月12日止需一次性归还本金利息。如果到期借款人不能归还，双方约定怀化市鹤城区人民法院处理纠纷。经双方商议借款人需支付年利率24%利息。每三个月给次利息。借款人若按时付利息。出借人不得提前索要本金。借款人不按时给出利息。出借人有权提前一次性收回本金。当日，被告又给原告出具了一份“今收到谢铁铁现金人民币70000元”的《收条》。借款后，被告仅向原告支付了一个季度的利息4200元，之后未再支付利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份证复印件，借条原件，收条原件，微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李丁丁向原告借款70000元，有借条原件、收条原件及原告谢铁铁的陈述等证据予以证实，借款合同已经成立并生效。被告未按照借条约定向原告偿还借款利息，根据借条约定原告有权提前一次性收回本金。故对原告请求被告偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告已经支付4200元，已经支付利息至2019年11月12日，自2019年11月13日起至借款本金还清之日止的利息，被告应继续按照借条约定的年利率24%支付。对于被告辩称，未收到借款本金及7万元的借款中存在三角债的问题，还有赌博发生的借款的抗辩意见。经查，被告不仅向原告出具了借条还出具了收条，可以证明被告已经收到原告的借款本金，而被告对其所称的三角债或赌债问题未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李丁丁于本判决生效之日起10日内偿还原告谢铁铁借款本金人民币70000元，并自2019年11月13日起按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取851.5元，保全措施申请费781元，共计1632.5元，由被告李丁丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执902号申请执行人:王成学，男,汉族,1983年6月16日出生,现住:青海省互助土族自治县。被执行人：青海驼达达国际旅游有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758CQN4M），住西宁市城东区八一路90号。法定代表人：**，该公司董事兼总经理。申请执行人王成学与被执行人青海驼达达国际旅游有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人青海驼达达国际旅游有限公司已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年五月二十二日
清水河县人民法院   行政裁定书                                                                                                                                                  （2020）内0124行审9号   申请人：呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局。   统一社会信用代码：121501003184184077   法定代表人：任文虎,分局局长。   住所地：呼和浩特市清水河县城关镇城南。   委托诉讼代理人：张志勇,男,1965年4月2日出生,汉族, 呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局副局长，住内蒙古清水河县城关镇永安街前窑湾巷43号。   被申请人：内蒙古天皓水泥集团有限公司。   统一社会信用代码：91150124664060583J   法定代表人：王二平   住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县城关镇。   申请执行人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局2020年4月22日向本院申请强制执行蒙呼清运罚（2019）017号行政处罚决定书。2020年4月23日，申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局以当事人自愿履行为由向我院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局的撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局撤回强制执行申请。   审判长  王  忠   人民陪审员 白 向 荣   人民陪审员 刘  耀              二O二0年五月十一日                                                                                                                                                      书 记员韩 峻 英  附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4241号上诉人（原审原告）：王永宾，男，1985年12月19日出生。被上诉人（原审被告）：康建新，男，1982年10月6日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人王永宾因与被上诉人康建新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，公开开庭进行了审理，上诉人王永宾与被上诉人康建新到庭参加了诉讼，人保北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永宾上诉请求：撤销一审判决关于误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆维修费认定，依法改判康建新、人保北分赔偿王永宾误工费1272元，护理费600元，精神损害抚慰金2000元，车辆维修费1000元，本案材料复印费30元由康建新、人保北分承担，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的误工时间有偏差，计算标准及计算依据明显与法律相背离。法院不支持王永宾的护理费请求，是对事实的严重判断失实。一审判决以轻伤不支持精神损害抚慰金，是对王永宾的不公平，任何人受伤都会给精神上带来困扰。王永宾车辆维修花了1000元，一审判决550元有违法律法规。康建新辩称：同意一审判决，请求维持原判。人保北分向本院邮寄书面意见答辩称：同意一审判决。王永宾向一审法院提出诉讼请求：要求误工费1272元、护理费600元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元。一审法院认定事实：2019年6月1日9时，在北京市朝阳区×，康建新驾驶×××号车辆和骑自行车的王永宾发生交通事故，王永宾右腿受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定康建新负事故全部责任。当日王永宾到北京市垂杨柳医院就诊，经诊断为下肢软组织损伤，医生建议王永宾休息3天。王永宾提交1000元修车发票（保养300元，换车圈400元，脚踏150元，车座150元），证明自行车损失。王永宾称其是事发后才发现自行车受损，故交通事故认定书未记载有财产损失。王永宾提交车座和车轮照片，证明车辆损失。王永宾提交银行卡交易明细，2019年4月发工资5814．26元，5月发工资5872．46元，6月发工资6798．8元，7月发工资6448．89元，8月发工资6345．39元，9月发工资4421元，王永宾称其是当月发上个月工资，王永宾按照每月7000元计算4天的误工费。王永宾按照每天300元计算3天的护理费，估算了营养费和精神损害抚慰金。康建新提交医疗费票据若干张，金额共计411．82元，证明其给王永宾垫付的费用。一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对王永宾的合理损失进行赔偿，保险责任外由康建新赔偿。误工费，根据医嘱，一审法院支持3天的该项费用，从王永宾提交的工资卡交易明细看不出王永宾工资扣发情况，人保北分同意按照每天100元计算，一审法院采纳。护理费，王永宾是软组织伤，没有发生此项费用的合理性，一审法院不予支持。营养费，一审法院根据王永宾的伤情酌定。精神损害抚慰金，王永宾伤情轻微，没有发生此项费用的合理性，一审法院不予支持。财产损失，根据王永宾提交的车辆受损照片，一审法院支持维修车座和车轮产生的550元。康建新垫付的411．82元，人保北分应理赔给康建新。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后7日内给付王永宾误工费300元、营养费100元、财产损失550元，以上共计950元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后7日内给付康建新垫付医疗费411．82元；三、驳回王永宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王永宾为支持其上诉请求提交了劳动合同、出勤统计表、打印复印发票。康建新对这些证据的真实性均不认可，认为医院出具了三天病假，应当按照3天病假计算误工费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方对事故发生和责任分担均无异议，本案的争议焦点在于应当如何认定王永宾主张的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，根据医疗机构出具的证明，一审法院按照3天计算误工费符合司法解释的规定，王永宾上诉要求增加误工天数缺乏法律依据，误工收入是对当事人收入减少的弥补，从王永宾的交易明细无法看出明显的收入减少，在此情形下，一审法院采用酌定的方式确定误工费并无不当。本案中，王永宾未住院，亦未提交医疗机构证明其需要护理的证据，在此情形下，一审法院根据其伤情不予支持其护理费请求并无不当。王永宾的伤情未达到支持精神损害抚慰金的程度，一审法院不予支持并无不当。一审法院根据本案实际情况结合有关证据支持的营养费和修理费数额均无明显不当，应当予以维持。综上所述，王永宾的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永宾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十二日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执329号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人马林杰（别名“马林”），男，汉族，1997年10月17日生，住河南省鄢陵县。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马林杰罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币40000元整。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人马林杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月11日、3月4日、5月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人马林杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初293号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年五月十四日书 记 员  王帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3866号原告：罗权，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区被告：马超，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：唐立恒，女，2000年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告罗权与被告马超、唐立恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗权于2020年5月11日向本院申请撤回对被告唐立恒的起诉。本院认为，原告罗权的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗权撤回对被告唐立恒的起诉。审判员  刘文华二〇二〇年五月十一日书记员  邓友芳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执294号申请执行人周应艳，女，汉族，1967年12月27日生，初中文化，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住云南省。被执行人刀明仙，女，傣族，1978年3月1日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人周应艳申请执行被执行人刀明仙民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刀明仙未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人周应艳于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行标的额92265元（执行款91000元、执行费1265元）及以91000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刀明仙送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刀明仙名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刀明仙名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刀明仙列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人周应艳，申请执行人周应艳对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执294号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1399号 原告：定远县天德物业管理有限公司。 法定代表人：陶尔传，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈超超，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告陈超超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月8日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告陈超超的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告陈超超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1768号之一申请执行人赵新春，男，1952年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王景海，男，1964年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院作出（2020）豫1702执1768号执行裁定书，依法冻结了被执行人王景海名下的汽车（豫Ｑ×××××）一辆。现被执行人王景海已按（2019）豫1702民初10690号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）豫1702执1768号执行裁定书对被执行人王景海名下的汽车（豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李海鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初166号原告：张乐山，男，1968年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周铁民，男，1957年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。原告张乐山与被告周铁民返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张乐山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐山撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  刘金萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2651号申请人：焦作市电业局金具加工厂，住所地：焦作市高新区。被执行人：李晓印，男，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住焦作市解放区。申请执行人焦作市电业局金具加工厂诉李晓印租赁合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1765号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执682号申请执行人王学江，男，1981年1月29日出生。被执行人王家林，男，1992年10月19日出生。申请执行人王学江申请执行被执行人王家林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5087号民事判决书，向被执行人王家林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人王家林支付申请执行人王学江工程工资18150元、拖欠工资利息损失244.81元，钢管机件损失赔偿费1400元，共计19794.81元；给付王学江预交的案件受理费156元；向王学江加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费197元。2020年5月21日，双方当事人自行达成和解协议：王家林从2020年6月起，每月30日前偿还申请人王学江5000元，直至将拖欠王学江的19951元（含案件受理费156元）全部偿还完毕为止；本案执行费197元由王家林负担（已当场缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 旋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2601号上诉人（原审原告）：张聚龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人张聚龙因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，对上诉人是否存在逾期交房违约行为，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7231号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人张聚龙预交的二审案件受理费379元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1455号原告：永昌县永和物业管理有限公司，住所地永昌县城关镇东环路5号。法定代表人：李庆燕，该公司执行董事。被告：焦志宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县永和物业管理有限公司与被告焦志宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。永昌县永和物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县永和物业管理有限公司以焦志宏付清欠款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县永和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县永和物业管理有限公司负担。审判员  王建福二〇二〇年五月十二日书记员  张 萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4819号申请执行人：赵云杰，男，彝族，1993年9月21日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人：李金玲，女，汉族，1991年8月29日出生，身份证登记住址：云南曲靖市富源县。被执行人：张学良，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人赵云杰、李金玲与被执行人张学良房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张学良已履行35163元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11260号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执347号申请执行人贺杰军与被执行人彭翠兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人贺杰军申请执行的标的为15000元，本案在执行过程中，被执行人彭翠兰已自动履行13000元，余款2000元申请执行人贺杰军自愿放弃。本案所依据的（2018）湘0302民初3421号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  黄湘福
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执27号 申请执行人：刘林林，男，1989年1月2日出生，现住新疆生产建设兵团第三师五十一团。 被执行人：冯斌，男，1972年9月4日出生，现住四川省西充县。 本院在执行刘林林申请执行冯斌买卖合同纠纷一案中，2020年1月9日，本院查控到被执行人冯斌无财产可供执行。2020年3月23日我院依法向被执行人冯斌短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年4月21日，本院电话联系高院镇东龙山村村主任冯某，调查被执行人冯斌在老家的财产情况，得知其在家乡无财产可供执行。2020年5月10日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年5月18日，本院短信告知申请人刘林林案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请执行标的91172元，未执行到位91172元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 英 1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保48号 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人全雨顺财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审15号行政裁定书（申请冻结金额为100元），经网络查询，发现被执行人名下银行账户无足额财产可冻结。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日