wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终286号上诉人（原审被告）：宋德合，男，1960年10月12日出生，蒙古族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：石国富，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵全，男，1959年5月21日出生，汉族，无职业，住北镇市。上诉人宋德合因与被上诉人邵全排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋德合及其委托诉讼代理人石国富、被上诉人邵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德合上诉请求：依法撤销（2019）辽0782民初2102号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误；二、一审判决应用法律错误；三、上诉人有新的证据，可以推翻原判决。请求依法支持上诉人诉求。邵全辩称，对一审判决没有意见，不认可上诉人的上诉请求。我一审中提交了充分的证据证明案涉的小房是我的。邵全向一审法院起诉请求：宋德合从北镇市广宁镇福胜广委十字街小区三号楼楼下南数第52号仓房腾迁。一审法院认定事实：邵全与李成于1993年12月1日签订了房屋买卖契约书并进行公证，契约书载明：房屋坐落于北镇市，面积58平方米，代笔人为蔡某，附记包括小房。蔡某出庭作证称小房即为仓房，但不知道仓房的具体位置。韩峰原系邵全邻居，出庭作证称涉案仓房所有权人为邵全，且邵全曾于20年前对涉案仓房进维修，但小区内所有仓房均未办理所有权登记。另查明，自2013年开始邵全不在涉案仓房所在小区居住，该仓房一直闲置。宋德合于2014年5月21日与陆某签订了售楼协议书，但协议书中未涉及涉案仓房。现涉案仓房由宋德合使用。一审法院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案仓房系不动产，但未办理所有权登记。邵全既提供了书面证据证明其购买住宅时，房屋的原所有权人附赠了仓房，亦有证人出庭作证称邵全实际占有了涉案仓房，则应当认定邵全系涉案仓房的权利人。宋德合未提供有效证据证明其对涉案仓房享有权利，故属于无权占有，邵全要求宋德合腾迁存在事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：宋德合于本判决生效后5日内从北镇市广宁镇福胜广委十字街小区三号楼楼下南数第52号仓房腾迁。案件受理费100元，减收取50元（邵全预交），由宋德合负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的仓房属于未办理所有权登记的不动产，在无第三人主张权利的情况下，应以双方所提交证据综合确认谁对仓房享有权利。上诉人主张自案外人陆某处购买楼房及案涉仓房，并于一审中提交了售楼协议书、陆某的证言及赵某的证言予以证明。经查，上诉人提交的与陆某签订的售楼协议书中并未涉及仓房。证人陆某未出庭作证，仅出具证明称卖给上诉人楼房包括案涉仓房。证人赵某出庭证明上诉人使用了案涉仓房，但并不清楚案涉仓房的归属。因此，只有陆某证人证言直接涉及上诉人的主张，且没有关于陆某对案涉仓房享有权利的证据佐证。被上诉人主张自案外人李成处购买楼房及案涉仓房，并于一审中提交了房屋买卖契约书、蔡某及韩某的证人证言予以证明。经查，房屋买卖契约书已经过公证，其中附记包括小房。证人蔡某作为该契约书代笔人出庭证明契约书中的小房就是仓房，但不清楚具体位置。证人韩某系与上诉人同一小区居住，出庭证明案涉仓房属于上诉人。可见，被上诉人证据的证明效力明显优于上诉人。在没有第三人主张权利的情况下，原审根据优势证据认定被上诉人系案涉仓房权利人并无不当，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宋德合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋德合负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年五月十三日法官助理范宇文书记员张丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初366号之三解除保全申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：张春胜。申请人德州振业建筑建材有限公司与被申请人张春胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1402民初366号民事裁定书，查封德州振业建筑建材有限公司名下银行存款83500元。德州振业建筑建材有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对申请人银行存款的查封。本院经审查认为，申请人德州振业建筑建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对德州振业建筑建材有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年五月十八日书记员 韩炳涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:张伟，该分行行长。委托诉讼代理人:张铁铸，男，该营业部职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨宏宝，男，1990年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治分行营业部与被告杨宏宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治分行营业部撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治分行营业部负担。审判员 贺晶婕 二○二○年五月八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特17号申请人：天津宝华商贸有限公司，住所地天津市河西区恩德西里4-6号5门。法定代表人：酒泽，董事长。委托诉讼代理人：张卉，女，该公司员工。被申请人：赵莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津宝华商贸有限公司与被申请人赵莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津宝华商贸有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2019）第553号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人赵莉称，不同意申请人的申请。经审查查明：赵莉向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月25日作出津西劳人仲裁字（2019）第553号仲裁裁决，裁决天津宝华商贸有限公司支付赵莉：一、2019年4月12日至2019年8月14日未签订劳动合同二倍工资8398.6元；二、2018年3月12日至2019年8月14日休息日加班费17691.92元；三、2018年3月12日至2019年8月14日延时加班费6820.24元；4、2019年8月1日至8月14日的工资1300元；5、2019年7月提成工资226.75元；6、赵莉其他请求事项不予支持。本院认为，天津宝华商贸有限公司未能提供充分证据证明天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2019）第553号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津宝华商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津宝华商贸有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年五月十四日书记员  苏彦文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执241号 申请执行人：江苏镜仁堂光学眼镜科技有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MEH7X6T。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：沈阳维尔贝健商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码91210106MA0TQ6RN14。 法定代表人：孙素杰。 江苏镜仁堂光学眼镜科技有限公司与沈阳维尔贝健商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日依法作出的（2019）苏1181民初8190号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为228920.90元。 经查，2020年1月14日，申请执行人江苏镜仁堂光学眼镜科技有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款140392.86元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月5日，本院依法作出对被执行人沈阳维尔贝健商贸有限公司法定代表人孙素杰司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年4月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初8190号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王雪薇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初475号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：杜涛，男，1991年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告杜涛信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金59300.19元，支付至2019年4月12日的利息14096.41元，并支付自2019年4月13日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年4月15日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金59300.19元，至2019年4月12日的利息14096.41元及自2019年4月13日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜涛归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59300.19元，支付至2019年4月12日的利息14096.41元，并支付自2019年4月13日起至实际履行之日止以本金59300.19元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由被告杜涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢386号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人洪峰，男，1981年8月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人洪峰偿还本金67,724.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人洪峰名下银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人洪峰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初293号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码91511111052199170M）。住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：张珂志，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司与被告张珂志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司承担（已交）。 审 判 员  刘      智 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘小燕书记员高敏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终699号上诉人（原审被告）：尚兰村，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：尚志平（尚兰村之子），男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：尚洪庆，男，1963年12月15日出生，汉族，天津塘沽打工，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张保娥（尚洪庆之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人尚兰村因与被上诉人尚洪庆土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚兰村上诉请求：1、依法撤销乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初1162号民事判决书;2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求;3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人土地承包经营权证书系涉案耕地的合法经营权人是错误的，因为该证书是1998年辖区乡镇政府为迎接上级检查而临时制作的，该证书根本没有行政机关档案卷宗，另外该证所记载的土地方位，面积等均与实际情况不相符合，不能完全证明上诉人所种植的地块就是被上诉人证书上所记载的，二者不重合。实际情况是涉案地块是所属村委会将部分村内弃耕撂荒的承包地及部分自愿退地的承包地，重新发包而来。当初上诉人承包该地是实际上与村委会达成了承包意向，多年来，上诉人一直缴纳相关税费，履行所有与该地相关的义务。相反的是，被上诉人擅自退地，且将全家户籍牵出本村，已经丧失了作为本村村集体经济组织成员应该享有的权利，法院判决支持其诉讼请求，助长了社会不良风气。上诉人作为本案被告主体也是不适格的，上诉人与村委会形成了土地承包合同关系，一审期间被上诉人没有将村委会作为被告起诉是不当的，同时上诉人没有从被上诉人手中接种该地块，不是适格的诉讼主体。二、原审判决法律适用错误。因一审法院认定事实错误，导致适用法律也是错误的。综上所述，原审判决认定事实及法律适用均存在错误，恳求二审法院查明事实，依法撤销乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初1162号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。尚洪庆辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人上诉事实不存在，理由不成立，应依法予以驳回。尚洪庆向一审法院起诉请求：请求一审法院判令被告返还原告承包地4块4.64亩；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年1月1日，乐陵市人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证书一份，确定后仓村集体土地六块共计6.66亩由原告承包经营，后原告全家外出，原告户籍也迁出，其证书上的两块土地0.67亩、1.1亩由尚兰刚实际耕种，另四块耕地由被告耕种。证人证言方面，杨光福证明，分地时是按照发包土地明细表分的，尚洪庆外出后，尚兰刚和尚兰村种着尚洪庆的耕地，并承担了尚洪庆的农业税。郝万选证明，尚洪庆分得耕地后，当时农业税重，尚洪庆将耕地舍弃了，郝万选作为村干部，因上级要求不能见荒地，便把尚洪庆的耕地让尚兰村耕种，口头说好何时调整耕地，何时收回，尚兰村同意后耕种了尚洪庆的耕地。尚兰刚证明，其耕种着尚洪庆证书上的两块耕地，分别为0.67亩、1.1亩。一审法院认为，原告依土地承包经营权证取得的耕地，系原告合法取得的生产资料。即使此耕地由于种种原因由村委会安排他人耕种，也非永久性的，无证据证明涉案土地的承包经营权依法作出了变更，原告土地承包经营权证书证明原告系涉案耕地的合法经营权人。因乐陵市并非设区的城市，原告户籍迁入城区不影响其土地承包经营权。原告要求被告返还耕地的诉讼请求，一审法院依法予以支持。判决：被告尚兰村返还原告尚洪庆《土地承包经营权证书》中确定的四块耕地4.88亩，限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费50元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据一、2020年4月10日乐陵市黄夹镇后仓村出具的证明一份；证据二、2019年9月8日乐陵市黄夹镇后仓村出具的证明一份；证据三、乐陵市黄夹镇后仓村举出的纸质证明一份，以上三份证据共同证明涉案土地归上诉人尚兰村所有。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称以上三份证据均不属于新证据，证据一不符合法律规定的单位出具证据的要求，证据二不能证明上诉人享有涉案土地的合法承包经营权，也无证据证明被上诉人存在自愿退回涉案土地的事实。证据三从形式上看没有出证时间以及出证负责人的亲笔签字，形式上不符合法律规定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三份证据均属于复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，本院对此不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人尚兰村是否应当返还被上诉人尚洪庆4块耕地共4.88亩。被上诉人尚洪庆于1998年1月1日取得包括诉争4.88亩在内的6.66亩家庭承包地，有乐陵市人民政府为被上诉人尚洪庆颁发的土地承包经营权证书证明，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，被上诉人拥有诉争土地三十年的承包经营权。上诉人主张土地承包经营权证是为迎接上级检查临时制作的，与实际情况不符合，但是其并未提交证据证明其主张。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。”上诉人认为被上诉人擅自退地，且将全家户口迁出本村，已经丧失作为本村村集体经济组织成员应该享有的权利。但根据相关规定，只有承包方把户口迁往设区的市以后，发包方才可以将承包方的耕地收回。乐陵市并非是设区的市，故在承包方没有把地退回发包方时，发包方没有权力将原承包户的土地另行发包给他人。上诉人虽缴纳了涉案土地的黄水费、环卫费等费用，但是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的相关规定，只要是土地承包经营权合同未到期，即使原告的土地长期弃耕或撂荒，村委会也不能收回该地的承包经营权，如果村委会已将撂荒的土地转包给他人耕种，原承包户要求返还承包地的法律上予以支持。现被上诉人要求上诉人返还诉争土地有法可依，本院予以支持。上诉人一家人承包的土地亩数与其应分的土地数量基本一致，其主张涉案4.88亩土地归其所有，于法无据，本院不予支持。综上所述，尚兰村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尚兰村负担。本判决为终审判决。审判长  王晓丽审判员  王子超审判员  郑春笋二〇二〇年五月十四日法官助理郝洪丽书记员孙传超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终635号上诉人（原审被告）：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人：余文胜，经理。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨昆达恒远科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路北侧滨才城公园里尚品阳光K座3单元203A。法定代表人：邱兵，经理。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司（以下简称梦网荣信公司）因与被上诉人哈尔滨昆达恒远科技有限公司（以下简称哈尔滨昆达公司）清算组成员责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法适组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。哈尔滨昆达公司要求梦网荣信公司承担赔偿责任的理由是，案涉合同相对人北京荣科博信科技发展有限公司注销时，清算组未及时向债权人哈尔滨昆达公司送达解散清算事宜的通知书。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，现梦网荣信公司已经发布了报纸公告，则哈尔滨昆达公司的诉讼请求是否能够得以支持，应当对以下事实予以审查。第一、哈尔滨昆达公司对北京荣科博信科技发展有限公司是否享有合法债权。第二、哈尔滨昆达公司是否是确定的已知债权人。第三、如果哈尔滨昆达公司属于已知债权人，清算组未能向其直接送交清算、解散相关事宜的通知的原因是什么。在清算组已经发布公告的情况下，哈尔滨昆达公司未及时申报债权，是否负有相应责任。第四、如果哈尔滨昆达公司能够及时申报债权，其可能获得的清偿数额。现哈尔滨昆达公司仅提供了其与北京荣科博信科技发展有限公司服务代理合同，合同约定的付款条件包括中标及发包方实际付款。但从现有证据看中标人是梦网荣信公司，荣信梦网公司对案涉合同持否认态度，并且认为其中标与案涉合同无任何关联。则该服务代理合同是否实际履行，是否符合付款条件，不应单纯以北京荣科博信科技发展有限公司倒签合同推定。应当结合该合同签订是否基于梦网荣信公司的授权，哈尔滨昆达公司是否履行了合同约定义务等事实判定案涉合同是否履行，哈尔滨昆达公司是否享有实际债权。进而判断哈尔滨昆达公司是否是已知债权人等事实，并最终做出裁判。一审法院对案涉基本事实，未予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6543号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司预交的二审案件受理费2093元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓溦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢226号 申请执行人张莎莎，女，1984年9月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人焦杰，男，1974年10月31日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6574号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款2700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保13号 申请人：威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码为913710025677*****。 法定代表人：崔业安，董事长。 被申请人：张洪喜，男，1982年10月4日出生，，汉族，住威海市环翠区。 申请人威海信利达房地产开发有限公司于2020年5月6日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张洪喜名下的房产（申请标的**万元）采取保全措施，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2020年5月6日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张洪喜名下的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区**室的房产。 案件申请费**元，由申请人威海信利达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年五月七日 书记员  张 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1897号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人王琴，女，1983年7月8日生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王琴信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈德元
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初605号原告：刘伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住太原市。委托代理人：王婷，山西晋悦律师事务所律师。被告：何双龙，男，1959年1月13日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：何斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住太原市。原告刘伟与被告何双龙、被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人王婷、被告何双龙、被告何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何双龙支付货款170000元违约金20000元,被告何斌承担连带责任。2.律师费由二被告承担。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告从2014年起一直有生意往来，,被告一直向原告购买油漆等商品。2015年2月10号时,被告何双龙累计欠原告油漆款120000元；2018年10月25号时，由被告何双龙之妻王岳珍向原告出具欠条,当时累计欠原告油漆款项138000元;2019年12月20日，被告何双龙向原告出具欠条，总金额为165000元;至2020年1月7日时，被告何双龙已累计欠原告油漆款项170000元整。被告何双龙于2020年1月7日向原告出具欠条,其上载明:今欠到刘伟人民币金额大写,壹拾柒万元整,小写金额170000元,并于2020年2月1日前还清,逾期每天支付总欠款金额1%的违约金,并承担因欠款发生诉讼的诉讼费,律师费等一切费用和责任。欠款人何双龙,由其子何斌作为担保人,在欠条上签字捺印。欠款到期之后,原告多次向二被告催还，被告均以种种理由进行推脱,且原告听闻被告近日将出卖厂房、车辆,原告对此深感不安。为维护原告的合法权益,根据中华人民共和国合同法,中华人民共和国民事诉讼法,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告何双龙辩称，我儿子一直生病，又因为疫情，我的厂子也不开了。当时打欠条的时候，不是不还钱，是因为年底了，原告要向上边交差。违约金我说不要写了，原告说写上吧，不会向我主张违约金等其他费用。所以违约金我不认可。欠17万是事实无异议。现在由于经济紧张所以希望逐步向原告归还欠款。被告何斌辩称，我与原告认识十几年，欠17万无异议，原告主张其他的不应该支付。我现在父母年纪大了，我今年三月份慢性病复发，吃药终生的，今年我以康复和调养为主。又因为疫情经济紧张，还款能力有限。希望原告看在双方往来多年的份上，诉讼费和违约金不要主张了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告何双龙多次向原告购买油漆，累计欠付油漆款170000元。2020年1月7日，被告何双龙向原告出具欠条一张，载明欠原告170000元，并承诺于2020年2月1日前还清，逾期每天支付总欠款金额1%的违约金，并承担因欠款发生诉讼的诉讼费、律师费等一切费用。被告何斌作为担保人在该欠条上签字。欠款到期后，被告何双龙未如期支付欠款，被告何斌也未承担保证责任。另查明，原告为本次诉讼支付律师费用10000元。本院认为，原告与被告何双龙虽未签订买卖合同，但从其向原告出具的欠条可知原告与被告何双龙之间存在买卖油漆并欠付170000元的事实，被告何双龙应在其承诺的还款期限内向原告及时支付欠款，其逾期未还的行为显已构成违约，应依其承诺向原告承担支付欠款、违约金及律师费的法律责任。原告在诉讼请求中主张自违约之日至2020年4月7日起诉之日的20000元违约金，明显高于其实际损失，应酌情调整。被告何斌作为保证人，理应对被告何双龙基于欠条所产生给付义务范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告何双龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟油漆款170000元，并支付违约金7480元及律师费10000元，合计人民币187480元；二、被告何斌对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告刘伟负担135元，被告何双龙、被告何斌负担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十七日书记员 李振玲
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初976号 申请人：恩平市黄记建材经营部。 经营者：杨帮芳，女。 委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：冯发浓，男。 申请人恩平市黄记建材经营部与被申请人冯发浓买卖合同纠纷一案，申请人恩平市黄记建材经营部于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯发浓名下银行账户存款或其他等值财产，查封、冻结限额以175450元为限。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：24407000049900200000016，保险期间：本保险的保险期间自法院作出财产保全裁定之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为申请人的财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人恩平市黄记建材经营部的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯发浓的银行存款175450元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1397.25元，由恩平市黄记建材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴振辉    书记员  岑美华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15396号 申请执行人陆壮孟，男，壮族，1986年9月17日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 被执行人深圳博海泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗大厦1310号，统一社会信用代码91440300MA5EQ6B74U。 法定代表人吴博。 申请执行人陆壮孟与被执行人深圳博海泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]392号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额人民币89977元及薪资补偿人民币10000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]392号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  王 聪
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初327号 原告：峡江县百福配送中心，住所地：江西省峡江县水边镇承天路。统一社会信用代码：92360823MA35WMM79E。 经营者：谌艳红，女，1981年9月20日出生，汉族，住峡江县。 被告：峡江县惠民百货商行，住所地：江西省峡江县锦绣湖湿地公园购物中心二楼。统一社会信用代码：92360823MA36TJ3G8U。 经营者：王忠，男，1967年10月6日出生，住河北省保定市新市区。 被告：魏建增，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告峡江县百福配送中心与被告峡江县惠民百货商行、魏建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告峡江县百福配送中心于2020年5月25日以被告峡江县惠民百货商行、魏建增已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县百福配送中心撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告峡江县百福配送中心负担。 审判员  胡世彪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴朋西 书记员王洁
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1124执异3号异议人：王德重，男，1992年6月4日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县，申请执行人：张宗太，男，1954年9月11日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，被执行人：饶阳信德油脂有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县大尹村镇北流满村南370号，统一社会信用代码91131124679937712B。法定代表人：宋东三。在本院执行张宗太与饶阳信德油脂有限公司民间借贷纠纷、买卖合同纠纷两案中，异议人王德重对（2019）冀1124执恢56、57号执行通知书及执行裁定书不服，要求解除对其账户的冻结，并停止执行其财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王德重提出异议，要求撤销河北省饶阳县人民法院作出的（2019）冀1124执恢56、57号执行通知书及执行裁定书，解除对其账户的冻结，并停止执行其财产。理由是：1、饶阳县人民法院作出的执行裁定书和执行通知书未告知其享有提出异议的法定权利，侵犯了其救济权和财产权益；2、2019年8月5日的《和解协议》不是双方自行协商的和解协议，不是其真实意思表示，该协议无效，法院据此追加其为被执行人违反了法律规定；3、2019年8月5日的《和解协议》的内容不成立执行担保，法院据此追加其为被执行人，强制执行查封其财产的行为违法。本院查明，张宗太与饶阳信德油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）饶民初字第840号民事判决；张宗太与饶阳信德油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1124民初825号民事判决。该两个判决生效后，均因义务人饶阳信德油脂有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张宗太申请强制执行，在执行过程中，双方当事人就两案自愿达成和解协议，申请执行人张宗太撤回执行申请，本院于2018年7月20日终结执行。后因被执行人饶阳信德油脂有限公司不履行和解协议，依申请执行人张宗太申请，本院恢复该两个判决的执行。恢复执行过程中，申请执行人张宗太、被执行人饶阳信德油脂有限公司及异议人王德重达成和解协议，内容是：根据（2015）饶民初字第840号民事判决书和（2017）冀1124民初825号民事判决书，饶阳信德油脂有限公司需要给张宗太344992元及利息、费用8370元，88413元及利息、费用2746元，共计444521元，现因饶阳信德油脂有限公司暂无能力支付全部款项，双方自愿达成如下协议，一、王德重以工资作为担保，代为偿还张宗太的所有款项，王德重每月1号给付张宗太4000元，另外每6个月额外再给付30000元（第6个月月底转账），从2019年9月1日开始直至偿还完所有款项；二、不做其他强制措施；三、此案做结案处理。该协议达成后，本院以和解长期履行结案。之后异议人王德重给付申请人张宗太4000元后不再履行和解协议，申请人张宗太再次申请恢复执行。本院于2019年10月28日以（2019）冀1124执恢57号、56号立案执行，在本次恢复执行过程中，申请人张宗太申请追加异议人王德重为该两案的被执行人。本院经审查，作出（2020）冀1124执异2号执行裁定，追加王德重为（2019）冀1124执恢56、57号案件的被执行人，并要求其在裁定书生效之日起三日内给付张宗太440521元。（2020）冀1124执异2号执行裁定书生效后，本院向异议人王德重送达了（2019）冀1124执恢56、57号执行通知书及执行裁定书，并冻结了异议人王德重的银行账户。异议人王德重提出执行异议申请。本院认为，（2020）冀1124执异2号执行裁定书是生效法律文书，本院依据生效的法律文书向异议人发出执行通知书，要求其履行义务，并冻结其银行账户，符合法律规定及法定执行程序，异议人王德重的异议请求没有事实和法律依据，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王德重的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  娄亚章审判员  齐 冲审判员  王 辰二〇二〇年五月六日书记员  吴梦薇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人张永刚，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人徐艳玲，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人于海洋，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘贵影，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人姜威，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人靳伟英，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行张永刚、徐艳玲、于海洋、刘贵影、姜威、靳伟英借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十八日书记员  郭延鹏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终301号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆钧，男，1968年10月21日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京市丰台区看丹村综合治理办公室主任，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年10月5日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被羁押，同年3月8日被取保候审，2019年1月10日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）张魁龙，男，1980年2月2日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京市丰台区看丹村联防队队长，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年10月5日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月31日被羁押，同年3月8日被取保候审，2019年8月14日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人穆钧犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、原审被告人张魁龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月10日做出（2019）京0106刑初1209号刑事判决，认定：一、被告人穆钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张魁龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、随案移送的案款人民币二万三千五百元发还被害人张某人民币五千元；发还被害人曹某人民币五千元；剩余人民币一万三千五百元没收上缴国库。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人穆钧、张魁龙提出上诉，北京市丰台区人民检察院以京丰检三部诉刑抗[2020]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉,上诉人穆钧、张魁龙自愿书面申请撤回上诉。本院认为，北京市丰台区人民法院认定上诉人穆钧犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、原审被告人张魁龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押款物处理正确。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人穆钧、张魁龙关于撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人穆钧、张魁龙撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年五月十五日法官助理 唐  麟书 记 员 沈邱繁星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1687号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：谷强，男，1965年4月1日出生，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告谷强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市三三物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年五月十九日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1764号申请执行人：张建民,男,汉族，1957年2月26日出生,住河南省林州市。被执行人：李买根，男,汉族，1983年5月12日生，住河南省林州市。本院在执行张建民与李买根劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李买根有五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人李买根所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人李买根名下的五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十一日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1764号林州市车辆管理所：张建民诉李买根劳务合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人李买根所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1764号            案 由              劳务合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1764号林州市公安局：张建民诉李买根劳务合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人李买根所有的车辆。联系人：方林太13700712245附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1764号            案 由              劳务合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执异5号谭日新：申请执行人谭日新依照已发生法律效力的（20216）湘0611执恢52号执行裁定书向本院提出执行异议，案件在审理过程中，申请执行人谭日新向本院提交撤回执行异议申请，现本案以撤回执行异议方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保945号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘俊强，男，1978年7月7日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉刘俊强保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊强银行存款9.1万元，并提供独立保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊强银行存款9.1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1951号上诉人（一审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，经理。被上诉人（一审原告）：付秀丽，女，1992年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司因与被上诉人付秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按长春市胜赢房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月九日书记员 张维峰
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审54号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：陈峰，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖翠平，女，1986年4月18日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人陈峰之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0036号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月，申请执行人经立案调查发现，被执行人陈峰、肖翠平夫妇系农村居民。于婚前，陈峰已育一孩，肖翠平生育二孩；2017年6月15日二人登记结婚，再婚后于2018年8月6日生育一女孩。2019年8月21日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0036号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈峰、肖翠平按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币92202元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年8月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0036号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0036号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0036号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人陈峰、肖翠平征收社会抚养费92202元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年五月二十五日书记员  李纯博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1621号之一申请执行人：李红霞，女，1988年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南未名创林生物能源有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场内。法定代表人：李凌波。被执行人：未名生物能源有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场内。法定法表人：潘爱华。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人湖南未名创林生物能源有限公司、未名生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人李红霞向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第637号《仲裁调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第637号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特156号申请人：徐丙林，男，1964年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李小平，女，1973年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。申请人徐丙林与被申请人李小平申请变更监护人一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审理，现已审理终结。徐丙林称，徐丙林系徐丙森之兄，李小平与徐丙森系夫妻关系。徐丙森与李小平经北京市某婚姻中介机构介绍认识，认识不久后双方结婚，育有一子徐昌。李小平系再婚，徐丙森系初婚，双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，徐丙森一直睡沙发，李小平经常夜不归宿。婚后徐丙森出现精神分裂问题，李小平多次借徐丙森患病时，屡次将徐丙森送至精神病院，不问不管,徐丙森一直都是由其父亲与徐丙林照顾，并支付相应的医疗费和生活费。在病历中，监护人的签字也均为徐丙森的父亲。李小平一直拿着徐丙森的工资卡，却不履行照顾徐丙森的义务，平时徐丙森由徐丙林夫妻接济，现徐丙森在徐丙林家中居住，并由徐丙林照顾。徐丙森的父母均已去世，除徐丙林外无其他兄弟姐妹，徐丙林也愿意照顾徐丙森。为使徐丙森的人身、财产得到更好保护，现起诉至法院，申请：撤销李小平为徐丙森的监护人的资格，变更徐丙林为徐丙森的监护人。李小平称，我没有放弃监护权，我有能力照顾好徐丙森，我与徐丙森感情很好，还去医院看望他，给徐丙森购买食品和日常用品。徐丙林之前只看望过一两次徐丙森，也没有照顾过徐丙森，其起诉要求变更监护权只是因为徐丙森父亲去世，我曾起诉分割遗产。经审理查明：徐丙森于1965年10月12日出生，2001年3月14日，徐丙森与李小平登记结婚，其子徐昌于2002年12月31日出生。徐丙林曾向北京云智科鉴咨询服务中心（以下简称云智中心）申请对徐丙森目前的民事行为能力进行评定，2019年12月30日，云智中心出具法医精神病专家意见书，专家意见为因徐丙森患有慢性精神分裂症，病程迁延不愈，目前仍处于精神分裂症并发期，而不是间歇期，故目前其为限制民事行为能力者。李小平对该证据的真实性表示认可。徐丙林陈述2012年之前，除徐丙森在精神病院住院期间，徐丙森、李小平和徐丙森的父亲徐春文一起居住，2012年之后李小平从原居住处搬出，徐丙林搬入和徐丙森、徐春文一起居住，一直到徐春文2017年1月12日去世；2016年5月20日至2017年7月8日期间，徐丙森在精神病院住院，因为处理遗产继承纠纷，2017年7月8日李小平将徐丙森从精神病院接出，2017年12月29日，徐丙森再次到精神病院住院，2019年11月5日，李小平将徐丙森从精神病院接出，2020年1月3日至今，徐丙森与徐丙林一起居住。李小平对徐丙林陈述的情况基本认可，但陈述2012年以后徐丙森大部分时间都在住院，不住院的时候有时和徐春文一起居住，有时和其本人一起居住，2020年1月3日以后徐丙林将徐丙森接走，其联系不上徐丙森。徐丙林系徐丙森之兄，徐丙林主张李小平对徐丙森不闻不问，不履行监护职责，并于庭审中提交以下证据：1.北京市房山区精神病医院非自愿住院治疗患者监护人或监护人授权代理人的声明、北京市房山区精神病医院非自愿住院治疗知情同意书、北京市房山区精神病医院非自愿住院治疗入院知情通知书、北京市房山区精神病医院非自愿住院治疗入院告知书、房山区精神卫生保健院出院告知书，以证明李小平未履行监护义务，上述证据发生日期均为2014年，监护人处签字均为徐丙森父亲徐春文签字。李小平对上述证据的真实性表示认可，陈述之前在精神病院留的是徐丙森父亲徐春文的电话，所以医院就找徐春文，徐春文去世后，居委会、派出所、精神病院等机构就与其本人联系。2.有“徐春文”签名字样的意见书，证明徐春文生前曾嘱咐徐丙林在其去世后如果李小平不管徐丙森，由徐丙林对徐丙森进行监护。李小平对该证据表示不予认可。3.徐丙森的意见书，李小平对该证据表示不予认可，陈述其一直在照顾徐丙森，并不存在不管徐丙森的问题。4.银行交易明细，证明其父亲徐春文去世后，其继承了徐春文留下的房子，其将法院判决的30万元房屋折价款转到徐丙森账户，后该笔欠款被李小平取走。李小平对该证据的真实性和证明目的认可，陈述这笔钱其用来买房了。李小平为证明其履行监护职责，在庭审中提交到精神病院探视徐丙森的记录，该证据显示，2017年至2019年期间，徐小平多次去探望徐丙森，探视物品包括食品、水果等。徐丙林对探视记录的真实性表示认可。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据上述法律规定，李小平为徐丙森的第一顺序监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。徐丙林提交的证据不足以证明李小平作为徐丙森的现有监护人存在以上情形，故对徐丙林要求将徐丙森的监护人由李小平变更为其本人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：驳回徐丙林的申请。本判决为终审判决。审判员  孟瑞二〇二〇年五月二十日书记员  丁影
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢114-2号申请执行人：河南维恩钢构有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人：杨喜男。被执行人：河南玺邦数控机床科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张成虎。被执行人：张成虎，男性，1987年04月11出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张成山，男性，1991年01月24出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行河南维恩钢构有限公司申请执行河南玺邦数控机床科技有限公司、张成虎、张成山建设工程合同纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1064号民事判决中，因申请执行人河南维恩钢构有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月二十一日书记员  周 佳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保280号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与刘洪江借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初738号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2522号原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12。法定代表人：程健罡，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：段丛文，男，1984年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东众心物业管理有限公司与被告段丛文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，称被告已交纳物业费，现请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东众心物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫伟二〇二〇年五月十八日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10521号 申请执行人陈燕，女，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人浙江鲜百汇超市有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑小区15幢中泰水塔路58号-2。 法定代表人：赵金。 申请执行人陈燕与被执行人浙江鲜百汇超市有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）637号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲜百汇超市有限公司支付申请执行人陈燕工资36000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鲜百汇超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鲜百汇超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鲜百汇超市有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江鲜百汇超市有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鲜百汇超市有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和作出罚款五万元的决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执143号申请执行人：阜新市检察官培训服务中心,住阜新市细河区华东镇（东环路路东）法定代表人：邓砚，系该单位主任。委托诉讼代理人：于志兵，系该单位员工。被执行人：徐飞，男,1967年8月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行阜新市检察官培训服务中心与徐飞租赁合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1065号，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人徐飞信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为4819元，未受偿标的额为1621156元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1065号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执96号申请执行人：李炳辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩进喜，男，1986年6月17日生，汉族，住沈丘县。李炳辉与韩进喜借款纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩进喜于本判决生效之日起10日内向原告李炳辉偿还93315元及利息。因韩进喜未按上述生效法律文书履行义务，李炳辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执166号案件的本次执行程序。被执行人韩进喜负有继续向申请执行人李炳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年五月二十日书记员  王宝生
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保237号高树有、张磊：高树有与张磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执235号之一申请执行人：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江临海市嘉利机械厂业主，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文熙，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被执行人：张兵兵，男，汉族，1988年7月18日出生，住河南省长葛市。申请执行人金民海与被执行人张兵兵侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人金民海向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）津02执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月十二日法官助理贺永一书记员毕莲莲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1918号申请执行人：刘瑛，女，汉族，1972年11月23日出生，住上海市宝山区。被执行人：崔洪涛，男，汉族，1971年8月8日出生，住济南市历下区。刘瑛与崔洪涛合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0956号裁决书已发生法律效力，裁决确认：（一)被申请人崔洪涛向中请人刘瑛支付股权转让款280万元;(二)被申请人崔洪涛向中请人刘瑛支付利息61.32万元;(三)被申请人崔洪涛按照中国中小企业股权转让规定协助申请人刘瑛办理涉案股权的转让和过户登记手续;(四)对申请人刘瑛的其他仲裁请求不予支持;因崔洪涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行(五)本案的仲裁费用46851元(申请人已预交),由申请人刘瑛承担22819元,被申请人崔洪涛承担24032元。因崔洪涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2020年4月10日，扣划被执行人崔洪涛银行存款112523.58。因被执行人为自然人，上述款项分别过付给同一被执行人的另案申请执行人李晓群56261.79元，过付给本案申请执行人刘瑛56261.79元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0956号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月十四日书记员 徐彬彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢222号申请执行人：计艳红被执行人：潘成本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民特382号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘成银行存款人民币210000.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  ：刘浩审判员  ：赵伟审判员  ：曲刚二〇二〇年五月十五日书记员  ：贺群
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保162号申请人贾丽、杜昭、杜佳瑶与被申请人孙建民、孙增力、刘灵花财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十日书记员  王子贤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢307号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与蒋银喜、戴子标金融借款合同合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月25日作出（2019）湘0181执5646号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行4000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执33号 申请执行人：谢桃凤，女，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：黄鑫萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人谢桃凤依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特800号民事裁定书，于2020年01月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄鑫萍归还申请执行人借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄鑫萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄鑫萍拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执33号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晓杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初873号 原告：张松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号。 法定代表人：杨维星，该公司总经理。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区中恒大厦2301室。 法定代表人：黄一哲，该公司经理。 原告张松与被告安徽中恒商业发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司蚌埠分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张松于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告张松负担。 审判员  董雯 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初944号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:黄少元，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，东安县人,住东安县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告黄少元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对黄少元起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对黄少元的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十一日法官助理贾建妹书记员李偲浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5843号之一 申请执行人胡雪万，男，1959年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人毛惠娥，女，1963年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人罗国良，男，1958年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波宇星铜业有限公司，住所地慈溪市附海镇花木村，组织机构代码：796004591。 法定代表人罗国良。 申请执行人胡雪万与被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪万于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司给付申请执行人款项2500000元及相关利息，并缴纳案件受理费26800元、执行申请费27400元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司住所地进行了实地调查，毛惠娥、罗国良下落不明，宁波宇星铜业有限公司已经歇业。现查明，被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明，被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年5月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费26800元、执行申请费27400元。本院暂未发现被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡雪万。 综上，被执行人毛惠娥、罗国良、宁波宇星铜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初911号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：郑伟，男，1991年2月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十四日书记员  韩晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1520号之一申请执行人：林州市华远汽车贸易有限公司，住所地：林州市陵阳镇东郎垒村北凤宝汽车站对面。法定代表人：赵志钢，职务:经理。被执行人：段智朝，男，汉族，1991年4月1日生，住林州市。本院在执行林州市华远汽车贸易有限公司与张毅、段智朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段智朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段智朝在中国建设银行6217002460022609620_156_1账户内存款人民币95618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  王军丽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执716号本院执行的被执行人刘晓波罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初78号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执162号申请执行人：吴望珍，女，汉族，1962年10月14日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：丁光辉，男，汉族，1983年8月1日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人吴望珍与被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，被执行人丁光辉未履行本院（2019）湘0603民初1714号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁光辉银行存款或其他收入26000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁光辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月六日书记员  张益
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢154号申请执行人：李军，男，1955年1月22日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。委托诉讼人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3139号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人文丽顺给付151650.00元并承担本案执行费2180.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初3139号民事调解书原告李军与被告文丽顺确认合同效力纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十二日书记员 冯静波
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保142号汤卫华、钟峰：申请执行人汤卫华依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初159号民事判决书，向本院申请执行被执行人钟峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人钟峰无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5119号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏殿辰，男。被上诉人（原审原告）：苏彩玲，女。被上诉人（原审原告）：苏晓锋，男。委托诉讼代理人（以上三被上诉人）：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人（以上三被上诉人）：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任或发回重审，不服金额为50万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后肇事司机陈长松弃车逃逸，属于上诉人拒赔的情形，一审法院判决上诉人承担保险责任明显不当。一审认定苏殿辰为杨梅花的被扶养人，进而支持被扶养人生活费83956元无事实依据。一审认定上诉人支付被上诉人因办理丧葬事宜所支付的误工费、交通费和住宿费3000元无事实依据。一审法院认定营养费无事实依据。苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋辩称，被答辩人保险公司对“弃车逃逸”此种免责条款没有尽到提示或明确说明的义务，一审法院据此判决被答辩人在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任是正确的。一审判决支持答辩人的各项费用认定正确。请求驳回上诉，维持原判。苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出误工费、交通费和住宿费共计620000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年07月25日10时30分左右，陈长松驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省新密市周甘路苏寨村村委会门前路段时，与杨梅花由西向东步行扫地时相撞，致杨梅花经医院抢救无效死亡。造成死亡一人，车损一台的交通事故。事故发生后陈长松驾车逃逸。该事故经交警部门调查认定，陈长松负事故全部责任。事故发生后，杨梅花先后在新密市中医院、郑州中康医院、河南省洛阳正骨医院、郑州大学第一附属医院住院治疗3天，后经医院抢救无效死亡。另查明：1、本次事故中的受害人杨梅花,女，汉族，住河南省新密市××苏寨村××号。公民身份号码：。原告苏殿辰系受害人杨梅花丈夫，原告苏彩玲系受害人杨梅花长女，原告苏晓锋系受害人杨梅花长子，三原告均系受害人杨梅花的第一顺位继承人；2、事故发生时豫豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人为陈长松，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间；3、2019年10月9日，三原告与陈长松达成和解协议，并保留对承保肇事车辆保险公司的索赔权。该院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对三原告苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋的各项损失认定如下：1、医疗费31639元，有医院诊断证明、病历、住院收费票据和门诊票据为证，该院予以支持；2、住院伙食补助费150元，该院参照50元/天标准计算3天；3、营养费60元，该院参照20元/天标准计算3天；4、护理费375元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算3天；5、丧葬费32074元，参照河南省上年度在岗职工平均工资64148元/年计算6个月；6、死亡赔偿金530192元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为31874元/年×14年=446236元，苏殿辰被扶养人生活费计算为20989元/年×12年÷3人=83956元；7、精神损害抚慰金30000元，该院酌定；8、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费，该院酌定3000元。综上，三原告各项损失共计627490元（取整）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，三原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司承担赔偿责任，结合本次事故陈长松负事故全部责任的实际情况，由被告保险公司在保险限额内按照事故全部责任（100%）赔偿三原告共计620000元。被告保险公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任，其并未提交证据证明已就相关免责条款尽到明确提示义务，该院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告苏殿辰、苏彩玲、苏晓锋各项损失共计620000元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人不能证明其已将免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该免责条款对投保人不生效。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中上诉人保险公司不能证明受害人杨梅花的死亡后果系因肇事司机陈长松逃逸的行为导致，故保险公司不能以陈长松“弃车逃逸”为由免除赔偿责任。苏殿辰与受害人杨梅花系夫妻关系，二人有相互扶助的义务，苏殿辰年事已高，且无其他生活来源，杨梅花因涉案事故死亡，一审法院支持苏殿辰扶养费的请求符合客观实际情况。杨梅花因涉案事故死亡，因处理杨梅花的丧葬事宜，必然会影响被上诉人苏彩玲、苏晓锋的正常工作，也必然会导致三被上诉人支出相应的交通费和住宿费。一审法院酌定支持三被上诉人误工费、交通费、住宿费3000元合法适宜。杨梅花住院3天，一审法院支持其3天的营养费并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二〇年五月二十日书记员 宋亚瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初36号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘少会，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，原武汉市华夏蓝天新能源汽车有限公司网约车司机（自报），户籍所在地湖北省沙洋县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘少会犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年三月五日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；同年五月十二日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘少会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日14时许，被告人刘少会将车辆停放至本辖区龙阳大道211号汉阳客运站门口，汉阳客运站保安被害人张某上前制止并劝其驶离，故双方发生争执。被害人张某拉扯被告人刘少会衣领，双方用拳脚互殴，后被路人劝开。随即，被告人刘少会从其驾驶的车辆后备箱拿出扳手追赶被害人张某至保安亭外，被害人张某亦从保安亭内拿出橡胶棍，双方互殴直至橡胶棍被打断后，双方停止打斗。后被害人张某至保安亭内拿出木棍再次与刘少会互殴，被客运站工作人员分开。被害人张某的左手受伤。 经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。2019年11月24日，被告人刘少会自动投案。案发后，被告人刘少会已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘少会故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首、赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人刘少会有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、作案工具照片、伤情照片、法医临床学鉴定意见书、谅解书、视频资料及视频监控截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘少会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘少会故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘少会犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人刘少会家属在案发后亦代为赔偿被害人损失，使得被告人刘少会获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘少会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二〇年五月十二日 法官助理王丹 书记员  廖猛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执486号 李春元与都江堰舍柯房地产开发有限公司： 本院受理李春元申请执行都江堰舍柯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0181民初1968号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执486号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初1968号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执486号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2248号原告：胡坚军，女，1951年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人:许明娟，浙江援手律师事务所律师。被告：谈小波，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶珊，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：徐引龙，男，1951年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张建英，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月18日受理原告胡坚军诉被告谈小波、叶珊、徐引龙、张建英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许明娟和被告谈小波到庭参加了诉讼，被告叶珊、徐引龙、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈小波、叶珊、徐引龙、张建英对长兴山音旅游开发有限公司欠原告胡坚军投资本金13025元以及逾期利息、违约金的债务承担连带清偿责任（逾期利息以13025元为基数，按照年利率15.5%的标准计算自2020年4月16日起至所有款项付清之日止；违约金以13025元为基数，按照年利率8.5%的标准计算自2020年4月16日起至所有款项付清之日止）;2.判令被告谈小波、叶珊、徐引龙、张建英对长兴山音旅游开发有限公司欠原告胡坚军投资本金13025元以及逾期利息、违约金的债务承担补充赔偿责任（逾期利息以13025元为基数，按照年利率15.5%的标准计算自2020年4月16日起至所有款项付清之日止；违约金以13025元为基数，按照年利率8.5%的标准计算自2020年4月16日起至所有款项付清之日止）。庭审中，本院向原告释明，要求其明确诉讼请求，确定主张被告承担责任的方式，其坚持同时主张四被告承担连带清偿责任和补充赔偿责任。本院认为，原告同时主张四被告承担连带清偿责任和补充赔偿责任，该两项诉讼请求的责任承担方式不相同，原告的诉讼请求属于不明确。经本院释明后，其仍不同意变更，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡坚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年五月二十日书记员  文 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保459号之一解除保全申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。被申请人：山东晶荣食品有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园柳岗路388号。法定代表人：李静，经理。申请人济南舜联建设集团有限公司与被申请人山东晶荣食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0181财保459号民事裁定书，冻结被申请人山东晶荣食品有限公司银行存款40万元。解除保全申请人济南舜联建设集团有限公司于2020年5月11日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南舜联建设集团有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人山东晶荣食品有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年五月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执547号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，该公司总经理。 被执行人：林远志，男，1982年9月17日生，汉族，个体，住江西省吉安市万安县沙坪镇增仚村大芫19号。 被执行人：卢京，男，1974年11月24日生，汉族，教师，住江西省吉安市万安县弹前乡圩镇文明路69号。 本院执行的申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人林远志、卢京民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人林远志、卢京自愿达成和解协议。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执547号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  石恩源 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1937号原告：璧山区易旺建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村8组，统一社会信用代码92500227MA5YRQCT9R。经营者：彭达洪，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胥霓，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：何异炜，湖南旷真律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司（原陕西建工集团有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，公司总经理。原告璧山区易旺建筑设备租赁站与被告陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告璧山区易旺建筑设备租赁站于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区易旺建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区易旺建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费2,428.79元，保全费1,770元，合计4,198.79元，由原告璧山区易旺建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年五月十二日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2615号原告：中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：张家川回族自治县天诚建材有限公司。法定代表人：刘某。原告中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司（以下简称华亭发电公司）与被告张家川回族自治县天诚建材有限公司（以下简称天诚建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因本案需依据另一案件的审理结果，另一案件尚未审结，于2019年12月3日中止审理，并于2020年4月28日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司委托诉讼代理人王某、郝某、被告张家川回族自治县天诚建材有限公司法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭发电公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担因其单方违约解除合同造成的损失80.108万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告就2019-2020年粉煤灰、炉渣销售项目公开招标，被告经过公开竞标获得中标资格，于2019年3月5日双方签订了《中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司2019-2020年粉煤灰、炉渣销售合同》（以下简称销售合同），后被告认为继续履行合同会造成亏损，于2019年3月13日向原告发函，要求原告寻求更佳的合作伙伴，明确表示其不愿再继续履行合同义务，单方面终止了销售合同。招标文件以及销售合同中对粉煤灰、炉渣市场需求量、燃用煤种变化、产量季节性波动等原因导致粉煤灰、炉渣品质、供应等发生变化的风险均作了提示说明和约定，被告天诚公司作为经营建筑材料的企业，应当知道上述风险，被告不履行合同的行为属于单方违约行为。为了防止损失继续扩大，原告被迫解除双方之间的合同，与排名第三的华亭县昊鑫工贸有限公司以380万元的价格签订了《中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司2019-2020年粉煤灰、炉渣销售合同》，两者合同差价为80.108万元。因被告单方违约解除合同，致原告与昊鑫公司签订的合同与被告天诚公司签订的合同差价达80.108万元。故，被告应当赔偿原告与昊鑫公司签订合同差价的预期损失80.108万元。被告天诚建材公司辩称,一、合同是双方当事人自愿协商一致解除的，并在一审、二审得到了确认，原告认为被告单方违约而被迫解除合同不属实；二、本案诉求80.108万元是预期利益，并非实际产生的损失，不予支持；三、原告诉求80.108万元为合同差价，该损失计算不合理，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实认定如下：原告对被告提交的汇款凭证不予认可，本院认为，该汇款凭证证明原、被告签订合同之后，被告依约向原告缴纳合同约定的相关款项的事实，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告公开对2019-2020年度厂内粉煤灰、炉渣及储灰场灰渣销售进行招标，被告经过公开竞标获得中标资格，双方于2019年3月5日签订了《中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司2019-2020年粉煤灰、炉渣销售合同》，合同总包销售价共计460.108万元，合同2.3款约定：合同签订后，乙方应在3个工作日内缴纳总合同额25%的合同款，甲方提供同等金额的收据，并出具相关增值税发票；合同2.4款约定：乙方于合同签订生效后5日内向甲方缴纳履约保证金20万元。原、被告签订合同后，被告依约向原告缴纳了履约保证金20万元及其他合同款20万元。2019年3月13日，被告向原告出具情况说明，对合同签订后履行过程中遇到的困难给予汇报，希望原告寻求更佳合作伙伴。同年3月15日，原告与华亭县昊鑫工贸有限公司签订了《中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司2019-2020年粉煤灰、炉渣销售合同》，合同总包销售价380万元，同样，合同2.3款约定：合同签订后，乙方应在3个工作日内缴纳总合同额25%的合同款，甲方提供同等金额的收据，并出具相关增值税发票；合同2.4款约定：乙方于合同签订生效后5日内向甲方缴纳履约保证金20万元。另查明，2019年5月9日，天诚建材公司起诉华亭发电公司，请求判令：1、撤销双方签订的《中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司2019-2020年粉煤灰、炉渣销售合同》；2、华亭发电公司返还预付粉煤灰、炉渣款40万元，赔偿损失8700元。本院以买卖合同纠纷立案，经审理并做出判决：一、华亭发电公司返还天诚建材公司粉煤灰、炉渣款40万元；二、驳回天诚建材公司其他诉讼请求。华亭发电公司不服本院判决，在法定期限内向平凉市中级人民法院提起上诉，平凉市中级人民法院审理后，维持了一审判决结果。本院认为，关于原、被告签订的《中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司2019-2020年粉煤灰、炉渣销售合同》已经本院及平凉市中级人民法院审理确认系双方当事人自愿协商一致解除，原告诉称被告单方违约解除合同，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据双方合同约定、履行情况及上述法律规定，原告有权要求被告赔偿损失。但原告既然将其与被告及华亭县昊鑫工贸公司签订的两份合同作为其计算损失的重要依据，其与华亭县昊鑫工贸公司签订的合同是否实际履行是本案的关键，原告除提交了双方签订的合同之外，再未提交其他能够佐证合同已实际履行的相关证据，致使本院不能综合认定原告与华亭县昊鑫工贸有限公司之间是否存在真实的合同关系，原告也未向本院提交其他能够证明其损失的相关证据，本院不能仅依据两份合同差价计算原告的损失，故，原告提交的其与华亭县昊鑫工贸有限公司签订《中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司2019-2020年粉煤灰、炉渣销售合同》是孤证，该证据不能达到原告的证明目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11810元，由原告中电建甘肃能源华亭发电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 郑芳芳审 判 员 程蕊霞审 判 员 王秀秀 二〇二〇年五月十三日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡