wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2425号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：储勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：陈硕，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人张凯、被告赛尔互联公司委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在互联网上使用原告编号BVS-P0057444图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站的首页或显著位置连续三十天就侵权行为向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤销了第一项和第二项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告未经许可在其经营的网站上（域名eol.cn）未经许可使用了原告拥有著作权的幅摄影作品1幅，图片编号BVS-P0057444，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，侵犯了原告摄影作品的著作权，应承担侵权责任，望法院判如所请。被告赛尔互联公司辩称，我方非商业用途，赔偿费用过高，律师费没有发票。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，原告优图佳视公司向北京市版权局申请对包含涉案摄影作品BVS-P0057444在内的437件作品进行登记，涉案作品的登记证号为京作登字-01-2010-G-00008311，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2010年6月25日。原告当庭出示的原图信息显示照片拍摄时间为2009年11月22日。原告当庭通过屏幕共享功能展示了其电脑端的涉案图片原图信息。2018年10月10日，经申请，江苏省南京市钟山公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2018）宁钟证经内字第8570号公证书，载明：被告经营的网站中国教育在线（域名eol.cn）上于2015年6月23日使用了涉案图片作为文章配图。经核实，涉案图片已经删除。优图佳视公司主张赛尔互联公司赔偿其为本案支付的律师费，但本案并无律师参与案件诉讼，原告亦无票据提交。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的涉案摄影作品的原图及作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院确认优图佳视公司为涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，根据原告优图佳视公司提交的公证书，赛尔互联公司在未经许可、未支付报酬的情况下，在其名为运营的网站中使用了涉案作品作为文章配图，该行为侵犯了优图佳视公司享有的著作权，赛尔互联公司应对此承担相应停止侵权赔偿损失的侵权责任。经原告核实，涉案图片在被告网站已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于优图佳视公司未提交证据证明其实际损失或赛尔互联公司的违法所得，其提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告优图佳视公司主张赛尔互联公司赔偿其律师费，因本案并无律师参与到诉讼中，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳），由被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十日书记员  李 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8585号原告：胡曦文，女，1991年12月13日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：王梓霖，男，1988年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告胡曦文与被告王梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡曦文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡曦文的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡曦文撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡曦文负担。审 判 长  王炳连审 判 员  杨新红人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年五月八日法官 助理  张春云书 记 员  王 沁
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初475号之二原告：赵立民，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，现住址：湖南省中方县。被告：杨宏来，男，汉族，1974年7月30号出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被告：宁杏均，女，汉族，1976年1月11日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。原告赵立民与被告杨宏来、宁杏均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵立民于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立民撤诉。案件受理费3252元，减半收取1626元，财产保全费1258元，共计2884元，由原告赵立民负担。审判员  肖建华二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢70号申请执行人：王家珂，男，1963年1月5日出生，汉族，住长沙市。被执行人：郭怀安，男，1975年3月12日出生，汉族，住地祁阳县。本院在执行申请执行人王家珂与被执行人郭怀安合伙协议纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘11执监17号裁定书裁定，由本院将申请执行人王家珂与被执行人郭怀安合伙协议纠纷一案移送至湖南省双牌县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年五月十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更630号 罪犯郭元江，男，1972年1月18日出生，汉族，山东省章丘市人，小学三年文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一○年十二月七日作出(2010)惠刑初字第215号刑事判决，以被告人郭元江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。被告人郭元江不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）滨中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年、四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭元江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯郭元江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郭元江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭元江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭元江减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月31日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21315号 原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路955号浙商银行大楼5楼。 法定代表人：赵群晖，系董事长。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路555号。 法定代表人：陶海弟。 原告义乌市工业资产管理有限公司为与被告浙江伟海拉链有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金1650万元并支付利息（截至2014年4月1日的利息为30.59万元，自2014年4月1日起按照年利利率6%计算至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市工业资产管理有限公司的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加诉讼。被告浙江伟海拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告浙江伟海拉链有限公司与案外人林春福自2007年1月23日起有多次借款往来。经浙江中健会计师事务所专项审计，截至2014年4月1日，被告浙江伟海拉链有限公司尚欠林春福借款本金1650.28万元。2018年12月25日，林春福与浙江浙易资产管理有限公司签订债权转让协议一份，约定：林春福将对被告浙江伟海拉链有限公司的债权本金1650万元，利息30.59万元转让给浙江浙易资产管理有限公司，转让价格为1155万元。同日，林春福、浙江伟海拉链有限公司、浙江浙易资产管理有限公司、义乌市工业资产管理有限公司签订补充协议一份，约定：截至2018年4月1日，林春福对浙江伟海拉链有限公司的债权为1680.59万元（其中本金1650万元）；林春福拟转让该债权；原告义乌市工业资产管理有限公司委托浙江浙易资产管理有限公司与林春福签订债权转让协议，转让价格为1155万元，将该债权转让至浙江浙易资产管理有限公司名下。2018年12月28日，林春福和浙江浙易资产管理有限公司共同向被告浙江伟海拉链有限公司送达债权转让及债务催收通知书。2019年1月8日，原告向浙江浙易资产管理有限公司转入债权收购款1155万元。同年1月9日，浙江浙易资产管理有限公司将上述款项汇给了林春福。截止起诉之日，被告浙江伟海拉链有限公司未向原告或者浙江浙易资产管理有限公司履行还款义务。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《项目委托合同》（编号：YW012018053-8）一份、浙江中健审字（2017）1035号《专项审计报告》一份、《债权转让协议》（编号：YW012018053—1）一份、《补充协议》（编号：YW012018053—3—1）一份、银行付款回单二份、债权转让及债务催收通知书一份以及原告义乌市工业资产管理有限公司的委托诉讼代理人叶盛凯的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉转让协议均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法确认有效。案涉各方均应依约履行。原告义乌市工业资产管理有限公司委托浙江浙易资产管理有限公司受让案涉债权，依法有权向债务人浙江伟海拉链有限公司主张债权。故原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告浙江伟海拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金1650万元并支付利息（截至2014年4月1日止的利息为30.59万元，自2014年4月2日起以1650万元为基数，按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153916元，由被告浙江伟海拉链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年五月十一日 法官助理李双 书记员何聪聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2259号罪犯王诗翼，男，汉族，1988年10月22日生，大学文化，湖南省永兴县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）合刑初字第00074号刑事判决，以被告人王诗翼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王诗翼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王诗翼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王诗翼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王诗翼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2028年3月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10271号上诉人（原审原告）：郭春海。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭春海因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1426号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭春海在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭春海支付加班工资676727.88元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭春海的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭春海负担。判后，郭春海不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资676727.88元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭春海负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执658号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道33号。委托代理人：赖立华，系该行员工。 被执行人胡家旺，男，汉族，1985年4月10日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人胡家旺信用卡一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的﹝2019﹞赣0727民特194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 赖 赟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执331号 申请执行人：黄希忠，男，1953年9月21日生，汉族，现住新万发镇合成村。 被执行人：吕胜田，男，1959年10月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吕宏伟，男，1982年10月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人黄希忠与被执行人吕胜田、吕宏伟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初4108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款380000元及利息，负担案件受理费3500元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月20日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年3月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2664号申请执行人湖北某商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内。法定代表人余某，该公司董事长。被执行人武汉某房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道818号佳丽广场。法定代表人林某，该公司经理。被执行人林某，男，1994年10月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市江岸区。被执行人柯某，男，1994年5月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4023号民事调解书,于2019年10月10日立案执行湖北某商品混凝土有限公司与武汉某房地产营销策划有限公司、林某、柯某买卖合同纠纷一案。本案执行中，被执行人柯某自行向本院汇款80000元作为本案的案款，本院于2020年4月14日将上述案款发放给申请执行人。另查明，被执行人柯某有位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸沁园X栋X单元X层X室的房产，本院已进行保全查封。因申请执行人与被执行人正协商和解事宜，申请执行人湖北某商品混凝土有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人武汉某房地产营销策划有限公司、林某、柯某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4023号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉某房地产营销策划有限公司、林某、柯某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4023号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月二十七日书记员  赵青松
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1381号 翁如明、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1381号立案执行的申请执行人翁如明与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位5600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执532号申请执行人:郭亮红，女，1971年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路138号西王大厦907室。法定代表人：卢成波，总经理。申请执行人郭亮红与被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭亮红于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的为人民币26700元及利息。执行过程中，2020年2月6日，案件承办人向被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年2月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人郭亮红，并要求其提供被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人郭亮红也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执532号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人郭亮红对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢261号 申请执行人徐荣寿 被执行人童卫国 申请执行人徐荣寿与被执行人童卫国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初116号原告：涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司，住所河北省涿州市桃园办事处西坛村南侧，统一社会信用代码91130681348058537H。法定代表人：赵辰生，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：韦霞，女，1986年2月26日出生，户籍地安微省池州市东至县。原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司与被告韦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司负担。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 同
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执270号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：季军，男，汉族，1982年7月4日出生，住无棣县。 被执行人：徐月娇，女，汉族，1984年5月17日出生，住无棣县。 被执行人：季峰，男，汉族，1983年11月5出生，住无棣县。 被执行人：梁英，女，汉族，1984年10月6日出生，住无棣县。 被执行人：季东辉，男，汉族，1987年12月2日出生，住无棣县。 被执行人：张梅英，女，汉族，1986年11月20日出生，住无棣县。 被执行人：张胜利，男，汉族，1981年12月30日出生，住无棣县。 被执行人：唐树凤，女，汉族，1982年12月28日出生，住无棣县。 被执行人：季风和，男，汉族，1960年1月29日出生，住无棣县。 被执行人：陈连爱，女，汉族，1957年8月22日出生，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行季军、徐月娇、季峰、梁英、季东辉、张梅英、张胜利、唐树凤、季风和、陈连爱合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁1623民初3318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告季军、徐月娇于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息(2018年8月22日至2018年10月9日的利息为74347.93元；自2018年10月10日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金为基数，按合同的约定利率计算)；被告徐月娇、季峰、梁英、季东辉、张梅英、张胜利、唐树凤、季风和、陈连爱对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告季军、徐月娇追偿】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：季军、徐月娇、季峰、梁英、季东辉、张梅英、张胜利、唐树凤、季风和、陈连爱在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是暂时无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年4月30日，被执行人季军、徐月娇、季峰、梁英、季东辉、张梅英、张胜利、唐树凤、季风和、陈连爱被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人季军、徐月娇、季峰、梁英、季东辉、张梅英、张胜利、唐树凤、季风和、陈连爱名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张子安
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初473号原告：吴俊义，男，1958年5月16日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：梨树县榆树台北方饲料厂。法定代表人：韩国忠，职务：负责人。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师被告：梨树县企业信息中心。法定代表人：张兵兵职务：主任。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。本院在审理原告吴俊义诉被告梨树县榆树台北方饲料厂、梨树县企业信息中心租赁合同纠纷一案中，原告吴俊义于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梨树县榆树台北方饲料厂、梨树县企业信息中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴俊义撤回对被告梨树县榆树台北方饲料厂、梨树县企业信息中心租赁合同的起诉。案件受理费3669元，由原告吴俊义负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月九日书记员  李沐阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执529号之一申请执行人刘视查,男,汉族,1967年8月8日出生,住河南省济源市。被执行人曾庆华,男,汉族,1972年9月20日出生,住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘视查申请执行被执行人曾庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1679号申请执行人刘晋平，男，1971年5月30日出生，汉族，住叶县昆阳镇光明路59号院8号，身份证号码：4104221971××××××××。本执行人彭兴伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住叶县昆阳镇电厂路3号院36号，身份证号码：4104221962××××××××。刘晋平与彭兴伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0422民初1123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭兴伟未按判决书指定日期偿还申请人刘晋平50525元。未按上述生效法律文书履行义务，刘晋平向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭兴伟未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债务尚有50525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭兴伟负有继续向申请执行人刘晋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。+审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年五月二十日书记员 段占远
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2733号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4461.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2138.19元，剩余8期贷款，余欠本金共计4461.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4461.81元及利息(以4461.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1551号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张桂梅，女，汉族，1975年3月30日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终2410号之一 本院于2020年5月18日对上诉人李猛与上诉人徐州中銮商务信息咨询有限公司、被上诉人孟凡州、胡晓芹委托理财合同纠纷一案，作出的（2019）苏03民终2410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏03民终2410号民事判决书中“一审案件受理费14923元、保全费2970元，合计17893元，由李猛负担7623元，徐州中銮商务信息咨询有限公司、孟凡州负担10270元；二审案件受理费24802.53元，由李猛负担14902.53元，徐州中銮商务信息咨询有限公司负担9900元”，补正为“一审案件受理费14923元、保全费2970元，合计17893元，由李猛负担7623元，徐州中銮商务信息咨询有限公司、孟凡州负担10270元；二审案件受理费29902.53元，由李猛负担14902.53元，徐州中銮商务信息咨询有限公司负担15000元”。 审判长  单德水 审判员  孟文儒 审判员  曹 辛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 璟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1770号原告：赵某，女，1984年2月1日生，汉族，住郸城县。被告：刘某，男，1972午9月20日生，汉族，住河南省郸城县。身份证号码：412726197209200014。原告赵某与被告刘某同居关系及子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的的规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月十九日书记员  张逸远
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执735号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人卢星辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴云花，女，1964年8月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢星辉、吴云花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月12日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 单含青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6977号 原告：秦小欣，女，1989年5月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被告：秦景春，男，1973年7月9日生，汉族，徐州市xxx职工，住徐州市泉山区。 被告：时传清，男，1940年2月12日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。 被告：王萍，女，1942年7月7日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。 原告秦小欣诉被告秦景春、时传清、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告秦小欣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦小欣自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦小欣撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告秦小欣负担。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  庄怀利 人民陪审员  任亚莉 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0881民初1574号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，公司总经理。被告：江若兰，女，1985年7月30日出生，汉族，住桐城市。本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司诉被告江若兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员 姚 庆二〇二〇年五月十八日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执217号左阳、王军、熊金花、石**、黄朝峻：关于左阳与王军、熊金花、石**、黄朝峻合同纠纷一案，申请执行标的共计12012元（含案件受理费49元和执行费78元）。经本院立案执行，现已强制执行到位11988元。其中，执行熊金花1365.12元（含受理费12元、执行费39元）、执行王军10622.88元（含受理费13元、执行费39元）。申请执行人放弃24元。本院已将执行款11910转付给左阳。至此，左阳向本院申请执行的（2019）黔0623民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢15号申请执行人周新平，男，1963年1月27日出生，汉族。被执行人汤泽宏，男，1965年4月26日出生，汉族。申请执行人周新平与被执行人汤泽宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民特字第614号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人汤泽宏未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新平于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人周新平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人汤泽宏名下登记有号牌号码为湘CXXXXXX的奥迪越野车。2020年2月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人汤泽宏的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知申请执行人周新平，并要求其提供财产线索，但申请执行人周新平未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人汤泽宏采取了限制高消费措施。2020年4月24日，本院约谈申请执行人周新平，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于上述不动产不能处置，又未发现被执行人汤泽宏有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人汤泽宏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民再字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周新平如发现被执行人汤泽宏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 陈 璐审判员 易金玲审判员 吕军锋二〇二〇年五月十二日书记员 王雨琪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢129号申请执行人：杨承亮，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人杨承亮与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初5492号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款178.6080万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执531号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月15日，申请执行人依法获得养殖回收款84.2989万元（包含执行费12445元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢129号案的本次执行程序。本案执行标的178.6080万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现84.2989万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员 周楚晋
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保33号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系单位职工，有特别授权。 被申请人：田世蓉，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2020年4月1日作出（2020）渝0236执保41号执行裁定书，将被申请人田世蓉在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款2294.91元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1443号 原告：刘运其，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所律师。 被告：四川省泸州市海天公证处，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路30号，统一社会信用代码32510000K33740035G。 主要负责人：李霞，主任。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 第三人：戴仕祥，女，1930年4月1出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 第三人：李帮英，女，1966年9月3出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 第三人：冯李，女，1989年10月10出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 第三人：刘洋，男，1991年8月16出生，汉族，住四川省泸州市。 原告刘运其与被告四川省泸州市海天公证处、第三人戴仕祥、李帮英、冯李、刘洋公证损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘运其于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运其自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘运其撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘运其负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 铁铃铃
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执598号之五 被执行人：黄远坤，男，汉族，1980年01月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黄远坤危险驾驶罪一案，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄远坤在贵州银行×××账户内存款人民币1900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周小青
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执651号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓友元，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓要友，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓友元、邓要友金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2963号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执817号董振国：关于董振国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人董振国于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初107号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初129号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人罗银胜，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，中共党员，宁远县城市基础设施建设投融资管理中心职工，户籍地和住所地均在宁远县舜陵街道泠江社区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人罗银胜犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧明春独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年5月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人罗银胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月21日20时许，被告人罗银胜饮酒后驾驶一辆牌号为湘M8YS02号的小型客车行驶至宁远县莲花山公园路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人罗银胜的血液样本进行鉴定，罗银胜血液中乙醇含量为207.66mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗银胜未提出异议，并当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人邱家毅、罗国胜的证人证言，鉴定意见书，被告人罗银胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗银胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人罗银胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗银胜归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗银胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人罗银胜适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人罗银胜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗银胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧  明  春 二〇二〇年五月七日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1368号   原告：马永邦，公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王永丽。湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：鲍生珍，公民身份号码×××，男，藏族，1967年3月出生，住青海省湟中县。   原告马永邦与被告鲍生珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永邦及其委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼，被告鲍生珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马永邦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资3650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告雇佣原告前往玉树藏族自治州曲麻莱县巴干乡养老院修理花园。双方约定，工资280元/天，务工结束后结算。同年10月8日，经双方结算，原告共务工17天，工资共计4760元，被告给付1110元后，下欠3650元，并出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未支付劳务工资。   被告鲍生珍缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告鲍生珍雇佣原告马永邦前往玉树藏族自治州曲麻莱县巴干乡养老院务工。双方口头约定原告马永邦提供修理该养老院花园等劳务，工资为280元/天，完工后一并结算。同年10月8日，经双方结算，被告鲍生珍应给付原告劳务工资4760元，除已给付1110元外，尚欠原告劳务工资3650元，并出具欠条一份。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，在劳务合同关系结束后，被告应向原告支付相应的劳务工资。现原告出具的证据能够证明被告欠付劳务工资的事实及数额，故对原告马永邦要求被告鲍生珍给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。本案被告鲍生珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告鲍生珍于本判决生效后一日内给付原告马永邦劳务工资3650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍生珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇二〇年五月七日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执139号申请执行人孔某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人张某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人张某某离婚纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人张某某银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后，余款已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002执139号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢93号本院于2020年5月12日立案受理的经济开发区翔云门业经营部申请执行杨洋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人杨洋一次性支付申请执行人经济开发区翔云门业经营部货款13000元，对于剩余标的款4466元申请执行人经济开发区翔云门业经营部自愿放弃，被执行人杨洋承担案件受理费148.5元、执行费162元。被执行人杨洋已按和解协议履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初58号 原告：庄叶子，女，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨成芳,浙江嘉杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟成涛,浙江嘉杭律师事务所执业律师。 被告：宁波韩创生活用品有限公司，住所地：浙江省余姚市俞家桥路131号401室C-08、C-09，统一社会信用代码：91330281MA292D2J34。 法定代表人：沈海彬，该公司执行董事。 被告：全椒县蓓芭丽莎商贸有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇新华路37号，统一社会信用代码：913411245957159529。 法定代表人：沈海彬，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈杰,浙江浙耀律师事务所执业律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：叶丹,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被告：阳江市江城广源五金塑料制品有限公司，住所地：广东省阳江市江城区城西街道龙湾阮西路口，统一社会信用代码：91441702325119667T。 法定代表人：何锦锋。 被告：阳江市江城区恒泰五金厂，经营场所：广东省阳江市江城区创业北路东振兴路南位置（原市国营小刀总厂用地内）。 经营者：麦晓娜。 原告庄叶子诉被告宁波韩创生活用品有限公司、全椒县蓓芭丽莎商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司、阳江市江城广源五金塑料制品有限公司、阳江市江城区恒泰五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。现原告庄叶子向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄叶子撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告庄叶子负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  柯敏巧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初755号 原告：岳春青，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。 被告：岳金拴，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 原告岳春青与被告岳金拴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告岳春青于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳金拴的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳春青撤回对被告岳金拴的起诉。 案件受理费54元，由原告岳春青负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  张保昕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执358号申请执行人：仇国东，住长春市二道区。被执行人：长春市金塔电子通讯技术有限责任公司，住长春市长江路经济开发区。申请执行人仇国东与被执行人长春市金塔电子通讯技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市金塔电子通讯技术有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仇国东向本院申请强制执行，要求被执行人给付222405元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下无房产、无车辆、无土地等信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十六日书记员  李德林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1883号 原告：周东海，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周东海与与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周东海及其委托诉讼代理人席敬到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周东海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金150000元，支付利息21000元（利息以150000元为基数，按月利率2%从2019年8月20日计算至2020年3月20日，以后利息计算至本息偿还完毕止），本息合计171000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余辉因做生意资金短缺，通过朋友孟凡干，刘丽娜介绍向原告借款用于资金周转。经原、被告双方同意，2019年4月23日原告通过转账方式向被告出借100000元，当日被告向原告出具借条一份，约定用款时间12个月，并口头约定利息按月利率3%计算。2019年5月27日，被告再次向原告借款，原告通过通过转账方式向被告出借100000元，口头约定利息按月利率3%计算，借款时间1个月。款项出借后，被告未及时向原告出具借条。两笔借款出具后，被告于2019年7月22日还本付息50000元、2019年7月24日还本付息20000元。2019年8月20日，双方进行结算，结算后被告向原告出具150000元借条一份，约定年前付清，口头约定月利率3%。现约定的还款期限届满，被告拒不还本付息。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 余辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周东海、余辉系朋友关系，2019年4月23日，余辉向周东海出具借条一张，载明“今借到周东海现金人民币壹拾万元整（100000.00元），用款时间12个月”等内容，余辉以借款人身份在借条上签名按指印。2019年4月24日，周东海通过其在中国农业银行开设的银行账户向余辉银行账户分两次转账共100000元。2019年5月27日，周东海再次通过其农业银行账户向余辉转账95000元。同日，通过微信转账方式向余辉微信转账5000元。2019年7月22日，余辉通过其银行账户向周东海银行账户转账偿还50000元。2019年7月24日，余辉通过其银行账户向周东海银行账户转账偿还20000元。2019年8月20日，余辉与周东海结算，向周东海出具借条一张，载明“今借到周东海现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），年前付清”等内容，余辉以借款人身份签名按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，余辉向周东海借款，经双方结算后由余辉向周东海出具150000元借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，周东海要求余辉偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利息，且周东海未举证证明余辉在出具150000元借条时双方对利息有过明确约定，周东海要求余辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周东海借款150000元； 二、驳回原告周东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1860元（原告预交），由原告周东海负担228元，被告余辉负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年五月十一日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1071号原告：扶沟县长城科技电脑门市部。经营场所：扶沟县桐丘南路。注册号：411621617039256。经营者：张金龙。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：王全喜，男，汉族，1969年6月8日生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县长城科技电脑门市部与被告王全喜买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县长城科技电脑门市部于2020年5月27日向本院提出对被告王全喜撤回起诉的申请。本院认为，原告扶沟县长城科技电脑门市部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扶沟县长城科技电脑门市部撤回对被告王全喜的起诉。本案案件受理费减半收取计124元，由原告扶沟县长城科技电脑门市部负担。审判员  罗红艳二〇二〇年五月二十七日书记员  王耀浩
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1140号 厦门友盾科技有限公司、文姝琳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人文姝琳支付令一案，申请执行标的为4453.76元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余5540.48元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人文姝琳支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1140号【原审案号：(2020)闽0205民督58号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1360号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨学兵，男，汉族，1988年10月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：迟溢麟，女，汉族，1985年11月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告迟溢麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费7260元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 刘燕军 二○二〇年五月七日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执296号申请执行人李晓伟，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖北省枝江市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人李晓伟与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初840号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李晓伟以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十七日书记员  万欣星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终167号上诉人（原审被告）：武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。法定代表人：李婷婷。被上诉人（原审原告）：湖北警笛消防保安设备集团有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部6座5层502号。法定代表人：余桂云。原审被告：武汉万隆购物广场有限公司，住所地：武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。法定代表人：陈戈。上诉人武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人湖北警笛消防保安设备集团有限公司（以下简称湖北警笛公司），原审被告武汉万隆购物广场有限公司（以下简称万隆公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18359号民事裁定，向本院提出上诉。宏博公司上诉称，一、合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的建设工程欠款纠纷，属于一般合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应当由被告住所地即武汉市洪山区人民法院管辖。二、与上诉人有关的诸多合同纠纷均在武汉市洪山区人民法院审理，因此本案也应当由武汉市洪山区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。湖北警笛公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，湖北警笛公司依据其与万隆公司签订的《消防工程施工承包合同》及《补充协议》等证据向法院提起诉讼，请求判令万隆公司、宏博公司支付工程欠款及违约金。该案应以不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。合同约定的工程地点位于武汉市武昌区武泰闸涂家沟特1号，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。湖北警笛公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人宏博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2945号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：喻荣，行长。被执行人罗乐平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗乐平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终234号 上诉人（原审被告）：李培海，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人（原审被告）：张幼琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。 原审被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。 法定代表人：孙竹青，该公司执行董事兼经理。 原审被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人李培海、张幼琴因与被上诉人范仕磊、原审被告宁波莆雪能源设备制造有限公司（以下简称莆雪公司）、孙盛民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李培海、张幼琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院采纳存疑的还款协议书作为本案定案依据，系程序错误。李培海、张幼琴主张范仕磊为职业放贷人，放贷利息高且多次开展超过利息标准的高息借贷活动，并存在套路贷嫌疑，应移送公安机关处理，一审法院未审查李培海、张幼琴的主张作出判决，系程序错误。范仕磊与孙盛之间存在一系列借款，自2016年开始，孙盛因公司生产经营比较困难，一直向范仕磊借款，其间范仕磊让孙盛找其他主体的名义出具相关的借条等，范仕磊均向各主体收取超高额利息，借款利息和借款除了个别主体替孙盛支付给范仕磊外，都是由孙盛偿还。本案款项的实际借款人是范仕磊，其也是该款的实际使用人，系范仕磊与孙盛之间发生的借贷关系，应由孙盛进行清偿，且李培海、张幼琴已经归还了70000元，剩余由孙盛偿还。一审法院对李培海、张幼琴还款数额认定错误。 范仕磊答辩称：范仕磊与孙盛之间确实存在经常借贷的情况，但是本案这笔钱就是李培海、张幼琴通过孙盛介绍向范仕磊借款的，至于孙盛与李培海、张幼琴之间怎么讲的、什么关系，与范仕磊无关。如果是孙盛向范仕磊借款，范仕磊肯定不会再出借的，而且李培海、张幼琴后来通过自己的账户向范仕磊归还了70000元及支付部分利息，如果是孙盛向范仕磊借款，李培海、张幼琴无须向范仕磊归还借款本金。孙盛是涉案借款的担保人。另涉案借款发生时，还没有职业放贷人的概念，范仕磊还没有被列为职业放贷人，故一审法院认定涉案借款合同无效，范仕磊也感觉很冤枉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 莆雪公司、孙盛未作陈述。 范仕磊向一审法院起诉请求：1.李培海、张幼琴共同归还借款本金300000元，并支付至2019年10月6日止的利息96000元（以300000元为基数，自2018年6月7日起至2019年10月6日止，共16个月，按月利率2%计算利息），并自2019年10月7日起以300000元为基数按月息2%计算利息至款清日止；2.李培海、张幼琴承担范仕磊支出的律师费5000元；3.莆雪公司、孙盛对上述借款本息、律师费承担连带保证责任。 一审法院认定事实：范仕磊与孙盛经人介绍认识。2018年6月7日，李培海、张幼琴因需向范仕磊借款300000元，并于同日出具给范仕磊借条一份，该份借条载明：“今借到出借人范仕磊人民币（大写）叁拾万元正（即小写人民币300000元整）……借款利息按每月3%……借款人逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用……担保人承诺：本人对借款人的上述借款承诺已经全部了解，并自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保。保证期限为双方无债务纠纷为止。保证范围及于借款本息，违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、劳务费等一切费用……”等字样，莆雪公司在借条担保人处盖章，孙盛在借条担保人处书写身份证号码并签名。借条出具后，范仕磊通过银行汇款方式分6次交付给张幼琴共计300000元。2018年11月24日，经双方结算，孙盛出具给范仕磊还款协议书一份，该协议书载有：“……经双方协商，于2018年12月20日之前一次性归还贰佰万，双方无债务往来，如归还壹佰柒拾万，李培海、张幼琴叁拾万仍由孙盛及宁波莆雪能源设备制造有限公司担保……”等字样。借款后张幼琴归还借款本金70000元。一审庭审中，范仕磊自认收到李培海、张幼琴支付的2个月按月利率3%计算的利息，2个月按月利率6%计算的利息，2018年11月、12月两个月利息双方已作结算。一审法院认为，根据查明，范仕磊因向不特定对象提供资金以赚取利息，已被列入职业放贷人名单，范仕磊擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务活动，依据银行业监督管理法第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定系效力性强制性规定，依据我国合同法第五十二条的规定，应认定涉案借款合同无效。合同无效后，范仕磊已交付借款人的借款本金应当予以返还，但已归还的70000元应从未还款中予以扣除，已支付的利息应视为本金予以扣除，结合庭审中查明的事实，该院酌定扣除本金54000元，对于2018年11月、12月两个月利息双方已另行结算，不作处理。现借款合同无效，合同担保条款及律师费负担约定自始没有法律效力，故对范仕磊的该部分诉请，该院不予支持。李培海、张幼琴关于已于2018年9月30日归还借款本息的答辩意见，因与2018年11月24日还款协议书载明的内容不符，该院对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百九十六条的规定，判决：一、李培海、张幼琴于判决生效后十日内返还给范仕磊176000元；二、驳回范仕磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7315元，减半收取3657.50元，由范仕磊负担2052.50元，李培海、张幼琴共同负担1605元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，范仕磊向不特定对象提供资金以赚取高额利息，并被列入职业放贷人名单，故本案民间借贷行为无效，一审法院对本案按无效合同处理正确。但本案当事人发生借贷关系时，法律没有规定范仕磊该出借行为构成犯罪。根据查明事实，范仕磊在本案中并不存在套路贷犯罪嫌疑，故李培海、张幼琴上诉要求将本案移送公安机关处理，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，经查，一审法院对相关证据的采纳没有违反法定程序，对还款数额认定并无不当，李培海、张幼琴对此上诉，本院不予支持。 综上所述，李培海、张幼琴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人李培海、张幼琴共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李军英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢454号申请执行人于伟。被执行人大连辽东医药有限公司。法定代表人于连和。申请执行人于伟与被执行人大连辽东医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连辽东医药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连辽东医药有限公司新的财产线索，申请执行人于伟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月八日书记员  孙瑜泽
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初453号 原告：郑某某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：王某，男，约32岁，汉族，住平乡县。 原告郑某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁琳楠
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初37号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人吉乐平，男，1984年9月5日生，彝族，中专文化，农民，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年8月5日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年5月8日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吉乐平犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人吉乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2019年1月21日17时45分许，被告人吉乐平持准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证，驾驶未注册登记的时风牌自卸三轮汽车（准乘人数2人）搭载被害人吉某、李某1，满载砂石沿漾濞彝族自治县鸡街乡新寨线向新寨村方向行驶，行驶至新寨线Ｋ3＋600米处时，吉乐平因用手拉打瞌睡的吉某，导致所驾驶车辆驶离道路有效路面侧翻于道路右侧下方树林中，造成吉某当场死亡，吉乐平、李某1受伤的道路交通事故。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，吉乐平负事故全部责任，吉某、李某1不承担责任。公诉机关认为，被告人吉乐平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉乐平归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、户口证明及三面照片、查获经过、采取强制措施及诉讼程序材料、强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故处理工作记录、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、大理州居民死亡原因监测登记报告卡、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、谅解书、证人李某2、赵某、柯某证言、被告人吉乐平供述与辩解、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。被告人吉乐平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉乐平案发后，积极抢救伤者,被害人吉某系其女儿，被害人李某1系其侄子，被害人家属表示对其予以谅解,且不要求其赔偿经济损失。本院认为，被告人吉乐平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人吉乐平积极抢救伤者,归案后,如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，且取得了被害人家属的谅解，对其可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉乐平犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏清明二〇二〇年五月十四日法官助理李先映书记员李娅飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2067号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：朱志刚。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告朱志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1487号 原告：郭元元，男，汉族，1991年5月22日出生，住甘肃省陇西县。 被告：万永兴，男，汉族，1990年1月23日出生，住甘肃省景泰县。 原告郭元元与被告万永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭元元撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郭元元负担。 审 判 员 张兴亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理 卢昌世 书 记 员 尚天珍
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执154号 申请执行人：孙传玉，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂正凯劳务分包有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：房美庆，总经理。 本院在执行申请执行人孙传玉与被执行人临沂正凯劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月九日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保17号申请人：向琼，女，1971年12月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：郑灵巧，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：黄丽珠，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人向琼与被申请人郑灵巧、黄丽珠民间借贷纠纷一案，申请人向琼于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄丽珠所有的长阳土家族自治县高家堰古城村二组的湖北长阳龙池山生态农业综合开发有限公司价值60万元份额的股权予以查封。申请人向琼已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：PZPP20420110130000000014；责任限额:600000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人向琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人黄丽珠所有的长阳土家族自治县高家堰古城村二组的湖北长阳龙池山生态农业综合开发有限公司价值60万元份额的股权，查封期为二年，即从2020年5月28日起至2022年5月27日止。案件申请费3520元，由申请人向琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年五月二十八日书记员  程婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初1168号 原告：路海阳，男，汉族，1991年4月2日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告：刘海东，男，汉族，1984年3月25日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。本院在审理原告路海阳诉被告刘海东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路海阳撤回起诉。案件受理费75元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担37.5元。  审 判 员       祝  娜                           二〇二〇年五月二十五日                          书 记 员        贺丽娜1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初280号 原告：管常淇（管济宁），男，1982年2月25日出生，汉族，郯城县经济开发区黄墩村，居民，住。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。 被告：高俊明，男，1968年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 原告管常淇与被告高俊明质押合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告管常淇于2020年5月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管常淇的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管常淇撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512元，由原告管常淇负担。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许雪飞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执620号 申请执行人：泸州市自然资源和规划局,住所地：泸州市江阳区康成路一段15号顺通大楼，统一社会信用代码：11510400MB1675181C。 法定代表人：丁跃萍，该局局长。 委托诉讼代理人：王振宇，男，系该局工作人员。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-524号，统一社会信用代码：91510500731631252K。 法定代表人：马开贵。 委托诉讼代理人：喻鹏飞，男，系该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民初9号民事判决，向被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司的银行存款5500万元，或查封扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月九日 书记员  许洪彰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异23号 案外人：黄永雄，男，1960年4月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号，统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，案外人黄永雄向本院提出书面异议，请求停止对北海市海城区体育路6号祥龙大厦07013号房屋的查封、拍卖执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄永雄称，其于2017年10月24日以转账方式付款人民币156360元全款购买北海市海城区体育路6号祥龙大厦07013号不动产，具有购房收款凭证、二手房买卖合同等证明材料，黄永雄购买房屋办理交房后进行房屋装修，并且在此居住2年8个月，期间多次向广西金杜投资有限公司提出该不动产过户事宜，对方多次说暂不能办理，并且每月按时缴纳物业、水电、维修基金等各项费用。依据（2018）桂0503民初256号、（2020）桂0503执恢16号，2020年5月9日接到法院公告后才得知该不动产有房产权属异议。希望得到法院的援助和支持，暂缓执行对07013号不动产的腾空执行公告，并查清事实，维护其权益，对该房作出不予以拍卖的处理决定和解除该房屋的查封状态。 申请执行人、被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案，被告广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号等共115处不动产作为贷款担保，并于2015年2月13日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年8月29日作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，判决原告北海市区农村信用合作联社对于上述抵押物享有优先受偿权，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0503执582号执行裁定书，裁定查封广西北海金杜投资有限公司名下位于北海市体育路××龙大厦××号不动产[北房权证（2012）字第021868号]等。本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，2019年9月19日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，均已设立抵押权登记。 另查明，根据案外人黄永雄提交的证据显示，2017年10月31日,黄永雄与广西北海金杜投资有限公司签订《北海市二手房买卖合同》，约定：黄永雄购买广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦××房屋［北房权证（2012）第021868号]，房屋总金额为109452元。2017年10月24日，黄永雄通过银行转账方式向陈训秋支付房款156360元，同日，广西北海金杜投资有限公司向黄永雄出具了相应的收款收据，但一直未办理涉案房屋的过户登记。广西北海金杜投资有限公司将涉案房屋交付给黄永雄后，从2018年1月1日开始，黄永雄向管理涉案房屋的翔隆物业公司缴纳物业费、电梯费、维修基金等费用，并在涉案房屋一直居住至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社对涉案房屋的抵押权依法设立在先，此后涉案房屋即抵押财产才发生转让。申请执行人对涉案房屋依法享有抵押权，案外人黄永雄提出其对涉案房屋享有所有权请求排除对该涉案房屋执行的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄永雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执281号 申请执行人：马雪英，女，1968年12月3日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市凯博尔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581670144767Q，住所地常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：吴文斌。 马雪英与常熟市凯博尔纺织品有限公司劳动争议纠纷执行一案,（2019）苏0581民初11056号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市凯博尔纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马雪英41641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市凯博尔纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月16日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年2月13日查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年5月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的41646元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。