wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3409号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：汤卫和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汤卫和追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告汤卫和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2851.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汤卫和未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.42元，剩余11期贷款，余欠本金共计2851.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告汤卫和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤卫和限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2851.58元及利息(以2851.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤卫和负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初851号 申请人：魏广山，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：王福瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人魏广山与被申请人王福瑞民间借贷纠纷一案中，申请人魏广山于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王福瑞名下银行存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏广山的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福瑞名下银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年五月十二日 书记员  李红焕
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1343号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司 被执行人赵旭强 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人赵旭强保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1634号原告：陈芳，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡从珊，浙江乔玥律师事务所实习律师。被告：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。原告陈芳与被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告陈芳及其委托代理人金晓春、胡从珊，被告张熊的委托代理人陈小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张熊归还原告借款本金200000元及利息140000元（自2017年3月27日暂算至2020年2月27日，此后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因工程施工需要资金为由向原告借款200000元，原告将款项汇入被告指定账户。当日，被告向原告出具借条1张，约定借款期限、利率、违约责任等事项。借期届满后，被告未还款付息。原告向本院提交证据材料为：1、借款协议书1份，证明被告于2017年3月27日向原告借款200000元，并约定月息2分，借期至2017年4月20日等内容；2、微信聊天记录1份，证明被告向原告提供新的汇款账户相关信息；3、银行个人账户明细1份，证明原告已向被告指定的银行账户汇款200000元。被告张熊辩称：原、被告因借款200000元事宜曾签订借款协议书属实，但借款协议书中被告指定的收款账户未收到过原告汇付的款项，故原、被告之间的借款合同尚未生效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张熊未向本院提交证据材料。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：被告对原告提交的借款协议书、微信聊天记录和银行个人账户明细的真实性均无异议，只是认为借款协议书并未实际得到履行，同时微信聊天记录和账户明细与本案无直接关联。本院认为，上述证据系证据原件或与原件核对一致的复制件，具有客观真实性，由于微信聊天记录载明的聊天时间与新的收款账户内容，能与借款协议书提及指定账户事项相印证，而被告对向原告提供案外人名义的银行账户事由并无合理解释，而原告关于被告躲避执行查封而变更收款账户之说更符合常理，综上，原告提交的三组证据能相互印证，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告陈芳的丈夫洪小平生前与被告张熊系朋友关系。2017年3月27日上午，被告张熊因工程需要向原告陈芳借款，双方在签订的借款协议书中约定被告向原告借款200000元，借期自2017年3月27日至2017年4月20日，借款月息2%，款项汇入张熊开设在中国建设银行的账户（账号为62×××88）等内容。当日下午，被告张熊又通过微信告知原告将收款账户变更为案外人张铭开设在浙江金华成泰农村商业银行的账户（账号为62×××02）。同日，原告即向被告指定的案外人张铭账户汇付款200000元。借期届满后，被告一直未还款付息。本院认为，原告陈芳与被告张熊之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款如数汇入被告指定的银行账户，而被告在借期届满后未还款付息，显属违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定月息2%，并未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，故原告要求被告自出借日起按月利率2%计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。另被告辩称其在借款协议中约定的账户并未收到相关汇款，故借款协议未生效。由于被告在借款协议签订后又通过微信方式及时向原告提供案外人的银行账户，虽然在微信中没有明显的变更收款账户之言语，原告解释称被告因负债较多，担心其名下账户内款项被法院查封故临时要求原告将款项汇入其侄子张铭名下的银行账户，而被告对提供案外人账户事由未有合理解释，故本院认定被告在协议签订后曾要求变更收款账户，双方已对借款协议中收款账户事项进行新的约定。故本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张熊于本判决生效之日起三日内归还原告陈芳借款本金200000元，并支付利息140000元（暂算至2020年2月27日，此后按月利率2%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，依法减半收取3200元（原告已预交），由被告张熊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月七日代书记员 陈洛伊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保207号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，统一社会信用代码：914419007520851901。法定代表人：白宝鲲。被申请人：成都盼盼门业有限公司，住所：成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道381号，统一社会信用代码：915101246721924558。法定代表人：SVENJOHANAHLGREN。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成都盼盼门业有限公司名下价值80392.8元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，广东坚朗五金制品股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成都盼盼门业有限公司名下价值80392.8元的财产。保全费824元，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初535号原告：郭咏梅，女，1956年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡桂民，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：匡稳，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：顾文彬，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。郭咏梅诉匡桂民、匡稳、顾文彬借款合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知郭咏梅在规定的期限内提交匡桂民的准确送达地址或匡桂民的居委会、公安派出所的证明，来证实被告匡桂民现已下落不明，郭咏梅逾期未能提交。本院认为：郭咏梅不能提供匡桂民的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且郭咏梅也没有向本院提供匡桂民所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实匡桂民现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向匡桂民送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回郭咏梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  田国栋二○二○五月二十日法官助理胡娟书记员林虹
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执540号 郭昭元、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人郭昭元与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资7527元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行2422元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人郭昭元自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢171号申请执行人：徐静，女，1987年7月28日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被执行人：周学斌，男，1985年9月17日出生，汉族，个人，住安徽省天长市。本院在执行徐静与周学斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月十九日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢768号申请执行人景南。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人景南与被执行人大连南美制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2014]大劳人仲裁字673-687号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人景南向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1244号 原告：田遥遥，男，1984年9月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：李邦强，男，1978年2月21日生，汉族，住新泰市。 被告：顾国云，女，1977年3月6日生，汉族，住新泰市。 原告田遥遥与被告李邦强、顾国云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田遥遥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田遥遥负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛 慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民申1号再审申请人（一审被告）：张伟，男，1982年4月21日出生，汉族，热电厂工人，现住宝清县，被申请人（一审原告）:王淑梅，女，1966年12月24日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被申请人(一审被告)：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，润花酒业经销处个体业主，现住宝清县，被申请人（一审被告）：肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，润花酒业经销处个体业主，现住宝清县，原审被告：李淑芝，女，1982年10月13日出生，汉族，无职业，现住宝清县，再审申请人张伟与被申请人王淑梅、吴玉峰、肖永莉、原审被告李淑芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，宝清县人民法院（2019）黑0523民初822号民事判决书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：一、张伟为登记经营者而非实际经营者，而且其主观上既未就借款与王淑梅达成合意，对吴玉峰、肖永莉的借款行为并不知情，同时客观上也没有收取、使用借款的行为，判定申请人承担偿还借款责任，不符合民间借贷法律关系的构成要件。二、申请人张伟作为登记经营者与实际经营者存在区别，原审法院不顾查明的事实，仅仅根据张伟为对外公示的经营者就判定其承担连带责任，有失公允。本案借贷事实清楚，出借人行使权力的基础事实是出借行为导致的民间借贷法律关系，工商登记的公示效力，对其相关利益损失和主张权利均无影响。被申请人王淑梅的权利通过对实际经营者主张，足以实现。三、张伟对宝清县润花啤酒批发部的设立登记根本不知情，该登记行为是吴玉峰、肖永莉利用张伟的身份信息私自所为，另肖永莉自认宝清县润花啤酒批发部的公章是其让梁经玉克制，张伟并不知情，冒用他人出资并将他人作为股东在公司登记机关登记，冒名登记行为人应当承担相应责任，被冒名登记人不承担责任，故张伟不应承担因被冒名登记为宝清县润花啤酒批发部经营者的民事责任。本院经审查认为，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张伟的再审申请审判长  陈振华审判员  陶仕明审判员  袁 野二〇二〇年五月六日书记员  赫广慧
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初551号 原告：曾荣华，男，1971年07月07日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被告：黄龙翔，男，1963年10月21日出生，汉族，住永安市。 被告：福建航宇建设工程有限公司，住所地：将乐县古镛镇龙池村（新华村村委会二楼），统一社会信用代码：913504286808785372。 法定代表人：陈家隆，职务：执行董事兼总经理。 本院审理原告曾荣华与被告黄龙翔、福建航宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾荣华撤诉。 案件受理费12991元，减半收取计6495.5元，由原告曾荣华负担。 审判员  薛开海 二〇二〇年五月八日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3079号申请执行人：刘晓洋，男，1991年3月2日出生，满族，住北京市大兴区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4682号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付6.457046万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4682号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10294号之二 申请执行人杭州康胜广告有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号3幢304-8室。 法定代表人罗康。 被执行人李志，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人杭州康胜广告有限公司与被执行人李志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州康胜广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人李志支付申请执行人杭州康胜广告有限公司人民币15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人李志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李志的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月18日，本案已执行到执行款12773元、案件受理费100元。暂未发现被执行人李志有可供执行的财产。 鉴于被执行人李志拒不申报，本院已对被执行人李志作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人李志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康胜广告有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王怀柔
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终298号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志，男，1992年8月21日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区；2019年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2019年10月9日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月21日被羁押，同月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨志犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年三月十九日作出（2020）京0106刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人杨志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯过程中，本院明确告知了杨志其享有的辩护权，杨志表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2020年2月5日至2月7日，被告人杨志在新冠肺炎疫情防控期间，虚构自己有现货口罩和稳定进货来源的事实，通过微信进行口罩销售，骗取被害人任某人民币13万元、骗取被害人李某人民币1．7万元，全部用于个人消费。被告人杨志于2020年2月21日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。赃款未起获。一审判决认定上述事实的证据有：被害人任某、李某陈述，支付宝交易记录、微信交易记录，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，杨志的身份信息查询材料，公安机关出具的工作记录、受案登记表、到案经过及破案报告等，被告人杨志对指控的事实供认不讳。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人杨志以非法占有为目的，明知没有口罩的供货能力，仍虚构拥有口罩货源的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。杨志在新冠肺炎疫情防控期间，明知口罩系疫情防控用品且供求紧张的情况下，仍假借销售口罩之名，捏造事实，其行为侵害公民财产权利，妨害疫情防控，应依法严惩。杨志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于杨志能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。故作出如下判决：一、被告人杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人杨志退还被害人任某经济损失人民币十三万元，退赔被害人李某经济损失人民币一万七千元。三、在案扣押的被告人杨志持有的手机，由扣押机关依法处理。杨志对一审判决认定的事实、证据及量刑均无异议，但上诉提出因其家庭情况特殊，姥姥需要照顾，希望能推迟一年执行刑罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）杨志诈骗任某、李某钱款的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人杨志诈骗的各项证据，均经一审庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，杨志未提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）杨志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨志系累犯，依法应予从重处罚。杨志在新冠肺炎疫情防控期间，发布涉疫情虚假信息，骗取他人钱款，妨害疫情防控，依法应从重处罚。杨志到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。杨志上诉要求暂缓执行刑罚，不属本案审理范围，可在判决生效后由执行机关决定，故对其所提上诉理由本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据上诉人杨志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令退赔被害人损失及对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杨志的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督192号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：吴双喜，男，1988年9月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吴一喜，男，1984年9月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，被申请人吴双喜与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同中约定：授信额度为5万元，授信期限自2018年1月起至2020年12月；借款人每笔贷款的使用期限为六个月；借款利率不超过月利率12‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按罚息利率计收复利等。同日，被申请人吴一喜与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人吴双喜签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金8万元及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。合同签订后，申请人依约向被申请人吴双喜发放了随贷通卡（卡号为62×××08）。被申请人吴双喜多次向申请人借款，每次借款的借款利率均为月利率12‰。被申请人吴双喜借款后未按约还本付息，至今尚欠申请人借款本金49904.04元及相应利息、逾期利息。被申请人吴一喜也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《个人开户与银行签约服务申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.被申请人吴双喜给付申请人借款本金49904.04元，并支付利息、逾期利息（截至2019年11月11日的利息3732.84元、罚息8477.60元，2019年11月12日起的利息、罚息按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人吴一喜对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴双喜应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49904.04元，并支付利息、罚息（截至2019年11月11日的利息3732.84元、罚息8477.60元，2019年11月12日起的罚息按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；被申请人吴一喜对上述款项承担连带清偿责任。 申请费451元，由被申请人吴双喜、吴一喜共同负担。 被申请人吴双喜、吴一喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林茂茂，该支行行长。被执行人：孙荣华，女，1964年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王斐，男，1989年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王明臣，男，1964年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港支行与被执行人孙荣华、王斐、王明臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王斐名下的不动产；查封期限为三年。二、查封登记在被执行人王斐名下的不动产；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王泉清
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初811号原告：通城县鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地：通城县隽水镇解放西路26号。统一社会信用代码：91421222585454285J。法定代表人：章艳甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪辉，该公司员工。特别授权代理。被告：黎飞勇，男，1980年9月1日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：胡瑜，女，1973年12月25日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称通城鼎盛公司）与被告黎飞勇、胡瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告通城鼎盛公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城鼎盛公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城鼎盛公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告通城鼎盛公司承担。审判员  杜开文二〇二〇年五月十一日书记员  熊 沁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5992号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：北京城建亚泰建设集团有限公司钢结构工程分公司，营业场所北京市昌平区小汤山镇工业园区西北角。负责人：向少波，总经理。被上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司，营业场所北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦810室。负责人：余波，经理。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司钢结构工程分公司、中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中扶建设有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人中扶建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月十二日书记员  孙 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执851号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队,住前郭县。 被执行人：王昆祥,1983年4月14日生，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县公路交通运输综合行政执法大队与被执行人王昆祥行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王昆祥应履行以下义务：于2020年4月10日给付申请执行人30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1.向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐晓天
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0706执2834号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。 负责人：徐要军，该行行长。 被执行人：徐伟，女，1985年12月28生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人徐伟抵押于申请执行人的财产予以处置拍卖，所得款项予以兑付，不足以了结本案；，对被执行人名下苏Ｇ×××××车辆予以查封，暂未能实际扣押；除此以外暂未发现被执行人名下登记有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛新海 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王序通 书 记 员 秦 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终720号 上诉人（原审被告）：泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会。 法定代表人：石明亮，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：**，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫新全，男，1948年7月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼代表人张凤，女，1956年XX月XX日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会因与被上诉人闫新全农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3811号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人和解，原审原告闫新全申请撤回起诉，上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会表示同意并申请撤回上诉。 本院认为，原审原告闫新全经上诉人同意申请撤回起诉，上诉人申请撤回上诉，均不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告闫新全撤回起诉； 二、准许上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会撤回上诉； 三、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3811号民事判决。 一审案件受理费减半收取150元由闫新全承担，二审案件受理费50元，减半收取25元由泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张亚亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 -1-
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1108号原告:三门峡市陕州区星辉副食商行。住所地：陕州区西站黄河库区物资设备工程处。法定代表人：阴燕辉。实际经营人：李大兴，男，回族，1978年5月4日出生，住河北省张家口市怀来县。确认送达地址：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦402号。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市恒源百货超市。住所地：灵宝市亚武路西段金城派出所对面。经营人：何少波。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：李广丰，男，汉族，1970年12月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告三门峡市陕州区星辉副食商行与被告灵宝市恒源百货超市、第三人李广丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市陕州区星辉副食商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区星辉副食商行撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告承担。审判员  史惠霞二〇二〇年五月六日书记员  彭佩君
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初64号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人崔光，男，1982年3月11日出生，朝鲜族，大学文化，个体，户籍地龙井市，捕前住延吉市公园街。曾因犯诈骗罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安图县看守所。辩护人刘天科，吉林由正律师事务所律师。辩护人韩春镐，吉林由正律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人崔光犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉，被告人崔光及其辩护人刘天科、韩春镐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔光于2016年10月至2019年4月期间，冒充中国中央情报局的间谍，在韩国、中国吉林省延吉市等地，以任务需要活动经费、任务中受伤需要治疗费、办理房产证需要手续费、提取2000万美金存款需要手续费、代办奥地利户口需要手续费、被他人绑架需要赎金等理由，骗取被害人李某180余万元人民币、2000余万元韩币、50万元日元。被告人崔光于2019年5月15日15时许，在延吉市朝阳川机场被延吉市公安局公园派出所民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔光以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔光系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，并提出了对被告人崔光判处有期徒刑十三年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人崔光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔光的辩护人提出：1.崔光与被害人李某1系恋爱关系，主观恶性小，社会危害性不大；2.崔光如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，被告人崔光于2016年10月至2019年4月期间，冒充中国中央情报局的间谍，在韩国、中国吉林省延吉市等地，以任务需要活动经费、任务中受伤需要治疗费、办理房产证需要手续费、提取2000万美金存款需要手续费、代办奥地利户口需要手续费、被他人绑架需要赎金等理由，骗取被害人李某1的人民币80余万元、韩币2000余万元、日元50万元。被告人崔光于2019年5月15日15时许，在延吉市朝阳川机场被延吉市公安局公园派出所民警抓获。上述事实，经庭审举证、确认的身份信息，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，微信转账记录截图，银行流水记录，证人崔某1、崔某2、李某2、孙某、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人崔光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔光以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人崔光的辩护人提出的崔光如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人崔光在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2032年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、责令被告人崔光退赔被害人李某1人民币80万元、韩币2000万元、日元50万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔云峰人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇二〇年五月八日书 记 员  高慧颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初946号原告：王某，男，住址：鞍山市立山区。委托代理人：周虹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告王某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人周虹到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告缴纳的房款103669元，并赔偿原告违约金31100.7元，共计134769.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票一份、委托经营管理通知书一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆1层6街23号，产籍号2-60-9-262，建筑面积12.5平方米，总房款为103669元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计103669元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款103669元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿31100.7元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款103669元，违约金应为103669元×30%＝31100.7元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告王强购房款103669元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王某违约金31100.7元。本诉案件受理费1498元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月十四日书记员  畅诚蕊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执373号被执行人:牛锁。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人牛锁的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初532号 原告：任大荣。 委托代理人：王小娟，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。 被告：荆门市华艺建设有限公司。 法定代表人：王慧，总经理。 原告任大荣与被告荆门市华艺建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告任大荣于2020年5月25日以与被告荆门市华艺建设有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告荆门市华艺建设有限公司的起诉。 本院认为，原告任大荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任大荣撤诉。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告任大荣负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋梦妮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终957号上诉人（原审被告）：江苏天拓置业有限公司，统一社会信用代码91320323454996685F，住所地江苏省睢宁县双沟镇农业技术推广服务中心-1号。法定代表人：刘敬营，该公司经理。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨尔军，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省金湖县。原审被告：刘敬营，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。上诉人江苏天拓置业有限公司（以下简称天拓公司）因与被上诉人杨尔军、原审被告刘敬营履约保证金合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人天拓公司的法定代表人暨原审被告刘敬营及其共同委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼。杨尔军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判发或者回重审。事实和理由：一审法院对我公司退还给杨尔军的部分保证金只字未提不当，认定事实不清。一审开庭时，我公司提交了归还保证金明细、银行流水及杨尔军书写的收到条，足以证实保证金的返还数额及返还时间，一审法院对这一事实未予认定，也没有论述未采信的理由，遗漏事实。我公司收取杨尔军的保证金，应予以抵消。被上诉人杨尔军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杨尔军向一审法院起诉请求：1、判令天拓公司等返还杨尔军工程保证金100万元整，并支付利息48万元（暂定48万元，利息自2015年11月27日起以100万元为基数按月息1分计算至款项实际到位之日止）；2、判令天拓公司等给付杨尔军为其建造临建用房款项361595.00元整；3、判令天拓公司等给付杨尔军为其工程项目施工代付的人工费及其他工资266640.00元整；4、判令天拓公司等给付杨尔军其他损失32万元整。诉讼中，杨尔军自愿放弃第2、3、4项诉讼请求，另行主张。一审法院认定的事实：2015年9月25日刘敬营独资设立天拓公司并依法登记注册，其个人系法人代表。该公司成立后，刘敬营多次找杨尔军洽谈该公司准备开发建设睢宁县双沟镇双溪御花园项目工程事宜，双方就涉案工程的承包施工问题达成一致意见。2015年11月4日刘敬营代表其开办的天拓公司向杨尔军下达了双溪御花园工程进场通知单，杨尔军即组织施工队进场进行土地平整及临时设施建设等。与此同时，杨尔军根据双方约定杨尔军应向天拓公司交纳100万元的工程保证金。2015年11月27日，杨尔军通过江苏睢宁农村商业银行成侯支行向刘敬营账户汇款90万元，另杨尔军委托张某某代交10万元，共计交纳100万元工程保证金。2015年11月27日天拓公司收款后，公司会计闵某某向杨尔军出具了100万元的《收据》（票号2880521）。该收据载明：交款单位杨尔军，收款方式现金打款，收款事由双沟镇双溪御花园工程保证金。双方未约定保证金利息。2016年1月13日杨尔军以江苏仪建建设集团有限公司的名义与刘敬营经营的天拓公司签订了一份《双沟双溪御花园合同书（框架合同）》，该合同约定天拓公司将双溪御花园项目工程（建筑面积约5万平方米）交由杨尔军承包施工。该合同还就工程期限、开工时间、工程竣工验收、工程款结算等事项进行了约定。但合同签订后，天拓公司未取得双溪御花园项目建设用地使用权，未取得建设工程规划许可证等有效证件，不具备开发涉案工程基础。另查明，2017年5月，上述双溪御花园项目土地使用权被江苏天豪房地产开发有限公司摘牌取得。2019年7月2日江苏仪建建设集团有限公司出具《证明》一份，证明涉案工程是杨尔军个人施工与该公司没有关系。杨尔军主张利息损失按照月息1分计算，未提供相应证据证实。一审法院认为，天拓公司将双溪御花园项目工程发包给杨尔军“施工”，违反了我国建筑法等有关法律法规的禁止性规定，因此双方之间订立的《双沟双溪御花园合同书（框架合同）》无效；双方达成的履约保证金合同也无效。我国合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依据该法律规定，上述合同无效，天拓公司依法应当返还杨尔军100万元的履约保证金并赔偿相应损失。由于双方未约定保证金利息，故杨尔军主张的利息损失应从天拓公司实际占用之日即2015年11月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨尔军要求按照月息1分计算证据不足，一审法院不予支持。刘敬营系天拓公司的法定代表人，其收取杨尔军100万元保证金的行为是履行职务行为，行为后果依法应由天拓公司承担，因此其个人不应承担民事责任。综上，杨尔军主张天拓公司给付100万元履约保证金并赔偿相应损失的诉讼请求成立，一审法院予以支持，但超出部分请求不予支持；其主张刘敬营个人承担民事责任，证据不足，不予支持。天拓公司的相关免责抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，遂判决：一、被告江苏天拓置业有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告杨尔军履约保证金100万元及利息（自2015年11月27日起，以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨尔军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，各方当事人对天拓公司向杨尔军出具的涉案100万元工程保证金收据真实性不持异议，且有相应的转款记录及票据予以证实，亦与双方订立的《双沟双溪御花园合同书（框架合同）》所载明的内容相印证，能够证实天拓公司依约收取100万元的保证金，一审法院据此并结合涉案发包违反了我国建筑法等有关法律的禁止性规定而认定涉案合同无效，进而判决天拓公司返还该100万元履约保证金正确。天拓公司虽提供了杨尔军书写的收条及相应银行流水，以证明其已归还了杨尔军相应保证金，杨尔军一审则辩称该款项系工程施工所用而非保证金，结合涉案合同对保证金退还的约定，天拓公司的上述主张不能成立，本院不予采信。综上所述，江苏天拓置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19000元，由上诉人江苏天拓置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月十二日书记员  李 雯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1958号原告：韩某某，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：李某某，女，汉族，1964年9月23日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：高某某，男，汉族，1961年7月14日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告韩某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费3047元，由原告承担。审判员  刘相君二〇二〇年五月十八日书记员  谢欣言
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢461号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:赵凤林，男，1974年3月3日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：杨春华，女，1976年2月27日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨春华、赵凤林买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款100,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执434号申请执行人：余士明，男，1974年10月20出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王兴林，女，1972年12月08出生，汉族，住河南省潢川县本院在执行申请执行人余士明与被执行人王兴林民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张新新
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更364号罪犯康勇军，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2014年7月9日作出（2013）冷刑初字第190号刑事判决，认定被告人康勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元（已执行800元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付执行。刑期自2017年10月31日起至2022年11月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯康勇军减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬三次余265分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康勇军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康勇军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康勇军减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月31日起至2022年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初76号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人张卫，女，1978年3月4日出生，仡佬族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年4月4日左右，被告人张卫在彭水县自己经营的废品回收站，明知焦某1、杨某某（均已判决）向其出售的电缆线系盗窃所得的情况下，仍以4100元的价格予以收购。经彭水县价格认证中心鉴定，收购的电缆线价值5488元。2019年4月25日，被告人张卫在彭水县自己经营的废品回收站，明知焦某1、焦某2、卿某某（均已判决）向其出售的310.8公斤电缆线系盗窃所得，仍以5300元的价格予以收购。经彭水县价格认证中心鉴定，收购的电缆线价值6138元。2019年4月26日，被告人张卫在家中被民警抓获，到案后如实供述本案事实。另查明：被告人张卫收购的310.8公斤电缆线已经发还给被害单位，收购的价值5488元的电缆线焦某1等人已赔偿被害单位。公诉机关认为，被告人张卫的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于张卫具有坦白情节，建议判处张卫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人张卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年五月九日书记员  田娇萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2706号上诉人（原审原告）：赵嘎如迪，男，1944年11月3日出生，蒙古族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王俊，北京隽格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包世杰，男，1960年6月12日出生，蒙古族，住北京市东城区。上诉人赵嘎如迪因与被上诉人包世杰相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵嘎如迪及其委托诉讼代理人王俊、被上诉人包世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵嘎如迪上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求，本案诉讼费用由包世杰承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。未查明我欲安装空调室外机的位置是自家东山墙，该东山墙外是我房屋与包世杰房屋的公共区域。我有权自行决定将室外机安装在自家东山墙的任何位置，有权自行更改安装的位置。包世杰在未经我同意的情况下，自行将公共区域的通道装门上锁，侵犯我合法权益在先，且得寸进尺，连我安装室外机都横加阻拦。不认可一审认定的“2019年6月，经社区居委会调解，双方均同意将新空调室外机安装在1号公房顶处。”双方并未达成协商一致的书面意见。二、一审举证责任分配错误。包世杰应当举证证明我的空调室外机分贝过大，以及其女儿患有精神疾病，其在一审中仅就此进行口头陈述，并未举证。与此相反，一审要求我通过专业鉴定证明新空调室外机安装位置存在安全隐患，这属于错误分配举证责任，过分加大了我的举证责任。三、一审适用法律错误。我与包世杰并未达成一致意见，不应适用《民法总则》第七条，我安装空调室外机的位置是自家东山墙，不涉及相邻关系。包世杰辩称，同意一审判决，不同意赵嘎如迪的上诉请求。一审法院对现场进行了勘验，对方所述其东山墙外的通道只通向我家一户，而且是我家唯一出入通道，外家出入和这个通道无关。对方新装空调的噪音影响了我们的生活。调解是对方提出，我们在居委会达成口头协议。一审法院到居委会了解过情况，并在一审庭审中宣读了情况说明。空调安装方式是我们当时商定好的，我给定制了支架，厂家上门安装了室外机，事实上室外机放在房顶更安全，挂墙上反而不安全。从2019年6月安装到现在，经历风雨，依旧安然无恙。赵嘎如迪向一审法院起诉请求：1.判令包世杰协助我将空调室外机移机到我房屋东山墙旧空调原位置，包世杰承担移机费用；2.本案诉讼费由包世杰承担。一审法院认定事实：赵嘎如迪系北京市东城区××巷3号院1-2号公房的承租人，包世杰同住该3号院内，双方系邻居关系。赵嘎如迪所住1号、2号公房相通，相通处屋顶为平台，1号公房屋顶为斜坡顶，在1号公房东山墙南侧上方曾装有旧空调室外机一台，距离包世杰所承租的公房约4米远。2019年5月，赵嘎如迪将旧空调室外机拆除并希望在原位置安装新空调室外机，包世杰认为新空调室外机会对其产生噪声侵害，予以阻碍，为此双方产生纠纷。就新空调室外机安装问题，经赵嘎如迪、包世杰要求，双方所在的×××社区居委会多次进行调解工作。2019年6月，经社区居委会调解，双方均同意将新空调室外机安装在1号公房屋顶处。之后，双方按此调解方案安装新空调室外机。安装后不久，赵嘎如迪认为将新空调室外机安装在屋顶存在安全隐患，对调解方案反悔，希望将新空调室外机继续安装在原位置，包世杰予以反对，为此赵嘎如迪诉至法院。庭审中，赵嘎如迪申请其朋友程庆余出庭作证。该证人作证称：从工程师的专业角度来看，支架引起的共振危害非常大，空调室外机放在屋顶是非常危险的。包世杰认为该证人没有专业的数据，对该证人证言不予认可。经法院释明，赵嘎如迪不申请对新空调室外机安装是否存在危险进行相关鉴定。在本案审理中，一审法院多次组织双方进行调解工作，包世杰提出包括加固支架、在其他位置安装等方案，赵嘎如迪均不同意，坚持要求将新空调室外机安装在原位置处，一审法院调解未果。一审法院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案赵嘎如迪、包世杰系邻居，邻里之间应该互敬、互让、互谅、和睦相处，行使自己的权利时应当兼顾相邻人的利益。赵嘎如迪、包世杰因新空调室外机安装问题发生争议，经社区居委会调解，双方均同意将新空调室外机安装在屋顶，且已经实际安装完毕并投入使用，因此，在未出现特别情形需要移动新空调室外机时，双方应遵循诚信原则，恪守承诺。诉讼中，赵嘎如迪主张新空调室外机安装在屋顶存在危险性，但未能提供充分、有效的证据予以证明。为此，法院依法释明赵嘎如迪是否进行相关鉴定，但赵嘎如迪予以拒绝。另，对于新空调室外机安装问题，包世杰亦提出其他解决方案，但赵嘎如迪不同意并坚持要求将新空调室外机安装在原位置处，法院多次调解未果。综上所述，在赵嘎如迪、包世杰一致同意新空调室外机安装在屋顶且已实际安装并投入使用的情况下，赵嘎如迪予以反悔，并要求将新空调室外机重新安装在原位置处，对此缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回赵嘎如迪的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未就本案事实提交新证据。赵嘎如迪主张双方并非通过居委会调解达成协议，仅是在居委会商谈的协议，居委会并未介入，而且最后达成的协议并非其真实意思表示，而是被迫无奈达成的协议。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵嘎如迪与包世杰相邻而居，因空调室外机的安装位置发生争议，后双方多次协商，最终达成现在的安装方案。赵嘎如迪虽然主张上述方案系被迫达成，但并未对此提交相关证据，本院对其该项主张不予支持。双方按照新的安装方案实施后，在无新的事实发生的情况下，赵嘎如迪要求包世杰协助其将空调室外机移机到原来位置并承担移机费用，无事实及法律依据，本院不予支持。但需指出的是，虽然赵嘎如迪与包世杰就空调室外机的安装方式达成了一致意见，但并不意味着以后赵嘎如迪安装空调室外机都必须按照该方案执行，如果发生了新的事实，赵嘎如迪有权在自家墙体安装空调室外机，但亦应当以不影响他人合法权益为前提。综上所述，赵嘎如迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵嘎如迪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刁久豹审 判 员  刘慧慧二〇二〇年五月十三日法官助理  冯海鑫书 记 员  刘梓晨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1098号申请人：淄博光成建筑服务有限公司，住所地淄博市文昌湖商家镇西商村（教考中心3号门对过）。法定代表人：崔成，总经理。被申请人：山东大地园林有限公司，住所地淄博开发区魏北路西首。法定代表人：孙红卫。本院在审理申请人淄博光成建筑服务有限公司与被申请人山东大地园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东大地园林有限公司价值1085707.00元的财产采取保全措施。担保人何春光以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人何春光名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人山东大地园林有限公司在各银行账户内存款1085707.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博光成建筑服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年五月七日法官助理吴勇书记员王潇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9273号 原告：胡东照，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：永康市富南盛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区神威路12号一楼。 法定代表人：杨明南。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：陈光彩，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 本院在审理原告胡东照与被告永康市富南盛工贸有限公司、陈光彩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡东照于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡东照的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡东照撤回起诉。 案件受理费785元（已减半收取），由原告胡东照负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李恒帆 代书记员 陈珩俐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2094号原告：贺居明，男，生于1949年3月2日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。被告：李伟，男，生于1981年1月28日，汉族，住郑州市中原区。原告贺居明与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0122民初2091号江鹏与被告河南四建集团股份有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2091号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月九日书记员  孙 飞
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初635号 原告：福建合信包装有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码91350625077430682E。 法定代表人：林海生，任董事长。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：厦门市鑫发辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路180号三区第一层A单元，统一社会信用代码91350211693018800W。 法定代表人：曾钰辉，任执行董事兼总经理。 被告：曾钰辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：赵晓英，女，1982年8月22日，住福建省厦门市同安区。 被告：刘高松，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建合信包装有限公司与被告厦门市鑫发辉工贸有限公司、曾钰辉、赵晓英、刘高松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告福建合信包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建合信包装有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二〇年五月八日 书记员 李焰发
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1464号 原告：董海云，男，1985年1月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被告：刘作志，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告董海云与被告刘作志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告董海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁款194500元及利息（利息从2017年8月10日起按照年利率4.75%，以194500元为基数，计算至资金利息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承包在南江县基建工程。被告承包期间，租用原告混凝土输送泵进行泵送混凝土。2017年8月10日，被告向原告结算了（2015年6月21日止2017年7月24日）租赁款351500元，除开借支13700元，下欠214500元未付。同时被告向原告出具结算清单一份。至今被告分文未付。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告董海云以成都邦发机电公司设备有限公司的名义与蒙川劳务有限公司光雾月琴项目部签订的设备租赁合同。在本案中，董海云是个人名义起诉，与本案无直接利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告董海云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱晨瑜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1001号 上诉人（原审被告）：亳州鑫瑞麒医院，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市三曹路78号。 法定代表人：闫瑞新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑜博，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李侠，女，1976年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：蒋晓伍，男，汉族，1978年3月31日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人亳州鑫瑞麒医院因与被上诉人李侠及原审被告蒋晓伍民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,亳州鑫瑞麒医院向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，亳州鑫瑞麒医院撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许亳州鑫瑞麒医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州鑫瑞麒医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙晓燕 书记员刘标
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初333号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨湘辉，男，1988年9月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省溆浦县。2019年7月11日因盗窃被长沙市公安局开福分局决定行政拘留七日。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，2020年2月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人蔡立科，男，1980年9月16日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市芙蓉区。2003年10月因犯抢劫罪被安乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2020年1月9日被抓获到案，2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人徐明熙，广东君言（长沙）律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］269号起诉书指控被告人杨湘辉犯盗窃罪，被告人蔡立科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人杨湘辉，被告人蔡立科及其辩护人徐明熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至11月期间，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区实施盗窃作案6次，盗得电动车6台销赃给他人，盗窃价值共计人民币16950元。其中，被告人蔡立科收购赃物4次，销赃价值共计人民币11982元。具体事实分述如下：1、2019年8月4日21时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区处，盗走被害人刘某一台价值2520元的狮龙电动车，后以人民币500元的价格销赃给他人。2、2019年8月12日21时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区出入口，盗走被害人钟某一台价值2448元的狮龙电动车，后以人民币400元的价格销赃给他人。3、2019年8月22日21时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区，盗走被害人胡某一台价值2755元的台铃电动车。得手后，被告人杨湘辉以700元的低价销赃给被告人蔡立科。4、2019年10月28日16时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区门口，盗走被害人李某一台价值3618元的雅迪电动车。得手后，被告人杨湘辉以800元的低价销赃给被告人蔡立科。5、2019年11月1日19时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区处，盗走被害人姚某一台价值2873元的雅迪电动车。得手后，被告人杨湘辉以1000元的低价销赃给被告人蔡立科。6、2019年11月4日17时许，被告人杨湘辉来到长沙市岳麓区，盗走被害人冯某一台价值2736元的爱玛电动车。得手后，被告人杨湘辉以800元的低价销赃给被告人蔡立科。2020年1月1日，被告人杨湘辉被抓获归案；2020年1月9日，被告人蔡立科被抓获归案。被告人杨湘辉、蔡立科到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人蔡立科的家属代其分别赔偿被害人李某、姚某、冯某经济损失人民币3618元、2873元、2736元，被害人李某、姚某、冯某均对被告人蔡立科的行为予以谅解。被告人杨湘辉、蔡立科于2020年4月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。另查明，在本案审理期间，被告人蔡立科家属代其赔偿被害人胡某经济损失人民币2755元。上述事实，被告人杨湘辉、蔡立科在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、收条、谅解书等书证，被害人刘某、钟某、胡某、李某、姚某、冯某的陈述，被告人杨湘辉、蔡立科的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0014号价格认定结论书，现场照片、辨认笔录，盗窃作案视频及视频截图、指认现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨湘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡立科明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨湘辉、蔡立科犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨湘辉、蔡立科被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨湘辉、蔡立科自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蔡立科积极退赔四名被害人的全部经济损失，并取得的被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡立科曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。对被告人蔡立科的辩护人所提蔡立科有坦白情节，且自愿认罪认罚，已经退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨湘辉判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人蔡立科判处有期徒刑六个月以上一年一个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨湘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月1日起至2021年2月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡立科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金已预缴。）三、责令被告人杨湘辉向被害人刘某退赔赃物折合人民币二千五百二十元，向被害人钟某退赔赃物折合人民币二千四百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年五月十一日书记员  柳舟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1696号之四申请执行人：武汉煜扬建材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街八分山路554号，统一社会信用代码：91420115594518690H。法定代表人：杨雪瑞，该公司总经理。委托代理人：许敏会，女，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行、执行和解、代为领取执行标的款物等。委托代理人：彭双俊，女，湖北崇道律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为申请执行、执行和解、代为领取执行标的款物等。被执行人：湖北双舟建筑装饰工程有限公司，住所地黄冈市××××大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，该公司总经理。被执行人：周祥胜，男，1974年7月9日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市××棚街××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人武汉煜扬建材有限公司与被执行人湖北双舟建筑装饰工程有限公司、周祥胜建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省浠水县人民法院(2018)鄂1125民初2563号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人湖北双舟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北双舟建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北双舟建筑工程有限公司在中国建设银行45050165985100000564_1账户内存款人民币209363.93元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年五月二十二日书记员  邬韬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执143号申请执行人：胡刚，女，1971年4月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特44号民事裁定书，于2020年1月6日立案受理申请执行人胡刚申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬32396元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执124号广东骆驼服饰有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司【现名称：肯拓（泉州）户外用品有限公司】、泉州骆驼商贸有限公司【现名称：泉州茵宝商贸有限公司】、郑州勇润商贸有限公司、中山巨邦科技集团有限公司：关于广东骆驼服饰有限公司申请执行骆驼（福建）户外用品有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、郑州勇润商贸有限公司、中山巨邦科技集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1213号民事判决书已发生法律效力。广东骆驼服饰有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的3065000元，执行费33050元。执行中，本院已强制扣划被执行人骆驼（福建）户外用品有限公司名下银行存款共计3098050元并完成发放。被执行人骆驼（福建）户外用品有限公司于2020年3月9日变更企业名称为肯拓（泉州）户外用品有限公司，泉州骆驼商贸有限公司于2020年4月22日变更企业名称为泉州茵宝商贸有限公司。被执行人骆驼（福建）户外用品有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、中山巨邦制衣有限公司、郑州勇润商贸有限公司均提交情况说明及承诺书，承诺今后不再生产、销售侵权的商品。综上，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案结案。至此，广东骆驼服饰有限公司申请执行的（2018）豫01民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执381号申请执行人白荣花，女，蒙古族，1955年10月26日出生，农民。申请执行人陈宏运，男，蒙古族，2006年8月5日出生，学生。申请执行人陈英格，女，蒙古族，1984年2月29日出生，农民。申请执行人白双月，女，蒙古族，1969年10月6日出生，农民。被执行人郭寿岩，男，蒙古族，1973年1月25日出生，农民。本院在执行白荣花、陈宏运、陈英格、白双月与郭寿岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白荣花、陈某、陈英格、白双月依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民特4号民事裁定书申请法院执行案款50000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月16日送达向被执行人郭寿岩发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年4月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人郭寿岩目前无其他可供执行财产。申请执行人白荣花、陈某、陈英格、白双月不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭寿岩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十日书记员 张 皓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1843号原告：杨万奇，男，汉族，1965年6月20出生，住河南省邓州市。被告：王中定，男，汉族，1969年5月18日出生。被告：刘秀莲（连），女，汉族，1966年2月1日，住址同上。被告：王心超，男，汉族，1983年8月10日出生，住址同上。被告：王中涛，男，汉族，1967年7月7日出生，住址同上。被告：刘玉强，男，汉族，1962年9月6日出生，住。被告：王雪金，男，汉族，2002年2月27日出生，住。被告：王中群，男，汉族，1955年3月22日出生，住址同上。被告：屈金成，男，汉族，1960年3月30日出生，住址同上。被告：王改成，男，汉族，1956年9月15日出生，住址同上。被告：李保春，男，汉族，1982年8月6日出生，住址同上。被告：绳德玉，男，汉族，1957年11月5日出生，住。原告杨万奇诉称，于2013年和2018年12月两次同戴岗民委员会签订土地承包合同和补充合同。原告承包邓州市高集镇戴岗委会集体土地1030亩，其中45亩土地被王中秀无理强占、55亩被被告王中群无理强占，其他的土地被李保春等被告无理强占。今年2月份和3月份原告两次出动测绘人员归还树窝种经济林，两次被王中定、王心超、刘秀莲、王中涛、王中秀、王中群等人为首的被告无理阻拦并毁坏规划成果，原告以每棵8元的价格购置了5000棵黄金梨树种，以每棵10元的价格购置了5000棵皇冠梨树种，以每棵12元的价格购置了5000棵秋月梨树种，以上树种款共计15万元。今年4月5月和10日原告两次出动人力和机械种树均遭到上列被告的无理阻拦，致使原告的树木无法种植导致枯死，也无法实现租地目的，给原告造成了一定的经济损失，为此诉至本院请求判如所请。原告杨万奇针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证，证明杨万奇双方关系和主体资格。2、集体土地使用证，证明待岗村民委员会发包的土地具有合法性和排他性。3、土地承包合同书二份及票据，证明杨万奇对涉案土地拥有合法的使用权且已按规定上缴了承包费。4、高集镇政府、戴岗委员会证明一份，证明杨万奇承包的土地在戴岗集体土地使用证确定的范围内。5、戴岗委会证明二份，证明杨万奇承包的土地已被王中秀、王中群、刘秀莲等人至少五次多人阻拦杨万奇耕种及被王中秀强中、种的事实，给杨万奇造成了几十万元的经济损失。6、司法所对王玉建、吕志伟、华元虎、张保全的调查笔录，证明杨万奇承包使用土地的合法性，王中秀、等人至少五次多人阻拦杨万奇耕种及被王中秀强中的事实，给杨万奇造成了几十万元的经济损失。7、司法所对王改成、李保春抢种杨万奇土地的事实及面积。8、王雪金书写的证明：证明他开车去损毁杨万奇已规划号的树种的事实及组长王中建叫他去并付工钱的事实，证明王中群等人阻拦和毁坏杨万奇种地的事实和参与人数。9、高集镇村镇办主人常文彦证明一份：证明王心超、刘秀莲、王中秀等人与2020年4月10日阻拦杨万奇耕种土地的事实。10、司法所的对刘玉强、王中建、王中群、刘秀莲、李保春、王改成的调查笔录：证明王中秀等人抢种杨万奇承包土地的事实、阻拦杨万奇使用土地的事实、王中建组织领导群众去哄抢土地和阻拦杨万奇使用土地的实事，说明上述人员破坏杨万奇生产经营是有组织和预谋的。11、声明及保证书一份：证明王中群、王中秀等人抢种杨万奇土地的实事。12、相关花名册一份：证明王中群、王中秀、刘秀莲等人合谋兑化肥、种子去抢种杨万奇土地及多次阻拦杨万奇种地的实事，同时又证明上述人员破坏杨万奇生产经营是有组织和预谋的。13、照片一组（已交法院和公安）：证明王中群等人阻拦杨万奇施工的实事及杨万奇购买的树种因无法及时种植而干枯的实事。以上证据足以证明王中群、王中秀等人的行为已经涉嫌刑法第276条规定的破坏生产经营罪，按最高人民检察院、公安部“关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）”第34条之规定，建议邓州市人民法院对该案裁定移送公安立案追诉。本院在审理原告杨万奇与被告王中定、刘秀莲（连）、王心超、王中涛、刘玉强、王雪金、王中群、屈金成、王改成、李保春、绳德玉、为排除妨害纠纷一案中。经审查认为，诸被告公然聚众破坏集体土地承包生产活动秩序的行为违反了刑法276条的规定，涉嫌刑事犯罪。同时原告也认为被告的行为应由公安机关查办。原告杨万奇的民事诉求可通过刑事附带民事程序提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条并参照民诉法解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告杨万奇的起诉。案件受理费100元及有关证据材料退回原告杨万奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年五月二十日书 记 员  鲁淑芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3971号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2197.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1702.76元，剩余5期贷款，余欠本金共计2197.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2197.24元及利息(以2197.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执427号之二 申请执行人：袁清学，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：尹海军，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人袁清学与被执行人尹海军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初140号原告：方凤鸣，男，1943年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：程正兵，男，1961年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告方凤鸣诉被告程正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凤鸣到庭参加诉讼,被告程正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判决程正兵立即偿还方凤鸣借款70000元，利息27600元，共计97600元；2、本案诉讼费由程正兵承担。事实与理由：2010年，方凤鸣与程正兵在同一单位工作，期间，程正兵向方凤鸣借款50000元至今未还。2014年10月19日，程正兵办理无息贷款需担保人，方凤鸣帮其找人做担保，贷款50000元，期限2年。程正兵将50000元中的30000元转给程国兴。该笔贷款到期后，方凤鸣只能借款20000元加上程国兴偿还的30000元替程正兵还清贷款，方才免予被起诉。程正兵因此写下保证书，一个月内还清20000元，但至今分文未付，又欠下30000元。综上，程正兵累计欠借款80000元未还，因而诉至法院。程正兵未向本院提交答辩意见。方凤鸣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、方凤鸣身份证复印件。拟证明方凤鸣主体资格。证据二、借条三份。拟证明程正兵欠方凤鸣借款70000元，利息27600元。程正兵未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：方凤鸣所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明程正兵向其借款的事实，依法予以采信。程正兵未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：程正兵与方凤鸣系远房亲戚，程正兵因需资金周转，于2016年11月30日向方凤鸣借款20000元，并出具借条，载明：今天借到现金贰万元整￥20000元。2016.11.30付（10.19借款还贷）。月息2分。2018年11月27日，程正兵在该借条后承诺“本款至今未还，年内一定还壹万，其余开年还清”。并签字“属实，程正兵”。2019年2月4日，程正兵出具借条，载明：借方凤鸣现金壹万贰仟元整￥12000元。付款2019年5月1日付清。庭审时，方凤鸣自认该笔借款是经双方结算，由程正兵出具的关于20000元借款所产生的利息的借条。因方凤鸣帮程正兵偿还借款及程正兵向方凤鸣借款买搅拌机，程正兵于2018年元月18日向方凤鸣出具借条，载明：借到方凤鸣现金伍万元整￥50000元，本人愿付利息月息1分。上述借款经方凤鸣多次催要未果，因而成讼。本院认为，方凤鸣与程正兵订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。方凤鸣要求程正兵偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于20000元借款是否支付利息的问题。2016年11月30日程正兵出具的借条中方凤鸣自书“月息2分”字样，虽双方未实际约定利息，但程正兵于2019年2月4日出具了关于该笔借款利息结算的借条，视为其对20000元利息约定的认可，即月息2分。因此，利息计算为：16576元（算至2019年2月4日止，利息为12000元，以借条为准；2019年2月5日算至2020年1月19日止，共计348天，以20000元为基数，按年利率24%标准计算，为4576元），50000元借款的利息经计算为12000元（自2018年元月19日至2020年元月18日止，以50000元为基数，按年利率12%标准计算），故方凤鸣主张程正兵支付利息27600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：程正兵于本判决生效之日起十日内偿还方凤鸣借款本金70000元及利息27600元，共计97600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取为1120元由程正兵负担；该费用方凤鸣已预交，待本判决生效后由程正兵直接向方凤鸣支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年五月一日书记员 ：吴白茹