wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执327号之一 申请执行人深圳市*权服务有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村*，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨*。 被执行人河北*资源服务有限公司。住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街中亚商务*，统一社会信用代码×××51Ｆ。 法定代表人赵*。 申请执行人深圳市*权服务有限公司与被执行人河北*资源服务有限公司侵权责任纠纷四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41817-41820号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8200元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请书，结案标的总额为人民币8529元（各案履行金额为2132.25元），执行费合计200元已缴清。 本院认为，申请执行人申请的强制执行内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的控制措施； 本院(2018)粤0304民初41817-41820民事判决书执行 完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟美玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终60号 抗诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨玉平，男，1986年12月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。2015年2月27日因吸毒被行政拘留十四日；2019年11月14日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杨玉平犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月27日作出（2020）川1102刑初113号刑事判决，认定被告人杨玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；对扣押在案的毒资人民币1800元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品四包、作案工具银色IPHONE6手机一部、电子秤一台予以没收。抗诉机关即原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院提出抗诉；被告人杨玉平不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）杨玉平向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）杨玉平犯贩卖毒品罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求及杨玉平撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）杨玉平撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 苏微颖 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 李 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执359号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：于成文，男，1993年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初76号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年五月十四日书记员  何海霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2662号原告：范淑敏，女，1959年6月4日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。原告范淑敏与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范淑敏撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1669号之一申请执行人：曾德勇，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：**，男，汉族，1972年2月23日出生，身份证登记住址：盘龙区。申请执行人曾德勇与被执行人**借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付495,300.00元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人**名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月十二日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2405号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶金平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶金平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告叶金平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7636.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶金平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1463.65元，剩余10期贷款，余欠本金共计7636.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7636.35元及利息(以7636.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1625执1594号郸城县农村信用合作联社；郸城县中州国际温泉饭店有限公司、郸城县同创同德房地产开发有限公司、申磊；本院执行的郸城县农村信用合作联社申请执行郸城县中州国际温泉饭店有限公司、郸城县同创同德房地产开发有限公司、申磊借款合同纠纷一案，（2018）豫1625民初5758号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知审判员  周玉国二〇二〇年五月二十九日书记员  张 辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初586号原告：睢县宏顺运输有限责任公司，住所地：睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：余贝职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李选召，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告李选召民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告睢县宏顺运输有限责任公司于2020年5月12日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县宏顺运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由睢县宏顺运输有限责任公司承担。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月十二日书记员  赵浩洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17568号 许华阳、江宇韬： 关于许华阳与江宇韬劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人江宇韬的银行账户扣划款项共计19186元，已退付给申请执行人许华阳17125元，退157元执行费，余款1904元退到被执行人江宇韬的中国农业银行账户62×××73。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十三日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话： 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1055号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，该公司总经理。被执行人：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路409号，统一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，该公司总经理。被执行人：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、李云奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、李云奇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、李云奇价值人民币1319735元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执104号 申请执行人：黄国川，男，汉族，1980年8月8日出生，现住铜川市新区长虹北路锦绣园小区锦园C4区12号楼1单元610室，公民身份证号码：6102031978008084617。 被执行人：左红军，男，汉族，1988年9月12日出生，住铜川市印台区三里洞荣华小区3号楼3单元202室，公民身份证号码：610203198809124631。 被执行人：牛婷，女，汉族，1990年5月8日出生，住址同上，系左红军之妻。公民身份证号码：610203199005084624。 申请执行人黄国川依据已经发生法律效力的（2020）陕0203民初83号民事调解书申请执行左红军、牛婷民间借贷纠纷一案，执行标的105000元，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1：被执行人牛婷于2020年7月30日前还款20000元；2、剩余案件款被执行人牛婷自2020年8月起每月30日前向申请执行人支付案件款3000元，直至付清为止；被执行人在2020年12月30日前，如资金情况允许将剩余案件款一次性付清；3、执行费1475元元由被执行人承担；4、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0203执104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年五月十五日 书记员  王萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初878号原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋。法定代表人：黄小荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周思源，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡军，系该公司员工。被告：张小浩，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告张小浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周文华二〇二〇年五月二十八日法官助理洪帆书记员洪帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初112号 起诉人：东湖花园一期业主委员会，住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄19号。 负责人：姚振维 委托代理人：高世维、刘健，浙江明州律师事务所律师。 关于东湖花园一期业主委员会诉宁波市鄞州区中河街道办事处、宁波市鄞州区住房和城乡建设局，请求“确认宁波市鄞州区中河街道办事处、宁波市鄞州区住房和城乡建设局2019年7月2日公布《关于召开业主大会临时会议的公告》的行政行为违法并消除影响”一案。 经审查，本院认为：根据起诉人提交的现有证据，起诉人所诉行为系居委会独立实施，无法证明系宁波市鄞州区中河街道办事处、宁波市鄞州区住房和城乡建设局实施，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人东湖花园一期业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年五月八日 代书 记员  章圆圆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢13号之三申请执行人：郭保平,女,1982年12月24日生,汉族，住林州市。被执行人：栗朝云，男,1981年4月14日生，汉族，住林州市。本院在执行郭保平与栗朝云共有纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人栗朝云在中国工商银行17×××63账户内余额人民币4.77元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗朝云在中国工商银行17×××63账户内存款人民币58920.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2625号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎凤丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎凤丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黎凤丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5134.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎凤丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3065.68元，剩余11期贷款，余欠本金共计5134.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎凤丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5134.32元及利息(以5134.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎凤丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1711号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：潘光信，男，1962年3月30日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉安登华、郑瑞云、于由监、叶因孝、李永挺、李先进、安登民、潘光信借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0181执保1711号民事裁定书，冻结被申请人安登华、郑瑞云、于由监、叶因孝、李永挺、李先进、安登民、潘光信银行存款55万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人潘光信银行存款55万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对潘光信的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人潘光信银行存款55万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1989号原告：刘辉，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告：刘亚迪，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘丹，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙市市政建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路40号。法定代表人：李扬波，董事长。委托诉讼代理人:昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：湖南鸿升置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区三星路家具城B栋二楼。法定代表人：徐成仁，董事长。委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊林，湖南启元律师事务所实习律师。第三人：廖林，男，1956年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区。原告刘辉、刘亚迪诉被告长沙市市政建设开发有限公司、湖南鸿升置业有限公司与第三人廖林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。案件审理过程中，原告刘亚迪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚迪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚迪撤回起诉。审判员  李莉二〇二〇年五月二十日法官助理陈家义书记员赵雅洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执650号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地沈阳市和平区文艺路11号华润大厦B座24层。被执行人：辽宁耀华电控设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路18号，统一社会信用代码：912101067618490259。法定代表人：林金化，该（公司负责职务）。被执行人：林金化，男，1965年6月11日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：王荷莲，女，1963年1月27日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：林信，男，1988年6月4日出生，住址浙江省乐清市。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人辽宁耀华电控设备有限公司、林金化、王荷莲、林信融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)辽0103民初17684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执665号之二申请执行人：周登祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被执行人：钟芝元，男，1970年9月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行周登祥与钟芝元追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人钟芝元无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 驰
黑龙江省鸡西市中级人民法院 保 全 告 知 通 知 书 （2020）黑03执保6号 **: 徐大壮: 中城投集团第五工程局有限公司： 鸡西市第一中学校： 申请人**与被申请人徐大壮、中城投集团第五工程局有限公司及鸡西市第一中学校买卖合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院作出的（2020）黑03民初3号民事裁定书，查封被申请人中城投集团第五工程局有限公司对鸡西市第一中学校到期债权8,061,545.54元，实封金额为8,061,545.54元，查封时间为2020年5月7日，此次保全已完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2459号之二原告：胡江，女，1992年03月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（国浩）事务所律师，执业证号：15201201710239652。被告：罗应菊，女，1975年03月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐某，女，2002年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐勇，男，1976年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡江与被告罗应菊、唐某、唐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡江撤回起诉。案件受理费人民币1550元，由原告胡江负担。审 判 员  魏 民二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈美姣书 记 员  陈明杨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执250号申请执行人：李如国，男。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：王士宏，男。公民身份号码：2102251965××××××××。申请执行人李如国与被执行人王士宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第3369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的额：借款97294元及利息，执行费1359元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王士宏公告送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年4月21日查封被执行人所有的坐落于庄河市桂云花乡岭东村红伟屯（房权证号：00××02）房屋，期限为三年，暂不宜处理。于2020年4月23日查封被执行人大连农商银行16×××71账户，期限为一年。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月十三日书记员  王昌伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1070号申请执行人：赵春雷，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：杨振兴，男，1987年11月118日出生，汉族，住河北省盐山县。申请执行人赵春雷申请执行被执行人杨振兴买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（20119）冀0983民初6822号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月8日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款160060元，执行费2300.900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨振兴名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨振兴无房产土地登记信息。四、本院于2020年4月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨振兴未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年4月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨振兴无住房公积金。六、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年5月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红审 判 员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1524号原告：吴春霞，女，汉族，1966年2月19日出生，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：王跃勇，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省登封市。原告吴春霞诉被告王跃勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景俊娜，被告王跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告承租原告位于登封市郑煤小区33号楼3单元10楼房屋一套，每年租金21000元。2018年11月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金27500元。后经原告多次催要，被告均不予支付。为维权益，原告特依据我国《合同法》之规定具文诉讼，请求法院依法判决。被告王跃勇辩称，对原告起诉的数额认可，没有意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与被告于2016年6月7日签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于郑煤小区33号楼3单元10层的一套房屋，租赁期限为一年，租金为21000元，一次性付清。租赁合同签订后，被告支付了当年的租金。之后，该租赁合同到期，被告仍继续承租涉案房屋，但一直未向原告支付相应的租金。2018年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告租金27500元，被告为原告出具了一张欠条，并承诺在春节前支付原告7500元，于2019年上半年支付10000元，下半年支付10000元。但约定的期限届满后，被告仍未支付租金。原告索要无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的房屋租赁合同及欠条，能够证实被告欠付原告租金27500元，故原告诉请被告支付租金27500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王跃勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吴春霞租金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王跃勇承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 吴帅丽
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初16号原告：李玉秀，男，1956年11月7日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告：登封市大冶镇人民政府，住所地：河南省登封市大冶镇冶南路1号，统一社会信用代码：11410185005303406R。法定代表人：卢宏斌，男，该镇镇长。出庭应诉行政机关负责人：董晓辉，男，该镇社会治安综合治理办公室专职副主任，成员。委托诉讼代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地：河南省登封市少林大道103号，统一社会信用代码：91410185MA3XEFRH0L。法定代表人：管晓峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。原告李玉秀诉被告登封市大冶镇人民政府、第三人国网河南省电力公司登封市供电公司确认强制断电行为违法一案，原告于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，原告李玉秀于2020年5月11日以已与被告登封市大冶镇人民政府协商为由向本院申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，原告李玉秀提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉秀撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李玉秀承担。审判员  崔浩二〇二〇年五月十二日书记员  许东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执199号申请执行人：赵高忠，男，1965年2月14日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：丁家文，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。关于申请执行人赵高忠与被执行人丁家文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁家文应支付申请人赵高忠15000元。因被执行人丁家文未按期履行义务，申请执行人赵高忠于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人履行了2000元，其余未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁家文负有继续向申请执行人赵高忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十八日书记员  盛红波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1190号之一 申请执行人：周浩骊，女，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省大悟县， 被执行人：吴江，1984年4月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县， 本院在执行申请执行人周浩骊与被执行人吴江机动车交通事故责任纠纷一案中，以人民币4006元限额冻结了被执行人名下银行账户多个，现经本院与被执行人多次沟通，被执行人主动将全部尾款汇至其名下账户待本院执行，经本院扣划并将案款发还申请执行人，申请执行人收到案款后向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院是关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴江银行存款人民币4006元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王观胜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初816号之一原告:黄开裕，男，1972年4月15日出生，户籍地福建省，现住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路24号。原告黄开裕与被告镇江市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1112民初816号民事裁定书，依法对被告镇江市光大建筑工程有限公司400000元的财产进行查封。现原、被告协商一致，达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告镇江市光大建筑工程有限公司400000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年五月九日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初593号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：谢镇聪，男，汉族，1993年6月5日生于海南省临高县，小学文化，无固定职业，住海南省临高县。2019年2月27日，因涉嫌诈骗罪被海南省临高县公安局抓获，同年5月20日被阿克苏市公安局刑事拘留，6月29日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）202号起诉书指控被告人谢镇聪犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉。被告人谢镇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2018年8月至2019年2月期间，被告人谢镇聪盗取他人QQ号码，利用好友关系，以家属生病为由，骗取在校未成年学生的钱款10,600元。案发后，谢镇聪的家属向公安机关主动上交全部违法所得。   上述事实，被告人谢镇聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、受害人陈述、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢镇聪利用网络骗取他人钱款合计10,600元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；其家属主动上交违法所得，可对其酌情从轻处罚；利用网络对不特定多数人实施诈骗，依据法律规定，可对其从严惩处。综上，公诉机关对被告人谢镇聪适用认罪认罚，并提出有期徒刑一年零四个月的量刑建议适当，且符合法律规定，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢镇聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵   威   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   孜乃提古丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3652号 申请执行人王荣兴，男，1968年2月18日出生，住浙江省温岭市太平街道县。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执642号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执492号申请执行人：何云桂，女，1975年6月17日出生，公民身份号码：443292319750617XXXX，汉族。被执行人：谭泽，男，1976年8月11日出生，公民身份号码：43292319760811XXXX，汉族。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初239号民事调解书何云桂与谭泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人何云桂于2020年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年五月二十五日书记员  廖 斌
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执68号申请执行人刘志明。被执行人刘福。申请执行人刘志明与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初1864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢422号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 被执行人：孙飞香，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：薛杰，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人孙飞香、薛杰借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年五月八日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3330号原告：谢晓东，男，汉族，遵义市人。被告：潘辉林，男，水族，榕江县人。原告谢晓东与被告潘辉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢晓东撤诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告谢晓东承担。审判员  黄瑾静二〇二〇年五月十七日书记员  刁孝娟
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初37号起诉人金世杰，男，满族，1962年10月27日出生，住抚顺市新抚区。本院收到金世杰的起诉状，请求法院判决中共抚顺市东洲区委组织部、中共抚顺市委组织部依法依规确认其公务员身份。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上述法律规定中的行政机关系地方各级人民政府及其职能部门，起诉人所诉的被告中共抚顺东洲区委组织部及中共抚顺市委组织部均不属于行政诉讼法中所规定的行政机关，起诉人要求确认其公务员身份亦不是行政行为。故起诉人提起的诉讼不属于行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款之规定，裁定如下：对金世杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年五月十三日代书 记员  潘晓梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初368号   原告（反诉被告）：乌苏市世建房地产开发有限公司，住所地乌苏市塔里木河西路899号，统一社会信用代码916542020999774272。   法定代表人：陈世军，该公司总经理，联系电话135XXXXXXXX。   被告（反诉原告）：乌苏市昇之暖电热有限公司，住所地乌苏市福升华建材商铺5栋26号，统一社会信用代码91654202MA77GQBB49。   法定代表人：李照军，该公司总经理,联系电话135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：魏欣欣，新疆元正盛业律师事务所律师，联系电话136XXXXXXXX。   原告（反诉被告）乌苏市世建房地产开发有限公司与被告（反诉原告）乌苏市昇之暖电热有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乌苏市世建房地产开发有限公司的法定代表人陈世军、被告（反诉原告）乌苏市昇之暖电热有限公司的法定代表人李照军及其委托诉讼代理人魏欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市世建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年9月20日双方签订的《电采暖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告双方签订了《电采暖合同》，约定被告承建原告的花卉市场的电采暖工程。原告按约定支付了工程款，但被告至今未向原告供货，未履行合同。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求解决。   乌苏市昇之暖电热有限公司辩称，2018年9月20日，原告与被告双方签订了《电采暖合同》，约定被告承建原告的花卉市场的电采暖工程。采用电采暖方式取暖，需先向电力部门申请安装电采暖系统。但原告未向电力部门申请安装电采暖系统，没有为被告进场施工创造必要条件，从而导致被告无法进场安装。不同意原告的诉讼请求。   乌苏市昇之暖电热有限公司反诉称，反诉原、被告在签订《电采暖合同》时，双方是处于真实自愿的意思表示，反诉被告反复通过诉讼想按照自身的意思达到最终自己想要的各种目的，置反诉原告的利益于不顾，随意践踏合同的法律性，违反了合同法的诚实信用原则。反诉原告与反诉被告之间已经失去了继续履行合同的意愿，反诉原告要求与反诉被告解除合同，并将已采购过的电采暖设备返还给反诉被告。   乌苏市世建房地产开发有限公司辩称，如果反诉原告能够给反诉被告返还80000元，就同意解除合同，否则就要求继续履行合同。   本院经审理认定事实如下：2018年9月20日乌苏市世建房地产开发有限公司与乌苏市昇之暖电热有限公司自愿签订的《电采暖合同》一份，约定了价款，安装时间，支付时间等条款。   2019年5月23日，乌苏市世建房地产开发有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2018年9月20日签订的《电采暖合同》；2、判令被告向原告退还预付工程款45000元、资金占用期间的利息1125元，合计46125元；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。乌苏市昇之暖电热有限公司辩称，1.原告无权解除合同，合同未能履行是因为原告未申请到适合电采暖使用的变压器，不是被告造成的；2.被告为履行合同已支出78800元，原告应赔偿被告的损失，并提出反诉。反诉诉讼请求：1.判令反诉被告支付剩余材料款33800元，并支付资金占用期间的利息2028元，合计35828元；2.本案的诉讼费用及邮寄费用由反诉原告承担。本院经过审理后，作出（2019）新4202民初1511号民事裁定书。（2019）新4202民初1511号民事裁定书，认为起诉必须有具体的事实、理由。本案中，原告称被告违约、未按时履行施工义务导致合同不能继续履行，遂要求解除合同、退还预付款，但合同约定，原告要为被告进场施工创造条件，合同签订时，涉案的花卉大棚正在使用中，被告要进场，首先需要原告腾空施工场地、创造进场施工的条件，原告未提供证据证明其为被告进场施工创造了条件。其次，经查，业主采用电采暖方式取暖需要先向电力部门申请安装电采暖系统，电力部门批准后方可进行安装。原、被告双方在合同中就申请事宜未作约定，依据常理，原告作为业主和安装电采暖后的使用人、受益人，应由其向电力部门提出申请，原告未向电力部门申请安装电采暖。综上，原告未按照合同的约定全面履行自己的义务，却以被告未按时施工构成违约为由，主张解除合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告提供了收据、清单等证据用于证明其为履行合同支出了材料费、人工费等，但收据、清单的真实性无法确定，是否因涉案合同产生也无法确定，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，对于被告反诉要求原告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。裁定如下：一、驳回原告乌苏市世建房地产开发有限公司的起诉；二、驳回被告乌苏市昇之暖电热有限公司的反诉。该份裁定书送达双方当事人后，原、被告均未提出上诉，已发生法律效力。   本院认为，原、被告签订的《电采暖合同》，是双方真实意思的表达，且不违背相关法律规定，故合法有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同的继续履行，需要原告乌苏市世建房地产开发有限公司先向电力部门申请安装电采暖；原告乌苏市世建房地产开发有限公司应在得到电力部门许可后，书面通知被告乌苏市昇之暖电热有限公司；被告乌苏市昇之暖电热有限公司在接到通知后，应当按照原工程期限履行合同，原告乌苏市世建房地产开发有限公司支付相应的价款。对原告乌苏市世建房地产开发有限公司要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告乌苏市昇之暖电热有限公司反诉解除合同，无法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：   一、被告乌苏市昇之暖电热有限公司继续履行与原告乌苏市世建房地产开发有限公司双方于2018年9月20日签订的《电采暖合同》；   二、驳回反诉原告乌苏市昇之暖电热有限公司的诉讼请求。   本诉案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告乌苏市世建房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告乌苏市昇之暖电热有限公司承担（原告乌苏市世建房地产开发有限公司已预交109元，反诉原告乌苏市昇之暖电热有限公司已预交25元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   张 昊
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终523号上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区正街建筑巷2号，统一社会信用代码91500106203050972H。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪家祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆石柱水利水电实业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号7-8楼，统一社会信用代码9150024075926858XT。法定代表人：谭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司（以下简称沙坪坝四建司）因与被上诉人重庆石柱水利水电实业开发有限公司（以下简称石柱水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沙坪坝四建司与石柱水利水电公司签订的《石柱县城都督大道给水管道改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》）虽约定案涉工程价款为固定承包总价，但在施工过程中形成的编号为004的《工程洽商及技术核定签证表》中已明确：“新增工程量和工程结算按相同单价进行，工程量必须经参建各方签证认可……据实结算。”施工单位、监理单位、设计单位及建设单位均在该《工程洽商及技术核定签证表》签字盖章确认。这表明参建各方对于在施工过程中产生的《施工合同》范围之外新增工程应当另行据实结算，不受固定承包总价约束已达成一致。由此，一审本应当对是否存在《施工合同》范围之外新增工程及相应工程价款予以查明却未予查明，属于基本事实不清。鉴于二审中，沙坪坝四建司书面申请对新增工程及相应工程价款进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3018号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司预交的二审案件受理费9846元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年五月八日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审37号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:马传侠，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月10日以被申请人马传侠所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17048号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款肆仟伍佰元整的行政处罚。2019年7月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲，被申请人马传侠到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 薛静人民陪审员李洪梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2349号申请执行人陈超胜，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省睢县。被执行人河南行走网络科技有限公司，住所地河南省自贸试验区。法定代表人谢某，总经理。关于陈超胜申请执行河南行走网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人陈超胜的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初29269号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1774号之一申请执行人：赵学虹，女，1976年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许爱萍，女，1976年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行赵学虹与许爱萍民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年五月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执20号申请人：杨双喜，男，1979年12月29日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被执行人：武文华，女，1975年3月29日出生，蒙古族，户籍地阜新蒙古族自治县。本院在执行申请人杨双喜与被执行人武文华承揽合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武文华至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人武文华信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年3月27日查封了被执行人武文华辽Ｊ×××××号车辆（有抵押）、辽Ｊ×××××号车辆、辽Ｊ×××××号车辆（有抵押），期限为两年。本院于2020年5月26日划拨被执行人农业银行账户内存款。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为6718元。本案未受偿标的额为26523元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初761号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十六日法官助理马妍书记员潘彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3665号原告：辛炎，男，汉族，1980年10月23日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。被告：张根良，男，汉族，1977年8月31日出生，住湖南省湘潭县。原告辛炎诉被告张根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛炎及其委托诉讼代理人陆艳菊到庭参加诉讼，被告张根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理完毕。原告辛炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金14000元，并自2018年4月25日起按照24%年利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，2017年，被告向原告借款20000元，至2018年4月22日已还款6000元，被告于2018年4月22日向原告出具欠条并承诺于2018年4月24日还清剩余欠款，否则应当按照欠条约定的标准承担逾期利息。时至起诉之日，经原告多次催促，被告拒不还款。被告张根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。本院查明：原告辛炎和被告张根良系朋友关系，2017年，被告以资金周转为由向原告借款20000元，未出具借条，未约定利息。后被告向原告还款6000元，并于2018年4月22日向原告出具欠条，载明“今欠到辛炎14000元，承诺2018年4月24日星期二到位，如没到位到时应付贰佰元一天计算”，时至起诉之日，经原告多次催促，被告拒不还款。被告张根良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、银行转账通知短信截图、转账流水、催促被告还款短信截图予以证实，本院予以确认。本院认为：被告以资金周转为由向原告借款20000元，后在归还6000元款项后向原告出具欠条，系被告的真实意思表示，故民间借贷关系已依法成立并生效。因欠条中约定2018年4月24日为最后还款期限，故原告要求被告向其归还本金14000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%的标准向其支付借款利息的问题，因被告在欠条上所写“如没到位到时应付贰佰元一天计算”，该表述不清晰，且被告没有到庭，无法对该部分事实当庭核实，双方对利息的约定不明确。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认定案涉借款逾期资金占用期间的利息按照年利率6%计算。故原告有权要求被告支付以14000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年4月25日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。对原告要求被告向其支付逾期利息的诉请，本院予以部分支持。被告张根良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根良在本判决生效之日起七日内向原告辛炎归还借款14000元，并以14000元为本金，按照年利率6%的标准，向原告辛炎支付从2018年4月25日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告辛炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告张根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇二〇年五月八日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执596号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：黄勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川简阳市。 本院在执行黄勇罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人仍在服刑当中，故未将其纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,000元及执行费350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王玉琢
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初131号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龙武，男，1991年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，培训机构职员，住益阳市赫山区。因犯诈骗罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）113号起诉书指控被告人龙武犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人龙武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月以来，被告人龙武谎称自己是益阳市箴言中学的老师，其舅舅是益阳市赫山区教育局的领导，以能帮他人子女录取学校找关系，办理教育许可证为由，骗取他人财物，并将骗来的钱用于日常开支，还车贷、欠款等。共计骗取他人财物人民币105800元（以下金额均为人民币），案发前还款2600元。具体犯罪事实如下：1．2019年9月4日，被告人龙武以可以帮徐某的儿子到益阳师范读书为由收取徐某20000元的活动费。徐某通过微信转账20000元给被告人龙武后要求其写了一张20000元的借条。到2019年9月30日被告人龙武向徐某称事情办不好，但未按约定退款。2．2019年7月23日，被告人龙武以帮朱某弟弟进入万源学校或益阳师范读书找关系为由骗取朱某8000元。3．2019年7月14日，被告人龙武以能帮夏某儿子就读万源学校为由收取夏某5000元；2019年8月6日又以办补习班为由向夏某借款12000元，实际用于日常生活开支。4．2019年7月2日至10月7日期间，被告人龙武在益阳市箴言中学办公楼前以帮郑某女儿进入箴言中学读书找关系为由先后骗取郑某12800元、8000元以及和气生财香烟两条。经鉴定，香烟价值人民币1000元。5．2019年6月26日，被告人龙武以帮王某1的女儿进入益阳师范读书找关系为由骗取王某15000元。6．2019年5月21日，被告人龙武以帮夏某辉女儿进入益阳师范或万源学校读书找关系为由骗取夏某辉4000元。后因夏某辉报警，龙武于2019年9月19日退还了夏某辉2600元。7．2019年4月12日，被告人龙武以帮王某2办理教育许可证为由骗取王某230000元。2019年10月9日21时许，被告人龙武到益阳市公安局赫山分局龙岭派出所投案，如实交代了骗取徐某、夏某财物的犯罪事实。上述事实，被告人龙武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、夏某、朱某、郑某、王某1、夏某（2）、王某2的陈述，证人王某3、李某、庄某的证言，辨认笔录，微信转账记录，价格认定结论书，被告人龙武曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其违法所得，应当予以追缴，退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人龙武违法所得的105800元，除退还了被害人夏某（2）2600元外，其余103200元继续予以追缴，退还给被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月十一日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3709号 原告：叶维希，女，1987年7月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。 被告：阮俊琦，男，1985年3月15日出生，汉族，住温岭市。 叶维希与阮俊琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告叶维希于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶维希撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告叶维希负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 孔祥敖
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初425号原告：唐禄显，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。被告：向秀平，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省中方县，居住中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。第三人：杨鑫雨，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县，现住中方县。原告唐禄显与被告向秀平、第三人杨鑫雨债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐禄显及委托诉讼代理人杨圣爱、被告向秀平委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，第三人杨鑫雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐禄显向本院提出诉讼请求：1、撤销向秀平将中方生态城舞水家园5栋2单元604号房屋转让给杨鑫雨的行为；2、判令被告向秀平赔偿原告因行使撤销权而产生的律师代理费损失8000元；3、判决本案诉讼费用由被告向秀平承担。事实与理由:2010年，杨司本及被告向秀平经朋友介绍，向原告借款现金2万元,约定月利息3分;后杨司本及被告向秀平又分别于2011年、2012年向原告借款8万元、3万元,均约定月息3分。2014年11月19日，杨司本及被告向秀平向原告重新出具13万元的总借条,并以被告名下怀化市俏安门窗制造有限公司股份做抵押，原借条被告收回。后经原告多次催要,杨司本及被告向秀平一直未清偿原告借款本息。2016年8月1日,被告向秀平委托原告将其名下中方县进行处理,以所得款项偿还原告本息,并办理了公证。后原告在对该房屋进行处理时,被告又拒绝办理过户等手续。2019年8月5日,经结算，杨司本及被告向秀平共计欠原告借款本息近三十万元,经被告请求，原告同意,只要被告偿还本息共计19万元。但到约定时间,杨司本及被告向秀平仍未履行还款义务。2020年4月14日,原告以民间借贷案由起诉杨司本及向秀平后，办理诉讼保全时，方知被告向秀平己将中方县无偿转让给第三人，即其儿子杨鑫雨,严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条的规定,原告为维护自身合法权益，特向你院起诉,望判如所请。被告向秀平辩称，1、原告对被告向秀平不享有合法债权，向秀平从未向原告借款，借款事实不成立。原告诉称2010年借现金2万元，2011年、2012年借款8万元、3万元应该是转账，但被告向秀平概不知情，向秀平只在2014年11月19日借条上借款人处签字，但原告没有支付款项。2015年9月28日借条借款人处为杨司本签字，向秀平没有在借款人处签字，原告也没有提供款项，向秀平只能证明该借条为原告胁迫杨司本所写，11万元为利息，非借款。之后，原告认可由杨司本一人负责还款，即使借款成立，承诺书表明原告与杨司本已形成新的民间借贷关系，原告放弃了对向秀平主张权利，提起诉讼超过诉讼时效。2016年8月的公证书与委托书，系委托代理关系，与民间借贷非同一法律关系，且未提及双方之间存在民间借贷关系；2、被告有偿转让房产，第三人支付了对价，且办理了登记并抵押贷款，房屋买卖合同合法成立，原告认为无偿转让缺乏事实依据，原告对被告与第三人的转让行为无权干涉；3、原告对被告与第三人的房屋买卖行为不享有撤销权，原告提起诉讼不具备法定撤销权条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费等必要费用由原告自行承担。第三人杨鑫雨未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向秀平与案外人杨司本原来是夫妻，2012年12月25日离婚，第三人杨鑫雨为二人之子，1994年10月出生。2010年起，原告唐禄显与被告向秀平、案外人杨司本存在借款纠纷，2019年12月10日，被告向秀平与第三人杨鑫雨在中方县不动产登记中心签订了房屋买卖合同，被告向秀平将名下的个人单独所有位于中方县转让给了第三人杨鑫雨，第三人杨鑫雨支付了对价，并办理了过户登记，同时，第三人杨鑫雨又以该房屋办理了抵押贷款，并且第三人杨鑫雨与金融机构双方到中方县不动产登记中心办理了他项权证。2020年4月15日，原告唐禄显以被告向秀平不能偿还到期债务，无偿转让房产侵犯其债权为由，诉至本院。本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。债权人依法享有对债务人侵害其债权的行为行使撤销权，但必须符合相关法定条件，一、债权必须是经法定程序确认的、合法的债权，就本案而言，被告在进行房产交易时,原告的债权未经法定程序确认，其效力处于不确定状态，即效力未定，因此,原告起诉不符合《合同法》第七十四条规定的行使撤销权的法定条件；二、债权人行使撤销权必须是债务人无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产，本案原告主张被告无偿转让房产,但没有证据证明被告是无偿转让财产，因此,也不符合《合同法》第七十四条规定的行使撤销权的法定条件；三、债权人行使撤销权依法可以撤销债务人的侵权行为，但不得撤销第三人的物权，特别是本案涉及银行抵押，不得侵害银行的抵押权，物权优先于债权。综上，原告的起诉不符合《合同法》第七十四条撤销权的相关规定，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分、缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐禄显的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐禄显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年五月六日书记员 唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初636号 原告：黄可松，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告黄可松与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可松的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄可松向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付黄可松稻谷款15631元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2018年12月18日，邓永华向黄可松收购了价值15631元的稻谷，邓永华向黄可松出具了收据，双方约定十个月后付款，欠款逾期后，经黄可松多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠黄可松15631元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对黄可松主张邓永华拖欠稻谷款15631元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。双方约定十个月后付款，欠款逾期后，经黄可松多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与黄可松未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向黄可松收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方约定了付款时间，但到期后经黄可松多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对黄可松要求邓永华支付稻谷款15631元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，黄可松请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向黄可松支付稻谷款15631元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回黄可松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，减半收取95元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初128号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某，女，1952年6月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月28日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月7日中止审理，于2020年4月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某在2018年5月至2019年12月期间，在常州市天宁区鹤园弄、九洲新世界商业广场等地，先后四次盗窃被害人梁某、史某、赵某等人摆放在店内的旗袍、皮包、皮衣等物品。案发后，被告人张某自动投案并在到案后如实供述了其盗窃的事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某在2018年5月至2019年12月期间，在常州市天宁区鹤园弄、九洲新世界商业广场等地，多次盗窃被害人梁某、史某等人摆放在店内的旗袍、皮包等物品。具体事实分述如下：1.2018年5月30日9时许，被告人张某在常州市天宁区鹤园弄某店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人梁某摆放自货架上的绿色旗袍上衣1件。2.2018年7月22日11时许，被告人张某在常州市天宁区九洲新世界商业广场某手工皮具馆内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人史某摆放在货架上的手工皮质包1只。3.2018年7月22日12时许，被告人张某在常州市天宁区九洲新世界商业广场2楼某手工皮具馆内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人史某摆放在货架上的手工皮质包1只。4.2019年12月14日11时许，被告人张某在常州市天宁区路桥市场一楼某店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某放在货架上的女士黑色皮衣1件。另查明，被告人张某自动投案并在到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人张某赔偿了史某、赵某的损失并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人梁某、史某、赵某的陈述笔录、被告人张某的供述笔录、辨认笔录、视听资料说明书、监控视频截图、发破案经过、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人张某具有前科，应酌情从重处罚。被告人张某取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张某继续退赔被害人梁某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  陈荷香人民陪审员  陈 贤二〇二〇年五月九日书 记 员  唐菲菲
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初435号原告：冯传寿，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：刘腊时，女，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程江军，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告刘腊时女婿。原告冯传寿诉被告刘腊时合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯传寿撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告冯传寿负担。审判员  许家永二〇二〇年五月十八日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初399号原告：桐柏海纳运输有限公司。住所地：桐柏县淮源大道338号。统一社会信用代码：914113303976482858。法定代表人：梁士存，任董事长职务。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。一般代理。被告：尹太桓（又名尹磊），男，汉族，1976年12月6日生，住桐柏县。原告桐柏海纳运输有限公司诉被告尹太桓合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告和超于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告尹太桓的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐柏海纳运输有限公司撤回对尹太桓的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告桐柏海纳运输有限公司负担。审判员  王玉利二〇二〇年五月十一日法官助理刘亚兰书记员杨华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初871号原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋。法定代表人：黄小荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周思源，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡军，系该公司员工。被告：张兴桥，男，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告张兴桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周文华二〇二〇年五月二十八日法官助理洪帆书记员洪帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1376号之一 申请执行人：北京市荣鑫源食品有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：马文胜，总经理。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：宓琳，总经理。 委托诉讼代理人：刘成，男，该公司总监。 被执行人：北京天硕环球商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：宓琳，执行董事。 本院在执行北京市荣鑫源食品有限公司与黄山朗硕酒店管理有限公司、北京天硕环球商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人北京市荣鑫源食品有限公司与被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司、北京天硕环球商贸有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯 阳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初511号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。法定代表人：李胜利，任经理。 委托诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日，陕西省陇县人。 被告：王会娟，女，生于1977年2月20日，陕西省陇县人。 原告陇县胜达物业管理有限责任公司与被告王会娟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已将拖欠的物业费及卫生费全部给付清为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年五月六日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7436号申请执行人：**，男，1987年8月17日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人**与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人**依据本院（2019）苏0281民初8164号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资40000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人**同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人**自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执562号 申请执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路81号客休区2楼，统一社会信用代码91350203MA344QQG5N。 法定代表人：赖其聪。 委托代理人：吴淑梅，女，公司员工。 被执行人：王庆林，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初3842号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项28000元。被执行人依法应承担本案执行费320元、案件受理费250元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收上述法律文书后未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的车辆，申请执行人不要求本院查封，本院未予以查封处置；此外，被执行人名下查无房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月八日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6403号上诉人（原审被告）：广东南美大酒店有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路海鸣街16号1-6层。法定代表人：于长江，总经理。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾花花，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。上诉人广东南美大酒店有限公司（以下简称“南美大酒店”）因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某某在原审的诉讼请求：1.确认刘某某与南美大酒店从2008年11月17日起到2019年2月28日期间存在劳动关系；2.南美大酒店向刘某某支付因南美大酒店拒不为刘某某补缴2008年11月17日至2018年5月31日期间的社保而解除劳动合同的经济补偿金35744.42元（按照离职前12个月的平均工资3404.23元/月×10.5月计算）；3.南美大酒店向刘某某支付2017年11月18日至2019年2月28日期间未休年假的工资差额3130.33元（3404.23元/月÷21.75×2倍×10天计算）；以上共计：38874.75元。原审法院判决：一、确认刘某某与广东南美大酒店有限公司2008年11月17日至2019年2月28日存在劳动关系；二、广东南美大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内，向刘某某支付2018年、2019年1月1日至2月28日未休年休假工资差额749.17元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东南美大酒店有限公司负担。判后，南美大酒店不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.南美大酒店无需支付刘某某2018年、2019年1月1日至2月28日未休年休假工资差额749.17元；3.刘某某承担本案上诉费用。主要理由：刘某某于2019年2月离职，南美大酒店已将其未休年休假工资连同工资一次性支付完毕，不存在未休年休假工资未支付问题。刘某某答辩称服从原审判决，不同意南美大酒店的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于未休年休假工资差额问题。本案中，仲裁裁决已对刘某某未休年休假工资差额作出认定，南美大酒店并未对本案仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决对刘某某未休年休假工资差额的认定。原审判决认定南美大酒店应向刘某某支付2018年、2019年1月1日至2月28日未休年休假工资差额749.17元并无不当，本院予以确认。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，南美大酒店未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南美大酒店的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查南美大酒店的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东南美大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯