wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3586号 原告 吴天美，女，1979年7月25日出生（公民身份号码：3302041979××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区黄鹂新村55幢195号502室，现住宁波市鄞州区宁徐路118号天官和庭11幢41号901室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182Ｈ）。住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 开庭时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金35980元，并支付以租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的违约金； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：吴天美。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号4-30房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0021983号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金26985元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金30840元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八：担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告吴天美出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告吴天美2018年12月1日至2020年3月31日期间的租金35980元，并支付租金8995元自2018年12月1日起、租金13492.50元自2019年5月1日起、租金13492.50元自2019年10月31日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十六日 代书记员李雪琼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执830号 申请执行人:浙江东旺商贸发展有限公司，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路5号，组织机构代码:704508195。 法定代表人:刘国苗。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 被执行人:王姣娜，女，1981年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司与被执行人王姣娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王姣娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人王姣娜向申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司支付代偿款850333.41元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20406.50元、执行费11107.40元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王姣娜发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王姣娜逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姣娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王姣娜住所地社区对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王姣娜名下无较大额银行存款、不动产、车辆或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王姣娜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王姣娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王姣娜暂无可供执行的财产，申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终52号原公诉机关陕西省延川县人民检察院上诉人（原审被告人）高亚敏，男，1987年7月17日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延川县，个体工商户，住延川县，公民身份号码：61062XXXX707170611，2010年12月12日因寻衅滋事被延川县公安局行政拘留十日，暂缓执行，2018年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被延川县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于延川县看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省延川县人民法院审理陕西省延川县人民检察院指控被告人高亚敏犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于二0一九年十二月十六日作出（2019）陕0622刑初32号刑事判决，原审被告人高亚敏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人高亚敏，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高亚敏构成寻衅滋事罪、盗窃罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622刑初32号刑事判决。二、发回陕西省延川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长     申建理审 判 员     梁  懿审 判 员     张  娟二0二0年五月十五日书 记 员     王  燕  202006521
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执359号申请执行人：吴克中，男，汉族，安徽天长人，初中文化，个体户，1971年4月21日出生，住天长市。被执行人：黄宏军，男，汉族，安徽天长人，1978年7月15日出生,初中文化，经商，住天长市。被执行人：刘梅娟，女，汉族，安徽天长人，1980年10月25日出生,小学文化，粮农，住天长市。本院在执行吴克中与黄宏军、刘梅娟民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人黄宏军、刘梅娟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宏军、刘梅娟银行存款123527元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17270号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2389号 原告：象山县工业投资公司，住所地浙江象山县政府大院内。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山正圆农牧机械设备厂（个人独资企业），住所地象山县定塘镇峰北路。 法定代表人：郑正圆，该厂负责人。 被告：郑正圆，男，1966年8月25日出生，汉族，住象山县。 被告：周瑞松，男，1956年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：冯月英，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：上海银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道天安路182-188号。 诉讼代表人：史济刚，该支行行长。 原告象山县工业投资公司与被告象山正圆农牧机械设备厂、郑正圆、周瑞松、冯月英、上海银行股份有限公司宁波象山支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告象山县工业投资公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告象山正圆农牧机械设备厂、郑正圆、周瑞松、冯月英、上海银行股份有限公司宁波象山支行经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县工业投资公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松、冯月英立即承担借款本金800000元及利息（自2016年4月18日起按月利率1.5%计算至2016年5月10日为8800元，之后按月利率2%计算至实际给付之日止，暂算至2019年12月10日为672000元，合计为680800元）的连带清偿责任；2、被告郑正圆对上述款项承担连带清偿责任；3、被告上海银行股份有限公司宁波象山支行对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告象山县工业投资公司申请变更前述诉讼请求的第2项为被告郑正圆对象山正圆农牧机械设备厂不能清偿的债务承担补充责任，并撤回前述诉讼请求的第3项即对被告上海银行股份有限公司宁波象山支行的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。 被告象山正圆农牧机械设备厂、郑正圆、周瑞松、冯月英、上海银行股份有限公司宁波象山支行均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 象山路德压铸件厂（个人独资企业）因还贷之需向原告象山县工业投资公司借款。2016年4月18日，以原告象山县工业投资公司为甲方（债权人）、以借款人象山路德压铸件厂为乙方（债务人）、以被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松、冯月英为丙方（保证人）签订《企业应急转贷资金借款协议》，约定甲方同意借款80万元给乙方，专项用于归还上海银行宁波象山支行的借款，交付方式为划入乙方银行存款账户；借款期限为2016年4月18日至2016年5月10日；借款利率按月利率15‰计算，逾期按月利率上浮40%；乙方借款由丙方向甲方提供连带责任保证。保证期间为本协议项下的借款期限满之日起两年。保证担保范围为甲方在本协议项下对乙方所享受的全部债权，包括借款本金、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不仅限于案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。若本协议项下有多个保证人，为连带共同责任保证。《企业应急转贷资金借款协议》还约定了其他事项。原告象山县工业投资公司在甲方一栏内盖了公章和法人章，借款人象山路德压铸件厂在乙方一栏盖了公章、法人章并由法定代表人书写了签名，被告周瑞松在丙方自然人处书写了签名并按了指印，被告象山正圆农牧机械设备厂在丙方一栏盖了公章、法人章并由法定代表人书写了签名。《企业应急转贷资金借款协议》签订后，原告象山县工业投资公司于2016年4月18日通过转账方式向借款人象山路德压铸件厂交付了借款800000元。由于借款人象山路德压铸件厂未按期归还借款，原告象山县工业投资公司于2018年4月份分别向被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松、冯月英发出了《催讨函》进行催讨。此后，被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松、冯月英亦未履行担保义务。 以上事实由原告象山县工业投资公司提供的《企业应急转贷资金借款协议》、交付凭证、《催讨函》和邮件送达记录以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，案涉《企业应急转贷资金借款协议》系签字或盖章各方当事人的真实意思表示，原告象山县工业投资公司与借款人象山路德压铸件厂之间借贷关系以及被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松对案涉债务承担连带保证合同关系成立。原告象山县工业投资公司按合同约定向借款人象山路德压铸件厂交付了借款，但借款人象山路德压铸件厂未按照《企业应急转贷资金借款协议》约定偿还借款本息，而被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松在原告于《企业应急转贷资金借款协议》约定的借款到期后两年的保证期间内催讨后仍未按合同约定承担保证责任，均构成违约。原告象山县工业投资公司主张被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松对借款800000元以及相应利息（《企业应急转贷资金借款协议》约定2016年4月18日至2016年5月10日的借款期限内月利率15‰计算，逾期按月利率上浮40%即21‰，由于该逾期利率超过了法律规定，现原告象山县工业投资公司自愿降低至按月利率20‰计算，符合法律规定）承担连带偿还责任，符合双方在《企业应急转贷资金借款协议》中的约定，本院予以支持。无证据表明被告冯月英同意对前述借款行为承担担保保证责任，故本院对原告象山县工业投资公司要求被告冯月英承担连带担保保证责任的诉讼请求，不予支持。因象山正圆农牧机械设备厂系被告郑正圆投资的个人独资企业，依据法律规定，被告郑正圆对象山正圆农牧机械设备厂不能清偿的债务承担补充责任。被告象山正圆农牧机械设备厂、郑正圆、周瑞松、冯月英、上海银行股份有限公司宁波象山支行经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松于判决生效后三十日内归还原告象山县工业投资公司借款800000元，并支付利息（自2016年4月18日起月利率15‰算至2016年5月10日，自2016年5月11日起按月利率20‰算至被告实际给付之日）； 二、被告郑正圆对被告象山正圆农牧机械设备厂不能清偿的债务承担补充责任； 三、驳回原告象山县工业投资公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18127元，减半收取9063.5元，由被告象山正圆农牧机械设备厂、周瑞松、郑正圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月五日 代书记员  胡苗苗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特253号 申请人:繆国珍，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人:盛晓丹，男，1987年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：2019年10月19日盛晓丹因资金周转需要向繆国珍借款人民币3万元，双方约定月息2%。但盛晓丹并未按约定支付利息，繆国珍多次催讨无果，双方无法达成一致，由此产生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议： 一、盛晓丹共欠繆国珍借款本金3万元及利息，盛晓丹同意于2020年9月底前归还1万元本金及利息，于2021年3月底前归还1万元本金及利息，于2021年9月底前归还1万元本金及利息，上述借款利息按月息2%自2020年6月1日开始计算至实际付清之日止，至此，盛晓丹所欠借款及利息全部还清； 二、如盛晓丹未按条款一任意一期履行，繆国珍可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行； 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人繆国珍与被申请人盛晓丹关于民间借贷纠纷，于2020年5月6日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月十三日 代书记员 傅 丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0529民初123号 原告：阮雄，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：朱涛，男，住湖北省五峰土家族自治县。 原告阮雄与被告朱涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。因被告朱涛已向原告阮雄偿清剩余借款10000.00元，原告阮雄于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮雄撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阮雄负担。 审判员  胡庆红 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾玉娴
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1160号之一 原告：丁某武，男，1950年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。 被告：丁某平，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告丁某武与被告丁某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告在起诉当天向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0381民初1160号民事裁定书，裁定查封原告丁某武所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处铁合金厂下生活区04栋1*1的房产；冻结被告丁某平人民币40000元的银行存款或查封其他等值财产。2020年5月21日原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告丁某平的财产保全措施。 本院认为，原告申请撤回对被告丁某平的起诉，同时向本院申请解除对被告丁某平的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 准许原告丁某武撤回对被告丁某平的起诉； 二、解除对原告丁某武所有的位于湖南省湘乡市昆仑桥办事处的房产的查封； 三、解除对被告丁某平人民币40000元的银行存款的冻结或其他等值的财产查封、扣押。 案件受理费减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元；由原告丁某武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 徐 好 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审19号申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：钟祥市百家居装饰装潢有限公司，住所地：钟祥市校场路北端东侧（莫愁天地）5幢3层,统一社会信用代码91420881331881009E。法定代表人：周青山，经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行钟人社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2018年9月27日作出钟人社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》。认定，被执行人在劳动用工方面违反了劳动保障法律法规规定,拖欠李红运、黄某、李某1、徐某、李某2等37名职工2016年至2017年工资415500元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，经责令改正拒不改正。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出支付拖欠37名职工2016年至2017年工资415500元的行政处理决定。申请执行人于2018年9月27日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，2019年3月26日被执行人向本院提起行政诉讼，要求撤销被执行人作出的钟某社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂0881行初24号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向荆门市中级人民法院提起上诉，荆门市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）鄂08行终98号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。荆门市中级人民法院分别于2019年10月17日、19日向被执行人、申请执行人送达。2020年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行钟某社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》，因申请执行人向案外人送达钟某社监催（2019）001号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，本院于2020年1月13日作出（2020）鄂0881行审3号《行政裁定书》，裁定对钟某社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》不准予强制执行。2020年1月14日，申请执行人重新向被执行人送达钟某社监催（2020）002号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》。被执行人未履行该决定书确定的义务，2020年5月15日，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人于2020年1月14日重新向被执行人送达钟某社监催（2020）002号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，于2020年5月15日向本院申请强制执行，超过了法定期限，程序违法。虽然期间有新冠肺炎疫情影响，但并不妨碍申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理（2018）9号《劳动保障监察行政处理决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙经芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初682号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：邱振华。被告：赵巡峰，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告赵巡峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1155号 原告：朱迪贵，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施利明，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶则妃，女，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱迪贵与被告施利明、陶则妃民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金286万元，从2001年10月14日起至2020年4月28日止止按月1.5%计算的利息384.8966万元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告施利明、陶则妃于2007年至2015年期间分10次向原告借款共计1850700元，分别为2007年8月16日借款100000元，约定利息按月3%计算；2007年12月25日借款100000元，约定利息按月2.5%；2010年10月14日借款200000元；2011年1月8日借款200000元，约定利息按月2%计算，借期8个月；2011年2月13日（农历正月11日）借款100000元，约定利息按月2%计算；2014年9月23日借款124000元，约定利息按月1.5%计算；2014年11月8日借款124000元，约定利息按月1.5%计算；2014年12月16日借款470000元，约定利息按月1.5%计算；2015年1月20日借款295000元，约定利息按月1.5%计算；2015年1月20日借款137700元。后经原告催讨，被告未还款。利息按月1.5%自借款日起算至2020年5月6日止计算为1939079.50元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，被告应及时归还借款。原告诉称的2860000元中有四份借条复印件，其中2014年9月23日和11月8日各124000元与原件重复，2013年12月16日和2014年1月20日的470000元、295000元没有原件，该四笔款项计1013000元应予减扣。2010年10月14日的200000元借款和2015年1月20日的137000元借款在借条上未约定利息，依法认定为不支付利息。在另外的四笔借款中约定利息为月2%至3%，原告调整为按月1.5%计算，应予许可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施利明、陶则妃于本判决生效之日即归还原告朱迪贵借款本金1850700元，支付利息1939079.50元； 二、驳回原告朱迪贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58763元，减半收取29381.50元，由原告朱迪贵负担12783.50元，被告施利明、陶则妃负担16598元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1960号 原告：李艳，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陶传宏（陶红），男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李艳与被告陶传宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告陶传宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款38700元及利息（每日利息百分之零点五）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，被告于2018年7月9日向原告借款38700元整，并出具借条两张，约定利息每日百分之零点五，原告向被告多次催要，被告至今未付，请求法院判决被告偿还原告借款38700元及利息。 被告陶传宏未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明身份情况； 证据二、借条两张，证明被告向原告借款38700元的事实。 被告陶传宏未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据一、二，认证如下：因被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利，且证据一、二与本案有关联，故本院对证据一、二予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2018年7月9日，被告从原告处借款38700元，同时被告向原告出具借条两张，载明“借条本人陶红因家中有事急需用钱向李艳同志借到人民币34000元整。本人自愿于年月还清，利息从借款日计算，利息为元，每月元整，如过期未还清按本金0.5%每天收取滞纳金。此借条长期有效。特立此据借款人：陶红借款日期：2018年7月9日”，“借条借款人陶红，今向李艳，借到人民币现金（大写）4700元，归还日期为年月日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若发生纠纷，由债务人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人及担保人承担。借款人签字：陶红2018年7月9日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，故诉讼来院。 另查明：本案被告陶传宏与借条中陶红系同一人。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陶传宏从原告李艳处借款38700元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李艳已经实际履行了支付款项的义务，被告陶传宏拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方在借条中未约定还款期限，原告李艳可以随时要求被告陶传宏还款。故原告李艳请求被告陶传宏偿还借款本金38700元，理由正当，本院予以支持。对于利息，双方在本金为34000元的借条中未约定利息，且对于该张借条中约定的滞纳金，原告亦明确表示并非双方合意。双方在本金为4700元的借条中，约定“利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。故原告主张被告支付利息（自2020年5月11日起以38700元为基数，按日利率0.5%计算至被告实际清偿之日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”，本院予以部分支持。被告陶传宏经本院传票传唤无正当理由未准时到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶传宏于判决生效后十日内一次性付清原告李艳借款本金38700元及利息（部分利息以34000元为基数，自2020年5月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。部分利息以4700元为基数，自2020年5月11日起按照银行同期贷款利率的四倍，年利率不超过24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告陶传宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋子涵 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9592号原告：苏州市相城区黄桥龙顺精密机械加工厂,经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道旺盛路3#4号。经营者：蒋剑平，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州市尚石弘机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2803号五楼521室。法定代表人：张弛，总经理。原告苏州市相城区黄桥龙顺精密机械加工厂（以下简称龙顺精密机械厂）与被告苏州市尚石弘机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，龙顺精密机械厂的经营者蒋剑平因自身疾病于2020年3月23日于家中死亡，现其配偶及近亲属吴霞艳、吴小娇、蒋荣宝、蒋婷婷作为申请人，并加盖龙顺精密机械厂的公章，以需待龙顺精密机械厂注销、确定继承人后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄桥龙顺精密机械加工厂撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告苏州市相城区黄桥龙顺精密机械加工厂负担。审 判 员 翁迎晓二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 欢书 记 员 罗 瑶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保322号申请人：雷曙光，男，汉族，1958年4月30日出生，住沂源县。被申请人：赵希国，男，汉族，1963年06月18日出生，住沂源县。被申请人：刘淑丽，女，汉族，1965年4月28日出生，住址同上。申请人雷曙光与被申请人赵希国、刘淑丽股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0323民初947-1号民事裁定书，冻结被申请人刘淑丽工资卡账户上的存款30万元。本院经审查认为，本院（2019）鲁0323民初947号民事判决书已经发生法律效力，被申请人刘淑丽不承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘淑丽工资卡账户上的存款30万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年五月二十日书记员  何玉红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13060号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年五月二十八日书记员  吕可
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初120号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人武小叶，女，1979年10月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中专文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人武小叶犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉。被告人武小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月6日19时许，被告人武小叶在溆浦县曾某家的三楼贩卖一个毒品海洛因包子给曾某，得毒资60元。公诉机关就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、现场检测报告书及相关书证，该院认为，被告人武小叶的行为构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚。上述事实，被告人武小叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、辨认笔录、检查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。另查明，2019年11月6日20时许，被告人武小叶与曾某因吸食毒品被同时口头传唤至公安机关接受调查，公安人员从曾某的供述中掌握了被告人武小叶贩卖毒品的事实，被告人武小叶在第二次讯问时才如实供述了上述犯罪事实。本院认为：被告人武小叶违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武小叶到案后，能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人武小叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年五月十四日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执670号申请执行人：赵全娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：孙连军，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，居住地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人赵全娟与被执行人孙连军机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月22日，被执行人孙连军与申请执行人赵全娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年五月二十二日书记员  周 升
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执373号之五申请执行人张开宇，1989年01月10出生，住遂平县。被执行人谷秋月，1991年08月15出生，住遂平县。本院于2020年05月06日冻结了被执行人谷秋月在中国邮政储蓄银行62×××79账户内余额人民币14.44元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷秋月在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十日书记员 徐一凡
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执700号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地，日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码：91371103868378980D 主要负责人：戴伟平，行长。 被执行人：苏超，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王进，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、山东昌华实业发展有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王进金融借款合同纠纷一案中，经查本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1103民初828号民事裁定书，查封被执行人苏超所有的20130418080项下的房产一处，期限三年。查封被执行人苏同山所有的20100713026房产及其项下日国用（2010）第8377号土地使用权、20111202038房产及其项下日国用（2013）第002220号土地使用权，期限三年。查封被执行人王进所有的岚房权证城区字第××号房产一处，期限三年。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏超所有的20130418080项下的房产一处，期限三年。 二、查封被执行人苏同山所有的20100713026房产及其项下日国用（2010）第8377号土地使用权、20111202038房产及其项下日国用（2013）第002220号土地使用权，期限三年。 三、继续查封被执行人王进所有的岚房权证城区字第××号房产一处，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年五月十八日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1495号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：孙树清，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告孙树清物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十五日法官助理刘梦婷书记员李恒博
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1224民初79号 原告：徐国富，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：金宝珠，女，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告徐国富与被告金宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富到庭参加了诉讼，被告金宝珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（按年利率12%自2015年2月5日计算至借款本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定借款5万元以年利率12%计算利息。被告借款后至今未予偿还。 被告金宝珠未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 庭审中，原告向法院提交了原告的身份信息、被告出具的借条1份和《承诺书》各一份。因被告金宝珠经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，法庭对原告所举证据及当庭陈述事实予以确认为有效。 根据法庭确认的有效证据，法庭可认定如下事实： 2015年2月5日，被告金宝珠向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，双方约定按月利率10‰计算利息。被告借款之后至今未予偿还。2020年4月12日，被告向原告书面承诺，所借下欠5万元本金及利息，于2020年5月12日前偿还一年的利息，但至今也未偿还。 本院认为，原告徐国富与被告金宝珠达成借款协议，被告向原告出具了5万元的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告金宝珠应当承担偿还下欠借款本息的义务。 经计算，2015年2月5日借款本金5万元，按月利率10‰自2015年2月5日起计算利息至2020年5月19日，为31750元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金宝珠于本判决生效后三十天内向原告徐国富偿还下欠借款本金50000元及利息31750元，合计81750（利息已计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起继续按月利率10‰计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1843.75元，由被告金宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  沈云妮 人民陪审员  谢望元 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘颀晗 书记员谭振哲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2062号原告：任言梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住莱西市。被告：魏胜伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住菏泽市巨野县。原告任言梅与被告魏胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任言梅、被告魏胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任言梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12887元及银行利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年购买原告的皮革，欠原告货款12887元，经原告多次索要均无由拒付。魏胜伟辩称，我不是不付货款，可以协议分期付款。本院经审理认定事实如下：2015年，魏胜伟购买任言梅皮革一宗，欠款12887元，经任言梅多次催要，魏胜伟未给付。任言梅据以主张权利的证据为短信记录截图1份，该短信记录中载明任言梅于2016年5月1日要求魏胜伟给付欠款12887元，魏胜伟予以认可。庭审中，魏胜伟对该证据无异议。任言梅请求魏胜伟自2016年5月1日起、按银行同期贷款利率支付利息，魏胜伟不予认可。诉讼中，本院依任言梅的保全申请，裁定冻结了魏胜伟的银行存款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，任言梅与魏胜伟间的买卖合同关系成立且合法有效。任言梅已交付货物，魏胜伟应及时支付货款，否则应当依法承担违约责任。魏胜伟欠任言梅货款12887元的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。魏胜伟应给付任言梅货款12887元，并应支付任言梅自起诉之日即2020年4月15日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、魏胜伟给付任言梅货款12887元；二、魏胜伟支付任言梅以12887元为基数、自2020年4月15日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，保全费160元，由魏胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓菲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1953号原告：朱传文，男，汉族，1991年10月24日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告朱传文与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传文、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱传文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年6月起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一考试未通过。原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年6月，原告朱传文报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告朱传文的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试未通过后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告朱传文2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告朱传文培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异21号异议人（案外人）：杨丽，女，1973年10月20日生，汉族，住沛县。申请执行人：魏德朝，男，1992年4月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：王欣，该公司总经理。本院在执行魏德朝与沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称沛县华丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨丽对本院查封拍卖沛县华西格林春天小区52号楼3单元101室房屋（以下简称涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨丽异议称，徐州中院查封拍卖的涉案房屋异议人已于2015年10月20日从华西格林春天工程队马宾手中购买，并支付购房款，实际使用涉案房屋。即涉案房屋已不属被执行人沛县华丰公司所有，不能用于偿还其债务，而属于异议人杨丽个人财产。请求法院解除对涉案房屋的查封拍卖。经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）苏03民初187号民事调解书，内容为：一、截至2016年3月18日，被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司共欠原告魏德朝借款本金8000万元、利息556.4万元、违约金1600万元，合计10156.4万元；上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于2016年5月30日前偿还200万元（利息），于2016年6月30日前偿还1956.4万元（利息及违约金），于2016年7月30日前偿还3000万元，于2016年8月30日前偿还3000万元，剩余2000万元于2016年12月31日前偿还；2016年7月1日起相应未偿还的借款本金应按照年利率18%继续计算利息，相应利息随偿还每期本金时一并支付；二、被告师忠沛、江克侠、师桢忠就被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、上述款项被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠如有任一期未按期足额履行，原告魏德朝则有权就剩余未清偿的本金、利息及违约金向法院一并申请执行；四、原告魏德朝应就被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠根据本协议已经偿还的金额向法院申请解除对五被告被查封财产中相应价值财产的查封；五、五被告经原告魏德朝同意后，可以就其因涉案纠纷被查封的财产进行处置，但处置金额应优先偿还涉案债务；六、原告魏德朝所支付的律师代理费中的20万元由五被告承担，于2016年5月30日前支付；七、案件受理费556487元，减半收取278243.5元，保全费5000元，合计283243.5元，由被告江苏丰源铝业有限公司、华丰房地产开发有限公司、师忠沛、江克侠、师桢忠负担（上述款项原告魏德朝已预交，各被告应负担的部分随第一笔款项一并支付给原告魏德朝）；八、本协议双方当事人或有权代理人签字或捺印即发生法律效力。本院于2016年3月29日向沛县住建局送达（2016）苏03民初187-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封沛县华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（共120套）；查封期限为三年。同日，本院向沛县国土资源局送达（2016）苏03民初187-2号民事裁定书、协助执行通知书，查封江苏丰源铝业有限公司沛县，沛县国用（08）字第4954，沛县国用（09）字第11089，沛县国用（2011）字第00326号的土地使用权；查封期限为三年。调解书生效后，因上述被告未按调解书确定的期限履行付款义务。魏德朝向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）苏03执305号。2017年2月1日，本院向沛县不动产登记交易服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封江苏丰源铝业公司名下土地使用权（1.沛县国用（08）字第4954号；2.沛县国用（09）字第11089号；沛县国用（2011）字第00326号）。查封华丰公司名下土地使用权（1.沛县国用（2013）字第04395号；2.沛县国用（2012）字第11090号；3.沛县国用（2012）字第11091号；4.沛县国用（2010）字第01256号）。续封期限三年。同日，本院向沛县不动产登记服务中心送达（2016）苏03执305号协助执行通知书、执行裁定书及查封清单，续封华丰公司所有的位于华西格林春天小区的房产（含本案涉案房产），续封期限三年。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工。本案中，涉案房屋登记在沛县华丰公司名下。异议人杨丽并不享有涉案房产所有权，不能阻碍本案的执行。杨丽要求解除对涉案房屋的查封拍卖，本院不予支持，其异议不能成立，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨丽的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月十八日书记员  赵 冉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执恢158号申请执行人：张淑华，女，汉族，1982年11月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：张国武，男，汉族，1971年9月10日出生，住福建省莆田市。被执行人：张梓豪，男，汉族，1994年11月13日出生，住福建省莆田市。申请执行人张淑华与被执行人张国武、张梓豪民间借贷纠纷一案，我院处作出的（2015）昌民（商）初字第03394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张淑华向我院提出执行申请，要求被执行人为给付申请执行人借款400万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。后在评估、拍卖被执行人的房产过程中，重复立案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第03394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月九日书记员  李 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1550号原告：吴卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地苏州。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。原告吴卫与被告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴卫于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴卫撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告吴卫负担。审 判 员 王乾二〇二〇年五月二十一日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特262号 申请人：金飞舟，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：林洁，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月15日立案受理申请人金飞舟与申请人林洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人林洁归还给申请人金飞舟借款16000元。限于自2020年5月份起至2020年11月份止的每月30日前分别支付2000元（合计14000元）；剩余2000元限于2020年12月30日前付清。 二、申请人金飞舟自愿放弃对申请人林洁其余部分的申请请求。 三、若申请人林洁未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人金飞舟可自逾期之日起要求申请人林洁就借款总额16000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人金飞舟与申请人林洁于2020年5月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y100号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初43号原告石城县方正建筑工程质量检测有限公司，住所地石城县琴江镇桥西路九十七号。法定代表人张德春，董事长。委托代理人温耀仁，男，1967年8月5日出生，汉族，住赣州市石城县，一般授权。被告赣州市住房和城乡建设局，住所地赣州市文清路37号。法定代表人廖光斌，局长。出庭负责人肖锋，该局副局长。委托代理人钟利，该局工作人员。委托代理人黄珮，江西正制律师事务所律师。本院在审理原告石城县方正建筑工程质量检测有限公司诉被告赣州市住房和城乡建设局要求撤销行政通报一案，原告于2020年5月7日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告以通过学习理解相关工程建设的法律法规和规范，进一步认识到建设行政主管部门严格监管对确保工程质量和安全的极端重要性而自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石城县方正建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  李仕熊人民陪审员  曾丽华二〇二〇年五月七日书 记 员  刘圣明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初329号原告：姜秀云，女，1963年8月8日出生，汉族，人，退休职工。委托诉讼代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司科右中旗支行住址:科右中旗巴彦呼舒镇法人代表:刘显慧，职务：行长统一社会信用代码:911522227438976484本院于2020年2月19日立案受理原告姜秀云诉被告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行劳动争议纠纷一案。原告提出诉讼请求：一、依法确认原告参加工作时间为1982年4月1日;二、判决被告及第三人按原告实际参加工作时间(年限)办理更正退休工龄手续,并从2018年2月起按更正后的实际工作年限核定(补发)发放养老金。三、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000.00元，交通食宿费252.00元、误工费47329.55元(365天×129.67元),合计67581.55元。以上诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，原告可以申请行政确认或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（三）项、第一百二十四条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姜秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国 二〇二〇年五月二十五日书记员 王玲玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘书廷，男，汉族，1986年02月04日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告刘书廷信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费31元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2409号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村一期7幢综合楼（一至二层）。 负责人：章芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。 被告：陈淦荣，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陆利勤，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行与被告陈淦荣、陆利勤金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行撤回对被告陈淦荣、陆利勤的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行负担。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月十五日 法官助理王惠 书记员费晓莉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初659号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：彭娇，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告彭娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑柳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1421号 申请执行人于士权，男1970年08月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王纪万，男1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鲍贵永，男1969年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王春辉，男1960年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人于士权与被执行人王纪万、鲍贵永、王春辉建设工程合同纠纷一案,在本院执行过程中，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1421号案件中对被执行人王纪万、鲍贵永、王春辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十二日 （） 书记员  叶大伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初833号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：王峰，男，1985年9月13日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王国兵、王丹红：本院立案的（2020）浙1002执恢364号【原案号：（2018）浙1002执943号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保134号关于申请人刘敖源诉被申请人刘宁婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保47号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾捌万伍仟元整（285000.00元），申请保全费：壹仟玖佰肆拾伍元整（1945元整）。保全财产明细如下：查封刘宁名下位于南阳市红庙路658号家和万世9号楼2单元12层1201室的房屋壹处（备案合同号：12656602）；查封期限为三年（2023年5月12日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执443号 申请执行人：天水顺辰实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：武晓华，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：张友鹏，男，生于1981年10月,住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人天水顺辰实业有限公司与被执行人张友鹏买卖合同纠纷一案中，现申请执行人天水顺辰实业有限公司与被执行人张友鹏双方约定：一、由被执行人张友鹏于XXXX年XXXX月底前给付申请执行人天水顺辰实业有限公司执行款XXXX元，于XXXX年XXXX月底前给付XXXX元，余款及利息申请执行人放弃。二、如被执行人不按期履行，由张友鹏另承担利息等XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1936号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 琦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初565号原告：李小虎，男，1957年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：梁兰民，男，约50岁，汉族。被告：宋小红，男，约40岁，汉族。原告李小虎与被告梁兰民、宋小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告李小虎于2020年5月12日以原告李小虎欲与被告梁兰民、宋小红私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李小虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小虎负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年五月十二日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执114号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市教军场街68号。统一社会信用代码：911306817434357422。代理人：李岩竹，该公司总经理被执行人：赵云，男，1983年11月12日生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司申请执行被执行人赵云保险代位纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月27日作出了（2019）冀0634民初587号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人赵云要赔偿返还申请执行人借款28000元。诉讼费500元，执行费324元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月9日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月12日向被执行人送达限制高消费令。二、2020年1月9日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2020年1月30日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  庞 绅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1041号被执行人闫有军，男，1974年2月2日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人闫有军的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月八日书记员  温昊然
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执812号            当事人基本情况              申请执行人              袁X，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古包头市九原区XXX，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              盛XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特1330号民事裁定书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年3月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2019年3月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年5月15日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。      综上，本案应执行24200元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月十五日                                                    书 记 员：王昕晔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执556号 被执行人:花家志，男，1967年6月29日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，家住安庆市大观区。 2020年4月8日本院刑事审判庭将花家志刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行存款人民币7988.65元，本院依法强制扣划，并上缴国库。根据刑事生效判决，被执行人于2017年8月31日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘健之
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1193号原告：河北天时化工有限公司。地址：任丘市北辛庄牛村农场。统一社会信用代码：911309827288090801。法定代表人：齐国文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年12月23日出生，汉族，现住任丘市。原告河北天时化工有限公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，原告河北天时化工有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北天时化工有限公司撤回对被告李伟的起诉。案件受理费25元，由原告河北天时化工有限公司负担。审判员  杨双年二〇二〇年五月十一日书记员  杨丽娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终196号 上诉人（原审原告）：宁波优斯凯精密机械有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。 法定代表人：倪友庆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏联动轴承股份有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路88号。 法定代表人：沈锡兴，该公司董事长。 上诉人宁波优斯凯精密机械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年4月3日作出的（2020）浙0281民初531号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波优斯凯精密机械有限公司上诉称，涉案《产品采购框架合同》仅是上诉人与被上诉人合作的意向性文书，并不是一个完整合同，亦未约定管辖，应依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因双方当事人未对合同履行地约定，故上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地即为本案买卖合同履行地，原审法院对本案有权管辖。请求撤销原裁定，本案由浙江省余姚市人民法院管辖。 被上诉人江苏联动轴承股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签字的涉案《产品采购框架合同》明确约定“协商后仍不能解决的，向乙方所在地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审据此裁定本案移交“乙方所在地人民法院”即江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林蒋艳
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩420号 被罚款人：甘爱东，男，1964年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区悦榕湾2号楼701。 本院在执行申请人刘相勇诉被执行人甘爱东民间借贷纠纷一案中,查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人甘爱东罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审191号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：河北雷华伟业房地产开发有限公司，住所地高碑店市南环路33号，统一社会信用代码9113068455769285XR。法定代表人张建华，该公司经理。委托代理陈渤，男，汉族，1982年5月10日出生，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010035号行政处罚决定决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月26日作出的高自然资规罚字[2019]010035号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（耕地472.86平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款人民币共计壹万叁仟柒佰伍拾叁元整（耕地29元/平方米，城市19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010035号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010035号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（耕地472.86平方米）上新建的建筑物和其他设施）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币共计壹万叁仟柒佰伍拾叁元整（耕地29元/平方米，城市19元/平方米）），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3059号上诉人（原审起诉人）：王晒勇，男，汉族，1982年11月14日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人王晒勇因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晒勇上诉称：本案的争议标的为给付货币，上诉人与被起诉人未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人的住所地为合同履行地，官渡区人民法院应予以受理。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区人民法院对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷,上诉人与被起诉人未明确约定合同履行地,而本案上诉人起诉要求被起诉人支付欠款,争议标的为给付货币,故接收货币一方所在地即上诉人所在地为本案合同履行地。上诉人王晒勇的所在地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13300号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月八日书记员 周星妤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0122执64-1号申请执行人：郭春风。被执行人：孙晓静。本院在执行申请人郭春风与被执行人孙晓静借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款20000元、应承担的执行费为200元，以上共计20200元。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依法于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2．本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下孙晓静的财产信息，经查被执行人孙晓静名下无足额银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券持有信息等。后我院依法到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年5月6日对被执行人孙晓静限制高消费并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈的方式将被执行人孙晓静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索,同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二〇年五月六日书记员  刘红艳
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审66号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人董海龙,男，汉族，1983年8月15日出生，住址甘肃省天水市秦州区。现暂住浙江省温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月23日作出温自然资规罚（2019）第64号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城××白溪村地方非法占用的土地676.09㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用73.91㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用602.18㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款16532.7元。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第64号行政处罚决定内容第1-4项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市城南镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年五月十一日 代书记员 俞 艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1361号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：成岩，女，汉族，1989年6月28日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告成岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月15日以被告以同意交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月十八日书记员  陈洪涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4295号 原告：童福荣，男，1949年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑月婷、周慧阳，浙江近真律师事务所律师。 被告：楼俊生，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告童福荣与被告楼俊生民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告童福荣的委托诉讼代理人郑月婷到庭参加诉讼，被告楼俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年8月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼俊生于本判决生效后十日内归还原告童福荣借款人民币5万元并支付利息（自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告楼俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕亚玲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执800号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康支行申请执行李某1、李建勇金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1575号之一 申请执行人温岭市农业林业局，住所地温岭市太平街道鸣远路312号，组织机构代码：002680097。 法定代表人叶学明。 被执行人郑根方，男，1967年10月1日出生，住温岭市。 温岭市农业林业局与郑根方行政非诉执行一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081行审137号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市农业林业局于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑根方应缴纳违法所得3384元及罚款23462.4元，并支付申请执行费302元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑根方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人郑根方所有的坐落于温岭市××新秋村新秋的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，被执行人无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑根方未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑根方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十八日 此件与原本核对无异 代书 记员  潘勤刚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初146号原告：严建华，男，1954年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省鄂州市葛店开发区广场西路1号。负责人：高飞。委托代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告严建华诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告严建华及其委托代理人李作为、被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的委托代理人朱超群均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告严建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法协助办理安置房屋的产权变更登记手续，若因客观原因无法办理，则判令被告对原告另行安置同地段、面积为240平方米的商品房或给予货币补偿10万元；2、判令被告补偿面积为120平方米的商铺，或给予货币补偿26万元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系葛店镇大湾村村民，自建房坐落于原大湾乡支付驻地附近，是商住两用临街房屋，地理条件优越。2006年3月被告启动了葛店关葛大道建设项目，征收了原告房屋作为公共交通建设用地。当年5月30日，原告与被告为了征收临时设置的机构葛店镇关葛大道建设指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，约定由指挥部对原告的房屋按普通住宅作出货币补偿，并制定迁建地供原告与其他被拆迁户抽签选地自行建房安置。原告自建房屋一楼为临街商铺，因迁建地拟建房屋均可涉及为临街商铺，故双方签订的拆迁补偿协议没有体现对商铺的补偿，只是参照普通住宅面积作出补偿。后指挥部中途违约，拒绝原告在迁建地建房，从而导致原告的原商铺征收补偿利益凭空蒸发。被告另行指定坐落于大湾社区一期的房屋对原告及其他拆迁户进行安置。原告按照被告临时设置机构移民安置小区建设指挥部的要求，参与安置房选房抽签，选中了面积分别为116平方米及90平方米的两套房。原告支付了全部购房款，并对房屋装修后入住至今。原告入住安置房后，多次联系被告所属职能部门，要求被告协助办理安置房的产权变更登记手续和解决商铺补偿问题。被告以种种理由屡屡拒绝办理。为此原告多年以来，一直保持采取各种理性方式与被告进行沟通，但原告请求一直没有得到解决。综上，原告基于拆迁安置的事实，支付了购房对价，被告作为房屋的出售方，有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，且被告拒绝对商铺给予补偿，侵犯了原告合法权益。经审理查明，本院认为，房屋拆迁补偿协议书的签订主体是原告严建华与葛店镇关葛大道建设指挥部，建设大湾移民安置小区并进行还建安置的主体是葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部，而葛店镇关葛大道建设指挥部及葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部均是葛店镇人民政府下文成立的临时机构，故被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告严建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇二〇年五月八日书 记 员  夏江伦