江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1631号 原告：毛铃铃，女，1996年1月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：王丹，女，1992年3月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 原告毛铃铃与被告王丹健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案如果，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行进行了审理。原告毛铃铃，被告王丹及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费30000元、营养费6000元、护理费4500元、医药费1395元、鉴定费900元，共计42795元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告曾系同事关系，在太仓琦缘足浴店上班。2019年8月22日，被告无端指责原告抢了她的客户，下班时间在店门口堵住原告，不让原告离开。原告百般解释后，被告仍不善罢甘休，继续拦住原告，并将原告连同电动车推倒在地，导致原告左足舟骨骨折。经鉴定，原告误工期为3个月、护理期为1个月、营养期为2个月。 被告辩称：1、被告从来没有将原告连同电动车推倒，原告的受伤是自己造成的，被告不存在任何的过错。2、根据原告诉状陈述，他是2019年8月22日摔倒的。另外公安机关的受案回执上也明确原告报称2019年8月22日发生纠纷，根据司法意见书上载明，原告于2019年8月21日被他人推倒受伤。那么很明显，就是说原告在8月21日就已经被案外第三人推倒受伤，与被告争吵是在8月22日，故原告与被告8月22日争吵时，原告早已受伤，与被告更无任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事关系，在太仓市琦缘店上班。2019年8月21日晚上11点左右，原、被告因抢顾客的事情引发纠纷发生争吵。后原告骑着自己的电瓶车准备离开时，双方又继续吵架，在这个过程中原告毛铃铃从电动车上摔下，当日即被送往太仓市第一人民医院治疗，次日被诊断为左足舟骨骨折。原告遂于2019年8月22日报警，太仓市公安局于2019年9月18日出具不予行政处罚决定书，认为被告王丹的违法事实不能成立，故决定对王丹不予行政处罚。 经原告委托，苏州同济司法鉴定所于2019年12月16日出具鉴定意见书，建议原告的误工期为三个月、护理期为一个月、营养期为两个月。原告为此支付鉴定费900元。 以上事实有原告提供的医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书 鉴定费票据、决定书及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 庭审中，双方当事人围绕如下存在争议的事实进行了陈述及举证、质证： 一、原告的摔倒经过 原告陈述，我当时与被告发生纠纷后，我打算提前下班回家的，但是被告不让我走，她们几个姐妹包括她前夫都在，几个女人都围着我、威胁我，在那里跟我吵，被告带头攻击我。然后我要先推着电动车走，她不让，被告推我，导致我从电动车上摔下来，如果她不拦着我我不会摔下去。被告陈述，我与原告因为工作上的事情发生争吵，但是我们没有任何的肢体接触，我也没有推她，当时我用手指她，有一定的距离，是原告攻击的我。然后原告就自己摔倒的。 为此，本院向太仓市公安局板桥派出所调取了当时该所对原、被告及在场人员所做的询问笔录及视频资料。其中对原告所做的询问笔录中，原告陈述：王丹过来推我，没推到我，被我的手打开了，结果我失去了重心，电瓶车朝店门外的方向倒，给我一个推力，导致我朝电瓶车相反的方向倒。视频显示内容与原告的陈述一致。结合本院调取的证据，本院对该事实认定如下：原告在公安机关的陈述与庭审中的陈述并不一致，而原告在公安机关的陈述系其在纠纷发生后第一时间所做的描述，与事发时的视频内容也能相互印证，故本院对原告在公安机关中所做的陈述予以采信，对其本案庭审中的陈述不予认可。被告的陈述与事发时视频内容基本一致，本院予以采信。 二、原告的误工损失 原告为证明自己的误工损失，提供了太仓经济开发区琦缘足疗店的营业执照复印件，载明经营者为黄飞虎。另提供了该足疗店出具的证明，该证明载明：“毛铃铃于2018年9月20日至2019年8月23日工作期间，工资按业绩提成计算，其中2018年10月份工资13982元、11月份13929元、12月份14245元、2019年1月份工资11254元、2月份7239元、3月份12416元、5月份工资2444元、6月份4272元、7月份14219元、8月份12642元。2019年8月底受伤后，没法去店里上班，店里也没法继续发放工资”，该证明右下方有该足浴店的盖章。原告另提供了微信转账记录，转款人为黄飞虎及琦缘，每月转账金额与上述证明中的金额一致。 被告对原告提供的营业执照不予异议，但对其他证据不予认可。认为证明上虽盖有足浴店的章，但盖章的地方与证明内容间隔很大，感觉像是空白纸上盖好了章后在上面填内容的。对微信转账记录真实性无法确认，即使是真实的也无法证明是工资。 对原告提供的上述误工证据，本院认为，原告提供了太仓经济开发区琦缘足疗店开具的证明，被告对此真实性产生怀疑，原告未申请该足浴店的经营者出庭就该证明的真实性接收对方的质询，且原告提供的微信转账记录并未备注“工资”字样，在无其他证据佐证的情况下，单就转账记录还无法证明其关联性。故对原告提供的误工工资不予认可。 本案的争议焦点在于:原告的损失为多少？原告的受伤与被告有无因果关系？若有因果关系，被告应承担多少赔偿责任？ 关于原告的损失。医疗费，经核算，本院确认为1395元。营养费，本院确认按照50元/天计算60天，计3000元。护理费，本院确认按照100元/天计算30天，计3000元。鉴定费900元。误工费，原告提供的其受伤前的平均工资收入证据未形成有效证据锁链，本院对其主张的受伤前平均工资10000元的标准不予认可，结合其从事的行业为娱乐业，参照2018年在岗职工年平均工资68862元的标准，结合鉴定意见书，本院酌定原告的误工费为17215.5元。综上，原告的损失为医疗费1395元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费900元、误工费17215.5元，共计25510.5元。 关于原告的受伤与被告的因果关系。本院认为，原告受伤系与原告争吵过程中发生，在原告打算骑车离开结束争吵时，被告仍继续与其争吵，在损害结果的产生原因上存在一定的过错。另，被告虽未直接推搡或者接触原告，但被告用手指向原告的行为对原告造成了一定的威胁，对被告受伤的损害结果的发生存在一定的因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益的，根据过错程度承担相应的责任。被告的上述行为虽存在一定的过错，但原告的受伤主要是由其自己误摔导致，应由其承担主要的责任。结合事情发生的经过及原告的总损失，本院确认由被告赔偿原告8503.5元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛铃铃8503.5元。该款直接支付至原告确认的如下银行账户:户名毛铃铃，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××20。 驳回原告毛铃铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告毛铃铃负担174元，被告王丹负担43元。该款原告已预交，原告同意应由被告负担的部分由其直接支付给原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  沈坚 二〇二〇年五月二十七日                                                                法官助理  吴守花                                                             书 记 员  沈佳佳