wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1609号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：彭泽县永加纺织实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园A区，统一社会信用代码：91360430739191140A。 法定代表人：邹培通。 被执行人：徐娟妹，女，1968年4月30日生，住浙江省永嘉县。 被执行人：邹培通，男，1966年6月6日生，住浙江省永嘉县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3932号民事调解书,于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、徐娟妹、邹培通发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年9月27日保全查封被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司名下房产及土地。权证号：彭房权证龙城镇字第××号、第××号、第××号，彭国用（2012）第056号；于2020年4月28日委托彭泽县人民法院查封被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司名下赣Ｇ×××××汽车一辆、被执行人徐娟妹名下赣Ｇ×××××汽车一辆；但未实际控制前述车辆，不符合处置条件。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、徐娟妹、邹培通联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月21日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司、徐娟妹、邹培通名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行383650元及利息，截至2020年5月22日已经执行到位0元，未执行383650元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 菲
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1356号 厦门友盾科技有限公司、梁晓东： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人梁晓东支付令一案，申请执行标的为2024.18元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2516.73元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人梁晓东支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1356号【原审案号：(2020)闽0205民督208号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初205号 原告：赫静，女，满族，1981年10月7日出生，无业，住凤城市。 被告：汪艳清，女，满族，1961年6月18日出生，无业，住凤城市凤凰城区。 本院在审理原告赫静诉被告汪艳清身体权纠纷一案中，原告赫静于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫静在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赫静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫静承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭婷
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初119号原告马双双，女，1987年3月15日出生，汉族，荣盛建筑设计有限公司职员，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：关廷广，黑龙江正泰律师事务所律师。被告海林市长汀镇大雪谷风景区，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。负责人：梁福强，该景区经理。原告马双双诉被告海林市长汀镇大雪谷风景区违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。马双双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费47509.69元、误工费49578元、护理费12173元、住院伙食补助费1000元、交通费1794元、残疾赔偿金65994元、鉴定费2710元、精神损害抚慰金2000元等共计182758.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告在被告经营的高空跳气垫床旅游项目中，原告按照要求从跳板上落到气垫床上后，因气垫床充气不足导致原告腰部摔伤，当即不能活动。被告将原告送至大海林林业局医院进行紧急诊治，确诊为胸12椎体压缩性骨折，因大海林林业局医院不能治疗，让原告转上级医院治疗。又因原告的医疗保险在北京市，医疗费可以大部分报销，原告的三位朋友退掉已购买回北京的火车票，租用救护车将原告运送至哈尔滨，用担架抬着原告乘高铁返回北京救治。虽经北京朝阳中医院结合急诊抢救中心手术治疗，现仍遗留有双下肢麻木疼痛，活动不便。经鉴定伤残等级为十级，需1人护理90日，误工日180日，营养时限90日，二次手术费用9000元，二次手术需1人护理15日。现原告除北京市医疗保险已经报销的医疗费之外，仍损失医疗费47509.69元、误工费49578元、护理费12173元、住院伙食补助费1000元、交通费1794元、残疾赔偿金65994元、鉴定费2710元、精神损害抚慰金2000元等共计182758.69元。原告多次找被告赔偿原告的各项损失，被告以各种理由搪塞不予赔偿。综上所述，被告在经营旅游项目时因旅游设备不符合标准，造成原告受伤而不予赔偿，给原告造成巨大的身体伤害和精神损害，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为：原告马双双于2020年1月17日以健康权纠纷向本院提起诉讼，本院依法受理后，（2020）黑7524民初94号原告马双双诉被告海林市长汀镇大雪谷风景区健康权纠纷一案正在审理过程中，原告马双双于2020年2月19日又以违反安全保障义务责任纠纷通过移动微法院平台向本院提交网上立案申请，且已立案受理（2020）黑7524民初119号原告马双双诉被告海林市长汀镇大雪谷风景区违反安全保障义务责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案后诉与前诉当事人及诉讼地位相同，同一事实，同一法律关系以及同一诉讼请求，原告系重复起诉，按一事不再理的原则，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马双双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张书宇二〇二〇年五月六日书记员  石 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1100号之十申请执行人：哈尔滨益隆工具量具有限公司,住所地哈尔滨市道外区南马路117号。法定代表人：李淑兰。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行哈尔滨益隆工具量具有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人林州重机集团股份有限公司在平顶山银行602100101201011×××00账户内余额人民币25824.48元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机集团股份有限公司在平顶山银行602100101201011×××00账户内存款人民币114063.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月三十日书记员  王军丽
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初633号 原告：涂明（曾用名涂四顶），男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告涂明与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂明向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付涂明稻谷款4067元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月18日、10月31日，邓永华共计向涂明收购了价值4067元的稻谷，邓永华向涂明出具了收据（收据使用的是涂明的曾用名“涂四顶”），双方约定过几天付款，后经涂明多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠涂明4067元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对涂明主张邓永华拖欠稻谷款4067元的事实，其提交了两张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经涂明多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与涂明未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向涂明收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经涂明多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对涂明要求邓永华支付稻谷款4067元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，涂明请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向涂明支付稻谷款4067元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回涂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执280号张海龙、马红涛：关于张海龙申请执行马红涛（2020）豫0191执280号装饰装修合同纠纷一案。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25161号民事判决书，于2020年1月6日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保617号申请人：张进伟，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：郭伟杰，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭罗增，男，1959年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张进伟与被申请人郭伟杰、郭罗增用益物权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭伟杰、郭罗增名下银行存款584800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3115号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被告：朱国军，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：叶传荣，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱国军、叶传荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖0104财保403号民事裁定，冻结了被告朱国军、叶传荣的银行存款26388.87元或查封、扣押其同等价值的财产。现中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月12日向本院申请撤回上述保全。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱国军、叶传荣的银行存款26388.87元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十二日法官助理汪静秋书记员甘保玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4306号申请执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处西庄西村村南。统一社会信用代码：91370281169657008A。法定代表人：闫明星，经理。委托代理人：傅循礼，男，汉族，该公司工作人员。被执行人周庆彬，男，1982年9月12日生，住青岛胶州市。被执行人：青岛炅林建设工程有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处北赵家庄村，统一社会信用代码913702810610752253。申请执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司与被执行人周庆彬、青岛炅林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，已立案执行，执行标的为82196.00元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行法律义务。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、等其他可供执行的财产线索，本院依法查封被执行人周庆彬名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车两辆，因未实际控制车辆，暂时无法进行评估拍卖，本案经本院司法调查因被执行人暂无其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索及下落不悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月十四日书记员  宋 刚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初796号 原告：陈向群，女，1977年10月21日出生，汉族，住武义县。 被告：刘朱平，男，1977年6月24日出生，汉族，住武义县。 原告陈向群与被告刘朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈向群到庭参加诉讼，被告刘朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向群向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3100元，并支付自2020年1月1日起按年率6%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告原本认识。2019年9月20日，被告因生活需要而向原告借款3100元，约定2019年年底归还。但其至今未归还。原告多次催讨未果。 被告刘朱平未作答辩。 原告陈向群围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、微信聊天记录截屏打印件一份和微信转账记录五份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告本人的签名，微信聊天记录截屏打印件和微信转账记录已与原始载体核对一致，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月开始，被告刘朱平曾多次向原告陈向群借款。2019年9月20日，被告就未归还的3100元借款向原告出具了一张欠条，约定于2019年12月底前归还。后被告只归还了595元，剩余借款被告至今未予归还。 本院认为，被告刘朱平向原告陈向群借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任，但被告借款后已归还原告的595元，应从被告的还款义务中予以扣减。故原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告刘朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘朱平于本判决生效后十日内归还原告陈向群借款本金2505元，并支付该款自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告陈向群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘朱平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年五月九日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执516号申请执行人：杨智慧，女，汉族，1996年1月9日生，住河南省镇平县。被执行人：张玉芬，女，汉族，生于1959年7月9日，住河南省镇平县。申请执行人杨智慧与被执行人张玉芬为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初4684号民事判决书：限被告张玉芬于本判决生效后十日内偿还原告杨智慧借款人民币10000元。案件受理费25元，由被告张玉芬负担。在执行过程中，因被执行人张玉芬因非法吸收公众存款被镇平县公安局立案侦查，故依法应当将本案移送公安机关处理，现本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 征
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17987号 原告：张生美，女，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李茜，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师。 被告：尤洪翔，男，1964年6月13日出生，住杭州市余杭区。 原告张生美与被告李茜、尤洪翔赠与合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理。于2019年12月3日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告张生美及其委托代理人孙洁立、被告李茜的委托代理人吴勇、被告尤洪翔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张生美起诉称，原告张生美与被告尤洪翔系夫妻。2018年9月11日，被告尤洪翔在与原告张生美夫妻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与被告李茜，2018年9月17日至2019年7月23日期间，被告尤洪翔陆续转账给被告李茜共计人民币435556.72元。被告李茜在收款期间陆续购买商铺及车辆。被告尤洪翔对原告张生美一直隐瞒该赠与行为，原告张生美对此毫不知情。2019年9月，原告张生美才知晓被告尤洪翔的赠与行为。原告认为在婚姻存续期间夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有其所有权，夫或妻非日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处理夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定无效。特依据民事诉讼法之有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法确认被告尤洪翔对被告李茜的赠与行为无效；2、请求判令被告立即返还财产435556.72元；3、本案案件受理费（含诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。 被告李茜答辩称，夫妻存续期间的财产和夫妻存续期间取得的财产是不同的。财产不是因为存在夫妻关系就一定是夫妻共同财产。被告尤洪翔转给我方的财产是被告尤洪翔的个人财产，原告也没有证据证明被告2转给我们的是夫妻共同财产。我方与被告2之间也不存在赠与合同，即使原告提供了转账凭证，也不能证明我方与被告2之间存在赠与关系，根据相关法律解释，原告的诉请没有法律依据。即使被告2转给被告1的是夫妻共同财产，原告也需提供证据证明赠与合同无效的情形，所以原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告尤洪翔答辩称，对原告诉请没有意见。转钱是有的，我和被告1刚认识的时候，被告1说其有债务，我转给被告3万元，被告1说其妈妈生病我给她5万元，被告1买车的时候我给了被告10万元，被告1买房屋的时候我又给她10万元，这些都是大数额，其他小的数额每个月都有。我转给被告1也不是赠与也不是借，当时我和被告1是有关系的，我想被告1有需要就给她，我和被告1就是男女朋友关系。关于这些钱，只有买房的10万元被告1后来说是向我借的，说明年年底还我，其他就是基于我们之前的男女朋友关系给被告1，我当时是想被告1长久在一起的，所以就给被告1了，但是之后被告1就翻脸了。被告1买车的按揭贷款也一直是我在付的。当时觉得就是赠与。 原告张生美为证明自己的主张，向本院陈述并提交了以下证据材料： 1、结婚证，证明原告张生美与被告尤洪翔系夫妻关系的事实； 2、微信聊天记录； 3、微信转账记录； 4、支付宝转账记录； 5、情况说明； 证据2-5共同证明2018年9月17日至2019年7月23日期间，被告尤洪翔在与原告张生美夫妻关系存续期间陆续转账给被告李茜共计人民币435556.72元的事实。 被告李茜为证明其陈述事实，向本院陈述并提交了以下证据材料： 1、微信聊天记录，证明有些款项是充值的，还有一些被告2转给被告1用于帮被告1交的单位的罚款，有个10万元我们认可是被告2借给我们的。 被告尤洪翔未向本院提交证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 张生美、尤洪翔于1989年12月6日登记结婚。2018年9月，被告李茜与尤洪翔相识，后发展为婚外恋关系。2018年9月至2019年7月间，尤洪翔多次通过支付宝、微信等方式向李茜转账435556.72元。庭审中，被告尤洪翔、李茜均陈述上述款项中有100000元系借款。 本院认为，本案争议点主要在于被告尤洪翔与被告李茜之间往来款项的性质和效力认定。根据已查明事实，被告尤洪翔通过微信、支付宝等转账方式共转给被告李茜435556.72元。庭审中，因被告尤洪翔、李茜均确认其中100000元系借款，本院予以确认，该部分款项双方应以借贷法律关系另案主张，本案不予处理。其余部分，被告李茜辩称其知晓尤洪翔与原告感情破裂，欲办理离婚手续故与之交往，且款项并非原告与尤洪翔的夫妻共同财产，已大部分用于尤洪翔个人消费，但未能提供证据予以证明。根据被告尤洪翔的自认，其用于泡脚消费充值金额大概5-6万元，本院酌定被告尤洪翔转账给被告李茜的款项中55000元为尤洪翔的泡脚充值消费支出；综上，本院认定为被告尤洪翔对被告李茜的赠与款项为280556.72元。被告尤洪翔与原告在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应当经夫妻双方协商一致。被告尤洪翔未经原告同意，擅自将属于夫妻共同财产的多笔资金赠送给被告李茜，损害了原告对于夫妻共同财产的所有权和处分权，且该赠与行为还违反了婚姻法关于夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性，应认定为无效。现原告要求被告李茜返还获赠款项的主张，合理部分为280556.72元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、确认被告尤洪翔与被告李茜的赠与行为无效； 二、被告李茜于本判决生效后十日内返还原告张生美280556.72元； 三、驳回原告张生美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3917元，由原告张生美负担1163元，被告李茜负担2754元；本案保全费2698元，由被告李茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 卢 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 周露燕
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民申3号之一再审申请人郭华锋，男，汉族，无固定职业，现住吉林省汪清县。再审申请人陈雪英，女，汉族，无职业，住址同上，与原告郭华锋系夫妻关系。被申请人李云柱，男，汉族，教师，现下落不明。被申请人郑秀春，女，汉族，个体，下落不明，与被告李云柱系夫妻关系。被申请人强国军，男，汉族，个体，现住吉林省汪清县。再审申请人郭华锋、陈雪英因与被申请人李云柱、郑秀春、强国军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉2424民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭华锋于2020年5月26日撤回再审申请。本院经审查认为，郭华锋、陈雪英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭华锋、陈雪英撤回再审申请。审判长  刘召海审判员  潘庆鑫审判员  潘 峰二〇二〇年五月二十六日书记员  易善斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执121号 申请执行人：朱慧萍。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于朱慧萍与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35721号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人朱慧萍退还服务费2688元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执121号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：朱慧萍。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初817号原告河南新家园物业管理有限公司，住所地：真阳镇西大街中段。法定代表人叶海峰，该公司经理。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告王俊，男，1981年7月2日出生，汉族，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南新家园物业管理有限公司撤回对被告王俊的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年五月十九日书记员  贺娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1739号 原告：周先华，男，1968年8月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：周**，男，1989年5月12日出生，汉族，住仙居县。 原告周先华与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周先华撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张双双
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4250号 上诉人（原审原告）：冯1，女，1953年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：冯2，女，1966年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：陈1，女，1979年4月16日出生，汉族，住北京海淀区。 被上诉人（原审原告）：陈2，女，1980年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：袁1，女，1955年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：冯3，女，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：冯4，男，1989年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯5，村主任。 上诉人冯1、冯2因与被上诉人陈1、陈2、袁1冯3、冯4及原审第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒村村民委员会法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4578号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 冯1、冯2上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院就被继承房屋，经过七个月的审理，多次组织调解，最后却裁定驳回起诉，让人无法接受。涉案的房屋没有被拆除，村主任当庭作证，此房屋拆除会影响两侧房屋的安全，因此，暂时无法拆除。裁定书送达上诉人的第四天，是一审法院的院长接访日，接访的院长说，你们回去告诉村委别把房子拆除，这也说明涉案房屋没有拆除。 冯3、冯4、陈1、陈2、袁1未答辩。 冯1、冯2向原审法院提出诉讼请求：1、请求判决冯1、冯2与冯3、冯4共同继承被继承人冯6遗产位于隐珠大荒村住宅一套，价值30万元；2、请求判决被继承人冯6遗产（该房屋）的三分之一归冯1所有，三分之一归冯2所有，其余三分之一归冯3、冯4共同所有；3、请求判决确认大荒村民委员会与被告冯3、冯4签署的房屋拆迁补偿协议因影响到冯1、冯2的合法权益而无效；4、请求判令第三人大荒村民委员会与冯1、冯2就被继承人冯6遗产房屋拆迁作出补偿协议，以实现冯1、冯2的合法权益。 原审法院认为，本案所争议的房屋已因旧村改造被拆除，案涉房屋的拆迁利益尚无法确定，故冯1、冯2、陈1、陈2、袁1诉请继承房屋份额的诉求已不能实现，冯1、冯2、陈1、陈2、袁1可待案涉房屋的拆迁利益确定后另行起诉。关于1、冯2主张请求判决确认大荒村村民委员会与冯3、冯4签署的房屋拆迁补偿协议因影响到冯1、冯2的合法权益而无效的请求以及请求大荒村村委会与冯1、冯2做出房屋拆迁补偿协议的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回冯1、冯2、陈1、陈2、袁1的起诉。本案案件受理费5800元，退回。 本院查明，原审第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒村村民委员会在一审中陈述：“讼争房屋本来应该拆，讼争房屋已经与村委会签订拆迁协议，但是东西两邻住户没有与村委委签订协议，所以他们的房屋不能拆。讼争房屋与东西相邻两间屋没有拆，中间的两间屋已经拆除。” 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人向法院提起房屋继承纠纷，属于人民法院受案范围。原审在无证据证明争议房屋已被拆除的情况下，以房屋被拆除为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4578号民事裁定本裁定为终审裁定； 二、指定山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟国媛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保121号申请人：高唐县金兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路515号。法定代表人：王洪业，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李风华，该公司职工。委托诉讼代理人：王希文，该公司职工。被申请人：聊城市鑫友物资有限公司，住所地：山东省聊城市光岳路南首（钢材五金市场）。法定代表人：赵基国，该公司执行董事兼经理。被申请人：聊城盛友新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首。法定代表人：赵基国，该公司执行董事兼经理。申请人高唐县金兴建筑安装工程有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城市鑫友物资有限公司、聊城盛友新型建材有限公司的银行存款350000元。担保人山东省高唐县金兴企业集团总公司自愿以其所有的高房权证人和字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县金兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鑫友物资有限公司、聊城盛友新型建材有限公司的银行存款350000元。案件申请费2270元，由申请人高唐县金兴建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月十三日书记员  焦秀丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3460号申请执行人梁瑞岗，男，1969年2月16日出生，汉族，安阳市文峰区。被执行人陈合庆，男，1971年12月8日出生，汉族，住安阳县。梁瑞岗与陈合庆劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2030号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告陈合庆于本判决生效后十日内支付原告梁瑞岗劳务费5820元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁瑞岗向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。2020年3月5日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，2020年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月4日，2020年1月15日，2020年5月4日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年1月、2020年5月到安阳县张太保被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月25日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对陈合庆公告送达了1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计5845元，已执行到位0元，本案债权尚余5845元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合庆负有继续向申请执行人梁瑞岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月二十六日书记员  黄兰照
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保191号申请人：张德东，男，1976年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪益明，男，1981年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人张德东与被申请人汪益明侵权责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪益明名下的银行存款计26000元或查封、扣押相同价值的财产。张德东提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪益明名下的银行存款计26000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费280元，由申请人张德东预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十二日书记员  倪 星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3262号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何宽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何宽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何宽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3114.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何宽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2985.41元，剩余6期贷款，余欠本金共计3114.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3114.59元及利息(以3114.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何宽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初617号 原告：陈慢珠，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：黄炳文，男，汉族，居民，住湖南省安仁县安平镇。 被告：侯塘文，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 原告陈慢珠与被告黄炳文、侯塘文民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日立案受理，原告陈慢珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈慢珠撤回起诉处理。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3632号原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。法定代表人：赵刚，董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：朱平伟，男，汉族，1971年4月1日生，住格尔木市。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告朱平伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2020年5月12日被告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，予以免交。审判长 苑爱青审判员 裴淑文审判员 王爱忠 二〇二〇年五月十二日书记员 王海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执324号被执行人：谢吉玲，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省单县。关于谢吉玲犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初525号刑事判决书，被执行人谢吉玲应缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十一日法官助理刘晓露书记员徐峥
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终328号 上诉人(原审被告):中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵,该公司总裁。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷永强，男，生于1970年3月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 上诉人中铁中基一局集团有限公司与被上诉人雷永强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市石棉县人民法院(2020)川1824民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中铁中基一局集团有限公司在收到人民法院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁中基一局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保154号申请人：王仲娇，女，汉族，1991年11月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：陈丽、吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被申请人：叶于凯，男，1980年12月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人王仲娇于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶于凯银行存款60，000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为王仲娇申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王仲娇与被申请人叶于凯民间借贷纠纷一案本院已立案受理，被申请人于2019年4月5日向申请人出具60，000元借条一张，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人叶于凯相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在60，000元限额内冻结被申请人叶于凯的银行存款，不部分查封、扣押被申请人叶于凯相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请费620元，由申请人王仲娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  汪 婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执272号 申请执行人：邴金龙。 被执行人：王秀伟。 本院立案执行的申请执行人邴金龙与被执行人王秀伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1103号民事调解书确定的内容，于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执195号申请执行人：江永县裕丰米业有限公司，住所地江永县上江圩镇锦江村。法定代表人：唐名言，总经理。被执行人：李栋瑞，男，1965年8月23日出生，汉族，住郴州市嘉禾县。申请执行人江永县裕丰米业有限公司与被执行人李栋瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘1125民初1506号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县裕丰米业有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人李栋瑞送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，于2020年4月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年4月22日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月14日，本案申请执行标的为7402元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月十四日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执423号申请执行人：雷俭秀，女。被执行人：曹兵，男。申请执行人雷俭秀与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0426民初919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷俭秀向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年5月8日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹兵的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年5月14日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。现暂未查控到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人曹兵适用限制高消费措施。本院通过2020年5月20日约谈申请执行人雷俭秀，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人曹兵应偿还申请执行人雷俭秀借款本金50,000元及利息，并承担案件受理费、公告费2167元及本案执行费，但被执行人至今尚未履行。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执773号松原市某物业管理有限公司：董昊：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人董昊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为743.2元。经本院立案受理后，执行过程中被执行人董昊给付物业费及案件受理费743.2元并缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初7911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5962号原告：韩香子，男，布依族，1990年9月25日生，住本市南明区。被告：贵州黔视力文化传媒有限公司，住所地：本市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团23号负一层1K号。法定代表人：王黔。被告：王黔，男，汉族，1991年10月4日生，住贵州省毕节市。被告：韩浩，男，布依族，1991年5月18日生，住贵州省平坝县。本院在受理原告韩香子诉被告贵州黔视力文化传媒有限公司、王黔、韩浩民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告韩香子撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年五月二十一日书记员  刘航
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2934号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道新世纪城17号楼3门1103室。法定代表人：徐宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：孙飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李克颖，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司与被告孙飞、李克颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天正物业发展有限公司的委托诉讼代理人东春保到庭参加诉讼。被告孙飞、李克颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津天正物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费人民币3012元，滞纳金人民币271元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2015年3月28日原告与尚丰水苑业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向尚丰水苑小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴纳时间为每年每月的30日之前交纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业号楼的业主，建筑面积92.96平方米，每平米0.9元，按约定应当向原告缴纳的管理服务费从2017年4月7日至2020年4月6日的管理服务费人民币3012元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币271元，合计3283元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。特向人民法院提起诉讼。被告孙飞、李克颖未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系天津市西青区业主，房屋面积为92.96平方米。2015年3月28日，原告天津天正物业发展有限公司与天津市西青区尚丰水苑小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对尚丰水苑小区进行物业服务管理，服务期限自2015年3月28日起至2018年3月27日终止，物业管理服务费为0.9元／月／平方米。2018年3月28日，原告与天津市西青区尚丰水苑小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2018年3月28日起至2021年3月27日终止，物业管理服务费为0.9元／月／平方米。自2017年4月7日至2020年4月6日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费。上述费用经原告催缴未果。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与天津市西青区尚丰水苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告作为物业单位，对尚丰水苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按照物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2017年4月7日起至2020年4月6日止的物业费的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回了对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及举证权利，应其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞、李克颖于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年4月7日至2020年4月6日的物业服务费3012元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告孙飞、李克颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年五月十二日书记员  肖馥漪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1056号 申请执行人：张道俊，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会。 法定代表人:温晓军，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人××白莲坡镇××行政村村民委员会会追偿权纠纷一案中，被执行人怀远县白莲坡镇茆塘行政村村民委员会已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7611号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙明珠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特88号申请人：于忠水，男，1970年3月17日生，汉族，公务员，住青冈县。被申请人：侯敏，女，1967年6月3日生，汉族，公务员，住青冈县。本院于2020年5月25日立案受理申请人于忠水与被申请人侯敏民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人侯敏于2020年6月1日前给付申请人于忠水借款339000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于忠水与被申请人侯敏于2020年5月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十五日书记员  于 微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初1946号 原告：丛卫萍，女，汉族，1971年8月14日出生，库尔勒市兰干路29号3号楼4单元402室。被告：徐轶铭，男，汉族，1980年5月18日出生，现住库尔勒市。原告丛卫萍诉被告徐轶铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛卫萍提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元；2、请求被告支付利息9600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告从原告处借款60000元，并给原告出具欠条，承诺此款2015年10月1日归还。还款期满后，被告只还款20000元，剩余40000元借款一直未还，原告多次找到被告要求归还该笔借款，被告以种种理由予以拒绝。原告诉至本院，请求判如所请。被告对原告的主张无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：被告徐轶铭于2021年1月15日之前向原告丛卫萍支付借款40000元及利息5000元共计45000元，被告徐轶铭如不能按时履行还款义务，被告徐轶铭将再承担5000元违约金；本案诉讼费520元均由原告丛卫萍承担，原告丛卫萍自愿放弃其他诉讼请求。双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印之日即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   苏金宝
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执62号 申请执行人：陈冰，女，1975年3月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：孙永刚，男，1974年8月10日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：李波，男，1974年10月16日生，汉族，住梅河口市。 申请执行人陈冰与被执行人孙永刚、李波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙永刚、李波履行（2019）吉0524民特105号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人陈冰借款本金10万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人孙永刚、李波送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对孙永刚、李波采取拘留措施，于2020年5月26日作出拘留决定书，于2020年5月26日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2020年1月7日冻结二被执行人银行卡，并于2020年5月25日扣划其账户内存款共计1280元，于2020年2月20日轮候查封被执行人孙永刚所有的房屋，于2020年3月23日轮候查封担保人梅河口市斌兴粮食种植专业合作社所有的设备，于2020年5月20日扣留被执行人李波的收入。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 冬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执782号之二申请执行人：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住五河县。委托代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：张现尧，男，1975年11月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院在执行郭刚与张现尧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张现尧无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执557号之一 申请执行人：胡勋建，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：伍炳国，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行胡勋建与伍炳国劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查封了被执行人伍炳国所有的位于四川省简阳市的房屋，该房屋系农房，暂无法处置；查封了伍炳国所有的车牌为川Ａ×××××车辆（未实际控制），对被执行人采取了拘留措施（未实际实施），走访被执行人伍炳国户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行。经告知申请执行人同意终本。本案尚有案款69,054元，执行费936元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 龙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初942号 原告：徐敬龙，男，1981年10月17日出生汉族，住天台县。 原告：陈慧娇，女，1981年4月27日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐敬龙，男，1981年10月17日出生汉族，住天台县。 被告：浙江天台韩品城商贸有限公司（统一社会信用代码91331023MA28G7F85A），住所地天台县始丰街道中央花园99号。 法定代表人：华伟。 委托诉讼代理人：张文娇，女，1987年7月16日出生汉族，住山东省宁阳县。 原告徐敬龙、陈慧娇与被告浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐敬龙到庭参加诉讼，被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐敬龙、陈慧娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告拖欠的经营收益人民币17146.92元及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月12日起算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告拖欠的经营收益人民币17390元及并支付违约金（违约金每日按当前租金收益总额万分之一从逾期付款日开始计算）。事实和理由：原告系天台县始丰街道财富国际NB1-60号商铺所有权人，2016年9月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定上述店铺由被告统一经营管理，被告向原告支付经营收益，经营收益每半年一付，于2016年10月12日起每半年度的前三天内向原告支付。2018年4月12日至2021年4月12日，每年租金34293.84元。因被告拖欠原告2019年4月12日至2019年10月11日的租金17146.92元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故原告特向法院提起诉讼。 天台韩品城商贸有限公司辩称，答辩人与原告签订《委托经营管理合同》，约定统一对商铺进行整体管理经营。由于签订合同后，大部分商铺未办出房产证，另有部分房产有产权纠纷且被法院查封，导致无法实际履行合同义务，综合以上，答辩人不能履行继续经营管理，没有经营收益，已无法继续向原告支付经营收益，请求法院依法解除委托经营管理合同，由原告自行经营。 为证明诉称事实，原告向本院提交不动产权证复印件一份、《委托经营管理合同》复印件一份。被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的复印件与原件相符，能证明诉称事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落在天台县始丰街道财富国际NB1-60号商铺交由被告管理使用，被告向原告支付经营收益，且经营收益为固定的经营收益，2018年4月12日以后的经营收益，虽然约定实际经营收益如果超出合同约定的固定经营收益，超出部分原、被告双方按9：1分成，但实质还是以固定经营收益为主，符合租赁合同的性质和要件，故原、被告签订的《委托经营管理合同》实为租赁合同，经营收益即为租金。现原告已依约向被告提供房屋，被告亦应按约支付租金。被告抗辩因商城的部分商铺被法院查封，导致商城无法经营，被告没有经营收益，无法继续向原告支付经营收益，被告商城的其他店铺被法院查封不属于不可抗力，且案涉租赁物本身没有瑕疵，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告逾期未向原告支付租金，按原、被告双方的约定，被告应按日向原告支付当前租金收益总额万分之一的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。合同约定租金从2016年10月12日起每半年一支付，付款时间为每半年度的前三天内，故2019年4月12日至2019年10月11日的租金17146.92元，被告应在2019年10月14日前支付，违约金的起算时间亦应为2019年10月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江天台韩品城商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐敬龙、陈慧娇租金17146.92元，并支付违约金（违约金按所欠租金日分之一从2019年10月14日开始计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元，由被告浙江天台韩品城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐俊琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐璐珊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保488号常娅平：本院在执行申请人常娅平与被申请人常国平借款合同纠纷财产保全一案，申请人常娅平于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结申请人常娅平与被申请人常国平共有的抚恤金、丧葬费200000元，申请人常娅平并已提供担保。本院于2020年5月18日以（2020）湘1102财保434号民事裁定书，已冻结被申请人常国平名下中国工商银行（账号：XXX）存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初241号原告：李泽资，男，汉族，1978年8月5日出生，中国邮政集团公司夷陵区分公司职工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：余丙荣，夷陵区樟村坪法律服务所法律服务工作者。被告：余剑波，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。原告李泽资与被告余剑波民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽资及其委托诉讼代理人余丙荣到庭参加诉讼，被告余剑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽资向本院提出诉讼请求：1.判令被告余剑波立即偿还借款本金200000元，并支付利息22745元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告因经商需资金周转，多次找原告协商借款。2016年10月28日，原告分四次给被告转账188000元，同年11月1日，原告再次转账12000元。被告给原告出具借条一份，定于2017年1月31日前偿还。借款到期后原告数次索要，但被告至今未偿还，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告余剑波未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告余剑波向原告李泽资协商借款200000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李泽资现金人民币200000元，大写人民币贰拾万元整。双方约定还款时间为2017年1月31日前”。同日，原告通过手机银行向被告转账188000元，同年11月1日，原告再次向被告转账12000元。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告至今未偿还。2020年1月10日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金200000元并支付借款利息22745元。本院认为，被告余剑波向原告李泽资借款200000元的事实，有被告出具的借条和原告向被告转账的银行交易明细等证据相互印证，本院对此事实予以认定。债务应当清偿，被告应在约定期限偿还借款。但被告至今未偿还借款构成违约，原告李泽资要求被告余剑波偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告不能提供证据证明双方对利息有明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告余剑波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告李泽资要求被告余剑波偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告余剑波在本判决生效后立即偿还原告李泽资借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元、公告费560元，合计人民币5201元由被告余剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  夏绍华人民陪审员  朱永波二〇二〇年五月八日书 记 员  周长伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初884号 原告：四川美立方门业有限公司，住所：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921553459364G。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：袁鹏，男，生于1978年10月22日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川美立方门业有限公司与被告袁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川美立方门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川美立方门业有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 鸿
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执411号 张军强、陕西和美物业有限公司： 申请执行人张军强与被执行人陕西和美物业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民再21号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西和美物业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军强向本院申请执行，请求被执行人陕西和美物业有限公司给付申请执行人张军强剩余借款人民币5685元及案件受理费20元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西和美物业有限公司已自觉履行完毕剩余人民币5705元，现申请执行人张军强已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民再21号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月七日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初145号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人郑善义，男，1972年9月16日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，农民，住定远县。被告人郑善义因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被定远县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕，2019年12月30日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人郑善义犯交通肇事罪一案,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2020年5月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉,被告人郑善义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日6时40分许，郑善义骑三轮电动车沿定远县定城镇戚继光大道由东向西行驶，行至碧桂园小区路段时，碰撞到由北向南横过道路的行人熊某发生，事故导致熊某受伤。事故发生后，郑善义驾车离开现场。熊某经定远县总医院救治无效于2019年12月13日死亡。经安徽省民正司法鉴定所鉴定，死者熊某符合道路交通事故至颅脑损伤死亡可能。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：郑善义负此次事故的全部责任。 2019年12月10日，被告人郑善义向公安机关投案。与被害人近亲属就民事赔偿达成和解并已履行，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人郑善义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人郑波、郑某等人的证言；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人郑善义违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持;被告人郑善义自动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；且就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑善义确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人郑善义犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人郑善义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邓 明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初660号原告：朱金刚，男，1968年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭金喜，男，1970年2月13日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：梁凤龙，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省卫辉市。原告朱金刚与被告郭金喜、梁凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金刚到庭，被告郭金喜、梁凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱金刚向本院提出诉讼请求，依法判令：1、二被告返还原告购货款70000元及利息30000元（利息以本金70000元计算，自2016年8月25日起按月利率2%计算至全部借款履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日原、被告双方经过协商就小麦订购一事达成口头协议约定，原告以每市斤1.05元购买被告70000元小麦，原告付款后被告发货。后原告于2016年8月24日用汇款的方式支付给被告货款70000元，可是原告付款后被告以各种理由推脱迟迟不予发货。在原告催促无果的情况下，要求被告返还货款。被告郭金喜与其女婿梁龙在卫辉市饭店给原告出具一欠条，由被告梁龙签字，约定被告于2017年4月底付清。详见欠条。但到期后被告未予返还，后经原告催要至今无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭金喜未到庭，未作答辩。被告梁凤龙未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，1、原告诉讼主体错误，梁龙作为本案诉讼主体不适格。答辩人姓名为梁凤龙，并非原告所诉讼的被告“梁龙”，所以说，原告诉讼主体错误。被告“梁龙”作为本案被告，属诉讼主体不适格。请求人民法院依法驳回原告对被告“梁龙”的起诉。2、被告梁凤龙与本案案件事实，无任何关联性。原告诉讼让我承担责任，纯属无理诉讼。原告与被告郭金喜是怎样达成的买卖协议，具体是怎么交易的，答辩人概不知情。2017年1月20日原告与郭金喜怎样协商的，答辩人也不知情。当时，原告与郭金喜发生纠纷，原告在卫辉市赖着不走，迫于无奈，郭金喜让答辩人在证明条上作为证明人签的名字。答辩人非欠款人，也非担保人，仅仅是个证明人，不应承担任何还款责任。故请求人民法院秉公办案，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告郭金喜从事小麦出售生意，2016年8月24日原、被告双方经过协商就小麦订购一事达成口头协议约定，原告以每市斤1.05元购买被告70000元小麦，后原告于2016年8月24日用汇款的方式支付给被告货款70000元。后因被告郭金喜没有将小麦交付给原告，2017年1月20日被告郭金喜向原告朱金刚出具证明一份，该证明载明：“证明今欠朱金刚现金柒万元正（70000元）定于2017年4月底付清：（阳历）邮政汇款票和今天打欠条一至（2016年汇款票）郭金喜（签字按指印）身份证号码：（按指印）2017年元20号证明人：梁龙。到期后被告没有按约定支付欠款，并经原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告郭金喜从事小麦出售生意，被告郭金喜所欠原告朱金刚70000元小麦款有原告出具的汇款票以及被告郭金喜向原告出具的证明为证，故原、被告之间因购买小麦而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，现原告请求被告郭金喜清偿70000元小麦款，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息。被告郭金喜未在约定时间内清偿小麦款，确实给原告造成了一定的经济损失，故原告诉请被告郭金喜支付利息部分，于法有据，理由正当，本院认定被告郭金喜应以70000元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年1月20日起向原告支付资金占用期间的利息，直至该笔货款清偿完毕止。被告梁凤龙在“证明条”上签名证明人梁龙，即说明其本人认可梁凤龙又名梁龙，但因证明条上注明的是证明人而非担保人，故被告梁凤龙不应承担法律上的还款义务，故原告请求被告梁凤龙偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:一、被告郭金喜于本判决生效之日起十日内向原告朱金刚给付货款70000元及资金占用期间的利息。(以70000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2017年1月20日起计算至该笔货款清偿完毕之日止)。二、驳回原告朱金刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2885号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李业，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李业追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李业经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3921.01元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李业未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1878.99元，剩余8期贷款，余欠本金共计3921.01元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李业限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3921.01元及利息(以3921.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保125号申请人:河间市银联融资担保有限公司，住所地河间市城垣中路159号，统一社会信用代码：91130984674676437N。法定代表人：穆长世，董事长。被保全人杨海兵，1，37岁，1982-09-1100:00:00.0出生，证件号码130984198209115119，1，地址河间市。被保全人赵军英，2，38岁，1982-01-1800:00:00.0出生，证件号码130984198201180928，1，地址河间市。本院在审理申请人河间市银联融资担保有限公司与被申请人杨海兵、赵军英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨海兵、赵军英银行存款105万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月13日向本院提供担保。本院认为，申请人河间市银联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海兵、赵军英银行存款105万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保183号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王学军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王学军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王学军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费113元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初674号 原告：美特集团有限公司，住所地：武义县牡丹南路1号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：王放（一般授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。 被告：武义杉盛光伏有限公司，住所地：武义县熟溪街道陈宅村。 法定代表人：王明来。 本院在审理原告美特集团有限公司与被告武义杉盛光伏有限公司合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告美特集团有限公司撤回起诉。 案件受理费7555元（已减半收取），由原告美特集团有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 廖 韵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2113号申请执行人陈廷希。被执行人黄忠。申请执行人陈廷希与黄忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3636号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月8日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为69787.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保68号 申请人：王宝东，男，1981年11月23日出生，满族，住通化县。 被申请人：李大松，男，1973年6月5日出生，汉族，住通化县。 被申请人：李大兴，男，1977年5月28日出生，住通化县。 被申请人：刘淑娥，女，1971年6月20日出生，汉族，住通化县。 被申请人：王宝菊，女，1987年3月9日出生，住通化县。 申请人王宝东于2020年5月25日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李大兴、王宝菊所有的位于通化县快大茂镇新风路茂盛家园，证号为吉（2017）通化县不动产权第0000127号，面积为206.67平方米商业用房（价值13万元）。申请人王宝东已提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人李大兴、王宝菊所有的位于通化县快大茂镇新风路茂盛家园，证号为吉（2017）通化县不动产权第0000127号，面积为206.67平方米商业用房，查封期限为三年。 冻结申请人王宝东提供担保的银行存款13万元，冻结期限为一年。 案件申请费1,170元，由申请人王宝东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 胤
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保405号密顺青（申请人）、曹新民、刘立红（被申请人）：密顺青与曹新民、刘立红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院于2020年5月21日立案执行保全，于次日对曹新民、刘立红的银行账户予以冻结，于5月25日、26对曹新民的车辆及房产予以查封。至此，密顺青（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1661号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年五月二十九日书记员 ：胡靖文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初822号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：易伯文，男，1995年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告易伯文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年五月二十日书记员  李加会
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初574号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：许敬，男，汉族，1968年8月17日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告许敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人陈芗、被告许敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许敬归还原告借款本金297824.14元、复利63.85元、罚息6959.43元（罚息、复利暂计算至2019年11月12日，此后至借款全部清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定标准计算），合计304847.42元；2、判令被告许敬承担律师代理费用9200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告许敬签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告许敬向原告借款300000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，借款利息为月利率0.54375%，罚息上浮50%，按月结息，到期还本。上述合同生效后，原告依约于2018年5月31日向被告许敬发放贷款300000元。被告许敬未能按约履行还款义务。截止2019年11月12日，被告许敬尚欠原告借款本金297824.14元、复利63.85元、罚息6959.43元。被告许敬答辩称：借款属实，现在经济困难，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告许敬签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告许敬向原告借款300000元，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日，借款利息为月利率0.54375%，罚息上浮50%，按月结息，到期还本。上述合同生效后，原告依约于2018年5月31日向被告许敬发放贷款300000元。被告许敬未能按约履行还款义务。截止2019年11月12日，被告许敬尚欠原告借款本金297824.14元、复利63.85元、罚息6959.43元。2020年1月6日，原告与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告许敬金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为9200元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告许敬签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏学益律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告许敬未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费9200元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许敬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金297824.14元、复利63.85元、罚息6959.43元（罚息、复利暂计算至2019年11月12日，其后至本息全部清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计304847.42元。二、被告许敬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3005元，保全费2120元，合计5125元，由被告许敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。