wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初142号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人曹春红，女，1979年6月18日出生于吉林省，汉族，中专文化，个体户，户籍地吉林省长春市农安县，现住天津市东丽区。2016年8月30日因卖淫被行政拘留五日。2019年10月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘通，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人曹春红犯容留卖淫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人曹春红及其辩护人刘通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至10月间，被告人曹春红在其经营的天津市东丽区九九足道足疗店内，容留卖淫妇女盖春霞、孙某从事卖淫活动，所得嫖资与卖淫妇女按四六比例分成。同年10月28日，被告人曹春红在上述地点容留孙某、黄春霞分别向彭某、谭某、席某、南某等人卖淫共计收取嫖资人民币900元，后被民警查获。2019年10月30日，被告人曹春红被传唤到案。上述事实，被告人曹春红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盖春霞、孙某、彭某、谭某、席某、南某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，租赁合同，微信转账截图，现场照片，行政处罚决定书，营业执照，案件来源及抓获经过，被告人曹春红的供述，被告人曹春红的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春红为妇女卖淫提供场所，该行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曹春红到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人曹春红具有坦白、认罪认罚情节，请求本院对被告人曹春红从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹春红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、依法追缴被告人曹春红违法所得人民币900元，予以没收；随案移送作案工具手机1部，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  孔德俊二〇二〇年五月六日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1125民初866号 本院于2018年8月21日对原告王富兰与被告张云、漳县三木物业管理有限公司相邻污染侵害纠纷一案，作出的（2018）甘1125民初866号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）甘1125民初866号民事判决书中的“审判员李兴伟。”补正为“审判长李兴伟。” 审 判 长  李兴伟 人民陪审员  朱承忠 人民陪审员  张彩虹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张大鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4516号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：吴翠侠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告吴翠侠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执480号之六 申请执行人：王世兆，男，汉族，1963年3月15日出生，住岱山县。 被执行人：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：刘松意，女，1967年7月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王世兆与被执行人毛海平、刘松意请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0921民特14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王世兆向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行标的为被执行人毛海平、刘松意归还申请执行人王世兆借款本金5万元并支付申请执行费650元。 在本案在执行过程中，我院扣划了被执行人刘松意名下银行卡账户存款4300元。现申请执行人王世兆以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人王世兆撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1981号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠。被执行人李建，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳瀚华小额贷款有限公司诉被告李建小额借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初9758号民事调解书已生效，但被执行人李建未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建银行存款83234元；或扣留、提取被执行人李建应得收入83234元；或查封、扣押、冻结被执行人李建价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十五日书记员 唐荣华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保553号申请人：费全相，男，1957年4月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：费玉重，男，1962年12月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人费全相与被申请人费玉重民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2983号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封费玉重位于滕州市XX小区一期XXX室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 越
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执749号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人牛洪刚，1966年9月13日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年5月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛洪刚价值400元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛洪刚存款或收入400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月十八日书记员  李卉东
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初212号原告：耿瑜，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖北省枝江市。被告：敦永兰，女，汉族，1971年11月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告耿瑜与被告敦永兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告耿瑜到庭参加诉讼，被告敦永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿瑜向本院提交了书面诉状，后当庭变更如下：1.被告支付原告租金2850元；2.被告支付物业费3年期，每年1800元整，合计5400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告按年签订房屋租赁合同，将原告位于宜昌市××楼××号房屋出租。租赁期限从2016年12月28日至2018年12月31日，月租金每月1200元，半年一交，采取先付后用原则。且被告向原告支付1000元作为押金。合同签订后，被告一开始也按时交纳房租，但是并没有按合同按时缴纳物业费，只是口头承诺在租房结束时一次付清。但是被告从2018年12月起就开始慢慢拖欠租金，并拒接电话、拒回短信，被告于2019年12月22日搬离，共租房36个月，房租总金额为43200元，物业费为5400元（每年1800元），被告共缴纳了合计40350元，其中现金38200元（含押金1000元），旧家具抵账2150元（两张床、电视柜、沙发、餐桌及椅子、洗衣机、冰箱），欠租2850元，物业费5400元。原告认为，被告在原告没有改变租房条件的情况下继续使用原告房屋，被告应该按时交纳房租，并沿用已签订租房条款负担物业费，原告向被告提供房屋，被告理应依约履行责任。但是，被告却无理拒付拖欠租金及物业费至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告敦永兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月21日，耿瑜（甲方）与敦永兰（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于宜昌市××楼××号房屋出租给乙方，租期自2016年12月28日至2017年12月29日，租金半年一付，半年租金为7200元，房屋押金1000元，合同期满或结束后，乙方退租后甲方返还押金。租金支付期限为租期前15日内支付，支付方式为银行汇款或网银转账。双方还约定水电费、电视收视费、燃气费、网费、停车费、物业费由乙方自付。该合同签订后，双方均依约履行，敦永兰按时交清了房屋租金14400元。合同到期后，双方于2017年12月30日续签合同，租期自2017年12月30日至2018年12月31日，在此期间，敦永兰出现拖欠房租情形，经原告不断催讨，敦永兰2018年房租交纳了14200元，欠200元未交清。合同到期后，因敦永兰未及时交付房租，双方未再续签合同，敦永兰继续租住该房屋至2019年12月20日才搬离。在此期间，敦永兰通过其儿子何钧账户向耿瑜支付房租共计8600元，尚欠2019年房租5800元。同时查明，敦永兰在租住在房屋期间未缴纳物业费，该房屋物业费标准为1.85元/平米，房屋面积为82.61平米，年物业费为1833.94元。另查明，敦永兰搬离后，双方对费用进行了结算，敦永兰将其旧家具（包括两张床、电视柜、沙发、餐桌及椅子、洗衣机、冰箱）作价2150元冲抵房租，扣除押金1000元后，尚欠房租2850元（200元＋5800元-2150元-1000元），物业费原告按1800元计算，三年共计5400元。2019年12月22日，双方经协商，耿瑜给予适当减免，敦永兰出具《欠条》，内容为：“今欠房租肆仟伍佰元整（4500.00），2019年12月31号前还壹仟，剩余叁仟伍在2020年5月1号前还清”，欠款人为王传明、敦永兰，但被告敦永兰未按该欠条约定给付租金。上述事实，有原告举证，并经本院审核确认的《房屋租赁合同》、银行交易记录、手机短信截屏、房屋购买合同附件五、敦永兰签字的《欠条》在卷佐证。本院认为，原告耿瑜与被告敦永兰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，双方合同到期后，敦永兰未及时搬离房屋，应继续按合同约定支付租金以及相关费用。被告敦永兰欠付租金及物业费的行为构成违约，应承担违约责任，原告耿瑜根据合同约定主张租金及物业费的诉请，本院予以支持。被告敦永兰未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。关于欠付的房屋租金和物业费金额，本院庭审查明的情况与被告敦永兰后来出具的《欠条》内容不符，原告耿瑜陈述该欠条系双方协商达成，目的是为了尽快追偿房屋租金，考虑到对方经济困难，进行了一定减免，因敦永兰未按欠条约定及时还款，故原告主张按双方合同约定计算，对此本院予以认可。根据庭审查明的事实，本院对原告主张的2850元房屋租金予以支持；对于物业费，原告按1800元/年的标准主张，三年共计5400元，未超过购房合同附件五确定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告敦永兰在本判决生效之日起三日内支付原告耿瑜房屋租金2850元、物业费5400元，合计8250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告敦永兰负担。本判决为终审判决。审判员 谷 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 程伊尔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3443号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室浙江共业律师事务所（代收人：王晓莹）。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：王小平，男，1992年8月13日出生，汉族，住贵州省麻江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告王小平保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请判令：被告赵伟赔偿原告保险理赔款45550元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王晓莹，被告王小平到庭参加了诉讼。 本院查明：案外人祝宇虹在原告处为浙Ｂ×××××号车投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为566088元，保险期限为2019年3月11日至2020年3月11日。2019年11月14日5时06分许，被告王小平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市金山路由北向南逆向行驶至慈溪市浒山路金山路前应路路口处时，与沿金山路由南向北由齐光会驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，后浙Ｂ×××××号小型普通客车失控后又与由东向西等信号灯的祝宇虹驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏，齐光会受伤的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告王小平负本起事故的全部责任。后浙Ｂ×××××号车花去修理费45550元，原告于2020年1月4日先行赔付了保险赔偿金45550元，并由被保险人祝宇虹出具了权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。但被告至今没有支付上述保险理赔款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王小平于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款45550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费939元，减半收取计469.50元，由被告王小平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈丹妮
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执28号 申请执行人：高某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人高某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0827民初1123号民事判决书，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人刘某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，在榆阳农村商业银行南郊支行账户************5003、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户************2353、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户************3455、中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安太白北路支行账户************3673、榆阳农村商业银行镇川支行账户************4280内有存款，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年3月11日对被执行人刘某某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年1月22日向被执行人刘某某户籍地村民委员会村副主任调査，未发现被执行人刘某某下落，未发现可供执行的财产线索。 2020年1月10日，本院依法冻结了被执行人刘某某在榆阳农村商业银行南郊支行账户************5003、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户************2353、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户************3455、中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安太白北路支行账户************3673、榆阳农村商业银行镇川支行账户************4280内的存款。 2020年3月30日，本院向米脂县不动产登记服务中心查询了被执行人刘某某在米脂县的住房登记信息，米脂县不动产登记服务中心反馈：被执行人刘某某在米脂县无不动产登记记录。 2020年4月16日，本院向榆林市不动产登记服务中心查询了被执行人刘某某在榆林市的住房登记信息，榆林市不动产登记服务中心反馈：被执行人刘某某在榆林市无不动产登记记录。 2020年5月16日，本院依法划拨了被执行人刘某某在榆阳农村商业银行南郊支行账户************5003内的存款90.07元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户************2353内的存款770.23元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户************3455内的存款10.66元、榆阳农村商业银行镇川支行账户************4280内的存款3759.27元，共计4630.23元。 2020年5月28日，本院将4630.23元转为（2019）陕0827民初1123号案件受理费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕剑锋 审判员  王永军 审判员  白永胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白聪聪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1997号原告：红花岗区毛正军木门经营部，住所贵州省遵义市红花岗区红星美凯龙综合馆B1A8193、A8195、A8196、A8197、A8198、A8199。统一社会信用代码：92520302MA6F97HLXW。经营者：毛正军，男，汉族，1981年4月26日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：宁亮，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：陈绍奎，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：潘祖德，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告红花岗区毛正军木门经营部与被告宁亮、陈绍奎、潘祖德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告红花岗区毛正军木门经营部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红花岗区毛正军木门经营部撤诉。案件受理费330元（已依法减半收取），由原告红花岗区毛正军木门经营部负担。审判员  张元书二〇二〇年五月十二日法官助理周倩书记员何迪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执302号之十一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，该行行长。被执行人鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县城南开发区，统一社会信用代码9137172672496119XW。法定代表人：夏俊祥，该公司执行董事。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，现住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在山东省农村信用社联合社3106398×××00账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月八日书记员  郑鲁明
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初338号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王雷磊，男，1994年1月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2012年2月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王雷磊犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪在远程视频室出庭支持公诉，被告人王雷磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2019年10月10日中午，被告人王雷磊在绍兴市越城区石江河道旁，因怀疑被害人吴某在其承包的鱼塘内钓鱼，将被害人吴某推入河中。被害人吴某上岸后与被告人王雷磊发生争执进而引发肢体冲突，被害人沈某见状上前同其丈夫被害人吴某一起与被告人王雷磊发生拉扯推搡，期间二被害人被被告人王雷磊推倒在地并压在地面，致被害人沈某、吴某受伤。经鉴定，被害人吴某系外伤致右侧第11、12后肋骨折，被害人沈某系外伤致右侧第4、5、6、7肋骨骨折，二人伤势均构成轻伤二级。2019年10月15日，被告人王雷磊经电话传唤主动至公安机关投案。案发后，已预付赔偿款人民币2000元。公诉机关认为，被告人王雷磊故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雷磊系主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王雷磊有犯罪前科，可酌情从重处罚；已预付赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王雷磊有期徒刑十个月。公诉机关提交了鱼塘承包合同，电话查询记录，卫生院门诊病历，刑事判决书，户籍证明，证人俞某、蒋某、吕某、陶某的证言，抓获经过，被害人吴某、沈某的陈述，被告人王雷磊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频等证据证实。被告人王雷磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王雷磊的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王雷磊犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；已预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雷磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、公诉机关移送本院扣押的被告人王雷磊的预付赔偿款人民币2000元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐虹二〇二〇年五月二十日书记员  陈锦附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执222号 申请执行人:方炳希，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张国军，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2019）川71民终78号《民事判决书》以及申请执行人方炳希向本院提交的申请执行书，于2020年5月15日立案执行方炳希与张国军机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人张国军向申请执行人方炳希支付欠款12620元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人张国军的银行存款；扣留、提取被执行人张国军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人张国军应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币12709元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执245号 申请执行人郑可洋，男，1945年11月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑期学，男，1972年9月25日出生，住浦江县。 本院在执行郑可洋与郑期学（2020）浙0726执245号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1653号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人郑可洋申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人郑期学发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款132650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑期学的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑期学有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑期学未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑期学采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑可洋。 综上，因被执行人郑期学暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执245号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金鄂星
内蒙古自治阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初245号 原告：金昌恒通伟业电子科技有限公司。住址：甘肃省金昌市。 法定代表人：王永恒，系该公司总经理。 被告：内蒙古盛煌环境科技有限公司。 法定代表人：武润兰，系该公司董事长。 原告金昌恒通伟业电子科技有限公司诉被告内蒙古盛煌环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告金昌恒通伟业电子科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告金昌恒通伟业电子科技有限公司与被告内蒙古盛煌环境科技有限公司双方私下达成调解协议，原告金昌恒通伟业电子科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金昌恒通伟业电子科技有限公司撤诉。 案件受理费177.00元，由原告金昌恒通伟业电子科技有限公司承担。 审判员 乌 兰 二〇二〇年五月八日 书记员 刘祥龙
。 山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1240号 上诉人（原审原告）：李永德，男，1965年11月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人（原审原告）：李香莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：崔永丰，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省温县。 上诉人李永德、上诉人李香莲因与被上诉崔永丰抵押权合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7124号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李永德、上诉人李香莲于2020年5月6日以其证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李永德、李香莲在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李永德、李香莲撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月六日 书记员 姚一帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初29001号原告：冉光素，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆婆子妈餐饮文化有限公司，地址重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第5、6层商场，统一社会信用代码91500105559015043N。负责人：岳杰，职务厨品总监。委托诉讼代理人：明浩，女，1994年8月27日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告冉光素诉被告重庆婆子妈餐饮文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉光素于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光素申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉光素撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉光素负担。审判员  赵树龙二〇二〇年五月十六日书记员  袁 芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保463号 申请人：刘元彬，男，1961年6月2日生，汉族，住郯城县。 申请人：王金良，男，1964年6月24日生，汉族，住郯城县。 被申请人：吴金泽，男，1996年9月16日生，汉族，住郯城县。 申请人刘元彬、王金良于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴金泽驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘元彬、王金良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴金泽驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费720元，由申请人刘元彬、王金良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初859号原告：张宏运，男，1981年6月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：陈英霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住邓州市。被告：张守涛（系陈英霞丈夫），男，1975年5月15日出生，住址同上。原告张宏运与被告陈英霞、张守涛为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏运及其委托诉讼代理人刘清阳、被告陈英霞到庭参加诉讼，被告张守涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏运向本院提出诉讼请求：二被告偿付原告劳务费17800元及利息。事实和理由：2018年，原告为二被告提供劳务建民房。后二被告拖欠17800元劳务费未付，现要求偿付。被告陈英霞、张守涛辩称，原告建房、被告拖欠工钱均属实。但工程未完工，双方账目未清算，且房屋存在漏水问题。上述问题应一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的双方身份证、17800元欠条，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的村委证明、张建信1200元工钱收据，原告有异议，认为与本案无关，本院将结合整个案情作出分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏运系邓州市赵集镇东孔村村民，张守涛、陈英霞系该镇西孔村村民。2018年，张宏运为张守涛、陈英霞二人在西孔村原地下室上续建房屋，双方口头约定建房方式为包工不包料。在支付部分施工费后，就下欠施工费，陈英霞于2018年9月1日出具欠条一份，欠条载明“今欠张宏运盖房工钱壹万柒仟捌佰元整（17800元）。陈英霞还款日期2018年12月1日之前2018年9月1日。”2020年4月1日，原告张宏运诉至本院，要求被告张守涛、陈英霞偿付该17800元施工费及利息。2020年4月30日，经本院实地察看，该房屋主体已竣工。本院认为，原告为被告在农村建房，双方形成农村建房施工合同关系。因该房屋主体已竣工，且被告在诉讼中已认可欠条上的签字，本案无需进行笔迹鉴定，下欠施工费以被告签字确认的17800元为准；因双方对该工程仅作出口头约定，没有书面合同，且双方说法不一，本院现无法确定工程是否包括粉刷、门窗安装等，无法确定张建信1200元工钱是否应从17800元施工费中扣除；至于所建房屋质量问题，因需专业鉴定、评估，不宜与本案一并审理，待后可另行处理。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告所辩，待后可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：被告陈英霞、张守涛于本判决生效后二十日内偿付原告张宏运施工费17800元及利息（利息按年利率6%自2020年4月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元,由被告陈英霞、张守涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年五月七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执252号 申请执行人寿柄珲与被执行人汪祖平等民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款115万元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执252号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执957号申请执行人：尹春华，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416号，统一社会信用代码91110105330415022J。法定代表人：张峥，经理。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。关于尹春华申请执行北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司修理合同纠纷一案，江福依据本院作出的（2019）渝0105民初3498号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付58150元及利息。本院于2020年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执957号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4195号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。负责人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：周光禄，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：高艳，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告周光禄、高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费119.81元，减半收取计59.9元，由重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年五月九日书记员  刘 钰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1113号 原告安立平，女，1980年6月17日出生，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人丰明君，系总经理。 委托代理人郑佳旺，系公司职员。 被告陈广瑞，男，1987年4月24日出生，现住榆树市。 原告安立平诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、陈广瑞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告华安保险公司委托代理人、被告陈广瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安立平诉称，2019年7月30日14时许，被告陈广瑞驾驶其自有的×××号黑色本田牌小型轿车沿着榆树大街由南向北行驶至与健康路交叉路口南掉头时将原告安立平撞伤住院。原告受伤后在榆树市中医院住院68天，诊断为外伤性头晕、腰髋膝背部挫伤。此起事故经榆树市公安局交通管理大队责任认定，陈广瑞承担事故的全部责任、安立平无责任，被告陈广瑞所有的×××号黑色本田牌小型轿车在被告华安保险投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费25013.14元、误工费10003.48元（147.11元×68天）、护理费11011.24元（161.93元×68天）、伙食费6800.00元（100元×68天）、交通费2000.00元、营养费5000.00元，以上合计59827.86元。以上赔偿请求由被告华安保险在交强险和商险范围内先行赔偿，不足的部分由被告陈广瑞承担。二、诉讼费、代理费、保全费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我司承保交强险和商业险，同意在交强险以及商业三者险50万不计免赔限额范围内承担原告各项合理的赔偿。医疗费我司同意在保险限额内承担赔偿，医疗费以正规医疗机构出具的发票赔偿为准。对于住院伙食补助费和护理费，我司同意按照实际住院天数承担赔偿，原告用药详单出现三级护理，根据相关法律规定三级护理系为挂床，我司主张三级护理部分，不予承担住院伙食补助费和护理费。对于营养费，原告该项赔偿未做鉴定，原告主张该项赔偿没有法律依据，我司主张不予承担。对于误工费，我司同意按照实际住院天数根据原告户籍性质，并按月标准承担赔偿，原告用药详单出现三级护理，根据相关法律规定三级护理系为挂床，我司主张三级护理部分，不予承担误工费。交通费根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票。保全费、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。我司保留对原告医疗终结期鉴定的权利，请人民法院准许。 被告陈广瑞辩称，我的车有全险，赔偿应该由保险公司全部赔付，我不承担赔偿。 经审理查明，2019年7月30日14时许，陈广瑞驾驶×××号黑色本田牌小型轿车沿着榆树大街由南向北行驶至与健康路交叉路口南掉头时将行人安立平撞伤住院。本起事故经榆树市公安局交通管理大队认定，陈广瑞承担全部责任，安立平无责任。事故发生后，原告被送往榆树市中医院住院治疗，诊断为外伤性头晕、胸腰髋膝背部挫伤等，共住院68天，支付医疗费25013.14元。另查明，陈广瑞驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内。被告华安保险公司在庭后向本院邮寄鉴定申请，要求对原告的所有损失与本次事故的因果关系参与度进行鉴定。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费25013.14元、误工费10003.48元（147.11元×68天）、护理费11011.24元（161.93元×68天）、伙食费6800.00元（100元×68天）、交通费2000.00元、营养费5000.00元，以上合计59827.86元。以上赔偿请求由被告华安保险在交强险和商险范围内先行赔偿，不足的部分由被告陈广瑞承担。二、诉讼费、代理费、保全费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，陈广瑞承担全部责任，安立平无责任。陈广瑞驾驶的车辆在被告华安保险投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内。故按照合同的规定，原告损失首先由被告华安保险在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分或不在保险理赔范围的损失由被告陈广瑞进行赔偿。原告主张医疗费中有二枚金额为699.00元的长春市心恩美医院有限公司的发票与原告名字不符，故不予保护，应按实际票据保护24310.14元；原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、律师代理费合理予以保护。原告请求的交通费，根据本案的实际情况保护300.00元为宜；原告请求的营养费、保全费证据不足，不予保护；被告华安保险公司提出的原告用药详单出现三级护理，三级护理系为挂床不同意赔付的观点，因证据不足，不予支持；被告华安保险公司提出的诉讼费、律师代理费属于间接损失，不予赔付的观点，因证据不足，不予支持。因被告华安保险公司在庭审中未要求对原告的所有损失与本次事故的因果关系参与度申请鉴定，故对其庭后提出的该项请求不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告安立平医疗费24310.14元、误工费10003.48元（147.11元×68天）、护理费11011.24元（161.93元×68天）、伙食费6800.00元（100元×68天）、交通费300.00元、律师代理费3000.00元，以上合计人民币55424.86元。 二、驳回原告安立平的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费650.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年五月六日 书记员  张 涛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执134号之一申请执行人：吉水县金豪木业有限公司，住所地：吉水县城南工业园（文山大道123号），统一社会信用代码：91360822756754363T。法定代表人：史告华，公司总经理。被执行人：邓旭辉，男，1978年1月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县金豪木业有限公司与被执行人邓旭辉买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）赣0822民初1134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，未发现被执行人房产、银行存款、公积金、金融理财、股息红利、车辆等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67000元，诉讼费2158元，截至2020年5月26日已执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 淮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1990号申请执行人闵济凤，男，1967年5月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨瑞高，男，1954年1月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人**，男，1983年7月16日出生，汉族，住金湖县。闵济凤与杨瑞高、**追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0831民初1974号民事判决书，该判决书确认：一、被告杨瑞高、**于本判决生效后十日内偿还原告闵济凤代偿款300000元及利息（从2017年9月17日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告闵济凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告闵济凤负担1464元，被告杨瑞高、**负担3136元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；被执行人**名下车辆已达报废期，无处置价值；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为459136元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1974号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年五月九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执461号 被执行人：张洪健，男，1957年5月4日生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，住内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524刑初11号刑事判决书，在执行被执行人张洪健责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈香
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终546号 上诉人（原审被告）：袁学连，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：邓泽普，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 上诉人袁学连因与被上诉人邓泽普建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，袁学连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁学连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由袁学连负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁刘女 书记员蔡轶男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初473号 原告：海林市亚澳物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市开发区亚澳新海林小区11号楼3单元101。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢成伟，该公司副经理。 被告：田琨，女，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 原告海林市亚澳物业管理有限责任公司与被告田琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市亚澳物业管理有限责任公司申请撤回对被告田琨的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市亚澳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由海林市亚澳物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢866号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杜智俊，女，1986年7月23日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人杜智俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1549号 申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地：安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下南区10号楼。统一社会信用代码：91340181853580174K。 被执行人：焦杨，男，1966年1月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行中国银行股份有限公司巢湖分行与焦杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2020年5月15日向本院申请执行，执行依据为已生效原巢湖市居巢区人民法院(2009)居民二初字第585号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人焦杨于2020年5月21日对该案向本院提出执行时效异议。我院经审查认为，原巢湖市居巢区人民法院(2009)居民二初字第585号民事判决书于2010年1月6日及2010年1月11日送达双方当事人,同年1月26日生效。故被执行人焦杨提出的时效异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对原巢湖市居巢区人民法院(2009)居民二初字第585号民事判决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十一日 书记员 俞翌涵
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初130号 原告：章鑫富，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市柯桥区孙瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市柯桥区孙瑞法律服务所法律工作者。 被告：吴花柳，女，1939年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告章鑫富与被告吴花柳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告章鑫富于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许章鑫富撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告章鑫富负担（已缴纳）。 审 判 员 张建光 二〇二〇年五月十九日 代书记员 赵银燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4664号上诉人（原审被告）：高某，女，1972年9月14日出生，汉族，金建出租汽车公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1963年10月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐新华（徐某之姐），女，1957年8月16日出生，汉族，张家口大厦退休人员，住北京市西城区。上诉人高某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67274号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：1．撤销一审判决；2．一、二审诉讼费用由徐某承担。事实与理由：1．一审法院出具的评审报告不符合实际判决结果，也不符合徐某2019年起诉分割×××长安汽车一半折旧款，但一审评估的是2017年×××长安汽车的折旧价值，一审判的是15350元，显然不合理。2．徐某主张评估×××号的价值，因此徐某应该承担此次评估的评估费四千元。3．因购买此车×××长安汽车，向张传国借款三万元，用于购买此车。4．高某主张从购买之日起为其×××车辆购买的保险费用应由双方立共同承担，各负担一半。5．因买车时向张传国借款3万元，已经两年多，双方都未还钱，无奈之下张传国无法要到借款，现已将涉案车辆开走，要求高某、徐某尽快还钱。徐某辩称，同意一审判决，不同意上诉人高某的上诉请求和理由。徐某向一审法院提出诉讼请求：判令1、分割×××号长安汽车；2、高某支付车辆一半的使用费；3、分割车辆15350元一半的折旧费7675元；4、高某支付自2017年2月21日起以23025元为基数的车辆利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：徐某、高某于2006年7月11日登记结婚，双方均系再婚。2012年10月，双方购买长安轿车（以下简称涉案车辆）一辆，车牌号为×××，车辆登记在高某名下。2016年，徐某曾以离婚纠纷起诉高某，在该案审理过程中，高某曾主张因购买涉案车辆，向案外人张传国借款3万元，经审理，该院作出（2016）京0105民初21950号民事判决书，判决双方离婚，并判决向张传国的借款为夫妻共同债务，由徐某、高某各负担一半，判决后，高某不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年2月21日出具民事调解书，双方调解离婚，对张传国的借款仍由徐某、高某各负担一半。但在离婚案件中双方并未要求分割涉案车辆。2018年，徐某再次提起离婚后财产纠纷，要求分割夫妻共同财产，包括涉案车辆，由于双方未对涉案车辆价值达成一致意见，该院未对涉案车辆进行分割。现车辆由高某控制、管理。案件审理中，徐某就涉案车辆在离婚时的价值申请评估，北京大展资产评估有限公司做出评估报告，结论为涉案车辆于2017年2月21日离婚时的价值为30700元。另，高某主张徐某应偿还因购买车辆向张传国的借款，并应对车辆使用过程中交纳的保险费用进行分割。该院认为，涉案车辆为徐某、高某在婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产。徐某主张双方离婚时车辆价值一半的折价款，依法有据，该院予以支持。判断分割的财产价值应以双方离婚为时间点，高某认为应当以现价值为评估时间点，缺乏依据，该院不予采信。徐某另主张离婚后的使用费、折旧费以及利息，均无法律依据，该院不予支持。高某主张徐某应当先行偿还因购车所借欠款，但借款已经法院判决，高某再行主张该院不予处理。高某主张分割保险费用，但上述费用均已经发生，且离婚后车辆一直由高某控制，高某要求徐某支付上述费用，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、登记在高某名下的车牌号为×××的长安轿车归高某所有，高某于判决生效后十五日内向徐某支付车辆折价款一万五千三百五十元；二、驳回徐某的其他诉讼请求；三、驳回高某的其他请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高某不同意向徐某支付车辆折价款，对此，因涉案车辆购买于2012年10月，系夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。一审法院以离婚时车辆的评估价值作为车辆价值分割的依据并无不当。关于高某主张购车借款一项，已经生效文书予以处理，一审法院对此未予处理亦无不当。上诉人高某的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由高某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执319号申请执行人：田留所，男，1967年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：张春，男，1975年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人田留所与被执行人张春民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2998号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，张春应于判决生效之日起十日内归还田留所借款23万元及利息（以23万元为基数按年利率6%自2018年7月30日起计算利息至实际给付之日止）；一审案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由田留所负担2550元，由张春负担5050元；二审案件受理费7300元，由田留所负担2550元，由张春负担4750元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。立案标的239800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为239800元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月二十七日书记员  李 磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2131号申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。被执行人：王耀伟，男，1984年8月14日生，住地平泉市。被执行人：郭玉林，男，1962年4月13日生，住地平泉市。申请人平泉市农友粮食种植专业合作社与被执行人王耀伟、郭郁林借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初3276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王耀伟、郭郁林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0823民初3276号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张秀艳审判员  何玉国审判员  丁山峰二〇二〇年五月八日书记员  薛连兴
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执385号武进区遥观品誉金属制品厂、常州欣跃金属制品有限公司：申请执行人武进区遥观品誉金属制品厂与被执行人常州欣跃金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人常州欣跃金属制品有限公司银行存款51654.5元，收取执行费665元，将申请执行标的50989.5元全额拨付申请执行人武进区遥观品誉金属制品厂。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，武进区遥观品誉金属制品厂向本院申请执行的（2019）苏0492民初2302号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执716号 申请执行人：胡立君，女，1972年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢凤展、李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王萍，女，1981年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人胡立君与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王萍应支付申请执行人胡立君执行款342880元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执116号 申请执行人周敏玉，女，1963年2月6日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人杨燕，女，1983年7月3日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人李有荣,男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人周敏玉、杨燕与被执行人李有荣故意杀人罪刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2017）浙0110刑初924号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏玉、杨燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人李有荣赔偿申请执行人周敏玉经济损失236000元及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人杨燕经济损失82000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李有荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李有荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李有荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李有荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月21日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李有荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人李有荣未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人李有荣作出了罚款的决定，同时对被执行人李有荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周敏玉、杨燕，。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴润华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2660号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：胡广华，男，51岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡广华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6097号 原告：张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：田堰兵（曾用名田燕彬），男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张道超诉被告田堰兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道超诉称，2010年9月20日至2010年11月13日期间，被告向原告共计借款65万元，并向原告出具了借条。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金65万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告田堰兵未向本院提交证据及书面答辩意见。 经审理查明，2010年9月20日，被告向原告出具借条，上书“今借到张道超现金20万元”，2010年9月25日，被告向原告出具借条，上书“今借到张道超现金20万元”，2010年11月13日，被告向原告出具借条，上书“今借到张道超现金20万元”,原告还向本院出具了一份2011年10月11日的借款协议原件，协议书中借款方为田堰兵，金额为5万元，期限为一个月，逾期利息为日2%，田堰兵在此协议上签名按印。2010年9月20日，原告取款20万元，2010年9月25日，原告取款20万元，2010年11月13日，原告取款20万元，2011年10月11日，原告取款5万元。原告还向本院提交了被告出具的欠条一份，上书“今欠到李强班组劳务款、人工费88万元，此款在2015年10月30日起每月还款10万元，余下的在2016年12月份还清”，原告陈述该欠条是其司机向被告催要案涉借款时被告出具的，88万元中65万元为本金，其余为利息，列劳务款是因为被告说这样方便在工程上要帐。原告还陈述双方系朋友关系，其陆续向被告出借款项时，双方约好的利息为月利率5%，被告也支付了10万左右的利息，具体难以查清了。庭后，原告还向本院提交了三份证人证言，三人证实被告向原告借款65万元，并愿意承担法律责任。另外，本院通过电话联系被告，被告说钱都还完了的，但在本院反复要求下，被告均未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 以上事实，有借条、协议、银行流水、欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉借贷关系成立，理由如下：（一）原告提交的借条及协议原件与其取款记录相互吻合；（二）原告本人陈述未见明显矛盾之处，其还自愿承担虚假陈述的法律责任；（三）原告还向本院提交了被告向案外人出具的欠条原件（原告同意本院收取该欠条原件，本院也已收取）以佐证案涉借贷关系，从日常生活经验判断，案涉借贷成立的可能性极大；（四）虽然被告电话中认为借款已还完，但在本院反复要求被告出庭的情况下，被告仍未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，因此只能视为被告放弃其诉讼权利；（五）原告庭后还向本院提交了三位证人证言，三位证人均证实案涉借贷成立，且愿意承担法律责任，因此三份证言可在一定程度上佐证案涉借贷关系成立。综上，本院认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田堰兵在本判决生效后五日内偿还原告张道超借款本金65万元及利息，利息以65万元为基数自2019年9月4日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告田堰兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  官真良 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  钟 婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1268号原告：邵小妹，女，汉族，1960年6月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：皮望，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵伟，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号。负责人：陈冬元。本院在审理邵小妹诉赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邵小妹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，邵小妹申请撤回对赵伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邵小妹撤诉。本案诉讼费3739元，减半收取1869.5元，由邵小妹负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年五月十八日法官助理胡娟书记员林虹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执66号之一 申请执行人：冯晓频，男，1964年1月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住樟树市。 申请人冯晓频依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初2067号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王心耿、黄云英发出执行通知，被执行人王心耿、黄云英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆未得到控制，名下房产已抵押、查封，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.26万元及利息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行10.26万元及利息，申请执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹茜子
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审147号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。 法定代表人唐贤明。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕709号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BG7XXX号运输车辆于2019年5月17日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕807号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕709号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2550kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕177号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕709号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕709号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初420号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1009号申请执行人：秦鹏昌，男，1965年5月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：侯有仁，男，1963年5月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人秦鹏昌与被执行人侯有仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）甘0321民初19号民事调解书，已于2020年1月3日发生效力。申请执行人秦鹏昌于2020年5月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯有仁已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2020）甘0321民初19号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年五月十三日书记员  王哲元
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初427号原告：刘珂，男，1992年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高文军，男，1978年10月29日出生，汉族，住淇县。原告刘珂诉被告高文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘珂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珂撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘珂负担。审判员  王海霞二〇二〇年五月十八日法官助理宋翠翠书记员王凯
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保39号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：孔艳华，女，1970年7月16日生，住磐石市。被保全人：周太平，男，1967年12月7日生，住磐石市。被保全人：齐德山，男，1955年8月25日生，住磐石市。被保全人：孔垂政，男，1989年2月10日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初530号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保39号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申6号 申请人：陈朝忠，男，1956年12月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被申请人：杭州临安亚克西食品有限公司，住所地杭州市临安区太阳大街80号，统一社会信用代码91330185254055175E。 法定代表人：徐金根。 陈朝忠以杭州临安亚克西食品有限公司（以下简称亚克西公司）目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由于2020年5月6日向本院申请对亚克西公司进行破产清算。本院于2020年5月10日通知了亚克西公司。 本院查明：亚克西公司于1996年11月18日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，注册资本600万元。陈朝忠于2015年3月27日起诉亚克西公司，要求亚克西公司支付工资，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定亚克西公司应于2015年4月30日前支付陈朝忠工资66000元，亚克西公司未向陈朝忠履行付款义务。 另查明：亚克西公司在本院共计有相关执行案件40余起，涉案标的25119435.4元。目前该公司已被吊销营业执照。 本院认为：亚克西公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。陈朝忠作为亚克西公司的债权人，其向本院申请对亚克西公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的亚克西公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。陈朝忠以亚克西公司目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理陈朝忠对杭州临安亚克西食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆宗亮 审判员  王 浩 审判员  郭 廓 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟署维
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保12号申请人：安徽优客来劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区皖水路1号。法定代表人：杨侃。委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。被申请人：安庆华维产业用布科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江经济开发区内环南路8号。申请人安徽优客来劳保用品有限公司于2020年5月18日向安庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61.8万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2020年5月20日，安庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽优客来劳保用品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安庆华维产业用布科技有限公司银行存款61.8万元。案件申请费3620元，由申请人安徽优客来劳保用品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇二〇年五月二十日法官助理胡璨书记员余妮娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初615号原告：胡宏姗，女，1985年7月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李晓雪，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。胡宏姗与李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡宏姗于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宏姗撤诉。案件受理费25元，由原告胡宏姗承担。审判员  丁丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张莉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初188号原告：贵州福裕众源农业发展有限公司，住所地：贵阳市修文县小箐乡岩鹰山水库管理所办公楼。统一社会信用代码：91520123061010878L。法定代表人：曾祥静。被告：修文县小箐镇人民政府，住所地：贵阳市修文县小箐镇小箐街上。法定代表人：李涛，职务：镇长。本院在审理原告贵州福裕众源农业发展有限公司诉被告修文县小箐镇人民政府城乡规划行政管理一案中，原告贵州福裕众源农业发展有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州福裕众源农业发展有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵州福裕众源农业发展有限公司撤回对被告修文县小箐镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告贵州福裕众源农业发展有限公司已预缴），由原告贵州福裕众源农业发展有限公司负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  刘长举二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再27号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：冯战强，男，1981年9月21日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与冯战强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监43号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初4455号民事判决。案件受理费25元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月十二日书 记 员  于丽苹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执722号 申请执行人：徐树强男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。 被执行人：杭州合达物流有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇天鹅山路151号268室。 法定代表人：唐忠宝，总经理。 申请执行人徐树强与被执行人杭州合达物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐树强于2020年4月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州合达物流有限公司支付申请执行人徐树强款项28240元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州合达物流有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州合达物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州合达物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州合达物流有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州合达物流有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州合达物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。经核实，被执行人已不在原址经营，且未查找到被执行人新的经营地址。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费253元，执行费327元。 鉴于被执行人杭州合达物流有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杭州合达物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴慧慧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执619号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王子实，董事长。被执行人河北四盛轧钢有限公司。法定代表人：张石头，总经理。被执行人廊坊四盛木业有限公司。法定代表人：陈金生。被执行人张石头，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人陈万利，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人陈万成，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省文安县。河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行河北四盛轧钢有限公司、廊坊四盛木业有限公司、张石头、陈万利、陈万成借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀1026民初3792号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月二十日书记员  纪 丽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执67号申请执行人：谢丁山，男，1955年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市波水湾村。被执行人：袁珊，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省资兴市高码乡。申请执行人谢丁山与被执行人袁珊民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年8月16日作出(2019)湘1081民初1307号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人袁珊玲应在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人谢丁山借款本金78000元，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月30日、2020年4月21日，本院依法对被执行人袁珊的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人袁珊银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人袁珊的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，本院到被执行人曹袁珊原居住地调查和了解，未能查找到被执行人李凯东的可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院对被执行人袁珊适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁珊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁珊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执67号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十日书记员  **辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民辖终12号 上诉人（原审被告）：程银祥，男，汉族，1951年11月18日生，住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：张卫斌，男，汉族，1960年7月24日生，住青海省格尔木市。 上诉人程银祥与被上诉人张卫斌因合伙协议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初311号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人程银祥上诉称，一审法院将本案案由确定为合伙协议纠纷，根据合同纠纷案件的管辖规定确定本案管辖法院，并以《合伙协议》涉及载明的合伙企业名称为格尔木市永辉宾馆为由，确定合同履行地在格尔木市，进而认定一审法院对本案具有管辖权系适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，并根据原告就被告的管辖原则，应由上诉人住所地即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。请求撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初311号民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年1月12日上诉人程银祥与被上诉人张卫斌签订了《合伙协议》，协议第二十九条约定“……如提起诉讼，应当向原告住所地、被告住所地、合同签订地、履行地、标的物所在地人民法院起诉”。本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。上诉人程银祥与被上诉人张卫斌签订的《合伙协议》中载明合伙企业名称为格尔木市永辉宾馆，故合同履行地为格尔木市，格尔木市人民法院有管辖权。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初595号原告：朱某，女，1983年1月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：宋某1，男，1979年10月18日出生，汉族，住淇县。原告朱某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。朱某向本院提出诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、婚生子宋某2随被告生活，抚养费被告承担。事实与理由：我和被告与××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子宋某2，现在淇县同济大道小学读一年级，婚后因家务及生活琐事生气争吵，自2014年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，为此向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉请。本院于2020年5月25日受理了原告朱某诉被告宋某1离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋某1同意与原告朱某离婚；二、婚生子宋某2（2013年2月17日出生）由被告宋某1直接抚养，被告宋某1不要求原告朱某支付抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印即生效。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十五日法官助理宋翠翠书记员李志宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢140号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商业楼商服2、3、4。负责人王朋，行长。委托代理人王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被执行人树小岗，男，1988年7月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人吕淑珍，女，1986年4月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县。我院在执行中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与树小岗、吕淑珍借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691执602号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2019年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为222920.87元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，拍卖其名下房产但因无人竞买而流拍，申请人也拒绝接收该房产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人树小岗、吕淑珍无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年5月12日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年五月十二日书记员  王淑瑾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1253号原告：溧阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400691307458F，住所地溧阳市南环路22号。法定代表人：刘永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：溧阳市华顿轴承有限公司，统一社会信用代码91320481796549102Y，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。法定代表人：汤林法，该公司总经理。被告：张峰，女，1988年7月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张群，男，1976年2月2日生，汉族，住南京市玄武区，现住溧阳市。被告：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告溧阳市华顿轴承有限公司（以下简称华顿公司）、张峰、张群、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人王开运到庭参加诉讼。被告华顿公司、张峰、张群、袁春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顿公司向原告归还贷款本金250万元，支付利息123753元。并自2020年3月10日起至实际清偿债务之日止，按年利率11.0925%支付逾期利息及复利；二、判令原告律师代理费104200元由被告华顿公司承担。三、判令拍卖、变卖被告华顿公司所抵押的位于溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路1-9幢厂房，以实现抵押权，并以拍卖、变卖所得款项优先向原告偿还所有债务。四、判令被告张峰、张群、袁春红对被告华顿公司的上述债务承担连带保证责任。五、判令本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告华顿公司签订《融资额度协议》一份，约定原告于2017年11月13日至2020年11月13日期间为被告华顿公司提供427万元的融资额度。同日，原告与被告华顿公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告华顿公司将其所有的位于溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路1-9幢厂房为其在2017年11月13日至2020年11月13日期间的所有贷款提供抵押担保，抵押金额427万元，抵押担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用等（包括律师费、诉讼费等）。同日办理了抵押登记手续。2018年11月8日，原告与被告华顿公司签订了《流动资金借款合同》一份，由被告华顿公司向原告借款250万元，借款期间自2018年11月8日至2019年11月1日，年利率7.39%，于每月20日支付利息。并约定如果逾期则按年利率11.0925%（上浮50%）支付逾期利息及复利。原告于同日向被告交付了借款。2018年11月8日，原告与被告张峰、张群、袁春红分别签订了《保证合同》各一份，约定被告张峰、张群、袁春红为被告华顿公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用等（包括律师费、诉讼费等）。现借款期间早已届满，原告多次催要均无果。截止到2020年3月9日被告华顿公司尚有本金250万元、利息123753元未清偿。被告华顿公司公司、张峰、张群、袁春红未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。关于律师费，原告在庭审中称，江苏翁昊俊律师事务所已经将104200元发票开具给原告浦发银行，原告浦发银行正在对付款进行内部审核，具体何时支付要看审核的结果，因此，本院认定律师费尚未支付。本院认为，原告浦发银行与被告华顿公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告张峰、张群、袁春红分别签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法认定上述合同合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告浦发银行已履行2500000元的出借义务，被告未能按期还款，故原告浦发银行要求被告金运来公司支付贷款2500000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息请求。原告的计算方式并无不当，且不违反法律规定，故对该项诉请，本院依法予以支持。关于被告张峰、张群、袁春红的责任承担方式。原告与被告张峰及张群、袁春红分别签订的两份《保证合同》对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，原告在保证期间内向保证人张峰、张群、袁春红主张权利，被告张峰、张群、袁春红应当在合同约定的保证范围内对被告华顿公司的上述全部债务承担连带保证责任。被告张峰、张群、袁春红承担保证责任后，有权向被告华顿公司追偿。原告与被告华顿公司签订的《最高额抵押合同》中明确约定了抵押物，并且双方就抵押物已办理抵押登记手续，根据物权法规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿，被告未能归还借款，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告与被告华顿公司签订的《最高额抵押合同》载明最高债权限额为4270000元，故原告优先受偿范围应以4270000元为限。关于律师费，因原告尚未实际支付律师费，本院不予支持，待原告实际支付后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告溧阳市华顿轴承有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告溧阳浦发村镇银行股份有限公司贷款2500000元及利息123753元。并承担逾期利息（以实际贷款为基数，自2020年3月10日起按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）。二、被告张峰、张群、袁春红对被告溧阳市华顿轴承有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。三、原告溧阳浦发村镇银行股份有限公司有权就被告溧阳市华顿轴承有限公司的上述债务对其享有权利的位于溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路1-9幢厂房协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在4270000元范围内优先受偿。四、驳回原告溧阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28624元，减半收取14312元，保全费5000元，合计19312元，由被告溧阳市华顿轴承有限公司、张峰、张群、袁春红负担18575元。由原告溧阳浦发村镇银行股份有限公司负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费28624元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年五月六日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜