湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初870号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人熊文，男，1991年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市资阳区张家塞乡长泊湖村某组，现租住长沙市开福区四方坪先福安置小区某楼；因赌博，2017年6月3日被长沙市公安局开福分局行政拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；2015年11月21日被长沙市公安局开福分局监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月24日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年4月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第一看守所。 指派辩护人李水林，湖南湘言律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人熊文犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人熊文及其辩护人李水林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人熊文得知被害人章某某与杨某某有债务纠纷，遂私自以为杨某某向被害人章某某索要人民币2万元欠款为由，伙同李某某（另案处理）在长沙市开福区四方坪街道办事处，采取威胁、“看牛”等手段，迫使被害人章某某向其出具归还人民币3万元的欠条（本息），并逼迫被害人章某某在其规定的期限内将该债务还清。后被告人熊文除了将其中的人民币5000元给了杨某某外，其余钱款均用于个人挥霍。 2017年10月，被告人熊文在得知熊某某与被害人章某某有债务纠纷后，又伙同李某、李某某、“虎子”（均另案处理）等人在长沙市开福区四方坪德雅路立交桥下，再次私自以为熊某某向被害人章某某索要人民币1万元为由，采取威胁、“看牛”等手段，逼迫被害人章某某归还该人民币1万元债务，其谎称愿为被害人章某某先行垫付归还为由，将债务转移至自己名下。后被告人熊文为了强占被害人章某某经营的停车场收费赚钱，以被害人章某某欠债不还为由，擅自安排人员在被害人章某某经营的四方坪立交桥下双拥路以南约3500平方的2个停车场地内进行平整地面、安装摄像头等施工后，非法在停车场开展出租、收费等经营活动。 2017年12月21日19时许，被告人熊文将被害人章某某带至四方坪立交桥下南停车场内，因向被害人章某某索要停车场租赁合同，逼迫其转让该停车场的经营权与被害人章某某发生了争吵，在此过程中，被告人熊文当场打了被害人章某某一个耳光，并威胁被害人章某某说“要搞死他”等，逼迫被害人章某某向其出具了一张四方坪桥下场地清场、建设设施费用共计人民币50000元的欠条和四方坪立交桥下停车场管理转移的委托书。从此，被告人熊文一直在该停车场经营至案发。 2019年3月24日11时许，被告人熊文到长沙市公安局开福分局四方坪派出所接受调查。 公诉机关认为被告人熊文以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。请依法判处。 被告人熊文当庭表示认罪，但辩解称：第一笔事实其系受杨某某委托索要债务，其辩护人提出该笔事实被告人无非法占有之目的，不构成敲诈勒索罪。 被告人熊文另辩解称其要求被害人打5万元欠条，仅是要求被害人偿还停车场设施等投入费用，不能计入犯罪金额。 被告人熊文的辩护人另提出：1、起诉书指控的第二笔索要1万元的事实不清、证据不足；2、被告人熊文应认定为自首；3、被告人熊文具有系初犯、部分犯罪系未遂、当庭认罪等情节，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年3月7日，被告人熊文在得知被害人章某某与杨某某有债务纠纷，遂以为杨某某向被害人章某某索要人民币2万元欠款为由，伙同李某某（另案处理）在长沙市开福区四方坪街道办事处找到被害人章某某，采取威胁、“看牛”等手段，迫使被害人章某某同意多支付1万元“利息”，并强迫被害人章某某出具一张欠款人民币3万元的欠条，并逼迫被害人章某某在其规定的期限内将该债务还清，被害人章某某当天支付被告人熊文5000元，被告人熊文随后将该5000元交给杨某某，后被告人熊文陆续私自向被害人章某某索要回剩余的25000元，并将其中1万余元用于个人挥霍。 2017年9月的一天，被告人熊文未经熊某某授权，擅自以熊某某与被害人章某某曾有1万元投资纠纷为由，又伙同李某、李某某、“虎子”（均另案处理）等人在长沙市开福区四方坪立交桥下，再次私自以为熊某某向被害人章某某索要人民币1万元为由，采取威胁、“看牛”等手段，逼迫被害人章某某陆续支付人民币1万元。 2017年9月底，被告人熊文未经被害人同意，擅自安排人员在被害人章某某经营的四方坪立交桥下双拥路以南约3500平方的2个停车场地内进行平整、安装摄像头等施工后，强占被害人章某某经营的停车场进行出租、收费等经营活动。2017年12月21日19时许，被告人熊文将被害人章某某带至四方坪立交桥下南停车场内，向被害人章某某索要停车场租赁合同，逼迫被害人转让该停车场的经营权，并与被害人章某某发生了争吵，在此过程中，被告人熊文当场打了被害人章某某一个耳光，并威胁被害人章某某说“要搞死他”等，逼迫被害人章某某交出停车场租赁合同、向其出具了一张四方坪桥下场地清场、建设设施费用共计人民币5万元的欠条和四方坪立交桥下停车场管理转移的委托书。从此，被告人熊文一直在该停车场经营至案发，并收取停车费用约5万元。 2019年3月24日11时许，被告人熊文经传唤到长沙市公安局开福分局四方坪派出所接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、停车场租赁合同、委托书、欠条、收条、聊天记录、刑事技术照片、借条、公安行政处罚决定书等书证；证人杨某某、胡某某等人的证言；被害人章某某的陈述；被告人熊文的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 在庭审质证过程中，辩护人提出以下质证意见：1、对被害人章某某的陈述及停车场租赁合同、委托书的关联性有异议。经查，上述证据系公安机关依法取得、能够与其他证据相互印证，证明本案犯罪事实经过，与待证事实具有关联性，因此，该质证意见本院不予采纳；2、对证人熊某某的证言的合法性、关联性、真实性均有异议，该份证人证言采取电话录音方式，不符合证人证言证据形式。经查，该份证据侦查机关采取电话询问方式，未进行签字确认，无法核对真实性，不符合刑事诉讼法中规定的证人证言证据形式，对该质证意见本院予以采纳。 本院认为，被告人熊文以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊文如实供述主要犯罪事实并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人熊文判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。 被告人熊文当庭表示认罪，但辩解称：第一笔事实其系受杨某某委托索要债务，其辩护人提出该笔事实被告人无非法占有之目的，不构成敲诈勒索罪。经查，被害人章某某欠杨某某2万元，且在被告人熊文找到被害人章某某索要该债务时，电话联系了杨某某，对于该2万元系债权应从敲诈勒索金额中扣除，对于多要的1万元系被告人基于非法占有目的，私自采取威胁等手段索取，且被告人事后将该1万余元进行挥霍，足以认定被告人对该1万元的敲诈勒索之非法占有目的，应构成敲诈勒索罪。因此，该意见本院予以部分采纳。 被告人熊文另辩解称其向被害人要求打五万元欠条，仅是要求被害人偿还停车场设施等投入费用，不能计入犯罪金额。经查，被告人基于非法占有目的，未经被害人同意，霸占被害人停车场进行经营改造，实施敲诈勒索行为，其所产生的费用系犯罪成本，不具有合理性，不能从犯罪金额中抵扣，因此，该辩解本院不予采纳。 被告人熊文的辩护人另提出：1、起诉书指控的第二笔索要1万元的事实不清、证据不足；经查，该笔事实有被告人的供述与被害人的陈述相互印证，被告人在侦查阶段的供述中承认该次向被害人索要1万元未经熊某某委托，系其出于“从被害人处搞点钱用并霸占被害人的停车场”的目的，该笔敲诈勒索事实证据充分，足以认定，因此，该意见本院不予采纳；2、被告人熊文应认定为自首；经查，公安机关出具的到案经过与其他在案证据可以证明本案系被害人报案后，被告人熊文经公安机关依法传唤到案，依法不属于自首情形，但对于其如实供述可以从轻处罚，因此，该意见本院不予采纳；3、被告人熊文具有系初犯、部分犯罪系未遂、当庭认罪等情节，建议对其从轻处罚。经查，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下： 一、被告人熊文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人熊文将违法所得人民币七万元退赔给被害人章某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没手的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。