wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2287号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：徐辉，男，1990年2月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3567元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年11月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       78.23平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2016年11月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年11月1日至2019年6月30日物业费3567元，未超过被告应当交纳的数额，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告徐辉于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业费3567元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐辉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3765号申请执行人：王明才，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：王远。申请执行人王明才与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1178号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34396.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执63号之一 被执行人：李龙，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：李俊平，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市新乐市。 本院在执行李龙、李俊平罚金一案中，已依法向被执行人李龙、李俊平发出执行通知书，责令被执行人李龙、李俊平各缴纳罚金5000元；责令被执行人并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人李龙、李俊平共同赔偿被害人冯建坤经济损失170元、退赔被害人郝然经济损失78元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李龙、李俊平银行存款共计10248元。 本裁定立即执行。 审判员 田 飞 二〇二〇年五月八日 书记员 裴园园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17367号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保421号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人郎大江，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人郎大江物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2140元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郎大江名下银行存款2140元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费41元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特105号 申请人：丁文强，男，1996年9月8日出生，回族，住福建省平潭县。 委托代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请人丁文强因本院公告拍卖“鑫辉369”船，于2020年4月30日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中登记工资债权35000元，并提供了民事调解书等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人丁文强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人丁文强债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人丁文强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪姣芬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢680号 陆富华： 张海志、宓欢霞： 申请执行人陆富华与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4464号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆富华在本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4930元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢680号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：袁齐电话：0574639××××0
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执257号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：许志刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人许志刚责令退赔、罚金一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁0321刑初364号刑事判决书，刑事裁判主文第一项确定对许志刚处罚金4000元。第二项责令被告人许志刚退赔刘晓林国画六幅、8寸银盘一个，退赔张芹2913.53元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的6913.53元。案件执行过程如下：1、2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人明下午足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。3、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十二日书记员  宗智超
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执227号 申请执行人：赵震，男，1977年1月23日出生，土家族，现住株洲市天元区。 被执行人：株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区泰山路47号。 法定代表人高昊，系该公司总经理。 申请执行人赵震与被执行人株洲银源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1207号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王涛，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初131号原告：禅丽丽，男，1984年6月19日出生，汉族，个体雇工，住内蒙古通辽市开鲁县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告禅丽丽与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禅丽丽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，禅丽丽在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禅丽丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由禅丽丽负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3124号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：苏伟宣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏伟宣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告苏伟宣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏伟宣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金6619.51元，剩余2期贷款，余欠本金共计3380.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告苏伟宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏伟宣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.49元及利息(以3380.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏伟宣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1876号原告：姜舒涵，女，汉族，1980年7月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地：庄河市桂云花乡桂云花村任屯，统一社会信用代码：912102833411523606。法定代表人：卜鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告姜舒涵与被告易房网络科技（大连）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告姜舒涵于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜舒涵撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4531号胡志东、河南工业大学：关于胡志东申请执行河南工业大学侵权纠纷一案，案号：（2020）豫0191执4531号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初21021号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初475号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理苏允禄诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7184号之一原告：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。负责人：李志勇，镇长。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：刘平，男，1945年4月6日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：常文彪，男，1955年11月10日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府与被告刘平、常文彪股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津市北辰区宜兴埠镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取15080元，由天津市北辰区宜兴埠镇人民政府负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  张 萌二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2511号原告王方军，男，汉族，1986年1月29日出生，住郑州市金水区，户籍地河南省南乐县。委托代理人臧广勇，金博大律师事务所律师。被告赵书莉，女，汉族，1974年4月7日出生，住郑州市金水区。原告王方军诉被告赵书莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王方军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王方军撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年五月九日书记员 闫亚蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1234号申请执行人：冯建忠，男，1972年1月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市鼎诚物业管理有限公司，社会统一信用代码913202815502342665，住所地江阴市城东街道龙山大街245号。法定代表人：李士富。申请执行人冯建忠与被执行人江阴市鼎诚物业管理有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1918号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市鼎诚物业管理有限公司应支付冯建忠经济补偿金13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1918号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十三日书 记 员  沈 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初976号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路875、877、879、881号。 负责人：茹琦璟，该支行行长。 委托诉讼代理人：金夏芳，该支行员工。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：徐从美，女，1984年9月7日出生，汉族，住山西省沁源县。 被告：郑生涛，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈舟，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：叶红，女，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行与被告方小兵、徐从美、郑生涛、沈舟、叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行撤诉。 本案受理费3406元，减半收取1703元，财产保全费1420元，合计诉讼费3123元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司适园支行负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘晓勤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初874号原告：徐璐，女，汉族，1994年11月8日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：苏桂阳，男，汉族，1969年1月29日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王德润，男，汉族，1942年7月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告徐璐与被告苏桂阳、王德润财产损害赔偿纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐璐撤诉。本案受理费50元（原告预缴），减半收取，返还原告徐璐25元，由原告徐璐承担25元。审判员  焦刚二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初824号 原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100581663581G，住所地青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景娟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐春晓，系该公司员工。 被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住青田县。 原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告李焕军借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李焕军向原告归还借款人民币本金100万元及截至2020年3月26日的利息人民币956376元，自2020年3月27日至还清之日止的利息按月利率19.98‰计算；2、依法判决原告对被告提供的1件抵押物原石“云南黄金耀”的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告李焕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述称，诉请1中利息计算方式为自2016年4月21日起至借款清偿之日止以本金1000000元为基数按月利率19.98‰计算，并明确诉请2为：依法拍卖、变卖或折价被告所有的质押物“云南黄金耀”原石，所得价款优先偿还诉请1的借款本息。 本院经审理认定：2016年2月6日，被告李焕军作为借款人、出质人，与原告（贷款人、质权人）签订《个人质押借款合同》，约定：1、被告向原告借款人民币100万元；2、借期自2016年2月6日始至2016年8月4日止；3、按月利率19.98‰计息，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；4、出质人自愿以有完全处分权的《质押财产清单》所列财产设定质押，为本合同贷款人的债权提供质押担保；质押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告依约办理质押手续，将质押物“云南黄金耀”原石交付给原告，并在质押财产清单上签字确认。原告依约于同日将100万元人民币通过中国银行汇至被告账户。后被告仅付息至2016年4月20日，剩余款项未偿还。经原告催讨协商，被告分别于2017年4月6日、2018年6月4日、2019年2月4日签署《展期还款协议》，原告同意还款期限分别延至2018年6月6日、2019年2月5日、2019年12月5日。借款展期期满后，原告多次催讨，被告未还款。 以上事实有《个人借款申请书》、《个人质押借款合同》、《展期还款协议》、借款借据、中国银行汇款凭证、质押财产清单、青田石雕（石章）资产价值咨询中请表、未还本息清单、催款函，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告李焕军向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款100万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方均应按约履行义务，原告已履行了放款义务，被告未按约还本付息，已构成违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告李焕军归还借款本金100万元并自2016年4月21日起至实际还清借款之日止按月利率19.98‰计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李焕军以其所有的“云南黄金瞳”原石为该笔借款提供质押担保，并将质押物交付给原告保管，质押权依法设立。故在被告未履行还款义务的情况下，原告有权要求拍卖、变卖或折价该质押物，所得价款优先偿还前述借款本息。被告李焕军经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李焕军在本判决生效后十日内即归还原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息（利息自2016年4月21日起至实际还清借款之日止按月利率19.98‰计算）； 二、若被告李焕军未在上述期限归还借款本息，则拍卖、变卖或折价被告李焕军质所有的押给原告青田县安特小额贷款股份有限公司的“云南黄金耀”原石，所得价款优先偿还前项借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22408元，减半收取11204元，由被告李焕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年五月十二日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2516号 蒋坚浩： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1976号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司。法定代表人：王某，系该分公司经理委托诉讼代理人：杨某，住青海省湟中县，代理权限为特别代理。被告：阿某，住青海省互助县威远镇凉州，现住互助县。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月十五日书记员 冯玉萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保318号 申请人：安波，男，1989年6月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：崔英连，男，1963年4月4日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 申请人与被申请人于2020年4月29日发生道路交通事故，申请人于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年五月七日 书记员  郑成龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终730号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路128号，统一社会信用代码91340300MA2MQM3793。负责人：洪基成，该分公司经理。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司因与被上诉人崔怀松借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司诉称公司承接微贷（杭州）金融信息服务有限公司债权转让而与被上诉人崔怀松之间，约定按月利率0.94%付息并通过金融网络平台实际发生了借贷89102.73元本金的事实，崔怀松对此借贷事实并无异议。崔怀松抗辩其已经在借贷之后全部偿还了本息，但其提交的银行账户流水显示，涉及款项是被多家名称不一的金融平台公司予以扣划，并非单一独家，不具有排除其向其他网络金融还款可能而只能确定为是对锐拓互联网金融蚌埠公司还款的排他性。对此节事实，一审法院应当予以进一步审理查明。另外，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司诉称崔怀松尚欠款47909.77元的金额，为其根据自己公司的台账数据而来，不是其与银联结算的结论，需要对其该项主张予以证据补强。综上所述，一审法院判决认定事实不清，需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4120号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司预交的二审案件受理费3486元，予以退回。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  杭军红二〇二〇年五月八日法官助理王锦书记员张明梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保234号申请人：湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。法定代表人：冯涛。委托代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波。申请人湖南华任建材有限公司与被申请人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华任建材有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款44077.8元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南华任建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100230000000047的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华任建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款44077.8元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费460元，由申请人湖南华任建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执546号之一申请执行人:潘雪云，女，1971年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：郑思红，女，1953年5月12日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人潘雪云与被执行人郑思红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4698号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人郑思红向申请执行人潘雪云支付工资51000元及利息(自2018年8月28日起至实际还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算)；二、案件受理费1110元，由被执行人郑思红负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年五月十八日见习书记员  胡莉萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执959号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：付雪英，女，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付雪英金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月21日作出(2020)湘0481民初725号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金600000元及利息108400.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢285号之一 申请执行人：郑伟相，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：吕悯亮，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人郑伟相与被执行人吕悯亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟相向本院申请强制执行,本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人吕悯亮返还申请执行人郑伟相198000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2510元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕悯亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕悯亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项50000元，申请执行人郑伟相受偿50000元。 2020年5月14日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1668号上诉人（一审起诉人）：牛元月，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人牛元月因诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛元月上诉请求：1.撤销一审民事裁定,裁定一审法院对本案立案审理;2.由怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：1.本案属于人民法院受理民事案件范围。牛元月系村委会成员,在不脱离农业生产的情况下为村委会提供服务,并获得工资和适当补贴,这符合劳务关系特征。对于本案因索要工资发生的纠纷应按照劳务合同纠纷处理,属于人民法院民事案件受案范围。2.司法救济途径有利于维护牛元月合法权益。本案怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会向牛元月出具工资欠条且所欠工资数额经“三资”清理并在唐集镇经管站备案确认。因此,牛元月提起民事诉讼是对其享有合法权利的行使。本院认为：牛元月诉称，1987年至2005年其担任原怀远县唐集镇牛圩行政村（现合并为怀远县唐集镇牛圩行政村）村长，要求怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会支付其1996年至1998年的工资6600元及利息。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴；第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……根据上述法律规定，牛元月与怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会之间所形成的工作关系不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。牛元月诉请要求支付的工资款实质是其担任村民委员会成员期间所享受的补贴，是否给予村委会成员补贴以及补贴标准应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，属于村民自治范畴，不在民法调整范围之内。故，牛元月的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。综上，牛元月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理沈吉梅书记员徐翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民再27号 原审原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：卢亚利，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：陈林成，男，1968年1月5日出生，汉族，住宁海县。 原审原告葛嘉与原审被告卢亚利、陈林成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）浙0226民初4171号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）浙0226民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原审被告卢亚利、陈林成到庭参加诉讼，原审原告葛嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原审原告再审请求：依法判令两被告共同归还借款8000元，并支付逾期还款利息（按月利率2%自借款之日起计算至款项付清日止）。事实和理由：两被告卢亚利与陈林成系夫妻关系。2016年7月15日，卢亚利向葛嘉借款8000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。现因葛嘉自己需用资金，多次向卢亚利、陈林成进行催讨，未果，故葛嘉诉至法院。 原审被告卢亚利、陈林成再审辩称，卢亚利、陈林成系夫妻关系，但卢亚利并不认识葛嘉，也没有向葛嘉借过钱、出具过借条。 原审原告葛嘉诉讼请求：依法判令两被告共同归还借款8000元，并自借款之日起按年利率6%计算利息至款项付清日止。本院原审认定案件事实：卢亚利于2016年7月15日向葛嘉借款8000元，并出具借条一份。后葛嘉催讨无果，故诉至法院。卢亚利、陈林成系夫妻关系，双方于2012年6月15日登记结婚。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原审被告卢亚利、陈林成于判决生效后十日内归还原审原告葛嘉借款本金8000元，并支付逾期利息（以借款本金8000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至款项付清日止）。 再审中，为证明自己的主张，原审原告葛嘉向本院提供借条一份，因其未到庭参加诉讼，由本院依职权出示，原审两被告认为卢亚利并非实际借款人，卢亚利并未在借条借款人处签字按手印。另本院当庭出示了本院对原审原告葛嘉所做的询问笔录及公安机关对原审原告葛嘉、案外人金东凤、案外人**云做的询问笔录，原审两被告无异议，原审原告未到庭，视为放弃质证的权利。本院依法对上述询问笔录予以认定。因葛嘉在公安机关的询问笔录中认可实际借款人并非卢亚利，案外人金东凤、**云在公安机关的询问笔录中均认可金东凤以卢亚利的名义向葛嘉借款、并出具借条。故本院认为借条实际由金东凤出具，并非由卢亚利出具。 根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院再审认定案件事实如下：案外人金东凤以卢亚利的名义向原审原告葛嘉借款并以卢亚利的名义向原审原告葛嘉出具借条一份，原审被告卢亚利并未向原审原告葛嘉借款，亦未向原审原告葛嘉出具过借条。 本院再审认为，原审被告卢亚利并未向原审原告葛嘉借款，亦未向其出具过借条，原审原告葛嘉与原审被告卢亚利之间并不存在借贷关系，故原审原告要求原审两被告归还借款无事实依据及法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0226民初4171号民事判决； 二、驳回原审原告葛嘉的诉讼请求。 本案原审案件受理费50元，由原告葛嘉负担。 原告葛嘉于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  闫林花 审 判 员  查鹏程 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  章灵燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2477号 原告：孙国林，男，1966年11月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：谢陈坚，男，1994年5月22日出生，汉族，住余姚市。 原告孙国林与被告谢陈坚民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙国林撤诉。 本案案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告孙国林负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡宋亲
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初407号原告：**，女，1964年10月1日出生，汉族，住长海县。被告：长海县獐子岛镇日增捕捞队。住所地：长海县獐子岛镇东獐村。经营者：王义增。原告**与被告长海县獐子岛镇日增捕捞队（以下简称日增捕捞队）船员劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。**向本院提出诉讼请求：判令日增捕捞队给付劳动报酬120000元。事实和理由：2018年3月30日，原告的丈夫宁广利与被告签订劳动合同，约定宁广利在被告的出国远洋捕捞船上担任大车职务，工资报酬每年不低于22.5万元至25万元。工作期间，宁广利于2018年9月11日患××死亡。工作期间的工资报酬被告始终拖欠不付，经多次协商未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，**提供的日增捕捞队的地址不明确无法完成送达，**提起的诉讼应视为被告不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回**的起诉。案件受理费1350元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年五月九日法官助理姜明超书记员王晓智
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终183号 上诉人（原审原告）：赵须更，男，1964年9月25日出生，汉族，住柏乡县。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住柏乡县。系赵须更之子。 被上诉人（原审被告）：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地柏乡县高宁路固北村北。 法定代表人：赵建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘运强，男，1974年10月21日出生，汉族，住柏乡县。 上诉人赵须更因与被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司、刘运强劳务合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵须更的委托诉讼代理人赵腾飞、被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人刘运强、被上诉人刘运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵须更上诉请求：要求二审法院依法查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人支付拖欠工资63000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为原审法院认定事实不清。上诉人在一审过程中已经提交了加盖“泰吉柏乡农业科技开发有限公司财务专用章”的2016年1月份工资表复印件，能够证明上诉人在被上诉人处上班，工资为每月3000元。原审法院认为与上诉人陈述“我自2014年2月在泰占农业公司打工，约定月工资3000元，至2017年2月不干为止，共欠我工资63000元。”相矛盾。因此本院对原告所提交的该证据不予采信是错误的。上诉人提供的2016年1月份的工资表恰怡在2014年2月至2017年2月这个时间段，该证据能够证明上诉人在被上诉人处工作，上诉人已经提供充分证据，证明其为被上诉人泰吉农业公司工作，因此要求被上诉人泰吉农业公司支付所欠工资的请求，理应得到法院的支持。二、泰吉农业公司的事务由被上诉人刘运强管理，上诉人要求刘运强承担连带责任符合法律规定应得到支持。综上，上诉人要求二审法院依法查清事实，改判支持上诉人的诉讼请求。 泰吉柏乡农业科技开发有限公司答辩称，吕运安曾出具过盖有财务章的工资表，公司对此不知情，且从未出具过。我公司从事的是农业耕种的业务，雇佣的员工都是农民，工资是定期给付，没有考勤表、工资表、财务人员，我方可以提供公司的流水。双方之间不存在劳动关系。 刘运强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵须更向一审法院起诉请求：要求被告支付所欠工资63000元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实及相应的证据无争议：泰吉农业公司企业类型为自然人独资有限公司，股东是赵建芳，该公司由刘运强经营管理。 本案当事人争议的事实主要是原告赵须更是不是为泰吉农业公司工作。对此，原告提交了加盖“泰吉柏乡农业科技开发有限公司财务专用章”的2016年1月份工资表复印件。被告质证时对该工资表真实性提出异议。对此争议，本院认为：首先原告提交的工资表是复印件，又没有举证证明其来源；其次，该工资表复印件为2016年1月份工资表，此时间与原告自己的陈述“我自2014年2月在泰吉农业公司打工，约定月工资3000元，至2017年2月份不干为止，共欠我工资63000元。”相矛盾。因此本院对原告所提交的该证据不予采信，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，对原告所主张的其于2014年2月起在泰吉农业公司工作的事实，本院不予认定。一审法院认为：根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张须更没有提供充分证据，证明其为被告泰吉农业公司工作，因此其要求被告泰吉农业公司支付所欠工资的请求，本院不予支持。关于泰吉农业公司的事务由刘运强管理，原告要求刘运强承担连带责任的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:原告赵须更的诉讼请求，理由、证据不足，予以驳回。本案诉讼费690元，由原告赵须更负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵须更仅提交2016年1月份工资表复印件，没有举证证明其来源，又没有提交其他证据相互印证，且被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司对该工资表不予承认，一审对该工资复印件不予采信并无不当。从上诉人赵须更提交的证据来看，赵须更不能证明其于2014年2月至2017年2月期间在被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司工作，也不能证明被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司欠其工资63000元的事实，且被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司对上述事实也不予以认可，因此对上诉人赵须更要求被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司支付63000元工资的主张，本院不予支持。赵须更要求刘运强承担连带责任的主张不能成立，本院不支持。 综上所述，赵须更的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人赵须更负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执875号之一 申请执行人：丁正燕，女，1950年8月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者 被执行人：李爱钗，女，1965年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人丁正燕与被执行人李爱钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初96号民事判决已于2020年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费590元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 杜水明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4872号之四 申请执行人：胡于青，男，1964年12月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：浙江一家人食品有限公司，住所地：温岭市松门镇迎宾大道，组织机构代码:148905666。 法定代表人：胡于军。 本院在执行胡于青与浙江一家人食品有限公司民间借贷纠纷一案中，胡于青于2020年4月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执4872号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 莫林建
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初902号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟冬，该公司员工。被告：顾朝国，男，1992年6月5日出生，汉族，住台前县。被告：仝星会，女，1995年3月21日出生，汉族，住台前县。被告：顾厚德，男，1957年11月3日出生，汉族，住台前县。被告：成提荣，女，1961年11月4日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（简称台前农商行）与被告顾朝国、仝星会、顾厚德、成提荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告顾朝国、仝星会、顾厚德、成提荣立即还清借款本金8万元及利息、罚息3150元（利息均从起息日始暂算至2020年2月25日），2020年2月25日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告顾朝国、仝星会、顾厚德、成提荣以购车需资金为由，向原告金水路支行申请借款本金8万元，月利率7.5‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》。同日，原告将8万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。本院经审查认为，被告已向公安机关控告原告工作人员涉嫌诈骗，且台前县公安局已立案受理，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年五月二十五日书记员 刘芸嘉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执124号 关于申请执行人裘友彭与被执行人程安民民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4195号民事判决书，本院于2020年01月14日立案执行。现由于被执行人程安民已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执103号之十四 申请执行人：夹江县华宏瓷业有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村6社，统一社会信用代码91511126717533613K。 法定代表人：杨治华，执行董事。 被执行人：张兴元，男，汉族，住四川省夹江县。 关于夹江县华宏瓷业有限公司与张兴元买卖合同纠纷一案，夹江县华宏瓷业有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初9号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告张兴元尚欠原告夹江县华宏瓷业有限公司货款20万元，此款被告张兴元于2019年2月4日前支付5万元，2019年7月30日前支付3万元，2019年8月、9月、10月每月30日前各支付4万元；二、如被告张兴元任意一期未按时足额履行，原告夹江县华宏瓷业有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费2188元，被告张兴元于2019年10月30日前支付原告夹江县华宏瓷业有限公司。” 本案申请执行标的为18万元和迟延履行期间的债务利息，执行费2633元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人名下有渝Ｂ×××××科雷傲车辆一辆，银行存款30367.19元。本院依法对上述车辆进行查封，但因未实际控制，暂不能进行处置。对被执行人银行存款30367.19元进行了扣划，缴纳本案执行费2633元后，余款27734.19元已支付申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保68号申请人：唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：杨建华，男，1967年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人唐应发与被申请人杨建华民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1498号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1498号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月十二日承办人：杨红军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保366号之一申请人：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：饶颌理，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人钱其生与被申请人饶颌理民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保366号执行裁定书于2020年5月1日依法冻结了被申请人饶颌理在中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行账户62×××77人民币XXX元、在中国银行重庆綦江支行营业部账户11×××42CNY0人民币XXX元、在重庆农村商业银行綦江支行石角分理处账户62×××16人民币XXX元，于2020年5月6日依法查封了担保人郑敏名下鲁Ｃ×××××北京现代汽车。申请人钱其生的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人钱其生申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月六日书记员  侯庆智
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初518号 原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。 法定代表人：温德喜，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：周德全，男，1952年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市圣丰供热有限公司与被告周德全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告海林市圣丰收供热有限公司于2020年5月19日以与周德全就涉案房屋拖欠的2018年10月15日至2020年4月15日期间的2年供热费和解履行完毕为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司申请撤回对被告周德全的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市圣丰供热有限公司撤回起诉。 案件受理89.48元，减半收取计44.74元，由原告海林市圣丰供热有限公司负担。 审判员  林虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝靓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2105号上诉人（原审被告）：勇德卓，男，1957年4月2日生，汉族，住大连金普新区。被上诉人（原审原告）：勇德斌，男，1945年6月13日生，汉族，住大连金普新区。上诉人勇德卓因与被上诉人勇德斌民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勇德卓上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审依据被上诉人提供的4300元借条判决上诉人偿还借款是错误的，与事实不符，上诉人理由如下：（1)上诉人勇德卓于1999年4月担任大连市金普新区杏树屯街道勇家村村委会书记，被上诉人勇德斌任村会计，当时勇德卓收4300元是收三位屯会计的地税款，三位会计分别是董福增、孙青山、丁长顺；（2)当时上诉人根据上级精神清缴村民所欠地税款，因为当时村民都挺困难交不起地税钱，因上诉人刚上任经验不足，迫于上级政府压力，自己给村民垫地税款55,742.38元，并且由当时任村委会会计主任的勇德斌为上诉人勇德卓出具村委会借款收据；（3)被上诉人勇德斌仅凭勇德卓给出具的证明到法院起诉主张权利，上诉人给被上诉人出具的证明，既不是欠条，也不是借条，一审就支持被上诉人的诉讼请求，使上诉人难以理解；（4)上诉人勇德卓给被上诉人勇德斌出具的证明是好让会计作账，而实际这4300元是三个屯会计收村民的地税钱，来偿还村委会欠上诉人的55,742.38元，勇德卓在一审庭审中也将村委向其借款的证据提供给法庭，一审判决书中对这一细节不理不采，一审在没有查清事实的情况下，认定上诉人偿还被上认4300元钱是没有法律依据的。勇德斌辩称，不同意勇德卓的上诉请求，服从一审判决。勇德斌向一审法院起诉请求：要求被告偿还4300元并承担19年多的利息。一审法院认定事实：1999年12月份，被告勇德卓（曾用名勇德作）从原告勇德斌交到村里的款项中，借出人民币4300元，承诺粮款算清后再付给原告勇德斌，同时于2016年2月20日给原告出具借款说明。该借款人民币4300元，被告至今没有给付原告。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告交付到村里款项中借出人民币4300元，同时承诺付给原告，但被告至今未付的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告给付借款合理合法，应予支持。一审法院判决：被告勇德卓于判决生效后十日内内给付原告借款人民币4300元，并以人民币4300元为基数，自2000年1月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如未按判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告勇德卓承担。本院对一审判决查明事实予以确认。本院补充查明：2016年2月20日，勇德卓向勇德斌出具借款说明，内容如下：我拿三位会计的4300元用在收董屯社员收粮款，等粮款算清后再付给勇德斌4300元。本院认为，勇德卓主张双方当事人间不存在借贷关系，系勇德卓借给村里55,742.38元地税钱，三位小队会计收到地税款4300元后给了勇德卓，等于村里还了勇德卓4300元。而勇德斌则主张三位会计收上来的地税钱4300元让勇德卓私自拿走了，故勇德斌替村里垫付了4300元，勇德卓在借款说明中表示等粮款算清后再付给勇德斌4300元是勇德卓不想马上还钱的托词。综合本案事实，因勇德卓出具借款说明表示等粮款算清后付给勇德斌4300元，故一审判决判令勇德卓偿还4300元，并无不当，本院予以维持。勇德卓主张4300元系村里向其的还款，与其出具的借款说明内容相悖，故对勇德卓的主张，本院不予采信。关于勇德卓是否应支付借款利息一节，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对还款期限约定不明，勇德斌可随时向勇德卓主张还款。又因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。故勇德卓应自勇德斌提起本案诉讼之日2019年9月17日起，按照年利率6%支付4300元的利息，至借款付清之日止。本院对一审判决利息部分予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6725号民事判决；二、勇德卓于本判决生效后十日内返还勇德斌借款4300元及利息（以4300元为基数，自2019年9月17日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回勇德斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（勇德斌预交），由勇德卓负担；二审案件受理费50元（勇德卓预交），由勇德卓负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年五月十五日书记员  罗蔓兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执858号申请执行人：陶承浩，男，1968年7月22日生，汉族，初中文化，职工，住天长市。委托代理人：黄宗林，系陶承浩大舅哥。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市天康大道城东大厦,统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：郎玉明，公司总经理。本院在执行陶承浩与天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十六日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初882号原告：麻日升，男，1965年11月8日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：施伟珍,浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建成,浙江博翔律师事务所律师。被告：章国平，男，1983年2月21日出生，畲族，住松阳县。原告麻日升与被告章国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻日升撤回起诉处理。审 判 员 章苏红二〇二〇年五月十八日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7304号 申请执行人：周建红，男，1967年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人：寿文光，男，1970年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人周建红与被执行人寿文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿文光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建红向本院申请执行,本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人寿文光支付申请执行人周建红人民币11685.44元，并承担受理费108元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人寿文光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿文光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿文光逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月6日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿文光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人寿文光名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人寿文光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿文光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周建红，其没有异议。综上，被执行人寿文光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月六日 书记员 张**
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保158号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区鼓楼西路南侧6号。法定代表人：曹俊山，董事长。委托诉讼代理人:宁鹏，男，该公司业务经理。被执行人：李曰东，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙东岳，男，1963年5月1日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人李曰东、孙东岳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封孙东岳名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年（自2020年5月20日起至2022年5月19日止）；查封孙东岳名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的丰田牌轿车一辆，查封期限为二年（自2020年5月20日起至2022年5月19日止）。本裁定立即开始执行。审判员  朱大可二〇二〇年五月二十日书记员  孙 欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1007号申请执行人：郝兆军，住肥城市。被执行人：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市。法定代表人：魏国韬，总经理。本院（2020）鲁0983民初240号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  邓 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终619号上诉人（原审被告）：王望春，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡优，男，1993年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：王斌，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人王望春因与被上诉人胡优及原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王望春其于2020年5月9日以双方自行和解为由，申请撤回上诉。本院认为，王望春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王望春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由王望春负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月九日书记员  严锦霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1035号被执行人：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住天长市。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族,住天长市。被执行人：刘维宝，男，1966年3月17日出生，汉族，住天长市。被执行人：桑联银，女，1966年11月23日出生，汉族，住天长市。天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、张月晴、宋振国、肖维芝、王艳、刘维宝、桑联银、吴在华因追偿权纠纷一案，（2019）皖1181民初2551号民事判决书判决天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、张月晴、宋振国、肖维芝、王艳、刘维宝、桑联银、吴在华负担诉讼费2834元，但天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、李正祥、张月晴、宋振国、肖维芝、王艳、刘维宝、桑联银、吴在华未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1035号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初570号 原告：周文娜，女，1977年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：夏国龙，男，1966年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周文娜与被告夏国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告周文娜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文娜申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文娜撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周文娜负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨佩洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执44号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，行长。 被执行人：胡安苹，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：葛基付，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行与胡安苹、葛基付金融借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执44号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理马晋超 书记员王涛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执342号申请执行人：张雷，男，1984年7月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：常州德茂自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业园，社会统一信用代码91320411798640567W。法定代表人：王虹，该公司总经理。张雷与常州德茂自动化科技有限公司绩效工资争议纠纷一案，张雷以常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字第〔2019〕第349号仲裁裁决书为依据向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州德茂自动化科技有限公司因不服新劳人仲案字第〔2019〕第349号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院已于2020年4月22日立案受理。本院认为，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字第〔2019〕第349号仲裁裁决书因被执行人常州德茂自动化科技有限公司向法院提起诉讼，故尚未生效，申请执行人以该未生效的仲裁裁决书申请执行，不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回张雷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月八日书记员 朱晔成
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保65号 申请人顾跃亮，男，1956年11月6日出生，汉族，住仙居县。 申请人顾志强，男，1984年5月26日出生，汉族，住仙居县。 两申请人共同委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人郭文敏，男，1967年4月2日出生，汉族，住仙居县。 申请人顾跃亮、顾志强于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭文敏名下防城港市四方岭萤石矿业有限责任公司10%股权予以冻结，保全标的1200000元。申请人顾跃亮、顾志强已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭文敏名下防城港市四方岭萤石矿业有限责任公司10%股权，保全标的1200000元，期限为一年。 保全申请费5000元，由申请人顾跃亮、顾志强承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吴林三
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0783执恢465号 李林海： 本院在执行申请执行人李林海与被执行人谢茂玉侵权一案，申请执行迁出建瓯市解放路泛华广场7#801房屋。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李林海向本院申请执行的（2015）瓯民初字第1733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执267号 申请人耿合国，男，1975年7月10日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人刘显招，男1989年10月19日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人耿合国于2020年1月13日依据（2019）黔0526民初3879号民事判决书向本院申请执行刘显招民间借贷纠纷一案。申请执行标的14075.00元，执行费111.00元,合计14786.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人刘显招名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息，其位于威宁县有自建住房一栋，其余无任何可供执行财产。因刘显招下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人刘显招规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。2020年5月11日，将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不要求处置被执行人房产，亦不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执267号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 都
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12466号之二原告：邹晔，女，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：张亮，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳瑞轩创富投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦新天世纪商务中心C栋2902，统一社会信用代码91440300MA5DGKPA04。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。被告：刘露，女，汉族，1969年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳瑞轩创富投资有限公司、刘露共同委托代理人：姜春阳，广东信通律师事务所律师。被告深圳瑞轩创富投资有限公司、刘露共同委托代理人：周成，广东信通律师事务所实习律师。被告：刘志辉，男，汉族，1975年7月14日出生，住址广东省揭西县，被告：杜小玲，女，汉族，1981年7月17日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告刘志辉、杜小玲共同委托代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市众赢汇金投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349956398W。法定代表人：刘炼，系该公司总经理。委托代理人：段良慧，广东信通律师事务所律师。委托代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：深圳晟晷股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1901单元（入驻深圳泛华基金管理服务有限公司），统一社会信用代码91440300581585683G。法定代表人：张玉明。委托代理人：柯曦，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：王建坤，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：深圳中置鼎迅投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心1901单元，统一社会信用代码91440300MA5DG4719F。执行事务合伙人：深圳联合天寓投资有限公司。被告：深圳中置隆迪投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心1901单元，统一社会信用代码91440300MA5DE9P08T。执行事务合伙人：深圳联合天寓投资有限公司。被告：深圳联合天寓投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心1901单元（入驻深圳泛华基金管理服务有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPUPQ8B。法定代表人：宋良。上列原告邹晔诉被告深圳瑞轩创富投资有限公司、被告刘露、被告刘志辉、被告杜小玲、被告深圳市众赢汇金投资有限公司、被告深圳晟晷股权投资基金管理有限公司、被告深圳中置鼎迅投资合伙企业（有限合伙）、被告深圳中置隆迪投资合伙企业（有限合伙）、被告深圳联合天寓投资有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告邹晔于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告邹晔撤回起诉。本案案件受理费33346元（原告已预交），按规定收取16673元，由原告邹晔负担。审审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 邱 卫 华二〇二〇年五月九日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1001号原告：刘伦举，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：高宏，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：付尚省，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘伦举与被告高宏、付尚省民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘伦举于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦举的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伦举撤回起诉。案件受理费1650元，由原告刘伦举负担。审判员  韩跃群二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终508号 上诉人（原审被告）：左文兵，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 上诉人左文兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）保证保险合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 左文兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：1.中国平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）与平安财险公司属同一家公司的两个兄弟单位，故平安银行提交的相关证据不能采信。2.上诉人在2013年5月22日与平安银行宁波分行发生一笔40000元的借贷业务，属平安银行推出的平安易贷，但上诉人未就该笔贷款向被上诉人平安财险公司投保信用保证保险。平安财险公司提交的由上诉人签名的平安个人消费信贷保证保险单存在欺骗行为，业务员让上诉人签字，未说明委托其购买信用保险一事。即使上诉人确实委托平安银行向平安财险公司购买信用保险，则平安银行应每月定期有660元转账至平安财险公司的流水记录，而应有短信或账单通知至上诉人，但上诉人均未收到，上诉人也未提供，仅提供一份保险赔款确认书。故双方不存在业务关系，上诉人仅与平安银行宁波分行存在借贷关系。 平安财险公司答辩称，左文兵所作陈述不属实，且缺乏依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 平安财险公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.左文兵向平安财险公司支付理赔款共计20725.58元；2.左文兵向平安财险公司支付逾期保费共计2462.88元[2014年12月23日至2015年4月13日（3个月零22天），660元/月×3个月+660元/月÷30天×22天-1.12元（后续支付保费）]；3.左文兵向平安财险公司支付违约金21927.1元（以保险理赔款20725.58元为基数，从2015年4月14日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月8日共计1609天，之后计算至实际履行日止）；4.本案律师费1200元由左文兵承担。审理过程中，平安财险公司申请放弃第4项律师费的诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年5月22日，左文兵与案外人平安银行宁波分行签订合同编号为X00269019号《个人小额消费贷款合同》一份，约定左文兵向该行借款40000元，借款期限36个月（2013年5月22日至2016年5月22日），借款利率为年8.61%，还款方式为按月等额本息还款等。同日，左文兵作为投保人、以平安银行宁波分行为被保险人，就该笔贷款向平安财险公司投保了个人消费信贷保证保险，与其签署了保单号为12994022600000768296的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费率为1.65%，即每月交付保险费660元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，平安银行宁波分行向左文兵发放了贷款40000元。自2014年12月23日起，左文兵未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2015年4月13日，平安财险公司按约进行理赔，被保险人平安银行宁波分行收到了平安财险公司赔付的12994022600000768296保险单项下的代偿款 20725.58元。 一审法院认为，平安财险公司与左文兵之间的保证保险合同关系合法有效，左文兵作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，平安财险公司作为保险人，以保险理赔的方式代左文兵向案外人平安银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向左文兵追偿。平安财险公司诉请左文兵支付理赔款，正当合法，应予支持。在审理过程中，平安财险公司自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，予以准许。平安财险公司诉请左文兵按合同约定支付逾期保费，于法有据，亦予以支持。左文兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左文兵应于判决发生法律效力之日起七日内支付平安财险公司保险理赔款 20725.58元，并按月利率2%支付该款自2015年4月14日起至实际履行之日止的违约金；二、左文兵应于判决发生法律效力之日起七日内支付平安财险公司保险费2462.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费958元，由左文兵负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据平安财险公司提交的平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书等相关证据，可以证明其与左文兵之间存在保证保险合同关系，且合法有效。因左文兵作为投保人未能按约履行还本付息义务，平安财险公司已代其向平安银行宁波分行进行了偿付，根据保证保险合同的约定，其有权向左文兵进行追偿。左文兵上诉称其与平安财险公司之间不存在保证保险合同关系，其无需支付涉案保险理赔款，与查明事实不符，本院不予采信。 综上，左文兵的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人左文兵负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 琼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1681号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:赵国川，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与赵国川其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15872号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：赵国川支付借款84185.18元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封到被执行人房屋一套，系轮候查封，无处置权利；另扣划案款2660.91元。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1681号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林