wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初134号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人范某，男，汉族，1981年2月11日出生于四川省西充县，初中文化，务工人员，住西充县。2020年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1478号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员晏玉华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日16时55分许，被告人范某（未领取机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘蒙某某，行至南部县南隆镇红岩子大道阳光水岸小区外路段时，与龙某某驾驶的川Axxxx号小型轿车左侧相撞，后又与许某驾驶的川Rxxxxx号小型轿车相碰，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。公安民警处警时，将范某带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：范某的血液中乙醇含量为219.4mg/l00ml。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人范某承担此次事故的全部责任，当事人龙某某、许某、蒙某某无责任。 公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人范某拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 被告人范某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，交通事故发生后，被告人范某对交通事故中其他各方当事人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、谅解书及赔偿协议、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为219.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人范某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某对交通事故中其他各方当事人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人范某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12287号原告：五常市大米协会，住所地：五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：王培彦（特别授权代理），北京市京师律师事务所。被告：武汉市洪山区江成粮油经营部，住所地湖北省武汉市洪山区北洋桥村特9号北洋鑫园M-53。法定代表人邓江成，个体经营。经营者：邓江成，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省京山县曹武镇邓李村七组13号，公民身份号码：422432196809070557。被告：京山县全兴米业有限公司，住所地湖北省荆门市京山县钱场镇汉宜西路。法定代表人郑千祥。被告：武汉闽粮米业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区荷包湖农场三大队107国道东综合楼1-3层（14）。法定代表人李鸿，厂长。委托诉讼代理人：李钟，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：湖北禾丰美华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都2幢1单元6层3号。法定代表人：邓毅力。委托诉讼代理人：石文娟（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所。原告五常市大米协会诉被告武汉市洪山区江成粮油经营部、京山县全兴米业有限公司、武汉闽粮米业有限公司、湖北禾丰美华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告五常市大米协会于2020年5月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉市洪山区江成粮油经营部、京山县全兴米业有限公司、武汉闽粮米业有限公司、湖北禾丰美华商贸有限公司的起诉。本院认为，原告五常市大米协会递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告五常市大米协会负担。审 判 长  高 波人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  徐 穗二〇二〇年五月十四日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执346号申请执行人：陈学东。被执行人：周祥伟。本院在执行陈学东与周祥伟机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2575号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，标的：20000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月十四日书记员  张 壮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2611号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：金辰锡，男，朝鲜族，1986年3月7日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告金辰锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1434号原告：邹后军，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何国辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邹后军与被告何国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹后军到庭参加诉讼。被告何国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹后军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4000元及利息（自起诉之日至偿还完毕之日止以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月26日在原告处经营的粮油干货门市共赊欠干货价值4000元，被告当日向原告出具书面欠条，并在欠款人处签字捺印，原告多次向被告催要无果。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决并支持原告的如前诉请。被告何国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年5月，被告何国辉在原告邹后军经营的粮油干货门市购买干货等食品后，于2019年5月26日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到邹后军粮油干货款肆仟元整（小写：4000.00元正）身份证号码欠款人：何国辉（并捺印）电话2019.5.26。”原告在庭审中陈述，被告出具欠条后，原告要求被告支付欠款无果。上述事实，有原告的身份证复印件，《欠条》原件以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告何国辉向原告邹后军购买干货等食品后，并出具《欠条》一张，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告未支付货款，系其违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告何国辉支付货款4000元及资金占用损失（该损失从起诉之日起至欠款支付完毕时止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何国辉于本判决生效后三日内支付原告邹后军欠款4000元及资金占用损失（该损失从2020年4月27日起至欠款支付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何国辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 茜书 记 员 杨 涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执11号之一申请执行人：宁波天安智能电网科技股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：蒋志龙，该公司总经理。被执行人：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江。法定代表人：李青海，该该公司董事长。宁波天安智能电网科技股份有限公司与江苏峰谷源储能技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第123号调解书已发生法律效力，因被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司名下苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年1月14日至2022年1月13日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产，同时本院经调查发现被执行人仅在本院就涉及多起执行案件，总涉案标的上亿元。本院于2020年4月28日到被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第123号调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钮 昀
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初69号原告：武永君，男，1965年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：武昆，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。武永君与武昆健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告武永君于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武永君撤诉。案件受理费减半收取计275元，由武永君负担。审判员  张丽佳二〇二〇年五月十四日书记员  刘宝燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6579号申请执行人：李红卫，男，1967年3月31日出生，汉族，住东阳市。被执行人：俞成刚，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：虞忠新，男，1971年7月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李红卫与被执行人虞忠新、俞成刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初15155号民事判决书,被执行人虞忠新、俞成刚应归还申请执行人李红卫借款本金210万元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人虞忠新、俞成刚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人虞忠新、俞成刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封了被执行名下的房地产和车辆，但因房产土地信息为集体土地，车辆也未实际扣押，故均无法拍卖变卖，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人虞忠新、俞成刚。综上，申请执行人未实现债权210万元及利息损失，诉讼费14800元，执行费23400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6579号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年五月十一日代书记员 李志强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3940号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司:本院执行的浏阳市李畋印刷包装集团有限公司申请浏阳市金仁林业集团有限公司合同纠纷一案，经被执行人浏阳市金仁林业集团有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初432号原告李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告王某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告王某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告贺某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告李某诉被告王某1、王某2、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告砖款66620及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因庄浪县宏昌节能建材有限责任公司拖欠原告工人工资73720元，该公司将50000块多孔砖和162400块红砖抵账给原告，后原告将35800块多孔砖和162400块红砖出售给被告，被告将砖运走后拒绝给付砖款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求法院判处。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.庄浪县宏昌节能建材有限责任公司销售票据2份、证明1份；欲证明庄浪县宏昌节能建材有限责任公司欠原告工人工资73720元，该公司将162400块红砖和50000块多孔砖折抵给原告的事实；3.庄浪县宏昌节能建材有限责任公司提货单8份，欲证明三被告购买原告多孔砖35800块、红砖162400块，价值66620元。王某1辩称，被告王某1从事运输行业，案外人万某要求王某1将原告所诉的砖运到天太公司，运输费由万某给付，王某1未向原告购买红砖和多孔砖，故无责任给付原告砖款。王某2辩称，被告王某2从事运输行业，案外人万某要求王某2将原告所诉的砖运到天太公司，运输费由万某给付，三被告共同拉运红砖153100块、多孔砖35200块，但王某2未向原告购买红砖和多孔砖，故无责任给付原告砖款。贺某辩称，被告贺某从事运输行业，案外人万某要求三被告将原告所诉的砖运到天太公司，运输费由万某给付，三被告共同拉运红砖153100块、多孔砖35200块，三被告拉运的砖是万某所有，故无责任给付原告砖款。三被告共同提交的证据有：证人万某的当庭证言，欲证明三被告从事运输行业，万某和原告协商由万某出售原告所有的砖，砖款由万某给付原告，后万某让三被告将砖运到天太公司，因万某的银行卡被法院冻结，故无法给付原告砖款。至于砖的数额和价格在税票上有明确记载。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，三被告对原告提交的证据2、证据3不予认可，三被告认为未向原告购买红砖及多孔砖；本院认为，原告提交的证据2、证据3来源合法、内容真实，但不能证明三被告向原告购买砖的事实，故对原告提交的证据2、证据3的证明目的不予采信。原告对三被告提交的证人证言不予认可；本院认为，证人万某的证言认可原告的砖是其出卖的，砖款应由万某给付原告，证人证言如果是虚假陈述明显违背常理，且原告无相反的证据予以反驳，故本院予以采信。根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院查明的案件事实是：2019年9月10日，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司将162400块红砖和50000多孔砖折抵给原告，原告和案外人万某协商由万某出售原告所有的砖，并由万某给付原告砖款，后万某要求三被告将部分红砖和多孔砖拉运到天太公司，运输费由万某给付三被告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中三被告非原告出卖的砖的买受人，即三被告不是本案适格被告，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。?案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张双平 二○二〇年五月十一日书记员 王立敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2242号 原告：王春能，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被告：黄大艳，女，1978年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王春能与被告黄大艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告王春能于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春能申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春能撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告王春能负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3898号之一 申请执行人：陈实，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：张银涛，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 关于申请执行人陈实与被执行人张银涛民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张银涛于本判决生效后十日内归还陈实借款10000元。案件受理费76元、减半收取38元，由张银涛负担。因张银涛未履行判决书确定的义务，根据陈实的申请，本院于2019年12月16日立案受理，申请执行标的为10038元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月16日、2020年3月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年1月16日本院委托被执行人张银涛住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年5月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10038元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5916号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月十九日  书记员  俞冯强
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2026号 原告：涂琴，女，1964年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吉永芬，女，1962年9月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告涂琴与被告吉永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告涂琴于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂琴负担。 审判员  袁海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2457号原告：袁爱玲，女，1971年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告袁爱玲与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号林格、杨志坤与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  朱二利
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1958号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：胡锦康，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告胡锦康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1522号原告：罗泽刚，男，1987年3月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：周定成，男，1976年8月4日出生，住重庆市荣昌区。原告罗泽刚与被告周定成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告罗泽刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗泽刚撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告罗泽刚负担。审判员  杨爽二〇二〇年五月六日书记员  彭秦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1690号申请执行人罗菁敏，女，1973年11月16日生，汉族。被执行人湖北中陶实业有限公司。被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司。被执行人许东胜，男，1975年1月23日生，汉族。被执行人黄榕华，女，1973年11月20日生，汉族。被执行人高雪容，女，1972年11月18日生，汉族。被执行人刘世捷，男，1974年7月27日生，汉族。申请执行人罗菁敏与被执行人湖北中陶实业有限公司、湖北捷胜陶瓷有限公司、许东胜、黄榕华、高雪容、刘世捷借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2339号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人罗菁敏的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月29日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人湖北中陶实业有限公司、湖北捷胜陶瓷有限公司、许东胜、黄榕华、高雪容、刘世捷暂无财产可供执行，申请执行人罗菁敏于2020年5月14日书面撤销执行申请。本院认为，申请人罗菁敏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2339号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年五月十四日书记员 周            凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2394号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：武金，女，汉族，1989年9月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人武金借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,049.69元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位4436.94元，对被执行人武金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十八日法官助理杨辉书记员张俊
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执117号之一 申请人：张星，男。 被执行人：蔡魁云，男。 本院在执行张星与蔡魁云借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人蔡魁云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡魁云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币375.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初854号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：胡某，男，1969年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈朝辉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执142号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 被执行人：温昌彬，男，1994年11月5日出生，住广西灵山县。 被执行人：温少洁，女，1965年2月1日出生，住广西南宁市兴农区。 本院在执行申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人温昌彬、温少洁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人温昌彬、温少洁送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2019年8月12日作出的（2019）桂1030民初558号民事调解书确定的义务。被执行人温昌彬现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执142号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初436号 原告：初庆和，女，1957年1月25日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：宋连臣，男，1961年1月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告初庆和诉被告宋连臣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初庆和到庭参加了诉讼。被告宋连臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5000元及利息（自2019年6月1日起按年利率24%计算至给付之日止）；2、被告支付原告讨要劳务费的误工费3000元。事实和理由：宋连臣位于丹东市建筑面积为116.14平方米的清水房经朋友介绍由初庆和代卖。初庆和于2018年7月30日找到客户，因此房有工商银行贷款和小额贷款没有交易成。2018年11月份，初庆和将此房卖出并交易成功，因手续问题买方于2019年1月份将房款全部付清，宋连臣至今没付给初庆和劳务费。故初庆和诉讼至法院。 被告宋连臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月24日，原告初庆和与被告宋连臣签订了一份协议书，主要载明：“今有初庆和给宋连臣卖御景园（苑）7#楼2单元404室房一事共达协议如下：此房有（由）初庆和代理外卖，外卖成交后有（由）宋连臣给初庆和伍仟元的劳务费。现已将御景园（苑）7#楼2单元404室卖给市委张宇，还有部分余款未付，从今日起三个月后宋连臣应付给初庆和中介费伍仟元。到期不付应付月利三分钱。”协议签订后，被告至今未将约定的劳务费支付给原告。 本院所确认的上述事实，有协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告签订的协议书载明原告作为受托人，已完成代被告出售房屋的委托事项，被告应按协议约定向原告支付5000元报酬。关于利息部分，双方在协议中约定“到期不付应付月利三分钱”，原告主张自2019年6月1日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费3000元，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋连臣自本判决生效之日起十日内支付原告初庆和5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告初庆和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋连臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年五月六日 书记员  陈丽丽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1489号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。负责人：程慈航，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德银，该支行职员。委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告：金怀洲，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：黄先兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：曹春林，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：邹德勤，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王忠武，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：梁广菊，女，1970年8月30日生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告金怀洲、黄先兰、曹春林、邹德勤、王忠武、梁广菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。案件受理费268.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十八日法官助理王霖瑞书记员张领岭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1965号 原告：姚华堂，男，1950年5月29日生，汉族，住荣成市。 被告：岳炳峰，男，1970年5月21日生，汉族，住荣成市。 原告姚华堂与被告岳炳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姚华堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚华堂撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王莉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3号申请执行人：尚汝州，男，汉族，1963年05月16出生，住河南省汝州市。被执行人：卢卫锋，男，汉族，1972年01月14出生，住河南省洛阳市洛龙区。尚汝州申请执行卢卫锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢卫锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚汝州于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月3日向被执行人卢卫锋送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年1月8日向被执行人卢卫锋电子送达。卢卫锋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年4月14日、2020年5月7日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人卢卫锋5个银行账户存款为2159.69元，成功扣划，并通知申请执行人尚汝州前来领取。2020年5月28日共计提起一轮人行查控，被执行人卢卫锋无可供执行财产。2.2020年3月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人卢卫锋名下无公积金可供执行。3.2020年3月9日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人卢卫锋名下无不动产可供执行。4.2020年3月9日在洛阳市车辆管理所查明被执行人卢卫锋名下无机动车。三、申请执行人尚汝州未向本院提供被执行人卢卫锋的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年5月19日经本院执行人员前往洛阳市古城乡小营村村委会进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，常年未见被执行人卢卫锋，也不知道去哪里了，无可供执行财产。2、被执行人卢卫锋无关联案件。五、因被执行人卢卫锋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年1月6日对被执行人卢卫锋采取限制消费令强制措施，于2020年1月8日向被执行人卢卫锋电子送达。2.本院在2020年5月28日将被执行人卢卫锋列入失信被执行人名单，于2020年5月29日向被执行人卢卫锋邮寄送达。3.本院于2020年1月10日对被执行卢卫锋作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人卢卫锋上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人尚汝州本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢卫锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尚汝州在指定期限内不能向本院提供被执行人卢卫锋的可供执行财产线索，2020年5月27日本院通过电子送达方式向申请执行人尚汝州进行终本约谈，申请执行人尚汝州同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2159.69元，本案债权尚余5740.31元利息及执行费50.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人卢卫锋有其他可供执行的财产，申请执行人尚汝州也未能向本院提供被执行人卢卫锋可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3号案件终结本次执行程序。被执行人卢卫锋负有继续向申请执行人尚汝州履行债务的义务，被执行人卢卫锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尚汝州发现被执行人卢卫锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人尚汝州申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1882号 原告：潘孝安，男，1974年9月12日出生，汉族，住巢湖市。 被告：徐飞，男，成年，汉族，住马鞍山市和县。 原告潘孝安与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为，潘孝安提交的证据均显示是其经营的个体工商户巢湖市宏光照明电器批发部与被告发生的买卖合同关系，故潘孝安不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘孝安的起诉。 案件受理费50元，减半收取的25元，予以退还原告潘孝安。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄一帆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保111号 申请人：南昌冶欣物资有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：汪明，职务：经理。 被申请人：江西新一建筑工程公司，住所地：南昌市新建区望城新区。 法定代表人：涂小兵，职务：经理。 被申请人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，住所：上饶县。 负责人：余波，职务：经理。 被申请人：王纬，男，1987年4月11日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被申请人：余波，男，1969年3月26日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人南昌冶欣物资有限公司诉被申请人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波买卖合同纠纷一案，申请人南昌冶欣物资有限公司于2020年5月19日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人汪明自愿以其所有的位于南昌市西湖区【证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号】；南昌市西湖区【证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号】；南昌市新建区【证号：赣（2017）新建区不动产权第××号】；南昌市新建区【证号：房权证新房总字第××号】；南昌市新建区【证号：赣（2018）新建区不动产权第××号】；南昌市新建区【证号：赣（2018）新建区不动产权第××号】上述房产进行担保。担保人汪某、刘某自愿以共有的位于南昌市红谷滩新区【证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号】进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌冶欣物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人汪明位于南昌市西湖区【证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号】；南昌市西湖区【证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号】；南昌市新建区【证号：赣（2017）新建区不动产权第××号】；南昌市新建区【证号：房权证新房总字第××号】；南昌市新建区【证号：赣（2018）新建区不动产权第××号】；南昌市新建区【证号：赣（2018）新建区不动产权第××号】上述房产； 二、查封担保人汪某、刘某共有的位于南昌市红谷滩新区【证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号】房屋； 三、冻结被申请人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌冶欣物资有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  乔佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28629号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执221号 申请执行人詹雪勇，男，1969年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人张伟，男，1985年10月16日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人詹雪勇与被执行人张伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3343号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹雪勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人张伟向申请执行人詹雪勇归还50000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张伟发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人张伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹雪勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4247号原告：张佛廷，男，1980年4月19日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：河南捷步电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号12层8号。法定代表人：**，总经理。第三人：河南华商民生电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1702号。法定代表人：张永新，总经理。第三人：毕瑞敏，女，1985年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张佛廷与被告河南捷步电子科技有限公司、第三人河南华商民生电子科技有限公司、第三人毕瑞敏合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张佛廷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佛廷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佛廷撤诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告张佛廷负担。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十一日书记员  张天元
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初2401号原告：邢焕梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被告：路海兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告邢焕梅与被告路海兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邢焕梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的民工劳务费79188元，利息1900元（自2020年1月23日至2020年4月23日，以年利率6%计，其后利息仍以年利率6%计，至劳务费本息还清届满之日止)。事实与理由：原告系农民工，为养家糊口，农闲之余组织几名亲戚好友为被告批墙，起早贪黑，任劳任怨，为被告批墙后，被告不能给付全部劳务费，经多次追要，仍以种种理由拒付。去年腊月，原告等民工无法过年，又一次找到被告，仅给部分款项，经对账，仍欠79188元，并为原告打了欠条。其后原告多次联系被告，电话不通，人也失踪。原告等人出苦力挣钱，为被告批墙，工程已完，被告理应给清劳务费，但被告不能给付，为维护原告合法权益。无奈，起诉至人民法院，请求支持原告之所诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告路海兵欠原告邢焕梅工资款79188元，经协商，被告路海兵分别于2020年6月10日前给付原告工资款10914元（包含诉讼费914元）、于2020年12月30日前给付原告工资款30000元、剩余39188元被告于2021年5月1日前给付清原告。二、如被告路海兵有任意一期未按上述约定给付原告工资款，原告可就被告未给付的剩余全部工资款及利息（利息以未给付的全部工资款为基数，自逾期给付之日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）一并申请执行；三、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1827.20元，减半收取计914元，由原告邢焕梅负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦学凤二〇二〇年五月二十六日书记员  元小牧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终24号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。被上诉人（原审原告）：赵广升，男，1971年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：马家锋，男，1983年10月8日出生，汉族，住濮阳县。上诉人江苏启安建设集团有限公司因与被上诉人赵广升、马家锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9051号民事裁定，向本院提起上诉。江苏启安建设集团有限公司上诉称，被上诉人在诉状中的自述和申请人调查，本案事故发生地在商丘市××县，并不在河南省濮阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提供劳务者受害责任纠纷应在侵权行为实际发生地人民法院诉讼解决，而该侵权行为的实际发生地为商丘市××县，故河南省濮阳县人民法院对此并不具有管辖权，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至侵权行为发生地即商丘市永城县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人马家锋住所地在濮阳县，故濮阳县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回江苏启安建设集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月十二日法官助理张海军书记员宋芮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1064号原告：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E.法定代表人：蒲毅，总经理。委托诉讼代理人：倪坤，男，重庆市夔州融资担保有限公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆轩园劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路345号，统一社会信用代码915002365590468007。法定代表人：冉茂林。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。被告:重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。法定代表人：冉茂轩。委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。原告重庆市夔州融资担保有限公司与重庆轩园劳务有限公司、重庆轩园实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案诉讼过程中，原告重庆市夔州融资担保有限公司于2020年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市夔州融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市夔州融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市夔州融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告重庆市夔州融资担保有限公司负担。审 判 员 樊行文二〇二〇年五月十五日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执643号被执行人王桂香，女，汉族，1977年9月14日生，住德惠市大房身镇吉旦沟村3组。被执行人王桂香刑一非法吸收公众存款罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年5月14日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人确无银行存款、车辆等财产。二、本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月十九日书 记 员  董健良
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3323号 原告：徐东升，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区,住浙江省慈溪市。 被告：张恩慰，男，1977年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告徐东升与被告张恩慰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐东升于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐东升撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐东升负担，交纳本院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月九日 代书记员 张迪玮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1033号申请执行人：明忠，女,1968年7月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：包银良，女,1982年4月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在执行明忠与包银良借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包银良名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人明忠，申请执行人明忠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十一日书记员  郭健威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1630号申请执行人李俊伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚亮亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住汝州市。李俊伟与尚亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚亮亮应偿还李俊伟40000元。因尚亮亮未按上述生效法律文书履行义务，李俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十五日书记员  李小强
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1736号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：谢翼，女，1981年12月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区官厍巷。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人谢翼信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谢翼名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人谢翼名下的银行存款人民币70000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十五日书记员  罗翠
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执55号之二 申请执行人：冯兆栋，男，1947年9月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：宁年茂，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人冯兆栋与被执行人宁年茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0430民初1348号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯兆栋于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金17600元及利息，现执行到位8282.31元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已通过留置送达的方式向被执行人宁年茂发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下各银行存款共计8282.31元，本院已经扣回并由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人宁年茂名下有位于建宁县均口镇××江堤水××单元××、××、××房产，本院已对上述位于建宁县均口镇横街2号江堤水坊Ｃ02幢103店面进行了查封；无林权登记信息。 5、因被执行人宁年茂违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、被执行人宁年茂名下位于建宁县均口镇××江堤水××单元××、××、××房产经本院告知申请执行人，其明确表示上述房产均已做了抵押登记，处置意义不大，暂不处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人宁年茂除了位于建宁县均口镇××江堤水××单元××、××、××房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2293号原告：李全喜,男,1963年3月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：高明根，男，1961年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李全喜诉被告高明根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜，被告高明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告高明根归还李全喜借款15000元及利息（自2011年1月1日起计至借款返还完毕之日止，按月息1分的标准计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月9日，高明根以生产粉条资金短缺为由，向李全喜借款6000元；2011年被告大儿子结婚，被告向原告借款20000元。后原告多次催要，被告累计还款11000元，下余借款15000元至今未返还。被告高明根辩称：一、2009年的6000元借款属实，但截止2019年原告都没向被告要过钱，根据法律规定，该笔借款已超诉讼时效，法院应不予支持。二、另9000元借款不存在。原告之前在被告村承包有土地，被告有干股，原告承包土地赔了钱，原告让被告承担9000元损失，被告不同意；后原告介绍被告干了皇家驿站的活，被告带领工人干活，原告让被告给原告支付三个月工资（每月3000元，共计9000元），被告拒绝，原告就不给被告结算工人们的工资，被告为了要工人们工资，就比照原告写的借条底稿誊写了一份欠原告9000元干股的借条。原告李全喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人有争议的证据如下：一、2009年1月9日，被告向原告出具的借条一，载明“高明根借到李全喜现金6000元（陆仟元整）。借款人：高明根，09.1.9号”。被告质证称，对借条一的真实性无异议，但被告认为截止2019年原告未向被告追索过该笔借款，因此该笔借款已超诉讼时效，不应得到支持；原告述称，其多次向被告催要该笔借款，但原告未能提交相关证据加以证明。二、2019年11月11日，被告向原告出具的借条二，载明“高明根大儿子因结婚借到李全喜现金贰万元整（20000元），至今已还李全喜壹万壹仟元，下余玖仟元整未还，保证皇家驿站工程款回来给李全喜还清。借款人：高明根，2019年11月11日”。被告质证称，对借条二的真实性无异议，但被告从未向原告借过20000元钱，被告向原告出具借条二的原因是：原告给被告介绍了皇家驿站的活，原告让被告给其支付三个月的工资（9000元），被告不同意；原告又称原告在被告村承包工程时被告入了20000元干股，后来原告赔了，原告让被告负担9000元的损失，被告不同意，原告就不给被告结算皇家驿站的工人工资，被告为了要工人工资才向被告出具了借条二。原告述称，被告陈述不属实，借条二与干股的事无关。诉讼中，被告提交了：一、2019年11月11日，原告书写的借条底稿一份，用于证明被告是比照原告的借条底稿向原告出具了借条二。原告质证称，对借条底稿的真实性无异议，因为被告写借条时写错了，原告书写了一份底稿后让被告照抄了一份。二、工人联名的控诉信，用于证明如被告不按照原告写的借条底稿誊写一份借条，原告就不一起去要工钱。原告质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议，原告给被告介绍了皇家驿站的活，原告同意一起去要工人工资，同时原告要求被告返还以前剩余的借款，被告说在皇家驿站的钱要过来之后可以还清，原告就让被告写了借条二。三、证人宋某、郭某的证人证言，二证人出庭作证称，二证人是跟随被告在皇家驿站项目施工的工人，被告至今仍拖欠二证人的劳务费未支付，因为听被告说皇家驿站的活是原告介绍的，所以二证人跟着被告向原告要劳务费。被告用于证明原告至今还有工资未向被告结清。原告质证称，对证人证言的真实性无异议。另查明，原告于2020年4月10日起诉至本院。诉讼中，经本院询问，被告述称，被告在皇家驿站项目上总工程款是20多万元，除了工程中的借支以及2020年1月从公司领取的130000元，仍下欠有52600元未支付。被告又称被告不知道2020年1月领取的130000元是哪一个公司支付的。根据当事人的陈述和质辩意见，本院对双方当事人有争议的相关证据认定如下：1、被告对原告提交的两份借条的真实性无异议，本院予以采信。2、原告对被告提交的借条底稿的真实性无异议，本院予以采信。3、原、被告双方对证人证言的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但二证人证言不足以证明原告拖欠被告的工程款未支付，故对被告的证明目的本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年1月9日，被告高明根向原告李全喜借款6000元，被告出具借条后至今未能返还借款，原告亦未能提交其向被告追要过该笔借款的相关证据。2、因被告的儿子结婚被告向原告借款20000元，未出具借条，后被告向原告返还了借款11000元，仍下欠9000元借款未返还，2019年11月11日被告向原告补写了借条二。本院认为，被告高明根因生产粉条资金短缺、儿子结婚向原告李全喜两次借款合计26000元，有被告出具的两份借条为凭，足以认定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。一、关于2019年11月11日的下欠借款9000元。被告提出为了让原告结算工程款，原告让被告书写借条，被告就书写了借条二，实际没有发生9000元借款的辩解。被告系完全民事行为能力人，对其书写借条的行为和法律后果应具有辨识能力，且被告提交的证据不足以证明借条二是为了结算工程款出具的虚假借条，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。法律规定，债务应当清偿。原、被告双方在借条二中约定“保证皇家驿站工程款回来给李全喜还清”的付款条件，2020年1月被告已经收到了130000元的工程款，因此该付款条件已经成就，现原告请求被告返还剩余借款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原、被告双方未约定利息，故原告请求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于2009年1月9日的借款6000元。6000元借款发生在2009年，截止2020年4月10日原告起诉时，已经超出了三年的诉讼时效期间，被告以此抗辩，原告未提交相关证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、限被告高明根于本判决生效后十日内向原告李全喜返还借款9000元。二、驳回原告李全喜的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告高明根负担25元，原告李全喜负担65元。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月二十五日书记员  毛二炜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初598号之一原告：北京芦城鹏富基建筑设备租赁站，住所泊头市营子镇小吴潘村。经营者吴守永，男，1967年12月14日生，汉族，住所地泊头市。被告：孙春红，男，1968年12月25日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被告：周群美，女，1970年5月17日生，汉族，住址同上，与孙春红系夫妻关系。本院于2020年4月20日作出(2020)冀0981民初598号民事裁定书，冻结二被告银行存款110万元。现原、被告已和解，原告申请法院解除对二被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对二被告银行存款110万元的冻结。审判员  宋学亮二〇二〇年五月二十五日法官助理李蕊书记员郭娜娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1034号原告：苏国旺，男，1971年3月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告：苏国顺，男，1965年12月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王旭红，女，1975年1月1日生，汉族，住北关区。原告苏国旺、苏国顺诉被告王旭红房屋租赁合同纠纷一案。本院受理立案后，原告苏国旺、苏国顺于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国旺、苏国顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国旺、苏国顺撤诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告苏国旺、苏国顺负担。审判员  杨永红二〇二〇年五月十六日书记员  牛 琳
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖38号 原告徐汉文诉被告彭水苗族土家族自治县公安局、彭水苗族土家族自治县人民政府撤销行政处罚一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保36号申请人:王林，男，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王海艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住郑州市。申请人王林于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海艳的银行存款2473200元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人太平财产保险有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人王林提供担保。本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海艳的银行存款2473200元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年五月十八日书记员  马锐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1645号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区塔山路18号。统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人：杜正平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李安菊，女，生于1965年12月20日，汉族，住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川和洋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 享
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执178号被执行人张松林，男，汉族。被执行人张松林罚金一案，本院作出的（2019）豫0822刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人张松林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月4日、2020年4月24日、2020年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、依法将被执行人张松林纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松林负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十二日书记员  刘正杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执508号之五申请执行人：刘彦，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘平安，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省仁寿县。关于刘彦申请执行刘平安租赁合同纠纷一案，因被执行人刘平安未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初3259号民事判决书确定的义务，刘彦向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人刘平安发出执行通知书，因被执行人刘平安未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘平安纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人刘平安的银行存款等财产，除扣划被执行人刘平安的存款5240.95元（于2020年4月21日支付给申请执行人刘彦5190.95元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人刘平安有可供执行财产。申请执行人刘彦也提供不出被执行人刘平安其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人刘平安可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘平安有可供执行的财产，申请执行人刘彦也提供不出被执行人刘平安明确的可供执行财产线索。经向申请执行人刘彦释明后，申请执行人刘彦亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘彦仍有权要求被执行人刘平安继续履行债务，被执行人刘平安负有继续向申请执行人刘彦履行债务的义务。申请执行人刘彦发现被执行人刘平安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月七日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1213号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行风险经营部副经理。代理权限为特别授权。被告：何明，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年五月二十七日法官助理吴月峰书记员熊应福
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1714号 原告：刘茂军，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：熊友志，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：岑伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：丁华，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：成都兴志华科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：熊友志，职务不详。 原告刘茂军与被告熊友志、岑伟、丁华、成都兴志华科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月8日，本院向原告电子送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘茂军撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张博文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2666号原告：潘成春，男，1961年1月11日出生，汉族莱阳市34。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告潘成春诉被告莱阳宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘成春撤回起诉。审判员 孙 秀 王二〇二〇年五月十三日书记员 吕怡轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2488号申请执行人贾彦霞。被执行人王志斌。被执行人岳勇。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初19625号民事判决书，立案执行的贾彦霞与王志斌买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志斌、岳勇银行存款183350元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月六日书记员  王瑞卿
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1685号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：李中兵，男，1991年5月29日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李中兵信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4297号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十二日书记员  杨 唯
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初856号原告:中国农业银行股份有限公司宁远县支行。负责人:周降芳，该行行长。委托诉讼代理人:杨晓琴,女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，银行职工。（特别授权）。被告:胡林东,男,1979年1月21日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被告胡林东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人杨晓琴到庭参加诉讼，被告胡林东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡林东立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宁县支行贷记卡本金31,634.27元计算至贷记卡本金全部清偿日止的利息,逾期还款违约金；2、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告胡林东于2017年3月8日向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行申请办理了一张贷记卡,填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经我行相关部门受理、调查,审核,审批等流程,给予被告胡林东贷记卡3万元的授信额度。2017年3月23日卡片制卡成功,卡片有效期为3年,卡号为5442430077482283。被告收到卡片后陆续使用该卡。在信用卡有效期内,被告多次申请调高临时额度,最后一次申请是在2018年8月24日,通过掌上银行申请调高临时额度至4.5万元,有效期2个月即2018年10月23日到期,被告申请调高临时额度至4.5万元后,频繁使用消费,每月都未按期足额归还消费金额。被告最后一次消费时间是在2019年4月8日,消费金额为1000元,最后一次还款时间是在2019年4月26日,还款金额为3000元。截止2020年3月31日贷记卡累计透支欠款人民币合计为37992.90元。其中:本金31634.27元,利息4854.07元,逾期还款违约金1504.56元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计算,并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五计收……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇……未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。以上贷记卡逾期后,我行客户经理多次电话、信函、上门催收,被告仍未履行还款责任。鉴于上述情况,为维护我行权益,因此我行特向法院起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡林东未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行提交的证据：1、借款人身份证;2、信用卡申请书、申请表;3、信用卡领用合约、章程;4、账户信息表、额度提升情况表;5、信用卡交易明细;6、催款通知书进行了审核，上述1-6号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:被告胡林东于2017年3月8日向原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行申请办理了一张贷记卡。2017年3月23日卡片制卡成功,卡片有效期为3年,授信额度为3万元。2018年8月24日,被告胡林东通过掌上银行申请调高临时额度至4.5万元,有效期2个月即2018年10月23日到期。之后,被告胡林东用卡消费,但每月都未按期足额归还透支金额。截止2020年3月31日，贷记卡累计透支欠款人民币合计为37992.90元，其中:本金31634.27元,利息4854.07元,逾期还款违约金1504.56元。经原告多次催讨债务,但被告至今未按合同约定履行偿还透支本金和利息的义务。原告为维护自己的合法权益，于2020年4月13日向本院提起民事诉讼。由被告胡林东偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行贷记卡本金31,634.27元、利息4854.07元及逾期还款违约金1504.56元，合计人民币37992.9元。2020年4月1日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告胡林东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年五月二十七日法官 助理  唐翔代理书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初450号原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。法定代表人：刘家明，该公总经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:马冬梅，女，1983年1月1日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南优木物业管理有限责任公司诉被告马冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告淮南优木物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告马冬梅的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南优木物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南优木物业管理有限责任公司负担。审判员 谢 明二〇二〇年五月二十五日书记员 何珊珊
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执异5号案外人孙存立，男，1981年1月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。申请执行人李祥富，男，1955年7月20日出生，汉族，现住沽源县。被执行人吕素红，女，1972年9月23日出生，汉族，现住沽源县。被执行人张善博，男，1972年6月7日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行申请执行人李祥富与被执行人吕素红、张善博民间借贷纠纷一案中，案外人孙存立向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人李祥富与被执行人吕素红、张善博民间借贷纠纷一案中，作出（2019）冀0724执243号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张善博所有的位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲55××十三层1303号房一处，损害了案外人的利益，请求停止对案外人实际所有的南宁市××区××大道××号恒大绿洲55××十三层1303号房的执行，理由如下：1、该房系案外人与被执行人张善博于2017年4月21日签订了房屋买卖合同（合同编号：YS01787427）购买来的，合同约定张善博将该房屋出售给案外人，案外人按照合同约定支付了首付款且如期还贷，被执行人张善博于2018年6月27日将房交付给案外人，由于当时购买的是期房，房屋产权证书不能办理，致使房屋未能及时过户；2、目前，该房的实际占有及使用人均为案外人，案外人在接收了房屋后，于2018年8月15日便进行了出租，租金分别由案外人及妻子齐小燕收取。故请求法院停止对案外人实际所有的房屋的执行。本院查明，本院于2019年3月4日立案执行申请执行人李祥富与被执行人吕素红、张善博民间借贷纠纷两案，在执行中，于2019年7月15日作出了（2019）冀0724执243号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张善博所有的位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲55××十三层1303号房一处。2020年5月18日，案外人孙存立向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：1、南宁市商品房买卖合同（编号YS01787427）一份（复印件），内容显示：2016年3月24日张善博与南宁银象房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，购买位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲55××十三层1303号房一处；2、商品房买卖合同登记备案证明一份（复印件），内容显示2016年4月14日，张善博就购买南宁市××区××大道××号恒大绿洲55××十三层1303号房一处在南宁市房产管理局进行备案；3、房屋买卖协议一份（复印件），内容显示2017年4月21日张善博与孙存立签订了南宁市××区××大道××号恒大绿洲55××十三层1303号房的买卖合同，任宝龙为见证人；4、孙存立的结婚证（复印件），内容显示孙存立与齐小燕为夫妻；5、委托书一份，内容显示孙存立委托任宝龙为购买张善博房子付款。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，本案所查封的房屋登记在被执行人张善博的名下，虽然案外人所提交的证据在形式上显示被执行人将该房卖给案外人，但无证据证明案外人已向被执行人交付了所有的购房款、并实际占有该房屋，综上所述，案外人提出的异议不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人孙存立提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵成斌人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  张秀丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  白海波
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终415号上诉人（原审第三人）：秭归盈创商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道3号，统一社会信用代码91420527MA4944Y44E。法定代表人：向光晓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住秭归县，被上诉人（原审被告）：赵有菊，女，1952年8月25日出生，汉族，住秭归县，上诉人秭归盈创商业管理有限公司因与被上诉人王斌、赵有菊排除妨害纠纷一案，不服秭归县人民法院（2019）鄂0527民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理期间，秭归盈创商业管理有限公司与王斌自愿达成和解协议后提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许秭归盈创商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由秭归盈创商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年五月十一日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执28号 申请执行人：邱文欣，男，1966年3月3日，汉族，住龙南县。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县历市镇客家大道。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院于2020年1月3日立案执行邱文欣申请定南聚穗园粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2690号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人定南聚穗园粮油经营有限公司应支付申请人邱文欣案款202150元，承担执行费2932.25元。本院已执行0元,尚有205082.25元未执行,现因被执行人定南聚穗园粮油经营有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执28号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1219号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托理人：夏斌，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：丛国光，男，汉族，1977年3月10日出生，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人丛国光保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2319号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丛国光支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款100399.61元及违约金(自2016年4月25日起计算至实际给付之日止，以保险理赔款100399.61元的未清偿数额为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算)；二、被执行人丛国光支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费2557.92元；三、案件受理费3722元，保全费1370元，公告费600元，合计5692元，由被执行人丛国光负担5662元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十三日见习书记员  胡莉萍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异84号异议人:赵文亚，男，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号。法定代表人：曹政，董事长。委托诉讼代理人：赵晓娟，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区解路中段（雷家坡村南）。法定代表人：谢淤文。本院在执行申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司（以下简称联众公司）借款合同纠纷一案中，异议人赵文亚提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵文亚称，法院查封的车辆×××系赵文亚2016年1月26日在耿健、张军蚕处购买，于2016年2月15日过户到联众公司签订挂靠协议，以每个月向联众公司交1000元管理费方式从事营运事项，×××车辆归我个人所有。请求贵院中止（2016）晋01执404号、（2018）晋01执恢345号执行裁定书和（2016）晋01执404号、（2018）晋01执恢345号之五协助执行通知书的执行，解除对×××车辆的查封措施。赵文亚向本院提供了《车辆买卖协议书》、《挂靠协议书》、收条、情况说明及向联众公司交费凭证证明上述事实。申请执行人中小企业公司答辩称，异议人赵文亚不是排除执行异议的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本案所涉车牌号为×××的车辆的登记信息显示权利人为联众公司，异议人赵文亚不是合法的权利人。二、异议人赵文亚对案涉车辆享有所有权的证据不足。首先，异议人赵文亚提供的《车辆买卖协议书》、《挂靠协议书》等证据不能证明其取得了案涉车辆的所有权，其次，根据《物权法》第二十四条的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，案涉车辆登记的权利人是联众公司，而不是异议人赵文亚，赵文亚的实体权利在未经权力机关依法确认前，都不能影响中小企业公司对联众公司的强制执行。本院查明，本院在执行中小企业公司与联众公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西恒天镁业有限公司、运城市青之旅国际旅行社有限公司、杨志刚、李静、张建新一案中，于2019年11月1日依据（2018）晋01执恢345号执行裁定书，查封了登记在被执行人联众公司名下的×××车辆。另查明，运城市公安局交警支队车管所登记栏显示，×××宇通牌客车2016年2月15日由运城市新万通运业有限公司闻喜分公司转移登记至联众公司名下。本院认为，根据法律规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，×××宇通牌客车登记在联众公司名下，本院查封被执行人联众公司的财产符合法律规定。异议人赵文亚称该涉案车辆为其个人所有，证据不足，其请求对该车辆解除查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵文亚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年五月十四日书记员 胡 丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6122号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告：王其水，曾用名王奇水，男，1957年5月16日出生，汉族，住大冶市，被告：柯国娇，女，1955年3月18日出生，汉族，住址，系王其水妻子，被告：刘巍，男，1995年8月5日出生，汉族，住大冶市，被告：徐卫军，男，1975年8月13日出生，汉族，住大冶市，被告：黄春婵，女，1976年6月7日出生，汉族，住址，系徐卫军妻子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告王其水、柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告王其水、柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其水偿还原告借款本金49872.94元，利息3087.29元，逾期罚息1928.88元（暂计算至2019年8月29日），合计人民币54889.11元，罚息从2019年8月30日起按合同约定利率继续计算至本金偿清之日止；2、判令被告王其水支付律师代理费；3、判令被告柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：被告王其水、柯国娇系夫妻关系，被告徐卫军与被告黄春婵系夫妻关系。2018年3月19日，被告王其水因生产经营需要向原告申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准。合同还约定由柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2018年3月30日，原告依约将借款汇入被告王其水指定的银行账户。借款期限届满后，借款人未依约足额偿还借款本息。为此，原告多次向上述被告催讨，但均未还款，原告故而诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份信息；2、被告的身份信息、结婚证；3、贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》；4、贷款发放通知单、借款凭证；5、借款利息计算说明；6、邮局挂号信函，拟证明催讨的事实；7、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权所偿付的律师费。被告王其水、柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵均未予书面答辩。被告王其水、柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应认定为各被告对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合分析，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明：2018年3月19日，被告王其水向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行申请贷款。同年3月30日，被告王其水作为借款人，被告柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定如下内容：借款金额50000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金，应加收50%罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利；借款凭证为合同组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准。合同还约定由柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将50000元借款汇入被告王其水指定的银行账户，被告相应出具借款凭证一份，约定借款到期时间为2019年3月29日。借款到期后，被告王其水仅履行了部分还款义务，原告为实现债权，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理协议》并支付案件代理费3500元，委托该律师事务所负责本案诉讼事宜。2019年10月，原告诉至本院，并在诉讼中主张要求：1、判令被告王其水偿还原告借款本金48928.37元，支付利息及逾期罚息8427.78元（计算至2020年5月19日），合计人民币57356.15元，并从2020年5月20日起按合同约定利率继续计算利息和逾期罚息至借款本金偿清之日止；2、判令被告王其水支付律师代理费3500元；3、判令被告柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵对上述债务负连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法、有效，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了借款义务，被告未按期清偿借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等和原告实现债权和担保权的一切费用。故原告的诉讼请求正当合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其水应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金48928.37元，支付利息及逾期罚息8427.78元（计算至2020年5月19日），合计人民币57356.15元，并从2020年5月20日起按合同约定利率继续计算利息和逾期罚息至借款本金偿清之日止；二、被告王其水应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3500元；三、被告柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵对本判决第一、二项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告王其水、柯国娇、刘巍、徐卫军、黄春婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱正旺