wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1149号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人吕XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李X，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特383号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月30日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有社保工资收入，本院于2020年04月29日以（2020）内0802执1149号执行裁定书冻结了被执行人李X在中国工商银行巴彦淖尔临河支行存款（账户：XXX）（轮候冻结）。             3、2020年04月02日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年05月11日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年05月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行80000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有社保工资收入，本院于2020年04月29日以（2020）内0802执1149号执行裁定书冻结了被执行人李X在中国工商银行巴彦淖尔临河支行存款（账户：XXX）（轮候冻结）。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年五月十一日             书记员 何 荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执143号之一申请执行人：李秋苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗奕宏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县沣来贸易有限公司，统一社会信用代码：91360822698455882Y。法定代表人：谢喜根，任总经理。住所地：吉水县。申请执行人李秋苟与被执行人罗奕宏、吉水县沣来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李秋苟依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2845号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吉水县沣来贸易有限公司在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，无银行存款。被执行人罗奕宏的少量银行存款另案已冻结。对被执行人罗奕宏名下的位于吉水县房产（产权证号：赣房权证吉字第××号），本院另案已查封。对发现的被执行人罗奕宏名下的住房公积金，本院另案予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人罗奕宏、吉水县沣来贸易有限公司应向申请执行人履行执行案款41260元、案件受理费486元，承担执行费526元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十七日书记员  彭丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1863号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J,住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司员工。 被告：郑为涵，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑函燕，女，1992年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告郑为涵、郑函燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年5月20日申请撤回对郑为涵、郑函燕的起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理李欣 书记员蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执800号之一本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张博文、王雪、张利荣一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将张博文、王雪、张利荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执390号申请执行人：代世芬，女，1975年9月8日出生，土家族，住湖北省。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人代世芬与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人代世芬向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入55218元【拖欠工资54500元、案件执行费718元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3650号原告：蒋立周，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县迎仙镇中心学校，住所地安徽省临泉县迎仙镇集北头，统一社会信用代码12341221774980268P。法定代表人：韦湘涛，该学校校长。原告蒋立周与被告临泉县迎仙镇中心学校合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋立周于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋立周撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告蒋立周负担。审判员  朱理想二〇二〇年五月二十二日法官助理田雪艳书记员任晓晴
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审351号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市新浦天恩农资店，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村上拖落157-1号。 经营者罗文海，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年5月6日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕244号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月21日作出慈自然资规执法〔2019〕244号行政处罚决定，对被执行人破坏耕地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积201平方米，建筑占地面积201平方米；3.对非法占用的201平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币5829元。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2019年8月23日缴纳罚款5829元。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的201平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2951号之一申请人：威海金泓高分子有限公司，住山东省威海市临港经济技术开发区。法定代表人：徐东国。被申请人：山东启源橡胶有限公司，住所地青岛胶州市张应镇。法定代表人：李亮。申请人威海金泓高分子有限公司与被申请人山东启源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十一日书记员 岳晓蕾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终380号上诉人（一审原告）张春媛，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人彭艳军，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人张莹，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人张春媛因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋抵押登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张春媛诉请一审法院撤销北京市朝阳区×乡×房屋的抵押登记。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉行政行为系房屋最高额抵押权设立登记行为，该行为合法性的审查必然涉及其民事法律关系基础即《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》效力认定问题。张春媛提起本案之诉应当先行解决该民事争议。经法院释明，张春媛拒绝提起民事诉讼确认抵押合同效力。故，张春媛在民事争议未解决之前提起的本次诉讼不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张春媛的起诉。张春媛不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误裁定，具体理由如下：一、一审裁定认定事实错误，错误认定上诉人是以民事法律关系无效或应当撤销为由而提起撤销行政行为之诉，上诉人在起诉状中并未提出过以抵押民事法律关系无效或者应当撤销为由来撤销房屋抵押登记；一审法院无视民事抵押合同和抵押登记行为的巨大区别，将两者混为一谈，漠视抵押登记这一行为所产生的独立法律后果。当事人以房产抵押的，抵押权自登记时设立，未办理抵押登记，涉案房屋就未产生抵押权，不能直接依照执行证书被查封，不能作为抵押物被优先受偿。二、一审裁定适用法律错误。一审法院由于事实认定错误，导致错误适用了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人有权提起行政诉讼，法院应该进行实体审理。行政行为既然能产生独立的法律后果，就应该承担相应的独立的法律责任，而非依附于民事行为。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉房屋抵押登记行为的基础是张春媛与中国×银行之间签订的《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应该先行解决有关上述抵押贷款合同的民事争议。在经释明后，张春媛明确表示拒绝提起民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回张春媛的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张美欣审 判 员 贾志刚审 判 员 胡兰芳二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初172号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人许剑，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被郴州市公安局北湖区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人许剑犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人许剑到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年1月初，被告人许剑来到郴州市北湖区燕南社区香雪路14号东骏广场保安亭旁，将被害人谢某的一台价值2300元的雅迪牌ＴＤＲ2019Ｚ型电动车偷走，并销赃得150元钱。被告人许剑到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人许剑对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许剑在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、电动车收据、合格证、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见、指认笔录及照片、提取笔录、现场勘查笔录及照片、被害人谢某的陈述、被告人许剑的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许剑到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许剑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人许剑有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处七个月有期徒刑，并处罚金5000元且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人许剑适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被告人许剑盗窃的一台价值2300元的雅迪牌ＴＤＲ2019Ｚ型电动车发还给被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇二〇年五月十九日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执248号申请执行人：朱某，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛某，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。朱某申请执行葛某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人朱某书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0302民初1582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月二十日书记员  李 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执725号 申请执行人张德强，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杨忠和，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人张德强与被执行人杨忠和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张德强向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人杨忠和归还申请执行人张德强借款本金15万元、支付该款自2019年3月18日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3360元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杨忠和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨忠和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨忠和逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨忠和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省商城县人民法院对被执行人名下财产进行调查。本院已扣划被执行人杨忠和银行存款4113.2元，优先支付案件诉讼费、执行费。此外，暂未发现被执行人杨忠和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠和拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人杨忠和作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨忠和采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张德强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱琳淑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9003号申请执行人高璐，女，1996年4月21日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人蒋晓峰，男，1994年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告高璐与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋晓峰归还原告高璐借款40000元，并偿付利息（以40000元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋晓峰负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告高璐预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人高璐于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42520元，执行费538元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，被执行人主动向本院履行了20000元。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位20000元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15210号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执925号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张晓景，女，汉族，1994年4月10日出生，住河南省潢川县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张晓景支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2747号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项587.69元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执925号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执96号申请执行人袁某某，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人万某某，男，汉族，湖北省鄂城市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人袁某某与被执行人万某某建设工程分包合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鄂01民终5551号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁某某于2019年12月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为100000元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人万某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在银行有存款3000元（已扣划），无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位金额3000元，未执行到位金额97000元，被执行人万某某确无其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人袁某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5551号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执303号申请执行人：张建玮，女，1972年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包扬扬，男，1993年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治兴安盟。本院在执行申请执行人张建玮与被执行人包扬扬借款合同纠纷一案中,申请执行人张建玮依据本院（2019）内2223民初4711号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的20000元本金及利息，案件受理费150元。本院于2020年1月15日受理，2020年1月15日依法向被执行人包扬扬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月12日向被执行人包扬扬送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人包扬扬暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人张建玮对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保609号 申请人：许玲玉，女，1993年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李孟林，男，1993年10月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人许玲玉诉被申请人李孟林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人李孟林的银行存款11750元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人许立军以其所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人许立军所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人李孟林的银行存款11750元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初227号原告：李家成，男，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李来彬，男，1952年2月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告李家成与被告李来彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告李家成于2020年5月7日以其与被告李来彬达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家成撤回起诉。案件受理费582元，由原告李家成负担。审判员  闫俊龙二〇二〇年五月七日书记员  宋亚男
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初287号 原告：廖某，男，1989年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向美林，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：余某1，女，1992年7月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰镇文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：余某2，男，1969年5月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰镇文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐某，女，1971年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰镇文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告廖某诉被告余某1、余某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告廖某撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月六日 书记员 何海燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执45号申请执行人：金穗机电设备有限公司，住所地郑州市高新区莲花街316号10号楼6层605号,统一社会信用代码91410100596287785D法定代表人：张杰,经理。被执行人：沈玉现，男，汉族，1967年06月19日出生，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东，统一社会信用代码91410423793215158T法定代表人：周爱林，经理。本院在执行金穗机电设备有限公司与沈玉现、鲁山县万通通机械制造有限公司合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈玉现、鲁山县万通通机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金穗机电设备有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月9日向申请执行人发出拟终本通知书，金穗机电设备有限公司也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  赵德国审判员  周振祥二〇二〇年五月二十九日书记员  徐毅平
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终345号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘康，男，28岁（1991年11月29日出生）。原审被告人赵思麒，男，26岁（1994年2月2日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵思麒、刘康犯诈骗罪一案，于2020年4月8日作出（2019）京0105刑初2078号刑事判决。宣判后刘康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年4月15日，被告人赵思麒伙同刘康在本市朝阳区，以注册公司垫付注册资本金为名，骗取北京××有限公司人民币1000万元。被告人赵思麒、刘康将赃款中的500余万元用于购买黄金。被告人赵思麒、刘康后被查获归案。涉案黄金已起获并发还被害单位；公安机关还扣押了被告人作案用张家口××设计有限公司、张家口××商贸有限公司工商资料（包括营业执照、开户许可证等）各1套、公司印章10个、居民身份证2个、银行网银盾4个、笔记本电脑1个及移动电话机3部。现均暂扣朝阳公安分局。公安机关另冻结了涉案北京××酒店管理有限公司中国建设银行账户、北京××酒店管理有限公司中国建设银行账户、北京××建筑工程有限公司招商银行账户、保定××商贸有限公司上海浦东发展银行账户、宿州××商贸有限公司中国银行账户；其余涉案赃款也已冻结。一审法院认定上述事实的证据有，证人魏某、邱某、刘某1、闵某、吴某、刘某2、董某的证言，微信聊天记录、公司营业执照复印件、工商登记材料、银行交易记录、对账单、销货单，“110”接处警记录、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、协助冻结财产通知书（回执）、公安机关出具的工作说明，被告人身份材料，被告人赵思麒、刘康在侦查机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵思麒、刘康以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵思麒、刘康到案后如实供述犯罪事实，涉案赃款物已起获或冻结在案，故对二被告人所犯罪行依法从轻处罚。在案冻结账户内之款项，发还被害单位；扣押之物品，系犯罪工具，予以没收。故判决：被告人赵思麒犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；被告人刘康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十一万六千元，剥夺政治权利二年；在案冻结账户内之款项，发还北京××酒店管理服务有限公司；扣押之物品，予以没收。刘康的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人刘康未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘康、原审被告人赵思麒以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，且数额特别巨大，二人的行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。鉴于赵思麒、刘康到案后如实供述犯罪事实，涉案赃款物已起获或冻结在案，故对二人所犯诈骗罪依法从轻处罚。一审法院根据赵思麒、刘康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘康所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘康的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年五月十二日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执506号之二申请执行人：陈进，男，苗族，1971年1月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程。申请执行人陈进与被执行人重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年7月2日作出（2015）渝仲字第1644号调解书：一、延长拆迁房屋过渡安置期限。双方同意再行延长安置期限，从2015年3月6日起至2019年6月30日止（51.66个月）。二、延长的过渡安置期间的补偿。在延长的过渡安置期间内，继续执行原拆迁安置补偿合同约定的过渡安置费标准，另由被申请人对申请人在延长期间的过渡安置损失进行补偿。补偿按原拆迁安置合同约定的还房类型及面积计算，其中住宅还房面积296.36m2,每平方米补偿4元/月；二层商业用房还房面积253.85m2,每平方米补偿15元/月；底层商业用房还房面积179m2,每平方米补偿60元/月。共计补偿51.66个月，合计补偿损失812776.60元。三、安置房交房时间。双方一致同意于2019年6月30日前被申请人向申请人交付安置房，还房位置、选房方式按照原房屋拆迁安置补偿合同执行。四、延长过渡安置期间过渡安置补偿费用的支付方式。过渡安置费用分两次支付，2015年7月10日前第一次支付377596元（支付时间段为2015年3月6日至2017年3月5日）；第二次于2017年3月30日之前支付余下部分（435180元）直至交房之日止（支付时间段为2017年3月6日至2019年6月30日）；若被申请人提前交房，申请人应按被申请人支付过渡安置补偿费的标准据实计算后向被申请人退还超额支付的过渡安置补偿费用。五、交房后的装修入住补偿。被申请人在向申请人交付房屋（房屋钥匙）后再顺延6个月，作为对申请方装修入住过渡期的补偿，补偿标准按本协议约定的补偿标准执行。六、违约责任。若被申请人未能在2019年6月30日前交房，过渡安置补偿费用在本协议签订后执行的补偿标准基础上再上浮100%。七、本案仲裁费用由被申请人承担。该仲裁调解书生效后，被执行人未能按期于2019年6月30日交付房屋，也未按调解书约定的补偿标准向申请执行人支付安置补偿费用，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院向被执行人博宏公司送达了执行通知书、报告财产令，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。执行中，本院轮候查封了被执行人博宏公司所有的位于重庆市黔江区城东街道下坝居委（大众家园二期）的建设用地（首封法院为重庆市第五中级人民法院）。通过网络查询和传统调查，博宏公司所有的土地房屋均设置有抵押或被其他案件查封，被执行人无其他可供执行的财产。经征求申请执行人陈进对该案予以终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执506号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝仲字第1644号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  张晋源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1851号原告：王国芳，男，1978年11月11日出生，汉族，住安阳县。被告：史文武，男，1968年8月2日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告王国芳与被告史文武财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王国芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王国芳撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月十七日书记员  赵亚菲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执710号本院执行的被执行人李博罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初33号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1089号原告：熊生保，男，1947年6月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗圣亮，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西省丰圣食品有限公司（原丰城市丰圣食品有限公司），住所地：江西省丰城市尚庄街办尚二矿。统一社会信用代码：91360981667496913X。法定代表人：罗圣亮。原告熊生保（以下简称原告）与被告罗圣亮、江西省丰圣食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊生保、被告罗圣亮同时系江西省丰圣食品有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款77000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，借款人罗圣亮从原告处借走人民币70840元整，并当场写下借条一份。考虑到被告罗圣亮未做任何财产抵押，无法保证还款能力，原告也病痛缠身，急需钱看病买药，2019年12月与被告罗圣亮协商还清借款，被告罗圣亮重新起草了一份借条。现被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告罗圣亮辩称，我确实借了原告的钱，最初借款是发生在2007年5月25日，当时借款17000元，约定的借款月利息按1分算，2008年结算清后原告拿走了21000元。2009年5月25日原告又把21000元钱借给我，这次利息是按1.2分算，每两年就会结算一次，我的账本上都有记录，因为我现在债务有两千多万，去年年底就召集了所有债权人统一结算改了借条，今后不再算利息，当时联系不上原告，原告是后来叫来换借条的。我承认欠原告的钱，现在没有履行能力，也不能先还原告的钱，我跟所有的人说的是每年小年前都会统一给一部分，慢慢还清，工厂也还要运转，否则更还不了钱。公章是我盖的，也是让借款人放心。被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告质证认为借条系其所写和盖章，但借条上所载77000元系利息计入本金再计算利息而来，需要在法律规定范围内重新核算。本院对该借条的真实性予以确认，因原、被告之间结算时确实存在将利息计入本金再计算利息的情况，本院将对欠款金额依法进行核算。结合原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告父亲系同学且原来在同一系统工作。2007年5月25日，原告将17000元借予被告罗圣亮，约定借款月利率为1%，2008年原告拿回了借款本息。2009年5月25日，因被告工厂需要资金周转，罗圣亮再次向原告借款，原告将21000元借予被告罗圣亮，约定借款月利率为1.2%，借款后原、被告每两年会结算一次利息然后将利息计入本金被告重新出具借条，至2019年5月25日，双方经结算，被告罗圣亮尚欠原告借款本息为70840元。因被告罗圣亮欠债过多，无力承担利息，被告与债权人均重新结算出具借条，约定以后不再计算利息，故被告于2019年12月31日向原告出具借到77000元的借条一份，借条上约定以后不计利息，同时江西省丰圣食品有限公司（原丰城市丰圣食品有限公司）作为共同借款人在借条上盖章。之后因原告急需钱看病向被告罗圣亮催讨还款未果，原告特诉至法院。本院认为：原告提供的证据证实足以原告与被告之间借贷关系真实存在，合法的民间借贷关系应受法律保护。庭审中，原、被告确认双方的结算方式是每两年进行结算，结算后将利息计入本金由被告罗圣亮重新出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院经核算，自2009年5月25日至2019年12月31日以本金21000元为基数按年利率24%计算利息，本息合计为74424元，低于原告所提供的借条所载77000元金额，故对超出部分本院不予支持。被告江西省丰圣食品有限公司作为共同借款人在借条上盖章，理应承担共同清偿责任。经原告多次催讨二被告未按时偿还借款，二被告应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗圣亮、江西省丰圣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊生保借款74424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，原告熊生保负担28.5元，被告罗圣亮、江西省丰圣食品有限公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年五月十三日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2664号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人李志明，男，汉族，1952年6月10日出生，住所地四川省崇州市江源镇文观村7组。 被执行人康建勇，男，汉族，1981年9月9日出生，住所地四川省崇州市三江镇舒桥村9组。 被执行人胡建斌，男，汉族，1974年3月9日出生，住所地四川省崇州市江源镇石鱼村15组。 被执行人徐长明，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地四川省崇州市三江镇舒桥村9组。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李志明、康建勇、胡建斌、徐长明信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初2677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为196285.90元。 执行中，本院查封被执行人胡建斌与案外人共有位于房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人胡建斌名下车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2677号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1541号 原告：吕广扬，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲,浙**溪律师事务所律师。 被告：叶结心，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 原告吕广扬为与被告叶结心加工合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕广扬及其委托诉讼代理人童雄哲、被告叶结心的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕广扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15556元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告为被告多次加工锯机磨、护齿套。2018年7月17日结算，被告欠原告加工锯机磨、护齿套货款15556元（其中18寸锯机磨6270把，每把1.26元，加工款7900元；其中22寸锯机磨1060把，每把1.54元，加工款1632元；其中24寸锯机磨3050把，每把1.68元，加工款5124元；其中18寸护齿套10000根，每根0.09元，加工款900元；），被告在入库单上签字确认。此后被告称经济紧张，原告多次催讨后被告至今未付。 被告叶结心答辩称：被告收货属实，但是货款已经由姐夫王缙永全额支付给原告，暂无款项欠原告。 原告吕广扬为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告吕广扬身份证复印件一份、被告叶结心户籍证明一份，用以证明原被告主体适格； 2、入库单原件一份，用以证明该入库单由被告叶结心签字及被告尚欠原告货款15556元的事实； 被告叶结心的质证意见：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议。 被告叶结心为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、个人账户明细两份、支付宝转账截屏两份，证明被告方在2018年9月10日、2019年2月3日让王缙永向原告方支付了本案货款的事实。 二、王缙永出具的证明一份及王缙永身份证复印件一份，证明两次汇款包括了本案加工款的事实。 原告吕广扬的质证意见：对证据1，真实性无异议。对证据2，对证明的真实性有异议，证明内容是完全不事实的，原告和王缙永之间也有业务往来，如果是代被告打款，那么打款数额已经远远超过了本案款项，这些证据间接可以证明原告与王缙永之间有业务往来。 对原、被告双方提交的证据本院认定如下：对原告提供的1经被告质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据2经被告质证后对证据的真实性无异议，且被告认可收到了入库单记载的货物，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据一，原告认可收到了王缙永于2018年9月10日、2019年2月3日转帐的1万元、8000元，合计18000元，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据二结合本院对王缙永个人的调查笔录及原告陈述给王缙永及叶结心送货都送到同一地方，且王缙永自认系支付本案的欠款，另一方面，原告虽主张同王缙永之间也存在买卖业务往来，但未能提交证据证明在2019年2月3日之前，原告为王缙永加工货物的加工款已超过或等于王缙永支付的加工款，故对该证据本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月17日原告吕广扬送回加工款为15556元的货物，由被告叶结心签收，此后，由王缙永代为支付了相应的加工款。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据各方当事人提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，双方对本案加工款是否已经支付存在争议，被告主张系由其姐夫王缙永代为支付，且提供了相应的证据予以证明，而原告虽主张王缙永支付的款项系支付王缙永与原告的其它加工款项，但未能提交相应的证据证明其主张，故原告吕广扬要求被告叶结心支付加工款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕广扬的全部诉讼请求。 案件受理费94元（已减半收取），由原告吕广扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月八日 代书记员  董雨菲
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执28号申请执行人：龙承煌，男。被执行人：彭俊，男。本院在执行申请执行人龙承煌与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月二十五日书记员  龙辅丹
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢46号申请执行人：董玉山,男性,1972年8月10日出生,住辽宁省法库县。被执行人：边树永，男性,1979年4月18日生，汉族，住法库县。本院在执行申请执行人董玉山与被执行人边树永劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为60775元。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保49号申请人：湖南省新宁县崀山果业有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑社区永安工业园。法定代表人：陈锡祥。被申请人：上海云贤物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号A楼160室。法定代表人：郭艳雷。申请人湖南省新宁县崀山果业有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人上海云贤物流有限公司所有的停放在湖南省高速公路警察局长沙支队望城大队车牌号为沪Ｆ×××××的重型厢式货车。申请人的法定代表人陈锡祥以其所有的车牌号为湘Ｅ×××××的奔驰轿车作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人湖南省新宁县崀山果业有限公司申请财产保全符合法律规定，且申请人的法定代表人陈锡祥以自己所有的车牌号为湘Ｅ×××××奔驰牌轿车作为担保，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人上海云贤物流有限公司所有的车牌号为沪Ｆ×××××的重型厢式货车，扣押期限为一年，扣押期间继续将该车停放在湖南省高速公路警察局长沙支队望城大队。二、查封申请人湖南省新宁县崀山果业有限公司的法定代表人陈锡祥所有的车牌号为湘Ｅ×××××的奔驰轿车，查封期间为一年。案件申请费1520元，由申请人湖南省新宁县崀山果业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十六日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢35号 张爱枝、张美力： 关于余大付申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）豫1725民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初2599号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执832号周栩帆、中山市湘胜贸易有限公司：本院立案执行的申请执行人周栩帆与被执行人中山市湘胜贸易有限公司借款合同纠纷一案，2020年5月26日被执行人中山市湘胜贸易有限公司已经按照（2020）湘0702民初5536号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执174号关于申请执行人大连长兴岛经济区通瑞达阀门厂与被执行人大连大橡机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案,（2019）辽0292民初324号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人向本院表示已给付申请执行人16万元，余货款49986.4元、案件受理费2225元尚未给付，本院于2020年5月8日扣划被执行人大连大橡机械制造有限责任公司浦发银行账户内存款55083元至本院执行款账户（含货款49775元及案件受理费2225元、执行费3083元），现扣除执行费3083元，已将执行款52000元给付申请执行人，余货款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年五月十五日书记员 ：董丰均
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初1641号   原告：李浩，男，1991年5月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：崔波，男，1996年12月24日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告李浩诉被告崔波民间借贷一案中，原告于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔波撤回起诉。   本案受理费230元，减半收取，受理费115元由原告承担。     审判 长贺小波   陪审员丁藏真   陪审员付满祥   二〇二〇年五月七日   书记员余俊艳        1
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1201号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏民校，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：王目目，女，系魏民校之妻。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴平市盛丰装卸运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市金城市场。   法定代表人：张志英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈宝明，陕西秦港律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张诗唯，陕西秦港律师事务所律师。   再审申请人魏民校因与被申请人兴平市盛丰装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   魏民校申请再审称，1、2014年4月4日，其被用人单位派往台玻有限公司工作时摔伤造成工伤残疾。后经鉴定为劳动能力功能障碍二级，生活大部分不能自理。根据《工伤保险条例》第33条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第21条的规定，且有医院的陪护通知书，足以证明其实际陪护人员为2人。因用人单位拒绝护理，其有正式工作的两子作为其陪护，在2014年4月4日起至2015年6月9日止期间产生的陪护费用143899元应由用人单位承担。2、医院告知其加强营养，其主张营养费1281元，合理合法。3、其根据鉴定结论配置轮椅作为日常必备辅助用具，辅助器具费1698元应由用人单位承担。4、其工伤保险未能报销的医疗费21806.39元、外购药费且不能工伤报销费医疗费29882.61元，属于必需的合理费用，应由用人单位负担。5、其因工伤产生的交通费4596元，亦应由用人单位负担。其仲裁请求被兴平市劳动仲裁委员会驳回后起诉，后被原审法院驳回其诉讼请求，二审法院维持原审判决，属于认定事实不清，判处不当，故其请求人民法院再审本案，依法改判用人单位向其支付受伤住院定残前的陪护费、营养费、辅助器具费、未能报销医疗费、交通费及保留后续治疗费的诉权。   兴平市盛丰装卸运输有限公司提交书面意见称，魏民校主张已经工伤理赔，按月享受国家伤残待遇，不应再由用人单位承担护理费、停工留薪其的工资等费用，另其主张的营养费、外购药费、辅助器具费未经劳动仲裁提起起诉，违反了劳动仲裁前置的法律规定。魏民校的再审申请均不成立，应依法予以驳回。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于原审认定申请人主张的各项费用是否正确。   （一）关于陪护费的问题   本案中，申请人在起诉状的诉讼请求中列明“2014年4月4日至2015年6月9日的陪护费143899元”，与其在2015年8月11日向兴平市的劳动争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁申请书》中列明的第六项仲裁请求：“截止定残日前一日的陪护费143562元”，两者除数额有部分出入外，其它基本一致，属于同一请求的重复主张，且该仲裁请求已经（2015）050号仲裁裁决处理并已履行完毕，现申请人再以此为由主张定残前的陪护费用，无事实和法律依据。   （二）关于其他费用的问题   《中华人民共和国劳动法》第七十九条明确规定了劳动争议的仲裁前置程序。本案中，申请人仅就剩余医疗费、护理费、停工留薪期工资、交通费提出仲裁申请，对其主张营养费、外购药费、辅助器具费的起诉请求未经仲裁裁决即提起起诉，故不属于人民法院的受理范围。关于工伤保险中未予报销医疗费的合理部分，原审法院结合本案实际已经作出适当判处，并不违反法律规定，本院予以支持。关于申请人所主张交通费的请求，《工伤保险条例》第三十三明确规定了交通费用从工伤保险基金中的据实核销。对申请人住院期间的交通费已经（2015）050号仲裁裁决处理，但对其主张伤残鉴定期间的交通费用，并未提供证据支持其主张，应承担举证不利的后果。   综上，魏民校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回魏民校的再审申请。         审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年五月二十一日                           法官助理  吴兴春                                 书 记 员  蒋怡薇              1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执128号之一申请执行人：李海金，男，汉族，1962年9月15日出生，住修武县。被执行人：黄建乐，男，汉族，1950年8月10日出生，住修武县。关于申请人李海金申请执行黄建乐民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初269号民事判决书于2020年2月3日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。二、2020年2月4日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄建乐银行账户无可供执行的存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。3、查明被执行人黄建乐有车辆登记信息，于2020年2月5日查封被执行人黄建乐名下的五菱牌（豫Ｈ×××××）汽车的过户手续，查封期限为三年。4、查明被执行人黄建乐无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年2月4日向被执行人黄建乐发出限制消费令；2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、对被执行人黄建乐采取了限制高消费、查封车辆、纳入失信被执行人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88020.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初269号民事判决书本次执行程序。被执行人黄建乐负有继续向申请执行人李海金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月十二日书记员  陈卓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执206号之四申请人：王春雪，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地：平原县顺达街。法定代表人：杨廷英，董事长。被执行人：白超超，男，回族，住山东省平原县。本院在执行申请人王春雪与平原县鑫华客货配载服务有限公司、白超超机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司的银行账号，现因被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除平原县鑫华客货配载服务有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十一日书记员  荆育养
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初255号   原告霍新友，男，1966年11月7日出生，汉族，山西省人，农民。   委托代理人付亚东，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。   被告长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会。   法定代表人董亮，职务，村委主任。   住所地：长治市屯留区上村镇西泼村。   原告霍新友诉被告长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会（以下简称西坡村委）建设工程合同纠纷一案，原告霍新友于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告霍新友及其委托代理人付亚东到庭参加了诉讼，被告西泼村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍新友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西泼村委支付原告工程款10200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原、被告双方签订合同，约定原告连工带料承包被告村西通王庄路两侧住房白化工程，合同总价为11200元。合同签订后，原告如约施工，后经被告验收合格挂账。2019年4月4日，原告通过屯留县税务局代开了增值税普通发票。在此期间，被告仅仅支付过1000元款项，剩余工程款经原告多次催要无果。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告西泼村委未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：   2018年5月6日，原、被告双方签订合同，约定原告连工带料承包被告村西通王庄路两侧住房白化工程，工程总面积3200平方米，每平方米3.5元，总价为11200元。施工期间，被告支付过原告工程款1000元。施工完毕后，被告将所欠原告剩余工程款挂账。2019年4月4日，原告通过屯留县国税局代开了金额为10873.09元增值税普通发票并向被告索要剩余工程款，但被告一直未予支付。   本院认为：原、被告之间的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵照履行。原告已依合同约定施工完毕且被告未对工程质量提出异议，被告应履行支付工程款的义务。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告在原告施工期间支付过原告工程款1000元，对此原告予以认可，故被告应支付剩余工程款10200元。被告西泼村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告霍新友工程款10200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费28元，由被告长治市屯留区上村镇西泼村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年五月六日   书记员 张媛嫄
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初348号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙卫东（又名孙希湘），男，1977年6月4日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体经营者，住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人孙卫东犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月5日13时10分许，被告人孙卫东酒后驾驶白色浩鸿牌电动四轮货车沿新安路由南向北行驶至安丘市青云湖大桥中段处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙卫东静脉血中检出乙醇成分，含量为98.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人孙卫东人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人孙卫东的供述等证据证实。 被告人孙卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙卫东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙卫东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  刘奕彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终47号上诉人（原审被告）：孙琳琳，女，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地千山区千山路201号。法定代表人：于洋，该公司总经理。上诉人孙琳琳因与被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定。本案中，业主的经常住所地并不在该房产所在地。业主虽然购置了海诺的房产，但该房产的所在地并不是业主的经常住所地，不能简单地认为房产所在地就是被告住所地。另外，即使该地为经常居住地，本案中的海诺房屋位于高新区，按不动产所在地处理。本案也应该由铁东区人民法院管辖。被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司未答辩称。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点约定不明确且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人物业费的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司住所地。根据鞍山市中级人民法院司法管辖临时调整，该地域于2018年11月1日起发生的民事案件临时调整由立山区人民法院管辖。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院均为鞍山市立山区人民法院，该院管辖此案符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年五月二十五日书记员 闻梓妤
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督140号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：王宝，男，1970年7月18日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人王宝申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督140号支付令，限令被申请人王宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督140号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1039号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：张斌。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币361.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审7号 申请人：临湘市市场监督管理局。住所地：临湘市临湘大道16号。 法定代表人：李四海，局长。 被执行人：湖南味爽食品有限公司。住所地：临湘市源潭镇老街。 法定代表人：曾纯望，经理。 申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行临食药工质案处字（2018）608号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年8月23日，申请人抽查被执行人湖南味爽食品有限公司生产的“香辣片片鱼”，其苯甲酸及钠盐含量超标，为不合格食品。2018年12月17日申请人对湖南味爽食品有限公司作出罚款50000元、没收违法所得900元的决定。该罚款决定书已于2018年12月19日送达被执行人。被执行人湖南味爽食品有限公司已交纳罚款10900元。对于未履行的部分，申请人于2020年1月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人作出的临食药工质案处字（2018）608号行政处罚决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后仅履行了部分义务，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临食药工质案处字（2018）608号行政处罚决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月九日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初88号原告烟台市江中养生堂食用菌有限公司。住所地，龙口市东江街道黄格庄村。统一社会信用代码91370681MA3CCPAN91。法定代表人王磊，经理。被告龙口市市场监督管理局。住所地，龙口市通海路151号。统一社会信用代码11370681334686073Ｇ。法定代表人杜枫，局长。委托代理人路振君，工作人员。委托代理人陈照锋，工作人员。原告烟台市江中养生堂食用菌有限公司诉被告龙口市市场监督管理局撤销行政处罚行为一案，本院受理后，原告烟台市江中养生堂食用菌有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告龙口市市场监督管理局起诉的申请。本院认为，原告烟台市江中养生堂食用菌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告烟台市江中养生堂食用菌有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市江中养生堂食用菌有限公司承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月十三日书 记 员  傅 铭
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初206号原告：吴某，男，1970年1月26日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年11月15日出生，回族，住天津市津南区。原告吴某与被告杨某合同纠纷一案,本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吕雪松到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告代办户口服务费56000.00及违约金(自2019年1月1日起至给付之日止,以56000.00元为基数，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告口头约定原告支付被告60000.00元，被告于2018年9月13日前将原告户口从承德市迁入天津市。原告如约将60000.00元支付给被告，但被告未将原告户口迁入天津市。2019年10月26日，原、被告双方签订《协议书》一份，双方约定解除2018年6月13日签订的口头协议，被告在为原告办理户口时交付的社保费4000.00元，被告不再退还原告。剩余56000.00元，被告在2018年12月31日前退还给原告，如被告未按时归还原告款项，从逾期之日起至归还完毕之日止，按月利率2%向原告支付违约金。被告至今未依约退还代办户口服务费56000.00元，故诉至法院，希法院判如所请。原告吴某在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、收据一张；2、中国工商银行对账明细一张；3、原、被告签订的《协议书》一份；被告杨某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月13日，原、被告口头约定原告支付被告60000.00元代办户口服务费，被告于2018年9月13日前将原告户口从承德市迁入天津市。原告于2018年6月13日将60000.00元支付给被告，被告为原告出具了收据一张，但被告未能将原告户口迁入天津市。2018年10月26日，原、被告双方签订《协议书》一份，双方约定解除2018年6月13日达成的口头协议，原告支付被告的代办户口服务费60000.00元，被告扣除在为原告办理户口时交付的社保费4000.00元，剩余56000.00元被告在2018年12月31日前退还给原告，如被告未按时归还原告款项，从逾期之日起至归还完毕之日止，按月利率2%向原告支付违约金。被告至今未退还原告代办户口服务费56000.00元（以上事实有当事人庭审陈述及收据、银行对账明细、协议书为证）。本院认为，原、被告签订的《协议书》，有双方的签字、捺印，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该《协议书》成立、有效，该协议书对原、被告均具有约束力。被告应按协议书的约定返回原告代办户口服务费56000.00元，因被告至今未按《协议书》的约定返回原告代办户口服务费，属违约行为，被告应按《协议书》约定支付原告违约金。故原告主张被告给付代办户口服务费56000.00元，并以该金额为基数，给付原告自2019年1月1日至给付全部款项之日止的违约金，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某人民币56000.00元及违约金（违约金计算方法：以56000.00元为基数，支付自2019年1月1日至给付全部款项之日止的利息，按月利率2%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇二〇年五月二十六日书记员  王浩宇判后提示适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话5911586。欢迎您监督本院的工作。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢529号 刘胜军： 陈春华、祁元花： 本院在执行申请执行人刘胜军与被执行人陈春华、祁元花民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0603执185号之一     申请执行人：陈国辉，男，1977年10月3日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：孟祥军，男，1974年10月27日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。   被执行人：杨芳，女，1975年6月12日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人陈国辉与被执行人孟祥军、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国辉于2020年4月2日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人杨芳名下住房公积金已被他案提取，本案已参与分配，申请执行人分配得20000元。   4．于2020年5月18日到X调查，发现被执行人杨芳有工资，本院已向协执单位发出协助执行通知书扣留其工资每月2000元。   5．于2020年5月22日对被执行人适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的185443.5元，执行到位25000元，未执行到位160443.5元。因本案被执行人孟祥军、杨芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈国辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈 丽   审判员  闫 长 军   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月二十二日        书记员  杨 秀 花          1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更626号罪犯孔楚雄，男，1975年4月4日出生，广东省惠来县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定孔楚雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2014年10月22日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月22日起至2033年10月21日止。本院于2016年12月23日为该罪犯的刑罚减去1年1个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔楚雄能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔楚雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔楚雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初984号 原告：王安奎，男，汉族，1965年6月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：闫春，女，汉族，1970年1月1日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 本院在审理原告王安奎诉被告闫春合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王安奎撤回起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告王安奎负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 湘
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执412号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：陈美玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李强，男，1990年10月22日出生，汉族，住渑池县。河南义马农村商业银行股份有限公司与陈美玲、李强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第102号民事判决书已发生法律效力。因陈美玲、李强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：222315.9元、案件受理费2371.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈美玲、李强银行存款25万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陈韵厦
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初191号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余云开，男，汉族，1974年4月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2020年1月15日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日并处罚款500元，同月20日被该局刑事拘留,22日被逮捕，4月30日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人余云开犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人余云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日14时许，被害人陈某1与陈某2、余某奉将从山上砍下的竹子堆放在被告人余云开承包的鱼塘旁。在堆放时将鱼塘围网压住，余云开与陈某1三人发生口角，后余云开与陈某1发生扭打并互殴致陈某1腰部受伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人余云开故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余云开认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了相关书证、被告人余云开的供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人余某奉、陈某2等人的证言、鉴定意见等证据。本院在审理过程中，被告人余云开的亲属与被害人陈某1达成民事调解协议，由余云开一次性赔偿陈某1各项经济损失共计人民币60500元，取得陈某1的谅解。被告人余云开对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余云开构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人余云开认罪认罚，可依法从轻处罚;被告人余云开赔偿了被害人陈某1的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人余云开犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年五月九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执482号 申请执行人：吴民聪，男，1955年12月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴民聪与被执行人李清松借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币5000元，现申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周少静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执611号申请执行人：襄阳市统计数据管理和社情民意调查中心法定代表人：汪明，该中心主任。被执行人：王华阳关于申请执行人襄阳市统计数据管理和社情民意调查中心与被执行人王华阳租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2727号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华阳银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1550号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，该公司法务。被告：盛光武，男，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告盛光武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月十九日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终1943号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层，统一社会信用代码91430100673583853H。 负责人：沈天，总经理。 委托诉讼代理人：钟芳，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的员工。 被上诉人（原审原告）：梁红玉，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 原审被告：熊康，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审被告：刘意，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿财险开福区支公司）因与被上诉人梁红玉及原审被告熊康、刘意机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险开福区支公司上诉请求：1、撤销一审判决，不服一审判决中误工费的计算金额25162元；2、不承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的误工费计算标准错误。被上诉人向一审法院提交的误工费证据及护理费证据，与同一事故另一伤者余兵成的误工费证据及护理费证据格式及手写字迹高度一致，而工作证明又显示两人不在同一公司上班，对于该份证据一审法院应不予采信。上诉人在一审时已经向法院提交了查勘人员到医院询问被上诉人相关情况的住院查勘表，该证据显示被上诉人自诉其在服装店工作，工资4000元左右，一审法院以居民服务业行业标准判决误工费，明显超过被上诉人的实际工资标准。故请求二审法院依法对被上诉人误工费进行重新认定，并依法改判。 梁红玉辩称，被上诉人具有劳动能力，一审法院按居民服务业行业标准认定其误工费符合法律规定。上诉人去医院询问被上诉人的情况，这个调查笔录不足以推翻一审法院认定的误工费。 熊康、刘意未发表陈述意见。 梁红玉向一审法院起诉请求：判令熊康、刘意、人寿财险开福区支公司连带赔偿梁红玉的损失61320元。 一审法院认定事实：2018年8月9日20时许，熊康驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿湖南省汨罗市汨罗江大道由东往西行驶至碧桂园工地前路段时，与余兵成未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车搭载梁红玉沿汨罗江大道由东往西行驶时追尾相撞，造成余兵成、梁红玉受伤，两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定熊康应负此事故的主要责任，余兵成应负此事故的次要责任，梁红玉不负此次事故责任。梁红玉受伤后，在汨罗市中医医院住院治疗84天，用去医疗费28460元，用去鉴定费800元。经鉴定，梁红玉的伤情属轻伤一级，前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费3000元，误工期150日，住院期间计算护理1人，营养60日。熊康垫付梁红玉医疗费28460元、鉴定费800元。湘Ａ×××××号小型客车的登记车主是刘意，刘意与熊康系夫妻关系，夫妻共用该车，该车在人寿财险开福区支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生前梁红玉在时装店务工。一审法院认为，本案争议的焦点一：梁红玉的损失金额如何确定。梁红玉的前期医疗费依据合法有效票据计算为28460元，对5000元（与另一名伤者余兵成按比例分配）以外部分按10%非医保核减，非医保医疗费为2346元，后续医疗费3000元。梁红玉主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，依据相关标准计算。梁红玉主张误工费按220元／天计算，因证据不足，不予支持，依据人寿财险开福区支公司提供的其在时装店务工的证据，故其误工费按居民服务业标准计算。梁红玉的鉴定费，票据金额为800元，予以支持。根据梁红玉的诉讼请求，核算梁红玉的经济损失如下：1、医疗费31460元（前期医疗费28460元＋后续医疗费3000元）；2、住院伙食补助费5040元；3、营养费1800元；4、护理费14091元；5、误工费25162元（61227元／年÷365天×150天）；6、鉴定费800元，以上六项共计78353元。焦点二：梁红玉的损失应由谁承担赔偿责任。依照本次事故责任划分，事故双方的过错程度，一审法院确定由熊康承担70%的责任，余兵成承担30%的责任。上述损失，应由人寿财险开福区支公司在交强险医疗费限额内赔偿梁红玉的损失5000元，伤残限额内赔偿梁红玉的损失27349元，在商业三者险内赔偿梁红玉的损失30561元，共计62910元。熊康赔偿梁红玉的损失1642元（2346×70%），熊康已经支付29260元，多支付的27618元，梁红玉应退回给熊康。余兵成应承担梁红玉的损失13801元，梁红玉当庭表示自愿放弃。刘意在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。梁红玉的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分一审法院予以调整。判决：一、人寿财险开福区支公司赔偿梁红玉的损失62910元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、熊康赔偿梁红玉的损失1642元，熊康已经支付29260元，梁红玉应退回给熊康27618元，限在判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回梁红玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206元，由熊康负担。 本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院对梁红玉误工费的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，经一审法院查明，事故发生前梁红玉在汨罗市柏格曼时装从事销售工作，但梁红玉不能提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年的平均收入状况，因此一审法院参加相同行业即居民服务业行业标准认定梁红玉的误工费并无不当。 综上所述，人寿财险开福区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费429元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴圣岩 审判员  肖芝乐 审判员  苏 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 琼