wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执138号申请人刘玉兰，女，汉族，1944年9月1日出生，住。被执行人李树功，男，汉族，1967年12月8日出生，住址同上。被执行人李树祥，男，汉族，1970年4月16日出生，住址同上。本院在执行刘玉兰诉李树功、李树祥赡养纠纷一案中，被执行人李树功、李树祥未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初6665号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因李树功、李树祥未按上述生效法律文书履行义务，刘玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人李树功、李树祥发出执行通知书和财产报告令，但被执行人李树功、李树祥至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月15日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树功、李树祥负有继续向刘玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十九日书记员  时文龙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终45号上诉人（原审被告）：李群丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：胡清明，男，1970年2月18日出生，汉族，住南县。上诉人李群丽因与被上诉人胡清明民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初381号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，被告李群丽户籍地在南县青树嘴镇，原审法院作为被告户籍地法院，对本案具有管辖权。遂驳回被告李群丽对本案所提管辖权异议。上诉人李群丽上诉称：本案不属于民间借贷纠纷；被告经常居住地在益阳市赫山区，依法应由被告居住地法院管辖。请求本院裁定移送益阳市赫山区人民法院处理。本院认为，原审原告胡清明起诉原审被告李群丽要求归还借款及利息，根据当事人主张的法律关系，本案系民间借贷纠纷，原审对案由的定性并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方胡清明住所地南县即为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人李群丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定理由欠妥，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月十五日书记员  付 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10443号原告：宋庆雷，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张雨龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宋庆雷与被告张雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆雷到庭参加诉讼，被告张雨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆雷向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告张雨龙偿还原告宋庆雷的借款本金500000元，利息70000元(从2019年4月16日起至2019年11月16日止，月利率按2%，共用款7个月，利息实际计算至偿还清止)，本息合计570000元；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原告宋庆雷与被告张雨龙系朋友关系，被告以做生意资金暂时周转不开为由，多次提出向原告借款，原告累计借款给被告500000元。被告在2019年4月16日给原告补写了一张借条（原借条时间为2018年7月1日），约定月利率为2%，口头许诺到2019年4月16日本息全部归还。此款逾期后，原告追要，被告拒不偿还。原告现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张雨龙未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雨龙以做生意资金周转不开为由向原告宋庆雷多次借钱，原告宋庆雷通过微信、支付宝、银行转账方式共借给被告张雨龙618220元。经原告宋庆雷催要，被告张雨龙通过银行、微信、支付宝转账还款共计102560元，又通过现金还款一部分。原、被告于2019年4月14日结算后，被告给原告出具一张借条，载明：“借条今借到（出借人）宋庆雷身份证号：人民币伍拾万元整（大写：人民币500000整），所有现金已经收到。借款期限自2018年7月1日起至2019年4月14日止，共9个月，利率为每月2%，双方约定于2019年4月14日将借款全部本息归还。借款人：张雨龙身份证：2018年7月1日”。签订借条后经原告催要，被告于2019年5月份偿还借款本金1500元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告张雨龙多次向原告宋庆雷借款又还款，2019年4月14日，经原、被告结算，被告共欠原告借款500000元，并约定借款期限为2018年7月1日至2019年4月14日，月利率为2%，并约定还款期限为2019年4月14日。被告张雨龙已于2019年5月偿还原告宋庆雷借款本金1500元，该事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金498500元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告从2019年4月16日支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告截止到2019年4月16日应付利息为69790元（498500元×2%/月×7个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张雨龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋庆雷借款本金498500元、利息69790元（利息计算至2019年11月16日），合计568290元；二、驳回原告宋庆雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告张雨龙负担4740元，原告宋庆雷负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年五月二十日书记员 张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2883号申请执行人：卢成，男，汉族，1953年9月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘华明，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住宜宾市叙州区。卢成与刘华明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人卢成申请执行刘华明给付劳务赔偿53044元。本院执行中，现申请执行人卢成以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年五月八日书记员  刘 欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初521号原告：辉县市卡迪欧衣柜专卖店，住所地：辉县市家天下建材家居大世界。经营者：李河，男，汉族，1979年7月7日出生，住辉县。被告：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场75号楼108铺。法定代表人：何巧丹原告辉县市卡迪欧衣柜专卖店诉被告辉县市艺尚装饰工程有限公司承揽合同一案,本院于2020年3月3日立案。原告辉县市卡迪欧衣柜专卖店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市卡迪欧衣柜专卖店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市卡迪欧衣柜专卖店撤回起诉。案件受理费25元，由原告辉县市卡迪欧衣柜专卖店负担。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年五月十八日书记员  吕 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2393号申请执行人：郭洋，女，1984年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人郭洋与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1611号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月13日前一次性给付原告租金16842元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初374号 原告：谢伟平，男，1976年8月23日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 被告：朱长发，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告谢伟平与被告朱长发租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谢伟平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢伟平以与被告朱长发一案的原告主体资格不符为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢伟平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谢伟平负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年五月八日 书记员 邓安琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2693号原告:朱亚萍,女,生于2002年10月16日,汉族,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱朋博，男，生于1989年4月8日，汉族，住河南省兰考县,系朱亚萍之兄。被告：王忠廷，男，生于1977年9月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号，统一社会信用代码914203007068252074。负责人：师大华，该公司负责人。原告朱亚萍与被告王忠廷、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱亚萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱亚萍负担。审判员  杨阳二〇二〇年五月二十六日法官助理齐彩红书记员刘中正
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保165号申请人：郭猛勇，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：田如朋，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住东平县。申请人郭猛勇于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田如朋驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车一辆进行扣押。申请人郭猛勇提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭猛勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人田如朋驾驶的鲁Ｊ×××××重型货车一辆，期限2020年5月26日至2022年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 王翠平
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执889号 杨进英： 杨景程与你离婚纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初2460号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年5月22日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1904号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人冯细文。被执行人汤旺华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯细文、汤旺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0181民初4443号民事判决书，确认被执行人冯细文、汤旺华偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，案件受理费850元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人冯细文、汤旺华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人冯细文、汤旺华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费850元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：郑毅，男，1972年3月7日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑毅金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1117号一案中，被执行人应给付申请执行人64,152.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董晓艺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督440号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：何武，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省井研县人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：廖碧英，女，1965年1月15日出生，汉族，四川省井研县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人何武、廖碧英申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督440号支付令，限令被申请人何武、廖碧英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何武、廖碧英于2020年5月6日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人何武、廖碧英后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督440号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初65号原告：仲伟才，男，1964年4月25日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：薛玉杰（与原告系夫妻关系），女，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：耿天义，1985年12月5日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告仲伟才与被告耿天义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告仲伟才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲伟才撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年五月二十一日法官助理黄静书记员辛战
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初535号 原告：华阴市华西镇罗西村村民委员会。 法定代表人：郗华军。 被告：雷鹏娟，女，1986年1月10日出生，汉族。 本院在审理原告华阴市华西镇罗西村村民委员会与被告雷鹏娟农村土地承包合同纠纷一案中，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华阴市华西镇罗西村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市华西镇罗西村村民委员会负担。 审判员  王悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1148号原告：袁志鸿，女，汉族，生于1975年12月4日，住西峡县。被告：韦春淼，女，汉族，生于1987年11月2日，住西峡县。原告袁志鸿与被告韦春淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告袁志鸿于同年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志鸿以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告袁志鸿自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月八日书记员  闵 健
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保535号申请人长沙品项医疗贸易有限公司与被申请人爱一佳（山东省）医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币650000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3454号民事裁定书，于2020年5月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保535号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1663号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：俞勇斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告俞勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告俞勇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还198945.85元，其中包括尚欠本金190165.18元及截至2020年2月5日的贷款利息4731.12元、逾期利息4049.55元；并就上述本金及利息之和194896.30元支付逾期利息，自2020年2月6日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2.请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2018年1月20日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币362600元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73％，如产生逾期，则按补贴前年利率的150%计算逾期利息。随后，原告依约向被告指定的经销商发放贷款，被告因此取得了车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年1月22日起至2021年1月22日，每月按时偿还贷款本息，但自2019年4月22日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同项下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金190165.18元及截止至2020年2月5日的贷款利息4731.12元、逾期利息4049.55元，被告应立即清偿。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，原告已聘请律师采取诉讼手段维护自己的合法权益。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告带代为支付，同样应由被告承担。涉案奔驰汽车已抵押给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，诚望判如所请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《汽车贷款抵押合同》、汽车销售发票、机动车抵押登记证书、对账单、法律服务委托合同、发票等证据，用以证明自己的主张。被告未对上述证据提出异议。本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述事实基本一致。另查明，原告为实现本案债权，花费律师费12000元。截至2020年2月6日，被告尚欠原告欠款本金190165.18元，利息4731.12元、逾期利息4049.55元。本院认为，原告与被告俞勇斌签订的《汽车贷款抵押合同》系双方当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效，各方均应遵照履行。原告已按约履行合同义务，被告俞勇斌未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告俞勇斌以登记在其名下车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯奔驰汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。双方约定的逾期利率为利息补贴前年利率11.73%乘以150%，折算成年利率为17.595%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照以欠款本息为基础计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，对利息部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞勇斌于本判决生效之日起三日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司欠款本金190165.18元，并支付利息4731.12元及逾期利息4049.55元（利息暂算至2020年2月6日，此后利息以本金190165.18元为基数按年利率17.595%计算至实际付款之日止）、律师费12000元。二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告俞勇斌名下的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车之拍卖、变卖或折价之价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（减半收取，原告已预交），由被告俞勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年五月十三日代书记员 陈洛伊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初805号原告:徐州徐工挖掘机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：宋之克，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冠奇，徐工集团律师事务部律师。被告:山西闽豫双和工程机械有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段（四宝花卉市场）。法定代表人：林运喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艺良，北京搴旗律师事务所律师。被告:林运喜，男，1971年10月21日出生，汉族,住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴艺良，北京搴旗律师事务所律师。被告:胡俊杰，男，1980年07月07日出生，汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。被告:陈瑞珍，女，1975年10月05日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：李丽，女，1978年10月03日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被告山西闽豫双和工程机械有限公司、林运喜、胡俊杰、陈瑞珍、李丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2019年5月22日申请撤回对被告李丽的起诉，于2019年11月27日申请撤回对被告陈瑞珍的起诉，于2020年5月6日申请撤回对被告胡俊杰的起诉。本院认为，原告撤回对李丽、陈瑞珍、胡俊杰的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州徐工挖掘机械租赁有限公司撤回对被告李丽、陈瑞珍、胡俊杰的起诉。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月六日书记员  蒋慧娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1344号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：王艳丽，女，汉族，1989年2月25日生，住汝州市朝阳开发区。被执行人：王帅旗，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。被执行人：滕亚鹏，男，汉族，1987年9月28日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与王艳丽、滕亚鹏、王帅旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王艳丽、滕亚鹏、王帅旗应于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息。因王艳丽、滕亚鹏、王帅旗未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有少量存款、本院已进行冻结划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十一日书记员  邵世博
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申31号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：李强，男，1964年6月29日出生，汉族，身份证住址桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人李强商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3186号 原告：王楚琳，女，1995年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任顶立，系原告配偶。 被告：陈建钦，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈素英，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：盛美、季国桢，系保险公司员工。 原告王楚琳为与被告陈建钦、陈素英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日诉来本院，请求判令：一、被告陈建钦、陈素英支付原告修车费11226、鉴定费425元，合计11651元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王楚琳及其委托诉讼代理人任顶立、被告保险公司的委托诉讼代理人盛美、季国桢到庭参加诉讼。被告陈建钦、陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月17日22时07分许，被告陈建钦驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（车主为被告陈素英），沿东阳市关山路由北往南行驶至关山路200号门前路段时，撞上由任顶立停靠在车位里的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（车主为原告王楚琳），致两车车损。事故发生后，陈建钦驾车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈建钦负全部责任，任顶立无责任。嗣后，原告就其车损委托评估，东阳市衡信价格事故所有限公司于2020年3月18日出具车价事车［2020］第103号《道路交通事故损失估价鉴定结论书》，确定浙Ｇ×××××号奥迪牌ＷＡＵＢＦＪ8Ｖ小轿车在价格鉴定基准日（2020年3月18日）的损失金额为11226元。原告为此支付评估费430元。被告陈素英为浙Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。被告陈素英投保时在保险公司提供的《免责事项告知书》上签名，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中有关机动车第三者责任保险免责事项载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效后十日内向原告王楚琳支付浙Ｇ×××××号小型客车的交强险赔款2000元； 二、被告陈建钦应于本判决生效后十日内赔偿原告王楚琳损失9651元； 三、驳回原告王楚琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担34元，被告陈建钦负担166元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐 莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13209号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 被告：王晓颖，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告金科物业服务集团有限公司与被告王晓颖物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保46号申请人：王格云，女，1965年3月25日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：王向军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住阳原县。申请人王格云于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王向军名下的位于阳原县西城镇皮毛大市场58栋25号商用楼一处。担保人王月红自愿以自己所有的位于阳原县揣骨疃镇揣骨疃村玉皇阁的房产（房产证号：阳房揣确字第××号）一处为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王向军名下的位于阳原县城镇皮毛大市场58栋25号商用楼一处；二、查封担保人王月红所有的位于阳原县揣骨疃镇揣骨疃村玉皇阁的房产（房产证号：阳房揣确字第××号）一处。在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年五月十九日书记员  莘 璐
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3022号原告：张智金土地承包经营户。代表人：张智金，男，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张仲华（肥东县长临河镇东光村民委员会推荐），男，1946年3月4日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王利明（肥东县民委员会推荐），男，1946年2月13日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张智金土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告张智金土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张智金土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玲
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保265号申请人：耿华,男,汉族,1988年9月25日生,住临沂市河东区。被申请人：杨建义，男，汉族，1967年5月22日生，住临沂市河东区。申请人耿华于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建义名下价值9.5万元财产进行查封、冻结，申请人耿华以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨建义名下价值9.5万元财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费970元，由申请人耿华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十五日书记员  张如莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2351号申请执行人长沙市果风农产品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路149号丽星景园碧水苑E栋312房。法定代表人：钟国风，公司经理。被执行人许碧良，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人长沙市果风农产品有限公司与被执行人许碧良合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9388号民事调解书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2351号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  林 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2673号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:龙国先，男，苗族，1984年11月14日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告龙国先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执24号 倪祥福、宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会： 本院在执行倪祥福与宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会已全部履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人已接收完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初943号原告：河南兴发建筑劳务有限公司，住所地：郑州市高新区莲花街11号4幢1单元2层中户5号，统一社会信用代码：91410100095142588N。法定代表人：范军旗，任该公司董事长。委托诉讼代理人：安提、李静（实习），河南德慧律师事务所律师。被告：陈军峰，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省上蔡县。原告河南兴发建筑劳务有限公司诉被告陈军峰建设工程施工合同纠纷一案，因原告河南兴发建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费13065元，减半收取6533元，由原告承担。审判员  李西乾二〇二〇年五月二十二日书记员  王宜乐
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初771号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李津（特别授权），男，1987年5月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：陈凤英，女，1977年9月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：张中心，男，1975年2月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：张家庆，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：胡秀华，女，1967年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告陈凤英、张中心、张家庆、胡秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月十三日 书记员 米姣儿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初677号 原告：罗某某。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邓某某。 原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1992年相识恋爱，于1997年7月结婚，于2009年9月22日补办结婚登记，于1998年11月7日生育一男孩，取名邓某某。原、被告相识恋爱时间较长，按理说双方应该互相体贴，好好相处。但自结婚开始，被告让原告有不下100次离婚的打算。结婚回门那天，被告便与原告吵架，独自抛下原告在路边哭泣。小孩出生后，被告身患甲亢，原告无微不至照顾被告生活起居。后被告酗酒成性，脾气暴躁，动则拳脚相向，对被告实施家暴，派出所多次对他教育，但是被告悔过保证后，下一次有家庭矛盾又借酒发疯。更为可耻的是，2007年12月，被告不珍惜夫妻感情，因为出轨，闹得家庭鸡犬不宁。那时原告铁了心准备离婚，后因为心软勉强把家维持下来。但被告之后10多年并未真正认识到自己的错误，仍然是不求上进，对妻子是恶语相向，拳脚相加是常饭，近段时间更是变本加厉。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓某某辩称，我保证以后不再对原告进行打骂，双方的年纪都不小了，能够和好过下去最好，我不想离婚。 原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓某某未向本院提交证据。本院对原告提交的结婚证复印件及常住人口登记卡复印件，来源合法，内容客观真实，依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 原告罗某某是湘乡市涟滨实验中学的高中老师，被告邓某某现在广东佛山打工。双方于1992年相识相恋，于1997年7月登记结婚，于2009年9月22日补办结婚登记，于1998年11月7日生育一男孩，取名邓某某。原、被告婚初感情较好，后因被告脾气暴躁曾对原告打骂，双方感情有所淡薄。原、被告婚后购买了湘乡市金龙花园10栋3单元606号房，无共同债权、债务。 本院认为，原告罗某某与被告邓某某于1992年相识恋爱，自由恋爱五年后，彼此进行了充分的了解于1997年才依俗举行婚礼，可见原、被告婚前建立了深厚的感情基础。此后即使原、被告的婚姻面临各种挑战，历经风雨，依然携手度过，可见双方的夫妻感情坚定而真挚。被告邓某某脾气暴躁，遇事不沉着冷静，甚至偶有打骂原告，但在本案庭审过程中，被告邓某某真诚悔过，诚心挽回原告，希望能与原告携手共度余生，系其真情实意的流露，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告罗某某请求判令离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二〇年五月八日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异26号异议人（案外人）：王玉祥，男，1946年12月9日生，汉族，住郑州市金水区庙李镇陈砦村。申请执行人：河南豫之港实业有限公司，住所地，郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被执行人：王新峰，男，1969年10月26日生，汉族，住郑州市金水区庙李镇陈岩村553号。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司)，住所地，郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓D6-502号。法定代表人：艾怀龙。本院在执行申请执行人河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）申请执行被执行人王新峰、郑州游莱信息科技有限公司（以下简称“游莱公司”）追偿权纠纷一案中，案外人王玉祥向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王玉祥述称，其与被执行人王新峰系父子关系，由于豫之港公司与王新峰追偿权纠纷（2020）豫0108执85号一案，贵院于2020年1月9日，在强制执行中将王新峰的银行卡给予冻结，此银行卡是异议人王玉祥个人的拆迁生活过渡费。2016年8月4日，王玉祥年龄较大，身体不好，当时写了委托书，让王新峰去代办位于陈砦村第四组1057号房子的拆迁协议等相关手续，现在由于王新峰公司的事情，把王新峰的中原银行账号（6236606900057719）冻结，王玉祥没有了生活费，现已造成二位老人无法正常生活。涉案生效的法律文书正予申请再审，对此，异议人认为，即使本案应该履行义务，该债务也是王新峰个人之债，不应该侵害和剥夺异议人的权利和生活费用，现请求：立即依法解除冻结。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2019）豫0108民初3765号民事判决书，判决：一、被告王新峰于本判决生效后十日内偿还原告豫之港公司垫付款38459.81元；二、被告王新峰于本判决生效后十日内支付原告豫之港公司违约金11537.94元；三、被告游莱公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，债权人豫之港公司向本院申请执行，本院所立执行案号为（2020）豫0108执85号。执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人王新峰名下在中原银行开立的6236606900057719账户予以冻结，冻结金额为51180.75元。另查明：1、异议人王玉祥与被执行人王新峰系父子关系，户口所在地为郑州市金水区庙李镇陈砦村553号。2、2016年8月4日，被执行人王新峰与金水区陈砦村连片改造项目指挥部及金水区丰庆路街道办事处签订搬迁补偿安置协议书及补充协议书，约定搬迁范围为陈砦村第4村民组1057号房屋，并约定了补偿安置办法、过渡费及发放办法等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。本案中，本院冻结的账户名称系被执行人王新峰，该账户明细虽然显示有金水区陈砦村连片改造项目指挥部代工户转入款项，但所涉拆迁安置协议系王新峰作为协议一方与办事处签订。王新峰作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其名下账户采取冻结措施并无不当。案外人王玉祥提出的排除执行异议的证据不充分，理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人王玉祥的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李梦丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4500号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：马亮，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告马亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执901号申请执行人:徐晓峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徐晓峰与张海燕民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕的银行存款7350元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月二十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1799号 申请执行人：李尚金，男，1964年8月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王志平，男，1969年2月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李尚金申请执行被执行人王志平买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省上高人民法院（2019）赣0923执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月九日 书记员 龚 定
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审81号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被申请执行人：何才幼，男，1973年2月18日出生，汉族，住临海市。 被申请执行人：胡玲玲，女，1983年7月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人临海市卫生健康局于2020年5月19日向本院申请强制执行临卫健征字[2019]第15002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费110000元。事实和理由：对被申请执行人征收社会抚养费一案，申请执行人于2019年9月18日向被申请执行人送达临卫健征字[2019]第15002号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、征收社会抚养费决定书、催告书等复印件。 经审查查明，本案征收社会抚养费决定书作出后，申请执行人于2019年9月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。2020年4月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局作出的临卫健征字[2019]第15002号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请执行人缴纳社会抚养费110000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金 清
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初673号 原告：刘迎雪，男，1998年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陆奕昕，浙江卓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲琳，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：施振辉，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 第三人：南钧玮，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。 第三人：顾高辉，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 第三人：杨欣荣，男，1995年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。 第三人：吴乐，男，1991年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 第三人：王倩怡，女，1994年10月25日出生，汉族，住上海市金山县。 第三人：薛豫宁，男，1998年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘迎雪与被告施振辉、第三人南钧玮、顾高辉、杨欣荣、吴乐、王倩怡、薛豫宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎雪及其委托诉讼代理人徐玲琳，被告施振辉、第三人吴乐到庭参加诉讼。第三人南钧玮、顾高辉、杨欣荣、王倩怡、薛豫宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎雪向本院提出诉讼请求：1.被告受让原告在合伙酒吧中10%的股份，并由被告立即向原告支付股份对价160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告及本案六名第三人合伙成立杭州经济技术开发区施振辉酒吧（WUBAR酒吧），并经协商一致以被告个人名义申请工商营业执照，因此八人于2019年3月28日共同签订《WUBAR股东合伙协议》，原告在该酒吧中占股10%。2019年10月28日，原告经全体合伙人书面同意退出酒吧合伙。根据合伙协议第8条相关规定，被告有责任受让原告的股份，且每股股价不得低于1.6万元。被告按约影响原告支付股权对价160000元。原告退出合伙后，被告拒不支付股权对价。 被告施振辉辩称：一、原告没有足额出资。二、退资协议虽是被告本人签署，但是受原告欺骗、诱使所签订。三、原告挪用酒吧资金，没有好好经营，间接导致酒吧转让。原告在经营酒吧时打架滋事，串通员工、股东，使经营越来越差。根据合伙协议约定，原告丧失股东权益。 第三人吴乐辩称：各方签订过《关于刘迎雪退资的决议书》，杨欣荣、王倩怡、顾高辉找吴乐代签。 第三人南钧玮、顾高辉、杨欣荣、王倩怡、薛豫宁未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理，查明案件事实如下： 2019年3月28日，甲方施振辉与乙方南钧玮、丙方刘迎雪、丁方顾高辉、戊方杨欣荣、已方吴乐、庚方王倩怡、辛方薛豫宁签订《WUBAR股东合伙协议》，约定合作经营店名为WUBAR（施振辉酒吧），经营项目音乐酒吧，合作期限四年，法定代表人施振辉，酒吧营业所需相关证照由甲方负责办理。酒吧投资总额150万元。各方转让股份需要经过全体合伙人一致同意，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合作终止后，各合作人的股份仍为个人所有，协议终止当天或按合作人约定的时间按股权比例分配酒吧资金。酒吧共计100股，其中甲方占有股份32%，乙方占有股份24%，丙方占有股份10%，丁方占有股份10%，戊方占有股份7%，已方占有股份7%，庚方占有股份5%。各方按上述持股比例享受分红、承担亏损及行使相关股权。退资：1.自愿退资。合伙人可以退资：经全体合作人书面同意退资；发生合作人难以继续参加合作企业的法定事由。2.当然退资。合作人因个人原因要求退资，并提前30天通知其他合作人的。以上情形的退资以实际发生之日为退资生效日。3.除名退资。合作人有下列情形之一的，经其他合作人一致同意，可以决议将其除名：未履行出资义务；因故意或重大过失给合作企业造成经济损失；执行合作企业事务时有不正当行为。对合作人的除名决议应当书面通知被除名人。合作人自愿退资或当然退资时，甲方有责任受让退资合作人的股份，甲方向退资合作人支付的股权对价按退资生效日酒吧整体资产确定，但每股股价不得低于1.6万元。 2019年10月28日，原被告和第三人共八人签订《关于刘迎雪退资的决议书》，载明刘迎雪在wubar酒吧（杭州经济技术开发区施振辉酒吧）的10%股份，同意其全部退资，16万元整（壹拾陆万元整）。施振辉、南钧玮、薛豫宁、吴乐系本人所签，顾高辉、杨欣荣、王倩怡委托吴乐代签。 以上事实认定，由原告提交的《WUBAR股东合伙协议》《关于刘迎雪退资的决议书》、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：原被告及第三人签订的《WUBAR股东合伙协议》《关于刘迎雪退资的决议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力。根据合伙协议约定，经全体合作人书面同意退资，合伙人可以自愿退资；合作人因个人原因要求退资，并提前30天通知其他合作人的，可以当然退资。合作人自愿退资或当然退资时，被告有责任受让退资合作人的股份，每股股价不低于1.6万元。根据退资决议约定，各方合伙人同意原告全部退资16万元。现原告要求被告受让其在合伙酒吧中10%的股份，并由被告支付股份对价160000元，本院认为，原被告及第三人系合伙关系，原告在合伙中的份额为10%，原告要求退伙，由被告支付其退伙款160000元，对应10%的合伙份额由被告享有，符合各方的协议约定，本院予以支持。被告辩称退资协议书受原告欺骗所签，未提供证据加以证明，本院对其辩称意见不予采信。被告辩称其于2019年6月左右发现原告挪用酒吧资金，属于除名情形。本院认为被告并未对原告作出除名处理，并于2019年10月28日签署《关于刘迎雪退资的决议书》，被告应当按照约定支付退伙款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施振辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎雪退伙款160000元； 二、驳回原告刘迎雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元，由被告施振辉负担。原告刘迎雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施振辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  何晓宇 -7-
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2582号 原告董国，男，汉族。被告姬宝斌，男，汉族。原告董国诉被告姬宝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告董国到庭参加了诉讼，被告姬宝斌经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董国诉称， 2018年农历12月20日，被告姬宝斌向原告借款人民币3400元，立有借据一支。2019年11月8日，被告通过手机微信转账向原告偿还400元，下欠借款3000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告董国向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2018年农历12月20日，被告姬宝斌借原告董国人民币3400元，未约定月利息及还款期限。被告姬宝斌经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2018年农历12月20日，被告姬宝斌向原告董国借款人民币3400元，未约定月利息及还款期限，并向原告出具借据一支。2019年11月8日，被告通过手机微信转账向原告偿还400元，下欠3000元借款经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告董国持被告姬宝斌所立借据索要借款本金3000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案借款经原告多次索要，被告推拖未还，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姬宝斌偿还原告董国借款人民币3000元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬宝斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年五月七日                               书  记  员  刘  拯    1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初887号 原告：陕西中天豪博置业开发有限公司。 住址：陕西省安康市旬阳县城关镇草坪村6组1号。 统一社会信用代码：91610000757821687G。 法定代表人：雷文功，男，汉族，1958年08月12日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城关镇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李柳，女，汉族，1986年12月21日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县棕溪镇，系公司职员。代理权限：代为立案；承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解和解；提起反诉、上诉；代为出庭应诉；代领法律文书等。 委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。委托权限：代为立案；承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解和解；提起反诉、上诉；代为出庭应诉、代领法律文书等。 被告：杨传富，男，汉族，1981年11月29日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：张淑珍，女，汉族，1992年07月18日出生，农村居民，住陕西省旬阳县甘溪镇。 被告：张健，男，汉族，1986年03月15日出生，农村居民，住陕西省旬阳县城关镇。 本院在审理原告陕西中天豪博置业开发有限公司与被告杨传富、张健、张淑珍追偿权纠纷一案中，原告陕西中天豪博置业开发有限公司于2020年05月09日向本院提出对被告杨传富的撤诉申请。撤诉申请理由为：原告陕西中天豪博置业开发有限公司与被告杨传富系买卖合同关系，与被告张健、张淑珍之间系追偿关系，被告杨传富与本案案件处理结果无法律上的直接利害关系，故申请撤回对被告杨传富的起诉。 本院认为，原告陕西中天豪博置业开发有限公司申请撤回对被告杨传富的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西中天豪博置业开发有限公司撤回对被告杨传富的起诉。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年五月十日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初478号原告吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告姜某，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2020年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告的起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年五月十二日书记员  张若冰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2175号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：申淳，男，1977年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告申淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年五月二十八日书记员 梅永亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执40号 申请执行人陈华兰，女，汉族，1964年11月2日出生,住成都市新都区。 被执行人谢友金，男，汉族，1973年6月20日出生,住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈华兰申请执行谢友金机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢友金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈华兰于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢友金的银行存款1707.81元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6863号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄涵
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初768号原告：南京市建邺区圣楷凯装饰材料经营部，住所地南京市建邺区应天大街855号江苏东方正大商场内D区1号。经营者：岳胜，男，1985年1月5日生，汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏刘洪律师事务所律师。被告：谢杭明，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告南京市建邺区圣楷凯装饰材料经营部诉被告谢杭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南京市建邺区圣楷凯装饰材料经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区圣楷凯装饰材料经营部的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区圣楷凯装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告南京市建邺区圣楷凯装饰材料经营部负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执364号 申请执行人：湖北新五建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡烽火村12组。 法定代表人：陈爱新，该公司董事长。 被执行人：湖北省科学技术馆，住所地：湖北省武汉市洪山路2号省科技大厦A座。 法定代表人：张翼，该馆馆长。 关于申请执行人湖北新五建设工程有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北省科学技术馆（以下简称：被执行人）建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人湖北省科学技术馆的银行存款8670020.73元； 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  孟涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督412号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：张春兰，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人张春兰申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督412号支付令，限令被申请人张春兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督412号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初307号原告：张新友，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：石文利，男,汉族，农民住吉林省长岭县。被告：王丽娜，女,汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张新友与被告石文利、王丽娜民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 逄璐菲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1421号原告：李大鹏(曾用名**)，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：李品，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：张艳红（曾用名张艳），女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告李大鹏与被告李品、张艳红买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李存良于2020年5月15日变更诉讼请求为10000元，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李品、张艳红的起诉。本院认为，原告李大鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大鹏撤诉。案件受理费409元（已减半收取），由原告李大鹏负担25元，退回原告李存良384元。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月十八日书记员 郭潇涵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初547号原告：中国联合网络通信有限公司某某某分公司。委托诉讼代理人：崔卫华。被告：刘某某，。原告中国联合网络通信有限公司某某某分公司与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。审理中，原告中国联合网络通信有限公司某某某分公司于2020年5月13日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告中国联合网络通信有限公司某某某分公司撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司某某某分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某某某分公司负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年五月十四日书记员  秦 坤
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1128民初348号 原告：王吉林，男，汉族，1984年9月22日生，方山县积翠乡卧龙潭村人，现住，联系。 被告：方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会，住所地：209国道以东方山县积翠乡卧龙潭村。 法定代表人：王建文，职务：村委主任。 原告王吉林诉被告方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王吉林于2020年5月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王吉林撤诉。 案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 薛卓昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2122号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1398号民事裁定书,于2020年04月21日立案执行申请执行人绍兴市色王染料科技有限公司与被执行人浙江越甲印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币91726.38元(其中案件执行标的金额89425元，执行费1241.38元，诉讼费1060元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初63号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告:天长市金话筒量贩歌城,住所地安徽省天长市。经营者:章秀虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天长市金话筒量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执285号申请执行人马某某，男，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人王某某，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告马某某与被告王某某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初529号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为4525.00元（含诉讼费25.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月24日依法扣划了被执行人在财付通账户上的存款2042.23元。该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初529号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初529号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十六日书记员  田立华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申10号 再审申请人（原审被告）：慎国巨，男，1972年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵樟良，男，1953年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人慎国巨因与被申请人赵樟良民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初17444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，慎国巨于2020年5月25日自愿撤回再审申请。 本院认为，慎国巨自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许慎国巨撤回再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蔡瑜洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执390号申请执行人：王淑萍,女,1963年4月5日出生,住大连市普兰店区。被执行人：赵彤丹，男,1968年11月11日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王淑萍与赵彤丹为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初231号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款281114元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑萍于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年2月22日对被执行人财产启动传统查询，2020年2月18日查封了被执行人名下辽Ｂ×××××号牌车辆，时间为二年，2020年4月21日查封了被执行人妻子浦丽君名下位于大连市××区世纪路××单元××房产，查封时间为三年。上述查封到期日前一个月应申请续封。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施，车辆未能扣押，房产系轮候查封。申请执行人王淑萍未向本院提供被执行其他可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1755号申请执行人刘永宝，男，1964年9月11日出生，汉族住北京市房山区阎村镇。被执行人马万奎，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘永宝诉被执行人王志亮劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11189号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘永宝于2020年4月9日向本院申请执行。要求被执行人马万奎给付案款82320元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人马万奎邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年4月13日本院依法冻结马万奎名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人马万奎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的82320元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年五月二十六日书记员  赵玲玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1205号原告冯长河与被告唐军伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冯长河在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯长河撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年五月十六日书记员 张珠珠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执697号廊坊荣盛物业管理服务有限公司徐州分公司申请执行刘斌服务合同纠纷一案，执行标的9525.68元，实际执行标的9525.68元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2406号之一 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码913304028464980334。 负责人：潘兴华，行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。 被告：张再扬，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：张佳依，女，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴分行诉被告张再扬、张佳依金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取10348元、保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司嘉兴分行负担（已交纳）。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丹妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2667号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异78号案外人：裴相斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人裴相斌对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”1栋2单元502室、1栋3单元501室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人裴相斌称：请求解除其已抵偿的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区1栋2单元502室、1栋3单元501室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2016年5月23日抵偿钢筋材料款的两套住宅房屋（已签署销售合同），故向法院提起执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人裴相斌称皓皓富亿公司拖欠其钢筋材料款，故将涉案两房屋抵偿给案外人，并于2016年5月23日签署了两份银杏家园销售合同两份。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人裴相斌主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为以房抵债后其享有房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。本案经审查查明，首先，案外人裴相斌并未向本院提供以房抵债所涉及的不动产即本案查封的涉案两房屋属于其所有的相关产权证明；其次，涉案房屋为皓皓富亿公司抵其欠裴相斌钢筋材料款的标的物，而非裴相斌买卖的标的物；第三，经审查查明，现在房屋并未完成主体工程及竣工验收，案外人在法院查封之前并未合法占有涉案房屋。综上，案外人依法不享有物权期待权。故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人裴相斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢484号 张华： 浙江神都网络科技有限公司: 申请执行人张华与被执行人浙江神都网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初428号   原告：程七勇，男，1964年12月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告:刘辛勤，男，1961年9月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告:郭美琴，女，1960年3月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   原告程七勇与被告刘辛勤、郭美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程七勇、被告刘辛勤到庭参加诉讼，被告郭美琴经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   程七勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决刘辛勤、郭美琴偿还借款100000元整。2.请求人民法院判决刘辛勤、郭美琴偿还利息126000元（100000元X0.02X63个月，从2014年12月24日-2020年3月24日)，利息请求计算至借款100000元付清之日止。本息合计226000元。事实与理由：刘辛勤、郭美琴系夫妻关系，程七勇与刘辛勤、郭美琴系朋友关系。2014年12月24日，刘辛勤、郭美琴因做建设工程资金周转困难向程七勇借款100000元，口头约定月息2分，并于当日给程七勇出具借条一份，借条约定:“今借到程七勇现金壹拾万元整（100000元)借款人:刘辛勤2014年12月24日”。现程七勇急需用款，程七勇多次向刘辛勤、郭美琴催要，刘辛勤、郭美琴拒不返还。刘辛勤、郭美琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，程七勇故向人民法院起诉，请求人民法院支持程七勇的全部诉讼请求。   刘辛勤辩称，借款100000元事实属实。这笔借款不是我用的，是替朋友郭俊喜借的，一开始程七勇不知道这个事情，后来程七勇才知道了，郭俊喜就直接将利息支付程七勇。2018年，郭俊喜给不了程七勇利息，程七勇就找到郭俊喜打了个利息的条子。2019年五、六月份，又有一年的利息没给，找到郭俊喜以后，在我家郭俊喜给程七勇打了条子，我说将我的条子抽回来，但是程七勇不给我条子。如果让我还款，我就只能在一年内偿还本金，利息暂时没有能力支付。   郭美琴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：刘辛勤、郭美琴系夫妻关系，程七勇与刘辛勤、郭美琴系朋友关系。2014年12月24日，刘辛勤向程七勇借款100000元，口头约定月息3分，程七勇在一家小饭店将100000元现金交给刘辛勤，同时刘辛勤给程七勇出具借条一份，借条载明:“今借到程七勇现金壹拾万元整（100000元)借款人:刘辛勤2014年12月24日”。刘辛勤在借款人处签名捺印。借款后，刘辛勤通过他人支付程七勇利息10000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，刘辛勤认可向程七勇借款的事实，有刘辛勤为程七勇出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，程七勇要求刘辛勤偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于程七勇主张的利息，程七勇陈述口头约定的利息为月息3分，刘辛勤认可双方约定过利息，也支付过部分利息，程七勇现在主张按月息2分计算利息，该请求不违反法律规定，本院应予支持。程七勇认可已支付利息10000元，应予核减。从2014年12月24日至2020年3月23日的利息计算为：100000元X0.02X63个月-10000元=116000元。该笔借款系刘辛勤、郭美琴婚姻关系存续期间形成，但程七勇未能证明该笔借款用于家庭生活开支，刘辛勤辩解该笔借款系为他人所借，因此，程七勇要求郭美琴偿还借款本息的请求，本院不予支持。郭美琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。   综上所述，刘辛勤应偿还程七勇借款100000元、从2014年12月24日起至2020年3月23日的利息116000元，本息合计216000元以及从2020年3月24日起至本院确定的还款之日止按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由刘辛勤于本判决生效后十五日内偿还程七勇借款100000元、利息116000元以及从2020年3月24日起至本院确定的还款之日止按月息2分计算的利息。   二、驳回程七勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2345元，由刘辛勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年五月九日   书记员 方 微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2415号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：李亚军，男，汉族，1968年8月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居物业公司）诉被告李亚军物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐宜居物业公司的委托诉讼代理人魏晓岚到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐宜居物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的2014年6月1日至2016年3月14日期间的物业管理费、生活垃圾清运处置费2987元，违约金2987元，共计5974元（变更后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与宜宾市外滩壹号业主委员会签订《物业服务合同》，由外滩壹号业主委员会委托原告对外滩壹号小区进行管理，双方约定管理期限为三年，其中第一年为暂定期限；2015年7月1日，原告与业主委员会重新签订《物业服务合同》，委托管理期限为5年。上述二份合同均对双方的权利义务、物业服务内容、具体收费标准、缴纳时限作出了约定，并约定原告对逾期交纳物业管理费用的业主或物业使用人按照每日应交费的千分之三收取违约金。外滩壹号业主委员是外滩壹号业主大会的执行机构，其决定对物业管理区域的全体业主具有约束力，业主委员会代表包括被告在内的业主与原告所签订的物业服务合同是双方真实意思表示，原、被告应履行合同义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用。被告自2014年6月1日-2016年3月14日，累计欠付物业费、垃圾清运费2987元。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告李亚军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月，宜宾市外滩壹号业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定原告乐宜居物业公司为外滩壹号小区提供物业管理服务，管理期限为三年，2014年6月1日至2017年5月30日，其中第一年为暂定期限，期满业主满意率达到70%，合同自动延续；合同期间电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，垃圾清运、处置费每月5元/户/月收取。2015年7月1日，原告与宜宾市外滩壹号业主委员会重新签订《物业服务合同》，主要约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。管理服务事项有：房屋建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为5年。从2015年6月1日至2020年5月30日，电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，垃圾清运、处置费每月5元/户/月收取；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月1-10日。业主不按合同约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日应交管理服务费的3‰交纳违约金。 另查明：1.被告李亚军在2013年12月27日至2016年3月14日期间系外滩壹号小区1幢3号塔楼25层3号物业的业主，该房屋建筑面积为127.75平方米。原告陈述被告从2014年6月1日至2016年3月14日期间未缴纳物业服务费及垃圾清运费；2.经检索关联案件，在原告为案涉小区提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”之规定，宜宾市外滩壹号业主委员会与原告乐宜居物业公司签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及垃圾清运费。因被告李亚军未举证证明已缴纳了原告诉请期间的物业管理费及垃圾清运费，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告支付拖欠的2014年6月1日至2016年3月14日期间的物业服务费、垃圾清运费2987元,经计算，本院支持物业费为2742.37元（127.75元/月×21个月＋127.75元/月÷30天×14天），垃圾清运费为107.33元（5元/月×21个月＋5元/月÷30天×14天），共计2849.7。关于原告诉请被告支付违约金的诉请，因原告未按物业服务合同约定全面履行合同义务，物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李亚军于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月14日期间拖欠的物业服务费、垃圾处理费合计2849.7元； 二、驳回原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告李亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男