湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1325号上诉人（原审原告）：广西柳州展讯物流有限责任公司，住所地柳州市柳南区和平路2号百乐园花鸟市场A6区3号门面。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨建新，男，汉族，1974年8月21日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：杨建飞，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：杨建跃，女，汉族，1979年3月19日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：周梅香，女，汉族，1954年4月14日出生，住湖南省祁阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨建新，系三被上诉人近亲属（特别授权）。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。上诉人广西柳州展迅物流有限责任公司（以下简称展讯公司）因与被上诉人杨建飞、杨建新、杨建跃、周梅香不当得利纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。展讯公司上诉请求：一、请求撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2780号民事判决，判决被上诉人返还上诉人垫付的丧葬费6万元及逾期返还款项的资金占用费（从起诉日起，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院据以认定主要事实的证明不具有真实性和合法性，不能作为定案依据。村委出具的证明描述的事实和实际情况严重不符，真实情况是：交通事故发生后的2019年1月24日，上诉人为避免承运的货物随同车辆被扣押，为了按期履行合同，在此不得已的情况下垫付6万元丧葬费，但从未表态该6万元不再追回。2019年3月10日调解之后，一汽公司和被上诉人于2019年3月11日达成《交通事故赔偿协议》，约定一汽公司一次性赔偿2万元。一汽公司按约履行后，被上诉人才出具了《刑事谅解书》。二、被上诉人的行为属于不当得利。本次事故产生的各项赔偿包括丧葬费已经法院民事判决作出了处理，被上诉人不能因一次事故而重复获得相同性质的赔偿款项。杨建飞、杨建新、杨建跃、周梅香辩称，一、发生事故是2019年1月12日，第二天答辩人杨建新领取了交警大队垫付的安葬费6万元（见2019年杨建新签字的领条）。3月11日。上诉人委派的安全员要求答辩人出具谅解书时，承诺其垫付的6万元不再要回，答辩人才出具谅解书的，而协议上的2万元是在6万元之外另外增加的。2019年3月11日，与答辩人签定赔偿协议的是一汽柳州分公司（见湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1050号判决书第三页倒数第6行），该判决书认定钟喻的用人单位是一汽柳州分公司，上诉人不能依据《湖南省行政事业单位往来结算收据》上的交款单位是上诉人，就自以为自己是用人单位。二、上诉人主体不适格。上诉人既不是交通事故的当事人，又不是肇事司机钟喻的用人单位，答辩人与被答辩人不存在任何民事法律关系，如果上诉人认为结算有错误，其只能向一汽公司去主张权利。展讯公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告返还原告垫付的丧葬费60,000元及逾期返还款项的资金占用费（从起诉之日，以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，原告司机钟喻驾驶重型车辆运输半挂车将路边行人杨祈生撞倒，造成杨祈生当场死亡。交通事故发生后祁阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定钟喻负此次道路交通事故的全部责任，杨祈生无责任，死者杨祈生系被告周梅香之夫，被告杨建飞、杨建新、杨建跃之父。2019年1月13日，祁阳县公安局交通警察大队垫付了杨祈生安葬费60,000元，2019年1月24日，原告将该60,000元安葬费交纳给祁阳县公安局交通警察大队。2019年3月10日，交警部门组织双方就赔偿及出具谅解书事宜进行调解，一汽柳州分公司代表表示，先前所付的60,000元安葬费不再要求追回，作为对在受害者家属的精神抚慰，受害者家属则同意出具刑事谅解书。2019年3月11日，作为司机钟喻的用人单位一汽柳州分公司与本案被告杨建飞、杨建新、杨建跃签订交通事故赔偿协议，约定：保险公司赔偿此次事故的所有保险理赔范围内款项全部归本案被告杨建飞、杨建新、杨建跃所有；签此协议后，双方不得对事故责任提出异议，本案被告杨建飞、杨建新、杨建跃不得再追究一汽柳州分公司的任何责任和提出任何条件及要求，双方不得再挑起任何事端与借口。同日，本案四被告出具了刑事谅解书，表示放弃追究司机钟喻的刑事责任与民事责任。2019年4月，本案四被告对一汽柳州分公司投保的中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司及司机钟喻向法院提起诉讼，祁阳县人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘1121民初1050号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险限额内赔偿四被告110,000元，在三者险限额内赔偿四被告453,071元，上述赔偿金额包含杨祈生的丧葬费32,997元。一审法院认为，原告司机钟喻驾驶一汽柳州分公司的车辆发生交通事故，致杨祈生当场死亡，交警部门认定司机钟喻负事故的全部责任，对于杨祈生家属本案四被告交强险外损失，钟喻应当全部赔偿。原告支付给四被告的60,000元安葬费，实际是交通事故发生的第二天，原告为了妥善处理此交通事故，代其司机钟喻赔偿给四被告的赔偿款，且一汽柳州分公司代表表示，先前所付的60,000元安葬费不再要求追回。尔后，四被告出具了刑事谅解书，放弃追究司机钟喻的刑事责任与民事责任。法院判决的丧葬费32,997元系保险理赔款，根据司机钟喻的用人单位一汽柳州分公司与本案被告杨建飞、杨建新、杨建跃签订交通事故赔偿协议，应归四被告所有，且双方不得再挑起任何事端与借口。综上，四被告取得该60,000元安葬费于法有据，原告的诉请缺乏法律和事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告广西柳州展迅物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。二审期间，上诉人向本院申请证人安乐出庭作证，拟证明由于杨建飞等人扣押了上诉人运输的货物和车辆，上诉人指派安乐去协调此事，之后上诉人垫付了6万元安葬费才拿回运输的车辆和货物，但并未承诺丧葬费是给杨建飞等人且不再要回的，也不是为了和解而支付的赔偿款，双方就这个事情没有达成任何协议。被上诉人质证认为，证人证言具有主观随意性。被上诉人与上诉人无任何民事法律关系，证人陈述其是一汽公司委托他来的，（2019）湘1121民初1050号民事判决也认定证人的用人单位是一汽公司。被上诉人向本院提交一份《关于“2019.1.12”钟喻和杨析生交通肇事案情况说明》，拟证明在祁阳县交警大队交警中队办案民警组织调解下，一汽柳州分公司安乐代表公司参与调解时承诺，一汽柳州分公司支付的6万元安葬费公司不再追回，为肇事者钟喻提前办理取保候审，经双方最终协商再补偿人民币2万元整，并要求受害者家属出具刑事谅解书。上诉人质证认为，双方于2019年3月11日协商后自行签订协议，整个调解过程交警并不参与，双方达成的调解方案是2万元。被上诉人提交的情况说明并非书证，也不符合法律规定的任何一种证据的要求，王建军以个人名义作证和其作为履行职务的国家工作人员存在身份冲突，且与上诉人提交的证据相矛盾，该证据不具有客观性、真实性，不应作为定案依据。本院认证，上诉人证人所作证言存在主观性，亦没有相关证据予以印证，本院对该证人证言不予采信。被上诉人提交的由祁阳县交警大队及办案民警出具的情况说明，系被上诉人对已提交的证明的补充，客观真实，本院对该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方争议焦点是被上诉人是否应当将2019年1月13日领取的6万元丧葬费退还给上诉人。上诉人主张该6万元是为拿回被交警扣押的车辆和货物才予以垫付的，但未承诺该费用不再要回。1月13日被上诉人领的6万元丧葬费先是交警队垫付的，1月24日上诉人才支付给交警队，而双方在2019年3月11日，肇事司机钟喻的用人单位一汽柳州分公司与杨建飞、杨建新、杨建跃三人签订《交通事故赔偿协议》，约定一汽柳州分公司一次性补偿此次事故保险之外的精神抚慰金2万元，当日一汽柳州分公司履行了该义务，被上诉人并出具了《刑事谅解书》。被上诉人认为上诉人承诺了6万元丧葬费不再要回，且应当依据《交通事故赔偿协议》另行支付精神抚慰金2万元，否则其不会出具《刑事谅解书》。本院认为，若上诉人未曾承诺6万元丧葬费不再要回，只需实际支付精神抚慰金2万元，依据该意思表示，上诉人无需再向被上诉人另行支付2万元，只需从6万元中抵扣即可，而被上诉人应再退还4万元。根据本案实际，上诉人向被上诉人另行支付了2万元，被上诉人提交的由祁阳县交警大队出具的情况说明证明上诉人曾承诺6万元丧葬费不再要回，是当事人对自己民事权利的处分，故上诉人诉请被上诉人应当退还6万元丧葬费的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人广西柳州展讯物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人广西柳州展讯物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年五月十一日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。