wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异38号 异议人：鲁某，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈淑琼，女，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈某1，女，2010年11月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：鲁某，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人陈某1父亲。 异议人：陈某3，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈某2，女，2016年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：陈某3，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人陈某2母亲。 申请执行人：单永仙，女，1955年4月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：陈长生，男，1961年4月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：张国英，女，1962年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人单永仙与被执行人陈长生、张国英民间借贷纠纷一案中，案外人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2对本院扣留、提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2称,被拆迁房屋位于杭州市临安区，户主为被执行人陈长生，户内有被执行人张国英、异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2。根据拆迁政策，确定该户安置人口7人，陈某1属未婚独生子女，增加虚拟安置人口1人。人口安置面积为66平方米×8＝528平方米。拆迁补偿款总计6336291元，其中被执行人陈长生占房屋评估补偿78218.50元、临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，共计851600.25元；被执行人张国英占房屋评估补偿78218.50元、临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，共计851600.25元；异议人鲁某、陈淑琼、陈某3、陈某2各占临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，各计773381.75元；异议人陈某1占临时过渡费7200元、其他费用1532363.50元，共计1539563.50元。法院将异议人的补偿款当作被执行人财产予以扣留、提取，明显错误，请求中止对异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2合法所得补偿款总计4633091元的执行。 经审查，本院确认的案件事实如下：政府对位于杭州市临安区××横潭村××号房屋进行拆迁，2019年12月29日，杭州市临安区人民政府锦城街道办事处与被执行人陈长生签订《搬迁补偿协议》，协议载明：被搬迁补偿房屋产权证号为临集字第（2006）0601104号，住房合法建筑面积100.4平方米，配合签约参照补偿面积2.14平方米，签约总面积102.54平方米。实际安置人口为7人，陈长生（户主）、张国英（妻）、陈淑琼（女儿）、鲁某（女婿）、陈某1（孙女）、陈某3（女儿）、陈某2（外孙女）。陈某1属未婚独生子女，增加计算虚拟安置人口1人。合计安置人口为7＋1人，人口安置面积为528平方米。被搬迁补偿房屋货币化补偿款总额为人民币6336291元，结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，具体组成为：1.房屋评估补偿款（含房屋重置价补偿款、装修补偿款、附属设施及其它补偿款）156437元，2.安置面积货币化补偿款（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算，8900元／㎡）4699200元（8900元×528㎡），3.安置补贴（按人口安置面积计算，1300元／㎡）686400元（1300元×528㎡），4.搬迁费（按住房合法建筑面积100元／㎡计算）10254元（100元×102.54㎡），5.临时过渡费（按实际应安置人口每人每月600元计算）50400元（4200元×12个月），6.配合评估奖（在规定期限配合评估丈量的）每户10000元，7.争先奖每户50000元，8.签约奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，300元／㎡）158400元（300元×528㎡），9.积极腾房奖每户10000元，10.货币化安置奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，900元／㎡）475200元（900元×528㎡），11.一口价奖励每户30000元。本院在执行申请执行人单永仙与被执行人陈长生、张国英民间借贷纠纷一案中，于2019年12月19日作出（2013）杭临执民字第1571号执行裁定书，扣留、提取被执行人陈长生、张国英名下在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处可领取的拆迁补偿款人民币10000000元（与其他被执行人为陈长生、张国英的十件案件合并扣留、提取）。案外人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2遂提出上述异议。 本院认为,案涉被搬迁房屋系被执行人陈长生、张国英共有，房屋评估补偿、搬迁费、配合评估奖、积极腾房奖体现房屋价值及配合政府进行房屋评估、搬迁的费用、奖励，应当归房屋所有权人即被执行人陈长生、张国英所有，共计人民币186691元。根据拆迁安置政策，被拆迁房屋内的安置人口每人享有66平方米的安置利益。安置面积货币化补偿款、安置补贴、签约奖、货币化安置奖、临时过渡费均系人口安置利益，被执行人陈长生、张国英作为被安置人口，依拆迁协议及结算单各享有安置面积货币化补偿款587400元（8900元×66㎡）、安置补贴85800元（1300元×66㎡）、签约奖19800元（300元×66㎡）、货币化安置奖59400元（900元×66㎡）、临时过渡费7200元（600元×12个月）。争先奖、一口价奖励按户补偿，应当视为是对户内实际安置人口配合搬迁的奖励，被执行人陈长生、张国英各享有七分之一份额，即争先奖50000元÷7＝7142.86元、一口价奖励30000元÷7＝4285.71元。综上，被执行人陈长生、张国英共享有拆迁补偿款人民币1728748.14元。本院对被执行人陈长生、张国英享有的份额可以依法执行，其余拆迁补偿款不属被执行人陈长生、张国英所有，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 本院对被执行人陈长生、张国英在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁补偿款人民币1728748.14元继续执行，对其余款项中止执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 玲
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初8号原告：阮芬，女，1981年6月16日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：钟祥市民政局，住所地：钟祥市石城东路39号，统一社会信用代码：11420881011418621X。法定代表人：卜明华，局长。第三人：万涛涛，男，1980年1月18日出生，汉族，住钟祥市，第三人：黄金风，女，1982年9月19日出生，汉族，住钟祥市，原告阮芬诉被告钟祥市民政局、第三人万涛涛、黄金风民政行政管理行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2019年12月，第三人万涛涛找原告，向原告借用身份证和户口本去办理协议离婚并出示了其与原告的结婚证，当时原告感到诧异，自己从未与叫万涛涛的人结婚。后才得知，2002年9月10日第三人万涛涛与黄金风前往钟祥市旧口镇民政办公室办理结婚登记时，由于黄金风未到法定结婚年龄，便冒用原告的身份信息与万涛涛办理了结婚登记，结婚证上登记照片为黄金风与万涛涛，后该两人一直在一起共同生活并生育一子，而被告钟祥市民政局在办理结婚登记过程中，未尽到审查义务，将原告与万涛涛错误登记为夫妻关系，并颁发鄂钟旧结字第273号结婚证，从而影响到原告的正常生活。根据《婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的司法解释三》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，请求法院判令撤销被告2002年9月10日作出的“阮芬”与万涛涛的结婚登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，应当自行政行为作出之日起五年内向人民法院提起行政诉讼。本案中，被告的行政行为于2002年9月10日作出，虽然原告于2019年12月才知晓该行政行为的内容，但其于2020年1月15日向本院提起行政诉讼已超过了法律规定的最长起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阮芬的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  汪厚义人民陪审员  方艳梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙经芳
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保95号 本院执行南正有与马军财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2018）吉0524财保22号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更225号 罪犯雷天毅，男，1991年3月24日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月4日以(2017)川0106刑初1389号刑事判决书，因犯抢劫罪,判处雷天毅有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年7月31日起至2021年7月30日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷天毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：罪犯雷天毅判处罚金人民币二千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷天毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷天毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1259号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：俞国强，男，汉族，1968年9月29日生，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告俞国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月二十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初61号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人周峰，男，汉族，1996年6月16日出生于江西省新余市，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住湖南省长沙市长沙县中南汽车世界Ｑ区。被告人周峰因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月15日被南陵县公安局刑事拘留。2019年12月19日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。指定辩护人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人周峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员闵万水独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人周峰及其指定辩护人燕良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日、7月26日，被告人周峰明知柬埔寨诈骗集团成员刘某向其购买微信号是从事违法犯罪活动，仍以每个微信号×××元的价格，通过手机微信向刘某出售四、五十个微信号，违法所得共计人民币10695元。2019年11月13日，被告人周峰在湖南省长沙县被公安民警抓获归案。另查明，2019年12月16日，被告人周峰的近亲属代其退出赃款2500元。上述事实，被告人周峰及其指定辩护人燕良杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、银行卡交易明细、扣押清单、被告人退赃记录等书证；证人刘某、严某、毛某、林某的证言；被告人周峰的供述和辩解；搜查笔录；电子数据检查工作笔录、手机查询恢复记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人周峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供技术支持或帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人周峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周峰被抓获归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周峰亲属代其退缴部分赃款，视其有悔罪表现，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人周峰从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人周峰未退缴的违法所得人民币8195元，继续予以追缴，上缴国库。三、被告人周峰扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵万水二〇二〇年五月六日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3879号 原告：绍兴怡超针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道河西岸村，统一社会信用代码91330621550528387Q。 法定代表人：丁明华。 委托诉讼代理人：韩立斌，浙江金道律师事务所。 委托诉讼代理人：童佳琦，浙江金道律师事务所。 被告：高妙海，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴怡超针纺有限公司诉被告高妙海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告绍兴怡超针纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴怡超针纺有限公司撤回起诉处理。 审判员  屠李强 二〇二〇年五月十四日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3251号 原告：阿吉斯（上海）体育用品有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号2598室。 法定代表人：许联礼，执行董事。 委托代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 委托代理人：李铭成，福建作为律师事务所律师。 被告：张翠香，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司诉被告张翠香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由阿吉斯（上海）体育用品有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗安妮
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1036号 原告：陈某，女，1980年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：江某2，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 第三人：江某1，女，2004年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 法定代理人：陈某，女，1980年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，系江某1母亲。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 本院在审理原告陈某与被告江某2、第三人江某1离婚后财产纠纷一案中，陈某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈某负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更475号罪犯郭友，男，1988年9月10日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人郭友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第847号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年03月至2019年05月期间获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2033年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执511号 申请执行人：黄贵军，男，1974年3月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘兴义，男，1974年1月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄贵军与刘兴义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月8日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初5032号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月八日 书记员  张婉晴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1722号原告：张娜，女，汉族，1989年1月13日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张娜与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年4月26日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年4月26日，原告张娜报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张娜的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费1800元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费花费1800元，故本院认定被告金成驾校返还原告1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张娜培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保83号 严秋元、李玉坤： 本院执行的严秋元申请李玉坤民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1844号民事裁定书，于2020年4月23日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人李玉坤的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人李玉坤的银行存款（以50000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执397号 李庆双、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人李庆双与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的51635元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款16614元并向本院交纳申请执行费152元，申请执行人李庆双自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初216号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人牛连合，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2013年11月21日因犯非法拘禁罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年11月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年11月28日经霸州市人民检察院批准，次日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人牛连合犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬、李想出庭支持公诉，被告人牛连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年10月17日，被告人牛连合在霸州市，以举报牛某1厂非法占地建厂为由，通过牛某2向被害人牛某1索要人民币五万元。被告人牛连合到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人牛连合的供述与辩解，被害人牛某1的陈述，证人张某、牛某2的证言，群众来信来访接待表，手机通话记录，视听资料，行政处罚决定书2份，河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第447号刑事判决书，霸州市人民检察院霸州市院公诉刑不诉［2016］4号不起诉决定书，身份证明，谅解书，到案经过，情况说明1份等证据。 公诉机关认为，被告人牛连合以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人牛连合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月17日，被告人牛连合在霸州市，以举报牛某1厂非法占地建厂为由，通过牛某2向被害人牛某1索要人民币五万元。被告人牛连合到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。 上述事实有经过庭审举证、质证的被告人牛连合的供述与辩解，被害人牛某1的陈述，证人张某、牛某2的证言，群众来信来访接待表，手机通话记录，视听资料，行政处罚决定书2份，河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第447号刑事判决书，霸州市人民检察院霸州市院公诉刑不诉［2016］4号不起诉决定书，身份证明，谅解书，到案经过，情况说明1份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛连合以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛连合有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛连合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高泽言 人民陪审员  陈 路 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  姜宏顺 ——
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复336号复议申请人：刘守仁，男，汉族，1973年7月24日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘守仁不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异192号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7962号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘守仁对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘守仁向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异192号裁定，裁定驳回异议人刘守仁的异议请求。刘守仁不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异192号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7962号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7962号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘守仁对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘守仁向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘守仁拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘守仁的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘守仁的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异192号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初623号原告：马振祥，男，1959年12月7日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，总经理。本院在审理原告马振祥与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马振祥于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振祥撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执495号之一被执行人：李海洋，男，2000年1月5日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。李海洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0611刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令李海洋向被害人退赔赃物折价款共计人民币1700元，其中，向被害人张某1退赔140元，向被害人许某退赔240元，向被害人梁某退赔240元，向被害人张某2退赔295元，向被害人丁某退赔240元，向被害人罗某退赔305元，向被害人吕某退赔240元。因李海洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券等财产信息。3、4月15日，委托安徽省芜湖县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、5月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位罚金2000元及退赔款1700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年五月二十一日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：常继群，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告常继群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执979号申请执行人：李广华，男，1968年10月4日生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。被执行人：李步松，男，1964年4月4日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李广华与被执行人李步松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李步松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李步松价值人民币92275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终342号上诉人（原审被告）：湖南卓奇物流有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港内）A2栋2013、2015房。法定代表人：颜学渊。委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：醴陵市速达物流有限公司四方分公司，住所地：湖南省醴陵市船湾镇四方社区上塘组。法定代表人：张雪军。诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人湖南卓奇物流有限公司（以下简称卓奇公司）因与被上诉人醴陵市速达物流有限公司四方分公司（以下简称速达公司）货物运输合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓奇公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人仅需支付运费37810元。事实与理由：在合同履行过程中，被上诉人多次晚点、丢失、毁损货物，导致上级公司扣除了上诉人相应费用，应从运费里扣除该部分费用52940元，《运输协议书》约定是以850元每趟包干，而每趟850元包括了一汽大众、一汽奥迪的配件运输业务，该配件运输业务是以每趟100元外包给了他人的，所以每趟运费应扣除100元。被上诉人速达公司辩称，速达公司履行合同从无货物丢失、毁损，也无晚点，上诉人在一审中也从未提出过该项抗辩，其上级公司即使扣除了部分费用，也不能证明该部分损失就是由速达公司造成的，且上诉人与其上级公司在北京市大兴区人民法院诉讼时，调解书明确了运费为4484871.21元，经调解为在2019年12月31日前支付2600000元，逾期则仍按全额申请执行，说明这是上诉人自行处分行为，双方合同只约定每趟850元，上诉人提出的理由在运输合同中没有体现，其是否将汽车配件运输业务外包，都不能扣除速达公司的运费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。速达公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告支付托运货物的运费102850元给原告，并支付从2019年6月1日起到付清之日止的同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告速达公司以自有大货车提供货物运输，被告卓奇公司承包了北京如风达快递有限公司的快递业务。2018年7月11日，原告速达公司与被告卓奇公司签订了《运输协议书》一份，约定原告以自有的一台大货车为被告承运货物，承运的路线为：长沙至醴陵、攸县、茶陵、炎陵；合同期限为自2018年7月12日起至2019年7月11日止，运费为每趟850元。结算方式为隔月结，每个月运费在第二个月月底前汇款至原告预留在被告的银行账户内。原告速达公司法定代表人张雪军聘请了胡海龙从事该承运路线的货运工作，使用的货车车牌号为赣Ｆ×××××。原告将运输情况登记在自己的记录本上，北京如风达快递有限公司的工作人员王银君、曾海兵、潘迪峰在《货物签收本》签字确认了原告的运送趟数。被告卓奇公司的2018年10月31日前的运费一直按协议约定的交易习惯在2018年12月28日付清了。至2019年3月7日止被告停止经营。被告下欠了从2018年11月1日起至2019年3月7日止的运费102850元（121趟×850元）。原告多次找被告催收运费，但被告以种种借口拖延至今分文未付。一审法院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。本案的争议焦点是：1.被告是否应当向原告支付托运货物的运费102850元？2.被告是否应当向原告支付从2019年6月1日起到付清之日止的同期银行贷款利息？关于第一个焦点。原、被告之间基于真实的意思表示，并签订了《运输协议书》，双方的公路货物运输合同关系成立。从2018年11月1日起至2019年3月7日，原告按照合同约定履行了运输货物的义务，被告应当向原告支付运费。原告提交了《货物签收本》，并有参与和了解案情经过的胡海龙、王银君、曾海兵、潘迪峰提供了《证明》，故确认原告在此期间向原告提供了121趟货运服务。因此，被告应当向原告支付托运货物的运费102850元（121趟×850元）。关于第二个焦点。原、被告签订的《运输协议书》中约定了结算方式为隔月结，每个月运费在第二个月月底前汇款至原告预留在被告的银行账户内。原告最后一次货物运输的时间为2019年3月7日，则被告应当向原告支付运费的时间为2019年5月31日之前。被告从2019年6月1日起已经构成了违约，应当承担违约责任。原告主张被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。被告卓奇公司传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南卓奇物流有限公司于本判决生效后十日内向原告醴陵市速达物流有限公司四方分公司支付托运货物的运费102850元，并按同期银行贷款利率向原告醴陵市速达物流有限公司四方分公司支付从2018年6月1日起至付清之日止的利息。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告湖南卓奇物流有限公司负担。二审中，上诉人卓奇公司未向本院提交新证据，被上诉人速达公司向本院提交一份北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13208号《民事调解书》复印件，所证明上诉人上级公司并未扣除其相关费用，而是上诉人在诉讼中的自由处分行为。卓奇公司质证称，对证据的真实性无异议，按照调解书履行，上级公司扣除了货物毁损、送货延误的损失1000000元。对该调解书的复印件，因不属于新证据，二审不作证据使用。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。另查明，一审判决主文利息起止时间存在笔误，其中“从2018年6月1日起至付清之日止的利息”应为“从2019年6月1日起至付清之日止的利息。”本院认为，本案系货物运输合同纠纷。二审的争议焦点为：卓奇公司应当支付的货物运输费数额应当如何确定。本案经一审法院查明，卓奇公司对速达公司尚有121趟的运输费用未付，双方对此并无争议，根据合同约定的每趟850元的价格，该费用应为850元×121趟＝102850元。但卓奇公司在二审中提出，速达公司在完成运输任务过程中，存在货物毁损、运输迟延等违约行为，并导致卓奇公司被上级公司扣除65040元，该部分损失应从运输费用里面扣除。速达公司对此不予认可，因卓奇公司没有提供证据证明其该项主张，依法应承担举证不能的不利后果，对卓奇公司要求核减52940元运输费用的上诉请求，本院不予支持。卓奇公司还提出一汽大众、一汽奥迪的配件运输是以100元每趟外包给了他人，每趟的运输费用应扣减100元，因双方的运输合同对此并无约定，卓奇公司也未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，卓奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，除判决主文利息的起止时间存在笔误，应为“支付从2019年6月1日起至付清之日止的利息”予以纠正外，其他应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由湖南卓奇物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年五月七日法官助理 曾海燕书 记 员 陈 晨
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执79号 申请执行人:吕凤洲,男性,汉族,1968年11月11日出生,住渭南市华州区大明镇高楼村三组。 被执行人:东印朝,男性,汉族,1962年10月25日出生,住渭南市华州区莲花寺镇西寨村一组。 申请执行人吕凤洲依据生效的（2019）陕0503民初438号民事调解书，要求被执行人东印朝归还砖款12000元。案件受理费50元、执行费50元由被执行人东印朝负担。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人东印朝在2020年6月30日前归还申请人吕凤洲5000元。2.余款于2020年12月30日前一次付清。申请人同意该案终结执行。申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执79号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙慧中
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保36号 申请人：刘莹，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人刘莹于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款3100元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在黄石农村商业银行股份有限公司西塞山支行的存款人民币3100元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款人民币3100元,查封期限为一年。 案件申请费51元，由申请人刘莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘莹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘云林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2149号 原告：六安市群明商贸有限公司，住所地:安徽省裕安区平桥工业园金盛钢材货交易市场5幢101、102号房。 法定代表人：刘能明,经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。 法定代表人：王建峰，董事长兼总经理。 被告：田虹，男，1968年2月6日出生，汉族，住裕安区。 被告：陈习兵，男，1972年10月22日出生，汉族，住金安区。 原告六安市群明商贸有限公司与被告新蒲建设集团有限公司、田虹和被告陈习兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告六安市群明商贸有限公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市群明商贸有限公司撤诉。 案件受理费6830元减半收取计3415元，由六安市群明商贸有限公司负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  牛 露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2148号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人张良华，男，1970年9月14日出生，现住沈阳市沈北新区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14461号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张良华送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张良华名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月9日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人张良华有车牌号码为辽Ａ×××××小型汽车一辆，因暂不具备执行条件，申请人并未申请执行该财产，故不宜拍卖处置该财产。5.本院于2020年4月9日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张良华的不动产登记情况，查到被执行人张良华名下有位于沈阳市××北新区××号，建筑面积为52平方米的房产房屋一所，因暂不具备执行条件，申请人并未申请执行该财产，故不宜拍卖处置该财产。6.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查到被执行人张良华名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查询到张良华名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2282号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人李斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾市。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人李斌、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1193号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年11月1日。本案应当执行被执行人的标的金额本金204125.53元、利息6444.75元、滞纳金2354.01元,诉讼费用6148元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执182号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：蒋永平关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋永平借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第54408号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。因被执行人蒋永平的住所地在湖南省桂阳县辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54408号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执35号 申请执行人罗再吉，男，1966年8月4日出生，汉族，广西凌云县人，住凌云县。 被执行人岑尚明，男，1968年1月6日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。 申请执行人罗再吉与被执行人岑尚明承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）桂1022民初1735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工程款6000元、偿付案件受理费303元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年五月十一日 书记员  李冬萍
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初509号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司员工），男，1978年6月6日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：王永东，男，1975年4月19日生，汉族，住易门县。 被告：李菊英，女，1969年1月9日生，彝族，住易门县，现住易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王永东、李菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计225元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈敏娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更408号罪犯谢细全，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年7月22日作出（2008）郴刑一初字第13号刑事判决，认定被告人谢细全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已执行12000元），追缴非法所得人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年9月4日交付执行。刑期自2007年8月16日起至2025年8月15日止。服刑期间，本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2020年8月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢细全减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢细全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余118分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢细全在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢细全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢细全减去至2020年8月15日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保126号申请人：景作庭，男，1990年6月7日生，汉族，住郑州市登封市。被申请人：张玉峰，男，汉族，1988年6月20日生，住荥阳市。申请人景作庭根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1771号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人张玉峰的银行存款11623元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉峰的银行存款11623元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十一日书记员  汪婉君
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1901号申请执行人:宋金明，男，1971年3月6日生，住卫辉市。委托代理人：秦秀华。被执行人：张海燕，男，1978年10月30日生，住址同上。本院在执行宋金明申请执行张海燕民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月29日、2020年4月16日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结、扣划被执行人存款2176元，已支付于申请执行人。经查，被执行人名下车辆豫Ｇ×××××已被他案查封。其他未发现可供执行财产。2020年3月24日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2020年5月18日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年5月20日与申请执行人的委托代理人约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知代理人，代理人也未能向本院提供其他可供执行财产线索或下落，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十日书记员  郭佳绘
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执610号申请执行人：曹辉麟，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：程燕，女，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人曹辉麟与被执行人程燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13965民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹辉麟于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人程燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人程燕未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年4月17日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未按举证通知书的要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。2020年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年5月19日，被执行人程燕尚欠申请执行人曹辉麟20000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执610号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月十九日书记员  黄晓丽
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初281号   原告：郭红霞，女，汉族，1981年5月8日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：张新德，男，汉族，1970年8月15日出生，住山西省侯马市，现住贵州省贵阳市，公民身份号码：×××。   原告郭红霞与被告张新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭红霞及其委托诉讼代理人张津叶到庭参加了诉讼，被告张新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭红霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张新德偿还原告郭红霞借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告张新德承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2016年被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，2017年被告给原告出具借据一张，注明借款日期为2017年1月25日，同年6月中旬偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告张新德未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭红霞丈夫王丽明（又名王利明）与被告张新德系朋友关系，2016年1月被告张新德以急需资金周转为由向原告郭红霞借款人民币50000元。2016年1月28日，原告从其丈夫王丽明银行账户中取出50000元现金交付给被告张新德。2017年1月25日被告给原告出具借据一张，内容为：因资金困难，特向郭红霞借款人民币五万元整，小写人民币50000元整，计划6月份中旬偿还。借款到期后原告多次催要，被告未履行还款义务。   上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。   本院认为，原、被告之间的借贷关系，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告郭红霞依约交付借款后，被告张新德作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还原告借款的义务，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张新德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张新德于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红霞借款人民币50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），由被告张新德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 彭 涛     二〇二〇年五月十四日   书记员 蔡佳彤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初373号原告：朱某，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：路宽，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：乔某，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：冯爱真，系乔某之妻。本院在审理原告朱某与被告乔某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年五月十九日书记员  王 莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初357号之一 原告：厦门华晟通通信科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA347A9762。 法定代表人：邱镇江，总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所律师。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，董事长。 委托诉讼代理人：底静，女，系该公司法务助理。 原告厦门华晟通通信科技有限公司（以下简称华晟通公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。华晟通公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，华晟通公司与邦讯公司就本案案涉工程（项目编号FJZZ1703-002T、漳浦绥安金绿欧洲城二期室分工程）与（2020）闽0623民初356号（项目编号为FJZZ1701-007T、漳浦碧桂园室分工程）建设工程合同纠纷并案处理，并已达成调解协议，华晟通公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门华晟通通信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由厦门华晟通通信科技有限公司负担。 审判员  许合兴 二〇二〇年五月十一日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢41号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与高梅合同纠纷一案，被执行人高梅未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2018）辽0103民初12993号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与高梅合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异62号 申请执行人：沈永菊，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄彪，四川金援律师事务所律师。 被执行人：金堂蜀康医院，住所地：四川省金堂县赵镇。 法定代表人：易啟慎，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂蜀康医院员工。 第三人：易啟慎，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 第三人：谢中全，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：钟顺琼，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张奇，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 本院在执行沈永菊与金堂蜀康医院劳动争议一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月7日举行了听证，申请执行人沈永菊及其委托诉讼代理人黄彪，被执行人金堂蜀康医院的委托诉讼代理人曾庆和，第三人易啟慎、张奇的委托诉讼代理人曾锟，第三人谢中全到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人沈永菊称，请求追加第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为本案被执行人。事实和理由：沈永菊与金堂蜀康医院劳动争议一案，已由金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决金堂蜀康医院支付沈永菊工资及经济补偿金28430元。裁决生效后，金堂蜀康医院未履行生效裁决，沈永菊向法院申请执行。经法院调查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为合伙人，故根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，请求追加四第三人为本案的被执行人。 被执行人金堂蜀康医院称，被执行人金堂蜀康医院投资购买用于医院经营的设备设施价值超过1000万元，现有价值远远超过本案与申请执行人的债务金额，目前作为被执行人的金堂蜀康医院并非无可供执行的财产。在金堂蜀康医院财产未依法处置完毕前，追加医院的合伙人为被执行人，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，故请求法院驳回申请执行人的请求。 第三人易啟慎、张奇称，被执行人现有财产价值已经超过本案债务金额，有财产可供执行用于清偿债务，故不具备追加合伙人为被执行人的前提条件，本案不能适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，故请求法院驳回申请执行人追加第三人易啟慎为被执行人的申请。 第三人谢中全的意见与被执行人金堂蜀康医院以及第三人易啟慎、张奇的意见一致。 第三人钟顺琼未参加听证，也未提交书面意见。 本院经审查查明，关于沈永菊与金堂蜀康医院劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出金劳人仲案[2019]566号《仲裁裁决书》，裁决金堂蜀康医院支付沈永菊工资24230元、经济补偿金4200元，共计28430元。裁决发生法律效力后，因金堂蜀康医院未履行裁决内容，沈永菊向本院申请执行，本院立案案号为（2019）川0121执2414号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人金堂蜀康医院有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且通过在被执行人的经营所在地实地调查，发现被执行人已经歇业，未经营，故本院于2020年2月18日作出（2019）川0121执2414号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，成立日期为2015年7月2日，目前该合伙企业的合伙人为易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇。 以上事实，有各方当事人身份信息、工商登记查询信息、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人金堂蜀康医院未履行生效的仲裁裁决，进入执行程序后，仍未能完全清偿本案债务，经法院查询，未能查找到其他可供执行的财产，对该事实本院作出的《执行裁定书》已经予以确认。被执行人金堂蜀康医院称其现有财产足以清偿本案债务，并在本案审查过程中向本院提交了其购买医疗器械、办公设备等物品的增值税发票31张，但未能证明购买的上述器械设备的现状、权属、财产价值、可供执行等情况。被执行人金堂蜀康医院未提供有效证据充分证明其财产价值，也无证据证明由其所有的财产目前具备处置、变现条件，并且保证处置变现后的金额足以清偿本案的债务，故对被执行人的该意见，本院不予采信。申请执行人申请追加被执行人的合伙人为被执行人的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加易啟慎为（2019）川0121执2414号案件的被执行人，易啟慎对金劳人仲案[2019]566号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人沈永菊承担无限连带责任； 二、追加谢中全为（2019）川0121执2414号案件的被执行人，谢中全对金劳人仲案[2019]566号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人沈永菊承担无限连带责任； 三、追加钟顺琼为（2019）川0121执2414号案件的被执行人，钟顺琼对金劳人仲案[2019]566号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人沈永菊承担无限连带责任； 四、追加张奇为（2019）川0121执2414号案件的被执行人，张奇对金劳人仲案[2019]566号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人沈永菊承担无限连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1832号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黎剑平，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告黎剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执108号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人：王雅祺，男，1975年11月11日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：熊蔚，女，1976年6月5日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：熊宪政，男，1941年6月28日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：大连古玩城名仕钻石店，住所地大连中山区港湾街20A1-8-17号。 经营者：熊宪政。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志，总经理。 申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人王雅祺、熊蔚、熊宪政、大连古玩城名仕钻石店、大连天泽融资担保有限公司债权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的：本金4319999.72元及利息、罚息、案件受理费46549元、公告费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马成铭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢145号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 被执行人：张甫礼，男1967年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐桂风，女1969年9月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地：安徽省桐城市久阳春天商业街3-301号。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张甫礼、徐桂风、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款283494.04元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11667.00元元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为283494.04万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执522号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区。负责人：王恩福，行长。委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卞龙扣，董事长。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于桂华，执行董事兼总经理。被执行人：朱怀东，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈双凤，女，1963年5月1日出生，居民证号码321020196305012749，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、陈双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)苏1202民初3181号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、陈双凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行偿还为江苏宇成动力集团有限公司提供连带保证的借款本金4913403.97元、罚息220782.49元、复利3299.17元(截至2017年8月7日)；二、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、陈双凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行支付律师代理费222000元；三、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、陈双凤履行本判决第一项、第二项义务后，有权向江苏宇成动力集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49500元，由原告中国银行股份有限公司泰州分行负担500元，被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、陈双凤共同负担49000元（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年4月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月2日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年4月9日轮候查封被执行人江苏明星减震器有限公司名下的位于泰州市海陵区九龙镇**的房地产，查封期限3年。同日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的位于泰州市××龙镇××、××幢的房地产，查封期限3年。于2020年5月9日轮候查封被执行人江苏明星减震器有限公司名下的位于泰州市海陵区九龙镇台商工业园区**幢及泰州市海陵区水岸豪庭**室的房地产，查封期限3年。同日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的位于泰州市××龙镇××及泰州市××九龙镇××号的房地产，查封期限3年。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人可在他案处置后参与分配。被执行人朱怀东、陈双凤名下无不动产可供执行。4、2020年4月30日，本院至被执行人朱怀东、陈双凤户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人朱怀东、陈双凤名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人江苏明星减震器有限公司及泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人在他案处置后可按相关规定参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初3181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月十九日书记员  李 祎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执855号 申请执行人:潘艳平，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周和平，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何玉香，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人潘艳平与被执行人周和平、何玉香民间借贷纠纷一案中，湖南省冷水滩区人民法院于2019年7月16日作出（2019）湘1103民初2792号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘艳平向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执679号申请执行人毕庶忠。被执行人王艳彦。被执行人张树叶。申请执行人毕庶忠与被执行人王艳彦、张树叶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执531号申请执行人：成炳坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高小勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行成炳坤与高小勇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1384号民事判决书，责令被执行人高小勇支付申请执行人成炳坤合同价款8940元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高小勇的银行存款8990元，冻结期限为。冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  李点点
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终2031号上诉人（原审被告）：昆明理工峰潮科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路296号昆明理工大学科技园创业大厦8316室。法定代表人：尹克利，董事长。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湘电新能源有限公司，现更名为湖南高创新能源有限公司。住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦13楼。法定代表人：杨翊，董事长。委托诉讼代理人：齐国新，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：云南峰潮新能源科技有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路。法定代表人：吴杨建，董事长。上诉人昆明理工峰潮科技有限公司因与被上诉人湘电新能源有限公司及原审被告云南峰潮新能源科技有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，其一、本案一审诉讼过程中，在云南峰潮新能源科技有限公司无合法授权委托代理手续的情况下，对本案作出审理、判决，违反法定程序。其二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”一审对本案适用简易程序进行审理，审判组织组成不合法。综上，一审判决违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1064号民事判决；二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。上诉人昆明理工峰潮科技有限公司预交的二审案件受理费74450元予以退回。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  池向初二〇二〇年五月八日书记员  王艺频
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初44号 原告长春市志辉商贸有限公司，地址吉林省德惠市布海镇义和村小义和栈屯4组。 法定代表人梁代金，职务总经理。 委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。 委托代理人袁伊，河北承天律师事务所律师。 被告承德市自然资源和规划局，地址承德市东环路南武阳小区D座。 法定代表人王鹤松，职务局长。 委托代理人唐浩，该局双桥区不动产登记分中心副主任。 委托代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。 第三人中国工商银行股份有限公司承德热河支行，地址承德市双桥区南营子大街西16号。 法定代表人周海滨，职务行长。 第三人中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，地址承德双桥区东大街太平桥。 法定代表人宁淑华，职务行长。 二第三人委托代理人申超，河北山庄（北京）律师事务所律师。 本院在审理原告长春市志辉商贸有限公司诉被告承德市自然资源和规划局、第三人中国工商银行股份有限公司承德热河支行、中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行行政不作为一案，现原告长春市志辉商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告长春市志辉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告长春市志辉商贸有限公司负担25元，退给原告长春市志辉商贸有限公司25元。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  劳义敏 人民陪审员  宋新尚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曹 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1602号 原告：刘运清，女，1972年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王峰青，男，1967年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘运香，女，1969年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘运清与被告王峰青、刘运香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘运清撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘运清负担。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苍 茜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1365号申请人：王加民，男，1966年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山县吴家镇郭家村民委员会，住所地辽宁省盘山县吴家镇郭家村。法定代表人：王贺兰，该村委会主任。王加民与盘山县吴家镇郭家村村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院审理，2019年5月8日作出（2019）辽1122民初1365号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但盘山县吴家镇郭家村村民委员会未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王加民于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘山县吴家镇郭家村村民委员会银行存款123100元。本院经审查认为，申请人王加民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县吴家镇郭家村村民委员会名下的银行存款123100元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  王 朋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2241号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：于斌，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9381号上诉人（原审原告）：曾伟基。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人曾伟基因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1135号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曾伟基在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向曾伟基支付加班工资499692.8元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回曾伟基的全部诉讼请求。本案受理费10元，由曾伟基负担。判后，曾伟基不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资499692.8元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾伟基负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1293号原告：邵玉兰。委托诉讼代理人：倪加友。委托诉讼代理人：刘怀俊。被告：倪正强。被告：倪正永。被告：倪正兰。被告：倪正芹。被告：朱秀珍。上述被告委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。原告邵玉兰与被告倪正强、倪正永、倪正兰、倪正芹、朱秀珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告邵玉兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邵玉兰负担。审判员  尹建军二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 霜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初359号 原告：陈贤珍，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，群众，籍贯四川省简阳市，现住平乡县。 委托诉讼代理人：贺庆福，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：霍存华，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。 原告陈贤珍与被告霍存华同居关系析产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈贤珍向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告陈贤珍的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贤珍撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈贤珍承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘彦爽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文广，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：芦细英，女，1966年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系高文广之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高红军，男，1967年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：高逵，男，1993年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系高红军儿子。一审被告：高文海，男，1965年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人高文广因与被申请人高红军、一审被告高文海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终2703号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘民申3407号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人高文广及委托诉讼代理人芦细英、被申请人高红军的委托诉讼代理人高逵、一审被告高文海到庭参加诉讼。高文广申请再审称，1.鉴定机构所依据的Ｘ线片系伪造的，高红军的伤残程度达不到七级，申请人要求重新鉴定；2.被申请人对事故的发生负有重大过错，原审判决申请人承担70％的责任系责任划分不当；3.申请人与被申请人之间的法律关系已经被确定为雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定不符合法律规定。且一、二审判决采信的鉴定结论依据的是GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准，上述标准已被2015年1月1日其施行的GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》取代，原审采用依据已作废的标准作出的鉴定结论严重损害了申请人的合法权益。请求：撤销一、二审判决，改判驳回高红军的全部诉讼请求。高红军辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。高文海述称，同意再审申请人高文广的意见。本院再审认为，高红军在为高文广提供劳务过程中受到伤害，在伤残鉴定过程中，鉴定机构并未组织对高红军进行Ｘ光拍片检查，而是采用真实性存疑的Ｘ光片作为鉴定材料，同时原判对鉴定机构按照工伤的伤残鉴定标准确定的伤残等级予以确认，又按照人身损害赔偿的计算方法计算赔偿金，致使未能查清高红军的真实损害程度及赔偿数额，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘06民终2703号民事判决及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4811号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月十一日书记员  刘琦敏