wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3270号原告田晓辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路437号。法定代表人斯杭东，董事长。委托代理人黄路，男，1992年7月28日出生，土家族，住天津市北辰区，系公司员工。被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人张伟，执行董事。委托代理人王康康，女，1992年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工。委托代理人颜朝平，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。被告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人李柯，1985年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。第三人臧劲，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告田晓辉诉被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）、被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地）、被告河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称河南绿地）、第三人臧劲建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓辉，被告中天公司委托代理人黄路，被告上海绿地委托代理人颜朝平，被告河南绿地委托代理人李柯，第三人臧劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日，分包方被告中天公司、承包方被告上海绿地、发包方被告河南绿地签订《绿地高铁站前广场D1地块-2#楼四星级怡思得酒店I标段精装修工程》以及《绿地高铁站前广场D1地块-2#楼四星级怡思得酒店地下室精装修工程》施工合同各一份。后中天公司将上述涉案工程转包给原告田晓辉并由其实际施工。涉案工程施工完成验收后，中天公司与上海绿地、河南绿地于2019年7月26日核算工程款共计16836487元，后原告于2019年12月起诉中天公司并达成（2019）豫0191民初34319号民事调解书，但被告公司仍然尚欠原告工程款227.9万元未予支付。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告共同支付拖欠工程款227.9万元；2、依法判令三被告共同支付拖欠工程款利息74090元（以欠付工程款227.9万元为基数，从2019年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日为74090元，实际利息要求计算至履行日为止）；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。被告中天公司辩称，第一，原告不是公司的实际施工人；第二，原告无权要求中天公司支付工程款，另外在2019年12月的情况说明中原告已经确认账上余额由中天公司进行扣除128万，所以原告无权要求中天公司支付工程款和利息。被告上海绿地辩称，上海绿地是承包方，涉案方的合同纠纷已经调解，上海绿地已经履行了付款义务，此纠纷是中天公司内部的项目管理问题，与上海绿地无关。被告河南绿地辩称，河南绿地作为涉案项目的××，已经按照法院调解书的约定向总包单位上海绿地支付完毕相关工程款，因此对于原告主张的要求我公司承担付款责任的诉讼请求，公司不予认可。第三人臧劲辩称，第三人是实际的项目经理，第三人和原告是合作施工关系，提供一份未付材料商材料款说明和一份原告说明，第三人将房子抵给原告。经审理查明：2016年5月5日，河南绿地（××）、上海绿地（××）、中天公司（分包人）签订了施工合同，中天公司承包位于郑州市郑东新区××与七里河××处××绿地××铁××前广场××地××＃楼××星级××得酒店地下室精装修工程，同时约定了工程内容、承包范围、质量标准、合同价款2971036.09元（固定单价）、总工期为153日历天。2016年5月6日，河南绿地（××）、上海绿地（××）、中天公司（分包人）签订了施工合同，中天公司承包位于郑州市郑东新区××与七里河××处××绿地××铁××前广场××地铁××＃四星级怡思得酒店I标准精装修工程，同时约定了工程内容、承包范围、质量标准、合同价款12344345.11元（固定单价）、总工期为183日历天。上述两工程均已施工完毕，且已过质保期，两工程结算总价合计为16836487元，实际施工人均为原告田晓辉。河南绿地已支付完毕上海绿地工程款共计16836487元，上海绿地已在应支付工程款范围内向中天公司支付完毕。以上事实有建设工程施工合同、账单、对账证明、维修明细表、(2019)豫0191民初26110号民事调解书、(2019)豫0191民初34319号民事调解书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了三被告签订的两份精装修合同、绿地高铁站前广场D1地块-2#楼四星级怡思得酒店I标段精装修工程返回总表、调解书及项目资金领用审批单，但是未提交有效证据证明其与被告中天公司、第三人臧劲之间的关系，以及绿地高铁站前广场D1地块-2#楼四星级怡思得酒店地下室精装修工程的材料费及劳务费支出情况，应承担不利后果。故根据原告提供的现有证据，涉案工程无法确定材料费、劳务费、税费及管理费，且无法查清原告田晓辉、被告中天公司和第三人臧劲的关系及利益如何分配。综上原告向三被告主张拖欠工程款及利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田晓辉的诉讼请求。案件受理费12516元，由原告田晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月二十五日书记员 牛同鑫（代）
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初95号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周某，男，1979年5月29日出生于安徽省太和县，汉族，无文化，无业，住安徽省太和县。2003年1月15日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2006年11月22日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元；2015年4月18日因盗窃被河南省遂平县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2015年12月18日因犯盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2019年11月21日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年10月15日19时许，被告人周某伙同张某（另案处理）在金乡县嘉欣市场南门停车场内，盗窃被害人毕某停放于此处的鲁Ｈ×××××号白色大众牌轿车内现金1000余元。2019年10月15日19时30分许，被告人周某伙同张某在金乡县金鑫缗城一品西侧停车场内，北门益德源药店门口，先后盗窃被害人李某、孙某分别停放的鲁Ａ×××××号白色大众牌轿车、鲁Ｈ×××××号黑色大众牌轿车内财物，共窃得现金2000余元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、刑事判决书等书证，被害人毕某等人的陈述，被告人周某的供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系累犯。提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书。其辩护人对指控被告人周某犯盗窃罪无异议，发表如下辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日19时许，被告人周某伙同他人在金乡县嘉欣市场南门停车场内，盗窃被害人毕某停放于此处的鲁Ｈ×××××号白色大众牌轿车内现金1000余元。2019年10月15日19时30分许，被告人周某伙同他人在金乡县金鑫缗城一品西侧停车场内，盗窃被害人李某停放的鲁Ａ×××××号白色大众牌轿车内财物，共窃得现金2000余元；在益德源药店门口，未窃取到被害人孙某停放的鲁Ｈ×××××号黑色大众牌轿车内的财物。上述事实被告人周某当庭供认不讳，且有书证被告人周某的户籍信息、扣押清单、发还清单、被告人指认作案工具和作案现场照片、金乡县公安局缗城派出所出具的抓获经过、办案说明、北京市第二中级人民法院（2007）二中刑终字第117号刑事裁定书、河南省柘城县人民法院（2015）柘刑初字第281号刑事判决书，被害人毕某、李某、孙某的陈述，被告人周某的供述与辩解，金乡县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在盗窃被害人孙某鲁Ｈ×××××号黑色大众牌轿车内的财物时因意志以外的原因未窃取到，系犯罪未遂，对该起犯罪从轻处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔被害人毕某、李某经济损失共计3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  汪力环人民陪审员  周灿国二〇二〇年五月十九日法官助理王璐璐书记员刘皖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1645号原告：姜某，住山东省招远市。被告：李某1，住山东省龙口市。被告暨被告李某1法定代理人：王某，住山东省龙口市。（系被告李某1之母）被告暨被告李某1法定代理人：李某2，住山东省龙口市。（系被告李某1之父）本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年五月十五日书记员  曲悦
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1111号申请执行人：任金凤，女,1987年3月12日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：任国凤，男,1974年6月13日出生，汉族，住扎赉特旗。任金凤与任国凤借款合同纠纷一案，本院已根据任金凤申请，依据（2019）内2223民初5985号判决书，于2020年5月26日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年五月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢612号之二 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人成都大锦科技有限公司，住所地成都市武侯区金花镇金花五组。 法定代表人何建平。 被执行人罗吉，男，汉族，1969年1月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人张馨枝，女，汉族，1971年6月25日出生，住四川省威远县。 被执行人何建平，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省双流县。 被执行人付王蓉，女，汉族，1963年7月9日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都大锦科技有限公司、罗吉、张馨枝、何建平、付王蓉追偿权纠纷一案。成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5772号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院查封了被执行人何建平、付王蓉共有的位于成都市双流区房屋（权0176589），因暂时无法处置变现终结本次执行程序。现申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请恢复执行，评估、拍卖查封房产，本院已立案恢复执行。 执行中，本院依法对被执行人何建平、付王蓉共有的位于成都市双流区房屋（权0176589）进行处置后已执行到位案款547391.24元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5772号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  伍春华 二〇二〇年五月八日 书记员  张 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2277号 原告：范长青，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：赵坤明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道北海路26-B号。 法定代表人：贺慈芬。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号。 代表人：赵仲苗。 本院在审理原告范长青与被告赵坤明、宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告范长青撤回对被告赵坤明、宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范长青负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十四日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢350号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人郑宾，男，汉族，现住威海市环翠区张村泉都花园。被执行人威海申威投资发展有限公司。被执行人山东凯威融资担保有限公司。申请执行人依据本院作出的（2014）威环商初字第490号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人已履行了法律文书确定全部给付义务，并同意结案。执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2014）威环商初字第490号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1438号申请执行人义县财政局与被执行人辽宁华宜生物有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人辽宁华宜生物有限公司为未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1117395元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁华宜生物有限公司进行了限制高消费。经查，被执行人辽宁华宜生物有限公司名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁华宜生物有限公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年五月二十七日书记员  张炳妍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1402号申请执行人：刘爱武，男,1989年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包虹，女,1968年8月19日生，汉族，住扎赉特旗。刘爱武与包虹其他案由一案，本院已根据刘爱武申请，依据（2019）内2223民特493号民事裁定书，本案于2020年5月26日终结执行。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢141号 李海涛、廖明海： 申请执行人李海涛与被执行人廖明海“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计3700元。经本院立案执行，现已执行到位3700元。本院已将该款转付给申请执行人李海涛。至此，申请执行人李海涛向本院申请执行的(2020)川1921执恢141号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2485号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王明，男,汉族，1978年10月30日出生,住四川省剑阁县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王明信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的98157.07元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2697号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2114号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：马金鱼，男，1977年12月24日出生，回族，住陕西省陇县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1725号 原告：陈清镜，男，汉族，1968年10月2日出生，住厦门市同安区。 被告：童联良，男，汉族，1973年9月3日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告陈清镜与被告童联良民间借贷纠纷一案中，原告陈清镜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈清镜撤回对被告童联良的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈清镜负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0522行审14号申请执行人临城县城市管理综合行政执法局，住所地：临城县岐山湖大道61号，统一社会信用代码：11130522731390516X。法定代表人陈会连，任该局局长。被执行人王庆云，男，1950年10月2日出生，汉族，临城县。申请执行人临城县城市管理综合行政执法局申请我院对其作出的临稽罚字（2019）第127号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2020年5月26日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县城市管理综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县城市管理综合行政执法局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临稽罚字（2019）第127号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县城市管理综合行政执法局作出的临稽罚字（2019）第127号行政处罚决定第二项即罚款叁万叁仟贰佰柒拾柒元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇二〇年五月二十六日书记员  李 珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执190号 申请执行人，单国军,男性,1963年5月7日出生,住阜蒙县。 被执行人，林国生，男性,1967年4月29日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行单国军与林国生人格权一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2911号民事判决书。本院于2020年3月9日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将林国生录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现被执行人名下有车辆可供执行。本案已将被执行人名下的银行账户及微信予以冻结。经本院传统查控。发现被执行人有房产，本院已对该房屋予以查封。因该房屋为农村集体土地用房，暂时不能处置。本院依法将被执行人列入限制消费令惩戒。且申请人在规定的期限内不能提供出被执行人其他可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2911民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 秦 川
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1149号杨钢、陈傲：本院在执行杨钢与陈机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6273号民事判决，向被执行人陈傲发出执行通知书，责令被执行人陈傲于判决生效后15日内赔偿申请执行人杨钢经济损失2800.00元及加倍支付迟延履行期间利息（计至立案之日为101.00元），承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人自动履行2976.00元至本院账户，申请执行人杨钢领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民6273号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢506号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：王丹，该公司员工。 被执行人：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。组织机构代码：66804610-5。 法定代表人：马信伟。 申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳马军新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳马军新型墙体材料有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币768651.84元及逾期利息，另应交纳案件受理费人民币10106.5元、执行费人民币10087元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人杭州富阳马军新型墙体材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳马军新型墙体材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳马军新型墙体材料有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，本院已依法裁定受理了被执行人杭州富阳马军新型墙体材料有限公司破产清算申请，请申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司按破产程序向杭州富阳马军新型墙体材料有限公司管理人申报债权，并在破产程序中公平清偿债权。待破产程序终结后,本院将依法定程序处理。 本院已经对被执行人杭州富阳马军新型墙体材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 海
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初541号 原告：冯常英，女，汉族，1981年2月6日出生，小学文化，个体，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX102061527。被告：冯清利，男，汉族，1984年12月8日出生，中专文化，延川县人，现住延安市宝塔区旁，公民身份号码：61062XXXX412081419。被告：冯延军，男，汉族，1977年7月15日出生，初中文化，无业，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX707151416。原告冯常英诉被告冯清利、冯延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日冯清利和冯福利因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告冯延军担保。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告冯清利辩称，该笔借款是由被告冯清利和冯福利共同向原告所借，并向原告出具了借条，但款项实际由冯福利使用。后来的还款情况被告冯清利不清楚。2019年3月24日被告冯清利向原告偿还了10000元，并和原告协商被告只向原告偿还50000元本金，剩余的50000元本金和利息由原告向冯福利主张，和被告无关，双方签订了协议。2019年4月30日被告向原告偿还了5000元，2019年7月9日偿还了3000元，2019年9月9日偿还了3600元，2019年11月9日偿还了3400元，还有一笔5000元（具体时间记不清了），共偿还了30000元。剩余的20000元因被告没有发工资没有偿还。原、被告已协商一致，被告只偿还50000元的本金，已经偿还了30000元，剩余的20000元偿还后，被告就不再承担还款责任。被告冯延军辩称，借款时由被告担保属实，借款后的还款情况被告不清楚，但被告一直再向冯福利催要。后双方在电话中协商该笔借款由冯福利的父亲冯某某偿还，因原告和冯福利的父亲发生冲突，冯福利的父亲不愿意还款。原告和冯清利协商被告也不清楚，所以被告认为原告与借款人协商还款事宜应当通知被告，而原告没有通知被告，原告给冯福利交付借款时被告也不在场，所以被告冯延军不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，冯福利、冯清利共同向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告冯延军担保。2019年3月24日原告和冯清利协商，被告冯清利只需向原告偿还50000本金，剩余50000元本金及利息由原告向冯福利主张，双方签订了还款协议书。被告冯清利按约定向原告偿还了30000元本金。剩余款项均未偿还，故成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯清利及冯福利之间的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人为2人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为2人以上的，按照确定的份额分担义务。本案中，原、被告在借款时未对冯清利和冯福利应承担的份额进行约定，冯清利和冯福利对全部借款本息均负有连带清偿责任。但原告与被告冯清利于2019年3月24日协商将被告冯清利应承担的份额进行约定，是原告对其债权的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被告冯清利只需在50000元借款本金的范围内承担清偿义务，被告冯清利已向原告偿还了30000元，故被告冯清利现只需再向原告偿还20000元。原告与被告冯清利确定债务份额并未扩大被告冯延军的保证责任，故被告冯延军之辩解不能成立。冯福利和被告冯清利为共同借款人，被告冯延军为该笔借款的担保人，且未约定保证方式和保证份额，故被告冯延军应对全部债务承担连带保证责任。原告与被告冯清利于2019年3月24日签订的“还款协议书”，对被告冯清利应承担的主债务还款期限进行了约定，但未经保证人书面同意，故保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。关于被告冯延军对冯福利应承担份额的保证责任，应另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯清利在本判决生效后十日内向原告冯常英偿还借款本金20000元；二、被告冯延军对上述借款本金承担连带保证责任；三、驳回原告冯常英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯清利承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二0二0年五月十八日 书  记 员      郝   洁1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初640号原告孙刚，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告孙刚与被告李玉军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加了诉讼。被告李玉军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系雇用关系。被告于2017年6月10日雇用原告在凤城市绿化工程，原告挖掘机施工（挖土）工时为190.5小时，每小时140元，总额26670元。被告己给付20000元，目前仍欠原告挖掘机工时费6670元。有被告给原告出具的工时据一份为证。原、被告约定给付款到期后，原告曾多次找被告催要欠款，被告以各种理由拖延，此款至今仍未给付原告。故请求判令：被告立即给付欠原告挖掘机施工（挖土）工时费款6670元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2017年6月10日至同年7月4日，被告雇佣原告挖掘机在凤城市一小区工地进行修路、绿化施工。原告挖掘机工作190.5小时，工时费每小时140元，工时费总额为26670元。被告已先后给付原告20000元，尚欠原告劳务报酬6670元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应及时给付劳务报酬，拖欠不付系违约应承担继续履行的违约责任。本案被告未到庭未答辩，原告提供了被告出具的工时费收据及另案民事判决书，原告提供的上述证据的证明力本院予以确认，同时结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实成立。原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后十日内给付原告孙刚劳务报酬6670元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十九日书记员  梁艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2474号 原告：淄博新众体育设施工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵工业园，统一社会信用代码：91370305MA3CJBWM0G。 法定代表人：孙万国，董事长。 被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层，统一社会信用代码：913700002671811467。 法定代表人：王明荣，董事长。 本院审理原告淄博新众体育设施工程有限公司诉被告光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告淄博新众体育设施工程有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告光合新兴产业控股集团股份有限公司银行存款78万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告淄博新众体育设施工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告光合新兴产业控股集团股份有限公司银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李扬 代理书记员  张 琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执44号申请执行人：周建华，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐少华，该公司总经理。申请执行人周建华与被执行人淮安泰邦节能建材有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民特381号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：淮安泰邦节能建材有限公司欠周建华垫资款28268.5元，由淮安泰邦节能建材有限公司于2019年11月30日前还清垫资款28268.5元，如未按时兑现，申请人可申请强制执行。因被执行人淮安泰邦节能建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建华的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，暂无履行能力。本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人周建华的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特381号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保69号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1385号原告：王建，男，汉族，1972年6月26日出生，住青岛市即墨区。被告:胡延峰，男，汉族，1971年2月8日出生，住青岛市即墨区。原告王建与被告胡延峰买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日诉讼来院。本院审理过程中，原告王建于2020年5月6日向本院申请撤回对被告胡延峰的起诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建撤回对被告胡延峰的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王建负担。审判员  曲健二〇二〇年五月六日书记员  赵伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1788号上诉人（原审被告）：张某1，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某1于2020年5月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3128元，减半收取1564元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 郑春笋二〇二〇年五月二十一日书记员 于文平
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1400号原告：天津子龙印象装备制造有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南侧。法定代表人：任克民，经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津国耀宏业商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇隆园11-602。法定代表人：李士亮，经理。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。原告天津子龙印象装备制造有限公司与被告天津国耀宏业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津子龙印象装备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1383元，由原告天津子龙印象装备制造有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年五月十三日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2149号罪犯曹学力，男，汉族，1992年4月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年10月23日作出（2012）颍刑初字第00236号刑事判决，以被告人曹学力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人曹学力不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阜刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹学力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹学力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹学力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹学力减去自本裁定送达之日起至2020年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4359号 被执行人:孔德荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人孔德荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2190号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔德荣应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖园园
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1903号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫，系行长。委托诉讼代理人：丁滢，女，系银行员工。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系银行员工。被告：宋良，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告宋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢到庭参加诉讼，被告宋良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋良归还原告借款本金250000元、利息3049.12元，共计253049.12元（利息暂算至2020年2月15日，2020年2月16日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，因家庭消费需要，被告宋良与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LT2018A906）一份，合同约定：被告向原告最高额贷款250000元，合同期限为合同生效之日起三年，到期后如符合《个人白领通专用最高额借款合同》第八条第3款规定条件的，自动延长三年，依次类推，延长次数不限。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2019年8月16日分别提款15万元和5万元，到期日均为2020年8月16日，于2019年10月26日提款3万元，到期日为2020年10月26日，于2019年10月27日提款2万元，到期日为2020年10月27日。上述借款的正常利率均为7.2%。逾期利率为10.8%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金250000元、利息3049.12元，共计253049.12元。原告于2020年2月15日宣布贷款提前到期。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院。被告宋良未作答辩。本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告宋良于2018年5月29日签订的《个人最高额借款合同》（08001LT2018A906）约定，借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。如采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息。借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权停止继续发放贷款，并宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息级费用，要求借款人提前清偿。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宋良先后向原告贷款25万元，后被告未按约还款，截至2020年2月15日被告尚欠本金25万元，利息3049.12元，共计253049.12元，遂成讼。本院认为，原告与被告宋良之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告宋良发放了贷款，但被告宋良未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告宋良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋良应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币250000元、利息3049.12元（截至2020年2月15日），合计253049.12元，并支付自2020年2月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2548元，由被告宋良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初786号原告：李某，男，1981年2月21日生，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：邱某，河北凤霞律师事务所律师。被告：冯某，男，1978年5月29日生，公民身份证号码×××，现住秦皇岛市。原告李某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 赵铁民 二〇二〇年五月二十二日书记员 薛鑫慧
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异107号 异议人（被执行人）：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。 法定代表人：陈裕龙，总经理。 委托代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所。 委托代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所。 申请执行人：成都红兵建筑工程有限公司，住所地成都市经济开发区龙泉驿区南四路117号。 法定代表人：孙红斌，执行董事兼总经理。 被执行人：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。 法定代表人：陈裕龙，总经理。 本院在执行申请执行人成都红兵建筑工程有限公司与被执行人广州振中建设有限公司买卖合同纠纷（2020）川0112执773号一案，异议人广州振中建设有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人广州振中建设有限公司称，关于本院申请执行人成都红兵建筑工程有限公司与被执行人广州振中建设有限公司买卖合同纠纷（2020）川0112执773号一案中，被执行人按期支付了前三期货款共计4785532.85元，还剩余最后一期货款785532.85元和两笔其他损失费用共计150000元未支付，异议人认为：1、本院执行中，未向被执行人送达执行通知书就直接扣划被执行人银行存款，存在程序瑕疵；2、被执行人按期支付了第三期货款，第三期货款不应当立案执行；3、本案执行依据的民事调解书中其他损失费150000元放置在“2020年4月30日……”后面，其他损失费150000元应当在2020年4月30日前支付，且申请执行人接受了被执行人的前三笔货款，应当视为申请执行人接受和认其他损失费的延期支付；4、即使被执行人延期支付了其他损失费150000元，也仅仅是对其他损失费150000元的逾期付款，若让被执行人承担高出逾期付款金额（其他损失费150000元）近5倍的违约金，不符合公平原则，且该案的法律依据民事调解书中没有第三项，故第四项“若被告广州振中建设有限公司未按时足额履行本协议第三条约定的付款义务……”的内容没有依据。异议人提出执行异议，请求中止（2020）川0112执773号一案的执行，暂缓将已扣划异议人的资金支付给申请执行人，解封异议人的银行账户。 经查明，本院受理原告成都红兵建筑工程有限公司与被告广州振中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）川0112民初6455号民事调解书，协议如下：“一、被告广州振中建设有限公司尚欠原告成都红兵建筑工程有限公司货款5571065.7元，其它损失费用150000元；二、被告广州振中建设有限公司分期向原告成都红兵建筑工程有限公司支付上述款项，支付方式为：2019年12月31日之前支付货款200万元，其它损失费用75000元；2020年1月20日之前支付货款200万元，其它损失费用75000元；2020年3月31日之前支付货款785532.85元；2020年4月30日之前付清剩余货款785532.85元（其它损失费用15万元支付至原告指定收款账户：四川元诺律师事务所，账户：44×××88，开户行：中国工商银行股份有限公司成都天都支行）；四、若被告广州振中建设有限公司未按时足额履行本协议第三条约定的付款义务，则原告成都红兵建筑工程有限公司有权要求被告广州振中建设有限公司一次性清偿全部债权，并有权要求被告广州振中建设有限公司另行支付违约金（违约金计算方式：以5571065.7元为基数，按照年息12%的标准自2019年3月21日起计算至所有款项实际付清之日止）；五、若被告广州振中建设有限公司按时足额履行完上述所有付款义务后，原告成都红兵建筑工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求，原告成都红兵建筑工程有限公司与被告广州振中建设有限公司就本案再无其他任何争议。”后被告广州振中建设有限公司按调解书约定支付了前三期货款共计4785532.85元，还剩余最后一期货款785532.85元和两笔其他损失费用共计150000元未支付，原告成都红兵建筑工程有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行（2020）川0112执773号，执行标的额为最后一期货款785532.85元、其他损失费150000元、违约金739094.72元。 另查明，本院在（2020）川0112执773号执行案子立案后，于2020年3月18日冻结被执行人广州振中建设有限公司银行账户，于2020年3月30日发送执行通知书。 本院认为，根据《根据最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确……”之规定，本案中，原告成都红兵建筑工程有限公司与被告广州振中建设有限公司一案的（2019）川0112民初6455号民事调解书没有第三项，故法律文书中第四项约定的内容不明确，该异议理由成立，本院予以支持。另外，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，不应当认为本院怠于发送执行通知书而采取的执行措施错误；2、该执行一案中的申请执行人申请的执行标的额并没有包括第三期货款金额；3、本案的民事调解书中的第二项写明了两笔其他损失费应当和前两期货款支付日期一致，而不是和最后一笔货款支付日期（2020年4月30日）一致，且申请执行人在收取被执行人货款的行为是在行使其权利，不能认为其接受和认可被执行人对其他损失费的延期支付。故异议人提出的以上3点执行异议理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更本院（2020）川0112执773号一案的执行标的额为150000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈仁刚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初222号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张习辉，男，1991年11月1日出生于河南省固始县，汉族，大专文化程度，群众，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌盗窃，于2020年4月6日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人张习辉犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张习辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月6日中午13时左右，被告人张习辉发现郑州市金水区林科路非常国际一期2号楼3单元801室的入户门没有锁，张习辉遂进入该户客厅并将客厅电视柜上的一台黑色索尼PS4Pro游戏机主机和两个黑色游戏手柄（配套）盗走并藏在家中。被害人发现后报警，民警在张习辉房间内搜到了被盗物品。经郑州市金水区价格认证中心认定：该游戏机主机等涉案物品价值2655元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张习辉的供述，被害人郑某的陈述，证人陈某的证言，受案经过，到案经过，认罪认罚具结书，游戏机电子发票及订单号，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明等证据，认为被告人张习辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究被告人的刑事责任。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张习辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。另查明，被告人张习辉已获得被害人谅解。本院认为，被告人张习辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张习辉犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张习辉依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人张习辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人系入户盗窃，案发后涉案游戏主机等已追回并发还给被害人并取得谅解，在量刑时予以考虑。被告人张习辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张习辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张习辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年五月十三日书记员  苏卫红
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1389号原告：吴立栋，男，1986年11月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：柳莎莎，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁阳县。原告吴立栋与被告柳莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立栋及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告柳莎莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金16万元，借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。诉讼中，原告要求自借款到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：2018年4月27日被告向原告借款160000元，期限一年，同时向原告立下借据。借据签订后，原告履行了义务。2019年4月27日借款到期后，原告多次向被告主张还款，而被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉，请法院公正判决。被告柳莎莎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借条原件一份，证明被告2018年4月27日向原告借款16万元的事实，借款期限一年，所有借款被告已经全部收到；3.民事裁定书，证明原告交纳诉前保全申请费1370元。被告柳莎莎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的以上证据，本院认为是真实合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告柳莎莎向原告借款160000元，被告柳莎莎向原告出具借据一份，内容为：“今借到吴立栋（身份证号）现金人民币壹拾陆万元整，小写￥160000元，借款期限1年，现金已全部收到借款人：柳莎莎借款人身份证号：借款日期：2018年4月27日”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告柳莎莎向原告吴立栋借款160000元，有原告提供的借据在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告吴立栋与被告柳莎莎之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告要求被告柳莎莎偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自借款到期之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳莎莎于本判决生效后七日内偿还原告吴立栋借款160000元并支付利息（以本金160000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉前财产保全申请费1370元，计3120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月十一日书记员  姜文霏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执485号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告朱曙光金融借款合同纠纷一案,要求被告朱曙光负担案件受理费338元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初274号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人朱曙光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年五月七日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5209号之二申请执行人湘潭互创洁净能源有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号。法定代表人何英伟。委托代理人余支前，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南中新力源能源科技有限公司，住所地长沙市岳麓区金星北路一段15号景芳新寓北栋705房。法定代表人何亦文。被执行人徐进，曾用名徐敬，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人邹拾群，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湘潭互创洁净能源有限公司与被执行人湘潭互创洁净能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初4424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请追加徐进、邹拾群、何亦文、刘冬林、林先霖为被执行人，本院裁定将徐进、邹拾群为被执行人，并以（2019）湘0104执5209号执行裁定书查封了徐进、邹拾群名下位于岳阳市南湖风景区（登记证明号：湘（2018）岳阳市不动产证明第0038079号、湘（2018）岳阳市不动产证明第0038078号）、位于岳阳市岳阳楼区牌办事处四化建居委会天伦城郁金香去5栋403（不动产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）、位于岳阳市岳阳楼区（不动产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐进、邹拾群名下位于岳阳市南湖风景区（登记证明号：湘（2018）岳阳市不动产证明第0038079号、湘（2018）岳阳市不动产证明第0038078号）、位于岳阳市岳阳楼区牌办事处四化建居委会天伦城郁金香去5栋403（不动产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）、位于岳阳市岳阳楼区（不动产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月九日书记员  唐荣华
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执491号邹某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人邹某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执491号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执574号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者，李学。委托代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：朱嘉文，男，1991年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：赵祖绪，男，1986年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人朱嘉文、赵祖绪建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12446号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱嘉文、赵祖绪逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为支付案款134266元及违约金，并返还平面钢模210块。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人朱嘉文、赵祖绪发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱嘉文、赵祖绪限制消费。本院通过网络查询了被执行人朱嘉文、赵祖绪的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人朱嘉文多个账户银行存款，实际控制金额为9.69元，冻结被执行人赵祖绪多个账户银行存款，实际控制金额为101.98元；查封被执行人朱嘉文所有的有云XXX号车辆，查封被执行人赵祖绪所有的云XXX号车辆，上述车辆均设定有抵押且未实际扣押，故无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人住所地发出委托调查函对其财产进行调查，无果。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人朱嘉文、赵祖绪暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月十九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初2632号原告宁波市鄞州晓鸣彩印厂（个人独资企业）（统一社会信用代码913302126101452318），住所地:宁波市鄞州区姜山镇星火科技园区高压路8号。投资人：张宏斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王可,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所执业律师。被告宁波市鄞州姜山旭珍日用品厂（统一社会信用代码92330212MA2EFBA259），住所地：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村。法定代表人：吴立胡。案由承揽合同纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日撤诉时间二〇二〇年五月七日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款裁定主文本案按撤诉处理。审判组织审判员缪建飞二〇二〇年五月七日书记员周静
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执645号 李宝国、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执645号申请执行人李宝国与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4607号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款540.01元给付申请执行人李宝国，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1540号之四申请执行人：魏某，男，汉族，1952年2月25日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男性，1970年12月03日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：怯某，男，汉族，1976年05月23日出生，住：河南省汝州市。关于申请执行人魏某申请执行王某、怯某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日以（2020）豫0482执1540号之二冻结了被执行人王某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币限额20200.00元，实际冻结2400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  李世昌
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初943号原告：秦明，男，汉族。被告：池海林，男，汉族。被告：李凤芹，女，汉族。原告秦明与被告池海林、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明到庭参加诉讼，被告池海林、李凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明向本院提出诉讼请求：要求池海林、李凤芹给付借款本金2,500.00元，利息4,237.00元（从2010年9月5日计算至2020年3月10日，按月利息1.5分计算），本息合计6,737.00元，此后的利息计算至全部还清为止。事实和理由：2010年9月5日，池海林、李凤芹向秦明借款2,500.00元，约定月利1.5分。2019年1月31日，池海林、李凤芹重新出具了欠据，但池海林、李凤芹至今未付，故秦明诉至法院。池海林、李凤芹未作答辩。秦明围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，秦明提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。池海林、李凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，池海林、李凤芹向秦明借款2,500.00元，约定利息为月利1.5分。2019年1月31日，池海林、李凤芹重新为秦明出具借条一份，借条中载明的地址为金轩花园7单元101。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池海林、李凤芹向秦明借款，并有借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方虽未明确约定借款期限，但秦明可以随时要求偿还。因池海林、李凤芹至今未能偿还借款本金，故本院对秦明要求池海林、李凤芹偿还借款本金2,500.00元的诉讼请求予以支持。对于秦明要求池海林、李凤芹按月利1.5分支付2010年9月5日至2020年3月10日期间的利息4,237.00元，此后的利息计算至全部还清为止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息为月利1.5分，未违反法律规定，秦明要求池海林、李凤芹支付2010年9月5日至2020年3月10日期间的利息4,237.00元亦未超出按上述标准计算的数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池海林、李凤芹于本判决生效之日立即偿还秦明借款2,500.00元、利息4,237.00元（自2010年9月5日起暂计至2020年3月10日止），本息合计6,737.00元，此后的利息以借款本金2,500.00元为基数，按月利1.5分计算至全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由池海林、李凤芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十二日书记员 卢志鸿
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初704号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：刘X美，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘X美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以刘X美已交清物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年五月十四日 法官助理林毅清 书记员曾丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭春玉。 被告：李贵军，住吉林省蛟河市。 被告：刘金香，住吉林省蛟河市。 被告：尹双和，住吉林省蛟河市。 被告：罗艳华，住吉林省蛟河市。 被告：赵侠，住吉林省蛟河市。 被告：李秀玲，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李贵军、刘金香、尹双和、罗艳华、赵侠、李秀玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1172号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 主要负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被执行人：糜晓峰，男，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏银行股份有限公司苏州分行与糜晓峰金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0581民初11651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、糜晓峰归还江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金79578.9元，利息747.31元、罚息1885.32元、复利20.09元，合计82231.62元，并支付自2019年8月3日起至实际还款之日止按《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》约定计算的罚息和复利。二、糜晓峰支付江苏银行股份有限公司苏州分行律师费6833元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，财产保全费1020元，合计诉讼费2033元，由糜晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月19日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年2月19日依法向被执行人糜晓峰发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月19日依法向被执行人糜晓峰发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人糜晓峰有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人糜晓峰与糜文豹和徐惠珍共有的位于常熟市润欣花园D17幢808室房地产，本院已于2020年3月16日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，糜晓峰占30%，且轮候查封，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额89064.62元，实际执行到位0元，尚未执行到位89064.62元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保499号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，张峰，男性，汉族，1980年12月17日出生,住山东省泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村11号。被保全人，张伟伟，女性，汉族，1982年6月18日出生,住山东省泰安市岱岳区黄前镇羊栏沟村11号。被保全人，朱兆生，男性，汉族，1982年5月5日出生,住山东省泰安市岱岳区黄前镇白云寺村243号。被保全人，周美，女性，汉族，1980年8月1日出生,住山东省泰安市岱岳区黄前镇木口峪村296号。被保全人，张东，男性，汉族，1966年4月30日出生,住山东省泰安市岱岳区黄前镇大地村365号。被保全人，李吉俊，女性，汉族，1968年3月18日出生,住山东省泰安市岱岳区黄前镇大地村365号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张峰、张伟伟、朱兆生、周美、张东、李吉俊金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十一日书记员  陈 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3722号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人鲁丰利。被执行人瞿俊琴。被执行人高初雪。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁丰利、瞿俊琴、高初雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0181民初2040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人鲁丰利、瞿俊琴、高初雪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为61345.15元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执10号之一申请执行人陈禹，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍住址宜昌市西陵区，被执行人曾郑明，男，土家族，1986年12月7日出生，住宜昌市点军区，被执行人曾郑华，男，土家族，1981年10月23日出生，户籍住址长阳土家族自治县，申请执行人陈禹与被执行人曾郑明、曾郑华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初691号民事判决书向本院申请执行。申请标的115000元及利息，执行到位5011元，尚有109989元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十一日书记员  万欣星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31253号之十 申请执行人:佛山市华乾纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地黄边村东约路A1-2号，统一社会信用代码9144060558825246X2。 法定代表人：马镇斌，该公司经理。 委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。 被执行人:肖仕贵，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省开江县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初14508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款36275元及以36275为本金按照月息2%计付自2018年8月16日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款违约金。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年12月6日通过佛山市财产查控网、于2019年12月5日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：民生银行账户尾号为32×××20，冻结限额48317.46元，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月10日止，并已扣划得款4999.58元；农业银行账户尾号为29×××19，冻结限额48317.46元，冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止，并已扣划167.35元。 2、财付通支付科技有限公司账号：085e9858ed3de58a9eeb94596@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月10日止，并已扣划得款5029.20元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款10196.13元，在扣除本案的执行费615.53元后，余款9580.6元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9580.6元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  孔河銮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监35号原审原告：杜易峰，男，1988年12年14日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县远鹏房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇春水东路10号，统一社会信用代码：91411424582866137Y。法定代表人：董进军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。原审原告杜易峰与原审被告柘城县远鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)豫1424民初2967号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年五月二十二日书记员 李璐璐
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初274号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊启勇，男，1985年6月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被南昌县公安局刑事拘留，2019年8月5日经南昌县人民检察院决定不批准逮捕，2019年8月6日被南昌县公安局取保候审，2019年8月23日南昌县人民检察院经决定重新对其办理取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月10日被南昌县公安局刑事拘留，2020年4月27日本院以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8633号起诉书指控被告人樊启勇犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人樊启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日13时30分许，被告人樊启勇无证驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿南昌县金沙二路由南向北行驶至南昌县象湖新城景城名郡小区进出口处右转弯进小区时，与沿金沙二路东侧非机动车道由北向南逆向行驶肖某1驾驶的南昌Ｈ62459二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、肖某1受伤的交通事故。事故发生后，樊启勇随肖某1的亲属肖某2将肖某1送往武警江西总队医院救治，之后随肖某2返回事故现场，在等候交警来现场过程中，樊启勇弃车逃离现场。南昌县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第二款：“为逃避法律追究责任，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任。……”之规定，认定：樊启勇承担主要责任，肖某1承担次要责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定：肖某1的损伤程度构成重伤二级。2019年7月19日，被告人樊启勇的亲属与被害人肖某1的亲属达成了调解协议，代为赔偿了被害人肖某1的损失，被害人肖某1对被告人樊启勇的行为表示谅解。2019年7月29日，被告人樊启勇在亲属陪同下到南昌县公安局交警事故中队投案。公诉机关认为被告人樊启勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人樊启勇有期徒刑七个月。被告人樊启勇对公诉机关指控事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人肖某2、樊某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊启勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人樊启勇在亲属陪同下投案，基本如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，被告人的行为获得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人樊启勇犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊启勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；连同原判有期徒刑六个月、并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日至2020年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年五月十五日书记员  胡婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初751号 原告：牛慧，女，1996年2月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 9161000073043138XH。法定代表人：符鹏。原告牛慧与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告牛慧于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛慧撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。  （此页无正文）    审  判  员  杨迎珍   二〇二〇年五月九日 书  记  员  丁  磊        1
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审9号申请执行人：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。法定代表人：陈爱喜，局长。委托代理人：燕俊豪，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，一般授权代理。委托代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周庆辉，女，汉族。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的常征拆交字[2019]9号责令交出土地决定。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日进行了公开听证。申请执行人市资源规划局的委托代理人燕俊豪、周桂莲到庭参加了听证，被执行人周庆辉经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2016年5月24日，市国土局发布编号为[2016]13号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征收常德市武陵区河洑镇南湖村、洪流村的集体土地，用于渐河防汛通道建设。湖南省人民政府于2016年8月10日作出（2016）政国土字第1333号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计7.8358公顷。2016年9月14日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2016]79号《征收土地公告》，决定征收武陵区河洑镇南湖村、洪流村的集体土地，用于常德市渐河水系综合治理工程渐河防汛通道建设。2017年11月6日，市国土局发布了常国土征补字[2017]61号《征地补偿安置方案公告》，2017年11月23日，常德市人民政府批准了该方案，市国土局按照该方案进行了征收补偿安置，支付了土地补偿款。被执行人住宅用地在本次征收范围红线内，市国土局下属武陵区征地拆迁所对被执行人周庆辉所涉本次征地拆迁住宅房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家庭人口为周庆辉和其丈夫孔新兵及女儿孔艺红3人，其房屋建筑面积砖混二76.5㎡、砖木二15.98㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2018年4月12日，市国土局下属的武陵区征地拆迁所向周庆辉送达了常征补通字（2017）第61号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及补偿明细表，决定其享受住房安置面积90㎡，给予被执行人周庆辉补偿金额合计113967元。市国土局与被执行人周庆辉多次就其被征收土地上房屋的相关补偿事宜进行协调，但因被执行人周庆辉的丈夫孔新兵认为安置补偿标准不合理未能达成协议。2019年5月13日，市资源规划局向周庆辉送达了常征拆告字[2019]11号《常德市自然资源和规划局责令交出土地告知书》，被执行人周庆辉未进行陈述、申辩或者申请听证。2019年6月10日，市资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常征拆交字[2019]9号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，责令被执行人周庆辉收到该决定书之日起6日内交出土地，并于当日向周庆辉送达了该份决定书。此后，被执行人周庆辉既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月19日，申请执行人市资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人周庆辉送达了常征拆催字[2019]12号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，要求其在10日内履行交出土地的义务，但被执行人周庆辉至今仍未履行腾地义务。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的常征拆交字[2019]9号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常征拆交字[2019]9号责令交出土地决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年五月九日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1864号 原告：倪雨佳，女，1989年2月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 被告：俞爽爽，男，1987年8月6日出生，汉族，住宁海县。 原告倪雨佳与被告俞爽爽夫妻财产约定纠纷一案，于2020年5月5日向本院起诉，原告诉请要求判令：1.被告支付原告离婚补偿款130000元，并按130000元为基数支付自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告倪雨佳的委托诉讼代理人李朦婷到庭参加诉讼，被告俞爽爽经本院依法传唤未到庭。 经审理，本院认定事实如下：原被告于2019年11月18日在宁海县民政局协议离婚，双方离婚协议约定，被告补偿原告130000元，定于2019年11月30日前支付30000元，2020年3月30日前支付100000元。该款被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞爽爽于本判决生效之日起三十日内支付原告倪雨佳离婚补偿款130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告俞爽爽负担。 原告倪雨佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞爽爽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月十九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3153号上诉人（原审原告）：大连春平物业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区绕山路57-3-2-1号。法定代表人：王文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐辉，女，1965年1月9日生，住大连市中山区。上诉人大连春平物业有限公司因与被上诉人唐辉物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决以上诉人无法证明被上诉人唐辉系上诉人管理小区的业主为由，驳回了上诉人向被上诉人主张物业费的诉讼请求，但一审判决在事实查明部分，已认定了被上诉人唐辉系大连市中山区中慧街8号楼3单元5层1号房屋的产权人，且一审法院于2019年11月4日作出的（2019）辽0202民初4489号和4251号两份民事判决均认定大连市中山区中慧街8号楼所在小区为亿泰庄园小区，本案上诉人为该小区提供了物业服务。本案上诉人在上述两件案件及本案中所提交的《亿泰庄园小区物业服务委托合同》均为同一份合同，故，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，尚为不妥。鉴于一审判决未对本案事实进行审查，故，本案发回重审为宜，重审时，应对上诉人诉请所依据的房屋面积、物业费单价以及物业费欠费期间等事实进行认定后作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4343号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连春平物业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年五月二十二日书记员 黄月妍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2289号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，系原告公司员工。被告：杨立峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告大盛融资租赁有限公司诉被告杨立峰追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告杨立峰经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款305026.59元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年11月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月融资租赁大众途观牌汽车一辆（车牌号赣Ａ×××××），为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，其中被告透支金额299164元，银行收取手续费44874.6元，以上款项均分60期还款，首期应还5791.6元，以后每期应还5733元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2019年7月工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××42）并提供透支款项。被告一开始就未还款，原告多次催收无果，2019年11月25日已累积超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款305026.59元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告最终未支付欠款。被告杨立峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告大盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为，被告杨立峰与银行之间签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押担保借款合同并由原告出具《担保承诺函》后，原告大盛融资租赁有限公司作为被告向银行贷款的担保人，因被告杨立峰不能按约向银行还款的情况下，原告大盛融资租赁有限公司作为担保人为其代偿款项305026.59元，被告杨立峰应将该代偿款归还给原告，并支付相应利息损失。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告杨立峰于本判决生效之日起三日内偿还已由原告大盛融资租赁有限公司代偿的牡丹信用卡透支分期贷款305026.59元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月25日起计算实际履行完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元（原告已预交，已减半收取），由被告杨立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月六日代书记员 王 磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初680号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，该公司员工。被告：王加朝，男，1983年2月1日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王加朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李传兵，被告王加朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、责令被告王加朝立即还清借款本金10万元及利息、罚息29810.5元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后的利息、罚息按合同约定计算，直至本息实际还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告王加朝以木材加工需资金为由，向原告夹河支行申请借款10万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，王明军自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将10万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告王加朝辩称，应当偿还，但经济困难。经审理查明，被告王加朝以木材加工为由向原告申请借款，2017年8月1日原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2017年8月1日起至2018年8月1日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。王明军自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。还款方式为按月付息，不定期还本。同日，原告将款项转入被告王加朝账户。期间，被告偿还借款利息共计12479元，至2020年4月3日尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息29810.5元。上述事实，有原告提交的借款申请表、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、被告身份证、户口本复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告王加朝偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王加朝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借本金10万元及利息、罚息29810.5元（计算至2020年4月3日，2020年4月4日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.85‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告王加朝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年五月十一日书记员 刘芸嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27891号原告：田雪峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：李刚，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。本院在审理原告田雪峰与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告田雪峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雪峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雪峰负担。审判员  李骏二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1337号之一 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：张锦武。 委托诉讼代理人：吴建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宋玉琴，女，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告宋玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  楼小康 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  郭金海 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  丁建建