湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初229号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，系该行资产管理部经理。 被告：龙克元，男。 被告：谭自梅，女。 被告：张小明，男。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告龙克元、谭自梅、张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告龙克元、被告谭自梅到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙克元、谭自梅立即归还原告借款本金15万元及其利息（按合同约定利率计息自2017年12月21日起至借款还清日止）；2、判令被告张小明对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，龙克元以购房缺少资金为由向原告下属的楠木坪支行申请借款15万元，期限为2年，谭自梅为借款人配偶承担共同还款责任，张小明自愿为该笔借款提供连带保证责任。2015年1月16日，楠木坪支行与龙克元签订《个人贷款合同》，与张小明签订《保证合同》后，将15万元借于龙克元，合同约定按季结息，到期还本。2017年1月16日，借款到期后，龙克元申请借款展期一年，当日，楠木坪支行与龙克元签订《借款展期协议》，与张小明签订《保证合同》，约定该笔借款于2018年1月16日还清。借款展期到期后，龙克元、谭自梅未履行还款义务，张小明也未承担保证还款责任。至今，该笔借款仍有147563.85元本金未还。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 龙克元、谭自梅答辩称：借款是事实，暂时没有能力偿还。 张小明未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年1月9日，龙克元以买房缺少资金为由，向芷江农商行下属的楠木坪支行申请贷款15万元，借款期限为2年，用工资收入偿还贷款本息。当日，龙克元与谭自梅一同向楠木坪支行出具《共同借款承诺书》，承诺书载明，二人作为共同借款人，因买房需要借款15万元，期限为24个月，并推荐龙克元作为代表办理相关借款手续，同时，自愿将该笔15万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任。同日，张小明向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《保证承诺书》，自愿为龙克元的15万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年1月16日，芷江农商行下属的楠木坪支行与龙克元签订《个人贷款合同》，双方约定借款金额为15万元，借款期限为24个月，借款月利率为8.5‰，按季结息，到期一次性还本，合同另就双方的权利义务关系作出约定。当日，芷江农商行下属的楠木坪支行与张小明签订《保证合同》，合同约定张小明的保证金额为15万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，龙克元向芷江农商行出具借款借据，借据载明龙克元的借款金额为15万元，借款用途为房屋装修，借款到期日为2017年1月16日，借款月利率为8.5‰，分期还款，按季结息，芷江农商行于当日向龙克元在芷江农商行名下账户打款15万元。借款到期后，龙克元于2017年1月16日向芷江农商行下属的楠木坪支行申请借款展期至2018年1月16日，张小明作为保证人在担保人意见栏签字，并同意延期一年还款。当日，芷江农商行下属的楠木坪支行与龙克元签订《借款展期协议》，协议约定借款展期至2018年1月16日，展期金额为15万元，展期月利率为8.5‰，张小明作为保证人在担保人栏签字。同日，芷江农商行下属的楠木坪支行与张小明签订《保证合同》，合同约定张小明为龙克元的该笔15万元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同另就双方的权利义务关系作出约定。借款展期到期后，芷江农商行下属的楠木坪支行于2018年5月15日向龙克元送达贷款催收通知书，龙克元在借款人栏签字予以认可，张小明在担保人栏签字，同时，担保人栏载明：“本人同意借款人签订的还款计划，并按以上计划继续承担并履行连带担保责任，如借款人未按以上计划归还，由本人负责偿还，直至本息还清为止”。2019年3月25日，芷江农商行下属的楠木坪支行再次向龙克元送达贷款催收通知书，龙克元在借款人栏签字，并承诺从4月1日起每月还款500元。之后，龙克元仅偿还了2436.15元本金，利息仅偿还至2017年12月21日，便再未偿还其他任何借款本息。截止到2020年1月11日，龙克元的该笔借款尚欠借款本金147563.85元，欠利息47540.59元。经芷江农商行及其下属的楠木坪支行多次催收，龙克元仍未偿还借款本息，谭自梅也没有承担共同偿还责任，张小明亦未承担连带保证责任。 另查明，龙克元与谭自梅在向芷江农商行下属的楠木坪支行出具《共同借款承诺书》时，二人系夫妻关系。 以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江农商行与龙克元之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《个人贷款合同》、借款借据、转账记录、《借款展期协议》等予以证明，芷江农商行与龙克元之间的借款合同已经生效，龙克元没有按照《个人贷款合同》及《借款展期协议》的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求龙克元偿还借款本金147563.85元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。谭自梅作为共同借款人，虽然未在《个人贷款合同》及《借款展期协议》上签字，但谭自梅与龙克元于2015年1月9日向芷江农商行下属的楠木坪支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔15万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，且二人在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”故谭自梅应当对龙克元的147563.85元借款本金及利息承担共同清偿责任。张小明作为该笔借款的保证人，虽然其于2015年1月16日和2017年1月16日两次与芷江农商行下属的楠木坪支行签订的《保证合同》均已过保证期间，但芷江农商行下属的楠木坪支行于2018年5月15日向龙克元送达贷款催收通知书时，张小明在担保人栏签字，担保人栏载明：“本人同意借款人签订的还款计划，并按以上计划继续承担并履行连带担保责任，如借款人未按以上计划归还，由本人负责偿还，直至本息还清为止”，因此，应当认定为张小明自愿继续对龙克元在芷江农商行的该笔借款承担连带责任保证，因其仅约定保证期间为“直至本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故张小明仍应对龙克元的147563.85元借款本金及利息承担连带保证责任，张小明承担连带保证责任后，有权向龙克元追偿。张小明经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙克元于本判决生效之日起十五日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金147563.85元人民币及利息（利息自2017年12月21日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）； 二、谭自梅对龙克元偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任； 三、张小明对龙克元偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，张小明承担保证责任后，有权向龙克元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由龙克元、谭自梅、张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）