wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通海乐门窗制造有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常来村三十三组11号。法定代表人：刘建红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱锦辉，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。再审申请人南通海乐门窗制造有限公司（以下简称海乐公司）因与被申请人朱锦辉加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海乐公司申请再审称，二审判决事实认定不清，适用法律错误。1.二审法院认为海乐公司加工定作的门窗不符合合同约定且不能达到正常使用目的，并支持了朱锦辉解除合同的诉讼请求明显错误。而事实是，在合同履行结束后，双方现场验收时，门窗并无质量问题，朱锦辉也付清了所有款项，在涉案门窗使用近一年时间内，朱锦辉并没有提出过质量问题，涉案门窗在日常使用中陆续出现了一些问题，而双方就售后维修未能友好沟通，引起本案诉讼。二审法院混淆合同履行中交付标的物不符合约定与保修责任两者的区别，本案所谓的质量问题并非合同履行当时就存在的，应属产品保修义务范畴。2.本案的关键证据鉴定意见书严重缺乏依据，内容不客观。本案所涉门窗数量有数十个，但在实际鉴定过程中并未逐一查勘鉴定，仅就个别有问题的门窗进行拍照查勘，导致鉴定意见书片面地认为全部门窗都有质量问题，明显缺乏证据支持。3.二审法院认为双方对门窗质量问题的解决方式难以达成一致意见，不符合客观事实。在审理中，海乐公司多次表示履行保修义务，朱锦辉曾提出过重作要求，海乐公司也积极表态若维修或更换配件仍无法解决问题，海乐公司愿意重作，但二审法院支持朱锦辉解除合同，并退回拆除所有门窗的做法严重有失公正。综上，海乐公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于二审判决认定双方解除合同是否正确的问题。海乐公司与朱锦辉签订的是门窗加工合同，海乐公司交付的门窗应符合合同约定及国家标准。一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案门窗的质量进行司法鉴定，鉴定意见确认海乐公司交付的外开窗仅有铝合金厚度符合合同约定及国家标准，外观、装配质量、性能要求均不符合国家标准，玻璃质量不符合合同约定。海乐公司对鉴定意见虽有异议，但其未能提供充分证据推翻鉴定意见，二审法院采信鉴定意见，并无不当。因海乐公司交付的门窗不符合合同约定及国家标准，致使朱锦辉正常使用涉案门窗的目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，朱锦辉有权要求解除合同。海乐公司认为涉案门窗不存在质量问题，仅是在日常使用过程中存在的一些问题，该抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。关于海乐公司提出的其同意通过更换配件、胶条等方式进行维修处理并积极履行保修义务，只有在维修或更换配件仍无法解决问题的情况下愿意重作。但朱锦辉在二审中仅表示同意重作门窗，并未同意进行维修和更换配件，说明双方对于门窗质量问题的解决方式并没有达成一致意见。二审法院依据鉴定意见认定涉案门窗存在质量问题致使合同目的无法实现，判决支持朱锦辉要求解除合同及海乐公司返还货款的请求，并无不当。综上，海乐公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通海乐门窗制造有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 朱亚萍
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初265号原告：大石桥市兴顺达配货站，住所地大石桥市永安镇永安村。经营者：张艳玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住大石桥市。委诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：高明星，男，1975年6月2日出生，汉族，住营口市老边区。原告大石桥市兴顺达配货站诉被告高明星运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本案由本院审判员马学烈担任审判长，与本院审判员许营、崔波组成合议庭，本院书记员迟丹担任记录，依法适用普通程序进行了审理。原告大石桥市兴顺达配货站诉称：2018年6月26日，原告将辽宁青花耐火材料股份有限公司发往广东省梅州市蕉岭的约70吨镁砖耐火材料，交由被告运输，运费530元/吨，公路运输，运输期限为5天。被告在接收货物后擅自将运输方式由汽运变更为海运，并通过营口华茂物流有限公司海运，造成货物运输期限大大超出约定的汽运期限，青花公司只得紧急补发两车货物，并要求立即将该70余吨镁砖耐火材料返还，并对原告处以1000元的违约罚款赔偿。期间，原告多次与被告沟通，被告以各种理由拖延不予处理，后原告被告知如不支付海运费，将造成货物不能出港等的损失，而为了避免损失的持续扩大，原告只得先行支付了大石桥市至汕头港的海运费3.2万元、出港费1840元，以及返程运费等损失人民币5955元。原告的损失均系被告擅自改变运输方式等违约与违约行为所致，被告应当向原告承担赔偿责任，现因被告高明星愿与我方调解，如我们双方调解成功，我公司将放弃对其余四被告的请求。被告高明星辩称：我同意与原告调解解决。在5月20日前给付原告经济损失3万元，原告放弃其他请求。现查明，原、被告均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；一、被告高明星于2020年5月20日前赔偿原告大石桥市兴顺达配货站经济损失人民币3万元。二、如逾期给付被告应赔偿原告经济损失4.0795万元。三、原告撤回对营口市合顺物流有限公司、管红军、侯庆岗、营口隆鑫源物流有限公司的起诉。四、案件受理费820元，减半收取410元，由原、被告各负担205元，原告多预交的410元，返还原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马学烈审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十八日法官助理赵杨书记员迟丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初968号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，公司员工。被告：杨庆明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨庆明、苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告杨庆明、苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨庆明偿还我行贷款合同期内利息、复利、逾期利息15585.07元（利息暂算至2020年3月13日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告苏伟对被告杨庆明所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日至2018年3月12日，在与被告约定的借款期限内，被告杨庆明在被告苏伟的担保下，于2017年3月27日从我行下属单位茅庄支行借款69000元，约定于2018年3月12日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，采用利随本清结息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告苏伟承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款逾期后，被告于2018年6月11日偿还本金69000元，剩余利息未偿还。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告杨庆明、苏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告杨庆明与原告下属单位茅庄支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为69000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年3月27日至2018年3月12日，借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采用利随本清的还款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告苏伟与茅庄支行签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额为69000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月27日贷款人与被告杨庆明形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示杨庆明委托贷款人将贷款69000元转存至其存款户，利率为10.72‰。2018年6月11日被告杨庆明偿还本金69000元。本院认为，被告杨庆明与贷款人签订的借款合同以及被告苏伟与贷款人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。被告杨庆明偿还借款本金69000元后，对所欠原告利息、复利及逾期利息，被告杨庆明依法仍负有清偿义务。被告苏伟应按照保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆明偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金69000元为基数，自2017年3月27日起至2018年3月12日止，按月利率10.72‰计算；自2018年3月13日起至2018年6月10日止，按月利率10.72‰×130%计算；并按合同约定支付复利）。以上款项于本判决生效后五日内付清。二、被告苏伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，财产保全费220元，合计315元，由被告杨庆明、苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5192号原告河南昶元材料技术有限公司,住所地河南省郑州市高新技术产业开发区河南省国家大学科技园(东区)15E号楼一层水晶宫116号。统一社会信用代码9140100MA455H8N19。法定代表人张红宇,总经理。委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人赵盼盼，河南中亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郑州艾罗恩电子科技有限公司，住所地河南省登封市中岳办事处东十里铺。统一社会信用代码:91410185MA4520H75B法定代表人张云峰。本院在审理原告河南昶元材料技术有限公司与被告郑州艾罗恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南昶元材料技术有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年五月三十日书记员 付若楠
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初947号原告:安徽一派文化教育科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国南路与望江东路交叉口南树教育5楼。法定代表人:尤茜。被告:安徽主流广告装饰设计有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路宿松商贸城1区8栋25室。法定代表人:张悦悦。原告安徽一派文化教育科技有限公司因与被告安徽主流广告装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告安徽一派文化教育科技有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽一派文化教育科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽一派文化教育科技有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元,由原告安徽一派文化教育科技有限公司负担。审判员  董应国二〇二〇年五月二十七日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执782号本院刑庭移送。被执行人齐成芳，男，汉族，1990年10月22日出生，住湖南省株洲县。我院于2020年5月25日立案受理的被执行人齐成芳罚金一案，被执行人齐成芳于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1368号申请执行人：包连胜，男,1972年7月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：徐海林，男,1982年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行包连胜与徐海林借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人徐海林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包连胜，申请执行人包连胜不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志鑫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执124号 蒙梦： 关于被执行人蒙梦追缴非法所得一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月12日作出的（2011）桂刑经终字第13-2号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人蒙梦处追缴非法所得5800元。因被执行人蒙梦没有完全履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判第二庭于2020年5月19日依职权移送执行，同月20日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人蒙梦发出执行通知书后，被执行人蒙梦于当日即将执行款5745元（其中55元在案件审理过程中缴纳）汇至本院银行账户。至此，被执行人蒙梦全部履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第15条第二项之规定，通知如下： 本院（2020）桂13执124号关于被执行人蒙梦追缴非法所得一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初1664号原告：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812。法定代表人：黄崇洪，该公司经理。委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:唐孝群，男,1983年4月16日出生,汉族,皖蚌埠市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南居住主题公园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南居住主题公园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南居住主题公园物业管理有限公司负担。审判员 袁 洲二〇二〇年五月八日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地:长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人：龙凌，行长。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行员工。被告：李菲，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省通城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行诉被告李菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。本案受理费5143元，减半收取2571.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李超奇
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203财保21号申请人：唐山市金盛源商贸有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路450号1门310号。法定代表人：杨能源。委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。被申请人：北京东×××。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路3号。法定代表人：李林雨。申请人唐山市金盛源商贸有限公司因与被申请人北京东×××买卖合同纠纷一案×××，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京东×××名下银行存款人民币45×××0000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年五月十二日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初819号 起诉人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，统一社会信用代码：914419007520851901。 法定代表人：白宝鲲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毕照华，系公司员工。 2020年5月11日，本院收到起诉人广东坚朗五金制品股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐云承担连带担保责任给付原告货款187966.45元及违约金87160.7元、利息74491.56，合计349618.71元；2、本案诉讼费由被告唐云承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告唐云、债务人绵阳昊大建材有限公司签订《三方协议》，协议约定：被告唐云及债务人绵阳昊大建材有限公司支付原告货款，于2019年7月19日支付58938.11元，2019年12月20日前支付货款240535.6元，若未按期清偿则被告唐云自愿承担货款及违约金87160.7元，现被告唐云及债务人未按照协议约定还款，原告已向东莞市第三人民法院申请恢复执行。原告多次向被告要求还款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。起诉人广东坚朗五金制品股份有限公司（作为丙方）在与唐云（作为乙方）、绵阳昊大建材有限公司（作为甲方）签订的三方协议第二条第1项中约定：“本协议履行过程中如发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成的，三方均同意向甲方所在人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故协议方因协议履行发生争议时，应当向协议约定的管辖法院起诉。经查，协议约定的甲方所在地即绵阳昊大建材有限公司的住所地为四川省绵阳市涪城区，本院不是协议约定的管辖法院，对广东坚朗五金制品股份有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对广东坚朗五金制品股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1525号 申请执行人金山根据（2018）浙1023民初4804号调解书申请执行被执行人天台益泰牧业有限公司、龚黎阳为建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台益泰牧业有限公司、龚黎阳已向申请执行人金山履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初131号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝。被告：登封市市区家家乐音像部，经营场所登封市市区中岳大街购物广场（鸡鸣街居委会）。经营者：王青强。原告马晓贵诉被告登封市市区家家乐音像部（以下简称家家乐音像部）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加了诉讼。被告家家乐音像部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告马晓贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计100，000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是豫剧《回龙传续集》、《薛仁贵斩子》、《刘庸下淮安》、《刘庸审九头案》、曲剧《三代情仇》、坠子《王三姐拜寿》、《五妻争夫》、《徐延忠搬兵》、《一百零八侠》、《奇巧案》等作品的著作权人，原告投入巨资制作并公开发行了VCD和DVD的音像制品。经调查，被告在其店铺内销售大量戏曲内存卡和盗版光盘，其中包括原告享有著作权的上述戏剧作品，影响了原告享有版权的正版光盘的销售，给原告造成了巨大经济损失，严重侵犯了原告的著作权。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告家家乐音像部未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，河南省版权局对豫剧《回龙传续集》、《薛仁贵斩子》、《刘庸下淮安》、《刘庸审九头案》、曲剧《三代情仇》、坠子《王三姐拜寿》、《五妻争夫》、《徐延忠搬兵》、《奇巧案》、《一百零八侠》等进行了著作权登记，作品类型为录像作品，作者及著作权人均为马晓贵。由安徽文化音像出版社、中国国际广播音像出版社分别出版发行的上述录像作品的DVD光盘上均载明有涉案录像作品版权号，DVD光盘片头显示上述录像作品的制作人均为马晓贵。DVD光盘外包装注明：本数码镭射影碟（DVD）拥有著作版权人之特权。只限以出售形式作家庭放映影片之全部内容。未经版权拥有人书面授权而出售、租借、供应、出口、复制、公开播放或以任何贸易途径分销本数码镭射影碟（DVD）之任何部分，均构成侵权行为。2019年2月17日，马晓贵委托代理人刘玉芝到河南省郑州市黄河公证处申请办理证据保全公证。2019年2月28日，公证员巨秀芳、公证处工作人员刘卓莉随同刘玉芝来到河南省登封市中岳购物广场（登封市中岳大街905号），在一家店铺门头有“音像大全遥控大全”字样的店铺内，刘玉芝以普通消费者的身份向该店铺内两名工作人员（一男一女）购买了视频、音频卡三张，DVD光碟八张，液晶电视遥控器一个，刘玉芝使用手机支付宝向账户名为“王文君”的支付宝账户付款人民币壹佰伍拾元整，刘玉芝向工作人员索要发票和名片，对方称没有。刘玉芝的上述行为均在公证员巨秀芳和公作人员刘卓莉的监督下进行。本处工作人员刘卓莉使用其ViVoX21品牌手机对该店铺的门头进行了拍照。回到公证处后，公证员巨秀芳和公作人员刘卓莉将购买的视频、音频卡、DVD光碟等进行复制一式两份（一份存档，一份用于制作公证书），刘玉芝使用本处工作人员刘卓莉的ViVoX21品牌手机对购买的产品进行拍照后，巨秀芳和刘卓莉将上述物品进行密封后交由刘玉芝保存。河南省郑州市黄河公证处对上述证据保全过程出具了（2019）豫郑黄证内民字第06551号公证书。原告支付公证费2000元。公证员巨秀芳和公证处工作人员刘卓莉另制作工作记录一份。经比对，上述公证购买的DVD及视频、音频卡中的豫剧《回龙传续集》、《薛仁贵斩子》、《刘庸下淮安》、《刘庸审九头案》、曲剧《三代情仇》、坠子《王三姐拜寿》、《五妻争夫》、《徐延忠搬兵》、《一百零八侠》、《奇巧案》，其内容与原告马晓贵提供的正版DVD光盘中对应的同名作品内容一致。另查明，被告登封市市区家家乐音像部于2015年7月1日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为登封市市区中岳大街购物广场（鸡鸣街居委会），经营范围为小家电、音像制品。经营者为王青强。王青强自认“王文君”系其笔名，（2019）豫郑黄证内民字第06551号公证书中记载的名为“王文君”的支付宝账户，系其本人的支付宝账户。本院认为，本案所涉的豫剧《回龙传续集》、《薛仁贵斩子》、《刘庸下淮安》、《刘庸审九头案》、曲剧《三代情仇》、坠子《王三姐拜寿》、《五妻争夫》、《徐延忠搬兵》、《奇巧案》、《一百零八侠》属于类似摄制电影的方法创作的作品，原告马晓贵提供的著作权登记证书及由安徽文化音像出版社、中国国际广播音像出版社出版发行的DVD光盘可以证明其是上述案涉录像作品的著作权人，故本院对原告马晓贵主张其对案涉作品享有著作权的事实予以认定。被告登封市市区家家乐音像部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据证明就案涉录像作品其已经获得了相关授权并支付了著作权许可使用费，故其以盈利为目的，擅自销售带有案涉录像作品的内存卡、DVD光盘侵犯了原告马晓贵享有的著作权，根据法律规定，被告登封市市区家家乐音像部理应承担停止侵权并赔偿相应损失的法律责任。鉴于原告马晓贵未提供证据证明其因被告登封市市区家家乐音像部侵权所受到的实际损失以及被告登封市市区家家乐音像部因侵权所获利益，本院依法依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合考虑案涉录像作品的知名度、制作成本、被告登封市市区家家乐音像部的主观过错程度、经营规模、经营时间以及原告马晓贵为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额为36,000元。被告登封市市区家家乐音像部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。应当指出的是，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人合法权益得到有效保护。被告登封市市区家家乐音像部拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、不悔过的主观心态，增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。由此产生的不利法律后果，应完全由被告登封市市区家家乐音像部承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告登封市市区家家乐音像部（经营者王青强）立即停止销售涉案侵权内存卡、DVD光盘；二、被告登封市市区家家乐音像部（经营者王青强）于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理开支共计36,000元；三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马晓贵负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月十二日书记员  张新莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢176号申请执行人:潘遂坡，男，1966年3月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张宪平，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人潘遂坡依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初5326号民事判决书于2020年2月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元和利息16000元及剩余利息。本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方经过协商，在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：“1.被执行人张宪平自愿定于2020年5月25日向申请人潘遂坡偿还10000元；剩余款项及利息自2020年6月30日前起每月偿还2000元，直至该案清偿完毕为止。2.若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即持原判决书申请法院恢复强制执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢176号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年五月二十日书记员  陈胜昔
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执496号孙某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人孙某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执496号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1419号 原告：聂益新，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：高安德亿房地产开发有限公司，住所地江西省高安市解放路19号，统一社会信用代码913609007442726071。 法定代表人：洪维云，董事长。 原告聂益新（以下简称原告）诉被告高安德亿房地产开发有限公司（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月10日，原告与被告高安德亿房地产开发有限公司签订了《巴黎春天商品房认购合同》。合同约定原告向被告购买“巴黎春天”5栋01号店面，暂测建筑面积为120.3平方米，房屋单价为11000元每平米，总房款1326600元。原告支付了80万元订房款，被告向原告出具了《收据》。后因被告资金链断裂，巴黎春天楼盘项目搁置。现该楼盘项目已经完成，“巴黎春天”楼盘的各业主陆续办理房屋交付手续，原告却没有得到所购买的店面。为此，特诉至贵院，请求确认原、被告签订的《巴黎春天商品房认购合同》有效，本案诉讼费由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）《香格里拉公寓商品房认购合同》复印件、《收据》复印件、刘红梅出具的《证明》一份。证明原告通过刘红梅向被告购买了香格里拉公寓B栋14层03号房。（二）《巴黎春天商品房认购合同》、《收据》。证明2015年3月10日，原告与被告签订了《巴黎春天商品房认购合同》。合同约定原告向被告购买巴黎春天5栋01号店面，暂测建筑面积为120.3平方米，房屋单价为11000元每平米，总房款1326600元。原告支付了80万元订房款，被告向原告出具了《收据》。（三）被告向原告出具的《证明》一份、转账回执三份、被告同意优惠2万元《名单》一份。证明原告支付的80万元预付款由香格里拉大酒店1403号房的购房款、转让费、违约金、优惠、利息、汇款等组成。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年前，刘红梅为购买被告开发建设的“香格里拉公寓”楼盘1403号商品房与被告签订了一份《认购合同》，刘红梅向被告交付了购房预订款20万元。此后刘红梅自愿将该房屋转卖给原告，原告为此支付给刘红梅购房预订款20万元和转让费5万元，被告对刘红梅与原告的房屋转卖行为予以确认，并于2012年10月与原告就“香格里拉公寓”楼盘1403号商品房签订了《商品房认购合同》，并向原告出具了一份金额为20万元的《收据》，收款事由为“香格里拉公寓”房号1403号。2013年11月，由于“香格里拉公寓”楼盘的商品房确定无法办理房屋产权证，政府要求被告退还购房预订款及相应利息。之后，原告未向被告收回购房预订款，并且还于2013年12月19日、2014年3月26日、2014年8月1日分三次向被告转款共计人民币38万元，以上款项经双方合意均作为被告向原告的借款。 2015年3月10日，原告（合同中乙方）与被告（合同中甲方）签订了一份《巴黎春天商品房认购合同》。合同约定：一、乙方向甲方购买“巴黎春天”5栋01号店面房，暂测建筑面积120.6平方米；二、该房屋按单价计价，乙方购买该房屋单价为11000元/m2，总房价款为人民币1326600元；三、乙方同意签订时支付人民币800000元的购房预订款；四、本合同签订后，乙方应当在2015年12月30日前前往甲方售楼处签订《商品房买卖合同》；五、乙方未按双方约定签约时间前往甲方售楼处签订《商品房买卖合同》，甲方有权认定乙方已撤销本合同，甲方无须另行通知乙方即有权处置该房屋，并确定乙方放弃此房屋的认购权，乙方已付的订金不计利息全额退还。合同签订后，被告向原告出具了购房预订款800000元的《收据》，该800000元资金的来源为：“香格里拉公寓”1403号房屋预订款、转让费、违约金以及原告转账给被告的借款及利息。后因被告资金链断裂，“巴黎春天”楼盘项目搁置了一段时间，现该楼盘项目已经竣工。 本院认为：原、被告签订的《巴黎春天商品房认购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告以各种方式向被告支付了购房预订款800000元，被告于签订合同当日亦向原告出具了相应金额的《收据》，原告已按合同的约定全面履行了自己的义务。造成原、被告未能按约定时间签订《商品房买卖合同》的原因是被告资金链断裂导致“巴黎春天”楼盘搁置，现该楼盘已经竣工，被告应依据合同约定继续履行自己的义务。综上，原告请求确认双方签订的《巴黎春天商品房认购合同》有效的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求依法应当支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告聂益新与被告高安德亿房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《巴黎春天商品房认购合同》有效。 案件受理费100元减半收取50元，由被告高安德亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 李梦莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执181号之八 申请执行人：刘海军，男，1967年7月6月生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：李东武，男，1970年10月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初819号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李东武在财付通支付科技有限公司085e9858e1b2ff376c5af0b09@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.39元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王超越
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执79号 申请人：宗伟，男，1987年6月9日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连市甘井子区革镇堡镇田国编织袋经销处，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇后革村。 经营者：田晓国。 被执行人：田晓国，男，1973年7月18日生，汉族，住黑龙江省绥化地区。 申请执行人宗伟与被执行人大连市甘井子区革镇堡镇田国编织袋经销处、田晓国债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：本金206172.60元及利息、案件受理费5197元、公告费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马成铭
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审35号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人袁翠杰，男，生于1989年2月15日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行411323-101315484号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对袁翠杰作出的411323-101315484号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。袁翠杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101315484号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101315484号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理黄蒙书记员董文博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终380号上诉人（原审被告）张磊，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高卫，连山区化工街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李博，女，1982年10月14日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）王国英，女，1973年9月2日出生，汉族，公益性岗位，现住葫芦岛市连山区。上诉人张磊、李博因与被上诉人王国英借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院(2019)辽1402民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张磊及其委托诉讼代理人高卫，被上诉人王国英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张磊、李博上诉请求，一、请求贵院依法撤销连山区人民法院（2019)辽1402民初3401号民事判决书，依法改判或者发回重审；二、请求贵院依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、2019年5月15日，双方并未发生实际借款行为。虽然之前曾经向被上诉人王国英借款，但是已经全部偿还完毕。在2019年5月15日、5月16日已经合计支付给王国英10万元，不应当另行支付。二、该笔债务不应当被认定为夫妻共同债务，不应当判决李博共同偿还。该债务与家庭日常生活无关，且金额巨大，明显超过家庭日常生活需要所负的债务，更没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不应当认定为夫妻共同债务。被上诉人王国英辩称，一审判决正确，应予维持原判。王国英向一审提出诉讼请求：一、要求被告张磊偿还欠款10万元，被告李博负连带偿还责任，并以10万元为基数从2018年7月1日起按年利6%给付占用期间的利息直至还清之日止。二，案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年5月15日，被告方因动迁修整院落需要资金为由向我借款10万元，我将10万元借给被告后给我出具借条一张，载明：今张磊从王国英借现金10万元，张磊。还款日期为六月末。该款到期后，经我多次催要，被告以无钱无由至今未还。被告李博是被告张磊的妻子，他们向我借款发生在他们夫妻存续期间，并且亦用于他们夫妻共同生活，故二被告应负连带偿还责任，同时，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条的规定，要求被告自2018年7月1日起以10万元为基数按照年利率6支付资金占用期间利息直至还清之日止。一审法院查明事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，被告张磊多次向原告借款。2013年被告张磊向原告借款10万元，并给原告打的欠条、收条各一张，欠条内容为：今从王国英手中借现金10万元，借期一个月，自2013年5月7日至2013年6月7日止，以东城巴塞罗娜小区一住宅契证、购房发票作抵押，还款换回。收条内容为：今收到王国英现金10万元整。2014年6月18日被告张磊向原告借款12万元，打借条一张。2014年9月23日，被告通过银行转账还原告借款10万元。2018年5月15日被告还原告现金5万元，电子转账2万元，2018年5月16日电子转账3万元。2018年5月15日被告张磊给原告打欠条一张，内容为：今张磊从王国英手借现金10万元，还款日期2018年6月31日。一审法院认为，被告张磊辩称自己在2018年给原告王国英打了10万元借条，但实际借款并未发生，是应原告要求对以前所欠借款的剩余确认，打借条当天就还了6万，第二天又还了4万，因此已还完借款。对此辩解，不予认可，理由如下：首先，2018年5月15日还5万元现金是被告5月14日在银行取出，随后15日、16日转账5万元，证明被告张磊在给原告打10万元欠条时，自己至少有10万元可支配资金，如果被告张磊只欠原告10万元，当时即可还清，不需要给原告再打一张欠条，而且还约定6月底还清，被告的辩解不符合正常生活习惯和逻辑推理。其次，被告张磊自2013年向原告借款就将自己的住宅契证、购房发票押在原告处，2018年5月16日就已经将所有欠款还清的辩解与相关抵押材料依然在原告处事实相矛盾。综上，被告张磊欠原告王国英借款10万元事实存在，被告张磊应按约定时间还款，逾期应付违约责任。夫妻关系存续期间一方发生的债务是否是夫妻共同债务，借款方有证明其借款超过了日常生活所需的举证责任，二被告接到开庭传票，本人均未到庭接受法庭和对方当事人询问，放弃向法庭陈诉、举证的权利，视此笔债务为二被告共同债务，共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊、李博于本判决生效后十日内偿还原告王国英借款10万元，同时自2018年7月1日起，以10万为基数，按年利率6%向原告支付利息，至还清之日止。诉讼费1150元由被告张磊、李博负担。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人张磊提供了银行个人账户交易明细等证据，已经庭审质证，载卷为凭。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人张磊自2013年以来，多次向被上诉人王国英借款，亦有还款行为发生，双方间形成借贷往来。在此情况下，2018年5月15日张磊为王国英出具的10万元借条应为双方真实意思表示。张磊在一审中辩称借款未实际发生，双方间并未存在真实的借贷合同关系。但其二审庭审中又辩称实际借款53500元，其余都是利息总计10万元，才给王国英打的欠条。前后辩称相互矛盾。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张磊、李博共同负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保320号 申请保全人：王成龙，男，汉族，1989年2月2日生，住新泰市。 被保全人：安超，男，汉族，1987年6月21日生，住新泰市。 被保全人：安健，男，汉族，1985年12月27日生，住新泰市。 本院审理原告王成龙与被告安超、安健民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日作出的（2020）鲁0982民初2699号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安超、安健的银行存款5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2337号 原告：郭允林，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告郭允林与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人保诸暨支公司对案涉车辆损失申请评估。本院依法委托评估。评估完毕，本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭允林的委托诉讼代理人孙弋婷、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭允林向本院提出诉讼请求：判令被告人保诸暨支公司赔偿原告车辆损失、评估费总计49781元。事实和理由：2018年8月29日13时45分许，孟如光驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在途经诸暨市地方，因未按规定让行，与陈贤来驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经查明，浙Ｄ×××××号小型轿车投保于人保诸暨支公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为47881元，评估费1900元。原告认为，陈贤来与被告人保诸暨支公司之间的保险合同关系合法有效，现陈贤来已将上述债权转让给原告郭允林，但被告至今未向原告支付赔偿款。故原告郭允林起诉来院，望判如诉请。 被告人保诸暨支公司辩称，1.对本次事故发生的经过及责任认定没有异议；2.案涉投保车辆系无责方，被告在赔付其修理费后应当依法取得向事故责任方追偿的权利；3.车辆损失金额应以司法评估为准；4评估费系原告单方委托产生，不属于保险公司理赔范围。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书及发票、债权转让协议、快递查询单等证据；本院出示了绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及鉴定费发票。原、被告双方对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，陈贤来对案涉交通事故的发生无责任。审理中，被告人保诸暨支公司对案涉车辆损失申请评估，本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见为：浙Ｄ×××××号车辆损失42985元。为此，被告人保诸暨支公司支出司法评估费3000元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。案涉车辆损失经司法评估，且原、被告双方对评估意见均无异议，故损失金额以司法评估确定的42985元为准。评估费1900元，该费用属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告人保诸暨支公司承担。本院结合两次鉴定结果，酌定由被告人保诸暨支公司负担1700元。被告人保诸暨支公司辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，本院不予采信。该案属于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告郭允林车辆损失费、评估费合计44685元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告郭允林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，依法减半收取522.50元，由原告郭允林负担72.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担450元。司法评估费3000元，由原告郭允林负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯韩微
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1930号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5940号民事调解书，于2020年05月12日立案执行申请执行人邬艺与被执行人闻立锋买卖合同纠纷一案。执行标的为363000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年5月19日，申请执行人邬艺与被执行人闻立锋达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年5月30日前支付申请执行人第一期执行款人民币120000元(部分通过法院从被执行人账户扣划);被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币120000元;被执行人于2020年7月30日前支付申请执行人第三期执行款人民币140000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币380000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1930号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执118号之一 申请执行人：陈志聪，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈仁銮，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初960号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款193000元及利息，律师费11000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3251元。被执行人依法应承担本案执行费5938元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈敏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执297号申请执行人司德才，男，汉族，1957年12月31日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人齐东东，男，汉族，1989年11月9日出生，住湖北省老河口市。关于司德才申请执行齐东东租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司德才于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人齐东东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日对齐东东采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月12日向齐东东发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（齐东东未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人齐东东名下的不动产登记信息。经调查被执行人齐东东在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人齐东东名下的住房公积金信息。经调查被执行人齐东东在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月16日再次对被执行人齐东东提起网络查询，未发现被执行人齐东东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月26日对申请执行人司德才代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人齐东东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初422号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑恒光，男，1972年2月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人任舒华，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1945号起诉书指控被告人郑恒光犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人郑恒光及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：朱某3（另案处理）和被告人郑恒光原系夫妻。2015年6月9日，本院作出（2015）金义佛堂商初字第465号民事判决书，判处朱某3和被告人郑恒光归还陈佳庆借款人民币20万元及利息。2015年8月13日，本院作出（2015）金义佛堂商初字第660号民事判决书，判处朱某3和被告人郑恒光归还陈根芳借款人民币150万元及利息。2015年11月18日，本院作出（2015）金义佛堂商初字第936号民事判决书，判处被告人郑恒光归还丁强借款人民币20万元及利息。2015年7月12日，本院开具（2015）金义执民字第4763号执行通知书，责令朱某3、被告人郑恒光支付陈佳庆执行款人民币418150元及利息。同年12月7日，本院开具（2015）金义执民字第8615号执行通知书，责令朱某3、被告人郑恒光支付陈根芳执行款人民币1937492元及利息。2017年8月2日，本院开具（2017）浙0782执7497号执行通知书，责令被告人郑恒光支付丁强执行款人民币20万元及利息。2016年6月6日，义乌市人民法院裁定拍卖朱某3享有的坐落于义乌市地块的土地使用权及地上建筑物，陈根芳获得执行款人民币197248.9元，尚有执行款人民币1740243.1元及利息未支付。2017年8月3日至2018年8月期间，朱某3和被告人郑恒光共同出资人民币326048.49元购买浙Ｇ×××××凌志牌小汽车一辆，并将该车辆信息登记在朱某1名下。被告人郑恒光的工商银行账号12×××24自2016年至今有20余万元的收入未用于履行法院判决。2019年3月，被告人郑恒光未履行法院判决而出资4万余元与王某2、陈美芳共同加盟郑芸芸健康养生连锁发展有限公司，并在义乌柳青、东阳横店经营健康养生足浴馆。2019年8月9日，被告人郑恒光被公安机关抓获归案。2019年10月31日，朱冬青、杨剑刚代为还款给原告陈根芳人民币290万元，该案履行完毕。至2020年4月1日，被告人郑恒光尚有陈佳庆、丁强案本金及利息共计执行款人民币1246441.5元未执行。被告人郑恒光自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年一个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人郑恒光在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、罗某、宋某、张某、季某、王某2、杨某、朱某1、陈某、朱某2、田某、朱某3的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，支付宝、微信截图，行政处罚决定书，借条复印件，汽车销售合同，农业银行卡复印件，车辆销售清单，签购单，预开发票申请，维修结算单，业务回单，车购税完税证明查询，太平洋保险神行车保系列产品投保单复印件，银行流水，法院执行案卷立案审批，执行流程管理表，申请执行书，民事判决书，生效证明，执行裁定书，还款协议，谅解书，农业银行客户回执，案件基本信息，案件列表，认罪认罚具结书，到案经过，被告人郑恒光的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑恒光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑恒光归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑恒光系初犯，归案后如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑恒光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年五月十八日代书 记员  方 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1397号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，汉族，1988年3月19日出生，住湖南省祁东县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月二十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执219号 申请执行人，阜新蒙古族自治县大巴镇小胡农药商店 地址，阜新市阜新蒙古族自治县大巴镇本街 法定代理人，胡某 被执行人，阜新关山农业实业有限公司 地址阜新市阜新蒙古族自治县大巴镇车新村 法定代表人，刘文柏 本院在执行阜新蒙古族自治县大巴镇小胡农药商店与阜新关山农业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2883号民事判决书。向被执行人阜新关山农业实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜新关山农业实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新关山农业实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新关山农业实业有限公司信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、开办企业情况，未查询到阜新关山农业实业有限公司有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新关山农业实业有限公司名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新关山农业实业有限公司有其他可供执行财产。本院于对被执行人阜新关山农业实业有限公司法定代表人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2883号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1239号黄学敬、刘璐璐：被执行人黄学敬、刘璐璐刑事裁判涉财产罚金刑执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初748号刑事判决书确定的罚金刑内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执443号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执677号 青神县汉阳人民法庭；罗学华： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行罗学华追缴案件受理费一案，移送执行标的103元。执行中，被执行人罗学华、已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初788号民事判决书确定的负担案件受理费103元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1917号原告：陆建，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团办事处（南平镇兴湖村6社），统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，职务执行董事兼总经理。原告陆建与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆建的委托诉讼代理人张仁强到庭参加诉讼，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建向本院提出诉讼请求：判令被告公司支付原告工资53440元。事实和理由：2015年8月，原告到被告公司上班，约定工资为3000元/月。2015年8月至2016年12月期间，根据出勤天数，原告应得工资51000元。2017年2月至2017年3月，原告在被告公司工作期间，被告支付了原告2017年2月工资，2017年3月工资2440元未支付，共计未支付工资数额为53440元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2015年9月17日，工商登记经营范围：纺织面料鞋、橡胶鞋、塑料鞋、皮鞋、Pu聚氨酯鞋、树胶鞋、鞋材制品的制造、销售，张义升系被告公司法定代表人。被告公司在经营过程中，招录原告工作。2020年3月30日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲不字〔2020〕第40号不予受理案件通知书，以双方就劳动报酬并无争议为由，决定不予受理原告的申请，现原告对该不予受理案件通知书不服，以被告公司未向其支付劳动报酬为由，起诉至本院引起本案诉讼。庭审中原告提交了加盖被告公司印章的工资表，并显示2015年8月至2016年12月，原告工资为3000元/月，未签名领取工资；2017年2月，原告领取了工资2429元，2017年3月工资2440元，原告未签名领取。原告陈述，因与被告公司法定代表人张义升系朋友关系，张义升承诺原告，工厂建好后有了收益就给原告发放工资，原告为被告公司提供了劳动，双方不存在伪造工资表的情形，因一直未发放工资，原告于2017年4月离开公司，原告不是被告公司股东，双方也不存在民间借贷关系。上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书及送达回证、工资表以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交的加盖被告公司印章的工资表表明被告公司拖欠原告2015年8月至2016年12月期间劳动报酬51000元（3000元/月×17个月），拖欠原告2017年3月劳动报酬2440元，被告公司应当履行向原告支付劳动报酬53440元（51000元+2440元）的义务，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即向原告陆建支付劳动报酬53440元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇二〇年五月六日书记员 龙军宏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初169号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈磊，男，1976年3月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2020年1月11日因涉嫌非法侵入住宅罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施为取保候审。 辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人陈磊犯非法侵入住宅罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人李昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈磊与被害人邱某1因感情问题发生纠纷，2020年1月8日16时许，被告人陈磊未经邱某1允许，使用钢筋棍暴力撬开门锁，非法侵入邱某1位于枣庄市市中区的住宅，并在该住宅内恣意活动、翻动物品，停留长达6小时，严重侵犯被害人隐私。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述、证人孙某、邱某2的证言、勘验笔录、电子证据提取笔录、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈磊被公安机关口头传唤接受询问，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈磊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦俏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4009号 原告：包德华，女，1951年11月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：金亚飞，男，1958年4月3日出生，汉族，住东阳市。 原告包德华为与被告金亚飞民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求法院判令：1、被告金亚飞立即归还原告70000元并支付利息33600元（已从2017年7月28日始按照月利率1.5%计算至2020年3月28日，以后利息仍按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告包德华的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告金亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年7月28日，被告金亚飞因资金周转需要向原告包德华借款70000元，向原告并出具欠条一份，约定按照月利率1.5%计付利息。同日，原告交付被告现金70000元。借款之后，被告未归还本金也未支付利息，原告催讨无果后，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金亚飞于判决生效后十日内归还原告包德华借款本金70000元并支付利息（从2017年7月28日始按照月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告金亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杜 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1150号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：秦训红，男，1987年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：骆文萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告秦训红、骆文萍金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3315号上诉人（原审原告、反诉被告）：李岱宗，男，1966年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南豫港物业管理有限公司。法定代表人：黄旭，总经理。委托诉讼代理人：彭建功、樊精英（实习），河南彭友律师事务所律师。上诉人李岱宗因与上诉人河南豫港物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初97号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人李岱宗预交的二审案件受理费7716元、上诉人河南豫港物业管理有限公司预交的二审案件受理费9681.18元予以退回。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 赵俊丽二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 盼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14328号 原告：向开贤，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：周兆军，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告向开贤与被告周兆军民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周兆军需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告向开贤到庭参加诉讼，被告周兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向开贤以被告周兆军未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款30000元。 被告周兆军未作答辩。 本院查明的事实如下：被告自2015年起陆续向原告借款,原告均以现金方式向被告交付借款本金。2018年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金32000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到向开贤人民币叁万贰仟元整（32000元）。”被告在“借款人”处签名确认。后被告仅归还借款2000元，现被告尚欠原告借款30000元未还。 以上事实由原告提供的借条等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兆军于判决生效之日起十日内返还原告向开贤借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  费嗣江 二〇二〇年五月二十三日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1729号申请执行人黄正祥，男，1965年1月7日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人黄刚，男，1968年8月30日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人黄正梅，女，1966年10月12日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人黄玉珊，女，1970年1月4日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人韩义，男，1963年7月30日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人韩来军，男，1972年1月29日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人黄正祥、黄刚、黄正梅、黄玉珊与被执行人韩义、韩来军民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）黔0521民初4303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩义、韩来军逾期未履行该民事调解书确定的义务1190000.00元本金及利息、案件受理费8080.00元，申请执行人黄正祥、黄刚、黄正梅、黄玉珊于2019年11月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人韩义、韩来军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆登记信息。被执行人韩义与妻子陈燕共有的位于贵州省大方县XX镇XX大道南X幢房屋X-X层（不动产权证号：10XXXXX），位于贵州省大方县XX镇XX大道XX幢房屋X层（不动产权证号：1XXXXXX），该房屋存在抵押信息，以7800000.00元债权数额抵押给大方县农村信用合作联社路塘分社；2019年11月15日冻结被执行人银行存款账户；2019年12月26日本院作出（2019）黔0521执1729号限制消费令、执行决定书对被执行人韩义、韩来军限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年1月2日对被执行人韩义、韩来军作出拘留十五日的决定；2020年1月7日划拨被执行人韩义、韩来军银行账户存款共计55694.84元，2020年1月13日申请执行人领取执行款共计55694.84元；2020年4月14日划拨被执行人韩义、韩来军银行账户存款共计19502.80元。2020年5月8日申请执行人领取执行款19502.80元；2020年5月9日本院作出（2019）黔0521执1729号执行裁定书查封被执行人韩义与妻子陈燕共有的位于贵州省大方县XX镇XX大道南X幢房屋X-X层（不动产权证号：10XXXXX），位于贵州省大方县XX镇XX大道XX幢房屋X层（不动产权证号：1XXXXXX），查封期限为三年。本院认为，本案的执行标的1190000.00元本金及利息、案件受理费8080.00元，执行到位75197.64元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施并同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1729号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月九日书记员  胡星冉
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执恢141号 申请执行人：刘鹏程，男，1956年8月5日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：罗盛强，男，汉族，1972年2月14日出生，湘乡市人。 被执行人：邓灿辉，女，汉族，1970年6月14日出生，湘乡市人。 本院在执行申请执行人刘鹏程与被执行人罗盛强、邓灿辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）湘0381民初1156号民事判决书并已发生法律效力。经查被执行人罗盛强、邓灿辉未按已生效的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1156号民事判决书履行义务。2020年1月10日本院拍卖了被执行人罗盛强、邓灿辉名下的一处房产并参与分配，2020年4月10日本院将拍卖分款交550,000元交付给申请执行人刘鹏程并办理了交付手续。申请执行人刘鹏程向本院撤销了对被执行人的执行申请，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0381民初1156号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 韧 审 判 员  王 峰 审 判 员  沈振杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  肖 为 书 记 员  陈 秧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项 （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；…… 前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异17号异议人：贵州老锄头食品股份有限公司（以下简称“老锄头公司”）。地址：贵州省习水县良村镇大安工业园区6、7号。统一社会信用代码：91520330580690246U。法定代表人：段明贵，系该公司董事长。委托代理人：段明友，系该公司员工。申请执行人：何珍品，男，汉族，生于1969年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。在本院执行何珍品与老锄头公司土地租赁合同纠纷一案中，异议人老锄头公司对本院执行（2019）黔0330民初5470号民事判决书的内容不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人老锄头公司称，据以执行的（2019）黔0330执5470号民事判决书并未发生法律效力。其理由为：1、异议人已在法定期限内提起了上诉。异议人工作人员段明友于2019年12月17日到寨坝法庭，法庭工作人员向段明友送达了（2019）黔0330执5470号民事判决书，签收日期为2019年12月17日。异议人认为该判决书适用法律错误，案件所涉及的协议属于无效协议，而判决书以该协议作出判决。异议人继而提起上诉，但上诉状递交到法庭时，被法庭告知已超过上诉期限，并表示异议人委托代理人钟正松律师已于2019年12月12日领取了判决书，上诉期限应从钟正松律师领取判决的时间起算，判决书已生效，为此拒绝接受异议人的上诉状。异议人认为没有超过上诉期，随后通过邮政特快专递将上诉状邮寄到法庭，等候法庭通知缴纳上诉费；2、异议人认为，对其公司职工段明友的送达才是有效送达，其他人员领取不产生送达的法律效果。当事人才是判决确定的权利义务主体，应当向当事人送达并予以必要的提示，告知不服判决书的救济途径和期限。异议人职工段明贵前去法庭询问时，法庭向其送达判决书，上诉期限应当以段明友领取判决书时起计算。异议人提交上诉状的时间尚在上诉期内，法庭应当接受上诉状并开具上诉费缴纳的通知单。现异议人处于已经提交上诉状等待法庭出具交纳上诉费的期间，（2019）黔0330执5470号民事判决书应当属于尚未生效的判决，不能作为执行依据，应当终止对判决是的执行；3、据以执行的未生效判决，不仅程序上有错误，实体上也有错误。判决审理的主要对象是一份土地租用协议，涉嫌违反农业承包法、土地法的规定，是无效合同，不能把无效合同作为裁判依据而作出判决，为异议人设定义务。综上所述，要求本院终止对（2019）黔0330民初5470号判决书执行。申请执行人何珍品未发表意见。本院查明，关于何珍品与老锄头公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人老锄头公司未履行生效文书确定的义务，申请人何珍品向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行案号为（2020）黔0330执116号。另查明，在何珍品与老锄头公司土地租赁合同纠纷一案中，老锄头公司已委托贵州山一（习水）律师事务所律师钟正松为其诉讼代理人，判决作出后，钟正松已与2019年12月4日到法庭领取了民事判决书。上述事实，有（2019）黔0330执5470号民事判决书及送达回证、钟正松的委托手续、当事人陈述等在卷佐证,本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。在何珍品与老锄头公司土地租赁合同纠纷一案中，钟正松作为老锄头公司的诉讼代理人，其签收应视为已送达。民事判决书送达异议人后，其并没有在上诉期限内提起上诉，故该民事判决书已发生法律效力。针对异议人提出的实体错误问题，本院已向其释明救济途径。综上，异议人提供的证据不能排除执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回贵州老锄头食品股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  袁小峰审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年五月二十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1127号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：全明子，女，1964年3月16日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告全明子物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李钟瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐瑾璨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之五申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县城。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县建设西段路北。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李国强等十一人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李会彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州台商投资区角美营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李会彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州台商投资区角美营业所账户62×××86内的存款500000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李庆彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执159号平安银行股份有限公司泰州分行、张卫东：申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人张卫东金融借款合同纠纷一案，立案标的16100.28元。经执行，现已执行到位16100.28元（执行费141元已经缴纳）。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2019）苏1291民初319号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1296号原告王志志，男，1993年6月28日出生，汉族，现住湖南省长沙县。被告西藏途马物流有限公司，住所地：拉萨市金珠西路106号货运总站院内B型楼，统一社会信用代码：9154000032135216K。法定代表人秦伟。本院在审理原告王志志与被告西藏途马物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告王志志未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二〇年五月十四日书记员 陈亚茹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执426号之一申请执行人杜宏波，男，1994年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人高艳雨，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人杜宏波与被执行人高艳雨借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2196号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:借款本金28000.00元及利息、案件受理费250.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执426号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年五月九日书记员  刘 昊
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢62号曾争、贺家武、伍斌：本院立案执行的申请执行人曾争与被执行人贺家武、伍斌民间借贷纠纷一案，申请执行人曾争于2020年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人贺家武、伍斌支付借款本金560000元及其利息，本案在执行过程中，被执行人贺家武、伍斌已经按照（2017）湘0726民初1738号民事判决书所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人曾争借款本金及其利息合计1118000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民特61号 申请人：梁柏松，男，1953年5月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请人：杨岳妹，女，1957年8月19日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请人梁柏松、杨岳妹申请变更监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁柏松、杨岳妹称，梁镱琳系申请人之子梁金坤与儿媳张慧英于2008年3月14日生育的子女，与申请人属祖父母与孙子女的关系。由于梁镱琳的父母均属聋哑人，且听力残疾等级均为一级，不能履行依法负有的照顾子女生活、管理和教育子女的监护职责，为此，梁镱琳出生至今实际均由申请人抚养、教育和管理。2013年3月7日，梁金坤与张慧英离婚后，梁镱琳亦跟随父方生活，由申请人抚养、教育。为保证梁镱琳健康成长，申请人与梁镱琳父母自愿协商且达成了由申请人对梁镱琳履行监护职责的协议。故申请人诉请法院将梁镱琳的监护人变更为梁柏松、杨岳妹。 经审理查明，被监护人梁镱琳于2008年3月14日出生（身份证号码3306242008××××××××），系梁金坤与张慧英生育的子女,现为新昌县鼓山小学六年级学生。申请人梁柏松、杨岳妹系被监护人梁镱琳的祖父母。梁镱琳父母均属听力障碍一级的残疾人士，无法与他人正常沟通交流，且无工作收入来源。申请人梁柏松、杨岳妹共同经营新昌县七星街道天姥茶行，经济收入相对稳定、丰厚，身体健康状况良好，且长期对被监护人进行照顾、管理和教育。 本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，但未成年人父母死亡或者没有监护能力的情况下，有监护能力的祖父母可以担任监护人。本案中，未成年人梁镱琳的父母均属严重听力障碍的聋哑人士，显然无法正常履行照顾被监护人、管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动、对被监护人进行管理和教育等监护职责，而被监护人的祖父母具有履行监护职责的能力。本院从有利于被监护人梁镱琳健康成长的角度考虑，对申请人提出的变更监护请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 梁镱琳的监护人变更为梁柏松、杨岳妹。 本判决为终审判决。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石贝贝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1553号原告：宋纪英，女，1954年8月2日生，汉族，住兰考县。被告：陈文中，男，汉族，1972年10月10日生，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军。住所地：开封市郑开大道8号。原告宋纪英与被告陈文中、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告宋纪英于2020年5月28日向本院申请撤回对被告陈文中、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋纪英撤回对被告陈文中、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告宋纪英承担。审判员  周进良二〇二〇年五月二十八日书记员  和静静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初451号之三原告：李云飞，男，汉族，1989年6月24日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，汉族，1989年2月2日出生，住河北省保定市蠡县。李云飞与刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李云飞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云飞撤诉。案件受理费减半收取计293.75元，由李云飞负担。审判员  张维舟二〇二〇年五月十九日书记员  庞雨露
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1082号之一申请执行人：曲伟涛。被执行人：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，于2020年05月08日向被执行人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  张 梦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初48号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李洪庆,小名大土,男,1971年9月30日出生,汉族,文盲,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年9月24日,因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人李洪庆犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员马爱速、司法辅助人员萨召贵出庭支持公诉，被告人李洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：一、2016年4月至2018年9月间,被告人李洪庆以牟利为目的,在巍山县辖区多次将毒品海洛因零包，贩卖给吸毒人员范茂沙、宗士勋、方学卫、杨家伟、江永建、范立勇、范永良、范永水吸食,数量累计约11.4克。具体犯罪事实如下:1、2016年4月至2017年10月间,被告人李洪庆在巍山县户附近，分10次将约2.0克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范茂沙吸食。2、2017年5月至2017年8月8日间,被告人李洪庆在巍山县，分20次将约2.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员宗士勋吸食。3、2017年8月8日、8月11日,被告人李洪庆在巍山县，分2次将约0.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员方学卫吸食。4、2018年5月至2018年7月初,被告人李洪庆在巍山县庙街镇添泽堡村水塘附近，分19次将约2.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨家伟吸食。5、2018年6月的一天,被告人李洪庆在巍山县客场门口，将约0.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员江永建吸食。6、2018年8月间,被告人李洪庆在巍山县，分20次将约2.0克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范立勇吸食。7、2018年8月至2018年9月间,被告人李洪庆在巍山县户附近，分8次将约0.8克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范永良吸食。8、2018年8月至2018年9月间,被告人李洪庆在巍山县，分12次将约1.6克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范永水吸食。二、2018年7月10日,巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县户将吸毒人员杨家伟查获。民警查获被告人李洪庆向其贩卖的毒品可疑物零包1个。经称量,查获的毒品可疑物共计净重0.78克;经检验,查获的毒品可疑物为毒品海洛因。三、2019年9月24日,巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县户将被告人李洪庆抓获。经对其人身进行检查,民警在其身上查获毒品可疑物零包2个。经称量,查获的毒品可疑物共计净重1.08克;经检验,查获的毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关认为，被告人李洪庆违反国家法律,明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖,数量累计约13.26克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李洪庆到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李洪庆表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人李洪庆有期徒刑七年至八年，并处罚金的刑罚，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人李洪庆辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：一、2016年4月至2018年9月间,被告人李洪庆以牟利为目的,在巍山县辖区多次将毒品海洛因零包，贩卖给吸毒人员范茂沙、宗士勋、方学卫、杨家伟、江永建、范立勇、范永良、范永水吸食,数量累计约11.4克。具体犯罪事实如下:1、2016年4月至2017年10月间,被告人李洪庆在巍山县户附近，分10次将约2.0克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范茂沙吸食。2、2017年5月至2017年8月8日间,被告人李洪庆在巍山县，分20次将约2.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员宗士勋吸食。3、2017年8月8日、8月11日,被告人李洪庆在巍山县，分2次将约0.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员方学卫吸食。4、2018年5月至2018年7月初,被告人李洪庆在巍山县庙街镇添泽堡村水塘附近，分19次将约2.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨家伟吸食。5、2018年6月的一天,被告人李洪庆在巍山县客场门口，将约0.1克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员江永建吸食。6、2018年8月间,被告人李洪庆在巍山县，分20次将约2.0克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范立勇吸食。7、2018年8月至2018年9月间,被告人李洪庆在巍山县户附近，分8次将约0.8克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范永良吸食。8、2018年8月至2018年9月间,被告人李洪庆在巍山县，分12次将约1.6克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员范永水吸食。二、2018年7月10日,巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县户将吸毒人员杨家伟查获。民警查获被告人李洪庆向其贩卖的毒品可疑物零包1个。经称量,查获的毒品可疑物共计净重0.78克;经检验,查获的毒品可疑物为毒品海洛因。三、2019年9月24日,巍山县公安局庙街派出所民警在巍山县户将被告人李洪庆抓获。经对其人身进行检查,民警在其身上查获毒品可疑物零包2个。经称量,查获的毒品可疑物共计净重1.08克;经检验,查获的毒品可疑物为毒品海洛因。上述事实，被告人李洪庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、案件来源、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、情况说明、前科劣迹材料、光盘、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪庆违反国家法律,明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖,数量累计约13.26克,其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李洪庆到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚；被告人李洪庆自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2026年9月23日止。）二、扣押在案的毒品海洛因、手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  左林怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初505号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张宝军，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：毛芳，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：肖凯，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张宝军、毛芳、肖凯、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初135号原告：崔鑫，女，1982年7月8日出生，住黑龙江省望奎县。被告：王仔昂，男，1989年1月15日出生，住望奎县。崔鑫与王仔昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告崔鑫于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔鑫撤诉。案件受理费610元，由崔鑫负担。审判员  杨立德二〇二〇年五月二十五日法官助理李杨