wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1513号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付128400元设备款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失10656元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以128400元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：正帆科技公司、三颐公司于2015年5月14日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0274)，约定三颐公司向正帆科技公司购买206房间NH3实验项目设备材料一套，总价214000元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后30日内且卖方开全额发票后支付40%的货款；设备验收合格30日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货及全额开票义务，且三颐公司于2017年12月7日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠正帆科技公司128400元设备款未支付。一审法院认为，正帆科技公司、三颐公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年12月7日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现正帆科技公司向三颐公司主张安装设备款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款128400元及逾期付款利息损失10656元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以128400元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3081元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保22号申请人：洛阳万茗堂电子商务有限公司。法定代表人：王月华。委托诉讼代理人：刘阳。委托诉讼代理人：王雷。被申请人：陕西欣兴建工集团有限公司。法定代表人：张伟。本院于2020年3月23日收到北京仲裁委员会提交的关于（2020）京仲案字第0400号仲裁案财产保全函，申请人洛阳万茗堂电子商务有限公司请求对被申请人陕西欣兴建工集团有限公司名下价值639930元的财产予以保全。2020年4月21日申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值639930元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西欣兴建工集团有限公司名下价值639930元的财产。（保全财产信息附后）申请人洛阳万茗堂电子商务有限公司已预交申请费3720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员     王东升  二○二○年四月二十二日  书   记   员     韩梦曦      保全财产信息 被申请人陕西欣兴建工集团有限公司名下在中国农业银行西安长安路支行（账号：XXXXXXXXXXXXX7702）。 1
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初334号 原告：潘建，男，1992年2月9日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：田小兰，女，1990年11月16日出生，彝族，居民，住四川省越西县。 原告潘建与被告田小兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告潘建于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘建的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘建撤诉。 案件受理费275元，由原告潘建负担。 审判员  黄翠 二〇二〇年五月六日 书记员  胡川
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执640号 被执行人：卢旭，男，1975年5月18日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。 本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0682刑初345号刑事判决书，以卢旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千七百元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千七百元，于判决生效后十日内缴纳。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人卢旭暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 被告：黄桂武，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黄桂余，男，1977年9月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黄桂孟，男，1987年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告黄桂武、黄桂余、黄桂孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司容县支行2020年5月18日以被告黄桂武在诉讼中已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费402元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初826号原告：梁淑芝，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地泰来县。被告：梁丽辉，女，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张长龙，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告梁淑芝与被告梁丽辉、张长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。梁淑芝于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁淑芝自愿撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁淑芝撤诉。案件受理费2312.00元，实际减半收取计25.00元，由梁淑芝负担。审判员 许 磊二〇二〇年五月九日书记员 刘兆运
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执812号 周水堂、肖小利、胡明礼： 关于周水堂申请肖小利、胡明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周水堂于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2020）湘0524民初37号民事调解书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初171号 原告：河北沃起物业服务有限公司。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 被告：周玉梅，女，1946年11月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：侯娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住址同上，系周玉梅女儿。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。河北沃起物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北沃起物业服务有限公司负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孟 洁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1180号天津市周亿经贸发展有限公司,中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、杨东：本院在执行申请执行人李均民被执行人天津市周亿经贸发展有限公司,中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、杨东机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月13日结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终644号 上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾GC216国道K451＋754米东侧。法定代表人：黄洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县耐火材料厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县柳树河子六队。负责人：张勇，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。原审被告：桂林，男，1983年11月22日，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人吉木萨尔县耐火材料厂、原审被告桂林买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2020年5月25日自愿撤回上诉。本院认为，新疆其亚铝电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆其亚铝电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4901元，减半收取2450.5元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑洪彪审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   武 帆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初462号 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX 经营者：康有来，男，汉族，1971年5月2日出生，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。 被告：乌拉特中旗甘其毛都华方国际物流有限公司。 法定代表人：白某，董事长。 原告乌某与被告乌拉特中旗甘其毛都华方国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌某撤诉。 案件受理费3851.32元，减半收取1925.66元，由原告乌某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 海 涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1027号 原告：赵来进，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雁,浙江丽州律师事务所律师。 被告：曹一雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告赵来进与被告曹一雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告曹一雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款人民币40600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告从事电子产品销售，2017年-2018年期间，被告多次向原告购买手机、电脑等电子产品。经对账，截止2018年10月24日，被告共欠付原告货款人民币40600元。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告未有提供证据，对原告方提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告曹一雪向原告赵来进出具欠条一份，载明欠原告手机款40600元的事实。此后，被告未有付款。 本院认为，被告欠原告货款40600元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该欠款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹一雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹一雪支付原告赵来进货款人民币40600元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已减半收取），由被告曹一雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员 骆影昕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保15号申请人：抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：喻海祥。被申请人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：胡茶花。被申请人：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：熊伟力。申请人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款217.0864万元或等额的其他财产。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款217.0864万元或等额的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 蓉附：申请人提供的被申请人财产线索一、江西力扬房地产开发有限公司在平安银行南昌昌南支行的账户；二、南昌市东湖区南京西路608号“力扬·京都608”预售房产。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2461号之一被执行人：罗红兵（曾用名罗贻宾）男，1978年4月14出生，汉族，住长沙市开福区，户籍所在湖南省衡东县。被执行人罗红兵犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）湘0111刑初238号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人罗红兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，即未能退赔被害单位长沙泓博商贸有限公司79185元，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年5月29日，本院通过邮寄方式委托湖南省衡东县洣水镇大托村村委会对被执行人罗红兵户籍地财产进行调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日对被执行人罗红兵适用限制消费措施。本院于2020年5月29日告知本院刑事审判部门所采取的上述执行措施及被执行人罗红兵无其他可供执行财产的情况，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的额为79185元，尚有79185元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人罗红兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年五月二十九日书记员 张 莎
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1233号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，住所地台州市黄岩区新前街道北院大道288号，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:084263691。 法定代表人陈巧萍。 被执行人叶聪聪，男，1988年1月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林莎，女，1987年7月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陆宇峰，男，1994年12月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人叶聪聪、林莎、陆宇峰为申请支付令的（2020）浙1003民督71号民事裁定书一案中，于2020年04月30日向被执行人叶聪聪、林莎、陆宇峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶聪聪、林莎、陆宇峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费707元、申请执行费1291.84元。但被执行人叶聪聪、林莎、陆宇峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人叶聪聪、林莎、陆宇峰自行达成和解，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙1003民督71号民事裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄 磊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1726号 原告蒋文广，男，1977年4月3日出生，汉族，住仙居县。 被告王卫林，男，1974年3月27日出生，汉族，住仙居县。 原告蒋文广诉称，1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元整和利息11347.34元，本息合计311347.34元。2、本案的一切诉讼费用由被告王卫林承担。事实与理由：被告王卫林因经商资金紧缺于2018年4月19日向仙居台州银行贷款300000元正，约定还款时间为2020年4月15日，被告王卫林请原告蒋文广为其贷款担保。被告逾期未偿还贷款，原告代为偿还本金300000元及利息11347.34元。为此提出上述诉讼请求。 被告王卫林未作答辩与举证。 经审理查明事实与原告陈述一致，有原告陈述、台州银行股份有限公司证明在案所证实，予以确认。 本院认为，原告蒋文广作为被告王卫林借款的保证人，依法在代偿后向被告王卫林追偿的权利，原告诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫林在判决生效之日起十日内偿还原告蒋文广代偿款311347.34元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2985元，由被告王卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴宇明 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执655号 包建军： 申请执行人本院与被执行人包建军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2020）浙0211刑初52号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执655号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1348号 原告：仇其圣，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告仇其圣与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款15840元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告购买家俱。2017年6月1日，经结算被告出具欠条一份，欠款15840元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供证据，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2016年始，被告从原告处赊购家俱。2017年6月1日，双方结算，被告向原告出具“欠人民币15840元”的欠条一份。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款15840元应及时付清。因双方未约定付款时间，被告应从原告起诉之日即2020年4月8日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至货款付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉宝应于本判决生效后5日内支付原告仇其圣货款15840元，并应自原告起诉之日即2020年4月8日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为98元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊高峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执530号申请执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：刘晓津，经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被执行人：天津普禅文化传媒有限公司，住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：郝建志，经理。本院在执行申请执行人今晚报大厦物业管理中心与被执行人天津普禅文化传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3081号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨广仁，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告杨广仁物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初710号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建华，男，1984年3月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：周亚平，女，汉族，1979年12月16日生，住灵宝市。被告：付孟林，男，汉族，1975年10月2日生，住灵宝市。被告：付桂芳，女，汉族，1969年12月5日生，住灵宝市。被告：李明斌，男，汉族，1966年7月8日出生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告周亚平、付孟林、李明斌、付桂芳金融借款合同纠纷一案，本院根据原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，依法冻结了四被告名下的银行存款。现因本院依法作出（2020）豫1282民初710号，民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告周亚平、付孟林、李明斌、付桂芳名下银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  杜秋平二〇二〇年五月十三日书记员  尤 一
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执140号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号，统一社会信用代码91510100551059594H。 负责人：唐晓棠。 申请执行人委托代理人：陈薪羽，银行职员，一般授权。 申请执行人委托代理人：刘星月，银行职员，一般授权。 被执行人：陈渝，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗本强，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与陈渝、罗本强公证债权文书执行一案中，经查明，2015年10月26日，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与陈渝、罗本强签订了《个人借款合同》《抵押合同》，约定陈渝、罗本强向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款300万元，借款期限为2015年10月26日至2018年10月25日，且陈渝用其位于成都市青羊区的房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川成蜀证内经字第145260、145261号。 上述合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向陈渝、罗本强发放了贷款，双方于2018年10月24日签订了《个人贷款还款协议》，上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川国公证字第116099号。陈渝、罗本强未按时足额履行还款义务，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行宣布债务提前到期并要求陈渝、罗本强清偿贷款本息。经成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2019年10月22日出具（2019）川国公证证执字第359号《执行证书》。该执行证书确认执行标的为：借款本金2700000元，截至2019年9月18日的利息、罚息、复利41689.89元，自2019年9月19日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，违约金270000元，公证费1000元和其他实现债权的费用。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第145260、145261号《公证书》、四川省成都市国力公证处公证（2018）川国公证字第116099号《公证书》、（2019）川国公证证执字第359号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈渝、罗本强向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款3011689.89元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用。 二、冻结、扣划被执行人陈渝、罗本强的银行存款；扣留、提取被执行人陈渝、罗本强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人陈渝、罗本强应当履行义务部分的财产。额度为人民币3044206.89元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人陈渝位于成都市青羊区的房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴婷 二〇二〇年五月九日  书记员 丁建文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3564号起诉人:刘旗，男，汉族，1980年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2020年4月28日，本院收到刘旗的民事起诉状。起诉人刘旗向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人郑鑫昊偿还借款本金及利息56000元；2.判令被起诉人承担自起诉之日至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年8月14日，借款人张志江向起诉人借款40000元，张志江向起诉人出具了借条，借条约定了借款期限及借款利率，被起诉人以担保人的身份在借条上签字、按手印。现借款人因个人原因撒手人寰，导致起诉人无法向借款人主张权利。为了维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人刘旗的住所地在银川市西夏区，被起诉人郑鑫昊的住所地在银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《借条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘旗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年五月六日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2544号原告：伍某1，女，1935年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。原告：伍某2，女，1975年10月5日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。原告：伍某3，女，1962年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告：伍某4，女，1970年4月14日出生，汉族，住长沙县。被告：王某，男，1965年2月28日出生，汉族，住长沙县。原告伍某1、伍某2、伍某3与被告伍某4、王某继承纠纷一案，原告伍某1、伍某2、伍某3于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某1、伍某2、伍某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某1、伍某2、伍某3撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告伍某1、伍某2、伍某3负担。审判员  陈庆华二〇二〇年五月九日书记员  邓 娴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执855号之三 申请执行人：江雪琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：陈尚举，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：怀宁县高河镇億家人物流服务部，住所地怀宁县高河镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1734号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人怀宁县高河镇億家人物流服务部发出执行通知书，责令被执行人怀宁县高河镇億家人物流服务部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人怀宁县高河镇億家人物流服务部价值1370元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4619号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人黄金华。被执行人易建辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初192号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄金华、易建辉的银行存款89051.6元（利息暂计算至2018年12月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十八日书记员  田 雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4640号 原告：谢英，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所成都市武侯区双凤四路558号2栋。 法定代表人：刘双。 委托诉讼代理人：张媛苑，女，系该公司员工。 原告谢英与被告成都楠郡光大酒店管理有限公司（以下简称楠郡光大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢英、被告楠郡光大公司的委托诉讼代理人张媛苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资2597元。事实和理由：原告于2018年3月7日到被告处上班，被告因经营不善停止营业。 楠郡光大公司辩称，对所欠原告的工资金额无异议。其因遭遇内部纠纷，酒店已关门一年多，现无能力支付。其与案外人黄丽君的另案判决已生效，待执行到款项后，其将第一时间偿还欠薪。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月23日，被告向原告出具《未付工资欠薪证明》载明：被告于2018年12月26日与原告解除劳动关系，尚欠工资2597元未发放，被告承诺在2019年12月30日前补发。 2020年1月8日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付工资2597元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《未付工资欠薪证明》、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告系被告员工，被告应按时足额支付报酬。被告在《未付工资欠薪证明》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资2597元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都楠郡光大酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢英支付工资2597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月九日 书记员  孙星菊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执624号刘培金、李树军：刘培金与李树军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李树军于2020年5月25日向申请执行人刘培金给付案款2695元、利息970元、案件受理费25元，合计3690元，申请执行费50元由被执行人李树军负担，申请执行人刘培金同意结案。至此，申请执行人刘培金向本院申请执行的（2019）吉2403民初1484号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保174号 申请人：高风元，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人：朱建华，男，1980年7月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人高风元于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建华名下的财产进行保全。申请人高风元提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人高风元的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱建华名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日 代书记员  周晓月
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初178号 原告：孙占文，男，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被告：丛旭辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。 被告：张宜居，男，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 原告孙占文与被告丛旭辉、张宜居追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月21日，原告孙占文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙占文撤诉处理。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告孙占文负担。 审判员  陈兰花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  解泽宇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复482号复议申请人：吴骞，男，汉族，1973年10月19日出生，住济南市市中区。复议申请人：董俊德，男，汉族，1947年8月20日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人吴骞、董俊德不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异333号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8292号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吴骞、董俊德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited142股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴骞、董俊德向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异333号裁定，裁定驳回异议人吴骞、董俊德的异议请求。吴骞、董俊德不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异333号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8292号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8292号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告吴骞、董俊德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited142股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴骞、董俊德向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人吴骞、董俊德拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人吴骞、董俊德的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴骞、董俊德的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异333号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3876号原告：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号40号楼2单元3层东户，统一社会信用代码：91410104674106709E。法定代表人：任才发，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：尤华丽，女，汉族，1985年12月5日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：王凯莉，女，汉族，1994年6月24日出生，系该公司职工。原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月21日，原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十一日书记员  邢 璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1585号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：杨红志，男，1983年11月12日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告杨红志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初911号 原告：常宁市南都物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市肖山路1号。 法定代表人:彭玲，该公司总经理。 被告：余某某，男，汉族，住湖南省常宁市。 原告常宁市南都物业管理有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告常宁市南都物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行物业服务合同义务而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告常宁市南都物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市南都物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年五月八日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            打印责任人: 何娟 校对责任人:吕云胜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执157号申请执行人：苏长波，男，1974年11月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：崔海，职务不详。申请执行人苏长波与被执行人滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第三项：被告滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告苏长波工资2084元、经济补偿金1900元，合计3984元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理，标的3984元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在滨海县，本院已委托滨海县人民法院代为调查被执行人名下的财产状况，但尚未查找到可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月十三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1036号 原告：张军化，女，汉族，1959年2月4日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：卢明军，男，汉族，身份情况不详。 原告张军化与卢明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款50000元，约定2019年11月1日到期归还，借款期满后，被告未履行还款义务，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张军化的起诉。 预交的案件受理费1126元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保259号申请人：张代奎，男，1952年9月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：聂存，男，1993年7月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人张代奎于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。申请人张代奎已提供担保。本院经审查认为，申请人张代奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人张代奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月十五日法官助理胥宁书记员房雯
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1057号原告：渭源县大安乡杜家铺村扶贫互助社,住所地甘肃省渭源县大安乡杜家铺村委会，统一社会信用代码516211233322156149。法定代表人：马树，该社理事长。委托诉讼代理人：王钦，该村村委会主任。被告：李兵权，男，生于1977年7月12日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县大安乡杜家铺村扶贫互助社与被告李兵权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成新的和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告渭源县大安乡杜家铺村扶贫互助社撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年五月十四日书记员  王天娇
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书严秀燕：本院立案的（2019）浙1002执4213号，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17416号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3386号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张小发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张小发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张小发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2873.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张小发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2226.7元，剩余5期贷款，余欠本金共计2873.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张小发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2873.30元及利息(以2873.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1609号上诉人（原审原告）：鞍山明晟运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：明玉龙，经理。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:营口广钰汽车销售有限责任公司，住所地盖州市太阳升办事处沙沟子村2号综合楼13号。法定代表人：刘钰，总经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人鞍山明晟运输有限公司（以下简称明晟公司）因与被上诉人营口广钰汽车销售有限责任公司（以下简称广珏公司）买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019)辽0881民初4050号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。明晟公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人承担辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017)辽0303民初2997号民事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终1206号民事判决中上诉人损失252497元；3、判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由：辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017)辽0303民初2997号《民事判决书》及辽宁省鞍山市中级人民法院（2019)辽03民终1206号《民事判决书》已经发生法律效力，具有强制执行性和不可争议性，一审法院认为上诉人必须全部赔偿完毕后才能行使权利的观点错误，请二审法院依法裁决。广珏公司辩称，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，被上诉人于原审时已经向法庭提交充足证据证明上诉人与被上诉人间并不存在车辆买卖关系，故基于合同相对性，上诉人不应该向被上诉人主张任何权利，另根据民事诉讼法司法解释相关规定，生效判决文书认定的事实在有充分证据足以推翻的前提下，可以予以否定，本案即是此种情况，请求维持原判。明晟公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间买卖合同；2、判令被告承担辽宁省鞍山市铁西区人民法院(2017)辽0303民初2997号《民事判决书》及辽宁省鞍山市中级人民法院(2019)辽03民终1206号《民事判决书》中原告损失252497元；3、被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，鞍山明晟运输有限公司与案外人胡玉强关于案涉车辆买卖合同纠纷一案，因该案尚在执行过程中，案涉车辆现仍在案外人胡玉强处，故鞍山明晟运输有限公司起诉的相关事实尚未成就，现依法驳回鞍山明晟运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告鞍山明晟运输有限公司的起诉。案件受理费5087元，免收。本院二审期间，上诉人提供车钥匙，机动车登记证书复印件，道路运输证复印件，机动车行驶证复印件各一份，证明明晟公司在被上诉人处购买车辆，被上诉人提供的车辆存在质量问题，这个车辆已经收回，和胡玉强案件已经执行完毕。被上诉人质证认为，对该部分证据关联性有异议，不能证明上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，且上诉人与一审庭审时已经自认争议车辆系融资租赁取得，融资租赁关系主体即车辆所有权人为德银公司，并非被上诉人。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人于本院二审中仍未能够提交诸如其与案外人胡明强之间的执行协议等能够证明就双方的纠纷案件已经执行完毕的证据，其向被上诉人主张权利的条件仍未成就，应予驳回。上诉人可待条件成就后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初457号原告：东宁市老黑山镇南村村民委员会，住所地东宁市。法定代表人：牟洪汉，该村村长。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：谢同峰，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住东宁市。原告东宁市老黑山镇南村村民委员会与被告谢同峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东宁市老黑山镇南村村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东宁市老黑山镇南村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马长海二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2029号原告:乔前明，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告:郭振海，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告乔前明诉被告郭振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告乔前明在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔前明撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二〇年五月十五日书记员  韩 冰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执259号申请执行人：许粉玉，女，1952年12月14日出生，朝鲜族，住和龙市。被执行人：赵风莲，女，1962年5月25日出生，朝鲜族，住和龙。被执行人：朴明浩，男，1954年12月17日出生，朝鲜族，住和龙市。申请执行人许粉玉与被执行人赵风莲、朴明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵风莲、朴明浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许粉玉于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金21090元及利息，支付案件受理费275元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月19日，本院依法向被执行人赵风莲、朴明浩送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书。2．2020年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵风莲、朴明浩名下银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年5月13日，本院到和龙市不动产登记中心查询被执行人赵风莲、朴明浩不动产登记信息。发现被执行人赵风莲、朴明浩名下的房屋已于2018年10月10日，在另案以物抵债给申请执行人许粉玉。4.2020年5月27日，本院对被执行人赵风莲、朴明浩采取了限制高消费措施，并与申请执行人许粉玉就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人许粉玉同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵风莲、朴明浩有可供执行的财产，可以认定被执行人赵风莲、朴明浩暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人许粉玉同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 裴常真执行员孙景一执行员金虎吉二〇二〇年五月二十七日书记员 孟      庆      宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6143号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘越，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王俊宏，男，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市温江区。被告：彭丽华，女，1982年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告王俊宏、彭丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4630.60元，减半收取计2315.30元,由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年五月十八日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异23号异议人（被执行人）：句容市方圆建筑工程有限公司，住所地句容市。法定代表人吴岐玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。申请执行人：周登科，男，1968年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人：甘起兴，男，1968年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行周登科、甘起兴申请执行句容市方圆建筑工程有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人方圆公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年5月18日，异议人方圆公司自愿申请撤回异议。本院认为，异议人句容市方圆建筑工程有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人句容市方圆建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长 张 路审判员 许社民审判员 居祥龙二〇二〇年五月十九日书记员 朱文茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初364号原告：曾翔，男，汉族，1988年12月11日出生，住江西省抚州市临川区。被告：王明凯，男，汉族，1997年6月24日出生，住河南省淅川县。原告曾翔诉被告王明凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾翔到庭参加了诉讼，被告王明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾翔诉称：1、要求依法判决被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息4000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告王明凯未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明：原、被告经人介绍相识成为朋友关系，被告王明凯于2019年7月25日向原告曾翔借款3万元并于同日向原告曾翔出具借条一张，内容为：“借条今王明凯（借款人，身份证号：）向曾翔（出借人，身份证号：）借款人民币￥30000元，（大写人民币叁万元整）。借款期限15，自2019年7月25日起至2019年8月8日止，到期一次性归还借款本金及利息，如不能按期归还，王明凯愿每天支付借款总金额的万分之作为违约金。本人愿对此笔借款承担无限责任。借款人：王明凯身份证号：电话166××××203810608唐文阁住址1单元4楼4012019年7月25日。2020年1月7日，原告曾翔向本院提起诉讼，要求判若所请。以上事实有原被告身份证复印件、借条复印件一份、收据一份、银行转账凭证一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王明凯因需交纳房租向原告曾翔借款3万元，其于2019年7月25日以借条的形式确认，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告王明凯应按约定时间履行还款义务，但经原告曾翔多次催问仍未归还，其行为已经构成违约，故原告曾翔要求被告王明凯偿还借款3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中原被告在借款中未书面约定利息，视为约定不明，故对原告曾翔要求被告王明凯支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明凯在本判决生效后十日内偿还原告曾翔借款本金3万元。案件受理费325元，由被告王明凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  张书发人民陪审员  万园秀人民陪审员  武贞娥二〇二〇年五月九日书 记 员  黄 瑜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执497号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：鲁宏基，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周娟，女，1980年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁宏基、周娟金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁宏基、周娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁宏基、周娟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁宏基、周娟名下的财产。1、查明被执行人周娟在中国农业银行股份有限公司有银行存款21,862.4元，本院已采取冻结措施并予以扣划。2、查明被执行人鲁宏基、周娟名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人鲁宏基发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人鲁宏基、周娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人鲁宏基、周娟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人鲁宏基、周娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月二十九日书记员 胡新明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保106号申请人：陈衍，女，汉族，1963年1月2日生，现住通化市。被申请人：汪洪洋，男，汉族，1951年2月20日生，现住通化市。申请人陈衍与被申请人汪洪洋民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年4月20日作出（2020）吉0502民初939号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人汪洪洋价值860000.00元的财产。二、冻结担保人李代蕾在吉林银行通化新站支行的存款310000.00元。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人汪洪洋名下位于河北省承德市双桥区中华路街道柴场小区X号楼X单元X室住宅，面积71.71平，查封期限三年（自2020年4月30日起算）；依法冻结了担保人李代蕾在吉林银行通化新站支行的存款310,000.00元（实际控制0.21元），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 徐子晴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1718号原告：李某，女，汉族，1977年4月14日出生，住辽宁省海城市。被告：赵某1，男，满族，1974年6月1日出生，住辽宁省海城市。原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭。于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某1经依法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某2（××××年××月××日出生）由被告抚育；3、共同财产：银行存款5万元归原告所有；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某3，已独立生活，××××年××月××日生育长子赵某2。原、被告婚初感情尚可，后因被告长期酗酒、家暴，屡劝不改，双方常为家庭生活琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。原告自2016年起离开家，分居多年，已无和好可能，故原告诉至法院。被告赵某1未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女赵某3，现已独立生活，于××××年××月××日生育长子赵某2。原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不和，为家庭生活琐事口角打仗。原告提供的证据有：1、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，2、户口本复印件一份。所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自主合法婚姻，且婚后共同生育一子一女，一度夫妻感情较好。现双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂，且原告也未能举证证明夫妻感情破裂的事实。双方应珍惜夫妻感情，相互信任扶持，主动增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，尚有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  孙荣爽人民陪审员  陈 岩二〇二〇年五月十二日书 记 员  曹 妍
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执479号申请执行人：叶发，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：钟鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。被执行人：何秀群，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。现住湖南省汝城县。申请执行人叶发与被执行人钟鹏、何秀群民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年10月18日作出（2019）湘1026民初1596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶发于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日，本院向被执行人钟鹏、何秀群送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月10日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年5月10日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况。均未发现可供执行财产。2020年5月27日对被执行人钟鹏、何秀群限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日申请执行人叶发向本院提出申请，对本案终结本次执行程序。经本院审查，同意申请执行人叶发提出的终本申请。本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文胜审 判 员 黄方亮审 判 员 朱志峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督314号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：张志国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人张志国申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督314号支付令，限令被申请人张志国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张志国收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督314号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特48号申请人:梁卫，女，1968年12月1日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人梁卫与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁卫与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠梁卫的2020年1月份工资2800元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁卫与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2348号 原告：胡某，男，汉族，1980年5月15日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：鲍某，女，汉族，1979年10月1日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告胡某诉被告鲍某离婚纠纷一案本院于2020年5月7日立案受理。因原告与被告达成和解，现原告胡某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢122号尤大妹：杨秀元：关于尤大妹与杨秀元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6676号被执行人：陈刚，男，1980年3月5日出生于河北省固安县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河北省廊坊市固安县。本院在执行被执行人陈刚罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年11月29日作出了（2019）京0106刑初1627号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人陈刚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人李宝犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、随案移送物品本院依法处理（详见清单）。本案于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人陈刚发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈刚名下的财产信息。被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人陈刚名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人陈刚采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1627号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初571号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地址：隆回县。 被告：杨菊珍，女，汉族，1968年12月22日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：尹铁妹（杨菊珍丈夫），男,汉族，1967年2月10日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：尹秀兰，女，汉族，1968年11月19日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：彭高铁（尹秀兰丈夫），男，汉族，1965年11月15日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：宋春平，女，汉族，1985年6月5日出生，户籍地址：沅陵县。 被告：丁忠良（宋春平丈夫），男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：唐水莲，女，侗族，1972年1月18日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：尹秀文（唐水莲丈夫），男，汉族，1963年1月12日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨菊珍、尹铁妹、尹秀兰、彭高铁、宋春平、丁忠良、唐水莲、尹秀文、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢应茗
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终95号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家秋，男，汉族，1970年08月13日出生于江西省宜丰县，初中文化，务农，户籍所在地及现住地为江西省宜丰县。2011年4月1日，因犯交通肇事罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗伐林木罪，2019年8月7日被宜丰县森林公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年9月12日被宜丰县森林公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人陈家秋犯盗伐林木罪一案，于2020年1月17日作出（2020）赣0924刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家秋不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈家秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年12月底，陈家秋在山场所有人和山场租赁经营管理者不知情，且未办理林木采伐手续的情况下，雇请砍伐工人胡某某、陈某某、朱某某等人擅自在罗某1租赁经营管理的宜丰县黄岗镇黄岗村“石枧埚”山场上，砍伐三爬山虎农用车天然阔叶树原木，并雇请爬山虎农用车司机王宇等三人装运出售，得款近四千元。经鉴定宜丰县黄岗镇黄岗村“石枧埚”山场被采伐的树种为拟赤杨（俗称萝卜树）等阔叶树，被砍伐的天然阔叶树林木47株，立木蓄积10.1966立方米，折合木材材积6.11796立方米。2、2019年1月23日，陈家秋在山场所有人不知情，且没有办理采伐手续的情况下，雇请砍伐工人胡某某、陈某某、朱某某等人擅自在彭某1等36人所有的宜丰县黄岗镇黄岗村“官山金狮风”山场上，砍伐两爬山虎农用车天然阔叶树原木，并雇请爬山虎农用车司机蔡某1、陈某2装运出售，后被宜丰县林业局黄岗林业工作站工作人员当场查获。经检量，两爬山虎农用车（装运到和谐木竹加工厂内堆放）天然阔叶树原木材积为7.397立方米，折合立木蓄积12.328立方米。经鉴定，宜丰县黄岗镇黄岗村“官山金狮凤”山场被采伐的树种为荷树等阔叶树，被采伐阔叶树林木62株，被采伐阔叶树的立木蓄积为11.8337立方米，折合木材材积7.10022立方米。综上所述，陈家秋在“石枧埚”山场和“官山金狮凤”山场盗伐林木，立木蓄积合计22.0303立方米。上述事实，陈家秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某、朱某某、易某1、彭某1、林某1、蔡某2、张某1、林某2、蔡某3、蔡某4、卢某1、王某某1、江某1、罗某1等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、油锯照片、林权证、山场租赁承包合同、检测结论书、鉴定意见书、证明、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实。原审法院认为，陈家秋以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控陈家秋犯盗伐林木罪罪名成立。陈家秋盗伐林木数量巨大，应在有期徒刑三年以上七年以下期间量刑。陈家秋有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：陈家秋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）上诉人陈家秋提出上诉称：原审认定的盗伐林木的数量过大，原审量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人陈家秋没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人陈家秋以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。陈家秋有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人陈家秋上诉称原审认定的盗伐林木的数量过大，原审量刑过重的意见，经查，陈家秋所盗伐林木经鉴定为立木蓄积22.0303立方米，数量巨大，应在有期徒刑三年以上七年以下期间量刑。原审判决根据陈家秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内决定其刑期，并无不当，故对该意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  张福娥
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1296号原告：武冈安家物业管理有限公司，住所：湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园。法定代表人：李列桂，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴琪，女，湖南云山律师事务所律师。被告：唐伟，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈安家物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告武冈安家物业管理有限公司于2020年5月27日以原、被告已庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈安家物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈安家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈安家物业管理有限公司负担。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年五月二十七日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。