四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15457号 原告：唐杰，女，汉族，1993年8月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：唐素英，女，汉族，1963年7月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郦京，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省双流县。系唐素英的配偶。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被告：唐素蓉，女，汉族，1967年2月3日出生，住成都市锦江区。 被告：唐仲卿，男，汉族，1934年8月11日出生，住成都市锦江区。 原告唐杰与被告唐素英、唐素蓉、唐仲卿侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托诉讼代理人胡琪琦，被告唐素英的委托诉讼代理人马姣、郦京，被告唐素蓉到庭参加诉讼。被告唐仲卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐杰请求本院判令：1.唐素英赔偿唐杰经济损失475590元，唐素蓉、唐仲卿承担连带赔偿责任；2.唐素英、唐素蓉、唐仲卿承担本案全部诉讼、财产保全、鉴定等费用。 事实及理由：2014年7月，唐杰的奶奶杨碧英就职的工厂进行房屋改造，杨碧英因此取得购房指标。2015年2月27日，唐杰父亲唐建国去世，同年3月17日杨碧英去世，唐杰取得了代位继承权。2015年12月10日，唐素英以杨碧英名义与成都铭发置业有限公司签订了《成都市商品房买卖协议》。2016年6月29日，唐素英等三人向四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）申请继承权的公证，三人隐瞒事实并提供虚假证明材料。2016年7月12日，国力公证处出具了（2016）川国公证字第75076号公证书。唐素英基于该公证书取得了以杨碧英名义购买的房屋。2019年7月8日，唐杰申请复查案涉公证书，国力公证处于2019年8月12日作出了（2019）川国公证复字第03号《复查决定书》，撤销了该公证书，该公证书自始无效。杨碧英的购房指标具有人身属性，唐杰对该购房指标也享有权利，可通过该指标购买房屋，现该房屋有较大的增值。唐素英等三人在未告知唐杰的情况下，隐瞒事实，提供虚假材料，骗取公证书，将杨碧英的购房指标所购房屋登记至唐素英名下，侵犯了唐杰的合法权益，应当承担赔偿责任。 唐素英辩称，唐杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。唐素英不存在任何侵权行为，不应承担任何赔偿责任。案涉房屋并非杨碧英遗产，杨碧英在3058厂获取的购房指标不具备财产属性，不符合遗产继承中遗产的相关法律规定，不能作为遗产继承。该房屋系唐素英全款出资购买，不存在对唐杰侵权的情况。在房屋摇号选房的过程中，唐杰一直居住在成都，其亲友亦有在3508厂工作并参与了本次摇号购房，不可能对该事实一无所知，唐杰完全知悉房屋的摇号、购买、登记等相关情况，而唐杰现提起本案诉讼，唐素英有理由怀疑唐杰与唐素蓉、唐仲卿恶意串通进行虚假诉讼或恶意诉讼。唐杰未举证证明其损失，亦不存在任何损失。请求驳回唐杰的全部诉讼请求。 唐素蓉辩称，对于本案的情况均不知情，仅是到国力公证处放弃了自己的继承权，其余都不是自己所为。唐杰一直在北京，对摇号选房签订合同办理产权登记等情况均不知情，是唐素英、唐素蓉、唐仲卿三人商议的，唐杰是在2018年8月份从北京回来之后才知道的关于房子的事情。请求依法判决。 唐仲卿提交书面意见称，汇厦少城的房屋是杨碧英的，买房时孙女唐杰在北京不知情，唐素英是否合理由法院判决。其东光街的房屋百年之后才归两个女儿，2017年底唐素英电话称东光街的房屋经常出问题，她拿现在这套房屋给唐仲卿住，两女儿卖房缓解经济压力，唐仲卿同意了。唐仲卿2018年3月19日回来，与两个女儿商讨事宜发生矛盾，唐素英叫唐仲卿出去住，不要其进门，其房产、家产都被霸占，无家可归。请法院根据前因后果判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐仲卿与杨碧英于1962年8月10日登记结婚，婚后育有唐建国、唐素英及唐素蓉三名子女。唐杰系唐建国的独生女。2015年2月27日，唐建国因病去世。2015年3月17日，杨碧英因大面积脑梗去世。 2014年4月18日，经杨碧英申请，其符合《关于解决3508厂职工住房困难的补充方案》中购房条件，通过3508厂审批获得普通商品住房购买资格。杨碧英去世后，由唐素蓉以杨碧英的名义参加了摇号选房，并于2015年6月11日确认杨碧英选房结果为1栋3单元2701号房屋，面积为62.07平方米。2015年12月10日，唐素蓉以杨碧英的名义与成都铭发置业有限公司签订《成都市商品房买卖协议》，购买了位于成都市青羊区房屋，房屋总价为403455元，由唐素英支付全部购房款。 2016年6月29日，唐素英、唐素蓉及唐仲卿三人向国力公证处申请继承公证，并提供了身份证、户口薄、常住人口登记表、亲属关系证明、死亡证明书、遗体火化证明、成都市商品房买卖协议、收据、声明书等。 唐素蓉和唐仲卿分别作出书面声明，均表示自愿放弃对杨碧英所购房屋的继承权利。同日，国力公证处受理了唐素英、唐素蓉及唐仲卿三人的继承公证申请，并向三人发出受理通知单及公证告知书等书面材料。国力公证处对唐素英、唐素蓉及唐仲卿就被继承人基本情况、子女情况、遗产情况等进行了询问，对杨碧英生前单位同事刘渝华就杨碧英子女等相关事宜进行核实询问，对东光社区居委会就亲属关系证明的真实性进行电话核实后，于2016年7月12日出具了（2016）川国公证字第75076号公证书，主要内容为：杨碧英于2015年3月17日因病去世；继承人唐仲卿、唐素英、唐素蓉申请继承杨碧英生前购买位于成都市青羊区款对应的份额；唐仲卿自愿声明将上述房屋份额作为杨碧英遗产；杨碧英的所有继承人唐仲卿、唐素英、唐素蓉称，杨碧英生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议无争议，截止公证书出具之日亦未有他人向公证处提出异议；杨碧英的父亲、母亲均先于杨碧英死亡，杨碧英生前与唐仲卿共生育子女二人即唐素英、唐素蓉，无收养、抱养的子女；唐素英要求继承杨碧英的上述房产份额，唐仲卿、唐素蓉均书面表示放弃继承上述房产份额，因此，杨碧英的上述遗产由唐素英一人继承。 2016年7月15日，唐素英持前述公证书，与成都铭发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并取得了位于成都市青羊区房屋的所有权。 2019年7月8日，经唐仲卿、唐素蓉和唐杰申请，国力公证处对（2016）川国公证字第75076号公证书启动复查程序。经复查，国力公证处认定前述公证书的基本内容与事实不符，于2019年8月12日作出《关于撤销（2016）川国公证字第75076号公证书的决定》，撤销了前述公证书，该公证书自始无效。 上述事实有当事人身份信息、常住人口登记表、结婚证、独生子女证、居民医学死亡证明、遗体火化证明、死亡病情证明书、成都市住房保障对象资格申请表、3508厂职工住房整体改造个人购买普通商铺住房资格认定通知单、购买职工普通商品住房选房顺序号认定通知单、职工普通商品房选房结果确认单、（2016）川国公证字第75076号公证书、公证书申请表、公证书受理通知单、公正事项告知书、三份声明书、询问笔录、核实笔录、证明、关于（2016）川国公证字第75076号公证书的复查决定、关于撤销（2016）川国公证字第75076号公证书的决定、四川省商品房屋买卖合同（预售）及补充协议、个人活期信息明细记录、房屋信息查询记录及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，1.唐杰提交了安居客网站所载2015年、2016年、2019年青羊房价走势，拟证明该房屋至今仍有相应增值，现在房屋的单价为19674元。唐素英质证认为，网络信息不能作为证据。唐素蓉质证认为，该小区现单价在2万左右。 2.唐杰申请撤回对国力公证处的起诉以及相关的诉讼请求。 本院认为，唐杰申请撤回对国力公证处的起诉及相关诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以同意。唐杰撤回对国力公证处的起诉后，本案法律关系应为侵权责任纠纷，因唐杰在起诉时针对侵权人已提出相应诉讼请求，双方针对侵权法律关系已充分举证、质证、辩论，唐杰撤回对国力公证处的起诉，不影响本案的继续审理。 关于唐素英、唐素蓉、唐仲卿是否存在侵权行为。杨碧英生前因其符合相关条件，经审批取得了购买普通商品房的资格。虽然杨碧英去世时，还未实际购买房屋，该房屋并非杨碧英遗产，但依据其购房资格，可以参与摇号选房并最终购买房屋，且唐素英能够实际购买房屋并取得所有权，亦系基于杨碧英的购房资格，故该购房资格系财产权利。杨碧英去世后，该购房资格应当由杨碧英的全部继承人共同享有。唐素英辩称唐杰对此一直是清楚的，但唐杰对此不认可，而唐素英又未提交证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。唐素英、唐素蓉、唐仲卿在明知杨碧英与唐仲卿还有一子唐建国的情况下，故意隐瞒真实情况向公证机构作虚假陈述，并向公证机构提供虚假材料，使公证机构作出不符合实际情况的公证文书，在无唐杰放弃购买房屋的相关证据的情况下，唐素英单独购买房屋并取得房屋所有权，侵犯了唐杰作为代位继承人选择是否作为购买人参与出资购买杨碧英房屋的权利，故三人的行为构成侵权，且系共同侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，唐杰主张唐素英赔偿损失，唐素蓉、唐仲卿承担连带赔偿责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于唐杰的损失。对于该房屋的价值，唐杰主张单价19674元/平方米，唐素蓉对此认可，虽唐素英不认可，但结合房屋所在位置以及目前市场交易价格，唐杰所主张的单价并不过高，本院予以确认。但鉴于杨碧英去世时，该房屋尚未购买，唐素英、唐素蓉、唐仲卿侵犯的是唐杰参与出资购买房屋的选择权，并非房屋所有权，且该房屋购房款全部由唐素英支付，故对于唐杰的损失，本院酌定为123075元。 综上，唐杰的主张部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐素英、唐素蓉、唐仲卿在本判决发生法律效力之日起十日内向唐杰赔偿123075元； 二、驳回唐杰的其余诉讼请求。 如唐素英、唐素蓉、唐仲卿未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8434元，由唐素英、唐素蓉、唐仲卿承担2183元，由唐杰承担6251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  范 沈 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  童学翠 速 录 员  郭 恒