wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4527号 被执行人：石志达，男，1992年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：石福裕，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1213号刑事判决书，于2020年4月20日依法移送执行，追缴被执行人石志达未缴纳的罚金人民币10000元、违法所得人民币230285元；追缴被执行人石福裕未缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币233300元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。被执行人石福裕已缴纳罚金10000元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、两被执行人目前羁押在厦门市第一看守所。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人石志达、石福裕名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人石志达、石福裕可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执278号被执行人谢家蓉，女，生于1972年11月4日,住四川省青川县。本院在执行被执行人谢家蓉罚金纠纷一案中，经查，被执行人谢家蓉未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初73号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢家蓉银行存款6000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月九日书记员  周璇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5542号 原告：张寅祥，男，1998年10月19日出生，汉族，住西安市高陵区XXXX，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯昊天，男，1993年3月6日出生，汉族，住西安市未央区XXXX，公民身份号码410XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张寅祥与被告侯昊天合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张寅祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张寅祥撤回起诉处理。 审判员  孙芳玲 二〇二〇年五月六日 书记员  侯俊婕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执471号之一申请执行人：杨海青，男，1971年8月25日出生，汉族，住尧都区。被执行人：李红亮，男，1974年4月26日出生，汉族，住侯马市。本院在执行杨海青与李红亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1615号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红亮在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币103830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异13号异议人（被执行人）：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：黄连芝，女，1984年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄连芝与被执行人徐赐胜民间借贷纠纷一案中，异议人徐赐胜对法院查封其在通山县通羊镇石宕村横一路的国有建设用地使用权及其附属建筑物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。徐赐胜称，（2018）鄂1224民初2416号案件中，黄连芝与徐赐胜达成调解协议，法院依法制作了调解书。2019年异议人向法院提供了该处商品房抵付给申请执行人，但是申请执行人拒不接受该处房产，造成无法执行。该案的执行职能遵循调解书的协议来执行，不能随意变更执行标的。法院不能对异议人的其他财产即案涉房屋进行查封，该查封行为损害了自己的合法权益。黄连芝称，异议人不履行《退股协议》的约定，也未按法院生效调解书的内容来履行自己的义务，是异议人蓄意变更标的用于它事，现异议人无房抵债，申请执行人请求按照70万元的标的来执行。本院查明，原告黄连芝与被告徐赐胜合伙协议纠纷一案，通山县人民法院于2018年12月20日组织双方调解，并达成调解协议，法院依法制作（2018）鄂1224民初2416号民事调解书，调解内容为“被告欠原告退股现款70万元以瑞达小区2号楼2单元房产抵付，楼层及房号由被告提供给原告选择，房产价格以湖北泓瑞达置业有限公司抵付徐赐胜房屋为准。被告于十日内履行完毕”。该调解书于2018年12月30日生效。2019年4月10日，黄连芝依据（2018）鄂1224民初2416号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为70万元。2020年4月20日，通山县人民法院作出(2019)鄂1224执495号之一裁定，裁定查封被执行人徐赐胜在通山县通羊镇石宕村横一路的国有建设用地使用权及其附属建筑物，查封期限为三年。本院认为，（2018）鄂1224民初2416号民事调解书中载明被告欠原告退股现款70万元以瑞达小区2号楼2单元房产抵付。该份调解书权利义务主体明确，给付内容亦明确，若徐赐胜未履行法院生效法律文书确定的义务，黄连芝可就特定的履行标的物即瑞达小区2号楼2单元房产向法院申请执行，现法院依据黄连芝的申请查封了徐赐胜的其他财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条执行依据确定原则之规定。故徐赐胜的异议成立，法院应当依法撤销该查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：撤销通山县人民法院作出的（2019）鄂1224执495号之一裁定。解除对徐赐胜在通山县通羊镇石宕村横一路的国有建设用地使用权及其附属建筑物的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十二日书记员 张麦琪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1689号申请执行人朱春玲，女，1985年5月4日出生，汉族。被执行人余振华，男，1981年2月21日出生，汉族。申请执行人朱春玲与被执行人余振华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3371号民事判决书已发生法律效力，依据申请人朱春玲的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。申请执行人朱春玲与被执行人余振华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3371号民事判决书已发生法律效力。依据申请人朱春玲的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人余振华暂无财产可供执行，申请执行人朱春玲于2020年5月19日书面撤销执行申请。本院认为，申请人朱春玲书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3371号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年五月二十一日书记员 周            凡
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执127号 中国工商银行股份有限公司祁东支行、黄勇军、刘斌： 本院执行的中国工商银行股份有限公司祁东支行申请黄勇军、刘斌房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人黄勇军、刘斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初87号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某1，男，1988年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月8日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2015年底，赵某某（已另案处理）伙同陈某某（已另案处理）、尹某某（已另案处理）将2台6个把位的“打鱼赌博机”、1台8个把位的“飞禽走兽”赌博机放置在被告人张某1位于某某镇某某嘎查某队家中，张某1负责管理赌博机，当地居民武某、王某、张某2、白某、包某1、杨某、刘某1、何某等人利用该赌博机参与赌博。张某1从中非法获利18000元。 公诉机关认为，被告人张某1以营利为目的，组织他人聚众赌博，扰乱社会秩序和社会风尚，其其行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定追究其刑事责任。建议对被告人张某1判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。公诉机关提交日记本等物证，户籍信息、抓获经过及情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场扣押照片、日本本单页五页等书证，证人包某2、杨某、刘某1、何某、王某、张某2、白某、包某1、刘某2、武某、刘某3的证言，被告人张某1及同案犯赵某某、尹某某、陈某某的供述等证据证实。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人主动上缴违法所得18000元。 本院认为，被告人张某1以营利为目的，放置赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人张某1自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、违法所得18000元依法予以没收。 三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年五月九日 书记员 席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 科尔沁右翼前旗人民法院刑事审判庭电话：8393368
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2224号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：毛盈佳，女，该行员工。委托诉讼代理人：王耀，男，该行员工。被告：楼斌，男，1990年3月23日出生，汉族，住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告楼斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判决被告楼斌立即偿还原告借款本金人民币9.7701万元，并支付从2019年11月21日起至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛盈佳到庭参加诉讼。被告楼斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年10月24日，被告与原告签订了《个人借款合同》（SX09P11020160051)—份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为3年，自2016年10月24日起至2019年10月24日止。实际借款期限以借款凭证为准。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期一次还本付息。被告于2019年10月24日一次还清贷款本金。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约放款，但被告未按约还本付息，截至2020年3月20日尚欠原告借款本金97701元，且自2019年11月21日起至今的利息未按约支付，仅支付利息272.23元。遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告楼斌经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼斌应于本判决生效之日起三十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金97701元，并支付自2019年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的利息272.23元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1163元，由被告楼斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月十三日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执452号申请执行人徐海军被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人徐海军与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月十二日书记员 刘英辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4843号原告：长沙咿呀实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号2幢A单元5层A501-A502号房。法定代表人：邓达。委托诉讼代理人：蒋艳辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南酷铺商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207室。法定代表人：何家福。原告长沙咿呀实业有限公司（以下简称原告）与被告湖南酷铺商业管理有限公司、海航商业控股有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙咿呀实业有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙咿呀实业有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十九日书记员  廖薇薇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2357号 原告：鹿文忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告鹿文忠诉被告张勇为民间借贷纠纷一案中，原告鹿文忠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鹿文忠撤诉。 案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告鹿文忠负担。 审判员  余孝保 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3108号 原告：绍兴略轩针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村、群贤路北侧、小赭路西侧。 法定代表人：王天强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：何春生，男，汉族，1990年2月23日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区。 原告绍兴略轩针纺有限公司与被告何春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪智，被告何春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴略轩针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款及违约金共计人民币188万元及自起诉之日起至款清之日止加倍支付的迟延履行期间的利息。事实与理由：原告与被告哥哥何清华系买卖合同关系，被告与何清华共同经营。原告向何清华供应面料，后因何清华拖欠货款，原告向贵院对何清华提起了诉讼，诉讼中原告与何清华达成调解方案（调解方案中包括被告与何清华一起向原告承担共同还款责任），贵院依法于2019年10月25日作出浙0603民初10362号民事调解书，同日，在法庭调解过程中，作为调解内容的一部分，被告向原告出具一份共同还款承诺书，被告承诺自愿为何清华所欠原告货款计2,532,704元（包括可能产生的违约金等）承担共同还款责任，本承诺一经作出不可撤销，直至所欠原告的所有债务清偿完毕止。在履行过程中，何清华仅支付75万元，未按调解书内容履行，为此原告向贵院对何清华申请了强制执行，贵院于2020年3月20日予以立案执行，执行案号为浙0603执1520号。鉴于原告不能在执行过程中直接追加被告为被执行人，因此，为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请依法从速裁决。 被告何春生答辩称：认可原告主张的事实，然而，因为新冠××疫情，原告却一意孤行，坚持要求实现货款债权，且一并要求被告承担违约金10万元（包含于原告主张的188万元中）。被告认为，当初交易时，双方约定可以以物换物，现被告兄长何清华经人民法院强制执行，对被告兄弟俩名誉造成影响，致被告货物无法销售，故要求以货抵款，且要求减免其中违约金10万元。 被告何春生未向本院提供证据。 本院认为，被告何春生承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的基本事实予以确认，但需要纠正其中一个细节，即被告何春生在本院于2019年10月25日作出浙0603民初10362号民事调解书当日，向原告出具的共同还款承诺书非本院调解内容的一部分，而是其在该案案外所为。在原告与何清华业已调解达成协议的基础之上，被告在该案案外向原告作出承诺，愿意与何清华共同承担还款责任，被告所作承诺系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告的承诺构成债务加入，即由原先原告与何清华单一买卖合同的债权债务关系变成了两个既相互依存又相互排斥的债权债务关系，被告向原告约定给付之债与原先买卖合同之债并行存在。被告承诺具有法律约束力，其应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告要求被告何春生与何清华立即共同支付浙0603民初10362号民事调解书约定的剩余未履行部分货款178万元及违约金10万元，共计188万元，理由成立，本院予以支持。由于被告承诺还款系对生效调解书确立给付内容在执行程序中的体现，故对原告要求其加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院一并予以支持。被告抗辩先前何清华与原告之间约定了易货交易，但其未举证证明，故本院不予采信；被告辩解何清华未按生效调解书履行付款义务，本院依法强制执行，由此导致兄弟俩的负面信用影响，但不能归责于任何第三方，被告认为该因素导致销售下降，并提出要求以货抵款的请求，无法律依据，本院不予支持；被告基于新冠××疫情而要求减免违约金10万元的请求，并未构成不可抗力的免责事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何春生与浙0603民初10362号一案的何清华，就该案民事调解书中未履行部分的货款及违约金188万元共同承担付款责任，被告何春生加倍支付自2020年4月14日起至款清之日止迟延履行期间的债务利息。 上述付款行为于本判决生效之日起十日内履行完毕， 案件受理费减半收取10,860元，由被告何春生负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年五月十六日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保214号申请人：刘章全，男，汉族，1958年12月20日出生，住汝州市。委托代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被申请人：刘社锋，男，汉族，1975年12月27日出生，住汝州市。申请人刘章全于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘社锋在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。申请人刘章全以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘章全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘社锋在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。案件申请费1770元，由申请人刘章全承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月二十一日书记员  高 丽
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执892号申请执行人闵政华，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢484号 申请执行人温州宏田织造有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业园区规划一路，组织机构代码:254678890。 法定代表人蔡永享。 被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金垒大道１６９号，组织机构代码:784422198。 法定代表人张国栋。 本院在执行温州宏田织造有限公司与浦江六六针织有限公司（2020）浙0726执恢484号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第03778号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  沈浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4099号 原告：耿**，男，1985年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈永虎，男，1992年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告耿**与被告陈永虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告耿**于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿**提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告耿**承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢78号郭光元、余芙蓉、罗利平本院执行的郭光元申请余芙蓉等借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人余芙蓉、罗利平名下位于星沙街道开元东路288号当代广场1栋2104房屋所得拍卖款852000元，执行金额175000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月三十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1137号之一申请执行人：包振荣，男，1976年10月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄咏峰，男，1973年1月9日生，汉族，住南通市开发区。关于包振荣与黄咏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1455号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄咏峰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还包振荣借款本金100000元，给付诉讼费用1150元。因黄咏峰未履行，包振荣于2019年11月15日向本院申请执行，要求黄咏峰按生效法律文书履行义务，并承担执行费1417元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、申请执行人在申请执行时向本院提供执行线索称被执行人在开发区新开街道工作，有住房公积金和工资收入可供执行。对于被执行人的住房公积金，根据省高院、省住建厅《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》规定，本案不符合住房公积金执行条件。对于被执行人工资收入，本院至开发区新开街道调查，新开街道向本院反映，被执行人对外涉及大量借款债务，为妥善处理各债权人与债务人之间债务纠纷及矛盾，由街道主持协调召开债权债务人会议并形成决议，决议对债权情况、债务人财产情况、还款比例、后续还款方式等均进行了明确的约定。本案包振荣的借款在决议中也予以确认，且也按比例对相应款项进行了留存，截止目前为20407元，该款本院已执行到位并向申请执行人予以发放。同时决议还确定被执行人此后每年的工资、奖金等全部收入按比例偿还各债务人，故新开街道向本院反馈，无被执行人黄咏峰其他可供执行的工资、奖金等。4、本院与被执行人黄咏峰谈话，要求其按生效法律文书履行义务，其向本院陈述因外债金额很大，之前在街道主持下作出债权债务人会议决议，对其房屋、工资收入等财产全部进行处置并按比例偿还各债权人，后续的工资、奖金等收入也全部按决议比例偿还各债权人。黄咏峰表示曾多次与包振荣沟通，希望申请执行人理解其实际情况。现包振荣诉讼并申请执行，对于包振荣诉讼中垫付的诉讼费用1150元及本案执行费1417元，黄咏峰表示尽量想办法承担，但除此之外确实无履行能力。2020年5月11日，黄咏峰向本院交纳诉讼费用1150元、执行费1417元，本院已将1150元诉讼费用发放申请执行人。5、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2020年5月6日，本院约谈申请执行人包振荣，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，要求法院执行被执行人工资，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位21557元，收取执行费1417元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产。对于申请执行人提出的被执行人名下有住房公积金，对照相关执行规范，本案不符合住房公积金的执行条件。对于申请执行人提出的被执行人名下有工资收入，经向被执行人就职的新开街道调查，因被执行人外债巨大，为化解矛盾纠纷，在街道主持协调下，作出了债权债务人会议决议，根据决议内容，被执行人的全部工资收入按比例偿还各债权人，本案债权也予以确认，截止目前按比例留存了20407元，除此之外新开街道回复无其他可供执行的工资收入，之后的被执行人工资收入，对于本案债权仍按决议比例作留存。对目前留存的款项本院已执行到位并向申请执行人予以发放，申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十一日书记员 杜 谅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢307号 陈月良、杨桂花： 申请执行人陈月良与被执行人杨桂花民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢307号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01440号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执454号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村向阳路122号。负责人：周交元，职务，行长。委托代理人：陈永康，男，汉族，岚县人，住本村，系中国农业银行股份有限公司岚县支行职工。被执行人：邸全珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：李国建，男，汉族，岚县人，住本县。本院在执行中国农业银行股份有限公司岚县支行与邸全珍、李国建金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人李国建的银行存款人民币50650元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李国建的银行存款人民币50650元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年五月十三日书记员 杨建波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1117号原告：曹玉霞，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：史信，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：包玲，女，1971年4月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告曹玉霞诉被告史信、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹玉霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金19000.00元整及利息18240.00元,本息合计37240.00元(利息按照一分计算,从2012年7月1日暂计算至2020年3月28日);二、判令二被告从2020年3月28日起继续按照利息一分支付至上述款项还清为止;三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,2012年7月1日，被告以生活所需为由从原告借款19000.00元。双方约定利息一分,并约定2012年偿还借款,被告向原告出具借条一张。借款到期后,由于被告无法偿还,双方约定还款期限延长至2015年7月1日,借款再次到期后被告仍未能偿还,双方将还款日期延长至2017年,现借款已经到期，原告多次向被告索要借款未果,原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。诉讼中，原告曹玉霞不能提供被告史信、包玲准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告曹玉霞起诉应向本院提交被告史信、包玲准确的送达地址，本案中，原告曹玉霞未能提供被告史信、包玲准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹玉霞的起诉。诉讼费366.00元（已减半收取），退还原告曹玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩树坤 二〇二〇年五月十五日书记员 刘 钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2318号原告：秦国平，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人：康海浦。原告秦国平与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  高 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2342号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄龙存款人民币107429元，或扣留、提取被执行人黄龙存款人民币107429元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初439号 原告：杨雪，女，汉族，1989年5月7日生,住长春市南关区。 被告：李圣杰，男，汉族，1975年12月3日生，住长春净月高新技术产业开发区 被告：吉林置晟房地产经纪有限公司，住所地：长春市绿园区西郊路23号2门603室。 法定代表人：许淑芳，系该公司经理。 原告杨雪与被告李圣杰、吉林置晟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨雪撤回起诉处理。 审  判  员 刘鹏云 二〇二〇年五月九日 法官助理 宁 禄 书  记员 占 领
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执689号之一申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村。法定代表人：柳杨，经理。委托代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：黑龙江博越建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王正文，总经理。被执行人：高发和，男，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：荣凡君，男，1993年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市东官镇。本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与黑龙江博越建筑工程有限公司、高发和、荣凡君买卖合同纠纷一案中，对三被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、证券查询，未发现有可供执行的存款，查封被执行人高发和与李秀艳共同所有的位于萨尔图区唯美主邑环城路南侧*室（产权证号：*），查封被执行人高发和所有的位于萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦二层*号），已经将三被执行人进行限制高消费强制措施。申请执行人因现在是疫情期间，无法评估、拍卖查封的财产，三被执行人又没有其它可供执行财产，申请执行人于2020年5月14日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年五月十四日书记员  张 岩
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审71号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人戴志强，男，汉族，1976年6月22日生，户籍所在地威海经济技术开发区。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年3月30日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年11月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请执行人戴志强作出荣自然资罚字[2019]第4022号行政处罚决定书，认定被申请执行人戴志强于2013年起，未经批准擅自占用崖西镇卧龙戴家村集体土地524平方米（旱地524平方米）建房屋及鸡棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于违法占地建设，所占524平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的524平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款13100元。被申请执行人戴志强在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除在非法占用的524平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人戴志强拆除在非法占用的524平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第4022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第4022号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人戴志强应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的524平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由荣成市崖西镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人戴志强负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王振州
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保60号之一申请保全人：湖北凯瑞特投资有限公司，住所地：湖北省钟祥市王府大道68号，统一社会信用代码914208815506876958。法定代表人：石青山，总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：杜国富，男，汉族，1966年2月7日出生，住钟祥市。被保全人：王晓军，男，汉族，1970年11月17日出生，住钟祥市。被保全人：宜昌洪源路桥建设有限公司，住所：宜昌市长阳渔峡口镇渔坪村五组夷城路105号，统一社会信用代码91420528573729114J。法定代表人：覃诗柳，执行董事。本院在审理湖北凯瑞特投资有限公司与杜国富、王晓军、宜昌洪源路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖北凯瑞特投资有限公司于2020年5月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被保全人宜昌洪源路桥建设有限公司260万元的银行存款的冻结。本院认为，申请保全人湖北凯瑞特投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对被保全人宜昌洪源路桥建设有限公司银行存款260万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇二〇年五月二十一日书记员 孙文君
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初136号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人丁友明，男，1980年5月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘乡市。2005年4月27日因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年7月18日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2019年11月6日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留15日，同日因吸毒成瘾由湘潭县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日又因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年12月13日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人丁友明犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人丁友明及其辩护人冯湘杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年10月19日至11月5日期间，被告人丁友明先后三次窜至湘潭县湘潭市城区盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月19日18时许，被告人丁友明窜至湘潭县福客来超市，趁该店收银台无人值守之机，盗走收银台抽屉内473元现金。2、2019年10月28日13时许，被告人丁友明窜至湘潭市岳塘区潮食物种零食店，趁该店收银台无人值守之机，盗走员工黄某放置在该店收银台下的一个手提包，包内有270余元现金以及一个小米智能手机（小米手机价值无法鉴定）。3、2019年11月5日13时许，被告人丁友明窜至湘潭市雨湖区振明综合商店，趁该店收银台无人值守之机，盗走该店货柜内的一条黄芙蓉王香烟、一条蓝芙蓉王香烟等物品。经湘潭县物证鉴定所鉴定：被盗财物香烟的价格为563元。公诉机关认为，被告人丁友明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁友明有多次犯罪前科且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人丁友明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人丁友明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人冯湘杰对公诉机关指控被告人丁友明犯盗窃罪的罪名及事实无异议，提出被告人有坦白、认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人丁友明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人丁友明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人丁友明的盗窃所得财物，依法责令退赔。被告人丁友明在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁友明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人丁友明有坦白、认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人丁友明退赔被害人杨某的财物损失473元、黄某的财物损失270元、官振明的财物损失563元（限判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年五月二十日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初976号原告郭振慧，男，46岁，1973年7月14日，地址：泌阳县，被告王广明，男，地址：泌阳县，被告张重华，男，地址：泌阳县，被告张翼，男，地址：郑州市金水区，被告肖玉亚，女，地址：泌阳县，郭振慧诉王广明、张重华、张翼、肖玉亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员成星广(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振慧诉称。被告王广明、张重华、张翼、肖玉亚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  成星广书记员  程 爽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执327号申请执行人：景艳东，男，汉族，1978年7月24日出生，现住乾安县。被执行人：潘志丰，男，汉族，1972年1月27日出生，现住乾安县。申请执行人景艳东与被执行人潘志丰劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2126号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月8日提出申请执行，本案执行标的为：被告潘志丰于本判决生效之日立即给付原告景艳东劳务费8000元。本院在执行景艳东与被执行人潘志丰劳务合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十九日书记员 武天泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1694号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人殷解放，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人殷解放因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1391号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人殷解放送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷解放银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 仵昌理
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1199号申请执行人张新全，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省原阳县。被执行人王召杰，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省尉氏县。关于张新全与王召杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24598号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：经原、被告双方共同确认，截止到2019年7月29日，被告王召杰欠原告张新全借款本金74487元。被告王召杰于2019年12月30日之前偿还原告张新全借款本金30000元及利息；于2020年10月1日之前偿还原告张新全借款本金20000元及利息；于2021年5月1日之前偿还原告张新全借款本金24487元及利息。王召杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新全于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王召杰银行存款76820元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月九日书记员  李博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1336号原告：谢晓慧，女，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢润娣，女，汉族，江西省于都县人，住湖南省攸县。原告谢晓慧与被告谢润娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢晓慧委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告谢润娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告谢晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按月利率1%从2018年8月3日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告谢晓慧与被告谢润娣系姐妹关系。被告谢润娣与王俊强系夫妻关系。2018年，王俊强患肾病急需资金动手术，故被告谢润娣向原告谢晓慧借款10万元。同年8月3日，原告向王俊强账户分两次转账共10万元。后被告向原告出具借条1份。双方约定利息按银行贷款利率计算，未约定借款期限。借款后，原告多次找被告催收，被告均予以推拖。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告谢润娣未进行答辩。原告谢晓慧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢润娣未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条、银行交易明细、结婚证复印件和常住人口登记卡各1份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告谢晓慧与被告谢润娣系姐妹关系。被告谢润娣与王俊强系夫妻关系。2018年8月3日，被告谢润娣需要资金向原告谢晓慧借款10万元。同日，原告向王俊强账户分两次转账共10万元，且被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谢晓慧现金人民币壹拾万元整（100000元）利息按照银行贷款利息计算。借款人：谢润娣2018年8月3日”。后经原告多次催收，被告未在合理期限内偿还原告借款，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢润娣向原告谢晓慧借款，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告多次催收，被告未在合理期限内偿还原告借款，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“利息按照银行贷款利息计算”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告谢润娣应向原告谢晓慧偿还借款本金10万元。被告谢润娣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢润娣在本判决生效后十日内向原告谢晓慧偿还借款本金10万元；二、驳回原告谢晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢润娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年五月二十七日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1362号 申请执行人：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市。 法定代表人：管印贵，职务：总经理。 被执行人：青岛喜庆城经营管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：钟金翁，职务：董事长。 本院在执行申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人青岛喜庆城经营管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初317号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1089957.00元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户无存款；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐佳驹
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初110号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄加产，曾用名黄家产，男，1982年3月20日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，住浙江省金华市浦江县。因本案于2019年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈财源，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]460号起诉书指控被告人黄加产犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄加产及辩护人陈财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人驾驶车辆与行人发生碰撞，造成车辆受损及一人死亡，二人受伤的交通事故，事故发生后，被告人黄加产弃车逃逸，后主动归案并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄加产违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车造成交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人黄加产主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议判处被告人黄加产有期徒刑三年至四年。 被告人黄加产对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄加产系案发后离开现场而非逃逸，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月6日20时57分许，被告人黄加产驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行经浦江县仙华街道东山路七里村路段时，与行人李桂花、薛永勋及薛碧晨发生碰撞，造成车辆受损及李桂花、薛永勋、薛碧晨三人受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄加产弃车逃逸。李桂花经浦江县人民医院抢救无效于次日死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，李桂花系交通事故致多发性损伤死亡，薛永勋的伤势未达轻微伤程度，薛碧晨的伤势未达重伤程度。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告人黄加产承担事故的主要责任。被告人黄加产于2019年12月7日浦江县公安局交通警察大队城区中队投案，被告人黄加产的家属于2020年4月8日与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄加产的供述与辩解，证人杨某、薛某1、黄某1、张某1、许某、薛某2、傅某、黄某2、童某、黄某3、张某2的证言，受案登记表，公安机关强制措施凭证，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，病历资料，情况说明，犯罪信息核查表，道路交通事故责任认定书，车辆检验报告，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，现场勘查笔录，现场示意图，照片，光盘1张，通话清单，和解协议书，谅解书，被告人黄加产的户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄加产违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车造成交通事故致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄加产主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄加产认罪态度较好，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄加产犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  周灿灿 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴轩 代书 记员  陈清清
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初190号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑樟花，女，1961年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年8月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年９月29日变更为取保候审。 辩护人范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人郑樟花犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议判处被告人郑樟花拘役四个月，酌情缓刑，并处罚金。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑樟花及其辩护人范芳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年8月25日左右的一天，被告人郑樟花雇请三轮车，拉着2360斤的废电线到嵊州市蛟镇老嵊义线路边被害人俞某经营的废品回收店，在明知上述废电线线芯是铜包铝的情况下，冒充铜芯线向被害人俞某出售，得款人民币10650元。经鉴定，涉案废旧铜包铝电线共计价值人民币1770元。 2、2019年8月23日，被告人郑樟花雇请三轮车，拉着2250斤的废电线到嵊州市镇西市场路边被害人侯某1经营的废品回收店，在明知上述废电线线芯是铜包铝的情况下，冒充铜芯线向被害人侯某1出售，得款人民币7050元。经鉴定，涉案废旧铜包铝电线共计价值人民币1687.50元。 3、2019年3月份左右的一天，被告人郑樟花雇请三轮车，拉着300余斤的废电线到嵊州市的被害人侯某2经营的废品回收店，在明知上述废电线线芯是铜包铝的情况下，冒充铜芯线以每斤人民币13元左右的价格向被害人侯某2出售，得款人民币4600元。 案发后，被告人郑樟花的亲属全额赔偿了各被害人经济损失，并获被害人谅解。 上述事实，被告人郑樟花及其辩护人范芳妮在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人应格仙、倪某、周某等人的证言，被害人俞某、侯某1、侯某2的陈述，被告人郑樟花的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑樟花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑樟花归案后赔偿各被害人经济损失并获谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑樟花犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉江 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1765号 原告：宜宾市劲松汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池上石板3幢，统一社会信用代码91511502686137086D。 法定代表人：郭晓松，执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 被告：宜宾市宇昶装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路1幢1单元2层1号，注册号511502000089037。 法定代表人：赵俊程，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。 原告宜宾市劲松汽车贸易有限公司与被告宜宾市宇昶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案，原告宜宾市劲松汽车贸易有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告宜宾市宇昶装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市劲松汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费15404元，减半收取计7702元，由原告宜宾市劲松汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执564号 申请执行人钟文刚，男，1969年6月5日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人符锦，男，1989年12月8日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请执行人钟文刚与被执行人符锦民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1963号民事调解书已发生法律效力，但被执行人符锦仅履行一部分，余12万元未履行。申请执行人钟文刚向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人符锦邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议：即被执行人符锦应偿还申请执行人钟文刚借款12万元，被执行人符锦之母李德萍自愿代为偿还（当场给付6万元），余款6万元在2020年6月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初1963号民事调解书的执行。如被执行人符锦未按和解协议内容履行，申请执行人钟文刚可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1732号申请执行人华雪仙，女，1971年12月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。申请执行人华雪仙与被执行人许云洪、孔毓萱民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4712号民事判决书,被执行人许云洪、孔毓萱应归还申请执行人华雪仙借款本金310000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月13日将被执行人许云洪、孔毓萱纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人许云洪、孔毓萱名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已另案查封，但该车去向不明，未实际扣押；发现被执行人许云洪、孔毓萱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，被执行人孔毓萱尚在服刑中，被执行人许云洪下落不明。综上，本案申请执行人尚未实现债权31万元及利息，受理费8372元，执行费4550元由被执行人许云洪、孔毓萱承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且在本院已有超过十件终本案件，申请执行人于2020年5月20日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执1732号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年五月二十二日代书记员 单含青
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更212号罪犯吴开元，男，汉族，1973年10月28日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京省第二中级人民法院于2004年11月19日作出（2014）二中刑初字第2145号刑事判决，以被告人吴开元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴开元不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月21日作出（2005）高刑复字第98号刑事裁定，核准吴开元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2009年10月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年04月02日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴开元在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴开元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴开元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴开元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执263号申请执行人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站。地址：铜仁市碧江区河西街道办事处。经营者肖某某，男，汉族，1957年3月25日出生，住重庆市壁山县丁家镇。被执行人冷某某，男，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市垫江县桂溪镇。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被执行人冷某某租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2145号民事判决书，责令被执行人冷某某偿还申请执行人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站人民币94416.00元，但被执行人冷某某未履行上述义务。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被执行人冷某某已私下达成和解协议，现申请执行人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站自愿撤回强制执行申请并递交强制执行撤回申请书。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被执行人冷某某自愿达成和解协议并递交撤回申请书，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执263号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4198号申请执行人:重庆市铜梁区新全塑料制品有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张帮兵，总经理。被执行人:北汽银翔汽车有限公司，住所重庆市合川区。法定代表人：李凌日。重庆市铜梁区新全塑料制品有限公司申请执行北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院(2019)渝0151民初4990号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区新全塑料制品有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求北汽银翔汽车有限公司支付票据款15万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人北汽银翔汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月12日、2020年4月28日通过相关部门对被执行人北汽银翔汽车有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，该公司的所有银行帐户均被其他多家法院多次冻结，登记在公司名下的多辆汽车未能实际控制，未查到被执行人北汽银翔汽车有限公司有其他财产可供执行；3、本院于2020年5月7日限制被执行人北汽银翔汽车有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人北汽银翔汽车有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年5月7日依法将被执行人北汽银翔汽车有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人北汽银翔汽车有限公司所在地调查，查明被执行人北汽银翔汽车有限公司无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的15万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人北汽银翔汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市铜梁区新全塑料制品有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人北汽银翔汽车有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4198号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年五月七日书记员  黄浩恒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3011号 原告：徐航，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡越，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董利航，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。 原告徐航与被告胡越、董利航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐航与被告胡越及被告董利航的委托诉讼代理人黄倩倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐航向本院提出诉讼请求：1.被告共同给付原告借款本金100000元及利息18000元（利息按月利率2%自2019年6月8日起暂算至2020年3月8日，之后利息按约定计算至借款本金实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，借款人与原告签订借款金额为100000元的《借款合同》，约定原告向借款人出借借款本金；借款利率为月利率2%；借款期限自2018年2月12日至2018年4月11日止；2018年2月13日，原告将借款本金100000元按合同约定打入借款人指定的银行账户。经结算，借款人已支付2019年6月8日之前的利息，之后利息及本金均未归还，经多次催讨未果。 被告胡越对原告诉讼请求及事实与理由均无异议。 被告董利航辩称，原告陈述与实际不符，本案因被告胡越需要借款，其通过朋友叶大为介绍认识原告并介绍给被告胡越，胡越向原告借款100000元本金。因胡越与徐航本不认识，应徐航要求，其作为担保人在借款合同上签字，意思是为该笔借款提供担保，此事原被告包括介绍人叶大为均知情。其仅仅是担保人并非共同借款人，且该笔款项进入胡越个人账户，其未取得一分钱。该笔款项使用情况以及之后胡越的利息支付情况、还款情况以及是否有再借款的情况其均不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。 一、原告提交的证据材料 借款合同原件、送达地址确认书原件、承诺书原件、转账凭证各一份，证明被告董利航因工程资金周转需要向原告借款，钱打入被告胡越账户。 被告胡越对证据无异议。 被告董利航质证称，对借款合同及送达地址确认书真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告证明目的，董利航在借款合同上实际是以担保人的身份签字，合同上可以体现。合同首部借款人处仅有被告胡越在借款人（1）处签名，且送达地址确认书仅记载胡越一人信息，反映借款人只有胡越一人，合同为原告提交的格式合同，合同并未有担保人的签字栏，因此董利航在合同任何空白处签字均情有可原，且董利航作为担保人签名在胡越后，符合一般人的交易习惯。另借款合同对利息未约定，仅约定违约金。对承诺书真实性、关联性有异议，仅是胡越单方面出具的承诺，董利航对借款使用、还款情况、利息支付及是否有再借款情况均不清楚。若承诺书是真实的，能反映胡越是个人借款100000元，并非与董利航共同借款的事实，与原告主张是矛盾的。对银行流水真实性无异议，钱是打入胡越个人账户，董利航没有拿到钱也不清楚使用情况。原告举证的证据之间相互矛盾，不能达到原告主张董利航是共同借款的证明目的。 二、被告提交的证据材料 被告董利航提交其与案外人叶大为通话录音及文字整理材料一份，通话记录一份，证明被告董利航系担保人而非共同借款人的事实。 原告质证称，叶大为系其朋友，也认识董利航，但不同通过朋友的录音来证明董利航是担保人。 被告胡越质证称，叶大为其不认识，借款是董利航自己提出要其去原告处借钱，当时其与原告是不认识的。 被告胡越未提交证据。 在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定，对原告徐航、被告董利航提交的证据材料进行了当庭审核。经审查，原告提交的证据形式和来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。被告董利航提供的证据无法核实案外人身份，且据录音记载内容无法证明其系担保人而非共同借款人，其证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人、代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年2月12日，被告胡越、董利航因资金周转需要向原告徐航借款100000元，并出具《借条合同》一份，约定借款期限60日，自2018年2月12日至2018年4月11日止；若未按期如约还款，另需支付每日千分之一的违约金。2018年2月13日原告通过银行转账向被告胡越支付100000元。2020年3月8日，被告胡越向原告出具承诺书一份，载明：“截止到2020年3月8日，今与出借人徐航借款结算，本人共从徐航处借得本金人民币拾万元整，欠付利息壹万捌仟元整（2019年6月8日后至今利息）。本人承诺上述欠款本金及利息于2020年3月23日前付清（利息仍按月利2分计算）”。后两被告未按时还款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告胡越、董利航向原告徐航借款100000元，有两被告出具的借款合同、原告的转账凭据及被告胡越出具的承诺书为证，原告已向两被告指定账户打入借款完成交付借款义务，故本案事实清楚，予以确认。两被告未归还借款本金，显属违约，应承担归还责任。借款合同约定的利息及逾期违约金过高，原告自愿按月利率2%主张逾期利息不违反法律规定。被告董利航抗辩其系担保人而非借款人，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡越、董利航于本判决生效之日起十日内归还原告徐航借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2019年6月9日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元（原告已预交），由被告胡越、董利航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅勤楠
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审35号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人李大龙，男，1952年7月23日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年2月21日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]369号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年6月15日作出津国土房静海监［2017］369号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人李大龙未经国土资源主管部门批准，于2016年在.65平方米（0.71亩）建彩钢棚，所占土地地类为耕地386.03平方米，其他农用地85.62平方米，该宗地的土地利用总体规划为一般耕地386.01平方米，其他农用地85.64平方米，该建设行为不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款7070元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年6月15日送达被执行人李大龙，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月2日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]314号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人自动履行处罚决定第3项罚款内容，其余行政处罚事项未完全履行。2020年1月19日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]314号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。另查，被执行人李大龙所占土地地类为耕地386.03平方米，其他农用地85.62平方米，该宗地的土地利用总体规划为一般耕地386.01平方米，其他农用地85.64平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年6月15日对被执行人李大龙作出的津国土房静海监[2017]369号《违法用地案件行政处罚决定书》的第1、2项“责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项，并交由天津市静海区双塘镇人民政府组织实施。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月十三日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保438号申请人：魏东营，男，1984年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张利，男，1973年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：马芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张传文，男，1987年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张英，女，1963年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人魏东营与被申请人张利、马芳、张传文、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0306财保225号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张利、马芳、张传文、张英在各银行账户内的存款85000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张利、马芳、张传文、张英在各银行账户内的存款85000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十九日书记员  侯庆智
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1282号 申请执行人:阎伟，女，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9833号民事判决书，向本院申请执行，执行标的1266元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1282号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4700号原告：王春雷，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：李德功，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼。法定代表人：董志鹤。被告：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。法定代表人：邢红旭。本院在审理原告王春雷与被告河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王春雷在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  白珺珺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3106号 申请执行人：庾达生,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗小威，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人庾达生与被执行人罗小威责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小威应向申请执行人庾达生支付79000.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员 肖园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执760号申请执行人钱频，女，1982年12月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王晶，男，1987年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人钱频与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8384号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱频借款本金30000元及逾期利息（以3万元本金为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率1.95%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元（已由钱频预交），由王晶负担，王晶于本判决发生法律效力之日起十日内直接向钱频支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8384号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十二日书记员  卢 军
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执42号申请执行人：任某某，女，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市任某某诉晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1203号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市自愿于本调解书生效后六个月内一次性支付原告任某某未付工资880元。本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有少量存款本院已扣划并已发放给申请人、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月11日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈泽元
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5126号上诉人（原审被告）：冀建伟，男，汉族，1981年4月2日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：闫辉、杜超（实习），河南法中圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽美，女，汉族，1988年8月29日出生，住福建省闽侯县。上诉人冀建伟因与被上诉人杨丽美买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。冀建伟上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判。一审、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由:一、关于涉案合同借条真实来源及实际还款一审法院未尽到相详细查证义务,致使本案的事实认定不清。被上诉人在一审中提交的两份欠条中,是被上诉人带人到上诉人公办公地去闹,严重影响了上诉人的正常办公,导致上诉人迫于无奈的情况下做出了签字;另外,本案系因采购合同纠纷,在整个采购过程中,采购和结算均由案外第三人也即是上诉人的项目地工长汪鸣飞进行,上诉人已经将采购货款全部通过汪鸣飞向被上诉人进行了全部结清,事后,被上诉人仍以借条向上诉人主张欠款,有违诚实信用原则请二审法院依法查明案件事实。二、本案系因供货合同引发的纠纷,因被上诉人没有任何相关证据证明其额外的损失,上诉人认为一审法院酌定将违约金按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.5倍执行过高,以同期利率较为合情合理。综上,一审法院事实认定不清,适用法律不当,恳请二审法院能够依法查明事实,维护上诉人的合法权益。杨丽美辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有道理。杨丽美向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告瓷砖货款30000元及利息，利息自2019年1月26日起，按照月息2分支付至实际偿还日，暂计6000元；2．判令被告支付原告瓷砖货款30000元及违约金，违约金自2019年6月6日起，按照每天欠款总额3％支付至实际偿还日，暂计5000元；3．诉讼费由被告负担。合计60000元。一审法院认定事实：2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告瓷砖货款30000元，被告承诺于2019年1月25日前归还，如有逾期，自2019年1月26日起按照月息2分支付逾期利息，如产生纠纷协商不成的，向欠条签订地郑州市管城区人民法院起诉等。2019年3月5日，被告再次向原告出具欠款条一张，载明被告欠原告货款30000元，并承诺于2019年6月5日前归还，如有违约，每天按欠款金额的3％支付违约金，如有争议由管城回族区人民法院管辖等。一审法院认为，被告冀建伟向原告出具的两张欠条有其本人的签字并按捺指印，并书写由有身份证号码等个人信息。本案两张欠条系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了协议约定的货物，被告作为购买方应履行支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付货款共计60000元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。关于违约金的标准，虽然被告在两张欠条中均载明了逾期不付款承担月息2分的责任、承担总货款3％的违约责任，但因双方系因买卖合同瓷砖货物引发的货款欠款，被告对逾期付款违约金过高亦提出抗辩，结合本案系因买卖合同引发的纠纷及违约金的性质，原审法院酌定该违约金标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍执行。关于冀建伟辩涉案欠条不是在其真实意愿之下签订的辩解，因其未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告冀建伟于判决生效之日起十日内向原告杨丽美支付货款60000元，并向原告杨丽美支付逾期付款违约金（违约金以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年6月6日起计算至货款实际清偿之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冀建伟负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，冀建伟作为完全民事行为能力人，其应知晓出具涉案欠条应承担的法律后果。关于冀建伟称其出具涉案欠条系迫于无奈，涉案货款已结清的上诉理由，其一、二审均未提交证据予以证实，对该上诉理由，本院不予采信。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，冀建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人冀建伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年五月二十六日书记员 禄亚楠