浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2436号 原告：胡馨苗，男，1957年8月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：吴雪英，女，1959年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴为彬，男，1956年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴阳阳，男，1987年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：程雅君，女，1987年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：顾思扬，上海合勤律师事务所律师。 被告：吕军法，男，1955年8月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈仙玲，女，1961年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江阳康服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。 法定代表人：吴为彬。 被告：东阳市郎士服饰有限公司，住所地东阳市服装工业园区昭德西路。 法定代表人：吕军法。 原告胡馨苗为与被告吴雪英、吴为彬、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、浙江阳康服饰有限公司（以下简称阳康服饰公司）、东阳市郎士服饰有限公司（以下简称郎士服饰公司）追偿权纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡馨苗的委托诉讼代理人童华仙，被告吴为彬及被告阳康服饰公司的法定代表人吴为彬，被告程雅君的委托诉讼代理人顾思扬到庭参加了诉讼，被告吴雪英、吴阳阳、吕军法、陈仙玲、郎士服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡馨苗向本院提出诉讼请求：一、被告吴雪英归还原告胡馨苗代偿款701322.29元及利息65222.97元（自2018年8月23日开始按年利率6%暂计算至2020年3月3日止，以后利息仍以年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴为彬、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、阳康服饰公司、郎士服饰公司对上述债务各自在1/8的范围内向原告胡馨苗承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月6日，被告吴雪英向东阳市民间融资服务中心有限公司借款90万元用于资金周转，借款期间自2017年11月6日至2018年10月24日，借款利率为月利率12‰。该借款由被告吴为彬、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、陈仙玲、阳康服饰公司、郎士服饰公司提供连带责任但保。借款到期后，被告吴雪英未按时归还借款。东阳市民间融资服务中心有限公司向法院提起诉讼，法院作出判决，判决生效后，原告胡馨苗作为连带保证人为被告吴雪英代偿了全部执行款共计701322.29元。 被告吴为彬、阳康服饰公司辩称,无异议。 被告吴雪英、吴阳阳、吕军法、陈仙玲、郎士服饰公司未作答辩。 被告程雅君辩称，一、（2018）浙0783民初3440号生效判决已判决原告胡馨苗对被告吴雪英的追偿权，原告可根据该判决的追偿条款，就其代偿份额直接申请执行。故此项诉请属于重复诉讼，应予驳回此项诉讼请求。二、根据2018浙0783执5467号执行裁定，该案属于终本状态，尚未全部执行完毕。被告认为在主债务尚未全部清偿的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定。在各保证人承担保证责任的份额决算条件尚不具备的情况下，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响到既判的稳定性，或者造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺序明显优于追偿权，其他保证人即使有代偿能力，亦应优先用于清偿主债务。故本案担保追偿的条件尚不具备，原告对其他担保人要求承担保证责任的，应予驳回。三、被告程雅君只对被告吴为彬不能清偿部分的八分之一承担责任，不是所有债务的八分之一。四、关于利息的诉讼请求，如果支持该诉请，也应以银行间同业拆借中心公布的基准利率为准，而不是以年利率6%计算。五、原告胡馨苗在明知债务人有可供执行的财产时，其不申请执行，不参与分配，反而在债务人财产分配完毕后才提起诉讼，要求各担保人按份承担，是为其另一个案件参与分配时，可分配到更多财产，其行为违反诚实信用原则，损害了其他担保人进一步追偿的权利，原告对此存在过错，应该在其过错范围内免除被告程雅君的清偿责任。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年10月31日，东阳市民间融资服务中心有限公司分别与被告阳康服饰公司、吴为彬、吴阳阳、程雅君、郎士服饰公司、吕军法、陈仙玲、原告胡馨苗各签订了一份最高额保证合同，约定：被告吴为彬、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、阳康服饰公司、郎士服饰公司、原告胡馨苗均为东阳市民间融资服务中心有限公司向被告吴雪英自2017年10月31日至2018年10月30日融资期间内最高融资限额为90万元的所有融资债券提供最高额保证担保。各笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不仅限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。如因本金计息、费用承担等而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内。2017年11月6日，东阳市民间融资服务中心有限公司与被告吴雪英签订了借款合同一份，载明被告吴雪英向原告借款90万元用于资金周转，借款期限自2017年11月6日至2018年10月24日，借款利率为月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若被告吴雪英未按期偿还借款本金或未按期支付利息，东阳市民间融资服务中心有限公司有权停止合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告吴雪英若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率的0.7倍向东阳市民间融资服务中心有限公司计付违约金，若未按期偿付借款利息，则按逾期支付金额向东阳市民间融资服务中心有限公司支付每日0.6‰的违约金。合同签订后，东阳市民间融资服务中心有限公司于当日将借款90万元汇入被告吴雪英账户。借款后，被告吴雪英仅支付了至2018年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付。被告吴为彬、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、阳康服饰公司、郎士服饰公司、原告胡馨苗也未履行担保责任。为此，东阳市民间融资服务中心有限公司为与被告吴雪英、吴为彬、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、陈仙玲、阳康服饰公司、郎士服饰公司小额借款合同纠纷一案【案号为（2018）浙0783民初3440号】，于2018年3月22日诉至本院，要求判令：一、吴雪英归还东阳市民间融资服务中心有限公司借款90万元并支付利息、违约金21427.49元（利息从2018年1月21日至2018年3月20日止按合同约定月利率12‰计算为21240元，从2018年2月21日至2018年3月20日止按2月份应付息11160元的每日0.6‰计算为187.49元，之后利息和违约金按合同约定计算最高不超过月息20‰至实际履行完毕之日止）；二、被告吴为彬、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、阳康服饰公司、郎士服饰公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年5月17日作出判决，内容为：“吴雪英应归还东阳市民间融资服务中心有限公司借款本金90万元并支付利息、违约金21427.49元（利息、违约金自2018年1月21日起已计算至2018年3月20日止，此后借款利息和违约金按合同约定计算最高不超过月息20‰至实际履行完毕之日止）；吴为彬、吴阳阳、程雅君、胡馨苗、吕军法、除仙玲、阳康服饰公司、郎士服饰公司对上述第一项确定的债务在最高本金限额90万元及利息、违约金范围内承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向债务人吴雪英追偿。”判决生效后，东阳市民间融资服务中心有限公司申请强制执行，执行案号为（2018）浙0783执5467号。在执行过程中，本院于2018年8月21日扣划原告胡馨苗的银行存款2920043.1元。本院分别于2018年8月27日、9月3日开具执行款支付凭证、诉讼费票据，确认原告胡馨苗代被告吴雪英偿还了款项678415.29元、诉讼费和财产保全费11507元、执行费11400元，共计701322.29元。2018年10月，阳康服饰公司所有的坐落于东阳市服装工业园区的房产已由本院依法拍卖处置，（2018）浙0783执5467号案件分得拍卖款22045.74元。 以上事实，由原告提供的判决书、执行裁定书、诉讼费发票、执行款支付凭证及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、对被告吴雪英的起诉是否属于重复诉讼？二、各担保人承担的是各自在八分之一的范围内承担清偿责任还是在被告吴雪英不能清偿部分的八分之一的范围内承担清偿责任？三、原告胡馨苗现在提起诉讼有否损害其他担保人进一步追偿的权利？ 关于争议焦点一，本院认为，本院作出的（2018）浙0783民初3440民事判决，虽已判定担保人承担责任后，有权向债务人追偿，但在本案中，原告胡馨苗除要求被告吴雪英归还代偿款外，还要求被告吴雪英承担利息损失，该利息损失未经法院确认，故原告胡馨苗对被告吴雪英的起诉并不属于重复诉讼。 关于争议焦点二，根据相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人对保证份额并没有进行约定，故由各担保人平均分担，即被告吴为彬、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、阳康服饰公司、郎士服饰公司对被告吴雪英不能清偿部分承担八分之一的清偿责任。又因被告阳康服饰公司已偿还22045.74元，故被告阳康服饰公司承担的清偿责任应在被告吴雪英不能清偿部分的八分之一并扣除已清偿的款项22045.74元的范围内。 关于争议焦点三，原告胡馨苗在其承担担保责任后，虽然没有及时要求被告吴雪英归还代偿款，但其他担保人承担的是被告吴雪英不能清偿部分的八分之一的清偿责任，被告程雅君并没有提供充分证据证明被告吴雪英现已无履行能力，故原告胡馨苗现在提起诉讼并没有损害其他担保人进一步追偿的权利。 原告胡馨苗主张自2018年8月23日开始支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告胡馨苗的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告吴雪英、吴阳阳、吕军法、陈仙玲、郎士服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪英应于本判决生效之日起十日内归还原告胡馨苗代偿款701322.29元并支付利息（以701322.29元为基数，自2018年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告吴为彬、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、东阳市郎士服饰有限公司对上述判项一中被告吴雪英不能清偿的部分各自承担八分之一的清偿责任。 三、被告浙江阳康服饰有限公司对上述判项一中被告吴雪英不能清偿的部分承担八分之一（应扣除已清偿的款项22045.74元）的清偿责任。 四、驳回原告胡馨苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11466元，减半收取5733元，由被告吴雪英负担，被告吴为彬、吴阳阳、程雅君、吕军法、陈仙玲、浙江阳康服饰有限公司、东阳市郎士服饰有限公司各自对其承担八分之一清偿责任的相应部分受理费负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱雅俊