wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异23号 异议人：潘翠珍，女，1983年12月1日出生，壮族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师。 申请执行人：钦州灵运工贸有限公司，住所地：钦州市银河雅苑第1#栋1-2307号。 法定代表人：杜天运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊超，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 申请执行人：柳州市三联实业有限责任公司。住所地：柳州市西江路16号。 法定代表人：宋修生，该公司执行董事。 被执行人：广西百色鑫龙工贸有限公司，住所地：百色市右江区东笋路7号。 法定代表人：韦波，该公司总经理。 被执行人：韦波，男，1967年9月1日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人钦州灵运工贸有限公司（以下简称灵运公司）与被执行人广西百色鑫龙工贸有限公司（以下简称鑫龙公司）、韦波买卖合同纠纷及申请执行人柳州市三联实业有限责任公司（以下简称三联公司）与被执行人鑫龙公司、韦波借款合同纠纷二案中，异议人潘翠珍于2020年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘翠珍称，1、中止执行钦北区法院（2019）桂0703执恢128号案件的执行分配。2、请求保留属于异议人的份额。事实和理由：一、异议人于2009年10月21日与韦波在百色市右江区民政局登记结婚，虽然房屋系韦波婚前按揭方式购买，但婚姻关系存续期间房屋贷款均由夫妻共同偿还；二、执行依据所确定的债务系韦波个人负债，不属于夫妻共同债务，异议人不负清偿责任；三、异议人曾以系执行标的物的真实权利人为由向钦北区法院提出执行异议，但该异议请求被法院驳回；四、异议人本次异议请求不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条情形。执行程序中，虽然可以对被执行人的共有财产进行执行，但应保护其他人的共有财产权益，请求法院确保异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，原告灵运公司与被告鑫龙公司、韦波买卖合同纠纷一案经本院审理，于2016年6月21日作出（2016）桂0703民初836民事判决：一、被告广西百色鑫龙工贸有限公司给付原告钦州灵运工贸有限公司货款687万元；二、被告广西百色鑫龙工贸有限公司给付原告钦州灵运工贸有限公司逾期付款违约金（分段计算：自2014年8月6日起以700万元为基数计算至2014年8月23日、自2014年8月24日起以696万元为基数计算至2014年10月31日、自2014年11月1日起以694万元为基数计算至2014年11月27日、自2014年11月28日起以689万元为基数计算至2015年7月22日、自2015年7月23日起以687万元为基数计算至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行发布的同期人民币一年期流动资金贷款利率的三倍计）；三、被告韦波对被告广西百色鑫龙工贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告广西百色鑫龙工贸有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，被执行人鑫龙公司、韦波均未履行该法律文书所确定的义务，灵运公司于2016年10月17日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2017年7月10日发函百色市财政局对被执行人鑫龙公司技改搬迁情况进行调查，百色市财政局复函：广西百色鑫龙工贸有限公司在百色氮肥厂项目的改制方案尚未确定，并不存在异地技术改造搬迁补偿、电量补偿等费用。同年9月13日，本院作出（2016）桂0703执947号之二《执行裁定书》，裁定：将被执行人韦波名下坐落于南宁市××区青××路××号××城××号楼××单元××号房地产（所有权证：邕房权证字第××号）在价值人民币200万元范围内予以查封，期限为三年（自2017年9月15日至2020年9月14日止）；将被执行人韦波名下坐落于南宁市××区××路××9号××城××区地下室A1××号车位、房地产（所有权证：邕房权证字第××号）在价值人民币50万元范围内予以查封，期限为三年（自2017年9月15日至2020年9月14日止）；限被执行人韦波在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封的房产评估、拍卖，以偿还案件债务。2019年8月14日，另案申请执行人三联公司申请参与分配。同年11月29日，买受人唐之星以人民币331万元的最高价竞得涉案房屋。同年12月3日，异议人以系涉案房屋的真实权利人为由向本院提出执行异议，本院于同月13日驳回其异议请求。同月19日，本院作出（2019）桂0703执恢128号执行案件情况通知书：申请执行人钦州灵运工贸有限公司应分配得款人民币1754016.56元，申请执行人柳州市三联实业有限责任公司应分配得款905195.94元。此后，本院已依法将拍卖款支付给各债权人。2020年3月18日，本院作出（2019）桂0703执恢128号之六《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。异议人潘翠珍以对本案分配方案有异议于2020年5月6日向本院提出书面异议。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”以及第二十六条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”异议人不服本院作出执行财产分配方案，向本院提出书面异议，但其既不是债权人也不是本案的当事人，其无权对执行分配方案提出异议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，经审查，本案执行程序已终结，应驳回其申请。综上，异议人的异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘翠珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  章 艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1082号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人林海波，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人林海波罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初772号刑事判决书，内容为：一、被告人林海波犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人林海波退赔被害人董成人民币三千一百四十三元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人林海波采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初772号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1922号起诉人：付景全，男，汉族，1944年7月25日生，住许昌市魏都区。起诉人付景全向本院提出诉讼请求：要求被告河南省许昌市祥和社区管理委员会（原为核工业七八一矿）补偿、赔偿起诉人付景全各种款项金额总计100000元。事实和理由：起诉人付景全是原来核工业七八一矿的职工，于1996年5月退休。目前该矿的承继单位为河南省许昌市祥和社区管理委员会。起诉人付景全1969年10月开始在七八一矿井下工作，二年后在洗衣房工作至1984年12月。由于长期从事与放射性有关的工作，起诉人付景全于2019年9月4日被河南省肿瘤医院诊断为右肺上叶腺癌T2aN0M0TB二期，在河南省肿瘤医院住院29天，花费94154.84元，医保报销44154.84元。起诉人付景全认为自己所患肺癌是长期从事与放射性有关的工作所致，××，根据工伤保险条例和人社部发﹝2013﹞34号，以及核工业部文件（83核安字14号）的规定，应当认定为工伤，享受工伤待遇。××诊断和鉴定，起诉人付景全请求河南省许昌市祥和社区管理委员会（原为核工业七八一矿）给起诉人付景全提供其保存的原告在职期间的职业健康监护档案复印件、职业健康检查结果、××危害因素检测、评价资料。然而，河南省许昌市祥和社区管理委员会（原为核工业七八一矿）接到起诉人付景全申请后拒不提供，导致起诉人付景全无法进行职业病诊断和鉴定，进而导致起诉人付景全无法进行工伤认定，无法享受工伤待遇，给起诉人付景全造成了上述应享受的工伤待遇损失，河南省许昌市祥和社区管理委员会（原为核工业七八一矿）应当承担赔偿责任。本院经审查认为，工伤保险待遇纠纷诉讼应以工伤认定为前提，《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，因此工伤认定属于社会保险行政部门的受理范围。起诉人付景全与其用人单位河南省许昌市祥和社区管理委员会（原为核工业七八一矿）发生工伤保险待遇纠纷，应当首先向保险行政部门提出工伤认定申请。现付景全并未申请工伤认定，而直接提起工伤保险待遇纠纷，本院不予受理。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对付景全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年五月六日法官助理滕飞书记员徐银培
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保448号之二 申请人：杨金铎，男，住山东省东明县。 被申请人：邢彦章，男，住河南省濮阳市华龙区。 申请人杨金铎与被申请人邢彦章买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初5333号民事判决书,于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户238100元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保997号申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：吕本忠，男，1975年7月21日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号，现住济南市章丘区福泰新都城小区57号楼705室。张延军诉吕本忠买卖合同纠纷一案，申请人张延军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕本忠银行存款3万元。担保人张庆霞以名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处作为财产担保（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本院经审查认为，申请人张延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕本忠银行存款3万元，期限为一年。二、查封担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处（房产证号：章丘区不动产权第0024049号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2151号罪犯苏乐品，男，汉族，1963年5月15日生，初中文化，湖南省东安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)厦刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人苏乐品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人苏乐品不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏乐品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏乐品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏乐品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内大帐余额过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏乐品减去自本裁定送达之日起至2020年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执120号 申请执行人：汪增军，男，1976年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：厉建生，男，1973年6月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人汪增军与被执行人厉建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0702民初3694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为150000元、诉讼费3642元。本院在执行过程中，依法向被执行人厉建生邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查封了被执行人厉建生名下位于金华市××山头村××凉亭自然村的集体土地，暂无法进行处置。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱历程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢330号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号。法定代表人：王浩宾被执行人贾丽霞，女，1991年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人贾伟国，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行贾丽霞、贾伟国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1961号民事判决书，于2020年3月6日恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月6日恢复执行。并于2020年3月13日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月22日对申请人约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，向申请人告知其可通过申请律师调查令的形式调查被执行人财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为申请人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十四日书记员  任 扬
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执794号关于申请执行人与被执行人蒋勇吉罚金一案，（2020）湘0202刑初16号已经发生法律效力。由于被执行人蒋勇吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202刑初16号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人蒋勇吉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初16号执行完毕，本案予以结案。审判员  文辉二〇二〇年五月二十六日书记员  袁涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初451号原告：**宇,男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：虞舜,男，1991年11月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告**宇诉被告虞舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告**宇到庭参加诉讼，被告虞舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款115000元，并承担逾期利息（自2019年12月2日起至2020年1月2日以本金115000元按照年利率6%计算的逾期利息575元以及自2020年2月2日起至实际偿还之日止以本金115000元按照年利率6%计算的逾期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月至2019年12月1日，被告以“老婆生孩子、孩子生病、祖父重病”等急需用钱为理由，多次向原告借款共计119500元，并要求原告将相应款项转账至被告指定支付宝账户内。2019年5月28日被告所借的3000元已于2019年7月15日归还，2019年10月16日被告所借的1500元已于2019年10月20日归还。被告于2019年11月15日向原告出具《借条》，承认截止至2019年11月15日欠原告45600元，并承诺于2019年11月20日归还。而后被告又陆续向原告借款69400元，共向原告借款合计115000元，经原告多次催要，被告未归还款项，为此，原告特具状贵院，请依法处理。被告虞舜未作答辩。经审理查明，被告虞舜自2019年5月开始向原告借款，2019年10月24日，原告通过支付宝账户（账户名：**宇,下同）转账至赵国芳账户（账户名：赵国芳，,下同）3800元；2019年10月27日，原告通过支付宝账户转账至赵国芳账户1800元；2019年11月3日，原告通过支付宝账户转账至赵国芳账户10000元；2019年11月15日，原告通过支付宝账户转账至赵国芳账户30000元。后被告虞舜于2019年11月15日出具《借条》一张，载明“今虞舜（）向**宇（）拆借45600元用于虞舜爷爷医疗费临时周转，双方约定虞舜于2019.11.20（下周三）全部归还**宇，为避免口说无凭，虞舜向**宇抵押房产证一本、驾照（本人）一本、苹果ipdapro一本，**宇应在虞舜全部还清之后归还上述东西虞舜2019.11.15”。2019年11月16日，原告通过支付宝账户转账至赵国芳账户18300元；2019年11月16日，原告通过支付宝账户转账至赵国芳账户13000元；2019年11月17日，原告通过支付宝账户转账至赵国芳账户33100元；2019年12月1日，原告通过支付宝账户转账至赵国芳账户5000元。关于原、被告之间的借款往来过程，原告提供了微信聊天记录截屏，原告称被告微信昵称为loser、微信号为×××，根据微信聊天截屏显示，原告问“你老婆那个号”，对方回复“嗯，赵国芳”；原告问“你别叫我为难啊，我借钱借给你”，对方回复“大人们一群乡下人不懂，你放心，明天下午11万5立马打给你”；原告问“总共借了多少”，对方回复“15600加30000加18300加13000”。审理中，原告陈述称“我主张的115000元具体组成为：第一部分45600元有借条证明，剩下的69400元没有书面借条，剩下的69400元他想写借条的，但是由于种种原因被告也没有到杭州，他在上海医院，所以最终没有写，但是有支付宝转账记录和微信聊天记录相互结合可以证明。具体的微信聊天记录是在我提供的第三页右下角的微信截屏，被告说“你放心，明天下午115000元立马打给你”，被告已经认可了一共欠我115000元现金，所以我的主张要求被告归还115000元”。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截屏以及原告方陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告为证明自己的主张提供了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截屏等证据并进行了陈述，被告虞舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据证据规则，被告应当承担不利后果，故本院对原告提供的证据及陈述予以采信，被告虞舜应当归还原告借款115000元。原告主张的逾期利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞舜于本判决生效之日起十日内归还原告**宇借款115000元并承担逾期利息（自2019年12月2日起至2020年1月2日以本金115000元按照年利率6%计算的逾期利息575元以及自2020年2月2日起至实际偿还之日止以本金115000元按照年利率6%计算的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（减半收取），由被告虞舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 陈柏青二〇二〇年五月二十日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初673号 原告：蒋某，女，1979年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨某，男，1979年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告蒋某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蒋某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方以自行协商为由，现原告蒋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由蒋某负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   王译萱
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执189号申请执行人：蛟河市雅明灯饰商店，住所地蛟河市民主街天合花园2-4南属4门。经营者：刘利博,经理。被执行人：蛟河市领航装潢设计工作室，住所地蛟河市民主街蓝湾小区C区1号楼1层3门。经营者：李杨（曾用名李淼），经理。被执行人：李杨，女，1988年8月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市雅明灯饰商店与被执行人蛟河市领航装潢设计工作室、李杨买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）吉0281民特86号民事裁定书，主文如下：蛟河市领航装潢设计工作室于2019年11月30日前一次性偿还蛟河市雅明灯饰商店货款5738元。该裁定书已发生法律效力，申请执行人蛟河市雅明灯饰商店于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年3月6日经本院查控系统查明被执行人蛟河市领航装潢设计工作室无证券数据，无银行开户信息。同日，查明被执行人蛟河市领航装潢设计工作室名下无车辆登记信息。另，查明被执行人蛟河市领航装潢设计工作室已停止经营多日。2020年4月10日依申请裁定追加蛟河市领航装潢设计工作室经营者李杨为被执行人，经查李杨名下无证券数据，无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。2020年5月18日依法冻结被执行人李杨在中国工商银行蛟河支行账户。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人蛟河市雅明灯饰商店向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年五月十八日书记员  鲍 晶
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执374号申请执行人：徐丽丹，女，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，现住河北省沧州渤海新区。被执行人：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区，统一社会信用代码91120112MA05TRBM3F。法定代表人：王孚刚，总经理。申请执行人徐丽丹与被执行人天津联动科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐丽丹于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32000元，被执行人依法承担执行费380元。执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年2月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人天津联动科技有限公司名下确无银行存款、土地、房产、车辆、证券、收益类保险等财产登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、因被执行人天津联动科技有限公司未履行生效判决所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月13日已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，已向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款32000元，被执行人依法承担执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴忠良代理审判员  闫 浩代理审判员  李爱民二〇二〇年五月六日书 记 员  田常乐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初680号之一 本院2019年7月15日对原告巩振红与被告吉林市制鞋服装工业公司劳动争议一案作出的（2019）吉0204民初680号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页下数第五行“审判员”更正为：审判长。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  姚立新 人民陪审员  姜惠瑛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吕洋阳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执62号 申请执行人：何川，男，1966年8月30日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘春，女，1971年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：兰泉，男，1957年1月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 何川依据（2019）川1024民初2216号民事判决书，申请执行刘春、兰泉其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款80000元及利息、相关案件受理费1720元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其银行存款10349.88元，含执行费55元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 菁
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初131号公诉机关海盐县人民检察院。被告人胡利军，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第405号起诉书指控被告人胡利军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员朱立宏和检察官助理沈建森出庭支持公诉，被告人胡利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日晚上，被告人胡利军在海盐县金英小吃店饮酒后，驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车从该小吃店出发，由东向西行驶至海盐县望海街道盐嘉线新兴村民委路口处时被执勤民警查获。经检测，被告人胡利军血液中乙醇含量为1.83毫克／毫升。公诉机关建议判处被告人胡利军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人胡利军对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡利军违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡利军在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  齐奎二〇二〇年五月十三日法官助理隋智慧书记员吴李琳1
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执390号关于被执行人胡文辉盗窃罚金一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225刑初440号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院移送强制执行,在执行过程中，被执行人胡文辉已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1460号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。 住所地：四川省苍溪县陵江镇兴贤街60号。 法定代表人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1978年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤诉处理。 审判员  李瑞成 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵金丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1672号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈子爱，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省蜀山区。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽永禾置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园翡翠花园8幢302、303、304号房。法定代表人：邹静静，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽永禾置业有限公司管理人。被申请人(一审被告)：吴晓东，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人沈子爱因与被申请人安徽永禾置业有限公司（以下简称永禾置业公司）、吴晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终第3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈子爱申请再审称，原判认定基本事实及适用法律错误。一、吴晓东借款用于永禾置业公司房地产经营，永禾置业公司应承担共同还款责任。1．涉吴晓东犯非法吸收公众存款罪、非法挪用资金罪(2016)皖0123刑初378号刑事判决查明吴晓东为永禾置业公司实际控制人、经营人，其以代持股方式持有永禾公司60%股份，实际控制账户等资金往来，并以房地产开发资金周转为由向社会公众传播吸收资金，用于该公司开发房地产项目。另查明吴晓东吸收公众存款2532.33万元，永禾置业公司购买土地金额达3724.3305万元，该两部分金额基本一致。2．一审审理徐文友案件中，吴晓东认可案涉借款用于永禾置业公司经营。其借款时，陈述借款用于该公司购买土地建房，并承诺沈子爱购房时冲抵房款。吴晓东系国家工作人员，其收入不可能支撑该公司购买价值3000多万元土地。吴晓东和永禾置业公司应承担进一步举证责任。3．一审已认可吴晓东系永禾置业公司实际控制人、经营人，亦系实际负责人，其负责人员管理、财务支出以及重大事项的决策。吴晓东自有资金，实际已与该公司资金发生混同。吴晓东向段晓丽出具的《借条》背面加盖该公司公章确认，借款用于永禾置业公司经营，且说明借款用途，印证案涉借款用途。4．即使部分借款用于归还利息，也因吸收公共存款的借款大部分用于永禾置业公司经营，发生混同，该归还利息实际应认定用于永禾置业公司。5．依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，人民法院应查明吴晓东借款实际用途。永禾置业公司注册资本仅有1000万元，吴晓东若非将借款用于永禾置业公司经营，其所借2532.33万元流向哪里。原审并未查明。二、吴晓东及永禾置业公司对所借款项用途应承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，“谁主张、谁举证原则”系举证责任分配一般规则。吴晓东、永禾置业公司有义务提供相应证据证明借款流向，以说明借款用途，但一审未查明，且查明事实有误。该公司并未完成举证责任，应承担不利的法律后果。沈子爱已举证，如要求其举证该公司内部账目材料，超出其能力范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，案涉借条仅有吴晓东签字，并无永禾置业公司盖章确认。所涉借款系转入吴晓东个人账户，亦未进入永禾置业公司的账户。吴晓东陈述借钱的主要目的是偿还其他借款的利息，此与案涉刑事判决查明“被告人吴晓东未经金融机构批准，向社会公众传播吸收资金信息，并承诺在一定期限内归还本付息”相符合。吴晓东非永禾置业公司的法定代表人，沈子爱主张案涉借款大部分用于永禾置业公司经营，发生了混同，此仅为其陈述。现有证据未能充分证明吴晓东所借资金实际用于永禾置业公司的生产经营，故原审结合吴晓东非法吸收公众存款和挪用永禾置业公司资金的事实，认定沈子爱主张永禾置业公司应当与吴晓东共同承担还款责任的事实依据不足，并无不当。沈子爱此节关于二审判决认定基本事实和适用法律错误的申请再审理由，依据不足，不能成立。至于沈玉兰另依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项规定申请再审，其并未陈述涉相关的申请再审理由，故不予审查。综上，沈子爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈子爱的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年五月七日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1756号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。被告：谭克梅，女，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告谭克梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年五月二十日法官助理 冉苒书 记 员 何春
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初224号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘红友，男，1976年9月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因犯交通肇事罪于2010年12月31日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘红友犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人刘红友到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人刘红友酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与金堤路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘红友血液中乙醇含量为2.11mg/ml。公诉机关认为刘红友的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处刘红友拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人刘红友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘红友认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。刘红友有前科，其醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起二○二○年七月十一日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十九日书记员  汤飞鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2363号 原告：安明山，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201511708683。 被告：刘天强，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：闫邦华，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高·富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛,职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号:15115201810046142。 原告安明山与被告刘天强、闫邦华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告安明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安明山撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执674号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码913302007111920371。 被执行人：毕新兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2019）皖1122民初4472号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人毕新兵在（2020）皖1122执674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币52963元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2339号申请执行人：武汉俊海物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区临江大道76号（原54栋）。法定代表人：章化，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李宁，该公司员工。被执行人：魏厚文，男，1980年3月26日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，关于申请执行人武汉俊海物业管理有限责任公司（以下简称俊海公司）与被执行人魏厚文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1587号民事判决书已发生法律效力。权利人俊海公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年12月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄签收。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人魏厚文名下银行存款，实际冻结共人民币42.68元，冻结期限壹年，自2020年1月2日起至2021年1月1日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知登记在被执行人魏厚文名下坐落于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）10栋3单元5层2室房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0014902号】本院已由他案进行查封。4、本院于2020年5月26日将被执行人魏厚文纳入限制高消费名单。5、本院于2020年5月26日致电申请执行人的委托代理人李宁，告知其本院执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏厚文名下银行存款本院仅作冻结处理，被执行人名下房产已由他案查封。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初1587号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏厚文应当继续履行（2019）鄂0191民初1587号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月二十六日书 记 员 喻少飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执213号申请人：李顺利，男，汉族，1968年9月11日出生，住西华县。被执行人：金平，女，汉族，1963年7月9日出生，住周口市川汇区。本院在申请人李顺利申请执行金平买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月17日向被执行人金平送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月15日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询金平的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将金平纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总对总网络查控未反馈被执行人周少波有不动产信息；经过上述执行活动发现被执行人名下有汽车二辆，我院依法对其档案手续进行查封，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十八日书记员 ：邱海超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初216号 原告：罗成，男，汉族，1963年11月16日出生。 原告：魏常轩，男，汉族，1972年4月25日出生。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司。 负责人：夏学军，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司。 法定代表人：吴成权，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 原告罗成、魏常轩诉被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司、内江市鸿通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案现已审理终结。 罗成、魏常轩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司共同支付原告劳务费695,472.13元及资金利息；2、请求判决被告内江市鸿通房地产开发有限公司在欠付工程款范围内向原告支付劳务费；3、本案诉讼费由被告江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司承担。事实和理由：2014年2月18日，被告江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司以其内江项目部的名义与原告罗成、魏常轩签订三份《建设工程单项劳务内部承包协议》，分别将春天公园城7#楼工程中泥工；木工；钢筋加工、制作、安装、绑扎、焊接、电梯井门和施工电梯门的焊接制作单项工程的劳务分包给原告罗成、魏常轩。2014年8月7日，被告江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司以其内江项目部的名义与原告罗成签订《建设工程单项劳务内部承包协议》，将春天江与城11#、15#、18#、20#、21#、22#、23#楼工程中钢筋加工、制作、安装、绑扎、焊接、电梯井门和施工电梯门的焊接制作单项工程的劳务分包给原告罗成。2014年11月4日，被告江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司以其内江项目部的名义与原告罗成签订三份《建设工程单项劳务内部承包协议》，分别将春天公园城17#楼工程中泥工；木工；钢筋加工、制作、安装、绑扎、焊接、电梯井门和施工电梯门的焊接制作单项工程的劳务分包给原告罗成。2018年1月21日，被告江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司就内江春天江与城11#、15#、18#、20#、21#、22#、23#楼钢筋单项工程的劳务事项等与原告罗成进行了工程结算，确认其欠付劳务费67,338.33元。2017年8月14日，被告江西建工第三建筑有限责任公司就内江春天公园城7#、17#楼的泥工；木工；钢筋加工、制作、安装、绑扎、焊接、电梯井门和施工电梯门的焊接制作单项工程的劳务事项等分别与原告进行了工程结算，确认其欠付劳务费总额为628,133.8元。2018年11月24日，该工程内江项目部在《工程进度款支付审核表》中对上述劳务欠款也再次予以确认。经查国家企业信用信息公示系统，被告江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司已被吊销，故根据我国《民事诉讼法》等规定，其民事责任应由被告江西建工第三建筑有限责任公司共同承担。以上各项工程，被告共欠原告劳务费695,472.13元。此劳务费虽经双方结算和原告多次催收，被告仍拖欠未付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告所提交的多份建设工程单项劳务内部承包所涉主体仅为罗成，且原告未申请对非合同相对人予以撤回，故本院认定罗成、魏常轩并非本案适格主体，裁定驳回起诉，其可待明确诉讼主体后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告罗成、魏常轩的起诉。 案件受理费10,754元，减半收取5,377元，原告罗成、魏常轩已预交5,377元，予以退还原告罗成、魏常轩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡晓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执127号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药**号。 被执行人：黄洋，男，1996年1月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人黄洋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执127号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年五月十一日 书记员  张欣蓉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8169号原告：尹秀琴,女,1958年12月6日生,汉族,住常州市金坛区。委托代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：陈雪刚,男,1983年5月17日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。委托代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。本院在审理原告尹秀琴与被告陈雪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日以主张的法律关系错误需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹秀琴撤回起诉。案件受理费275元（已减半）由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月十四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2760号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧青北路66号2-1，统一社会信用代码：915002275567928163。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：余立松，男，汉族，1983年01月10日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告余立松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年五月十一日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特28号申请人：王晴，女，1991年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王新华，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王晴与被申请人王新华申请确定监护人一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审理，现已审理终结。王晴称，请求依法指定王晴为王新华的监护人。事实和理由，王新华经贵院（2020）津0104民特18号民事判决认定为无民事行为能力人。王新华与前妻徐志军已离异多年。现王晴为其唯一成年女儿，具备监护资格，故提起申请。经审理查明：王新华，男，汉族，1962年1月21日出生，户籍地位于天津市南开区。王晴与王新华系父女关系。2020年1月14日，本院受理申请人赵阳申请认定王新华无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特18号民事判决，认定“王新华为无民事行为能力人”。本院认为，依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现王新华已离异多年，目前无配偶，王晴作为其女申请作为王新华的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王晴为王新华的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年五月十二日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审47号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人孙旭，男，汉族，1980年3月15日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人孙旭作出的西自罚字[2019]74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月26日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]74号《行政处罚决定书》，主要内容为：2018年2月，孙旭未经依法批准，非法占用店埠镇李仙庄村村南旱地219平方米，村庄58平方米共计277平方米建设仓库。该宗地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令孙旭将非法占用的277平方米土地退还给店埠镇李仙庄村村民委员会。并作出如下行政处罚：1、限15日内拆除在非法占用277平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用村庄58平方米每平方米15元的罚款，计人民币870.00元；旱地219平方米每平方米25元的罚款，计人民币5475.00元，共计人民币陆仟叁佰肆拾伍元整（￥6345.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年9月26日将西自罚字[2019]74号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]74号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人孙旭在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]74号《行政处罚决定书》中“责令孙旭把非法占用的277平方米土地退还给店埠镇李仙庄村村民委员会”及第1项的处罚内容准予强制执行，由莱西市店埠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年五月二十日书记员 史晓东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2057号原告：天津市永顺瀚通商贸有限公司（统一社会信用代码91120112MA05JYXY6E），住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区106号。法定代表人：马鸿艳。委托诉讼代理人：马鸿军，该公司经理。委托诉讼代理人：齐雨，该公司员工。被告：天津市华春管道工程技术有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地C座2-7室。法定代表人：翟洪新。天津市永顺瀚通商贸有限公司与天津市华春管道工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市永顺瀚通商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永顺瀚通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市永顺瀚通商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取388元由原告天津市永顺瀚通商贸有限公司负担。审判员  王宝新二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓旭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初753号 签发人： ××××年××月××日 拟稿人： 年月日 原告：赵春录，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省济南市工业北路还乡店525号。 被告：鲍长山，男，1963年8月13日出生，汉族，住松原市宁江区善友镇光荣村。 赵春录与鲍长山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵春录到庭参加诉讼，鲍长山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春录向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工费49512.2元及自2019年2月1日起按银行贷款利率给付利息。事实和理由：2017年被告承包松原吉林油田暖房子工程，雇佣原告刷外墙真石漆,被告欠原告人工费8万元，工程于2018年2月14日前已经验收合格，并且已经交付使用，被告于2018年2月14日将尚欠人工费4.9万元与原告签订了协议书，因被告未履行协议内容，原告诉至法院，于2018年10月16日由吉林省企业法律事务调解中心作出了（2018）吉企宁调字第005号调解书，调解的内容:被告鲍长山欠原告赵春录人工费4.9万元，被告于2019年1月30日前给付，被告赔偿原告经济损失512.5元。调解生效后，原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院。 鲍长山未作答辩。 赵春录为证明其诉讼请求向本院提交了2018年2月14日协议书、2018年10月16日吉林省企业法律事务调解中心调解协议书、还款协议书、情况说明，对赵春录主张的事实本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，赵春录与鲍长山间劳务关系合法有效，鲍长山应按约定给付人工费，未偿还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 鲍长山于本判决生效之日给付赵春录人工费人民币49512.5元及利息（利息以49512.5元为基数、自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由鲍长山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员李方东 书记员徐凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执790号 本院立案执行的申请执行人成仁凡与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人成仁凡申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审46号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人高法元，男，汉族，1958年4月17日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第01033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年12月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人高法元。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第01033号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人高法元作出的文自然规罚字[2019]第01033号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年五月九日书 记 员  王艳美
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执821号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县西北支线瑞丽花园小区6789号一至四楼商服。负责人：尚明明，职务行长。被执行人刘相革，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孟范丽，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与刘相革、孟范丽借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月十五日书记员  李英培
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执811号 申请执行人：姜立伟,男,1983年10月2日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：郭淑清,女,1959年10月2日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人姜立伟与被执行人郭淑清买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜立伟于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郭淑清给付偿还原告姜立伟欠款人民币110000元，案件受理费2995元，公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月8日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到其户口所在地调查，被执行人郭淑清无其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5980号被执行人：杨飞，男，1983年10月11日出生，公民身份证号×××，土家族，小学文化程度，农民，出生地贵州省，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。本院在执行被执行人杨飞罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2018年1月18日作出了（2018）京0106刑初89号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人杨飞发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨飞名下的财产信息。被执行人杨飞在中国农业银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。被执行人杨飞在财付通设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人杨飞名下无房产，无车产，无证券等财产信息。3、本院已经对被执行人杨飞采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初89号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十九日书记员 才润雨
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执69号 申请执行人某银行股份有限公司松原分行 被执行人张某 申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人张某仲裁裁决纠纷执行一案，松原仲裁委员会作出（2017）松仲经裁字第60号裁决书，裁决：被申请人张某自裁决书作出之日起十日内立即偿还申请人借款本金356,562.21元，并案合同约定给付利息、罚息；承担仲裁受理费7,616.00元。该裁决生效后，由于张某未履行仲裁裁决确定的义务，某银行股份有限公司松原分行向本院申请强制执行，经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月15日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年5月20日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人张某的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2020年5月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月13日，被执行人张忠发向本院递交了被执行人财产申报表，其报告目前名下有两台车辆，一台吉J×××11五菱宏光微型车已质押给其他债权人，一台吉J×××58小型货车接近报废，目前无什么财产价值，经向申请人询问，考虑到评估各项费用，申请人同意不对该车辆进行处置；五、本院依法对被执行人张某进行了限制高消费。 本院向申请人告知了被执行人的财产调查情况，申请人认可被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人请求执行的356,562.21元及相应利息、受理费7,616.00元、执行费5,363.00元暂未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王宜兵 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙国民
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1931号 原告：叶时火，男，1970年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：高守标，男，1964年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告叶时火与被告王斌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶时火申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶时火撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶时火负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 程志超
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终216号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁永清，男，1980年1月25日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省盐城市经济开发区。曾因犯收购赃物罪于2006年11月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于金华市看守所。 原审被告人张某，女，1977年7月23日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，家住山东省德州市德城区。因本案于2019年4月21日被金华市公安局江南分局取保候审。 原审被告人胡某某，男，1973年12月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年4月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人袁永清、张某、胡某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年2月6日作出（2019）浙0702刑初1043号刑事判决。被告人袁永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年年初以来，由薛军（另案处理）提供技术和公民身份信息，被告人袁永清雇佣被告人张某等人利用华润银行、温州民商银行、金华银行、浦发银行、中国银行、招商银行、建设银行等银行APP漏洞和使用抓包软件，修改数据，非法侵入计算机系统，用薛军提供的公民身份证号码、姓名伪造身份证图片，非法开设电子银行账户（电子信用卡）达3000余个，并由薛军负责将银行账户出售获利，所得收益由袁永清与薛军分成，袁永清从中非法获利人民币1万余元，并将部分佣金支付给张某等人。 被告人张某介绍被告人胡某某等人开设账户，并由张某统计开设的银行账户数据统一发送给袁永清，袁永清将佣金支付给张某，再由张某支付给胡某某等人。经查，张某开设温州银行电子支付账号103个，开设金华银行电子支付账户155个，获利人民币400余元。胡某某开设温州银行电子支付账号35个，开设金华银行电子支付账户103个，获利人民币143元。 2019年4月17日，被告人胡某某被公安机关抓获归案；同月21日，被告人张某被公安机关抓获归案；同月23日，被告人袁永清被公安机关抓获归案。归案后，各被告人均如实供述了涉案事实。民警从各被告人处查扣到路由器、手机、硬盘、猫池设备、电脑、服务器、银行卡、U盾、U盘、密码狗、身份证等物品。 原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁永清犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、追缴违法所得，依法上缴国库；查扣物品予以没收，由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 被告人袁永清上诉称，其有协助抓获同案犯薛军及检举黄逸夫、河南强哥工作室的犯罪行为等立功表现，请求二审予以从轻或减轻处罚。 被告人张某、胡某某对原判决无异议。 经审理查明，原判认定被告人袁永清、张某、胡某某妨害信用卡管理的事实有电脑提取文件、情况说明、接受证据材料、金华银行情况说明、中国人民银行文件、抓获经过、人口基本信息、扣押清单、固定电子证据清单、电子物证检查笔录、现场勘查笔录、电子物证检查记录4张、非法开设银行账户数据记录、证人蒋某的证言等证据证实，被告人袁永清、张某、胡某某亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁永清、张某、胡某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。系共同犯罪。关于上诉理由，经查，被告人袁永清归案后对同案犯薛军的共同犯罪行为的供述及对黄逸夫为薛军提供技术等供述不属于协助公安机关抓获同案犯或检举揭发他人犯罪行为的立功表现。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人袁永清、张某、胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害，所作量刑适当。被告人袁永清所提其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蓝俏彦 代书记员  王新如
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执28号之二申请执行人:陈应刚，男，汉族，1970年1月5日生，贵州省金沙县人。被执行人：司建，男，汉族，1973年11月19日生，贵州省金沙县人。被执行人：罗孟碧，女，汉族，1973年9月14日生，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2666号民事调解书，于2020年1月2日立案受理了陈应刚申请执行司建、罗孟碧民间借贷纠纷一案。被执行人司建、罗孟碧应偿还申请执行人借款本金人民币100000.00元及利息，负担案件执行费人民币1400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月19日双方当事人自愿协商，并达成和解长期履行协议，协议载明：一、由被执行人司建偿还申请执行人陈应刚借款本金人民币100000.00元及利息50000.00元，还款方式为从2020年6月30日起每月偿还申请人5000.00元，直至还清150000.00元止。二、若被执行人未按和解协议第一条履行，申请人按原生效法律文书申请恢复执行，对已经给付的部分按先息后本的方式予以扣除；三、查封被执行人司建、罗孟碧位于昆仑硐口的自建房屋一栋。因双方当事人和解履行期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，本案依法应终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年五月二十日书记员  何 伟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执243号之一申请执行人：郝建宇，男，汉族，住镇赉县黑鱼泡镇。被执行人：李美丽，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人郝建宇与李美丽加工承揽合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，被其他法院在先冻结（无剩余款项），无证券、无车辆、无理财产品、无工商登记信息；3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人李美丽名下有房屋一套，亦被其他法院在先查封；4、申请执行人于2020年5月22日申请将被执行人李美丽列入失信名单以及限制高消费；5、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的措施，并将其列入失信被执行人名单；6、对于被执行人李美丽已被其他法院查封的存款、房产，如有剩余，我院将继续执行剩余款项。综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 爽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执467号申请执行人：瓜州县宏金源餐饮文化有限责任公司。被执行人：朱建梅，女。申请执行人瓜州县宏金源餐饮文化有限责任公司与被执行人朱建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初913号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款50000元，诉讼费588元，执行费659元，合计51247元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人朱建梅的银行存款51247元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月十四日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终127号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘建军，男，1979年10月8日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2016年8月被溧阳市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2019年8月被常州市公安局金坛分局行政拘留三曰。曾因犯抢夺罪，于2002年5月被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2012年6月被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。经金坛区人民法院决定，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人巫阿娣，女，1974年3月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省丹阳市。曾因赌博，于2017年4月被常州市公安局钟楼分局行政罚款人民币400元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院起诉指控原审被告人潘建军、巫阿娣犯赌博罪一案，于2020年1月14日作出(2020)苏0413刑初1号刑事判决，以犯赌博罪，分别判处被告人潘建军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人巫阿娣拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，潘建军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘建军伙同原审被告人巫阿娣以营利为目的，聚众赌博，二人的行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人潘建军起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人巫阿娣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人潘建军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人潘建军及原审被告人巫阿娣归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。上诉人潘建军及原审被告人巫阿娣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在原审审理期间，原审被告人巫阿娣能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据原审被告人巫阿娣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘建军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘建军撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二〇年五月十一日法官助理 王景涛书 记 员 沈 泷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执366号申请执行人：于晓艳，住长春市宽城区。被执行人：李春，住长春市绿园区。被执行人：张义荣，住长春市南关区。本院在执行申请执行人于晓艳与被执行人李春、张义荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3186号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王亚男，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王亚男追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王亚男经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3283.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王亚男未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金616.08元，剩余15期贷款，余欠本金共计3283.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚男限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3283.92元及利息(以3283.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚男负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保459号申请人：李倩，女，1987年3月26日出生，住淄川区。被申请人：伊超，男，1987年8月12日出生，住张店区。被申请人：任继芳，女，1988年1月1日出生，住张店区。申请人李倩与被申请人伊超、任继芳借款合同纠纷一案，申请人李倩于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊超、任继芳的银行存款530000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人伊超、任继芳的财产在价值530000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日代理书记员  鲁嘉琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1160号 胡保安申请执行胡进心人格权纠纷一案，被执行人胡进心收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘05民终22号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 袁林林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初885号 原告：王正山，男,1963年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:江苏宇通建材科技有限公司，住所地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村（盱眙新型建材特色园区）号，统一社会信用代码913208300879303493。 法定代表人：傅祥，该公司总经理。 原告王正山与被告江苏宇通建材科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王正山于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王正山自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正山撤诉。 案件受理费7434元，减半收取计3717元，由原告王正山负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初431号 原告：叶满霞,女,1976年9月19日出生,满族，保姆，住通化县。 委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行，住所地通化县大泉源乡487号。 负责人：张良，该支行行长。 委托诉讼代理人：金铁军，该支行职员。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 原告叶满霞与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行（以下简称海科农商行大泉源支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶满霞及其委托诉讼代理人于伟，被告海科农商行大泉源支行负责人张良及委托诉讼代理人金铁军、刘煜洲（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶满霞请求法院：一、判令被告立即停止对原告的侵害，并消除影响，恢复名誉即原告不承担偿还债务责任并由被告负责将原告在中国人民银行征信中心个人信用的不良记录消除；二、判令被告赔偿原告的实际经济损失10,000元（包括误工费、交通费、律师费和鉴定费及其它损失。其中因司法鉴定产生的相关费用以实际发生额为准）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，原告意外发现自己个人信用报告存在不良记录很震惊，因原告没有向银行借贷且尚没偿还的事实发生。故及时与被告和银监局沟通但无法解决。直到2019年10月24日被告提供贷款凭证（流水号：464157）和吉林省农村信用社农户额度借款合同（合同编号：201014012）方才了解到2010年2月3日以原告的名义向被告（当年为通化县农村信用合作联社大泉源信用社）借款3万元。贷款用途为：化肥。原告明确告知被告上述系他人假冒原告名义的行为，原告本人没有办理借贷合同和领取贷款，根本不知情，更不会在贷款凭证和借款合同上签字。原告于2004年出嫁就在快大茂镇居住，并不从事农业生产。且2008年就购买的现住房山水华城35号楼2单元702室，并于2009年起居住至今，也没有任何人或单位向原告主张债权。原告认为被告的行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。诉讼过程中叶满霞申请鉴定。鉴定做出后叶满霞将诉讼请求第一、二项明确为：一、由被告负责将原告在中国人民银行征信中心个人信用的不良记录消除；二、赔偿原告经济损失误工费809.65元（按居民服务业标准每天161.93元计算，主张5天）、交通费240元、律师费6,000元、鉴定费2,800元，合计9,849.65元。 海科农商行大泉源支行辩称，同意叶满霞的第一项诉讼请求，尽快消除不良记录；第二项诉讼请求误工费和律师费不同意支付；其他同意支付。 本院经审理认定事实如下：叶满霞于2019年10月21日在中国人民银行征信中心查询个人征信，经查发现自己存在不良征信记录，涉及在海科农商行大泉源支行有逾期借款未履行偿还义务。叶满霞名下借款合同系发生于2010年2月3日，贷款方为大泉源信用社，借款本金为3万元，2010年2月4日发放该笔借款。2017年，通化县农村信用合作联社更名为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，大泉源信用社相应更名为海科农商行大泉源支行。诉讼过程中叶满霞申请司法鉴定，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见:日期为2010年2月4日的《吉林省农村信用社贷款凭证》（流水号：464157）中“借款人（签章）”处“叶满霞”签名字迹与日期为2010年2月3日的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号：201014012）中“甲方（签字）”处“叶满霞”签名字迹均不是叶满霞本人书写。叶满霞支付鉴定费2,800元、支付鉴定交通费240元。 上述事实有叶满霞、海科农商行大泉源支行的当庭陈述、答辩及叶满霞提交的个人信用报告、借款合同及贷款凭证、鉴定费及交通费票据，鉴定部门出具的鉴定意见书，足以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，经鉴定确认《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《吉林省农村信用社贷款凭证》上并非叶满霞本人签字，故该借款合同无效，基于该借款合同给叶满霞造成的经济损失应予赔偿；所造成的不良影响应及时采取措施予以消除。因大泉源信用社更名为海科农商行大泉源支行，故海科农商行大泉源支行应当对叶满霞承担侵权责任。叶满霞要求判令被告消除不良记录及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。叶满霞要求被告赔偿鉴定费2,800元及鉴定交通费240元的诉讼请求，符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持；叶满霞要求被告赔偿误工费809.65元的诉讼请求，被告不同意支付，叶满霞虽因本案纠纷发生误工的事实存在，但叶满霞未提交证据证明存在误工损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，叶满霞应承担举证不能的法律后果，其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持；叶满霞要求支付律师费6,000元的诉讼请求，被告不同意支付，因律师费非被告侵权行为必然导致的费用，因此叶满霞的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第八项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信中心申请办理消除叶满霞因2010年2月3日《吉林省农村信用社农户额度借款合同》所形成的征信不良记录； 二、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行于本判决生效之日起十日内赔偿叶满霞交通费240元、鉴定费2,800元，合计3,040元； 三、驳回叶满霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉源支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  兰秀文 二〇二〇年五月十二日 书记员  付志伟
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行终8号上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省修水县。被上诉人（原审被告）修水县自然资源局，住所地：修水县山谷大道467号。法定代表人王金秋，系该局局长。上诉人刘勇不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初83号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘勇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘勇申请撤回上诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年五月六日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初719号 原告：王前进，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地为河南省睢县，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：周国平，南湖区佳工法律服务所法律工作者。 被告：杨启云，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王前进因与被告杨启云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告王前进及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告杨启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金198000.00元；2.支付资金占用利息13个月x990元（19.8万x5%/月息）=12870.00元；（暂计算自2018年11月2日至2019年12月2日，实际计算至判决履行日）3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确上述诉讼请求中月息笔误，实际主张月息0.5%。事实和理由：原、被告于2013年间因在嘉兴市场批发销售水果业务相识，且暂居地点相近，互有好感，往来甚密。原告小孩因属外籍户口，但希望进入就近的吉水小学就读，被告承诺与该小学校长关系密切，且其姐夫系公安分局领导可以帮忙；原告在嘉兴有购房的计划，被告又承诺其姐夫有四、五套房屋，可促成其低价出售一套给原告；也可促成以在公安交警内部购买一辆拍卖车。原告信以为真。自2015年2月起-2018年10月28日，被告以承诺帮忙办事为借口，来到原告在南湖区杨柳湾农贸市场内的摊位，以各种理由并以收取现金、工行转账、指定第三人代收转付等方式，先后不少于50次陆续向原告借走多笔款项。累计19.8万元。从最初承诺办事延后45个月仍无果，被告即出具具结《借条》，约定第四天（2018年11月1日）还款，但至今分文未还。原告曾再三催讨无果亦无奈遂成讼。特向法院是出上列诉请，请求予以支持。 被告杨启云未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个体工商户营业执照、借条、工行付款凭证、电话录音及文字整理材料。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以认定并在案佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告系在嘉兴市售水果的个体工商户。原、被告因暂居地相近，来往密切。2015年至2018年间被告多次以承诺帮原告联系孩子上学、低价购入房屋和车辆等理由从原告处陆续借走款项。因承诺帮忙办理的事项一直未有着落，原告向被告催款，被告2018年10月8日出具借条一份给原告，借条载明“今向王前进借到人民币19万元整还款2018年11月1日”。后原、被告对账后明确借款总额为198000元，此后被告逾期未还，原告多次催讨，被告多次承诺尽快归还198000元但至今分文未还。2020年1月16日原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同关系有原告提供的借条、电话录音和庭审陈述为证，本院予以确认。被告逾期未能足额还款，已构成违约。被告出具借条后又多次和原告明确借款款项为198000元，现原告诉请被告归还借款本金198000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。其中8000元未在借条中明确归还时间，该部分款项的利息本院确定以原告起诉之日起算。原告主张的逾期利息标准为月息0.5%即年息6%，于法无悖，本院予以支持。利息具体计算为以190000元为本金按月息0.05%自2018年11月2日暂计算至2019年12月2日为13个月，利息为190000元*0.5%*13个月=12350元；之后以190000元为基数，按年利率6%，自2019年12月3日计算至起诉日2020年1月15日；再以198000元为基数，按年利率6%，自2020年1月16日计算至被告实际付清之日止。被告杨启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨启云于本判决生效之日起十日内归还原告王前进借款本金198000元及逾期利息12350元（利息暂计算至2019年12月2日为12350元；之后以190000元为基数，按年利率6%，自2019年12月3日计算至起诉日2020年1月15日；再以198000元为基数，按年利率6%，自2020年1月16日计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2232元，由被告杨启云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执63号之十三申请执行人：郝水云，男，住山西省翼城县。被执行人：赵飞林，男，住山西省翼城县。申请执行人郝水云与被执行人赵飞林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初704号民事判决书，依判决书确定，赵飞林偿还郝水云借款48000元及案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人赵飞林拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人赵飞林发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现在银行三个账户有存款，本院将三个账户作了冻结措施并扣划1644元，此外未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，翼城县南梁镇南常村委会有证明材料。通过本次执行程序，实际已经实现债权1644元，尚未执行标的为46881元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执63号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十二日书记员  张 鹃