wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9950号原告：李素娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李千，男，1946年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李素娟与被告李千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李素娟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素娟撤诉。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由李素娟负担。审判员  肖勇二〇二〇年五月十五日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖35号原告：杨怀文，男，1963年11月15日出生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省沭阳县。被告：吴陆军，男，1970年10月7日出生，住江苏省沭阳县。被告：仲从银，男，1985年6月8日出生，住江苏省沭阳县原告杨怀文与被告吴陆军、仲从银民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2020年3月17日立案。杨怀文诉称，吴陆军、仲从银于2017年向杨怀文借款30000元（已归还16000元）。借款到期后，经杨怀文多次催要，吴陆军、仲从银拒不偿还余款。故请求判令吴陆军、仲从银偿还借款本金及利息。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因原告杨怀文的近亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，原告杨怀文的近亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年五月九日书记员  宋易鞠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执132号 申请执行人:郑尚威，男，1983年10月18日出生，住三门县。 被执行人:王群，女，1987年8月14日出生，住三门县。 申请执行人郑尚威与被执行人王群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初543号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑尚威向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王群偿还给申请执行人郑尚威借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王群的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王群外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人王群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王群采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑尚威。郑尚威对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡金鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3466号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李家波，男，1971年10月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李家波金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李家波偿还本金款64,836.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人李家波司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审106号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人熊山联，男，1973年8月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J143号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月12日以熊山联未经有权机关批准，擅自占用永定区湖雷镇溪口村上街店的土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J143号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令熊山联退还非法占用的44.77㎡土地给湖雷镇溪口村民委员会；2.没收在44.77㎡非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物；3.对非法占用的44.77㎡土地处以林地每平方米15元的罚款，即：44.77㎡×15元/㎡=671.55元，共计671.55元。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年8月13日缴纳了罚款人民币671.55元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人熊山联作出的永自然资行罚字〔2019〕第J143号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人熊山联在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J143号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初657号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，该公司员工。被告：史某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：史方亮，系被告儿子。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审理此案，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、被告的委托代理人史方亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、被告于2015年10月1日至2019年9月30日拖欠原告物业费1996元及滞纳金2186元，现要求支付4182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区20号楼161号住宅（面积69.36平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。被告的委托代理人史方亮辩称，原告没有尽到服务义务，擅自缩减服务人员，物业没有明确告知服务标准，私自降低服务标准，楼道卫生打扫不彻底，一楼住户花园部分存放杂物，有消防隐患。二楼住户被盗，冬季暖气不热，自来水水压低。一楼住户饲养鸡鸭、大型犬，影响业主生活。小区绿化被其他业主私自圈占。公共设施已拆代修，车辆被划伤不能提供有效监控。公共道路区域私自划停车位收费。单元门内有非法张贴的小广告。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告史某某系该小区20号楼1单元6层1号的业主。鞍山市睿达物业有限公司与史某某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告史某某房屋建筑面积69.36平方米。截止至2019年9月30日，被告尚欠2015年10月1日到2019年9月30日，共计4年的物业费用1997.6（12个月×4年×69.36平方米×0.6元每平方米=1997.6）元。上述事实，原告提供的证据有：入住通知书一份、《前期物业管理服务协议》、最后一次物业费收据、催费通知单。被告提供的证据有：照片打印版三份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告史某某签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。故原告主张被告给付2015年10月1日至2019年9月30日的物业费1996元有事实和法律依据，本院予以支持。被告在庭审中辩称原告提供的物业服务在卫生清理、绿化被侵占、私自划分停车位、单元门内张贴小广告等方面存在问题，但该服务瑕疵并未构成根本上的违约，被告不能以此服务瑕疵拒交物业服务费用，被告仍负有向原告支付物业费的义务。关于被告当庭提出冬季暖气不热、自来水水压低的问题，本院认为，该问题并非物业服务范畴，被告可就该问题向有关部门反映或通过另行起诉方式予以解决，但不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由。故对被告此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付2186元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务时尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费1996元；二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告史某某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇二〇年五月十一日书记员 畅诚蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2602号原告：韩纪乾，男，生于1954年7月23日，汉族，住河南省中牟县。原告：邹素珍，女，生于1954年7月23日，系原告韩纪乾之妻，住址同上。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，该公司执行董事。原告韩纪乾、邹素珍与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2613号李小翠与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2613号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李思蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初190号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林浩，男，1989年5月11日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因本案于2019年9月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人黄雪曼，福建正廉律师事务所律师。 辩护人邱榕强，福建正廉律师事务所实习律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人林浩犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人林浩及其辩护人黄雪曼、邱榕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2019年9月期间，被告人林浩采取在网络上虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取云南省昭通市昭阳区的马某人民币33933.9元。2019年9月26日，公安局民警将被告人林浩抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、银行交易明细、微信聊天、转账记录截图等书证，被害人马某的陈述，龙岩市公安局新罗分局刑侦大队制作的电子数据检查笔录、电子数据刻录光盘，被告人林浩的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人林浩认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人林浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结、在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无犯罪前科、是初犯、到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明：2019年8月至2019年9月期间，被告人林浩自称与虚假投资平台的运营者合作，在龙岩市新罗区家中通过在网上购买的微信号朋友圈中发布虚假投资套利信息，谎称其是技术人员能入侵平台获取数据带客户赚钱，后向受害人发送虚假的投资平台ＡＰＰ和识别其代理发展客户的邀请码，受害人下载又提供虚假投资老师的ＱＱ号或微信号，通过这些ＱＱ号或微信号引导受害人充值到该平台并操作，平台会通过事先的设置好的输赢比例让被害人输完充值款。被害人输完充值款后，该平台会将骗得钱款的70%以现金的方式交给被告人林浩。2019年9月3日至9月6日，被告人林浩通过上述方式骗取云南省昭通市昭阳区的马某人民币33933.9元。2019年9月26日，公安局民警将被告人林浩抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、银行交易明细、微信聊天记录、转账记录截图等书证，被害人马某的陈述，龙岩市公安局新罗分局刑侦大队制作的电子数据检查笔录、电子数据刻录光盘，被告人林浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，共计人民币33933.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人无前科、认罪认罚，确有悔罪表现，要求从宽处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人林浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止）。 二、责令被告人林浩退赔被害人马某人民币33933.9元。 三、被告人林浩被扣押的粉红色OPPOA5手机二部（电子品号：862467049885799、864395044887619）、蓝色OPPOA5手机一部（电子串号：865184040764199）、蓝紫色OPPOR17手机一部（电子串号：861071048495575）、白色ViVOx23手机一部（电子串号：865050046205596）、蓝黑色ViVOx23手机一部（电子串号：865910049871712）、红色ViVOx21A手机一部（电子串号：869706037089739）、白色苹果XSMax手机（电子串号：358737091130463）属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。 四、随案移送的光盘一张，属视听资料，予以随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  曾宏斌 审判员  赖海波 审判员  王晓露 二〇二〇年五月十一日 法官助理邱建文 书记员章娜(代) 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初106号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路35号（宁一大厦）1幢1层105号。 经营者：赖石金。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司以其与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市达成庭外和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1032号被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐步，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市，未到庭被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、徐步、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳因追偿权纠纷一案，（2019）皖1181民初2820号民事判决书判决天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、徐步、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳负担诉讼费64008元，但天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅、徐步、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1032号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初93号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人毛某，男，1974年8月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被钟祥市公安局民警抓获并留置，2019年11月7日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年11月，被告人毛某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1、2018年4月的一天，被告人毛某在钟祥市郢中镇中京旅游宾馆门口以300元的价格卖给高某10颗“麻果”，计重0.9克。2、2019年10月28日上午，被告人毛某在钟祥市郢中镇水岸国际小区附近以400元的价格卖给高某10颗“麻果”，计重0.9克。3、2019年10月29日晚上，被告人毛某在钟祥市郢中镇中京旅游宾馆门口以500元的价格卖给高某10颗“麻果”，计重0.9克。4、2019年11月3日，被告人毛某在钟祥市郢中镇23号院附近寇某租住的房屋内以1000元的价格卖给寇某25颗“麻果”，计重2.25克。5、2019年9月7日下午15时许，被告人毛某以400元的价格卖给刘某10颗“麻果”和少量冰毒，计重0.9克。6、2019年10月21日，被告人毛某在钟祥市郢中镇水岸国际小区附近以550元的价格卖给刘某10颗“麻果”和少量冰毒，计重0.9克。7、2019年10月28日，被告人毛某在钟祥市郢中镇23号院附近以300元的价格卖给刘某10颗“麻果”，计重0.9克。8、2019年11月5日，被告人毛某在钟祥市郢中镇丽金大酒店附近卖给刘某22颗“麻果”（未付钱），计重2.13克。2019年11月6日，钟祥市公安局民警查处吸毒人员刘某时，从刘某衣服口袋搜出“麻果”19颗，经称重，共计1.86克。刘某证实其携带的“麻果”于2019年11月5日从毛某处购买，尚未给付毒资。后刘某与毛某在钟祥市郢中镇水岸国际小区门口给付毒资时，钟祥市公安局民警对毛某实施抓捕，在抓捕过程中，毛某将身上的“麻果”丢弃被民警查获，毛某丢弃的“麻果”50颗，经称重，共计4.86克。经鉴定，从毛某丢弃的毒品疑似物和刘某衣服口袋搜出的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人毛某向他人贩卖毒品八次，贩卖甲基苯丙胺片剂共计14.64克。上述事实,被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、寇某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，微信支付交易明细，微信转账、聊天截图照片，钟祥市公安局现场检测报告书，钟祥市公安局行政处罚决定书，人体生物样本检测提取笔录，扣押物品清单，称量提取笔录，称重照片，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，钟祥市公安局长寿派出所民警出具的证明及到案经过，被告人毛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反国家管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人毛某能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2027年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、对被扣押的毒品及其他违法物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  刘 强二〇二〇年五月二十日书 记 员  伍环宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢568号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘可见。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘可见合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6822号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘可见在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金62000元，逾期利息（含罚息）3707.09元（自2018年6月29日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人刘可见在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被执行人刘可见负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人刘可见发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘可见的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘可见适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘可见名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘可见住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为62000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为62000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执468号 申请执行人：张克元，男,住云南省楚雄州牟定县。 被执行人：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，社会统一信用代码91533321778584553M，住所地怒江州泸水市老窝镇工业园区。 法定代表人：周继红,系该公司董事长。 本院在执行张克元与怒江宏盛锦盟硅业有限公司运输合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院作出已发生法律效力的（2019）云3321民初1181号民事调解书，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行的义务为：支付给申请人张克元案款164663.00元，但被执行人未履行义务。本案于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中：（1）依法于2019年11月14日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行义务；（2）分别于2019年11月13日、2020年2月4日、2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人部分银行账户中有零星存款，账户已被焦作市马村区人民法院、泸水市人民法院、邵阳市双清区人民法院、神木市人民法院等多家法院冻结。调查到被执行人名下登记有坐落于泸水市老窝镇分水岭工业园区的不动产，不动产产权证书号分别为云（2018）泸水市不动产权第0001757号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号。经调查核实，不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号的不动产已办理抵押登记，抵押权人为泸水市农村信用合作联社，被担保主债权数额为300000000元。另不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号不动产上部分建筑物被湖南省醴陵市人民法院查封，查封截止日期为2022年10月20日。不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号不动产被焦作市马村区人民法院查封，查封截止日期为2022年3月24日；（3）本院于2019年12月11日查封了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的宿舍，该财产设有抵押权，抵押权人为泸水农村信用合作联社。经调查核实，被执行人的其他不动产已被其他法院首次查封，本院查封属轮候查封，抵押权人泸水农村信用合作联社设定的抵押金额明显大于处置财产所得，暂时不宜处置；（4）经向泸水市工业信息化和科学技术局调查核实，泸水市人民政府于2019年12月19日专门成立怒江宏盛锦盟硅业有限公司纾困解难工作领导小组，对怒江宏盛锦盟硅业有限公司恢复生产经营过程中出现的劳务纠纷、债务纠纷等问题进行协调，引导该企业通过招商引资等自救方式恢复生产经营。目前，已有企业表示愿意与被执行人进行投资合作，具体事宜正在商讨中。保持被执行人现有的生产经营设备和不动产完整作为企业恢复生产经营必备条件，当前处置该财产将严重影响其他债权人权益的实现；（5）本院依职权于2020年5月8日对执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人不认可本院的调查结果，也明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司尚未向张克元支付案款164663.00元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽然有财产，但当前处置该财产不利于其他债权人权益的实现，故该财产暂时不能处置，被执行人向申请人履行的支付案款义务，需被执行人恢复生产经营后，才能完全履行。经合议庭合议审查核实并经本院院长批准，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年五月八日 书记员  张 品
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初101号原告：于田发，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：邢树君,男，其他自然信息不详。被告：张玉，女，其他自然信息不详。原告于田发与被告邢树君、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。于田发于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于田发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于田发撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由于田发负担。审 判 长  褚庆平审 判 员  杨思佳代理审判员  冯 舒二〇二〇年五月七日书 记 员  孙树萍
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执121号刘国伦、常德市韦美网络科技有限公司：本院立案执行的申请执行人刘国伦与被执行人常德市韦美网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘国伦于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人常德市韦美网络科技有限公司支付赔偿款20000元，本案在执行过程中，被执行人常德市韦美网络科技有限公司已按（2019）湘0726民初1027号民事调解书上所确定的义务履行完毕，即已经给付申请执行人刘国伦赔偿款20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1327号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：张林，男，汉族，1971年5月2日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十日书记员  陈洪涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初806号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。 住所地：庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 负责人：朱俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴燕玲，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：谢笑嘻，女，系该支行员工。 被告：胡晓峰，男，1962年8月22日出生，汉族，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告胡晓峰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡晓峰偿还信用卡透支本金165894.39元，暂计至2020年3月9日利息、违约金及费用合计15460.54元。2020年3月10日开始的利息、违约金及费用按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定合计不超过年24%为限计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的委托诉讼代理人吴燕玲、谢笑嘻到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、信用卡领用合约情况                            合同名称                       温州银行金鹿信用卡领用合约                               合同编号                       温银90662017年卡贷字107500号                               领用人姓名                       胡晓峰                               申请情况                       金鹿 信用卡 公务卡                               申请额度                       25万元                               合约期限                       2017年11月23日至 2022年11月23日                               领用信用卡时间                       2017年11月23日                               到期还款日                       每月25日                               透支利息                       日利率0.05%                               违约条款                       1.对于非现金 (不含转账)交易，持卡人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，温州银行将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；对于预借现金及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时温州银行从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利，利率为日万分之五；             2.若持卡人在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，温州银行有权每月按最低还款额未还部分的5%计收违约金；             3.持卡人超过到期还款日未归还信用卡账户内欠款的，发卡机构有权对其信用卡进行止付、追索欠款，并可要求其担保人承担担保责任，并有权处置担保物以归还其欠款，提请司法机关追究法律责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       165894.39元                               尚欠其他费用                       诉讼费1963.5元，以及利息、费用、违约金                               从何日起开始逾期                       2020年1月27日                三、裁判理由与结果 本院认为，被告胡晓峰与原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行达成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合约属有效合同。被告胡晓峰在申请领用信用卡时承诺会遵守合约的各项规则，但在使用过程中发生了透支的事实，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡晓峰于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行透支款本金165894.39元并支付利息、违约金及费用（截至2020年3月9日为15460.54元，之后的利息、违约金及费用按协议约定但不超过年利率24%自2020年3月10日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，减半收取计1963.5元，由胡晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年五月十二日 代书记员  连巧娟
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初828号原告:王宏武。被告：霍永红。被告：王利平。原告王宏武与被告霍永红、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王宏武于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宏武撤回对被告霍永红、王利平的起诉。（此页无正文）审判员  康学胜二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1505号 申请执行人：蔡平连，女，汉族，1963年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行蔡平连等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1505号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月七日 书记员  张婉晴
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初251号原告：赵龙海，男，汉族，1959年3月21日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南鑫威建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102210508748147。住所地：杞县葛岗镇开杞公路北花东村南。法定代表人：李威。原告赵龙海诉被告河南鑫威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南鑫威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵龙海撤回对被告河南鑫威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费659.47元，由原告赵龙海负担。审判员 陈 伟二〇二〇年五月十二日书记员 蒋婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2117号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：米尔格吉力，男，1994年12月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告米尔格吉力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1314号原告：张惠敏，女，1960年3月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：董梦宇，1985年19月15日出生，住，系公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友谊大厦25楼，统一社会信用代码91530000566204942B。负责人：杜雪瑾，任经理。委托诉讼代理人：宋泉志，1984年4月24日出生，住，系公司职工。原告张惠敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月八日书记员  姜 岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5168号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人:张珍平，女，公司员工。被告：文耀武，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吕亚彩，女，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告文耀武、吕亚彩金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文耀武、吕亚彩的起诉。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对文耀武、吕亚彩的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪先珍二〇二〇年五月二十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1830号原告：曲建平，男，汉族，1967年2月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：许德顺，男，汉族，现年46岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郑全亮，男，汉族，现年45岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告曲建平与被告许德顺、郑全亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日登记立案。原告曲建平在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲建平撤回起诉处理。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十二日法官助理苏振军书记员左星敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3397号申请执行人：醴陵市王仙镇福利纸箱厂法定代表人：唐大德。被执行人：易田芳（曾用名易腾芳）申请执行人醴陵市王仙镇福利纸箱厂与被执行人易田芳纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款28800元及逾期付款违约金的义务，申请执行人醴陵市王仙镇福利纸箱厂于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人宁建付邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。查到被执行人易田芳登记有牌号为湘XXXXXX思威牌汽车一辆，本院已裁定予以查封。因未找到车辆未能进行处置。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月20日对被执行人易田芳采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易田芳有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为28800元及逾期付款违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 昆
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执422号申请执行人：陈显国，男，汉族，1964年10月8日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住所地农安县合隆镇孙菜园子村。申请执行人陈显国与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈显国向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日、3月27日、4月21日、5月7日、5月26日对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司法定代表人吕清明实施司法拘留，因其下落不明影响未能实施。2020年3月18日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈显国告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈显国发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅南
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执315号申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人李建荣、张海利、李波、郝娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建荣、张海利、李波、郝娟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李建荣、张海利、李波、郝娟偿还借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人李波于2020年4月20日向申请执行人偿还借款本金142000元。申请执行人于2020年5月27日以被执行人李建荣已偿还完毕剩余借款本金及利息，案件受理费为由向本院申请撤销执行申请。现被执行人李建荣、张海利、李波、郝娟已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李建荣、张海利、李波、郝娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1229号 原告：宋金红，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杨明，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：刘美丽，女，成年人，汉族，居民，住址同上。 原告宋金红与被告杨明、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋金红撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜翠英
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1561号 原告：李夏云，女，1980年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告李夏云与被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李夏云撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶 琴
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1703号之一解除保全申请人：东营顺邦机械有限公司。住所地：山东省东营市东营区文汇街道东营社区新村301。统一社会信用代码：91370502064393798D。法定代表人：***，总经理。被申请人：重庆天弘矿业有限责任公司。住所地：重庆市合川区盐井镇新药铺街17号。统一社会信用代码：915001177784835928。法定代表人：何中祥，董事长兼总经理。解除保全申请人东营顺邦机械有限公司与被申请人重庆天弘矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东营顺邦机械有限公司的申请，依法冻结被申请人重庆天弘矿业有限责任公司的银行存款150686元或者查封同等价值的其他财产。2020年5月21日，申请人东营顺邦机械有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人东营顺邦机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆天弘矿业有限责任公司银行存款150686元的冻结或者同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘广亮二〇二〇年五月二十一日书记员  薛文文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1503号 原告：彭钦安，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进，执行董事。 委托诉讼代理人：曹锏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告彭钦安与被告成都光宏振兴科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告彭钦安于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭钦安在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭钦安撤诉。 案件受理费957元（已因适用简易程序减半收取），由彭钦安负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌淼
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执762号之一申请执行人杨德甫，男，1967年12月31日生，汉族，住商城县。被执行人陈宗伟，男，1968年7月1日生，汉族，住商城县。被执行人刘卫，男，1968年12月16日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人杨德甫与被执行人陈宗伟、刘卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3030号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月十八日书记员  王修成
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2208号之二 申请执行人庄羽，女，1977年8月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人纪洪伟，男，汉族，1985年3月9日出生，住天津市河东区。 申请执行人庄羽与被执行人纪洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5973号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄羽于2019年7月12日向本院申请立案执行，要求被执行人纪洪伟支付724000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费9640元，诉讼费10957元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月16日向被执行人纪洪伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人纪洪伟银行存款，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款51558.74元已扣划并发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月29日传唤被执行人纪洪伟到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年7月15日向被执行人纪洪伟住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年7月23日依法将被执行人纪洪伟纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月12日，被执行人纪洪伟尚需支付案款672441.26元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费9640元，诉讼费10957元。暂未发现被执行人纪洪伟有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人庄羽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十二日 书记员  周利刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2818号申请执行人夏友根。被执行人戴朝华。申请执行人夏友根与被执行人戴朝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5141号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人戴朝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏友根于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人戴朝华发出执行通知书，责令被执行人戴朝华支付案款59,435元及利息，但被执行人戴朝华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴朝华银行存款60,226元（其中含申请执行费791元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十一日书记员  朱 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执270号 申请执行人：滨州德圣针织有限公司（统一社会信用代码913716023129880388），住所地山东省滨州市滨城区梁才办事处宋黑居委会。 法定代表人：刘书霞，经理。 被执行人：威海安睿贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3F6H5A99），住所地威海经区上海路-101号D603。 法定代表人：王良平，经理。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1680号民事判决书发生法律效力后，执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，经查，双方当事人另有互为原被告的案件正在上诉审理中，且有保全，现双方均同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2538号 原告：朱文龙，男。 被告：车学明，男。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告朱文龙诉被告车学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱文龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文龙撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由朱文龙负担。 审判员  王晓 二〇二〇年五月十八日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2508号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：邱可平，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告邱可平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金96457.46元，支付利息9276.17元、复利532.96元（利息、复利按合同约定暂计算至2020年4月2日），暂合计106266.59元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告邱可平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告申请借款，借款金额318000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2017年7月5日，原告向被告发放贷款318000元，《个人贷款出账凭证》记载，借款利率为月利率1.53%，到期日为2020年7月5日。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年10月5日止的应还本息，此后仅支付利息6.06元、复利0.09元，截至2020年5月21日尚欠本金96457.46元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金96457.46元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持，应扣除已经支付的利息6.15元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱可平归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金96457.46元，并支付自2019年10月6日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的6.15元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由被告邱可平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑申9号吴琼：你因犯寻诈骗罪、骗取贷款罪，对吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422刑初143号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑终133号刑事裁定不服，以一审、二审法院均存在错误，你不构成诈骗罪和骗取贷款罪，应依法宣告申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定吴琼犯诈骗罪、骗取贷款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不能成立。吴琼在明知房产已经抵押给他人的情况下，虚构事实，隐瞒事实真相，利用假房照骗取被害人孙某119万元，其主观上具有非法占有的目的，其行为已经构成了诈骗罪，数额特别巨大。吴琼虚构贷款用途，提供虚假的申请材料，以吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油有限公司的名义向吉林银行骗取贷款800万元，其行为已经构成了骗取贷款罪。以上犯罪事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定吴琼犯诈骗罪、骗取贷款罪的犯罪事实。原审综合考虑吴琼犯罪的情节和对于社会的危害程度，对吴琼施以刑罚，吴琼所获刑罚与所犯罪行相适应。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更656号 罪犯姚明奇，男，1986年7月18日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽0703刑初121号刑事判决，以被告人姚明奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚明奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯姚明奇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯姚明奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚明奇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年8月10日至2020年7月9日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复457号复议申请人：张咸英，男，汉，1963年1月5日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张咸英不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异320号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8287号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张咸英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张咸英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异320号裁定，裁定驳回异议人张咸英的异议请求。张咸英不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异320号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8287号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8287号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张咸英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张咸英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张咸英拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张咸英的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张咸英的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异320号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2927号申请执行人王莉，女，汉族，1977年7月15日出生。被执行人黄丽霞，女，汉族，1974年1月18日出生。关于王莉与黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19090民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王莉向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年3月12日提起网络查控，依法冻结被执行人银行存款共计83084.26元，未足额，并于2020年5月25日依法扣划上述款项，扣除执行费执行到位标的81683.26元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年4月17日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年4月16日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年4月17日制作限高公告；7.本院于2020年4月17日向被执行人发出传票；8.本院于2020年4月13日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年5月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王莉尚未实现的债权18352.74元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  朱俊颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执920号 关于罗祥军与饶正清买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十二日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执874号之一 申请执行人：杨妙姝，女，1970年2月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：廖华焕，男，1975年11月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人杨妙姝与被执行人廖华焕责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初232号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终183号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，廖华焕应向杨妙姝退赔3265.2元。由于廖华焕未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年2月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向廖华焕发出执行通知书，责令其向杨妙姝退赔3265.2元并限期如实报告财产。由于廖华焕未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单；另外，本院查封了属廖华焕所有的粤Ｊ×××××号比亚迪牌小汽车，因未能扣押该车辆而无法处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现廖华焕有其他财产可供执行，经向杨妙姝说明上述执行情况后，杨妙姝未提出异议，亦未能提供廖华焕有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人廖华焕目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行杨妙姝发现被执行人廖华焕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张榕榕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢682号申请执行人：苏州润坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号B幢。法定代表人：杨隽。被执行人：吴江韩帮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇端市村。法定代表人：钱虎根。原告苏州润坤贸易有限公司与被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初230号民事判决书发生法律效力后，因被告吴江韩帮汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月10日立案执行，立案标的为41808.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年11月13日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江韩帮汽车销售服务有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江韩帮汽车销售服务有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初230号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
衡水省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1614号原告：枣强县达盛混凝土有限公司，住所地：枣强县大营镇黄路村南。法定代表人：李全振，经理。被告：衡水市水利建筑工程处，住所地：衡水市中华南大街28号。法定代表人：卢耀东，经理。本院在审理原告枣强县达盛混凝土有限公司诉被告衡水市水利建筑工程处买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水市水利建筑工程处的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣强县达盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4869元，由原告枣强县达盛混凝土有限公司负担。审判员  郭伟二〇二〇年五月七日书记员  赵荣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1065号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保181号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、何伟： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与何伟信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人何伟名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保181号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保101号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：付某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人付某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付某的银行存款220000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付某名下的银行存款220000元或其他等值财产。案件申请费1620元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢102号周士亮、刘芳：申请执行人周士亮与被执行人刘芳承揽合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青01民初182号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初831号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：黄某，男，1980年9月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈朝辉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初542号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告李艳平，女，1970年12月27日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告李艳平合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告李艳平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令李艳平支付代偿款16892.55元，违约金15000元，共计31892.55元；2.诉讼费用由李艳平承担。事实和理由：2015年10月20日，李艳平与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为50000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.9%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至李艳平指定银行账户，但李艳平自2017年12月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向李艳平发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代李艳平偿还了贷款本息及费用16892.55元。依照合同约定，李艳平除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金15000元。李艳平未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年10月20日，李艳平（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款50000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.9%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币15000元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向李艳平发放贷款50000元，放款前扣除了贷款手续费1000元。2015年11月至2017年11月李艳平还款，后违约未还款。2018年2月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向李艳平发出《解除合同通知书》。2018年5月16日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了李艳平拖欠的贷款本金15277.75元、利息1350元、罚息164.8元，共计16892.55元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1000元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金14277.75元、利息1323元、罚息264.8元（共计15865.55元），违约金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳平于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币15865.55元。二、被告李艳平于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币15000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告预交598元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担10元、被告李艳平负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年五月二十日代书记员  潘晓梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2137号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，该公司董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市沙河口区旺达便利店李家街店，经营场所辽宁省大连市沙河口区春一街41号公建。经营者徐仁高。原告浪莎针织有限公司与被告大连市沙河口区旺达便利店李家街店商标权权属侵权纠纷一案中，原告于2020年5月25日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年五月二十五日书记员  董月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1999号原告：梁某1（曾用名陈怡衡），男，2016年5月18日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：梁某2，女，汉族，1979年12月18日出生，住郑州市,系原告之母。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告梁某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人马博文、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付抚养费2000元，支付至原告18岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲梁某2与被告于2018年2月27日在中原区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定原告由原告母亲梁某2抚养，协议约定被告不支付抚养费。但现今因原告母亲身体出现状况、劳动能力下降，原告正常的教育、生活开支较高，原告母亲一人抚养能力明显不足，既要工作也需照顾原告，因此原告特向法院提起诉讼，以保证原告正常生活。被告陈某辩称，应按照之前我们之间签订的离婚协议执行，我的月收入1700元，信用卡欠账15万元，我没有能力向原告支付抚养费。我的工作单位已停产三年，我的收入现在是最低状态。经审理查明：原告母亲梁某2和被告陈某原系夫妻关系，双方婚后育有一子梁某1（曾用名陈怡衡），于××××年××月××日出生。后双方于2018年2月27日在郑州市中原区民政局登记离婚，离婚协议关于子女抚养事项，双方约定如下：婚生子陈怡衡归梁某2抚养至成年、陈某不支付抚养费。现因子女上学，花费增加，原告提起抚养费的诉讼请求。另查明，被告陈某称其月收入1700元左右，并提供其中国建设银行个人账户工资/收入明细，原告对被告的收入情况，未提供相应证据。上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费问题，原告母亲梁某2与被告陈某协议离婚时，虽对子女抚养费问题已进行约定，但现因原告梁某1上幼儿园，花费增加，实际需要已超过原定数额，故原告要求被告每月支付抚养费的诉请，符合法律规定。根据原告的实际需要、被告的收入情况，当地的实际生活水平，本院综合考虑酌定被告每月向原告支付子女抚养费500元，直到原告梁某1年满十八周岁止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告陈某应从2020年5月起，于每月的25日前向原告梁某1支付当月抚养费500元，直至原告梁某1年满十八周岁止。案件受理费100元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年五月十五日书记员  王 惠
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审324号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆周勇壁画艺术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟社，统一社会信用代码91500106345874045M。 法定代表人周勇，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以已注销营业执照为由申请听证，本院于2020年5月8日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人以被执行人未配套建设污染防治设施，喷绘废气未经处理直排外环境为由，于2019年7月22日作出沙环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》，罚款60000元，并于2019年7月31日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2020年4月10日，被执行人办理了注销登记。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案在审查过程中，被执行人已注销营业执照，其法人人格已经消灭，民事权利能力、民事行为能力也随之终止，且被执行人的权利义务亦无承受人，因此申请执行人的执行申请应当终结执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]163号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈  果 二〇二〇年五月十四日 书记员 周晓惟敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2018号原告：成都科诺重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区A区，统一社会信用代码：915101326845980141。法定代表人：王川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄州交通投资开发有限责任公司，住所地：楚雄开发区东盛路（楚雄州运政处内），统一社会信用代码：915323000698078140。法定代表人：赵熙宇，系该公司董事长。被告：楚雄彝族自治州交通运输局，住所地：楚雄市鹿城西路145号，统一社会信用代码：115323005688208966。法定代表人：余海潮，系该局局长。原告成都科诺重工机械有限公司与被告楚雄州交通投资开发有限责任公司、楚雄彝族自治州交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成都科诺重工机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都科诺重工机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都科诺重工机械有限公司撤诉。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由原告成都科诺重工机械有限公司负担（已交）。审判员  孙燕二〇二〇年五月二十六日书记员  李悦
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执249号申请执行人：胡必保，男，1973年2月4日生，汉族，户籍地在本市江宁区。被执行人：朱小勤，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地在江苏省句容市。胡必保与朱小勤合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初767号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告朱小勤于本判决生效之日起十五日内给付原告胡必保劳务工资28800元；二、驳回原告胡必保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告朱小勤负担（此款原告已垫付，由被告朱小勤于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。因朱小勤未履行判定的给付义务，胡必保向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月13日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年4月26日至2021年4月25日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1617号 申请执行人易建国 被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会 申请执行人易建国与被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会建设合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0181民初10536号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的支付申请人易建国工程款820000元的义务，申请执行人易建国于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月24日向被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月3日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会名下无车辆登记信息。 经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会名下无不动产登记信息。2020年4月15日经向被执行人居住地金刚镇山虎村调查，未发现执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月11日对被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会负责人刘波采取限制高消费措施。 本院于2020年5月11日电话约谈申请执行人易建国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市金刚镇沙螺村村民委员会有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为820000元，已执行到位161700元，其余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  陈南飞 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  汤 庆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初868号原告：王纯阳，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市永红百货商店。统一社会信用代码：91410200170597225Q。住所地：开封市马道街中段路西。法定代表人：杜兵，任经理。原告王纯阳诉被告开封市永红百货商店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王纯阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王纯阳负担。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十日书记员  翟 萌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2425号 原告：庆元县杨楼水电开发有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇教场路2号。统一社会信用代码：913311267933854643。 法定代表人：徐建华。 被告：华君装备有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道长溪路519号。统一社会信用代码：91331000147956066H。 法定代表人：林咸宗。 原告庆元县杨楼水电开发有限公司与被告华君装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告庆元县杨楼水电开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县杨楼水电开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县杨楼水电开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庆元县杨楼水电开发有限公司负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年五月六日 代书记员  余燕苹
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保444号 申请人长沙凯厦物资有限公司与被申请人长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司、长沙时代消防设备工程有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初1973号民事裁定，于2020年5月8日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保444号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511