浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，1939年8月16日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，男，1959年5月5日出生，住浙江省开化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，男，1961年7月18日出生，住浙江省开化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，女，1963年6月30日出生，住浙江省开化县。 再审申请人郑某因与被申请人朱某1、朱某2、朱某3继承纠纷一案，不服本院（2019）浙08民终510号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2020年2月20日作出（2019）浙民申4776号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑某及其委托诉讼代理人汪跃群、被申请人朱某1、朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某申请再审称：撤销二审判决，撤销一审判决第二项，案涉房产按照实际遗产依法继承；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：郑某因退休工资不足以支付养老院的养老费用，将房屋处置后补贴开支，属以房养老，原审判决郑某享有的房屋份额在有生之年不得处理，违反了《中华人民共和国物权法》的规定。原审对朱某2保管的款项去向及用途未予查明，朱某2应提供开支账目清单，如不提供，应在其所监管金额410821元的基础上，减去合理开支，剩余部分作为其不当得利，在其继承财产数额中予以扣除。 被申请人朱某1辩称，同意郑某再审请求。 被申请人朱某2、朱某3辩称，其对朱某1要处理涉案房屋的动机有质疑，目前郑某有钱，待现金快用完再卖房也来得及。原一、二审判决合情合理，请求予以维持。 郑某向一审法院起诉请求：1.对朱永武的遗产依法继承，原告与配偶朱永武共同财产存款30万元，加上活期存款88955元，减去被告处理丧事合理支出，归原告所有50%，其余50%由原告分得二份，被告三人各一份。2.抚恤金168392元，原告分得二份，三被告各得一份。3.原告与配偶朱永武有住房一套，待处理后由原告享有50%，其余50%由原告分得二份，三被告各得一份。4、本案诉讼费由原、被告均摊。一审法院认定事实：原告郑某与被继承人朱永武于××××年结婚，三被告系原告夫妻子女。原告夫妻在开化县。2018年6月8日，原告配偶朱永武病逝。由朱某2从朱永武工资存折款项支付后事处理。朱永武的遗产有：与原告共有的位于开化县；与原告共有的存款288955元（包括原告保管的存单二张，计存款10万元，被告朱某2保管的存单一张，计存款10万元，现已提交法庭的在朱永武去世当日的存款余额88955元）。办理朱永武丧事的费用，被告朱某2均从朱永武的活期存折中支取，至发放抚恤金支取，活期存折中的存款尚存96.67元。2018年12月13日，单位发放的抚恤金168392元汇入朱永武的活期存折中。另外，存折中已有利息11.49元。一审法院判决：一、被继承人朱永武的遗产268500.16元，由原告郑某分得67125.16元，扣除原告已预支50000元，实际再分得17125.16元，被告朱某1、朱某2、朱某3各分得67125元；鉴于银行存单在被告朱某2处，由被告朱某2负责分配，定于判决生效之日起15日内履行完毕；二、原告郑某与被继承人朱永武的夫妻共同财产位于开化县，由原告郑某拥有八分之五的份额，被告朱某1、朱某2、朱某3各拥有八分之一的份额，在原告郑某有生之年房屋不作处理，以保障原告郑某的生活安定。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告郑某负担1425（已交纳），被告朱某1、朱某2、朱某3各负担1425元。限于判决生效之日起10日内缴纳。 郑某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，对第一项被继承遗产应按客观成立数额依法分配，或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。二审法院经审理，对一审查明的事实予以确认。二审法院认为：根据继承法等法律法规的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原审法院根据现有财产状况以及丧事办理等情况认定本案存款数额，属于合理范围。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。同时，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，家庭成员更应当尊重、关心和照料老年人。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据本案家庭成员之间的实际关系以及上诉人及其子女情况，原审法院有关房产的处理并无不当。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人郑某负担。 再审过程中，朱某1在再审庭审结束后提出申请法院查询朱永武有关银行账号。本院认为该申请不符合证据规则的相关规定，依法亦已无必要，故未予准许。 本院经再审审理，对原审查明的案件事实予以确认。另查明，判决生效后，2019年7月22日，四当事人已经就原一审判决主文第一项内容实际履行完毕。 本院再审认为，本案的争议焦点是案涉房产的处分是否合法以及货币遗产数额如何确定问题。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原审时郑某也并未提出在其有生之年就案涉房屋不作处理的诉讼请求。再审开庭审理过程中，郑某明示起诉状第三项诉讼请求实质是要求确认房产份额。原一、二审判决径行判令在郑某有生之年房屋不作处理既违反了物权法的相关规定，又违背了当事人的意愿，也不利于保障当事人的合法权益，应予纠正。至于其他遗产数额范围的认定，原审根据现有财产状况以及丧事办理等情况酌情认定的本案存款数额，合理合法；且朱某1、朱某2、朱某3对一审判决并未提起上诉，二审判决生效后，四当事人也都已经对此按照原审判决内容实际履行完毕。郑某和朱某1要求朱某2提供账目开支清单，鉴于开支大多用于日常生活难以提供票据，朱某2原审时也已对开支情况进行了说明，且并无明显不合理之处。另，原一审判决中对于遗产范围的认定说理符合法律规定，但原一审判决主文第一项将遗产以及抚恤金两种不同性质的财产统称为遗产，系用词处理不当，依法应予变更。 综上所述，郑某关于撤销原审对案涉房屋在郑某有生之年不作处理判项的再审请求成立，本院予以支持。对于其他再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙08民终510号判决； 二、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初335号民事判决第二项； 三、变更浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初335号民事判决第一项为：被继承人朱永武的遗产及其单位发放的抚恤金合计268500.16元，由再审申请人郑某分得67125.16元，扣除郑某已预支50000元，实际再分得17125.16元，被申请人朱某1、朱某2、朱某3各分得67125元；鉴于银行存单在被申请人朱某2处，由被申请人朱某2负责分配，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 四、再审申请人郑某与被继承人朱永武的夫妻共同财产位于开化县住房一套，由再审申请人郑某享有八分之五的份额，被申请人朱某1、朱某2、朱某3各享有八分之一的份额； 一审案件受理费14000元，减半收取5700元，由再审申请人郑某负担1425元，被申请人朱某1、朱某2、朱某3负担1425元；二审案件受理费11400元，由再审申请人郑某负担4275元，朱某1、朱某2、朱某3各负担2375元。 本判决为终审判决。 审判长  杨日洪 审判员  叶光辉 审判员  郑尹秋 二〇二〇年五月十九日 法官助理郝宽国 书记员余香香