陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2329号 上诉人（原审被告）：段磊，男，汉族，1987年8月15日出生，住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕方礼，男，汉族，1969年8月1日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。上诉人段磊因与被上诉人吕方礼民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人段磊委托诉讼代理人王鹏、付海涛，被上诉人吕方礼委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段磊上诉请求：1.请求依法撤销（2019）陕0116民初10385号民事判决书；2.请求依法判决上诉人偿还被上诉人借款500元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法改判。1.上诉人与被上诉人并未达成月息10%的合意，借条中也未约定利息，在双方当事人没有一致意思表示的情况下，一审法院直接认定利息错误；2.一审法院认定上诉人向被上诉人还款仅5000元属事实认定错误。二、一审法院适用法律错误，应依法改判。三、被上诉人主张不符合常理，多次反复，恶意隐瞒事实，请贵院查明事实，依法改判。本案借款存在多个不符合常理的情节，请贵院加大对借贷事实、还款事实和证据的审查力度，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，依法改判。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请贵院查明案件事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人吕方礼辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确；二、上诉人段磊和吕方礼的妻子俞美秀之间有多笔的债权债务往来，不光有段磊给俞美秀有过转账，也有俞美秀给段磊转账，他们之间的往来和吕方礼无关。被上诉人吕方礼向一审法院起诉请求：1、返还借款本金30000元，并以30000元为基数，从2017年5月11日起按月息2分支付至实际给付之日的利息。（暂计算至起诉之日利息为6875.36元）；2、返还借款本金10000元，并以10000元为基数，从2017年9月25日起按月息2分支付至实际给付之日的利息。（暂计算至起诉之日利息为1436.64元）；3、返还借款本金12000元，并以12000元为基数，从2017年10月12日起按月息2分支付至实际给付之日的利息。（暂计算至起诉之日利息为1625.36元）；共计61937.36元。4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告承担本案律师费。一审判决查明：2017年5月10日被告段磊向原告吕方礼借款26800元，并且口头约定的利息月息10%；2017年9月24日被告段磊向原告吕方礼借款9000元，并且口头约定的利息月息10%；2017年10月11日被告段磊向原告吕方礼借款9000元，并且口头约定的利息月息10%；2017年8月15日被告向原告还款3000元，2018年7月25日被告向原告还款2000元，后被告再未还款。一审判决认为，合法的法律关系受法律保护，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款且约定利率，双方形成了民间借贷关系，经审查原告实际出借被告的本金数额为26800元、9000元、9000元，原被告约定借期利息虽高于年息24%，现原告要求被告偿还借款本金26800元、9000元、9000元及按月息2%的支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已向原告支付的5000元，应予以扣除。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有相关依据，本院不予支持。原告提供其妻子向被告转款的银行转账凭证，证明其妻子与被告有其它经济往来，被告主张其向原告吕方礼妻子的微信转款系对吕方礼向其借款的清偿，本院不予采信。被告主张原告行为涉嫌犯罪，未有相关证据予以证明，该院不予采信，判决：一、被告段磊在本判决生效后十五日内偿还原告吕方礼借款26800元及利息（以26800元为基数按月息2%从2017年5月10日计算至实际给付之日）5000元。二、被告段磊在本判决生效后十五日内偿还原告吕方礼借款9000元及利息（以9000元为基数按月息2%从2017年9月24日计算至实际给付之日）。三、被告段磊在本判决生效后十五日内偿还原告吕方礼借款9000元及利息（以9000元为基数按月息2%从2017年10月11日计算至实际给付之日）。该案诉讼费1348元，原告吕方礼已预交，由原告吕方礼承担373元，由被告段磊承担975元。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，吕方礼与俞美秀系夫妻关系，从2017年5月20日至同年12月25日期间，段磊通过微信陆续向俞美秀转款39300元。本院认为，诚实信用是民事诉讼的基本原则，正当行使诉权，客观地向法庭陈述争议的案件事实是诚信原则的内在要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵诚实信用原则。”吕方礼作为债权人有权向段磊主张占债权，但违法诚实信用的诉讼义务，曾将实际出借44800元的事实虚假陈述为52000元。虽然该案已经撤销原判，发回重审，在重审中，吕方礼亦承认出借的实际金额是44800元，但其曾作出虚假陈述，浪费了宝贵的司法资源，扰乱了正常的诉讼秩序，也损害了对方当事人的合法权益，本院对其进行口头训诫。吕方礼作为出借人提起诉讼，主张对借款人段磊享有民间借贷的债权，负有提供证据证明其主张的证明责任。重审中吕方礼主张借款的债权本金为44800元及相应的借款利息，段磊亦承认借款本金的数额，本院对借款债权的数额为44800元予以认定。借款发生后，段磊除直接向吕方礼还款5000元外，还分多次向吕方礼妻子俞美秀转账合计39300元，并主张该还款应当从借款总额中扣减。吕方礼与俞美秀系夫妻关系，段磊在与吕方礼的交往过程中认识了俞美秀，俞美秀基于吕方礼妻子的特殊身份享有家事代理权，其收到段磊支付的款项应认定为段磊偿还了吕方礼的借款。吕方礼称俞美秀收到段磊支付的款项是偿还俞美秀的个人借款债务，与涉案借款无关，但在一、二审中均未对该抗辩主张提供证据证明，应当承担不利的诉讼后果。段磊出具的借条上未记载利息，但其在一审中自认双方约定的利率为10%，可以认定双方存在关于利息的约定。吕方礼诉请的利率为月息2分，并未超出法律规定的上限标准，故原审对利率的认定和裁决并无不当。综上，段磊已偿还的款项按照三笔借款的还款时间顺序先冲抵利息，再冲抵本金进行抵扣，仍有剩余的借款应当限期偿还。故段磊的上诉请求部分成立。原审判决认定的部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10385号民事判决；二、被告段磊在本判决生效后十五日内偿还原告吕方礼借款7302.4元及利息（以7302.4元为基数，按年息2%从2018年7月12日计算至实际给付之日）该案诉讼费1348元，原告吕方礼已预交，由原告吕方礼承担373元，由被告段磊承担975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费986元，由段磊负担298元，吕方礼负担600元。本判决为终审判决。   审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯               二○二○年五月六日 书 记 员  张 埔 宁1