wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1537号 原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。 负责人:王玮玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：季洪萍,女，1975年12月8日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告季洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程静 书记员唐菲菲
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人：付俊海，男性,汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：丁玉芬，女性,汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人付俊海、丁玉芬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执274号案件中对被执行人付俊海、丁玉芬的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月二十一日书记员 张万春
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执156号 温茂文、郭小红： 本院执行的温茂文申请郭小红离婚纠纷执行一案，经被执行人郭小红自动履行，执行金额11115.75万元（标的款11050元，执行费65.75元），申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1804号原告：候红娟，女，1992年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛、李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地：永城市光明路中段，统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民。被告：张娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭成金，男，1944年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谭学习，男，50岁，汉族，住河南省永城市。第三人：葛红军，男，1963年9月27日出生，汉族，住河南省永城市老城区。第三人：王占军，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：王则祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告候红娟与被告永城煤电控股集团有限公司、张娜、谭成金、谭学习、葛红军、王占军、王则祥所有权确认纠纷一案，原告候红娟于2020年4月10日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对永城市牡丹小区6号楼4单元201室的房屋享有所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月24日与被告张娜签订房屋买卖合同，从被告张娜处购买永城市牡丹小区6号楼4单元201室房屋一套，原告付清房款并装修居住至今。因该房屋原属永城煤电控股集团有限公司员工福利房，原告在办理不动产权证时被告知，该房屋只能登记在被告谭成金名下，原告多次找到被告要求其协助办理不动产权证，但被告缕析推诿不予配合，故此原告具状起诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告候红娟的起诉。案件受理费1650元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月六日书记员  屈光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6179号上诉人(原审被告)：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502，统一社会信用代码914101840713534790（1-1）。法定代表人：董宝玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：**，女，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南昌鼎房地产开发有限公司因与被上诉人**房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南昌鼎房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南昌鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年五月二十五日书记员  米 彦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执354号之一 申请执行人：章志秀，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初421号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款4420元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月七日 书记员  查 勇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初111号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地：广东省广州越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。 法定代表人：蔡东青，总经理。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路35号（宁一大厦）1幢1层105号。 经营者：赖石金。 原告广州奥飞文化传播有限公司与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州奥飞文化传播有限公司以其与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市达成庭外和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州奥飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广州奥飞文化传播有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督42号 申请人：雷贤模，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被申请人：徐世刚，男，1978年3月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请人雷贤模于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人雷贤模称，2017年其在皓正新天地为被申请人做外墙劳务，工程完工结算后尚欠7100元劳务款未付。2020年1月22日被申请人徐世刚出具欠条，约定于2020年5月1日前结清。但被申请人至今未付，故向本院申请支付令，请求被申请人支付其劳务工资7100元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷贤模劳务工资7100元。 申请费20元，由被申请人徐世刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保317号 申请保全人：王玉蒙，男，1985年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王现平，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈新富，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王玉蒙与被告王现平、陈新富民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）鲁0982民初2295号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王现平、陈新富的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初285号原告：董学飞，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。被告：陈亚南，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告董学飞与被告陈亚南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学飞及其委托诉讼代理人王建伟，被告陈亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工资款37946元，违约金及逾期利息16200元（违约金按每日0.5‰计算，违约金计算期间自2019年10月11日起至本金及违约金实际清偿之日止；利率按年利率6%计算，利息计算期间自立案之日起至利息及本金实际清偿之日止）；2、因原告索要欠款所产生的律师费4000元、保全费、保险费等一切费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月至2019年6月，原告董学飞在被告陈亚南承包经营的顺平韵达快运从事快递员工作，由被告向原告发放工资。经原、被告核对，截至2019年7月10日，被告尚欠原告工资37946元，被告承诺2019年10月10日偿还原告工资，双方约定了违约责任：一、如果超出还款期限未还，违约金每日按0.5‰执行；二、被告对此据无任何异议；三、同时被告自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。2019年9月20日，被告向原告出具欠条。还款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。被告陈亚南辩称，一、我是在2017年7月10日至2018年7月10日期间承包经营的顺平县韵达快运。2018年7月10日至2019年7月10日是由顾克承包经营。故第二年期间原告的工资不应该由我出。二、拖欠原告工资属实，但是我曾在2018年3、4月份左右拿出15000元，通过微信转账给张某5000元，给朝阳代理点约7000元，给河口的代理点约3000元，应该减去这15000元。本院经审理认定的事实如下：原告董学飞自2017年11月至2019年6月期间在顺平县韵达快运工作，被告陈亚南在承包经营顺平县韵达快运期间安排原告从事快递员投递工作，工资计件结算，双方没有签订书面劳务合同。陈亚南拖欠原告37946元工资并向董学飞出具欠条，内容：“本人：陈亚南，身份证号：于2019年7月10日因拖欠董学飞身份证号：韵达派送快递工资，今欠金额为人民币（小写）37946元，定于2019年10月10日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日按0.5‰执行；二、被告对此据无任何异议；三、同时被告自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。四、签字生效。2020.2.30前欠款人陈亚南2019年9月20日”。经查，欠条中所记载“2020.2.30前”内容，系经双方协商重新确定的还款日期。被告陈亚南对拖欠原告工资数额有异议，但并未提供证据佐证。原告为索要工资起诉，与顺平县心缘律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费4000元。上述事实，由当事人陈述、欠条、诉讼委托代理合同及河北增值税普通发票两张，证人张某当庭证言、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈亚南在庭审时承认原告董学飞在其承包经营的顺平县韵达快运处从事快递员投递工作，并由证人当庭证言佐证，双方构成雇佣关系。原告就被告拖欠工资数额提供了被告陈亚南出具的欠条予以证明。被告虽对拖欠工资数额及欠条的内容有异议，但并未提供证据佐证其主张，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告给付所欠工资的主张，本院予以支持。在庭审中核实，双方将还款期限更改为2020年2月30日前，但2020年2月份只有29日应视为延长还款期限至2020年2月底。欠条中双方约定了违约责任，故该欠款逾期违约金应自2020年3月1日起按照每日0.5‰计算。欠条没有约定工资款未支付产生的逾期利息，故本院不予支持。欠条约定了为追缴欠款产生的律师费由被告负担，原告提供授权委托合同、河北增值税发票予以佐证，故本院对原告主张的律师费予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告陈亚南于本判决生效后十日内给付原告董学飞工资款37946元及违约金（违约金按每日0.5‰计算，计算期间自2020年3月1日起至本金及违约金实际清偿之日止）。二、被告陈亚南于本判决生效后十日内给付原告董学飞律师费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告陈亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  郑伟刚二〇二〇年五月二十二日法官助理王菲书记员王雪梅
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执498号 本院于2020年5月13日受理申请执行人朱明峰与被执行人陈雪兰民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初491号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伦超
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终349号上诉人（一审原告）金某东，男，1960年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人姚嘉斌，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人金某东因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。金某东诉至一审法院，请求撤销通州区住建委于2019年10月21日作出的《查处违法拆迁的回复》，并责令通州区住建委重新作出答复，诉讼费由通州区住建委承担。一审法院经审理查明，2019年9月24日，金某东向通州区住建委邮寄了《查处违法拆迁申请书》，要求通州区住建委查处北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）、北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会（以下简称王家场村委会）对金某东房屋实施违法强拆的行为，并依法追究相关人员的法律责任。后通州区住建委的工作人员姚嘉斌、王雅军分别与古城房地产公司的职员于某、王家场村委会主任董某武、金某东进行了谈话，并制作了相应的笔录，询问涉案房屋的拆除情况。2019年10月21日，通州区住建委作出《查处违法拆迁回复》，并邮寄送达至金某东。一审法院另查，金某东是北京市通州区永顺镇王家场村村民，其为通集建（1992）字第06-097号集体土地建设用地使用证的土地使用权人，该使用证对应的宅基地位于北京市通州区永顺镇王家场村54号，上述院落及其房屋被纳入通州区运通人和良园二期项目的拆迁范围内，该项目的拆迁人古城房地产公司于2013年1月17日取得了京建通拆许字[2013]第10号《房屋拆迁许可证》，因在拆迁期限内未完成拆迁工作，古城房地产公司又分别办理了京建通拆许字[2013]第10号续1至5号《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限最终延长至2016年7月16日。在上述《房屋拆迁许可证》及其续证的有效期限内，金某东与古城房地产公司就拆迁事宜未能达成一致意见，亦未签订拆迁补偿协议。2019年5月6日，王家场村委会召开了村民代表大会并表决通过了《王家场村滞留户搬迁工作的相关议题》，并审议通过村委会决定五户滞留户的搬迁补偿方案按照《永顺镇王家场村旧村改造拆迁安置方案》执行。后王家场村委会向金某东送达了《王家场村村民委员会限期拆除通知》，因金某东在规定期限内未自行拆除房屋，2019年6月28日，王家场村委会组织相关人员将金某东的涉案房屋拆除。一审法院裁定认为，由《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定可知，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。由《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定可知，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金某东向通州区住建委申请查处古城房地产公司、王家场村委会对金某东的房屋实施的违法强拆行为，但经一审法院核实，首先，在京建通拆许字[2013]第10号《房屋拆迁许可证》及其续证的有效期限内，金某东并未与古城房地产公司达成拆迁补偿协议，现金某东虽然提出古城房地产公司对其房屋实施了强拆行为的主张，但未能提交充分、有效的证据予以证实，故一审法院不予采信。其次，关于王家场村X号院落及房屋的搬迁工作，已由王家场村委会以召开村民代表大会的方式进行了表决，审议通过按照原有的《永顺镇王家场村旧村改造拆迁安置方案》实施搬迁补偿，后王家场村委会组织拆除了金某东的涉案房屋，上述行为属于村民自治范畴，不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为，通州区住建委不具有查处的行政职权。此外，金某东提供的证据亦不足以证明涉案房屋存在通州区住建委有权查处的其他拆迁行为。因此，金某东提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金某东的起诉。金某东不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、王家场村委会将上诉人房屋强制拆除的行为实质上仍旧是配合古城房地产公司继续实施拆迁。其在已取得的拆迁许可证过期且未申请延期的情形下将上诉人房屋拆除的行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，一审法院对此认定错误。二、村民代表大会无权通过王家场村委会强制对上诉人实施搬迁并拆除房屋的决议，村民委员会强制拆除上诉人房屋的行为不属于村民自治范围，一审法院对此认定错误。三、被上诉人对上诉人要求查处的行为具有查处的行政职权，上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金某东申请通州区住建委查处古城房地产公司、王家场村委会对其房屋实施的违法强拆行为。但根据本案查明的事实，金某东未能提交充分、有效的证据证明古城房地产公司实施了上述强拆行为。而涉案院落及房屋的搬迁工作系由王家场村委会以召开村民代表大会的方式表决通过并组织实施，该村民自治行为不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为，通州区住建委不具有履行金某东诉请事项的法定职责。故金某东的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回金某东的起诉并无不当，本院应予维持。金某东的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 旸审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年五月九日法官助理  武 宁书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6228号被执行人：李永，男，1984年7月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市蓟州区。本院在执行被执行人李永罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2020年1月19日作出了（2020）京0106刑初123号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李永退赔被害人刘艳经济损失人民币三万四千二百四十元，退赔被害人刘晶经济损失人民币二万八千元。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李永发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永名下的财产信息。被执行人李永在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李永名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李永采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李永发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初123号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初261号 原告：粟高贵，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：李清进，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：张自亮，男，1972年1月23日出生，苗族，农民，住会同县。 原告粟高贵与被告李清进、张自亮欠款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟高贵及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告李清进、张自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟高贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10000元；2.判决被告支付自2015年2月12日起至付清10000元欠款止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告李清进、张自亮签订了修建广坪镇龙孔村十二组的岩鹰嘴石坝养鱼塘工程，约定按318元立方米计算给付原告。工程完工后，2015年2月12日，双方进行结算，被告欠原告工程款26320元，被告李清进出具一张欠条，鱼塘已交付使用5年多，被告至今余10000元工程款未付。原告多次追讨欠款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权利，特诉讼至人民法院。 被告李清进辩称:欠款只差9000元了，因工程不合格，原告应该赔偿损失，所以没有支付。 被告张自亮辩称：工程中每笔付款、结算，被告张自亮未参与。李清进欠原告9000元是事实，与被告张自亮没有关系。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，原告粟高贵与被告李清进、张自亮签订了修建广坪镇龙孔村十二组的岩鹰嘴石坝养鱼塘工程（按318元每立方米计算给付等内容）的协议书。完工后，经双方结算并支付部分工程款，被告李清进出具了26320元欠条，后李清进分两次支付了17320元，至今尚欠原告粟高贵工程款9000元。 另查明，被告张自亮不是欠款9000元的债务人。 以上事实有欠条、协议书原件各1份，证人谌某的证言及庭审记录1份在卷佐证。 本院认为：原告粟高贵修建广坪镇龙孔村十二组的岩鹰嘴石坝养鱼塘工程完工后，经双方结算，被告李清进至今尚欠原告粟高贵工程款9000元，酿成本案纠纷。庭审中，被告张自亮及证人谌某均证实9000元是工程完工结算后李清进个人出具的欠条，该欠款与被告张自亮无关，原告粟高贵亦承认是结算后被告李清进个人出具的欠条，把张自亮作为被告仅仅是要求张自亮在本案中证明被告李清进欠原告粟高贵工程款9000元的事实，因此，被告李清进欠原告粟高贵工程款9000元事实成立。鱼塘已使用，依法应及时给付剩余工程款，未按约定支付工程欠款的行为，已构成违约。被告李清进以工程不合格为由，未支付剩余工程款的抗辩理由，未向本院提供证据，本院不予以支持。因此，原告粟高贵要求被告李清进支付工程欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李清进向原告粟高贵出具的欠条未约定利息，因此，原告粟高贵要求被告李清进按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李清进于本判决生效后15日内支付原告粟高贵欠款9000元； 二、驳回原告粟高贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由原告粟高贵负担5元，被告李清进负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1279号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：李玉钎，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住河南省范县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告李玉钎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告李玉钎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款100000元及违约金（自2013年8月9日始至实际付清之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期利息的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口南山世纪花园三期103-2-501号房，约定房屋总价款404313元，首付款162313元，余款242000元办理按揭贷款。合同签订后，因被告资金紧张经与原告协商，同意被告将首付款中的100000元分期付清，并签订《欠款协议书》，约定首付款100000元于2013年2月8日付50000元，2013年8月8日付50000元。逾期未还款，按日息千分之一收取利息。合同签订后，被告仅支付了62313元并办理了按揭贷款手续，首付余款100000元至今未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李玉钎经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原被告就被告购买原告开发建设的龙口市南山世纪花园三期103-2-501号房签订《欠款协议书》，载明：乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目【世纪三期】的房屋103号楼2-501号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方借款项仅限于购买【世纪三期】的房屋103号楼2-501号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳62313元后，剩余100000元特申请甲方逾期支付；第三条“还款期限及方式”约定，100000元欠款共分两次还清，2013年2月8日付50000元，2013年8月8日付50000元，乙方保证在还款期限到期之日前全部偿还清该笔欠款，乙方在还款期限内有明显违反甲乙双方签订的购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方收回欠款的情况，甲方有权单方面要求乙方提前还款；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。2012年8月9日，原、被告就涉诉房屋签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定房屋总价款为404313元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2012年8月8日付清首付款162313元整，余款242000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。合同签订后，被告缴纳部分首付款62313元，并缴纳房款242000元（银行发放的按揭贷款），由原告出具收款收据2张，剩余首付款100000元至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《欠款协议书》约定被告分两笔偿还首付款100000元，最后一笔应于2013年8月8日前付清，但被告缴纳部分首付款62313元后，剩余首付款100000元至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款100000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告自愿降低违约金的计算标准即按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告李玉钎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李玉钎于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司首付款100000元及违约金（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李玉钎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月十一日书记员 王玮璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保415号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人肖小刚，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人肖小刚清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2963.4元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖小刚名下银行存款2963.4元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费50元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4073号之一申请执行人陈晖。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人陈晖与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款519,757.8元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款527,354.8元（其中含申请执行费7,597元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执307号之二申请执行人：梁幼联，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所。被执行人：高文兵，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户，安徽省住天长市。梁幼联与高文兵买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高文兵未履行生效法律文书确定的义务，梁幼联依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4826号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十七日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1617号上诉人（原审被告）：铜山区国新百货商店，住所地徐州市铜山区利国镇铁矿集团工会对面。经营人：郭明，男，1975年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州铁矿商贸有限公司，住所地徐州市北郊利国镇。法定代表人：张庆礼，该公司总经理。原审被告：郭明，男，1975年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人铜山区国新百货商店因与被上诉人徐州铁矿商贸有限公司、原审被告郭明房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11924号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人铜山区国新百货商店于2020年5月21日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人铜山区国新百货商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人铜山区国新百货商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取为925元，由上诉人铜山区国新百货商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年五月二十五日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2574号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人范华丽，女，汉族，1969年12月14日出生，住成都市金牛区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与范华丽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为423035.46元。 执行中，本院查封被执行人范华丽名下车牌号为川Ａ×××××吉利美日牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11995号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书 (2020)    甘0823财保4号 申请人：吕某吕某，男，1974年8月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇北新街新景花园8幢322号，身份证号622722197408180013。被申请人：李某李某，男，1972年3月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路209号5单元103房，身份证号622701197203160834。被申请人：史某史某，男，1969年4月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇水泉寺村五社062号，身份证号622722196904300219。被申请人：崇信县生源屠宰有限责任公司。住所地：崇信县锦屏镇东街村。法定代表人：史某史某，该公司总经理。被申请人：崇信县永恒保温材料装修有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崇信县东街村。法定代表人：李某李某，该公司总经理。申请人吕某吕某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人638000.00元银行账户存款、微信、支付宝资金或查封、扣押同等价值的以下财产。1、请求查封被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司所有的钢构厂房、设备、办公用房；2、请求查封被申请人崇信县生源屠宰有限责任公司所有的的位××县的的位××县公司厂房、办公用房、设备；3、请求查封被申请人史某史某所有的的位××县的的位××县土地使用权（崇信县生源屠宰有限责任公司所在地）；4、请求查封被申请人史某史某所有的的位××县的的位××县西屏社自建住宅楼房所有权及土地使用权。中国大地财产保险股份有限公司崇信支公司于2020年5月20日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，防止被申请人逃避债务、转移财产，请求对被申请人名下的存款或同等价值的财产采取保全措施，并提供保函予以担保，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某李某、史某史某名下银行存款、微信、支付宝资金638000.00元或查封、扣押同等价值的以下财产：1、查封被申请人崇信县永恒保温材料装修有限责任公司所有的钢构厂房、设备、办公用房；2、查封被申请人崇信县生源屠宰有限责任公司所有的的位××县的的位××县公司厂房、办公用房、设备；3、查封被申请人史某史某所有的的位××县的的位××县土地使用权（崇信县生源屠宰有限责任公司所在地）；4、查封被申请人史某史某所有的的位××县的的位××县西屏社自建住宅楼房所有权及土地使用权。二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。案件申请费3710.00元，由申请人吕某吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                      审 判员  石永强                                                           二○二○年五月二十日                        书记员  王惠霞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初598号 原告：李某某，男，1963年4月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：吕某某，男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李某某与被告吕某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日第一次公开开庭审理了本案。在第二次公开开庭审理中，原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行协议余款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月被告吕某某承包陈龙界村梨子溪水库维修工程，施工需从原告的田里锅炉运送材料，导致原告田坎损坏，双方因赔偿问题发生争议。2019年5月30日，经镇人民政府调解委员会调解达成了赔偿协议，协议要求被告2019年7月5日前付清赔偿款4000元给原告，但被告至今只付款2000元，余款被告至今未付清，故原告诉至法院。 被告吕某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、人民调解协议书两份，证明原、被告曾因侵权行为达成和解协议，被告赔偿原告与李正初损失5000元；3、收条一份，证明原告曾收到被告赔偿原告与李正初款项共3000元。 对原告李某某提供的证据，被告吕某某未出庭质证。 被告在庭前围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证人郑前证言一份，证明2019年5月郑前于陈龙界村整修农田十小时。 原、被告提供的证据，经本院评议认为：原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息，该证据系国家公安机关制作颁发，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二人民调解委员会协议两份，证明原、被告曾因侵权行为达成和解协议，被告赔偿原告与李正初损失5000元，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据三收条一份，证明原告曾收到被告赔偿原告与李正初款项共3000元，来源形式合法，内容客观真实，并经过本院与被告的庭前核对，本院予以采信。被告提交的证人郑前证言一份，证明2019年5月郑前于陈龙界村整修农田十小时，对于2019年整修农田的事实，经本庭当庭核对，内容客观真实，本院予以采信。对于2019年5月份整修农田的事实，郑前已当庭否认，本庭不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，被告吕某某承包陈龙界村梨子溪水库维修工程，在运送材料施工过程中，施工车辆从原告田间经过，导致原告田坎损坏，田土被施工车辆压实。后被告曾雇佣郑前的挖机整修农田，未达到恢复农田的标准，双方因此产生纠纷，后均经凉水井镇人民调解委员会主持双方调解，双方约定2019年7月5日之前被告共赔偿原告损失4000元整。2019年8月8日，被告支付给原告2000元。截止起诉前，被告还有2000元赔偿款未支付，原告故诉至法院。 本院认为：个人的合法财产受法律保护。被告在施工过程中损害了原告享有合法经营权的农田，应当承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿数额已在凉水井镇人民调解委员会达成了赔偿协议，被告已履行部分给付义务。现被告无理由不支付余下部分给付款项，对于原告请求判决被告履行协议余款2000元的诉求，本院予以支持。被告吕某某口头辩称其在调解协议达成后还聘请了挖机为原告整修农田的事实，未能向本院提供相关证据证明，应该承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 限被告吕某某在本判决书生十日内支付给原告李某某赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张玉环 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终723号上诉人（原审原告）：河南紫通建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳县马家乡人民政府院内。法定代表人：王荣香，公司董事长。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛雷庆，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司。住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（南环路南）。法定代表人：何佳楠，董事长。被上诉人（原审被告）：何佳楠，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：卫爱芹，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。三被上诉人委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。上诉人河南紫通建筑工程有限公司因与被上诉人沁阳市华夏高新工业园区发展有限公司、何佳楠、卫爱芹建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫0882民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南紫通建筑工程有限公司于2020年5月19日申请撤回上诉。本院认为，河南紫通建筑工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南紫通建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9003元，减半收取为4501.5元，由上诉人河南紫通建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 刘 颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被告：聂树训，男，1962年6月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告聂树训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执244号之二 申请执行人:桐庐宏基源混凝土有限公司，住所地桐庐县横村镇桐千路1819号，组织机构代码790901611。 法定代表人:鲍其成。 委托代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师 被执行人:中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层，组织机构代码732811343。 法定代表人:郭中华。 桐庐宏基源混凝土有限公司与中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4137号民事判决调解书已经发生法律效力，因义务人中建六局土木工程有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐宏基源混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为货款1194067.04元、案件受理费7170.5元、财产保全费5000元、执行费14341元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人中建六局土木工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中建六局土木工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人中建六局土木工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中建六局土木工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封被执行人中建六局土木工程有限公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××、津Ｊ×××××、津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｋ×××××、津Ｇ×××××、津Ｌ×××××、津Ｇ×××××、津Ｋ×××××、津Ｎ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｑ×××××、津Ｈ×××××、津Ｎ×××××、津Ｃ×××××、津Ｈ×××××、津Ｑ×××××的车辆（均未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人中建六局土木工程有限公司有其他可供执行的财产及中建六局土木工程有限公司法定代表人郭中华的去向。截至2020年5月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人中建六局土木工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对被执行人中建六局土木工程有限公司法定代表人郭中华发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中建六局土木工程有限公司虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执244号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年五月九日 代理书记员  杨 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2605号原告柴万举，男，汉族，1991年3月19日出生，住河南省内乡县。委托代理人徐明伟，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告河南雷漾姿美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号万鼎广场3层A号。法定代表人，雷莹。委托代理人李书辉，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。原告柴万举诉被告河南雷漾姿美容服务有限公司（以下简称“雷漾姿公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告柴万举委托其代理人徐明伟，被告雷漾姿公司委托代理人李书辉、许婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年12月1日-2019年1月23日拖欠的工资12000；2、判令被告支付自2018年9月28日-2019年1月23日未签订书面劳动合同的一倍工资24000元；3、判令被告支付经济补偿金3000元；4、判令被告支付经济赔偿金6000元；5、判令被告支付原告未休年休假工资1103元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月28日入职被告公司，2019年1月23日离职，月工资6000元，至今被告未与原告签订书面劳动合同，且自2018年12月1日起被告一直未发放原告工资。被告未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同、未安排应休年休假等行为已严重违反《劳动合同法》等法律法规，被迫无奈之下，原告于2019年1月23日申请辞职，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷漾姿公司辩称，1、原被告之间既不存在劳动关系，也不存在拖欠原告工资的情况，因此无需支付原告主张的拖欠工资。2、若是按照原告诉称的存在劳动关系，其主张的未签订劳动合同的双倍工资已过仲裁时效。3、原被告之间不存在劳动关系，且原告是因自身原因主动离开公司，因此原告主张的经济补偿金、赔偿金及未休年假工资无事实和法律依据。本院经审理查明，原告于2018年8月28日入职被告处工作，任平面设计师一职。试用期为一个月，试用期月薪为4200元，转正后月工资6000元。2018年9月27日被告雷漾姿公司向原告支付544元，为9月份3.5天的工资。2018年10月25日，被告雷漾姿公司通过公司账户向原告支付4200元，为9月试用期工资。2018年12月29日，被告雷漾姿公司通过公司账户向原告支付12000元，为10月、11月工资。至今被告尚拖欠原告2018年12月至2019年1月份工资未发放，原告于2019年1月23日离职，双方未签订劳动合同。2019年12月26日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、银行流水、微信聊天截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。经核查，原告月工资为6000元，原告于2019年1月23日离职，被告尚拖欠原告2018年12月1日至2019年1月23日工资未发放，原告要求被告支付的工资应为10600元（6000元*1个月零23天=10600元），故该项诉请本院予以部分支持。关于原告诉请的未签订书面劳动合同的一倍工资实质应属未签订劳动合同的双倍工资差额24000元（2019年9月28日-2019年1月23日），《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2018年8月28入职被告单位工作，原告月平均工资6000元，故其未签订劳动合同的双倍工资差额应为23000元（6000元*3个月零25天），超出部分本院不予支持。关于原告主张的经济赔偿金6000元及经济补偿金3000元，赔偿金适用于用人单位违法解除劳动合同，经济补偿金适用于用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，二者不能同时适用赔偿金计算年限自用工之日起计算。原告自2018年8月28日至2019年1月23日在被告处工作，该期间不满六个月，故被告应向原告支付半个月经济补偿金。故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金3000元，赔偿金为经济补偿金的二倍即6000元。故本院认定被告向原告支付赔偿金6000元，经济补偿金3000元不再支持。关于原告诉请的未休年休假工资1103元，参考《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，原告柴万举在被告处工作并不满一年，其并不满足享受带薪年休假的条件，故本院不予支持。关于被告辩称的原告主张的未签劳动合同双倍工资已过仲裁时效，因原告的仲裁时效起算时间应为其离职后起算一年，故其并未超过仲裁时效，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下:一、被告河南雷漾姿美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴万举拖欠工资10600元，双倍工资差额23000元，经济赔偿金6000元，共计39600元；二、驳回原告柴万举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南雷漾姿美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十三日书记员  樊 华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢377号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：孙树林，男，1965年5月19日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人孙树林行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人孙树林在天津市津南区村非法占用的0.83亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区咸水沽镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  刘永振审判员  王岩强二〇二〇年五月八日书记员  王金荣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1913号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：尚文通，男,1990年8月10日生，汉族，住河南省焦作市修武县。 关于本院申请执行尚文通罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初486号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月1日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元及退赔违法所得166600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托焦作市修武县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人豫Ｈ×××××的车辆，查封期限：2020/4/21-2022/4/20。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1913号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 淼
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审56号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人山东宜普尔装饰材料有限公司，住址济宁市任城经济开发区高端轻工产业园。法定代表人王宜周。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】61号行政处罚决定书中：责令退还非法占用的49899平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人山东宜普尔装饰材料有限公司于2019年2月，未经政府批准，擅自占用任城区唐口街道国有土地和刘屯村集体土地49899平方米（折合74.85亩。其中农用地36999平方米，建设用地12900平方米，符合土地利用总体规划）建生产厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】61号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的49899平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的6768平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的49899平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为1247475元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月16日被执行人缴纳了罚款1247475元。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人山东宜普尔装饰材料有限公司送达了济任自然资罚决字【2019】61号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】61号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】61号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】61号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令退还被执行人山东宜普尔装饰材料有限公司非法占用的49899平方米土地，由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月六日书 记 员  周传正
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初392号原告：曾祥新，男，1969年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告：刘传金，男，1963年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：车利斌，男，汉族，1975年7月3日，住所吉林省延吉市。原告曾祥新、刘传金与被告车利斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曾祥新、刘传金于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曾祥新、刘传金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥新、刘传金撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曾祥新、刘传金负担。审判员  安忠显二〇二〇年五月十八日书记员  金梅花
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执631号 郭桂馨、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执631号申请执行人郭桂馨与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5221号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款496元给付申请执行人郭桂馨，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执122号 刘芳： 你/你单位与张燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0429民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张燕于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付定金10000元，一审案件受理费75元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费/元，申请执行费51元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95***************45 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12084号原告：深圳市释金石科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1205室，统一社会信用代码91440300359378990N。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘海伊,系该公司员工。被告：深圳市中航健康时尚集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦10楼A、C、D房（仅限办公），统一社会信用代码914403007084649270。法定代表人：王岚。上列原告深圳市释金石科技有限公司诉被告深圳市中航健康时尚集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市释金石科技有限公司于2020年4月27日以与双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市释金石科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币216元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年五月八日书记员  杨纯纯
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执353号郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司、常章平：郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司与常章平合同纠纷一案，申请执行标的共计52482.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执296号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该分中心总经理。被执行人：成董，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地河南省永城市。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与成董信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0508民初3796号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告成董于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支欠款139009.61元（其中本金100898.26元、零售利息12745.58元、分期手续费5416.1元、违约金19949.67元，暂计算至2019年1月24日），之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。案件受理费3080元，公告费600元，由被告成董负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由原、被告双方于本判决发生法律效力之日起十日内自行结算。2020年2月19日，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心以成董未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币142689.61元及相应利息和费用，执行费为人民币2041元。执行过程如下：1、2020年2月21日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年2月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年4月27日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院委托成董户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，查无可供执行的财产线索。4、执行过程中，经调查，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、2020年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币142689.61元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款本金及利息等费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初3796号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 陆文晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保126号 原告：丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王方、系该公司董事长。 委托代理人：李振安，男，汉族，1965年12月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 法定代表人：吉明刚。 被告：吉明刚，男，汉族，1961年11月9日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 被告：曲晓霞，女，汉族，1963年10月6日出生，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 被告：丹东昌德河口度假村，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 投资人：曲晓霞。 原告丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司于2020年5月15本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告宽甸昌德房地产开发有限公司、吉明刚、曲晓霞、丹东昌德河口度假村银行存款200万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告宽甸昌德房地产开发有限公司、吉明刚、曲晓霞、丹东昌德河口度假村银行存款200万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 静
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执378号申请人：湖南云建土建工程有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇聚庆路6号。法定代表人：彭云华，该公司执行董事。被执行人：汨罗苏辰建设有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇一零七国道东侧湖南循环经济产业园区管委会办公大楼一楼东侧。法定代表人：韦邦成，该公司总经理。申请人湖南云建土建工程有限公司与被执行人汨罗苏辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗苏辰建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人湖南云建土建工程有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人湖南云建土建工程有限公司向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初49号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月六日书记员 胡新明
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更310号 罪犯罗应征，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0425刑初61号刑事判决书，以被告人罗应征犯诈骗罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金6000元（未缴纳；责令退赔赃款62200元未退赔）。刑期执行自2016年12月21日起至2020年06月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年02月08日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗应征确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗应征在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯罗应征在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗应征准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2923号原告：王新华，女，1961年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：李宗德，男，1951年1月10日出生，汉族，住济源市。原告王新华与被告李宗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告王新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新华撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年五月二十二日书记员  杜宇鸽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1998号原告：苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业区30号。法定代表人：李玉丰，总经理。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：南通旭旭厨房用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：蔡小栋。本院在审理原告苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司诉被告南通旭旭厨房用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南通旭旭厨房用品有限公司的银行存款人民币660000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告南通旭旭厨房用品有限公司的银行存款人民币660000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年五月十二日书记员 莫叶清
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢684号 宁波银行股份有限公司横河支行： 张海志： 申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行与被执行人张海志金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6652号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行在本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9110元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢684号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：袁齐电话：0574639××××0
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初483号 原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委101。 法定代表人：温德喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：高淑兰，女，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。 原告海林市圣丰供热有限公司与被告高淑兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告海林市圣丰供热有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司申请撤回对被告高淑兰的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市圣丰供热有限公司撤诉。 案件受理费723.93元，减半收取计361.97元，由原告海林市圣丰供热有限公司负担。 审判员  潘远成 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘海鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2067号 原告：郯城县港上镇金港社区村民委员会，住所地：郯城县港上镇姜庄村。 法定代表人：姜玉泉，职务：社区主任。 被告：姜庆友，男，1960年8月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所，律师。 第三人：姜浩，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告郯城县港上镇金港社区村民委员会与被告姜庆友、第三人姜浩农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郯城县港上镇金港社区村民委员会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县港上镇金港社区村民委员会负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保459号之一 解除保全申请人：济南莱芜通源电气有限公司，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道鹿鸣路69号。 法定代表人：吴丽华，经理。 被申请人：于文波。 被申请人：莱芜银河电气集团鲁中变压器有限公司，住所地:济南市莱芜区牛泉镇西牛泉村。 法定代表人：吴玉军。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0116执保459号执行裁定书。因原告撤回对被告的起诉并申请解除对被告上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人于文波名下中国农业银行威海昆嵛支行银行存款150000元。 解除冻结被申请人于文波名下中国农业银行文登米山分理处银行存款110000元。 解除冻结被申请人于文波名下中国建设银行文登支行大观园分理处银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年五月十八日 书记员  亓新秀
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828财保2号申请人：李某，男，1960年12月7日生，拉祜族，澜沧县公共就业和服务中心退休职工，现住澜沧县建设路23号宿舍1幢5室（民宗局住宿区。委托诉讼代理人：伍永芬（系申请人妻子），女，1967年1月7日生，汉族，澜沧县发改局职工，现住澜沧县建设路23号宿舍1幢5室（民宗局住宿区，特别授权代理。被申请人：童某，男，1963年1月5日生，汉族，自由职业，现住普洱市思茅区。申请人李某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人童某在本院（2019）云0828民初2205号继承纠纷一案中应分割得的遗产分割费20000元。申请人李某以其妻子伍永芬名下的房产【房权证号：澜沧县房权证勐朗镇字第（2004）0195号，面积为86.38㎡】提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人童某在澜沧县人民法院受理的（2019）云0828民初2205号继承纠纷一案中应分割得的遗产分割费20000元，期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日）；二、查封伍永芬名下的坐落于澜沧县勐朗镇建设路民族宗教事务局宅区住房【房权证号：澜沧县房权证勐朗镇字第（2004）0195号】，面积为86.38㎡，禁止转让、抵押、担保等设立新的债务负担，期限为一年（自2020年5月20日至2021年5月19日）。案件申请费220元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶智芳二〇二〇年五月二十日书记员  陈 菁
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初690号原告：范某，女，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡茹树村东山社，公民身份号码×××。被告：马某，男，汉族，甘肃省宕昌县何家堡乡小堡子村滨海花园三单元901室，公民身份号码×××。原告范某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范某撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告承担。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月十八日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1707号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：侯衍顺，男，1968年10月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“双丰公司”）因与被上诉人侯衍顺、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人双丰公司上诉请求：1.判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人侯衍顺的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人侯衍顺的工资数额；3.上诉费用由被上诉人侯衍顺承担。事实和理由：上诉人与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，上诉人根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，上诉人于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排上诉人员工工作，侯衍顺自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定侯衍顺的工资。原审法院判决上诉人支付侯衍顺工资27215元，并无事实依据与法律依据。 双丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算工资数额；2、诉讼费用由侯衍顺负担。 一审法院认定事实：双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应经双丰公司同意并与双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年10月10日，侯衍顺入职双丰公司，从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年10月10日至2021年10月10日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，双丰公司向远景公司发出解除合同通知书，同年7月22日，双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后侯衍顺向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资27215元、放假期间工资9950元、2018年11月10日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]628-1号、628-2号仲裁裁决书，其中628-2号裁决书裁决双丰公司支付侯衍顺2019年5月1日至7月21日期间工资27215元，驳回了侯衍顺要求支付二倍工资差额的仲裁请求。双丰公司不服，为此起诉。一审法院认为，双丰公司与侯衍顺之间存在劳动关系及侯衍顺在双丰公司处从事驾驶员工作，各方均无异议，侯衍顺认可仲裁裁决，对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点为：双丰公司应否按照2000元/月的标准支付侯衍顺工资。虽然双方在劳动合同中约定，侯衍顺的基础工资为2000元/月，但侯衍顺在工作期间，双丰公司并未按照上述2000元/月标准为其发放工资，双丰公司在起诉状中也认可侯衍顺的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明侯衍顺的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。因此，对双丰公司主张按照2000元/月的标准计算侯衍顺工资数额的诉讼请求，不予支持，双丰公司应按侯衍顺主张的工资标准支付拖欠其2019年5月1日至7月21日期间工资27215元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决：连云港双丰物流有限公司于本判决生效后十日内支付侯衍顺2019年5月1日至7月21日期间工资27215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人双丰公司主张的被上诉人侯衍顺的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人主张分别按照2000元/月基本工资标准和1528元/月待岗工资标准计算被上诉人的工资数额，但从上诉人认可的被上诉人的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人的实际月工资数额，被上诉人作为危化品运输车辆驾驶员，其主张的工资数额亦与该行业的收入水平相当，故原审按照被上诉人主张的工资数额计算其工资，并无不当。且上诉人在2019年7月22日才发出待岗通知，其主张在此前按待岗待遇向被上诉人支付工资，无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  巩俊杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1027号 原告：陈龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈宣武，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈龙为与被告陈宣武民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈宣武立即归还借款本金90000元及利息（2018年11月18日-2020年4月18日的利息按年利率24%计算为30600元，此后仍按该利率计算至归还之日）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈龙到庭参加诉讼；被告陈宣武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈宣武曾陆续多次向原告陈龙借款，2018年11月18日，双方结算汇总后，被告陈宣武出具了书面借条一张，写明：“借款人陈宣武于2018年11月18日向出借人陈龙借款人民币90000元整（玖万元整），借款期限为2018年11月18日至2019年10月30日，借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。借款人：陈宣武，2018年11月18日”。原告陈龙自认曾收取了被告陈宣武支付的3000元利息，尚欠借款本金90000元及其他利息未清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈宣武理应在其承诺的借款期限到期后及时履行还款义务，其尚欠原告借款本金90000元及按约定利率计算的利息未清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈宣武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宣武于本判决生效后七日内归还原告陈龙借款本金90000元并支付利息（利息自2018年11月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日，扣减已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元（减半收取），由被告陈宣武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月七日 代书记员  朱婉琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1074号再审申请人(一审被告,二审上诉人):赵新安,男,1975年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被申请人(一审原告,二审被上诉人):陈小妮,女,1978年11月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住所地安徽省淮北市人民路187号。法定代表人：任汉卿，该公司总经理。再审申请人赵新安与被申请人陈小妮、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终899号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵新安申请再审称，请求撤销安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终899号民事判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求；判令本案诉讼费用由被申请人承担。再审依据的事实和理由:一审法院认定被申请人在该起事故中离开所驾车辆，车辆未关闭车门的行为无责,判再审申请人起步行驶时观察疏忽,操作不当,负本次事故的全责,是认定错误。从这可以看出,被申请人不关车门,是造成事故的直接原因。再审申请人和被申请人事发时排两队通行,在中港中化加油站洗车场排队洗车时被申请人车门是打开着,他去后备箱收拾东西慌忙关后备箱时造成车门晃动刮了再审申请人车辆的右后门,而再审申请人是正常行驶的,如果被申请人的车门不晃动,是不会发生这一交通事故的,根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条第(四)项,开关车门造成交通事故要负全责,通过交警队调取的视频资料图能看到被申请人在后备箱收拾东西的动作及再审申请人拍的现场车辆排队照片,均可以证明再审申请人无责任,是被申请人的原因造成本次的事故,一审法院认定事实不清,应依法撤销。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中涉案交通事故已经交警部门依法作出道路交通事故责任认定，现无证据证明该认定有不当之处。赵新安虽再审申请称原判责任认定存在错误，但赵新安此前未向交警部门申请复核，再审期间亦未提供新证据予以证明。在原审过程中，也未提交充分证据予以推翻涉案交通事故责任认定书确定的事实，原判据此认定赵新安应承担的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人赵新安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵新安的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年五月十一日书记员  张黎娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终149号 上诉人（原审被告）：天津市润昌赢商贸有限公司，住所地所天津市东丽区。 法定代表人：刘学莲。 被上诉人（原审原告）：合肥达钢物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心2幢3楼。 法定代表人：余建国，执行董事兼总经理。 原审被告：万树伟，男，1971年6月17日出生，回族，住天津市东丽区。 上诉人天津市润昌赢商贸有限公司因与被上诉人合肥达钢物资有限公司、原审被告万树伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初15827号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市润昌赢商贸有限公司上诉称，双方没有达成书面协议及管辖约定，在合同履行过程中发生的争议，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地安徽省合肥市包河区为合同履行地，原审原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执恢214号申请执行人：杜某。被执行人：赵某。被执行人：盛某某。被执行人：靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司。法定代表人：赵某，系该公司经理。申请执行人杜某与被执行人赵某、盛某某、靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的靖边县人民法院(2015)靖民初字第01676号民事调解书、米脂县人民法院（2018）陕0827执2号执行裁定书，申请执行人杜某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人赵某、盛某某、靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司法定代表人赵某发出执行通知书后，被执行人赵某、盛某某、靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司法定代表人赵某未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人赵某、盛某某、靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司法定代表人名下的相关财产信息，发现被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司松原江南支行账户***************7413内有存款1012.24元，名下无房产登记信息，名下有2009年2月4日登记的长城牌陕KHD518汽车一辆，无对外投资信息，被执行人盛某某在中国工商银行陕西省榆林靖边县支行账户***************3144内有存款2988.75元，名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，无对外投资信息，被执行人靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司在中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户***************9082内有存款4613.39元，名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，无对外投资信息;3、本院于2019年8月1日对被执行人赵某、盛某某采取限制消费措施，于2020年5月16日对被执行人靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司法定代表人赵某采取限制消费措施，于2019年8月4日将被执行人赵某、盛某某、靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司法定代表人赵某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年5月15日向被执行人户籍地村民委员会村支书调査，未发现被执行人赵某、盛某某下落，未发现可供执行的财产线索。被执行人赵某名下登记的长城牌陕KHD518汽车，申请执行人杜某向本院明确表示无需查封。2019年5月19日，本院依法冻结了被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司松原江南支行账户***************7413内的存款，冻结了被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林靖边县支行账户***************3144内的存款，冻结了被执行人靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林新建路南支行账户***************9082内的存款。本院向靖边县不动产登记服务中心查询被执行人盛某某、赵某的房屋登记及交易信息，查明执行人盛某某、赵某于2019年6月4日将其名下登记的位于陕西省靖边县统万路县政府对面5幢01-301号房屋以柒拾陆万元整（760000元）的价格出卖于赵某甲（身份证号：**************102X），并已完成房屋过户手续。从房屋买卖合同内容可知，签约日期为2015年8月15日，本案执行依据（2015）靖民初字第01676号民事调解书2015年7月15日生效，系法律文书生效后转移财产,执行人盛某某、赵某涉嫌有能力而故意逃避偿还债务，不履行还款义务的行为，故将本案移送米脂县公安局侦查处理。至结案前，米脂县公安局未向本院反馈处理结果。2020年5月10日，本院依法划拨了被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司松原江南支行账户***************7413内的存款1012.24元，划拨了被执行人盛某某在中国工商银行陕西省榆林靖边县支行账户***************3144内的存款2988.75元，划拨被执行人靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司在中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户***************9082内的存款4613.39元，共计8614.38元，并转为本案执行费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某、盛某某、靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月十六日书记员  惠 娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终35号上诉人（原审被告）：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：张正洪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周文标，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。上诉人郴州泰成房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）因与被上诉人周文标，原审被告杨云民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰成公司上诉称，被上诉人所诉借款一事，是上诉人原法定代表人杨云私人所为，与上诉人无关。泰成公司已进行了整顿重组，杨云不再担任公司的法定代表人和股东，另由他人投资经营。上诉人的法定代表人现为张正洪，系湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区湘府中路129号，如被上诉人要起诉，也应由张正洪所在地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。另，原审被告杨云系湖南省衡阳县人，借款人是杨云，应由被告杨云住所地，即湖南省衡阳县人民法院管辖。综上，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省衡阳县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省衡阳县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，周文标起诉泰成公司请求支付借款本息，争议标的为泰成公司是否负有向周文标支付借款本息的义务，接收货币的一方为周文标，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即周文标的住所地为合同履行地。而周文标的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，周文标选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州泰成房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十八日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。