wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2118号原告：郑州市振泰机械设备有限公司，住所地郑州市中原区三官庙西园街2号院1号楼4单元3层9号。法定代表人：王东旭，该公司总经理。被告：陈震，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑州市振泰机械设备有限公司与被告陈震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市振泰机械设备有限公司法定代表人王东旭到庭参加诉讼，被告陈震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市振泰机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还9000元货款，并向原告暂支付利息258元（按月息2分利息计算）并顺延至实际还款日止，以及因被告强行堵车不让其行走原告不得不亲自去处理此事，因此产生的费用1300元由被告承担，合计共计10558元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月17日签订购销合同一份，合同价款总计34480元。合同约定定金10000元，装车发货时再付5480元，剩余货款19000元于货到卸车前付清。原告依约将货送到重庆市南岸区，被告接车后拒绝看货，后双方因付款问题发生争执，经重庆市南岸区广阳镇派出所调解无果，原告法人又于3月28日上午赶往重庆。原被告经协商，货车送货到工地付款1万元，原告在卸车后帮助被告安装调试相关设备，设备正常运转后付清余款9000元整。但设备调试正常运转后，被告以各种理由拒绝付款。原告多次索要无果，故起诉。被告陈震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告郑州市振泰机械设备有限公司（甲方、供方）与被告陈震（乙方、需方）签订《机械设备购销合同》一份，约定：一、产品名称、型号、数量、金额。××混凝土摊铺机、××悬架式切割刻纹机各1台，大抹子1把，总价款34480元。二、交（提）货地点：重庆市南岸区。三、运输方式及到达（单位）和费用承担：货车运输，需方付运费。四、结算方式及期限：定金10000元，装车发货时再付5480元，剩余货款19000元货到卸车前付清即可。2020年3月28日，原告郑州市振泰机械设备有限公司（甲方）与被告陈震（乙方）签订《机械设备购销合同补充协议》，约定：“一、原合同剩余货款19000整，乙方先行支付甲方10000元后甲方把货送到乙方卸车地点，并立即指导安装试机。二、试机过程中机器正常运转没有问题，乙方需在半小时内支付剩余货款9000给乙方，如乙方违反承诺约定，按剩余货款以合同签订之日起算起每天2分利息赔偿甲方。三、若试机过程中出现质量问题，甲方必须在4日之内给乙方维修到乙方正常运作为止，再支付剩余款9000元整货款，维修所产生的一切费用由甲方承担（只承担试机维修费用）。四、此协议与原合同相抵触的以此协议为准。五、甲乙双方签字生效，此协议与原合同具有同等法律效力。六、甲方对提供设备有最终法律解释权。”被告共向原告支付货款25480元，下余货款9000元未付。本院认为，原被告签订的《机械设备购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律上的约束力。原被告双方在2020年3月28日出具的补充协议中对剩余货款9000元尚未支付的事实予以确认，被告未提交证据证明其于2020年3月28日之后向原告支付了该笔货款，其应承担举证不能的责任。现原告主张被告支付下欠9000元货款，合法合约，本院予以支持。关于利息问题，被告延迟支付给原告造成损失，本院酌定由被告自补充协议签订次日即2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，对原告主张的过高部分不予支持。原告主张的其他费用1300元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告陈震于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市振泰机械设备有限公司货款9000元，并自2020年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告郑州市振泰机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，原告郑州市振泰机械设备有限公司负担7元，被告陈震负担25元。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1408号原告：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地：新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。统一社会信用代码：9141018446807853572。法定代表人：佟立金，董事长。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道子龙雷达岭。统一社会信用代码：91431021740648013Y。法定代表人：刘红亮，执行董事。原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司诉被告桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年五月九日代理书记员  赵振华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申712号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕言华，男，1970年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人吕言华、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与吕言华签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与曾伊梅签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定华亿公司与吕言华签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的综合楼面积为4030㎡，以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故对通和公司的该项申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审判长 热依汗古丽阿斯木 审判员 孙      健 审判员 爱丽美 热 艾海提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王      鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1306号 原告：赵传余，男，1951年8月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张建军，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄举华，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告赵传余、张建军与被告黄举华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵传余、张建军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵传余、张建军申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵传余、张建军撤回起诉。 案件受理费人民币542.00元，由原告赵传余、张建军负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年五月六日 书记员  杨春华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1491号刘建勋、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的刘建勋申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司的资产进行处置，参与案款分配所得75632.1元，其余部分表示自愿放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月二十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保151号 申请保全人：长春市元兴物资有限公司 被保全人：吉林省宏丰生物质能源开发有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初783-1号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 ：姜兰柱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4963号申请人：宋矞，女，汉族，1967年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：吕军伟，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。关于宋矞诉吕军伟共有纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24955号民事判决书已经发生法律效力。因吕军伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋矞向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕军伟存款451966元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月十日书记员  孙晓情
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初948号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城办事处石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：关勇，男，1974年8月21日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告关勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 单 文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张章成
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2165号 原告：范锦仁，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅兴才，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡小青，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告范锦仁与被告傅兴才、胡小青买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范锦仁到庭参加诉讼，被告傅兴才、胡小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 原告范锦仁向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款118950元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原告生产电动工具的冲片，2015年两被告多次向原告购买电动工具冲片，经双方结算欠原告货款122950元，由两被告出具欠条一份。后在2016年1月6日两被告支付4000元，至今尚欠货款118950元。原告多次催讨未果。 被告傅兴才、胡小青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在电动工具冲片买卖业务往来。截至2015年10月9日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款122950元。2016年1月6日，被告支付了4000元，剩余货款118950元，至今未支付。 本院认为，原告范锦仁与被告傅兴才、胡小青之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告傅兴才、胡小青尚欠原告货款118950元，事实清楚。两被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅兴才、胡小青支付原告范锦仁货款118950元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元（已减半收取），由被告傅兴才、胡小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2290号申请人李爱芳，女，汉族，1994年10月16日出生。被执行人郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博雅广场4号1101室。法定代表人杨高峰关于李爱芳与郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）1651号仲裁裁决书生效后，郑州仁峰软件开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李爱芳向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年02月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2.本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3．本院于2020年04月16日制作失信惩戒公告；4.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月23日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；6.本院于2020年05月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；7.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年05月20日将被执行人列入限制高消费名单；9.本院于2020年05月20日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李爱芳尚未实现的工资等暂计14652.27元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终5027号上诉人（原审被告）：西安瑞银信通商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦 708 室。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安金泰物流有限公司，住所地西安市沣东新城三桥西宝高速疏导路北段朱宏物流三区 E座202室。法定代表人：甄效武，该公司经理。上诉人西安瑞银信通商务信息咨询有限公司因与被上诉人西安金泰物流有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安瑞银信通商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安瑞银信通商务信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安瑞银信通商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   姜亦君审    判员  赵羽嘉审  判  员  林瀚 二Ｏ二Ｏ年五月十二日法官助理     高喜平书  记  员   张小赛         202001502727089161010464202916111050966697602019010489381
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1928号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李中义男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李中义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5850号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日和5月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月17日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月20日，本院向被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年7月10日，本案查封了被执行人名下位于雨花区的房屋（权证号码：71××52），上述房屋抵押债权金额较大,申请执行人同意不予处置；轮候查封了被执行人名下位于雨花区的房屋（权证号码：71××53），本案无处置权。2020年4月18日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为87644.53元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为87644.53元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员 唐佳琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4004号原告:湖南天象建筑科技有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙街道178号方略城市广场8栋1302号。委托诉讼代理人：周银，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌。本院在审理原告湖南天象建筑科技有限公司诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天象建筑科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南天象建筑科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天象建筑科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天象建筑科技有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年五月九日书记员  陈洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执147号 高小丽、蒙建平： 本院在执行申请执行人高小丽与被执行人蒙建平婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人蒙建平已按判决书自动履行义务支付1500元、缴纳本案案件执行费50元。本院（2016）湘1229民初288号民事判决书执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执147号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1207号 原告：何宏春，男，1966年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：钱小平，男，1996年2月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：中国人寿保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市。 负责人：吕丽贞，公司经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：赵璐，公司经理。 原告何宏春与被告钱小平、中国人寿保险股份有限公司温州鹿城区支公司、中国人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告何宏春于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宏春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宏春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何宏春负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年五月九日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1897号原告：范某，女，汉族，1993年4月14日出生，住上蔡县。被告：张某，男，汉族，1991年5月5日出生，住址同上。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告范某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费150元，由原告范某负担。审判员  周占军二〇二〇年五月十八日书记员  侯 通
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：朱准昱,男，1988年12月4日出生，平度市家234。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人朱准昱银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：8128.5元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人朱准昱发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿4489.65，尚未执行3638.85元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执249号 申请执行人：卢连清，男，1953年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢连清与被执行人唐雷年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特278号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款197860元及利息（详见裁定书），并负担案件执行费3039元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨建国
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1428号上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年3月23日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1986年2月2日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人朱会臣，被上诉人张某及其委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判准许原告与被告离婚；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，上诉人认为，双方于2016年开始就因感情不和开始分居，已达三年有余，期间双方并不在一起生活，生活上没有相互扶助，在经济上也没有相互往来，没有任何夫妻生活，双方无法交流，法院不能单纯依据婚姻法第三十二条规定，片面认定双方感情没有破裂，还有和好可能，不符合婚姻法婚姻自由的精神。其次，一审法院仅凭被上诉人不同意离婚就判决不准离婚不妥，被上诉人辩称感情好，没有分居，并没有证据加以证明，而上诉人提供的证据证明双方感情确已破裂，一审法院判决不准离婚有违高度盖然性原则。最后，上诉人与被上诉人是经人介绍认识，并没有过多接触，缺乏更为深刻的了解，性格严重不合，导致双方无法交流与沟通，感情基础淡薄，并且上诉人两次起诉离婚时认定的事实，足以证明双方感情基础薄弱，婚姻关系已经彻底破裂。婚姻存续应以感情为基础，维系婚姻关系，双方均感痛苦。张某辩称，上诉人在一审法院提供的第一次起诉离婚的民事判决书以及上诉人母亲的未出庭证人证言无法证明双方夫妻感情已经彻底破裂，达不到婚姻法所明文规定的判决准予离婚的法定条件，一审法院判决不准予离婚完全正确。上诉人在上诉状中所述的双方于2016年因感情不和就开始分居已达三年有余，没有任何合法有效的证据加以证明，属于上诉人证明不能，一审法院认定双方还有一定的感情基础，双方感情没有完全破裂属于完全合法。上诉人虽然属于第二次起诉，但第二次起诉不能简单等同于夫妻感情已经彻底破裂，在现有的法律明文规定中没有规定二次起诉就应当判决离婚。综上，上诉人的上诉缺乏事实根据及法律依据，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告张某与原告离婚；2、判令婚生子，婚生女李某2归原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产轿车一部（价值40000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子、××××年××月××日生育长女李某2。原、被告的共同财产有：东风裕隆鄂Ａ×××××车辆一辆。另查明：2019年7月，原告因感情问题诉至商水县人民法院要求原、被告离婚，该院作出（2019）豫1623民初3189号民事判决书判决不准予原、被告离婚。一审法院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子一女，说明原、被告双方具有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告李某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人李某1主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人李某1一审提供的证据，尚不足以证明双方感情确已破裂。双方结婚时间较长，生育一子一女，具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同为孩子健康成长营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审判决不准许双方离婚，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年五月八日书记员  刘昱霆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1150号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司工作人员。被告：李宝辉，男，1962年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告李宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年五月十一日书记员  赵奇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执609号之一申请执行人:耿书杨，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:初亚君,女,1963年4月13日生，汉族，农民，密山市。本院在执行申请执行人耿书杨与被执行人初亚君民间借贷纠纷一案中，要求被执行人初亚君给付欠款207811元，负担案件受理费2208元，并承担执行费3050元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成长期和解协议，耿书杨回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢684号申请执行人：麻丽萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：王玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人麻丽萍与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人麻丽萍自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年五月十五日书记员  金德新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申4号再审申请人（一审被告）：武汉致远物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。统一社会信用代码914201127745773055。法定代表人：杨汉华，总经理。被申请人（一审原告）：湖北优安达电梯工程有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号（3）。统一社会信用代码91420112728244809P。法定代表人：董定平，董事长。委托诉讼代理人：蔡刚、张丽，两人均为该公司员工。一审被告：武汉味美鲜食品有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭食品三路南、月牙路西（13）。统一社会信用代码914201120557388116。法定代表人李加余，总经理。武汉致远物流有限责任公司因与湖北优安达电梯工程有限公司、武汉味美鲜食品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初507号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉致远物流有限责任公司申请再审称：原审调解违反自愿原则。实际上本公司仅欠被申请人4.62万元，当时签订调解书时，对欠债没有核实清楚，有重大误解，不应按调解书确定的支付被申请人合同款及违约金20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第二项之规定，申请再审。湖北优安达电梯工程有限公司提交答辩意见：原审时我们将相关证据提交给了法院，且与被申请人对账过。请求法院驳回再审申请。武汉味美鲜食品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：原审调解书双方签字认可，申请人称因有重大误解不属违反自愿原则。武汉致远物流有限责任公司申请再审的理由不能成立。本院认为，武汉致远物流有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉致远物流有限责任公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年五月二十日法官助理杨永坤书记员李鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执872号申请执行人：祁水超，男，1988年2月2日生，傣族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人祁水超与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3551号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益41791.1元及利息，案件受理费470元，并承担执行费534元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年五月八日书记员  单子丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1164号上诉人（原审被告）：孙立君，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：刘淑红，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。上诉人孙立君因与被上诉人刘淑红所有权确认纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2917号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙立君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审判决审理本案并作出实体判决。事实和理由：双方当事人曾有过返还原物纠纷即（2019）辽1422民初693号案件。该案未生效，处于中止状态。本案中，孙立君以“所有权确认纠纷”进行诉讼，符合法律规定。两案诉讼依据不同的法律关系，争议的焦点和审判的事实是不同的。一审裁定认为双方两起诉讼属于同一的，违反法律规定。本案不属于“一事不再理”的法定情形，不属于再次起诉。本案与（2019）辽1422民初693号案件双方当事人诉讼地位不同，诉求不同。一审裁定侵害了孙立君的合法权利。请求二审法院支持上诉请求。刘淑红未答辩。孙立君向一审法院起诉请求：确认辽Ｐ×××××号昌河牌小型普通客车归孙立君所有，诉讼费、邮寄费由刘淑红承担。一审法院经审查认为，孙立君主张车牌号辽Ｐ×××××号昌河牌小型普通客车归其所有，属于积极确认之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，孙立君诉讼请求的实质是其对该车是否享有所有权。在另案刘淑红诉孙立君返还原物纠纷一案中，孙立君已就该问题提出过抗辩，认为车牌号辽Ｐ×××××号昌河牌小型普通客车归其所有，与本案的诉请实质相同。孙立君提出本案所有权确认纠纷拟解决的争议，事实上已经包含在前诉之中。本案属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回孙立君的起诉。一审案件受理费825元，退回给孙立君。本院认为，孙立君在本案中诉请确认车牌号辽Ｐ×××××号昌河牌小型普通客车归其所有。刘淑红在建昌县人民法院（2019）辽1422民初693号诉孙立君返还原物纠纷一案中，刘淑红主张其是辽Ｐ×××××号昌河牌小型普通客车的所有权人，要求孙立君向其返还该车。故本案与（2019）辽1422民初693号案件双方当事人争议的实质均为确认辽Ｐ×××××号昌河牌小型普通客车的所有权人。（2019）辽1422民初693号案件的一审立案时间为2019年2月22日，本案的一审立案时间为2019年10月15日，（2019）辽1422民初693号案件属于在先案件。本案与（2019）辽1422民初693号案件当事人相同，诉讼标的均包含确认车辆所有权的内容，且孙立君在本案中的诉讼请求旨在否定（2019）辽1422民初693号案件的裁判结果，故本案构成重复诉讼。一审法院裁定驳回孙立君的起诉并无不当。孙立君可在前诉返还原物纠纷案有生效结果后，再行主张权利。综上所述，孙立君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年五月九日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审137号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人史剑锋，男，1969年10月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050527564号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月10日向被执行人送达。2020年4月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月11日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050527564号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050527564号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由史剑锋承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2783号原告：濮阳安科达节能材料有限公司，住所地：范县濮王工业园振兴路，统一社会信用代码：91410926588555495Q。法定代表人：李峰。被告：鲁世迎，男，1982年9月11日出生，汉族，住濮阳县，现羁押在濮阳县看守所。原告濮阳安科达节能材料有限公司与被告鲁世迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年5月11日向本院提交申请书，自愿撤回对被告鲁世迎的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  韩美玲二〇二〇年五月十五日日书记员  邓 磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1047号 丁某、钱某1、钱某2： 本院执行的申请执行人丁某、钱某1与被执行人钱某2赡养纠纷一案，经被执行人钱某2自动履行，执行金额1000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更638号罪犯彭文斌，男，1965年2月17日出生于四川省内江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2009年5月20日作出（2009）绍新刑初字第116号刑事判决，以被告人彭文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月12日、2016年12月12日以（2012）锦审一监执减字第00047号、（2016）辽07刑更1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭文斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯彭文斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯彭文斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的改造表现极其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯彭文斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年7月19日至2020年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十八日书记员  秦诗源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3792号原告许家宾，男，汉族，1989年12月19日出生，住址。委托诉讼代理人樊海红。河南晟灿律师事务所。联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系电话1823900039。本院在审理原告许家宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许家宾于2020年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 姜尚昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执785号 罗圣健: 被执行人罗圣健危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1392号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路，统一社会信用代码91350505666868308T。 负责人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。 被告：许文兰，女，汉族，1982年8月6日出生，住福建省惠安县。 被告：曾银山，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省惠安县。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告许文兰、曾银山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执255号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇果园委。负责人：周宏伟，系该公司经理。委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。被执行人昌图县东晟大酒店有限公司，住所地昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代理人李某，系该以司董事长。委托代理人：王彦臣，系该公司职工。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与被执行人昌图县东晟大酒店有限公司物件损害赔偿责任纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县东晟大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图县东晟大酒店有限公司在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。后经双方协商达成和解协议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初965号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月十一日书记员 李翀博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执257号 申请执行人：李某，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：唐某，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人李某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初10483号民事调解书向本院申请执行，执行标的为550000.00元，执行费7900.00元，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十八日 书记员  李国强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执404号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5990号民事判决书中，申请执行人刘树齐申请将被执行人莒南县福港工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南县福港工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南县福港工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6272号之二申请执行人：邱宁姬，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：巴氏财团（湖南）投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号。法定代表人：刘小明，经理。被执行人：刘小明，男，1967年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：田岳飞，女，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人邱宁姬与被执行人巴氏财团（湖南）投资有限公司、刘小明、田岳飞合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）泸仲案字第2988号《裁决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）泸仲案字第2988号《裁决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2899号杨俊、胡建宏、汪林芳：杨俊与胡建宏、汪林芳借款合同纠纷一案，申请执行标的430000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，由被执行人自己找人来处理名下的房产。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1170号 申请执行人:：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：蔡迪营，男，1982年9月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡迪营保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡迪营支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司54500元及利息，并负担案件诉讼费531元、执行费718元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人蔡迪营发出执行通知书、报告财产令等，要求蔡迪营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡迪营逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人蔡迪营名下有2个银行存款帐户且已冻结，已扣划存款2203.45元，已全部作为执行款发放到位，现可用存款余额7.91元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人蔡迪营名下无公积金缴存信息、房产、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人蔡迪营名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆且已被本院另案查封，查明已抵押并未实际控制，故无法处置。 3、于2020年4月29日传唤被执行人蔡迪营到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人蔡迪营拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人蔡迪营处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位2203.45元，暂未发现被执行人蔡迪营有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡迪营暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王祖成
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初79号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谭某。因本案，2020年1月8日被宜章县公安局行政拘留二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年1月21日被宜章县公安局刑事拘留；同年2月25日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年1月5日19时许，犯罪嫌疑人谭某在四通温泉宾馆用自己的身份证开下8302号房间入住，谭某在入住期间容留周某、曹某、邓某等人在房间内吸食毒品，1月7日晚上谭某等人被宜章县公安局民警查获。 到案后，被告人谭某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；2、证人周某、曹某、周某、陈某、邓某、孟某的证言；3、宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。综上，根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审69号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 被申请人张伟，男，1978年11月4日生，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）21号行政处罚决定一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）21号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月，申请人西丰县国土资源局（西丰县自然资源局改革前名称）在例行巡查时发现，被申请人张伟未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县钓鱼镇新昌村普德屯土地采沙，遂予以立案调查。经辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院2019年4月勘测，张伟沙石开采面积6463.39平方米，资源开采量2068.285立方米；经辽宁省永顺资产评估有限公司2019年5月28日评估报告认定，旱地采砂2068.285立方米，评估单价28元，评估价值为人民币57，912.00元。申请人在向被申请人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关法律文书后，于2019年7月24日作出西自然资监字（2019）21号行政处罚决定书，对被申请人张伟未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县钓鱼镇新昌村普德屯6463.39平方米耕地进行采挖沙石2068.29立方米的行为，认为违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，对张伟作出如下行政处罚：没收违法开采出的沙石2068.29立方米，计违法所得人民币57，912.00元，并处违法所得百分之三十的处罚，计人民币17，373.6元，限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请人催告，亦未履行行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源管理法》规定：矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得采矿权，并办理登记。对未取得采矿许可证擅自采矿的行为，应当责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定：未取得采矿许可证擅自采矿的，处以违法所得50%以下的罚款。被申请人张伟未经自然资源管理部门批准，擅自开采自然资源的行为，属于无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据相关法律法规规定，对被申请人张伟作出的西自然资监字（2019）21号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）21号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月八日 书记员  富 蕾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2615号申请执行人:宋水田，男，汉族，1951年11月2日生，住尉氏县。被执行人：刘立红，女，汉族，1970年1月22日生，住尉氏县。被执行人：曹新民，男，汉族，1968年8月18日生，住址同上。本院在执行宋水田申请执行刘立红、曹新民借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初5250号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘立红、曹新民应给付申请人案件款61270元及利息。因被执行人刘立红、曹新民未按上述生效法律文书履行义务，宋水田向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘立红、曹新民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2019年12月26日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下财产已查封。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年5月27日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年5月27日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年5月25日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立红、曹新民继续向宋水田申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十八日书记员  汤 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3291号申请执行人河南省中原消费金融股份有限公司，公司地址河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人高欣明，男，1986年4月22日出生，汉族住山西省汾阳市。关于河南省中原消费金融股份有限公司申请执行高欣明一案，本院依据（2020）豫0191民督111号支付令，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月14日、5月11日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  刘永波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执595号申请执行人：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。统一社会信用代码：11530111015119493J。住所地：昆明市官渡区和平新村15号。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100775515472G。住所地：昆明市东风东路36号建工大楼2701号。法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日出生，住：昆明市五华区。被执行人：龚志坚，男，1970年12月4日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司、罗杰、龚志坚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的228,276.50元及利息，执行费3324元。本院受理后，于2020年2月17日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人罗杰名下有房产登记但首封法院为昆明市中级人民法院所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蔡学良
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3951号 原告：田良壮，男，满族，1982年4月23日出生，住凤城市。 委托代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：蔡贵斌，男，1982年12月26日，住凤城市。 原告田良壮诉被告蔡贵斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田良壮及其委托代理人**和被告蔡贵斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田良壮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告医疗费58963.87元，住院伙食补助费4250.00元，误工费14850.00元，护理费12562.80元，伤残赔偿金131547.20元（含被扶养人生活费56863.20元），精神损害抚慰金11202.60元，交通费500.00元，鉴定费1020.00元，共计234896.47元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，原被告因琐事发生口角，后被告驾驶辽Ｆ×××××机动车追赶原告，在北山村发箭岭路段将原告撞伤。原告被送至凤城市凤凰医院救治，手术治疗住院85天、被诊断为右胫腓骨骨折等多处内外伤，伤残评定为十级伤残。此案已由凤城市公安局凤凰城分局作出不予刑事立案的决定。现原、被告就赔偿项目及数额无法达成一致意见，原告依据《侵权责任法》等相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失。 被告蔡贵斌辩称：不同意赔偿，因为原告拿刀威胁我，是他去找的我，才造成他的损伤。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 2018年9月24日7时30分许，家住凤城市北山小市场的被告蔡贵斌同朋友门光新从家出门准备开车上班，准备上车时被田良壮拦住，田良壮询问蔡贵斌是否认识他，蔡贵斌称不认识，田良壮让蔡贵斌上自己车要带他去一个地方，蔡贵斌不同意，田良壮让蔡贵斌开车跟着自己，蔡贵斌同门光新开车跟着田良壮，其后田良壮将蔡贵斌与门光新二人领至北山发箭岭上一空地处，田良壮与蔡贵斌发生口角，蔡贵斌怕发生冲突欲开车逃走，田良壮在追赶其车时脚部受伤。 发现撞人后门光新报警，凤城市凤凰城派出所出警并做出丹公凤（治）受案字[2018]3180号受案登记，2019年7月29日凤凰城派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出丹公凤（治）行终止决字[2019]29号终止案件调查决定。 诉讼过程中，原告田良壮提出伤残鉴定，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田良壮右踝关节损伤评定为十级伤残。 另查明，原告田良壮父亲田忠文1954年1月21日出生，母亲何桂珍1957年2月6日出生，无经济来源，育有子女二人；田良壮婚后育有一女田某，2014年5月5日出生。 本院认为，原告田良壮与被告蔡贵斌因琐事发生口角，原告田良壮在完全不认识蔡贵斌的情况下无理要求蔡贵斌上车跟其到另一地点谈话，蔡贵斌不同意后田良壮又要求蔡贵斌开车跟着他到无人无监控的发箭岭路段，在该路段停车后田良壮与蔡贵斌发生口角，蔡贵斌出于自我保护目的开车逃走时误撞伤田良壮，因此，蔡贵斌应对田良壮受伤及造成的一系列经济损失承担主要的赔偿责任，但田良壮先前存在挑衅行为，对事态的扩大也负有不可推卸的责任。根据《民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，综合考虑本案情况，结合原、被告的过错程度，本院酌定原、被告按照40%、60%分担责任为宜。根据鉴定结论，原告此次外伤十级伤残一处，根据原告提供的住院病志，原告此次外伤住院治疗85天，护理天数85天，按照原告庭审中陈述每月打工3000元计算，原告的护理费应为8500.00元（100元×85天）;原告合理的医疗费总费用58963.87元，误工费8149.00元（34993元÷365天×85天），交通费500.00元，伙食补助费4250.00元（50元/天×85天），残疾赔偿金69986.00元（34993元×20年×0.1），被扶养人生活费56863.20元，精神损害抚慰金3000.00元，共计210212.07元，原告承担全部费用的40%，即84084.83元，被告承担全部费用的60%，即126127.24元；关于原告请求残疾器械费80.00元因无法提供票据，本院不予支持。 综上：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《民法通则》第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡贵斌于本判决生效后10日内给付原告田良壮医疗费58963.87元、护理费8500.00元、误工费8149.00元、伙食补助费4250.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金69986.00元、被抚养人生活费56863.20元、精神损害抚慰金3000.00元，合计210212.07元的60%，即126127.24元； 二、驳回原告田良状的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，由原告田良壮承担1930元，被告蔡贵斌承担2895元；鉴定费1020元，由原告田良壮承担408元，被告蔡贵斌承担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 植 人民陪审员  王胜君 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李佳熹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执495号申请执行人：候某某，男，1966年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人候某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1715号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除候某某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠候某某2018年土地承包费10290元（600元/亩×17.15亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费50.5元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费10340.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。2020年5月19日，我院向某某乡派出所送达协助查询被执行人函及拘留决定书各一份。同日，我院去被执行人所在基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人的法定代表人汪某某去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十日书记员  张 勇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初790号 原告：杨某，女，1940年10月2日生，汉族，现住洮南市。 被告：刘某，男，1963年9月16日生，汉族，现住洮南市。 杨某与刘某财产权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。杨某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元由杨某承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 战雅楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9878号之一 申请执行人张伟方，男，1984年9月14日出生，住温岭市。 被执行人王哲贵，男，1985年6月17日出生，住湖北省公安县。 张伟方与王哲贵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10576号判决书已经发生法律效力。权利人张伟方于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王哲贵应支付申请执行人张伟方借款20000元，并支付自2019年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王哲贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王哲贵车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王哲贵未报告财产情况，本院已对被执行人王哲贵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王哲贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 钟志豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1563号 原告：彭丽，女，1982年7月18日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告彭丽与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告彭丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭丽负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初696号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店（统一社会信用代码：92230624MA19K7RQXQ），住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。经营者：于继刚，男，1975年11月03日出生汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张庆革，男，1967年3月9日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店诉张庆革买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店撤诉。案件受理费25元由原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫万达农机配件商店负担。审判员  宋维刚二〇二〇年五月二十五日书记员  张 健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3140号原告：王中阵，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：夏峰，男，1965年7月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告王中阵与被告夏峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中阵撤回起诉。案件受理费减半收取30元,由原告王中阵负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年五月十五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1232号原告:德惠市建设街利丰菜籽经销处，住所地德惠市西一道街小客运站对面经营者:李国强，经理。被告:赵国华，男，1979年9月30日出生，汉族，住德惠市松花江镇初家坨子村大初家坨子屯2社。德惠市建设街利丰菜籽经销处与赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告德惠市建设街利丰菜籽经销处于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市建设街利丰菜籽经销处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市建设街利丰菜籽经销处撤回起诉。案件受理费90.00元，由德惠市建设街利丰菜籽经销处负担。审判员  陈大辉二〇二〇年五月十八日书记员  王一竹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3767号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码：913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：林汉超，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司诉被告林汉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以被告已缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗秀莲（代）
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执794号申请执行人王建英与被执行人山东通江三达环保科技有限公司劳动争议一案，本案执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书规确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年五月二十五日书记员  陈钰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2859号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2859号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。             统一社会信用代码:912101147427211496。             法定代表人：刘国军，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。                               被 告                       被告：周连生，男，1959年4月14日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1845元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区杭州路龙江鑫都住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区杭州路                       房 屋 面 积                       64.10平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与龙江鑫都住宅小区的开发单位沈阳昱宽房地产有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，被告服务至2019年1月。庭审中原告自认被告自2018年1月1日开始拖欠物业费。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务，故被告应交纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费615.36元。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告周连生于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市商园物业有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费615.36元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周连生负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1555号原告：刘宁，男，1988年5月3日出生，汉族，住惠民县。原告：刘会保，男，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年5月3日出生，汉族，住惠民县。系刘会保之子。原告：刘洪孝，男，1943年5月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年5月3日出生，汉族，住惠民县。系刘洪孝之外孙。原告：李春云，女，1944年9月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年5月3日出生，汉族，住惠民县。系李春云之外孙。原告：刘芹，女，1987年3月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年5月3日出生，汉族，住惠民县。系刘芹之弟。被告：张宝利，男，1972年1月7日出生，汉族，住无棣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县205国道北侧。统一社会信用代码：91371623MA3C8M2E4T。负责人：钱磊，经理。委托诉讼代理人：吕维东，公司职工。原告刘宁、刘会保、刘洪孝、李春云、刘芹与被告张宝利、中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称：太平洋保险无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及原告刘会保、刘洪孝、李春云、刘芹的委托诉讼代理人刘宁，被告张宝利，被告太平洋保险无棣支公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月4日14时47分许，张宝利驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至239省道与234省道交叉路口处时，与由西向东左转弯向北行驶的原告亲属刘其娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告亲属刘其娥受伤，双方车辆不同程度损坏，原告亲属刘其娥经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：张宝利负事故的同等责任，刘其娥负事故的同等责任。另查明，张宝利驾驶的车辆鲁Ｍ×××××在被告太平洋保险无棣支公司投有交强险及第三者责任险50万元及不计免赔。本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费2056.1元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费133655元（26731元/年/人×5年÷2人+26731元/年/人×5年÷2人）、车辆损失1800元，以上共计1031653.6元。原告刘宁、刘会保、刘洪孝、李春云、刘芹损失首先由太平洋保险无棣支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费2056.1元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元，赔偿车辆损失1800元，原告剩余损失917797.5元，由太平洋保险无棣支公司根据张宝利在事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，即458898.75元。被告张宝利为原告垫付丧葬费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘宁、刘会保、刘洪孝、李春云、刘芹损失572754.85元；二、驳回原告刘宁、刘会保、刘洪孝、李春云、刘芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537.93元，减半收取4768.97元，由原告刘宁、刘会保、刘洪孝、李春云、刘芹负担8.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司负担4760.34元。(被告中国太平洋财产保险股份有限公司无棣支公司将垫付款10000元汇入张宝利中国农业银行无棣支行，账户：62×××60；将剩余赔偿款562754.85元及诉讼费4760.34元汇至惠民县财政局账户：16×××07，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年五月二十日书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初1057号原告：李宽宽，男，汉族，1992年3月3日出生，住河北省保定市满城县。委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。被告一：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。法定代表人：徐忠华，该公司总经理。委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。被告二：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村。负责人：刘华，该公司经理。委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。原告李宽宽与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛春良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷珊、二被告委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款225150元并支付利息（自2017年2月26日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一于2017年2月26日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市南湖春晓国际社区11号楼2单元2803号房屋，并于当日交付了首付款225150元，首付款刷卡转入了被告二的银行账户，被告二为被告一的保定分公司。但原告购买的房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，均被拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。二被告共同答辩称，1、原、被告双方签订的订购协议书并非无效，该协议书是预约合同，有无预售许可证不是判定合同是否有效的依据；2、签订协议时，原告对本案所涉项目没有取得预售许可证是知情的，被告履行了告知义务，综上，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，原告提交的身份证复印件和二被告企业信用信息公示报告，证明了原被告是本案的适格主体。原告与被告一于2017年2月26日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市湖春晓国际社区11号楼2单元2803号房屋，并于当日交付了首付款225150元，首付款刷卡转入了被告二的银行账户，被告二为被告一的保定分公司。原告购买的上述房屋至今未取得房屋预售许可证书，原告要求确认购房合同无效，并与二被告协商退款事宜，二被告予以拒绝。另查明，被告至今未取得南湖春晓国际社区房屋预售许可证。上述事实，有协议书、POS机交易存根、收据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款225150元，故本院认定原告与被告一签订的订购协议书为商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告一签订《南湖春晓国际社区订购协议书》，约定原告向被告一购买保定市湖春晓国际社区11号楼2单元2803室房屋，原告向被告二支付了首付款225150元，但二被告所开发建设的保定市湖春晓国际社区至今未取得房屋预售许可证明，故原告起诉要求确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持。原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告一订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告一订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求二被告支付以首付款225150为基数计算的利息（自2017年2月26日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告李宽宽与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李宽宽首付款225150元；三、驳回原告李宽宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，简易程序减半收取2338.5元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇二〇年五月二十日书记员  韩晶晶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初345号   原告：刘艳峰，男，1970年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：龚国忠，男，1972年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省邛崃市冉义镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：新疆昭苏县健康街180号。统一社会信用代码916540266734230678。   负责人：陈智，公司经理。   原告刘艳峰诉被告龚国忠、新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司（以下简称：新疆新淼建设公司昭苏县分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳峰到庭参加诉讼，被告龚国忠到庭参加诉讼，被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   1、原告刘艳峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告机械费4950元及利息（从2019年8月25日至实际给付之日止，按同期银行贷款款利率进行计算）；   2、由被告承担本案诉讼费。   事实理由：   2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司项目经理龚国忠承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟。工程开工后，被告多次雇佣原告挖掘机从事土方开挖，后经双方被告龚国忠于2018年8月25日向原告出具4950元劳务费《欠条》一份，经多次索要无果，遂诉至人民法院。   被告龚国忠辩称，原告陈述属实，被告龚国忠是该工程进行实际施工的项目经理，公司承诺按工程进度支付工程款，但至今公司未向被告龚国忠支付工程款，公司已经直接将部分材料款及人工工资支付给材料供应商及工人，被告龚国忠经手仅50,000元，并已支付其他工人，因公司未向被告龚国忠支付其他款项，故被告龚国忠无法向原告支付劳务费，待公司支付后必向原告支付，请依法判决。   被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   经审理查明：   一、2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟，被告龚国忠作为被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司该工程的项目经理实际进行施工，原告在该工程从事挖掘机土方挖工，后经双方结算被告龚国忠于2018年8月25日向原告出具4950元《欠条》一份。   二、被告龚国忠个人并无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》、被告龚国忠提交的《承诺书》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付4950元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告龚国忠向原告刘艳峰出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告刘艳峰亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告龚国忠，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告刘艳峰请求被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告龚国忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳峰劳务费4590元；   二、被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告刘艳峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告龚国忠负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘颖
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1857号   原告王治信，男，汉族，1954年5月17日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹得理，男，汉族，住安康市。   本院在审理原告王治信与被告曹得理租赁合同纠纷一案中，原告王治信于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王治信的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：   准许原告王治信撤回起诉。   案件受理费2420元减半收取1210元，由原告王治信负担。                                   审判员 宋飞                                     二〇二〇年五月十九日            书记员 丁莉      1