浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20221号 原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街386号1-2层。统一社会信用代码：91330110738429129E。 负责人：孙哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。 被告：佳舜时装（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。统一社会信用代码：91330110782358620H。 法定代表人：钱益升。 被告：东田控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路46号。统一社会信用代码：91330110768203067W。 法定代表人：钱益升。 被告：农夫乐园控股有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道农场。统一社会信用代码：91330110679898960G。 法定代表人：钱益升。 被告：王勤松，男，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱益升，男，1965年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告佳舜时装（杭州）有限公司（以下简称佳舜公司）、东田控股集团有限公司（以下简称东田公司）、农夫乐园控股有限公司（以下简称农夫公司）、王勤松、钱益升、张芳金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告招商银行余杭支行的委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告佳舜公司、东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行余杭支行起诉称：2015年2月16日，佳舜公司与招商银行余杭支行签订《借款合同》，约定佳舜公司因生产经营需要向招商银行余杭支行申请流动资金贷款1000万元用于归还政府转贷资金，贷款期限为2015年2月16日起至2016月2月15日止；贷款年利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加149个基本点（BPs），即以年利率7%于每月20日按日结息；未依约按时足额偿还贷款部分从逾期日起改按在原年利率基础上加收50%,即以年利率10.5%计收罚息，未按时付息，招商银行余杭支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在佳舜公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行余杭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由其全数负担；佳舜公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，招商银行余杭支行有权在其所在地有管辖权人民法院起诉并追索合法权益。同年2月16日，招商银行余杭支行向佳舜公司依约放款1000万元整。同日，东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳分别与招商银行余杭支行签订《不可撤销担保书》，分别自愿为佳舜公司在前述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金及相应利息、罚息、复息及其他一切有关费用。贷款发放后，自2015年3月20日起即存在多期贷款利息逾期的情形。贷款到期后，佳舜公司也未依约足额还本付息，已构成违约。经招商银行余杭支行沟通，本笔贷款另一保证人浙江日通实业集团股份有限公司(以下简称日通公司）主动向招商银行余杭支行履行担保代偿义务。截止起诉日，日通公司已还清案涉贷款本金及期内利息，尚欠部分罚息及复息未能清偿。招商银行余杭支行曾于2017年6月20日分别向佳舜公司、东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳寄送《催告函》，催告其尽快履行还款义务，但至今未果。为维护自身权益，招商银行余杭支行委托律师提起诉讼，并已支出律师费3.5万元。招商银行余杭支行认为双方签订的各项合同属真实意思表示，合法有效，佳舜公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，需承担相应民事责任，东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳亦未承担相应担保责任。为维护合法权益，招商银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、佳舜公司立即向招商银行余杭支行支付罚息366452.13元、复息110312.48元；二、佳舜公司赔偿招商银行余杭支行律师代理费35000元；三、东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳对佳舜公司的上述第一、二项诉请项下全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由佳舜公司、东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，招商银行余杭支行明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费由佳舜公司、东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳承担。 原告招商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《借款合同》、借款借据各一份，用以证明佳舜公司向招商银行余杭支行申请流动资金贷款1000万元，并约定双方权利义务，招商银行余杭支行已依约向佳舜公司放款1000万元的事实。 2.《不可撤销担保书》五份，用以证明东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳就佳舜公司《借款合同》项下债务提供连带责任担保的事实。 3.佳舜公司历史账户明细表一份，用以证明日通公司担保代偿情况及佳舜公司还贷及目前欠款情况。 4.《催告函》及EMS国内标准快递面单各六份，用以证明招商银行余杭支行曾于2017年6月20日向佳舜公司及各保证人邮寄函件催告尽快履行还款义务的事实。 5.《委托代理合同》、浙江增值税普通发票各一份，用以证明招商银行余杭支行为实现债权支出律师费35000元的事实。 被告佳舜公司、东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告招商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告招商银行余杭支行提供的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据5，因招商银行余杭支行已在另案中主张该笔费用，本院对关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，招商银行余杭支行作为贷款人（甲方）与佳舜公司作为借款人（乙方）签订编号为2015年贷字第015号《借款合同》一份，约定：乙方因生产经营的需要向甲方申请流动资金贷款人民币1000万元整；贷款期限为期12个月，即自2015年2月16日至2016年2月15日；贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加149个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳作为保证人分别向招商银行余杭支行出具编号分别为2015年贷保字第015-7号、第015-2号、第015-5号、第015-3号、第015-4号《不可撤销担保书》，均载明：经债务人请求，本保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫资或其他债务履行期届满之日起另加两年。同日，招商银行余杭支行向佳舜公司发放贷款1000万元。借款期间，佳舜公司未按约还本付息。2017年6月20日，招商银行余杭支行向佳舜公司及东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳分别寄送《催告函》，要求于2017年6月25日前履行还款义务。庭审中，招商银行余杭支行述称案涉借款到期后，另一保证人日通公司代偿了借款本金、借款利息及部分罚息、复利。因佳舜公司仍欠招商银行余杭支行罚息366452.13元、复利110312.48元未清偿，东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳亦未履行保证义务，故招商银行余杭支行诉至本院，请求上判。 另查明：2017年期间，招商银行余杭支行与浙江六和律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定浙江六和律师事务所接受招商银行余杭支行委托，指派张勇、潘靓超律师为招商银行余杭支行与佳舜公司、康美森（杭州）纺织科技有限公司、日通公司、农夫公司、蔡国平、钱益花、东田公司、杭州怡丰成房地产开发有限公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳间金融借款合同纠纷一案的委托代理人参加诉讼，法律服务范围为代理招商银行余杭支行向法院提起并参加案件全部诉讼执行程序，招商银行余杭支行在本案立案后7个工作日内向浙江六和律师事务所支付代理费35000元，由招商银行余杭支行委托杭州分行代为支付。就上述律师代理费，招商银行余杭支行向浙江六和律师事务所开具金额35000元的浙江增值税普通发票。因佳舜公司未向招商银行余杭支行返还其于2014年6月26日与招商银行余杭支行签订的编号为2014年贷字第077号《借款合同》项下借款本金500万元及相应利息（含罚息、复息），招商银行余杭支行向本院提起诉讼，本院以案号（2017）浙0110民初6752号立案受理。该案审理过程中，招商银行余杭支行将上述《委托代理合同》、浙江增值税普通发票提交作为证据，据此主张律师代理费35000元，本院经审理对招商银行余杭支行主张的该笔律师代理费予以支持。 本院认为：原告招商银行余杭支行与被告佳舜公司签订的《借款合同》及被告东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳出具的《不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。招商银行余杭支行发放了贷款，佳舜公司未按约支付全部罚息、复利，应承担支付所欠罚息、复利的民事责任。东田公司、农夫公司、王勤松、钱益升、张芳作为连带责任保证人，应对佳舜公司的上述债务承担连带清偿责任。招商银行余杭支行诉请主张律师代理费35000元，但所依据的《委托代理合同》及发票系因（2017）浙0110民初6752号一案诉讼而产生，且已由该案判决支持，故本院对该主张不予支持。综上，本院对招商银行余杭支行的部分诉讼请求予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佳舜时装（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行罚息366452.13元、复利110312.48元。 二、被告东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、王勤松、钱益升、张芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8918元，由原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行负担610元，被告佳舜时装（杭州）有限公司负担8308元，被告东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、王勤松、钱益升、张芳对被告佳舜时装（杭州）有限公司应负担的案件受理费负连带责任。 原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佳舜时装（杭州）有限公司、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、王勤松、钱益升、张芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  翁培颖 人民陪审员  汪 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邵俊哲