黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复48号复议申请人(被执行人):段景堂，男，汉族，1951年10月8日出生，工人，住黑龙江省肇州县。申请执行人：肇州县永乐镇清华村村民委员会，住所地黑龙江省肇州县肇州镇清华村。法定代表人：邢国富，该村民委员会主任。复议申请人段景堂不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2019）黑06执异108号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大庆中院在执行段景堂与肇州县永乐镇清华村村民委员会（以下简称清华村委会）担保合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出（2019）黑06执846号执行裁定，一、冻结被执行人段景堂银行存款50万元；二、冻结期限一年，从2019年9月10日至2020年9月9日止。于9月10日，向中国工商银行肇州支行送达了上述冻结裁定及协助冻结存款通知书，实际冻结金额4822.24元。段景堂提出书面异议称，本案执行依据（2012）庆商初字第13号民事判决书于2013年8月2日生效，清华村委会申请执行回转的期限应截止到2015年8月2日。2015年12月2日，清华村委会申请立案执行已超过法定期限，清华村委会已无权再向法院申请强制执行。段景堂就上述执行行为提出执行异议，大庆中院驳回其异议后，其不服向本院提出复议，本院驳回其复议申请。2019年9月10日，大庆中院又在没有任何法律依据的情况下冻结其退休工资，且因其年事已高且无其他收入来源，故恳请法院考虑其实际情况，认真调查，撤销该冻结行为，按照法律规定终结执行该案件。大庆中院查明，段景堂与清华村委会担保合同纠纷一案，该院作出（2002）庆经初字第63号民事判决后，被告上诉至本院，本院作出（2002）黑商终字第222号民事判决，维持了该院（2002）庆经初字第63号民事判决。之后，清华村委会向本院申诉，本院作出（2007）黑监商再字第32号民事判决。清华村委会仍不服，申诉至最高人民检察院，经最高人民检察院抗诉，最高人民法院作出（2010）民抗字第59号民事裁定，将本案发回大庆中院进行审查，大庆中院经重审作出（2011）庆民二初字第6号民事判决。清华村委会不服，提出上诉。本院作出（2011）黑商终字第51号民事裁定，将本案发回大庆中院重审，大庆中院于2013年6月26日作出（2012）庆商初字第13号民事判决，驳回段景堂的诉讼请求。2019年7月5日，大庆中院出具证明书，内容：“大庆中院作出的（2012）庆商初字第13号民事判决书，本庭于2018年3月30日送达各方当事人完毕，该判决书已经生效”。清华村委会依据该证明书于2019年8月19日向大庆中院申请强制执行，该院于同日立案执行。案件进入执行程序后，大庆中院于2019年8月19日作出（2019）黑06执846号执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日向段景堂邮寄送达。2019年9月2日，大庆中院作出（2019）黑06执846号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结被执行人段景堂中国建设银行尾号57811561、中国工商银行尾号3071、中国邮政储蓄银行尾号3466、龙江银行尾号1268四个银行账户各317595元。上述四冻结裁定均于2019年9月2日送达至上述四银行，实际冻结金额分别为3713.48元、36.73元、25.45元及70.04元。另查明，本案执行依据作出后，清华村委会曾于2015年10月16日向大庆中院申请执行，该院于同日立案执行，案号为（2015）庆执回字第2号。2015年10月28日该院作出（2015）庆中法执指字第129号执行裁定，将该案指定由肇源法院执行。肇源法院依据该指定裁定于2015年12月2日立案执行本案，案号为（2015）源法执字第779号。之后，段景堂以清华村委会超过二年申请执行期限为由向大庆中院提出执行异议。该院受理段景堂该异议案件，并经审判委员会四次讨论，该院审判委员会于2017年11月22日讨论决定按照法律规定，本案执行依据现在二审程序中。2018年1月2日，该院作出（2018）黑06执提1号执行裁定，将肇源法院该执行案件提级至该院执行。2018年1月10日，该院作出（2018）黑06执8号执行裁定，以该院（2012）庆商初字第13号民事判决书尚未发生法律效力为由，裁定驳回清华村委会的执行申请。该院于2018年3月1日作出（2017）黑06执异32号之一异议裁定，认为该院已经裁定驳回申请执行人清华村委会的执行申请，段景堂所提执行异议的执行案件尚不存在，据此，驳回异议人段景堂的异议申请。段景堂不服，现本院申请复议。本院驳回段景堂的复议申请，维持该院（2017）黑06执异32号之一异议裁定。还查明，大庆中院于2018年3月6日对段景堂之子段奇峰所作调查笔录证实该院已向其释明段景堂就本案执行依据上诉至本院过程的存在，大庆中院（2012）庆商初字第13号民事判决目前属于上诉中但无上诉结果的情况。段景堂之子段奇峰已同意将谈话情况如实全面告知段景堂，并尽快安排段景堂前来该院。再查明，经查本案执行实施卷宗，除大庆中院现已冻结的银行账户内存款外，尚未查询到异议人段景堂有其他可供执行财产。大庆中院认为，首先，本案执行依据现经该院2019年7月5日作出的生效证明书证实已于2018年3月30日送达各方当事人，该判决书已经生效。故，本案申请执行人于2019年8月19日向本院立案申请执行尚未超过两年申请执行期限。其次，本案执行依据已经生效，被执行人段景堂未能履行生效法律文书确定的给付义务。其作为本案被执行人，该院依法冻结其银行账户并无不当。再次，关于段景堂称该院冻结的账户系其退休工资账户的问题，异议人段景堂未向该院提交证据证实该银行账户系其退休工资账户，且经调取本案执行实施卷宗，尚未查询到异议人段景堂有其他可供执行的财产或者收入。故，为公平保护债权人及离退休债务人的合法权益，该院依法冻结异议人案涉银行账户并无不当。如案涉账户确系异议人退休工资账户，其可向法院申请预留必要生活费用。综上，异议人段景堂异议理由不成立，该院不予支持。该院于2019年7月30日作出（2019）黑06执异108号异议裁定，驳回异议人段景堂的异议请求。段景堂向本院提出复议申请称，请求本院撤销大庆中院冻结段景堂工资的执行行为。理由如下：一、大庆中院作出（2012）庆商初字第13号民事判决后，于2013年7月向双方当事人送达，因双方当事人均未上诉，该判决于2013年8月2日生效。因清华村委会于2015年10月12日申请执行本案，其申请执行回转已经超过了法律规定的两年期限，清华村委会无权向法院申请强制执行。二、因清华村委会超过了执行期限申请执行，肇源县法院2016年裁定冻结了段景堂工资长达半年之久，现大庆中院又认定执行依据在二审程序中，再一次冻结段景堂工资错误。本院经审查查明的事实与大庆中院查明的事实一致。本院认为，执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条关于“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，依当事人的申请，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，大庆中院于2013年6月26日作出（2012）庆商初字第13号民事判决，驳回段景堂的诉讼请求。该判决改变了段景堂申请执行清华村委会的执行依据内容，在大庆中院（2012）庆商初字第13号民事判决书生效后，清华村委会可以对已被执行的款项部分申请执行回转。2019年7月5日，大庆中院出具该院（2012）庆商初字第13号判决书于2018年3月30日生效的证明，清华村委会依据该证明书于2019年8月19日向大庆中院申请强制执行，大庆中院予以立案执行，符合上述法律规定。执行立案后，段景堂主张清华村委会申请执行回转超过了法定的两年期限，依据大庆中院（2012）庆商初字第13号判决书生效时间及上述清华村委会申请执行时间，清华村委会申请执行回转未超过法定的两年期限。由此，清华村委会回转案件立案执行后，段景堂未履行返还已取得财产及其孳息的义务，大庆中院冻结其银行存款并无不当。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回段景堂的复议申请，维持黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06执异108号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年五月二十二日书记员  毕鹏坤