安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初75号 原告：刘子勇，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017 负责人：陈雪松，系公司总经理 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告刘子勇与被告孙宏强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对孙宏强撤诉，本院裁定准予原告的撤诉申请。原告刘子勇及其委托诉讼代理人胡学仕、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子勇向本院提出的具体诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修理费等共计人民币20741.3元。2.判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任。3.诉讼费由被告承担。损失明细如下：1、医疗费2995.05元﹢727元＝3722.06元，2、住院伙食补助费30元×3天＝90元，3、营养费:30天×3元／天＝90元，4、误工费:110天×113.08元／天＝12438.8元，5、护理费:3天×123.48元／天＝370.44元，6、交通费:10天×3天＝30元，7、修理费：2000元，合计:20741.3元；审理中，原告将上述请求中的医疗费由3722.06元变更为4247.06元，总标的变更为21266.3元。事实与理由：14时25分,孙宏强驾驶车牌为皖Ｍ×××××小型客车,沿明光市由北向南行驶,行驶至石化加油站处左转弯时,与同向行驶刘子勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞,造成了刘子勇受伤,两车损坏的道路交通事故。2019年2月12日,明光市公安局交通管理大队作出第341182420190001012号事故认定书,孙宏强负事故的全部责任,刘子勇无责任。原告经来安家宁医院诊断为:左侧髋臼前缘骨折、左足舟骨撕脱性骨折、多处软组织挫伤等。于2019年2月24日出院,住院3天,花去医疗费3722.06元,出院医嘱休息3个月。孙宏强驾驶的车辆登记在中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元,不计免赔。对于原告的损失,被告没有赔偿。综上所述,孙宏强驾驶的车辆发生交通事故,造成原告身心受到极大伤害。为此,特具诉状,恳请依法支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一、对于本案的事故事实没有异议。原告驾驶的是无号牌二轮摩托车，并且没有驾驶证，应当是无证无牌驾驶。对于本次事故承担次要责任。所以对于事故认定为无责任认为划分责任不当，不予认可。二、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均与本案没有关联性，因事发当日原告拍片显示未见骨折，最后在半个月后住院检查发现有骨折，不排除其他外伤的可能性，原告方并未提供相应的证明，住院治疗的外伤系2019年2月5日发生的交通事故造成的，所以无法证明骨折系与本次外伤的关联性，所以该治疗产生的医疗费等均不予认可。另外原告主张的修理费2000元没有提供保险公司的定损单，也没提供第三方评估公司的评估报告及维修清单和维修费发票。且事发当日原告受伤轻微仅仅购买了39元的云南白药喷雾剂，显然其车辆受损并不严重。故其主张的2000元没有相应证据证明，不予认可。原告伤情轻微，经检查未构成骨折，不承担精神抚慰金，其主张的误工费我们不予认可。但是考虑到其受伤的事实，我们酌情考虑给予一个星期的误工期，其余治疗骨折的期限均与本案无关。医疗费只认可事发当日的医疗费，其他治疗骨折和复查的医疗费均不认可。不承担诉讼费，因为保险公司不是侵权人。 经本院审理认定事实如下：14时25分许,孙宏强驾驶车牌为皖Ｍ×××××小型客车,沿明光市由北向南行驶,行驶至石化加油站处左转弯时,与同向行驶刘子勇驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞,造成了刘子勇受伤,两车损坏的道路交通事故。2019年2月12日，明光市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第341182420190001012号），认定：孙宏强负本次事故的全部责任，刘子勇无责任。 事故发生当日，刘子勇到来安县家宁医院治疗，该院DR检查:骨盆、右胫、腓骨中、下短及左踝关节未见明显骨折现象。同时建议：请结合临床，随诊、必要时CT检查。后刘子勇到该院复查，该院建议其住院进一步观察治疗；同年2月21日，刘子勇入来安县家宁医院治疗，诊断伤情为：左侧髋臼前缘骨折、左足舟骨撕脱性骨折、多处软组织挫伤等，住院3天，花去医疗费4247.06元（含出院后在该院的复查费用），出院医嘱，休息3个月。 另查明：孙宏强驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内。原告刘子勇系农村居民家庭户，一直从事农业生产。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、土地承包经营权证书、村委会证明、保单、道路交通事故认定书、家宁医院门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票及清单、电动车维修票据等及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：刘子勇因本起交通事故遭受损失的客观事实存在，其请求义务人赔偿损失的主张应依法予以支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费4247.06元。系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以采信。 2、误工费：原告以农村居民标准按误工期110天主张其误工费为12438.8元（113.08元／天×110天）；本院认为，误工期是指伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。现家宁医院在出院医嘱中建议休息3个月，该时间应从原告伤后开始计算，不应在3个月以外再加上住院前的20天时间；且原告也未进行手术治疗也没有构成伤残。故本院结合案件的实际情况核定原告的该项损失为10177.2元（113.08元／天×90天）。 3、护理费：原告主张370.44元（123.48元/天×3天）；本院予以采信。 4、营养费：原告按本地治疗标准主张该项损失为90元（30元/天×3天）；本院予以采信。 5、住院伙食补助费：原告主张90元（30元/天×3天）；本院予以采信。 6、交通费：原告主张30元（10元/天×3天），虽未提供相关票据加以佐证，但考虑受伤后异地治疗必然有交通费用的产生等因素，本院予以采信。 7、车辆损失、因交通事故责任认定书已认定本次事故造成原告摩托车损坏，故对损坏车辆进行维修系客观需要；现原告主张车辆损失2000元并提供电动车维修票据予以佐证；本院认为，原告受损的是二轮摩托车，以电动车维修票据作为车损的依据，不符合案件的实际情况；但由于事故责任认定书已确认二轮摩托车在事故中受损，故本院酌定车辆损失费为1000元。 8、精神抚慰金：原告主张2000元；本院认为，事故责任认定书已确认本起事故造成王从高受伤，虽未造成伤残，但也多处损伤，原告亦因此承担了一定的精神痛苦，故本院酌定该项损失为1000元。 以上原告的各项损失共计17004.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，孙宏强负本起事故的全部责任，刘子勇无责任。故对此次交通事故孙宏强应承担全部赔偿责任。因孙宏强驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，故被告保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，若有不足部分在商业三者险中赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定，该辩称无法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘子勇各项损失计人民币17004.7元。 二、驳回原告刘子勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告刘子勇负担47.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担112元。 （执行标的款和诉讼费付至：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，收款单位：明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年四月三十日 书记员 李雪娇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。