山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初380号原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东，该公司CEO(首席执行官)。委托诉讼代理人：邓慧泽、许文林，该公司员工。被告：曲阜市浩鑫日用品商行，经营场所曲阜市裕隆路路南曲师大附中对过(酒城)。被告：郝春雷（曲阜市浩鑫日用品商行经营者），男,汉族，住山东省曲阜市。原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称：卡得万利公司）诉被告曲阜市浩鑫日用品商行（以下简称：曲阜浩鑫商行）、被告郝春雷合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人邓慧泽到庭参加诉讼，被告曲阜浩鑫商行、被告郝春雷经本院合法传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡得**公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲阜浩鑫商行偿还原告人民币80462元；2、请求判令被告曲阜浩鑫商行支付自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计48974.54元(按年利率24%计算)；3、判令被告郝春雷对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案受理费等所有诉讼费用由被告方予以承担。在诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的年利率24%下调为年利率18%。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告曲阜浩鑫商行签订编号为CSD20161015995977《商业保理确认书》和《商业保理协议书》，约定被告曲阜浩鑫商行向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机账款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的应收账款。为此，原告就被告曲阜浩鑫商行经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定的应收账款，共计人民币1380288元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币125000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告曲阜浩鑫商行具体还款数额及方式等约定如下：每月最低还款额为15674元。2016年11月3日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年10月31日向被告曲阜浩鑫商行提供了融资对价款，扣除保理服务费2875元和人行登记费60元后，被告曲阜浩鑫商行实际收到122065元。截至2020年2月14日，被告共偿还原告62169元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理协议书》和《商业保理确认书》的约定，被告曲阜浩鑫商行应及时归还融资对价款余额、保理手续费及逾期违约金，共计人民币129436.54元。被告郝春雷自愿为被告曲阜浩鑫商行债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求支持其的诉讼请求。被告曲阜浩鑫商行未作答辩。被告郝春雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一、《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》，证明原告与被告曲阜浩鑫商行之间存在合法有效的保理合同关系；合同约定保理融资款125000元，被告还应承担保理手续费17631元，收费标准每月1.55%，被告实际收到的保理融资款125000元减去综合管理服务费用（2.3%）计2875元，原告在银行登记费代付的费用60元，被告实际收到122065元。证据二、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》，证明原告已按照《物权法》的规定，对应收账款的转让进行了登记，登记时间为2016年11月3日。证据三、《招商银行付款回单》，证明原告已全部履行合同项下的义务，被告实际收到122065元。证据四、《还款交易记录》，证明被告曲阜浩鑫商行未履行合同项下的义务，被告还款62169元，剩余80462元未偿还。证据五、《pos机照片》，证明原告对被告提供商品/服务情况进行了资质审查。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的上列证据来源形式合法、客观真实，能够证明原、被告签订商业保理确认书及协议书等事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告曲阜浩鑫商行先向原告申请融资款项后，2016年10月27日，原告与被告曲阜浩鑫商行签订编号为CSD20161015995977《商业保理确认书》和《商业保理协议书》。《商业保理确认书》约定：1、被告曲阜浩鑫商行向原告受让其自2016年10月27日起至2017年7月27日期间使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款。2、受让账款总额1380288元，保理预付款125000元，综合管理服务费2.3%，共计2875元；综合保理手术费1.55%/月，共计17631元；人行登记费60元；原告扣除综合管理服务费2875元及人行登记费60元后，原告向被告实际支付金额122065元。3、被告每月最低还款额15674元；每周固定3657元，最后一周还款3665元；4、还款方式为直接在确定的被告郝春雷首选及备选银行扣款账户扣款；并约定对于被告未能按该确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五/日收取违约金，被告享受累计三天的违约金减免优惠；对于被告未能按该确认书约定在保理期限到期足额归还保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日收取违约金等条款。《商业保理协议书》关于保证约定：保证人自愿就本协议下的全部保理融资债务承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于保理预付款、管理手续费、代垫费用、逾期违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；该协议还约定了被告的陈述和保证、服务内容、账款结算、违约责任等条款。该协议同时约定因本合同履行所产生的纠纷诉至法院，原、被告及保证人确认以本合同记载的地址为各方当事人法律文书送达地址，本合同生效后，各方当事人地址发生变更，应及时书面告知对方当事人和受诉法院变更后的地址，被告曲阜浩鑫商行及被告郝春雷的送达地址为山东省曲阜市防山乡梁公林村山上大街东一巷34号。2016年11月3日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。2016年10月31日，原告依约向被告支付了融资价款，扣除管理服务费2875元和人民银行登记费60元后，被告实际收到122065元。根据约定，被告还应分期向原告支付保理手续费，被告共应偿还的金额为142631元。合同履行过程中，被告依约偿还至2017年3月3日，截至2020年2月14日，被告共偿还原告62169元后被告未能按期偿还，被告欠原告80462元。本院认为，原告卡得万利公司与被告曲阜浩鑫商行、郝春雷签订的《商业保理协议书》、《商业保理确认书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行。卡得万利公司依约向被告曲阜浩鑫商行支付融资对价款后，被告曲阜浩鑫商行负有在2017年7月27日之前依约按期、足额将其营业收入通过POS机向卡得万利公司偿还融资对价款的义务，被告曲阜浩鑫商行在约定期限内未完全履行偿还融资对价款构成违约，故被告曲阜浩鑫商行应承担继续履行偿还下欠融资对价款和支付违约金的责任，原告诉求被告曲阜浩鑫商行偿还80462元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告主张的违约金基数不应将保理手续费计入本金一并计算违约金，而应以被告欠付原告的保理预付款本金70515（扣收本金125000元-已还本金54485元）元为基数；关于违约金起算日起，原、被告约定被告享有三天的违约金减免优惠，故违约金起算日为2017年8月1日；原、被告约定每日按逾期保理预付款的万分之五支付违约金过高,卡得万利公司自愿将违约金支付比例下调至年利率18%计算至融资对价款付清之日止,符合法律规定，本院予以支持。被告郝春雷于《商业保理确认书》及《商业保理协议书》保证人处签字、捺印的行为属于保证担保，且约定保证人承担连带保证责任，故被告郝春雷对被告曲阜浩鑫商行欠付卡得万利公司的融资对价款及违约金承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曲阜市浩鑫日用品商行于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司偿还融资对价款80462元；二、被告曲阜市浩鑫日用品商行于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理有限公司支付违约金（以70515元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算）；三、被告郝春雷对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卡得万利商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由被告曲阜市浩鑫日用品商行、被告郝春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年五月十二日书记员  宫元元