wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4289号申请执行人：马兆甫，男，1954年1月27日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。申请执行人：王邵芳，女，1952年8月10号出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：王晓民，女，1969年12月20日出生，汉族，住址：濮阳市。申请执行人马兆甫、王邵芳与被执行人王晓民合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人王晓民名下银行无存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，已轮候查封被执行人王晓民名下房产，本案无法处置。3.经濮阳市车管所管理中心查核，执行过程中已轮候查封被执行人王晓民名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号的车，暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人王晓民名下公积金为封存状态，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余2916648元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓民负有继续向申请执行人马兆甫、王邵芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十日书记员  王英豪
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初136号原告史清胜，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人史恩杰，北京市京师律师事务所律师。被告德州市人民政府。地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告史清胜与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告史清胜于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告史清胜自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史清胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史清胜负担。审判长  苏建军审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓婧书记员李杨
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1408号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，系该支行副行长。被告：高严，男，1996年11月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告高严（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金9983.75元、手续费及违约金1339.72元和利息1557.93元（利息计至2019年12月31日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金9983.75元、手续费及违约金1339.72元和利息1557.93元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告高严于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9983.75元、手续费及违约金1339.72元和利息1557.93元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告高严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十五日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执237号 徐传法、张海华 本院执行的徐传法申请张海华借款合同纠纷一案，经被执行人张海华履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执221号之一 申请执行人林正平，男，1965年8月30日出生，住温岭市。 被执行人罗锦辉，男，1981年8月12日出生，住贵州省黎平县。 林正平与罗锦辉民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2591号判决书已经发生法律效力。权利人林正平于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗锦辉应支付申请执行人林正平人民币80000元及利息12000元，并支付诉讼费1423.5元、申请执行费1301元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗锦辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人罗锦辉所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗锦辉未报告财产情况，本院已对被执行人罗锦辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗锦辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗锦辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月十三日 代书记员 潘勤刚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1626号原告：吕某，女，汉族，1989年6月6日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1983年5月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：常朋辉（实习），男，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吕某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告婚前嫁妆；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，2012年10月1日举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子王某2。由于原被告相识时间较短，婚后经常生气吵架，而且被告对孩子不管不问，没有挣钱养家。2016年12月23日，原告与被告生气后离家出走，至今双方已经分居达三年以上，夫妻感情确已破裂，没有和好希望。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告吕某一次性支付抚养费43000元（当庭履行完毕）。三、原告有探视婚生子王某2的权利，被告应当予以配合；四、双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十四日书记员  王素娴
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复32号复议申请人（被执行人）：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人（被执行人）：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：张建民，男，1965年2月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市武安市。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告张建民与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年3月26日作出（2019）辽0791民初383号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月9日，张建民向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人张建民申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1214号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异20号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。张建民在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付张建民10000元,太和区法院判决驳回张建民要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初383号民事判决对张建民要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人张建民并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，张建民在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。张建民如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异20号执行裁定；二、驳回申请执行人张建民的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理陆璐书记员秦诗源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1053号申请人：刘艳红，女,1970年6月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人庞桂云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘艳红申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  何 猛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执475号 申请执行人：大连锦源建筑安装工程站,住大连开发区海益小区31-4-6-2。 法定代表人:徐传袆 被执行人：庞宝新,男,汉族，1969年1月19日出生,住大连甘井子区。 申请执行人大连锦源建筑安装工程站与被执行人一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：827874.00、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 科
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执545号 申请执行人:夏永兴，男，1967年7月8日出生，汉族，现住滁州市琅琊区。 被执行人：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人叶银与被执行人余一涛民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初340号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  胡 悦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3931号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。被告：杜为芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住磐安县。被告：傅炉钢，男，1972年3月4日出生，汉族，住磐安县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杜为芳、傅炉钢金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告杜为芳、傅炉钢立即归还原告贷款本金人民币114360.82元，利息人民币13218.72元、复利人民币947.48元（截至2020年1月3日止，之后利、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杜为芳、傅炉钢系夫妻关系，于1994年3月5日登记结婚。2017年12月18日，被告杜为芳与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定其从原告处可获得不超过50万元的授信额度，最终意见以《个人贷款确认书》为准许。授信有效期不超过五年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告杜为芳向原告申请放款。《个人贷款确认书》中载明：被告向原告借款19.3万元，借款期限为36个月，借款用途为其它消费性用途，借款利率为月利率1.53%，每月18日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告杜为芳发放贷款19.3万元。嗣后，被告按约还款至2019年5月18日，此后仅支付了部分本金、利息。为此，原告向被告杜为芳寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截止2020年1月3日止，被告杜为芳尚欠本金114360.82元及利息、罚息、复利14166.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜为芳、傅炉钢于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金114360.82元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月3日止为14166.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 吴瑶琳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执46号申请执行人：贵州汉德克装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城A区一层1－25号。统一社会信用代码：91520102MA6DRLRM6H。法定代表人：沈高，该公司执行董事。被执行人：贵州鑫盛园旅游发展有限公司，住所地：安顺市平坝区白云镇林下村上坝组。统一社会信用代码：91520421MA6ECL1U5A。法定代表人：陈虎，该公司执行董事。关于申请执行人贵州汉德克装饰工程有限公司与被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款170000元及违约金20000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的190000元，执行到位0元，剩余标的190000元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年五月十三日法官助理杨永江书记员周亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢387号申请执行人戴先德，住肥城市。被执行人王明成，住肥城市。被执行人王玉荣，住肥城市。本院（2012）肥民初字第3586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年五月八日书记员  刘 强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁02执468号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：王琳，女，1990年3月28日出生，住山东省青岛市胶南市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王琳借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁德忠
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执197号申请执行人：王玉复，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：陶志金，男，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。王玉复与陶志金运输合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陶志金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉复向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币138160.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、4590.00，承担执行费人民币2041.00元，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陶志金名下暂无存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币138160.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4590.00元、承担执行费人民币2041.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  李 宽审判员  张洪涛二〇二〇年五月二十日书记员  关青月
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执276号闫安太、祁红玉：本院执行的申请执行人闫安太与被执行人祁红玉劳动争议一案，执行标的为3385元，经本院执行，被执行人实际履行3435元（包含申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年五月九日执行助理高雷书记员张庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初708号原告：江苏华盟建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇高鑫路2号。法定代表人：徐斌杰，该公司总经理。被告：江苏铭骏智能建筑科技有限公司泉山分公司，住所地徐州市泉山区庞夹路1号庞庄商办楼1A-009室。法定代表人：张家冉，该公司总经理。被告：江苏铭骏智能建筑科技有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场SOHO7号楼1-1913。法定代表人：许红敏，该公司总经理。被告：郑飞，男，汉族，1987年8月11日出生，住徐州市泉山区。原告江苏华盟建设有限公司诉被告江苏铭骏智能建筑科技有限公司泉山分公司、江苏铭骏智能建筑科技有限公司、郑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江苏华盟建设有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏华盟建设有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年五月十日书 记 员  刘 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘01民终5177号上诉人（原审被告）：长沙市开福区映利百货超市，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道四方社区安置Ａ8栋1楼西1门面。经营者：张某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙秀文，总经理。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市开福区映利百货超市（以下简称映利超市）因与被上诉人湖南顺兴糖酒集团有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018)湘0102民初13283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。映利超市上诉请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018)湘0102民初13283号民事判决。事实与理由：映利超市向顺兴公司支付了订货预付款，顺兴公司交付给映利超市的货物均是预付款对应的商品。顺兴公司的员工游艺已就本案争议的货款与映利超市进行了结算，游艺出具的条据明确注明了该笔款项找福强批发部。在双方交易过程中，一直是游艺代表顺兴公司与映利超市发生往来，顺兴公司没有理由不认可游艺出具的条据，顺兴公司要求映利超市支付本案货款，没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。顺兴公司辩称：1、映利超市对送货单及其收货的事实未持异议，其签收了货物且注明了未付款，故顺兴公司有理由要求映利超市支付货款。2、映利超市称涉案货物是其预付款对应的货物，但是依据顺兴公司记录的账册，预付款的送货单会标注订货相关内容的，但本案争议的送货单上面标注的是未付款。顺兴公司认为映利超市应当向顺兴公司支付涉案货款，请求驳回上诉，维持原判。顺兴公司向一审法院起诉请求：映利超市立即支付顺兴公司货款10140元，及自2015年8月10日起以同期人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。一审法院认定事实：2015年7月16日，顺兴公司向映利超市交付了哈啤105件、百威啤酒90件的货物，价款共计10140元。庭审中，映利超市认可收到此货款，但辩称系之前与其他门店共同支付给湖南顺兴糖酒集团有限公司111780元预付款，并提供付款流水及结算单等证据为证。结算单显示“7.16哈啤105件、百威90件。7.1哈啤91件、百威90件找福强给钱，”签字人为“游艺”。日期为2015年8月10日，但映利超市未举证证明“游艺”系顺兴公司有结算权限的工作人员签字。一审法院认为，顺兴公司已向映利超市交付了货物，双方形成买卖合同关系。映利超市提交的结算单显示顺兴公司所主张的2015年7月16日所发10140元货物的货款未结，该结算单另载明“找福强给钱”，但映利超市未举证证明结算人“游艺”系顺兴公司授权人员，对顺兴公司不产生约束力。映利超市应支付货款10140元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年8月17日始计算至实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、长沙市开福区映利百货超市支付湖南顺兴糖酒集团有限公司货款10140元及利息损失（以10140元货款中欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年8月17日始计算至实际清偿之日止）；二、驳回湖南顺兴糖酒集团有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限长沙市开福区映利百货超市于判决发生法律效力之日三日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27元，由长沙市开福区映利百货超市负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：1、游艺系顺兴公司工作人员，在映利超市与顺兴公司的货物买卖过程中，代表顺兴公司与映利超市对接的人员一直是游艺，收款也是由游艺负责。2、顺兴公司对游艺于2015年8月10日出具给映利超市的条据的真实性不持异议，对游艺签名的真实性予以认可。3、游艺出具给映利超市的条据上载明的“福强”系指其他超市，简称为福强批发部。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：映利超市应否向顺兴公司支付货款。判断映利超市应否付款的关键在于对游艺出具给映利超市的条据的法律效力的认定。根据本案查明的事实可知，游艺系顺兴公司的工作人员，在映利超市与顺兴公司的货物购销过程中，代表顺兴公司与映利超市发生往来的均是游艺，货物的发送、账款的结算、货款的收取均是游艺负责。而游艺于2015年8月10日向映利超市出具的条据明确载明：“7.16哈啤105件、百威90件。7.1哈啤91件、百威90件找福强给钱”，据此可知，对于涉案的货款，游艺已经作出了找案外人付款的意思表示。本院认为，游艺作为顺兴公司的工作人员，虽顺兴公司对其是否具有结算权限未明示授权，但顺兴公司并未告知映利超市游艺不能代表公司进行结算，映利超市作为善意相对人，其有理由相信游艺的行为代表顺兴公司。故此，本院认定，游艺签署的条据对顺兴公司具有法律约束力，映利超市依据游艺出具的条据拒绝付款，具有事实依据和法律依据。顺兴公司的诉讼请求不成立，应予驳回。综上所述,长沙市开福区映利百货超市的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初13283号民事判决；二、驳回湖南顺兴糖酒集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费54元，减半收取27元，由湖南顺兴糖酒集团有限公司负担；二审案件受理费54元，由湖南顺兴糖酒集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年五月十五日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执727号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人沈强，男，1980年12月30日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人沈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初4451号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1679号   原告：庄发勤，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：谢少强，男，1982年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告庄发勤与被告谢少强买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月11日立案。原告庄发勤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄发勤的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庄发勤撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告庄发勤负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   马雪梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3961号 董孝秋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1959号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初1954号之一原告陈程南，男，现住湖南省新化县。委托诉讼代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告谢群力，男，住湖南省冷水江市。被告袁敦，女，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人杨辉，湖南五之律师事务所律师。被告吴丽梅，女，住湖南省新化县。被告周志鹏，男，住湖南省新化县。被告周春蕾，女，住湖南省新化县。被告周冬瑞，男，住湖南省新化县。监护人伍丽，女，住湖南省新化县。被告周若曦，女，住湖南省新化县。监护人吴丽梅，女，住湖南省新化县。被告吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周冬瑞、周若曦的共同委托诉讼代理人周继松，男，住新化县，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈程南诉被告谢群力、袁敦、吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周冬瑞、周若曦民间借贷纠纷一案中，原告陈程南于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢群力、袁敦、吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周冬瑞、周若曦的起诉。本院认为，原告陈程南自愿申请撤回对被告谢群力、袁敦、吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周冬瑞、周若曦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈程南撤回对被告谢群力、袁敦、吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周冬瑞、周若曦的起诉。本案受理费87800元，减半后收取43900元，予以减免。审 判 长  康太华人民陪审员  曾 利人民陪审员  袁群英二〇二〇年五月八日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审86号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人双峰县锁石自来水厂，住所地双峰县锁石镇锁石村。法定代表人李看书，该厂负责人。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人双峰县锁石自来水厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫水罚【决】字2019-001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县锁石自来水厂供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准。被执行人双峰县锁石自来水厂的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条之规定。双峰县卫生健康局依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项之规定，对被执行人双峰县锁石自来水厂作出双卫水罚【决】字2019-001号行政处罚决定书：予以双峰县锁石自来水厂限期改正，罚款4000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人双峰县锁石自来水厂在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生健康局向本院申请强制执行被执行人双峰县锁石自来水厂罚款4000元及自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县卫生健康局于2019年8月5日作出的双卫水罚【决】字2019-001号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人双峰县锁石自来水厂在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款4000元,并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号76×××75，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人双峰县锁石自来水厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年五月十八日代理书记员  张 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初991号原告：韩连珍，女，1969年9月16日出生，汉族，北京晋赵杰水暖器材销售有限公司会计，住北京市房山区。被告：卢中华，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告韩连珍诉被告卢中华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩连珍，被告卢中华，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩连珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费6069.43元，住院伙食补助费300元，误工费11667元，理疗费3000元，后续治疗费15600元，交通费100元，精神损失费10000元，起诉材料复印费110元。共计46846.43元，2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月21日17时40分，在昊天大街由北向南至CSD区工行附近发生激烈追尾事故，被告卢中华驾驶车辆前部与原告车辆后部发生激烈碰撞，造成被告车辆前部开裂损坏，原告车辆后部凹陷下沉变形，后保险杠等部位损坏。原告车司机腰部和右膝盖受损疼痛难忍，腰腿剧烈疼痛几乎不能行动，乘客韩连珍被撞的在后车厢前后左右摔撞，脑袋被前后左右撞击，后腰背被激烈撞击，右膝盖撞车门受伤。此事故经房山交通支队良乡大队依法作出事故认定书，认定被告卢中华负事故全部责任。韩连珍受伤到北京北亚骨科医院检查治疗，检查确诊为：头外伤神经反应，软组织损伤，腰4-5椎间盘膨出，腰5骶1椎间盘突出，颈4-5椎间盘突出，右侧上颌窦积液。医生让住院治疗，被告找人后，医院让赶让医院，说留观最多三天，住院治疗几天后，疼痛有缓解，医生说手术需要六万多元，后去了积水潭医院，医生建议休息半年。后来疼痛，又去了301医院，火箭军医院检查治疗，在长达几百天的治疗期间，被告不问不吭，悄悄到保险公司把案子结了。原告在北亚骨科医院急诊流管三天，住院三天。由于被告不支付住院医疗费，手术费用大约六万多，原告垫不起且害怕，又去其他医院继续治疗。被告车辆给原告人身和财产造成损失，特诉至人民法院。被告卢中华辩称，对交通事故的事实部分认可，事故发生后我对原告进行了及时救治，我垫付了部分费用。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间，出险后被告垫付的费用在我公司进行了报销，交强险的医疗费已将超限额，对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿，其主张的没有事实和法律且证据不足，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年12月21日17时40分，被告卢中华驾驶小客车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区良乡镇京周路CSD前时，雷国杰驾驶小客车（车牌号:×××）由北向南行驶，被告卢中华驾驶小客车前部与雷国杰驾驶小客车后部相接触，两车损坏，雷国杰及乘客韩连珍受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定卢中华为全部责任，雷国杰为无责任。事故发生后，原告韩连珍到北京北亚骨科医院医院救治，急诊留院观察3天，住院治疗3天。原告韩连珍的伤情经医院诊断：“腰背部外伤，盘源性腰痛，腰椎间盘突出伴神经根病，头外伤神经反应，软组织损伤，右膝髌骨软化”等。被告卢中华已支付原告韩连珍部分医疗费并已到被告保险公司理赔。被告保险公司在交强险项下为韩连珍理赔医疗费8316.94元，为雷国杰理赔医疗费6575.35元，商业三者险项下理赔医疗费共计4892.29元。经本院审查核实，原告韩连珍的合理损失为：医疗费6009.43元、住院伙食补助费600元、误工费3967元、交通费80元。另查，被告卢中华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出认定卢中华为全部责任、雷国杰为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告卢中华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告卢中华予以赔偿。原告韩连珍因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告韩连珍提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告韩连珍在就医医院留院观察和住院时间，按照每日100元标准予以确认。误工费，根据原告韩连珍在就医医院留院观察和住院时间及就医医院医嘱认定其误工期为34日，参照原告韩连珍提供的劳动合同、误工证明、工资明细，按照每月3500元工资标准予以认定。交通费，根据原告韩连珍到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。原告韩连珍主张的理疗费，因原告韩连珍未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告韩连珍主张的后续治疗费，因尚未实际发生，届时可另行处理。原告韩连珍主张的精神损失费、起诉材料复印费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告韩连珍误工费、交通费共计人民币4047元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告韩连珍医疗费、住院伙食补助费共计人民币6609元。三、驳回原告韩连珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告韩连珍负担453元（已交纳），由被告卢中华负担33元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年五月十八日书记员  李长凤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执399号 朱顺德、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人朱顺德与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的24990元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款8041元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人朱顺德自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5178号原告：张xx，男，回族，1988年6月22日出生，住河南省荥阳市。委托代理人贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：刘xx，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省开封县。原告张xx(以下简称原告)诉被告刘xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人贾嫚玉，被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元、违约金2000元及利息暂计2200元（以20000元为基数，按照月息1分，自2019年6月3日计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告偿还借款本金10000元、违约金1000元及利息暂计900元（以10000元为基数，按照月息1分，自2019年7月7日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年3月份起，被告因资金困难多次向原告借款，共计借款30000元，并向原告出具了《借条》和《借款合同》各一份，双方约定借款利息为月息一分，并分别约定了违约金，原告依约向被告支付了借款，但借款到期后被告迟迟不予偿还借款，原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，原告无奈，为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条、收条各一份；证据二、借款合同及收条各一份；证据三、借记卡账户历史明细清单一份；证据四、光盘一份。被告辩称：1、原告所述事实和理由与客观事实不符，原告与被告不存在真实的债权债务关系，借款不是真实意思，款项用途为合伙投资，之所以签订借款协议，是因为投资合伙项目为违法行为，为了以合法性形式掩盖非法目的，合同为无效合同。2、投资合伙，实际还有其他一个合伙人，因违法投资的设备车辆等都被没收，被告也因此被拘留处罚，被告一个人承担了所有责任。原告明知该投资经营为违法行为，参与其中。其早就可以判断风险的存在，风险共担，被告的损失远远大于原告。被告也从没有向原告借款的意思表示，被告没有承担还款的义务。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，望依法驳回其诉讼请求。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、解除拘留证明书一份；证据二、微信聊天记录图片一张、微信转账记录图片三张。经审理查明：原告提交被告出具的借条主要载明：甲方（××）为原告，乙方（借款人）为被告。兹因家中有事，进来手头不变，而向甲方借款，共借人民币20000元整，借款期限为2019年3月3日到2020年3月2日，借款利息为年息（或年利息率）贰仟肆佰元整。违约责任：如果意外不能按期归还借款，乙方应向甲方支付该借款协议的违约金人民币2000元。被告在借款人处签字捺印。2019年3月3日，被告出具一份收条载明：今收到张xx转账贰万元整。2019年6月7日，原、被告签订一份借款合同，主要载明：甲方（××）为原告，乙方（借款人）为被告。兹因生意周转，进来手头不变，而向甲方提出借钱，共借人民币10000元整，借款期限为2019年6月7日到2019年7月6日，借款利息为月利率1%。违约责任，如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方支付该借款协议的违约金人民币壹仟元整（按借款总额的20%）等。同日，被告出具一份收条载明：今收到张xx转来的借帐壹万元整。原告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明：户名为张xx，交易日期分别为2019年2月14日、2019年3月3日、2019年6月6日，金额分别为2000元、18000元、7200元，对方户名均为刘*冲。2020年4月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，由借条及转账凭证等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告辩称双方系合伙关系，但提交证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告未按时足额偿还借款，构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。违约金约定分别为2000元、1000元，利息约定月利率1%，二者相加并未超过年利率24%，并无不当。故原告诉请违约金2000元、1000元及利息分别以2万元为基数，自2019年6月3日计算；以1万元为基数，自2019年7月7日计算，均按照月息1分计算至实际清偿之日，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘xx于判决生效后十日内支付原告张xx借款本金2万元、违约金2000元及利息（以2万元为基数，自2019年6月3日起按照月息1%计算至实际清偿之日）；二、被告刘xx于判决生效后十日内支付原告张xx借款本金1万元、违约金1000元及利息（以1万元为基数，自2019年7月7日起按照月息1%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元。由被告刘xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十二日书记员 王伟亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4710号上诉人（原审原告）：田晓艳，女，1993年2月21日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐远，男，1990年5月29日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人田晓艳因与被上诉人唐远民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。田晓艳上诉请求：撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案确系经济纠纷，原审裁定认为本案不属于经济纠纷，系认定事实错误，依法应予以撤销。田晓艳与唐远原为男女朋友关系，因感情不和，已于2019年6月份分手，恋爱期间，唐远为投资及开办公司急需用钱，以自己征信有瑕疵不能向银行贷款为由向田晓艳借款。所借资金，其中有335000元由田晓艳通过微粒贷、好享贷、携程借现金三种网贷筹措，另有75000元是唐远用田晓艳的信用卡通过POS机刷出，至今未还。2019年6月28日，借款尚有274976元未归还，双方签订《还款协议书》予以确认，并约定唐远在不影响田晓艳正常信用的情况下陆续按时通过田晓艳向金融机构归还。《还款协议书》签订后，唐远只归还了39770元，此后未再依约还款。唐远与田晓艳之间的债权债务关系真实、合法，确系平等民事主体间借贷类经济纠纷。二、本案案件事实未有涉嫌犯罪，一审裁定认为本案有经济犯罪嫌疑，属认定事实错误，依法应予撤销。唐远利用田晓艳的信用卡通过POS机刷卡套现，田晓艳并不知情，更没有非法占有的目的或恶意透支的故意，故田晓艳并没有任何构成犯罪的情节。就唐远而言，其主观上有先用后还的意图，并没有非法占有。现田晓艳的信用卡仍处于正常使用状态，并未被银行停用。三、原审裁定以本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予撤销。唐远辩称，一、一审法院适用法律正确，田晓艳为提高信用卡额度，将信用卡交给唐远保管，由唐远为田晓艳“养卡”，通过POS机虚构交易套取现金。二、本案唐远与田晓艳存在将信用卡通过POS机虚构交易套现的违法行为，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，裁定驳回田晓艳的起诉适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。田晓艳向一审法院起诉请求：1、判令唐远立即偿还田晓艳借款42025元（该42025元是2019年6月28日至2019年10月31日期间，田晓艳向网贷公司及银行自行偿还的贷款金额）；2、判令唐远一次性支付田晓艳借款余额199101元；3、判令唐远承担逾期利息2100元；4、判令唐远承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田晓艳的起诉。本案二审审理查明：唐远与田晓艳于2019年6月28日签订《还款协议书》，约定：“男方在这一年多的时间里，陆续从女方田晓艳拿出419000元进行投资和开立公司，但投资和公司倒闭，产生一些债务，而这些债务将由男方唐远一力承担。而截至到目前2019年6月28日，还剩余274976元没还，已还清144024元。而剩余的金额将由男方唐远陆续（按时）还款，且不影响女方田晓艳的情况之下陆续还完。”《还款协议书》中还对其他事项进行了约定。唐远、田晓艳还于同日签订了《补充协议》，对《还款协议书》中的债务金额的明细情况进行了确定。本院认为，本案的关键问题即在于应否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该规定的具体内容是：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑。这两个条件是相对独立、互相印证的，缺一不可。本案系田晓艳主张唐远向其借款未还而引发诉讼，双方之间属于平等民事主体之间的法律关系，现尚无证据证实田晓艳与唐远之间的法律关系涉及经济犯罪。因此，原审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回田晓艳的起诉，明显不当。田晓艳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上所述，田晓艳的上诉理由成立，故对其上诉请求予以支持。原裁定适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15659号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  高沁莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执494号申请执行人：马新龙，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：彭金龙，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行马新龙与彭金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0321民初2168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭金龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新龙于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人彭金龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人马新龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人彭金龙适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为10000元，诉讼费25元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初298号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：魏文清，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告魏文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告魏文清的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年五月二十日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2130号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地长兴县水口乡金沙街166-4号。法定代表人：李厚启，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷选民，该公司员工被告：甘勇强，男，1982年10月出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告甘勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州嘉美物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州嘉美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 玮
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4471号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：刘虎，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1073号之一 申请执行人：彭永艺,男，19年月日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人彭永艺依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]227号裁决书，于2019年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬46784.32元。被执行人依法应承担本案执行费602元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有46784.32元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彭永艺同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2375号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：鲁荣军，男，1980年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。平安银行股份有限公司大连分行与被执行人鲁荣军金融借款纠纷，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月30日作出（2018）辽0202民初4325号文书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2738号申请执行人：冯国宾，男，1972年出生，汉族，住新野县。被执行人：刘红喜，男，1969年出生，汉族，住新野县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1329民初4758号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：刘红喜在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将刘红喜在银行的存款予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十九日书记员  齐显波
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特276号 申请人：陈佩佩，女，1990年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：楼萍萍，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月19日立案受理申请人陈佩佩与申请人楼萍萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月19日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人楼萍萍于2020年6月30日前支付给申请人陈佩佩劳务费4166元。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈佩佩与申请人楼萍萍于2020年5月19日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y202号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执235号申请执行人：刘舟洋，男，汉族，生于1970年9月5日，住四川省沐川县。被执行人：马立新，男，汉族，生于1971年8月15日，住四川省沐川县。被执行人：余胜禄，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省沐川县。申请执行人刘舟洋依据已发生法律效力的四川省沐川县公证处（2017）沐证字第237号公证书于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马立新、余胜禄偿还借款本金210000.00元。案件执行过程中，申请执行人刘舟洋与被执行人马立新、余胜禄于2020年5月15日达成和解协议如下：申请执行人刘舟洋同意将已冻结的被执行人账户上的存款25000.00元扣划至沐川县人民法院暂不领取，剩余案款185000.00由被执行人马立新、余胜禄于2020年5月21日前支付到沐川县人民法院。申请执行人同意解除法院已冻结被执行人的银行账户，不解除对被执行人车辆的查封。申请执行人刘舟洋于2020年5月18日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执235号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年五月十九日书记员  梁旭梅
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1090号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：黄新，男，1990年8月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4555号上诉人（原审原告）：周学升，男，1990年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人周学升因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1117号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周学升在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向周学升支付加班工资390315.15元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回周学升的全部诉讼请求。本案受理费10元，由周学升负担。判后，周学升不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资390315.15元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周学升负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执104号之一申请执行人原麟，男，1982年1月22日生，汉族。被执行人齐锋，男，1978年10月18日生，汉族。本院在执行申请执行人原麟与被执行人齐锋房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5516号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年五月七日书记员  魏 巍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢580号 申请执行人陈福。 被执行人辛美德、牟河往。 本院在执行申请执行人陈福与被执行人辛美德、牟河往为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初313号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2615号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢580号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3156号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路751号4层。 诉讼代表人：沈时俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：胡爱平，男，1969年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司与被告胡爱平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司、被告胡爱平经传票传唤，均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司撤诉处理。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司负担。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡苗苗
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执187号申请执行人吴某1。被执行人吴某2。吴某1申请吴某2婚姻家庭、继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2499号已经发生法律效力。吴某1于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2499号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2788号陈爱斌、李炳炎本院执行的陈爱斌申请李炳炎借款合同纠纷一案，经被执行人李炳炎自动履行，执行金额111125.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1543号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：邹永进，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:于曼曼，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理邹建与邹永进、于曼曼民间借贷纠纷一案中，作出（2020）皖0621民初489号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邹永进、于曼曼银行存款150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封担保人周化荣所拥有的车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车一辆；查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本院依法发出（2020）皖0621执保47号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。 现本院在移送执行邹永进、于曼曼诉讼费一案中，向被执行人邹永进、于曼曼发出执行通知书、报执行人财产令，责令被执行人邹永进、于曼曼向本院交纳诉讼费1650元，但被执行人邹永进、于曼曼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹永进、于曼曼银行存款1650元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更677号罪犯秦续春，男，1976年1月8日出生，吉林省通化市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）通中刑初字第18号刑事判决，认定秦续春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2017年7月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月18日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦续春能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦续春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，且综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦续春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执225号申请执行人：陈卉萌，女，1982年11月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被执行人：方文千，男，1982年8月28日出生，汉族，住扬中市。申请执行人陈卉萌与被执行人方文千、朱婷民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人潍坊海川铝业有限公司于2020年1月7日向向本院申请执行，执行标的：案款213322元，执行费为3100元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人方文千名下共同共有的位于扬中市××西北路××室房产。4、查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆。5、将被执行人方文千纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十四日书记员 季 杨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢53号之一申请执行人：冯长岱，男，1957年12月8日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：程波，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：石艳艳，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人冯长岱与被执行人程波、石艳艳民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人程波、石艳艳开立的银行账户及微信账户，现被执行人石艳艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人程波在中国工商银行江苏省苏州胥口支行11×××76账户的冻结。二、解除对被执行人石艳艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市汉江营业所62×××27账户的冻结。三、解除对被执行人石艳艳在中国银行丹江口电站路支行570367106628CNY0账户的冻结。四、解除对被执行人石艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858e46593fc11e9ce884@wx.tenpay.com账户的冻结。五、解除对被执行人程波在财付通支付科技有限公司085e9858ec83c1ac045ccbdb2@wx.tenpay.com账户内存款323元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十四日书记员  邵 坦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初782号原告:张淑艳，女，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于文秀，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雅楠，内蒙古典威律师事务所律师。被告：张兰婷，女，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张淑艳与被告张兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月8日，张淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张淑艳撤诉处理。案件受理费434.88元，减半收取计217.44元，由张淑艳负担。审判员  陈秀萍二〇二〇年五月八日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执405号 申请执行人:徐玉斌,男性,汉族,1967年11月08日出生,住志丹县。 被执行人:谷军,男性,汉族,1971年07月18日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人徐玉斌与被执行人谷军借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1669号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人谷军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐玉斌向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金150000元，案件受理费1650元，执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谷军银行存款及公积金存款共计159076元（其中包括案件款150000元、迟延履行金5276元、诉讼费1650元、执行费2150元），本院依法扣除执行费2150元，剩余156926元由申请执行人徐玉斌领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执405号案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年五月十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执561号申请执行人蒋超，男，1990年2月10日出生，汉族，湖南省零陵区人。被执行人王蔚，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋超与被执行人王蔚民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2029号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人蒋超申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2029号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十八日代理书记员  李玉桃
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1421号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。 负责人：沈雯君。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，系员工。 被告：陈少民，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈金兰，女，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江悦昇新能源科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越东北路30号3幢1-2层。 法定代表人：游黎威。 被告：游黎威，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：季菊花，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：青田星宏新能源科技有限公司，住所地：浙江省青田县石溪乡下坦村金钟垟（青田陆远服饰有限公司一幢5楼）。 法定代表人：陈青海。 被告：陈青海，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与被告陈少民、陈金兰、浙江悦昇新能源科技有限公司、游黎威、季菊花、青田星宏新能源科技有限公司、陈青海金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2020年4月16日向本院提出撤回对被告陈少民、陈金兰、浙江悦昇新能源科技有限公司、游黎威、季菊花、青田星宏新能源科技有限公司、陈青海的起诉的申请。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对被告陈少民、陈金兰、浙江悦昇新能源科技有限公司、游黎威、季菊花、青田星宏新能源科技有限公司、陈青海的起诉。 案件受理费3953元，减半收取1976.50元，财产保全费1433元，两项合计3409.50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱芬红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保258号之一 申请人：刘玉成，男，1965年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：济南市莱芜区寨里镇小下村村民委员会，住所地：济南市莱芜区寨里镇小下村。 法定代表人：刘汝生，村主任。 刘玉成诉济南市莱芜区寨里镇小下村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020)鲁0116执保258号执行裁定书，冻结被申请人济南市莱芜区寨里镇小下村村民委员会资金27万元，期限一年，自2020年3月10日至2021年3月9日。2020年5月13日，刘玉成以双方和解为由申请撤诉，本案以撤诉方式结案。 本院经审查认为，本案已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对济南市莱芜区寨里镇小下村村民委员会资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年五月十九日 书记员  景 芸
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执652号之二申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行。法定代表人肖新文，该行行长。委托代理人吕立新，该行员工。被执行人周查清，男，1972年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人徐蔡花，女，1974年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行中国银行股份有限公司麻城支行与周查清、徐蔡花借款合同纠纷一案中，本院已（2019）鄂1181执652号执行裁定查封了被执行人周查清、徐蔡花所有的位于麻城市中馆驿镇毛畈小区的房屋（房产证号：2009063、土地证号：060901194），并委托评估、拍卖，在此期间，被执行人在履行案款168475.4元后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行并申请对被执行人周查清、徐蔡花的房屋停止评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初2391号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2239号之三申请执行人：常州优贝徕汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320412572554746K，住所地常州市武进区延政东路1号常州益联汽贸市场西南区3幢102室。法定代表人：崔萍。被执行人：南通亿融投资管理有限公司，统一社会信用代码913206113982187468，住所地江苏省南通市港闸区江海达到639号软件北园。法定代表人：王爱军。被执行人：刘训左，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人常州优贝徕汽车服务有限公司与被执行人南通亿融投资管理有限公司、刘训左合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2892号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：二、被告南通亿融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州优贝徕汽车服务有限公司购车款150000元并承担该款自2016年2月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。三、被告南通亿融投资管理有限公司、刘训左于本判决生效之日起十日内给付原告常州优贝徕汽车服务有限公司汽车修理费用250950元。案件受理费9650元，诉讼保全费3170元，公告费600元，由被告南通亿融投资管理有限公司负担4010元，由被告南通亿融投资管理有限公司、刘训左共同负担7920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人南通亿融投资管理有限公司保险理赔款211551元。依法评估拍卖被执行人刘训左名下，车牌号为苏Ｊ×××××的汽车，成交价格为199600元。均已发放给申请人，本次执行尚余诉讼费及执行费没有执行到位。此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年五月二十日书记员 马亦铭
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢35号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社董事长。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，系沅陵县农户自立服务社副主任。 被执行人：舒脉茂，男，1980年5月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：舒服，男，1991年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人舒脉茂、舒服民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人舒脉茂、舒服未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年5月13日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月12日对被执行人舒脉茂、舒服采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 蒙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初110号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人姚魏胜，男，1980年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人姚魏胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日20时40分，被告人姚魏胜酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿湖北省武汉市蔡甸区天鹅湖大道由东向西行驶，行至天鹅湖大道东方夏威夷小区路段时，被公安机关查获。被告人姚魏胜当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为101mg/100ml。经抽取血样送检，被告人姚魏胜血液中乙醇含量为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚魏胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚魏胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚魏胜如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人姚魏胜拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姚魏胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚魏胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人姚魏胜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人姚魏胜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚魏胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月二十八日书记员  何晓瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程利霞，女，汉族，1955年10月29日出生，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程利民，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人邓华，女，汉族，1956年9月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建才，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省商丘市。再审申请人程利霞、程利民因与被申请人李建才排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程利霞、程利民申请再审称：一、一、二审认定事实错误。（2016）豫14民终3464号民事调解书中约定李建才将位于张阁镇朱店村程利民的住宅钥匙交到中级人民法院，双方同意依据商丘市诚信价格评估有限公司对房子、大棚等设施在80050元评估价的基础上，扣除垫土等相关费用折价赔偿给李建才70000元，且双方约定就住宅交接完毕之后，从此再无瓜葛，也就是说在2016年12月30日签订协议时，房子是在存在的前提下且这房子、大棚等一切设施要交给程利霞、程利民，两申请人才愿意给被申请人7万元。被申请人李建才将这房子、大棚等一切设施交付给申请人，这个协议书才算履行完毕，且调解协议12月30日双方签字之后，两申请人就相当于购买了7万元的平房等建筑设施，被申请人李建才应当将住宅交接给两申请人而没有交，在2016年12月30日下午，两申请人表姐在验收房屋时，发现李建才正在将房屋拆除，这一事实有出警记录为证，因此，原判决认为平房等建筑物是调解书生效前拆除这一事实认定错误。（2015）商梁民初字第00937号民事判决书已经判决李建才、张来法返还程利霞、程利民宅基地及地上房屋四间，程利霞、程利民对宅基地及地上房屋四间拥有合法所有权事实清楚，理应受到法律保护，李建才已经不具有物权利益，其仅以在宅基地上加盖设施为由，随意拆除损害，无论何时拆除宅基地上的物品，均是损坏他人的财物，两申请人依此来要求被申请人赔偿损失合法有据。二、二审判决适用法律错误。李建才实施毁损财产行为，不属于新的事实，属于二审法院审查的范围。在本案一审判决之后，被申请人李建才将属于申请人的房屋处西门拆掉之后出现了一个大洞，造成了申请人的损失，现要求其将墙补好与原判决要求将门拆掉都是基于排除妨碍这一纠纷产生的损失，要求将门拆掉也包含恢复原状的意思，不属于新的诉讼请求。因此，应当在本案一并予以解决，依法判决被申请人排除妨碍，恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审，请求依法撤销一二审判决。本院认为，本院（2016）豫14民终3464号民事调解书中无李建才将其加盖的建筑设施完整交付程利霞、程利民的内容，二审认为无法对李建才拆除加盖的建筑设施的行为是否违反了调解书约定作出否定性评价并无不当。李建才再次实施的损毁财产行为，属新的事实，不属本案一审本诉范围，二审认为不能一并审理，程利霞、程利民可另行主张权利符合法律规定。（2016）豫14民终3464号案中所涉本案双方理解分歧、利益纠葛等争议事项，二审已释明宜通过适当的司法救济途径先行予以解决。程利霞、程利民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，程利霞、程利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程利霞、程利民的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月二十八日书记员 彭子建
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执432号 申请执行人刘某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执76号之一申请执行人：王新，男，汉族。被执行人：宁湘资，男，汉族。申请执行人王新与被执行人宁湘资民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1263号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资账户需长期履行，执行申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年五月二十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5021号 申请执行人张旭泱，男，1974年10月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴荣谱，男，1976年5月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张旭泱与吴荣谱（2019）浙0726执5021号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5406号判决书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人张旭泱申请后本院于2019年12月03日立案执行，随即向被执行人吴荣谱发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款56200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴荣谱的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴荣谱有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴荣谱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴荣谱采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张旭泱，其没有异议。 综上，因被执行人吴荣谱暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5021号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  徐明星
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2228号申请人：李学宽，男，汉族，1966年7月9日生。被申请人：杨秋霞，女，汉族，1968年10月12日生。被申请人：科兴建工集团有限公司。法定代表人：常聚芳原告李学宽诉被告杨秋霞、科兴建工集团有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人27万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼保全保函（保险金额为270000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋霞、科兴建工集团有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人李学宽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十四日书记员 孙腾飞