浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初889号 原告：张玉玲，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：施超杰，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陆海英，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路189号4楼A区。统一社会信用代码：91330281761456475L。 负责人：姜月新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：陶大妹，男，1996年1月1日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 原告张玉玲与被告施超杰、陆海英、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“大地保险余姚支公司”）、陶大妹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托诉讼代理人谭刚，被告施超杰、陆海英，被告大地保险余姚支公司的委托诉讼代理人郑君晓惠，被告陶大妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告施超杰、陆海英、陶大妹赔偿原告各项损失合计220250元（已按90%责任比例折算）；2.被告大地保险余姚支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书1份；2.出院记录、医疗费发票、医疗费证明、费用清单1组；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；4.劳动合同、工资清单1组；5.住宿费发票2份；6.出生证明2份、户口本1份。经庭审质证，四被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告大地保险余姚支公司辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议；2.事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；3.答辩人已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元；4.答辩人对保险免责范围已尽到告知义务，鉴定费、非医保范围内的医疗费不属于保险范围。向本院提交下列证据：1.住院人伤信息调查报告1份；2.交强险及商业险投保单、投保人声明1组。经庭审质证，原告张玉玲及被告施超杰、陆海英、陶大妹四被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告施超杰、陆海英共同答辩称：两答辩人为原告垫付医疗费94050.03元；其他答辩意见与被告大地保险余姚支公司的答辩意见一致。未向本院提交证据。 被告陶大妹答辩称：被告施超杰通过路口车速过快是导致本起事故的主要原因，答辩人所驾车辆并未与原告发生碰撞，答辩人亦是本起事故的受害人，故应由被告施超杰、陆海英、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司向原告承担赔偿责任。未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月21日18时11分许，被告施超杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本市低塘街道洋山村出发开往低塘惠爱医院旁沥网加油站，驾车沿杭沈线由西往东行驶至天元大道三枝交叉路口处，遇黄灯进入路口直行通过时，与前方同向在非机动车道内遇绿灯直行进入路口后遇红灯左转弯行驶，由被告陶大妹驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，被告陶大妹未取得机动车驾驶证，相撞后轿车往左避让过程中又与由北往南遇红灯通过路口的行人原告张玉玲发生碰撞，造成被告陶大妹、原告张玉玲受伤，两车损坏的交通事故。 二、责任认定结果：事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告施超杰、陶大妹承担事故的同等责任，原告张玉玲承担本起事故自身损害后果的次要责任。 三、受害人概况：原告伤后在余姚市人民医院住院治疗28天。2019年12月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故，评定其伤残等级为十级伤残，伤后休养期限6个月，护理期限2.5个月、营养期限3个月，后续治疗费9000～10000元左右，属部分丧失劳动能力。 四、事故车辆投保情况：被告施超杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告大地保险余姚支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告陶大妹放弃在交强险范围内的赔偿份额。 五、赔偿义务人垫付情况：事故发生后，被告陆海英为原告垫付医疗费94050.03元、被告大地保险余姚支公司为原告垫付医疗费10000元。 六、原告的各项损失 1.医疗费115588.05元。原告主张医疗费为发票及医疗费证明载明的总金额；被告大地保险余姚支公司辩称原告提交的发票号码为4301173454的医疗费证明，未经登报声明遗失，发票号码为NO.24819952、02042789的2份医疗发票系外购药，故均不予认可。本院认为由余姚市人民医院出具的发票号码为4301173454的医疗费证明可以客观、真实反映原告受伤后的急救情况，且根据原告伤情具有使用高蛋白、呼吸训练器的客观需求，故对以上述医疗费票据均予以认定。根据原告提供的证据2，本院认定原告花费的医疗费总额为115588.05元，其中94050.03元由被告陆海英先行垫付、10000元由被告大地保险余姚支公司支付。 2.后续医疗费9500元。原告主张10000元；四被告认为后续医疗费尚未实际发生，原告应待实际发生后主张。本院认为，现原告骨盆内固定仍在位，具有发生后续医疗费的客观基础，为减少讼累，结合鉴定结论，本院认定后续医疗费为9500元。 3.住院伙食补助费840元。原告主张840元（30元/天×28天），四被告无异议，本院予以认定。 4.营养费2700元（30元/天×90天）。 5.护理费8249.76元。原告主张住院期间护理费按照193.92元/天、出院后护理费按照70元/天计算；四被告辩称，护理费的计算标准过高。本院认为，住院期间的护理费可参照2018年度宁波市职工平均工资计算为5429.76元（193.92元/天×28天），出院后护理期47日，根据原告的伤情，宜按照60元/天计算，故出院后护理费为2820元（60元/天×47天），故本院认定护理费合计8249.76元。 6.误工费23478元。原告主张按照受伤前一年的月平均收入计算为23478元（3913元/月×6个月）；四被告辩称原告主张过高，应按照事故前三个月的月平均收入或住院人伤信息调查报告原告自称的3500元/月计算。本院认为，事故发生前原告在宁波亲和户外用品有限公司工作，受伤前一年的月平均收入3913元/月，原告的主张合理合法，本院对该项损失予以认定，对四被告的辩称意见不予采纳。 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）167993.60元。 残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%），四被告无异议，本院予以认定。 被扶养人生活费：原告主张49561.20元（36712元/年×12年×10%+36712元/年×3年×10%÷2）；四被告辩称，原告年纪尚轻，内固定拆除后劳动能力可以恢复，故对被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告与其女儿王雅诺（2013年9月7日出生、已满6周岁）、儿子王江成（2015年8月9日出生、已满4周岁）形成扶养关系，按2018年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准，本院认定被扶养人生活费为47725.60元（36712元/年×12年×10%+36712元/年×2年×10%÷2）。 8.交通费500元。原告主张交通费1000元，四被告辩称原告未提供相应证据，请求由法院酌定。本院根据原告伤情、就诊地点、就诊次数等，酌定交通费500元。 9.鉴定费3800元。 10.精神损害抚慰金4000元。原告主张4000元。根据原告的伤残情况及对自身损害的过错程度，原告的该项请求合理合法，本院予以认定。 11.其他费用0元。原告主张316元；四被告辩称原告提供的证据5住宿费发票2份与本案不具有关联性，故对该项费用不予认可。本院认为，四被告的抗辩意见成立，故对原告主张的该项损失不予认定。 上述损失合计为336649.41元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告施超杰、陶大妹承担事故的同等责任，原告张玉玲承担本起事故自身损害后果的次要责任，本院认为被告施超杰、陶大妹对原告各承担5／12的赔偿责任为宜。被告陆海英将车辆交给有驾驶资质执照的被告施超杰驾驶时发生交通事故，与被告陆海英无法律上因果关系，故被告陆海英对原告的损失不承担赔偿责任。被告大地保险余姚支公司系浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告大地保险余姚支公司辩称非医保范围内的医疗费11601.70元属于保险免责事项，本院认为对于该部分医疗费应先由被告大地保险余姚支公司交强险医疗费赔偿限额范围予以赔付，超出部分由被告施超杰、陶大妹按照责任比例赔偿原告。原告同意在本案中一并处理被告陆海英先行垫付的94050.03元和被告大地保险余姚支公司先行垫付的10000元，本院予以准许。被告陆海英同意在其垫付金额中抵扣被告施超杰应向原告承担的赔偿金额，本院予以准许。对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉玲医疗费（非医保）10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司已先行垫付的10000元，尚需赔付110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告张玉玲医疗费103986.35元、后续医疗费9500元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费8249.76元、误工费23478元、残疾赔偿金61993.6元、交通费500元，合计211247.71元的5/12计88019.88元； 三、被告施超杰赔偿原告张玉玲医疗费1601.70元、鉴定费3800元，合计5401.70的5/12计2250.71元（款已履行）； 综合第一、二、三项，因原告张玉玲同意在本案中一并处理被告陆海英先行垫付的94050.03元，在上述保险理赔款中，原告张玉玲实际得款106220.56元，被告陆海英实际得款91799.32元。 四、被告陶大妹赔偿原告张玉玲医疗费105588.05元、后续医疗费9500元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费8249.76元、误工费23478元、残疾赔偿金61993.6元、交通费500元、3800元，合计216649.41的5/12计90270.59元； 上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清； 五、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告张玉玲负担175元，被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司负担1461元，被告陶大妹负担666元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄南杰