wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初4502号                               当             事             人                       原告                       沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114755518xxxx             法定代表人：岳彩霞，该公司经理。             委托诉讼代理人：张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张璐，系辽宁齐泰律师事务所律师。                               被告                       李文茹，女，1974年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2571元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       物业公司所提出来的每平米八毛钱的物业费,整个服务项目当中，没有完全达到服务标准。所以现在我就对这个金额就有异议。例如说园区，园区绿化的绿地的一部分路灯，整个园区的建设，楼道卫生还有保安。你就是一毛钱你也是含在内的，我们签的是合同，但是你现在都没有达到。我可以向法庭出示一些证据照片，现在是园区的现状。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街鹏程上漾园20-43号422室                               收费             标准                       物业费：0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2015年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同等                               被告提供证据                       照片若干张                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原告提供的物业服务合同可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告李文茹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费2571元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更501号罪犯王长书，男，1960年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫1622刑初425号刑事判决，认定王长书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2017年3月4日起至2021年3月3日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫16刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王长书自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月至2017年2月，王长书伙同他人驾驶车辆，先后在西华县叶埠口乡十字街东南角万家欢超市、西华县大王庄乡周西公路大王庄乡顺领超市和牛三超市等地，实施盗窃七次，盗窃香烟、现金等财物。该犯系主犯。2019年10月21日缴纳罚金人民币12000元。罪犯王长书服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、5月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长书本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长书减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6011号申请执行人：田军杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。关于田军杰申请执行赵龙租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田军杰于2019年12月16日向本院提出申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人赵龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年12月17日向被执行人发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年4月8日在被执行人户籍地查找被执行人赵龙的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人赵龙的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2020年1月2日、5月25日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年1月24日通知申请执行人可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但申请执行人（或委托代理律师）未向我局提出申请。七、本院于2019年12月18日冻结被执行人赵龙支付宝余额787.8元，并扣划交付于申请执行人。本院于2020年5月25日对申请执行人田军杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月二十六日书记员  张 万
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初559号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈名方，男，1995年1月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）907号起诉书指控被告人陈名方犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年3月26日23时30分许，被告人陈名方饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇三北中路南侧非机动车道由东往西行驶至三北中路某酒店门口附近时，与励某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故；事故发生后，被告人陈名方驾车逃离事故现场，后被处警民警查获。经道路交通事故认定，被告人陈名方驾驶机动车时未确保安全且醉酒逃逸，承担事故全部责任。经检测，被告人陈名方呼气酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为227ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人陈名方到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈名方已赔偿被害人经济损失人民币500元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人陈名方的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人陈名方拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈名方对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈名方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈名方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 宋叶芮
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5979号                        原告及委托诉讼代理人              原告：何卓旆，男，1957年4月10日出生，回族，住贵州省凯里市。      原告：姚琴珍，女，1963年12月30日出生，侗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人（一般授权）：姚琴荣（系姚琴珍之姐），住凯里市佳和盛世一期2栋9单元401号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用费利息740元。                  本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告何卓旆、姚琴珍交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2016年7月26日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初245号原告：彭某，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：马某1，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告彭某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人郭森全、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿马某3、马某2由原告抚养，婚生女儿马某4由被告抚养，抚养费均由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日，办理了结婚登记。于××××年××月××日生育女儿马某3，于××××年××月××日生育女儿马某4，于××××年××月××日生育女儿马某2。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，经常吵架生气，原、被告根本无法共同生活。且夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故具状法院，请准所求。被告马某1辩称，不同意离婚，三个女儿不能由原告抚养，且抚养费应由原告负担。原被告偶尔存在争吵行为，但不存在家暴。认为原、被告夫妻感情没有破裂，为了维持家庭的完整性，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及户口复印件、被告身份信息查询表一份、婚生女儿马某4、马某3、马某2身份信息查询表各一份、婚姻登记档案一份等证据，被告对该证据均无异议，原告证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日，办理了结婚登记。于××××年××月××日生育女儿马某3；于××××年××月××日生育女儿马某4，于××××年××月××日生育女儿马某2。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育三个孩子，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能在夫妻相处中做到理解、信任、尊重、宽容，对存在的家庭矛盾妥善予以化解，仍有和好可能。被告不同意离婚且原告所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告彭某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年五月十三日书记员  栾梦佳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执596号烟台朗格高压氧舱有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币120271元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1704元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4257号上诉人（原审原告）：彭冬火，男，1969年12月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：江苏春迈建筑科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。上诉人彭冬火因与被上诉人江苏春迈建筑科技有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，彭冬火于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭冬火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭冬火撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  羊震二〇二〇年五月十九日书记员  魏璇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保194号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。被申请人：钟允如，男，1967年1月29日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟允如申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟允如名下的坐落于平阳县房屋的产权份额，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人钟允如名下的坐落于平阳县房屋【权证号：0110005633、0110009296；平国用（2009）字第01-4393号】的产权份额。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月八日代书记员 吕宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保131号 申请人：黄宗宝，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王家洪，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人黄宗宝于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王家洪驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供韩亚所有的“皖Ｌ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人黄宗宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王家洪驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封韩亚所有的“皖Ｌ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由韩亚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费1070元，由申请人黄宗宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  许丹丹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异28号 申请人:抚松县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：王四光，公司经理。 委托代理人：王立君，公司代理律师。 申请执行人:白山市翰维融资担保有限公司（原名白山市中小企业信用担保有限公司）。 法定代表人：马福胜，总经理。 委托代理人：董书家，该公司法律顾问。 被执行人：路心爱，男，1952年12月27日生，汉族，白山市浑江区前进制钉厂经营者，住白山市浑江区。 被执行人：孙玉梅，女，1957年8月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人白山市翰维融资担保有限公司与被执行人路心爱、孙玉梅追偿权纠纷一案中，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司向本院提出变更该案申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人抚松县中小企业信用担保有限公司称：贵院受理白山市翰维融资担保有限公司与路心爱、孙玉梅的追偿权纠纷一案，贵院于2016年8月31日作出（2016）吉0602民初955号民事判决书，白山市翰维融资担保有限公司向法院提出强制执行申请，执行案号为（2018）吉0602执642号。现白山市翰维融资担保有限公司将其对被执行人的全部债权转让给申请人。请求：由申请执行人白山市翰维融资担保有限公司变更为抚松县中小企业信用担保有限公司。 申请执行人白山市翰维融资担保有限公司辩称：同意抚松县中小企业信用担保有限公司的请求。 本院查明，白山市翰维融资担保有限公司（原名白山市中小企业信用担保有限公司，于2019年11月18日更名）与路心爱、孙玉梅追偿权纠纷一案，2016年8月31日，本院作出（2016）吉0602民初955号民事判决书，判决内容为：“路心爱、孙玉梅于本判决发生法律效力起十日内给付白山市中小企业信用担保有限公司代偿款550979.61元、逾期担保费18328.45元，并按照日万分之五承担代偿款550979.61元自2014年11月17日起至款项清偿之日止的资金占用费。”该判决生效后，白山市翰维融资担保有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执642号。2018年9月4日，本院作出（2018）吉0602执642号之一执行裁定书，裁定内容为：“终结本次执行程序。”。 另查明，2016年10月31日，白山市翰维融资担保有限公司将（2016）吉0602民初955号民事判决所确认的全部债权转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，现已交割完毕。 本院认为，本院在执行申请执行人白山市翰维融资担保有限公司与被执行人路心爱、孙玉梅追偿权纠纷一案中，白山市翰维融资担保有限公司将其对被执行人路心爱、孙玉梅的债权全部转让给抚松县中小企业信用担保有限公司，抚松县中小企业信用担保有限公司请求变更为该案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更抚松县中小企业信用担保有限公司为浑江区人民法院（2018）吉0602执642号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑银辉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执978号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李主义，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李主义借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初1062号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金30000元及利息3188.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执112号之四申请执行人：胡文荣，男，1970年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街新生巷5号。被执行人：李冬玲，女，1969年09月13日生，汉族，住古县岳阳镇沟北村063号。本院在执行胡文荣与李冬玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十一日书记员  葛才才
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1954号 原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：顾宏鉴，男，汉族，1962年4月11日生，住江苏省兴化市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告顾宏鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉处理。 审 判 员  林森 二〇二〇年五月二十一日                                                                法官助理  焦婷                                                               书 记 员  居婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执62号之一申请执行人：宋孝各，男，1973年5月16日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：罗奎，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地河南省郸城县,暂住地江苏省张家港市。申请执行人宋孝各与被执行人罗奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日作出的（2019）苏0582民初11951号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：罗奎应支付宋孝各借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果罗奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由罗奎负担。限罗奎于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因罗奎未履行生效法律文书确定的义务，宋孝各向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行标的102250元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年1月3日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。并查询了被执行人在张家港市的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院委托郸城县人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，但未发现有不动产登记信息。4、2020年4月28日、5月21日，本院通知被执行人到场执行，被执行人表示目前因无正当工作和收入而无能力履行义务，本院暂未对其强制措施。5、2020年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的102250元及利息迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十二日书记员  徐天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初69号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1505号申请执行人：王鹏刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住香河县。被执行人：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县大香公路116号。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初218号民事判决书王鹏刚与河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及户籍所在地调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年五月二十五日书记员 张树臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1479号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。法定代表人：胡海江，董事长。委托诉讼代理人:彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：肖建钢，男，1963年5月1日出生，住湘潭市雨湖区。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告肖建钢租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案现已审理终结。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告肖建钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭保障性住房运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 园二〇二〇年五月二十六日书记员 谢艳廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执20号 申请执行人：钟三娥，女，1954年1月29日出生，汉族，住江西省宜丰县新昌镇良头村。 被执行人：漆纯云，女，1995年6月19日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1335号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行14.11766万元，截至2020年5月12日已执行0万元，未执行14.11766万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹子晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督189号申请人：陈天然，男，1984年6月27日生，汉族。委托诉讼代理人：刘建国、熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日生，汉族。申请人陈天然向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人陈天然的支付令申请。案件申请费47元，退还申请人陈天然。本裁定为终审裁定。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李杨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2338号原告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区X号。法定代表人：陈友元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏，系上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，系该公司员工。原告神州长城国际工程有限公司诉被告大连保利东港房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神州长城国际工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审 判 长 刘 璐人民陪审员 王 莉人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 兰美玉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3295号 原告：朱宇怀，男，1988年6月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：武义力诚日用金属制品厂，住所地：武义县熟溪街道大坤头村。 负责人暨被告：胡小连，女，1968年1月17日出生，汉族，住武义县。 被告：汤浪涛，男，1963年5月13日出生，汉族，住武义县。 原告朱宇怀与被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连、汤浪涛民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连归还借款本金90000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按月息2分计算的利息；2、由被告汤浪涛对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连、汤浪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连因之前尚欠原告朱宇怀借款50000元，并于当日向朱宇怀借款40000元，故向其出具借条一份，载明:今向朱宇怀借到人民币现金玖万元整（2012年11月9日的伍万元借条作废），利息按月息2分计算，每二个月付一次。汤浪涛作为担保人在借条上签字。借条出具后，武义力诚日用金属制品厂、胡小连仅支付利息至2017年4月底，剩余借款本息均未支付，汤浪涛亦未承担担保责任。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连于本判决生效后十日内归还原告朱宇怀借款90000元并支付自2019年11月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日的利息。 二、被告汤浪涛对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告武义力诚日用金属制品厂、胡小连、汤浪涛共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年三月十八日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢208号申请执行人：孙苏桥，男，1978年1月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：宋建洪，男，1957年8月10日生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人孙苏桥与被执行人宋建洪债权纠纷一案，该案(2012)南商初字第0734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建洪未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2013年10月10日立案受理，执行案号为(2013)南执字第0783号。后又于2020年4月15日恢复执行，执行案号为(2020)苏0724执恢208号。执行过程中，申请人于2020年5月13日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十五日书记员  孙敬杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1357号上诉人(原审原告)：付某1，男，1969年7月29日出生。上诉人(原审原告)：付某2，女，1978年8月21日出生。付某1、付某2共同委托诉讼代理人：阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。付某1、付某2共同委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，女，1962年8月13日出生。委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。上诉人付某1、付某2因与被上诉人张某1用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初40064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付某1、付某2上诉请求：撤销一审判决，支持我方全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.生效判决已经确认我方对北京市海淀区231号院（以下简称231号院）的房屋享有部分财产权利，但张某1占有231号院的房屋，我方有权要求对部分房屋居住使用。2.房屋具有分割后居住的可能性。3.一审判决的租金过少，并不公平。张某1辩称，同意一审法院的判决，不同意付某1、付某2的上诉请求和理由。付某1、付某2向一审法院起诉请求：1.判令我二人居住北屋西面两间和西屋两间，锅炉房、储物间、厕所双方共同使用；2.判令张某1允许我二人配制房门钥匙；3.判令张某1赔偿我二人房屋使用费65000元（计算至2019年6月13日）。一审法院认定事实：付某3与刘某1原系夫妻，1995年11月30日经法院调解离婚，调解协议中约定“双方共同财产中，坐落于本市海淀区41号院房屋九间归刘某1所有；坐落于该村后街北房三间归付某3所有。”付某3离婚后于1998年1月13日与张某1结婚，婚后未生育子女。付某3于2015年10月12日因病去世。该村后街北房三间所在院落后确定为231号院。231号院现有北房3间、东房2间、西房2间，东南角有锅炉房1间、储物间1间、厕所1间，院落封顶。2015年，付某1、付某2作为原告将张某1诉至法院，要求对付某3的遗产进行法定继承处理。法院经审理后作出（2015）海民初字第41416号民事判决，认为就付某3遗产中231号院房屋继承问题，认定231号院内现有北房3间及西房2间为付某3的个人财产，应由张某1、付某1、付某2共同继承，考虑到上述房屋不宜实际分割，确认上述房屋由张某1、付某1、付某2共有；该院内其余房屋即东房2间、锅炉房1间、储物间1间、厕所1间应为付某3与张某1夫妻共同财产，考虑到上述房屋亦不宜分割且无建房审批手续，考虑到当事人实际居住情况，确认上述房屋的财产权利由张某1、付某1、付某2共同享有；该案判决231号院内北房3间、西房2间由张某1、付某1、付某2三人共有，每人各占三分之一份额；该院内东房2间、锅炉房1间、储物间1间、厕所1间的财产权利由张某1、付某1、付某2三人共同享有，其中张某1占三分之二份额，付某1、付某2二人各占六分之一份额。该判决现已生效。本案，付某1、付某2主张（2015）海民初字第41416号民事判决书已判决对231号院内房屋享有物权，现要求居住使用权，要求入住该院落。付某1、付某2主张付某1未在231号院落内居住过，付某2曾在该院落居住过，现付某1居住在同村其他院落，与其母亲共同居住生活，付某2现与婆婆同住，二人主张231号院由张某1对外出租。张某1不予认可，主张院落现由其及亲属居住使用。付某1、付某2二人另要求张某1给付2015年10月12日至2019年6月13日涉案院落房屋使用费，比照院落出租每月3000元标准计算。张某1不予认可，主张其有权居住涉案房屋，对付某1二人自2015年主张有异议，前案判决于2017年8月作出，之前属于双方诉讼时间且未确认付某1二人对房屋的权利。经释明，双方均主张房屋，不接受房屋折价款。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。就涉案宅院内房屋权益的确认及各当事人的权利份额，法院已生效判决书已作出处理。就付某1、付某2二人要求判决实际居住使用的诉请，法院已有判决考虑到现有房屋不宜实际分割且考虑到当事人居住生活情况，未对房屋的具体居住使用予以判定。在原有判决生效之后，付某1、付某2二人提起本案诉讼，根据涉案院落及院落内房屋的格局，且基于双方之前已产生的矛盾情况和诉讼情况，涉案院落房屋确不具备各方当事人分房居住的客观条件，故对付某1二人要求实际居住使用的诉讼请求，法院不予支持。考虑到涉案宅院内房屋权益由原被告双方共同享有，且付某1、付某2所占份额较大，现房屋由张某1一人居住使用，在房屋院落格局符合各当事人可分房居住使用的客观条件之前，从公平原则出发，法院对231号院自前案判决至今的使用权益在当事人之间酌情予以考虑，判决由张某1酌情支付其他房屋共有权人一定的费用为宜，数额由法院酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，一审法院判决：一、张某1于本判决生效后十日内给付付某1、付某2人民币共计二万二千元；二、驳回付某1、付某2其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，共有财产的分割应考虑生产生活的实际情况。本案中，已有原有生效判决确定现有房屋不宜实际分割。原有判决生效后，付某1、付某2虽要求分割，但考虑到双方的之间的矛盾和诉讼情况，应认定该房屋不具备双方分房居住的实际条件。付某1、付某2要求实际居住的请求应不予支持。付某1、付某2对231号院的房屋享有部分财产权利，但由张某1占有，张某1在符合当事人分房居住的条件之前应向付某1、付某2支付费用。考虑到231号院落的地理位置；付某1、付某2所占的的份额；231号院落属于农村土地，一审法院酌定的支付费用的标准较为妥当，本院不再变更。张某1应按照一审法院确定的标准向付某1、付某2支付前案判决至一审判决作出之日的费用22000元。综上所述，付某1、付某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1425元，由付某1、付某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年五月十三日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2415号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒋志军，男,汉族，1979年10月13日出生,住成都市新都区，暂住地成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋志军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的181634.68元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蒋志军名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件；轮候查封被执行人蒋志军名下位于36号8栋1单元5楼1号（监证0294918）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5682号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐佳敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初487号之二解除保全申请人：上饶县尚义桥砂石厂，经营场所上饶市广信区茶亭镇白沙村尚义桥马路边，统一社会信用代码92361121MA361K2N9G。经营者：谢训杨，男，汉族。委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所律师。解除保全申请人：黄贤平，男，1980年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区茶亭镇徐坞村竹林37号，身份证号码36232119800428103X。委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所律师。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长兼总经理。被申请人：翟纪伟，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：丁晓明，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上饶县尚义桥砂石厂、黄贤平与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、翟纪伟、丁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣1121民初487号民事裁定：一、查封、冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、翟纪伟、丁晓明的银行存款360,512.2元或等同价值的其他财产；二、查封申请人黄贤平与担保人谢梅玲共同共有的坐落于上饶市上饶县三清山西大道58号23房号的商业用房〔不动产权证号：赣（2019）上饶县不动产权第0003104号〕。解除保全申请人上饶县尚义桥砂石厂、黄贤平于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上饶县尚义桥砂石厂、黄贤平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、翟纪伟、丁晓明的银行存款360,512.2元或等同价值其他财产的查封、冻结；二、解除对申请人黄贤平与担保人谢梅玲共同共有的坐落于上饶市上饶县三清山西大道58号23房号的商业用房〔不动产权证号：赣（2019）上饶县不动产权第0003104号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年五月十一日书记员  吴 超
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更131号罪犯牛功魁，男，汉族，1992年12月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阜刑初字第00006号刑事判决，以被告人牛功魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年4月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一个月八个月；于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯牛功魁在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛功魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛功魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛功魁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年4月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执72号 申请执行人:德州鑫达制粉有限公司，住所地：宁津县时集镇崔庄。 法定代表人：崔华明，系该公司经理。 被执行人：建昌大龙府餐饮有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。 法定代表人：王玉利，系该公司工作人员。 德州鑫达制粉有限公司申请执行建昌大龙府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2373号民事调解书为执行依据，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月7日受理。 本院在执行德州鑫达制粉有限公司与建昌大龙府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人建昌大龙府餐饮有限公司限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  雷文斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1275号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号。法定代表人：周德树，董事长。被执行人：姚元超，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐吉凤，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、姚元超、唐吉凤借款合同纠纷一案,本院（2019）川1521民初2730号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、姚元超、唐吉凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1473132元及利息、罚息、复息，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十六日书记员  范小平
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执324号之一申请执行人：冯杰宏，男，1981年2月3日出生，汉族。住址：湖州市。被执行人：林妙根，男，1963年9月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：庄春琴，女，1965年5月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：王斌，男，1986年11月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区菱湖镇思溪村后坝1号。本院在执行申请执行人冯杰宏与被执行人林妙根、庄春琴、王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯杰宏向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十八日书记员 钱月飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终356号上诉人（原审被告）：王芝娟，女，1962年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。法定代表人：商文禄，董事长。委托代理人：陈辉，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京富亿通达鞋业有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东。法定代表人：曹立国。被上诉人（原审被告）：曹立国，男，1963年4月10日出生，汉族。上诉人王芝娟因与被上诉人北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾公司）、北京富亿通达鞋业有限责任公司（以下简称富亿公司）、曹立国确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。王芝娟上诉称，富亿公司虽然注册在北京市通州区，但该公司早已不在此地进行任何经营活动、不在使用该处所。富亿公司已被法院判决解散。王芝娟、曹立国的住所地均位于北京市海淀区。据此，王芝娟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法审理。华腾公司对于王芝娟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华腾公司系以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼，并请求判令富亿公司、王芝娟于2001年2月26日签订的《租赁合同书》无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告富亿公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案具有管辖权。王芝娟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王芝娟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十九日书记员 曹思雨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢304号之六申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王庆辉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王庆辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2729号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，男，该公司员工。被告：郭晨航，男，生于1998年8月22日，汉族，住河南省中牟县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告郭晨航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郭晨航的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告郭晨航的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告郭晨航的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  何 弯
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保34号关于申请执行人佛山市汇江混凝土有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初216号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人佛山市汇江混凝土有限公司向本院请强制财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。本院认为，（2020）冀0681民初216号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人佛山市汇江混凝土有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初216号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年五月二十日书记员  张文学
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初953号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：温轲，女，汉族，1992年9月20日出生，住河南省社旗县。被告：张浩，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告温轲、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年五月十四日书记员  王盈皓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异37号 异议人（被执行人）:罗冲权，男，1971年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 异议人（被执行人）：陈万利，女，1972年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 上述两异议人的委托诉讼代理人：范红枫，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上述两异议人的委托诉讼代理人：段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地:慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号，组织机构代码:736999400。 诉讼代表人:杨国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺肖禾，女，1994年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陆飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：宁波谊能电机有限公司，住所地：宁波杭州湾新区国有海涂，组织机构代码:554543736。 法定代表人：罗新张，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行慈溪支行）与被执行人宁波谊能电机有限公司（以下简称谊能公司）、罗冲权、陈万利（2015）甬慈商初字第2650号金融借款合同纠纷一案中，异议人罗冲权、陈万利向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗冲权、陈万利称，平安银行慈溪支行与宁波北斗科技有限公司（以下简称北斗公司）、谊能公司及两异议人金融借款合同纠纷一案，法院于2016年3月30日作出（2015）甬慈商初字第2650号民事判决，判决后，均未上诉，该判决已生效。2019年10月25日，平安银行慈溪支行向法院申请执行，法院于同日立案执行。平安银行慈溪支行的执行申请已超过二年期间的规定，异议人请求法院撤销（2019）浙0282执5318号执行裁定书，裁定不予执行，并解除对两异议人的所有执行措施。 平安银行慈溪支行答辩称，1、本案的申请执行时效应当从主债务人北斗公司破产程序终结后起算2年；2、根据担保法司法解释的规定，对主债务人破产的案件，债权人要求保证人承担保证责任的，可以在破产程序终结后六个月内提出。本案主债务人北斗公司的破产程序在2019年5月16日终结；平安银行慈溪支行于2019年10月25日申请执行，并未超过规定的时间；3、判决生效后，平安银行慈溪支行考虑到北斗公司正在进行破产重整，重整投资人需本案异议人罗冲权配合管理，如平安银行慈溪支行申请执行，法院采取执行措施，不利于北斗公司的破产重整；4、异议人于2019年12月已知晓平安银行慈溪支行对其申请强制执行，到现在才提出执行异议，是不诚信表现。综上请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，平安银行慈溪支行与北斗公司、谊能公司、罗冲权、陈万利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）甬慈商初字第2650号民事判决，判决北斗公司给付平安银行慈溪支行借款本金9999544.29元及利息；谊能公司、罗冲权、陈万利承担连带清偿责任等。该判决于2016年6月14日发生法律效力。2019年10月25日，平安银行慈溪支行向本院申请执行，请求对尚未受偿的本金7447015.98元及利息由谊能公司、罗冲权、陈万利承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0282执5318号。2019年10月30日，本院向异议人发出执行通知书，2019年10月28日，本院作出（2019）浙0282执5318号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨谊能公司、罗冲权、陈万利名下与7447015.98元及相应的债务利息、案件受理费88235元、申请执行费64635元等值的财产，并对谊能公司、罗冲权、陈万利采取了限制消费、纳入失信被执行人、罚款等执行措施。 另查明，2017年8月1日，本院根据北斗公司的申请，作出（2017）浙0282破申4号民事裁定书，裁定受理北斗公司的破产清算申请。2019年5月16日，本院作出（2017）浙0282破6号之六民事裁定书，裁定北斗公司重整计划执行完毕，终结北斗公司重整程序；按照北斗公司重整计划规定减免的债务，自裁定生效之日起，债务人不再承担清偿责任。平安银行慈溪支行于2017年8月13日向管理人申报债权，在北斗公司破产重整程序中受偿2552528.31元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案异议人是连带责任保证人，虽主债务人北斗公司进入破产程序，但对异议人的诉讼时效不中断。平安银行慈溪支行认为本案申请执行时效应从主债务人北斗公司破产程序终结后起算2年辩称缺法律依据；关于担保法司法解释第四十四条第二款规定，其适用范围是债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形，本案不属此情形；关于平安银行慈溪支行考虑到异议人配合北斗公司破产重整的需要而未申请执行，并非法定诉讼时效中止、中断事由。综上，异议人的异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0282执5318号案件不予执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ： 寿 森 坤 人民陪审员 ： 王 周 琦 人民陪审员 ： 杨 法 弟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 罗晨瑜（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保373号申请人：陈玉华，女，1948年11月25日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。申请人：韩永梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住邹平市。申请人：韩伟伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。被申请人：王金花，女，1975年3月30日，汉族，住淄博市周村区。申请人陈玉华、韩永梅、韩伟伟与被申请人王金花所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保171号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人韩永梅名下坐落于周村区XXX层西户【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地；二、冻结被申请人王金花在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人韩永梅名下坐落于周村区XXX层西户【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地；二、冻结被申请人王金花在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月一日书记员  侯庆智
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特168号 申请人：余利凤，女，1979年6月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：周苏英，女，1975年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平。 委托代理人：朱志华，保险公司员工。 本院于2020年5月18日立案受理申请人余利凤与申请人周苏英、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年12月2日20时45分，周苏英骑号牌为衢江021921电动自行车，在衢江区信安大道非机动车道由东向西行驶至通浦路口时，与在行驶的余利凤骑号牌为衢江110951的电动自行车发生碰撞，致余利凤、周苏英受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定：周苏英负全部责任，余利凤无责任。 经调解余利凤与周苏英、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内按责任赔偿申请人余利凤因交通事故造成的损失4271元，款项汇入申请人余利凤的开户行中国工商银行衢州市分行，账号：62×××20，于2020年6月12日前付清； 二、由申请人周苏英赔偿申请人余利凤因交通事故造成的损失1200元，款项现场转账付清。 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人余利凤、周苏英、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月十八日 书记员  余晓慧
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初392号   原告：原淑芳，女。   被告：徐鹤哲，男。   原告原淑芳与被告徐鹤哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原淑芳到庭参加诉讼，徐鹤哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（2016年4月2日开始月利息二分至给付之日止）2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原被告是朋友关系，2016年被告向原告借款8.5万元，并承诺在5月10日之前偿还4万元，剩余4.5万元按2分利息年前结算。借款到期后，原告催要，被告偿还了1.5万元，剩余借款一直未还，被告承诺均按照月利息二分计息，原告多次向被告催要，被告对借款事实无异议，但是一直以各种理由予以推脱，原告认为被告向原告借款，应当按期偿还。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民法总则》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持原告诉求。   徐鹤哲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款8.5万元，并出具了借条，承诺在5月10日之前偿还4万元，剩余4.5万元按2分利息年前结算。借款到期后，被告偿还了1.5万元，剩余借款一直未还。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐鹤哲经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   徐鹤哲于本判决生效后偿还原淑芳借款本金7万元及利息（自2016年4月2日起，按月利2%计算至付清为止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月二十六日   书记员 吴 杨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执7号之一申请执行人：周建新，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人周建新与被执行人刘洪亮、薛凤瑾民间借贷纠纷一案，本院廊坊市安次区人民法院作出（2019）冀1002民初2180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年1月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查询被执行人名下银行存款1315.68元，已被本院划拨，收取执行费50元，申请人支取1265.68元，未发现其他可供执行财产。三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未查找到可供执行财产。四、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财可供执行财产。五、2020年5月15日本院依法将被执行人刘洪亮、薛凤瑾限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2020年5月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年五月二十五日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执3号 申请执行人：张开基，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：钟鸿飞，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张开基与被执行人钟鸿飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人钟鸿飞无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 佘中霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3114号彭文亮、周新良、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人彭文亮、周新良与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执418号申请执行人：无锡市哈克逊工贸有限公司，住所地：无锡市光电新材料科技产业园。法定代表人：钟涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周有琢，系该公司工作人员。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：沈琳。本院在执行申请执行人无锡市哈克逊工贸有限公司与被执行人大连东霖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行货款58500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费635元，执行费790元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，大连东霖食品股份有限公司已经入破产重组程序，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连东霖食品股份有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 雯
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0881行审12号 申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区。 法定代表人：王振德，该局局长。 委托代理人（特别授权）：周益林，男，35岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：李丛星，男，58岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。 被申请执行人：郑洪云，男，1968年11月7日出生，汉族，住江山市贺村镇诗坊村158号，系江山市郑洪云生猪养殖场业主。 申请执行人江山市市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行江市监案字（2019）138号行政决定确定的被申请执行人郑洪云履行缴纳罚款一案，本院2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2019年9月12日作出江市监案字（2019）138号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2019年7月31日,雇用周建华在峡口镇××号门前对外销售猪肉108.7公斤,销售价是28／公斤,上述批次猪肉,“肉品品质检验合格印章”、“动物产品检疫合格验讫印章”皆模糊不清，被申请执行人也不能提供《肉品检验合格证》，系未经过检疫检验的猪肉。查获时，上述未经检疫检验的猪肉尚未售出，货值金额3043.6元。属销售未经检疫检验猪肉的行为。根据《生猪屠宰管理条例》第二十九条之规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、没收未经检疫检验的猪肉108.７公斤；二、并处罚款15218元，上缴国库，并要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政决定作出后，申请执行人于2019年9月16日送达被申请执行人。2019年4月3日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请，要求被申请执行人缴纳罚款15218元及加处罚款15218元。 本院认为，申请执行人作出的江市监案字（2019）138号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2019年9月12日作出的江市监案字（2019）138号行政处罚决定书第2项内容，即由被申请执行人郑洪云缴纳罚款15218元及加处罚款15218元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 岚
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终9号 上诉人（原审原告）：孙小军，男，1986年3月22日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡治刚，男，1981年12月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人孙小军因与被上诉人胡治刚车辆租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孙小军上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2018）晋0802民初6564号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人车辆修理费、车辆租金、违约金共计40633.69元，其中由被上诉人支付30633.69元（异议数额15000元）或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院违反不诉不理的基本民事原则。本案上诉人的诉请支付车辆修理费、租金及违约金，并针对诉讼请求提交证据予以证明。在庭审过程中，被上诉人自始至终未提出退还或抵扣车辆押金的要求。更没有提出反诉要求上诉人退还车辆押金，原审法院应当仅围绕上诉人的诉讼请求举证予以裁决，而原审法院在双方当事人均未提出诉请的前提下，在认定上诉人诉请数额中直接抵扣车辆押金，已超越了其职权范围，违反了不诉不理的民事规则。二、原审法院对车辆押金数额未进行基本调查。原审法院在两次庭审中对车辆押金数额均未作出任何调查，仅是根据出租车承包合同上的条款即认定车辆押金系20000元，而实际情况系上诉人已在2017年10月7日应被上诉人要求退还其10000元，实际车辆押金仅为10000元。原审法院未对押金支付及返还情况进行基本调查，即主观臆断将押金按照20000元扣除，明显属事实不清。三、原审法院不支持违约金缺少事实及法律。上诉人主张违约金系依据双方签订的出租车承包合同，该合同上诉人已提交原审法院，且合同条款明确约定违约情形及数额，上诉人已尽到举证义务，而原审法院以上诉人未提出证据为由不予支持，明显缺少事实及法律依据。综上，上诉人认为原审判决调查事实不清，适用法律错误，特提出上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。另上诉人从事实角度出发，为避免增加法院诉讼负担浪费司法资源，促进纠纷解决，上诉人同意二审法院直接扣除被上诉人已支付的车辆押金10000元，另行支付车辆修理费、车辆租金及违约金共计30633.69元。 被上诉人胡治刚未到庭未答辩。 上诉人孙小军向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费22217元，车辆租金13416.69元，违约金5000元，共计40633.67元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月16日，原告孙小军与被告胡治刚签订出租车租赁合同，约定原告孙小军将其实际所有的晋Ｍ×××××号出租车租赁给被告胡治刚经营，胡治刚向孙小军缴纳20000元押金，租赁期限为2017年6月16日至2019年7月12日，每月租金3500元。并约定租赁期限内车辆的损坏、盗抢或发生交通事故等产生的经济损失由被告胡治刚负责赔偿，孙小军不减除修理租金等约定。2018年1月29日，被告胡治刚雇佣的驾驶员岳鹏辉在从事营运活动中发生交通事故，致晋Ｍ×××××号出租车损坏，张银节受伤。经运城市公安局盐湖交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶员岳鹏辉负事故全部责任，张银节无责任。事故发生后，晋Ｍ×××××号出租车经运城市不奇商贸有限公司维修花费22217元，原告孙小军于2018年4月自行支付了修理费。被告胡治刚未支付2018年1月份至车辆修理期间的租赁费共计3个月25天13416.69元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告胡治刚租赁原告孙小军出租车，在租赁期间，被告胡治刚雇佣的司机岳鹏辉在营运时发生交通事故，造成车辆损失修理费22217元，原告孙小军要求被告胡治刚支付车辆修理费22217元及未支付的车辆租金13416.69元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告胡治刚支付违约金5000元，没有提供相应的证据支持，被告胡治刚不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，判决：被告胡治刚在本判决生效后十五日内支付给原告孙小军车辆修理费22217元，车辆租金13416.69元，共计35633.69元，扣除被告胡治刚交付给原告孙小军的押金20000元，被告胡治刚应支付给原告孙小军15633.69元；驳回原告孙小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告胡治刚负担。 二审中，上诉人孙小军提供了微信转账给胡治刚10000元的记录，因被上诉人胡治刚未到庭，无法质证。经二审查明一审诉讼期间上诉人孙小军、被上诉人胡治刚均未要求人民法院对合同第二条约定的贰万元押金予以处理。其他事实与一审基本一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人孙小军与被上诉人胡治刚2017年6月16日签订的《出租车承包合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人胡治刚雇佣的司机岳鹏辉在营运时发生交通事故，造成车辆损失修理费22217元，上诉人孙小军要求被上诉人支付车辆修理费22217元及未支付的车辆租金13416.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上诉人孙小军要求被上诉人胡治刚承担违约金5000元，缺乏充分证据支持且被上诉人胡治刚不予认可，本院不予支持。一审判决在当事人未主张或抗辩贰万元押金返还情况下，直接予以处理超越了当事人诉讼请求，本院予以纠正。当事人针对押金问题可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6564号民事判决第二项； 二、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6564号民事判决第一项； 三、被上诉人胡治刚于本判决生效后十五日内支付上诉人孙小军车辆修理费22217元，车辆租金13416.69元，共计35633.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费816元，由被上诉人胡治刚负担；二审案件受理费175元，由上诉人孙小军负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 婧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2203号 原告：隋宽会。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：胡尊翔。 原告隋宽会与被告胡尊翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宽会的委托诉讼代理人史本诚、被告胡尊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋宽会向本院提出诉讼请求：依法判令胡尊翔赔偿隋宽会医疗费、复印费108487.7元。事实和理由：2020年3月5日17时32分许，胡尊翔驾驶鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车沿临沭县冠山路由北向南行驶，行至与利城大街交汇路口左转弯时，与顺行的隋宽会驾驶的电动自行车相撞，致隋宽会受伤。事故发生后，胡尊翔逃逸，隋宽会被送往临沭县人民医院住院治疗20天，经诊断，隋宽会为闭合性颅脑损伤重型等伤情，花去医疗费108442.7元。因隋宽会病情严重，被转往临沂市人民医院继续治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，胡尊翔无证、违章驾驶，肇事逃逸负担事故的全部责任。经查，胡尊翔驾驶的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车，车主系胡尊翔，未购买交强险。 胡尊翔辩称，事故发生属实，我是肇事车辆的驾驶员及所有人，没有给隋宽会垫付过费用，事故发生时我驾驶的车辆保险已经过期，同意赔偿隋宽会的合理合法损失，但无力支付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日17时32分许，胡尊翔驾驶鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车沿临沭县冠山路由北向南行驶，行至与利城大街交汇路口左转弯时，与顺行的隋宽会驾驶的电动自行车相撞，致隋宽会受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，胡尊翔驾驶肇事车辆逃逸，隋宽会的伤情经临沭县公安局刑事科学技术室鉴定构成重伤二级。后，隋宽会被送往临沭县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费108442.7元、复印费45元，以上共计108487.7元。另查明，事故发生时，胡尊翔系事故车辆车主及实际驾驶人，事故车辆未投保交强险和商业险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当向其赔偿医疗费等损失。本案中，胡尊翔驾驶的机动车与隋宽会驾驶的电动自行车相撞，致隋宽会受伤，胡尊翔负事故的全部责任。因胡尊翔驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险及商业险，故对于隋宽会因本次交通事故造成的医疗费、复印费损失共计108487.7元，胡尊翔应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告胡尊翔于本判决生效后十日内赔偿原告隋宽会医疗费及复印费108487.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元减半收取1235元，保全费520元，共计1755元，由被告胡尊翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年五月十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1334号 原告：欧建君，女，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张胜华,浙江拓思律师事务所律师。 被告：丁林强，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告欧建君为与被告丁林强民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款1550元并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院受理后，依法由审判员俞玮担任审判长，与人民陪审员张敬成、龚辉强组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告欧建君的委托代理人张胜华到庭参加诉讼；被告丁林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月28日，被告向原告借款1550元，并于2020年1月3日出具借条，承诺于2020年1月10日前归还。双方未约定利息。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁林强于判决生效后十日内归还原告欧建君借款人民币1550元并支付利息（自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金晓安
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执808号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2263号之一申请执行人：湖北金卫（十堰）律师事务所，住所地十堰市人民中路11号维也纳商业广场2205号。负责人：从月莲，该所主任。被执行人：李平,男，汉族，1973年11月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初1501号民事调解书，在执行湖北金卫（十堰）律师事务所与李平一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在丹江口市公路管理局的债权（工程款）限额276万元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年五月十五日书记员 金吉红
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初237号 原告：杨林，男，汉族，生于1979年2月20日，住四川省名山县。 被告：曾伟，男，汉族，生于1992年10月11日，住四川省丹棱县。 本院在审理原告杨林与被告曾伟劳务合同纠纷一案，因原告杨林经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（原告已预交），由原告杨林负担。 审判员  胡志林 二〇二〇年五月六日 书记员  何岳恒
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1391号 原告:袁传洪，男，汉族，生于1968年12月6日，住四川省达州市通川区。 被告：周英，女，汉族，生于1965年7月29日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：吴守成，男，汉族，生于1965年5月13日，户籍地：四川省达州市达川区。 原告袁传洪与被告周英、吴守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告袁传洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月25日明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁传洪撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李洪平
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执947号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭绚，男，1987年3月17日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谭绚罚金一案，本院（2013）桓刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭绚未履行生效法律文书确定的处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行。经本院依法执行，被执行人谭绚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2013）桓刑初字第74号刑事判决书对被执行人谭绚处罚金事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月八日书记员  宗智超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初475号 原告：梁欢荣，女，汉族，1957年3月5日出生，住河北省邯郸市永年区。 被告：中铁五局集团机械化工程责任公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：张斌，执行董事。 原告梁欢荣与被告中铁五局集团机械化工程责任公司买卖合同纠纷一案，本院于5月6日立案。 原告梁欢荣诉称：被告向原告购买原材料，自2014年6月20日起至2019年2月3日止，被告共欠原告货款753593元。原告多次催讨，但被告未予以支付货款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中铁五局集团机械化工程责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告经营的盘锦市双双台子区亚强标准件物质站（已经注销）签订了买卖合同，合同第十二条约定，双方在履行合同时发生争议的，由湖南衡阳仲裁委员会进行仲裁，故请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告与原告经营的盘锦市双双台子区亚强标准件物资站签订的《买卖合同》中约定，合同在履行过程中发生争议的，双方同意向湖南衡阳仲裁委员会提请仲裁。原、被告在《买卖合同》已经达成了仲裁协议，根据该协议，本院对本案没有管辖权。 依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款（二）项，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁欢荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  周能发 人民陪审员  何冬冬 二〇二〇年五月十四日 法官助理帅亚 代理书记员  徐 斐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执870号申请执行人德州市盛恒置业有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：陈立飞，董事长。被执行人山东军利工程施工有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：卢传利，经理。禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2821号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东军利工程施工有限公司在中国工商银行禹城支行账户内的存款人民币419156元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月十八日书记员 尚洪涛
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初73号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人宋某某，男，1964年5月9日出生于山东省恒台县，汉族，小学文化，山东天业建设工程有限公司务工人员，住山东省桓台县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月2日被刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月16日被巨野县公安局取保候审，于2020年4月29日被本院取保候审。指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2019］545号起诉书指控被告人宋某某犯重大责任事故罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年4月1日上午，被告人宋某某驾驶铲车带领被害人郭某1及郭某2、刘某到铁雄新沙厂区内清理混凝土渣土。至上午9时许，被告人宋某某驾驶铲车在该厂区3号门西门口清理渣土时，因未观察车前情况，用铲车铲斗将车前的被害人郭某1顶撞在墙上，致被害人郭某1当场死亡。经鉴定，被害人郭某1系钝性外力致心脏、肺破裂失血休克死亡。2019年4月1日，被告人宋某某到巨野县田桥派出所投案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某犯重大责任事故罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑。禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事特种机械作业。被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实及罪名没有异议。并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人宋某某具有自首、认罪认罚情节，取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月1日上午，被告人宋某某驾驶铲车带领被害人郭某1及郭某2、刘某到铁雄新沙厂区内清理混凝土渣土。至上午9时许，被告人宋某某驾驶铲车在该厂区3号门西门口清理渣土时，因未观察车前情况，用铲车铲斗将车前的被害人郭某1顶撞在墙上，致被害人郭某1当场死亡。经鉴定，被害人郭某1系钝性外力致心脏、肺破裂失血休克死亡。2019年4月1日，被告人宋某某到巨野县田桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人宋某某务工单位山东天业建设工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币82万元，被害人近亲属对被告人宋某某的行为予以谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证被告人户籍信息、发破案经过、协议书、谅解书等，证人郭某2、刘某等人证言，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书，勘验笔录巨野县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在清理渣土作业中违反国家安全管理的相关规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对被告人宋某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人宋某某犯罪情况，禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事驾驶铲车等相关活动。综合本案案情，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十六条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害安全生产刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事驾驶铲车等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  卜庆发审判员  李艳波审判员  唐存平二〇二〇年五月十三日书记员  赵 柯