wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初318号之一 原告：朱玲玲，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：温长胜，系朱玲玲丈夫。 原告：温长胜，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王建孟，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈婧，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告朱玲玲、温长胜诉被告王建孟、陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，后原告朱玲玲、温长胜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱玲玲、温长胜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱玲玲、温长胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玲玲、温长胜负担。 审判员  王之江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李碧婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2654号 原告：余姚市亿盛金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路23号。统一社会信用代码：91330281681055145P。 法定代表人：张英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金建科，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：南京久仁装饰材料有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区石华街18号-57。统一社会信用代码：91320114302637736K。 法定代表人：鲍广银，该公司执行董事。 被告：鲍广银，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告余姚市亿盛金属制品有限公司与被告南京久仁装饰材料有限公司、鲍广银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市亿盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京久仁装饰材料有限公司支付原告货款120201.80元,并支付自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，赔偿其他损失30000元；2、被告鲍广银对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月，原告与两被告签订协议书1份，该协议书载明，被告南京久仁装饰材料有限公司欠原告货款183201.80元，被告南京久仁装饰材料有限公司同意支付170201.80元，款分期支付，即第一期于2019年9月20日前支付5万元，第二期于2019年9月30日前支付6万元，第三期于2019年10月30日前支付60201.80元；若被告南京久仁装饰材料有限公司有一期不按时支付，则原告有权就被告南京久仁装饰材料有限公司未支付余款及利息（自2019年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及其他损失费用3万元要求被告南京久仁装饰材料有限公司承担；被告鲍广银为被告南京久仁装饰材料有限公司向原告提供连带责任保证。但协议签订后，被告南京久仁装饰材料有限公司仅支付5万元。原告为证明自己的主张成立向本院提交协议书1份。 被告南京久仁装饰材料有限公司、鲍广银未作答辩，也未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告南京久仁装饰材料有限公司之间的买卖合同关系，及与被告鲍广银之间的保证合同关系均依法成立，并受法律保护。被告南京久仁装饰材料有限公司不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告鲍广银为被告南京久仁装饰材料有限公司向原告提供连带责任保证，在被告南京久仁装饰材料有限公司不按约履行付款义务时，应按约承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京久仁装饰材料有限公司支付原告余姚市亿盛金属制品有限公司货款120201.80元,并支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，赔偿其他经济损失30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告鲍广银对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告南京久仁装饰材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3304元，减半收取1652元，财产保全费1271元，合计2923元，由被告南京久仁装饰材料有限公司、鲍广银负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王瑶炯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保374号申请人：廖后友，男，汉族，居民，户籍所在地：新化县。被申请人：邹永标，男，汉族，居民，户籍在所在地：新化县。被申请人：刘雪姣，女，汉族，居民，户籍在所在地：新化县。申请人廖后友于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹永标、被申请人刘雪姣银行存款163801元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人廖后友提交了相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人廖后友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹永标、刘雪姣的银行存款或其他财产163801元。案件申请费1339元由申请人廖后友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍 萍二〇二〇年五月七日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保294号申请人：赵兴友，男，1966年1月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县历山街道办事处前崖村居民委员会，住所地：前崖村。法定代表人：谢加德，主任。申请人赵兴友诉沂源县历山街道办事处前崖村居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在历山街道办的账户存款60万元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在历山街道办的账户存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年五月九日书记员  冀 红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢671号申请执行人：仲正姑，女1950年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江时代印染有限公司，社会统一信用代码913205097186229769，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人：翁惠春。原告仲正姑与被告吴江时代印染有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2550号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江时代印染有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月6日立案执行，立案标的为66983854元。后因被执行人被本院受理破产清算申请，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江时代印染有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江时代印染有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2550号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
中华人民共和国浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初3046号原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，商业登记证号码：32197201-000-11-18-9。法定代表人：郭振杰，系公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：台州俊康商贸有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢2701室（托管00097号），统一社会信用代码91331081350247898D。法定代表人：赵凯鸣，该公司执行董事。原告森科产品有限公司与被告台州俊康商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告森科产品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  童志平人民陪审员  李素清二〇二〇年五月十五日代书 记员  俞 宽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保58号 申请人：逯玉新，男，汉族，住东明县。 被申请人；闫鹏方，男，东明县。 申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××轿车予以保全，保全金额10000元。申请人提供其所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月八日 书记员  崔慧敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保169号之一 申请人：江西兆升中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市**侧，统一社会信用代码：913**Y。 法定代表人：周江飞，该公司执行董事。 被申请人：深圳市同兴泰医药有限公司，住所地广东省深圳市龙**号，统一社会信用代码：9144**L。 法定代表人：蔡秋汕，该公司执行董事。 申请人江西兆升中药饮片有限公司与被申请人深圳市同兴泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0982执保169号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人深圳市同兴泰医药有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同兴泰医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋旺旺
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事判决书   （2020）兵0603民初127号    原告：代根生，男，1963年2月2日出生，住新疆呼图壁县。   被告：郭河川，男，1972年3月5日出生，住新疆呼图壁县。   原告代根生与被告郭河川服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代根生、被告郭河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   代根生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3663.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭河川于2017年8月21日在原告经营的泵站欠服务费3663.85元，被告出具欠条一份。后原告多次索要，2018年1月29日被告给原告更换欠条但欠款迟迟未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法裁决。   郭河川辩称，对欠付原告2017年服务费3663.85元及出具欠条的事实无异议，但认为该款已由连队以代扣被告费用的形式向原告偿付完毕，故不同意再偿还该款。   本院经审理认定事实如下：2017年，代根生经营的泵站为郭河川种植的土地提供服务，后经双方核算郭河川尚欠代根生服务费3663.85元。2018年1月29日郭河川向代根生出具欠条一份。   本院认为，原告代根生的泵站为被告郭河川种植的土地提供服务，郭河川享受服务后应向代根生支付相应的服务费用。郭河川辩称连队已将该款从其处扣走并向原告代根生支付，且当庭表示需要半月时间提供证据，经本院依法准许后，在指定的期间内郭河川仍未能提供证据证实其主张，故对郭河川辩称已付清该款的意见，本院依法不予采信。对代根生要求郭河川支付服务费3663.85元的诉请，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告郭河川于本判决生效之日向原告代根生支付服务费3663.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭河川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判  员 徐龙       二〇二〇年五月七日       书记员 孙雪莲      1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1869号秦交、湖南中智建筑工程有限公司：本院执行的秦交申请湖南中智建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421财保4号申请人：张某某，女，1955年3月26日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被申请人：兰某某，男，1971年7月15日出生，住宝丰县。申请人张某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰某某驾驶的豫Ｄ-×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以扣押，限额50000元。申请人张某某以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人兰某某驾驶的豫Ｄ-×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以扣押，限额50000元，查封期限为二年（具体查封起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月十九日书记员  郭甲栋
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1033号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈涛涛,男,1988年10月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为安徽省利辛县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被刑事拘留，于2018年10月26日被取保候审。指定辩护人杨丽，天津乔满晟律师事务所律师。本院于2020年2月26日以（2019）津0111刑初1033号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人陈涛涛犯寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  吴世伦二〇二〇年五月七日书 记 员  隋成翔
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执77号之二 申请执行人：廖振子，男，汉族，1974年10月26日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：李丹，男，汉族，1975年10月29日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人廖振子与被执行人李丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李丹应在判决生效之日起十日内付还申请执行人廖振子借款222000元及应计利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费5223元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人李丹名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的丰田牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人李丹发出限制消费令，被执行人李丹已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李丹负有继续向申请执行人廖振子履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许思娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1720号 原告：王赟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：彭建军，男，1983年1月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 原告王赟与被告彭建军、杨蕊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告王赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王赟撤回起诉处理。 审判员 梁 赟 二〇二〇年五月十五日 书记员 俞步步
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执143号申请执行人：吉林省隆昌房地产开发有限公司，住所地：磐石市宏声路666号。法定代表人：陈铁成，经理。被执行人：夏喜武，男，1962年8月28日生，住磐石市。申请执行人吉林省隆昌房地产开发有限公司与被执行人夏喜武房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3893号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省隆昌房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院申请执行要求：“夏喜武给付237,410.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执143号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王圆圆
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢696号关于胡庆新申请乐亭县姜各庄镇胡庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执888号申请执行人王本生，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初26号 原告：宜宾本然工程项目管理咨询有限公司，住所地四川省宜宾市南岸山水绿城D街区4幢1单元203号。 法定代表人：吕建成，总经理。 委托诉讼代理人：梁荣军，女，该公司员工。 被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。 诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司宜宾分公司，四川紫牛置地有限公司破产管理人。 原告宜宾本然工程项目管理咨询有限公司因与被告四川紫牛置地有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宜宾本然工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾本然工程项目管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈西苓 审判员  罗 润 审判员  彭晓烽 二〇二〇年五月十一日 书记员  牟岑雪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1898号 原告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所井研县研城镇西街锦弘巷。 法定代表人：陈晓红，总经理。 委托诉讼代理人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 被告：彭彩文，男，1956年7月8日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 被告：龙群芳，女，1956年4月14日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 原告四川天府丽景物业服务有限公司与被告彭彩文、龙群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川天府丽景物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府丽景物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川天府丽景物业服务有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更162号罪犯丁淮民，男，汉族，1963年1月10日出生，初中文化，江苏省扬州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年12月8日作出（2010）谢刑初字第00154号刑事判决，以被告人丁淮民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。被告人丁淮民不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）淮刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯丁淮民在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁淮民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁淮民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁淮民减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年9月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2718号原告高瑞敏，女，1977年9月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。委托代理人回忆，河南豫和律师事务所律师被告侯利伟，男，1997年12月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州鼎之亮商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼C座13层255号。负责人王红魁，该公司经理。委托代理人李延峰，该公司员工。原告高瑞敏诉被告侯利伟、被告郑州鼎之亮商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿修车费用25120元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告高瑞敏提交的郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第410199500000023727号道路交通事故认定书中交通事故事实及责任栏载明“据当事人侯利伟所述，其驾驶拖车豫Ａ×××××从姚夏路育翔路拖着豫Ａ×××××沿博学路由北向南行驶至金水东路时脱落，致使车辆受损。”因事故成因无法查清，故被告郑州鼎之亮商贸有限公司承担50%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州鼎之亮商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高瑞敏12560元；二、驳回原告高瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告郑州鼎之亮商贸有限公司负担214元，原告高瑞敏负担214元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十五日书记员  朱保华
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初463号 原告：高会亮，男，汉族，1963年5月6日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所实习律师。 被告：梁德成，男，汉族，1967年9月28日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 原告高会亮与被告梁德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会亮及委托诉讼代理人张兴慧，被告梁德成及委托诉讼代理人李家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高会亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40万元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款100万元。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借现金40万元，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。 梁德成辩称，原告开始所诉的40万元不存在，庭审过程中追加起诉的60万元，经双方核对实际应为55.5万元，且款项系原告转给案外人刘元强，被告仅是介绍人和中间人。原、被告双方于2020年1月对账以后，得出刘元强欠款为55万余元，应原告要求，被告为原告书写了60万元的借条。另外40万元的借条系对账前书写，原告并未实际支付该40万元借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张提供以下证据： 1、借条两份，证明原、被告之间的借款属实； 2、原、被告之间的收入、支出明细表及银行流水各一份，证明自2019年10月11日至2019年11月25日期间，原告共向被告及被告指定的账户打入借款229.32万元，被告共向原告还款169.5万元，被告未偿还的借款为59.82万元。后双方在对账的前提下，被告书写了60万元的借条，同意按照借款余额60万元予以偿还。2020年1月10日，被告为原告书写40万元的借条，承诺以40万元作为229.32万元借款的利息支付给原告。 3、通信记录一份，证明被告不是借款的中间介绍人，所有打给刘元强的款项均是被告指定的账户，实际借款人系被告。 被告对原告举证证据质证为：对证据1中的60万元借条有异议，实际欠款为55.5万元，40万元借条所载借款未实际发生；对证据2的真实性无异议，但实际欠款数额为55.5万元；对证据3有异议，只能证实被告向原告提供了实际借款人刘元强的账户。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 对各方当事人提供的证据，本院综合认定如下： 原告提交的证据1、证据2、证据3，真实、合法、有效，能够证明涉案事实，本院予以采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年10月11日至2019年11月25日，原、被告之间发生借款业务，在上述期间，原告虽主张共向被告及被告指定的账户（刘元强）打入借款229.32万元，但经核对双方银行流水，原告实际共向被告及被告指定的账户（刘元强）转款225万元，被告共向原告还款169.5万元，被告尚未偿还的借款为55.5万元。后双方在对账的前提下，虽然实际欠款为55.5万元，但被告同意按照借款余额60万元予以偿还，并为原告书写了60万元的借条，主要载明：“今借到高会亮现金60万元正（陆拾万元正），2020年3月15号前付清，否则按日万分之五补偿给高会亮。借款人：梁德成”。 2020年1月10日，经双方协商，被告承诺以40万元作为上述期间发生借款的利息支付给原告，并书写了40万元的借条，主要载明：“借到高会亮现金40万元正（肆拾万元正），借款人梁德成，2020年1月10日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行流水与借条相互印证，能够证实借贷关系的发生，被告虽为原告出具60万元借条，但被告至今实际欠款额为55.5万元，原告虽主张被告偿还借款60万元，但应以实际欠款数额为准，被告应向原告偿还借款55万元。 被告梁德成书写的40万元的借条，实为双方对原告出借的资金总额225万元的利息约定，从原告提供的60万元借条可以看出，双方对尚未偿还的借款自2020年3月15日以后的利息另有约定，可知双方约定的该40万元的利息应以225万元为基数计算至2020年3月15日，但该利息约定明显过高，应以不超过年利率24％为限。 关于被告辩解的其是借款中间人，不是实际借款人的意见，本院认为，从原告提供的通信记录可以看出，原告向案外人刘元强的账户转款系被告指定，被告应为实际借款人，对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁德成于本判决生效后十日内偿还原告高会亮借款本金55.5万元及利息（借款利率按日万分之五计算，自2020年3月16日起至实际偿还之日止）； 二、被告梁德成于本判决生效后十日内偿还原告高会亮借款利息9万元（以225万元为基数，借款利率按月息2分计算，自2019年10月11日至2020年3月15日）； 三、驳回原告高会亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费2520元，由原告高会亮负担3031元，被告梁德成负担5389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘小波 书记员  田超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2805号 原告：周福莲，女，1969年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：周均良，男，1973年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 原告周福莲与被告绍兴创伟环保有限公司、周均良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福莲的委托诉讼代理人钱志荣、被告周均良的委托诉讼代理人占铁明、绍兴创伟环保有限公司的委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对绍兴创伟环保有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告周福莲及其委托诉讼代理人钱志荣、被告周均良的委托诉讼代理人占铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福莲向本院提出诉讼请求：判令被告周均良赔偿原告医疗费2089.39元、伤残赔偿金111148元、精神损害赔偿金5000元、误工费18000元、护理费2730.15元、营养费450元、被扶养人的生活费6919.60元、交通费525元、司法鉴定费3350元，以上各项经济损失150212.14元。事实和理由：2018年5月，原告在被告周均良的诸暨市陶朱街道聚力路6号的厂房做工安装通风管道，约定每天工资300元计酬，绍兴创伟环保有限公司的工作人员也在被告周均良的厂房安装通风管道。当月21日下午5时许，绍兴创伟环保有限公司的工作人员在上层安装通风管道作业中掉下一张铁皮，造成底层安装通风管道的原告周福莲头面部多处受伤，左眼周严重划伤。伤后，原告被送往诸暨市人民医院就诊治疗，花去医疗费2089.39元，原告的身体损伤程度经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需误工期60日，护理期15日，营养期15日。为维护原告自身的合法权益，现原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关法律法规之规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告周均良辩称，1.周均良不是侵权人；2、周均良与原告之间没有直接法律关系，原告根据人身损害司法解释第十一条起诉被告没有事实依据和法律依据。 原告周福莲围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.录音及文字摘录各1份，用以证明原告为被告做活受伤的事实。经质证，被告对录音的真实性没有异议，但录音不能证实原、被告之间系雇佣关系，且文字摘录省略了部分重要内容。 2.申请证人宋某出庭作证。宋某陈述：证人是专门从事通风管道安装、修理工作的，平时干活一般都是两三个人，有原告以及证人姨母周福乾；当时是被告厂里的厂长郦国安联系证人做工的，材料是证人代某的，证人为被告所报价的材料单价是综合了证人代某材料的价款、运费、证人购买材料所需人工费以及安装所需损耗等因素而确定的；所做管道的大小、尺寸，是现场查看后根据被告的要求确定的，多数是购买材料时便让出卖方完成加工，少量的是购买后证人自己进行修补；证人为被告多次做活，购买材料时，被告并不支付费用报酬，要等所有活做完之后才会结算。经质证，被告认为，证人证言可以证实证人系利用自己的专长加工管道，待工作成果完成后，与被告周均良一次性结算。 3.门诊病历6份、医疗费及挂号费票据17份、交通费发票20份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告损害后果的事实。经质证，被告认为，2018年5月22日两份发票以及2018年5月24日发票没有门诊病历相印证，关联性不予认可，交通费发票与门诊时间不能对应不予认可，鉴定费发票没有异议，但认为原告伤残系因原告未按照医院要求住院治疗所致。 4.社保局出具的证明1份、社保缴纳记录1份、户口簿复印件1份，用以证明原告是社区居民，并缴纳保险，伤残应当按照城镇标准进行赔付以及有亲属需要原告扶养的事实。经质证，被告对材料的真实性均无异议，但认为原告的扶养费计算错误。 被告为支持其辩述意见，向本院提交了以下证据材料： 5.工程核算表1份、拆装协议1份、绍兴创伟环保有限公司企业信息1份、宋某人口信息1份、现场照片2张，用以证明被告与宋某之间系承揽关系而非雇佣关系的事实。经质证，原告对被告提交材料的真实性没有异议。 结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，本院认为，本案的争议焦点为原、被告间到底是承揽关系还是雇佣关系。对此，原、被告分别进行了举证和质证。证据材料1，仅能证实宋某为被告做工的事实，但无法直接证实该做工是基于承揽关系，还是基于雇佣关系。证据材料2，该证据可以证实宋某以安装、维修通风管道为业，原告系其妻子且随同其一起做工。根据宋某陈述以及证据材料5中工程核算表来看，被告所追求的不只是原告及证人简某的劳务付出，而更重要的是劳务付出所形成的劳动成果即通风管道的安装完毕；原告及证人宋某的报酬组成，除300元／天／人的劳务报酬外，尚有因提供材料而获取的报酬，其报酬组成属于典型的包工包料模式；另，原告及证人宋某为被告所提供的劳动具有独立性，是其管道安装、维修方面的经营业务，且案涉劳动报酬亦系在劳动成果最终完成后一次性结算。综上所述，本院认定宋某与被告周均良系承揽关系，被告周均良与原告周福莲之间并不存在雇佣关系。证据材料3、4，因原告主张被告承担责任的基础法律关系不成立，对损害后果的认定在本案便没有法律意义，故对证据材料3、4在本案中不作认定。证据材料5，原告对工程核算表、宋某人口信息1份、现场照片2张没有异议，本院予以认定，并确认其证明力。拆装协议、绍兴创伟环保有限公司企业信息，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定以下事实： 原告周福莲系宋某妻子。宋某系专门从事通风管道安装、维修的手工业者。原告周福莲等人经常随同宋某一起做工。2018年，宋某多次为被告经营的厂房安装、维修通风管道。安装过程中，原告周福莲受伤。事故发生后，周福莲进行门诊治疗。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在雇佣关系，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，要求被告承担赔偿责任，但根据本院庭审查明事实，原告系随同其丈夫宋某一起做工人员，而宋某与被告之间成立的是承揽关系，本案中，原告亦无证据证实被告对其受伤存在过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，原告诉请被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周福莲的诉讼请求。 案件受理费3304元，依法减半收取1652元，由原告周福莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月七日 书记员  邵招瑜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初717号原告：嫩江市绿丰农资销售有限责任公司，住所地嫩江市农委南楼门市正房8号。法定代表人：王淑芳。委托诉讼代理人：马晓辉，女。1972年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：王希芝，女，1954年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市绿丰农资销售有限责任公司与被告王希芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市绿丰农资销售有限责任公司撤诉。案件受理费341元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年五月十二日书记员  赵盛雯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执603号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：谭宝成，男，1978年3月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人谭宝成借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成定期履行方案，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月八日书记员  王明超
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢39号 申请执行人：钟迪，男，29岁。 委托代理人：李锦辉，男，36岁。 被执行人：奚海龙，男，42岁。 钟迪与奚海龙民间借贷纠纷一案，钟迪于2018年11月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，本院于2019年9月26日作出（2018）黑0522执402号执行裁定书终结本案执行。现被执行人奚海龙按和解协议内容已向申请执行人钟迪全部履行了给付义务，至此，钟迪向本院申请执行的（2018）黑0522民初450号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终99号上诉人（原审被告）：赵书庆，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴振，男，1984年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人赵书庆因与被上诉人裴振民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。赵书庆上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，在双方存在的具体法律关系尚不明确的前提下，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷应当适用民事诉讼法第二十二条关于一般管辖的规定，应当由上诉人住所地法院管辖，本案应当由陵城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系因车辆买卖合同引起的债权债务纠纷，后转化为的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行还款义务，争议标的属于给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月九日法官助理董盼盼书记员高扬
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更246号 罪犯谭超，男，1994年10月8日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2014年3月12日作出（2014）高坪刑初字第25号刑事判决，以谭超犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2013年7月12日起至2023年7月11日止。刑罚执行期间：因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）川13刑更第232号刑事裁定,减刑五个月，刑期至2023年2月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罚金4000元已缴纳,退赔受害人经济损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢79号山西三建集团有限公司晋城分公司：本院在执行你与韦某某罚金及责令退赔纠纷一案，本院立案执行，责令退赔7.1万余元，罚金5万元。被执行人韦某某于2020年4月26日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢79号案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执355号 申请执行人：刘秀芳，女，1976年2月22日出生，汉族,住四川省资中县。委托诉讼代理人：肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律服务工作者。 被执行人：温勋明，男，1961年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 关于申请执行人刘秀芳与被执行人温勋明借款合同纠纷一案,被执行人温勋明未履行本院于2019年6月3日作出的(2019)川1025民初887号民事判决书确定的义务,权利人刘秀芳于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金300000元及利息,支付案件受理费5800元。 本院受理后于2020年4月14日向被执行人温勋明发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款300000元及利息,案件受理费5800元，承担本案申请执行费4931元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人温勋明采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人刘秀芳的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执518号申请执行人李玉兴，男，1952年11月3日生，汉族，住江阴市。被执行人李本兴，男，1957年2月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人李玉兴与被执行人李本兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初14911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李本兴应给付申请执行人李玉兴借款30万元及利息，并负担案件受理费7810元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人李本兴名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车一辆，虽予以查封，但无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员包彬二〇二〇年五月十二日书记员 徐   晓   寅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之十一号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17397号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执881号申请执行人：朱明，男，1962年5月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：吕仕军，男，1970年5月8日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人：吕海清，女，1997年8月11日生，汉族，住镇江市润州区黄山。申请执行人朱明与被执行人吕仕军、吕海清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初4104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  任江玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保60号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西、丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：王献有，男，汉族，1978年2月5日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请诉前保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为人民币27,503元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王献有的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额27,503元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  姜文娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执829号申请执行人：胡跃武，男，1942年8月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王秀芬，女，1952年09月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人胡跃武与被申请执行人王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的2019辽0882民初5424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王秀芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡跃武于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王秀芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年5月14日对其依法传唤，被执行人王秀芬未能到场。本院2020年5月15对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人王秀芬实施拘留。本院于2020年4月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人建行账户有存款18606.05元，但已另案被冻结，申请执行人财报未发现被执行人名下有其他银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月16日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院2020年4月8日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年4月9日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院于2020年4月23日通过最高院总对总查控系统已将王秀芬在中国建设银行股份有限公司大石桥星火支行06×××97账户以120175元为限作轮后冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年04月23日至2021年04月23日。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5424号民事调解书，被申请执行人王秀芬应当如期给付申请执行人胡跃武所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王秀芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执829号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军执行员  宋广函二〇二〇年五月十七日书记员  黄 森
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初929号原告：罗军如，男，汉族，1969年月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张日新，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张海涛，男，汉族，1975年4月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告罗军如诉被告张日新、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军如委托代理人李元良到庭参加诉讼，被告张日新、被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗军如向本院提出诉请求：1、判令被告张日新偿还罗军如借款50000元及利息（自逾期之日起按年利率6%至还清之日止），2、判令被告张海涛承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月27日，张日新因资金周转需要，向罗军如借款50000元，并约定借款6个月之内归还。借款到期后，罗军如多次催要，张日新至今未还款。张海涛作为张日新的担保人，应当承担连带清偿责任。张日新未予答辩，亦未提交证据。张海涛未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张日新因资金周转需要，向罗军如借款50000元，并出具借条，内容为：“借条今借到罗军如人民币伍万元整，借期六个月。借款人：张日新身份证：4323211978××××××××担保人：张海涛2017.4.27”。张日新与张海涛均在借条上签字捺印。上述事实，有罗军如提交的借条1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张日新向罗军如借款的事实有借条予以证实，对罗军如要求张日新偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。罗军如与张海涛未约定保证期间，且在借款期限届满之日起六个月内未要求张海涛承担保证责任，故张海涛不承担连带责任。因张日新未按照约定的期限返还借款，故罗军如要求张日新自逾期之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张日新于本判决生效后十日内偿还原告罗军如借款50000元，并以50000元为基数，自2017年10月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告罗军如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张日新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘艳玲
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1446号原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：韩宗武，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告韩宗武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十六日法官助理王霖瑞书记员张领岭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1957号原告张小国，男，汉族，1969年1月29日生，现住户籍地曲靖市麒麟区。被告张成东（又名张爱东），男，汉族，1984年11月17日生，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。原告张小国诉被告张成东租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张小国、被告张成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小国诉称,原告张小国从事挖机出租经营，2013年3月27日，被告向原告租用120挖机一台到水寨工地中间标干活，说好租金每月23000.00元，此后原告及时安排挖机及驾驶员到指定地点施工，完工后，经双方结算共租用47天，计租金36022.00元，有被告出具的结算单为凭。后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝支付。现请求判决由被告支付欠款36022.00元；诉讼费由被告承担。被告张成东未作书面答辩，庭审中口头答辩，原告起诉的主体不应该是我，应该是工程承包人张绍刚，材料中我签字内容只是签字确认原告做了多少活，该拿多少台班费，该费用应由张绍刚支付。我只是工地的打工的管理人员，记录工时。2013年发生的事，现提起诉讼，根据法律规定，诉讼时效已经超过，请求驳回原告诉请。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：结算单一份（内容为：120挖机中间标3月27日到工地5月13日完工......每一个是23000元+17天13022元合计台费36022元整.....2013.5.13张爱东）。证明被告租挖机及应支付租金。经质证，被告对结算单没有意见。述称单子是我当时往地上随便捡了张纸写给原告驾驶员，都是老板告诉我什么时候进场，写单子的时候我都问了老板是多少钱，才开出来。我写单子的时候，我跟驾驶员说这个要找老板签字。我没联系过原告，也没有付过拖车费给原告。本院认为，上述原告的举证，符合有效证据的法律特征，本院予以采信。充分证明了原告主张被告向原告出具结算单及确定租金额，原告在水寨中间标水利工程工地出租挖机的时间段、出租47天，应付租金36022.00元。但结算单基本内容对实际出租人、承租人身份、付款时间等未予载明，没有原、被告设立合同关系的其他证据，故不能充分证明原、被告之间存在租赁合同关系。被告张成东针对其辩解主张向本院举证如下：证人钱某证言：我只认识被告，我跟被告是一个村，当时同在水寨中河工地工作，不认识原告。工程是修河道治理的工程，约2013年3-4月份张绍刚打电话给我租用我的装载机到他工地做活，搓毛石，每月费用13000.00元，被告是记料，大概做了2个多月，因为一直没有结算，就到年底给我部分钱，我跟张绍刚做结算，就连着其他工地的钱一起在2014年1月做结算，共30多万。中河工地是3万余元，但是一分钱都没有给我，结算单是张绍刚姑爷写给我，但钱应由张绍刚给，张绍刚一直没有给，2015年后就找不到张绍刚一家人。张绍刚是被告的叔叔，被告在中河工地上收收料，打打杂，常年跟他叔叔在工地上工作。证人赵某证言：我只认识被告，被告在工地上收料，收砂石料，记录工天，干完活记记账，让我们给老板拿钱，我不认识原告。大概是2013年4、5月份左右，张绍刚喊我去工地上倒料，从外面倒到工地上，从开工的时候就去了，开工约1月份。我在公司上做了好几个月，我赚了1万多。被告将我拉的工天，哪天休息，干了多少工，完工后，被告就写做工内容给我向张绍刚要钱，约半年就给了我工钱。被告没有给过钱。证人周某证言：我2013年认识被告，因时间长记不得原告，在新建盖妇女医院东边的工程。张绍刚老板不付钱，其他就不清楚。我做拖拉机倒短，拉毛石、机砂，张绍刚喊我去干活的，从2012年11月去，我的工钱在2013年年底结清。原告好像在工地上开挖机，应该在工地上跟我们吃过饭。被告是在工地收料，记录出勤情况，工程完了就开单子给我们，向老板去领工钱，拖拉机每天300元，我干活是从开工到工地收尾。张绍刚付了几次，在2013年年底就付清了我的工钱。经质证，原、被告对以上证人证言均无意见。本院认为，上述被告的举证充分证明被告不是水寨中河中间标水利工程承包人，其为在工地为负责收料，记录出勤等工作的管理人。本院认为，原告张小国在本案中主张其与被告之间存在租赁合同关系，其承认被告张成东曾告知其向张绍刚要款、较长时间不能找到张绍刚的情况，其举证的结算单仅能证明其出租时间及天数，结算单无合同的其他基本内容，没有设立合同关系的其他证据，不能充分证明原、被告之间存在租赁合同关系。被告张成东提供的证人证言相互印证，证明了被告张成东在水寨中河中间标水利工地为负责材料收记、记工等工作，其不是工程承包人。对原告张小国主张其与被告张成东之间存在租赁合同关系具有否定的证明效力。现原告张小国主张由被告张成东给付下欠租金款36022.00元的请求理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小国的诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告张小国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  刘武强人民陪审员  唐文明人民陪审员  李燕刚二〇二〇年五月八日书 记 员  雷云婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1010号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：56875485－X），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。 代表人：江行军，行长。 委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳宏盾机械有限公司（组织机构代码：57733411-X），住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村下唐。 法定代表人：徐定龙。 被执行人：海通能源集团有限公司（统一社会信用代码：9133018325403450XL），住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。 法定代表人：钱伟军，董事长。 被执行人：钱乐天，男，1963年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐定龙，男，1967年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第4288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙未自觉履行民事判决确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款8325828.1元及相应的利息、罚息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、钱乐天、徐定龙名下暂无财产可供执行，被执行人海通能源集团有限公司在本院属系列案，名下资产另案查封、处置中。对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。 鉴于被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司、海通能源集团有限公司、钱乐天、徐定龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄露
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初551号原告：李斌，男，1979年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省利津县。被告：曹洪海，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省利津县。原告李斌与被告李伟、曹洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、委托诉讼代理人王延波、被告李伟到庭参加诉讼，被告曹洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款580975.18元；2、判决被告支付原告自2020年3月20日至实际支付之日止的违约金（以580975.18元为基数，按照日万分之三计算，每日174.3元）；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告自2019年6月25日至10月31日期间分七次从原告处购买石子，共计10114.84吨，金额为940975.18元。2019年12月15日被告向原告出具680975.18元欠条，2020年1月24日支付欠款10万元，2020年3月20日被告向原告出具对账单和买卖合同。截止到原告提起诉讼被告尚欠货款580975.18元，原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。李伟承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，李伟承认李斌在本案中主张的事实，故对李斌主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间存在买卖合同关系事实清楚、证据确实充分。原告已按约定将货物交付给被告，但被告没按约定支付货款，属违约行为，故，原告要求被告支付货款及违约金的主张，本院予以支持。2020年4月16日被告支付给原告20万元，对此，双方均无异议，本院予以认定。被告曹洪海未出庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟、曹洪海于本判决生效后三十日内偿还原告李斌货款380975.18元及违约金，违约金按日万分之三计算，以580975.18元为基数，自2020年3月21日起算至2020年4月16日止；以380975.18元为基数，自2020年4月17日起算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元、保全费3520元，由被告李伟、曹洪海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年五月七日书记员  王春丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执143号申请执行人黄勇明，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡。被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：黄蛟。被执行人黄蛟，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇。本院在执行申请执行人黄勇明与被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司、黄蛟建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄勇明与被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司、黄蛟达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执143号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十八日执行员  周君书记员  段倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1361号 原告：徐向东，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：江西核工业建设有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800671610424J，住所地：浙江省衢州市农市路1号205室。 诉讼代表人：张红卫。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 原告徐向东与被告江西核工业建设有限公司衢州分公司（以下简称核工业衢州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐向东委托诉讼代理人周斌、巫迪，被告核工业衢州公司委托诉讼代理人吴秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐向东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还“悦栖·栖里精品民宿土建建设工程项目及室内装饰”项目履约保证金80000元。事实与理由：2018年1月8日，原、被告双方签订《项目承包合同书》一份，被告将悦栖·栖里精品民宿1号楼、2号楼土建建设工程项目及室内装饰项目发包给原告，合同约定承包方式为包工包料，工程暂估价5000000元，还约定了双方权利义务、违约责任等内容。签订后，原告按照合同约定向被告交纳合同履约保证金80000元，被告出具相应收据。现工程竣工验收，被告已投入使用，但被告未将履约保证金退还原告。 被告核工业衢州公司答辩称，涉案工程尚未验收合格，按照双方约定“退还时间及方式按主合同”，保证金未达到退还条件，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告核工业衢州公司从浙江悦栖旅游发展有限公司承包了悦栖·栖里精品民宿土建建设工程项目。2018年1月8日，原告徐向东与被告核工业衢州公司签订一份《项目承包合同书》，约定被告将悦栖·栖里精品民宿1号楼、2号楼土建建设工程项目及室内装饰项目发包给原告徐向东，合同约定承包方式为包工包料，工程暂估价5000000元，本协议签订后两天内由原告向被告支付履约保证金80000元，退还时间及方式按主合同。合同签订后，原告交付被告履约保证金80000元，并组织人员施工。2018年5月，原告徐向东施工的工程已完工。原、被告之间的工程款尚未完全结算。另被告核工业衢州公司诉业主工程款纠纷一案正在本院审理。涉讼的民宿经本院已经生效的两份民事判决书确认于2018年8月前经业主接收并投入使用。 以上事实，有《项目承包合同书》、收款收据、（2018）浙0802民初8838号及（2019）浙0802民初4718号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告核工业衢州公司对收到原告徐向东履约保证金80000元，及原告徐向东施工的工程于2018年5月已完工之事实均无异议，应予确认。《项目承包合同书》订立履约保证金是为了保证施工方全面履行合同义务。原告徐向东完工后，业主实际于2018年8月前接收工程并投入使用，被告核工业衢州公司起诉业主工程款纠纷一案的诉请中也包括保证金等内容，原告徐向东要求退还履约保证金，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告江西核工业建设有限公司衢州分公司返还原告徐向东履约保证金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江西核工业建设有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童旭峰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执23号申请执行人：涟水县广大投资信息咨询有限公司，住所地：淮安市涟水县。法定代表人：何巧玉，该公司经理。委托诉讼代理人：夏军，该公司员工。被执行人：王伟，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住盐城市响水县。申请执行人涟水县广大投资信息咨询有限公司与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院2018年5月25日作出的(2018)苏0826民初41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告涟水县广大投资信息咨询有限公司所欠房屋租金及电费48427元。案件受理费1035元,保全费925，合计1960元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，委托被执行人住所地人民法院依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现有可供执行的财产，根据申请执行人的申请本院依法拍卖完毕王伟所有的暂××于××镇生态园内的健身器材(跑步机6台，单车23台，哑铃1台、蝴蝶机1台、坐姿下拉机1台、坐姿推举机1台、平板推胸机1台、上斜推胸机1台、龙门架1台、史密斯架台、深蹲架1台)，因上述健身器材无人竞买流拍，申请执行人自愿以29295元流拍价格接受上述健身器材彻抵部分债务，对尚欠余款因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际实现债权29295元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了以物抵债的健身器材外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初41号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13839号原告：郑彬彬，女，1989年2月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛敏丽，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：林曦益，男，1985年4月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈洁妹，女，1986年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告郑彬彬与被告林曦益、陈洁妹合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林曦益、陈洁妹共同偿还原告欠款27300元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2019年11月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑彬彬的委托诉讼代理人丁鹏翔、被告陈洁妹到庭参加诉讼，被告林曦益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林曦益、陈洁妹于2010年3月23日登记结婚，2019年7月2日登记离婚。2017年11月，原告郑彬彬、被告林曦益等人协商合伙经营小吃店，其中原告郑彬彬于2017年12月7日、11日分别将出资款2万元、2万元转给被告陈洁妹。该小吃店于2018年农历正月正式营业，后于2018年5月结业。2018年5月22日，经内部结算，被告林曦益结欠原告合伙结算款27300元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议，当事人应当按约定全面履行。双方已对合伙退伙款进行结算，被告林曦益应当偿还，原告诉请有理有据，应当予以支持。被告陈洁妹辩称自己并不是合伙人，对被告林曦益出欠条时也不知情，原告主张被告陈洁妹为其中一个合伙人缺乏相关证据印证，本院对原告该部分意见不予采纳；原告主张涉案债务系二被告在婚姻关系存续期间为共同生活需要所负之债务，被告陈洁妹对此应承担共同偿还责任，结合被告陈洁妹前期从中沟通介绍、收取原告郑彬彬出资款，帮忙设计、宣传等行为，本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林曦益、陈洁妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑彬彬合伙结算款27300元及利息损失（以27300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年11月14日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告林曦益、陈洁妹共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  周玉丹二〇二〇年五月十八日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3801号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张兴祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张兴祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张兴祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张兴祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复514号复议申请人：吕传宝，男，汉族，1968年11月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人吕传宝不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异542号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8335号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吕传宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited559股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吕传宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异542号裁定，裁定驳回异议人吕传宝的异议请求。吕传宝不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异542号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8335号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8335号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告吕传宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited559股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吕传宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人吕传宝拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人吕传宝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吕传宝的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异542号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执19号之二 申请执行人：黄山市方宇商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：方宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：宓琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘成，男，系公司员工。 本院在黄山市方宇商贸有限公司与黄山朗硕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄山市方宇商贸有限公司与被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月十七日 书记员  柯 阳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执173号 申请执行人：岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组，住所地岳阳县柏祥镇十步桥村敖四组。 负责人：敖礼春，组长。 被执行人：敖九满，男，1974年3月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇十步桥村敖四组。 申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组与被执行人敖九满不当得利纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）湘06民终1773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人敖九满未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人敖九满送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人敖九满银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人敖九满有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人敖九满名下有车牌号码为湘Ｆ×××××豪爵牌摩托一辆，但因价值较小，且未能实际控制，故暂无法处置；另未再发现其他可供执行的财产。于2020年3月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年3月31日，本院对被执行人敖九满适用限制高消费措施，于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日电话约谈了申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人敖九满有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组未能提供。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为49678元，已执行到位0元，尚有49678元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人敖九满有可供执行的财产。申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县柏祥镇十步桥村敖四村民组发现被执行人敖九满有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邓 琬
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执461号之二 申请执行人：李行高，男，1964年11月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：喻朝国，男，1977年1月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人李行高为与被执行人喻朝国民间借贷纠纷一案，于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初1096号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款49000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年05月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执461号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 高颖华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢11号申请执行人：于春洪，女，1975年2月11日生，汉族，住所地密山市。被执行人：雷明，男，1993年12月20日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人于春洪与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初503号民事调解书,雷明应给付于春洪款项175000元及利息，受理费1900元，执行费2554元。在执行过程中，因于春洪未能提供雷明其他可供执行的财产，本院依法对雷明的财产进行了查证：在当地进行调查，未发现雷明有个人财产信息。向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现雷明有房产登记信息。向金融机构查询雷明个人款项信息，未发现雷明有个人款项信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，雷明名下无车辆登记信息。目前雷明确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人雷明新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十六日书记员  朱振兴