山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终969号上诉人（原审原告）：杨通林，女，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李西青，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地德州市陵城区，现于山东省。上诉人杨通林因与被上诉人李西青健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨通林上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判决被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金158196元、其他医疗费3096元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决驳回上诉人关于残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据。在一审中，上诉人按照法定程序进行了伤残程度鉴定，根据德州恒信法医司法鉴定中心作出的鉴定结论，已构成九级伤残。一审判决已认定上诉人构成九级伤残的事实，但以被上诉人已被判处刑罚为由驳回了上诉人关于残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿伤残赔偿金等费用。因此，上诉人请求判决被上诉人赔偿伤残赔偿金合法有据。被上诉人实施的犯罪行为，给社会造成严重危害，依法应当承担刑事责任。被上诉人被判处刑罚，不是其免于赔偿受害人残疾赔偿金的合法事由，其仍应对受害人的损失承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》及相应司法解释并没有将残疾赔偿金排除在侵权人应承担的民事赔偿责任之外。2.上诉人医疗费支出共计82043.91元，一审判决认定医疗费数额错误。上诉人在一审中提交的医疗费发票和收据中载明的费用均是受伤后为治疗而支出的，其中有部分药品是住院期间因主治医生要求使用，上诉人家属在药店购买的，虽没有正规发票，但属合理的医疗费支持。一审判决对此不予认定是错误的。李西青未参加二审诉讼，故无答辩意见。杨通林向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系一个体工商户，在德州市陵城区中兴路经营一家“陵县文文锁具销售部”。2018年8月19日15时45分许，被告李西青酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型越野车行至原告经营的“陵县文文锁具销售部”门前，下车后在门市部内与原告发生争执，被告使用锁具、木棍等殴打原告头部，用脚踹杨通林胸部，致使原告重伤。原告受伤后，在德州市陵城区人民医院住院一天，支出医疗费2894元；在德州市人民医院住院29天，支出医疗费66850.56元，支出西药、检查、治疗、抢救等门诊收费合计8191.35元，支出病历复印费62元；在中国水利水电第十三工程局医院支出检查费合计950元。原告伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人杨通林肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合评定为九级伤残。2、被鉴定人杨通林因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人杨通林因伤营养期限60日。4、被鉴定人杨通林因伤误工期限120日。5、被鉴定人杨通林二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告支出鉴定费2860元。一审法院认为，本案为健康权纠纷。自然人依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告故意殴打原告，导致原告多处受伤的人身损害结果，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等经济损失。原告的经济损失应当包括以下项目：医疗费为2894元＋66850.56元＋8191.35元＋950元＝78885.91元；误工费为63413元／年÷12月／年÷30天／月×120天＝21137.67元；住院伙食补助费为100元×（1天＋29天）＝3000元；护理费为39549元／年÷12月／年÷30天／月×（1天＋29天）×2＋39549元／年÷12月／年÷30天／月×30天×1＝9887.25元；营养费为30元／天×（1天＋29天）＝900元；病历复印费为62元；鉴定费为2860元；对交通费，原告虽未提交相关证据，但鉴于原告为治疗伤情应当存在交通费支出，一审法院酌定为500元；因被告已经被依法判处刑罚，因此原告主张残疾赔偿金于法无据，一审法院依法不予支持。判决：一、被告李西青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失117232.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1767元，被告负担1133元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人请求判决被上诉人赔偿残疾赔偿金有无事实与法律依据；二、上诉人请求判决被上诉人赔偿其他医疗费3096元应否予以支持。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：关于第一个焦点问题，上诉人请求判决被上诉人赔偿残疾赔偿金有无事实与法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。对于被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。否则，将会导致同样行为不同处理的问题，既有违法律统一适用的基本原理，也会对附带民事诉讼制度作用的充分发挥带来不利影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案属于受害人受到犯罪行为侵害后另行提起的民事诉讼，上诉人请求判决被上诉人赔偿残疾赔偿金缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。关于第二个焦点问题，上诉人请求判决被上诉人赔偿其他医疗费3096元应否予以支持。关于其上诉主张的医疗费数额，上诉人在二审调查中明确为1096元。对于以上费用，上诉人仅在一审中提交了10张收据予以证明，而收据中的客户名称处均未记载其姓名，且无相应的住院病历予以印证，出院医嘱中也未记载出院后需要继续服用相关药物的内容。因此，一审判决未予支持以上费用具有事实与法律依据，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨通林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3525.8元，由上诉人杨通林负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年五月十九日法官助理陶颖书记员宋鑫