wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3110号原告：启东市家盛建材经营部，住所地江苏省启东市。经营者：刘彬，男，1984年2月21日生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡刘庄村老荒庄48号。被告：无锡市一方筑园建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：夏松。原告启东市家盛建材经营部与被告无锡市一方筑园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告启东市家盛建材经营部以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告启东市家盛建材经营部撤回起诉处理。审判员 施 杰二〇二〇年五月八日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1547号申请人：任义，男，1971年10月1日生，满族，市民，住北京市西城区。被申请人：王健，男，1984年4月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人任义与被申请人王健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇二中西胡同WW号房屋一处予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王健所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处（房产证号：20××88,共有人张艳华），查封金额350000.00元，查封期限三年，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付佐二〇二〇年五月二十二日法官助理王静书记员郭帅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执648号史亚芝：松原市宁江区某村民委员会：申请执行人史亚芝与被执行人松原市宁江区某村民委员会土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为8221元。经本院立案受理后，在执行过程中，提取被执行人松原市某村民委员会存款8271元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此史亚芝向本院申请（2019）吉0702民初3718号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8374号原告（反诉被告）：翟军。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药三期1幢14层1号。负责人：刘国华，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶芬，系深圳市赢时通汽车服务有限公司法务。第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，该公司法务。原告（反诉被告）翟军与被告（反诉原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通公司武汉分公司）、第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案重审，依法适用普通程序审理。本院在审理过程中，原告翟军已于2019年10月25日死亡，原告翟军的法定继承人李英（原告翟军之妻）、翟顺（原告翟军之子）于2020年5月24日均明确表示放弃本诉诉讼权利。2020年5月27日，反诉原告赢时通公司武汉分公司向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，原告翟军死亡，其法定继承人均表示放弃本诉诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，本院应裁定终结本案本诉诉讼。反诉原告赢时通公司武汉分公司申请撤回反诉，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案本诉终结诉讼；二、准许反诉原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回反诉。原告翟军已经预交的本诉案件受理费388元，不予退还。反诉案件受理费减半收取229元，由反诉原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。审 判 长  熊新文人民陪审员  凃传生人民陪审员  姜晓琼二〇二〇年五月二十九日法官助理王点书记员熊丰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执544号之一 申请执行人：黄玉巧，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟笑球，女，1978年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄玉巧与被执行人钟笑球民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉巧与被执行人钟笑球在执行过程中达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃小翠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1713号上诉人(原审原告、被告)：姜慧，女，1990年10月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：进元电子（烟台）有限公司，住所地为海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司总经理。上诉人姜慧因与被上诉人进元电子（烟台）有限公司劳动争议一案，海阳市人民法院作出（2019）鲁0687民初4199号民事判决，姜慧不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姜慧于2020年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜慧在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年五月十五日书记员 徐颖欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8368号申请执行人孟凡明，男，汉族，1975年12月19日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。关于申请执行人孟凡明申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0103民初11756号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年12月15日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月13日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月13日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十三日书记员  王 建
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执77号 申请执行人：杨豹，男，1962年9月22日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨伯林，男，1958年3月8日出生汉族，住新昌县。 本院在执行杨豹与杨伯林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨豹于2020年05月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄嘉尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执74号 申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处,住前郭县。 被执行人：陈玉安,1960年1月16日生，住前郭县。 申请执行人前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被执行人陈玉安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3906号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈玉安应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人35000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 越
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执470号申请执行人：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人：王云海，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人王云海不当得利纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初193号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0803民初663号  原告：李培林，男，1958年8月22日出生，汉族，住榆林市横山区殿市殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：董桂羿，男，1985年12月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，组织机构代码91610000100023824C。法定代表人：雷广平，系该公司经理。本院在审理原告李培林与被告董桂羿、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李培林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李培林负担。  审  判  员   周子斌   二〇二〇年五月十三日 书  记  员   曹鸿震1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执463号 申请执行人:范吉礼，男，1972年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杜涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人范吉礼与被执行人杜涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初583号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款99670.00元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王慎芳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终133号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）石兴佳，男，1957年8月2日出生，汉族，初中文化，原中共黄梅县黄梅镇城乡社区党总支书记，住黄梅县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2018年5月27日被刑事拘留；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪、重婚罪，于2018年7月4日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人石兴佳犯重婚罪一案，于2020年4月2日作出（2020）鄂1127刑初2号刑事判决，原审被告人石兴佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人石兴佳与何某自1976年6月起以夫妻名义共同生活，并育有一子石戈蕾和一女石颂莱；2009年9月16日二人补办结婚登记，结婚证字号鄂冈梅结字030905680。2005年期间，石兴佳认识在黄梅县城区务工已婚的张某2（已判决），后二人同居并生育一子石某某。2010年3月，张某2离婚。石兴佳与张某2在石兴佳有配偶的状况下，仍然对外以夫妻名义共同生活，一直居住在黄梅县黄梅镇古塔东路139号碧海澜城安置区1栋6号至案发前。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人石兴佳的身份情况。2、抓获经过，证实被告人石兴佳于2018年5月26日被黄梅县公安局抓获到案。3、情况反映，证实黄梅县城乡社区居委会反映石兴佳存在重婚情况。4、离婚协议、离婚登记档案信息，证实张某2与其前夫刘峰于2010年3月12日协议离婚。5、补办结婚登记档案信息，证实被告人石兴佳与何某于1976年6月6日起以夫妻名义同居生活，2009年9月16日补办结婚登记，结婚证字号鄂冈梅结字030905680。6、湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初268号刑事判决书，证实被告人张燕鹏于2019年9月16日因犯重婚罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。二、证人证言1、证人张某1（张某2之父）的证言，证实张某2于2010年离婚，2015年才知道张某2与石兴佳同居。张某2明知石兴佳有妻子儿女而且年龄还比她大这么多还要和他在一起，怎么劝都劝不了。张某1在张某2家住的时候，石兴佳晚上与张某2一起住宿。石兴佳妻子的名字里有一个“秋”字，当时也住在城乡社区。2、证人万某的证言，证实2010年石兴佳位于古塔东路139号碧海澜城安置区1栋6号楼的住宅建成，建成后石兴佳与张某2和他们的儿子一起入住。石兴佳对外称其和何某已经离婚，张某2是他现在的老婆，他们是夫妻关系，还生了一个儿子叫石某某。3、证人马某的证言，证实2007年之前，张某2在欢畅心内阁上班，石兴佳与张某2在欢畅心内阁时认识的，2007年张某2怀孕了，还生了一个男孩。2008年的时候，石兴佳无意间对我说，他把张某2生的男孩做了个亲子鉴定，是他的儿子。之后张某2在碧海澜城建了房子，石兴佳与张某2就生活在一起，共同抚养他们的儿子。4、证人石某的证言，证实城乡社区的人都知道何某是石兴佳大老婆，张某2是其小老婆，何某在武汉帮石戈蕾带小孩。碧海澜城那个屋做起来之后，石兴佳和张某2就住在了一起，也一直是以夫妻名义生活，石兴佳说石某某是他和张某2生的。三、被告人的供述与辩解1、被告人石兴佳的供述，供称我与张某2于2006年左右在茶楼认识的，石某某是我和张某2生的儿子。2010年碧海澜城1栋6号房子做好后，我与张某2一起生活。对公安机关出示的2018年6月3日在张某2家中搜查发现的一本结婚照相册中出现的男子辨认后确认是我本人，当时是为了好玩与张某2拍的结婚照。小孩石某某原名刘某某，2010年我将其改名为石某某。2、同案犯张某2的供述，供称我与石兴佳是在2007年前后确定男女关系，2007年与石兴佳生育儿子石某某，2010年与前夫刘锋离婚后和石兴佳开始在碧海澜城共同生活。原审人民法院认为，被告人石兴佳有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。被告人石兴佳的行为造成较为恶劣的社会影响，社会危害性较大。综合考虑被告人石兴佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决：被告人石兴佳犯重婚罪，判处有期徒刑二年。原审被告人石兴佳上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其不构成重婚罪。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有证人证言，户籍证明、到案经过说明、情况反映、离婚协议、离婚档案信息、补办结婚登记档案信息查询单、已生效刑事判决书等证据证实，原审被告人石兴佳亦有供述在卷，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）石兴佳有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。石兴佳上诉提出，其不构成重婚罪的辩解与本院查明的事实不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年五月十二日法官助理徐慧书记员熊韵文
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初608号原告：李某英。被告：周某。被告：唐某彬。委托诉讼代理人：曾小平，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系嘉禾县袁家镇袁家村村民委员会推荐公民。原告李某英与被告周某、唐某彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。李某英向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人周某和借款担保人唐某彬连带偿还原告借款500000元本金和利息523000元（计算至2020年4月30日），本息合计1023000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，被告周某因做汽车配件生意周转有困难，向原告借款500000元，由被告唐某彬担保，被告承诺利息按2分计算，按月支付利息，并承诺二年后归还本息。2年后原告多次向被告周某和担保人唐某彬催收，均没有履行还款义务，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人和担保给付的权利，故原告具状起诉，望判如所请。本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告周某的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，因被告周某在该地址无法送达，且经本院查证后仍不能确定被告周某的送达地址，原告亦不能提供被告周某目前的详细地址。本院认为，原告李某英有向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供准确的被告及地址的义务。原告没有向法院提供准确的被告及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某英的起诉。案件受理费7004元，退回原告李某英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年五月十五日书记员  邓云华
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执293号 申请执行人：万荣县合鑫塑业有限公司。 住所地：万荣县。 法定代表人：王涛，男，该公司经理。 被执行人：牛良忠，男，1968年3月13日出生，汉族，临汾市吉县居民。 申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人牛良忠买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款11640元及逾期损失，并承担案件受理费92元，承担执行费76元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人牛良忠在中国邮政储蓄银行和山西省农村信用社联合社的存款账户，同时，本院于2020年4月17日划拨被执行人银行存款4425.33元，并于2020年4月29日将上述款项给付给申请执行人。 3.本院于2020年4月20日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年4月20日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7306.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年五月六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3776号云南祥运科技有限公司、曲靖恒迅投资开发有限公司(田智军)、田智军：云南祥运科技有限公司与曲靖恒迅投资开发有限公司(田智军)、田智军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的474091.39元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢599号 申请执行人：韩柏章，男，1958年3月21日出生，住所地:余姚市。 被执行人：张水洋，男，1964年2月18日出生，住所地:余姚市。 本院依据已经发生法律效力的(2008）余民二初字第01752号民事判决书，责令被执行人支付款项67000元。后在执行过程中，被执行人已履行67000元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1114号 厦门友盾科技有限公司、陈明智： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈明智支付令一案，申请执行标的为1599.01元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1989.17元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈明智支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1114号【原审案号：(2020)闽0205民督30号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1192号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、高永秀： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与高永秀追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，本金25元，执行费50元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2599号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2613号 申请执行人杨波，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人金琳，女，1996年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人杨波与被执行人金琳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2299号判决书已发生法律效力。申请执行人杨波于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人金琳支付执行款50000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金琳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金琳有其他可供执行的财产。申请执行人杨波向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金琳目前无财产可供执行，申请执行人杨波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2613号案终结本次执行程序。申请执行人杨波今后若发现被执行人金琳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保72号申请保全人某某东西湖支行。被保全人郑某。被保全人武汉公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人郑某、武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人郑某、武汉某某公司生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人郑某、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督157号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：王东旭，女，1990年12月2日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人王东旭申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督157号支付令，限令被申请人王东旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民157号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之五申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文克在浦发银行郑州长江路支行账号为76×××55的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1569号原告：谢保全，男，1959年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街巩信律师事务所。原告：谢泽华，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街巩信律师事务所。原告：谢慧丹，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街巩信律师事务所。以上三原告共同委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：吴新章，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇焦湾村。被告：李惠敏，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谢保全、谢泽华、谢慧丹与被告吴新章、李惠敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因双方达成和解协议，原告谢保全、谢泽华、谢慧丹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢保全、谢泽华、谢慧丹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢保全、谢泽华、谢慧丹撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谢保全、谢泽华、谢慧丹负担。审判员  刘庆文二〇二〇年五月十九日书记员  赵昊阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1811号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：曾美勋，女，1978年3月1日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃光内，男，1975年12月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院于2019年10月23日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人曾美勋、覃光内借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初838号民事调解，被执行人曾美勋、覃光内应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行合同款38981.3元，承担执行费507.0元。现因双方当事人自行达成执行和解，内容如下：截止2020年5月17日，曾美勋、覃光内尚欠中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行贷款金额为74474.94元。曾美勋、覃光内保证按如下期限还清本息：2020年5月起每月按时偿还贷款月供2862元，且该笔贷款剩余本息最迟于2021年12月底前还清。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，内容真实、未违反法律禁止性规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221执1811号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾丽珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5107号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路32号。负责人：孙丽英，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：朱柯，男，1981年8月18日出生，汉族，现住临清市。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告朱柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司聊城开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院终止原告与被告签订的“客群类”信用卡分期申报表；2、依法判令被告朱柯偿还原告信用卡逾期贷款，截止2019年7月7日共计147948.27元，并支付自2019年7月7日起按照合同约定计算到实际付清之日止的利息、手续费、滞纳金；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告朱柯因房屋装修向原告申请办理“客群类”信用卡分期贷款业务，申请分期付款额度为100000元，分期期数为12期，分期手续费费率为6.5%，到期一次性还本，分期手续费按月收取。原告发放贷款后，被告仅支付部分利息，截止2019年7月7日，朱柯尚欠贷款本金116812.58元，利息5459.89元，手续费、滞纳金25675.80元，因催收未果，特诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的被告、主张的诉讼请求和事实理由与本院（2019）鲁1502民初7620号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行的起诉。退回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行缴纳的案件受理费1629元。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月七日书记员  李 颖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执352号 陆桂又、黄唯唯、黄荣英、陆秀蓉： 本院执行的申请执行人陆桂又与被执行人黄唯唯、黄荣英、陆秀蓉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄荣英于2020年5月12日主动将本案执行款及执行费共计4680.76元交至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1089号申请执行人刘银冰，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人长沙风茂信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1栋1501。法定代表人：王浩。关于刘银冰与长沙风茂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6812号民事判决书已发生法律效力。因长沙风茂信息科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙风茂信息科技有限公司强制执行申请于2020年2月10日立案执行，并向申请执行人刘银冰送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人长沙风茂信息科技有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙风茂信息科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月16日发起了总对总网络财产查控，查询长沙风茂信息科技有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询长沙风茂信息科技有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月5日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月5日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月13日，本院前往长沙风茂信息科技有限公司住所地星大花园1501号调查，发现无可供执行的财产线索因被执行人长沙风茂信息科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日，依法对长沙风茂信息科技有限公司的法人王浩采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月13日告知了申请执行人刘银冰，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月13日，长沙风茂信息科技有限公司应履行的债务为5662元、申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1089号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十三日书记员 袁 涛
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审50号申请人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被申请人：方元建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼东头），统一社会信用代码91410581MA40HEBQ8B。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年9月20日作出编号为金综执法罚字[2019]第3403号行政处罚决定书，认定被申请人于2019年5月10日，在索凌路与金冠路交叉口东北角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，现场黄土未覆盖、未采取抑尘措施。执法人员向其下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期整改。被申请人立即整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘抑尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。被申请人收到行政处罚事先告知书后未进行陈述申辩。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人罚款25000元。被申请人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年9月20日作出编号为金综执法罚字[2019]第3403号行政处罚决定书，执行罚款25000元，加处罚款25000元。审判员  孙康君二〇二〇年五月二十日书记员  李 想
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执79号 申请执行人：王玉和，男，1968年6月28日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王艳雨，男，1965年9月25日生，汉族，住柳河县。 被执行人：邹亮春，女，1974年5月30日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王玉和与被执行人王艳雨、邹亮春借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人王玉和举证及本院调查被执行人王艳雨、邹亮春银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人王艳雨、邹亮春有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0524执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙艺博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1534号原告:沈玉芳，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告:程帅强，男，42岁，汉族，住河南省太康县。原告沈玉芳诉被告程帅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告沈玉芳在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈玉芳撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二〇年五月十八日书记员  韩 冰
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执427号 耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市金蚕工程建设有限公司： 申请执行人徐金连申请强制执行被执行人耒阳市洪流房地产开发有限公司、耒阳市金蚕工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2602号民事判决书，现本案执行事项于2020年5月27日全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1449号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被执行人章一鸣，0.0男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2832号民事判决于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章一鸣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人章一鸣暂无财产可供执行。因本案被执行人下落不明,本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款16372元，截至2020年5月13日已执行标的款0元，未执行16372元，未收执行费146元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月一十三日书记员  黎 青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。营业场所：内乡县县衙路西段（原内乍路北）。统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：崔爽，任该行行长。委托诉讼代理人：黄景国，该行职员（特别授权）。被告：李硕，男，汉族，生于1995年11月12日，住河南省邓州市。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告李硕为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已还清所欠贷款本息，现请求撤回对被告李硕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。案件受理费减半收取1908元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十九日书记员 张燕丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执206号之二申请人陆某某，男，1995年5月10日出生，汉族，住铜仁市新华北路。被执行人李某某，男，1976年9月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区锦江南路。本院在执行陆某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3331号民事调解书，责令被执行人李某某支付申请执行人陆某某借款本金59000元，并承担案件受理费1941元，案件执行费785元，但被执行人李某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人陆某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、李某某需从2020年6月18日起每月拿4000元人民币给陆某某，一共拿10个月。2、2021年4月18日李某某需再付10000元给陆某某。3、其余部分陆某某本人自愿放弃。4、李某某自愿放弃9000元的押金。5、如有一期未履行，则上述协议作废，按原调解书内容执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执206号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十三日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执58号之一被执行人：陆亭,男，1990年4月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人陆亭犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏03刑初10号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：陆亭罚金80000元，追缴违法所得2400元，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书材料。二、银行账户查询、冻结2020年3月26日至5月7日，本院通过网络查询三次，冻结被执行人陆亭的银行账户2个，因其账户存款余额较少而未予扣划。三、动产、不动产查询经网络查询，未发现被执行人陆亭名下拥有不动产，其名下曾拥有一辆大众牌汽车，因车辆下落不明，无法扣押，本院暂不采取执行措施。四、调查被执行人陆亭已决后尚未投送监狱执行，无法提审、走访。2020年5月7日，本院通过查阅电子预审卷查找被执行人陆亭的财产及执行线索，与其母亲曾凡美取得了联系，向其告知了陆亭的现状及所应承担的财产刑等事项，了解其家里协助履行方面的态度，曾凡美表示对陆亭所做之事不了解，对协助履行未有明确的表示。五、查关联案件经搜索，陆亭无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年5月7日，本院再次发起网络查控，未发现陆亭的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陆亭因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。陆亭的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行，陆亭的财产刑数额为82400元，未予履行，本院将采取永久性执行措施，对其财产刑终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人陆亭具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初10号刑事判决中陆亭涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人陆亭具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年五月八日书记员  方媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初715号 原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：程朋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：雷小宝，男，汉族，1975年9月12日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告雷小宝物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年五月十一日 书记员 周林丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1592号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：赵吉伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵吉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6472号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵吉伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币79,227.55元；二、被告赵吉伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,780.69元，减半收取计890.35元，由被告赵吉伟负担。届期，被告赵吉伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人赵吉伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终561号上诉人（原审被告）：马某，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）:杨某，住吉林省延吉市。上诉人马某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销原判，重新认定事实并予以改判，一、二审诉讼费用由杨某承担。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误。1.2018年1月18日借款13万元，实际给付10万元，“砍头息”扣除了3万元作为利息，从中可得出当时借款月利息是5分利的事实，原审法院对此没有查明。2.2018年1月22日约定借款10万元，根据上笔13万元借款利息的论述及马某本人陈述,可以推定出只给付借款7万元的事实。3.2018年2月9日马某从杨某处借款15万元，杨某扣除“砍头息”5万元，马某后续偿还借款本金15万元,对此可以通过银行转账凭证、微信及支付宝转账证实。根据法律规定，在存在多笔借款情况下，应偿还先到期的借款，因为转账时间均发生在以上三笔借款偿还期间时间段上，时间点重合，原审法院应一并综合审查后进行分析评判,依法得出合理合法的判决。4.马某于2018年5月8日通过邮政储蓄银行6231810015102346395转账给杨某6217992400017729126账户上1万元，同日用手机支付宝转账2万元;2018年5月9日通过银行转账给杨某5万元;2018年5月13日通过手机转账给杨某2万元;2018年7月4日通过农村信用社转账给杨某5万元，以上是偿还2018年2月9日15万元的借款。5.马某以现金方式偿还的4万元，通过马某和杨某通话录音中可以证实，杨某对此是默认态度。6.马某于2018年8月5日通过银行转账给杨某3.5万元;2018年8月18日通过银行转账给杨某1.5万元，两笔合计为5万元，是偿还发生在2018年1月18日及2018年1月22日的借款。因此，偿还本金数额应为8万元，并应以8万元为本金数额给付借款期间的利息（按月利率2分进行计算)。杨某辩称，马某所述的还款与本案中主张的18万元没有关系，所说的“砍头息”并没有给付，要求维持原判。杨某向一审法院起诉请求：马某立即偿还借款本金23万元及利息，诉讼费由马某承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，马某向杨某出具借条，约定马某向杨某借款13万元，借款期限自2018年1月18日至2018年6月18日，利息为月利率3%，杨某交付款项时预先扣除利息3万元，实际交付给马某10万元。2018年1月22日，马某向杨某出具借款协议，约定马某向杨某借款10万元，用途为资金周转，借款期限自2018年1月22日至2018年7月21日，利息为月利率3%，杨某交付款项时预先扣除利息。庭审中，杨某陈述其交付2018年1月22日借款10万元时以月利率3%计算预先扣除利息2万元，实际交付给马某8万元，对此马某陈述以月利率5%计算预先扣除利息3万元，实际交付给马某7万元。另外马某陈述以现金方式支付给杨某的朋友4万元，但未举证证明。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨某主张马某向其借款，并提交借条、借款协议予以证实，对此马某对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，杨某主张2018年1月22日借款10万元时以月利率3%计算预先扣除利息2万元，实际交付给马某8万元，对此马某辩称以月利率5%计算预先扣除利息3万元，实际交付给马某7万元，因借款协议中约定利息为月利率3%，且马某未提供证据证明约定利息为月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院认定2018年1月22日杨某向马某实际交付数额为8万元，且双方对2018年1月18日杨某向马某实际交付数额10万元均予以认可，本院认定本案借款本金数额为18万元，马某应向杨某返还借款本金18万元。关于杨某要求马某自借款之日起至实际给付之日，按月利率3%支付利息的诉讼请求，虽借条、借款协议中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”，本院将利息调整为月利率2%。马某关于其以转账方式向杨某支付共计20万元，以现金方式支付给杨某的朋友4万元，共计24万元，其中15万元是偿还马某向杨某借款另一笔15万元本金，9万元是偿还本案借款本金的抗辩意见，对此杨某予以否认，陈述上述20万元是偿还马某向杨某借款另一笔15万元本息，与本案无关，另外4万元杨某未收到，因双方均主张马某偿还款项与马某向杨某借款另一笔15万元有关，且该笔15万元借款未起诉，本案中不再审查。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：马某于本判决发生法律效力后立即向杨某返还借款本金18万元，并支付利息（借款10万元的利息从2018年1月18日至实际给付之日；借款8万元的利息从2018年1月22日至实际给付之日，均按月利率2%计算）。案件受理费4900元，其中3900元由马某负担，1000元由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。杨某认可马某提供的通话录音，本院对该录音的真实性予以确认。经二审审理对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决后，马某与杨某通话过程中陈述再凑18万元。本院认为，双方对于13万元借款实际支付10万元均无异议。而对于10万元借款，马某主张实际交付借款7万元，与其同杨某通话录音中再凑18万元的陈述相矛盾，一审法院认定实际交付借款8万元正确。马某关于一审法院认定借款本金错误的上诉主张不成立。双方存在多笔借款，且2018年2月9日15万元借款期限为2018年5月9日，本案两笔借款期限分别为2018年6月18日和7月21日，且均有利息约定，杨某主张20万元系偿还15万元的借款及利息有事实依据。马某关于20万元还款中5万元系本案两笔借款的还款没有充分依据。马某主张4万元的现金还款，杨某不予认可，且也没有充分证据予以证明，对此一审法院未予确认并无不当。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 张新颜二〇二〇年五月七日书记员 陈 阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初854号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，法务经理。被告：芦跃军，男，1969年2月7日出生，满族，住吉林省敦化市。被告：王敏，女，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：满波，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告芦跃军、王敏、满波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月十三日书记员  田聪瑞
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执41号申请执行人：湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区株洲大道338号和顺天河广场一期3栋101号。法定代表人：姜文树，系该分公司经理。委托代理人：唐雄芽，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系该分公司员工。被执行人：黄子俊，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司与被执行人黄子俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0225民初296号民事判决书，已发生法律效力。由于黄子俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日向湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向黄子俊送达了执行通知书；分别于2020年1月13日、2020年3月6日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈黄子俊名下无工商登记，无证券、支付宝余额，银行卡和财付通仅有零星余额。经查，黄子俊名下有福田牌车辆一台，本院于2019年3月27日在该案诉讼阶段已保全查封，因目前无法查找该车下落，申请执行人明确表示暂不要求法院处置上述查封车辆。在执行过程中，本院于2020年1月16日向炎陵县不动产登记中心查询了黄子俊的不动产登记状况；于2020年1月16日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了黄子俊的住房公积金状况；于2020年1月21日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了黄子俊的保险及理财产品状况。本院于2020年4月13日委托江西省井冈山人民法院查询了黄子俊的住房公积金状况、不动产登记状况。经过本院采取上述执行措施，未发现被执行人黄子俊有可供执行的财产。本院于2020年4月27日对被执行人黄子俊采取限制消费措施。本院于2020年4月27日将被执行人黄子俊纳入失信被执行人。本院于2020年4月27日约谈湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为21175.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现黄子俊有可供执行的财产，湖南望新建设集团股份有限公司株洲分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初826号 原告：宋振元，男，1968年9月12日生，汉族，无业，住凌海市农电新村Ｃ区。 被告：潘开荣，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住凌海市。 原告宋振元诉被告潘开荣林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋振元于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振元的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振元撤诉。 案件受理费50元，由原告宋振元负担。 审判员  张振 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2275号之二申请执行人：赵峰，男，汉族，1981年3月11日出生，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台云舟网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园8号。法定代表人：黄金贺，总经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：潘婷，总经理。被执行人：黄金贺，男，汉族，1982年11月16日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：潘婷，女，汉族，1983年2月22日出生，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人烟台云舟网络科技有限公司、大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷（2020）鲁0602执2275号委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人潘婷名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王泉清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异44号申请执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人胡海珍，职务董事长。委托代理人胡呈芳，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住浏阳市三口镇花城村阳春片马新组173号。被执行人浏阳市万保烟花鞭炮有限公司。法定代表人刘某某，职务总经理。第三人刘某某，男。第三人王某某，女。本院在执行申请执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司与被执行人浏阳市万保烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求追加第三人刘某某、王某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年5月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员徐雨林、熊敏组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司的法定代表人胡海珍及其委托代理人胡呈芳到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市万保烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浏阳市万保烟花鞭炮有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为50万元，两位股东刘某某、王某某实际出资共10万元，均未在各自认缴的出资范围内缴纳注册资本，依据相关法律规定，请求法院追加刘某某、王某某为该案的被执行人，并在尚未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。经审查查明，本院审理的原告浏阳市美联出口烟花制造有限公司与被告浏阳市万保烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日作出（2014）浏民初字第01556号民事判决，判决书的主要内容是：限浏阳市万保烟花鞭炮有限公司于本判决生效后十日内向浏阳市美联出口烟花制造有限公司支付货款326841.15元及利息（自2013年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6202元，由浏阳市万保烟花鞭炮有限公司负担。上述判决生效后，浏阳市美联出口烟花制造有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2014）浏执字第01699号。2014年9月28日，本院向被执行人浏阳市万保烟花鞭炮有限公司送达执行通知书，责令其于2014年10月22日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市万保烟花鞭炮有限公司有可供执行的财产，本院于2015年1月5日作出（2014）浏执字第01699号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市万保烟花鞭炮有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2009年8月21日，注册资本为50万元。公司成立时股东分别为：刘某某和胡爱妩，两人认缴资本分别为25.5万元（51%）和24.5万元（49%），实缴金额分别为5万元和5万元，余额交付日期为2011年8月31日。2010年12月，股东胡爱妩变更为王某某，王某某认缴资本为24.5万元，实缴金额为5万元。目前，该公司企业状态为吊销未注销，吊销日期为2013年12月2日。该公司实交资本为10万元。2020年4月20日，浏阳市美联出口烟花制造有限公司向本院提出申请，请求追加第三人刘某某、王某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人浏阳市万保烟花鞭炮有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东刘某某认缴资本为25.5万元，实缴资本为5万元，股东王某某认缴资本为24.5万元，实缴资本为5万元。刘某某、王某某在认缴期限内未缴纳剩余资本，两人尚未缴纳注册资本分别为20.5万元、19.5万元。申请执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司申请追加刘某某、王某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任，其请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘某某、王某某为本案的被执行人。二、被执行人刘某某、王某某在尚未缴纳出资的范围内对浏阳市万保烟花鞭炮有限公司所负债务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  徐雨林人民陪审员  熊 敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复76号复议申请人：赵继东，男，汉族，1957年11月12日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵继东不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异151号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7946号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵继东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵继东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异151号裁定，裁定驳回异议人赵继东的异议请求。赵继东不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异151号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7946号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7946号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵继东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵继东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵继东拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵继东的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵继东的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1242号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：马国军男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告马国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十一日书记员  于新平
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1021民初1397号之一原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。法定代表人：李吾卫，董事长。被告：唐云芬，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：刘龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：唐云斌，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司诉被告唐云芬、刘龙、唐云斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)皖1021民初1397号财产保全的裁定，冻结被告唐云芬、刘龙、唐云斌银行存款150000元。现本案已协商解决，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司申请解除对唐云芬、刘龙、唐云斌账户的冻结。本院认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司申请将唐云芬、刘龙、唐云斌的账户解除冻结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告唐云芬、刘龙、唐云斌的银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈怀洲二〇二〇年五月十九日书记员  方 格
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1224号 朱高锋、陈建祥： 关于申请执行人朱高锋与被执行人陈建祥民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9194号民事判决书，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执120号之五 申请执行人：天柱县人和车行。 经营者：曾令钢，男，1963年5月30日生，汉族，住贵州省天柱县。 被执行人：刘开宪，男，1969年11月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1332号民事判决书，向被执行人刘开宪发出（2020）黔2627执120号执行通知书，责令被执行人刘开宪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘开宪至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无有价证券、有无车辆登记信息、无不动产登记信息，银行有部份零星存款1579.4元已被本院冻结并扣划。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线下到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人刘开宪除在住所地与其兄共有一栋烂木房外无其它可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的1579.4元，已发放给申请人。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘开宪暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执93号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人刘开宪有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 隆
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初812号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：徐士霞，女，1980年4月22日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告徐士霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月13日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  石鸿情
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1648号申请执行人：郑州市交通运输委员会执法处（支队）。被执行人：新密市赢铠运输有限公司。本院立案执行郑州市交通运输委员会执法处（支队）申请执行新密市赢铠运输有限公司罚金一案，申请人依据发生法律效力的行政裁定书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十三日书记员  王少东
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初755号 原告：廖优华。 被告：吴小兰。 原告廖优华与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告廖优华到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告廖优华向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20万元及利息13,020元（按照银行同期存款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同村村民。2018年3月26日，被告因资金周转向原告借款，原告交给被告现金20万元，被告出具借条。后原告于2019年3月26日催促被告还款，但被告一直拖欠，拒绝还款，原告遂提起诉讼，要求被告偿本付息。 被告吴小兰未到庭答辩。 原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2018年3月26日向原告借款20万元的事实；2、借条复印件两份，拟证明被告分别于2012年2月18日、7月18日向原告借款10万元，2018年3月26日借款20万元是由该两张借款转据而来。在2012年借条中被告署名“吴晓南”，后来转据时原告要求看被告身份证，被告将其身份证复印件给了原告，并以身份证上姓名“吴小兰”署名重新出具借条。本院认为，原告提交的证据来源合法，形式符合法律规定，且与陈述事实相吻合，本院依法予以认定。 经审理查明，2009年，被告为给同学、朋友借款以自己名义前后两次向原告借款共计20万元，原告以现金形式交付。借款后，据原告陈述，被告曾于2009年偿还其借款利息1万元左右。后被告于2012年2月18日、2012年7月18日分别向原告出具10万元的借条，两份借条中均载明“现金人民币壹拾万元”的字样，其中第二张借条中借款人署名为“吴晓南”，后在2018年借条转据时统一将借条落款署名为被告身份证上姓名“吴小兰”。2018年3月26日，原、被告将上述两张借条转为一张借款20万元的新借条，借条内容为“今借到廖优华现金人民币贰拾万元整￥200,000元借款人吴小兰此款不计任何利息……”，被告同时向原告提供其身份证复印件。后原告多次催促被告还款，被告均拒绝偿还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还20万元本金以及按照银行同期存款利率支付利息。 本院认为，真实合法有效的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向法院提交被告署名的借条以及被告身份证复印件，而借条中载明内容同时佐证原告陈述的现金交付借款的事实，被告曾向原告借款20万元的事实可以认定，后被告未按照约定履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭，根据法律规定因被告未到庭由此产生的不利后果由其自行承担。另外，被告占用原告较大数额借款多年一直未偿还，虽然原、被告双方并未约定利息，但根据法律规定，本院酌情认定被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小兰偿还原告廖优华借款本金20万元，并自2020年4月2日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。 上述义务，限被告吴小兰自本判决书生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,495元，减半收取2,247.5元，由被告吴小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 易再凌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执961号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：邵际柏、王玉玲、吕德会、王秀芹、邵传柱、赵继香、王元波、赵小燕 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初1285号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵传柱银行存款4992元至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘文锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1206号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙艳菊，女，1986年11月10日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：张根义，男，1984年12月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人孙艳菊、张根义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2122号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：帕提古丽·艾麦尔，女，1985年12月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告帕提古丽·艾麦尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初472号原告：孟令锋，男，汉族，1970年4月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：刘绪强，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住邹城市。原告孟令锋与被告刘绪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在诉讼过程中，原、被告达成和解并已履行，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令锋撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告刘绪强负担。审判员  宫同科二〇二〇年五月十一日书记员  宫元元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3483号原告：廊坊市安次区利发纸业有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇穆口村。法定代表人：聂大利，经理。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：张运辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告廊坊市安次区利发纸业有限公司诉被告张运辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，因原告起诉被告主体有误，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廊坊市安次区利发纸业有限公司撤回对张运辉的起诉。审判员  张树华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1315号原告：郑象华，男，1964年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，山东言博律师事务所实习律师。被告：马传纪，男，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：程迪兵，男，1974年7月27日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地济南市车站街167号。统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：李敏之，经理。被告：山东华珍建设有限公司。住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。统一社会信用代码：913703040643886067。法定代表人：韦宇峰，经理。原告郑象华诉被告马传纪、程迪兵、中铁十局集团第一工程有限公司、山东华珍建设有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民检察院于2020年4月27日依法支持起诉，本院于2020年4月30日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年5月18日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑象华撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年五月二十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4482号                               原告                       贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司，地址在本市南明区中华南路2号钻石广场7层3号。             法定代表人：喻胜，该公司总经理。             委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号15201201211951727。             委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号15201201610604711。                               被告                       杨川，男，汉族，1991年4月25日生，住四川省宣汉县庆云乡景星街127号。             委托诉讼代理人：宋近，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201910095833。             委托诉讼代理人：钱明焕，贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号15201201911151411。                               案由                       服务合同纠纷                               本院于2020年4月16日受理原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司诉被告杨川一案。原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                               准许原告贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。             案件受理费减半收取411元，由贵州日月祥顺汽车运输服务有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 王 璇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢15号申请人：谭远安，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：吴大海，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人谭远安与被执行人吴大海借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月1日作出的(2019)渝0237民初777号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴大海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭远安于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人吴大海名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢15号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初777号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1107号原告：王某，女，1990年5月23日生，汉族。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告:易某，男，1986年9月19日生，汉族。本院在审理原告王某与被告易某离婚纠纷一案，原告王某于2020年5月4日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为,原告向本院申请撤回对被告易某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员  刘文星二〇二〇年五月六日代理书记员  赖 帆
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初351号之一原告：高明，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告高明诉被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高明以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明向本院撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树群负担。审判员  游盈忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽涛
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初99号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈昌盛，男，1968年8月25日出生，汉族，洪湖市人，高中文化程度，农民。出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市曹市镇向农村4-50号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被洪湖市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]47号                               指控事实                       2018年9月14日晚，被告人陈昌盛酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从洪湖市曹市镇养老院往洪湖市曹市镇向农村方向行驶。当日19时30分许，当车行驶至洪湖市曹市镇天井村路段时，与对向行驶的一辆电动车相撞。被告人陈昌盛报警后，民警在事故现场将被告人陈昌盛带到洪湖市第二人民医院抽取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人陈昌盛的血样中乙醇含量为92.17mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月 ，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人陈昌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈昌盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈昌盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚。根据被告人陈昌盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，结合洪湖市社区矫正工作管理局关于对被告人陈昌盛的审前社会调查报告，适宜社区矫正，可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定。                               判决结果                       被告人陈昌盛犯危险驾驶罪，判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 杨 文                         二O二0年五月二十二日                         书 记 员 晏兵华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢272号华自科技股份有限公司、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的华自科技股份有限公司申请长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司进行评估拍卖，参与案款分配所得781372元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终728号上诉人（原审原告）：赵侃，男，1955年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道152号。法定代表人：赵侃，该公司董事长。上诉人赵侃因与被上诉人宜昌大都宏运房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1770号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1770号之一民事裁定；二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  罗 娟二〇二〇年五月二十日法官助理张肖芳书记员张程程
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执405号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：郭长海 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长海民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督88号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款81650.93元及利息；案件受理费614元，执行费800元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执405号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人郭长海进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人郭长海的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人郭长海有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月二十日 书记员  邬庆博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执111号 申请执行人，单占和，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，单子刚，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，臧淋淋，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵忠贵，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人单占和与单子刚、臧淋淋、赵忠贵间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1315号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（（2019）辽0921民初1315号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 飞
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审172号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司。法定代表人：李子淼，任总经理职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月3日对镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司作出的（2019）100-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划10751.14平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的其他土地10835.5平方米（工矿用地10751.14平方米，草地84.36平方米）按6元/平方米的标准处以65013元罚款。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）100-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月3日向镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司送达（2019）100-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司作出的（2019）100-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬