wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执564号之一申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘运年，董事长。被执行人丁隽，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈贤诲，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与丁隽、陈贤诲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）湘0203民初156号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年4月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年4月21日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年5月28日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过与申请执行人信息约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年5月28日，本案应当执行标的为188148.74元，尚有188148.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年五月二十八日执行员 周君书记员段倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1129号原告：淮安国创房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号，统一社会信用代码91320800MA1XD1PU7D。法定代表人：张云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陈一林，男，1971年6月17日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：温彦芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告淮安国创房地产开发有限公司与被告陈一林、温彦芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月22日，原告淮安国创房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安国创房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安国创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告淮安国创房地产开发有限公司负担。审判员  潘雷二〇二〇年五月二十七日书记员  陈欣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢137号 申请执行人谢小琴，女，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人易萍，女，1960年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谢小琴与被执行人易萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘0626民初2874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小琴于2020年5月21日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人易萍账户内17000元，因被执行人易萍身体欠佳，无其他生活来源，本院酌情发放5100元给其作为生活费用，剩余11900元已发放给申请执行人谢小琴。2020年5月25日，申请执行人谢小琴向本院申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2874号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6166号原告：郑州市惠济区鑫瑞达冻品商行，统一社会信用代码：92410108MA45G4955H，经营场所：郑州市惠济区大河路办事处中原物流港交易大厅二楼72号。经营者：王彩英，女，1962年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区，系法定负责人。委托诉讼代理人：白无瑕，系河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系河南豫和律师事务所律师。被告：杨红玲，女，1967年10月15日生，汉族，住河南省正阳县。原告郑州市惠济区鑫瑞达冻品商行与被告杨红玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白无瑕、姜波到庭参加诉讼，被告杨红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款127000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月12日计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在供货关系，由原告为被告提供大肠、肠头等货物。自2018年9月份被告开始出现拖欠货款情形，原告曾多次催要，被告均不露面，不肯向原告偿还欠款。截至原告起诉之日，被告共计拖欠货款127120元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨红玲未答辩，亦未提交证据。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年9月7日至2019年1月6日，被告从原告处购买大肠、肠头等货物共计267120元，被告仅支付140000元货款，下余127120元货款，经原告方多次催要，被告拒不支付。本院认为，本案中原、被告双方虽无书面合同，但根据双方的之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，双方成立买卖合同关系。原告向被告提供了货款267120元的大肠、肠头等货物后，被告应向原告支付相应货款，被告仅支付140000元，被告迟延支付剩余货款显属违约。双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据相关规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，原告主张支付拖欠货款127000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月12日计算至实际清偿日止）的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红玲于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市惠济区鑫瑞达冻品商行货款127000元，并以127000元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费560元，共计3400元，由被告杨红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  于北蓓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初541号原告：谢兴华，女，1976年4月5日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201610191818。被告：王抗琼，女，1974年2月5日生，汉族，住六枝特区。被告：陈建国，男，1971年10月26日出生，汉族，住六枝特区。原告谢兴华与被告王抗琼、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢兴华及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告王抗琼、陈建国经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款80000元。事实及理由：被告王抗琼于2019年6月22日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定2019年7月7日还清。借款到期后被告王抗琼未履行还款责任，因借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款80000元。被告王抗琼未提交答辩意见。被告陈建国未到庭，庭前提交答辩称，被告陈建国与原告谢兴华不存在民间借贷关系，被告王抗琼私自向原告借款，被告陈建国并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告从事商业经营活动时间较早，有一定的资本积累，不论是家庭生活还是生产经营，均不需要此类零星借款。原告认为此笔借款属于夫妻共同债务，应对此笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营负有举证责任。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一张、手机银行转账凭证2份，证明被告王抗琼向原告借款80000元，原告于2019年6月23日、2019年6月24日分别向被告王抗琼转账50000元、30000元。被告王抗琼、陈建国未向法院提交证据。对原告出示的证据，内容真实、且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告王抗琼于2019年6月22日向原告借款80000元，并出具借条一张，约定2019年7月7日还清。原告于2019年6月23日、2019年6月24日分别向被告王抗琼转账50000元、30000元。借款到期后被告王抗琼未履行还款责任。借款时被告王抗琼与被告陈建国系夫妻关系，2019年10月20日二人办理离婚登记。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告主张该笔借款系被告王抗琼与被告陈建国夫妻关系存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营，故对原告主张被告陈建国承担还款责任的主张，本院不予支持。被告王抗琼向原告借款80000元，应由被告王抗琼偿还，被告陈建国不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢兴华借款人民币80000元；二、驳回原告谢兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告王抗琼负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月六日书记员  喻洋
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执129号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被执行人：贺小伟，女，1990年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺小伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对贺小伟强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘09执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年五月十三日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执132号之一申请执行人王立雄。被执行人陈育林。申请执行人王立雄申请执行被执行人陈育林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5989号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告双方确认截止2019年8月29日被告陈育林尚欠原告王立雄95000元，利息20000元，合计115000元；被告陈育林承诺于2019年10月31日前支付原告王立雄10000元，从2019年11月1日到2020年8月28日期间将余款105000元付清；如被告陈育林未按期履行付款义务，原告王立雄可向法院就剩余未付款项申请强制执行，并可要求被告陈育林支付逾期付款利息（以剩余未付款项为本金按银行同期贷款利率自2019年8月29日计算利息至付清之日止）。由于被执行人陈育林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王立雄向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年2月19日和2020年5月24日多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陈育林名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年1月9日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人陈育林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人陈育林住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人王立雄将依法终结本案本次执行程序，申请执行人王立雄表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为115000元，未执行到位金额为115000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1551号 上诉人（原审原告）：叶行钓，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：蒋爱萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人叶行钓因与被上诉人陈勇、蒋爱萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 叶行钓上诉请求：撤销原判，依法改判陈勇和蒋爱萍归还叶行钓借款本金40000元，并支付叶行钓违约金11400元和支付自2015年9月1日起至实际还款日止按月利息率1.2%计算的利息，蒋爱萍共同支付借款。事实和理由：蒋爱萍和陈勇并没有从2013年开始分居。2015年，蒋爱萍和陈勇将东方瑞市福明路975弄35-39号206室自己家重新翻新，叶行钓帮他们装修时，他们一家就住在一起的。2015年10月28日写借条时，他们也是在一起的。2016年，叶行钓多次追讨欠款时，他们也是住在一起的，2017年以前，陈勇和蒋爱萍是住在一起的，并没有分居。约定的违约金和利息没有超出月利息2%的民间借贷利息。 陈勇答辩称：钱是用于购买白云印刷厂的地板，不是用于家庭开支。 蒋爱萍答辩称：叶行钓与陈勇之间借钱，其什么都不知道。 叶行钓向一审法院起诉请求：陈勇、蒋爱萍共同归还叶行钓借款57000元，支付利息21984元、违约金11400元。 一审法院认定事实：2015年8月31日，叶行钓的信用卡在宁波市现代家园市场老房子木业商行发生一笔57000元的款项支出。2018年7月10日，陈勇向叶行钓出具借条一张，载明：“兹有陈勇因家庭开支费用需要于2015年8月31日向叶行钓借到57000元（以刷信用卡在宁波市现代家园市场老房子木业商行买地板方式到账）。自2018年6月26日开始，每个月3号之前还款1200元，任何一个月逾期还款即从2015年8月开始按月利息1.2%支付利息和支付20%违约金（按总金额），至借款还清为止。已还款17000元整，截止2018年6月底，尚欠人民币40000元。以上借款为重新对账，本人予以确认。” 另查明：陈勇、蒋爱萍于2017年1月10日离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶行钓向陈勇提供借款后，陈勇应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。本案争议焦点主要是以下三点：1.涉案款项性质。叶行钓与陈勇除本案外另有三起讼争发生，案由均为装饰装修合同纠纷，本案涉案款项的交付方式（购买地板）亦与工程承揽相关。根据现有证据，该院认定，不论款项在2015年系因何发生，叶行钓、陈勇已经在2018年以出具借条的方式将涉案款项确定为民间借贷。2.关于借款金额。陈勇称其未对账即匆忙签字，该院认为，陈勇日常从事工程承包经营，应当明确出具借条所可能承担的法律责任，且借条中还清楚写明了借款金额、尚欠金额、分期还款方式；陈勇称其在（2019）浙0212民初9850号案件中提交了向叶行钓转账的凭证，但该些转账凭证均发生在本案借条出具之前，不能以此证明对本案款项的归还。该院对陈勇的相关答辩意见不予采纳。3.蒋爱萍是否承担还款责任。涉案款项在2018年被确定为民间借贷，此时陈勇、蒋爱萍已离婚。陈勇在离婚后向叶行钓出具的借条，不能以此要求蒋爱萍承担共同还款责任。综上，陈勇应根据其出具的借条中所载金额，归还叶行钓相应借款。叶行钓诉请的违约金过高，该院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈勇归还叶行钓借款本金40000元，并支付自2015年9月1日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回叶行钓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2060元，减半收取1030元，由叶行钓负担360元，陈勇负担670元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2018年7月10日陈勇向叶行钓出具涉案借条，而陈勇与蒋爱萍于2017年1月10日离婚。陈勇在离婚后出具的借条，叶行钓不能要求蒋爱萍承担共同还款责任。叶行钓也不能提供证据证明陈勇将涉案款项用于家庭开支，及蒋爱萍知晓借款之事，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据陈勇的答辩意见，对本案违约金予以调整，于法有据。叶行钓的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，叶行钓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人叶行钓负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  鲁 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14209号之一 申请执行人义乌市众兴拉链厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇金三角小区，组织机构代码:MA2A8XWM7。 经营者周保来。 被执行人张学良，男，1954年11月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人义乌市众兴拉链厂与被执行人张学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市众兴拉链厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人张学良支付申请执行人义乌市众兴拉链厂货款62490.6元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人张学良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张学良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人张学良所有的坐落于杭州市××区长河街道水印城××单元××室的房地产，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人张学良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市众兴拉链厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14209号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执554号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇田孟村。法定代表人：周松，总经理。被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。法定代表人：刘有奎，总经理。被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅河村。统一社会信用代码：91370321660198497R。法定代表人：张红，总经理。被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、周松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0321民初2436号民事判决书，判决：一、被告淄博翔振工贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、截止2017年6月20日的利息50480.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博翔振工贸有限公司以3000000元为基数，自2017年6月21日起至借款实际给付之日止，按山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0784号流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、周松对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、周松承担保证责任后，有权向被告淄博翔振工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31204元，由被告淄博翔振工贸有限公司负担；被告山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、周松承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被执行人淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台志远工贸有限公司、周松未履行法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，执行标的为3081684.44元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院依据申请执行人提供的住址，邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，线下前往被执行人住址调查，依法轮候查封被执行人桓台志远工贸有限公司名下机器设备若干，上述设备全部在本院其他案件中抵押，并已被启动评估，故本案无法进行处置。另查明被执行人山东轩诚机械有限公司名下少量设备已被多家法院轮候查封，无查封价值，申请执行人同意放弃对山东轩诚机械有限公司名下少量设备的查封。被执行人淄博翔振工贸有限公司现已停止经营，厂房系租赁，无财产可供执行。4、2020年4月24日，线下调查被执行人名下房产、公积金，查明被执行人名下无可供执行的房产、公积金等财产。5、2020年5月7日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。6、2020年5月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的金额为3081684.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，通过调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月十四日书记员  伊祖栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2119号申请执行人:绪革新，男，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:邱玉娥，女，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人绪革新、邱玉娥与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初514号 原告：晏国红，男，1972年12月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张琴，女，1975年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告晏国红之妻。 被告：冉志龙，男，1974年4月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告晏国红诉被告冉志龙劳务合同纠纷一案过程中，原告晏国红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晏国红撤回起诉。 案件受理费116元，由原告晏国红负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月一日                                                                          法官助理杨光葵                                                                         书记员  陈思源
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2652号原告：崔举贤，男，1974年3月3日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：于晓东、孟波，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，住永城市。原告崔举贤与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔举贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔举贤撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年五月二十六日书记员  龚政
c湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1059号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告王杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告王杰借用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金19593.49元，欠款利息1410.33元，违约金及费用2037.81元，合计人民币23041.63元。（暂计算至2019年5月12日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告王杰承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币2304元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实与理由：2016年1月21日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××56。2016年1月20日，被告因个人所需，向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理分期业务，额度15万元，期数为36期，一月一期偿还。被告自办理信用卡后，累积使用信用卡消费、提现、缴纳费用，未及时还款。截止2019年5月12日拖欠23041.63元，存在严重逾期。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。鉴于被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王杰未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月19日，被告向原告申领龙卡汽车卡信用卡并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定：甲方（王杰）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行湘潭分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按每月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。2016年1月20日，被告还向原告申请并办理了150000元龙卡信用卡购车分期业务。该150000元按约定分36期偿还，手续费率为12%，手续费金额为18000元。2016年2月27日，原告将150000元划至被告账户，完成了交易。贷款发放后，被告未依照约定按时归还分期贷款，也未按照领用协议约定归还信用卡欠款。截至2019年5月12日，被告拖欠原告本金19593.49元，利息1410.33元，违约金及其费用2037.81元，合计23041.63元。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用协议、章程、龙卡信用卡装修分期业务申请表、营销记录表、面谈记录表、交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡并办理购车分期业务未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同履行。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约偿还借款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对原告提出要求被告承担律师费2304元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡欠款本金19593.49元，利息1410.33元，违约金及其他费用2037.81元，合计23041.63元（利息、违约金已算至2019年5月12日；2019年5月13日起的利息按每日0.5‰计算，违约金按当月最低还款额度未还部分的5%支付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取计215元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年五月八日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2240号解除保全申请人：滦县润峰经销处，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇雷庄村，统一社会信用代码92130223MA09CUBH1M。经营者：张江，男，1958年10月10日出生，汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师。被申请人：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路420号，统一社会信用代码91120116556514293M。法定代表人：姚清华，董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，天津滨海天筑永利建材有限公司职员。滦县润峰经销处与天津滨海天筑永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀0283民初3984号民事裁定，查封、冻结被申请人天津滨海天筑永利建材有限公司所有的价值80000元财产。滦县润峰经销处于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现滦县润峰经销处与天津滨海天筑永利建材有限公司已达成调解协议，故滦县润峰经销处申请解除被申请人在中国工商银行天津临港商务中心支行80000元资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海天筑永利建材有限公司在中国工商银行天津临港商务中心支行（账户03×××40）存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二〇年五月七日书记员  贾 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1247号原告：黄云红，男，1971年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李中平，男，1962年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄云红与被告李中平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本院在审理过程中，原告黄云红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄云红撤回起诉。案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由原告黄云红负担。审判员  高建二〇二〇年五月十九日书记员  明雪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执528号（申请执行人）、金雨鑫、金长勇、乾安县北方农资有限公司（被执行人）：与金雨鑫、金长勇、乾安县北方农资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初2187号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初506号 原告：张伟中，男，1975年10月29日出生，汉族，住临猗县，居民。 被告：李旭升，男，48岁，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告张伟中与被告李旭升买卖合同纠纷一案中，原告张伟中于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张伟中撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李丹阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执790号 陈顺武、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的陈顺武申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执688号申请执行人贺为东，男，汉族。被执行人尚培刚，男，汉族。本院在执行申请执行人贺为东与被执行人尚培刚机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4688号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚培刚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4688号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执234号申请执行人：肖亚丽，女，1963年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘国森，男，1976年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人肖亚丽与被执行人刘国森民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖亚丽依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初966号民事判决书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款41080元及案件受理费413.5元，合计41493.5元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月15日向被执行人刘国森公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘国森名下所有的号牌号码蒙E××田野牌汽车一辆（经呼伦贝尔市车管所查询该车已达报废标准），被执行人刘国森名下无其它财产可供执行；2020年5月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘国森在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘国森在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月7日经对被执行人刘国森所在邻居现场调查，财产情况不详，无可供执行财产；2020年5月7日经对被执行人刘国森社区现场调查，证明被执行人刘国森现下落不明，财产情况不详，无财产可供执行；2020年5月11日向被执行人刘国森发出限制消费令；2020年5月13日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘国森名下无财产可供执行。经查，被执行人刘国森无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘 哲 钧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1133号原申请执行人符权，男，1976年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙风茂信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路122号星大花园1栋1501。法定代表人：王浩。关于符权与长沙风茂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6811号民事判决书已发生法律效力。因长沙风茂信息科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙风茂信息科技有限公司强制执行申请于2020年2月10日立案执行，并向申请执行人符权送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人长沙风茂信息科技有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙风茂信息科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月16日发起了总对总网络财产查控，查询长沙风茂信息科技有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询长沙风茂信息科技有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月5日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月5日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月4日，本院前往益阳市不动产查询房产情况，无可供执行的财产。2020年5月13日，本院前往长沙风茂信息科技有限公司住所地星大花园1501号调查，发现无可供执行的财产线索因被执行人长沙风茂信息科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日，依法对长沙风茂信息科技有限公司的法人王浩采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月13日告知了申请执行人符权，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月13日，长沙风茂信息科技有限公司应履行的债务为5343元、申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1133号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十三日书记员 袁 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6087号上诉人（原审原告）：广州百式生活服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中东街14号102铺。法定代表人：李苑玲，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。上诉人广州百式生活服务有限公司（以下简称百式公司）因与被上诉人李国强劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州百式生活服务有限公司与李国强的劳动关系于2018年12月31日解除。二、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年9月1日至2018年12月31日间工资19200元给李国强。三、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年7月20日至2018年8月24日间未签书面劳动合同的双倍工资差额5574.19元给李国强。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州百式生活服务有限公司负担。判后，上诉人百式公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的员工，双方不存在劳动关系，上诉人向明师教育等机构提供配送产品，但没有《餐饮服务许可证》，没有聘请厨师等相关人员，故与南方医科大学（食堂）、黄欣合作，故被上诉人应为南方医科大学（食堂）、黄欣雇用。二、被上诉人提供的入职申请表和工资表不合常理，有伪造之嫌。三、上诉人可提供明师教育出具的《情况说明》作为新证据，足以证明双方不存在劳动关系。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付被上诉人任何款项。被上诉人李国强答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交如下材料：1、微信聊天记录；2、签收簿；3、立案告知书；4、情况说明。被上诉人对此表示均不予认可，另外，明师教育与上诉人有业务关系，《情况说明》的证明力存疑，被上诉人可提供送货单予以反驳；立案告知书与本案无关。被上诉人向本院提供送货单若干份，上诉人对此表示不予认可，且上面的公章与上诉人使用的不一致。另外，上诉人称黄欣为上诉人的前股东，于2017年11月20日退股，但仍与上诉人有合作关系。上诉人向本院申请调取广州市公安局海珠区分局经侦大队调查南方医科大学、鑫茂公司的询问笔录，并主张鑫茂公司为南方医科大学食堂实际经营者，该公司在询问中表示被上诉人没有在该处上班，没有在食堂制作和配送产品给明师教育，与被上诉人在一审中的陈述不符。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，被上诉人已提供入职申请表和工资表，上面分别有上诉人当时的法定代表人签字确认和公司公章，上诉人没有对其真实性申请司法鉴定，也没有提供足以推翻上述证据的相反证据，原审法院根据上述证据和双方陈述，综合全案具体情况作出的认定并无不当，本院予以维持。另外，审查上诉人二审提供的相关证据，明师教育与上诉人存在业务来往关系，其单方出具的《情况说明》不足以充分证明上诉人的主张。记载案外人报案的立案告知书的内容与本案争议无关，其他证据亦不能充分反映上诉人所称的事实，故上诉人该项主张缺乏充分理据，本院不予采信。另外，上诉人申请本院向公安机关调取案外人的询问笔录，经审查，上诉人所称案外人鑫茂公司的陈述仅为单方陈述，其内容不能充分证明其上诉主张，亦不能推翻被上诉人提供的上述证据，故本院不予调取该笔录。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州百式生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员 胡 星何敏婷
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初178号原告：桑祖艳，男,1973年12月1日生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。被告:陈小芦，男,1972年1月26日生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。原告桑祖艳诉被告陈小芦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告桑祖艳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，理由是被告陈小芦已经偿还了3万元的借款本金。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑祖艳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桑祖艳负担。审判员  熊梦玉二〇二〇年五月二十九日书记员  唐佳慧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执146号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠,总经理。委托诉讼代理人：刘进前，男，山东信谊律师事务所。被执行人：刘丽霞，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘丽霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1851号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年五月二十六日书记员  于澎博
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审21号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人李宏帮，男，1969年10月7日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（23）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（23）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2063号申请执行人：胡昌荣，男，1962年7月25日出生，汉族，住宜城市，被执行人：宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤，统一社会信用代码93420684331868891A。法定代表人：丁国城，该公司总经理。本院在执行胡昌荣与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2496号民事调解已发生法律效力，因被执行人宜城市楚城农机专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌荣向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款。被执行人宜城市楚城农机专业合作社与胡昌荣双方均同意上述调解意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执2063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3506号原告：贾霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告：芦金峰，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：李欢，河南博扬律师事务所律师。委托代理人：杨家祥，河南博扬律师事务所律师。被告：朱王莆，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：邵姗姗，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：焦昆鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告贾霞、芦金峰与被告朱王莆、邵姗姗、焦昆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告贾霞、芦金峰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告贾霞、芦金峰的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾霞、芦金峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾霞、芦金峰自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢560号之一 申请执行人：蔡文丽，女，1970年8月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡望艇，男，1987年6月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蔡文丽与被执行人胡望艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象徐商初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡望艇未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蔡文丽向本院申请强制执行，要求被执行人胡望艇支付执行款750000元及利息。本院于2020年05月25日恢复立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月25日向被执行人胡望艇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡望艇逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蔡文丽执行款750000元及利息，并承担执行费9900元。2020年5月25日，申请执行人蔡文丽向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人蔡文丽的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢560号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 谦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执681号 郴州长信物业服务有限公司、彭雨、侯美兰： 申请执行人郴州长信物业服务有限公司与被执行人彭雨、侯美兰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一八年五月三日制作的（2018）湘1003民初456号民事判决书。执行标的为4974.23元（含执行费50元）。现因被执行人彭雨、侯美兰依据执行和解协议已自动履行完毕交付给申请执行人5500元、迟延履行利息575.77元、缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余款653.17元的执行请求。 本执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执325号被执行人：王志琳，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。关于王志琳犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初443号刑事判决书，被执行人王志琳应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4934号申请执行人：王秀玲,女,1957年3月18日出生,住河南省民权县。被执行人：孙震，男,1988年8月18日生，汉族，住商丘市。申请人孙秀玲申请执行孙震借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初1735号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孙震于本判决生效后十日内返还原告孙秀玲借款10万元及利息（借款利息自2014年12月30日起至还清之日止，按月利率2%计算）。因孙震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙秀玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，孙震名下无财产可供。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，孙震名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，孙震名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙震下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙震发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙震负有继续向申请执行人孙秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十五日书记员  尹高峰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1727号之一 原告：蒋泽彬，男，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪磊，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081905110288。 被告：衡阳市五洲工程劳务有限公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号楼2单元302号，统一社会信用代码91430400MA4L1KY34R。 法定代表人：向岳贤，系该公司总经理。 原告蒋泽彬诉被告衡阳市五洲工程劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，蒋泽彬于2020年5月23日向本院邮寄撤诉申请书，提出撤诉申请，本院于2020年5月27日收到蒋泽彬邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告蒋泽彬申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋泽彬撤回起诉。 案件受理费6624元，因撤诉减半收取3312元，由原告蒋泽彬负担。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  朱大刚 人民陪审员  余慧芹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  魏鸿霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5158号原告：邱克勇，男，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告邱克勇与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告邱克勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1054号 原告：杭州临安享步装饰材料经营部，住所地杭州市临安区，统一社会信用代码92330185ＭＡ2ＣＧ5ＲＢ4Ｅ。 经营人：夏秋芳,女，1966年7月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区湍口镇红岭村70号。 被告：童颉，男，1986年12月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告杭州临安享步装饰材料经营部为与被告童颉买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安享步装饰材料经营部的经营人夏秋芳到庭参加诉讼。被告童颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安享步装饰材料经营部诉称：2017年4月26日，原告为被告家中安装楼梯扶手，合计货款10242元。被告出具欠条、销货清单为凭，承诺2018年4月份之前付清。期限届满，被告拒不付款，原告多次催讨无着。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告支付扶手货款10242元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交证据如下： 证据一、销货清单1份，欲证明被告童颉向原告购买扶手和大柱子，需支付货款共计10242元的事实。 证据二、欠条1份，欲证明被告童颉认可尚欠原告货款共计10242元，并承诺于2018年4月份之前付清的事实。 被告童颉未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告童颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买楼梯扶手，双方结算后，被告于2018年2月12日出具欠条一份。欠条载明：今欠扶手工程款10242元整，定于2018年4月份之前付清。此后，被告未付款，原告催讨未果。于2020年4月2日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告童颉欠原告杭州临安享步装饰材料经营部扶手楼梯款10242元的事实清楚、证据确凿，有被告出具的欠条及销货清单为证。被告未按期及时履行支付该笔货款的义务，侵害了原告的合法财产权益，现原告向本院起诉，要求被告立即支付10242元货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童颉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安享步装饰材料经营部货款10242元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，减半收取28元，由被告童颉负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  张琼华 二〇二〇年五月八日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗18号 抗诉机关：丹东市人民检察院。 申诉人（一审被告）：丁淑芝，女，1948年4月3日出生，汉族，住东港市。 被申诉人（一审原告）：杨斌，男，1992年7月22日出生，汉族，住丹东市振安区。 申诉人丁淑芝因与被申诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初153号民事判决，向丹东市人民检察院申诉。丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，以丹检民（行）监（2020）21060000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令丹东市振兴区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李欣毓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6874号 涂宣超： 被执行人涂宣超诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6874号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1421号原告：张子荣，女，汉族，1960年4月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。被告：郭玉勤，女，汉族，1963年8月24日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何雪玲，女，汉族，1986年2月4日生，住河南省郸城县，系被告郭玉勤的儿媳。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。原告张子荣与被告郭玉勤身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计124924.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告在丁村乡司法所及村干部主持下协调处理与他人纠纷，在与他人纠纷处理完时，围观人员即被告郭玉勤无事生非辱骂原告，并对原告进行殴打，导致原告受伤严重，被送往郸城县人民医院住院治疗，花费大量医疗费，在住院期间被告对原告不管不问，对原告的损失也拒不赔偿，原告因家庭困难无力支付医疗费，回家休养。原告为维护合法权益特诉至法院。被告郭玉勤辩称，愿意对原告损失进行赔偿，但原告主张的赔偿数额过高。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭玉勤自愿赔偿原告张子荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失共计60000元，并自愿于2020年8月1日前支付20000元，于2021年4月1日前支付20000元，余款20000元于2021年10月1日前全部履行完毕,就上述款项如被告未按期足额支付，原告有权对所有款项申请执行；二、原告张子荣其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取250元，被告郭玉勤自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月七日书记员  魏 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1081号申请执行人：刘国锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：展磊，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人展磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人展磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人展磊价值人民币37921元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初411号原告：王某,女,汉族,。委托诉讼代理人：韩某，陇南某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻法律关系；2、双方婚生某某2（5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子18岁。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2014年1月2日在某县民政局办理结婚登记，之后被告入赘到原告家生活。2014年5月21日生下一子取名王某2。婚后原告一直在家带孩子，而被告去外地打工长期不履行对妻子和孩子的义务。2015年年底，被告外出与原告失去联系，现至今下落不明。2016年1月至今，原告共计4次诉至某县人民法院，前3次因原告无法提供确切地址申请撤诉，第四次公告送达后法院判决不准予离婚。双方已无和好可能，婚后也无共同财产及共同债务。综上所述，原告认为由于被告长期不履行家庭义务导致双方感情彻底破裂，现原告根据相关法律规定提起诉讼，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告王某的自诉,李某的户籍所在地一直某县,并未迁入甘肃省××县,李某2015年年底开始也一直未在某县经常居住。故本院对本案没有管辖权。本案被告的住所地在甘肃省某县,故应由甘肃省某县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移送甘肃省某县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文君二〇二〇年五月十三日书记员  张丽萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3456号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：夏兴彩，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏兴彩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告夏兴彩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2791.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏兴彩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金5408.58元，剩余3期贷款，余欠本金共计2791.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告夏兴彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏兴彩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2791.42元及利息(以2791.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏兴彩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初236号申请人：台安县高力房项扶忠猪饲料经销店。经营者：项扶忠。被执行人：张东亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住；辽宁省盘山县。被执行人：亓丹，女，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。台安县高力房项扶忠猪饲料经销店与张东亮、亓丹买卖合同纠纷一案，经本院审理，2020年3月27日作出（2020）辽1122民初236号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但张东亮、亓丹未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人台安县高力房项扶忠猪饲料经销店于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张东亮、亓丹银行存款5432.00元。本院经审台安县高力房项扶忠猪饲料经销店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张东亮、亓丹名下的银行存款5432.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初633号原告：付某，女，1978年5月20日生，汉族，教师，现住镇赉县。被告：刘某，女，1963年8月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：要求刘某立即给付欠款100000元。事实和理由：被告刘某于2019年7月29日在付某处借款人民币100000元，双方口头约定年底还款，此款经过付某多次向刘某催要，刘某以各种理由拒绝给付，故付某诉至法院，要求刘某立即给付欠款100000元。刘某未进行答辩。本院认定如下事实：2019年7月29日，刘某在付某处借款100000元。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：借据1枚、微信截图及付某陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付某履行了借款义务，刘某出具了借据，双方形成了合法有效的借贷关系。故付某要求刘某偿还借款100000元诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后立即向付某偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年五月二十一日书记员  李 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4696号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区东港路1028号，组织机构代码:307705793。 法定代表人李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人周晓丽，女，1995年6月15日出生，住遂昌县。 被执行人吴聪，男，1993年1月8日出生，住遂昌县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人周晓丽、吴聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币12578.31元及利息，并负担案件受理费94.5元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人周晓丽、吴聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周晓丽、吴聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓丽、吴聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓丽、吴聪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周晓丽所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院已依法拍卖，得款29800元，优先偿还抵押债权后无余值可供分配。截至2020年5月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周晓丽、吴聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓丽、吴聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓丽、吴聪作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人周晓丽、吴聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓丽、吴聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林健芬
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初648号 原告：袁某，女，1988年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：魏某，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告袁某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年五月六日 书记员  欧美霞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初643号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：杨丽华，1965年10月11日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙 芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1386号之四申请执行人：林州市华远汽车贸易有限公司,住所地林州市陵阳镇东郎垒村北风宝加气站对面。法定代表人：赵志钢，职务经理。被执行人：李增玉,男，汉族，1973年1月29日生，住林州市。关于林州市华远汽车贸易有限公司申请执行崔庆丰、李增玉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李增玉发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李增玉在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币40059.92元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 平
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执496号 被执行人：朱师林，男，汉族，1989年12月4日生于湖北省孝昌县，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初54号刑事判决书，在执行被执行人朱师林罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月九日 书记员  陈香
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1328号原告：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇（原坪阳庙乡）宁家坪村。法定代表人：易泽安，系公司总经理。被告：曾立涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢石钢，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告曾立涛、谢石钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司负担。审判员  周一江二〇二〇年五月十五日书记员  文李凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2078号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：王盼，男，1992年10月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告王盼供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 梅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初931号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q(1-1)。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡长发，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，该公司工作人员。 被告：东莞市一辛才新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林村赵林工业区宝湖路6号厂区B1栋一楼A区，统一社会信用代码91441900MA4UK3NW7K。 法定代表人：肖长玲，该公司总经理。 本院在审理原告池州天弘矿业有限公司与被告东莞市一辛才新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，池州天弘矿业有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按池州天弘矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪慧 书记员汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执36号申请执行人赵凤春，女，1962年2月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人王亚杰，女，1956年9月9日生，汉族，昌图县网通公司退休职工，住昌图县。申请执行人赵凤春与被执行人王亚杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王亚杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王亚杰在银行无存款，车辆等可供执行财产。现王亚杰有精神病医院已经被本院查封，正在处置中。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人，并向其告知拍卖后其可以申请进行财产分配。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2733号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执14号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵新岚，女，1997年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87317号裁决，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵新岚仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执14号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年五月二十八日书记员  夏显峰
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初4198号原告：河北某某公司，住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：张靖，执行董事。委托诉讼代理人：王乐天，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：牛某某，女，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：李某某，男，1954年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北某某公司诉被告牛某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日向原告河北某某公司送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告河北某某公司逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河北某某公司撤诉处理。审判员  苏丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  韩惠惠
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执819号之十八被执行人：王铁生，男性，1960年04月05日生，住所地：北京市朝阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王铁生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁生在恒丰银行15×××01账户内存款人民币22095117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年五月二十一日书记员  刘荥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初853号原告：毛元君，女，1962年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘学军,浙江点金律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路708号。负责人：赵伟新。被告：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民西路297号。负责人：潘韶亮。上述两被告共同委托诉讼代理人：周斌照、何俊,浙江中圣律师事务所律师。原告毛元君诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行、中国农业银行股份有限公司绍兴分行劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员王珏独任审判，于2020年3月30日进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2020年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告毛元君及其委托诉讼代理人潘学军，被告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行、中国农业银行股份有限公司绍兴分行的共同委托诉讼代理人周斌照、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求按副高师级别享受补充养老金待遇；判令被告按400元/月（副高师补贴）补发自2015年1月至2019年12月共计60个月的补充养老金职称补贴工资共计24000元或赔偿此损失；二、判令被告赔偿因其违法违规给原告办理提前退休造成原告在社保养老金的经济损失49500元（暂估算2017年4月至2019年12月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行综合管理部薪资岗位管理人员，干部身份，按规定原告应该在年满55周岁才可以办理退休。2012年3月原告满50周岁时在原告未签字同意的情况下被告中国农业银行股份有限公司绍兴分行违法违规给原告办理了提前退休。原告在被提前退休之前即2012年1月经过单位领导的审核批准获得了参加人力资源管理师（一级）的考试资格。在原告被提前退休之前曾向被告及浙江省社保中心咨询：退休后考出的人力资源管理师证书能不能享受职称待遇，当时得到的答复均是：只要是在退休前经单位审核批准、且在退休当年12月底之前取得提交的资格证书均可享受此证书的职称待遇。原告于2012年7月取得了人力资源管理师（一级）职业资格证书，在2012年11月被告依据社保政策及农行内部政策给原告颁发了获此证书的奖励金3000元，并在2012年年底前报备到了浙江省社保中心。自2013年1月起原告在社保养老金中一直按副高师职称待遇享受退休待遇。2015年农行出台了关于人力资源管理师职业资格在“年金（补充养老金）待遇中职称的把握与社保保持一致”的政策，但被告给原告的补充养老金福利待遇至今依旧按中级职称给予。退休职工补充养老金职称补贴工资中级职称与高级职称每月相差400元。被告当时隐瞒了农行关于“年金（补充养老金）待遇中职称的把握与社保保持一致”的政策，直到2017年下半年有退休人员享受了此职称待遇时这一政策才慢慢被公开化，原告得悉此政策时已是2018年年初，于是原告从2018年2月份开始分别向被告及浙江省分行、总行要求享受此职称待遇，但得到的答复始终是：“根据社保及行内相关政策，退休后取得的资格证书不能作为享受年金补贴标准的依据”，对于这一答复原告要求被告出示政策依据，但被告始终拿不出任何文件依据，而对于2012年的社保政策被告却试图否认，就这样原告经过近2年的诉求这一待遇问题至今仍未得到解决。原告认为：农行对于“年金（补充养老金）待遇中职称的把握与社保保持一致”，那就应与同一时期的同一政策保持一致，按照2012年的社保政策原告在社保养老金中能享受副高师待遇，被告应该与2012年的社保政策保持一致，在补充养老金待遇中给予原告享受副高师待遇。且原告的资格证书在退休后才取得的原因也是因为被告为了尽早将员工的养老责任推向社会、减轻自身负担，故意隐瞒内退政策，置国家法律法规而不顾，知法犯法给原告办理了提前退休所造成的，且由于这个原因还造成了原告在社保养老金中的巨大损失。综上，原告认为被告违法违规给原告办理提前退休的行为以及没有按规定给予原告副高师职称待遇，明显侵犯了原告的合法权益，根据《国办函（2011）97号》文规定，关于部分提前退休人员的问题，可以采取将这部分人员调整为企业内退人员的方式，重新为其办理相关社保手续；也可以采取加发补贴等方式解决。故原告特诉至法院，要求解决纠纷。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到劳动争议案件，成立的条件首先是争议的主体必须适格，其次是争议主体之间必须存在劳动关系，第三是争议内容和事实必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案原告在办理退休手续前系被告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的员工，双方之间曾实际存在劳动关系，故原、被告主体适格。现原告提起诉讼，认为被告中国农业银行股份有限公司绍兴分行违法为其办理提前退休手续，导致其领取副高师证书在退休之后，并由此提出补偿养老金及赔偿损失的主张。对此本院认为，原告起诉时已属于企业退休人员并享受养老保险待遇，其提出补偿养老金并主张赔偿损失，前提是确认被告中国农业银行股份有限公司绍兴分行违法为原告办理退休手续且该行为无效，但单位内部为员工办理退休手续等程序性问题，不属于劳动法律、法规调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛元君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  孟建梅人民陪审员  郑国飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  柴 静附文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3503号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭水生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭水生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告彭水生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2723.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭水生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金5276.68元，剩余3期贷款，余欠本金共计2723.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭水生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2723.32元及利息(以2723.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭水生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1605号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：万金，男，1988年5月25日出生，住河南省罗山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的万金盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01771号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因万金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人万金发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人万金未报告财产情况等，本院已对被执行人万金采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人万金暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1605号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫林建