wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初156号 原告：贾俊涛，男，1979年3月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：冯学军，男，1965年4月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，无固定职业，住新疆喀什市。原告贾俊涛与被告冯学军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾俊涛的委托诉讼代理人蒋吉祥、被告冯学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾俊涛向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告人工工资168850元；2、本案诉讼费及实际支出费用（含诉讼保全担保保险费）由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告在喀什中程国际远方市场大门、警卫室工程和喀什中程国际库房货台、钢构工程提供劳务。施工完毕后经结算，被告欠付原告人工工资173850元，后被告支付了5000元，剩余款项至今未付，原告催要未果，故诉至法院。冯学军辩称，1、被告欠付原告劳务费属实，为便于向发包方追索费用，被告与原告协商后出具欠条两张，金额共计173850元，其中80000元是被告应向原告支付的费用，其余部分属于被告；2、被告2019年12月29日向原告支付了10000元，应从原告主张的金额中扣减。本院经审理认定事实如下，2015年9月3日，被告向原告出具欠付原告中程国际远方市场承建大门、警卫室工资76000元的欠条一张；2015年12月23日，被告又向原告出具欠付中程国际库房承建货台、钢构人工工资97850元的欠条一张。2017年9月10日，被告在上述两张欠条中签名确认。2019年12月29日，被告向原告支付10000元。另查明，原告对被告财产申请了保全，并支付保全申请费1395元、诉讼保全责任保险费525元。以上事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行回执、保全申请费票据、诉讼财产保全责任保险保单保函、保险费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付劳务费用，拖欠不付，应承担相应的民事责任。被告虽称为便于向发包方追索费用，其与原告协商出具的两张欠条中80000元属于原告、其余部分金额属于被告，但被告对此未提交证据证实，故本院对被告辩解不予采信。现两张欠条金额合计173850元，原告认可被告已经支付了15000元，对剩余158850元（173850元-15000元），应由被告支付。对于原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的请求，因该费用并非必然发生的费用，亦不属于法律规定的诉讼费用范围，故对此本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付人工工资168850元的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯学军于本判决生效之日起七日内向原告贾俊涛支付人工工资158850元；二、驳回原告贾俊涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，已减半收取计1838.5元，申请保全费1395元，合计3233.5元，由原告贾俊涛负担191.5元，被告冯学军负担3042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋鸽二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   喻洋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初528号 原告：刘洪印，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杜继振（又名杜纪振），男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省范县，系杜继振妻子。 原告刘洪印与被告杜继振土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪印向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间于2015年3月29日签订的《土地承包合同》；二、请求法院依法判令被告返还租赁的土地并恢复租赁土地原状；三、请求法院依法判令被告支付土地租赁费5250元（自2017年7月1日至2019年12月31日）；四、请求法院依法判令被告承担违约金6300元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将第三项诉讼请求数额变更为6000元，将第四项诉讼请求数额变更为24000元。事实和理由：2015年3月29日，原、被告就租赁土地事宜达成一致并签订《土地承包合同》，约定被告承包原告8亩土地，土地承包期自2015年7月1日至2032年7月1日止，并约定每亩承包金为300元，被告于每年7月1日前支付土地承包金。自2017年7月1日开始，被告以各种理由拒绝支付原告土地承包金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告已构成根本违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告杜继振辩称：原告所诉属实，租赁费应该支付。2018年因天灾颗粒无收，故未支付租金。经协商，2018年和2019年的两年租金先付一年的。后来，我以现金2000元、转账10000元的方式，共计将12000元给了中间人刘新起，中间人刘新起没有往下分。土地租赁合同是被告与原告签订的，对于原告收到租金与否，我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜继振，又名杜纪振。2015年3月29日，原告刘洪印与被告杜继振签订《土地承包合同》两份（下称合同一、合同二），合同一载明：“土地承包合同，甲方：刘洪印，乙方：杜纪振，甲方提供给乙方承包面积：7亩，南北长165米，每亩长27米，甲方按每亩300元承包金收取，承包期自2015年7月1日起至2032年7月1日止，承保金额：每年7月1日之前支付，不得变更。甲方也不得以任何理由增加款项。如甲、乙双方任何一方违约，则赔偿对方租金的十倍违约金。乙方有自主经营权、管理权、使用权，但没有出卖、毁坏、转让权、卖土，确保土地完整。承包地中有一口井，乙方有权使用。本合同一式两份，甲乙双方签字后生效。备注：最后一年免地租。甲方：刘洪印签名摁手印，乙方：杜纪振签名摁手印，2015年3月29日”。合同二载明：“甲方提供给乙方承包面积1亩，南北长__米，每亩长__米”，其余内容与合同一相同。合同签订后，原告共交付土地8亩，被告在该租赁土地上种植桃树若干。被告支付原告土地租赁费至2017年7月1日，后续租金，经原告多次催要被告推脱未付。2020年2月17日，原告诉至我院要求解除双方签订的两份《土地承包合同》，并要求被告返还土地、恢复原状及支付自2017年7月1日至2019年12月31日的土地租赁费5250元和违约金6300元。庭审中，原告变更第三、第四项诉讼请求，要求被告支付土地租赁费6000元和违约金24000元，并补交了诉讼费。 本院认为，原、被告签订的两份《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、原告已将案涉土地交付被告使用，被告拖欠原告两年租金，经原告多次催要未支付，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”，故对原告要求解除双方于2015年3月29日签订的两份《土地承包合同》的诉讼请求依法应予支持。二、合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告恢复土地原状并返还土地的诉讼请求依法应予支持。三、被告租赁原告土地后，仅支付原告土地租赁费至2017年7月1日，现原告要求被告依约支付自2017年7月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费6000元，依法应予支持。对于2020年1月1日至被告实际返还土地之日的土地租赁费，原告未向本院主张权利，应由双方按合同约定自行履行为宜。四、《土地承包合同》中约定：如甲、乙双方任何一方违约，则赔偿对方租金的十倍违约金。违约金作为督促双方履行合同义务的手段之一，兼具补偿性和惩罚性。原、被告在合同中约定了违约金，现被告违约，应向原告支付违约金。庭审中，被告对违约金的数额虽未提出异议，但双方约定的违约金过高，应予以调整。本院结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，同时根据公平和诚实信用原则，由被告按8亩土地年租金的3倍向原告支付违约金7200元较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十条之规定，判决如下： 解除原告刘洪印与被告杜继振于2015年3月29日签订的两份《土地承包合同》。 被告杜继振于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪印自2017年7月1日至2019年12月31日期间的土地租金6000元及违约金7200元，共计13200元。 被告杜继振于本判决生效之日起三十日内将租赁原告刘洪印的8亩土地恢复原状并返还给原告。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，原告刘洪印负担154元，被告杜继振负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁永奇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执恢345号之三申请执行人李笑，男，1982年7月20日出生，汉族，无固定职业住太原市小店区学府街16号63号楼2单元22号。被执行人马博伟，男，1985年8月4日出生，汉族，职业不详。被执行人殷俊，男，汉族，1985年11月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在执行申请执行人李笑与被执行人马博伟、殷俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马博伟、殷俊履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人殷俊、杜星（共有人）所有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号（产权证号：SXXXX、S201111122-2）的房产公开进行网络司法拍卖，经两次拍卖无人应价而流拍，申请执行人李笑向本院递交申请书，申请以二拍流拍165.96万元进行以物抵债。现将被执行人殷俊、杜星（共有人）所有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号（产权证号：SXXXX、S201111122-2）的房产作价82.98万元，交付申请执行人李笑抵偿借款。该房款剩余部分归共有人杜星所有。该房屋所有权自交付时起转移给申请人执行人李笑。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行殷俊、杜星（共有人）所有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号（产权证号：SXXXX、S201111122-2）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李雪菲 二〇二〇年五月十二日书记员 闫俊鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民申2号再审申请人（一审被告）：**刚，男，1987年1月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨海欢，女，1985年12月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾金超，男，1987年4月23日生，汉族，住沁阳市。再审申请人**刚、杨海欢因与被申请人贾金超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0882民初3123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审并改判：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请人**刚与被申请人之间存在民间借贷关系。原审中被申请人贾金超提供了2015年10月9日、2015年10月28日、2015年12月3日三份给申请人**刚的转账记录的证据，这三份转账说明中均有“合作投资款”“投资款”、“启动资金”的说明。这足以说明，被申请人与申请人之间存在合作或合伙经营宝贝宠物会所或是“养狗场”的法律关系。2、被申请人提供的2016年4月30日全文只有申请人**刚签名的存在重大瑕疵的收据也不应该作为证明双方存在借贷关系的证据采信。首先，申请人**刚与被申请人在2016年2月份，和建狗场的土地出租人冯闹发生打架后，二人均被冯闹告知不得继续租赁该场地继续经营。而被申请人就外出一直未归，申请人**刚只好将剩余的狗处理，除去外债后，给被申请人分配了2000元。其余二人投资建的狗舍和赛狗场扔到所租赁的土地上至今没有经营。因此，二人根本没有就合伙散伙进行结算。其次，如果说2016年4月30日，申请人**刚和被申请人就合伙散伙结算的话，由于冯闹不再出租给二人土地，使得二人无法继续经营狗场。那么，申请人**刚不会傻到把被申请人的投资款全部返还给被申请人，而自己留下一堆砖头瓦块和废铁。其三，这个收据全文是由被申请人的父亲贾齐兴所书写，其内容存在逻辑混乱的情形，同时也正因为前述第二条的原因，致使申请人**刚误认为是为收到了被申请人的投资款的数额签字的，而没有注意到收据上的“借”字。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决适用法律确有错误的，应当再审并改判。1、原审法院对于案件性质认定错误，本案应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。原审在认定案件性质时，在判决书指出“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为”以及判决二申请人偿还借款。而这一认定其依据的是被申请人的三份明显可以认定为合伙关系的“合作投资款”、“投资款”、“启动资金”的说明的转账记录和有重大瑕疵的申请人**刚签字的“收据”。根据本案案情，案件的争议焦点是公民个人合伙问题，而不是借货关系。故原审适用法律错误。2、申请人**刚与被申请人自幼是同学，通过比对其为代理人出具的委托书，发现委托人签字的“贾金超”不是本人笔迹，且在起诉状上书写的“原告”的电话是代理人的电话，庭审时，法庭明确告知要求被申请人到庭而被申请人扔拒绝到庭。这一切可以证实本案存在虚假诉讼的可能性，也是本案应当再审的理由之一。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，应当再审并改判。被申请人在本次起诉前，已起诉过一次，因其未到庭参加诉讼而被贵院按撤诉处理。本次诉讼，被申请人本人不到庭，只委托代理人到庭参加诉讼。在被申请人明确提出要求被申请人到庭接受申请人质证，法庭也明确答复的情况下，却在被申请人没有到庭和二申请人当面质辨下判决。违反了《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十八条的规定，也剥夺了申请人的辩论权。综上，请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3123号民事判决；2、对本案进行再审，驳回原审贾金超的诉讼请求。3、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人辨称，我和申请人之前是合伙经营狗场，后来因某些原因不再合伙，之前85000元转款，由申请人**刚给我出具条据，投资款85000元返还给我。本院经审查认为，本案中，**刚、杨海欢申请再审的主要理由是，2016年4月30日**刚签字的收据是否应为双方散伙时结算凭证，因该结算凭证产生的纠纷可否按民间借贷纠纷予以处理。双方就合伙经营狗场一事并无争议，争议之处在于散伙时双方是否结算，从**刚和贾金超微信聊天记录来看，对支付2000元后下欠83000元是否应予归还，**刚并未明确否认，且在同天，**刚支付2000元后，其又在贾金超父亲贾齐兴书写的收据上签名，收据内容载明：**借贾金超85000元正捌万伍仟元整。2016年4月30日还款贰仟元正（2000元）下欠款捌万叁仟元正（83000元）。从以上内容可以看出，**刚已认可返还贾金超投资款85000元，并以借款形式出具收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，**刚向贾金超出具收据，可视为双方对合伙事宜进行结算，由**刚归还贾金超投资款，故原审按民间借贷处理并无不当。**刚、杨海欢再审理由不能成立，对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**刚、杨海欢的再审申请。审判长  黄三友审判员  邱召磊审判员  郭玉山二〇二〇年五月二十八日书记员  廉 勇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初666号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：王月琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王月琴信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金68509.68元，支付至2020年1月31日的利息6114.8元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年3月11日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金68509.68元、利息6114.8元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月琴归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金68509.68元，支付至2020年1月31日的利息6114.8元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金68509.68元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告王月琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11413号之二 申请执行人章辽英，女，1974年4月26日出生，住诸暨市。 被执行人袁月辉，男，1957年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人章辽英与被执行人袁月辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁月辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章辽英向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为被执行人袁月辉向申请执行人章辽英归还借款本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人袁月辉发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁月辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁月辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁月辉名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人袁月辉所有的坐落在诸暨市××街道××路××房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置，未发现被执行人袁月辉有其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁月辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁月辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章辽英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁月辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终211号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄雪林，男，汉族，1974年12月18日出生于湖南省宜章县，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄雪林犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）湘1022刑初228号刑事判决：被告人黄雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄雪林不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄雪林向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人黄雪林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄雪林撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二〇年五月六日 法官助理唐俊宇 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异41号异议人：赵文兴，男，1973年3月21日出生，汉族，住济源市。异议人：李素云，女，1973年9月26日出生，汉族，住济源市。申请执行人:济源市恒通置业有限公司，住所地：济源市周园路5号。法定代表人：范会全，该公司总经理。委托代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师律师。被执行人：李合均，男，1979年2月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵粉霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市恒通置业有限公司与李合均、赵粉霞追偿权纠纷一案中，于2020年4月29日裁定查封被执行人李合均位于北潘居委会东8巷10号的房产。赵文兴、李素云向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵文兴、李素云称：其于2015年8月1日以20万元的价格从李合均处购买北潘××东××号的房产一套，并在当天签订《房产买卖合同》一份，李合均将房屋及有关手续交付给其，其实际入住该房屋至今；其也足额支付购房款20万元（出具有发票），后双方去房管局办理过户手续，并向有关部门缴纳税费4508.08元及个人所得税2254.04元，但在办理过户的过程中，却被告知暂时无法办理过户手续，为此，有关部门又将收取的契税、个人所得税予以退还。赵文兴、李素云认为其与李合均之间签订的房屋买卖合同成立并生效，其也已经履行合同义务，支付全部购房款并实际占有房屋长达十几年，该房屋实际上应归其所有。该房屋不能过户的原因是由于政策原因，而非其原因。请求依法撤销（2020）豫9001执1364号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封措施。本院查明：本院在执行济源市恒通置业有限公司与李合均、赵粉霞追偿权纠纷一案中，于2020年4月29日裁定查封被执行人李合均位于北潘××东××号的房产。2015年8月1日，李合均、赵粉霞与李素云、赵文兴签订房地产买卖合同，约定李合均、赵粉霞自愿将坐落在北潘村东八巷十号的房地产出售给李素云、赵文兴，转让价款20万元。李素云、赵文兴已支付购房款20万元，曾支付契税4508.08元。赵文兴、李素云自2015年8月开始居住在该处房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵文兴、李素云于2015年8月与李合均签订房屋买卖合同，已支付全部价款并已实际入住该房屋，也已经缴纳契税等费用；虽未办理过户登记手续，但非因赵文兴、李素云自身原因。故赵文兴、李素云的异议理由符合上述规定的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止执行被执行人李合均名下位于北潘居委会东8巷10号的房产。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十三日书记员  李志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢374号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 主要负责人：王云杰，行长。 委托代理人：戴振伟，男，1964年2月19日出生，汉族，住，该行工作人员。 被执行人：宋积宝，男，1952年10月20日出生，汉族，住。 被执行人：徐伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住。 被执行人：刘汉信，男，1951年8月29日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人宋积宝、徐伟、刘汉信金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人在本案立案执行前已将申请人诉求的借款全部付清，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行于2020年4月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈相娟
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初245号 原告：苏文学，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈达锋、俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：朱宝新，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告苏文学与被告朱宝新劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，原告自愿选择诉前纠纷化解机制先行调解，后因调解不成，本院于2020年1月8日立案受理后依法由审判员张俊适用简易程序审理。原告苏文学的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告朱宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文学起诉称：2007年2月12日，原告在被告处做泥工劳务活，活做完结算时，被告写下欠条，共欠原告170100元。现在，原告多次向被告催讨要求被告支付民工工资，但被告均以做工程没钱为由拖欠不还，造成违约，故向法院起诉。请求判令：一、被告支付泥工轻工费170100元（按照同期银行贷款利率4.75%，自2019年8月12日至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱宝新未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2007年2月12日，被告朱宝新因八里店社区46-49号楼泥工轻工费向原告苏文学出具欠拒一份，载明“环渚建筑工程有限公司八里店社区承建46#-49#楼工程泥工轻工费合计壹拾柒万另壹佰元整（170100元正）”。现原告以被告未支付该款为由诉至本院。以上事实由原告提交的欠拒据一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未按约向原告支付劳务费，依法应承担支付劳务费及逾期付款利息的民事责任。现原告要求被告支付劳务费170100元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至款项清偿之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持，应当自2019年9月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宝新支付原告苏文学劳务费170100元及逾期利息（自2019年9月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告苏文学其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3702元，减半收取1851元，由被告朱宝新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  张俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1007号上诉人（原审原告）：张立平，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南广源麻业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路（原县麻纺厂内）。法定代表人：伍文广，该公司董事长。上诉人张立平因与被上诉人湖南广源麻业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立平于2020年5月22日书面申请撤回上诉。本院认为，张立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立平撤回上诉。张立平预交二审案件受理费5304元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初254号 原告：杨某，女，1969年12月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。 被告：冯某，男，1970年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告杨某与被告冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人顾璇，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告房屋拆迁款的其余补偿款中15万元归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告及其前夫刘某甲于2006年6月18日与其兄嫂刘某乙、张某甲签订《协议》1份，约定将刘某乙房屋二间半（约65平方米）出售给原告及其前夫。2016年11月21日原告与刘某甲离婚，双方约定该房屋归原告所有，因该房屋拆迁产生的利益均属于原告所有。原告离婚后经人介绍与被告认识，后双方于××××年××月××日登记结婚，2019年9月原告上述房产拆迁，但是相应的拆迁利益均归于被告名下，并由被告签订了拆迁协议。原告多次与被告协商，要求对上述房产的拆迁利益进行分割，但被告一直拒不同意。依据以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告冯某辩称，原被告现为夫妻关系，不应当进行财产分割。被告与原告结婚后从未与被告共同生活，原告主张分割财产，应当先同意与被告离婚。原告主张的15万元也没有依据。 本院经审理认定事实如下： 原被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。 2019年9月26日，被告与南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室（简称征收办）签订《集体土地房屋搬迁补偿协议》（简称《搬迁协议》）1份，约定被告将座落于南京市栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋（认定建筑面积140平方米）交由征收办搬迁，被搬迁房屋货币补偿款为802970元，其中：一、房屋搬迁补偿款544684元（原房补偿款107324元，购房补偿款423360元，区位补偿款14000元）；二、装修、附属物补偿费及其他93196元；三、搬家费2800元、过渡费60200元；四、提前搬家奖励费100000元；五、设备拆移补助费：固定电话拆移补助费310元、有线电视拆移补助费400元、宽带网拆除补助费500元、空调拆装补助费400元（20××2）、电增容超过8千瓦的补助280元。被告用于申购安置房的房屋搬迁补偿款参照相关规定进行封闭运作，除房屋搬迁补偿款外其余补偿款258286元，由征收办及时支付给被告。被告可以3780元/平方米的价格申购安置房。 另查明，根据2019年9月6日的栖霞区房屋征收入户勘查记录表显示，被告名下被征收搬迁的房屋有两幢，其中一幢为：8.4米*11.22米=94.25平方米，该幢拨出8.4平方米归案外人冯某所有后还剩85.85平方米；另一幢为：7.46米*9米=67.14平方米。2019年9月26日，被告签字填写了南京市集体土地房屋搬迁安置房申请表1份，表中明确配偶为原告，家庭人口为2人，申购房屋为65-70平方米左右的房屋两套（申购房屋套型及面积以市区房改办审核为准）。 审理中，原告称被告名下被征收的两幢房屋中67.14平方米的房屋系原告与前夫在其与被告结婚前购买，系婚前个人财产，故原告认为该房屋征收搬迁的费用应归原告个人所有，因其中申购的两套安置房尚未交付，故本案中未主张，本案中仅主张申购安置房之外的房屋征收补偿款。庭审中，原告当庭表示其本案中主张的系搬家费、过渡费、提前搬家奖励费、设备迁移补助费合计165090元的50%即82545元，及房屋搬迁货币补偿款总额802970元扣减按照3780元每平方米*140平方米（即按申购两套70平方米房屋计算）计算的申购房屋款项后，按照原告所有的67.14平方米房屋占被征收房屋比例计算后的原告应得部分，原告经计算后将诉讼请求第一项变更为要求判令被告房屋拆迁款的其余补偿款中的130239元为原告所有。 本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，原告所主张的征收补偿款系原被告婚姻关系存续期间房屋被征收补偿所得，原被告系以被告一人名义与征收办签订《搬迁补偿协议》，房屋搬迁货币补偿款总额802970元中的房屋搬迁补偿款544684元因原被告申购安置房而封闭运作，由于房屋尚未交付而未进行结算，对于其余补偿款共计258286元，应当认定为原被告共同共有，现原被告尚在婚姻关系存续期间，原告主张分割财产，但其无符合分割财产的法定事由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  丁 旦 二〇二〇年五月六日 法官助理  程 洁 书 记 员  潘明珠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执343号 申请执行人王方，女 申请执行人廖国华，男 被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会金山路88号。 法定代表人，曾国能，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王方、廖国华与被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付逾期交房违约金48595元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执323号被执行人毕真真，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人毕真真追缴违法所得一案，湖南省新化县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘1322刑初249号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人毕真真送达执行通知书和报告财产；2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年3月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的未执行到位，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24125号被告人耿宁宁，男，汉族，1990年8月12日出生于河南省襄城县。被告人赵亚坤，男，汉族，1990年1月16日出生于河南省上蔡县。被告人余亚南，男，汉族，1991年4月5日出生于河南省镇平县。被告人李力征，女，汉族，1998年4月2日出生于河南省太康县。被告人赵兵，女，汉族，1998年8月26日出生于河南省上蔡县。被告人周玉磊，男，汉族，1997年3月12日出生于河南省延津县。被告人祝文豪，男，汉族，1995年3月9日出生于河南省原阳县。被告人周玉峰，男，汉族1997年7月1日出生于河南省延津县。被告人刘瑶霏，女，汉族，1998年12月7日出生于河南省获嘉县。被告人宋江，男，汉族，2001年02月02日出生于河南省汝南县。本院刑庭移送执行耿宁宁、赵亚坤、余亚南、李力征、赵兵、周玉磊、祝文豪、周玉峰、刘瑶霏、宋江责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初15、50号刑事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人耿宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵亚坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人余亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人李力征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人赵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人周玉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人祝文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、被告人周玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、被告人刘瑶霏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十、被告人宋江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十一、扣押在公安机关的人民币9000元，依法发还被害人吴某人民币1000元、程阳人民币4500元、杨豪人民币3500元。十二、扣押在公安机关的作案工具，依法予以没收，并上缴国库。耿宁宁、赵亚坤、余亚南、李力征、赵兵、周玉磊、祝文豪、周玉峰、刘瑶霏、宋江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年11月11日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，经本院查询，被执行人在郑州市公安局文化路路分局有违法所得9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人在郑州市公安局文化路路分局涉案赃款9000元。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月十一日书记员  李旭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1749号原告：梁振敏，女，1973年4月3日出生，汉族，住五河县。被告：凌以军，男，1966年2月1日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告梁振敏与被告凌以军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁振敏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇二〇年五月十五日法官助理陈敏书记员程诺
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执399号 薄国庆： 薄国庆罚金一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，被执行人薄国庆已全部履行完毕。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）吉0881刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2051号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县南环路东段。 统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：孙美兰，总经理。 被申请人：博乐市三宝矿业有限公司，住所地：新疆博州博乐市博阿公路51公里。 统一社会信用代码：91652701080221128Q。 法定代表人：陈强，总经理。 被申请人：临沂嘉磊石材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇河南石沟村。 统一社会信用代码：913713277554263255。 法定代表人：孙美兰，总经理。 被申请人：北京华清园教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街50号院1号楼2层205室。 统一社会信用代码：91110108741559899C。 法定代表人：刘水，总经理。 被申请人：刘勇进，男，汉族，1970年3月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：梁萍，女，汉族，1971年10月17日出生，居民，住莒南县。 被申请人：高志江，男，汉族，1965年11月10日出生，居民，住新疆博乐市。 被申请人：刘水，男，汉族，1973年8月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘磊，男，汉族，1972年7月25日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东勇进集团有限公司、博乐市三宝矿业有限公司、临沂嘉磊石材有限公司、北京华清园教育科技有限公司、刘勇进、梁萍、高志江、刘水、刘磊借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3000000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一，查封被申请人山东勇进集团有限公司享有使用权的土地，土地证号为：莒南县国用（2008）第043号、莒南县国用（2008）第044号、莒南县国用（2009）第003号、莒南县国用（2009）第004号、莒南县国用（2011）第091号、莒南县集用（2006）第116-001号，查封期限三年。 二、查封被申请人山东勇进集团有限公司享有所有权的不动产一套，不动产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 三、查封申请人山东勇进集团有限公司享有所有权的位于该公司院内的石板石材、成品半成品一宗（详见查封扣押清单），查封期限二年。 四、查封被申请人刘勇进、梁萍共有的不动产一套，不动产证号为：临房兰山区共字第012321、临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。 五、查封被申请人临沂嘉磊石材有限公司享有使用权的土地，土地证号为：莒南县集用（2004）第10002号、莒南县集用（2004）第10003号、莒南县集用（2004）第10009号、莒南县集用（2004）第10010号，查封期限三年。 六、查封被申请人临沂嘉磊石材有限公司享有所有权的不动产一套，不动产证号为：临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十二日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保429号
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初409号 原告：王闯，女，1985年07月08日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：魏亮，男，1984年4月25日生，汉族，住黑山县，系原告丈夫。 被告：刘黎黎，女，1986年08月24日生，汉族，住黑山县。 原告王闯与被告刘黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯、委托代理人魏亮、被告刘黎黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王闯向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余借款95300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告因无法一次性偿还所欠原告人民币105000元，经双方协商并立借条，被告愿以每月工资中的3000元偿还借款，直至还清为止。但在偿还期间被告每月都以各种理由哄骗、拖延。至今原告只收到被告所提供的工资卡中打入的8700元和微信转账1000元，合计9700元。之后被告还以各种理由继续拖延，直至当原告得知被告所提供的工资卡并非真实的工资卡后，被告直接拒绝偿还剩余所欠的95300元，无奈原告诉至法院。庭审中增加诉讼请求要求被告给付借款利息。 被告刘黎黎辩称，2019年10月22日的借条是我给原告出具的，借款属实，其中有5万元是用于放贷，借给他人，借条中已经包含利息1万余元。借条形成之后，我曾偿还给原告9712.5元借款，不同意给付利息。 原告王闯为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告借款事实；提交客户回单一份，证明被告已偿还一部分借款。经本院当庭审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘黎黎为支持其诉讼请求，向本院提交微信和支付宝转账记录共计17份，证明被告偿还原告一部分借款。经本院当庭审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘黎黎于2019年10月22日给原告王闯出具借条一张，因被告刘黎黎无法一次性偿还所欠原告王闯人民币105000元，经双方协商约定以刘黎黎本人工资卡还款，每月3000元，直至还清时止。后被告刘黎黎在借条形成之后，偿还给原告王闯9700元借款，尚欠剩余借款人民币95300元未清偿。 本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，本案原告王闯与被告刘黎黎对借款一事经核对账目无误后，被告刘黎黎书写借条一张给原告王闯，确定还款方式及金额，双方应该按照协议履行，对原告王闯要求被告刘黎黎偿还剩余借款的请求本院予以支持。但借条中并未约定利息事宜，故对原告要求被告支付相关利息的请求，证据不足，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘黎黎于本判决生效之日起每月1日开始，每月支付原告王闯借款人民币3000元，直至剩余借款人民币95300元还清之日止。 二、驳回原告王闯要求被告刘黎黎给付利息的诉讼请求。 如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由被告刘黎黎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理宋佳 书记员孙英楠
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初513号原告：十堰住房公积金中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路9号。统一社会信用代码。法定代表人：胡建明，主任。委托诉讼代理人：**，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：伍鸿雁，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街497号1栋2单元5号，现住湖北省竹山县。被告：冯翠云，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街497号1栋2单元5号，现住湖北省竹山县。被告：李红专，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰启森房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇城西村。统一社会信用代码：9142032307704612X6。代表人：朱琳，经理。委托诉讼代理人：李灿林，公司员工。原告十堰住房公积金中心与被告伍鸿雁、冯翠云、李红专、十堰启森房地产开发有限公司竹山分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告十堰住房公积金中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰住房公积金中心申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰住房公积金中心撤诉。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告十堰住房公积金中心负担。审判员  邵忠明二〇二〇年五月二十二日书记员  唐艺璇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执652号 聂滨： 本院于2020年5月8日依法受理的被执行人聂滨诉讼费执行一案【执行案号：(2020)湘0724执652号】，执行依据为本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0724民初1759号民事判决书，应执行内容为聂滨缴纳案件受理费1548.50元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的聂滨应缴纳的案件受理费 1548.50元已于2020年5月21日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1759号民事判决书确定的由聂滨缴纳案件受理费1548.50元的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1759号民事判决书确定的由聂滨缴纳案件受理费1548.50元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1973号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人董欣坦，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。广发银行股份有限公司北京分行与董欣坦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23225号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142579.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执260号申请执行人王某一,男，1979年4月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王某二，男，1981年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告王某一与被告王某二劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4244号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某一于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年1月13日依法轮候冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（余额不足）；被执行人所有的车辆被另案查封。另经司法网络查控系统查控调查：被执行人无股票、债券、不动产、工商登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4244号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4244号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1089号 原告：杨映文，男，汉族，生于1967年12月4日，住平昌县。 委托代理人：杨绍伟，男，汉族，生于1942年11月2日，住址同上，系杨映文之父。 被告：杨上培，男，汉族，生于1951年10月31日，住平昌县。 本院在审理原告杨映文诉被告杨上培一般人格权纠纷一案中，原告杨映文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告杨映文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨映文撤诉处理。 本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨映文承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年五月十二日 书记员 周丽萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1570号申请执行人：王一杰，男，1973年7月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：谢萨，男，1960年8月31日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行王一杰与谢萨民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢萨的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封谢萨名下机动车一辆，查封期限两年，到期日为2020年5月13日，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人谢萨纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执385号申请执行人：白相国，男，汉族，1972年11月19日出生，农民，现住北京市。被执行人：张伟宏，男，汉族，1973年6月5日出生，现住汪清县。申请执行人白相国与被执行人张伟宏买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白相国于2020年5月6日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的玉米款55，557.00元、案件受理费595.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年5月6日向被执行人张伟宏送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人张伟宏无银行存款、无固定工资收入；经到房产部门调查，被执行人张伟宏无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人张伟宏无住房公积金缴存账户；经向交警部门调查，被执行人张伟宏名下有两辆汽车，其中一辆丰田牌吉H*****，该车已被张伟宏的其他债权人在本案申请执行之前占有、抵债，另一辆长安牌面包车吉H*****号，该车公安交警部门已通知张伟宏办理报废处理，因此对发现的财产不能处置；被执行人张伟宏无股票、股权、债券、基金、债权等其他财产性权利；经到保险公司调查，被执行人张伟宏无盈利性保险理财产品；本院已对被执行人张伟宏采取了限制高消费措施。申请执行人的债权55，557.00元、预交的案件受理费595.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年五月二十八日书记员  綦振宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执811号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市优沣塑胶有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱永成，该公司执行董事兼总经理。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市优沣塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行标的为借款500万元及利息，另本案执行费52400元。具体要素：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退签，被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司未申报财产也未履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司名下反馈一个银行账户，仅有存款几十元，已被前案冻结。另未能查询到天长市优沣塑胶有限责任公司名下有保险、证券、车辆登记信息。3、本院于2020年4月14日赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查被执行人在本市张铺镇有工业房地产，但该房地产已抵押给农行天长市支行及徽商银行天长市支行，分别抵押了770万元、150万元。另查询到本案申请执行人天长市天振融资担保有限公司在审理阶段已对上述不动产申请了诉讼保全。4、2020年5月9日，承办人搜索关联案件，发现2019年本院应徽商银行天长市支行的申请，曾对被执行人名下的房地产进行整体拍卖，但因无人竞买最终流拍。5、在执行过程中，本院于2020年4月17日对其法定代表人朱永成适用限制高消费措施，于5月14日将被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，承办人曾联系被执行人法定代表人，提示空号，经向之前的案件承办人了解，天长市优沣塑胶有限责任公司已歇业。综上所述，因本案被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保150号申请人李某某，女，1989年12月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市灯塔办事处。被申请人杨某，女，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市环北路。申请人李某某与被申请人杨某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的位于铜仁市碧江区官塘花苑商业用房（产权证：0908*********64）及名下车牌号为贵D93666号汽车予以保全。并提供第三人李某某所有的名下位于贵州省铜仁市碧江区环北路房产一套（产权证：铜市房权证环北字第0621*****07号）作担保。本院审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封第三人李某某所有的名下位于贵州省铜仁市碧江区环北路房产一套（产权证：铜市房权证环北字第0621*****07号），查封期限为三年；二、查封被申请人杨某所有的位于铜仁市碧江区官塘花苑住房一套（产权证：0908*********64），查封期限三年；三、查封被申请人杨某名下车牌号为贵D93666号雷克萨斯牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月二十三日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初516号 原告：张玲玲，女，汉族，1995年10月6日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：申厚东，男，汉族，1992年12月1日出生，住址河南省信阳市商城县。 原告张玲玲与被告申厚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  翁旭鸣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐芮珏 书记员陈佳莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初459号原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，经理。委托诉讼代理人：苗壮，男，该公司业务经理。被告：张勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市合鑫典当有限公司诉被告张勇典当纠纷一案中，本案于2020年4月1日立案，原告吉林市合鑫典当有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市合鑫典当有限公司撤回起诉处理。审判员  马琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  王星元
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2270号申请人：德州鑫亚经贸有限公司，住所地山东省德州市德城区文化东路。法定代表人：苏绍颜，执行董事兼总经理。被申请人：济南国美电器有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路10号。法定代表人：董晓红。原告德州鑫亚经贸有限公司与被告济南国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人德州鑫亚经贸有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款50万元。申请人德州鑫亚经贸有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6674330181820200000011）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年五月八日书记员  刘靖康
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督162号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：姚玉华，女，1959年3月18日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人姚玉华申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督162号支付令，限令被申请人姚玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督162号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3722号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：魏建梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告魏建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告魏建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金6246元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年7月1日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8328元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了8328元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告魏建梅未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月1日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月1日，原告向被告发放贷款8328元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费666.24元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年8月至2019年7月，每月1日均还款694元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款2082元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费666.24元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即7661.76元。截至2019年7月1日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金5579.76元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年7月2日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金5579.76元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏建梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5579.76元及罚息（以未付本金5579.76元为基数，从2019年7月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏建梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更606号罪犯孙权，男，1975年12月20日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）长刑一初字第35号刑事判决,认定孙权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月6日起至2026年7月5日止。本院分别于2015年1月30日、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙权能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙权减去有期徒刑七个月。裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4569号 申请执行人:苏州兴惠鑫电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区竹园路9-1号2幢。统一社会信用代码：91320505685302633A。 法定代表人：谢洪庆，该公司总经理。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司总经理。 申请执行人苏州兴惠鑫电子科技有限公司与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款34260.94元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银帐户均被法院冻结，存款余额不足千元，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且宁波贝仕迪电器有限公司涉系列被执行人案件，负债较多，该公司已停产歇业。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年5月25日，本案执行标的34260.94元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈 策
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终838号上诉人（原审原告）:王阳，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王连仲（父子关系），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津海贸物业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路183号317-1。法定代表人：郭钧,董事长。上诉人王阳因与被上诉人天津海贸物业发展有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，违背先前判决和裁定已经认定的法律事实，形成前后不一的错误认定。同时，一审判决适用法律错误。天津海贸物业发展有限公司未向本院提交答辩意见。王阳向一审法院起诉请求：1、要求被告按照商品房买卖合同约定交房标准及协商笔录中的内容履行交房义务，承担违约责任；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2005年10月12日,原告与被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买和平区张自忠路240港湾中心1-1706A商品房，2006年6月30日前交付房屋。合同第八条约定，甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（附件三）。第十一条约定，商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。同日，原被告双方签订《共同经营协议书》，约定原告愿在获得房屋使用权后次月至2011年6月30日，共计五年，委托专业的物业管理和经营机构代为管理、出租该房屋。2012年3月14日，原告起诉被告及案外人天津搜马酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼请求为：1、二被告立即按照《商品房买卖合同》附件三规定的交工标准（含室内配套家具、家电）向原告交付“港湾中心”1-1-1706A号房屋并先予执行；2、被告立即给付原告固定租金120696元、租金利息11389.72元、迟延交房期间房屋使用费23636.30元，承担律师费8730元；3、诉讼费由被告承担。一审法院（2012）和民二初字第379号案件查明，2005年10月19日，原告（甲方）与被告天津搜马酒店物业管理有限公司（乙方）和被告天津海贸物业发展有限公司（丙方）签订了《委托经营管理合同》，该合同对收益分配进行了约定。在甲方的权利义务中约定，本合同约定的委托管理期限首期届满后甲方不再继续参与酒店经营，乙方应按照房屋当时(装修、设备、设施配置)状况将房屋交付甲方、丙方，乙方无权再向甲方支付经营收益，由甲方、丙方自行处置房屋。一审法院于2012年4月23日向天津搜马酒店物业管理有限公司发出（2012）和民二初字第379号先予执行裁定书，要求天津搜马酒店物业管理有限公司自裁定书送达之日起三日内将诉争房屋（含室内按照合同约定标准装修、配套家具、家电）交付给原告。2012年4月27日，通过一审法院强制执行已将诉争房屋交付原告。对于房屋交付后存在的遗留问题，原告与二被告均同意协商解决，协商不成另行诉讼。该案判决后，天津海贸物业发展有限公司、天津搜马酒店物业管理有限公司上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2012年10月8日作出民事调解书。2012年10月12日，原告与案外人天津搜马酒店物业管理有限公司形成协商笔录。现原告诉讼请求为要求被告天津海贸物业发展有限公司按照商品房买卖合同的约定交房标准及协商笔录中的内容履行交房义务，承担违约责任。一审法院认为，原、被告2005年10月12日签订《天津市商品房买卖合同》及《共同经营协议书》，原、被告及案外人于2005年10月19日签订《委托经营管理合同》。涉诉房屋用于经营酒店，委托经营期限自2006年5月31日至2011年5月31日。当事人均确认因竣工问题委托经营期限顺延三个月。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，自涉诉房屋计算委托经营租金之日，房屋已由原告占有，房屋已交付。原告起诉要求被告交付房屋没有法律依据。关于要求被告承担违约责任的诉请，《商品房买卖合同》中涉及房屋交付的违约责任只约定了逾期交房、商品房配套设施运行日期等。因房屋自竣工后即交付经营酒店，被告并未逾期交房。《商品房买卖合同》第九条约定配套设施包括上水、下水、供电、电梯，原告自认因未交纳物业费，涉诉房屋没水没电。故，原告要求被告承担违约责任，不予支持。一审法院判决：驳回王阳全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王阳负担。二审中，上诉人提供证人袁某、马某到庭作证，证明协商笔录的签订过程。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本院（2012）一中民一终字第1095号民事调解书已经生效且已执行完毕。上诉人主张其与被上诉人以及案外人天津搜马酒店物业管理有限公司共同签署了协商笔录，其中约定协商笔录与上述调解书同步生效，因此被上诉人应当按照该协商笔录的约定履行交房义务。经核实，上诉人签署上述调解书的日期为2012年10月12日，协商笔录记载的日期亦为该日，但上述民事调解书并未包含协商笔录中的内容，且该协商笔录中仅有上诉人签字确认和案外人天津搜马酒店物业管理有限公司的盖章确认，并没有被上诉人的盖章确认。因此该协商笔录的内容不能认定为调解意见的一部分，该协商笔录的效力仅及于上诉人和案外人天津搜马酒店物业管理有限公司之间。基此，上诉人主张被上诉人没有按照约定交付房屋，应承担违约责任的主张，本院不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王阳负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年五月二十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2888号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人吴海东，男，1984年3月6日出生，现住沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14426号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月27日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人吴海东送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴海东名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月28日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人吴海东的不动产登记情况，未查询到被执行人不动产信息。5.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查到被执行人吴海东名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查询到吴海东名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2104号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：李佳，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初49号 原告白某某，男。被告刘某某，男。被告康某某，女。原告白某某诉被告刘某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、康某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币26000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月8日二被告因需资金周转困难向原告借款26000元，约定月利率1.5%，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告刘某某、康某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2013年4月8日被告刘某某、康某某向原告借款26000元，约定月利率1.5%，2015年偿还4500元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金26000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、康某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某本金26000元及利息（按本金26000元，月利率1.5%计息，从2013年4月8日起至兑付完毕之日止，兑付时扣减已支付的4500元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，被告刘某某、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：胡航，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡建福，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：温生仙，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险金华公司）为与被告胡航、胡建福、温生仙追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告一立即偿还原告保险垫付款101498.84元，并支付自起诉之日起至归还之日止的利息损失（利息损失以年息13.65%计算）；2、被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告人保财险金华公司的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼；被告胡航、胡建福、温生仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月16日，被告胡航与浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称：稠州银行武义支行）签订《个人综合消费借款合同》一份（合同编号：20181520101007602336），约定：借款金额99000元；期限从2018年11月16日至2019年11月5日止；借款用途借新还旧；利率按年利率9.1%执行；每月20日为结息日，次日为付息日；如未按期还款债权人可从逾期之日计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%确定；合同保证方式为编号120181526210016902336的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》。同日，被告胡建福、温生仙与稠州银行武义支行签订编号120181526210016902336的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定：合同项下保证范围为债务人依照主合同应返还的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。 2018年12月7日，被告胡航向原告购买了《个人贷款保证保险（多年期）》保险一份（保单编号：PBAH201833070000001531），约定：被保险人为稠州银行武义支行，赔偿限额108009元；保险费费率1%，保险费为1080.09元；保险期限为2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止；贷款合同编号为20181520101007602336。同日，稠州银行武义支行向被告胡航发放了99000元贷款。 2019年11月25日，稠州银行武义支行以被保险人名义向原告报案出险，要求保险公司承担保险责任。2019年12月31日，原告按上述保单约定向稠州银行武义支行支付保险理赔款101498.84元。同日，稠州银行武义支行向原告出具《权益转让书》，同意将已取得保险赔偿款部分所对应的贷款债权及担保权益转让给原告。上述款项原告理赔后，各被告至今未返还原告，遂成讼。 本院认为，被告胡航与稠州银行武义支行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告胡航追偿代偿款项的权利；被告胡建福、温生仙作为保证人对债务承担连带保证责任，故原告要求各被告按其应承担的责任立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。因双方未就代偿后的逾期利息进行约定，现原告主张要求按照年利率13.65%进行计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但原告可主张要求各被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告胡航、胡建福、温生仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡航于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款101498.84元及逾期利息损失（该损失从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡建福、温生仙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告胡航追偿； 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费1165元（已减半收取），由被告胡航负担，被告胡建福、温生仙连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执10号之二申请执行人：于晓旭（系于国存之子），男，1994年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：于某（系于国存之女），女，2004年10月4日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙祥，男，1954年11月26日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初713号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙祥在河北省农村信用社联合社6235010191100176479_1账户内存款人民币892.09元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月八日书记员  肖志红
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初426号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：毛德军，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告毛德军物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十二日书记员  尤梦竹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执570号 申请执行人：彭尔英，女，1948年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲市铭洋实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园中达路98号。 法定代表人：王韧。 被执行人：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。 法定代表人：黄利华。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人彭尔英与被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0211民初2188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭尔英于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月19日、4月22日、4月24日向被执行人株洲市铭洋实业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南华友融资担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为43851元，已执行到位0元，尚有43851元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余 政
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1024号原告：马文庆，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托代理人：杨维建，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：潘严，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈雷，男，1976年6月24日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告马文庆与被告潘严、陈雷侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告马文庆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文庆撤诉。案件受理费50元，由马文庆负担。审判员  张祖军二〇二〇年五月二十日书记员  刘璐璐
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初106号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人周星成，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无职业，住嘉鱼县。2007年11月6日因犯盗窃罪被嘉鱼县人民法院判处拘役四个月；2008年11月2日因犯盗窃罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六月；2017年7月25日因犯盗窃罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月11日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年1月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人周星成犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在线开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人周星成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日，被告人周星成在赤壁市李胖子生鲜超市，趁石某购物不备之机，将石某上衣口袋内的一部苹果牌6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币920元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人石某的陈述、价格认定结论书、指认笔录、视听资料，被告人周星成的供认与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周星成以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周星成系累犯，应当从重处罚。周星成自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人周星成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周星成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周星成在犯盗窃罪刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且屡教不改，依法予以从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,之规定，判决如下：被告人周星成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周星成的刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止。所判罚金于判决生效后立即付清。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二〇年五月十三日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢141号 申请执行人：李国,1968年11月4日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：单连君,1975年11月13日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：辛丽,1979年1月26日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：单淑芹,1971年2月1日出生,住长春市。 关于申请执行人李国与被执行人单连君、辛丽、单淑芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3667号民事调解书，达成如下协议：一、被告单连君、辛丽、单淑芹偿还原告李国借款47万元（其中2018年9月30日前偿还10万元，10月31日前偿还10万元，11月30日前偿还10万元，余款于12月31前还清）；如被告在2018年10月31日前未按约定履行义务，则原告可就被告尚欠全部款项申请执行。二、案件受理费减半收取4175元、保全费2870元计7045元，原告李国承担3522.5元，被告单连君、辛丽、单淑芹承担3522.5元。在执行过程中，已向被执行人单连君、辛丽、单淑芹送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人单连君、辛丽、单淑芹承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3667号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2138号之十六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人范诗芳，女，1987年6月20日生，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4256号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人范诗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范诗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范诗芳在财付通支付科技有限公司存款人民币1596.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅垚垚
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审45号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂，住所地汪棚乡蔡寨村，统一社会信用代码92411525MA43QDDJ2T。经营者：于其保，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年5月1日向本院申请执行对固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂作出的固自然资罚决字2019-0508号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年5月21日对固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂非法开采矿产资源（粘土）一案立案调查，经查实，固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂在未取得采矿许可证的情况下擅自非法开采国家矿产资源（粘土）。经技术单位实地勘测，该非法开采粘土方量为15227.3?，经固始县价格认证中心提供的价格认定结论书（固价认字[2019]202号）认定，固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂非法开采矿产资源粘土价格为2.2元/m3，共造成矿产资源破坏价值为33500.06元。申请执行人固始县自然资源局认为，固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂的行为违反了《中华人民共和矿产资源法》第三条、《中华人民共和矿产资源法实施细则》第五条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第二条之规定，属于一般违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河南省实施办法》第五十四条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年10月4日对固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂作出固自然资罚决字2019-0508号行政处罚决定：1、立即停止非法开采矿产资源行为；2、没收开采的矿产品违法所得33500.06元，并处以违法所得20%罚款（33500.06×20%）6700.012元，合计40200.072元。固始县自然资源局作出的行政处罚决定生效后，固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂在法定期限内不履行行政处罚决定书确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年5月1日向本院申请执行对固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂作出的固自然资罚决字2019-0508号行政处罚决定书。本院认为，一、固始县自然资源局对固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂作出的固自然资罚决字2019-0508号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对固始县汪棚镇启宝新型节能砖厂作出的固自然资罚字2019-0508号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字2019-0508号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚字2019-0508号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年五月七日书记员  尹 虹