中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1179号原告：张洪山，男，1971年4月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会3楼。法定代表人：年介东，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。主要负责人：侯立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。主要负责人：张蔚靖，该公司经理。原告张洪山与被告怀远县瑞龙物流有限责任公司（以下简称瑞龙物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪山的委托诉讼代理人贾丛丛，被告平安财险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告瑞龙物流公司、人保财险蚌埠市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计139153.89元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日21时30分，张洪山驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿省道323104公里+100米处博兴县店子镇力强路由南向北行驶至10kv汇金线025号线杆处时，撞于前方赵乐乐停在路边的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号货车尾部，致张洪山受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。后经博兴县交通警察大队认定赵乐乐承担事故次要责任，蚌埠市程远汽车运输有限公司、瑞龙物流公司是赵乐乐所驾车辆的车主，皖Ｃ×××××在平安财险蚌埠中心支公司投保交强险和商业三者险，皖Ｃ×××××号在人保财险蚌埠市分公司处投保商业三者险，原告的损失应当先有保险公司承担，超出部分由侵权人和车主承担，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。平安财险蚌埠中心支公司辩称，原告应就其主张的各项诉求承担张举证责任，被告在依法审核事故认定书及承保车辆、驾驶员证件均合法有效，并且没有法律规定和保险合同约定的免责情形下，在保险责任限额内依法承担保险责任，涉案车辆皖Ｃ×××××在我司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，涉及商业三者险赔偿部分我司主张应与涉案挂车皖Ｃ×××××在商业三者险投保限额内按比例予以分担。对诉讼费、鉴定费不予承担。瑞龙物流公司提交书面答辩状：1.我公司只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，我公司与车主签订的挂靠合同中规定，挂户车辆和人员发生各类事故，我公司只接受配合处理，不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷，均由挂户车辆的实际车主承担。2.我公司挂户车辆皖Ｃ×××××，（另牵引挂车的主车不是挂靠在我公司），且在此次交通事故中仅负次要责任，所以主车保险赔款足以支付原告申请的赔偿金额，如有不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担赔偿。综上，本次案件我公司不应承担任何连带责任。人保财险蚌埠市分公司提交书面答辩状：1.事故车辆皖Ｃ×××××车辆在我司投保第三者责任保险20万元与不计免赔。由于该车主在平安财险蚌埠中心支公司投保交强险和商业三者险，在确定各项具体损失后需扣除交强险承担部分，剩余商业险部分我公司需和主车比例分担，即200000元/1200000元；2.我司认为原告主张的各项赔偿费用不合理。鉴定费、复印费不在我司的保险责任范围内，我司不应承担。3.诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，张洪山提交的道路交通事故认定书、保单复印件、住院病案及住院发票、司法鉴定意见书，本院予以认定并在卷佐证。对张洪山提交的其他证据，本院认定如下：1.张洪山提交的门诊收费发票三张537.45元系事故发生当日且有门诊病历相佐，予以认定。2.张洪山提交国家企业信用信息公示系统查询的原告的工作单位山东嘉隆新型材料有限公司的基本信息、工资发放的银行流水各一份，证实原告事故发生前一年的月平均工资为5538元/月，工资发放时间为当月发放前一个月的工资。且原告已在该公司工作一年以上。经审查，本院认为，张洪山未提交相关劳动合同及单位证明，且银行流水中的转款人员身份不明，该组证据不能证明涉案事故发生时张洪山系相关单位的工作人员，对于其误工费用应按其户籍性质82.42元/天计算。3.张洪山提交结婚证、户口本等证实护理人员张淑红、张超身份，本院予以认定，护理费用应按82.42元/天计算。4.张洪山提交父亲田连三的身份证、户口本、村委证明、出生证明等以证实被扶养人的身份情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日21时30分，张洪山无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿省道323104公里+100米处博兴县店子镇力强路由南向北行驶至10kv汇金线025号线杆处时，撞于前方赵乐乐停在路边的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号货车尾部，致张洪山受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。后经博兴县交通警察大队认定，张洪山承担事故的主要责任，赵乐乐承担事故次要责任。事故发生后，张洪山在博兴县人民医院住院治疗住院2天，经诊断为颅脑损伤、硬膜下血肿等，并支出住院治疗费6717.85元；张洪山在惠民县人民住院治疗21天，支出住院治疗费26564.79元。经本院委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心所于2020年2月11日出具鉴定意见：被鉴定人张洪山构成道路交通事故十级伤残；误工时间自受伤之日起150日；住院期间2人护理，院外1人护理60天；后续治疗手术费8000元。张洪山支付鉴定费2860元及鉴定检查费117元。张洪山受伤期间由其妻子张淑红、张超护理。另查明，涉案皖Ｃ×××××登记车主蚌埠市程远汽车运输有限公司，在平安财险蚌埠中心支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔；涉案皖Ｃ×××××登记车主为瑞龙物流公司，在人保财险蚌埠市分公司投保商业三者险20万元并投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间。再，张洪山儿子张鑫超于2007年2月4日出生，张洪山父亲田连三于1932年9月19日出生，张洪山母亲闫同英已故，田连三与闫同英共育有张洪山在内的六个子女；张洪山曾用名田玉合。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于张洪山损失的认定：1、关于张洪山主张医疗费的认定。张洪山支出住院费用6717.85元、26564.79元、门诊费用537.45元，共计33820.09元，本院予以认定。2、关于伤残赔偿金、误工费、院内、院外护理费的认定，根据张洪山的户口性质及护理人员的护理性质，误工费及护理费均应按农村居民82.42元/天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算”的规定，根据《司法鉴定意见》载明的意见，张洪山的伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费12363元（150天×82.42元/天），院内、院外护理费8736.52元﹝（23天×2人×82.42元/天）+82.42元/天×60天﹞。3、张洪山住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。4、张洪山主张交通费2000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元。5、张洪山支出鉴定费2860元及检查费117元，共计2977元，本院予以确认。6、张洪山主张精神抚慰金1000元，考虑到张洪山的伤情，确实给张洪山造成一定的伤害，综合考虑原、被告的利益，本院予以认定。7、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，张洪山的父亲田连三生活费为2227.6元（26731元/年×5年×10%÷6），张洪山的儿子张鑫超的生活费为6682.75元（26731元/年×5年×10%÷2）。共计8910.35元。8、张洪山主张后续治疗费8000元，予以支持。综上所述，根据张洪山的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为元：医疗费用42970.09元：①医疗费33820.09元；②住院伙食补助费1150元；③后续治疗费8000元。伤残赔偿费用116467.87元：a.伤残赔偿金84658元；b.误工费12363元；c.院内、院外护理费8736.52元；d.交通费800元；e.精神抚慰金1000元；f.被扶养人生活费共计8910.35元。其他损失：鉴定费2860元、鉴定检查费117元。以上共计162414.96元。张洪山无证醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车与赵乐乐停在路边的皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××号货车尾部相撞，致张洪山受伤。张洪山承担事故的主要责任，赵乐乐承担事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和当事人的认可，本院认定张洪山承担涉案事故70%的责任，赵乐乐承担涉案事故30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险蚌埠中心支公司对于涉案事故造成的张洪山的损失应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由皖Ｃ×××××商业三车险的平安财险蚌埠中心支公司及皖Ｃ×××××商业三者险的人保财险蚌埠市分公司依据限额比例（100万元：20万元）根据事故责任予以赔付。平安财险蚌埠中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张洪山损失120000元（医疗费10000元+伤残费用110000元）。对于张洪山的剩余损失42414.96元，由平安财险蚌埠中心支公司赔付10603.74元（42414.96元*30%*5/6）、由人保财险蚌埠市分公司赔付2120.75元（42414.96元*30%*1/6）。因张洪山的各项损失均已得到赔偿，故瑞龙物流公司在本案中不再承担赔偿责任。瑞龙物流公司、人保财险蚌埠市分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张洪山损失120000元,于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张洪山损失10603.74元，共计130603.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪山损失2120.75元；三、被告瑞龙物流公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告张洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元（已减半收取），由原告张洪山承担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担1447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年五月二十五日法官助理齐静书记员李明燕