wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执830号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人白某某，男，1997年2月5日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人白某某罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初6号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保152号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：刘亚凤，住所地：吉林省德惠市。被保全人：郭志红，住所地：内蒙古呼伦贝尔市。被保全人：邱学刚，住所地：吉林省九台市。被保全人：赵磊，住所地：吉林省九台市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人刘亚凤、郭志红、邱学刚、赵磊买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初927号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人刘亚凤名下银行账户1处，当日实际冻结金额2933.96元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人郭志红名下银行账户3处，当日实际冻结金额4193.34元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人刘亚凤名下财付通账户1处，当日实际冻结金额23.78元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人郭志红名下财付通账户1处，当日实际冻结金额248.26元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执120号 申请人：覃承新，男，1983年11月19日出生，汉族，广西平乐县，住平乐县。 被执行人邹昌武，男，1979年11月21日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人覃承新与被执行人邹昌武买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人邹昌武未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邹昌武有工资收入，并在（2019）桂0330执339号申请执行人黄年庆与邹昌武、廖珊买卖合同纠纷一案中已裁定提取其工资收入。待其工资提取到一定额度时所有债权人可申请参与分配。本案申请人覃承新于2020年5月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执120号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年五月八日 书记员 莫丽莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初1281-3号原告：张记伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：麻梅阁，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：闫全得，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告张记伟诉被告麻梅阁、闫全得买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出（2019）豫1702民初1281号保全裁定，依据该裁定，冻结了被告麻梅阁、闫全得的银行存款85000元或查封其他同等价值的财产。现本案已审理终结，原告已撤诉。原告提出申请，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告麻梅阁、闫全得的银行存款85000元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年五月十一日书记员  王 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢442号申请执行人：淄博新峰耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：邢延春，经理。被执行人：林州市捷润铝业有限公司，住所地林州市。法定代表人：周志刚，董事长。关于申请执行人淄博新峰耐火材料有限公司与被执行人林州市捷润铝业有限公司承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林州市捷润铝业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博新峰耐火材料有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博新峰耐火材料有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢442号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年五月二十六日代理书记员  牛晓彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执79号之一 申请执行人：宁波市海曙高桥吴雅明电瓶零售店，组织机构代码:MA28Y89L4，住所地：宁波市海曙区高桥镇学院路118号。 法定代表人：吴雅明。 被执行人：张应凤，男，1970年1月12日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人宁波市海曙高桥吴雅明电瓶零售店与被执行人张应凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张应凤支付申请执行人电瓶零售店修理费8490元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张应凤有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6828元。 此外，因被执行人张应凤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6828元，申请执行人实现债权6828元。 综上，被执行人张应凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执215号申请执行人：杨利强，男，汉族，1974年8月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：范海林，男，汉族，1963年5月30日出生，住邵阳市双清区。申请执行人杨利强与被执行人范海林买卖合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利强向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人范海林送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年4月23日、5月14日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人范海林无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年4月29日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人范海林名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年4月29日，本院约谈了被执行人范海林，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年4月30日已电话告知申请执行人杨利强。2020年5月25日，本院对被执行人范海林适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人杨利强，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨利强表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日止，本案应执行的标的额20495元，尚有20495元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周林审判员王波审判员 张     强二〇二〇年五月二十五日书记员 肖     涛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初547号 原告：张立国，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷,基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号，统一社会信用代码9121072673670975XK。 责任人：张玉廷，该公司经理。 原告张立国与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张立国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行达成和解协议，原告张立国申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立国撤诉。 案件受理费563元（已减半收取），由张立国负担。 审判员  周红娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 浩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保338号 申请执行人：李爱荣，女，1956年9月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。 法定代表人：秦秀云，经理。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地梁山县工业园拳堂路路北，统一社会信用代码91370832326189886E。 法定代表人：孔祥学，经理。 申请执行人李爱荣与被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、孔晶、山东蓝速隆华新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）鲁0832民初6099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、孔晶、山东蓝速隆华新能源科技有限公司的银行存款760000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 关倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2275号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。被执行人陈正清。被执行人周艳。被执行人陈光。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年11月22日作出的（2019）湘0181民初10171号民事判决书，向被执行人陈正清、周艳、陈光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清、周艳、陈光存款488297.36元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十八日书记员 李莉思
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执629号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人梁杰文，该公司总经理。被执行人梁杰文，男，汉族，经商，住涟源市。被执行人张敏华，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人张良书，男，汉族，经商，住涟源市。被执行人王玲，女，汉族，居民，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司、梁杰文、张敏华、张良书、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1382民初1230号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年3月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司、梁杰文、张敏华、张良书、王玲名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年3月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司、梁杰文、张敏华、张良书、王玲有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人涟源嘉鑫冶金有限责任公司、梁杰文、张敏华、张良书、王玲适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为85万元，已执行到位0元，尚有85万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年五月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3247号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李雨浓男，1988年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：张运波男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄茶林女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市兴和置业有限公司，住浏阳市大瑶镇瑶文路34号。法定代表人：彭强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张运波、黄茶林、浏阳市兴和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年5月11日向本院申请撤回对被告浏阳市兴和置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告浏阳市兴和置业有限公司的起诉；二、本案继续审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张运波、黄茶林之间的金融借款合同纠纷。审判员  张劲波二〇二〇年五月十一日法官助理赵娜书记员熊鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初293号 原告李奎，男，1990年12月28日生，汉族，河南省罗山县人，住本村。 被告翟辉，男，1981年12月14日生，汉族，河北省无极县人，住本村。 原告李奎与被告翟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼。被告翟辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告李奎诉称，2018年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，承诺2019年10月5日前一次性还清，并出具一份借条。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 被告翟辉没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告偿还借款60000元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告为原告出具的欠条，用以证明被告借原告款60000元。被告没有质证。 被告在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明，2018年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，承诺2019年10月5日前一次性还清，并给原告出具借条。 本院认为，被告借原告款60000元，由被告给原告出具的欠条为证，本院对此予以采信。被告承诺2019年10月5日前一次性还清，逾期后没有按约偿还，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李奎借款60000元及利息（利率按年利率6%计算，自2020年1月17日起自付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，诉讼保全费620元由被告翟辉负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  谷东红 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  侯彩云 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2340号之一申请执行人：池艺泽，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南领旺电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际新城北幢15A。法定代表人：林颖清，董事长。申请执行人池艺泽与被执行人湖南领旺电子商务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1066号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为42400.65元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42400.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初65号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安伟，男，1973年3月12日出生，身份证号码，汉族，中专文化，务工人员，户籍地承德市双桥区，现住承德市双滦区。因犯强奸罪于2001年11月7日被判处有期徒刑六年，于2006年1月19日刑满释放；因犯放火罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被承德市公安局刑事拘留，同年6月20日被承德市公安局取保候审，于2020年5月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2020〕50号                  指控事实              2019年6月5日20时许，被告人安伟酒后驾驶冀HH8196号小型轿车行驶至承德市双滦区滦河大桥路口处时，被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，安伟血液中酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人安伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其有前科，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人安伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2019年6月19日羁押3日，予以折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 李国辉                                                二○二○年五月二十日            书 记 员 栾春阳             附页承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初65号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢113号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：娄常云，男，汉族，住沅陵县清浪乡小云溪村。被执行人：张秋红，女，汉族，住沅陵县清浪乡产子垭村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人娄常云、张秋红银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初15号民事判决书确定的内容，被执行人娄常云、张秋红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计136438元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人娄常云、张秋红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人娄常云、张秋红采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人娄常云、张秋红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的136438元均未执行到位。因被执行人娄常云、张秋红暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执832号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被执行人：邱新才，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇首华村效家组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱新才融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年10月30日作出的已发生法律效力的（2019）湘1382执4307号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人邱新才偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1140元，本息合计31140元，并按双方约定的计息方式自2019年10月1日起计付利息至实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费290元，财产保全申请费420元，执行费377元。但被执行人邱新才至今未履行。2020年4月14日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人邱新才发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有部分银行存款、网络资金外（已冻结部分银行账户），未发现上述被执行人名下不动产、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人邱新才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的额为3.18万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱新才融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十九日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4941号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。上诉人黄勇因与被上诉人陈斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄勇上诉请求：请求撤销原判，重新判决。事实和理由：陈斌和黄勇房屋买卖合同一案实系民间借贷，是陈斌“套路贷”，每次借款都是通过建行转账支付，黄勇不可能将房屋以十五万超低价值卖给陈斌，是黄勇借款并按陈斌要求以房作抵，并要求暂时过户，待借款归还后再将房屋归还给黄勇，第一笔借款只有十几万元，并于2017年7月14日办理了产权过户。黄勇与陈斌以及陈斌的合伙人陈柏灿之间的经济往来都有银行流水为证。陈斌于2018年在长沙市开福区华夏玉树林茶餐厅收到黄勇现金15,000元，并要求黄勇将工资卡交由陈斌，陈斌在自动取款机共取走黄勇工资12,000多元。陈斌辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2.双方于2017年7月14日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，陈斌交付了房款，黄勇也进行了不动产产权变更登记，黄勇应该自不动产产权登记之日起30天内将房屋实际交付给陈斌。陈斌向一审法院起诉请求：请求判令黄勇将出售房屋腾空交付给陈斌使用。一审法院经审理查明：2017年7月14日，陈斌（乙方、买方）与黄勇（甲方、卖方）签订《不动产买卖合同》，约定：一、甲方自愿将坐落于雨花区的不动产出售给乙方（不动产权证书号为：712170765，面积为46.94平方米，用途为住宅）；二、双方约定，不动产转让时所缴存的物业专项维修资金的结余资金全额转让给乙方；三、双方议定上述不动产成交总价为（大写）壹拾伍万圆（小写￥150000元）；四、成交额由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任；五、合同签订后7日内，甲乙双方应到长沙市不动产登记中心办理转移登记手续，同时按规定缴纳所需税费，由双方协商税费承担方式；六、甲方应于不动产转移登记完成之日起30日内将不动产交付给乙方，并将与不动产转移有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理不动产转移登记的相关手续。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，陈斌按照约定向黄勇支付了购房款，黄勇配合陈斌办理了案涉房屋产权转移登记手续，陈斌于2017年7月25日取得案涉房屋不动产权证书【湘（2017）长沙市不动产权第××号】，但黄勇未按照约定将案涉房屋交付给陈斌，陈斌遂诉至一审法院，请求依法裁决。一审法院认为：陈斌与黄勇签订的《不动产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈斌按照合同约定支付了房屋价款，黄勇亦应当按照合同约定的期限交付房屋，本案中，合同约定，黄勇应在房屋转移登记完成后30日内将房屋交付给陈斌，而案涉房屋已于2017年7月25日过户登记至陈斌名下，故陈斌请求黄勇将案涉房屋腾空交付给陈斌，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。黄勇虽辩称，其与陈斌之间不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系，但其没有提交任何证据予以证实，一审法院难以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：黄勇于本判决生效后30日内将坐落于长沙市雨花区房屋腾空交付给陈斌。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由黄勇负担。二审中，黄勇向本院提交如下证据：证据1.银行流水。拟证明黄勇与陈斌之间实际为借贷关系。陈斌质证意见认为，对证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，不能达到证明目的。本院经审查认为，黄勇提供的该组证据内容无其他证据佐证其证明目的，故本院对其关联性不予确认。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《不动产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人认为，其与被上诉人之间系民间借贷，但未提供相关证据予以证实，故其该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。涉案房屋已于2017年7月25日过户登记至被上诉人名下，被上诉人请求上诉人将案涉房屋腾空交付给被上诉人，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军审 判 员  赵佳玮二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李佳洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更276号罪犯杜汉超（曾用名赛赛），男，1991年2月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出(2012)临刑一初字第61号刑事判决，以被告人杜汉超犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币514706.8元。该犯及其同案不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)鲁刑四终字第197号刑事附带民事判决书，对杜汉超的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1613号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年9月23日至2036年12月22日止）；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更484号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杜汉超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杜汉超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯杜汉超上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币514706.8元，未履行，2019年8月23日山东省兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。本院认为，罪犯杜汉超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔人民币514706.8元，未履行，2019年8月23日山东省兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。且系故意杀人罪判处无期徒刑。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜汉超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年9月23日至2035年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年五月九日书记员  陈飞飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2302号罪犯杨春，男，汉族，1955年7月8日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）铜中刑初字第03号刑事判决，以被告人杨春犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十二万元。被告人杨春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）皖刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年2月2日起至2020年12月1日止）。剥夺政治权改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1206号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：王涛，支行行长。被告：郑云昌，男，1975年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：郭秋玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑春秀，女，2001年5月22日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉被告郑云昌、郭秋玲、郑春秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年五月十二日法官助理雷传平书记员贾丽霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复501号复议申请人：袁宗明，男，汉族，1953年9月26日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人袁宗明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异535号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8322号民事判决书第二项、第三项判决：“被告袁宗明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited320股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告袁宗明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异535号裁定，裁定驳回异议人袁宗明的异议请求。袁宗明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异535号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8322号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8322号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告袁宗明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited320股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告袁宗明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人袁宗明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人袁宗明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回袁宗明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异535号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审45号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人阳某，男，生于1962年7月26日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]92号行政处罚决定。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年9月2日作出的谷自然资执罚[2019]92号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇竹园街社区一组土地新建油坊仓库房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1354.5平方米土地退还给谷城县盛康镇竹园街社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币13545元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]92号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]92号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]92号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐愿如
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保212号 申请人：罗蓉，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被申请人：武汉太和服饰有限公司，住所地湖北省武汉市邗江区江汉经济发展区内，统一社会信用代码91420100616408303M。 申请人罗蓉与被申请人武汉太和服饰有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的(2018)川0603财保143号民事裁定进行保全。于2020年5月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人武汉太和服饰有限公司在四川洋洋百货股份有限公司的应收账款70000元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保143号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十二日 书记员 曹红梅（代）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2260号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1-3层。代表人：徐新忠，分行行长。委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪恒，浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：永康市众利机械有限公司，住所地永康市西溪镇龙山大道78号。法定代表人：吕小泉，执行董事。被告：衢州市众利厨具有限公司，住所地衢州市衢江区芳桂北路26号。法定代表人：顾晓芳，执行董事。被告：吕小泉，男，1968年11月4日出生，汉族，住永康市。原告诉被告永康市众利机械有限公司（以下简称：众利机械公司）、衢州市众利厨具有限公司（以下简称：众利厨具公司）、吕小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日对本案公开开庭进行审理；原告代理人叶红霞、倪恒到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告永康市众利机械有限公司立即归还原告贷款利息410618.13元（利息已计算至2020年3月18日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令被告永康市众利机械有限公司立即支付原告实现债权的费用2463元；3.被告衢州市众利厨具有限公司、吕小泉对上述第一项和第二项诉讼请求内容的所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实理由：2018年12月24日，被告众利机械公司与原告签订编号JHLD20180036号《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币925万元，并约定贷款期限为2018年12月26日至2019年12月25日止、贷款采取固定利率为年利率6%等权利义务内容。同日，被告众利厨具公司、吕小泉分别与原告签订编号为JHBZ20180021号、JHBZZ20180031号《保证合同》各一份，自愿为被告众利机械公司在编号为JHLD20180036号《流动资金贷款合同》项下的债务在应偿还本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用等债权范围内承担连带保证责任。基于上述合同约定，原告于2018年12月26日向被告众利机械公司发放贷款人民币925万元。此后，被告众利机械公司的其他担保人浙江恒耀电子材料有限公司已将被告所欠本金代偿完毕，但被告众利机械公司一直未支付利息，违反合同约定，已构成违约，被告众利厨具公司、吕小泉亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益故向贵院起诉望判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.第一、二被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，第三被告身份证复印件各一份，证明三位被告的诉讼主体资格；3.编号为JHLD20180036号《流动资金贷款合同》一份，证明原告与第一被告签订贷款合同及约定贷款期限、金额等权利义务的事实；4.编号为JHBZ20180021号、JHBZZ20180031号《保证合同》各一份，证明被告众利厨具公司、吕小泉为众利机械公司在《流动资金贷款合同》项下的债务提供的担保为连带责任保证的事实；5.三位被告的《补充协议》各一份，证明确认送达地址情况；6.贷款结局、贷款凭证各一份，证明原告已向被告指定账户实际汇入贷款款项以及被告尚欠利息的事实及具体金额；7.贷款明细查询清单、利息计算清单、利息计算说明各一份，证明截止2020年3月18日，被告尚欠利息410618.13元的事实；8.《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。三被告均未提交书面答辩意见，未提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，三被告未提出反驳证据，本院对原告提交证据的证明力予以确认。根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定事实基本与诉状一致。本院认为，原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规，合法有限，本院予以确认。被告众利机械公司应按约清偿所负借款利息，并承担原告为实现本案债权而支出的律师费用；被告众利厨具公司、吕小泉作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永康市众利机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行贷款利息410618.13元（该利息已按合同约定计算至2020年3月18日，此后利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、被告永康市众利机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行为实现债权支出的律师费2463元。三、被告衢州市众利厨具有限公司、吕小泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元（已减半收取，原告已预交）及保全费2614元（原告已预交），由被告永康市众利机械有限公司负担，被告衢州市众利厨具有限公司、吕小泉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月十二日代书记员 王 磊
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审70号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人陈广禄，男，1970年5月18出生，汉族，农民，住址天津市静海区。被执行人陈广胜，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住址津市静海区申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]98号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年4月7日作出津国土房静海监［2017］98号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人陈广禄、陈广胜未经国土资源主管部门批准，于2016年6月占地878.31平方米（1.32亩）建房，所占土地地类为其他农用地878.31平方米，规划用途为其他农用地878.31平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款13100元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年4月7日送达被执行人陈广禄、陈广胜，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年10月23日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]14号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年1月20日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]98号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定。另查，被执行人陈广禄、陈广胜所占土地地类为其他农用地878.31平方米，该宗地的土地利用总体规划为其他农用地878.31平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年4月7日对陈广禄、陈广胜作出的津国土房静海监[2017]98号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项交由天津市静海区杨成庄乡人民政府组织实施。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月十四日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执364号申请执行人：何林兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王桂珍，该公司总经理。何林兵与天长市凯瑞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司在银行的存款136700元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月十八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保359号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行被申请人株洲慧诚科技有限公司、冯鑫中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲慧诚科技有限公司、冯鑫借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十九日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执55号之一 申请执行人：中国农业银行营山县支行，住址营山县大南街2号。 负责人：彭涛，该支行行长。 委托代理人：陈亚虹。 被执行人：何林，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：龚银，女，汉族，1987年1月9日出生，住蓬安县 本院受理的执行何林、龚银金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初912号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还借款本金38228.99及利息和违约金。 执行过程中，被执行人龚银已履行全部义务，何林未履行义务。经查，被执行人何林暂无其他财产可供执行，经合议庭研究和当事人同意，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额33300元，剩余债权数额4928.99元及利息和违约金，诉讼费378元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 静
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执60号胡伟、陈亚华：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人胡伟、陈亚华与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）黔0181民初3595号民事调解书已发生法律效力。权利人胡伟、陈亚华于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初3595号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执60号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执326号 申请执行人：尹明勇,男,1981年2月28日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人：周军，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人尹明勇与被执行人周军运输合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 硕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执186号之二申请执行人：吉朝辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇春水村委吉庄西组。被执行人：林兆轩，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证号码：412822197408106573，住河南省泌阳县古城办事处东关居委会城关高中320号。吉朝辉与林兆轩买卖合同纠纷一案,因被执行人林兆轩未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人林兆轩名下的车辆予以查封、扣押。审判员  段海鲁二〇二〇年五月十一日书记员  杨世灿
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初698号 原告：尹长青，男，1967年12月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天星实业有限责任公司。 住所地：建昌县雷家店乡马家店村钟杖子组。 法定代表人：董世安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：那伟，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：司扬，男，1987年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被告：聂林林，男，1983年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告尹长青诉被告葫芦岛市天星实业有限责任公司、司扬、聂林林运输合同纠纷，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹长青的委托诉讼代理人薛东新，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司、司扬、聂林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹长青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告给付运费6879.9元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：辽Ｐ×××××号货车系原告所有，从事货物运输行业。2019年6月10日，原告经中间人聂林林介绍（中介费300元），给被告天星公司拉运富锰【天星公司负责此业务的是保安部部长司扬】；运输区间从建昌天星公司的富锰二分场地运输到内蒙古乌兰察布市丰镇吉铁铁合金有限责任公司。当时约定每吨运费95元，以天星公司出具的过磅单为准。原告的车辆一共拉运72.42吨。按照标准被告应给付原告运费6879.9元。同时和原告一起运输的还有十多台车，有的车辆运费已经结算。原告找天星公司和聂林林、司扬索要运费，他们互相推诿拒不给付，严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告葫芦岛市天星实业有限责任公司为提交书面答辩意见，庭审中辩称，天星公司将运输富锰渣业务委托给聂林林进行运输，双方约定好运输地点和单价，有聂林林组织车队进行运输，货物运输完毕后天星公司按照实际运输吨数与聂林林结算完毕，双方都履行合同义务没有纠纷，原告是受聂林林的雇佣参加运输，原告的运输费用应该与聂林林进行结算，他们之间的纠纷与天星公司无关。因此，请求法庭驳回原告对天星公司的诉讼请求。 被告聂林林未提交书面答辩意见，庭审中辩称，天星公司确实给我转钱了10台车的钱。这10台车中有四台车的运输款我已经给结算完毕了，剩下六台车的钱我转给司扬了。 被告司扬未提交书面答辩意见，庭审中辩称公司总经理让把钱打到我的名头上，钱被董帅支配了，董帅是公司总经理。 经审理查明，2019年6月10日，原告经中间人聂林林介绍并支付300元中介费，给被告葫芦岛市天星实业有限责任公司拉运富锰，葫芦岛市天星实业有限责任公司负责此业务的是保安部部长司扬，运输区间是从葫芦岛市天星实业有限责任公司的富锰二分场地运输到内蒙古乌兰察布市丰镇吉铁铁合金有限责任公司，每吨运费95元。原告的车辆驶出时为72.42吨，到达时为72.28吨。按照标准被告应给付原告运费6866.6元。与原告同时负责运输的车辆有十台，运输结束后，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司将运费转给中间人聂林林，被告聂林林转给其中四名车主运费，剩余五名车主及原告的运费未支付。被告聂林林称剩余六台车未付运费，是将运费转回给被告司扬了。被告司扬称是公司让将运费收回，用作其他用途了。原告多次联系三被告请求支付运费未果，故起诉到法院 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告陈诉，付款凭证等证据，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，承运人已经按照约定完成运输义务，托运人应按照约定支付运费。本案中，原告已经完成运输，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司已经将运费支付给中间人聂林林，被告聂林林理应依约定，积极给付原告运费的义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。关于被告聂林林辩称其将运费又转回给被告司扬，因未能举出证据予以证明被告司扬构成表见代理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告聂林林于本判决生效后10日内给付原告尹长青运费款6866.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 越
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执910号之一申请执行人：郝斌，男，1963年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘平，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人郝斌依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民终1080号判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘平有赣Ｋ×××××汽车一辆，本院于2020年4月9日轮候查封，因未实际扣押，无法处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款42251元未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执152号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人应娟，行长。被执行人贾振东，男，汉族，1967年6月12日出生，住郑州市。被执行人王丽，女，汉族，1966年12月7日出生，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行与贾振东、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18746号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贾振东、王丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金243823.89元、利息11109.37元、罚息1363.44元、；复利319.69元，共计256616.39元。贾振东、王丽未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有捷达牌豫Ａ×××××汽车一辆，经约谈申请人，称暂时找不到该车辆，暂不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人贾振东名下有公积金账户余额165868.77元，其账户状态为封存状态，已采取冻结措施。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人贾振东、王丽居住地，郑州市大河路办事处小胡庄106号，向被执行人送达传票等法律文书及调查被执行人财产线索，到达该地后，未找到被执行人下落。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  李 博
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保377号 易克光、刘绿英 本院执行的易克光申请刘绿英借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘绿英在金融机构的存款19242.68元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1037号原告：肖辉，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李景，女，1975年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖辉与被告李景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告肖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖辉撤诉处理。此页无正文。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月十四日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初702号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：丁红枫、郦丹琪（实习），江苏国美律师事务所律师。被告：朱冬强，男，汉族，1969年12月14日出生，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告朱冬强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人丁红枫、郦丹琪，被告朱冬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金164600元，利息（含罚息、复利）12248.88元（利息（含罚息、复利）暂计算至2019年11月12日，此后至借款实际还清之日的利息（含罚息、复利）按借款合同的约定继续计算）；2、原告实现债权的律师费用5950元及本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告朱冬强与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告朱冬强向原告申请贷款164600元，贷款期限自2018年2月6日至2019年2月6日，月利率0.5075%，逾期罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约于2018年2月6日将164600元贷款发放给被告朱冬强，被告朱冬强未能按约履行还款义务，截止2019年11月12日，被告朱冬强尚欠原告借款本金164600元，利息（含罚息、复利）12248.88元。被告朱冬强答辩称：欠款属实，目前无力偿还，望减免律师费。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告朱冬强与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告朱冬强向原告申请贷款164600元，贷款期限自2018年2月6日至2019年2月6日，月利率0.5075%，逾期罚息利率为合同利率的150%，按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约于2018年2月6日将164600元贷款发放给被告朱冬强，被告朱冬强未能按约履行还款义务，截止2019年11月12日，被告朱冬强尚欠原告借款本金164600元，利息（含罚息、复利）12248.88元。2019年12月23日，原告与江苏国美律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告朱冬强金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为5950元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告朱冬强签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏国美律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告朱冬强未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费5950元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱冬强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金164600元，利息、罚息、复利12248.88元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月12日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算），合计176848.88元。二、被告朱冬强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费5950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1978元，保全费1520元，合计3498元，由被告朱冬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初89号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：台安县汇林超市。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街西龙泽园小区16号楼门市。 经营者：张洪，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告台安县汇林超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  董泽楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执17号之一申请执行人严霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊。申请人严霞与被申请人上海英模特制衣有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3967号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司给付人民币1.60245万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序未查找到被执行人可供处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3967号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1号申请执行人：于亮辉，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰。于亮辉诉河南明鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人河南明鑫置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南明鑫置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年5月7日共对被执行人河南明鑫置业有限公司共计提起5轮网络查控，于2020年3月31日、2020年5月26日对被执行人河南明鑫置业有限公司提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。发现被执行人名下佳通银行内有存款430.51元，建设银行内有存款4196.5元，本院已于2020年4月1日扣划，申请人于2020年4月16日领取，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院于2020年3月14日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南明鑫置业有限公司名下有房产信息，该房产已于诉讼阶段保全查封，系轮候查封，本院于2020年4月27日向被执行人送达查封公告，被执行人河南明鑫置业有限公司工作人员拒不签字。三、申请执行人未向本院提供被执行人河南明鑫置业有限公司名下财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年4月27日前往开元大道与唐坊街交叉口明鑫花园调查被执行人河南明鑫置业有限公司名下财产信息，经调查得知，被执行人法人在监狱服刑，公司暂无负责人，送达查封公告，拒不签字。2、经本院查询被执行人河南明鑫置业有限公司在本院内有11起案件，其中终结本次执行程序9起，剩余在执2起。五、因被执行人河南明鑫置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人于亮辉洛阳分行申请，本院于2019年1月10日对被执行人河南明鑫置业有限公司采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年5月26日与申请执行人于亮辉进行终本约谈，申请人于亮辉同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4627.01元，本案债权尚余290679.99元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1号案件终结本次执行程序。被执行人河南明鑫置业有限公司负有继续向申请执行人于亮辉洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十六日书记员  杨志成
郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执5162号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。 负责人王毅，行长 被执行人：张卫东，男，1985年1月20日出生，汉族在，住河南省周口市川汇区。 被执行人：王肖肖，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：郑州衡时科技有限公司，住所地郑州市管城区东三马路152号17号楼23层2305号，统一社会代码：91410104553154528L。 法定代表人：张卫东。 关于中国民生银行股份有限公司郑州分行诉张卫东、王肖肖、郑州衡时科技有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2018）豫0191民初20793号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年4月15日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2020年4月18日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十三日 法官助理范伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执978号 申请执行人：蒋亚明，男，1970年10月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：秦绍平，男，1970年1月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人蒋亚明与被执行人秦绍平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋亚明与被执行人秦绍平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  沈冬冬
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执940号陈永翔、马岳峰、刘博、**、陆岍、宋双：本院执行被执行人陈永翔、马岳峰、刘博、**、陆岍、宋双一案，应执行标的206113元，经本院采取执行措施，已执行标的206113元。湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初319号刑事判决书所确定的对上述人员的罚金执行内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年五月二十二日代理书记员  马芳洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初228号   原告：新疆博途环宇环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张文忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县可可托海镇。   法定代表人：阿依努尔·阿布都拉西，该公司总经理。   原告新疆博途环宇环保科技有限公司（以下简称：“环宇公司”）与被告富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司（以下简称：“额河源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人马筱华、被告额河源公司的法定代表人阿依努尔·阿布都拉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款337600元并支付逾期利息；2.本案诉讼费及因诉讼发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订客户订货合同，约定被告采购原告的板式换热器和卧式离心泵，合同约定了价款、交货方式、付款方式等内容。合同签订后，原告依约交付货物，但被告至今未支付货款。原告现诉至法院，请求法院依法判决。   被告额河源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担利息。   本院认为，额河源公司承认环宇公司在本案中主张的事实，故对环宇公司主张的事实予以确认。额河源公司承认拖欠环宇公司货款337600元，故对环宇公司主张额河源公司支付货款337600元的诉求予以支持。额河源公司不同意向环宇公司支付逾期利息，本院认为，额河源公司逾期付款，应当支付逾期利息，环宇公司计算利息的起算时间及利率标准符合法律规定，但计算基数不准确。客户订货合同第9.3约定：订货方提货前，订货方按合同总额的60%支付货款。分批交货的按相应比例分批支付，剩余10%为保证金，保质期结束后，应在15个工作日内给予支付。故额河源公司应当承担以303840元为基数的利息，自2013年12月30日起至2015年1月16日止，按年利率6.975%计算，以337600元为基数的利息，自2015年1月17日至实际清偿日止，按年利率6.975%计算。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告新疆博途环宇环保科技有限公司支付货款337600元及逾期利息，以303840元为基数的利息，自2013年12月30日起至2015年1月16日止，按年利率6.975%计算；以337600元为基数的利息，自2015年1月17日至实际清偿日止，按年利率6.975%计算；   二、驳回原告新疆博途环宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6364元，由被告富蕴县可可托海额河源投资开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异11号 案外人：司焕娟，住辉南县。 申请人：辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行。住所地辉南县。 被申请人：杨桂山，住辉南县。 被申请人：王飞，住辉南县。 在本院执行申请人辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行与被申请人杨桂山、王飞诉前财产保全一案中，案外人司焕娟于2020年5月6日对辉南县人民法院的（2019）吉0523财保152号民事裁定不服，向本院提出书面异议。请求解除对位于辉南县朝阳镇卓越家园**号楼*单元***室房屋的查封。本院于2020年5月6日立案受理后，在依法进行审查过程中，司焕娟于2020年5月14日撤回异议申请。 本院认为，司焕娟撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许司焕娟撤回异议申请。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  李长龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐玉龙
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执12号 申请执行人：徐某，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州三雍电子科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区B区厂房3栋。 法定代表人：罗维，该公司总经理。 申请执行人徐某与被执行人贵州三雍电子科技有限公司（以下简称三雍公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人三雍公司支付工资7000元并承担案件受理费5元及执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人三雍公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，在执行的过程中，本院案件承办人通过电话联系了被执行人的法定代表人罗维，表示无财产可供执行，经常居住地不详细，故未对被执行人三雍公司的法定代表人罗维采取拘留十五日的司法惩戒措施。。 2.本院于2020年1月7日通过网络执行查控系统查询被执行人三雍公司的相关财产状况，被执行人三雍公司注册资本为300万元，其中股东暨法定代表人罗维认缴出资270万元，实际出资0元，持股比例为90%，股东李祥认缴出资30万元，实际出资0元，持股比例为10%。发现被执行人无互联网银行存款、不动产登记、车辆登记信息及证券投资性收益。被执行人三雍公司在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社账户为2811010401201100044339_1内有存款0.00元，该账户已被其他案件冻结，本案已对上述账户进行额度轮候冻结。 3.本院于2020年4月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人三雍公司的相关财产信息，上述单位反馈被执行人无不动产登记登记信息。 4.因被执行人在本院涉及案件较多，本院于2019年9月9日向被执行人三雍公司住所地贵州纳雍经济开发区管理委员会调查被执行人的相关情况，该经济开发区管理委员会所出具的证明及证人的调查笔录均证实被执行人三雍公司已经停工停业，在该经济开发区无财产可供执行。 5.2020年5月14日，本院再次到被执行人三雍公司住所地进行实地调查，其厂房无人看守，无大型机械设备。 6.本院于2020年5月19日对被执行人三雍公司及其法定代表人罗维采取限制消费令措施，并于同日将被执行人三雍公司纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人徐某，并要求申请执行人提供被执行人三雍公司的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人三雍公司除已被本院额度冻结的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人徐某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终112号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨道明，男，1999年5月3日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因本案于2019年5月5日到案，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控被告人杨道明犯聚众斗殴罪，于2019年11月13日作出（2019）辽0302刑初541号刑事判决。宣判后，被告人杨道明不服，提出上诉。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年5月4日下午，王某3（另行起诉）的女友在QQ里与一名叫“江某”的人发生口角，事后王某3与“江某”进行了和解。纪某1（不予处罚）得知此事后，再次与“江某”发生辱骂激化了矛盾，并约定见面。为此王某3让王某2（另行起诉）联系被告人杨道明来帮忙打仗，杨道明先后联系了王某4（另案处理）、罗某1（另案处理）、代东奇（另行起诉）、陈某（未到案），并乘坐王某4的车到王某2家楼下，与王某3、纪某1、王某2、王某5（另行起诉）等人集合，准备了PP管、卡簧刀、甩棍、扎枪等工具并各自选择持有。经双方多次转换聚众斗殴地点，最后约定在鞍山市博物馆门前见面。当日22时30分许，王某3、纪某1、王某2、王某5等人乘坐出租车与杨道明、罗某1、代东奇、陈某等乘坐王某4驾驶的白色吉普车先后到达鞍山市博物馆门前。先前到达的王某1（曾用名：王超另案处理）、苏某（另行起诉），彦伟（未到案）、刘某江某（未到案）、何某阳（未到案）一方见被告人杨道明等人来到案发现场，王某1持刀、彦伟持棒子、苏某持刀、刘某江某、何某阳冲过去将王某3等人乘坐的出租车围住，被告人杨道明见此情况从其乘坐的王某4的车上冲下，持卡簧刀奔向站在出租车前的王某1，王某1见状用砍刀将杨道明头部左侧砍伤。后苏某、刘某江某、何某阳、彦伟见王某3一方人数众多，遂乘车逃离现场，在逃离时被王某3一方将后挡风玻璃打碎。因杨道明与王某1相识并互相认出对方，双方没有继续殴斗。王某1在陪同杨道明去铁西医院就医途中离开。经鞍山市金普医院司法鉴定，杨道明左颞枕部透皮外伤遗留瘢痕2.6厘米，评定为轻微伤。2019年5月5日，被告人杨道明经电话传唤到鞍山市公安局千景公安分局玉佛山景区治安派出所。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨道明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人杨道明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人杨道明的上诉理由是：原判事实不清、量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人杨道明的犯罪事实清楚，有证人纪某1、苏某、王某1的证言、同案人王某5、王某2、王某3、罗某1、王某4的供述、门诊病历、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、视频资料及被告人杨道明的供述及辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨道明在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人杨道明因琐事伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。鉴于其经公安机关电话传唤后主动投案，能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其减轻处罚。关于杨道明所提原判事实不清、量刑重的上诉理由，经审，原判认定杨道明的犯罪事实，有多名证人证言、同案人供述、视频资料等证据予以证明，足资认定，原判依据杨道明有自首情节已对其减轻处罚，故其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇二〇年五月十二日法官助理马迪书记员张紫玫（代）
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执163号之八申请执行人：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱可，总经理。被执行人：自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：谢超。被执行人：谢超，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡青旅旅行社有限公司申请执行被执行人自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市、谢超合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢超所有的车牌号为川CXX号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 徐 茹二〇二〇年五月九日书记员 邹昶昊