wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审105号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人潘剑雷，常州市高新区（新北）生态环境局干部。 委托代理人杨建峰，常州市高新区（新北）生态环境局干部。 被执行人常州市源茂车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇东陆村蒲河新村88号。 法定代表人林新明，该公司总经理。 常州市生态环境局于2019年7月2日现场检查发现被执行人常州市源茂车辆配件有限公司主要从事年产塑料板80吨项目的生产，生产工艺为投料-加热-挤压成型-废料粉碎回用，废塑料存放于固废仓库内，该仓库于2014年12月建成投入使用至今，但该配套建设的固体废物污染防治设施尚未通过“三同时”验收。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十四条的规定，根据该法第六十九条的规定，于2019年8月22日作出常新环罚字〔2019-272〕号行政处罚决定书，对被执行人作出决定：“1、责令立即停止年产塑料板80吨项目的生产；2、处以罚款人民币3万元”。被执行人收到处罚决定后履行了缴纳罚款义务。2020年4月16日，由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行立即停止年产塑料板80吨项目生产的义务。常州市生态环境局遂向被执行人发送催告书，被执行人于2020年4月23日收到催告书后仍未履行。申请执行人遂于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止年产塑料板80吨项目的生产。本院于2020年5月15日依法予以立案。 本院认为，申请执行人常州市生态环境局作出的常新环罚字〔2019-272〕号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局作出的常新环罚字〔2019-272〕号行政处罚决定书中要求被执行人常州市源茂车辆配件有限公司立即停止年产塑料板80吨项目生产之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市源茂车辆配件有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宁 洁
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执13号申请执行人：严章明，男，1979年4月4日出生，汉族。住辽宁省长海县。被执行人：王俊，男，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行严章明与王俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法冻结划拨被执行人银行存款7968元，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  张立审判员  胡銮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜敏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2030号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              程加明，男，1974年9月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告程加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告程加明偿还原告贷款本金48369.96元，及截至2020年3月4日的利息2691.92元、罚息576.75元、复利137.82元；2、被告程加明支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求。借款属实，现在无力偿还。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              程加明                  签订时间              2018年1月15日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              个人合法消费或个人合法经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年1月15日起至2021年1月15日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              45476.7元（截止2020年4月28日）                  逾期还款日期              2019年11月15日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金，被告已偿还过部分款项，应予扣除。原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告程加明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45476.7元；      二、被告程加明自2019年11月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费1090元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      郝宏晓      二Ο二Ο年五月六日                                      书  记  员      于晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2071号申请执行人：本院刑庭，住所地：。被执行人：齐凯，男，1989年1月20日出生，汉族。被执行人：韩志雄，男，1993年4月15日出生，汉族。本院刑庭与齐凯、韩志雄罚金纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终987号刑事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付罚金5000元及退赔被害人6450元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，申请执行标的为11450元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余11450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐凯、韩志雄负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十八日法官助理王林山书记员王凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3306号原告：义乌市艺佳装饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨二村86幢4单元402。法定代表人：李岩岩。被告：刘会进，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告义乌市艺佳装饰有限公司与被告刘会进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市艺佳装饰有限公司的法定代表人李岩岩及被告刘会进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市艺佳装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修款人民币3000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。事实和理由：2019年3月，被告因自营祛痣店装修需要找到原告为其装修。原告于2019年4月完工后多次联系被告结算装修款。期间，被告仅支付了部分款项，剩余装修款3000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。被告刘会进辩称，兰溪的店装修日期是5月份的，不是2019年3月。这个店不是我的店，因为前面两个店都是原告装修的，所以就叫原告来装修。我们约定的时间是5月20日开业，工程款是多少我不清楚，实际的店主叫贺贤洋。5月1日的时候，打电话给原告问能不能在5月20日装修完工？原告答应没有问题，当时讲过不能耽误我们开业，耽误一天赔偿我们5000元，原告也答应的。开业前5天左右，我和店主去店里看，原告动都没有动；18日的时候，什么东西都没动，就砌了个墙；19日所有东西都没有完工，19日晚上原告还说没有问题，保证连夜完成，但是20日没有办法开业，只能延期。我问原告23日前能不能完工，但是23日还是没有完工，表面的东西都没有弄好。洗水池到年底都没有弄好，还把商场里的电接到我们店里。我是5月11日左右叫原告来装修，是我设计的，这个店是我叫原告来装修的。5月23日投入使用，当时还没有装修好，装修费2万元左右，付了多少记不清楚了。我要求原告赔偿晚工3天的违约金15000元。原告为其主张向本院提供双方的微信聊天记录一份，证明原被告之间达成协议。被告质证意见：聊天记录是对的，当时双方结算本来是7000元，后来又变成5000元，付了2000元，还剩下3000元。后来发现那个店的用电不对，比其他店用电多一倍还多，叫电工去查，发现我们的电和商场的电连在一块了，当时告诉原告要把电搞好再付清，他不来搞。经审理查明，被告因开店需要曾叫原告进行装修，双方未签订书面合同。后双方就装修晚工等问题进行了交涉。2019年5月25日，被告支付了装修款人民币2000元。双方微信聊天时被告说：“还有3500等下个月吧”。后被告又支付过500元，余款3000元至今未付。本院认为，虽然被告称装修的店不是被告的，但根据双方庭审陈述，可以认定是被告叫原告来装修的，也是双方进行交涉结算的，故在原、被告之间成立装饰装修合同关系。该装饰装修合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清装饰装修款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对被告提出的用电问题及15000元违约金的问题，被告在本案中未向法院提供充分的依据，也没有提起反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘会进于本判决生效后十日内支付原告义乌市艺佳装饰有限公司装修款人民币3000元及利息损失（从2020年3月27日起至实际履行之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  龚朝龙二〇二〇年五月十八日书记员  陈昕怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执131号申请执行人白图日根白乙拉，男，蒙古族，1955年8月14日出生。被执行人王哈斯巴根，男，蒙古族，1984年8月3日出生。本院在执行白图日根白乙拉与王哈斯巴根合同纠纷一案中，申请执行人白图日根白乙拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5060号民事调解书申请法院执行案款6365.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人王哈斯巴根发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月8日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王哈斯巴根目前无其他可供执行财产。申请执行人白图日根白乙拉也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王哈斯巴根新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王哈斯巴根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十八日书记员 萨其拉图
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执1487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：陈倩、李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：廖正文,男，1957年4月9日出生,住仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与廖正文借款合同纠纷一案中，本院拟拍卖抵押房产。因标的物现状无法确定，导致评估无法进行。与申请人沟通后，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1421民初3478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐煜伦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执701号 申请执行人：余晓光,男，1986年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张伟,男，1978年11月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余晓光与被执行人张伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）杭淳临商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余晓光于2020年4月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张伟返还申请执行人余晓光代偿款78650元并支付该款自2012年11月30日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按年利率5.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张伟有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1846元，执行费1107元。 鉴于被执行人张伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢15号 申请执行人青海保轩典当有限公司（统一社会信用代码：91630100310846722G（1-1）），住所地，青海省西宁市城西区昆仑大道西段12号12-52室。 法定代表人车耿贤，该公司总经理。 被执行人林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生（公），住福建省莆田市。 申请执行人青海保轩典当有限公司与被执行人林金阳典当纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初842号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告林金阳偿还申请执行人当金1800000元，2017年3月3日起至2018年9月2日止的典当综合费用、利息、违约金等损失650000元，共计2450000元。支付以1800000元为基数，按年利率30%计算，自2018年9月3日起至付清之日止的利息，承担诉讼费15212元。被执行人林金阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海保轩典当有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院依法对被执行人林金阳名下位于西宁市××区、2315室（每套建筑面积：108.71平方米）不动产进行了评估、拍卖。10月13日经淘宝网拍卖成交。竞拍人以每套740359元的最高价竞得，共计1480718元。其中支付执行费27052元，支付拍辅费27764元，余款1425902元给付申请执行人青海保轩典当有限公司。2019年12月19日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人林金阳于2020年1月20日前偿还申请 执行人 借款本金余额374098元，诉讼费15212元，评估费14500元，5月20日前给付利息200000元，6月20日前给付完毕剩余利息（最终金额以双方友好协商确定）。本案执行费27052元被执行人林金阳已交纳。本院于2019年12月19日裁定终结本案的执行。因被执行人林金阳未按和解协议履行义务，2020年3月2日申请执行人青海保轩典当有限公司向本院申请恢复执行，请求继续执行并对被执行人林金阳纳入失信被执行人名单。本院依法受理。 执行中，本院于2020年4月28日向被执行人林金阳送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人林金阳无银行存款，名下车辆已被城中法院、城北法院查封，本院未予轮候查封，除本院拍卖被执行人名下两套房产外，其名下其他房产均有抵押且被多家法院查封，本院未予轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人林金阳纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人青海保轩典当有限公司核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人林金阳其他可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金余额374098元，诉讼费15212元，评估费14500元仍无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海保轩典当有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人林金阳暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初842号民事调解书借款本金余额374098元，诉讼费15212元，评估费14500元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周瑶 审判员刘永革 审判员马志峰 二O二0年五月二十七日 书记员余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执97号之一申请执行人徐海林，男，汉族，生于1956年1月15日，住河南省南阳市宛城区。被执行人宋晓中，男，汉族，生于1967年3月29日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人新野县鑫鑫植物科技有限公司，住所地新野县歪子镇马渠湖村，统一社会信用代码91411329079423726H。法定代表人宋晓中，任该公司董事长。被执行人骞守勇，男，汉族，生于1964年3月19日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人徐海林与被执行人宋晓中、骞守勇、新野县鑫鑫植物科技有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院(2019)豫13民终3699号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：1、本判决生效后十日内被告宋晓中、新野县鑫鑫植物科技有限公司向徐海林偿还借款本金2750000元，并自2015年6月25日起按照月利率2%给付利息至款付清之日止（需扣除已支付的120000元利息）。2、骞守勇对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。骞守勇在承担担保责任后有权向债务人宋晓中、新野县鑫鑫植物科技有限公司追偿。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行宋晓中、新野县鑫鑫植物科技有限公司、前守勇名下无证券、保险、网络银行存款等财产登记信息。2、查明被执行人骞守勇名下农村信用联社有存款2044.40元，本院已做冻结，实际控制金额为0元。被执行人宋晓中名下有银行零星存款，申请执行人认为数额太少，不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人宋晓中名下有车牌号豫Ｒ×××××6号桑塔纳牌轿车一辆，登记日期为1998年11月26日，被执行人骞守勇名下有车牌号豫Ｒ×××××9号长安牌面包车一辆，登记日期为2005年4月21日，车牌号豫Ｒ×××××9号丰田牌轿车一辆，登记日期为2007年2月9日。上述车辆经征询申请执行人意见，申请执行人认为该年代久远，实际价值不大，不要求法院采取强制措施。三、本案在审理期间查封被执行人新野县鑫鑫植物科技有限公司位于新野县歪子镇马渠湖村的土地约28亩，办公楼一栋、仓库一栋、车间两栋。本院向新野县自然资源局歪子自然资源所发出协助调查通知书，回复：新野县鑫鑫植物科技有限公司所占地为歪子镇马渠湖村七组集体土地，面积大约70亩，该企业所用土地未办理过任何合法用地手续，地上附属物均未办理过合法建设用地手续。经查，新野县鑫鑫植物科技有限公司占用的土地系租赁新野县歪子镇马渠湖村的集体用地。现新野县歪子镇马渠湖村以新野县鑫鑫植物科技有限公司拖欠土地租赁费为由要求解除合同，恢复土地原貌。本院向新野县歪子镇马渠湖村提出协商建议，经本院依法对该土地上的附属物经销评估后由村委接收后可整体出租，扣除土地租赁费用后剩余部分偿还申请执行人债务，但新野县马渠湖村不同意接收该附属物，要求解除土地租赁合同。故上述财产暂不能处置。其他被执行人无不动产登记信息。四、本院委托南阳市住房公积金管理中心进行调查，被执行人宋晓中、骞守勇无住房公积金存款信息。五、本院委托南阳市社会保险局进行调查，被执行人宋晓中、骞守勇参加了社会养老保险，现尚未到领取时间。五、本院已于2020年3月17日依法向被执行人骞守勇、新野县鑫鑫植物科技有限公司、宋晓中发出限制消费令。六、经关联全省执行案件，被执行人骞守勇作为被执行人案件10件，终结本次执行程序结案7件，终结执行结案1件；被执行人宋晓中作为被执行人案件7件，终结本次执行程序结案6件，终结执行结案1件；被执行人新野县鑫鑫植物科技有限公司作为被执行人案件4件，终结本次执行程序结案4件。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款本金2750000元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初8570号民事判决书表述为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行骞守勇、宋晓中、新野县鑫鑫植物科技有限公司仍负有向申请执行人徐海林履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初2955号原告：陶征兵。委托诉讼代理人刘容，湖南源美律师事务所律师，特别授权。被告：肖学丰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华。原告陶征兵诉被告肖学丰、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，现原、被告双方达成和解协议，向本院申请撤回对被告肖学丰、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，原告陶征兵以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告肖学丰、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶征兵撤回对被告肖学丰、被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告陶征兵负担。审判员  王海涛二〇二〇年五月十四日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4141号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩权未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩权限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩权负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3388号之一 申请执行人：胡海宾，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人胡海宾依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6058号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方君成、邓丽青归还申请执行人借款本金55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方君成、邓丽青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人邓丽青名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，他案拍卖了被执行人名下房产并进行案款分配，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截止2020年05月19日，申请执行人胡海宾已受偿21934元。 因被执行人方君成、邓丽青拒不履行生效法律文书，本院对其作出各司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3388号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 王晓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2649号申请执行人：尹星仔，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：陈湘晖，女，1970年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人尹星仔与被执行人陈湘晖民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0104民初7371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人陈湘晖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2020年4月20日查询被执行人公积金账户信息，均无可供执行财产。于2020年4月20日传唤被执行人到本院，被执行人称现因多起诉讼（执行）案件，暂无可供执行财产。其名下位于长沙市已经为本院诉讼阶段保全，系轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月23日，本院对被执行人陈湘晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为99449元，已执行到位0元，尚有99449元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执869号 张辉： 张辉与刘春侠、修丽荣民间借贷纠纷一案，刘春侠、修丽荣应向扶余市人民法院交纳案件受理费90元，在执行过程中，现已执行到位90元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3171号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11670号原告陈四清，女，汉族，1966年12月2日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人陈魁强，系原告丈夫。被告深圳市宝三和陶瓷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区13号宝三和陶瓷厂，统一社会信用代码914403007691821812。法定代表人邓达峰。委托诉讼代理人刘刚，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人董钊莹，广东腾丰律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四清及其委托诉讼代理人陈魁强、被告委托诉讼代理人刘刚、董钊莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系基本情况：根据被告提交的经原告确认的员工登记表，原告于2005年1月28日入职并签订第一份劳动合同。2016年12月2日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后双方形成劳务关系，2019年6月11日被告书面通知原告解除劳务关系。被告于2008年5月为原告购买了一个月社保，但此后未继续缴纳。二、关于养老保险待遇损失：本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的案件范围，不属于法院受案范围，本院不予审理，原告可另循行政途径解决。三、仲裁情况：不予受理。四、诉讼请求：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失72912元；2、被告支付起诉费用。裁决结果及理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈四清的起诉。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执559号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，组织机构代码:143740364。 负责人夏邦圆。 被执行人苗宇翔，男，1976年3月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人苗宇翔金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人苗宇翔的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人苗宇翔的不动产进行了查询，并到被执行人苗宇翔住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人苗宇翔有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执559号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗科成
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1048号马玖玲、王崔奇：马玖玲与王崔奇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21150元。经本院立案执行，现已强制执行到位21150元，其中，本金20000元，案件受理费1150元。本院已于2020年5月22日将该款转付给马玖玲。至此，马玖玲向本院申请执行的（2019）豫16民终3347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初211号 原告：张虎生，男，生于1972年1月21日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：郭永红，女，生于1984年5月6日，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇云岩路牌楼巷19号1室，系陕KXXXXX号“大众”牌小型轿车的驾驶员。 被告：高雄雄，男，现年40岁，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇云岩路牌楼巷19号1室，系陕KXXXXX号“大众”牌小型轿车的所有人。 被告：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：白晓飞，系该支公司经理。 原告张虎生与被告郭永红、高雄雄、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经审理查明，2019年11月25日13时40分许，被告郭永红驾驶陕KXXXXX号“大众”XX路由南向北行驶至梦金缘金店门口路段处时，将行人张虎生的脚部压住，造成张虎生脚部受伤在佳县人民医院住院治疗12天，支出医疗费3066.47元。经佳县交警大队事故认定：郭永红承担此次事故的全部责任，张虎生无责任。陕KXXXXX号“大众”牌小型轿车所有人为高雄雄。该车在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险与商业险，本起事故发生在保险的有限期限内。在审理中，经本院协调，原告张虎生与被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成赔偿协议（已兑现），现原告张虎生书面向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭永红、高雄雄、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的民事起诉。 本院认为，原告张虎生的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现裁定如下: 准许原告张虎生撤回对被告郭永红、高雄雄、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎生负担。 审判员  刘清林 二〇二〇年五月十二日 书记员  李建峰 1
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初74号原告：张纪坤，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张艳，系张纪坤长女。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王新利，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财险黄冈中心支公司）。统一社会信用代码：914200007809229618。负责人：赵涛，该公司经理。住所地：湖北省黄冈市黄州西湖三路建新社区。委托诉讼代理人：胡俊平，公司员工。代理权限为特别授权。原告张纪坤与被告王新利、天安财险黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪坤的委托诉讼代理人张艳、王学才，被告天安财险黄冈中心支公司委托诉讼代理人胡俊平到庭参加诉讼。被告王新利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张纪坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故致其伤残的各种损失合计129601.05元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告王新利驾驶鄂Ｊ×××××号牌小客车自骆驼坳往名羊科技方向行驶，13时50分许，行驶至名羊科技路段转弯过程中，与自大别山客运站往骆驼坳方向的原告驾驶的鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告左侧尺骨远端粉碎性骨折；右侧股骨中段粉碎性骨折；右侧第4、5、7肋骨骨折；胸11椎体骨折。经交警认定，被告王新利承担此事故的全部责任。另查明，王新利向天安财险黄冈中心支公司购买了车辆交强险和商业险。原告受伤后，在罗田县人民医院住院39天，经法医鉴定构成十级伤残，其直接经济损失129601.05元，为此具状起诉，请求判决两被告赔偿。天安财险黄冈中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，在被保险人提供合法有效的驾驶证及行驶证，我们在保险范围内承担责任。事故发生后，我们已在交强险范围内已预付10000元的费用，不承担此案的诉讼费及鉴定费。经审理查明的事实与原告主张的事实相同外，另查明：一、王新利驾驶证、行驶证合法有效。二、原告张纪坤伤后，天安财险黄冈中心支公司先行支付医疗费10000元。原告张纪坤的损失本院审核如下：1、医疗费42473.05元（据实结算）。2、住院生活补助费1950元（住院39天×50元）。3、营养费0元（无医疗机构加强营养的记录）。4、后续治疗费10000元（医疗机构证明）。5、护理费4156元（按居民服务业标准计算住院39天即，38897元÷365×39天）。6、误工费16624.5元（计算至定残前一日为156天，按居民服务、其他服务业标准计算，即38897元÷365天×156天）。7、交通费1000元（酌定）。8、精神抚慰金3000元。9、伤残赔偿金22467元（原告年满65周岁，农村户籍，故计算方式为，14978元×15年×10%）。10、摩托车修理费1000元（事故认定书确定摩托车受损）。11、鉴定费1900元（据实认定）。合计104570.55元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王新利驾驶小客车与张纪坤驾驶的两轮摩托车相碰撞，致张纪坤受伤的交通事故发生，被告王新利负事故的全部责任。因该事故车辆在被告天安财险黄冈中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告王新利应承担的赔偿责任由被告在天安财险黄冈中心支公司交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费不属保险公司赔付范围，应由被告王新利负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张纪坤因交通事故造成的各项损失共计102670.55元（先行支付10000元予以抵扣）。二、王新利在本判决生效后十日内赔偿原告张纪坤鉴定费1900元。三、驳回原告张纪坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元减半收取524元，由被告王新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年五月二十六日书记员  金 锐
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢263号 申请执行人徐金坤 被执行人童卫国 申请执行人徐金坤与被执行人童卫国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2732号之二 申请执行人：宾振华，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：吕挺锋，男，1968年9月23日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行宾振华与吕挺锋、吕晓雯一案中，划扣被执行人银行存款860元，参与分配拍卖南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天9号楼B单元302号房屋所得款获清偿32034元。另查明被执行人吕挺锋、侯俊名下共有位于柳州市荣军路东三巷137号5栋2单元2-2号（桂林银行柳州分行设定抵押350000元）及柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡8栋1单元5-1号房屋各一套，被执行人吕晓雯名下有位于及柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡10栋2单元601室房屋各一套，被执行人吕挺锋名下有车牌号码桂Ｂ×××××传祺牌汽车一辆，被执行人吕晓雯名下有车牌号码桂Ｂ×××××东风日产牌汽车及桂Ｂ×××××五菱牌汽车各一辆。 本院认为，被执行人吕挺锋、侯俊名下共有位于柳州市××路××单元××号房屋桂林银行柳州分行设定抵押350000元，估计变现余值不多。被执行人吕挺锋、侯俊名下共有位于柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡8栋1单元5-1号房屋和被执行人吕晓雯名下有位于及柳州市鱼峰区西江路24号协和家园·集美郡10栋2单元601室房屋因集美郡整个小区的土地被其他法院查封无法办理产权证，暂不宜拍卖。所查封被执行人的车辆均未能实际控制，也无法处置。本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李钟杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执505号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李晓平，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李晓平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为46931.79元，该案作出的(2019)皖0208民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李晓平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓平名下的财产信息，发现被执行人李晓平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人李晓平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河南省灵宝市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初555号 原告：李某,女，藏族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏某，系该公司董事长。 原告李某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称:中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因未取得物业服务资质证书及相应服务等级，亦未在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退还，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持”。的规定，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告中农金物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告李某向被告中农金物业公司交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1441.9元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告中农金物业公司向原告李某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年5月30日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还装修押金、公共照明费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年五月六日 书记员  李若琳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执103号申请执行人：贺娜敏，女，汉族，1979年7月5日生，住扶沟县，现住北京市丰台区。被执行人：时金辉，男，汉族，1984年3月10日生，住扶沟县。申请人贺娜敏与时金辉借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人时金辉未按上述生效法律文书履行义务，贺娜敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2020年1月10日、于2020年2月20日、于2020年3月13日、于2020年4月17日、于2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已经将被执行银行存款4200元扣划，支付于申请执行人，经询问另一申请执行人，被执行人名下的车辆已经多年前抵押他人，法院没有必要采取查封措施了，其他未发现有可供执行财产；三、于2020年3月25日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人时金辉名下无房产登记信息；四、于2020年3月24日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人时金辉名下无不动产登记信息；五、于2020年3月23日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人时金辉公积金缴存情况，无记录；六、于2020年4月8日依法将被执行人时金辉纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令；七、到被执行人所在的扶沟县古城乡赵岗行政村村委会通过调查和了解，被执行人时金辉未在村中居住，债务较多，外出务工，地址不祥。本院已告知申请执行人贺娜敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人时金辉的可供执行财产线索，2020年5月28日经约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权98700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时金辉有继续向申请执行人贺娜敏履行债务的义务，被执行人时金辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人贺娜敏发现被执行人时金辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张程峰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执861号之一申请执行人戚秋叶，女，1982年9月10日生，汉族。被执行人刘洪涛，男，1970年5月22日生，汉族。关于申请执行人戚秋叶与被执行人刘洪涛合同纠纷一案，本院于2019年11月27日以（2019）豫0108民初6045号民事裁定书查封被执行人刘洪涛名下位于惠济区长兴路10号院14号楼1单元2层10号房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0138192号）。本院作出的（2019）豫0108民初6045号民事判决书已发生法律效力，判决：“被告刘洪涛于本判决生效后十五日内协助原告戚秋叶办理位于惠济区长兴路10号院14号楼1单元2层10号房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0138192号）的产权过户手续。……”。申请执行人向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除（2019）豫0108民初6045号民事裁定书对被执行人刘洪涛名下位于惠济区长兴路10号院14号楼1单元2层10号房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0138192号）的查封。二、将被执行人刘洪涛名下位于惠济区长兴路10号院14号楼1单元2层10号房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0138192号）过户到申请执行人戚秋叶（公民身份号码：412825198209105045）名下。三、申请执行人戚秋叶（公民身份号码：412825198209105045）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十二日书记员  刘超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3821号 原告：胡李娅，女，1989年6月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟涂艾文化传播有限公司，住所地常熟市珠海路8号万达广场3层3037号，统一社会信用代码91320581MA1XNJBC4U。 法定代表人：冯晓文。 原告胡李娅与被告常熟涂艾文化传播有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡李娅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡李娅负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执306号 申请执行人：景海波，男，1966年6月10日生，汉族，住黑山县。 被执行人：张景志，男，1965年10月1日生，回族，无业，住辽宁省黑山县。 申请执行人景海波与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景海波于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款45361元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张景志名下房产已被另案查封。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位45361元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冠阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保136号关于申请人刘洪涛诉被申请人张全庚、张冰、张波债务清偿纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1415号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆拾捌万元整（480000.00元），申请保全费：贰仟玖佰贰拾元整（2920元整）。保全财产明细如下：查封张全庚名下坐落于新华东路东关派出所2号楼1602房屋一处，房权证号：宛市土国用(2003)第08738号中价值480000元的份额；查封期限为三年（2023年5月12日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民61号   原告：张树成，男，1960年11月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：侯鹏，男，1993年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯鹏按照约定履行合同义务，支付所欠合同货款80000.00元，从2019年6月26日起按照月利率2%计算利息，计算至起诉之日为10400.00元（截止到2020年1月10日，以上合计90400.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月24日达成建筑工程设备买卖合同，约定由原告交付建筑工程设备，木方模板等货物，被告于1个月之内支付货款80000.00元。合同成立后，原告在阿尔山市伊尔施镇向被告交付了合同所约定货物，被告对该批货物质量无异议，并向原告出具了欠据一枚。合同履行期限届满后，原告多次要求被告履行合同义务支付所欠货款，被告无正当理由拒不支付货款，故诉至法院。   本院认为，因原告张树成提供被告侯鹏的送达地址不准确，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据法律规定应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告张树成的起诉。   案件受理费1030.00元（原告已缴纳）予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。     审判员 王海景     二〇二〇年五月七日   书记员 陈 宪   附本裁定依据的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，扣押被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督42号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：雷某，男，藏族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月1日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人雷某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款29000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人雷某立即偿还贷款29000元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款29000元。 申请费175元，由被申请人雷某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈艳 二〇二〇年五月七日 书记员  侍欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初539号原告：赵志清，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告：张顶付，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，上述两原告的委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市新野县，本院在审理原告赵志清、张顶付诉被告朱汉亭装饰装修合同纠纷一案中，因本案当事人主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵志清、张顶付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年五月十一日书记员  ：姜曼
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0826民初282号原告：张鹏鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：李引燕，女，1984年2月3日出生，绛县，系原告张鹏鹏的妻子。被告：李伟，男，1988年3月16日出生，汉族，绛县村民，现住绛县。原告张鹏鹏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张鹏鹏于2020年5月12日申请撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张鹏鹏撤回对李伟的起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张鹏鹏负担。审判员  姚春红二〇二〇年五月十二日书记员  张宁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2984号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人白亚伟，行长。被执行人李可伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人党鹏举，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人宋建军，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李可伟、党鹏举、宋建军金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月11日、2020年5月15日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月15日对被执行人李可伟、党鹏举、宋建军采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人李可伟、党鹏举、宋建军发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月7日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  王 锟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初119号 原告：新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂。 经营者：胡红生，男，1970年2月15日出生。 被告：邓志华，男，1971年6月23日出生。 原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂与被告邓志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂的经营者胡红生到庭参加诉讼。被告邓志华经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12145元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月29日向原告采购石膏纱3918公斤未付款，同年被告经营的厂倒闭。经多次催讨欠款，被告拒不给付。特具文起诉。 被告邓志华在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓志华于2016年在经营石膏线条厂期间，向原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂采购石膏纱3918公斤。原告于2016年4月29日将货送至被告处，并在送货单上载明“石膏纱195个，3918公斤，单价3.1，金额12145.80元”，被告邓志华在送货单上签名确认。此后，被告邓志华一直未付款，经原告多次催讨欠款，被告至今未清偿。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据《送货单》、催款微信记录佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告邓志华向原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂购买石膏纱，并在送货清单上签字确认，双方形成买卖合同关系，被告应按照送货单确认的价款支付货款，但被告在收货后未支付货款，违反了合同的约定，故本院对于原告请求判令被告支付货款12145元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓志华在本判决生效后十日内偿还原告新田县新圩镇三湘玻璃纤维厂货款12145元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告邓志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  骆华超 人民陪审员  谢秋华 人民陪审员  王学文 二〇二〇年五月六日 法官 助理  胡 怡 书 记 员  欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保24-1号申请人：河南飞恒工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段巢丝厂院内7号楼东单元三楼。统一社会信用代码9141042379194105X6。法定代表人：贾花荣，总经理。委托诉讼代理人：贾玉卿，男，1971年08月09日生，汉族，住。系该公司业务员。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。请求贵院依法冻结河南有色汇源铝业有限公司在平顶山市瑞平煤电有限公司的预付款106796.34元；冻结河南有色汇源铝业有限公司在桐柏海晶碱业有限责任公司的预付款273793元。限额380589.34元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南飞恒工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在在平顶山市瑞平煤电有限公司的预付款106796.34元，冻结期限一年；二、冻结河南有色汇源铝业有限公司在桐柏海晶碱业有限责任公司的预付款273793元，冻结期限一年。案件申请费2423元，由申请人河南飞恒工贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年五月二十七日书记员  闫婉莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执578号申请执行人：张电松，男，1956年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:毕付军，男，1981年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）豫1024民初967号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕付军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕付军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毕付军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终967号 上诉人（原审原告）：张士荣，男，1954年10月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈慧晓，男，1962年11月6日生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：陈慧星，男，1957年12月27日生，汉族，住海门市。 上诉人张士荣因与被上诉人陈慧晓、陈慧星民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3919号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张士荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.两被上诉人是兄弟关系，因本案借款时间较长，被上诉人没有及时还本付息，为防止超过诉讼时效，拖欠的本息算不清，所以隔一段时间就和被上诉人结算拖欠的本息，并重新出具借。2.本案不涉及套路贷、虚假诉讼，应当实体审理。 陈慧晓辩称，一审认定事实清楚，借条已经结清。 陈慧星未发表辩论意见。 张士荣向一审法院起诉请求：1.要求判令陈慧晓归还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2017年11月20日起至实际归还之日止，按年利率20%的标准计算）；2.要求判令陈慧星对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院查明：2012年1月19日，陈慧晓向张士荣出具借据1份，借据载明：“本人陈慧晓因生意需要，向张士荣借款人民币肆拾万元整，借期壹年，自2012年1月20日至2013年1月19日，借款利息为年息20%……”，该份借条底部张士荣注明：“利息已收肆万元整，元/19”，“利息已收肆万元整，元/20”。陈慧星作为担保人在借据上签字，并注明：“此借款如借款人未按借据约定履行，由本人担保代其履行”。2014年1月20日，陈慧晓向张士荣出具借据1份，借据载明：“本人陈慧晓因生意需要向张士荣借款人民币壹佰万元整，借款自2014年1月20日至2015年1月19日，借款利息为年息20%……”。陈慧星作为担保人在借据上签字。2015年3月5日，陈慧晓向张士荣出具借据1份，借据载明：“本人陈慧晓因生意需要向张士荣借款人民币壹佰万元整，借款自2015年1月20日至2016年1月19日为壹年，借款利息为年息20%……”。现张士荣认为陈慧星尚结欠其借款本金60万元及利息，故诉讼至法院，诉请如上。 一审法院认为，陈慧晓、陈慧星向张士荣出具多份借据，格式均相同。张士荣提交的银行流水尚不足以证明其实际交付给陈慧星的借款的数额。双方对出具借据的情况、借款的实际数额、归还借款情况等均陈述不一致，且陈慧晓认为其已将全部借款还清。本案中可能存在张士荣让陈慧晓、陈慧星出具虚假借据、隐瞒还款情况、虚增债务等情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，暂不予受理。张士荣的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张士荣的起诉。一审案件受理费9800元，张士荣已预交，由一审法院退还张士荣。 本院经审查认为，张士荣与陈慧星系朋友关系，陈慧星介绍陈慧晓向张士荣借款，双方对借款事实并无争议，截至目前，陈慧晓已经实际还款110万元，双方亦无争议。张士荣与陈慧晓仅对实际借款数额以及利息数额由争议，属于实体审理问题。本案并无任何证据证明涉及虚假诉讼、套路贷问题，一审法院以此为由驳回起诉明显不当，本院依法予以纠正。 综上，张士荣的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初3919号之一民事裁定； 二、本案指令海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任蕴涵
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更627号 罪犯林龙，男，1989年10月6日出生，汉族，陕西省勉县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）北刑初字第365号刑事判决，以被告人林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元，不得假释。刑期自2013年9月23日起至2028年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月29日作出减刑建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯林龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯林龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2027年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2034号原告：黄爱胜，男，1976年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：李陆训，男，1969年2月12日生，汉族，住滑县。原告黄爱胜与被告李陆训不当得利纠纷一案，原告黄爱胜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告黄爱胜撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄爱胜负担。审判员  刘国强二〇二〇年五月八日书记员  陈鹏沙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2959号 林顺桂： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013521 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2937号原告：朱国良，男，1968年11月5日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：俞银海，男，1974年3月21日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1703、1704室。代表人：吴斌，公司总经理。委托代理人：许立姗，公司员工。原告朱国良诉被告俞银海、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称英大泰和财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。原告朱国良起诉称：2019年5月25日，俞银海驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由余杭区东湖中路建设银行门口右转弯时影响正常直行的朱国良骑行的电动自行车，致使朱国良避让浙Ａ×××××号小型轿车时摔倒，造成朱国良受伤、电动车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，俞银海转弯未让直行负事故全部责任，朱国良无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告俞银海赔偿原告朱国良损失医疗费10779元、误工费2505元、交通费261元、车辆修理费380元，合计13925元；二、要求被告英大泰和财保余杭支公司在保险限额内先行赔付，要求非医保在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。原告朱国良提交道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、医疗费票据、发票、交通费发票为证据材料，以证明其主张。被告俞银海答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在英大泰和财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告朱国良的损失，医疗费以双方核算为准，非医保自愿赔付492.40元；误工费认可14天，每天130元；交通费认可200元；车辆修理费认可380元。除其同意赔付492.40元外，其他均由保险公司承担。被告俞银海未提交证据。被告英大泰和财保余杭支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在英大泰和财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告朱国良的损失，医疗费以双方核算为准并扣除非医保；误工费认可14天，每天130元；交通费认可200元；车辆修理费认可380元。被告英大泰和财保余杭支公司未提交证据。本院经审理查明：2019年5月25日，俞银海驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由余杭区东湖中路建设银行门口右转弯时影响正常直行的朱国良骑行的电动自行车，致使朱国良避让浙Ａ×××××号小型轿车时摔倒，造成朱国良受伤、电动车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，俞银海转弯未让直行负事故全部责任，朱国良无事故责任。朱国良产生医疗费10779元（无伙食费，包含非医保用药10492.40元）。杭州市余杭区第五人民医院出具医疗证明书两份，朱国良因牙列部分缺失建休两周。朱国良庭审自认从事保安工作，月收入3500元左右。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在英大泰和财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。俞银海已支付朱国良500元，包含在朱国良本案的诉请损失中。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告俞银海负事故全部责任，原告朱国良无事故责任。原告朱国良因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的英大泰和财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的英大泰和财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人俞银海根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。原告朱国良因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费10779元（含非医保用药10492.40元）；2、误工费1633.33元（按朱国良自认标准3500元/月计算14天）；3、交通费200元（本院根据朱国良就医情况酌情支持）；4、车辆修理费380元；以上合计12992.33元。本案具体赔付为：由被告英大泰和财保余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿12213.33元，由被告英大泰和财保余杭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿286.60元，由被告俞银海自愿负担492.40元。因被告俞银海已支付500元，扣除其应支付492.40元，尚余7.60元，属于替保险公司履行的义务，故被告英大泰和财保余杭支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告朱国良12213.33元，由被告英大泰和财保余杭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿279元。综上，原告朱国良诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，被告英大泰和财保余杭支公司应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱国良12213.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告朱国良279元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司负担74元。原告朱国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年五月十一日书记员  宋 莉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初604号 原告：胡晋源,男,1988年12月22日出生,汉族,住长兴县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：湖州润泰塑业科技有限公司,住所地湖州市龙溪街道严家坟村石羊路777号。统一社会信用代码:913305010963190230。 法定代表人：蔡玲玲。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 原告胡晋源诉被告湖州润泰塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月8日，胡晋源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡晋源撤诉处理。 本案案件受理费2525（已减半），由胡晋源承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  李雅萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执466号本院立案执行的申请执行人王倩与被执行人谭亚红婚姻家庭、继承纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保782号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被执行人：张鸿港，男，1997年10月26日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保364号民事裁定书，裁定准予申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人张鸿港名下银行存款49000元或查封其相应价值的财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿港名下银行存款49000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月六日书记员  王煊
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1121民初559号原告：平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店。经营者：黄仕森，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住平乐县。被告：黎兴悠，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店诉被告黎兴悠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，已没有继续诉讼的必要，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店撤回起诉。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由原告平乐县源头镇黄仕森绿鑫农资加盟店负担。审 判 员 谢茂余二〇二〇年五月十三日法官助理 全永豪书 记 员 张家沛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3910号上诉人（原审被告）：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂南，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东电声市场营销股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之三房。法定代表人：梁定郊，董事长。上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司因与被上诉人广东电声市场营销股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南猎豹汽车股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南猎豹汽车股份有限公司于2020年3月5日之前预交案件受理费3024元，但湖南猎豹汽车股份有限公司未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南猎豹汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1874号 原告:罗礼刚，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李飘，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗礼刚与被告李飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗礼刚到庭参加诉讼，被告李飘经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗礼刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金5655元及支付利息（计算方式:以本金5655元为基数,自2018年7月1日起,按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系普通朋友关系，被告因生活资金周转困难向原告借款现金5655元，并于2018年7月1日在宜宾市翠屏区向原告出具《借条》，并约定了违约金。现被告不归还借款，构成违约。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告李飘未作答辩，也未向本院提交证据。 本案原告罗礼刚为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账凭证等证据材料。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告罗礼刚在宜宾市翠屏区经营文具生意，被告李飘在附近餐馆从事厨师。2018年，被告在原告处购买东西共计赊欠155元。此后，被告因资金需要，向原告借款，原告于2018年6月28日通过其平安银行（0729）向被告工行（尾号574051）转账5000元，以及中信银行（尾号98×××61）向被告转账500元。2018年7月1日，被告在其身份证复印件上向原告出具《借条》，载明“今借到李飘5655元，作为生意周转之用，还款日为2018年9月1日，如逾期未还本人愿承担30%的违约金。借款人：李飘，2018年7月1日。”，被告李飘在借款人处签字并捺印。 借款到期后，原告经催收无果后，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告罗礼刚陈述称借条载明“今借到李飘”是自己当时填写借条内容时写错名字，系笔误。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案《借条》内容上虽存在瑕疵，但是结合转账凭据以及原告的陈述等证据，能够证实借款关系，本院予以确认。被告作为借款人，应当按约归还本金，现借款期限已届满，但被告仍未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还本金5655元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 对原告主张的借款利息（以本金5655元为基数,自2018年7月1日起,按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），因双方未约定借期利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持...”的规定，对原告主张的利息计算标准按年利率6%予以支持，且利息起算时间应为借款逾期之日（即2018年9月1日）。 被告李飘经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李飘于本判决生效之日起十日内向原告罗礼刚偿还借款本金5655元； 二、被告李飘于本判决生效之日起十日内向原告罗礼刚支付利息，计算方式：以尚欠借款本金5655元为基数,按照年利率6%为标准，自2018年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止。 如果被告李飘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飘负担。该费用原告已预交，被告李飘于本判决生效之日起十日内直付原告罗礼刚。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执49号申请执行人：刘高清，男，1978年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张泽生，男，1956年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘高清与被执行人张泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)鄂9004民初645号民事判决书：被告张泽生返还原告刘高清借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月2日起至实际给付之日止，扣减已付利息6000元）。因张泽生未履行，申请执行人刘高清向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人张泽生履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人张泽生的有可供执行的财产信息。且申请执行人刘高清未提供被执行人张泽生有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 邓利华二〇二〇年五月二十六日书记员 肖 年
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝04行初22号原告陈茂发农村承包经营户。诉讼代表人陈德寿，男，1950年8月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人冉磊，重庆渝法律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路115号。法定代表人李成群，该县县长。第三人梁秀凯农村承包经营户。诉讼代表人梁秀凯，男，1944年1月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告陈茂发农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、第三人梁秀凯农村承包经营户林权行政登记一案中，原告陈茂发农村承包经营户以被告酉阳土家族苗族自治县人民政府已经重新作出行政处理决定为由，于2020年5月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈茂发农村承包经营户撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈茂发农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂发农村承包经营户负担。审 判 长  谭中宜审 判 员  王 宏人民陪审员  龚 涛二〇二〇年五月九日法官 助理  翟维玲书 记 员  钱艳月