wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执187号申请执行人王时坤，男，1972年3月24日出生。被执行人罗怀松，男，1964年6月6日出生。申请执行人王时坤与被执行人罗怀松民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初681号民事判决已发生法律效力，被执行人罗怀松应给付申请执行人王时坤案款2万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人均无财产可供执行。本院于2020年5月18日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  伍玉梅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执316号 申请执行人刘富强、被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司仙桃分公司、湖北鸿路行科技发展有限公司： 原告刘富强与被告湖北鸿路行科技发展有限公司仙桃分公司、湖北鸿路行科技发展有限公司合同纠纷一案，仙桃市人民法院于2019年3月5日作出的(2019)鄂9004民初113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘富强于2020年1月7日向本院申请执行，执行事项为：1、被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司仙桃分公司返还申请执行人刘富强车辆购车款68799.72元，被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司对上述款项承担补充清偿责任； 2、被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司仙桃分公司协助申请执行人刘富强办理车牌号为鄂M8SC81观致牌小型轿车的变更登记手续。 在执行过程中，被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司仙桃分公司已履行了应承担的义务，申请执行人刘富强于2020年5月11日向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执711号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：吴后芝，女 被执行人：周嘉豪，男 被执行人：谢**，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴后芝、周嘉豪、谢**借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月25日作出(2019)湘0481民初11695号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，抵押物除外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金500000元及利息52234.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4893号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李明强，男，1969年8月31日出生，住山东省烟台市。本院在执行北银消费金融有限公司与李明强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1851号上诉人（原审原告）：付伟，男，1962年8月26日出生,汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：勾娜，浙江国圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭礼根，男，1959年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。被上诉人（原审被告）：江苏锋利建设有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县三灶镇十灶大街2号（E）。法定代表人：李从利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东海县五色土建设有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山迎宾大道北路88号东城新苑3-107。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期00C4栋02单元0204号。法定代表人：张罗，该公司董事长。上诉人付伟因与被上诉人杭礼根、江苏锋利建设有限公司（以下简称锋利公司）、东海县五色土建设有限公司（以下简称五色土公司）、安徽省萧县龙马建筑安装有限公司（以下简称龙马公司）建设工程合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10006号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人付伟的委托诉讼代理人勾娜到庭参加诉讼。被上诉人杭礼根、锋利公司、五色土公司、龙马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付伟上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、我一审中提供的被告信息具体明确，足以使被告与他人相区别。杭礼根是自然人，我向一审法院提交到派出所查询到的杭礼根个人信息，包括杭礼根的性别、籍贯、身高、户籍地、住址、身份证号码等个人信息；锋利公司、五色土公司、龙马公司均是法人，我向一审法院提交了三法人的统一社会信用代码、注册资本、法定代表人、公司类型、成立日期及注册地址等企业工商登记信息，工商登记信息显示三法人均未被注销，可以说我提供的被告信息具体明确，且足以与其他主体相区分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条及最高院《关于立案是否要提供被告人身份证信息的答复》，即使没有自然人身份证，只要提供了自然人姓名、法人名称、住所信息等情况，也是符合具体明确的要求，应当依法登记立案。我已向一审法院提供了身份证号码和统一社会信用代码(均具有唯一性)，足以说明“有明确的被告，足以使被告与他人相区别”。二、若一审法院无法送达，可依据民事诉讼法相关规定，采取公告送达的方式送达，而不是驳回原告起诉。一审民事裁定书提到“也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达”。首先我提供的身份信息和地址明确而具体，不存在被告下落不明的情况，即便有也不是必须由我提供；其次，我从来没有接到过一审法院以“公告送达”需缴费的任何通知，而我也做好了缴纳了公告费的准备。送达是法院的职责，不需要当事人申请，也无需经过原、被告同意，在民事诉讼法规定的其他方式均无法送达的情况下，法院即可作出公告送达的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条明确规定了法院在遇到本案情况之后的处理方式，一审法院应当积极履行职权，而非驳回原告起诉。杭礼根、锋利公司、五色土公司、龙马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付伟向一审法院起诉请求：1.依法判令杭礼根等支付我工程款43000元；2.依法判令杭礼根等返还我缴纳的保证金200000元；3.依法判令杭礼根等赔偿我违约金及误工费295800元；4.依法判令杭礼根等承担连带责任；5.诉讼费用由杭礼根等承担。一审中，一审法院根据付伟诉状上书写的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但杭礼根的信件因收件人不在收件地址且无法联系收件人为由被退回；锋利公司的信件因无此单位为由被退回；五色土公司的信件因原址查无此单位且无法联系收件人为由被退回；龙马公司的信件因原址查无此单位且无联系电话为由被退回。一审法院于2019年10月8日通知付伟要求其在七日内向一审法院提供被告的有效送达地址，付伟未能完成上述事项。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。一审法院根据付伟提供的被告地址不能向被告送达应诉材料及开庭传票，付伟在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定本案有明确的被告，付伟的起诉不符合受理条件。付伟在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。综上，遂裁定：驳回付伟的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间，收到以杭礼根名义通过顺丰快递（单号为SF1090455154987）向本院邮寄的建设工程合同纠纷事件陈述书及相应材料复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，付伟以杭礼根、锋利公司、五色土公司、龙马公司为被告提起涉案建设工程合同纠纷之诉，并提供了相应的证据材料，所提供全国常住人口信息查询及企业信用信息公示报告所显示的被告杭礼根、锋利公司、五色土公司、龙马公司具体明确，足以与使被告与他人相区别，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据上述规定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理，原审裁定驳回付伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10006号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月十五日书记员  李 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执546号之二申请执行人：武汉某农产品有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：吴某，男，1979年11月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。（系武汉某农产品有限公司员工）被执行人：武汉某餐饮管理有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖。法定代表人：李某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决，于2020年1月16日立案执行武汉某农产品有限公司与武汉某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉某餐饮管理有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌K39型汽车、车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌K31型汽车、车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌K33型汽车各一辆（均已查封），暂不便处置；被执行人武汉某餐饮管理有限公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员  冯维忠
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执80号 救助申请人：赵某，男，1943年8月18生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇中坪村黄土民组。 救助申请人赵某以其与舒某民间借贷纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵某称：申请人赵某与被执行人舒某民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人年老多病，留守老人，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金7800元。 经审查查明：申请人赵某与被执行人舒某民间借贷纠纷一案，尚应执行标的款7800元。由于被执行人舒某身患疾病，无经济来源，尚未执行款难以执行到位。申请人赵某年老多病，留守老人，家庭陷入生活困难，请求救助7800元。2020年5月7日，赵某向本院申请司法救助。上述事实有申请人赵某身份资料、赵某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事调解书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人赵某的执行案件尚应执行标的7800元,但被执行人舒某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人赵某年老多病，留守老人，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金7800元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵某司法救助金7800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特62号申请人：祁吉萍，女，1981年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：谢国林，男，1965年7月19日出生，汉族,住兴化市。本院于2020年5月7日立案受理申请人祁吉萍与谢国林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因买卖合同纠纷，于2020年5月7日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年5月7日，谢国林欠祁吉萍货款人民币62713元，双方均表示认可；二、谢国林于2021年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日各给付祁吉萍5000元，于2021年12月20日前给付7713元。前述款项汇至祁吉萍在中国农业银行开设的账户，卡号：62×××15；三、如果谢国林不按上述约定履行，需向祁吉萍支付违约金20000元；四、祁吉萍可于谢国林违约次日起就谢国林未履行部分及违约金（扣除已履行部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁吉萍与谢国林于2020年5月7日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年五月七日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初940号原告：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道付堂新村南段路东。法定代表人：高欣，公司经理。被告：高唐县顺达精密铸业有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道鱼丘湖工业园。法定代表人：辛红芝，公司执行董事兼经理。原告高唐县宏泰砼业有限公司与被告高唐县顺达精密铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高唐县宏泰砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县宏泰砼业有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年五月十四日书记员  邢婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执214号申请执行人：陈章辉，男，汉族，1981年08月15日出生，奉节县。委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：李永兰，女，汉族，1987年07月21日出生，奉节县。本院在申请执行人陈章辉与被执行人李永兰民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年8月29日作出的(2018)渝0236民初2033号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李永兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈章辉于2020年01月08日向本院申请执行。本院通过网络查控，被执行人在银行、工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初2033号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终28号 上诉人（原审被告）：金旭升，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：李琳，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人金旭升因与被上诉人李琳买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初356号民事裁定，向本院提起上诉。 金旭升上诉称，蚌埠市淮上区人民法院的裁定没有事实和法律依据。上诉人住所地及本案合同履行地均在安徽省五河县，蚌埠市淮上区人民法院裁定的理由错误，本案依法应由安徽省五河县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省五河县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方李琳所在地应为合同履行地，因李琳的经常居住地在安徽省蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地在安徽省五河县，没有事实和法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁刘女 书记员蔡轶男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏08执10号 申请执行人：时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：黄瑞泉，该公司董事。 委托代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师。 被执行人:淮安斯莫尔冷弯科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：赵兵，该公司经理。 时捷电子科技（深圳）有限公司（以下简称时捷公司）与淮安斯莫尔冷弯科技有限公司（以下简称斯莫尔公司）买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001918号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：一、斯莫尔公司向时捷公司退还预付货款1131917.82元；二、斯莫尔公司向时捷公司支付因本案支出的律师费80000元、保全费5000元、保全担保费2000元、差旅费5754元，合计92754元；三、本案仲裁费34168元，由斯莫尔公司承担，由于本案仲裁费已由时捷公司预缴，斯莫尔公司应于本裁决书送达次日起十日内将其应承担的仲裁费连同上述第一、二项款项一并支付给时捷公司。因斯莫尔公司未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本院采取的调查、执行措施情况：斯莫尔公司名下银行存款19000.59元已被本院轮候冻结。斯莫尔公司名下无车辆、不动产、有价证券、无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日向斯莫尔公司及其法定代表人赵兵发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001918号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 玮 审 判 员  蒋同宝 审 判 员  惠更虎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  邱广胜 书 记 员  郑 超
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执202号之四 申请执行人：徐成年，男，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 申请执行人：王丽华，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住址同上。 被执行人：曹海龙，男，1986年3月3日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌源市，现服刑。 申请执行人徐成年、王丽华与被执行人曹海龙刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）辽06刑初7号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹海龙发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书。本院两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结了被执行人的银行存款并合计扣划263元。对被执行人曹海龙所有的辽Ａ×××××中华牌小型汽车，经拍卖得价款8100元。经向不动产登记部门查询，被执行人曹海龙名下无不动产登记信息。2020年5月11日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。本案共计已执行到位8313元，本案债权尚余22959.5元及相关利息未能执行到位。 综上所述，经本院采取强制执行措施后，本案申请执行人的部分债权得到偿付，现被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果并表示没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执72号之五申请执行人：杨传家，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王咏梅，女性，汉族，1965年05月07日生，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2454号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王咏梅在中国工商银行13×××24账户内存款人民币668.31元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十二日书记员  贾梦成
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终626号上诉人（原审被告）：徐保国，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙员，男，1956年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张渝明，平顶山市鲁山县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人徐保国因与被上诉人孙员民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐保国的委托诉讼代理人陈志勇、被上诉人孙员及其委托诉讼代理人张渝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保国上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回孙员的诉讼请求。事实与理由：孙员诉称的2018年4月24日徐保国因资金困难，向其借款64,345元的事实不存在。原审法院在审理过程中，查明了没有借款的事实，没有依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，徐保国根本没有收到孙员给付的现金或转账的事实，借款合同未成立。其次徐保国提交的合伙协议、租房协议、出库单等证据能够相互印证，证明本案双方系合伙关系。孙员出示的合伙期间双方对合伙投入的证明，并非借款，这一点在2018年4月24日的所谓“借条”上也有明显的标注，该标注与徐保国提交的租房证明、装修清单、合伙证明能够相互印证，证明该借条非借款，而是合伙期间装修租赁房屋的投入。原审法院无视该案的基本事实，作出不符合客观事实的判决。综上，请求二审法院依法公判，支持上诉请求。孙员辩称，徐保国的上诉理由不能成立，没有任何法律依据。一、徐保国是一个完全民事行为能力人，书写借条是其本人的真实意思表示，合法有效。二、徐保国在借款用途一栏，虽然有装修所用的内容，并不违法，徐保国也没有证据能证明其将此款用于非法犯罪活动内容。三、徐保国向法庭列举的其他有关合伙等证据，均属另外一个法律关系，与本案无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回徐保国的上诉请求。孙员向一审法院起诉请求：1．依法判令徐保国偿还借款64,345元；2．本案的诉讼费用由徐保国承担。一审法院认定事实：徐保国因资金周转分数次向孙员借款。2018年4月24日，双方经结算，徐保国给孙员出具了个人借款借条一份，内容为：“兹因徐保国近来手头不便，而向孙员借金额，共计款项人民币64,345元。预计在2019年4月20日前如期归还……立据出借人：孙员……立据借款人：徐保国……徐保国（签名捺印），2018年4月24日。”借款到期后，因孙员多次向徐保国催要无果，引起本案之诉。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐保国向孙员出具了个人借款借条一份，该债权债务关系明确，事实清楚，予以确认。现孙员请求判令徐保国偿还借款本金64,345元，理由正当，应依法予以支持。关于徐保国的辩解，因无充足证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：徐保国应于本判决生效后十日内偿还孙员借款64,345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由徐保国承担。本院二审期间，孙员提供借条两份，一张借条内容为：“借条今借到李国强现金肆万伍仟园整：45,000元月息1分借款人孙员农历2017年10月初6日”另一张借条内容为：“借条今借到王玉玲现金壹万元园整：10,000元月息1分借款人孙员农历2017年10月初2日”拟证明案涉借款部分来源于李国强及王玉玲。徐保国质证称，对该两份借条均有异议。该两份借条所证明的内容鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3379号民事判决书已经裁判，与本案不属于同一法律关系，该判决书能清楚证实这两笔借款跟孙员之间的关系以及该借款已经偿还的事实，这两笔款是应当给徐保国的款项，孙员已经收取抵偿。孙员陈述说这两张借条与本案借款有关联性，恰恰能够证实这两笔借款就不存在，或者说是借贷关系就不成立。本院经审查认为，孙员所提供两张借条，虽均为复印件，但能够与其在一审时陈述的本案借款的来源相印证，本院予以采信。徐保国称此两张借条所载款项是应当给徐保国的款项，已经鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3379号民事判决书裁判，但该案中李国强出示的是两张收款收据，金额分别为38,000元和10,000元，时间分别为农历2017年10月22日和2018年3月16日，而非本案借条，不能证明两张收款收据与本案借条有直接关系，故对徐保国的辩称本院不予采信。本院认定事实，农历2017年10月初6日，孙员借李国强现金45,000元，月利率1%。农历2017年10月初2日，孙员借王玉玲现金10,000元，月利率1%。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是，就案涉款项双方是否存在真实有效的民间借贷法律关系。孙员称双方存在真实有效的民间借贷法律关系，提供了徐保国向孙员出具的借款借条，且借条上明确显示“共得人民币64,345元”，孙员提供的其向李国强、王玉玲借款的借条也可以证明案涉借款来源，因此双方民间借贷关系成立并生效。徐保国称双方存在合伙关系，此为合伙期间的装修租赁房屋的投入，并提供了合伙协议，但即使双方之间的存在合伙关系，也并不能排斥合伙人之间存在的借贷关系，故徐保国以双方存在合伙关系，否认双方之间的借贷关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案借条虽标注有装修租赁房屋字样，但此为借款用途，不能以借款用途否定借款事实的存在，故对徐保国的辩称本院不予采信。另，双方如存在合伙纠纷，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐保国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由徐保国负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年五月七日法官助理李征书记员张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢579号之二申请执行人：高秀珍，女，1952年11月26日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王桂霞，女，1953年10月19日生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人高秀珍与被执行人王桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初76号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审42号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人吴成业，男，1988年5月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘细梅，系吴成业之妻，1990年10月24日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对吴成业、刘细梅计划生育行政征收作出的涟源市征决[2018]X1183号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2018]X1183号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石少清 人民陪审员  李凤仪 人民陪审员  刘兆军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  龙 益 书 记 员  梁妩华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审60号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人贺广飞，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】116号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北侧工房5大间，南侧工房3大间，西北侧小屋1间，建筑面积共661.2平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款35900元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】116号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】116号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】116号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 瑶
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异8号 申请人（申请执行人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：桐城市金凤凰娱乐有限公司,住桐城市文昌街道同康路山水龙城,机构代码:91340881099323888H。 法定代表人:段发贵。 第三人：段发贵，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与桐城市金凤凰娱乐有限公司侵害著作权纠纷（2020）皖08执56号案件中，申请执行人申请追加段发贵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司称，被执行人桐城市金凤凰娱乐有限公司系个人独资企业，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加投资人段发贵为被执行人。 本院查明，被执行人桐城市金凤凰娱乐有限公司企业类型登记为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，被执行人桐城市金凤凰娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，段发贵作为该独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加段发贵为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1199号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6371号民事调解书，于2020年3月19日立案执行申请执行人绍兴市越城区房地产管理处与被执行人冯力群房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10522.32元(其中案件执行标的金额9472.32元，执行费50元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审128号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]806号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]806号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终372号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地在河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：戴立生，男，1948年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陶德全，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人戴立生、陶德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其与戴立生达成案外和解协议为由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费760元，减半收取380元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 俞静云审 判 员 张海静二〇二〇年五月十四日法官助理 唐雨虹书 记 员 乔 羽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执195号 被执行人：张林波，男，1990年8月3日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 本院在执行被执行人张林波罚金一案，(2019)苏1181刑初909号刑事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人应于判决生效后十日内缴纳缴纳罚金人民币五千元并退出的赃物（价值人民币4634元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行，追缴罚金。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年1月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年4月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因未能找到被执行人故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181刑初909号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 应 峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1727号原告：楚修华，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：王国文，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省鹿邑县。原告楚修华与被告王国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚修华到庭参加诉讼，被告王国文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚修华向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告工资款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份左右，原告跟着被告在工地上干活，被告每天向原告支付工资260元，10月份工地工程结束。原告多次找到被告结算工资，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告王国文未作答辩。为支持其诉请，原告楚修华向本院提交欠条一份，证明原告跟随被告务工，经结算被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，下欠原告工资10000元。被告王国文未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告楚修华受被告王国文雇佣在湖南省××天心区务工，被告向原告支付部分工资款后，经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张,下欠原告工资款10000元。后经原告楚修华多次催要，该笔欠款被告至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告向原告出具欠条一张，下欠原告工资款10000元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付工资款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国文于本判决生效之日起五日内向原告楚修华支付工资款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 焱
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2348号原告：刘金波，女1971年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李令武，男，48岁，汉族，住天津市东丽区。原告刘金波与被告李令武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘金波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金波负担。审判员  于广生二〇二〇年五月二十六日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1564号申请执行人:王毅君，女，1966年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人王毅君与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3407号 原告：镇江市美多视觉科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NCKLW52，住所地丹阳市延陵凤凰工业园新万宝路2号。 法定代表人：蔡建中，该公司总经理。 被告：凌河区高牧天和眼镜店，工商注册号210703604131647，住所地锦州市凌河区上海路五段5-220号。 经营者：高牧。 原告镇江市美多视觉科技有限公司与被告凌河区高牧天和眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在本院向被告送达应诉材料前，因被告已向原告履行了付款义务，原告镇江市美多视觉科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，案涉纠纷已由原、被告双方自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市美多视觉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取782元，由原告镇江市美多视觉科技有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2661号 原告：汪宏霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。 被告：许龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室，统一社会信用代码91320585789068845Y。 负责人：陆燕飞。 原告汪宏霞与被告许龙、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪宏霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪宏霞撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取25元，由原告汪宏霞负担。 审 判 员  杨喜贤 二〇二〇年五月二十二日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  黄欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7488号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：石铝泽，女，1978年11月4日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住桐庐县。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告石铝泽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢41号 范瑾、王顺龙、邓自力、陈蓉、湖北牛头山实业管理有限公司： 本院执行的申请执行人范瑾、王顺龙与被执行人邓自力、陈蓉、湖北牛头山实业管理有限公司民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督498号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：龚明容，女，汉族，1979年2月20日出生,住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人龚明容申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督498号支付令，限令被申请人龚明容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内被申请人龚明容向本院提出书面异议,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督498号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0291执387号赵国忠:关于被执行人赵国忠诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初963号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2019）吉0291民初963号民事判决书的判决内容，被执行人赵国忠应当交纳诉讼费46元，但赵国忠一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵国忠名下银行存款46元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执374号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长 被执行人：肖忠华，男，1977年2月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1253号民事判决书，向被执行人肖忠华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖忠华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人肖忠华的银行存款19686.36元及利息、执行费195.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚定
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5652号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：张强，住址沈阳市苏家屯区。原告辽宁东来律师事务所诉被告张强委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月十八日书记员  王星星
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执913号之一申请执行人张梅，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人宁海霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张梅与被执行人宁海霞民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2652号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人宁海霞存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2652号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 管国民审 判 员 孙继俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1747号原告：董静，女，汉族，1994年2月18日出生，住商丘市。原告：董成龙、男，汉族，1999年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：董静，女，汉族，1994年2月18日出生，住商丘市梁园区谢集镇董千楼村244号，身份证号：411402199402187625。被告：陆军，男，汉族，1973年2月15日出生，住商丘市。被告：何晓辉，男，汉族，1984年10月2日出生，住商丘市。二被告委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告董静、董成龙诉被告陆军、何晓辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告董静及原告董成龙的委托代理人董静，被告陆军、何晓辉及其委托代理人吴建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董静、董成龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，二被告在谢集镇超市外将二原告打伤，随后，二原告到商丘第六人民医院法医医院诊疗，经鉴定二原告的伤情均构成，时至今日原告一直在家中养伤。2020年3月16日，商丘市公安局建设分局出具商建公（执）行罚决字〖2020〗15号行政处罚决定书，对犯罪嫌疑人进行拘留、罚款的行政处罚决定。事后，二原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如诉请。被告陆军、何晓辉辩称：被告并未打伤原告，原告诉讼没有事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理确认案件事实如下；2020春节前后，××处于高发传染阶段，全国各地均进行全面防疫抗役阶段，梁园区谢集镇人民政府按照上级指示精神，在谢集镇超市附近路口部署设立卡点，被告陆军系村支部书记为卡点带班领导，何晓辉为卡点执勤自愿者，2020年2月13日，原告董静、董成龙与正值执勤人员即被告陆军、何晓辉，因出入该卡点事宜双方发生口角撕扯。2020年2月14日至17日，原告在商丘第六人民医院两次支出检查费、诊察费合计750元。另查明：商丘市公安局建设分局，于2020年3月16日，作出商建公（执）行罚决字（2020）15号行政处罚决定书认查明：2020年2月13日19时30分许，何晓辉在谢集镇超市外，遇到谢集镇三里村村民李根及家人，与村支部书记陆军发生厮打，何晓辉参与其中，对李根的家人进行殴打，造成李根的妻子董静、妻弟董成龙受伤，经法医鉴定，董静、董成龙的伤势均为轻微伤。决定对何晓辉以殴打他人行政拘留15日，并罚款伍佰元。以上案件事实由“检查费”、“行政处罚决定书”及其庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。本案被告为了确保一方人民群众的身体健康和疫情期间的社会特别管制秩序，积极响应政府号召，冒着自身生命及健康安危，主动自愿参与防疫抗役的卡扣管理工作。在此特殊时期，原告本应严格遵守疫情期间的管理措施规定并自觉配合相关卡点的询问检查，充分理解尊重工作人员辛勤努力和对社会的无私奉献，但事实上，由于被告未能耐心做好说服劝导、宣传工作以及原告对疫情期间设卡盘查、限制通行措施的不理解，如一方能及时作出退让或冷静处理，也不会导致本案纠纷的发生。对此，原、被告双方均负有一定责任。综上，因被告何晓辉的行为与造成原告轻微伤的事实具有法律上的关联性，故，对原告因此支出的检查费、诊察费本院予以酌定赔偿525元；原告要求被告赔偿疫情高发期期间的误工费及其因轻微伤而住院治疗等费用，缺乏事实法律依据，本院依法不予支持；被告提出未殴打原告的辩称，并没有提供相关证据予以佐证，且不能对抗或推翻（2020）15号行政处罚决定书认定的事实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告何晓辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董静、董成龙检查费525元；驳回原告董静、董成龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告董静、董成龙负担312.5元，被告何晓辉负担25元。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年五月十四日书记员  张 佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初890号 原告：张顺红，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：颜洪，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告张顺红与被告颜洪民间借贷纠纷一案中，原告张顺红于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺红提出撤诉申请，要求撤回对被告颜洪的起诉，原告张顺红提出撤回对被告颜洪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张顺红撤回起诉。 案件受理费360元，由原告张顺红负担。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月六日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初956号 原告：林小真，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王诚，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈红卫，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林小真与被告陈红卫合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告林小真于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林小真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林小真负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执463号之一申请执行人颜启成，男，1967年8月17日出生，汉族。被执行人欧阳丹，男，1968年5月12日出生。申请执行人颜启成与被执行人欧阳丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0304民初4049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜启成于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人欧阳丹送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明欧阳丹名下有车牌号为湘CXXXXX的车辆一台，该车辆未能控制，暂无法处置，无存款、证券及工商登记信息；于2020年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人欧阳丹名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月6日对被执行人欧阳丹适用限制高消费措施。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为26294.38元，已执行到位0元，尚有26294.38元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1802号 解除保全申请人：鼎固电力科技（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市乌镇镇皂林路8号3幢。统一社会信用代码91330483MA29HW21XT。 法定代表人：童定权。 委托诉讼代理人：褚明星、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。 被申请人：盛道（中国）电气有限公司。住所地：宁波市北仑区小港安居路328号。统一社会信用代码91330206786750136E。 法定代表人：陈正龙。 解除保全申请人鼎固电力科技（嘉兴）有限公司与被申请人盛道（中国）电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）浙0483民初1802号民事裁定，对被申请人采取了相应保全措施。鼎固电力科技（嘉兴）有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鼎固电力科技（嘉兴）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对盛道（中国）电气有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宇芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏秋燕
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1173号原告（反诉被告）：周明东，男，1994年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。被告（反诉原告）：杜国庆，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。原告（反诉被告）周明东与被告（反诉原告）杜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，定于2020年5月19日10时在本院7号法庭开庭审理本案，本诉原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉按原告撤诉处理。反诉原告于2020年5月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案本诉按原告周明东撤诉处理。准予反诉原告杜国庆撤回反诉。本诉案件受理费减半收取600元，由本诉原告周明东承担。反诉案件受理费减半收取290元，由反诉原告杜国庆承担。审判员  吴克云二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终8号 上诉人（原审被告）：大连益众天成经贸有限公司，住所地大连市中山区朝阳街53号2单元12层2号。 法定代表人：郑海峻，经理。 被上诉人（原审原告）：杨成全，男，1973年1月2日出生，满族，住凤城市。 原审被告：刘成，男，1959年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原审被告：袁永臣，男，1962年12月10日出生，满族，住大连市西岗区。 上诉人大连益众天成经贸有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大连益众天成经贸有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送到大连市中山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的协议约定，如有争议可协商解决，或到凤城市人民法院诉讼。该约定不违反上述法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。本案原告住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十日 书记员 李欣毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4003号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢457号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:金英俏，女，1986年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村3组24，身份证号：210112198611080668。被执行人：刘宏鹏，男，1979年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇班家寨村415号，身份证号：210112197905162816。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金英俏、刘宏鹏买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款89833.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保461号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：宋正权，男，1979年9月8日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人宋正权物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6008元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋正权名下银行存款6008元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费80元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1147号 原告：钱某，湖北省天门市彭市镇，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:蔡某,甘肃省秦安县叶堡镇。 原告钱某与被告蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月21日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费250元，减半后收取125元，由原告钱某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
陕西省留坝县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0729民初178号之一     申请人：白阳锋，男，1975年8月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。   被申请人：王丽凤，女，1961年3月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。   被申请人：蒋锐，男，1981年3月2日出生，汉族，住陕西省留坝县。   申请人白阳锋与被申请人王丽凤、蒋锐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丽凤、蒋锐位于留坝县XX路XX号（电信局家属楼四楼西侧）房产一套（面积62.24平方米）。   本院经审查认为，申请人白阳锋以防止被申请人转移财产、躲避债务为由提出查封被申请人相应价值财产的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封蒋洪海位于留坝县XX路XX号（电信局家属楼四楼西侧）房产一套（面积62.24平方米）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 周蕊       二○二〇年二月二十五日       法官助理 郭超越   书记员 简凤        1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保37号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：宋景兴，男，1957年7月4日生，住磐石市。被保全人：李继环，女，1959年8月18日生，住磐石市。被保全人：宋海臣，男，1971年5月12日生，住磐石市。被保全人：宋海军，男，1968年12月9日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初528号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保37号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执458号 泸州市永宁久鼎装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4272号民事调解书受理了追收泸州市永宁久鼎装饰工程有限公司应缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人泸州市永宁久鼎装饰工程有限公司已主动缴纳了应缴纳的诉讼费100元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超班学联系电话：0830-29××××6
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2164号原告：王振理，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王志杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王振理与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王振理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振理撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年五月二十五日书记员  宁晓萃
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初527号原告：史志军，男，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：陈国辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：刘海波，男，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：万德权，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告史志军、陈国辉、刘海波与被告万德权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。史志军、陈国辉、刘海波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，史志军、陈国辉、刘海波要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予史志军、陈国辉、刘海波撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由史志军、陈国辉、刘海波负担。审判员  李广福二〇二〇年五月二十六日书记员  郭梦莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执923号之八申请执行人：马向东，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李俊杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马向东申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6671号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李俊杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰的交通银行郑州纬五路支行（账号：62×××19）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洪卫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4231号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：胡勤勤，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告胡勤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执195号 申请执行人：王洪训，女，1956年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人王洪训与被执行人徐传娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1102民初3017号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人徐传娇银行存款3080.94元并过付至申请执行人； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，轮候查封被执行人徐传娇名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号三辆车辆,以上查封车辆均有抵押； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐传娇名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人徐传娇列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王洪训。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭 娜
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司施甸县支行。统一社会信用代码：9153052121897141162。负责人：朱金明，系该支行行长。地址：云南省保山市施甸县。被执行人：李成斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被执行人李成斌信用卡纠纷一案中,经对被执行人李成斌财产调查，未发现被执行人李成斌有可供执行财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十六日书记员  杨夜秋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6088号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郑卫清与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑卫清向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6088号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1595号 申请人：杨永红，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：程良，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。 被申请人：肖林军，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请人杨永红、程良与被申请人肖林军房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨永红、程良于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖林军所有的位于宣城市宣州区华邦敬亭山君xx幢xx房屋（不动产权证号：（2018）宣城市不动产权第××号），查封价值以209万元为限，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖林军所有的位于宣城市宣州区华邦敬亭山君xx幢xx房屋（不动产权证号：（2018）宣城市不动产权第××号），查封价值以209万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二〇年五月八日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5267号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：唐定平，男，汉族，1966年8月19日，住重庆市巴南区。被告：谭先方，女，汉族，1968年12月17日，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告唐定平、谭先方物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1246号原告：益阳创美物业管理有限公司，住益阳市康复南路76号。法定代表人：陈建良。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵卫群，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳创美物业管理有限公司与被告赵卫群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告益阳创美物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳创美物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告赵卫群自愿承担。审判员  汤洪兵二〇二〇年五月二十六日法官助理张倩书记员王礼花
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终390号 上诉人（原审被告）：湖南华途幸福投资开发有限公司。 法定代表人：周文博。 委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玲英，女，1965年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈瑜，浙江五豪律师事务所律师。 原审被告：浙江飞达物流有限公司。 法定代表人：陈余才。 上诉人湖南华途幸福投资开发有限公司与被上诉人张玲英及原审被告浙江飞达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服衡东县人民法院（2019）湘0424民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对提供担保时上诉人的公司章程及股东会决议未予审查，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销衡东县人民法院（2019）湘0424民初2195号民事判决； 二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。 上诉人湖南华途幸福投资开发有限公司预交的二审案件受理费15266元予以退回。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 郭梦琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1845号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人盘社会，男，1973年1月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 关于本院刑事审判庭移送执行的盘社会盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初573号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因盘社会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人盘社会发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、（住房公积金、收益类保险）等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人盘社会未报告财产情况，本院已对被执行人盘社会采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人盘社会暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1845号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 希
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终199号 上诉人（原审被告）:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李家卫,系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，男，1988年2月6日生，汉族，系公司法务，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告）:澄城县绿缘苗圃，住所地陕西省渭南市澄城县XX庄XX村XX组。 经营者：耿孝奇,男,1972年XX月XX日生,汉族,住陕西省澄城县XX庄XX村XX组。 委托诉讼代理人：刘平军，法治报道维权中心泾阳维权处工作人员。 上诉人陕西建工第三建设集团有限公司因与被上诉人澄城县绿缘苗圃建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 陕西建工第三建设集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2428号民事判决，改判由上诉人支付被上诉人澄城县绿缘苗圃款项145733元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，涉案项目部分绿化工程由建设单位自行完成，该部分工程量应当在工程总量中予以扣减。上诉人与被上诉人就涉案项目已完成结算，最终欠付金额的确定应以该结算为依据。被上诉人澄城县绿缘苗圃所完工程量为涉案项目绿化工程总量减去建设单位完成的量。2017年4月20，上诉人出具工作联系单申报涉案工程现场完成绿化工程量：共种植50皂角6棵，50国槐8棵，40国槐12棵，大叶女贞25棵，20桂花28棵（其中含建设单位种植50皂角1棵，50国槐4棵，40国槐6棵，20桂花1棵），建设单位及监理单位签章加以确认。上诉人于2018年4月24日出具工作联系单，对现场完成工程量再次确认。后上诉人与被上诉人澄城县绿缘苗圃按照分包合同约定完成结算，确认含税结算金额为876633元，并确认该结算金额中含甲方（即上诉人）自行种植大叶女贞的费用30900元，上诉人在最终支付工程款时予以扣除。关于建设单位、监理单位及上诉人签章确认的建设单位自行完成部分涉案工程绿化工程量的事实，一审法院未审理查明。在此情况下，一审法院将建设单位自行完成的工程量纳入被上诉人澄城县绿缘苗圃完成的工程量中，并判决由上诉人支付该部分工程款无事实及法律依据；2、一审适用简易程序有误。上诉人与被上诉人就案件事实部分存有争议，且争议金额较大，一审不应适用简易程序审理。本案中，上诉人与被上诉人澄城县绿缘苗圃就后者完成工程量的事实陈述并不一致，双方对该主要事实存在较大争议，而且该争议的金额较大，本案己不具备适用简易程序的条件。一审法院在审理中仍适用简易程序属程序适用不当，所作判决内容有失公允、效力存在瑕疵，应当予以纠正。综上，扣除建设单位自行完成的涉案工程绿化工程量，按照上诉人与被上诉人澄城县绿缘苗圃之间的结算，上诉人目前下欠澄城县绿缘苗圃金额为145733元。故恳请法院查明事实真相，支持上诉人之诉请，维护上诉人的合法权益。 被上诉人澄城县绿缘苗圃辩称，双方签订《建设工程专业分包合同》，该合同合法有效，被上诉人澄城县绿缘苗圃按合同约定完成绿化工程中的种植、运输，养护等施工，后经建设单位，现场监理单位等相关单位验收，完全按照合同约定完成绿化分包工程量。工作联系单中涉及的建设单位自己种植部分，根据一审时被上诉人澄城县绿缘苗圃提供的审计报告，可以看出建设单位已将全部绿化工程给上诉人陕西建工第三建设集团有限公司结算，审计报告中种植树的品种、尺寸、数字均和2017年4月20日工作联系单的数字相吻合，足以证明被上诉人澄城县绿缘苗圃完成了工程，上诉人陕西建工第三建设集团有限公司理应支付剩余合同款项342700元。一审适用法律正确，并无不当。综上，一审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，故请法院依法裁决驳回上诉，维持原判 澄城县绿缘苗圃向一审法院起诉请求：一、判令被告支付材料款及劳务费366800元及从欠款之日起按同期银行贷款利息计息至给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月11日，原告澄城县绿缘苗圃作为承包人，被告陕西建工第三建设集团有限公司作为发包人，双方签订《建设工程专业分包合同》。合同约定了逾期付款违约金的计算标准。原告按照约定施工后，被告方的项目负责人孟振岗2018年4月24日在联系单上签字确认原告施工的工程符合约定验收要求。后被告分四笔通过银行汇款向原告支付700000元，对此原告认可。原告提交收条欲证明已向被告支付30000元用于扣减税金，被告对此未否认，故对原告证据予以采信。经审理查明：根据双方合同约定的固定单价（桂花、皂角、国槐、大叶女贞的单价、栽植、养护各部分）以及分部分项工程量清单计价表中的工程数量可以确定该工程总价款为1043600元。（其中应扣除被告自行种植大叶女贞30900元，其他部分属原告）。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的承包合同主体适格，是双方真实自愿的意思表示，合同合法有效。原告在完成工程后，被告应向原告支付合同款。对原告请求被告支付欠付合同款（1043600+30000-30900-700000=342700）予以支持。至于原告请求从欠款之日起按同期银行贷款利息计息至给付之日没有事实依据，本院不予支持，应当按照合同约定的未付金额以日万分之一标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：由被告陕西建工第三建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告澄城县绿缘苗圃342700元并按照日万分之一利率从2018年4月24日起承担利息至给付完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元,由被告陕西建工第三建设集团有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：被上诉人澄城县绿缘苗圃提供的建设单位泾华投资有限公司出具的证明一份，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，证明目的予以认可；被上诉人澄城县绿缘苗圃提供的微信聊天记录，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信，证明目的予以认可。 二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，被上诉人澄城县绿缘苗圃提供的建设单位泾华投资有限公司出具的证明一份，足以证明50皂角1棵、50国槐4棵、40国槐6棵、20桂花1棵均为澄城县绿缘苗圃种植。在完成工程后，上诉人陕西建工第三建设集团有限公司应当向被上诉人澄城县绿缘苗圃支付欠付的合同款342700元。原审程序并无不当。故上诉人陕西建工第三建设集团有限公司的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，陕西建工第三建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4239元，由陕西建工第三建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。                                                                  审判长李彬 审判员 王 磊 审判员 王 葆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗琳娜 -1-
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初474号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2001年9月因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日；2014年1月因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政罚款伍佰元。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月14日20时40分许，被告人薛某酒后无驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区太行山路与钱塘江路路口被民警当场查获。民警发现薛某有饮酒嫌疑，遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为117mg/100ml。经抽取血样检测，在薛某血样中检出乙醇，含量为116mg/100ml，属醉酒状态，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月30日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知薛某至公安机关接受讯问，薛某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月八日 书记员  陈媛
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督33号 申请人：周珂，男。 被申请人：廖文登，男。 被申请人：廖文赞，男。 申请人周珂于2020年5月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人廖文登于2019年9月13日因急需资金周转向申请人周珂借款200,000元，约定于2020年3月13日前归还本金及利息，该借款由被申请人廖文赞提供担保，并出具了借条。借款到期后，经申请人周珂多次向被申请人廖文登、廖文赞催收，被申请人未偿还。为维护申请人的合法权益，现申请人周珂要求被申请人廖文登、廖文赞清偿上述欠款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖文登、廖文赞应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人周珂欠款本金200,000元及利息。 本案申请费1,433元，由被申请人廖文登、廖文赞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  伍中民 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭秋蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执846号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人杨武中，男，1967年2月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈莲芬，女，1969年8月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨浩鑫，男，1994年2月17日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人杨武中等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杨武中等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金385000元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杨武中等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨武中等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨武中等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨武中等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨武中等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。综上，被执行人杨武中等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执846号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡一君
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1686号 郑某、岳阳市惠丰房地产开发有限公司 本院执行的郑某申请岳阳市惠丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市惠丰房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  丁泽源
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1231号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码：91411621080828245Q（1-1）。法定代表人：马献周，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，该公司经理。被告：刘咏菊，女，汉族，1973年4月12日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告刘咏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  李祺芳二〇二〇年五月十五日书记员  董志云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4506号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：王某某，女，1962年2月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟芬芬