wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执434号之一 申请执行人：万秀信，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人万秀信与被执行人高月婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万秀信于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高月婷给付申请执行人款项9100元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人高月婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高月婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高月婷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高月婷名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人高月婷名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高月婷的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年5月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费50元。本院暂未发现被执行人高月婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高月婷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高月婷作出处罚决定。同时已对被执行人高月婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万秀信。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月十九日 代书记员 华科清
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1767号申请执行人张福亭，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇堂子村西街。申请执行人张福芹，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉汤村南街。被执行人丛平滋，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村东街。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4820号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中查明,被执行人在申请执行人立案执行前（即2020年5月6日）主动履行了法律文书确定的**元的给付义务。被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初4820号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申69号杜凤霞：你因南淑华、秦英君犯组织、领导传销活动罪，南淑华犯非法吸收公众存款罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初544号刑事判决和本院（2018）辽02刑终386号刑事判决，向本院提出申诉，理由如下：一、二审判决适用法律错误。被告人南淑华犯非法吸收公众存款罪，给被害人造成了严重经济损失，除承担刑事责任外，还应当对被害人承担民事赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，二审法院应判决先对被告人的违法所得进行追缴并发还被害人，再对被告人的违法所得予以没收。而按照二审判决，被告人已无财产可以退赔，法院的处理不符合法律规定，也无现实可行性。二、二审判决损害了被害人利益，致使被害人损失无法挽回。按照刑法第六十四条的规定，案涉赃款属于被害人的合法财产，并非是违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当返还被害人。本院经审查认为，原一、二审法院认定，被告人南淑华于2015年7月成立大连楠馨商贸有限公司，并在同年8月份开始运行鑫南山会员注册平台，采取微信、线下举办活动等方式宣传推广网络黄金，发展会员，南淑华位于传销组织的顶层，秦英君被其发展成为下线，位于传销组织的二层。截止到2016年4月1日，被告人南淑华所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员44099人，收取会员缴纳的传销资金额为人民币582084257元，共获利人民币13279179余元。被告人秦英君所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员6151人。2013年4月至2014年4月间，被告人南淑华未经有关部门依法批准，以投资英国米尔登集团体育套利项目的名义，对该项目采取向他人讲解等形式进行宣传，并承诺在一定期限内返还本息。面向社会不特定公众利用银行转账及当面交付现金的方式吸收被害人资金，要求被害人银行转账到南淑华指定其丈夫宋协君的银行账户。被告人南淑华指定账户直接吸收被害人杜凤霞等16人资金合计人民币11695622元，返利1258118元，造成16人损失合计人民币10437504元。本案南淑华犯组织、领导传销活动罪共获利人民币13279179余元并被扣押，按照刑法第六十四条之规定属于赃款，应当依法予以没收并上缴国库。而南淑华犯非法吸收公众存款罪并未查到相关财物，将南淑华组织、领导传销活动罪的赃款用于赔偿南淑华非法吸收公众存款罪被害人的损失没有法律依据，该笔赃款不属你们16人的合法财产，不应返还给你们。因此，二审判处“在案扣押的涉及组织、领导传销活动罪的赃款、赃物依法予以没收并上缴国库，责令上诉人南淑华退赔被害人经济损失人民币10437504元”是正确的，对南淑华案涉赃款的处置及被害人经济损失的保护是适当的。本案二审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2200号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人刘志光，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘志光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志光存款人民币388290元，或扣留、提取被执行人刘志光收入人民币388290元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1227民初245号原告:杨某,女,汉族。被告：陈某，男，汉族。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、要求将婚生某某2（10岁），陈某2（4岁）判归原告抚养，并由被告承担每个孩子每月800元抚养费，至孩子成人为止。事实和理由:2009年8月原、被告双方经人介绍认识，于2011年7月12日在某县民政局办理了结婚登记。2012年9月3日第一个婚生某某2出生，2016年4月27日第二个婚生子陈某2出生。原、被告双方没有共同财产，也无共同债务。由于双方婚前缺乏必要的相互了解，致使婚后双方产生诸多矛盾与纠纷。在原告怀孕直至婚生某某2出生，被告都没有尽到照顾义务，以及在原告生育第二个婚生子期间，被告只是在原告生产时回来待了10天，也没有对原告尽到好的照顾。在原、被告结婚后，原告发现被告有严重的赌博、酗酒等恶习，并与多位女性保持不正当的男女关系。原告与被告长期分居。一人照顾孩子和家庭，原告多次劝解被告改掉赌博、酗酒的恶习，但被告不听劝解，原告看在孩子年幼的情分上一再忍让，尽自己全力照顾孩子和家庭，希望被告能有所改变，最起码要尊重、关心原告和孩子。原告也丝毫感觉不到家庭的温暖，与被告相互视为陌生人根本无夫妻情分可言，原告常以泪洗面。若继续下去只会加剧双方的痛苦。综上所述，原告认为由于原、被告婚姻前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方无共同语言、性格不合、志趣不投，未能建立起真正的夫妻感情，并已经造成夫妻感情彻底破裂。所以原告希望解除双方已经名存实亡的婚姻关系，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告杨某的自诉,被告陈某与原告杨某结婚至今,杨某自己一直在甘肃省某县居住。而陈某的户籍所在地一直在甘肃省某市××县。且原、被告结婚后,被告一直未在甘肃省某县居住,仅有时过年时来某县居住六、七天,故被告的经常居住地也不在甘肃省某县。故本院对本案没有管辖权。本案被告的住所地和经常居住地在甘肃省某市××县,故应由甘肃省某县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移送甘肃省某县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文君二〇二〇年五月七日书记员  张丽萍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初207号 原告：康才兵，男，1975年4月12日生，汉族，住四川省成都市新都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。 被告：旬阳县盛龙置业有限公司。 法定代表人：毕因浦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。 法定代表人：易燕，该公司总经理。 被告：陕西康美实业集团房地产开发有限公司。 法定代表人：陈明田，总经理。 委托诉讼代理人：王全金，男，1962年9月27日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司办公室主任。 被告：陕西亨通铸造有限公司。 法定代表人：黎花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛海，男，1992年3月4日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。 被告：王世波，男，1976年4月30日生，汉族，住四川省达州市通川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所律师。 本院在审理原告康才兵与被告旬阳县盛龙置业有限公司、陕西亨通铸造有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西康美实业集团房地产开发有限公司、王世波劳务合同纠纷一案，原告康才兵于2020年5月13日，以证据原因及政府部门组织协调为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告康才兵的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康才兵撤回起诉。 案件受理费22008.00元，减半收取11004.00元；由原告康才兵负担，免予收取。 审判员  吴忠强 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋显霜 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3941号原告许会芳，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人高原，河南国基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈景景，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省。原告许会芳诉被告陈景景委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭行了审理。原告许会芳及其委托代理人许水征、高原，被告陈景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《出资代持协议》；2.被告返还原告款项2万元及占用期间利息4556.7元；3、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍互相认识。2016年5月被告向原告推荐购买嘉兴圣商三合投资管理合伙企业（有限合伙）的原始股可挣钱，可以委托被告代为认购和付款。2016年5月16日原告通过微信转账支付方式向原告转款2万元。2017年2月17日，双方签订《嘉兴圣商三合投资管理合伙企业（有限合伙）出资代持协议》，由被告代持原告认购该司的原始股份，并由其代为行使认购股份、收取分红等权利。时至今日，被告既未向原告交付投资凭证、也未给分红。原告要求退还款项时，遭到被告拒绝。被告陈景景辩称，我和原告在圣商大家族平台听课，圣商平台考察了一个基金，平台告诉我们投资这个基金一百万才能和圣商平台签合同，圣商平台和基金发行公司签合同，我和原告的资金投给了徐泽鑫，他帮我们代持，徐泽鑫不认识原告且原告投资数额较小，所以经过我投资。我和徐泽鑫签订了出资代持协议，投资数额40万元，其中包含原告2万元，基金现在还没有退出。经审理查明：原被告双方签订《嘉兴圣商三合投资管理合伙企业（有限合伙）出资代持协议》一份，约定甲方（原告）出资总额2万元，委托乙方（被告）代其持有合伙企业2万元的出资额。同时约定，未经甲方书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述标的的出资及其合伙人权益，亦不得对其所持有的标的出资及其所有收益进行转让、处分或任何形式的担保，不得实施任何可能损害甲方利益的行为。协议中原告落款日期为2017年2月17日。2016年5月16日，原告通过微信转款2万元给被告。被告与案外人徐泽鑫签订《嘉兴圣商三合投资管理合伙企业（有限合伙）出资代持协议》一份，约定甲方（被告）出资总额40万元，委托乙方（徐泽鑫）代其持有合伙企业40万元的出资额，乙方共投资代持100万元出资额。该协议被告落款日期为2016年。以上事实有原告提交的《嘉兴圣商三合投资管理合伙企业（有限合伙）出资代持协议》一份，手机微信截图，联通客户账单，被告提交的《嘉兴圣商三合投资管理合伙企业（有限合伙）出资代持协议》二份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未经原告书面同意，转委托第三方持有原告出资及其合伙人权益，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告返还出资20000元，本院予以支持，并应自起诉之日即2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告许会芳与被告陈景景签订的《嘉兴圣商三合投资管理合伙企业（有限合伙）出资代持协议》；二、被告陈景景于本判决生效之日起十日内向原告许会芳返还20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月7日起至实际付款之日止的利息；三、驳回原告许会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告陈景景负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 刘安琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初672号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被告：樊大治，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：曹丽红，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告樊大治、曹丽红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤诉。 本案应收案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：**龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，系该支行员工。 被告：洪欣健，男，1987年9月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告洪欣健信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪欣健归还原告信用卡透支款人民币59216.19元，其中：本金48789.71元及截至2019年11月29日的利息6689.3元、逾期还款违约金2718.8元、手续费1018.38元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告洪欣健承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日进行了公开开庭审理，本案原告的委托代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告洪欣健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下:被告洪欣健于2010年9月9日向原告申请开办信用卡，卡号为：52×××63，并核定信用额度为人民币5万元，截至2019年11月29日，被告洪欣健尚欠本金48789.71元及利息、逾期还款违约金、手续费未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪欣健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡本金48789.71元及暂计算至2019年11月29日止的利息6689.3元、逾期还款违约金2718.8元、手续费1018.38元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止，上述利息及其他各项费用计算的月利率不得高于20‰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640由被告洪欣健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年五月十二日 代书记员 梅盟敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3758号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：都子琪，男，1984年10月9日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告都子琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告都子琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金5438.02元及利息（以5438.02元本金为基数，从2019年7月16日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年3月18日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款28400元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年3月19日，原告向被告发放了28400元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告都子琪未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年3月18日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年3月19日，原告向被告发放贷款28400元（放款后，原告扣除手续费2357.2元）；贷款期限为18个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年4月至2019年9月每月15日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年8月3日被告共计还款28370.87元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费2357.2元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即26042.8元。截至2019年8月3日（被告最后一期还款），被告尚欠原告贷款本金2360.36元及利息17.53元，被告应予偿还。原告要求被告按约定的年利率24%，支付尚欠本金产生的利息，符合合同约定及法律规定，被告应支付以尚欠本金2360.36元作为基数，从2019年8月4日至付清之日止，按年利率24%计算的利息。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告都子琪于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2360.36元及利息（截至2019年8月3日为17.53元，自2019年8月4日起至实际付清之日止，以尚欠本金2360.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都子琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民特434号 申请人：周玉兰，女，1955年11月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 申请人周玉兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周玉兰称：其与被申请宣告死亡人林荣兵系母子关系。2011年7月，被申请人林荣兵从温岭市城东街道河边村离家出走，与家人电话联系后就一直联系不上，至今音信全无。2015年3月2日，申请人曾向温岭市公安局城东派出所报案，至今音信全无。故向法院提出申请，要求宣告林荣兵死亡。 经审理查明：下落不明人林荣兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住温岭市，系申请人周玉兰的儿子。下落不明人林荣兵从温岭市城东街道河边村离家出走，与家人电话联系后就一直联系不上。2015年3月2日，申请人向温岭市公安局城东派出所报案，经温岭市公安局通过采集林荣兵母亲周玉兰的ＤＮＡ进入失踪人员库进行比对，仍无发现林荣兵的踪迹。被申请人林荣兵至今下落不明。申请人周玉兰申请宣告林荣兵死亡后，本院于2019年4月26日在报纸上发出寻找林荣兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林荣兵仍然下落不明。 本院认为，林荣兵离家出走下落不明满四年，并经公告寻找其下落，目前仍无其下落消息，故申请人周玉兰作为林荣兵的母亲申请宣告林荣兵死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告林荣兵死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年五月八日 代书记员  金丹阳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1097号之一申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被申请人：文晓敏，女，1975年7月29日出生，汉族，住桓台县。被申请人：魏修海，男，1969年1月29日出生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告文晓敏、魏修海金融借款合同纠纷一案，申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人文晓敏、魏修海银行存款350981.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司以其公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文晓敏、魏修海银行存款350981.48元或查封其相应价值的财产。案件申请费2275元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年五月九日书记员  张倩
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执550号之一 申请执行人杨利斌，男，汉族，1989年5月16日生，系榆次区村民，住榆次区。 被执行人陈风宾，男，汉族，1962年3月24日生，住榆次区。 杨利斌申请执行陈风宾民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月24日冻结了被执行人陈风宾在中国农业银行62×××XX账户内余额人民币5035.44元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈风宾在中国农业银行账户62×××XX的存款10050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨希
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初116号 原告：李龙江，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：曾德津，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告李龙江为与被告曾德津买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付地砖等材料款2106元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李龙江到庭参加诉讼；被告曾德津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系地砖等材料的销售者，被告曾多次向原告购买地砖、胶泥等材料，共计货款2106元。该款被告至今未支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾德津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾德津于本判决生效后十日内支付原告李龙江货款人民币2106元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾德津负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1324号原告：胡明，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：吕坤，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新县。原告胡明与被告吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡明撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年五月十五日书记员  姬亭亭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2779号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：丁世奎，男，1949年9月15日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告丁世奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年五月二十二日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执768号申请人马天娇，住长春市南关区。被执行人长春市盛凯特商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街。法定代表人樊默勇，总经理。申请执行人马天娇与被执行人长春市盛凯特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2019）吉0103民初2139号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、长春市盛凯特商贸有限公司于本判决生效后十日内向马天娇支付经济补偿金56,968.68元；案件受理费20元，由长春市盛凯特商贸有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年5月14日对被执行人财产情况进行调查，并冻结被执行人名下银行存款；三、被执行人于2020年5月21日自动将执行案款打入长春市宽城区人民法院指定账户，现执行案款已全部到位，申请人同意结案，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2139号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初594号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某聘，男，1989年2月7日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]567号起诉书指控被告人何某聘犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人何某聘到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2019年4月开始，同案人吴某（另案处理）先后纠合被告人何某聘等人，通过微信平台贩卖冰毒甲基苯丙胺，并采取网约车送达、埋“地雷”等方式将装有冰毒的快递件交付购毒人员。2019年7月，何某聘在吴某的指使下，先后3次分别在本市白云区xx路xx巷巷口、xx公园池塘边、xx路附近等地，以埋“地雷”的方式将装有冰毒的快递件送至上述地点，并拍照存证微信发给吴某，再由吴某联系购毒人员去上述地点取走冰毒，完成毒品交付。2019年7月17日，被告人何某聘被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某聘在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某聘表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何某聘无视国家法律，伙同同案人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人何某聘是从犯，依法应当减轻处罚。被告人何某聘有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某聘自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人何某聘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人何某聘的苹果手机2部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年五月十一日书记员 伍诗琪唐秀懿
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢202号 万家红： 你与吴传林运输合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出(2016)皖1125民初784号已发生法律效力。申请执行人吴传林于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴传林13000元及相应利息； （2）、承担执行费95元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013602 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异63号案外人：张志强，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路明达法律所。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。申请执行人：张正阳，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区天玺华府。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被执行人：张保林，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南省耕生科技开发有限公司。住所地：巩义市大峪沟柏林村。统一社会信用代码：914101817942621243。法定代表人：王明利，该公司经理。本院在执行张正阳与张保林、河南省耕生科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张志强向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市政通路101号宇华一期增20号、增21号车库的查封、评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志强称，巩义市人民法院查封了张保林名下位于巩义市××、××号车库。但该财产实际并不是张保林的财产，该车库是张保林妻子陶君艳2012年5月28日出资购买，2019年3月20日经异议人和张保林、陶君艳夫妇协商同意以30万元的价格卖给异议人，异议人付款后，张保林、陶君艳将购车库原始收据交给异议人，并和异议人共同去物业管理处办理了更名手续。请求法院解除对该车库的查封、评估拍卖。案外人向本院提供以下证据：2019年3月20日，张保林、陶君艳与张志强签订转让协议，同意以30万元价格将宇华一期增20、21号车库转让给张志强。同日，张保林出具收到张志强宇华车库增20、21号车库款30万元收据。2012年5月28日，宇华房地产公司出具收到陶君艳增9#10#车库款收据。2020年3月31日，河南明泰物业服务有限公司宇华名苑项目部出具收到张志强增20、增21车库服务费收据。并出具证明一份，证明显示，我公司于2019年3月20日收到张志强与张保林关于宇华中央名苑一期增20和增21号车库转让协议，并留存复印件一份，后附张保林、张志强和陶君艳身份证复印件各一份，特此证明。申请执行人张正阳称，1、2019年3月20日张志强与张保林、陶君艳签订的转让协议和收据，河南明泰物业服务有限公司出具的证明和物业费收据不具有真实性。张保林和张志强系发小，同在宇华一期居住，转让协议的全部内容文字均为张志强所写。手写收据30万元，没有转款记录凭证，不符合交易习惯。明泰物业出具的证明不符合证据的有效形式，只有物业项目部印章，没有出具证明人的签字。异议人提供的位于宇华小区增9#增10#车库收据金额为195000元，而转让协议中同一小区的增20#增21#车库转让价格为30万元，显然不符合市场价值。异议申请书、物业费收据、物业证明形成均为2020年3月31日，显然是张志强制作虚假证据，目的是转移张保林财产。2、转让协议不真实，张志强未向张保林支付车库对价，也未实际占有车库。3、据了解，张保林2019年3月20日前借张志强的钱，张志强已经在法院起诉，在未还钱的情况下，张志强不可能再支付给张保林车库款现金30万元。异议人张志强提出的异议，纯属虚构事实，请求法院驳回其异议申请。被执行人张保林、河南省耕生科技开发有限公司未提交书面意见。本院查明，张正阳与张保林、河南省耕生科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0181执5785号执行裁定书，查封被执行人张保林名下位于巩义市××、××车库一间。2020年3月25日作出（2019）豫0181执5785号之二执行裁定书，评估、拍卖上述车库。案外人张志强向本院提出书面异议，以其为该车库实际权利人为由，请求解除对该车库的查封、评估拍卖。异议人张志强提交证据显示，张志强协议前通过银行转账借给张保林借款多笔，2019年3月20日与张保林、张保林之妻陶君艳之间就涉案车库转让协议，协议注明钱款款已全部付清，车库自协议签订之日起归张志强所有，2020年3月31日交纳了涉案车库物业费用。2020年3月31日河南明泰物业服务有限公司证明于2019年3月20日收到张志强与张保林关于涉案车库转让协议。另执行卷宗2020年4月1日调查笔录中物业经理陈述“物业公司办公人员（所有）不知道什么时候收到原协议的是依据他们提供协议的时间，我们才出具的3月20日收到该协议证明，具体收到原协议的人及收到原协议的时间不详”。本院认为，张志强提交现有证据不足以证明在法院查封前已实际占有涉案车库，其对涉案车库主张的权利不能排除法院的执行。张志强所提执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  闫 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16011号 原告：青岛金益源机械科技有限公司，住所地：青岛黄岛区。 法定代表人：姜波希，经理。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：孟庆亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 本院在审理原告青岛金益源机械科技有限公司诉被告孟庆亮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛金益源机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛金益源机械科技有限公司负担。因原告已预交诉讼费14694元，应退给原告14644元。 审 判 长  薛伟东 人民陪审员  王正禄 人民陪审员  赵显杰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王艺铭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终333号上诉人（原审被告）：封杭海，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王青、封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许祥轼，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人封杭海因与被上诉人许祥轼民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人封杭海及其委托诉讼代理人王青、封来军，被上诉人许祥轼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封杭海上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初2169号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人从未在本案的借据上签字，上诉人只是作为担保人在另张借据上签字，上诉人签名的并非是本案的借据，本案借据上的签名是被上诉人精心设计伪造形成的。2.对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，理由一，上诉人封杭海本人坚持认为案涉借据上的签名并非封杭海所签；理由二，一审法院仅对案涉借据上“封杭海”签名是否是本人所签进行鉴定，却没有对“—（10000元）计陆万元正”进行鉴定。3.案涉借款的实际使用人是水玉海，一审法院认定上诉人是共同借款人不当。许祥轼辩称，一审庭审中，封杭海称只要签名是他签的就给钱，答辩人也陈述“如果签名不是封杭海签的就不要钱”。在鉴定的时候，答辩人也明确表示只要上诉人承认这个债务，无论鉴定费用是多少，答辩人都同意鉴定，借据上封杭海名字就是上诉人本人书写的。答辩人与上诉人之间只有案涉一笔债务，也只有案涉一张借条，并不存在上诉人所称在其他条据上签名的情况。许祥轼向一审法院起诉请求：1.请求法院判令封杭海偿还借款本金6万元，并承担自2013年2月7日起至实际给付之日止，以6万元本金为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由封杭海承担。一审法院经审理查明，2013年2月7日，水玉海、封杭海欲向许祥轼借款7万元，水玉海书写了借条一张，该借条载明：“今借到许祥轼手现金柒万元正，（70000元）（月息贰分），今借人：水玉海”。后因许祥轼仅交付了6万元，封杭海在条据上进行了更改，在借款人上方注明：“—（10000元）计陆万元正封杭海”。借条的左下方亦有“封杭海”的签名。2014年1月29日，许祥轼索要借款，水玉海就借款利息向其出具了一张借条，载明：“今借到许祥式现金壹万元整（￥10000元）”。后封杭海索款未果，于2019年2月26日具状至一审法院，请求判如所请。本案在审理过程中，依许祥轼申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对其提交的借条中“封杭海”笔迹是否是其本人书写进行鉴定。2019年7月31日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]文鉴字第614号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认为送检标称日期为“2013.2.7”的《借条》上两处签名字迹“封杭海”均是封杭海所写。鉴定费3200元，由许祥轼预交。一审法院认为，本案的争议焦点是封杭海是否为借款人。首先，从鉴定结论看，因本案的借条书写时间是2013年2月7日，双方未能提较同时期的鉴定样本，故鉴定机构依据送检样本作出倾向性意见符合规定。结合双方当事人的陈述，双方仅发生过一笔借款往来，故认定该借条上的签名为封杭海本人所签。其次，从借条看，虽然封杭海未在借款人正后方签字，但其签字确认了借款的金额，封杭海未能举证证明其是以何身份签字，故其抗辩不是借款人，不予采信。综上，许祥轼要求封杭海按照借条上载明的金额偿还本息，于法有据，予以支持。一审法院判决：封杭海于判决发生法律效力之日起十日内向许祥轼偿还借款6万元及自2013年2月7日起至实际给付之日，以6万元本金为基数，按照月利率2%计算的利息。案件受理费1300元，鉴定费3200元，合计4500元，由封杭海负担。二审中，上诉人封杭海提交两份证据。证据一是2014年1月29日水玉海出具的10000元借条，拟证明案外人水玉海与被上诉人已就之前的借款进行结算，并重新产生了新的借贷关系，无论上诉人之前有无担保，本案与上诉人均无关联。证据二是水玉海儿子水怀洋在2019年3月18日发送给上诉人的信息截图，拟证明水玉海在借款的一年后已还款付息。被上诉人许祥轼的质证意见是：2014年底水玉海父子开车到我家，说今年没钱明年还钱给我，一年利息是14400元，先出具个10000元的借条给我，随后将4400元通过微信方式转给我，但是也没有转给我。借条出具后水玉海父子从未还过钱给我。上诉人封杭海在二审中提交重新鉴定申请书，申请对“—（10000元）计陆万元正封杭海”以及“封杭海”签名是否是封杭海书写进行重新鉴定。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定封杭海作为共同借款人承担还款责任是否正确的问题。经查，上诉人封杭海在案涉借条日期的左边以及案涉借条中借款数额更改部分后两次签名落款，本案结合上诉人在案涉借条中的签名位置以及被上诉人许祥轼陈述的借款经过，一审法院认定封杭海是案涉借款的共同借款人并无不当。至于上诉人封杭海否认其签名真实性的问题，对此一审法院已经委托南京东南司法鉴定中心对借条中两处“封杭海”签名笔迹是否是其书写进行鉴定，南京东南司法鉴定中心也作出了倾向认为借条上“封杭海”两处签名均是封杭海本人书写的鉴定意见。现上诉人既未在一审程序中提起重新鉴定申请，也对一审法院的鉴定程序无异议，仅以未对“—（10000元）计陆万元正”该部分内容是否是封杭海书写有异议为由申请重新鉴定，但因该部分内容并不影响对案涉借据真实性的认定，故本院对上诉人申请重新鉴定的请求不予准许。至于上诉人称根据水玉海在2014年1月29日出具的借条以及水玉海儿子水怀洋发送给上诉人的信息，拟证明案涉借贷已经清偿，但上诉人未能提供任何证据予以证明，且被上诉人许祥轼仍持有案涉借条原件，故对该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，封杭海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由封杭海负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年五月十一日书记员  季 政
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初958号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：宿迁宏之佳电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭河市场1号楼4室，统一社会信用代码91321322MA1X3P0E8G。 法定代表人：殷宇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈福金诉被告宿迁宏之佳电子商务有限公司网络购买合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告以双方已达成和解、其合法权益已得到保护为由于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈福金的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福金负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  祁梅金 二〇二〇年五月十二日 法官助理王洪权 书记员詹云卿 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1592号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，住。 被告：崔英华，男，1985年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告崔英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙瑞晨、齐吉明到庭参加诉讼，被告崔英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：请求被告崔英华立即归还借款本金和利息共计67195.65元（利息等计算截止至2019年9月24日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息。事实和理由：2016年12月29日，被告以消费为由，同原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在使用信用卡过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，未按期、足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为此起诉。 被告崔英华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款一份、电脑截屏一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件一份。 本院对原告所举证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告在原告处办理龙卡信用卡并承诺遵守领用协议及约定条款，后被告持卡消费，截止2019年9月24日被告尚欠原告银行卡借款本金53898.51元、消费利息2533.1元、消费费用10764.04元。为此，原告诉求被告归还上述借款及相应费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔英华归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款53898.51元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔英华支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行消费利息为2533.1元、消费费用10764.04元（截止2019年9月24日）及至借款实际给付之日的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告崔英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  王晓旭
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初621号原告：王军光，男，汉族，高中文化，居民。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：侯志强，系公司总经理。被告：李云章，男，汉族，初中文化，系陕煤韩城矿业公司象山煤矿内退职工。原告王军光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李云章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军光于2020年5月13日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司起诉的申请。本院认为，原告王军光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军光撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。    审  判  员      薛新法 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员      桑  妮1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1701号原告：杨鹏飞，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省临颍县。被告：陈立峰，男，汉族，1989年12月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告杨鹏飞诉被告陈立峰买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告杨鹏飞于2020年5月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨鹏飞负担，余额退还原告。审判员  张西俊二〇二〇年五月二十一日书记员  高阿惠
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢186号 申请执行人：李兴琼 被执行人：何江 本院受理李兴琼申请执行何江民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李兴琼申请执行之款21980.9元现已执行到位并已支付给申请执行人李兴琼。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1641号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：夏银隆本院执行郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行夏银隆罚金一案，申请人依据发生法律效力的行政裁定书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王少东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保696号申请人:李某，女，1980年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某，女，1990年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人郝某某、张某名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保函为申请人李某的保全申请提供担保。2020年5月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝某某、张某名下的银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1070元，由申请人李某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜莹莹
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初55号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1967年5月17日生，甘肃省陇西县人。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年9月20日22时许，被告人程某驾驶甘Ｊ×××××号福田牌轻型栏板货车沿陇西县柯寨镇张湾村组公路由西向东行驶，行至2km+520m处时碰撞了被害人王某，致王某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故，王某经送医院抢救无效于次日死亡。陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定,被告人程某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人程某与被害人家属达成赔偿协议，已按协议支付被害人家属19万元赔偿金，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一起交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人程某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人程某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人程某的罪名成立。被告人程某自愿认罪认罚,可以从轻处罚。案发后被告人程某赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯其勇二〇二〇年五月六日书记员  潘雅琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初792号原告：李虎林，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：莫琳，女，1982年2月10日出生，汉族，住汤阴县。原告李虎林诉被告莫琳买卖合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李虎林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎林负担。审判员  郝红吉二〇二〇年五月二十二日书记员  张芳芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执819号申请执行人:驻马店市开发区华威金属有限公司,住所地驻马店市金雀路西段。法定代表人：冯永，该公司经理。被执行人:王军伟,男,汉族，1976年10月8日出生，住上蔡县。本院在执行驻马店市开发区华威金属有限公司与王军伟承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人王军伟名下的银行存款，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军伟在中国工商银行17×××86账户内存款人民币58770.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十二日书记员  杨征飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初719号 原告：魏清泉，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：施国强，男，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告魏清泉与被告施国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在本案审理过程中，原告魏清泉以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏清泉申请撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏清泉撤诉。 本案案件受理费减半收取计442.5元，由原告魏清泉负担。 审判员  陈松 二〇二〇年五月六日 书记员  杨甜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初149号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜小涛，男，1982年6月27日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告杜小涛合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2272元减半收取1136元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月十二日书记员 李心宇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执6号 王玉臣： 张焕玉： 申请执行人王玉臣与被执行人张焕玉返还原物纠纷执行一案，本院于2019年11月27日作出的（2020）吉2426民初1598号民事判决书，已发生法律效力。权利人王玉臣于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张焕玉将位于安图县明月镇明月路东华胡同18号、安图县房权证明明月镇字第00xxx93号、建筑面积为81平方米的车库腾出返还给申请执行人，并负担案件受理费50元。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年5月20日，被执行人张焕玉将涉案车库腾出并返还给申请执行人，申请执行人放弃对50元案件受理费的执行。被执行人向本院交纳申请执行费50元。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1598号民事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执53号之一申请执行人：陶渊，男，1992年4月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县果业局职工，住清水县。申请执行人：朱红芳，女，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：马小强，男，1990年12月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初896号民事判决书，在执行陶渊、朱红芳与马小强民间借贷纠纷一案中，向被执行人马小强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马小强在指定期限内履行义务，向申请执行人陶渊、朱红芳支付借款34000元及利息，向本院交纳案件受理费400元、执行费410元，但被执行人马小强未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人马小强名下有甘EG2891豪爵牌普通二轮摩托车一辆，本院于2020年5月21日，依法予以查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。经查，被执行人马小强名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3030号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3627.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金972.34元，剩余14期贷款，余欠本金共计3627.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3627.66元及利息(以3627.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1754号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英博，系该单位工作人员。被告：杨兴海，男，1973年3月22日出生，现住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告杨兴海物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年五月十八日书记员  张竞文
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔24号赔偿请求人：梅正一，男，1951年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。赔偿义务机关：张家界市中级人民法院，住所地张家界市永定区紫舞路198号。法定代表人：壮晓阳,该院院长。委托代理人：阳勇，该院工作人员。梅正一因错误执行申请张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）国家赔偿一案，不服张家界中院（2019）湘08法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。梅正一向张家界中院申请国家赔偿，张家界中院于2019年11月15日作出（2019）湘08法赔1号决定，驳回梅正一的国家赔偿申请。梅正一不服，向本院赔偿委员会提出申请称：张家界中院在执行梅正一与张家界市武陵源区供销社借款合同纠纷案过程中应当恢复执行而不恢复执行，查封冻结的喻家咀农贸市场门面、货台抵给申请人后，不给申请人办理协助执行裁定书，政府部门后拆除了涉案门面和货台，申请人没有得到拆迁补偿款，张家界中院的执行行为给申请人造成重大经济损失，申请人提出赔偿申请没有超过赔偿请求时效。请求：1、撤销张家界中院（2019）湘08法赔1号决定；2、请求按照《中华人民共和国国家赔偿法》第36条恢复申请人喻家咀农贸市场第59号至72号14个门面房屋原状及恢复47个货台建筑物原状。对于应当返还财产灭失的给付相应的赔偿金；3、赔偿14个门面及47个货台由于违法执行错误造成申请人停业、停产期间的经济损失。4、赔偿喻家咀农贸市场第59-72号门面及47个货台计1328平方米的房屋被案外人侵占20年的经济损失。（经济损失依法按照现行评估价格赔偿）。经审理查明，梅正一诉张家界市武陵源区供销联社（以下简称武陵源区供销联社）借款合同纠纷一案，张家界中院于1996年11月29日作出的（1996）张法经初字第67号民事判决，该判决发生法律效力。该案执行中，武陵源区供销联社一直向张家界中院申诉，2007年11月5日，张家界中院作出（2007）张民二监字第43号民事裁定，对该案进行再审。2009年9月3日，张家界中院作出（2007）张民二再审初字第18号民事判决：一、武陵源区供销联社支付给梅正一水泥货台及市场改造工程款46899元；二、供销联社支付梅正一仓库租金、看守工资及维修费18500元；三、供销联社偿还梅正一借款418015元及利息，利息从借款之日起按借款时约定利率计付至付清时止。梅正一不服，提出上诉，2010年2月26日，本院作出(2009)湘高法民再终字第217号民事判决，驳回上诉，维持原判。尔后，梅正一申请恢复执行，2011年4月6日，张家界中院作出（2011）张中执字第11号恢复执行通知书。张家界中院在恢复执行中查明:1998年至2000年期间，1、在拍卖武陵源供销大楼价款中，梅正一分五次领取执行款193585元；2、在拍卖喻家嘴农贸市场门面中，梅正一向拍卖公司担保、抵买受人欠款及其借款375000元；3在拍卖喻家嘴农贸市场门面中，梅正一领取执行款150000元；4、在拍卖喻家嘴农贸市场门面中，梅正一收取拍卖价款和用门面以物抵债共计273864元，其中在拍卖喻家嘴农贸市场中有四张武陵源区索溪峪信用合作社存单共计12万元用于购买门面价款交给梅正一自行提取。张家界中院认为梅正一已领取执行款992449元，该案判决书所确定的义务已履行完毕，遂于2012年3月12日作出（2011）张中执字第11号执行结案通知书，终结执行。另查明，梅正一不服本院(2009)湘高法民再终字第217号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2012年10月15日作出（2012）民再申字第94号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年5月10日作出（2013）湘高法民再终字第19号民事判决：驳回梅正一的再审申请，维持本院(2009)湘高法民再终字第217号民事判决。2016年7月20日，梅正一向张家界中院邮寄《恢复执行申请书》，称：喻家咀农贸市场的门面，法院未能下发确权裁定书，无法办理产权证，申请人并未领取992449元。不服张家界中院（2011）张中执字第11号执行结案通知书，且执行结案通知书从未告知申请人，程序违法，损害了申请人的合法权利，请求恢复执行。2017年4月24日，梅正一向张家界中院递交《关于法律文书送达程序违法控告》，称：2017年4月24日，梅正一在张家界中院档案室申请查阅档案时发现（2011）张中执字第11号执行结案通知书的送达回证，该送达回证上的签字并非其本人所签，且送达日期不真实，该日其在去太原的火车上，根本没去过张家界中院执行局。张家界中院5年多不送达执行结案通知书，隐瞒不告诉申请人，由于法院法律文书送达程序违法造成了其重大经济损失。2019年10月29日，梅正一以错误执行为由向张家界中院申请国家赔偿。张家界中院于2019年11月15日作出（2019）湘08法赔1号决定书，认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赔偿请求人梅正一与张家界市武陵区供销联社借款合同纠纷案该院已于2012年执行结案，并于2012年5月6日向梅正一送达了执行结案通知书。梅正一至2019年10月29日才提出国家赔偿申请，超过请求国家赔偿的时效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定驳回梅正一的国家赔偿申请。以上事实有张家界中院（1996）张法经初字第67号民事判决、（2007）张民二监字第43号民事裁定、（2007）张民二再审初字第18号民事判决；本院(2009)湘高法民再终字第217号民事判决、（2013）湘高法民再终字第19号民事判决；张家界中院（2011）张中执字第11号执行结案通知书；梅正一《恢复执行申请书》、《关于法律文书送达程序违法控告》、国家赔偿申请书；张家界中院（2019）湘08法赔1号决定等证据予以证明。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赔偿请求人梅正一与武陵区供销联社借款合同纠纷案，张家界中院于1998年至2000年对该案采取了一系列执行行为。该案后经再审改判并恢复执行后，张家界中院经审查以往的执行行为，于2012年3月12日作出（2011）张中执字第11号执行结案通知书。虽然梅正一否认了2012年5月6日执行结案通知书送达回证上的签名，但根据梅正一提交的《恢复执行申请书》、《关于法律文书送达程序违法控告》，可以得出梅正一最迟2017年4月24日就已经知晓执行结案通知书，梅正一至2019年10月29日才提出国家赔偿申请，超过国家赔偿请求时效。原决定驳回梅正一的国家赔偿申请并无不当。梅正一如对案涉门面和货台权属有争议，可通过其他途径寻求救济。综上，张家界中院（2019）湘08法赔1号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回梅正一的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执239号申请执行人：宽甸满族自治县城镇天天承建材商店。投资人：蒋金贵，男，1963年3月8日生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：陈日鑫，男,1978年10月15日生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县城镇天天承建材商店与被执行人陈日鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0624民初2334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈日鑫发出执行通知书，报告财产令。将陈日鑫纳入失信被执行人名单，限制陈日鑫高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸满族自治县城镇天天承建材商店同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 璐
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执882号梁文、梁滔、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人梁文、梁滔与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初477号原告：田军，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：彭洪飞，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈为（系彭洪飞妻子），女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告田军与被告彭洪飞、陈为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军、被告陈为到庭参加诉讼。被告彭洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款3万元；2、二被告给付原告借款3万元自2019年2月14日至实际履行之日止利息（利率按月息1.5%计算）；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告彭洪飞（曾用名彭飞）、陈为于2019年2月14日在原告田军（曾用名田野）手中借到人民币本金3万元，约定了还款日期及利息，有借条载明。该借款约定还款到期后，经原告数次催要，二被告至今尚未还本付息，故诉至法院。陈为辩称，借款属实，借款人处彭飞与陈为的名字均为本人所签，约定利息1分5厘。彭洪飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月14日，被告彭洪飞、陈为向原告田军（曾用名田野）借款3万元，并为原告出具借条，其中载明“今田野借到彭洪飞、陈为夫妻二人人民币叁万元整，约定月息1分5厘，借款期限2019年2月14日起至2020年2月14日止，到期本息一次性还清。借款人：彭飞、陈为，担保人：刘新，代笔人：姚丽梅”。彭洪飞、陈为至今尚未偿还上述所欠款项。另查明，借条中“彭飞”与被告彭洪飞是同一人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告彭洪飞、陈为向原告田军借款共计3万元，并为原告田军出具借条一张，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。二被告对夫妻关系存续期间所产生的债务，应共同予以偿还。二被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告田军要求被告彭洪飞、陈为返还借款3万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭洪飞、陈为于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告田军借款3万元及相应利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭洪飞、陈为共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年五月二十五日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1414号 原告：胡有为，男，1972年7月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：蔡卫平，男，1959年8月10日出生，汉族，住安吉县。 原告胡有为与被告蔡卫平民间借贷纠纷一案，胡有为于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令蔡卫平归还借款120000元及利息22500元（利息按本金100000元，自2016年3月15日起按年利率6%计算至2019年12月14日，此后利息仍按此标准计算至款清之日，利随本清）；2.由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂于2020年4月8日立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡有为及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告蔡卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年前，蔡卫平向胡有为借款10万元未还。2016年3月15日，双方结算后，蔡卫平向胡有为重新出具借条一份，借条内容为“今借到胡有为人民币壹拾万元正，加利息贰万元，共计壹拾贰万元”，双方未约定借款利息和借款期限。后蔡卫平支付胡有为1000元，原告现催款无果，故诉请本院判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡卫平给付原告胡有为借款119000元并支付逾期付款利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告胡有为其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（已减半），由原告胡有为负担180元，被告蔡卫平负担1395元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 静
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保153号申请人：闫浩东，男，1968年8月20日出生，住河间市。被保全人吕建柱，1，50岁，1970-02-2100:00:00.0出生，证件号码13098419700221123X，1，地址河间市本院在审理申请人闫浩东与被申请人吕建柱的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吕建柱银行存款46000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月25日向本院提供担保。本院认为，申请人闫浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕建柱银行存款46000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2721号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡楷，男，1994年8月25日出生，户籍所在地：四川省金堂县。 关于本院刑事审判庭移送执行的胡楷盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1670号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因胡楷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人胡楷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡楷暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2721号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十一日 （） 代书 记员  詹文渊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19519号之一 原告:马健，女，1970年3月2日出生，汉族，公司职员，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：何伟峰，男，1977年9月24日出生，汉族，经商，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 本院在审理原告马健与被告何伟峰不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马健撤回起诉。 案件受理费616元（已减半收取），由原告马健负担。 （此页无正文） 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何聪聪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执116号 申请执行人张同喜依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初688号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王钰杰给付申请执行人张同喜材料款58990元及案件受理费637.38元，支付迟延履行期间债务利息，本院执行过程中，被执行人被执行人自动履行还款义务，本案执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初925号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：朱海波，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈方成，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈方成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈方成偿还原告借款本金67465.95元及期内利息、逾期利息（其中本金20000元的期内利息为574.75元；逾期利息从2020年1月21日起以本金20000元为基数按月利率7.124999‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止；本金47465.95元的逾期利息截止2019年12月20日为1517.50元，从2019年12月21日起以本金47465.95元为基数按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月1日，被告陈方成与原告签订《个人消费信用借款合同》一份，合同约定由被告陈方成向原告借款额度为20000元，期限为2018年2月1日至2020年1月20日止，按月利率7.124999‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告陈方成已支付期内利息2848.14元，现尚欠本金20000元、期内利息574.75元及逾期利息。2018年10月8日，被告陈方成与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定由被告陈方成向原告借款额度为50000元，期限为2018年10月8日至2021年10月7日止，每一年为一个循环周期。2018年10月9日，被告通过自助终端进行放款50000元，到期日期为2019年10月6日，按年利率9.918%计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后，被告陈方成分别于2019年10月19日、2019年11月19日归还本金434.05元、2100元；支付期内利息5023.67元。现尚欠本金47465.95元、截止至2019年12月20日的逾期利息1517.50元及此后的逾期利息。 本院认为，原告与被告陈方成签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，现涉案借款已到期，被告陈方成应归还本息，并承担违约责任。被告陈方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈方成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金67465.95元及期内利息、逾期利息（其中本金20000元的期内利息为574.75元，逾期利息从2020年1月21日起以本金20000元为基数按月利率7.124999‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止；本金47465.95元的逾期利息截止2019年12月20日为1517.50元，从2019年12月21日起以本金47465.95元为基数按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告陈方成负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈丽敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异22号案外人：唐云，女，汉族，居民。申请执行人：庄小兰，女，汉族，农民。被执行人：尹维兵，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人庄小兰与被执行人尹维兵离婚纠纷一案中，于2020年4月24日作出（2019）湘1102执164号之一执行裁定书。案外人唐云于2020年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐云称，（2019）湘1102执164号之一执行裁定书查封湘MQ9821号宝马X3越野车实际所有人为案外人唐云，2016年8月16日案外人唐云当时没有身份证的情况下，借用被执行人尹维兵的身份证购买该车，该车一直为案外人唐云所有，被执行人没有驾驶证，从来没有使用过该车，没有买车的必要，购车款由案外人唐云支付。请求中止执行（2019）湘1102执164号之一执行裁定书，退还案外人所有的XXX号宝马X3越野车。本院查明，原告庄小兰与被告尹维兵离婚一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1102民初2111号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被告尹维兵没有主动履行。申请执行人庄小兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人尹维兵名下有一辆车牌号为XX号宝马X3越野车。本院于2020年4月24日作出（2019）湘1102执164号之一执行裁定书：扣押被执行人尹维兵名下车牌号为XXX号（车辆识别代码：XXX）宝马车一辆。2020年5月7日案外人唐云以扣押车辆的实际所有人为案外人唐云为由向本院提出书面异议，请求中止对XXX号（车辆识别代码：XXX）宝马车的强制执行。本院认为，判断执行异议是否成立，我国采取权利外观主义审查标准。对于已经登记的机动车，按照车辆登记管理部门的登记判断车辆的权利人。本院扣押的XXX号（车辆识别代码：XXX）宝马车登记在被执行人尹维兵的名下，本院即认定该车辆属被执行人尹维兵所有，故案外人唐云提出的请求中止执行该车辆的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人唐云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月十三日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2636号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：曹立成，男，1974年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告曹立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案，2020年2月20日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十日书记员  丛中笑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执248号之一 申请执行人义乌市美织针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业园区，组织机构代码:084276935。 法定代表人白世安。 被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业区，组织机构代码:076225652。 法定代表人陈华华。 被执行人楼先锋，男，1981年9月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈华华，女，1984年10月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市美织针织有限公司与被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司、陈华华、楼先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1410号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人义乌市美织针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司等归还申请执行人义乌市美织针织有限公司货款2356000元，并承担本案执行费25960元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈华华名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号和被执行人楼先锋名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车四辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市美织针织有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市烟斗鹿服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保349号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行被申请人株洲铭璐工贸有限公司、漆志佳中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲铭璐工贸有限公司、漆志佳金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执440号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：代道学，女，汉，1979年4月9日出生，住四川省富顺县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人代道学在中国银行4611***9CNY0账户内余额人民币2826.93元，现因为执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代道学在中国银行4611***9CNY0账户内存款人民币460768.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十二日书记员 谢其胜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终578号 上诉人（原审原告）：田俊立，男，1964年4月2日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆红兰，女，1967年9月2日生，汉族，住稷山县。系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：穆和顺（又名穆合顺），男，1962年10月29日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人:武会泽，山西韶风律师事务所律师。 上诉人田俊立与被上诉人穆和顺土地承包经营权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田俊立及其委托诉讼代理人赵建宏、穆红兰、被上诉人穆和顺及其委托诉讼代理人武会泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田俊立上诉请求：一、撤销原判，并对本案发回重审，依法支持上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审判决超出诉讼请求，程序严重违法，依法应予撤销。原审中上诉人诉讼请求为要求解除双方之间的土地经营权流转协议并返还相应的土地及权益，这属于给付之诉，而非确认纠纷。原审法院判决双方之间土地经营权互换协议有效，明显超出审判范畴，程序违法，应予撤销。上诉人诉求理由充分，语法有据，应予支持。双方互换土地经营权未签订书面合同以及报发包方备案，行为违法。其次，被上诉人将与上诉人互换的耕地出租给了企业，用于非农建设，改变了土地用途。底单，2018年土地确权时，被上诉人将互换的土地确权到其名下，而上诉人的土地因被出租而无法确权，侵害了上诉人权益。第四，双方互换土地期间，上诉人耕种的被上诉人耕地的小麦补偿款由被上诉人领取，应予退还。综上，原审适用法律不当，程序错误，应予撤销纠正。 被上诉人穆和顺辩称，一审程序并非严重违法，可以裁定补正。一审法院可以依职权审查互换协议的效力，并未超出上诉人诉请范围。一审法院已对是否解除互换协议进行了审理，只是判决中笔误。上诉人诉请解除互换协议不具有法定解除情形。双方均认可互换协议有效，上诉人并未提任何异议。是否备案并不影响互换协议效力。互换协议履行完毕，合同目的已经实现，上诉人在一审中也未提交证据证明互换协议存在法定解除情形。上诉人提出的小麦补偿款请求，可以通过其他途径解决。请求驳回上诉维持原判。 原告田俊立向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的土地经营权流转协议，并判令被告立即返还原告位于清水庄村东南启发地2.52亩及所属滩地（价值1500元）；2、被告返还自1999年至今的小麦补偿款1560元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原告田俊立与被告穆和顺系稷山县西社镇清水庄村民。1995年，原告家在本村东南启发地承包有耕地2.52亩及所属滩地、被告家在本村村西的全保地承包有耕地1.3亩。1999年，双方口头协商将各自家庭的上述承包地（原告实际只耕种被告其中0.8亩地）互换耕种至今。另查明，2018年农村土地承包经营权确定时，被告穆和顺将原告和其置换的土地确认到自己名下。庭审中，双方对上述事实无异议。 一审法院认为，本案的争议焦点是双方土地经营权互换协议的法律效力,原、被告口头达成的土地经营权互换协议,是双方的真实意思表示,双方已经按互换协议履行权利义务长达二十年之久,原告在履行协议前未向被告提出异议,合同权利义务已依法转移,故应认定双方之间的口头互换协议有效,依法取得互换土地的经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条“采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更”的规定，被告将互换土地登记在自己名下并不违反法律规定。综上所述,原告主张互换协议无效的诉讼请求,理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,判决:原告田俊立（坐落在稷山县西社镇清水庄村东南启发地承包有耕地2.52亩及所属滩地）与被告穆合顺（坐落在稷山县××社镇清水××西的全保地承包有耕地1.3亩，原告实际只耕种0.8亩地）土地经营权互换协议有效。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审查，一审庭审中，被上诉人对其领取小麦补偿款的事实无异议。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为两点： 第一个争议焦点：原审是否严重违反程序？民事诉讼中，法院应针对当事人的诉讼请求进行审理和裁判，判决的内容和诉求的内容应具有一致性。本案中，原审原告向一审法院提出诉讼请求为：依法解除原、被告之间的土地经营权流转协议并返还返还自1999年至今的小麦补偿款1560元。而原审法院的判决结果为土地经营权互换协议有效。明显判非所诉，属于程序违法。但并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条规定的可以认定为严重违反法定程序的情形，故本案不属于必须发回重审的案件，本院对该程序问题予以纠正。 第二个争议焦点：上诉人请求解除流转协议及请求小麦补偿款应否支持？本案一审中，被上诉人对于其领取小麦补偿款的事实并未提出异议，根据国家政策和公平原则，小麦补偿款应是谁耕种谁受益，故小麦补偿款应由耕种人领取。被上诉人在互换后领取原来土地的小麦补偿款不当，应予返还给实际耕种人上诉人。本案的土地经营权互换是双方在自愿的基础上，相互间对承包经营权进行的调换，是双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，应为有效。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》三十七条规定，采取互换方式流转的，应当报发包方备案，但这一规定的立法目的在于让发包方及时了解土地承包经营权的变动情况，备案的性质仅为公示，并不是合同的生效要件，上诉人据此主张互换无效理据不足。上诉人主张被上诉人对互换土地改变用途，但在一、二审中均未提供证据证明，故其以改变农业用途为由主张互换无效理据不足。关于被上诉人将互换土地登记在自己名下并不违反法律规定，该理由一审判决已经阐明，本院不再赘述，上诉人以此为由解除合同依据不足。法律允许承包权人对承包土地进行互换，但约定的互换期限不可超过承包期。本案的互换中，当事人未对互换期限进行约定，在上诉人提出解除互换合同的情况下，应以土地承包合同的期限来确定互换合同的剩余期限。上诉人在承包期内主张解除互换合同于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分于法无据，本院予以驳回；部分有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但程序不当，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2577号民事判决； 二、被上诉人穆和顺于本判决生效之日起十五日内返还上诉人田俊立自1999年至今的小麦补偿款1560元； 三、驳回田俊立的其他上诉请求和原审的其他诉讼请求。 如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人与被上诉人各半负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  程梦媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2106号原告：郜廷秀，女，1976年1月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：安阳县水冶镇育才实验学校，住所地：安阳县水冶镇太行路西段。统一社会信用代码：524105227474000610。负责人：冯海全，职务：校长。郜廷秀与安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郜廷秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付郜廷秀工资款975元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，安阳县××实验学校将其教学楼工程发包给王书生，王书生又将工程的钢筋活分包给王永舟，郜廷秀受王永舟雇佣到该工地从事绑钢筋工作，约定每个工为150元。工程结束后，郜廷秀多次主张自己权利无果，安阳县××实验学校应向郜廷秀支付劳动报酬975元。本院认为，郜廷秀受王永舟雇佣到安阳县××实验学校工地从事绑钢筋工作，郜廷秀与王永舟之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，郜廷秀应向王永舟主张自己合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郜廷秀的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李春昕