wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执897号 厦门友盾科技有限公司、钟亮： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟亮支付令一案，申请执行标的为276.03元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余35.08元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟亮支付令一案，执行案号(2020)闽0205执897号【原审案号：(2019)闽0205民督2717号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执778号之一申请执行人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰,总经理。被执行人赵瑞红，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行赵瑞红服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年5月18日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产:二、本院于2020年1月19日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月26日向被执行人发出传票传唤其2020年4月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有不动产登记信息，因案件标的太小，暂不查封房产。五、本院于2020年3月31日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年5月20日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理康绿莎书记员范飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执979号 申请执行人：应蕾，女，1980年3月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人应蕾与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执979号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保464号之一申请人：孟凡岭，男，1949年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘路路，男，1984年8月7日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：王婷婷，女，1985年7月29日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：张光源，男，1970年3月9日出生，汉族，现住邹平县。申请人孟凡岭与被申请人刘路路、王婷婷、张光源民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保464号执行裁定书于2020年5月23日依法冻结了被申请人张光源在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户60×××81人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户62×××05人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户62×××39人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行账户62×××73人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行账户16×××27人民币XXX元、在招商银行滨州分行邹平支行账户62×××95人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司滨州市分行会计核算中心账户62×××96人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部账户91XXX35人民币XXX元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司高新支行账户62×××34人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXe4@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月23日依法冻结了被申请人王婷婷在中国农业银行股份有限公司邹平市支行账户62×××12人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行账户16×××40人民币XXX元，于2020年5月23日依法冻结了被申请人刘路路在山东邹平农村商业银行股份有限公司东城支行账户91XXX00人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司滨州市分行会计核算中心账户37×××52人民币XXX元，于2020年5月25日依法查封了被申请人张光源名下鲁Ｍ×××××吉普牌汽车，于2020年5月25日依法查封了被申请人张光源名下坐落于邹平市XXX【产权证号：XXX号】的房产及土地，于2020年5月25日依法查封了申请人孟凡岭和马素美共有的坐落于周村区XXX东户【产权证号：06-XXX0】的房产及土地。申请人孟凡岭的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孟凡岭申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯庆智
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异371号案外人：李静，女，1959年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李静于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李静提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××区茨榆坨镇××号11车库的查封，并停止对该房屋的拍卖。异议理由：2015年7月20日，李静与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号11车库，并于当日一次性交付全款50,082元使用至今。由于被执行人拖欠税款无法开具发票，导致至今没有办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。我方认为，案外人在法院查封车库前就与被执行人之间存在房屋买卖关系，已经支付全部价款并实际占有使用，对未办理房屋过户手续没有过错。同时，和平法院已就与案外人同一小区相同情况的车库作出过生效判决，申请执行人提供的照片仅拍摄了车库外面，不能证实车库内的使用情况，并且法律规定对占有使用的要求是实际控制，不要求实际居住，李静未在该小区购买房屋。综上，案外人申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院解除查封并中止对案涉车库的执行。申请执行人郭瑛答辩称，对案外人提交的房屋买卖合同及支付价款、占有情况存在合理怀疑。案涉车库查封前据申请执行人了解，并不存在案外人所述的情形，在2019年现场贴封条当日就更换了车库锁芯，现无人使用。案外人购买车库仅作为仓库使用与常理不符，故不同意异议申请应予以驳回。案外人应在公告期满十日内提出书面复议申请，但异议申请已经逾期，不应受理。《商品房买卖合同》未经过不动产登记机关备案，该合同原件的签订时间为2015年7月20日，距今已近五年，但合同的签章、签字和手印过新，正常情况下的纸质文件应呈现泛黄，不应如此过新。对收款收据的真实性存疑，该小区相同时间、位置的其他车库在购买时已有开具正规发票的情形，对方所说的因宗达置业公司欠缴税款无法开具发票的理由不能成立。对于电费票据，申请执行人于2019年3月查封该车库，该电费记录时间为2019年11月开始，有合理理由怀疑是为了排除查封、对抗执行而故意使用电器。案外人未提供以往电费使用说明、收据，无法证明持续占有使用车库，且该电费单显示用电量及应缴费金额很小，无法证明系案外人缴纳，无法确认其为车库的所有权人，应属于车库闲置状态的合理损耗。民事判决书与异议申请不具有关联性，无法从判决内容中得出该判决书的原告与案外人提供的证据是一样的，不具有参考性。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2016年12月15日出具（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人宗达置业公司名下位于沈阳市××区茨榆坨镇××号11车库一处。异议审查过程中，案外人李静为主张案涉车库归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.（2018）辽0102执恢124号公告；2.商品房买卖合同；3.收款收据、电费票据；4.（2019）辽0102民初17181号民事判决书；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人郭瑛提交了如下证据材料：照片。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人李静提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，但未经房产管理部门备案，款项支付方面没有相应的取款凭证加以佐证，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封、停止拍卖的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 尹子明
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1289号原告1：曾春荣，男，汉族，1970年3月11日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。原告2：曾小宁，男，汉族，1972年12月3日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。原告3：曾桂华，女，汉族，1968年8月17日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。原告4：曾小连，女，汉族，1976年4月12日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。四原告共同委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。被告1：吴玉生，男，汉族，1970年4月30日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。被告2：兴国县宝华山混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360732563812678L。住所地：江西省兴国县潋江镇洪门村（洪门工业园）。法定代表人：何秀莲。委托诉讼代理人：张小华，男，汉族，1980年6月17日生，江西省兴国县人，住所地：江西省兴国县。系公司员工。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，统一社会信用代码：91360700314613854D。以下简称“人寿财险”。住所地：江西省章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩54#、55#、56#店及53#、54#写字楼。负责人：李俊荣，系公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西诚宋城律师事务所律师。原告曾春荣、曾小宁、曾桂华、曾小连与被告吴玉生、兴国县宝华山混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本案事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计340000元，被告人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告吴玉生驾驶赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿Ｇ319国道由南往北行驶，14时30分许，途径宁都县梅江镇庵边村水口组路段超车时，车辆右侧刮碰到同方向行驶由曾庆煌驾驶的赣临时Ｅ1336号超标二轮电动车，造成曾庆煌当场死亡及电动车受损的道路交通事故。2019年11月27日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第452号事故认定，被告吴玉生负事故全部责任、曾庆煌无责任。另查实，赣Ｂ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告兴国县宝华山混凝土有限公司，该车在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。2019年11月21日，原告曾春荣、曾小宁、曾桂华、曾小连与被告吴玉生、兴国县宝华山混凝土有限公司就本案赔偿事宜达成协议并履行完毕。本院经审查认为，四原告因本案事故造成的损失已获得赔偿，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾春荣、曾小宁、曾桂华、曾小连的起诉。案件受理费6400元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈连保二〇二〇年五月十五日书记员  卢 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉……第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执347号 申请执行人季炎尧，男，1974年10月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人林岳，男，1982年12月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林辉，男，1986年11月13日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行季炎尧与林岳、林辉（2020）浙0726执347号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9765号调解书已于发生法律效力。申请执行人季炎尧于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林岳、林辉支付执行款150000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执347号执行一案终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月九日 代书 记员  杨光亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1602号申请执行人:郑州富特能源开发管理有限公司，住所地新郑市新烟街道办事处人民路东段北侧48号楼。法定代表人：林济军，总经理。被执行人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公室。法定代表人：谢海如，董事长关于郑州富特能源开发管理有限公司申请执行安阳建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初8304号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳建工（集团）有限责任公司银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十日书记员  高 昭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5297号之一申请执行人：汪尧松,男,1967年8月13日生,汉族，住浙江省杭州市湖滨区。被执行人：郑浩，男,1987年5月21日生，汉族，住罗山县。被执行人：胡明军，男,1969年7月25日生，汉族，住罗山县。申请执行人汪尧松与被执行人郑浩、胡明军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫10民终878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金439421.51元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑浩、胡明军借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年五月二十八日书记员  朱建光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2451号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林被执行人高翔，男，汉族，1985年01月10日出生。关于河南中原消费金融股份有限公司与高翔支付令一案，本院作出的（2019）豫0109民督1915号的支付令生效后，高翔在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年02月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2.本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3．本院制作限高公告；4.本院于2020年03月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2020年04月16日将被执行人列入限制高消费名单；7.本院于2020年04月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；8.本院于2020年05月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；10.本院于2020年05月20日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权等暂计38992.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保20号岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司与周铃翔合同纠纷一案，本院已裁定对周铃翔实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人周铃翔名下银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年五月十四日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初742号 原告：陈剑，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 原告：包晓丹，女，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：陈微青，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：傅小华，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告陈剑、包晓丹与被告陈微青、傅小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑、原告包晓丹到庭参加诉讼，被告陈微青、被告傅小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈剑、包晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈微青、傅小华共同向原告退赔装修保证金3000元、装修垃圾清运费283元，并按LPR赔偿自起诉之日至付清之日的利息损失；2.诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告撤回退赔装修垃圾清运费283元的主张。原告陈剑陈述称，因二原告系夫妻关系、江景花苑3幢2单元1405室系二原告共同所有，故二原告共同起诉，但考虑到合同相对性原则，《江景花苑前期物业管理服务协议》系原告包晓丹与江景物业公司单独签订。原告陈剑同意装修保证金退还给原告包晓丹一人。事实和理由：原告购买了江景花苑3幢2单元1405室，2016年4月28日，原告包晓丹向当时管理该小区物业的台州江景物业管理有限公司（以下简称江景物业公司）缴纳了装修保证金3000元，垃圾清运费283元。现在原告己经装修完毕，小区业主多次联系江景物业公司，要求退回江景花苑装修保证金。江景物业公司迟迟不退。另外，江景物业公司由本案被告陈微青、傅小华共同投资设立。被告陈微青、傅小华于2019年10月16日向公司登记机关申请注销登记，并书面承诺“申请注销登记前已将债权债务清算完结”。登记机关于2019年12月17日注销了江景物业公司登记。但实际上江景物业公司收取了江景花苑小区几百户业主的装修保证金，至今未清算、退回。被告陈微青、傅小华作为江景物业公司的股东申请注销公司登记的行为，属于“未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记”的行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条的规定，被告陈微青、傅小华应对公司债务承担赔偿责任。二原告为维护自身合法权益，特具状提出诉讼。 被告陈微青、傅小华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告包晓丹与江景物业公司签订《江景花苑前期物业管理服务协议》，协议约定：江景物业公司应提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知原告，并与原告订立《房屋装饰装修管理协议》；原告在装饰装修房屋时遵守有关规定，并填写装修申请表，申报装修方案及图纸，经江景物业公司备案后施工，期间接受江景物业公司的检查、指导，完工后及时告知江景物业公司进行验收。同日，原告包晓丹向江景物业公司交纳装修保证金3000元。 另查明，江景物业公司由被告陈微青、傅小华共同出资设立，持股比例各占50%。2017年8月31日，江景物业公司终止为江景花苑小区提供物业管理服务。被告陈微青、傅小华于2019年10月16日向三门县市场监督管理局申请江景物业公司注销登记，书面承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，并书面声明“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。三门县市场监督管理局于2019年12月17日注销了江景物业公司登记。 上述事实，由原告提交的《江景花苑前期物业管理服务协议》、装修保证金收款收据、江景物业公司登记基本情况表、江景物业公司股东出资信息、简易注销全体投资人承诺书及江景花苑业主委员会出具的《证明》在卷佐证。 本院认为，根据国务院发布的《物业管理条例》规定，物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。江景物业公司在与原告签订的《江景花苑前期物业管理服务协议》中未约定有关装修保证金收取及退还等事项，也未与原告另行就装修保证金一事进行过约定。江景物业公司向原告收取3000元装修保证金可以理解为系江景物业公司基于双方签订的前期物业管理服务协议，在原告居住的江景花苑小区提供物业管理服务期间，对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。但江景物业公司已于2017年8月31日停止对原告居住的江景花苑小区的物业管理服务，故原告与江景物业公司之间签订的前期物业管理服务协议已经于2017年8月31日解除。江景物业公司自此没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理。本案被告也未举证证明江景物业公司在终止对江景花苑小区的物业管理服务之时，曾与业主协商将收取的装修保证金移交业委会或此后接手的物业公司，故不管该小区业主是否装修完毕，江景物业公司均应将收取的装修保证金退还给业主。 本案被告陈微青、傅小华作为江景物业公司的股东，在未对公司依法进行清算的情况下，却向公司登记机关承诺申请注销登记前已将债权债务清算完结，致使公司登记机关对江景物业公司办理了注销登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告包晓丹要求被告陈微青、傅小华退还装修保证金3000元并赔偿利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至付清之日范围内赔偿利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告包晓丹提出撤回退赔装修垃圾清运费283元的主张及原告陈剑同意装修保证金退还给包晓丹一人的主张，未违反法律规定，本院均予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈微青、傅小华于本判决生效之日起十日内退还给原告包晓丹装修保证金3000元并赔偿利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈微青、傅小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2952号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：许金龙。原告沈阳市商园物业有限公司与被告许金龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执891号申请执行人曾宪良，女，1954年2月5日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2596号原告：张岐顺，男，1962年7月28日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市日庄镇车格庄村民委员会，住所地莱西市日庄镇车格庄村驻地。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告张岐顺与被告莱西市日庄镇车格庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张岐顺于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岐顺撤诉。案件受理费25元，由原告张岐顺负担。审判员  栾涛二〇二〇年五月二十二日法官助理赵美萍书记员高正彬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初685号原告：顾忠成，男，1950年11月6日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设（集团）有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，董事长。被告：丹东启圣房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街。法定代表人：辛雨霞，总经理。原告顾忠成与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设（集团）有限公司、丹东启圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾忠成撤诉。案件受理费120元，由顾忠成负担。审判员  梁泽军二〇二〇年五月十一日书记员  金照岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1232号申请执行人：徐嵘，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市天津市南开区。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人徐嵘与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1114号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：陈思螺，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张美绿，女，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖秋菊，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告陈思螺、张美绿、廖秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年五月十八日 代书记员 戴乐笑
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9753号之一申请执行人:周哲女，男，1968年9月1日出生，住诸暨市。被执行人:孙宝成，男，1985年2月19日出生，住诸暨市。申请执行人周哲女与被执行人孙宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙宝成未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周哲女申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。被执行人孙宝成应履行人民币87780元及相应利息，诉讼费1968元，执行费1246.22元。执行过程中，申请执行人周哲女以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执9753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐悦为二〇二〇年五月二十七日书记员  张**
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保92号申请人：吴海谦，男，1968年2月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：李喜山，男，1960年10月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：罗海春，男，1964年4月25日出生，汉族，住郑州市。申请人吴海谦于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜山、罗海春名下银行存款人民币432000元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李喜山、罗海春名下银行存款人民币432000元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费2080元，由申请人吴海谦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年五月七日书记员  田 稳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更542号 罪犯向秋巴让，男，1997年1月15日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2017年9月20日作出（2017）川3233刑初32号刑事判决，以被告人向秋巴让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯向秋巴让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯向秋巴让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯向秋巴让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向秋巴让减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执5号申请执行人杭结子，女，1958年8月15日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人赵文宝，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，现住归流河镇。被执行人包长胡，男，1984年10月20日出生，蒙古族，农民，现住归流河镇。申请执行人杭结子申请被执行人赵文宝、包长胡借款合同纠纷一案,本院于2018年9月4日作出的（2018）内2221民初2773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文宝、包长胡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币12612.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币89.00元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人郑德山邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人名下有银行存款。3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年1月3日依法冻结被执行人的银行账户，并于2020年5月19日划拨给申请执行人1380.00元，剩余执行款本院将继续冻结被执行人的银行卡。5、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院预于2020年5月19日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2221执5号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月十九日书记员  曹宝山
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特79号 申请人：沈杰玲，女，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人：石小东，男，1986年8月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2020年5月15日立案受理申请人沈杰玲与石小东于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月14日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人石小东同意赔偿申请人沈杰玲医疗费、后续治疗费、误工费等相关费用共计2975.33元，该款由石小东于2020年6月15日前直接汇入沈杰玲指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈杰玲与石小东于2020年5月15日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执273号之一 被执行人：顾绍江，男，1983年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李锦勇，男，1988年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 受害人丁松权、陈长岳与被执行人顾绍江、李锦勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1014号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日移送执行，并于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人顾绍江、李锦勇退赔被害人丁松权经济损失38320元、退赔被害人陈长岳经济损失14684元，并各交纳罚金16000元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人顾绍江、李锦勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾绍江、李锦勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾绍江、李锦勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人李锦勇名下有车牌号码为浙Ｂ×××××的机动车，现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人顾绍江、李锦勇的相关银行账户，本案中予以了冻结，并进行了划拨，其中，对李锦勇名下的账户划拨了52801元，对顾绍江名下的账户划拨了1943.03元。此外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。另，被执行人李锦勇向本院交纳了5000元。截至2020年5月19日，受害人丁松权、陈长岳在本次执行程序中均已全部受偿，被执行人李锦勇已向法院交纳罚金6740.03元。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾绍江、李锦勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人顾绍江、李锦勇作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人顾绍江、李锦勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人顾绍江、李锦勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2238号案本次执行程序。 被害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十九日 代书记员 罗少丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督443号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：聂德禄，男，1970年08月03日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：5221211970××××××××。申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人聂德禄申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督443号支付令，限令被申请人聂德禄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督443号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执132号之一申请执行人：王桂兰，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省郸城县。被执行人：李中秋，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4176号民事判决书，在执行王桂兰与被执行人李中秋民间借贷纠纷一案中。2020年1月20日申请人申请强制执行，要求被执行人李中秋执行款30000元及利息。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2020年5月13日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月14日、3月30日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月20日、5月29日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020日3月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020日5月10日，依法将车辆进行查封，没实际扣押。六、2020年3月30日对被执行人李中秋采取拘留15日、罚款2000元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示同意以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初4176号民事判决书本次执行程序。被执行人李中秋负有继续向申请执行人王桂兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙马鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢347号 浙江恒汇担保有限公司、潘丹丹、陈晶晶： 申请执行人浙江恒汇担保有限公司与被执行人潘丹丹、陈晶晶追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢347号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00841号]，于二〇二〇年五月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执210号之一 申请执行人：温润章，男,1982年3月2日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：翁伟民，男,1981年3月23日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人温润章与被执行人翁伟民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4617号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人翁伟民于判决生效之日起七日内向申请执行人温润章支付劳务费110000元及利息。案件受理费1250元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除查明被执行人翁伟民（共有人朱璇）有位于清远市新城××大道××号世纪花城一号楼5层01号房屋，该房屋本院已作轮候查封，此外，暂无发现被执行人有可其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人翁伟民纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱卫安
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审30号申请执行人西峡县市场监督管理局，统一社会信用代码11411323006052792J,所在地址西峡县白羽路北段536号。法定代表人郭正伟，该局局长职务。委托代理人王海涛，男，该局工作人员。特别授权代理。委托代理人丁伦雨，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司十七分店，统一社会信用代码91411323MA3XEEXR82，所在地址西峡县北四环。经营者唐诗，该店承包人。申请执行人西峡县市场监督管理局于2019年9月16日向本院申请强制执行西市监罚决[2019]第125号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查，并对被申请人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县市场监督管理局向本院提出：要求强制执行西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司十七分店缴纳罚款伍万元整人民币。事实和理由，因被申请人西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司十七分店经营添加西地那非的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》，西峡县市场监督管理局于2019年9月16日对其作出西市监罚决[2019]第125号行政处罚决定书予以行政处罚，被申请人在规定期限内既未申请复议和提起诉讼，经催告亦未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年9月16日西峡县市场监督管理局对西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司十七分店作出西市监罚决[2019]第125号《行政处罚决定书》，罚款人民币伍万元整。西峡县市场监督管理局同日向西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司十七分店送达了处罚决定，被申请人在接到处罚决定后即未履行处罚决定规定的义务，也未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县市场监督管理局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县市场监督管理局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县市场监督管理局作出的西市监罚决[2019]第125号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县市场监督管理局西市监罚决[2019]第125号《行政处罚决定书》中“罚款人民币伍万元整”所确定的义务。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年五月十二日法官助理黄蒙书记员董文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执510号之二申请执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号,统一社会信用代码91230103606109123U(4-1)。法定代表人:熊钦武,该公司董事长。被执行人:南京市第六建筑安装工程有限公司,住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号,统一社会信用代码913201181358443070。法定代表人:张祥生,该公司董事长。被执行人:徐解平,男,1962年7月30日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司、徐解平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司在案件执行过程中于2020年5月19日和申请执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执510号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十一日书记员  何晓宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执131号申请执行人：佟德林，男，1952年6月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘咸成，男，1961年8月15日出生，汉族，住宝清县。本院在执行佟德林与刘咸成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人暂无法联系到被执行人。2020年5月27日，申请执行人提出暂时撤回执行的申请，待具备条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  马 静
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初843号 原告朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告苏兴中，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理朱卫星诉被告苏兴中民间借贷纠纷一案中，原告朱卫星于2020年5月18日以被告苏兴中已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且其撤诉申请并未损害其他第三人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告朱卫星撤诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱卫星负担。 审判长  钟懂柏 二〇二〇年五月十八日 法官助理周芳 书记员王丽珠
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初2888号原告：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏盛富建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大同镇富港居委会1幢1楼。法定代表人：李海品，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。第三人：罗龙，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。原告皇甫振兴与被告江苏盛富建设工程有限公司（以下至判决主文前简称盛富公司）、第三人罗龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫振兴及其委托诉讼代理人谢东风、被告盛富公司的委托诉讼代理人金文、第三人罗龙及其委托诉讼代理人宗爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫振兴向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付工程款2285086.26元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告按涟水县住房和城乡建设局2015年6月24日中标通知，与涟水县住房和城乡建设局签订《涟水县2015年区域供水管道工程二期（四标段：岔庙至至高沟供水管道工程）》施工合同，依合同由被告承包建设岔庙至高沟供水管道工程。2015年7月被告经江苏金松建设有限公司担保将工程分包给夏浩杰（项目承包责任人），后夏浩杰又将工程转包给第三人，第三人在2015年7月与原告签订项目合作协议，由第三人和原告共同出资合作完成施工工程，涟水县岔庙至供水管道工程中标价为7899671.31元。根据双方合作协议约定利润分配（1）利益共享，风险共担，按出资比例分配。（2）工程款到达甲方（第三人）账户后甲方两日内将乙方款项汇至乙方指定账户。协议签订后原告出资6188147.60元（含材料费），第三人出资1763400元合伙施工建设。该工程于2015年7月开工建设，2015年11月完工并交付使用。2018年2月24日该工程经江苏信和工程咨询有限公司审核，审定工程造价为7818786.26元，被告自2015年9月分5次支付工程款5533700元，该款由第三人领取后尚欠工程款2285086.26元未付，其拖欠行为已侵害了原告的合法利益，故诉至法院。被告盛富公司辩称，依据原告陈述，原告和第三人系合伙关系，本案系合伙纠纷，本案的焦点是原告与第三人之间的费用结算问题，被告与原告没有合同关系，对原告没有付款义务，原告也不是实际施工人，我司只与实际施工人夏浩杰有合同关系，工程款应该由实际施工人主张，原告只能与第三人进行内部结算，原告不是本案适格主体或利害关系人。本案原告主张的款项已经被涟水县人民法院执行扣划完毕，款项已经不存在。第三人罗龙述称，原告与第三人对本案涉及的工程已于2018年2月进行了结算，涉案工程的所有工人工资，材料费用等已在结算协议中予以结算，涉案工程项目结余工程款应该由第三人与相关单位结算，所结款项归第三人，涉案工程原告与第三人已经结算完毕，原告对涉案工程的款项无权主张任何权利。诉争的款项已由涟水法院执行部门划扣，其主张的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：依据本院已生效的（2018）苏0826民初5572号民事判决书中查明的如下事实：“2015年，涟水县住建局向社会发布公告，就“涟水县2015年区域供水管道工程二期四标段：岔庙至”工程进行公开招投标，后江苏盐泰建设工程有限公司成为中标人。2015年7月10日，涟水县住建局与江苏盐泰建设工程有限公司签订《涟水县2015年区域供水管道工程二期（四标段：岔庙至区域供水管道）工程施工合同》，约定由江苏盐泰建设工程有限公司负责承建上述工程项目，合同总价为7899671.31元，工程计划于2015年7月10日开工、2015年10月7日竣工。江苏盐泰建设工程有限公司取得工程承包权后，未实际进行施工，与夏浩杰签订《工程内部管理责任合同》，将涉案工程转包给了夏浩杰。夏浩杰亦未实际施工，其将涉案工程转包给了第三人罗龙。第三人罗龙与原告皇甫振兴签订《项目合作协议》，约定双方共同合作出资建设涉案工程，双方利益共享，风险共担，利润按照发包方拨付工程款项进度并扣除成本后按照出资比例分配。第三人罗龙与被告皇甫振兴均在协议中签名，该协议中皇甫亮的签名系被告皇甫振兴代签。工程开工后，被告皇甫振兴实际负责工程施工，合伙账目亦由被告皇甫振兴负责管理。”另查明，江苏盐泰建设工程有限公司已于2018年变更名称为江苏盛富建设工程有限公司。上述事实，有当事人陈述、施工合同、《项目合作协议》、（2018）苏0826民初5572号民事判决书、《合作项目结算》等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案工程由涟水县住建局发包给被告盛富公司，盛富公司又将涉案工程转包给案外人夏浩杰，夏浩杰又与第三人罗龙口头约定将涉案工程转包给罗龙。第三人罗龙又找到原告皇甫振兴并签订《项目合作协议》，约定双方共同合作出资建设涉案工程，双方利益共享，风险共担，利润按照发包方拨付工程款项进度并扣除成本后按照出资比例分配。涉案工程由第三人罗龙负责与夏浩杰联系工程款结算等事宜，夏浩杰与盛富公司负责工程款结算。本案中原告皇甫振兴主张按建设工程施工合同关系要求被告盛富公司给付工程款，因原告皇甫振兴与第三人罗龙对涉案工程的施工存在内部合伙关系，原告并未与被告盛富公司就涉案工程的发包、转包、分包或工程款的收付款等事宜存在法律上的直接关系，不具备本案原告诉讼主体资格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告皇甫振兴的起诉。案件受理费25081元，退还原告皇甫振兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××40；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  杨善高人民陪审员  高 燕二〇二〇年五月六日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初637号 原告：李榜安，男，1958年3月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：龚和全，男，约45岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告李榜安诉被告龚和全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告李榜安于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李榜安申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李榜安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李榜安负担。 审判员  秦光 二〇二〇年五月十三日 书记员  田蔓
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初587号 原告：宜川县XX社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。被告：张波，男，1987年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：苏亮亮，女，1988年4月14日出生，汉族，陕西省子长县村民，。原告宜川县XX社与被告张波、苏亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告宜川县XX社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告宜川县XX社撤回起诉处理。                                审   判   员     胡  金  江            二○二○年五月二十日   书   记   员     袁      媛    1
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保57号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丛财，身份证号：230722195603021110，男，1956年03月02日出生，汉族，嘉荫县青山乡结烈河村农民，住该村。电话：13846679110申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丛财在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500293732的补贴款4416元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人丛财转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保57号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初669号 原告：林永福，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李剑锋，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李继芬，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林永福与被告李剑锋、李继芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告林永福于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林永福以与李剑锋、李继芬庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永福撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由林永福负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执899号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：郝莹，1983年8月11日出生，住天津市河北区。安徽拿拿信息技术有限公司申请执行郝莹仲裁纠纷一案，执行依据为2019保裁网字第3172号裁决书。经查，申请人就同一法律文书向本院重复申请执行，属于重复立案，申请人向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105执899号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月二十七日书记员  王 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0203行初30号原告：黄石市华龙碎石厂，住所地：黄石市西塞山区河口镇石龙头村。法定代表人：吴风雷，厂长。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：湖北西塞山工业园区管理委员会，住所地：黄石市西塞山区河西大道188号。法定代表人：袁辉，主任。委托诉讼代理人：程飞，湖北磁湖律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告黄石市华龙碎石厂诉被告湖北西塞山工业园区管理委员会行政协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日、12月20日公开开庭审理了本案。原告黄石市华龙碎石厂的委托诉讼代理人饶继斌和被告湖北西塞山工业园区管理委员会党工委委员董志杰（11月7日出庭）、涂超（12月20日出庭）及委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市华龙碎石厂诉称，2014年11月20日原、被告签订一份《开山塘口关停协议书》，约定将原告享有采矿权的位于河口镇的采石场关停，将该塘口的矿山修复工作交由原告完成。2015年2月10日，被告以“矿山修复保证金”名义向原告收取200万元，但并未将开山塘口的修复工作委托给原告进行。据了解，类似收取的开山塘口的保证金，被告均已退还。原告认为，被告收取200万元保证金没有法律和合同依据。即便合法，在政府没有作出没收保证金的行政行为，在收取保证金的事由业已不存在的情形下，应当及时退还。被告对原告请求退还200万元保证金的请示拒不回复，原告为此诉至法院，诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《矿山地质环境恢复治理协议书》无效；2、一并审查被告引用的《矿山地质环境保护规定》（2016年修正版）的合法性；3、判令被告立即返还收取的“矿山修复保证金”200万元并承担利息（本金200万元，自2015年2月11日起算，按照年息6%计算至实际返还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告湖北西塞山工业园区管理委员会辩称：一、原告诉称的矿山修复保证金200万元系案外人王贤国在承包经营期间缴纳，原告并非权利人，无权主张退还，应驳回原告起诉。2014年11月20日，案外人王贤国在承包经营黄石市华龙碎石厂期间以原告名义与被告签订了《矿山地质环境恢复治理协议书》。2014年12月13日，案外人黄石市三汉矿业有限公司以其应收借款200万元折抵该200万元保证金。因此，原告并未实际缴纳200万元保证金，原告并非权利人，无权主张退还。二、即使原告系200万元矿山修复保证金的权利人，但原、被告签订的《矿山地质环境恢复治理协议书》合法有效，因原告未履行协议约定的矿山治理修复义务，原告无权主张退还保证金。原告系矿山企业，负有矿山地质环境恢复治理法定义务，被告作为政府，负有矿山地质修复的监管和治理职责，原、被告双方以协议形式明确矿山治理修复方面的权利义务，不违反法律规定，该协议合法有效。该协议约定，原告应当在2014年11月20日至2015年9月20日期间完成矿山治理修复工作并经验收合格。但原告在治理修复期间未进行治理修复，相反，原告实施了非法采矿行为，案外人王贤国因此已被判处刑罚。鉴于原告上述违法行为和违约行为，被告已责令原告终止治理修复工作。根据协议约定，原告无权主张退还保证金。三、被告已经依法委托第三人实施矿山地质环境治理工程，治理费用约860余万元，涉案保证金已经用于矿山地质环境治理工程且远低于所需的治理费用。原告无权主张退还保证金。矿山地质修复保证金应当用于矿山地质环境治理修复工作，因原告在关停前没有完成治理工作且在协议约定的期限内拒不履行治理修复义务，被告有权使用保证金组织治理工作，治理费用超过保证金的部分也应由原告承担，被告还有权向原告继续追缴差额部分。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案原、被告双方是在2014年11月20日签订的《矿山地质环境恢复治理协议书》，该协议为行政协议，根据上述规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释，而当时的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将行政协议争议纳入行政诉讼的受案范围，2014年修改2015年5月1日起生效的修改后的行政诉讼法才第一次将行政协议争议纳入行政诉讼的受案范围。综上所述，原告起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄石市华龙碎石厂的起诉。原告黄石市华龙碎石厂已预交案件受理费27350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇二〇年五月十三日书 记 员  肖 方
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘1125民初576号之一 本院于2017年1月11日对原告张乃文诉被告李秋平餐饮服务合同纠纷一案，作出的（2016）甘1125民初576号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘1125民初576号民事裁定书中的“审判员李兴伟。”补正为“审判长李兴伟。” 审 判 长  李兴伟 审 判 员  漆 明 人民陪审员  赵振邦 二〇二〇年五月八日 书 记 员  漆晓燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢37号申请执行人滕峰，男。被执行人王桂，女。本院在执行申请人滕峰与被执行人王桂的民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕峰与被执行人王桂达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢37号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十九日书记员 李      楠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初207号原告：唐政伟，男，1969年12月23日生，汉族，住汝阳县，村民。被告：闫军杰，男，1984年10月10日生，汉族，住汝阳县，农民。原告唐政伟与被告闫军杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐政伟到庭参加了诉讼，被告闫军杰经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫军杰向原告支付所拖欠的劳务工资款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年冬，原告在偃师市体育场附近的阳光新天地生活小区被告所承包工程工地务工，被告拖欠原告粉刷工程工资款5000余元。后原告找被告讨要，被告给原告出具5000元《欠条》一张，欠款至今未付。被告未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：原告因自己在被告所承包工程工地务工而向被告讨要所拖欠工资款中，被告闫军杰于2018年2月17日给原告出具《欠条》，载明“今欠唐政伟5000元”。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《欠条》为证，应予确认。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务工资款5000元未付，原告出示有被告所出具的欠条，该事实应予采信，该欠款被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫军杰于本判决生效后十日内向原告唐政伟支付所拖欠的劳务工资款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告闫军杰承担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二〇年五月六日书记员  李嘉熙
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终133号 上诉人（原审自诉人）韩铁军，男，1959年5月2日生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。 原审被告人王力军，男，1972年8月18日生，汉族，吉林省长岭县人，户籍地吉林省长岭县。 长岭县人民法院审理原审自诉人韩铁军起诉原审被告人王力军犯侵占罪一案，于2020年4月13日作出（2020）吉0722刑初96号刑事裁定，对原审自诉人韩铁军的起诉不予受理。原审自诉人韩铁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审自诉人韩铁军要求追究被告人王力军侵占罪的刑事责任，请求判令被告人返还自诉人人民币18万元。 原审法院经审查认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，自诉人向法庭提供高某甲的书面证明证实韩铁军与王力军2010年秋合伙收购葵花。自诉人陈述称，其当时将收购的葵花存放在高某甲的大库内委托高某甲保管，并未委托王力军进行保管，且现在无法联系王力军。综合上述情节，自诉人所提供的证据不足以证明被告人犯侵占罪，且被告人现下落不明，故其自诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项、第五项之规定，裁定：对自诉人韩铁军的起诉，本院不予受理。 上诉人韩铁军上诉称，1.高某甲2020年4月2日出具《证明》证实韩铁军与王力军合伙收购葵花，一审对合伙认定有误，葵花存放到高某甲大库后，王力军时常去大库查看，高某甲认为王力军是韩铁军的合伙人，现有高某甲重新出具的《说明》，请二审法院传唤高某甲到庭作证；2.一审认定“委托高某甲保管，并未委托王力军进行保管”，韩铁军从未委托高某甲保管，如果韩铁军委托高某甲保管，未委托王力军保管，王力军往出运葵花，高某甲不会容许；3.王力军出资5万元是借给韩铁军的，王力军不是收购合伙人。综上，韩铁军委托王力军保管葵花，王力军将代为保管的葵花卖掉，侵占数额巨大，构成侵占罪，应依法追究其刑事责任，并返还人民币18万元。 本院认为，上诉人韩铁军上诉的主要理由是其委托王力军保管葵花价值18万元，王力军将代为保管的葵花卖掉，其行为构成侵占罪，经查，韩铁军提供的证人高某甲两次证言证明韩铁军借用其库房存放葵花并委托王力军运到库房和到库房进行检查，但并未证明韩铁军委托王力军保管；韩铁军在原审时陈述其联系高某甲存放并保管葵花，没委托王力军保管，其陈述前后矛盾，故其所提王力军将代为保管的财物卖掉构成侵占罪的证据不足，原审法院据此裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  田壮壮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3299号上诉人（原审被告）：苗中鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，现住北京市通州区。上诉人（原审被告）王雄平，男，1965年11月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）张忠林，男，1961年6月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。上诉人苗中鑫、王雄平因与被上诉人张忠林合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23098号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗中鑫、王雄平于2020年5月14日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，苗中鑫、王雄平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗中鑫、王雄平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人苗中鑫负担1487.5元（已交纳），由上诉人王雄平负担1787.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 种仁辉审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执558号申请执行人：线波老仙，男，1969年5月3日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人线波老仙申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人线波老仙向本院申请强制执行，执行标的额10050元（执行款10000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款767元，本案尚欠9233元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执558号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执502号申请执行人：宋升彪，现住吉林省榆树市。委托人韩盼，女，1990年4月15日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市城发乡么岗村3组。被执行人陈喜城，现住吉林省榆树市。被执行人周红彦，现住吉林省榆树市。申请执行人宋升彪与被执行人陈喜城、被执行人周红彦民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）吉0182民初5327号判决书已经发生法律效力。申请执行人宋升彪于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人宋升彪、被执行人周红彦给付欠款70，000.00元。诉讼费775元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月23日和2020年5月22日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产。3、2020年4月23日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人初献龙有可供执行的财产。4、本院于2020年5月9日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十五日书记员  徐永哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保204号解除申请人：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰。被申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二楼、三楼。统一社会信用代码91440512930205178。法定代表人;黄邦平。申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人汕头市达濠建筑总公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020)黔0112民初167-1民事裁定，冻结被申请人汕头市迖濠建筑总公司名下账户2895852.085元存款同等价值的财产。申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人汕头市迗濠建筑总公司名下账户2895852.085元存款同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月七日书记员 苟正华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执465号 申请执行人：傅迟明，男，汉族，1972年10月3日出生，上高县人，住上高县。 被执行人：江西省锦江农产品物流中心有限公司，住所地上高县锦江大道111号，统一社会信用代码：9136092305882925XL。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1402号民事判决书，责令被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司的银行存款9871元价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 定
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3763号申请执行人赵马战，男，1969年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨正玉，男，1973年9月14日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人赵应村，男，1982年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。赵马战申请执行杨正玉借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初2925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向我院申请执行，立案执行后，本院依法向被执行人杨正玉送达了执行通知书，责令被执行人杨正玉履行生效文书确定的义务，但被执行人杨正玉未按判决如期履行。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人杨正玉名下银行账户有存款2886元，被我院依法冻结并扣划。其名下无车辆无房产。我院于2020年1月16日对被执行人杨正玉采取强制拘留措施，2020年1月21日杨正玉向我院认错悔过，并承诺每月月底前履行执行款5000元向我院订立还款计划，担保人赵应村自愿用自己的工资收入为被执行人杨正玉对该案应履行的所有执行款项提供担保，并于2020年1月21日履行执行款10000元。我院于2020年1月21日对被执行人杨正玉提前解除拘留。后被执行人杨正玉未履行给付义务，担保人赵马战也未履行担保义务。我院于2020年3月24日对将执行人杨正玉纳入失信被执行人，申请执行人于2020年4月2日向我院提出执行异议，申请追加担保人赵应村为（2019）黔0222执3763号执行案件的被执行人，经审查，我院于2020年4月8日裁定追加赵应村为贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执3763号执行案件的被执行人。追加后，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人赵应村名下银行账户无存款，其名下无房无车，我院于2020年5月9日将被执行人赵应村纳入失信被执行人。综上所述，被执行人杨正玉、赵应村名下暂无财产和经济收入可供执行，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人之代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初2925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年五月二十一日书记员  赵紫霞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更674号罪犯姜亚白，男，1973年1月23日出生，黑龙江省宾县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）长刑一初字第88号刑事判决，认定被告人姜亚白犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）吉刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年9月8日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年9月8日起至2031年9月7日止。本院分别于2013年12月26日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月18日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜亚白能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万3千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜亚白在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯消费较高，且综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜亚白减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 丽
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审20号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：惠树成，男，汉族，1966年10月15日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人惠树成行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢540号 申请执行人郭昌彩，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吕庆利，男，1969年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人郭昌彩诉申请执行执行人吕庆利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭昌彩以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢540号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵士超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2275号原告：陈向辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告陈向辉与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  耿 茹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特27号 申请人:钟桂芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年5月25日立案受理申请人钟桂芳与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人钟桂芳与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠钟桂芳的2020年1月份工资2400元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟桂芳与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧永雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1761号之一 变更保全申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某，男，汉族，1988年1月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：熊某，女，汉族，1989年1月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 王某、熊某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1761号民事裁定书，对高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市某某房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执813号之一申请执行人：昆明齐达经贸有限公司，住所地昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03042号。法定代表人：谭运金。统一社会信用代码：91530100325310963X。被执行人：鲁甸县龙塘农业技术开发有限公司，住所地云南省昭通市鲁甸县龙树乡塘房村民委员会十七社27号。法定代表人：陈大庆。统一社会信用代码：91530621MA6K4DNGOH。被执行人：陈大志，男，1974年2月8日生，汉族，住昆明市宜良县。申请执行人昆明齐达经贸有限公司与被执行人鲁甸县龙塘农业技术开发有限公司、陈大志买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云0114民初1707号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告鲁甸县龙塘农业技术开发有限公司、陈大志于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆明齐达经贸有限公司货款70739元、并支付该款自2016年7月16日起算至实际清偿之日止、按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告鲁甸县龙塘农业技术开发有限公司、陈大志负担。”因被执行人鲁甸县龙塘农业技术开发有限公司、陈大志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明齐达经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2049号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张桥，住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告张桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  于 歌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3156号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵振明，男，1969年2月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵振明金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵振明偿还本金款119158.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月27日扣划被执行人赵振民银行存款52797.03元，查封被执行人赵振明名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵振明司法拘留15日。经查，被执行人赵振明名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英-1587503048000审判员刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4042号之一申请执行人：苏州阳澄湖新媒体投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：金红英，执行董事。委托诉讼代理人：钱途，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：苏州海云网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88-1号。法定代表人：李伟才。申请执行人苏州阳澄湖新媒体投资管理有限公司与被执行人苏州海云网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0507民初700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州海云网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州阳澄湖新媒体投资管理有限公司借款本金人民币100万元、截止2017年1月15日的利息人民币294250元，并支付以100万元为基数，自2017年1月16日起至款项付清之日止，以年利率6%计算的利息(如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币17551元、公告费人民币600元，合计人民币18151元，由被告苏州海云网络科技有限公司负担(该款原告已预付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。”由于义务人苏州海云网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州阳澄湖新媒体投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1484567.67元及债务利息，本院于2019年11月30日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“电话拒接、长期无人接听”而退信，经查，被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料。2、本院分别于2019年12月4日、2020年2月27日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年4月1日至2021年3月31日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产、车辆等其他可供执行财产。3、经查，本院于2019年6月27日在执行(2019)苏0507执464号案件时就已赴被执行人住所地进行现场调查，但未查获被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索。4、2020年4月1日，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月13日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人公司下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为1484567.67元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1484567.67元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3920号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：王春香，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京小罐茶业有限公司与被告王春香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告北京小罐茶业有限公司以双方达成和解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  洑婵娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初231号 原告：宁波北仑区金豪安防设备厂。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪88号1楼西首，统一社会信用代码：913302015953569885。 代表人：俞全龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史现周，该公司员工。 被告：田焱珲，女，1987年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告宁波北仑区金豪安防设备厂与被告田焱珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑区金豪安防设备厂到庭参加诉讼。被告田焱珲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波北仑区金豪安防设备厂以被告田焱珲未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告保险箱货款28541元。事实和理由：2014年11月25日起，原、被告开始合作，双方存在商品买卖关系，至2017年10月20日，被告确认尚欠原告货款28541元。被告应于双方合作终止后30日内付清货款，但至今仍未支付原告上述货款。 被告田焱珲未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2014年11月25日起，原告将保险箱出售给被告，至2017年10月20日，被告确认尚欠原告货款28541元，但至今仍未支付原告上述货款。 以上事实由原告提供的对账单1份、发货明细1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田焱珲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑区金豪安防设备厂货款28541元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费514元，由被告田焱珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  乐珍峰 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  刘晓辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2123号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告彭玲，男，汉族，1975年9月13日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  任丹