wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执420号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：尚培刚，董事长。被执行人：王某某，女，1976年1月5日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1975年2月8日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、王某公证债权文书纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包安泰证内经字第8400号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王某某、王某签订了《富民一卡通授信合约》、《还款协议》，公证机关对《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2019）包安泰证执字第14号执行证书。其中，在（2017）包安泰证内经字第8400号具有强制执行效力的债权文书公证书的公证证词中，未列明给付内容。（2019）包安泰证执字第14号执行证书中，对于执行标的第3项“债权人为实现债权所支付的一切费用”，执行证书中并未区分被执行人对此项执行标的应承担的责任范围，而在《富民一卡通授信合约》中，承担此项费用的责任主体为持卡人王某某。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市安泰公证处制作的（2017）包安泰证内经字第8400号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）包安泰证执字第14号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月十五日书记员  张 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初609号原告：姚旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：姚再军，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告姚旺与被告姚再军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旺的委托诉讼代理人黄剑臣、被告姚再军到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。姚旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元，本息合计29600元，利息以20000元为基数，从2018年3月17日按月息2分计算至本金还清时止，暂计算自2020年3月17日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告因需要用钱陆陆续续向原告借款，至2018年3月17日合计借款20000元一直未还，被告于当日给原告出具借条一张，写明借到原告20000元整，口头约定利息按照月息2%计算，后原告多次催要被告不履行还款义务。姚再军对借款20000元的事实予以认可，但认为没有约定利息，自己现在同意偿还本金，不同意给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚再军承认姚旺在本案中主张的借款事实，故对姚旺主张的借款事实予以确认。姚旺要求的利息，因借条上未写明利息和借期，且姚再军不认可口头约定有利息，属于约定不明，故姚旺主张自借款之日其给付利息本院不予支持，其要求的利息应从其起诉之日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告姚再军于本判决生效后十日内偿还原告姚旺借款本金20000元,并支付从2020年4月2日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息至全部款项还清时止；二、驳回原告姚旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由姚再军负担150元，姚旺负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年五月八日书记员  刘茜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1182号之四申请执行人：杜少波。被执行人：姜晓丽。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人姜晓丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓丽在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执343号 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：张冬海，男，1971年10月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人莫文华与被执行人朱罗兵、张冬海民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张冬海的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冬海的银行账户。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1063号 申请执行人：罗忠先。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司，住所地：临沭县青云镇埠东村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1719号民事调解书，向被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司在银行的存款6022元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 玮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执605号之十六 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：张红玉。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人张红玉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币778.36元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币778.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执923号钱美初、张丹：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初4202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4202号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073725718特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初3523号原告：王德勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告：王英建，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省商河县，原告王德勇与被告王英建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德勇到庭参加诉讼，被告王英建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王英建偿还借款55000元并承担借款利息；2.诉讼费用由王英建承担。庭审中，王德勇因其中5000元系其妻子于金花微信转账给王英建，其在本案中不再主张该5000元款项。事实与理由：王德勇妻子于金花和王英建系同村，2019年7月30日，王英建以经营资金紧张为由向王德勇借款，王德勇在其妻子于金花农业银行账户上取款5万元交付给王英建，王英建当场给王德勇出具了借条。2019年8月24日和28日，王英建又以孩子在北京住院用款为由向王德勇借款，王德勇通过其妻子于金花分别给王英建微信转账2000元和3000元。后王德勇多次催要，王英建各种推诿，至今未还款，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。王英建未作答辩。王德勇提交以下证据：证据1.个人借条原件1份；证据2.农业银行银行卡交易明细原件2份；证据3.照片1张；证据4.结婚证原件1份；证据5.微信聊天截屏打印件2张（庭审出示手机原始载体）；证据6.微信转账记录打印件1份（庭审出示手机原始载体）。王英建未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：王德勇和于金花系夫妻关系，于金花和王英建系同村，2019年7月30日，王英建以经营资金紧张为由向王德勇借款，王德勇在中国农业银行股份有限公司商河县银河路支行用其妻子于金花的银行卡取款50000元并当场交付给王英建，王英建在其家中给王德勇出具了借条一份，借条约定：王英建向王德勇借款50000元，借款期限为2019年7月30日至2019年9月29日。王德勇多次向王英建催要该借款，王英建至今未还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王德勇给付王英建借款本金50000元，借款合同生效。王英建作为债务人有偿还借款本金的义务，因王英建自借款到期后至今未偿还全部借款，故本院对王德勇要求王英建偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。王德勇在本案中不再主张于金花微信转账给王英建的5000元款项，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于利息问题，王德勇主张利息以50000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的借款期限为2019年7月30日至2019年9月29日，现王德勇主张王英建自2019年9月30日起支付逾期利息，本院予以支持。王英建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王英建于本判决生效之日起十日内偿还原告王德勇借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王英建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  石玉珍人民陪审员  许 燕人民陪审员  李 华二〇二〇年五月六日法官 助理  王登旺书 记 员  张立洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢161号 申请执行人：武汉立诚岩土工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路新绿美地小区8-2-402室。 被执行人：武汉城安建设有限公司。住所地：武汉市解放大道1328号中原大厦23楼。 本院在执行武汉立诚岩土工程有限公司与武汉城安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人武汉城安建设有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人武汉礼成岩土工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执924号之一 被执行人：杭州漳南信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道8-5号5幢第1层101室。 法定代表人：黄婷。 被执行人杭州漳南信息技术有限公司合同诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初855号刑事判决书，判处罚金150000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州漳南信息技术有限公司的财产情况，未发现被执行人杭州漳南信息技术有限公司的财产。 截止2020年5月21日，被执行人杭州漳南信息技术有限公司尚未缴纳罚金150000元。 因被执行人杭州漳南信息技术有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杭州漳南信息技术有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州漳南信息技术有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杭州漳南信息技术有限公司名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执924号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  涂一波
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初138号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人陈君超，男，1964年12月19日出生，汉族，初中毕业,中共党员，西峡县豫丰家俱厂员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年6月18被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈君超犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月1日16时许，被告人陈君超无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇杜店村铁路桥以东路段，与临时停放袁红卫驾驶的豫Ｒ×××××-豫RC678挂重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成陈君超受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：陈君超负事故的主要责任；袁红卫负事故的次要责任。经鉴定，陈君超血液中乙醇含量为247.30mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈君超的刑事责任。建议对陈君超判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元，并适用速裁程序。被告人陈君超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈君超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈君超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈君超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押7日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年五月六日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6706号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张晓伟，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督224号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：林燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区颐景名苑7幢3单元102室。现住浙江省临海市桃渚镇芙蓉村3-86号。公民身份号码：3310821983××××××××。 被申请人：黄牡丹，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇长乐巷90号。现住浙江省临海市杜桥镇南大路68号。公民身份号码：3310821984××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林燕于2018年9月27日向申请人申请额度为30000元的信用卡续卡，同日被申请人黄牡丹与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，对被申请人林燕的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人林燕民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人林燕交付该卡。该卡现已逾期，截止2020年4月1日，被申请人林燕共透支本金25961.16元，欠息2470.47元，被申请人黄牡丹也未按约履行义务。要求被申请人林燕归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行贷记卡透支本金25961.16元，支付欠息2470.47元（利息已计算至2020年4月1日），合计28431.63元。此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人黄牡丹对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行贷记卡本金25961.16元及利息、罚息（截至2020年4月1日的利息为2470.47元，自2020年4月2日起至实际偿还之日止的利息按贷记卡领用合约约定的透支利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人黄牡丹对被申请人林燕的还款承担连带责任。 申请费170元，由被申请人林燕、黄牡丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初522号原告张佳军，男，汉族，1970年8月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵敏，女，汉族，1965年10月2日出生，住南阳市。原告张佳军诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳军撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十一日书记员  杨 琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执332号天津市美术中等专业学校、卜亮：申请人天津市美术中等专业学校与被执行人卜亮返还原物纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初528号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执332执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4057号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执364号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县横水镇中山北路56号。委托代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被执行人：汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：华莹芳，女，1978年7月16日生，汉族，崇义县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人汤新星、华莹芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执364号案件的执行。申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇二〇年五月二十六日书记员 李春晖
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3406号之一原告：刘祥柱，男，生于1952年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：张文华，男，生于1956年8月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被告：郑光菊（被告张文华妻），女，生于1961年4月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，二被告委托诉讼代理人：张毅，系被告张文华、郑光菊之子，原告刘祥柱诉被告张文华、郑光菊排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。诉讼中，本院于2020年1月2日立案受理了（2020）鄂2822民初11号郑光菊承包经营户诉刘祥柱承包经营户、建始县长梁镇下坝社区村民委员会土地承包经营权纠纷，同时，郑光菊承包经营户向本院申请本案中止诉讼。2020年1月6日本院裁定中止本案诉讼。2020年5月12日，本院作出（2020）鄂2822民初11号之一民事裁定书，裁定准予郑光菊承包经营户撤回起诉。2020年5月20日原告刘祥柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥柱申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘祥柱撤回起诉。案件受理费80.00元减半收取计40.00元，由原告刘祥柱负担。审判员  龙克亚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 怡
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0236执3181号申请执行人：陶珍，女，1993年03月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陶珍与被执行人张振兴民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2503号民事判决书已发生法律效力。被执行人张振兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶珍于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陶珍与被执行人张振兴于2020年5月18日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款21000元、诉讼费163元、执行费215元，合计21378元，定于2020年7月31日前给付11000元，2020年8月31日前给付10378元。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月十八日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初427号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：贵州仁界酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖去金融中心二期住宅项目A4组团第地下室负1层43号，统一社会信用代码：91520115MA6DUF2Y5B。法定代表人：代显勇。本院在审理原告王思皓诉被告贵州仁界酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王思皓于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王思皓提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思皓撤回起诉。本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告王思皓负担。审判员 兰 旺二〇二〇年五月十二日书记员 湛志萍
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执130号申请执行人开江县人民法院。法定代表人周永国，该院院长。被执行人龚正陆。申请执行人开江县人民法院与龚正陆罚金一案，本院（2016）川1723刑初78号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，由被执行人交纳罚金50000元，本院于2020年4月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1723刑初78号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十六日书记员  陆海波
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初922号 原告：杨吉奎，男，汉族，1968年2月5日出生，住济南市历下区。 被告：刘业超，男，汉族，1991年5月19日出生，住夏津县。 原告杨吉奎与被告刘业超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨吉奎于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉奎提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告杨吉奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉奎撤回对于被告刘业超的起诉。 案件受理费25元，由原告杨吉奎负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年五月十一日 书记员 李璐璐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1128号方城县人民法院：本院刑事审判庭移送执行乔保园因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人乔保园已全部履行义务。至此，本院刑事审判庭移送执行乔保园因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案案件标的款3000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姬重起
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3290号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘波，男，1975年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。 本案案件受理费5727元，减半收取2863.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担。 审判员  王明森 二〇二〇年五月六日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初183号 原告：杨应盛，男，1939年9月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：欧阳斌，男，1974年8月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：周细云，女，1975年9月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：肖映秀，女，1981年4月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：肖良斌，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨容斌，男，1970年6月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨文，男，1978年1月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：钟志能，男，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：谢江海，男，1991年11月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：彭贤信，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：陈为主，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：刘继成，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：肖仁光，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：袁红林，男，1974年8月31日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：李融，男，1989年7月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨艳萍，女，1973年12月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：孙玉，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：周勇军，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：王恒涛，男，1995年7月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：祝全军，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨运喜，男，1958年4月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：王娅妮，女，1987年9月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：李艳兰，女，1976年12月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：阳海斌，男，1975年5月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨艳菊，女，1984年12月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：肖志伟，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：刘永华，男，1981年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：欧阳龙，男，1987年5月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：卿剑辉，男，1973年7月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨小艳，男，1963年11月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：刘国银，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：李文，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：王冬姣，女，1955年8月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：肖岳，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：戴青娣，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：吴波，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：李大明，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：王建军，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：李谜，女，2002年1月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：彭卫芳，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨焕友，男，1972年4月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨建丽，女，1978年10月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：黄春芳，女，1963年3月5日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨月红，女，1972年7月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨芳，女，1985年1月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨彩虹，女，1989年5月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：张小发，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨开科，男，1970年7月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨远明，男，1990年6月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：唐孝荣，男，1970年6月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：颜仕清，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：李小云，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告：姜宏文，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 共同诉讼代表人：颜仕清，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 共同诉讼代表人：祝全军，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：钟远兰，女，1960年9月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：安才教，湖南省城步县湘城法律服务所法律工作者。 原告杨应盛等53名原告与被告城步苗族自治县房地产开发公司物业合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。杨应盛等53名原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨应盛等53名原告以证据准备不足为由撤回对被告城步苗族自治县房地产开发公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨应盛、欧阳斌、周细云、肖映秀、肖良斌、杨容斌、杨文、钟志能、谢江海、彭贤信、陈为主、刘继成、肖仁光、袁红林、李融、杨艳萍、孙玉、周勇军、王恒涛、祝全军、杨运喜、王娅妮、李艳兰、阳海斌、杨艳菊、肖志伟、刘永华、欧阳龙、卿剑辉、杨小艳、刘国银、李文、王冬姣、肖岳、戴青娣、吴波、李大明、王建军、李谜、彭卫芳、杨焕友、杨建丽、黄春芳、杨月红、杨芳、杨彩虹、张小发、杨开科、杨远明、唐孝荣、颜仕清、李小云、姜宏文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨应盛、欧阳斌、周细云、肖映秀、肖良斌、杨容斌、杨文、钟志能、谢江海、彭贤信、陈为主、刘继成、肖仁光、袁红林、李融、杨艳萍、孙玉、周勇军、王恒涛、祝全军、杨运喜、王娅妮、李艳兰、阳海斌、杨艳菊、肖志伟、刘永华、欧阳龙、卿剑辉、杨小艳、刘国银、李文、王冬姣、肖岳、戴青娣、吴波、李大明、王建军、李谜、彭卫芳、杨焕友、杨建丽、黄春芳、杨月红、杨芳、杨彩虹、张小发、杨开科、杨远明、唐孝荣、颜仕清、李小云、姜宏文负担。 审判员  唐文生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1563号 原告：陈秀国，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：郑文灿，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：郑亚坚，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告的委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所实习律师。 被告：福建省莆田皇冠酒店有限公司，住所地福建省莆田市涵江区铺尾路97-1号，统一社会信用代码9135030379378043XF。 法定代表人：宋建美，该公司执行董事兼总经理。 原告陈秀国、郑文灿、郑亚坚与被告福建省莆田皇冠酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈秀国、郑文灿、郑亚坚于2020年4月27日接到本院受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀国、郑文灿、郑亚坚撤诉处理。 审 判 长 方 悦 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 方丽斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员 陈丽钦 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7276号上诉人（原审被告）：广州大凌实业有限公司（原名称：广州大凌实业股份有限公司），住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：甄长燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赣州明高科技股份有限公司，住所地江西省赣州市定南县工业园富田工业区。法定代表人：熊建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所律师。上诉人广州大凌实业有限公司（以下简称大凌公司）因与被上诉人赣州明高科技股份有限公司（以下简称明高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序进行了审理。上诉人大凌公司委托诉讼代理人冯金玉、被上诉人明高公司委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大凌公司上诉请求：1.大凌公司只需向明高公司支付货款961627.01元；2.明高公司承担本案诉讼费用。事实和理由：除一审判决认定扣减的四笔款项外，也应该将2018年度的退货款累计8784.96元予以扣减，一审判决认定事实不清。明高公司针对大凌公司的上诉请求辩称：不同意大凌公司的上诉请求。明高公司一审提供的送货单及对账单均是2019年1月后的，双方对2018年前的所有款项已经结清；大凌公司要求核减2018年退货款项应当提交双方当月对账单才能证明没有在对账金额中扣减；大凌公司一审没有提交任何证据证实退货事实，故一审判决认定并无不妥。明高公司向一审法院起诉请求：1.判令大凌公司给付货款1035408.98元，并支付自起诉之日起至付款之日止以年利率6%计算利息；2.判令大凌公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：明高公司与大凌公司之间于2018年12月至2019年9月之间发生多次买卖交易，并且双方在2019年1月至2019年9月进行过对账，大凌公司通过电子邮件形式确认明高公司所称的当月大凌公司应付款金额并要求据此开具发票。明高公司所述2019年10月份暂估应收账款无证据支持。2019年4月、7月大凌公司曾向明高公司开具两笔金额分别为577.61元及177.4元的返销发票，应从对账金额中作相应扣除，2019年9月26日大凌公司曾通过招商银行向明高公司转账5万元，明高公司2019年10月23日所提供9月对账单未体现扣减该笔5万元款项，大凌公司所述付款时间存在最长5个月的账期问题无证据支持。以上事实有明高公司提供的采购订单、送货单、对账单，对账单确认邮件、发票以及大凌公司提供的招商银行付款回单、增值税发票签收单以及增值税发票等证据及庭审意见予以证明。一审法院认为，明高公司与大凌公司之间存在长期的货物买卖，大凌公司向明高公司发送订单，明高公司向大凌公司送货并按期对账，由大凌公司确认账单具体金额，再由明高公司开具发票，继而大凌公司支付相应款项，明高公司、大凌公司之间存在合法的买卖合同法律关系。大凌公司主张明高公司诉请的部分金额缺乏送货单证据支持，但大凌公司已在多份对账单中确认了明高公司所主张的金额并要求明高公司按此开具发票，说明大凌公司对相应金额均早已进行确认，因此大凌公司以缺少送货单为由否认对账单所确认金额的主张一审法院不予支持。至于2019年4月、7月大凌公司曾向明高公司开具两笔金额分别为577.61元及177.4元的返销发票，应从对账金额中作相应扣除，大凌公司此抗辩合理合法，一审法院予以支持。2019年9月26日大凌公司曾通过招商银行向明高公司转账5万元，明高公司理应在2019年10月23日所提供的9月对账单中体现扣减该笔5万元款项，但明高公司未在对账单中相应扣减5万元，因此大凌公司抗辩应扣减该笔5万元，一审法院予以支持。关于明高公司诉请2019年10月大凌公司所欠暂估应收账款部分，因无足够证据证明，一审法院不予支持。大凌公司主张存在5个月账期，但未提供相应证据证明，并且大凌公司已对多笔对账单所确认金额逾期付款，也理应不再享有期限利益，因此对大凌公司关于部分款项未届满清偿期的抗辩一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年2月19日判决：一、大凌公司在判决发生法律效力之日起五日内，向明高公司支付货款970411.97元及利息（以970411.97元为基数，自2019年11月21日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回明高公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7059元，由大凌公司负担6616元，由明高公司负担443元。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，大凌公司向本院提交其公司于2018年7月10日制作的《采购退料单》打印件一份，拟证实在2018年7月有发生退货，明高公司尚未补齐退货金额8784.96元，应当在货款中扣除。明高公司质证认为：该证据没有原件核对，不确认真实性；双方每月采购、退料均会在当月对账时进行核减，大凌公司未提供当月对账单，不能证实双方尚未核算该退货金额，且双方2018年期间的货款已经结清，不存在未扣减退货的问题。本院二审另查明：明高公司曾向一审法院提出诉讼保全申请，并缴纳诉讼保全费5000元，一审法院于2020年3月24日作出财产保全裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：大凌公司主张在欠付货款中扣除2018年度退货款8784.96元是否成立。大凌公司就其主张的2018年度发生退货的事实，仅于二审提供2018年7月10日的《采购退料单》打印件，无法核实其真实性。且双方在交易过程中每月均进行对账结算，仅根据该份退料单无法证实相关货款是否已经过当月对账折减。故大凌公司主张在本案中讼争的2019年1月至9月结算货款扣减8784.96元退货货款，理据不足，本院不予采纳。综上所述，大凌公司的上诉请求缺乏确凿证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但一审判决未就诉讼保全费的负担作出处理不当，本院就此作出补正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7059元，由广州大凌实业有限公司负担6616元，由赣州明高科技股份有限公司负担443元；财产保全费5000元，由广州大凌实业有限公司负担；二审案件受理费50元，由广州大凌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳二〇二〇年五月十一日书记员 张丽珍徐琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2334号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉程娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3486号申请执行人田坤鹏,男,汉族,1988年12月5日出生,户籍地河北省高碑店市,现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码911101077587045466。法定代表人李振文，总经理。申请执行人田坤鹏与被执行人北京时尚百联科技股份有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的京海调仲字[2019]第103号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币42758.83元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出的京海调仲字[2019]第103号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年五月十二日书记员  郭 旗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1791号上诉人（原审被告）：乔蓉辉，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张文廷（系乔蓉辉之夫），1962年7月12日出生，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：铁总服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号综合楼三、十层。法定代表人：董守清，总经理。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人乔蓉辉因与被上诉人铁总服务有限公司（以下简称铁总公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人乔蓉辉之委托诉讼代理人张文廷、被上诉人铁总公司之委托诉讼代理人卢喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔蓉辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回一审法院重审。事实和理由：我于2017年7月1日与铁总公司就位于北京市西城区X地下一层02号1居室（即2单元002号，以下简称涉案房屋）签订租赁合同，每月租金2166.67元。在我居住该房期间，因涉案房屋没有下水道，刚刚粉刷的房屋就被大雨泡了，且多次被雨水浸泡，造成墙面及新铺设的地板、购买的家具被损坏，影响正常生活。我向房管部门反应，要求大修，并要求减免部分租金，也按要求递交了申请报告，但至今无人理会。我只能自己请人重新粉刷墙面、购置地板及家具，造成大约50000元经济损失及30000元精神损失，故我自2017年起未再交租金。一审法院说我没有证据，我请求二审法院传唤证人出庭为我作证，证明房屋被泡及受损情况。铁总公司辩称，我公司同意一审判决，不同意乔蓉辉的上诉请求。首先，关于涉案房屋排水问题。乔蓉辉作为铁路系统退休职工，在承租涉案房屋时对房屋状况是明知的。其次，关于涉案房屋使用状况问题。乔蓉辉一审庭审中明确认可其正常居住涉案房屋。铁总公司向一审法院起诉请求：1.判令乔荣辉立即向我公司腾退涉案房屋；2.判令乔荣辉按照2166.67元的月租金标准向我公司支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的房屋租金；3.判令乔荣辉按上述租金标准向我公司支付2018年7月1日至房屋实际腾退之日止的房屋使用费，暂计至2019年10月31日为60666.68元。一审法院认定事实：2017年6月9日，铁总服务中心（出租方、甲方）与乔蓉辉（承租方、乙方）签订《铁总服务中心房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，房屋租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，共计1年；租赁期满，甲方有权收回房屋；乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租申请，征得同意后双方重新签订房屋租赁合同；租金标准为26000元/年；租金支付时间为2017年8月1日前；甲方不负责乙方承租房屋的维修，相关维修维护工作由乙方自行负责；租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。合同签订后，铁总服务中心向乔蓉辉交付了涉案房屋，乔蓉辉未向铁总服务中心支付房屋租金。2018年6月30日，上述租赁合同期限届满，双方未重新签订租赁合同，乔蓉辉仍继续占有使用涉案房屋至今。2018年3月14日，铁总服务中心经改制名称变更为铁总公司。一审审理中，乔蓉辉主张其住进涉案房屋后，对房屋进行了粉刷，因为房屋没有下水设施，刚粉刷完就被下雨浸泡，之后每次下雨都会被泡，其维修房屋花费43000余元，其向铁总公司申请减免房租，铁总公司一直没有回应，其要求用维修费用抵扣租金，且不同意腾退涉案房屋。乔蓉辉针对其上述主张，未能提供证据予以证明。一审法院认为：铁总公司与乔蓉辉签订的《铁总服务中心房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。铁总公司向乔蓉辉交付了涉案房屋，乔蓉辉应当按照合同约定向铁总公司支付房屋租金。乔蓉辉主张涉案房屋漏水导致其花费了大量维修费用，但并未就此向法院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，法院不予采信。铁总公司要求乔蓉辉支付2017年7月1日至2018年6月30日房屋租金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。双方的租赁合同已期满终止，铁总公司要求乔蓉辉腾退房屋的诉讼请求，于法有据，应予以支持。合同期满终止后，乔蓉辉继续占有使用租赁房屋，铁总公司要求乔蓉辉按照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，乔蓉辉腾退北京市西城区X房屋并交还铁总服务有限公司；二、判决生效之日起七日内，乔蓉辉支付铁总服务有限公司二〇一七年七月一日至二〇一八年六月三十日期间的房屋租金26000元；三、判决生效之日起七日内，乔蓉辉支付铁总服务有限公司房屋使用费（按照每年26000元的标准，自二〇一八年七月一日起支付至实际腾退房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方对一审判决已经认定的事实并无异议，本院予以确认。另，乔蓉辉提交其于2020年2月1日至3月16日期间自行拍摄的8张照片，欲证实涉案房屋被水浸泡受损情况。铁总公司认为乔蓉辉提交的照片拍摄于2020年2月至3月期间，早已超过双方所签合同约定的履行期间，而租赁合同履行期限届满，承租人即负有腾退义务，故该照片不能成为其拒不腾退涉案房屋的合理抗辩。乔蓉辉认可其并未就减免租金及赔偿损失等向一审法院提出反诉；认可其夫妻二人原均系铁路系统职工，其丈夫张文廷在涉案房屋所在同一小区另有单位福利分房1套，涉案房屋是单位为方便其照顾老母亲才出租给其使用的；并表示知道涉案房屋应当腾退，但因装修损失没有得到解决，现不同意腾退。本案虽经本院主持调解，但双方最终未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约履行自己的义务。本案双方所签《铁总服务中心房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方均应依约履行各自的合同义务。且因该合同明显属于平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。现铁总公司已经依约交付了租赁标的物即涉案房屋，而乔蓉辉却并未依约支付租金，且既未在合同履行期限届满前申请续租，也未在履行期限届满后腾退涉案房屋。现铁总公司要求乔蓉辉腾退涉案房屋、交纳合同期限内的租金及合同履行期限届满后占用期间的使用费，理由充足，应予支持。至于乔蓉辉所述其对涉案房屋进行装修后，即因该房屋没有下水下雨被淹，造成其产生装修、维修及家具损失一节，因其一审时并未提供相关证据，且并未形成反诉，二审中因双方并不能就此达成调解，其可就此另行主张。至于乔蓉辉申请本院传唤证人一节，因其明确表示传唤证人系为了证实其所述损失问题，因本案对此并不涉及，故对其传唤证人的申请不予准许。现乔蓉辉将解决其相关损失作为腾退涉案房屋的前提，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，乔蓉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由乔蓉辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白 松审判员 刁久豹审判员 王军华二〇二〇年五月十三日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执497号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复89号复议申请人：于凤海，男，汉族，1969年2月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于凤海不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异102号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7941号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于凤海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited106股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于凤海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异102号裁定，裁定驳回异议人于凤海的异议请求。于凤海不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异102号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7941号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7941号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于凤海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited106股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于凤海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于凤海拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于凤海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于凤海的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异102号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执34号谢利英、刘福嘉、仪明海：谢利英与刘福嘉、仪明海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102900.00元。在执行过程中，被执行人刘福嘉与申请人自行达成执行和解协议：用申请人需要支付给被执行人的抚养费抵顶本案欠款。至此，谢利英向本院申请执行的（2018）黑民初505号民事判决书号的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张建军二〇二〇年五月七日书记员  张环环
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执804号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：张文杰，男，1995年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：高丽鹃，女，1991年1月9日出生，彝族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行张文杰、高丽鹃金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2020年5月8日向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付借款10000.00元及案件诉讼费535.00元，剩余的计划每月支付5000.00元，于2020年12月20日前将本金及利息全部履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人张文杰、高丽鹃的还款计划，并于2020年5月18日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执804号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十日书记员  祝 娜
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执431号 问建红、李建龙、兰化： 申请执行人问建红与被执行人李建龙、兰化借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2020)陕0523民初3314号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李建龙、兰化逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人问建红向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李建龙、兰化给付申请执行人问建红40000元，申请执行人已经受偿，剩余案件款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执431号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1428号 原告：德清武康街道超月建材商行，住所地浙江省湖州市德清县武康街道对河口沈中坞村上东坞。 经营者：蔡晓青，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK7Y。 法定代表人：高乐斌。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告德清武康街道超月建材商行与被告浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告德清武康街道超月建材商行负担。 审判员  **荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  寿露妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执901号申请执行人:卢正凡，男，汉族，1968年10月25日出生，江西省人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。被执行人：沈芳楷，男，汉族，1982年6月7日出生，广东省人，自由职业，身份证住址广东省饶平县。申请执行人卢正凡与被执行人沈芳楷买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月9日作出(2018)云0111民初5954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢正凡于2020年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为164420元及逾期利息，执行费为2366元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓亮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4302号 原告：杨某，男，1993年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨建伟（系原告父亲），男，1968年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江某，男，1952年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告杨某诉被告江某继承纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。 审判员  江桔 二〇二〇年五月十一日 书记员  江辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2735号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：王味味，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王味味追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项39311.49元，支付违约金15600元，共计54911.49元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年8月3日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000716010000205的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000716010000205的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费1040元，并支付服务费，服务费总额11232元，每月支付312元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年7月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年10月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月25日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年1月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金37555.60元、利息1404元、罚息351.89元，合计39311.49元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王味味于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款39311.49元，支付违约金15600元，合计54911.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由被告王味味负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2315号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：张勤，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张勤借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十五日书记员  王靖涵
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执554号之二 申请执行人：朱彬彬，男，汉族，1989年08月01日出生，重庆市垫江县。 被执行人：孙永安，男，汉族，1987年08月12日出生，重庆市长寿区。 本院在执行朱彬彬与孙永安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱彬彬于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孙永安支付货款172921元本金及利息，案件受理费2622元，并负担本案执行费2494元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙永安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙永安的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人孙永安名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人孙永安无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人孙永安纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙永安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人朱彬彬。 综上所述，本案申请标的172921元本金及利息，案件受理费2622元，到位标的2328.62元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙永安暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙永安的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执554号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月十一日 书记员  李林
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初895号原告：贾霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住太原市。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，原告贾霞与被告山西珠琳浙华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告贾霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年五月二十八日书记员 武翠翠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督163号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被申请人：赵丹丹，女，汉族，1988年4月25日出生，户籍地河南省通许县，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人赵丹丹申请支付令一案，申请人于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十日书记员  李易臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3333号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区阳光宝岛眼镜店，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村茶山馨苑1栋18号门面。经营者：张冬元，女，1982年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张冬元，女，1982年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市岳麓区阳光宝岛眼镜店、张冬元侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13322号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区阳光宝岛眼镜店、张冬元至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区阳光宝岛眼镜店（经营者张冬元,公民身份号码：4325031982××××××××）、被执行人张冬元的银行存款31080元；或扣留、提取其应得收入31080元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保47号申请人：大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区，统一社会信用代码：91210200751564616D。法定代表人：王建成，总经理。委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。被申请人：大连市水务集团水资源有限公司，住所地大连市沙河口区珠江路21号，统一社会信用代码：91210200241741328Q。法定代表人：姜贵全，经理。申请人大连成龙建设集团有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求申请冻结被申请人大连市水务集团水资源有限公司的存款18845783元，冻结期限一年，并提供安华农业保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连市水务集团水资源有限公司的存款18845783元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年五月十九日书记员  孙闯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终431号上诉人（原审被告）：江明亮，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。上诉人（原审被告）：汤萍（系江明亮妻子），女，1970年9月24日生，土家族，住址同上。被上诉人（原审原告）：***，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原审被告：麻胜余，男，1961年12月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。上诉人江明亮、汤萍因与被上诉人***、原审被告麻胜余民间借贷纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江明亮、汤萍于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江明亮、汤萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江明亮、汤萍撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江明亮、汤萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年五月十四日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执723号申请执行人:王志才，男，1959年10月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:刘桂兰，女，1965年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因王志才与被执行人刘桂兰买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志才于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人刘桂兰给付申请执行人王志才欠款本金24383.00元及利息，执行费266.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人王志才意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1721号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：兰健二〇二〇年五月二十一日书记员  ：李莉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初650号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠（该公司工作人员），男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何文顺，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何春华，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告何文顺、何春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈军英 二〇二〇年五月八日 书记员  朱文华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1102号 申请执行人陈肖彬，男，1989年1月4日出生，住义乌市。 被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会，住所地义乌市城西街道五星村，组织机构代码:123456789。 法定代表人何廷山。 申请执行人陈肖彬与被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9301号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈肖彬向本院申请强制执行。本院于年2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会支付申请执行人陈肖彬货款33514元及诉讼费319元，并承担本案执行费407.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈肖彬，其没有异议。 综上，被执行人义乌市城西街道老年协会五星村分会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审39号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人张永军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136963号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136963号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月16日，申请执行人以被执行人张永军于2019年5月16日16时3分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人张永军送达411024-1006136963号简易程序处罚决定书，对被执行人张永军处以50元罚款的处罚。被执行人张永军在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人张永军进行催告，但被执行人张永军一直未履行，故申请强制执行对张永军的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张永军的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  柴 三二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保20号 凤凰县南华建筑器材租赁部、湖南省娄底市建安工程有限公司、裴国清： 本院执行的凤凰县南华建筑器材租赁部与被申请人湖南省娄底市建安工程有限公司、裴国清建筑设备租赁合同纠纷一案，经申请人凤凰县南华建筑器材租赁部申请保全湖南省娄底市建安工程有限公司、裴国清的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执164号之二申请执行人，范晓波，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，朱丽萍，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽萍财付通存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保57号 申请人：汪建平，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：石必胜，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人汪建平于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人172000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封石必胜价值172000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1506号 申请执行人：耿义朋，男，1950年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张志强，男，汉族，1969年1月21日出生，住址山东省胶州市。 本院在执行申请执行人耿义朋与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6884号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付51210.00元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐佳驹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9953号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人台州市乾峰饮用水有限公司，住所地温岭市新河镇金桥村（温岭市长屿金桥五金皮件厂内），组织机构代码:085264282。 法定代表人李海方。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人台州市乾峰饮用水有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执65号 申请执行人：王某某，男，1967年8月4日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：于某某，男，1971年1月2日出生，蒙古族，住彰武县。 申请执行人王某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初1398号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人于某某履行生效法律文书确定的义务，于某某已于2020年1月16日偿还3000元，尚欠10225元。 执行过程中，本院将被执行人于某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人于某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人于某某名下可供执行财产。本院依法对于某某名下的银行卡进行冻结。本院于2020年5月19日对被执行人于某某进行了限制高消费。因被执行人于某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10225元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初1398号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 乔
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执120号 申请执行人：赵子龙，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，平凉市崆峒区草峰镇干部，住平凉市崆峒区。 被执行人：李效敏，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：胡玉洁，女，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，居民，住平凉市崆峒区。 本院执行的（2019）甘1027民初1553号申请执行人赵子龙与被执行人李效敏、胡玉洁民间借贷纠纷一案，判决被执行人李效敏、胡玉洁清偿赵子龙借款120000元，并按月利率1.5%计算给付自2014年2月1日起至2019年6月日止的利息115200元，共计235200元（含已付利息4000元），负担案件受理费2792元。在执行过程中，申请执行人赵子龙与李效敏、胡玉洁私自达成长期还款还款协议，申请执行人赵子龙自愿向本院提交了撤销执行申请书，不再申请法院执行。执行费3410元，由被执行人胡玉洁缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初1759号刘成财与赵君伟民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11562号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：苏小军，男，1984年7月6日出生，彝族，职业不详，住四川省盐源县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与苏小军追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月31日向苏小军送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付代偿款93128.23元，支付律师损失费700元，负担申请执行费1297元。但被执行人苏小军未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人苏小军名下的中国工商银行账户内有691.21元、中国邮政储蓄银行账户内有17.71元，本院已经冻结并且在扣除本案的执行费后支付给申请人。除此之外，被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月16日依法委托四川省盐源县查找被执行人苏小军的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司代偿款93128.23元，支付律师损失费700元，迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1297元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月28日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11562号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3048号上诉人（原审原告）：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张爱玲。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚红亮，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南昊华汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：周伟伟。上诉人郑州兴旺汽车贸易有限公司因与被上诉人姚红亮、河南昊华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人郑州兴旺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙艳华、被上诉人姚红亮及其委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼。本院认为，双方争议的焦点是垫付款问题。郑州兴旺汽车贸易有限公司称其作为保证人已经履行了保证义务，且其持有垫付款证明为据，证明其已为姚红亮垫付了购车款。姚红亮认可兴旺公司为其垫付购车款的事实，只是对垫付的数额有异议，一审判决驳回郑州兴旺汽车贸易有限公司的诉讼请求，确有不当。案件发还时，应当考虑郑州兴旺汽车贸易有限公司已收回一辆货车如何折抵垫付款的问题。同时，应参考同类案件作出的已生效判决，对案件作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24532号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州兴旺汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费4253元予以退回。审判员  郑志军二〇二〇年五月二十日书记员  阎 严
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执301号申请执行人：任文明，男，1982年6月1日出生，汉族。住安徽省蚌埠市。被执行人：常楠楠，女，汉族，1991年05月07日生。住所地：安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1338号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人常楠楠9050的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年五月十三日法官助理吴双双书记员李静
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初99号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人魏某某，男，1971年1月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年9月间，被告人魏某某以李某2之名，以帮助办理驾驶证退分保级业务或处理车辆违章为由，先后骗取被害人杨某人民币24600元(币种下同)、王某15100元、李某16000元。诈骗所得共计35700元，主要用于偿还个人债务。 2019年10月18日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处被告人魏某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信信息截图、扣押清单、被告人魏某某以李某2之名出具的收条、辨认笔录、被害人杨某、王某1、李某1的陈述、证人王某2、张某、李某2的证言、被告人魏某某的供述、电子数据检查笔录等证据证实。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某某多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某某归案后如实供述基本犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人魏某某退赔被害人杨某经济损失人民币二万四千六百元，退赔被害人王某1经济损失人民币五千一百元，退赔被害人李某1经济损失人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年五月八日 法官助理张欢 书记员周丽芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终129号上诉人（原审被告）：湖北长江中创科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡楚邦汉界1栋2单元4层2号。法定代表人：叶中意，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲁茜，女，1983年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：叶中意，男，1992年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：沈娟，女，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：胡侃，男，1990年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人湖北长江中创科技发展有限公司因与被上诉人鲁茜、叶中意、沈娟、胡侃民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北长江中创科技发展有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北长江中创科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年五月二十二日法官助理朱越书记员钟家鹏
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审24号 申请执行人农安县人民政府。 法定代表人李林峰，副县长。 委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人张兆国，男，1954年1月28日生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县人民政府向本院申请强制执行农政房征补字（2019）第6号房屋征收补偿决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 农安县人民政府于2019年5月16日对被执行人张兆国作出农政房征补字（2019）第6号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，农安县人民政府于2015年10月4日对农安县古城街2号地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第4号《房屋征收决定》,并发布征收决定公告。被征收人张兆国在征收范围内有房屋：1、主房建筑面积44.40㎡，用途住宅，房屋证号：0026343。2、浮房建筑面积47.60㎡，用途住宅，房屋证号：007229。对被征收人的房屋、室内装修及附属设施等评估价格为235，845.00元。在房屋征收部门规定的期限内，被征收人未与房屋征收部门达成补偿安置协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：一、对被征收人的房屋产权调换至怡河园小区1栋1门301室，建筑面积92.05㎡，房屋性质为住宅（现房）同时征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币61,575.00元；二、限被征收人自接到本决定书之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。 本院认为，申请执行人作出房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法申请人民法院执行符合法律规定，并提交了相关材料，对其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农政房征补字（2019）第6号房屋征收补偿决定第二项。由农安县人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  马唯啦