福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4709号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路191号。统一社会信用代码91350100X11866117X。 负责人：陈莉军，行长。 委托诉讼代理人：陈大清，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：张希，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：魏佰兴，男，汉族，1973年4月21日出生，住福建省福清市，约定送达地址：福建省福州市台江区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被告魏佰兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出诉讼请求：1．被告魏佰兴应当立即偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行借款本金69.4万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月8日为205506.12元，本息合计899506.12元，之后的利息按照合同约定计至款项还清之日止）；2．被告魏佰兴应当立即赔偿原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行律师费损失13594元；3．被告魏佰兴应当立即赔偿原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行在本案中发生的保全申请费、公告费等损失；4．就上述第一、二、三项债权，原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行对被告魏佰兴所有的《特种定期储蓄存单》（编号：0123858,账号：20×××02，开户机构：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，金额：70.4万元）及其项下存款本息享有质权，有权依法处置，以处置所得价款优先受偿；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，借款人魏佰兴向福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行（以下简称“海峡银行”）申请借款69.4万元，签署《个人借款申请表》。2015年3月24日，魏佰兴作为借款人及出质人与贷款人海峡银行，订立《个人借款-担保合同》，约定：1、借款金额69.4万元，借款期限60个月，自2015年3月24日至2020年3月24日止，借款年利率5.75%。还款方式为一次性还本付息：借款人于借款期限届满之日一次性归还借款本金和利息。2、合同签订后至借款发放前，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率不作调整；借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率则按照与本合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整本合同利率。3、借款人在本合同履行期间不得发生可能对其履行本合同项下义务产生影响的事件，该等事件类型包括但不限于涉及诉讼或者仲裁、个人经济恶化等。若借款人发生上述情形的，均应当书面通知贷款人，并按贷款人要求落实本合同项下义务的履行及担保。借款人未履行本合同的，应承担由此引起的贷款人为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、借款人未履行本合同项下其他义务，或者抵押物或质物出现可能影响贷款人担保权利实现的情形，贷款人均有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金和利息及依法处分出质人提供的质押权利。5、借款人逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约足的借款利率上浮50％计收。借款人未按期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收利息。来按期限清偿借款利息的，自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。6、如发生与本合同相关的法律纠纷，合同任何一方提供的住所地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。如因约定的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则以邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日，其他方式以网络、传真、电话、电邮等到达受送达人特定系统的日期为送达之日。7、因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由贷款人住所地法院管辖。上述《个人借款-担保合同》还约定：1、出质人魏佰兴以其所有的《特种定期储蓄存单》（编号：0123858,账号：20×××02,开户机构：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，金额：70.4万元）为上述贷款提供质押担保。2、担保范围为合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、出质人保证所提供的质押权利符合法律规定，质押权利不存在任何权属争议、被查封、被冻结、被限制转让或其他瑕疵等情况。出质人在本合同履行期问不得发生可能对其履行本合同项下义务产生影响的事件，该等事件类型包括但不限于涉及诉讼或者仲裁、个人经济恶化等。若出质人发生上述情形的，均应当书面通知贷款人，并按贷款人要求落实本合同项下义务的履行及担保。4、借款人未履行本合同项下其他义务，抵押物或质物出现可能影响贷款人担保权利实现的情形，或者贷款人认为足以影响债权实现的其他情形，贷款人有权依法处分质押权利，以所得价款优先受偿，或将所得价款存入贷款人指定的账户，用于清偿或提前清偿借款人债务本息。2015年3月25日，出质人魏佰兴将存单交付海峡银行，海峡银行对存单进行验证并办理质押冻结手续。2015年3月26日，贷款人海峡银行向借款人魏佰兴发放借款69.4万元，借款人魏佰兴签署《借款借据》，载明：借款金额69.4万元，月利率4.791667%，借款日期2015年3月26日，到期日期2020年3月26日。2019年8月2日福州市鼓楼区人民法院、2019年11月26日福州市中级人民法院、2020年1月13日泰宁县人民法院通过网络查控系统冻结编号为0123858《特种定期储蓄存单》所对应账户项下的存款70.4万元。现因借款人存在诉讼、个人经济状况恶化、质押物被冻结、扣划或面临其他不利情形以及违反合同约定的其他情形，海峡银行有权要求魏佰兴立即偿还所有借款本金和利息。暂截止2020年4月8日，借款人尚欠的《个人借款-担保合同》项下的借款本金69.4万元，利息（含罚息、复利）205506.12元，合计899506.12元。海峡银行因本案支出律师代理费13594元。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）第一条规定：指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，被告魏佰兴是澳门居民。本案属涉港澳台民商事案件，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。