山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1339号 原告：赵振虎，男，1966年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：刘波，男，1989年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告赵振虎与被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴百冰、被告人保新泰支公司的委托诉讼代理人马阔到庭参加了诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振虎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘波、人保新泰支公司赔偿原告医疗费3660.01元、误工费6022.49元（162.77元/天×37天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费758.45元（108.35元/天×7天）、车损1950元、评估费500元、施救费50元、交通费500元，合计13650.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日17时30分左右，赵振虎驾驶电动二轮车沿莲花路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与被告刘波驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致赵振虎受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告刘波承担事故的同等责任，原告赵振虎承担事故的同等责任。被告刘波驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车在被告人保新泰支公司投保交强险、商业险。 被告人保新泰支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证合法有效后，无拒赔、免赔情形后我公司同意在保险范围内赔偿合理合法性损失，诉讼费、保全费、施救费、评估费等间接损失不予承担。 被告刘波未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告赵振虎为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交事故认定书一份，证实事故发生过程及责任划分。 证据二、住院医疗费票据一张、门诊票据一张，证实原告花费3660.01元； 证据三、住院病历一份，门诊病历一份，费用清单一份，证实原告住院治疗过程。 证据四、诊断书三份，证实住院情况，院内一人护理，误工时间37天。 证据五、施救费发票一份，证明施救费。 证据六、交通费票据四张，证实交通费花费情况。 证据七、评估报告书及发票各一份，证明电动车损失及评估费用。 证据八、护理人员户口本及村委证明，证实护理人员赵兴武系城镇户口，系原告儿子。 证据九、原告所在公司的工资单三份、劳动合同一份、营业执照一份、误工证明一份，证实原告误工损失。 经质证，被告人保新泰支公司对证据一：事故认定书无异议，对证据二：真实性无异议，同意赔付；对证据三：真实性无异议。证据四：诊断书三份，真实性无异议，根据人身损害三期标准，多处挫伤休息时间为0-15天，无需护理，我司同意赔付住院期间的护理费，原告要求误工费时间过长，要求法院依法判决；证据五：真实性无异议，间接损失我司不予承担；证据六：交通费过高，按10元/天判决，票据无法证实是由本次事故产生的费用。证据七：真实性无异议，原告诉求的电动车损失与实际受损不符，评估报告中，车损项目明细表配件名称与实际受损部位不同，我司不予承认，不申请鉴定，要求法院依法判决；证据八：对户口本、村委证明真实性无异议，关联性及证明目的有异议，不能确定是否实际护理，法院依法判决，户籍性质不明确；证据九：真实性不予认可，没有相应的银行流水且工资表没有领款人员签字，我司对真实性不认可。 被告人保新泰支公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：提交照片一张，证明电动车受损情况和鉴定报告不符。 经质证，原告赵振虎对照片真实性有异议，该照片不能证实是涉案电动车，应以评估报告为准。 被告刘波未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日17时30分左右，赵振虎驾驶电动二轮车沿莲花路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与被告刘波驾驶鲁Ｊ×××××号轻型货车由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致赵振虎受伤。 原告受伤后入住新泰市人民医院救治，自2019年12月31日至2020年1月7日在新泰市人民医院关节外科住院治疗共计7天，支付医疗费3660.01元。原告住院期间由其儿子赵兴武护理，其为城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 2019年12月30日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420190003756号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，被告刘波承担事故的同等责任，原告赵振虎承担事故的同等责任。事故处理期间，原告支出施救费50元。 2020年1月6日，经原告赵振虎委托，山东新业资产价格评估有限公司对原告的事故车辆金箭牌二轮电动车进行评估，评估结果为：该电动车因本次事故造成的车辆损失为1950元。原告支出鉴定费500元。 另查明，2018年度，山东省城镇居民年人均可支配收入39549元，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告刘波驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车在被告人保新泰支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、评估报告书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型货车在被告人保新泰支公司处投保交强险及商业三者险，应由人保新泰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘波根据其过错程度承担赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队第370982420190003756号道路交通事故认定书的认定，被告刘波驾驶机动车，承担事故的同等责任，原告赵振虎驾驶电动二轮车，承担事故的同等责任，本院认定刘波与赵振虎的责任比例为50%、50%。 关于原告赵振虎主张的医疗费3660.01元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持，即原告的医疗费为3660.01元。 关于原告赵振虎主张的误工费6022.49元。原告要求按事故发生前三个月的平均工资标准计算，但原告仅提供了误工证明及事故发生前三个月的工资证明，但未提供工资银行流水明细，故，对原告要求按事故发生前三个月的平均工资标准计算误工费的请求，本院不予支持，本院酌定按城镇居民年人均可支配收入标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，根据新泰市人民医院诊断书中的治疗或建议，本院认定原告的误工时间为37天（住院期间为7天，出院后为30天），即误工费为4290.88元（42329元/年÷365天×37天）。 关于原告赵振虎主张的护理费758.45元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据新泰市人民医院诊断书中确定的护理人员人数，因赵振虎未提交充分证据证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即原告的护理费为758.47元（39549元/年÷365天×7天×1人），本案中，原告按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算要求被告支付护理费758.45元，系其真实意思表示且不违背法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。 关于原告赵振虎主张的住院伙食补助费210元。根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为7天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告赵振虎的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）。 关于原告赵振虎主张的电动车车损1950元，根据原告提供的评估报告书，原告的电动车车损为1950元，被告人保新泰支公司虽有异议，但表示不申请重新评估，故，本案中，对原告的电动车车损认定为1950元。 关于原告赵振虎主张的评估费500元。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告赵振虎主张的交通费500元。原告虽提供交通费发票予以证实，本院结合原告住院天数、地点及评估等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为200元。 关于原告赵振虎主张的施救费50元。原告发生交通事故后，有关部门进行施救，原告支出施救费50元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费3660.01元、误工费4290.88元、护理费758.45元、住院伙食补助费210元、车损1950元、评估费500元、交通费200元、施救费50元，以上合计11619.34元。 被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告赵振虎医疗费3660.01元、住院伙食补助费210元、护理费758.45元、误工费4290.88元、交通费200元、车损1950元，以上合计11069.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵振虎评估费500元、施救费50元，共计550元的50%中的275元； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告赵振虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元、保全费220元，共计291元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晓晴