wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1667号原告：王翠兰，女，1935年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告：王文美，女，1956年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告：凌学明，男，1977年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告：凌学梅，女，1989年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。上述四原告委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：单连俊，男，1954年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。被告：嵇勇，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告王翠兰、王文美、凌学明、凌学梅与被告单连俊、嵇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王翠兰、王文美、凌学明、凌学梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠兰、王文美、凌学明、凌学梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告王翠兰、王文美、凌学明、凌学梅撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王翠兰、王文美、凌学明、凌学梅负担。审判员 钱 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 熊瑾修附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1637号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人耿斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人耿斌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人耿斌偿还本金70225.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人耿斌名下银行账户，查封被执行人耿斌名下的房产，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人耿斌司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1261号原告：江苏尚特风光电力工程有限公司，统一社会信用代码91320000687193207Y，住所地在南京市六合区瓜埠镇丰原路9号。法定代表人：边大益，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：南京快轮智能科技有限公司，统一社会信用代码913201923025392476，住所地在南京市南京经济技术开发区兴智路6-3号兴智科技园B栋15层。法定代表人：刘峰。原告江苏尚特风光电力工程有限公司与被告南京快轮智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏尚特风光电力工程有限公司撤诉。案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由原告江苏尚特风光电力工程有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月九日见习书记员  朱文康
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保127号之一申请执行人:锦州市汽车工业贸易总公司，住所地锦州市松山新区南广路2-56号。法定代表人：姜政利，总经理。被执行人：锦州市双龙房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区上海路六段4-24号。被执行人：韩秀荣，女，1954年6月23日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：金贯廷，男，1954年4月10日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：裘锐，女，1978年5月28日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李佳时，女，1962年2月24日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：蒋治平，男，1962年10月29日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州市汽车工业贸易总公司与被执行人锦州市双龙房地产开发有限责任公司、韩秀荣、金贯廷、裘锐、李佳时、蒋治平房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张熙越
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初166号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙和山，男，1991年1月22日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于2016年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年4月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人孙和山犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人孙和山及其辩护人高艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年10月期间,被告人孙和山先后到荣成市东山、宁津、崂山街道办事处盗窃作案8次，盗窃现金人民币1310元，手机3部，所盗现金及手机共计价值人民币2360元。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月7日上午，被告人孙和山到荣成市东山街道办事处八河毕家村313号毕某1家中，盗窃现金人民币200余元和手机1部，但孙和山未将手机带走。 2、2019年10月份的一天,被告人孙和山到荣成市东山街道办事处石头河村407号周某家中，盗窃现金人民币200元左右。 3、2019年10月16日,被告人孙和山到荣成市宁津街道办事处林家流村208号刘某家中盗窃,但未盗窃到有价值的财物。 2019年10月16日,被告人孙和山到荣成市宁津街道办事处林家流村毕某2家中，盗窃现金人民币200元左右。 2019年10月16日,被告人孙和山到荣成市宁津街道办事处林家流村210号钱某家中盗窃,但未盗窃到有价值的财物。 2019年10月16日,被告人孙和山到荣成市宁津街道办事处林家流村，打碎门玻璃进入李某2家中盗窃，但未盗窃到有价值的财物。 4、2019年10月16日,被告人孙和山到荣成市宁津街道办事处留村251号程某家中盗窃，但未盗窃到有价值的财物。 5、2019年10月16日,被告人孙和山到荣成市崂山街道办事处毕家屯村李某1宿舍内，盗窃黑色华为手机1部,所盗手机价值人民币350元。 6、2019年10月19日,被告人孙和山到荣成市宁津街道办事处所后卢家村徐某家中盗窃OPPO手机1部,所盗手机价值人民币400元。2019年10月21日，公安机关从孙和山处扣押该手机，并发还给徐某。 7、2019年10月19日,被告人孙和山到荣成市宁津街道办事处所后王家村丛某家中，盗窃现金人民币200余元、OPPO手机1部（价值人民币300元）,所盗现金及手机共计价值人民币500余元。 8、2019年10月20日,被告人孙和山到荣成市东山街道办事处八里王家村王某1家中,盗窃现金人民币150余元。 2019年10月20日，被告人孙和山到荣成市东山街道办事处八里王家村85号王某2家中,盗窃现金人民币360元。 2019年10月22日，被告人孙和山在荣成市宁津街道办事处被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人孙和山多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙和山系累犯，应当从重处罚。被告人孙和山盗窃刘某、钱某、李某2、程某家之行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙和山认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处孙和山有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人毕某1等人的陈述、指认现场录像、荣某市价格认证中心价格认定结论书、物证手机等证据。 被告人孙和山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，孙和山归案后，如实供述自己的罪行，请求对孙和山从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人孙和山处扣押现金人民币1192.50元、手表１块、玉石吊坠１个、华为手机１部。 本院认为，被告人孙和山多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙和山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙和山盗窃刘某、钱某、李某2、程某家之行为系犯罪未遂，在量刑时予以考虑。被告人孙和山归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分退赃，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙和山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 二、责令被告人孙和山退赔被害人毕某1人民币200元；退赔被害人周某人民币200元；退赔被害人毕某2人民币200元；退赔被害人丛某人民币500元；退赔被害人王某1人民币150元；退赔被害人王某2人民币360元。 三、扣押在案的人民币1192.50元发还被害人毕某1148元；发还被害人周某148元；发还被害人毕某2148元；发还被害人丛某370.5元；发还被害人王某1111元；发还被害人王某2267元。 四、扣押在案的华为手机1部发还被害人李某1。 五、扣押在案的手表1块、玉坠1个依法处理，折抵退赔款及罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 曲 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 王振宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初184号原告：杨平新，男，汉族，1975年4月12日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：巴海云，女，汉族，1973年7月12日生，住河南省郸城县。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。原告杨平新与被告巴海云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平新及其委托代理人刘海清、被告巴海云及其委托代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，搬离原告住房；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年结婚生活，于1999年农历9月6日生育长子杨镇礼，于2002年农历8月16日生育长女杨文娟。2007年4月10日，原、被告因感情破裂在郸城县民政局办理了离婚登记。当时，由于被告母亲患病，为了不增加其烦恼和有利于治疗，原，被告没有将离婚情况告知其母亲，被告称，想等合适机会告知并且搬离原告家。之后很长一段时间里，原告多次要求被告搬离，被告均以种种事由推脱。2016年，原告攒钱将老房屋扒掉重新翻盖了新房。被告还是拒绝搬离，同时也不让原告父亲居住。由于原告长期在外务工生活，没有时间回家与被告纠缠，原告姐姐只能把父亲送到乡“敬老院”居住。如今，原告还需要再婚，××还需要原告照顾，被告拒不搬离原告住房，严重影响了原告正常生活。为维护权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告巴海云辩称，原告所诉与事实不符，应当依法驳回其起诉或者诉讼请求。原告与我办理离婚后，两个孩子都是我抚养，并且至今。原告父亲也是我伺候好几年。2016年，因为两个孩子都大了，很快就要结婚，我就回到家中找工人、买材料建房，我一个妇女，辛辛苦苦的跑前跑后，张罗建房的所有事宜。钱是我出完，事是我办完，怎么变成了原告盖的房子？后来，原告还出具了一份材料，写明把房子给我，怎么还有权利再给我要房子？因此，房子是我的房子，是两个孩子的房子，与原告无关。请贵院查明事实，依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系合法夫妻关系，于1999年阴历9月6日生育长子杨镇礼，于2000年农历8月16日生育长女杨文娟，于2007年4月10日办理离婚手续。原、被告离婚后于2016年共同将郸城县钱店镇胡庄行政村杨庄宅基地上原有房屋扒掉，共同出资新建房屋，并居住至今，该房屋未办理不动产权属证书。现原告杨平新认为被告巴海云侵犯了其合法权益，诉至来院。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告杨平新未提交争议房屋相关所有权证书，也未提交相应证据证明其拥有争议房屋所有权，且争议房屋也是由原、被告两人共同出资建成。故原告杨平新提交的证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨平新的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨平新负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2364号之三申请执行人：张某某，男，汉族，1966年2月21日生，住汝州市。被执行人:金某某，男，汉族，1963年4月2日生，住上海市青浦区。被执行人：汝州市某某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：金某某，任公司董事长职务。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初5320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某某在中国建设银行62×××61账户内存款人民币10万元（限额冻结10万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十六日书记员  鲁晨阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9611号原告：鼎龙达（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路1号53号平房，统一社会信用代码911101056950327100。法定代表人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：王艳，百君律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋烈炯，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告鼎龙达（北京）文化发展有限公司与被告陈丽萍、蒋烈炯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鼎龙达（北京）文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎龙达（北京）文化发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎龙达（北京）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鼎龙达（北京）文化发展有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年五月二十日书记员  李梦婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7719号原告：诸暨市城北春光电器经营部，住所地诸暨市陶朱街道越都路五金机电市场内。投资人：杨土根。委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。被告：陈能生，男，1970年2月18日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市城北春光电器经营部与被告陈能生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城北春光电器经营部的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告陈能生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市城北春光电器经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈能生立即支付货款48411元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告系案外人杨佳丽的朋友，经案外人杨佳丽介绍，原告于2015年11月29日至2016年1月10日间，多次向被告所承包工地供货，货款总计63411元。被告分别于2015年11月29日、2016年10月15日支付10000元、5000元，余款48411元至今未予支付。原告多次向被告要，被告都置之不理。2019年2月1日、2020年1月9日，原告又委托案外人杨佳丽代为讨要，被告一再拖延，已然损害原告的合法权益。被告陈能生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了记账单一份、销货清单九份、杨春光与杨佳丽的微信聊天记录一组、杨春光与陈能生的微信聊天记录一组，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的杨春光与杨佳丽的微信聊天记录，能够证明杨春光让案外人杨佳丽向被告催讨货款的事实。原告提供的杨春光与陈能生的微信聊天记录，对方的微信昵称为九山渔夫，微信号为×××，×××显然是陈能生拼音首字母的缩写，17357568020系手机号码，在送达诉讼材料时本院亦是通过该手机号码与被告联系，故可确认上述微信为被告使用，该组微信聊天记录能够证明杨春光与被告核对账目并协商付款的事实。原告提供的记账单和销货清单，虽然上面并没有被告的签字，但是杨春光已经通过微信将上述单据发给被告，被告亦未提出异议。上述证据均与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月底至2016年1月初，被告向原告购买灯具、开关、电缆线等材料，由杨春光负责经办，共计供货9次，送到王家井，由周双喜、陈能松分别签收。原告自认已收到货款15000元，尚欠48411元，由杨春光委托案外人杨佳丽向被告催讨，但无果。2020年4月1日，原告向本院提交起诉材料。2020年4月18日，杨春光与被告通过微信联系，杨春光将欠款金额、记账单和销货清单发给被告，被告表示下个月开始每个月付款，具体付多少，下个月再告诉，杨春光表示还是到法院调解好。庭审中，原告陈述杨春光系其投资人杨土根的儿子，也是案涉业务的实际经办人，与杨佳丽系同学。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款48411元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2020年4月1日向本院提交起诉材料，逾期付款利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈能生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈能生应支付原告诸暨市城北春光电器经营部货款48411元，并赔偿该款自2020年4月1日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告陈能生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭欢欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2137号之一 原告：吴江林，男，汉族，1967年1月24日出生，住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：郑辉，男，汉族，1986年3月3日出生，住址：安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告吴江林诉被告郑辉买卖合同纠纷一案中，原告吴江林于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告郑辉的起诉。 本院认为，原告吴江林的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴江林撤回对被告郑辉的起诉。 本案受理费2306元，减半收取1153元，保全费1022元，由原告吴江林负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱涧英
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执485号曹明、王欢申请执行徐州市润鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的20263.34元，实际执行标的21117元，执行费220元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保65号申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。法定代表人：申振丹，职务：董事长。被申请人：张玉国，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张树君，女，1969年3月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人张玉国、张树君所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村买卖街道南5号的房院一处（保全金额10万元）予以查封，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司申请保全的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村买卖街道南5号的房院一处的权属不明确，申请人亦不能提供被申请人张玉国、张树君其他可供保全的财产，故不能依法采取保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：驳回围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请。审判员  周永文二〇二〇年五月十八日法官助理王春龙书记员郑婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3012号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人王海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人于媛媛，女，1982年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王海荣、于媛媛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王海荣、于媛媛偿还本金款138996.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行存款，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王海荣、于媛媛司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英2226310-4300855审判员刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖18号 关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌高利转贷一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年五月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2991号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孟海磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孟海磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孟海磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3712.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孟海磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金2787.24元，剩余10期贷款，余欠本金共计3712.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孟海磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟海磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3712.76元及利息(以3712.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟海磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1004号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该公司员工。被告：李明飞，男，2000年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：马高峰，男，1971年6月3日出生，回族，住所地河南省民权县。原告中原农业保险股份有限公司与被告李明飞、马高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金先铭、被告李明飞的委托诉讼代理人王政道、被告马高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明飞、马高峰偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李明飞垫付的抢救费用共计6,833.41元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日13时30分许，马高峰驾驶装载机（铲车）沿S211道路由南向北牵引故障车辆行驶至上述地点时与相对方向行驶的李明飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李明飞受伤住院。依据民权县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告李明飞负该事故的次要责任，被告马高峰负事故的主要责任。事故发生后，被告李明飞到民权县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），民权县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向民权县人民医院垫付被告李明飞支付抢救费用6,833.41元。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》及《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条、第三十三条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告李明飞、马高峰偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李明飞垫付的抢救费用共计6,833.41元。被告李明飞辩称，1、交通事故的发生是由于被告马高峰造成，马高峰负事故主要责任，被告李明飞受伤是由于马高峰所致，原告垫付的救助基金应当由马高峰承担。2、在李明飞诉马高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经商丘市中级人民法院调解，马高峰承诺该垫付基金其已经偿还，在此情况下双方才达成调解协议，故该费用应由马高峰承担。被告马高峰辩称，其与被告李明飞机动车交通事故责任纠纷一案已经商丘市中级人民法院调解并履行完毕，其已经承担了对被告李明飞的赔偿义务，不应再承担偿还原告垫付的费用的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日13时30分许，马高峰驾驶装载机（铲车）沿S211道路由南向北牵引故障车辆行驶至S211民权县北关镇吴庄砦村路口时与相对方向行驶李明飞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李明飞受伤、车辆受损。经民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2018］第022709号道路交通事故认定书，认定被告马高峰负事故的主要责任，被告李明飞负事故的次要责任。事故发生后，被告李明飞被送往民权县人民医院抢救治疗，民权县公安交通警察大队依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条规定向民权县人民医院提出垫付通知，民权县人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经河南省道路交通事故社会救助基金审核后，原告向民权县人民医院垫付被告李明飞抢救费用6,833.41元。另查明，在李明飞、刘道云诉马高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，商丘市中级人民法院（2019）豫1421民终1475号民事调解书确认双方达成如下协议：“一、马高峰于签订本协议时一次性赔偿李明飞各项损失共计18,000元，双方因本案交通事故所引发的纠纷全部了结；二、……”。被告马高峰已按该调解书内容履行全部赔偿义务。本院认为，根据道路交通安全法规定，道路交通事故社会救助基金垫付受害人抢救费后有权向事故责任人追偿。本案中，原告系社会救助基金的承办机构，该机构受政府的救助基金管理机构委托代为垫付和追偿，其已向事故受害人李明飞垫付了抢救费，现要求事故责任人偿还，本院应予支持。《道路交通事故认定书》认定被告马高峰负该事故的主要责任，被告李明飞负该事故的次要责任，但被告马高峰的责任已通过调解协议的形式向李明飞承担，在法律上，马高峰的责任已承担完毕，垫付的费用也已由李明飞获取，故应由李明飞予以偿还。李明飞在和马高峰达成调解协议的过程中，已将垫付费用包含在损失中，不管是否明知，在客观上，其是垫付的利益获得者，现以调解时因马高峰承诺该垫付基金已经偿还的情况下才与马高峰签订调解协议为由主张不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为交通事故受害人李明飞垫付的抢救费用6,833.41元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明飞承担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 晶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初46号原告：季映强，男，1972年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：张彪，男，1968年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告季映强与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季映强、被告张彪到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因遇不可抗力的新型冠状病毒感染的××疫情，从2020年1月24日至3月17日依法扣除审限。本案现已审理终结。原告季映强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金295000元及约定利息，利息从双方约定借款之日到实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告因工程业务急需资金周转，向原告借钱。原告没有钱出借，但是银行信誉良好，双方商议由原告向银行贷款后再借给被告200000元，约定月息2%，口头约定一年内还清。但一直到2018年1月1日，被告依然没有还清借款，双方再次更换借条，本息合计295000元，并约定月息2%，最迟2018年底付清。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。原告只能用网上的信用卡和车子抵押贷款帮助被告偿还利息和本金，截至2019年12月31日，原告尚有本息合计436600元未支付。原被告之间的借贷关系合法有效，被告躲避原告，拒不还款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张彪辩称，我和原告是朋友关系，是生意伙伴，这个款项严格来说是拖欠的工程款，是原来他给我两个工地做了涂料之后工程款没有结清欠他的钱。欠款金额295000元没有问题，其中160000元是本金，135000元是利息，之后再计算利息就太高了，不应该支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以确认以下事实：原被告原系连襟关系，2013年至2014年间，被告在外承接工程，曾向原告借款用于周转，此外，原告亦从被告处承接了部分工程。由于被告拖欠原告借款和工程款未付清，2018年1月1日，经过对账，被告给原告出具借条一份，载明“今借到季映强现金贰拾玖万伍仟元整（￥295000.00元）。利息按月息2%结算。”借条上的金额包含了被告未还的借款、未支付的工程款以及部分按月利率2%计算的2018年1月1日之前的利息。原被告对借条上295000元中工程款、借款和利息的具体金额意见不一，但除双方均认可的“借条”外，并未就各自的主张提供证据予以证明。因原被告于2018年1月1日出具的“借条”是双方就之前的债权债务关系经过对账和结算达成的协议，故按照民间借贷关系审理该案不违反法律规定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经过结算，就其与原告之间的债权债务关系达成协议，并向原告出具借条，借条出具后，被告并未履行还款义务。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告通过起诉的方式主张被告偿还借款符合法律规定。借条上约定了按月利率2%支付利息，虽然借条中的295000元中包含了部分利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……”因原被告之前约定的借款利率为月利率2%，并未超出上述规定，故原告主张被告继续按照月利率2%自2018年1月1日起支付利息符合法律规定。综上所述，原告要求被告返还借款295000元，并自2018年1月1日起按年利率2%支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张彪于本判决生效后十日内返还原告季映强借款295000元，并以前述金额为基数自2018年1月1日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告张彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年五月一日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初8285号之二原告：杜颖槐，男。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：郑心文，男。被告：金荣芝，女。原告杜颖槐与被告郑心文、金荣芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。杜颖槐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杜颖槐撤回起诉处理。已减半收取案件受理费2525元，保全费1770元，均由原告负担。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执560号 申请执行人:邓俊，男，1986年1月7日出生，住武义县。 被执行人:金华亿都建材城管理有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢二楼201室，组织机构代码:060568749。 法定代表人董益校。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人邓俊与被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）浙0702民初16818号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人邓俊向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人邓俊租金56189.44元和违约金（违约金自2018年12月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓俊，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1711号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱永平。 被执行人：江富华，男，1980年12月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：江卫军，男，1985年11月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江富华、江卫军金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江富华、江卫军于2020年5月27日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1711号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈文君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终312号 上诉人(原审原告、反诉被告)：王亚峰，男，1992年5月24日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：焉耆凌峰物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县325省道消防队对面。 负责人：朱军胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 上诉人王亚峰因与被上诉人焉耆凌峰物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初908号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院重审。 上诉人王亚峰预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 静
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。住所地：昌图县文化大街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托代理人：郭晓皓，女，1985年11月16日生，汉族，系该行职工，住昌图县。被告：王立成，男，1971年5月7日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告王立成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  刘岩松二〇二〇年五月十四日书记员  张 朋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执964号申请执行人搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦11层。法定代表人周毅被执行人黄芳，女，汉族，1984年8月2日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人黄芳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-36号裁决书已生效，申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）北海仲字第21-36号裁决即申请执行人搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司与被执行人黄芳借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年五月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10256号上诉人（原审原告）：王伟强。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人王伟强因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1345号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王伟强在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向王伟强支付加班工资524833.77元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回王伟强的全部诉讼请求。本案受理费10元，由王伟强负担。判后，王伟强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资524833.77元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王伟强负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4194号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：苏世佃，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。送达地址：义乌市后宅后余新区70号。被告：黄美英，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。送达地址：义乌市后宅后余新区70号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告苏世佃、黄美英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏世佃向原告偿还贷款本金人民币287200.4元、利息人民币18732.19元、复利人民币695.75元[利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，之后利息、罚息、复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止]；2、被告黄美英对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月22日，被告苏世佃与原告签订《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告向被告苏世佃发放额度为人民币33万元的可循环贷款，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204%，贷款额度期限从2018年3月22日至2023年3月22日共计60个月，还款方式为气球贷。若被告苏世佃拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告黄美英与原告签订《最高额保证担保合同》一份，约定被告黄美英为被告苏世佃的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间二年。2019年3月25日，原告按合同约定向被告苏世佃发放贷款299750元，约定到期日为2020年3月25日，年利率为13.224%。贷款发放后,被告苏世佃归还了本金12549.6元及部分利息，后发生逾期，余款均未偿付；保证人也未承担保证责任。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。截至2020年2月27日，被告苏世佃尚欠原告贷款本金287200.4元及利息18732.19元、复利695.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏世佃于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金287200.4元及利息、罚息、复利【计算至2020年2月27日利息18732.19元、复利695.75元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。二、被告黄美英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月十一日代书记员 杨 虹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复15号复议申请人(被执行人)：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会。法定代表人：王晓艳，该公司董事长。被执行人：王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。复议申请人王梓新不服神农架林区人民法院（2019）鄂9021执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，复议申请人王梓新向本院提交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人王梓新撤回复议申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王梓新撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年五月十一日法官助理王金侨书记员许婧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执111号申请执行人：施飞艳，女，1982年6月29日出生，汉族，住涟水县。被执行人：何盼盼，女，1983年6月15日生，汉族，住涟水县。申请执行人施飞艳与被执行人何盼盼民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何盼盼于判决生效后十日内支付施飞艳借款本金16000元。案件受理费100元，由何盼盼负担。因何盼盼未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行了查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人施飞艳的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5014号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执异32号 异议人（案外人）王明慧，女，1976年9月18日生，住贵州省水城县，居民身份证号5202211976××××××××。 本院在执行朱顺与贵州锦宏瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔0222执1918号之五执行裁定书查封了异议人向被执行人贵州锦宏瑞置业有限公司购买的坐落于红桥新区房屋。现异议人王明慧对上述执行查封措施不服提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称异议人2018年9月3日与贵州宏锦瑞置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定，贵州宏锦瑞置业有限公司将坐落于红桥新区房屋出售给异议人，且异议人已按照上述买卖合同约定于2018年9月3日向贵州宏锦瑞置业有限公司支付购房款人民币1040000元，余款1560000元全部一次性缴纳到法院账户，异议人坐落于红桥新区房屋有合法所有权，本院作出的（2019）黔0222执1918号之五执行裁定书查封了异议人向被执行人贵州锦宏瑞置业有限公司购买的坐落于红桥新区房屋损害了异议人的合法权益，故请求贵院解除对坐落于红桥新区房屋的查封。 本院审查查明，申请执行人朱顺申请执行被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中于2020年4月17日作出的（2019）黔0222执1918号之五执行裁定书查封了异议人向被执行人贵州锦宏瑞置业有限公司购买的坐落于红桥新区房屋，在本院裁定查封上述房屋之前，贵州宏锦瑞置业有限公司已将该房屋出售给异议申请人并且已将该房屋交付给异议人实际占有，而且异议申请人已支付了全部的购房款。 本院认为：根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。坐落于红桥新区房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，贵州宏锦瑞置业有限公司在人民法院查封之前已将该房屋交付给案外人王明慧，案外人王明慧已实际占有了该房屋，且已支付了104万的首付款，后将156万的房屋价款缴纳到我院账户。案外人提供的证据能够证明其享有的权利能够排除执行，故案外人请求中止对坐落于红桥新区房屋的执行予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对坐落于红桥新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴志武
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执912号贲志朋、江苏百服人力资源有限公司常州分公司：贲志朋与江苏百服人力资源有限公司常州分公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，贲志朋向本院申请执行的新劳人仲案字﹝2019﹞第136号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执462号之三申请执行人：柴琼，女，汉族，1987年9月12日出生，现住山西省侯马市。被执行人：贺伟，男，汉族，1991年9月5日出生，现住山西省侯马市。被执行人：成姣，女，汉族，1991年3月2日出生，现住山西省侯马市。本院在执行柴琼与贺伟、成姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1370号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款80200元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺伟在交通银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币81300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1911号之二申请执行人：罗文俊，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：罗崇元，男，1959年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：罗维豪，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人罗文俊与被执行人罗崇元、罗维豪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年8月14日作出(2019)甘0423民初2437号民事判决,判决罗崇元、罗维豪于该判决生效后10日内偿还罗文俊借款本金1万元。案件受理费25元，由罗崇元、罗维豪负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人罗维豪下落不明，经电话与被执行人罗崇元联系，罗崇元明确表示拒绝还款。本院向罗崇元、罗维豪公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，在罗崇元住处也进行了留置送达。公告期满后罗崇元、罗维豪未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对罗崇元、罗维豪银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在罗崇元、罗维豪住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，罗崇元银行存款3150元，本院扣划后支付给申请执行人罗文俊。此外，未查找到罗崇元、罗维豪有其它可供执行的财产。本院已冻结罗崇元、罗维豪银行账户，将罗崇元、罗维豪纳入失信被执行人名单，向罗崇元、罗维豪发出限制消费令。本案的执行标的本金1万元，已执行3150元，未执行6850元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗文俊，罗文俊同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年五月七日书记员  雷晓莉
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执619号之一 申请执行人：廖红兵，男，1974年6月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：陈顺祥，男，1976年8月15日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：杨玲，女，1978年10月1日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人廖红兵与被执行人陈顺祥、杨玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖红兵向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）湘0423执619号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  张春林 人民陪审员  彭文星 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  肖辉民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                （一）申请人撤销申请的；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初131号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王永峰，曾用名王永祥，男，1987年6月16日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，无业，住河南省中牟县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月19日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪于2013年10月18日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人张文峰，河南明治律师事务所律师。辩护人郭志强，河南明治律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王永峰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王永峰及其辩护人张文峰、郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月6日23时19分许，被告人王永峰醉酒驾驶白色豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车行驶至郑州航空港经济综合实验区远航路富士康K区北门东300米处时，被执勤交警查获。经鉴定，王永峰的血液酒精含量为116.78mg/100ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王永峰的供述；前科证明材料、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开刑初字第82号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2010）郑刑二终字第310号刑事判决书、河南省中牟县人民法院（2013）牟刑初字第464号刑事判决书、中牟县看守所牟公放［2013］652号释放证明书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1908739号检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，王永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于王永峰曾两次因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；其到案后如实供述上述事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王永峰及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，王永峰对公诉机关提出的量刑建议不持异议，且王永峰签字具结。本院予以确认。辩护人提出王永峰到案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，请求对王永峰适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王永峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王永峰曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚；王永峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王永峰曾因故意犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，不符合缓刑的法定适用条件，故辩护人提出对王永峰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的其他相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年五月十九日书记员  吉超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执673号申请执行人：付鹏程，1985年12月15日生，蒙古族，现住通榆县。申请执行人：单飞，男，1982年8月29日生，汉族，现住通榆县。被执行人：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：毕金阳，系总经理。申请执行人付鹏程、单飞与通榆县佳兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年5月14日对被执行人通榆县佳兴房地产开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执673号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十日书记员 姜伟佳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执193号 申请执行人：陈金辉，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地福建省大田县均，现住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李郁萍，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人陈金辉与被执行人李郁萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0504民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金辉因被执行人李郁萍未履行支付货款11000元及逾期付款利息的义务，于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已依法扣划被执行人李郁萍网络资金3178.28元，扣除诉讼费及执行费后，余款3038.78已由申请执行人陈金辉领取。经对被执行人李郁萍的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李郁萍有可供执行的财产。申请执行人陈金辉已知悉上述事实，且无法提供被执行人李郁萍新的财产线索。本院已依法将被执行人李郁萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月八日 书记员  黄雅思
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保66号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：刘高文，男，1949年3月6日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县芦洪市镇祖师殿居委会。公民身份号码4329221949××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保66号民事裁定：一、冻结被申请人刘高文名下银行存款36000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2097号之三 申请执行人：王成防 被执行人：李宾 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李宾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李宾在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币912.86元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于莉荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5930号上诉人（原审原告）：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号。法定代表人：徐耀钱。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾镇坚，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州市华悦酒店有限公司（以下简称“华悦酒店”）因与被上诉人曾镇坚劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市华悦酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向曾镇坚支付经济补偿金4200元；二、广州市华悦酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向曾镇坚返还押金300元；三、确认广州市华悦酒店有限公司与曾镇坚在2017年5月11日至2019年2月28日期间存在劳动关系；四、驳回广州市华悦酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华悦酒店有限公司负担。判后，华悦酒店不服原审判决，向本院提起上诉。华悦酒店上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定的事实不正确，上诉人因消防问题停业整顿，对酒店进行重新装修，并没有恶意解除与被上诉人的劳动关系。上诉人处于停业状态，被上诉人不需要回到公司上班。上诉人在酒店装修完毕后，通知被上诉人返回公司正常上班，工龄继续计算，无须解除劳动关系。故一审认定的事实有误，请求公正判决。被上诉人曾镇坚答辩称：同意原审法院判决。二审中，华悦酒店提交了曾镇坚的《员工入职申请表》，拟证明曾镇坚回到公司工作。曾镇坚对此质证认为，从该证据中可以看出，曾镇坚入职的是新的公司，虽然地址没有变，但股东、老板均有更换，与华悦酒店没有关系。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华悦酒店主张其没有解除与被上诉人的劳动关系，但确认其停业期间停止为被上诉人参加社会保险，未向被上诉人发放工资或生活费，也未就劳动关系存续、补偿等问题及时进行协商解决，故原审判决认定被上诉人因此离职并主张华悦酒店支付经济补偿金符合法律规定。本院审理期间，华悦酒店提供了被上诉人的《员工入职申请表》，主张其重新开业后被上诉人已回去上班，劳动关系一直未解除，因华悦酒店未能举证证实双方劳动关系一直延续，故本院不认可华悦酒店该上诉主张，认定被上诉人是重新建立劳动关系。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市华悦酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执73号申请执行人解某某，男，1976年5月27日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。被执行人杨某某，男，1987年4月21日出生，苗族，，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。本院在执行解某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初941号民事判决书，明确由被执行人杨某某偿还申请执行人解某某借款本金10万元及利息，承担案件受理费2900元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人杨某某有股权及银行存款和车辆，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息，且被执行人长期外出下落不明，对此，申请执行人解某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人解某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执73号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执559号被执行人：汪祥，男，1973年8月4日出生，汉族，无业，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人汪祥犯贩卖毒品罪一案的（2018）湘0721刑初41号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人汪祥名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人汪祥名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人汪祥未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人汪祥未购买任何保险。2020年5月29日依法将被执行人汪祥纳入失信被执行人，向被执行人汪祥发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人汪祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10264号上诉人（原审原告）：周信华。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人周信华因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1417号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周信华在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向周信华支付加班工资1333526.04元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回周信华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由周信华负担。判后，周信华不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1333526.04元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周信华负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终328号上诉人（原审被告）：黄骅市建辰光电子有限公司，住所地河北省黄骅市开发区泽华路东段。法定代表人：张鹏强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市卫星玻璃制品有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇草塘村。法定代表人：胡勤和，该公司总经理。上诉人黄骅市建辰光电子有限公司（以下简称黄骅建辰公司）因与被上诉人丹阳市卫星玻璃制品有限公司（以下简称丹阳卫星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄骅建辰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额：105800元）。2、一、二审诉讼费由丹阳卫星公司负担。一审法院判决我公司支付的货款数额有误，经我公司核算数额，丹阳卫星公司向我供货850055.17元，我公司已支付货款为589937.66元，尚欠丹阳卫星公司货款260117.51元。一审法院在证据不足的情况下，判决我公司支付丹阳卫星公司货款365917.51元是错误的，要求核减应付款项105800元。丹阳卫星公司答辩称，经过核对，同意核减黄骅建辰公司货款105800元，黄骅建辰公司还应给付我公司货款260117.51元。丹阳卫星公司向一审法院起诉请求：1、请求判令黄骅建辰公司立即支付货款365917.51元；2、本案诉讼费用由黄骅建辰公司承担。一审法院认定事实，丹阳卫星公司与黄骅建辰公司曾发生业务往来，由丹阳卫星公司向黄骅建辰公司供应光学镜片。自2013年至2018年，丹阳卫星公司共计向黄骅建辰公司开具了价税合计金额总计为850055.17元的增值税发票，丹阳卫星公司陈述这些票据包括了双方之间的所有业务往来。另丹阳卫星公司陈述双方发生业务关系期间，黄骅建辰公司共支付货款484137.66元。上述事实由丹阳卫星公司提供的增值税发票、来款凭证及丹阳卫星公司当庭陈述所证实。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。丹阳卫星公司主张黄骅建辰公司尚欠货款365917.51元未付，提供了其开具给黄骅建辰公司的增值税发票予以佐证，黄骅建辰公司对增值税发票的证明力未到庭提出质疑，一审法院认可按照增值税发票价税合计总金额计算双方实际发生业务对应总货款，即总货款金额为850055.17元。已付款具体数额应属黄骅建辰公司证明责任，黄骅建辰公司未到庭应诉，一审法院认可按照丹阳卫星公司认可的收款数额确定尚欠款数额。丹阳卫星公司要求黄骅建辰公司支付货款365917.51元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄骅建辰公司于判决生效之日起十日内向丹阳卫星公司支付货款365917.51元。案件受理费减半收取3394元、保全费2370元，共计5764元，由黄骅建辰公司承担。黄骅建辰公司二审提供了与丹阳卫星公司发生业务往来的付款凭证，证明其已支付货款为589937.66元，尚欠丹阳卫星公司货款260117.51元。丹阳卫星公司经核对，对黄骅建辰公司的付款金额没有异议，确认黄骅建辰公司尚欠货款260117.51元。本院确认黄骅建辰公司尚欠丹阳卫星公司货款260117.51元。本院认为，丹阳卫星公司与黄骅建辰公司之间所发生的业务往来系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丹阳卫星公司按约履行了供货义务，黄骅建辰公司应及时给付全部货款。因黄骅建辰公司经一审法院传票没有到庭参加诉讼，亦没有向一审法院提供相应的付款凭证证明其付款金额，一审法院根据现有证据，缺席判决黄骅建辰公司给付丹阳卫星公司货款365917.51元，并无不当。二审审理中，黄骅建辰公司提交付款凭证，证明其尚欠货款金额为260117.51元，丹阳卫星公司予以认可，因此本院对一审判决黄骅建辰公司应付货款的金额予以变更，变更后黄骅建辰公司应付丹阳卫星公司货款260117.51元。综上所述，因二审审理中，黄骅建辰公司所提供的证据能够达到其证明目的，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7624号民事判决；二、黄骅市建辰光电子有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市卫星玻璃制品有限公司货款260117.51元。三、驳回丹阳市卫星玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3394元、保全费2370元，共计5764元，由黄骅市建辰光电子有限公司负担；二审案件受理费2416元，由丹阳市卫星玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月六日书记员  孟惠聿
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初657号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：何陈昊，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告何陈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑柳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初955号原告：贾晓明，女，住武汉市。被告：袁翠云，女，住武汉市。原告贾晓明与被告袁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贾晓明在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告贾晓明撤回起诉处理。审判员  严月华二〇二〇年五月二十八日法官助理王力书记员方园
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初297号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：王军，男，1977年10月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告王军已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告王军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年五月八日书记员  姚 先
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1758号原告：赵某，女，1979年9月29日生，白族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：姚某，男，1979年2月28日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。原告赵某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告赵某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告赵某负担。审判员  李明刚二〇二〇年五月二十七日书记员  帅宗宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初87号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：张秋霞——湘阴县杨林寨乡周家台村，经营场所湖南省岳阳市湘阴县杨林寨乡周家台村，注册号430624600199789。经营者：张秋霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张石强，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。原告上海家化联合股份有限公司与被告张秋霞——湘阴县杨林寨乡周家台村侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年五月二十一日法官助理宋红燕书记员曹琼予
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执858号 申请执行人：黄国洋，男，1997年5月16日出生，汉族。 被执行人：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码91341800MA2NKCUR5J。 负责人：李健云，总经理。 申请执行人黄国洋与被执行人太平财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）皖1881民初4919号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日申请执行，要求被执行人履行给付经济损失600元的义务（已另案抵扣400元案件受理费并缴纳完毕）。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4919号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执475号申请执行人：陈河兴，男，1965年5月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市洪亨米厂，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道119号，统一社会信用代码91361100L01116497N。法定代表人：洪松明，该厂厂长。被执行人：洪松明，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈河兴申请执行被执行人洪松明、上饶市洪亨米业纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十五日书记员  吴钟金
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初262号原告贵州万宏盛不锈钢有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨育新路物资公司商住楼，统一社会信用代码91520112MA6DME2T8F。法定代表人贺永座，男。被告佛山市南海区千鑫达金属制品厂，住所地佛山市南海区桂城街三山环岛北路A2之五南厂房之2，统一社会信用代码92440605MA51LDOK04。经营者邓常政。原告贵州万宏盛不锈钢有限公司诉被告佛山市南海区千鑫达金属制品厂买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州万宏盛不锈钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州万宏盛不锈钢有限公司撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告贵州万宏盛不锈钢有限公司负担。审判员  赵益连二〇二〇年五月二十八日书记员  任 奕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初553号原告：李长民，男，汉族，1974年4月20日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦富华建设工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区城市之星西门南侧。负责人：杨九富，该公司董事长。原告李长民与被告盘锦富华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工时款人民币98000元；二、判令被告按银行同期利率计算支付从2019年3月24日至余款清偿之日的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告苑晓宁的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李长民的起诉。案件受理费2250.00元，退还原告李长民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年五月十一日书记员  张 铎
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保208号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：于志强，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于志强在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人于志强因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于志强在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费70元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执21号之一申请人：夏希亮，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：胡金强，男，汉族，住平原县。本院在执行夏希亮与胡金强借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡金强按生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人胡金强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人胡金强名下车牌号为鲁NHZ376汽车一辆；二、查封被执行人胡金强名下位于平原县张华镇胡庄村五间东房带一院房产一宗。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年五月七日书记员  张伟健
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执9号申请人：李艳伟，男，汉族，1976年3月5日生，住西华县。被执行人：赵强，男，汉族，1976年9月21日生，住西华县。本院在执行申请人李艳伟与被执行人赵强借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月7日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月3日、2020年2月21日、2020年4月2日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月23日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月3日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年5月26日对申请人李艳伟作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保150号陈平:本院审理你与被申请人南京保力盛建筑材料研发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，你于2020年5月19日向本院申请财产保全。本院于2020年5月19日作出（2020）豫0802执保150号，依法对被申请人南京保力盛建筑材料研发有限公司在法院其他执行案件的执行款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执504号申请执行人师清申,男,1973年9月3日出生,住台前县。被执行人汪伟宁，男性,1987年6月26日生，汉族，住台前县。本院在执行师清申与汪伟宁借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月二十六日书记员 姜云青
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审10号 申请执行人长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人王忠强，该单位工作人员。 被执行人齐安才，男，1963年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码××× 申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人齐安才不履行长规自然发［2019］79号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人长春市规划和自然资源局称，因征收车家村集体土地事宜，长春市规划和自然资源局于2019年9月24日向齐安才送达了长规自然发［2019］79号责令交出土地决定，齐安才未履行决定书确定的义务，影响了城市建设和征地工作的顺利进行。根据有关法律规定，申请法院依法强制执行。 经审查查明：2013年7月10日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2013〕304号关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案28的批复。批复如下：“同意你市将农村集体农用地2.1257公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地24.1769公顷，同意使用国有建设用地0.1627公顷。以上共计批准建设用地26.4653公顷，用于住宅项目建设……”2013年7月26日长春市绿园区人民政府作出［2013］第006号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准等内容。2019年4月26日长春市绿园区人民政府发布了关于2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案28的批复中26.4653公顷土地上房屋等附着物征收补偿安置方案的公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准等内容，上述公告于2019年4月26日在长白A地块（A区）征收范围内进行现场公示。长春市绿园区房屋征收工作管理办公室工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2019年4月30日，经被征收人协商选定由吉林融创房地产估价有限责任公司承担长白A地块（A区）房屋征收项目的评估工作。在安置补偿工作过程中，经广州南方测绘科技股份有限公司对其地上附属物进行测绘，测绘结果：有证房屋面积66.24平方米，无证房屋面积284.45平方米，棚子面积259.49平方米，水井1口，渗水井1座，厕所1个，地面12.75平方米。 2019年5月8日经吉林融创房地产估价有限责任公司对被执行人地上物进行评估，有证房屋一处(面积66.24平方米)评估金额为459,242.00元，附属物（无证房屋3处面积分别为118.41平方米、118.41平方米、47.63平方米；棚子3处面积分别为110.9平方米、126.48平方米、22.11平方米；水井1口；渗水井1座；厕所1个；地面12.75平方米）评估金额507,893.00元，室内装修评估金额1020.00元，以上合计968,155.00元。测绘报告、评估报告均已送达被征收人齐安才。2019年6月27日，长春市绿园区人民政府对齐安才作出长绿征补告字［2019］12号地上物征收补偿告知书，告知被执行人齐安才：一、有证房屋的补偿被征收人在××区拥有一套建筑面积(66.24平方米)有证房屋，可选择如下两种补偿方式中的一种：1、产权调换：住宅房屋被征收人选择产权调换的，按照被征收房屋的建筑面积就近上靠标准户型进行调换。被征收房屋建筑面积与产权调换房屋建筑面积相等部分的价值不结算差价；产权调换房屋建筑面积超出被征收房屋建筑面积部分，按照产权调换房屋的多层住宅建筑安装工程造价缴纳增加面积款，产权归被征收人所有；被征收人要求按照超过标准户型建筑面积进行产权调换的，超过标准户型建筑面积部分按照产权调换房屋市场价格结算。被征收房屋建筑面积超过最大标准户型64平方米的，可以按照标准户型选择分套调换，或者对超出最大标准户型面积部分进行货币补偿。分套调换合并计算的建筑面积，超过被征收房屋建筑面积部分按照产权调换房屋的市场价格结算。多层住宅建筑安装工程造价按照市建设主管部门公布的上年度标准执行。被征收房屋回迁地址位于:长白A地块回迁区域内的新建用于产权调换的住宅房屋。2、货币补偿：评估金额为459242元，价格补偿为91848元，合计551090元（长春市集体土地上房屋征收补偿分户评估报告）。二、附属物补偿金额为507893元（长春市集体土地上房屋征收补偿分户评估报告）。三、搬家费为300元。四、临时安置补偿费。如选择产权调换，过渡费为11元/平方米/月×66.24平方米＝728.64元/月，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日止；如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1987元。五、装饰、装修补偿1020元。请被征收人在接到本告知书后7个工作日内选择其中一种补偿方式并与征收部门签订征收补偿协议。逾期仍达不成补偿协议或不选择房屋补偿方式的，征收部门将采取货币补偿的方式对被征收人的房屋等附着物补偿款进行专户存储。违反土地管理法律、法规规定，阻挠征收土地的，以及所有权人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和房屋等附着物的，由国土部门书面责令所有权人交出土地和房屋等附着物；在责令交出土地和房屋等附着物搬迁期限内不搬迁的，申请人民法院强制执行。 本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人齐安才地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市规划和自然资源局和长春市绿园区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。在土地征收过程中，申请执行人对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，确定价格，提供了产权调换房屋及货币安置供被执行人选择安置补偿方式。在与被执行人协商安置补偿事项未果的情况下，依法作出责令交出土地决定及履行强制执行前催告程序，不存在重大明显违法、不成立或无效情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市规划和自然资源局作出的长规自然发［2019］79号责令交出土地决定，由长春市绿园区人民政府组织实施。 审判长  王文辉 审判员  陈 震 审判员  杜轶群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李欣昇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执312号之一申请执行人：殷云先，女，1980年3月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李明勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王龙江，男，1973年10月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人殷云先与被执行人李明勇、王龙江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2019）鄂1202民初4256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明勇、王龙江应偿还申请执行人殷云先借款本金100000元及利息。因李明勇、王龙江未按上述生效法律文书履行义务，殷云先向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查到被执行人有房产，本院已查封但暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执312号案件终结本次执行程序。被执行人李明勇、王龙江负有继续向申请执行人殷云先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十四日书记员 袁 博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执634号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人欧志迁，男，1994年12月11日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人欧志迁走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处欧志迁财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人欧志迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧志迁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人欧志迁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧志迁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧志迁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执634号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月十九日代书记员 陈丹红