wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申83号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1959年3月8日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金明，男，1965年10月1日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 原审被告：田渤，男，1979年6月22日出生，汉族，现在淄博监狱服刑。 再审申请人刘伟因与被申请人张金明、原审被告田渤案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1339号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟申请再审称，有新的证据即2011年9月28日原审被告田渤与李杨签订的《淄博市房屋买卖协议》一份，证明田渤与李杨协议房屋交易价格为454100元，而非65万元，该证据足以推翻原审判决；再者，2011年11月11日，申请人与田渤签订的房地产买卖合同合法有效，合同约定涉案房款的付款方式为承兑汇票支付房款50万元。涉案房款不是借款。申请人已全部支付房款并实际占有使用。申请人购买的涉案房产具有排除执行的权利。二审认定申请人与田渤签订的房地产买卖合同不真实，驳回申请人的诉讼请求缺乏证据证实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，请求依法撤销山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1339号民事判决，本案依法提起再审。 被申请人张金明未提交答辩意见。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。申请人刘伟再审中提交2011年9月28日原审被告田渤与李杨签订的《淄博市房屋买卖协议》一份，认为该证据系新证据足以推翻原审判决。但该证据在原审时已客观存在，申请人非因客观原因不能提交，在举证时限内也未申请法院调取，该证据不符合新证据的标准，也不足以推翻原审判决，本院不予采信；关于申请人认为本案二审驳回申请人的诉讼请求缺乏事实依据的问题。本案二审中，依据被申请人提交的已生效的淄博市博山区人民法院（2014）博刑初字第119号刑事判决书，法院依法调取的田渤、张金明在中国农业银行的账户及自2011年1月1日至2012年7月31日的银行流水明细，结合庭审调查中原审被告田渤不认可其与刘伟之间存在真实的房屋买卖关系而系借贷关系的事实，认为申请人刘伟与田渤签订的房地产买卖契约，有违常理，不符合房屋买卖合同的一般交易惯例，被申请人提交的证据效力大于申请人提交的证据效力，从而认定刘伟与田渤之间的交易关系系借贷关系，而非房屋买卖关系，证据充分。依照相关法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上，申请人刘伟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘伟的再审申请。 审 判 长 王新强 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初534号原告：程合福，男，汉族，1962年6月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师。被告：杜备战，男，汉族，1969年9月29日出生，住孟州市。被告：李艳红，女，汉族，1970年12月26日出生，住孟州市二被告委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。本院立案受理原告程合福诉被告杜备战、李艳红民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程合福的委托诉讼代理人崔国强、郭文静、二被告的委托诉讼代理人崔南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金紧张于2018年3月25日从原告处借款150000元，由被告杜备战向原告出具欠据。后经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未偿还上述借款。二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、被告杜备战给原告推销羊皮时候，经被告杜备战手还有货款没有要回来，当时原告让杜备战承担一部分，让杜备战承担15万元。因为当时客户是直接和原告公司出具手续，账目是客户直接汇给公司的，不经杜备战手，因此杜备战不应当承担15万元。欠条上备注有很多内容，备注的是如何还这笔款的协议，要求原告恢复原貌；2、被告杜备战从没有借过原告款，原告向法庭提交的欠条存在瑕疵，该条是经过剪裁后提交的，条上注明的内容被减去，因此原告起诉属于虚假诉讼。被告李艳红对杜备战打条不清楚，杜备战从没有给李艳红讲过，因此李艳红不应该承担责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案究竟是被告杜备战欠的加工费和垫付款还是作为业务员经手的客户欠款；2、被告李艳红是否承担还款责任。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、欠据一份，证明被告向原告借款15万元的事实；2、结婚登记申请表一份，证明被告杜备战、李艳红系夫妻关系。被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称是经过剪裁的，存在瑕疵，条上备注有重要内容已被减去，目前这上面的内容是被告杜备战所写。对证据2无异议。本院对上述证据1审查后，被告虽称经过剪裁，但未提交证据证明，本院对该证据1予以认定；对证据2，因被告对其无异议，本院对其予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告杜备战经营皮生意期间，原告垫付一部分皮款，被告在原告处加工欠付有部分加工费，被告杜备战给原告出具了15万元的欠条，载明：“今借程合福现金壹拾伍万元整杜备战2018.3.25号”。上述欠款至今未给付。本院认为，债务应当清偿。本案被告杜备战欠原告15万元，有其出具的欠条为证，故被告杜备战应当给付原告欠款15万元。原告要求利息从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被告李艳红并未在欠条上签字，原告也未提交证据证明该欠款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李艳红承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告杜备战于本判决生效后立即给付原告程合福欠款15万元及利息（该利息从起诉之日即2020年4月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告程合福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜备战元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年五月十三日书记员  张欣欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1640号申请执行人：柯珍理，男，1991年11月26日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：黄仁富，男，1978年4月28日出生，户籍所在地福建省仙游县。本院在执行柯珍理与黄仁富房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄仁富的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划发还0.085107万元，现无其他财产可供执行，本院已将被执行人黄仁富纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初2022号原告：查淳，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：孙露晓，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：林敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告查淳、孙露晓被告林敏房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。审理中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告查淳、孙露晓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告查淳、孙露晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查淳、孙露晓负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十四日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执624号 申请执行人：余有桃,女，1981年5月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：鲁胜利,男，1984年5月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余有桃与被执行人鲁胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余有桃于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁胜利返还申请执行人余有桃借款20000元、利息3000元、支付律师代理费用1500元，并支付该借款自2020年2月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁胜利发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁胜利逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁胜利的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人鲁胜利的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人鲁胜利的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费167元、执行费270元。 鉴于被执行人鲁胜利拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对鲁胜利罚款1000元（未缴纳），并对被执行人鲁胜利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 姜 俊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执128号之一申请执行人：李明珍，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人：刘建光，男，汉族，农民，岚县人，现住太原市。本院在执行李明珍与刘建光民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人刘建光的银行存款人民币6075元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘建光的银行存款人民币6075元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年五月十五日书记员  杨建波
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执914号金光日：被执行人金光日罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初260号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3477号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码：913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂、陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：吴剑辉，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏翠英，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司诉被告吴剑辉、苏翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年五月十五日 书记员 邱钰（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢31号高海维（申请执行人）、李志（被执行人）：高海维与李志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000.00元。至此，高海维向本院申请执行的(2020)内0524执恢31号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初537号 原告：姜国金，男，汉族，1953年12月29日生，住吉林省德惠市。 被告：吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路88号鸿城小区86号楼。 原告姜国金与被告吉林省长春华侨科贸实业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告姜国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜国金撤回起诉处理。 审判员 刘鹏云 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宁 禄 书记  员 占 领
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初27号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人张俊海,男,1972年2月5日出生,汉族,群众，农民，初中文化,户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住广平县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月28日被广平县公安局取保候审，2019年12月18日被广平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张俊海犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、张珍珍出庭支持公诉，被告人张俊海及辩护人张瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控：2019年5月10日22时许，被告人张俊海与被害人刘某1等人在广平县南阳堡镇后南堡村大队部喝酒时发生争执，后张俊海将刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤属轻伤二级。 2019年6月16日，被告人张俊海与被害人达成和解协议。2019年6月25日，被告人张俊海被传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张俊海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议判处被告人张俊海拘役五个月，提请依法判处。 被告人张俊海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 辩护人张瑞志的辩护意见，一，被告人与被害人达成刑事和解，依法应当从轻减轻处罚。二、被告人认罪认罚，依法应当从轻处罚，三、被告人系初犯偶犯，没有前科，综合该案，请求判处被告人张俊海拘役五个月。 经审理查明，2019年5月10日22时许，被告人张俊海与被害人刘某1等人在广平县南阳堡镇后南堡村大队部喝酒时发生争执，后张俊海将刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤属轻伤二级。 2019年6月16日，被告人张俊海与被害人刘某1达成和解协议，被害人刘某1表示对被告人张俊海谅解。2019年6月25日，被告人张俊海被传唤到案。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 被害人刘某1陈述，证实2019年5月10日晚上10点多，刘某5到我家门市叫我去后南堡大队部喝酒，当时有王某、张俊海、刘某4，我们四个喝酒，后来刘某2也来了，大概一小时左右，喝着喝着张俊海就站起来就一脚踹倒我，后又朝我肚子上、头上踢打，我就晕了，我受伤了，左侧三根肋骨也骨折了，是张俊海打的。 证人刘某2证言，证实2019年5月10日晚我在大队部碰到王某，说让我搬回去住，刘某5就和我一起去收拾东西，后来刘某1喊我让我喝酒，当时有我，王某、刘某5、张俊海、刘某1，喝酒时不知道什么事刘某1和张俊海相互抱着摔了，后来我就走了。 证人王某证言，证实2019年5月10日晚，我和张俊海，在南堡小区西面，遇见刘某5和刘某4，因为刘某2在大队部住着，我想让刘某2搬回家住，刘某1和刘某2关系好，刘某1来了后说了说，刘某2就同意搬回去住了，我让刘某4弄了酒，我们几个人就都在那喝酒了，刘某1和张俊海喝酒期间相互掰手腕比劲，后为我家有事，我就走了。 证人沈某证言，证实2019年5月10日晚，刘某5来我家叫刘某1喝酒，到了凌晨，还没有回来，我就出去找了，遇见刘某4，刘某4说刘某1喝醉了在大队部躺着呢，后来我、刘某4又找了一个人三个人把刘某1弄回家了，我忙着卖饭，刘某15月11日睡了一天，晚上刘某1让我找来刘海英，才知道刘某1被张俊海打了，后来就报警了。 证人刘某3证言，证实2019年5月10日晚我和沈某、刘某4三个人把刘某1从大队部抬回家了。 证人刘某4证言，证实2019年5月10晚，开始是我、刘某5、王某、张俊海、刘某1、刘某2在一起喝酒，后来我和刘某2就走了，再回来的时候就剩下王某、刘某1、张俊海三个人喝酒，后来刘某1和张俊海开始吵架，这时刘某5把王某送走了，我回超市给人拿东西了，等我回来的时候，我看到刘某1在地上躺着，张俊海在地上坐着，我拉刘某1的时候发现他头上流血了，再后来沈某、还叫了一个人三个人把刘某1送家了。 证人刘某5证言和刘某4证言内容基本一致。 被告人张俊海供述，供认2019年5月10日晚上，我先和王某在清漳村吃饭喝酒了，回来的时候遇到刘某5、刘某4，一起去了刘某4的超市说事，王某让刘某4叫来了刘某1，主要是刘某2在大队部住房的事，后来我们几个人又都在超市喝酒了，喝酒的时候说刘某1当过特种兵之类的，在酒桌上拉手比劲了，后来陆续有人回去，刘某1喝醉了骂我，我一脚把刘某1踹倒了，踹的时候就我们两个人，还怎么打我记不清楚了。 邯公物鉴（伤鉴）字【2019】第1082号鉴定书，鉴定意见证实刘某1损伤程度为轻伤二级。 另有报警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、调解协议书、住院病例、户籍证明、前科证明、情况说明、现场勘查笔录和现场示意图、伤情照片、邯郸市公安局法医医院情况说明、邯公物鉴（伤鉴）字2019第1082号的漏签说明等证据在卷证实。 本院认为，被告人张俊海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张俊海犯故意伤害罪的指控成立。被告人张俊海自愿认罪认罚，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人张俊海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2020年5月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 书记员王晓宇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初72号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李荣锋，曾用名李荣峰，男，1995年7月6日生，汉族，中专文化，个体工商户,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月15日被昌宁县公安局取保候审;2020年4月17日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年5月6日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李荣锋犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人李荣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日22时28分许，被告人李荣锋醉酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车，在昌宁县被执勤民警当场查获。经鉴定：送检的李荣锋血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为178.53ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人罗某、鲁某、普某、李某的证言；司法鉴定意见书；被告人李荣锋的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人李荣锋的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人李荣锋判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人李荣锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣锋违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李荣锋到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李荣锋的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年五月十四日书记员  鲁桂莲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执62号申请执行人：狄溪洋,男,1998年4月9日生,汉族，住灵宝市。委托代理人：狄长波，男，1974年4月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝盛河建材有限公司。社会统一信用代码：91411282MA40JLU81E。住所地：河南省灵宝市大王镇董家村。法定代表人：常永斌,系该公司执行董事。本院在执行狄溪洋与灵宝盛河建材有限公司与公司股东知情权纠纷一案中，被执行人灵宝盛河建材有限公司在已提供部分账目供申请执行人查阅复制后，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇二〇年五月二十九日书记员  张东亮
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初60号原告：湖南中电物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道恒大物流园。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。被告：丁建平，男，1987年5月15日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告湖南中电物流有限公司与被告丁建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南中电物流有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中电物流有限公司撤诉。案件受理费320元，由湖南中电物流有限公司负担。审判员  郭辉二〇二〇年五月十四日法官助理柏婷婷书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执482号张国范、珲春市政务服务和数字化建设管理局：申请执行人张国范与被执行人珲春市政务服务和数字化建设管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年2月5日，本院作出的（2020）吉2404民初75号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的73703元，案件受理费1006元。本院在执行过程中，被执行人珲春市政务服务和数字化建设管理局于2020年5月18日自动履行73703元，申请执行人张国范同意放弃主张其他利息和执行款并同意结案。被执行人珲春市政务服务和数字化建设管理局已履行（2020）吉2404民初75号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执482号申请执行人张国范与被执行人珲春市政务服务和数字化建设管理局提供劳务者受害责任纠纷一案结案。二〇二〇年五月十八日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保154号申请人：闫浩东，男，1968年8月20日出生，住河间市。被保全人唐书全，1，39岁，1980-09-1400:00:00.0出生，证件号码510781198009144274，1，地址河间市。本院在审理申请人闫浩东与被申请人唐书全的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李尚华银行存款21000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月25日向本院提供担保。本院认为，申请人闫浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐书全银行存款21000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执155号之一 申请执行人：张文英，女，1971年11月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王贤超，男，1962年10月28日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张文英与被执行人王贤超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张文英向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人王贤超支付申请执行人张文英执行款50000元，并负担案件受理费987.5元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人王贤超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王贤超名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人王贤超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贤超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贤超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贤超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉尧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1301号 原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西康铭盛光电科技有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：李迪初，该公司经理。 委托代理人：金莉，江西三江和律师事务所律师，特别授权。 被告：宜春市源泉餐饮管理有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：苏宏容，该公司经理。 委托代理人：谢浩宇，江西三江和律师事务所律师，特别授权。 被告：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。 负责人：刘晓琛，该公司经理。 委托代理人：陈鑫，该公司员工，一般代理。 原告陈某某诉被告江西康铭盛光电科技有限公司、宜春市源泉餐饮管理有限公司、平安养老保险股份有限公司深圳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人胡建国、被告江西康铭盛光电科技有限公司委托代理人金莉、被告宜春市源泉餐饮管理有限公司委托代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：原告从2016年2月起一直受雇于江西省新世纪工业城被告一食堂，从事择菜、切菜、洗菜、打扫卫生等工作，底薪2350元，当月15日现金给付。2019年11月12日13时40分原告在食堂上班作业时被刀切伤右手指，原告受伤当日被告护送原告至江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗14天，并支付医疗费用54786.29元，原告自行支付拍片等费用510元。2020年2月28日高安匡正司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。原告要求被告支付相关费用，被告拒绝。为此原告向法院提起诉讼要求被告赔付各种损失计人民币85922元及承担本案诉讼费。 被告江西康铭盛光电科技有限公司辩称：原告与被告不是雇佣关系，公司不是本案适格被告。原告的诉请，应当依法律、依证据据实计算。要求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告宜春市源泉餐饮管理有限公司辩称：答辩人不属于本案适格被告，原告与深圳市源泉餐饮管理有限公司签订了职位申请表，双方建立劳动关系。本次事故系原告自身行为导致，应当由其自身承担全部赔偿责任。原告所诉赔偿应由保险公司在责任范围内承担。 被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，其本质为人身侵权责任，非保险合同纠纷之诉，答辩人作为被告主体不适格。该案件处理结果与答辩人没有法律上的利害关系。答辩人与被告江西康铭盛光电科技有限公司、宜春市源泉餐饮管理有限公司无任何法律关系。原告受伤后未按照保险合同约定及时报案并提交理赔申请资料，答辩人无法按照合同约定审核是否属于保险责任。 经审查，被告江西康铭盛光电科技有限公司的食堂由深圳市源泉餐饮管理有限公司进行经营，原告与被告江西康铭盛光电科技有限公司、宜春市源泉餐饮管理有限公司之间不存在劳务关系或者劳动关系，故此被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费1948元退回给原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何小燕
张小响河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4209号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张小响，女，汉族，住河南省平舆县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张小响银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17420号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保89号申请保全人:高坡被申请人:郑娟本院在执行申请保全人高坡与被保全人郑娟为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已将申请保全人高坡所有的小型轿车及担保人郑长所有的小型普通客车予以解除保全。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保89号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3059号原告：王某，女，1960年10月30日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：曲某，男，1954年12月28日生，汉族，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告王某诉被告曲某离婚纠纷一案，原告王某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  赵业伟二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 妍
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初555号原告罗某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0514。委托诉讼代理人侯国荣，陕西扶法律师所事务所律师。委托诉讼代理人权少军，陕西扶法律师所事务所实习律师。被告梁某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0519。被告陕西秦宇森建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县（美佳酒店后2号楼1602室）。法定代表人罗增平，任公司执行董事。原告罗某某与被告梁某某、陕西秦宇森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告罗某某于2020年4月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某承担。审 判 员 王泉慧二〇二〇年四月二十九日法官助理 王玉林书 记 员 王 欢1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4812号 原告:汪奎能，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：廖运辉，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：叶荣金，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。 原告汪奎能与被告廖运辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪奎能及委托诉讼代理人周洪洲、被告廖运辉以及委托诉讼代理人叶荣金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月15日14时许，廖运辉驾驶叉车在义乌市地段碾压到汪奎能的左脚，导致汪奎能受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：廖运辉负事故全部责任，汪奎能无责。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失38690.11元（医药费5439.31元、住院伙食补助费180元、营养费8100元、护理费9000元、误工费15070.8元、交通费200元、鉴定费700元）。 四、被告廖运辉答辩意见：我垫付了1741元，被告三期时间不合理，我是给别人打工的；原告见到被告车辆不避开，有碰瓷可能。 五、司法鉴定意见：根据原告申请，2019年11月26日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，原告事故所致的左足内侧楔骨骨折及第2跖骨近端粉碎性骨折，所需的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费700元。 六、需要说明的问题：1、被告已支付1741元。 2、根据原告的实际病情，本院认为司法鉴定报告中的误工期限合理，但护理期、营养期过长，本院酌情认定原告的合理护理期限为40天，合理营养期限为60天。 3、被告提出其是给别人打工的，被告有碰瓷可能，但均未提供证据予以证实，本院不予采信。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费5439.31元（包括被告垫付部分）、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费40天×150元/天=6000元、误工费120天×125.59元/天=15070.8元、交通费200元，合计30490.11元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告廖运辉应承担全部赔偿责任，应赔偿原告各项损失合计30490.11元，扣除已支付的1741元，尚应支付28749.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告廖运辉于本判决生效后十日内另行赔偿原告汪奎能各项损失共28749.11元。 二、驳回原告汪奎能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告廖运辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执129号 申请执行人：刘雷，男，住湖北省襄阳市。 被执行人：韩宇，男，住辽源市西安区。 申请执行人刘雷与被执行人韩宇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩宇于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付21163元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年4月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初111号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨成宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111财保45号 申请人：武汉亘星资源有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。统一社会信用代码：91420100081950752K。 法定代表人：代光彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：韩文治，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区。公民身份号码：。 申请人武汉亘星资源有限公司于2020年4月22日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩文治名下座落于武汉市洪山区纺机路1栋41单元2楼1号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924028号）进行查封。申请人武汉亘星资源有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为1070099.22元的《保函》提供担保。2020年5月8日武汉仲裁委员会依法将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人武汉亘星资源有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人韩文治名下座落于武汉市洪山区纺机路1栋41单元2楼1号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924028号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武汉亘星资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执75号申请执行人：四川雁翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城来凤路341号。法定代表人：孙跃兵，执行董事。委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。被执行人：唐守阳，男，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：叶成建，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘宇，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人四川雁翔建筑劳务有限责任公司与被执行人唐守阳、叶成建、刘宇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为3646832元，本案执行费38868元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年五月十五日书记员 陈芋霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2590号本院于二○一九年六月二十八日对上诉人梅家强与被上诉人张永建房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京02民终2590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终2590号民事判决书中第13页倒数第3行“并完全不相符”补正为“并不完全相符”；第18页第12行“121”补正为“119”；第14页、19页中的“梅加强”均补正为“梅家强”。审判长  赵胤晨审判员  肖荣远审判员  刁久豹二〇二〇年五月二十八日书记员  云 姣书记员  史其申
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3759号原告：吴某，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段某某，女，1977年10月23日出生，汉族，系原告吴某妻子，住湖南省长沙市岳麓区。被告：王某某，女，1996年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院受理的原告吴某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告吴某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月十一日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执349号 申请执行人吕某，男，1981年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人周某，女，1981年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的吕某与周某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包 悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初146号原告：杨华，男，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农厂内。法定代表人：陈雄威，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨华与被告武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与原告武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司诉被告杨华（2020）鄂0107民初144号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初144号案审理。审判员  胡胜二〇二〇年五月十一日书记员  孙龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保35号申请人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住平顶山市卫东区矿工路与新华路交叉口卫东区商务中心十楼。统一社会信用代码：91410400694859222N。法定代表人：陈丽君被申请人：田国政，男，1968年6月29日出生，汉族，住汝州市。申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田国政名下位于洛阳市洛龙区长兴街88号2幢2-1002号房屋（面积195.8㎡；不动产权证号：洛房权证市字第××号)和名下车辆（别克牌小型车辆；型号SGM7306ATA；车牌号豫Ｃ×××××）及其他相应价值的财产予以查封（限额2400000元）。申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（批单号：6615492020410493000017）作为担保，并出具担保函（担保限额为2400000元）。经审查本院认为，申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司为防止被申请人田国政转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人田国政名下位于洛阳市洛龙区长兴街88号2幢2-1002号房屋（面积195.8㎡；不动产权证号：洛房权证市字第××号)和名下车辆（别克牌小型车辆；型号SGM7306ATA；车牌号豫Ｃ×××××）及其他相应价值的财产予以查封（限额2400000元）。二、冻结申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（批单号：6615492020410493000017）。案件申请费5000元，由申请人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月二十五日书记员  买艳红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执493号之一申请执行人：陈娟，女，1959年12月26日生，汉族，住临清市。被执行人：骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人：侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人：临清宏昌机械制造有限公司，住所地：临清市新华办事处十二里屯村。法定代表人：骆春喜，总经理。被执行人：临清市艾特机械制造有限公司，住所地：临清市临馆路68号。法定代表人：骆春秋，总经理。本院（2016）鲁1581民初1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈娟于2020年5月13日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2016）鲁1581民初1614号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初1614号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月十三日书记员 尚丹丹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保496号申请保全人：杨静，女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：艾某，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省德州市开发区玫瑰公馆7号楼2单元601室。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，解除冻结被申请人艾某名下招商银行62×××88账户存款50万元的冻结。解除被申请人艾某名下财付通账户27800.18元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保496号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 贾立刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执287号 申请执行人:陈夫玲，女，1960年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘林，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人陈夫玲与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年3月12日作出得（2019）皖1302民初1463号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘林应偿还申请执行人陈夫玲72000元。因被执行人刘林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈夫玲申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月10日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初1463号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 虎
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执92号 陈秀成、杨喜爱、易兴伍： 本院执行的申请执行人陈秀成、杨喜爱与被执行人易兴伍排除妨害纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初1157号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保509号申请人：郭启尧，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：朱振，男，1983年1月11日生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人郭启尧与被申请人朱振租赁合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保359号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人朱振的银行存款4万元或查封相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱振的银行存款4万元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年五月十八日书记员 龙华周
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初301号原告：刘海涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。主要负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。原告刘海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘海涛以与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司达成和解为由，于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘海涛撤诉。案件受理费25元，由刘海涛负担。审判员 谷 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 郑欣宜
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执985号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执985号之二被执行人：庄耿焕，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庄耿焕应缴付罚金8000元，因被执行人庄耿焕未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月1日、4月22日共二次查询了被执行人庄耿焕的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款1279.81元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月1日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人庄耿焕的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了庄耿焕的不动产登记信息，发现庄耿焕及共有人庄耿彪、庄耿柏、陈秀琼名下有土地及地上建筑物的不动产权登记信息，本院已裁定查封。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了庄耿焕的房屋登记信息，未发现庄耿焕名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人庄耿焕名下的车辆信息情况,未发现被执行人庄耿焕名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了庄耿焕的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到庄耿焕所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，本院已裁定查封的被执行人庄耿焕及共有人庄耿彪、庄耿柏、陈秀琼名下的土地及地上建筑物，因涉及多名共有人，分割难度大，且庄耿焕应缴付的罚金仅为8000元，本院可通过再次教育、限制高消费等司法惩戒措施促使其履行义务，故本院仅查封该房产，暂不启动评估拍卖程序。再，因被执行人庄耿焕未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2066年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为8000元，已执行到位标的额1279.81元，未执行标的额为6720.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8770号 申请执行人：傅国芳，女，1963年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人：童辉军，男，1966年2月24日出生，住诸暨市。 申请执行人傅国芳与被执行人童辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民特1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童辉军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅国芳向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人童辉军支付申请执行人傅国芳借款本金6万元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人童辉军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人童辉军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童辉军逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月11日，本案执行到位执行款10000元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童辉军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人童辉军名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人童辉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童辉军采取了限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人傅国芳，其没有异议。综上，被执行人童辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  张**
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2043号原告：苏州市凌志粉末冶金有限公司，住所地苏州市相城区渭塘凤阳工业区。法定代表人：凌妹妹。被告：上海一丰粉末冶金有限公司，住所地上海市宝山区月罗路2370号。法定代表人：薛惠民。本院在审理原告苏州市凌志粉末冶金有限公司与被告上海一丰粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市凌志粉末冶金有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海一丰粉末冶金有限公司银行存款人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市凌志粉末冶金有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告上海一丰粉末冶金有限公司银行存款人民币260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年五月十三日书记员  徐 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1397号原告:湖州织里严幼俊制衣厂，住所地浙江省湖州市织里路镇富康路132B。经营者：严幼俊，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被告：王艳丽，女，汉族，1972年10月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。原告湖州织里严幼俊制衣厂（以下简称严幼俊制衣厂）与被告王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严幼俊制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48520元及利息（以货款48520元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳丽经营鑫亿潮童品牌服装，于2017年和原告合作，陆续从原告处进货，前期合作较好，被告能及时结清货款，然而自2018年起被告收到货款后便一直拖延支付货款至双方合作结束。期间原告经营者于思俊及其妻多次电话、微信催促被告付款，被告均认可未付货款为48520元，但一直以现在没有钱为理由拖延至今分文未付。现原告无奈诉至法院。王艳丽辩称，原告起诉欠款48520元没有事实依据，原告从未与被告进行过任何形式的对账结算，对于欠款事实及欠款数额被告不予认可。原告诉请没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告严幼俊制衣厂经营童装制造加工与童装批发零售，经营者为严幼俊，被告王艳丽于2017年3月至2018年12月陆续从原告处进货。后因王艳丽欠付货款，严幼俊多次通过微信催促其还款，并将进货汇总单发送给王艳丽，该汇总单显示总货款为105110元。期间王艳丽偿还过部分货款，其分别于2018年8月5日支付10000元、2018年10月27日支付6000元、2019年1月21日支付20000元、2019年3月17日支付10000元、2019年6月12日支付10000元。严幼俊的妻子何小盼亦通过微信催促王艳丽还款，并在微信中认可扣除向王艳丽塞货的差价后剩余总货款为48520元，王艳丽在微信中未提出异议，但称其没钱支付。审理中，王艳丽认可微信聊天记录的真实性，但称微信聊天记录内容有删减，本院要求王艳丽提供其手机内的微信聊天记录，王艳丽称无法提供。本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告向被告交付了服装，被告应当支付货款。关于应付货款的金额，被告对原告发送的进货汇总单中记载的总货款105110元未提出异议，扣除被告已支付的56000元，剩余49110元未付，现原告自认扣除塞货差价后应支付48520元，故原告要求被告支付货款48520元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定付款，原告可以主张逾期付款损失，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际清偿之日止逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告湖州织里严幼俊制衣厂货款48520元及逾期付款损失（以48520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月3日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计507元，由被告王艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年五月十二日法官助理谢其进书记员秦国栋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2370号申请执行人占剑。被执行人曹清。被执行人邓思会。申请执行人占剑与被执行人曹清、邓思会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2026号民事判决已发生法律效力。因曹清、邓思会未按期履行生效法律文书确定的偿还占剑借款4万元的义务，占剑于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。本院于2020年3月1日向被执行人曹清、邓思会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人曹清、邓思会无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、工商、证券、保险登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人曹清、邓思会名下无不动产登记信息。本院已对被执行人曹清、邓思会采取限制高消费强制措施。本院已约谈申请执行人占剑，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为4万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢846号 李军春、刘小艳： 关于申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人李军春、刘小艳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18033号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢846号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十一日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初217号 原告：峨边彝族自治县平等乡战斗村村民委员会（以下简称“战斗村村委会”），地址：四川省乐山市峨边彝族自治县平等乡战斗村3组，统一社会信用代码：54511132ME1377425B。 法定代表人：冉拉罗不，战斗村村委会主任。 被告：四川峨边五旺有限责任公司（以下简称“峨边五旺公司”），住所地：四川省峨边毛坪镇，统一社会信用代码：915111327090341950。 法定代表人：王磊，董事长。 本院在审理原告战斗村村委会诉被告峨边五旺公司合同纠纷一案中，原告战斗村村委会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战斗村村委会提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨边彝族自治县平等乡战斗村村民委员会撤回起诉。 案件受理费675.00元（原告已预交，已减半收取），由原告峨边彝族自治县平等乡战斗村村民委员会负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 跃 才
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1309号原告：王志刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路与新兴路交叉口世博一品城三楼。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：蔡怀卿，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇东安村1组。被告：巩义金象运输有限责任公司，住所地巩义市杜甫路66号。统一社会信用代码：91410181MA4060621K。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路66号。法定代表人：郭宏涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁青峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告王志刚与被告蔡怀卿、巩义金象运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人马祥、被告蔡怀卿、巩义金象运输有限责任公司的委托诉讼代理人梁青峰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计29,000元。诉讼过程中，变更诉讼请求为28,101.84元。事实与理由：2019年12月22日10时04分，被告蔡怀卿驾驶豫Ａ×××××大型普通客车（系被告巩义金象运输有限责任公司所有）沿××国道由东向西××至××（××北山口镇北湾加油站处）时，与由南向北原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经认定：被告蔡怀卿承担事故的主要责任，原告王志刚承担次要责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在依法查明事故真实且不存在无证、酒驾等法定和约定免赔的情形下，我司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法损失。根据住院病历载明的情况，原告于2009年就患有脑挫裂伤，而本次原告住院治疗的费用也均是治疗脑挫裂伤，因此原告主张的费用跟本次事故没有关联性，依法应当驳回原告的诉讼请求。诉讼费不应当由保险公司承担。根据公安部三期标准，脑挫裂伤的误工期为30日至90日，原告按照90日顶格主张误工费过高，不符合其伤情，且原告未能提供误工、护理的相关证据，因此误工费、护理费不应当支持。蔡怀卿辩称，同保险公司答辩意见一致。巩义金象运输有限责任公司辩称，同保险公司答辩意见一致。另此次事故车辆在中华联合保险有限公司投有交强险、三责险，此次事故所产生的费用，应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，被告蔡怀卿驾驶车辆与原告王志刚驾驶电动车相撞，致两车受损，原告王志刚受伤，造成交通事故。经交警部门第41018142019000741号事故认定书认定，蔡怀卿承担事故的主要责任，王志刚承担事故的次要责任。同时查明，被告蔡怀卿驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车，所有人为被告巩义金象运输有限责任公司，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险100万，事故发生在保险期内。原告本次起诉，其各项损失为24,084.28元（详见附表）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告蔡怀卿承担事故的主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告23,220元（详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王志刚23,220元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告蔡怀卿负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月八日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执621号申请执行人高振平与被执行人高天好土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1500.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人高天好已自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初1184号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执455号贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司：关于杨某某与你公司商品房预约合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2732号民事判决书明确，责令被执行人支付申请执行人购房定金9万元及房屋升值差价损失287195.8元，承担案件受理费8300元和执行费5558元的义务。经本院执行，被执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执455号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1275号之二申请执行人：黄志刚，男，汉族，1983年5月8日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：王秋芬，女，汉族，1989年10月20日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地，丹江口市六里坪镇财神庙。法定代表人：胡现菊，该公司负责人。本院在执行黄志刚、王秋芬与十堰市银贺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人黄志刚、王秋芬于2019年7月26日以本院已生效（2019）鄂0303民初199号的民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人黄志刚、王秋芬支付欠款116386元及利息（按判决书依法计算）、案件受理费1513.5元、执行费1668元。但被执行人十堰市银贺建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年11月7日，本院冻结了被执行人十堰市银贺建设工程有限公司在十堰市张湾区交通局的工程款119567.50元，因该工程正在审计暂时不宜扣划。申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二〇年五月十八日书记员  段巍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更668号罪犯谢玉明，男，1963年4月9日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉04刑初13号刑事判决，认定被告人谢玉明犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2016年8月24日起至2022年3月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年5月18日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢玉明能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为,检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢玉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢玉明减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢43号之一申请执行人：唐云解，男，1953年6月25日出生，汉族，住衡南县。被执行人：衡阳邦佳建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：胡冰，该公司总经理。申请执行人唐云解与被执行人衡阳邦佳建材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,于2019年11月21日终结执行。申请执行人唐云解于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日立案恢复执行。2020年2月26日，本院向申请执行人和被执行人发出恢复执行通知书。于2020年2月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产；于2020年3月2日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产。查明被执行人在衡阳市珠晖区飞机坪有一个厂房，未查到其它可执行财产。经调查,被执行人在衡阳市珠晖区飞机坪的厂房土地为农村集体土地，不能进行拍卖和处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供该厂房存在租约，被执行人有租金收入。经调查核实，该厂房目前确有租约，已到期租金60000元，于2020年4月29日提取到本院，并于2020年4月30日发放给申请人。本院于2020年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月9日当面约谈了申请执行人，告知本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为2141930元，已执行到位60000元，尚有债权2081930元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，除了已提取的被执行人租金收入外，查明的厂房不能处置，而又未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年五月二十九日书记员 周永琼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     民事裁定书     （2019）兵0402民初498号   原告：李辉，男，1987年11月16日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   被告:向银，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   原告李辉与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李辉撤回起诉处理。     审判长  李咏梅   审判员  薛晟   审判员  孙伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员  赵明晗      1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2462号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所。 被告：冯春志，男，1963年1月20日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 被告：王碧荣，女，1962年4月1日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告冯春志、王碧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月九日 书记员  左楠楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1358号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150430MA0PWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街新惠路南。法定代表人：赵永芝，经理。委托诉讼代理人：张淑娟。被告：张树堂，男，1948年3月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司诉被告张树堂物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年五月十二日书记员 冯静雅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1252号原告：湖南金泰物业管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路45-5号（金钻广场H1栋4楼）。法定代表人：王焕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈红军，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南金泰物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。湖南金泰物业管理有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈红军的起诉。本院认为，湖南金泰物业管理有限公司的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南金泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由湖南金泰物业管理有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年五月十二日法官助理吴佳颖书记员张思滢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1693号原告：肖泰来，男，1950年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市广知亦文教育信息咨询有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-33（集中办公区）。法定代表人：张彦。原告肖泰来与被告天津市广知亦文教育信息咨询有限公司退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年5月29日，原告肖泰来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 冠二〇二〇年五月二十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执400号 申请执行人管国建，男，1984年12月9日生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。 被执行人乔亚波，男，1970年4月25日生，汉族，换松县交通局职工，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人管国建与被执行人乔亚波运输合同纠纷执行一案中，我院依法于2020年5月9日冻结被执行人乔亚波住房公积金存款。现终结本案的执行，待公积金数额可以扣划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执400号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  王琳焜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执140号之一申请执行人：李建峰，男，汉族，1978年8月25日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：杜宗超，男，汉族，1985年9月24日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行李建峰与被执行人杜宗超民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年8月2日做出的（2019）豫1403民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为一、被告杜宗超于本判决生效后十日内偿还原告李建峰借款50000元及借款逾期期间的利息（逾期期间的利息按年利率6%计算，自2018年8月17日起至付清之日止）；二、本案受理费1050元，由被告杜宗超承担。因杜宗超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月19日、2月20日、3月25日、5月19日查询被执行人银行存款，其名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对其他银行存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．被执行人杜宗超名下有豫Ｎ×××××东风牌汽车一辆，已被本院于2020年2月28日以（2020）豫1403执140号执行裁定书查封，因该车辆现未实际控制，暂无法处置。3．2020年3月11日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。4.2020年3月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录。三、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初861号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年五月二十一日书记员  顾执林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1481号原告：张林一，女，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：孙家友，其他情况不详。原告张林一与被告孙家友相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张林一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张林一撤诉处理。审判员 罗 蕾二〇二〇年五月六日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执358号之一申请执行人苏州市龙璟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路39-6号2楼。法定代表人：张叶，总经理。被执行人东莞睿俐制衣有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇珊美村岳范山大道北2巷3号三楼302室。法定代表人：刘伸，总经理。被执行人刘伸，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地河北省廊坊市永清县。被执行人浙江因哲服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇富康西路242号。法定代表人：杨利利，总经理。原告苏州市龙璟纺织有限公司与被告东莞睿俐制衣有限公司、刘伸、浙江因哲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告东莞睿俐制衣有限公司、浙江因哲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市龙璟纺织有限公司货款374419.5元及相应逾期付款利息（以374419.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2019年8月23日至实际支付之日止）。二、被告刘伸对被告东莞睿俐制衣有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3694元、诉讼保全费2620元，合计6314元，由被告东莞睿俐制衣有限公司、刘伸、浙江因哲服饰有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市龙璟纺织有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为386253.07元，申请执行费5694元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人刘伸名下有号牌为浙Ｅ×××××的车辆，本院委托湖州市吴兴区人民法院对该车辆进行了查封（查封期限将于2022年4月26日届满）；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行过程中，本院依法委托东莞市人民法院对被执行人东莞睿俐制衣有限公司名下不动产进行查询，反馈名下无不动产登记信息；依法委托湖州市南浔区人民法院对被执行人浙江因哲服饰有限公司名下不动产进行查询，反馈名下无不动产登记信息；依法委托河北省永清县人民法院对被执行人刘伸名下不动产进行查询，反馈名下无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人刘伸银行存款5048.11元（收取案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11711号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆冰雁
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢49号申请执行人：辽宁法库经济开发区管理委员会(沈阳法库通用航空产业基地管理委员会),住法库县经济开发区中央大路100号。法定代表人：姜春杰，系该管委会主任。被执行人：沈阳冠盛陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：王明杰,系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁法库经济开发区管理委员会(沈阳法库通用航空产业基地管理委员会)与沈阳冠盛陶瓷有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行的标的额为1504221.56元。本院在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月三十一日书记员  王 涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2640号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人季洪申与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1601号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季洪申向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2640号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执414号 姚流如、何安银、姚恩庭： 关于姚流如责令退赔一案，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人姚流如已于2019年12月29日将责令退赔被害人何安银、姚恩庭的1,000元汇入本院账户，本院已退付被害人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503刑初332号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执414号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复618号复议申请人：崔建国，男，汉族，1955年9月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人崔建国不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异686号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8081号民事判决书第二项、第三项判决：“被告崔建国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告崔建国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异686号裁定，裁定驳回异议人崔建国的异议请求。崔建国不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异686号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8081号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8081号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告崔建国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告崔建国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人崔建国拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人崔建国的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回崔建国的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异686号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初1400号原告：黄某，男，汉族，1988年02月23日出生，住河南省商水县。被告：王某，女，汉族，1989年03月04日出生，住项城市，户籍地：河南省商水县。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，原告于2020年05月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  李广真二〇二〇年五月十三日书记员  王可心
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢330-2号 王光松： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与陈涛、王光松、陈贵、刘庆连、刘军、董馨隆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46736.54元。本院于2020年5月7日依据(2018)鲁1324执944号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行以被执行人已向其履行完毕还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2015）兰商初字第1269号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2561号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人张媛，垫富宝投资有限公司员工，一般授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人华宁沛航商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇澄华路（城关红砖厂旁）。法定代表人：余正坤。被执行人余正坤，男，汉族，1980年4月28日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人豆师祥，男，汉族，1972年7月24日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人李事美，女，汉族，1979年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人华宁沛航商贸有限公司、余正坤、豆师祥、李事美合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0402民初2511号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由华宁沛航商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款130000元及违约金（违约金以130000元为基数，按年利率24%，自2018年10月14日起计算至垫付款清偿时止）；余正坤、豆师祥、李事美对前述判项确定的义务承担连带清偿责任，余正坤、豆师祥、李事美承担连带清偿责任后，有权向华宁沛航商贸有限公司追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3290元，减半收取计1645元，由华宁沛航商贸有限公司、余正坤、豆师祥、李事美负担。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求由被执行人华宁沛航商贸有限公司偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款130000元及违约金（违约金以130000元为基数，按年利率24%，自2018年10月14日起计算至垫付款清偿时止）；被执行人余正坤、豆师祥、李事美对前述判项确定的义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1645元；应交执行费1850元（申请执行人未预交），以上合计133495元及违约金，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人华宁沛航商贸有限公司、豆师祥、李事美名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人余正坤名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将华宁沛航商贸有限公司、余正坤、豆师祥、李事美纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2561号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十二日执行员  马世超书记员  罗兴荣