wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异24号异议人（被执行人）：常德市鼎城区谢家铺镇人民政府，住所地：常德市鼎城区谢家铺镇墟场。法定代表人：沈昊霖，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄生斌，男，1965年3月28日出生，汉族，常德市鼎城区谢家铺镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。申请执行人：周海鹰，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原申请执行人：陈业全，男，1949年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市。系常德永丰建筑工程公司负责人。本院在执行周海鹰与常德市鼎城区人民政府（以下简称谢家铺镇政府）拖欠工程款一案中，异议人谢家铺镇政府于2020年4月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人谢家铺镇政府称，请求撤销（1999）常鼎执字第790－5号执行裁定书，终结（1999）常鼎民初字第790号民事调解书的执行。事实与理由：（1999）常鼎民初字第790号民事调解书谢家铺镇政府与原申请执行人陈业全于2013年达成了执行和解协议，2018年1月已按双方口头协议履行完毕；2018年2月4日陈业全与周海鹰签订的收款权益转让书，陈业全将与谢家铺镇政府工程款纠纷一案本息权益以500000元转给周海鹰，但该转让协议未通知谢家铺镇政府，该转让协议对谢家铺镇政府不发生效力。常德市鼎城区人民法院在执行程序中确认当事人的债权转让行为程序违法。申请执行人周海鹰辩称，原申请执行人陈业全没有与谢家铺镇政府达成执行和解协议，谢家铺镇政府应对双方已达成和解协承担举证责任；陈业全与周海鹰签订债权转让协议系双方的真实意表示，该协议已通过邮政特快专递的方式通知了谢家铺镇政府，债权转让合法，法院在执行程序中确认债权转让，变更周海鹰为本案申请执行人程序合法，（1999）常鼎执字第790－5号执行裁定书不应撤销；（1999）常鼎民初字第790号民事调解书确定的给付义务谢家铺镇政府未按期履行，依法应当承担迟延履行金。现该民事调解书确定给付义务及迟延履行金谢家铺镇政府没有履行完毕，应该继续强制执行。本院审查查明，陈业全与谢家铺镇政府拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年11月16日作出（1999）常鼎民初字第790号民事调解书，该民事调解书确认双方达成协议如下：谢家铺镇政府欠陈业全工程款340736.91元，于1999年11月25日给付。谢家铺镇政府未按上述民事调解书约定期限自动履行，陈业全申请本院强制执行。本院在执行过程中，谢家铺镇政府于2010年给付10000元，2014年1月、2015年1月、2016年1月、2017年1月、2018年2月、2019年1月分别从其下属企业帐户给付70000元，共计430000元。2020年1月13日，本院从谢家铺镇政府的下属企业帐户扣划200000元至本院帐户。另查明，2018年2月4日，陈业全与周海鹰签订《债权转让协议书》，陈业全将（1999）常鼎民初字第790号民事调解书尚未执行完毕的本金及利息以500000元转让给周海鹰。2018年2月5日，陈业全向谢家铺镇政府邮寄送达《应收款权益转让书》。同日，周海鹰向本院申请将周海鹰变更为（1999）常鼎民初字第790号民事调解书执行案件的申请执行人。2018年2月8日，本院作出（1999）常鼎执字第790－5号执行裁定书，裁定变更周海鹰为本案申请执行人。本院认为，本案的争执焦点为：1、（1999）常鼎民初字第790号民事调解书确定的金钱给付义务迟延履行是否应当支付迟延履行金；2、（1999）常鼎民初字第790号民事调解书是否已履行完毕；3、陈业全与周海鹰之间的债权转让是否合法。焦点1，（1999）常鼎民初字第790号民事调解书中双方虽未约定给付债务利息，但谢家铺镇政府未按民事调解书约定期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十二条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息2014年8月1日前，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，计算方式为：清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。从2014年8月1日起，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；焦点2，（1999）常鼎民初字第790号民事调解书中，谢家铺镇政府应当给付的金钱义务为340736.91元，由于谢家铺镇政府未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照上述焦点1所述计算方法给付迟延履行期间的债务利息。截止2019年1月16日谢家铺镇政府共计只给付了430000元，故（1999）常鼎民初字第790号民事调解书谢家铺镇政府未按法律规定履行完毕。谢家铺镇政府称已与原申请执行人陈业全于2013年达成了执行和解协议，由于谢家铺镇政府不能提交有效证据证明，本院不予采纳。本院对谢家铺镇政府要求终结（1999）常鼎民初字第790号民事调解书的强制执行的异议请求不予支持；焦点3，陈业全与周海鹰签订的《债权转让协议书》，听证时双方均表示系真实意表示，且陈业全已向谢家铺镇政府邮寄送达《应收款权益转让书》，履行了告知债务人的义务，双方的债权转让行为并未损害谢家铺镇政府的合法权益，其债权转让合法。周海鹰取得陈业权的债权后，向本院申请变更为（1999）常鼎民初字第790号民事调解书执行案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，本院作出的（1999）常鼎执字第790－5号执行裁定书并无不当，本院对谢家铺镇政府要求撤销该执行裁定书的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回常德市鼎城区谢家铺镇人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年五月七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执94号申请执行人:杨承领,男,汉族,1951年5月23日出生,住河南省民权县,被执行人:王付军,男,汉族,1972年9月17日出生,住河南省商丘市。申请人杨承领申请执行王付军劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8587规定:被告王付军于本判决生效后十日内，支付原告杨承领劳动报酬13300元。于本判决生效后十日内履行完毕。因王付军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴西海向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有辆车，因找不到车辆，无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王付军住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王付军下落或可供执行财产。五、已向被执行人王付军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付军负有继续向申请执行人杨承领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娜
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异25号异议人（案外人）：陈兆和；男；1972年7月28日出生，汉族；住抚顺市顺城区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人陈兆和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈兆和称，于2014年11月4日购买取得抚顺经济开发区博圣，御府龙湾小区8号楼2单元801号房屋，2014年11月4日签订房屋，买卖合同，价值237915元，并于当日交全款，在2014年11月4日以申请人名字办理入住手续，向抚顺博圣，御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电费等共计4946.52元，并于2014年12月17日缴纳契税及开具发票，异议申请人于2014年11月4日即办理完毕入住手续，取得房屋钥匙，贵院于2017年4月19日查封该房屋项下土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下的土地手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请。请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.法院法律手续，用于证明法院查封事实；2.购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人陈兆和于2014年11月4日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区8号楼2单元801号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣.御府龙湾小区8号楼2单元801号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年五月××日书记员 霍   万   闯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执871号温兴山：关于温兴山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人温兴山于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，温兴山已将（2016）吉2403民初355号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执301号申请执行人卢春艳，女，1967年02月06日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人张艳丽，女，1975年04月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行卢春艳与张艳丽借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年五月十五日书记员  汪丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终16号上诉人（原审被告）：罗某，女，2000年8月5日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2001年8月12日生，汉族，住昌图县。上诉人罗某因与被上诉人陈某同居关系纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗某上诉请求：请求二审法院撤销昌图县人民法院（2019)辽1224民初5652号民事裁定书，依法裁定本案由铁岭县人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院以双方同居的起止时间超过一年以上为由认定昌图县头道镇西八百村民委八组是上诉人罗某的经常居住地存在错误，本案尚未进入实体程序审理，关于双方当事人同居的起止时间属于案件事实的审理认定内容，且对此节只有被上诉人陈某的陈述，一审法院在未经审理查明事实的情况下对被上诉人陈某关于同居起止时间径行认定并做为作出民事裁定书的事实依据存在重大错误。二、本案应当由铁岭县人民法院管辖。本案案由是同居关系纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖之规定，上诉人罗某的户籍地、经常居住地均为“铁岭县李千户镇姚沟村二组27号”，故本案应由其住所地即铁岭县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，陈某、罗某在陈某户籍所在地同居，××××年××月生育一子，2019年8月分手，应视为连续居住已超过1年，即昌图县头道沟镇西八百村民委八组为经常居住地，故原审法院裁定驳回罗某对本案管辖权提出的异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月十一日法官助理邱钺淇书记员王兴旭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执195号之一 申请执行人：史临萍，女，1954年2月28日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：孙建根，男，1971年11月5日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：刘敏，女，1973年6月6日生，汉族，新余市人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行史临萍申请执行孙建根、刘敏借款合同纠纷一案，申请执行人史临萍与被执行人孙建根、刘敏达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执195号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月九日 书记员 龚 定
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初806号之一申请人：方启梁，男，壮族，1980年8月24日出生，住广西横县。被申请人：杨大模，男，壮族，1987年10月24日出生，住南宁市邕宁区。被申请人：杨世念，男，壮族，1959年2月10出生，住南宁市邕宁区。申请人方启梁与被申请人杨大模、杨世念民间借贷纠纷一案，申请人方启梁向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨大模、杨世念名下的财产以人民币28万元为限进行保全；于2020年5月15日向本院提出申请撤回财产保全。本院认为，申请人方启梁撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人方启梁撤回财产保全申请。审判员  刘其业二〇二〇年五月十八日书记员  苏晓柠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2424号申请执行人：蔡雨，女，1998年9月19日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8039号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失45553.80元，案件受理费1070元，执行费583元，合计47206.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款47206.80元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初509号原告：徐英贺，男，1995年10月1日生，汉族，现住大安市。被告：张航，男，1986年4月17日生，汉族，现住大安市。原告徐英贺诉被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐英贺到庭参加诉讼；被告张航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。徐英贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8,450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告因手头不便，向原告借款14,000元，被告承诺于2019年7月16日前全额归还，被告出具了借据一枚，载明借款的金额及还款日期。被告陆续还款共计5,550元，仍拖欠原告借款8,450元，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款8,450元，以维护原告的合法权益。张航未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年5月16日，被告向原告借款14,000元，被告承诺于2019年7月16日前全额归还此借款，被告出具了借据一枚，载明借款的金额及还款日期。后被告陆续还款共计5,550元，现仍拖欠原告借款8,450元，原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款8,450元。认定上述事实的主要证据有：借据一枚。本院认为：被告向原告借款14,000元，尚欠8,450元，此款被告应予偿还，原告要求被告偿还此借款应予支持。依照《中华人民共和民法总则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张航于本判决生效后给付原告徐英贺欠款8,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  于守明二〇二〇年五月八日书记员  吴晓婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2068号申请执行人：张永超，男性，1992年01月25出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：葛彦龙，男性，1992年07月06出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行张永超与葛彦龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛彦龙借款合同纠纷存款71000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初691号 原告：向明雄。 委托诉讼代理人：龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：常宁市八方耕地开发有限公司。 法定代表人：李沛，该公司执行董事。 被告：李沛。 原告向明雄与被告常宁市八方耕地开发有限公司、李沛合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明雄、原告委托诉讼代理人龚彬、被告常宁市八方耕地开发有限公司法定代表人李沛、被告李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向明雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付欠款本金439704元；2、判令被告以439704元为基数，月利率3%计算，支付从2018年9月2日至清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费及实现债权所花费的开支。原告在庭审中将诉讼请求第2项的以月利率3%计算利息改为以月利率2%计算利息。 二被告答辩称，被告常宁市八方耕地开发有限公司与原告存在承包关系，协议书与欠条属实，已向原告支付两笔工程款，2018年9月3日支付189120元，2020年元月23日支付100000元。原告已经承诺放弃利息，上述款项系用于支付工程款，并非支付利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告李沛系被告常宁市八方耕地开发有限公司法定代表人，被告常宁市八方耕地开发有限公司主营耕地开发、耕地种地等业务。2016年11月，原告施工队在被告处分包常宁市罗桥镇新屋村荒地开垦整理项目，完工后，双方未及时进行结算和支付工程款。经原告催讨，2018年2月11日，被告常宁市八方耕地开发有限公司法定代表人李沛与原告进行结算，并出具欠条一张，欠条约定：“现有向明雄施工队在常宁市八方耕地开发有限公司下属的罗桥镇新屋村承包土地开发工程，开发初新增耕地60.1亩，按单价8000元/亩计算，八方公司应付向明雄480800元，经双方协商按月息2分计算，从2017年6月份开始计算利息，至2018年5月份止。如逾期未付从违约之日按3分月利息计算。开发面积如有异议双方复核为准。欠款人：肖卫国，李沛，2018年2月11日。”经核算，原告实际开发耕地面积为59.1亩，因此被告常宁市八方耕地开发有限公司应支付原告的工程款为472800元。后被告常宁市八方耕地开发有限公司于2018年9月3日、2020年元月23日向原告分别支付工程款189120元、100000元，合计289120元。被告常宁市八方耕地开发有限公司尚欠工程款183680元及利息未付清，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可被告常宁市八方耕地开发有限公司已支付款289120元为工程款，认可欠条中应付利息均按月利率2%计算。 另查明，肖卫国系被告常宁市八方耕地开发有限公司隐名股东，原告在庭审中明确放弃对其主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，被告常宁市八方耕地开发有限公司欠付被告工程款，双方结算后，被告以欠条形式出具的结算凭证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，系有效的合同，双方应当依约履行合同义务。被告常宁市八方耕地开发有限公司辩称已向原告归还工程款本金289120元，尚欠本金183680元，原告在庭审中认可该事实。因此对原告关于偿还本金183680元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求，依据欠条的约定，本院认定应分段计算，其中以472800元为基数，按月利率2%计算2017年6月1日至2020年1月23日的利息为240371.5元，以183680元为基数，按月利率2%计算从2020年1月24日至清偿之日止的利息。被告辩称原告已与其达成协议免除利息，但未提交相关证据，因此本院对该主张不予采信。被告李沛作为被告常宁市八方耕地开发有限公司的法定代表人，代表公司在欠条欠款人处签字，应认定为其对被告常宁市八方耕地开发有限公司的债务做出偿还的承诺。因此，本院认定被告李沛对被告常宁市八方耕地开发有限公司债务承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常宁市八方耕地开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告向明雄工程款183680元，并支付以472800元为基数按月利率2%计算2017年6月1日至2020年1月23日的利息240371.5元，合计424051.5元，并支付从2020年1月24日起以183680元为基数按月利率2%计算至清偿之日止的利息； 二、由被告李沛对上述被告常宁市八方耕地开发有限公司第一项中所负义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告向明雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费3948元，保全费2719元，合计6667元，由被告常宁市八方耕地开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初393号原告：刘艳青，女，1977年2月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。被告：刘万芝，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。第三人：张建武，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区，现住河北省保定市南市区。原告刘艳青诉被告刘万芝、第三人张建武返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘艳青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘艳青的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳青撤诉。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告刘艳青负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终58号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：柳州荣泰建材有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路218号一区34栋2号二层，统一社会信用代码：91450200591303539P。 法定代表人：莫广邦，该公司经理。 原审被告：广西华南建设集团有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香桥路121号个体园四区二巷12号，统一社会信用代码：91450200763060466R。 负责人：房臣，该公司经理。 委托诉讼代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人柳州荣泰建材有限公司、原审被告广西华南建设集团有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初748号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西华南建设集团有限公司上诉请求：1．请求广西壮族自治区柳州市中级人民法院依法撤销（2020）桂0203民初748号民事裁定；2．将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求二审法院依法撤销（2020）桂0203民初748号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人柳州荣泰建材有限公司未提出答辩意见。 原审被告广西华南建设集团有限公司柳州分公司未提出陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，广西华南建设集团有限公司柳州分公司与柳州荣泰建材有限公司于2013年6月4日签订的《买卖合同》约定：“若有争议无法协商解决，诉讼管辖地约定在乙方（柳州荣泰建材有限公司）住所地柳北区人民法院。”现有证据显示，柳州荣泰建材有限公司住所地位于柳州市柳邕路218号34栋2号二层，并不属于柳州市柳北区，因此，双方对于管辖的约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。现本案被告之一广西华南建设集团有限公司柳州分公司住所地属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。广西华南建设集团有限公司关于将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执250号刘某、宁某：刘某与宁某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4325.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务。至此，刘某向本院申请执行的(2018)吉0113民初5529号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终557号上诉人（原审原告）：山东中农伟业农业开发有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：杜楠，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽东，北京创博律师事务所实习律师，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人山东中农伟业农业开发有限公司（简称中农伟业公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1850号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第25432070号“中农伟业”商标（商标图样附后），由中农伟业公司于2017年7月20日申请注册，指定使用在第29类的干食用菌、蛋、腌制水果、食用油、肉、腌制蔬菜、加工过的坚果、蔬菜罐头、牛奶、鱼（非活）商品上。引证商标一为第823221号“中农及图”商标（商标图样附后），于1994年8月15日申请注册，后经核准，核定使用在第29类的水产品、腌渍、干制水果及制品、蛋品等商品上，经续展，专用期限自2016年3月14日至2026年3月13日。现商标注册人为北京中固生物新技术有限责任公司。引证商标二为第4403984号“中农及图”商标（商标图样附后），于2004年12月8日申请注册，后经核准，核定使用在第29类的食用水生植物提取物、食用花粉、冷冻水果、葡萄干等商品上，经续展，专用期限自2017年7月7日至2027年7月6日。现商标注册人为北京中固生物新技术有限责任公司。引证商标三为第24582972号“中农基业ZHONGNONGJIYE及图”商标，该商标因被商标局决定驳回注册申请，现已无效。2018年12月19日,原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第240387号《关于第25432070号“中农伟业”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。中农伟业公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，中农伟业公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。另，截至本案原审判决作出之时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院另查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于中农伟业公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查对此予以确认。诉争商标的“中农伟业”完整包含引证商标一、二的“中农”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近。上述商标若共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。据此，在引证商标一、二目前仍为在先有效注册商标的情况下，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中农伟业公司的诉讼请求。中农伟业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与系列引证商标在组成元素、整体外观、整体含义、呼叫发音等方面以相关公众的一般注意力为标准，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标与引证商标一、二所有人所处地缘具有一定差异，面临的销售渠道、销售场所、行业领域有所不同，中农伟业公司积极持续地使用诉争商标，相关公众能够将诉争商标与其他经营者提供的商品或服务进行区分，以至于诉争商标与上述引证商标的共存不会导致消费者产生混淆误认。三、引证商标一、二正处于连续三年不使用撤销程序中，上述引证商标未使用的客观事实使得其与诉争商标难以产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本院审理时，引证商标一、二仍为有效注册商标，该事实有引证商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标一、二仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“干食用菌；蛋；腌制水果；食用油；肉；腌制蔬菜；加工过的坚果；蔬菜罐头；牛奶；鱼（非活）”商品与引证商标一、二核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“中农伟业”构成，其完整包含了引证商标一、二的显著识别文字部分“中农”，诉争商标与上述引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对均区别不明显，共同使用于上述同一种或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条规定并无不当。中农伟业公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东中农伟业农业开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王 瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1255号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：秦桂强，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告秦桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年五月二十二日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初73号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡汉辉，男，1984年9月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年12月4日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年4月30日由本院决定对其逮捕，同年5月9日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人胡汉辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，因审限受疫情影响，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人胡汉辉及其辩护人于芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人胡汉辉于2019年7月19日11时许在大浏高速公路73公里由西往东方向浏阳服务区饮酒后，驾驶小车在该服务区加油，查获后抽血送检，其血液中酒精含量为305.6毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人胡汉辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定依法判处。同时，因被告人胡汉辉自愿认罪认罚，建议对其在拘役二至三个月幅度内处刑并处罚金。被告人胡汉辉及其辩护人于芳对起诉书指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。被告人胡汉辉因身体状况不好请求对其判处缓刑；辩护人于芳提出被告人胡汉辉具有自首、坦白、自愿认罪认罚情节，请求对其减轻、从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日11时许，被告人胡汉辉驾车至大浏高速公路73公里由西往东方向浏阳服务区，后在该服务区喝酒，随后被告人胡汉辉驾驶其停在服务区广场内湘Ａ×××××小型轿车在该服务区加油站加油，在此过程中与工作人员就支付费用发生争执，服务站工作人员随即就上述纠纷报警，后由交通民警处警时发现被告人胡汉辉有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即民警将被告人胡汉辉带至浏阳市中医院委托医务人员对其抽血并送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，送检的被告人胡汉辉血液中检测出酒精浓度为305.6毫克／100毫升。被告人胡汉辉归案后如实交代了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：报警案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、工作证明、司法鉴定函、证明、现场检测报告等书证；证人闵某、罗某的证言；被告人胡汉辉的供述与辩解；鉴定意见书等证实，足以认定。本院认为，被告人胡汉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡汉辉归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡汉辉具有上述从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人胡汉辉具有自首情节，本院认为被告人胡汉辉的行为不符合自首的规定，故对该辩护意见不予采纳。被告人胡汉辉请求对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人胡汉辉在高速公路服务站醉酒驾车，血液中酒精含量达305.6毫克/100毫升，社会危害大，不宜考虑缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  邱晓霞人民陪审员  李胜琼二〇二〇年五月十三日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初850号原告：王子，男，1987年2月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：张金萍，女，1969年11月20日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告王子与被告张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王子负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张雅兵
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终234号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建新，男，1964年9月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，中共党员，祁东县凤歧坪乡茅亭子村原副书记，住祁东县。2018年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月6日被祁东县公安局取保候审，2019年10月10日被祁东县人民法院取保候审。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人罗建新犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）湘0426刑初298号刑事判决。原审被告人罗建新不服，提出上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人罗建新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年，被告人罗建新在村两委换届时对罗某1（被害人）当选为村支书一直心怀不满。之后有一天，罗建新在风歧坪乡政府借故对罗某1进行推搡和辱骂。2014年4、5月份的一天上午，罗建新因怀疑李某（被害人）在村两委换届中未投其赞成票，借故持刀到李某家门口，对李某的面包车实施打砸，造成车辆损失5940元。案发后，罗建新赔偿李某经济损失5000元，李某对罗建新表示谅解。原判认定上述事实，有接报案登记表，受案登记表，立案决定书，修车结算单，车辆行驶证，到案经过，谅解书，户籍证明，价格认定结论书，证明材料，证人陈某、郑某、罗某2等人的证言，被害人罗某1、李某的陈述，被告人罗建新的供述等证据予以证明。原判认为，被告人罗建新的行为已构成寻衅滋事罪。罗建新有坦白情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。罗建新积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。罗建新犯罪情节较轻，有悔罪表现，经祁东县司法局评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人罗建有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人罗建新上诉提出其有自首情节，请求二审法院对其免于刑事处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗建新任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。罗建新上诉提出“其有自首情节”。经查，罗建新的寻衅滋事罪行虽被发觉，但其未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，依法是自首。故本院对该上诉理由予以采纳。原判未认定罗建新有自首情节不当，予以纠正。罗建新上诉提出“请求免于刑事处罚”。经查，罗建新任意损毁他人车辆价值5940元，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判根据罗建新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合祁东县司法局对罗建新适用社区矫正的评估意见，对罗建新宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑，量刑适当。本院对该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国峰审 判 员  凌 波二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵 鑫      附：本裁定适用的法律条文附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢68号 沈岳久、何世龙： 申请执行人沈岳久与被执行人何世龙民间借贷纠纷一案[初执案号为（2000）岱执字第50号]，执行标的为被执行人何世龙支付申请执行人沈岳久借款本金3600元及利息。本案执行过程中，被执行人何世龙履行执行款3600元，申请执行人沈岳久代为交纳申请执行费50元，并自愿放弃剩余的利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1014号申请执行人：张小娇，女，1985年5月3日出生，满族，住址：辽宁省本溪市满族自治县。被执行人：李海涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张小娇与被执行人李海涛借款合同纠纷（2019）辽0103执恢1014号一案中，被执行人应给付申请执行人68000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月十一日书记员  郭思程
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执508号 王晓峰、陕西大陆桥置业有限责任公司： 申请执行人王晓峰与被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终71号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓峰向本院申请执行，请求被执行人给付工程款、受理费合计501400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司已自觉履行全部案件款501400元，申请执行人王晓峰已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5078号 原告：肖建军，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。 被告：胡云虎，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告肖建军为与被告胡云虎买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即返还原告人民币95000元及利息（利息从2020年4月17日起按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加了庭审；被告胡云虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告通过微信联系被告欲采购50万个口罩过滤片。双方签订一份《商品购销合同》，约定：4月12日起每日出货保底40000片，4月22日前按期交货。同日，原告将定金95000元通过支付宝转账给被告。后被告未按约交付口罩过滤片。4月15日，原告就此事向义乌市福田街道人民调解委员会申请调解，双方达成如下协议：“1、胡云虎保证在2020年4月16日14时前将玖万伍仟元的定金全额退还；2、如厂方能将所订的口罩过滤片发到胡云虎处，肖建军答应协助帮胡云虎销售；3、若胡云虎逾期，除需支付所欠款外，尚需支付全款的利息损失，利息从2020年4月17日起按年息6%计付至实际履行完毕之日止。”此后，被告未按协议履行退款义务。 以上事实有支付宝转账记录截图打印件一份、商品购销合同复印件一份、人民调解协议书复印件一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告胡云虎于本判决生效之日起五日内返还原告肖建军定金计人民币95000元并赔偿利息损失（以95000元为基数，从2020年4月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  骆健雄
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初350号之二 原告：张书尧，男，1986年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：赵方程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，经理，住建昌县。 被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段16号，统一社会信用代码91211422MAOQEW5L8K。 法定代表人：赵方程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告张书尧诉被告赵方程、建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理原告张书尧诉被告建昌县中医院有限责任公司、赵方程民间借贷纠纷一案中，因被告建昌县中医院有限责任公司、赵方程涉嫌犯罪，故本案移送公安机关侦查，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告张书尧的起诉。 案件受理费14700元，保全费5000元，退还原告张书尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  刘学栋 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 妍
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初545号 原告：姜淑芬，女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：许天鹤，乾安县水字镇法律服务所法律工作者。 被告：王成相，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：王洪娟，女，1975年11月2日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。 原告姜淑芬与被告王成相土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑芬及其委托诉讼代理人许天鹤、被告王成相委托诉讼代理人王洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告6垄土地经营权。事实和理由：原告系龙字村原七队社员李树义的合法妻子，李树义20年前因病去世，1972年龙字村除承包地外给七队每个劳动力分得土地6垄。自1995年原告的土地一直由被告耕种至今，经多次索要未果，2007年12月25日经乾安县水字镇人民政府处理，决定由被告返还原告6垄土地经营权，但被告仍置之不理，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 王成相辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，包含诉争6垄土地在内的耕地是在1995年龙字村村民种完后，周字村以经营权归其所有为由欲将土地要回，七队不同意，由被告出面打官司，周字村没有要回该地，仍由龙字村七队继续经营。当时打官司的费用由七队社员每户交50元，交钱的原6垄地继续经营，不交钱的由被告经营，由肖凤林、许得友、刘长江及被告等七队社员挨户通知交钱，收的钱作为王成相打官司费用。当时李树义明确表示不交50元，也不要6垄土地了；第二，乾安县水字镇人民政府于2007年12月5日作出的处理意见是不正确的，在镇政府的处理意见上没有李树义的签字，作出处理后李树义也没有向被告主张要地，只有马云海、李树才各自交钱后把地要回去了。原告明知自己权利受到侵犯已经超过两年，属于自动放弃权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告姜淑芬与其丈夫李树义（已故）系同一家庭联产承包户内成员，李树义与被告王成相系龙字村七队社员，该队自1972年经营原汤字井约420垄地，面积约13垧，七队每个劳动力分得6垄。后龙字村与周字村因该土地发生纠纷，由被告出面打官司，将420垄土地要回由龙字村七队社员继续耕种。七队社员每户出50元作为被告打官司的费用，原告家因生活困难未交此款，其原耕种的6垄土地被被告耕种至今。1997年二轮土地承包时，该地没有纳入龙字村耕地承包面积之内，还由原七队社员耕种。2007年12月5日水字镇人民政府针对原告丈夫李树义等四人与被告的六垄土地纠纷作出《关于龙字村马云海等四人与王成相土地纠纷的处理意见》，认为水字镇政府已经补偿王成相打官司工时费1500元，土地是集体的，王成相无权剥夺李树义等四人的土地经营权，决定由王成相归还李树义等四人分得的土地。另外，原被告争议的6垄土地直补款自2009年至今一直由原告领取。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提交的水字镇人民政府处理意见已经是乡级人民政府对李树义等人与被告王成相土地使用权争议的处理，被告收到该处理意见后既未提出行政复议也未提起行政诉讼视为对该处理意见的认可，应按照该处理意见将争议六垄土地的承包经营权予以返还。且因农村土地承包经营权属于用益物权，不适用诉讼时效，故被告的答辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下： 被告王成相于本判决生效之日返还原告姜淑芬六垄土地承包经营权。 案件受理费100.0元，减半收取50.0元由被告王成相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 顺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1324号之一申请人：尚伟东，男，汉族，1962年5月26日出生，住德城区。委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付泽坤，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：孟凡荣，男，汉族，1959年12月3日出生，住德城区。被申请人：黄有东，男，汉族，1976年11月8日出生，住德城区。原告与被告股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡荣、黄有东名下的银行存款100万元，如不能足额冻结查封黄有东名下位于德兴中大道699号天衢名郡6号楼1单元1301号房屋一套并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡荣、黄有东工资账户，每月保留1500元生活费用。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年五月十一日法官助理康子晗书记员陈静
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                     (2020)陕0304民初1150号原告: 吴昭昭，男，生于1989年5月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李强强，曾用名李小强，男，生于1980年3月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴昭昭与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴昭昭于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昭昭撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告吴昭昭负担。                         审 判 员    李君岐                          二〇二〇年五月十三日                           法官助理    刘晓丹                         书 记 员    范  璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1443号 申请执行人:陶晓燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华、沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：宋红军，男，1976年5月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陶晓燕与被执行人宋红军保证合同纠纷中，执行双方已于2020年5月20日达成长期和解履行协议，申请执行人陶晓燕同意被执行人宋红军分期支付欠款32400元，于2020年6月8日前支付11800元，2020年7月8日前支付10400元，2020年8月8日前支付10200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王祖成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人曹培生。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2334号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹培生的银行存款或应当履行义务部分的收入124489.19元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初692号 原告：李冬梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：吴鹏华，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李冬梅与被告吴鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告吴鹏华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹏华偿还借款一万零七百元；2.判令吴鹏华给予李冬梅利息1000元；3.判令吴鹏华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，吴鹏华从李冬梅处借走人民币一万零七百元，钱是李冬梅从公积金取现的，吴鹏华事后说每月还李冬梅500元，但一直拖欠未还。2019年1月26日，李冬梅与吴鹏华在苏州市高新区新狮新苑小区门口因借款问题发生纠纷，在苏州市高新区狮山派出所和枫桥派出所调解均未成功。李冬梅为维护自身合法权益，特向法院起诉。 吴鹏华未提交书面答辩意见，亦未提交证据，其通过微信向本院陈述案涉借款并不属实，其只是因为之前双方关系好，李冬梅给其购买手机，也从李冬梅银行卡里取钱用过，感觉亏欠李冬梅才出具借条。 对李冬梅提交的证据，吴鹏华未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为李冬梅提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李冬梅与吴鹏华曾经在苏州乐轩科技有限公司工作，原系同事关系。2018年5月1日，吴鹏华因购买手机资金短缺而向李冬梅借款，李冬梅将从公积金支取的钱借给吴鹏华10700元。之后吴鹏华未偿还借款且拒接电话，李冬梅于2018年9月左右在苏州市虎丘区金燕路8号碰到吴鹏华后报警，苏州市高新区公安分局枫桥派出所到场调解后吴鹏华向李冬梅出具借条一张，载明5月1日向李冬梅借款10700元，10月15日还6000元，剩余借款在11月5日还清。后吴鹏华亦未按时偿还借款，李冬梅于2019年1月26日碰到吴鹏华后又报警，苏州市高新区公安分局狮山派出所到场调解后建议双方通过正常的法律途径解决。吴鹏华至今未偿还借款，现李冬梅诉至本院要求判如所请。 本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。李冬梅提交的借条与公积金流水账相互印证，足以证明吴鹏华尚欠李冬梅借款10700元的事实。李冬梅主张吴鹏华偿还借款本金具有事实及法律依据，本院予以支持。李冬梅与吴鹏华未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%计算，李冬梅主张利息1000元未超过法律规定，本院予以支持。虽然吴鹏华否认借款的事实，但其承认李冬梅曾给其购买手机以及曾从李冬梅卡里取钱使用的事实，故本院综合双方之前的关系等可以认定吴鹏华向李冬梅出具借条是其真实意思表示，其应当承担相应的法律后果。吴鹏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴鹏华于本判决生效之日起十日内偿还李冬梅借款10700元并支付利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半收取），由吴鹏华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓海金 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐云飞 书记员程颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初675号 原告：梅子荣，女，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈传友，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘保丽，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 原告梅子荣与被告陈传友、刘保丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅子荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元,由原告梅子荣负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4625-1号 原告：石家庄中信石化有限公司，住所地鹿泉区寺家庄镇高迁石破街1号，统一社会信用代码：91130185757541343N。 法定代表人：李伟民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，河北国才律师事务所律师。 被告：孟小刚，男，1969年10月02日出生，汉族，住石家庄市。 被告：孟树平，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市平山县。 石家庄中信石化有限公司与孟小刚、孟树平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告石家庄中信石化有限公司于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄中信石化有限公司撤诉。 案件受理费2,191.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年五月十四日 书记员 张鼎承
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初69号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人周如生，男，1972年7月13日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，建筑工人，家住安徽省望江县。被告人周如生曾因酒后驾驶机动车于2019年4月2日被上海市公安局浦东分局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被望江县公安局取保候审，2020年5月15日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人周如生犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人周如生及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日20时20分许，被告人周如生醉酒后驾驶小型汽车行至望江县长岭镇龙山村中汪屋附近路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为95㎎/100ml。民警遂将其带至望江县长岭镇卫生院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为102㎎/100ml。被告人周如生的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人周如生对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月14日20时20分许，被告人周如生醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，载着范先云沿望江县长岭镇杨林村至龙山村村级公路行驶，当行驶至望江县长岭镇龙山村中汪屋附近路段时，被执勤民警当场查获。民警遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为95mg/100ml。民警遂将周如生带至望江县长岭镇卫生院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为102mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人周如生到案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周如生在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，证人周某的证言，被告人周如生的供述，查获周如生饮酒驾驶违法行为记录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周如生违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周如生应依法惩处。被告人周如生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人周如生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢308号 卫坤山、张林鹏： 申请执行人卫坤山与被执行人张林鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢308号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00618号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2336号申请人：苏州方亿锝金属材料有限公司，住所地苏州高新区通安镇金市街金通路88号。法定代表人：王惠芳，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：苏州英易科旋压科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村金宅路（苏州市相城区阳澄湖镇景德服装砂洗厂内）。法定代表人：王远见，总经理。被申请人：王远见，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请人苏州方亿锝金属材料有限公司与被申请人苏州英易科旋压科技有限公司、王远见买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币43万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州方亿锝金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州英易科旋压科技有限公司、王远见银行存款人民币43万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年五月二十六日书记员  张 芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初825号原告：周玉泉，男，1957年5月14日出生，土家族，住咸丰县，被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区251室，统一社会信用代码91310118342289676T。原告周玉泉诉被告壹米滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周玉泉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周玉泉自愿撤回对壹米滴答供应链集团有限公司的起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉泉负担。审判员  邓江陵二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执244号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：桑劲峰，男，1977年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人桑劲峰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4227号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人桑劲峰在中国银行围场木兰中路支行（账号：10×××52）存款元的冻结。 二、扣划被执行人桑劲峰在中国银行围场木兰中路支行（账号：10×××52）存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王超越
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1038号 原告：刘明文，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：车传辉，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理原告刘明文与被告车传辉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘明文撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  韩彦明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 洋
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保88号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：唐华忠，男，1968年8月4日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐华忠名下91744元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐华忠名下银行存款91,744元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费937.44元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月二十日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初276号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：韦玉敬，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告韦玉敬供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年五月二十日书记员  李雪松
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢298号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路1号。被执行人：河南省罗兰文化传播有限责任公司，住所地：焦作市解放中路世纪新区13号楼3单元1号。被执行人：靳文霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区塔南路。被执行人：王向波，男，1977年6月9日出生，回族，住济源市承留镇南杜村。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人河南省罗兰文化传播有限责任公司、靳文霞、王向波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，于2019年12月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年12月29日、2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产；本院查封被执行人靳文霞名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年11月5日，申请人申请执行1978010元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  刘志杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执454号申请执行人：江西六星彩实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温福工业园区三路，统一社会信用代码：91360124MA35NT6F2Y。法定代表人：项雪萍。被执行人：湖南七九同创实业有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区康王乡乌江村铁塘组，统一社会信用代码：91430600MA4L29X250。法定代表人：任亚冉。申请执行人江西六星彩实业有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2967号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人湖南七九同创实业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人湖南七九同创实业有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为9.3276万元。截至2020年5月9日未执行9.3276万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年五月十一日书记员  杨 倩
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初464号原告：九江市康发实业有限公司，统一社会信用代码：913604023091805726，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园金鑫路2号。法定代表人：秦璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。被告：翟长生，男，1974年10月26日出生，汉族，住九江市德安县。被告：江西省恒奥实业发展有限公司，统一社会信用代码：913604056960991169，住所地江西省九江市共青城工业大道以东。法定代表人：刘茂赞，该公司总经理。被告：余成武，男，1967年4月3日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告九江市康发实业有限公司诉被告翟长生、江西省恒奥实业发展有限公司、余成武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告九江市康发实业有限公司自愿申请撤回对被告翟长生、江西省恒奥实业发展有限公司、余成武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市康发实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17,975.50元，由原告九江市康发实业有限公司承担。审判员  周红映二〇二〇年五月十三日书记员  陈 璇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初171号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马明潭，男，1966年2月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月13日被监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人马明潭犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李喆铭出庭支持公诉，被告人马明潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月26日22时48分许，被告人马明潭驾驶辽Ｃ×××××号出租车，在鞍山市铁东区前峪加气站与他人发生纠纷，派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知交警部门。交警部门民警到达派出所，立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测马明潭体内呼出的气体酒精含量为135mg/100ml。民警遂将马明潭带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所检测，马明潭血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml。同年12月6日，公安人员将在逃的马明潭抓获。上述事实，有被告人马明潭的供述，证人孙某、石某的证言，呼气式酒精含量检测单，东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶证查询记录，行驶证，车辆查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队公安交通管理强制措施凭证，情况说明，照片，户籍证明，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，在逃人员信息表，立逃、撤逃审批表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪、应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马明潭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对马明潭的量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币3000元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马明潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人马明潭被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年五月八日书记员  刘鹏速记员赵甜甜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执555号申请执行人：张福玲，女，1971年8月31日生，汉族，职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张福玲与龚殿忠请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由扎赉特旗人民法院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由法院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每六个月提取一次，分配顺序为1.案件受理费、2.执行费、3支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）4.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年五月十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执326号 本院执行的欧阳嫣申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行，已将执行款79000元转至本院账户。依申请执行人申请，本院已将本案执行款79000元退付给申请执行人欧阳嫣。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执361号 申请执行人陈玉保，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人钮银海，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。 申请执行人陈玉保与被执行人钮银海民间借贷纠纷一案。申请执行人安徽中财置业发展有限公司已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执361号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚帅
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执875号 厦门友盾科技有限公司、张涛： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张涛支付令一案，申请执行标的为900元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余190.12元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张涛支付令一案，执行案号(2020)闽0205执875号【原审案号：(2019)闽0205民督2694号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初479号 原告:嘉善腾云包装材料厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道智果村里巷港37号。统一社会信用代码913304215765297321。 法定代表人：李定云，经理。 被告：杭州东西合意家俱有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村。统一社会信用代码91330110077346341W。 法定代表人：刘雪莲。 原告嘉善腾云包装材料厂与被告杭州东西合意家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善腾云包装材料厂撤回起诉。 本案受理费105元，减半收取52元，由原告负担。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更451号罪犯李海林，男，1976年10月28日出生于黑龙江省宾县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）穗中法刑一初字第384号刑事判决，以被告人李海林犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月25日以（2007）粤高法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）辽刑执字第1144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月10日、2015年7月1日、2018年2月23日先后以（2012）锦审一监执减字第00564号、（2015）锦审一监执减字第00694号、（2018）辽07刑更150号刑事裁定，分别对其减刑一年十个月、一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李海林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李海林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李海林减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月29日至2023年8月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初187号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路，统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳胜华，该公司龙脊支行行长。 被告：苏稻林，男，1960年6月12日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邓美荣，女，1964年1月30日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告苏稻林、邓美荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7636元，减半收取计3818元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年五月八日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1247号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：自贡博威房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人自贡博威房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 佘牧青
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初350号原告陈正江，男，1970年5月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告袁彩云，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。以上两原告共同委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告楚开武，男，1987年10月30日出生，土家族，住永顺县。被告向璐璐，女，1992年7月5日出生，苗族，住永顺县。本院在审理原告陈正江、袁彩云与被告楚开武、向璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈正江、袁彩云自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈正江、袁彩云的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正江、袁彩云撤回起诉。本案案件受理费1480元，因撤诉减半收取740元，由原告陈正江、袁彩云负担。审判员  李继春二〇二〇年五月十二日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2878号申请执行人：董铃志，女，1955年12月25日出生，汉族，兴源天成投资有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：徐树民，男，1970年9月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人董铃志与被执行人徐树民生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）京02民终12598号民事判决书，该判决书确定：一、徐树民于本判决生效之日起十日内向董铃志赔偿交通费200元、残疾赔偿金108784元；二、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26849号民事判决第一项为徐树民于本判决生效之日起十日内向董铃志赔偿医疗费2480元、护理费14100元、住院伙食补助费1300元、营养费1900元；三、驳回董铃志的其他诉讼请求。一审案件受理费1450元，鉴定费3350元，由徐树民负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2900元，由徐树民负担2800元（于本判决生效后7日内交纳），由董玲志负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人徐树民邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐树民名下的财产信息。被执行人徐树民在中国工商银行等设有开户账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。经查，被执行人徐树民名下无房产，无车辆，无证券，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人徐树民采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终12598号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年五月二十日书记员 付博镓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王兆金，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王兆金银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆金银行存款3695.68元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年五月二十二日书记员  秦增生
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执579号申请执行人梅鹏炜，男，2000年8月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼，组织机构代码:MA2BFDAU7。法定代表人苏锦涛。申请执行人梅鹏炜与被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅鹏炜向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币2300元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司名下相关财产正在另案处理中。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市柏特健身服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年五月二十日书记员  张**
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审26号 申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。 法定代表人孙桂银，该局局长。 被申请人海陵区鑫泰标准件经营部，住所地泰州市海陵区西仓路129号30室。 经营者陈同建。 被申请人陈同建。 泰州市城市管理局于2019年9月2日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《关于印发泰州市区城镇垃圾处理费征收办法的通知》第四条、第五条第四款第一项之规定，作出泰城管收决字〔2019〕2号行政收费决定书，认定陈同建在经营海陵区鑫泰标准件经营部期间，自2012年1月1日起未缴纳城镇垃圾处理费，遂作出行政决定如下：限陈同建在收到决定书之日起十五日内缴纳2012年1月-2019年6月城镇垃圾处理费计人民币2700元，将罚款缴至泰州市财政局账户。逾期，每日按罚款数额的3‰加处滞纳金。该行政收费决定书于2019年9月10日向被申请人送达。申请人泰州市城市管理局于2020年3月12日作出了催告通知书，要求缴纳城镇垃圾处理费以及产生的滞纳金，并于2020年3月17日依法向被申请人送达。因被申请人在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政收费决定，故申请人于2020年4月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请人泰州市城市管理局于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人泰州市城市管理局向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 终结对泰州市城市管理局于2019年9月2日作出的泰城管收决字〔2019〕2号行政收费决定的审查程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1297号被执行人：梅文玄，男，住常湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初482号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人梅文玄有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  单亮二〇二〇年五月二十六日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终525号上诉人（原审原告）：聂志富，男，1990年3月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：吴和平，男，1953年7月24日出生，汉族，住涟源市。上诉人（原审被告）：文志兵，男，1944年1月25日出生，汉族，住涟源市。上诉人吴和平、文志兵共同委托诉讼代理人：王求坚，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市湄江镇公德煤矿，住所地涟源市湄江镇湴冲村。负责人：谢志义，该矿执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：谢志义，男，1980年4月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：龙海涵，男，1968年8月29日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）：彭对分，男，1957年3月12日出生，汉族，住涟源市。上诉人聂志富、文志兵、吴和平因与被上诉人涟源市湄江镇公德煤矿、谢志义、龙海涵、彭对分民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初3013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂志富、文志兵、吴和平于2020年5月8日以双方已在二审过程中达成和解协议为由，均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人聂志富、文志兵、吴和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人聂志富、文志兵、吴和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95201元，减半收取47600.5元，由上诉人聂志富负担21000元，上诉人文志兵、吴和平负担26600.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文模审 判 员 万江国审 判 员 肖 勇二〇二〇年五月九日法官助理 王丽君书 记 员 徐 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢233号 关于鲍春生申请执行王晓会、孙喜国、李广吉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日