wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执289号之一 申请执行人范永军，男，1970年7月20日出生，住天台县。 被执行人胡玲婵，女，1968年4月27日出生，住天台县。 申请执行人范永军与被执行人胡玲婵请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1681号民事裁定，被执行人胡玲婵应偿还申请人范永军借款20000元及相应利息，负担案件执行费200元，但被执行人胡玲婵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月20日向被执行人胡玲婵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡玲婵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范永军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡玲婵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡玲婵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，扣除执行费用后已发放给申请执行人范永军。被执行人胡玲婵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，并进行拍卖，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月15日，本院到被执行人胡玲婵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范永军的涉案债权已实现769.53元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范永军。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡玲婵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执289号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡玲婵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 朱东晖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执686号之二 被执行人：姜建华，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人姜建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建华在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx2,0101,0账户内存款人民币36824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 苗
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执332号魏秀英、湖南华润万家生活超市有限公司本院执行的魏秀英申请湖南华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制执行507元，被执行人自动履行40474.09元，该案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2031号申请执行人：左拾，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区。委托代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日审结，该案（2019）湘0103民初4287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月17日、2020年5月8日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人谢力军名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆4台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年4月16日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月27日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额41466元，已执行到位0元，尚有41466元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十二日代理书记员  彭春芝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初663号原告：姜振生，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设（集团）有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，董事长。被告：丹东启圣房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街。法定代表人：辛雨霞，总经理。原告姜振生与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设（集团）有限公司、丹东启圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜振生撤诉。案件受理费1300元，由姜振生负担。审判员  梁泽军二〇二〇年五月十一日书记员  金照岩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：齐艳亮本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人齐艳亮借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐艳亮银行存款人民币30,794.85元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2291号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人凌光亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌光亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌光亮存款人民币7000元，或扣留、提取其收入人民币7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9985号之一原告：赵克印，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：王高阳，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市有住商贸有限公司。住所地商丘市睢阳区产业集聚区经二路西侧经三路东侧。法定代表人：王子伟，董事长。原告赵克印与被告王高阳、商丘有住商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克印撤回起诉。一审案件受理费减半收取计243元，由原告赵克印承担。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年五月十三日书 记 员  马茹梦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤远，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。法定代表人：王学成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人郭凤远因与被申请人中豪建设股份有限公司（以下简称中豪公司）、周羊春租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭凤远申请再审称，依据郭凤远提供的《授权委托书》载明的内容可知，周羊春是中豪公司的员工并获得了其授权。即使郭凤远是在与周羊春洽谈后获得该《授权委托书》，也能够直接认定中豪公司认可周羊春的代理行为，后果应当由中豪公司承担。周羊春提交的《机械使用日签表》上加盖了中豪公司碧桂园中央名邸项目章。上述证据足以表明郭凤远是在明知中豪公司授权的情况下与周羊春进行租赁交易。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉《授权委托书》载明：“我公司委托周羊春为碧桂园皖投*中央名邸（滁州）土石方工程的负责人，身份证号码：3411021979******16”。该委托书中并无授权的权限与期限，不足以证明周羊春对外租赁挖掘机的行为系中豪公司授权。且郭凤远不能证明其与周羊春在洽谈租赁挖掘机事务时即获取《授权委托书》，中豪公司亦未就案涉土方工程设立相应的项目部，故机械使用日签表上虽加盖了“中豪公司碧桂园中央名邸项目章”，但不能构成周羊春代表中豪公司的表象。原判对郭凤远的上诉请求未予支持，并无不当。综上，郭凤远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭凤远的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年五月十三日法官助理李由书记员季敏捷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初810号原告：刘磊，男，汉族，1980年9月13日出生，住邯郸市峰峰矿区，被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。法定代表人：姬磊，该公司经理。原告刘磊与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  张晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  袁雨聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2075号 原告：李明伦，男，1957年7月3日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张联源，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李明伦与被告张联源劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李明伦于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明伦有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明伦撤诉。案件受理费28.63元，由原告李明伦负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   刘      蓓
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕03行终14号 上诉人（原审原告）吕动力，男，1966年5月19日出生，住千阳县，租住北京市大兴区东。 被上诉人（原审被告）千阳县公安局，住所地千阳县城关镇东大街17号。 法定代表人文晓梦，任局长。 委托代理人李丹，千阳县公安局民警。 委托代理人任彩云，千阳县公安局国保大队副主任科员。 上诉人吕动力因千阳县公安局公安行政管理一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告吕动力向被告千阳县公安局申请办理普通护照和港澳通行证，被告对其申请材料审查中发现，原告吕动力被列入公安部出入境系统中法定不准出境人员名单，被告千阳县公安局于2018年10月18日作出《不予受理护照、港澳通行证通知书》，对原告吕动力的申请决定不予受理，并于当日送达原告。原告吕动力认为被告不予受理行为违反法律规定，遂诉至法院。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，相关法律法规规定，县级公安机关经过授权，承担普通护照的受理职能，千阳县公安局是本案的适格被告。根据《中华人民共和国出入境管理法》第十二条规定：“中国公民有下列情形之一的，不准出境：…（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不批准出境的”，被告千阳县公安局作为承担普通护照的受理职能的机关，应该审查申请出境的公民是否存在法律规定不准予出境的情形，本案原告在公安部网络系统中显示为法定不准出境人员。《中华人民共和国电子普通护照签发管理工作规范》第十一条第（七）项规定“对比法定不批准出境通报备案人员数据库和全国在逃人员信息库。发现两库人员的，应当妥善处理。”被告千阳县公安局根据相关规定，结合多种因素综合考虑，作出不予受理原告申请通知书的行政行为，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原告申请撤销的理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕动力的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕动力承担。 吕动力上诉请求是：1.依法撤销（2019）陕0303行初24号行政判决书；2.依法撤销千阳县公安局2018年10月18日作出的不予受理护照港澳通行证通知书；3.一二审案件受理费，由被上诉人承担。其事实和理由如下：一审法院以千阳县公安局依据上诉人在5年前，先后被北京市公安局涉嫌违法刑事拘留，以及千阳县公安局提供的一张无法证明出处没有日期与真实性及法律效力的网络截图作为定案依据，没有法律依据。没有任何上诉人被公安部定为所谓的“两库”人员的合法证据。《工作规范》仅规定对两库人员妥善处理，并非不准处境。请求支持其上诉请求，维护其合法权益。 千阳县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有吕动力出入境申请表及身份证复印件、法定不准出境人员基本信息截图，北京市公安分局的拘留证、取保候审决定书、训诫书等。 本院认为，根据《中华人民共和国护照法》第四条的规定，普通护照由公安部出入境管理机构或者公安部委托的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构签发。相关规范性文件确定县级公安机关出入境管理机构可承担普通护照受理职能。本案中，千阳县公安局作为普通护照的受理机构，在接受上诉人吕动力的申请后，经审查比对，发现吕动力已纳入法定不批准出境通报备案人员数据库，当日作出不予受理决定，行政行为证据确凿，符合法定程序。且在作出决定时，告知了吕动力获得救济的方式。吕动力上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕动力承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王玉娟 书 记 员 王 蕾 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执746号 申请执行人魏红，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人林少波，男,1964年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人魏红与被执行人林少波民间借贷纠纷一案。申请执行人魏红已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执746号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚帅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1911号 上诉人（原审被告）：王凤民，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：邓秋波，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：梁侠，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：蒋玉华，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人王凤民与被上诉人邓秋波、梁侠及原审被告蒋玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王凤民于2020年2月25日收到安徽省涡阳县人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未在法定期限内向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王凤民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  罗 胜 审判员  李红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更529号罪犯秦秀江，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州铁路运输法院人民法院于2011年11月8日作出了(2011)郑铁刑初字第114号刑事判决，认定罪犯秦秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自201１年８月５日起至202５年８月４日止。判决生效后，于2011年12月８日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于201４年８月５日对秦秀江减去有期徒刑十个月，2018年2月8日对秦秀江减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦秀江自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年2月至1999年11月，秦秀江伙同太他人在谢集车站停留的货物列车上，盗窃作案4起，盗窃彩电、洗衣机、毛线等物品，共计价值87778.6元。2017年2月10日罚金10000元已缴纳。罪犯秦秀江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、7月、12月，2019年5月获得表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦秀江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦秀江减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终338号上诉人(原审被告)：石柏平，女，1982年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审被告)：王建国，男，1967年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：余颖，女，1976年10月12日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人石柏平、王建国与被上诉人余颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石柏平、王建国书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石柏平、王建国自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石柏平、王建国撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人石柏平、王建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年五月七日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3903号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王文华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王文华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王文华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2265.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王文华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金434.26元，剩余10期贷款，余欠本金共计2265.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2265.74元及利息(以2265.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初268号原告:薛某某，女，汉族，1990年5月2日出生。公民身份号码：61022219900502XXXX。被告:王某锋，男，汉族，1984年2月9日出生。公民身份号码：61022219840209XXXX。本院在审理原告薛某某与被告王某锋离婚纠纷一案中，原告薛某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（薛某某已预交），由薛某某负担。审判员  武文璋二〇二〇年五月二十六日书记员  张 威
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保117号申请人：石翠芝，女，1972年9月18日出生，住河间市。被保全人赵东胜，1，49岁，1971-03-0200:00:00.0出生，证件号码132922197103021817，1，地址河间市北大街河间市。本院在审理申请人石翠芝与被申请人赵东胜的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵东胜银行存款3万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人石翠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵东胜银行存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月十四日书记员  张 括
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执53号之一 申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800777354350C。 法定代表人:刘宏义。 被执行人：潜山三奇工贸有限公司,住安庆市潜山县余井镇岭头居委会,统一社会信用代码:91340824796416676T。 法定代表人:徐国安。 被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司,住安庆市太湖县工业园区,统一社会信用代码:91340825752987637H。 法定代表人:徐国安 被执行人：徐国安,男，1967年2月27日出生,汉族,住潜山县。 关于安庆市企发融资担保有限公司申请执行潜山三奇工贸有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的2017)皖0802民初2354号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年1月2申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付代偿款793935.69元及违约金（自2017年4月1日至款项还清之日止按月利率2%计算）、律师代理费10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、执行费。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对被执行人下列财产采取了执行措施： 1、本院于2020年1月10日冻结了被执行人徐国安在中国农业银行六安叶集支行62×××16银行账户，冻结期间为一年，于2021年1月9日冻结期限届满，本院从该账户中划拨了银行存款1466.48元； 2、本院于2020年1月10日冻结了被执行人徐国安在中国邮储银行潜山市舒苑营业所60×××94银行账户，冻结期间为一年，于2021年1月9日冻结期限届满，本院从该账户中划拨了银行存款1560.51元； 3、本院于2020年1月10日冻结了被执行人徐国安在中国农业银行潜山市支行62×××17银行账户，冻结期间为一年，于2021年1月9日冻结期限届满，本院从该账户中划拨了银行存款6925.38元； 本院共计划拨被执行人银行存款9952.37元，用于缴纳被执行人应缴纳的执行费。 3、本院于2020年4月13日轮候查封了被执行人徐国安下列房产,期限三年：（1）坐落于安徽省潜山市梅城镇南岳路（财富广场）Ｃ3幢303室房产（首次查封机关：安徽省潜山县人民法院，抵押权人：安庆市融资担保（集团）有限公司，本案为第五次序轮候查封）；（2）坐落于安徽省××××房产（首次查封机关：安徽省潜山县人民法院，抵押权人潜山汇鑫融资担保有限公司，本案为第四次序轮候查封）。因本院既不是上述房产的首次查封机关，也不是优先债权处置机关，故本院对上述房产无处置权。 上述财产查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人、被执行人承担。 四、经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索或信息。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、因新冠疫情影响，本院目前无法对被执行人进行查找和传唤，如申请执行人发现被执行人下落的，可随时向本院提供，疫情防控结束后，申请执行人也可向本院提交书面申请，通过执行联动机制委托公安机关进行查找。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为0元，被执行人缴纳执行费0元。 综上所述，综上所述，因本案经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  王 涛 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 被告：刘晓全，男，1972年9月20日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 本院于2020年4月17日受理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘晓全追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔄俏潇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1966号原告：许昌美好时代物业管理有限公司，住所地：禹州市颖川办事处华夏大道北侧。法定代表人：尹向辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王浩杰，该公司法律顾问。被告：陈静静，女，生于1987年9月24日，汉族，住禹州市。本院在审理原告许昌美好时代物业管理有限公司与被告陈静静物业合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年五月十二日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4289号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人刘林浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9927号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘林浩的银行存款132785.65元（利息暂计算至2017年10月12日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执150号申请执行人：马玉海，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人辽宁发达房地产开发有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路3号。法定代表人：陆常胜，系该公司经理。申请执行人马玉海与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）辽0321民初1655号民事判决书已经发生法律效力，辽宁发达房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内给付马玉海工程款156.5万元及利息（从2011年1月1日起至工程款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由辽宁发达房地产开发有限公司承担18492元。因被执行人辽宁发达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玉海向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辽宁发达房地产开发有限公司名下的财产。2020年3月9日，本院向被执行人辽宁发达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，于2020年4月15日公告送达上述材料。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月3日，本院对被执行人辽宁发达房地产开发有限公司及法人陆常胜发出限制消费令。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月9日，约谈申请人马玉海，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月九日书记员  白天琪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。被执行人：宋时运，男。被执行人：梁荣宁，男。被执行人：梁荣安，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行2020年5月18日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与宋时运、梁荣宁、梁荣宁借款合同纠纷一案，申请执行标的款46039.34元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与宋时运、梁荣宁、梁荣宁借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：邓雪英，女，汉族，1974年8月19日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告邓雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告邓雪英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告邓雪英于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为27000元，卡号为62×××44；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截止2019年11月22日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金29274.66元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记3141.99元），合计32416.65元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币29274.66元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记3141.99元），合计32416.65元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告邓雪英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告邓雪英于2017年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度27000元，卡号为62×××44；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截至2019年11月22日，被告仍欠原告贷记卡透支本金29274.66元，利息及滞纳金算至起诉止计3141.99元，合计32416.65元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告邓雪英的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告邓雪英未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告邓雪英归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓雪英应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币29274.66元及2019年11月22日（起诉日）前的利息及滞纳金3141.99元。 二、被告邓雪英应从2019年11月23日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费611元，由被告邓雪英承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1439号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。诉讼委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：曾明亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告曾明亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.要求被告归还信用卡透支本金9983.26元、利息2648.28元、手续费和违约金684.26元，合计13315.8元（计算至2019年12月31日,之后的利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2017年7月31日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2017年8月3日核准了被告的申请并向被告发卡，授信额度10000元。被告于2017年8月6日开始使用该张信用卡，但从2018年6月起时常拖欠，至2019年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××88）欠消费本金9983.26元、利息2648.28元、手续费和违约金684.26元，合计13315.8元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明亮欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金9983.26元、利息2648.28元、手续费和违约金684.26元，合计13315.8元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告曾明亮于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告曾明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初116号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人***，男，1999年4月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，于2020年2月26日被淮安市清江浦区人民检察院批准逮捕（未执行），当日转监视居住，经本院决定，于2020年5月15日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人***犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人***及其辩护人徐业江到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒××疫情这一不能抗拒的原因，于2020年4月30日中止审理，后因案件审理需要，于2020年5月15日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年2月，被告人***在新型冠状病毒××疫情防控期间，以非法占有为目的，在完全没有销售渠道的情况下，通过网络平台发布可出售防疫医用口罩等虚假信息，通过微信等支付方式，先后五次骗取他人财物共计人民币11460元。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。认为被告人***以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人***归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法定罪量刑。 被告人***对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 辩护人提出被告人犯罪情节较轻，且全部赔偿被害人损失，认罪态度良好，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年2月，被告人***在新型冠状病毒××疫情防控期间，利用被害人对疫情防控物资需求的迫切心理，以非法占有为目的，在完全没有货源的情况下，通过网络平台发布可出售防疫医用口罩等虚假信息，通过微信等支付方式，先后五次骗取他人财物共计人民币11460元。具体分述如下： 1、2020年2月5日，被告人***通过上述手段，骗取被害人王某人民币600元。 2、2020年2月5日，被告人***通过上述手段，骗取被害人孙某人民币4000元。 3、2020年2月5日，被告人***通过上述手段，骗取被害人黄某人民币4000元。 4、2020年2月5日，被告人***通过上述手段，骗取被害人吴某人民币2220元。 5、2020年2月5日，被告人***通过上述手段，骗取被害人贾某人民币640元。 案发后，被告人***退赔上述全部骗取的款项。 认定上述事实的证据有:被害人王某、孙某、黄某、吴某、贾某的陈述，证人葛某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，聊天记录，转账记录，电子数据提取笔录，发破案经过等。上述证据经庭审举证、质证，被告人***及其辩护人均未提出异议。经本院审查，其收集程序合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人***在新型冠状病毒××疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人***归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人***的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人***在疫情防控期间以销售防疫医用口罩为名进行诈骗，社会危害性相对较大，应从重处罚，不宜适用缓刑，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  胡晓平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执80号之四申请执行人：杨某威,男,1973年7月20日生,苗族,农民,住贵州省雷山县xx乡xx村。被执行人：杨某龙,男,1974年3月23日生,苗族,农民,住贵州省雷山县xx乡xx村。本院在执行申请执行人杨某威与被执行人杨某龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初601号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨某龙未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人杨某威向本院申请强制执行，要求被执行人杨某龙偿还申请执行人杨某威的借款本金80,000元及利息、案件受理费900.00元，承担申请执行费1,114.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人杨某龙采取如下执行措施：1、本院于2020年02月03日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人杨某龙，责令其履行（2019）黔2634民初601号民事判决书所确定的偿还义务。2、本院分别于2020年01月22日、2020年02月09日、2020年03月10日、2020年04月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨某龙名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，除已经强制划拨的银行存款2,403.97元外，未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2020年03月05日依法对被执行人杨某龙采取限制高消费措施。4、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向雷山县不动产登记中心查询了被执行人杨某龙名下的不动产登记情况，其查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询了被执行人杨某龙缴纳住房公积金的情况，其查询结果为未缴纳住房公积金。6、本院于2020年03月05日通过协助查询的方式向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人杨某龙购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。7、本院于2020年04月22日通过协助查询的方式向贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人杨某龙名下车辆登记的情况，其名下无车辆登记信息。8、本院于2020年05月11日到被执行人杨某龙户籍所在地雷山县xx乡xx村对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产。9、本院于2020年05月11日依法将被执行人杨某龙纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，本案已经实现标的额2,403.97元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执80号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1305号 原告：胡卫红，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告胡卫红与被告程颖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡卫红的委托诉讼代理人何卫红到庭参加诉讼，被告程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫红向本院提出诉讼请求：1.被告程颖归还原告胡卫红借款40000元并支付逾期利息（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡卫红与被告程颖经案外人洪聪香介绍认识。2017年12月31日和2018年1月1日，被告程颖分别向原告借款20000元，共计40000元。2019年1月26日被告程颖将两笔借款合并向原告出具了一份40000元的借条，载明“今向胡卫红借到现金肆万元整”，约定2019年5月30日前归还。出具借条后，被告程颖未归还过本金，也未支付过利息。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告程颖未作答辩。 原告胡卫红围绕诉讼请求依法提交了借条和银行流水，被告程颖未举证，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告程颖逾期未还款，已构成违约，原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程颖于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫红借款本金40000元并支付以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年6月1日计算至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至借款还清之日的逾期利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告程颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执332号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人陈华强，男，1965年08月20日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂城区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陈华强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初4864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陈华强邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年4月23日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行相关文书等，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陈华强的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈华强为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈华强无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人陈华强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币36941.09元，另支付案件受理费362元、执行费460元。已执行到位金额0元，未执行到位金额37763.09元。综上，本院于2020年5月28日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日书记员 谭文英
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢33号 申请执行人：于涛，男，1964年1月25日出生，汉族，系阳光酒店董事长，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东振兴房地产有限公司，住所地丹东市振兴区一街一号。 法定代表人：刘瑛，该公司经理。 申请执行人于涛与被执行人丹东振兴房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2004）丹民三合初字第28号民事判决已发生法律效力，本院在首次执行中，于2004年11月4日作出（2004）丹执字第66－3号民事裁定，裁定将被执行人丹东振兴房地产有限公司所有的坐落于丹东市振兴区绿苑大厦1号楼702号房屋以流拍价468000元、1804号房屋以流拍价360000元交付给申请执行人于涛抵偿828000元债务。后本院裁定终结本次执行程序。2019年7月16日，申请执行人于涛申请恢复执行，请求将坐落于丹东市振兴区绿苑大厦1号楼702号、1804号房屋为于涛办理备案登记手续。 在执行过程中，本院依法向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助将坐落于丹东市××区××大厦××楼××号、1804号房屋为于涛办理备案登记手续；待上述房屋符合办理房屋所有权登记条件时为于涛办理房屋所有权转移登记手续。该中心回复：已将绿苑大厦1号楼1804号备案为于涛；绿苑大厦1号楼已备案为案外人高颖，暂无法协助。2019年11月6日，本院作出（2019）辽06执恢33号之一执行裁定，查封备案登记在高颖名下的坐落于丹东市××区××大厦××楼××号房屋。 综上所述，申请执行人关于对坐落于丹东市振兴区绿苑大厦1号楼1804号房屋办理备案请求已执行完毕，但其关于对坐落于丹东市××区××大厦××楼××号房屋办理备案的请求，因暂不具备执行条件，经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 涉案房屋具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9035号 移送执行人本院立案一庭。 被执行人李军，男，汉族，1971年6月25日出生，住成都市金牛区。 本院审判庭与李军借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3438号民事判决书已发生法律效力，该案执行标的为13254元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3438号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈帅默
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2131号原告：东营创鸿置业有限公司，住所地山东省东营市东营区济宁路2号3幢，统一社会信用代码91370500672201251D。法定代表人：张伟，董事长。被告：韩永慧，女，1991年1月12日出生，蒙古族，住山东省东营市东营区。被告：韩德发，男，1955年6月5日出生，蒙古族，住山东省东营市东营区。被告：姬亚文，女，1956年12月10日出生，蒙古族，住山东省东营市东营区。第三人：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地山东省东营市济南路169号，统一社会信用代码913705027061633624负责人：曹秀山，行长。原告东营创鸿置业有限公司与被告韩永慧、韩德发、姬亚文、第三人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营创鸿置业有限公司申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营创鸿置业有限公司撤诉。案件受理费2100元，由原告东营创鸿置业有限公司负担。审判员  李秀芹二〇二〇年五月二十八日法官助理刘倩霞书记员董宁
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初550号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：邹某，女，1995年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告邹珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金2984.83元、利息279.81元、逾期还款违约金169.24元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计人民币3433.88元；2．判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2018年6月5日，被告邹某向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2018年6月5日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金2984.83元、利息279.81元、逾期还款违约金169.24元，合计3433.88元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告邹某未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹某未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告邹某向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2019年1月激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金2984.83元、利息279.81元、逾期还款违约金169.24元，合计3433.88元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告邹某向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告邹某应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。2020年3月26日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费，因原告实现债权进行了财产保全，本院予以支持。原告主张公告费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹某在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金2984.33元、利息279.81元、逾期还款违约金169.24元，合计3433.81元；利息、逾期还款违约金计算至2020年3月25日，之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费55元，合计80元，由被告邹珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年五月十六日书记员  江 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执814号之一 申请执行人：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号，统一社会信用代码:91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：石庆江，男，1980年11月3日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨金香，女，1982年8月13日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：石庆高，男，1996年10月30日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人石庆江、杨金香、石庆高追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为人民币18122.31元及利息，并负担案件受理费129.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人石庆江、杨金香、石庆高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石庆江、杨金香、石庆高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石庆江、杨金香、石庆高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石庆江、杨金香、石庆高的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人石庆高的银行存款共计7788元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费共计300.5元，申请人受偿7487.5元。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位7487.5元，未执行到位10634.81元及利息。暂未发现被执行人石庆江、杨金香、石庆高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石庆江、杨金香、石庆高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石庆江、杨金香、石庆高作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石庆江、杨金香、石庆高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石庆江、杨金香、石庆高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林健芬
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终983号 上诉人（原审原告）：唐景，女，汉族，1986年8月15日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX608150803。 委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于瑞，男，汉族，1986年9月29日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX609294510。 委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。 上诉人唐景因与被上诉人于瑞撤销权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初79号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人唐景的上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初79号民事裁定书，判令本案由咸阳市渭城区人民法院审理。事实及理由：1、上诉人有权选择另行起诉或在被上诉人于瑞作为原告的案件中提起反诉，一审法院无权指定反诉而剥夺上诉人的诉权。2、“离婚协议书”及“欠条”虽为上诉人本人所书写，但符合撤销的法定情形和条件，且内容虚假明显不公，双方欠款的基础法律关系、基本事实不存在。依据《民法总则》151条规定，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销的规定，上诉人完全有权据此提起“撤销权”诉讼，且在本案起诉前，上诉人已向咸阳市渭城区人民法院提出中止审理原告于瑞起诉的欠款纠纷的书面申请，渭城区人民法院也裁定中止案件审理。综上，原审法院适用法律错误。 被上诉人于瑞答辩认为：双方签订的离婚协议书和欠条是双方真实意思的表示，并无胁迫情形。 上诉人唐景在原审提出的诉讼请求：原告唐景向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2019年4月19日原告为被告出具的“欠条”及“离婚协议书”中第二条B款返还款项36万元的内容；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 原审法院经审查认为，原告唐景和被告于瑞2015年2月26日登记结婚。2016年7月19日原告唐景生一子取名于锦唐。2019年4月9日于瑞委托深圳市核子生物科技有限公司鉴定于瑞与孩子于锦唐是否存在亲生血缘关系，2019年4月16日，深圳市核子生物科技有限公司作出《亲子鉴定意见书》，排除于瑞为于锦唐的生物学父亲。2019年4月19日，于瑞与唐景签订离婚协议书，并登记离婚。离婚协议书第二条B款约定，“女方在婚姻关系存续期间有重大过错，自愿返还男方结婚以来给女方的36万元，在10日内一次性支付给男方于瑞”。当日，唐景向于瑞出具欠条一张“女方唐景根据离婚协议应该在离婚后10日内退还男方于瑞30万元，现在无法一次性全部退还，女方唐景承诺在三个月内退还完毕，……”。2019年7月29日，于瑞向咸阳市渭城区人民法院提出诉讼，要求判令唐景按照离婚协议约定偿还其36万元。2019年11月4日，唐景另案提出诉讼，认为其向于瑞出具的“欠条”及离婚协议第二条B款返还款项36万元的内容，是在受威逼的情形下形成的，违背其真实意思表示，请求判令撤销2019年4月19日原告为被告出具的“欠条”及“离婚协议书”中第二条B款返还款项36万元的内容。 原审法院认为，一方当事人要求另一方履行合同，另一方当事人以合同具有可撤销事由提出抗辩的，人民法院应当在审查合同是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断，不能仅以当事人未提起诉讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。2019年7月29日，于瑞向咸阳市渭城区人民法院提出诉讼，要求判令唐景按照离婚协议约定偿还其36万元，唐景提出抗辩认为，其向于瑞出具的“欠条”及离婚协议第二条B款返还款项36万元的内容存在可撤销事由，应当由人民法院在已先受理的于瑞起诉要求唐景履行离婚协议一案中一并作出裁判。综上所述，原审认定唐景另案起诉无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告唐景的起诉。案件受理费6700元，在本裁定生效后退还原告唐景。 本院审理认为，上诉人唐景与被上诉人于瑞均对原审认定事实无异议，即：2019年7月29日，于瑞向咸阳市渭城区人民法院提出诉讼，要求判令唐景按照离婚协议约定偿还其36万元。2019年11月4日，唐景另案提出诉讼，认为其向于瑞出具的“欠条”及离婚协议第二条B款返还款项36万元的内容，是在受威逼的情形下形成的，违背其真实意思表示，请求判令撤销2019年4月19日原告为被告出具的“欠条”及“离婚协议书”中第二条B款返还款项36万元的内容。唐景在原审提出的诉讼请求与于瑞向原审法院提出的诉讼请求基于相同的事实，应为于瑞所诉案件的反诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理，又因于瑞所提起的诉讼并未审结，故原审驳回唐景起诉欠妥，应立案受理且与于瑞所提起的诉讼合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初79号民事裁定书。 二、本案由咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 建 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特170号 申请人：宁波绿恒物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330282595384786N）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座裙房2楼2-2号。 法定代表人：王卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 申请人：上海寰扬广告有限公司（统一社会信用代码为91310117561898463B）。住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄21号308室。 法定代表人：袁梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周先娜，该公司员工。 本院于2020年5月8日受理了申请人宁波绿恒物业服务有限公司与申请人上海寰扬广告有限公司关于确认（2020）浙0212引调1799号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波绿恒物业服务有限公司与申请人上海寰扬广告有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年5月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人上海寰扬广告有限公司支付申请人宁波绿恒物业服务有限公司2019年度剩余的492808.53元，于2020年5月15日前履行完毕； 二、申请人上海寰扬广告有限公司支付申请人宁波绿恒物业服务有限公司2020年上半年度的物业费390773.28元，于2020年5月30日前履行完毕； 三、申请人上海寰扬广告有限公司从2020年下半年（6个月）每月20日前支付申请人宁波绿恒物业服务有限公司物业费65128.88元； 四、如小区房产权属在月度结算前有变更的，则应当将权属变更登记信息及受让人信息提及时交给申请人宁波绿恒物业服务有限公司，经审核确认后自次月起，对实际承担的物业费用进行调整； 五、申请人宁波绿恒物业服务有限公司在收到物业费后应在七个工作日内向申请人上海寰扬广告有限公司开立正式税收发票； 六、如申请人上海寰扬广告有限公司未按期履行上述款项，未到期款视为已到期，申请人宁波绿恒物业服务有限公司可就第一至第三项的剩余款项一并申请执行，除承担上述物业费外还应承担保全费用12723元及违约赔偿金（已欠付物业费为基数计算自合同约定付款至实际履行之日，按年利率百分之六计算）； 七、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第016号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月九日 代书记员 顾吉波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1241号被执行人：张国华，女，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初163号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张国华有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱文红二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3515号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居E114，社会统一信用代码91442000MA4UH31M9R。 法定代表人：钱芳。 被执行人：钱进，男，1972年6月20日生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付83860元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进银行账户内存款，实际冻结1197.97元并扣划退发给申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓国靖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初289号 原告：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号，统一社会信用代码：912102002416698996。 法定代表人：杨殿阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢楠，辽宁研精律师事务所实习律师。 被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇，统一社会信用代码：912102007260210038。 法定代表人：孔繁军。 被告：大连软件园荣达开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路33号金槐楼2层202F室，统一社会信用代码：31210231683000199E。 法定代表人：梁天辉，该公司执行董事兼经理。 原告大连园林花木工程有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、大连软件园荣达开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大连园林花木工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连园林花木工程有限公司撤诉。 案件受理费7,647元，减半收取计3,823.5元，由原告大连园林花木工程有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年五月十八日 书记员 李泳伶
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2293号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人：兰玲，系该公司经理。      委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                  被 告              被告：**飞，男，1985年3月9日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费5231元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.6元和1.2元,被告自2015年11月27日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              95.89平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2015年11月27日至2019年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              中标价格为2014年7月1日至2016年6月30日每平方米每月1.6元；第二年      2016年7月1日后下调为每平方米每月1.2元                  本院认为              本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。对于原告要求被告交纳2015年11月27日至2019年6月30日期间物业费5231元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的物业服务基本达标，故对于被告主张的原告服务不足问题，本院不予支持。关于被告主张的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                    裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告**飞于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2015年11月27日至2019年6月30日期间的物业费5231元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告**飞负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年五月七日法官助理郭辉书记员卞理
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1030号申请执行人：高欣。被执行人：李少纯。被执行人：大连金龙针织有限公司。法定代表人：李少纯。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4337号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4000000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1065号 申请执行人：曹承文，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住址上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。 法定代表人：王征宇，首席执行官。 申请执行人曹承文与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字[2019]第54号仲裁裁决书，申请人曹承文于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院受理后查明，被执行人上海信而富企业管理有限公司不服仲裁裁决，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，且已于2020年5月15日立案受理。故此，因被执行人上海信而富企业管理有限公司提起民事诉讼，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字[2019]第54号仲裁裁决书不发生法律效力，不能作为本案执行依据。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。据此，对曹承文的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回曹承文的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖彦博 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百三十九条立案后发现起诉不符合申请条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或者移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人； （3）申请人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1634号 原告：叶会忠，男，1967年4月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告王斌堂，男，1977年10月6日出生，汉族，系宽甸县木材检查站站长，住宽甸满族自治县。 原告叶会忠与被告王斌堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告叶会忠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶会忠向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告叶会忠撤回起诉。 案件受理费1300元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢晓飞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2797号申请执行人袁敏，男，1989年2月22日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人孙亚兰，女，1989年5月26日生，汉族，住江苏省扬中市。袁敏与孙亚兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3697号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、孙亚兰结欠袁敏劳务费等23500元，经协商按照18000元结算，由孙亚兰自2019年5月起于每月月底前支付600元，直至履行完毕。如孙亚兰未按期履行，则袁敏可按23500元计算剩余款项，并立即申请执行。二、案件受理费减半收取196元、公告费300元，合计496元，由孙亚兰承担480元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下无银行账号、互联网银行账号。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十五日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月23日起至2020年11月22日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初365号原告张明，男，汉族，1985年11月3日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张建成，男，汉族，出生年月不详，住陕西省白水县，身份证号码不详。原告张明与被告张建成返还不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。 审 判 员     李蔚珍二0二0年五月十四日                                书 记 员     董晓娜1
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初830号 原告:福建鸿运混凝土有限公司，住所地，建瓯市徐墩镇桂美村风峡山204省道旁。统一社会信用代码91350783587549931J. 法定代表人姚丽萍，经理。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜锦，福建韩思律师事务所实习律师。 被告:中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号，统一社会信用代码912110001219669286。 法定代表人赵琦，经理。 被告葛斌，男，1973年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告高启春，男，1977年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告福建鸿运混凝土有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司、葛斌、高启春买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案，原告以被告自动履行债务为由，于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。 审判员  梅文侃 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13518号申请人重庆市江北区征地事务中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务大厦三楼，统一社会信用代码125001057815973206。法定代表人：朱光炯，常务副主任。被执行人重庆宁峰房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区大路村96号12号，统一社会信用代码;91500105450414219H。法定代表人：廖世乾，总经理关于重庆市江北区征地事务中心与重庆宁峰房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，重庆市江北区征地事务中心依据本院作出的（2019）渝0105民初22055号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。执行过程中,双方当事人达成长期履行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13518号案件。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十一日书记员 陈田雨
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审56号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人盛中志，男，汉族，生于1977年8月12日，住河南省淅川县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101317025号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对盛中志作出的411323-101317025号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。盛中志收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101317025号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101317025号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1921号原告：周某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住腾冲市。被告：李某某，女，1982年10月5日出生，汉族，住腾冲市。原告周某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告周某某于2020年5月14日向本院提出对李某某的撤诉申请。本院认为，原告周某某向本院提出撤回对被告李某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某承担。审判员  章丽萍二〇二〇年五月十四日书记员  邵娅菲
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执513号 申请执行人：田杰,男性,1972年11月5日出生,住沿河县。 被执行人：田茂江，男性,1985年9月23日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田杰与被执行人田茂江买卖合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执513号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年五月二十日 书记员  谯海波
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5018号 杨光燕与黄忠良返还原物纠纷一案，被执行人黄忠良已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执475号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：吴少辉，男，1992年8月23日出生于甘肃省，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吴少辉罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴少辉的银行存款677.25元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保135号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区。 负责人：张玉民，职务行长。 被申请人：杨宇杰，男，1989年11月3日生，汉族，住青岛市开发区。 被申请人：董欣欣，女，1990年12月7日生，汉族，住青岛市开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币380000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宇杰、董欣欣的银行存款人民币380000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 姜晓慧