wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2706号之二 申请执行人赵四梅，男，1944年6月30日出生，住温岭市。 被执行人陈连兵，男，1968年6月13日出生，住温岭市。 赵四梅与陈连兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12324号判决书已经发生法律效力。权利人赵四梅于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈连兵应支付申请执行人赵四梅人民币185000元及利息，并支付诉讼费3196.5元、申请执行费2722.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈连兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈连兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已另案查封被执行人陈连兵所有的坐落于温岭市××村××不动产及被执行人××于××街道××新村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中过程中冻结了被执行人陈连兵在江山市鑫欣荣水稻专业合作社的股权。申请人同意暂不启动对该股权的处置程序，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈连兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈连兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈连兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈连兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蔡陈永麒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初244号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：鼓楼区鑫瑞五金商行，经营场所江苏省徐州市中山北路190号生产资料市场众达金属储运公司4排28号。经营者：张红梅。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告鼓楼区鑫瑞五金商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年4月28日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月八日书记员 史淑彦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初613号原告卜雪平，男，汉族，1974年11月6日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑国龙，男，汉族，1971年9月11日出生，住榆林市横山区商铺张燕窗帘棉布，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告卜艳平，男，汉族，1970年7月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告卜雪平诉被告郑国龙、卜艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜雪平及被告郑国龙均到庭参加诉讼，被告卜艳平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款人民币40000元及至偿还之日止月息0.015的利息（暂算至起诉之日为29400元）；2、依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告郑国龙与卜艳平向原告卜雪平借款人民币肆万元整，约定月利率为0.015元，两名被告共同出具欠条，双方未约定还款时间。近期原告需用款，催促被告还款，但二被告互相推脱，借口拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借条一支，用以证明被告郑国龙于2015年2月14日向我借款40000元，约定利息0.015元并由卜艳平进行担保的事实。被告郑国龙辩称，借款是事实。    被告卜艳平经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及认证，原告所举的证据，被告对其无异议，该证据来源合法，内容真实，并有双方当事人的签名捺印，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月14日，被告郑国龙向原告借款4万元，约定月利率为15‰，并由被告卜艳平为其进行担保。借款发生后，被告仅偿还22000元利息后再未还款。后经原告多次催要被告仍分文未付。故原告诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告郑国龙未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告郑国龙偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。原告卜雪平要求被告卜艳平对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告卜艳平经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑国龙于判决生效后十日内偿还所欠原告卜雪平借款本金4万元及其利息（利息按月利率15‰计算，计息时间从2018年3月6日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告卜艳平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费768元，由被告郑国龙、卜艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年四月十四日                                书  记  员   呼  艳
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审28号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人刘开民，男，1946年12月20日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（32）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（32）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1117号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何中华，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告何中华物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告何中华的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告何中华的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员  刘春莲 二〇二〇年五月六日 书记员  任 敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保145号申请人：张某，女，2007年2月24日出生，汉族，学生，住山东省汶上县。申请人：秦修环，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省汶上县（系张某母亲）。被申请人：王秋英，女，1941年2月16日出生，汉族，住汶上县（系张某奶奶）。申请人张某、秦修环于二○二〇年五月二十日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封汶上县康某镇政府被申请人王秋英名下的房屋搬迁补偿费，及责任田占地补偿费，约36万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某、秦修环的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋英在汶上县康驿镇财所的房屋搬迁补偿费及责任田占地补偿费36万元。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。保全申请费2320元，由申请人张某、秦修环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年五月二十日书记员  薛丽丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执947号 申请执行人：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨永强，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨盛与被执行人杨永强保证合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永强偿还申请执行人杨盛借款100000元并支付利息、违约金（利息、违约金以100000元为基数、按月利率2%，自2016年9月7日计算至借款实际还清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人胡心想发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙明珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2905号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：戴景浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告戴景浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告戴景浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3848.75元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告戴景浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金451.25元，剩余16期贷款，余欠本金共计3848.75元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告戴景浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴景浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3848.75元及利息(以3848.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴景浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执614号之一申请执行人：陈小豹，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2042号民事判决书，执行申请执行人陈小豹与被执行人刘龙车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月19日、2020年2月3日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初128号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王立艳，女，1987年4月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，公司职员，大专文化，住武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人苏德正，男，1996年5月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，公司职员，初中文化，住武清区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王立艳、苏德正犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人王立艳、苏德正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏德正、王立艳系天津市武清区盛世华府鸿园售楼处销售人员。2018年初，于志远（另案处理)在苏德正的介绍下欲购买盛世华府鸿园商品房，为享受天津市优惠购房政策及办理贷款，于志远通过苏德正、王立艳购买伪造的离婚证、户口本等证件，向苏德正支付人民币1500元并提供免冠照片，苏德正将于志远材料提供给王立艳，并给王立艳人民币600元。王立艳通过微信向他人支付人民币200元，并提供于志远免冠照片、身份信息等资料，在他人处购得伪造的离婚证、居民户口簿等证件，为于志远成功办理了购房贷款，用于购买武清区鸿泽花园7-1-1302房产。被告人王立艳、苏德正后被公安机关传唤到案，到案后均自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、天津市武清区民政局出具的情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王立艳、苏德正非法买卖虚假户口簿、离婚证，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人王立艳、苏德正拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王立艳、苏德正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人苏德正、王立艳系天津市武清区盛世华府鸿园售楼处销售人员。2018年初，于志远（另案处理)在苏德正的介绍下欲购买盛世华府鸿园商品房，为享受天津市优惠购房政策及办理贷款，于志远通过苏德正、王立艳购买伪造的离婚证、户口本等证件，向苏德正支付人民币1500元并提供免冠照片，苏德正将于志远材料提供给王立艳，并给王立艳人民币600元。王立艳通过微信向他人支付人民币200元，并提供于志远免冠照片、身份信息等资料，在他人处购得伪造的离婚证、居民户口簿等证件，为于志远成功办理了购房贷款，用于购买武清区鸿泽花园7-1-1302房产。被告人王立艳、苏德正后被公安机关传唤到案，到案后均自愿如实供述了上述事实。案发后，公安机关已扣押被告人王立艳所得赃款人民币400元，被告人苏德正所得赃款人民币900元。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、微信转账记录、调取证据通知书及调取证据清单、居民信息表、天津市武清区民政局出具的情况说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立艳、苏德正非法买卖虚假户口簿、离婚证，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立艳、苏德正能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王立艳、苏德正有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立艳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）被告人苏德正犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的赃款人民币1300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初736号原告：朱某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。被告：边某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告朱某与被告边某占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  周庆林二〇二〇年五月二十八日书记员  牟云鹏
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执364号湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司、周XX：本院执行的湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请周XX追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1346号原告：丰城市剑邑物业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号。身份证号：913609817897080992。法定代表人：丁炳根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：龚鸿燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系公司员工。被告：范小华，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地：江西省。被告：陈勇琴，女，1978年11月12日出生，汉族，住所地：江西省。原告丰城市剑邑物业有限公司与被告范小华、陈勇琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告范小华、陈勇琴的起诉。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司以与被告已达成和解，被告已经支付所欠缴的物业服务费为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回对被告范小华、陈勇琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审判员  熊国民二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 珊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1255号申请执行人：永济市市场监督管理局。被执行人：张跃东，男，1971年12月11日出生，汉族。申请执行人永济市市场监督管理局与被执行人张跃东非诉行政执行一案，本院作出的（2019）晋0881行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请强制执行，请求没收被执行人违法所得42662元及罚款712432元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月18日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人张跃东的公积金缴纳情况，反馈结果为张跃东未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到张跃东的居住地山西省运城市盐湖区冯村乡燕家卓村三组寻找张跃东，未能发现其下落，也未发现其财产线索。6、本院已对被执行人张跃东限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对执行情况表示认可，同时提供不出新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有违法所得案款42662元及罚款712432元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年五月九日书 记 员  杨 阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1610号之一 申请执行人：杭州兆利丰食品有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CGQBJ55，住所地：杭州市滨江区长河街道秋溢路606号4号楼401室。 法定代表人：黄亚鹏。 委托诉讼代理人：华文斌，该公司员工。 被执行人：杭州自选科技有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CFUQU6W,住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心5号楼2楼203室005工位。 法定代表人：张喆欣。 申请执行人杭州兆利丰食品有限公司与被执行人杭州自选科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特481号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州兆利丰食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为：被执行人杭州自选科技有限公司支付申请执行人杭州兆利丰食品有限公司货款43288元。并支付本案执行费549元。 本院查明，被执行人杭州自选科技有限公司于2020年4月29日向本院提交破产申请，本院于2020年5月12日裁定其破产，目前该被执行人已进入破产清算程序，请申请人按破产程序向管理人申报债权，并在破产程序中公平清偿债权，待破产程序终结后,本院将依法定程序处理。由于被执行人已进入破产程序，须通过破产程序处置资产，本案暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人杭州兆利丰食品有限公司，其通过微法院同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州自选科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 谢泽兴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1102号 原告：陈乃章，男，1937年10月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建成，1965年1月22日出生，汉族，系原告陈乃章之子，住象山县。 被告：鲍先利，男，1958年3月19日出生，汉族，住象山县。 原告陈乃章与被告鲍先利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈乃章的委托诉讼代理人陈建成，被告鲍先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃章向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款260000元，并支付利息280800元（按月利率15‰自2014年3月16日计算至2020年2月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求：要求被告以借款本金260000元为基数，支付自2020年2月17日起至实际给付之日止按月利率5‰计算的利息，被告无异议，本院予以准许。事实和理由：2013年3月16日，被告向原告借款260000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为15‰。借款后，被告支付利息至2014年3月15日，以后未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。 被告鲍先利承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无还款能力，要求分期付款。 本院认为，被告鲍先利承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告借款260000元，并按约支付利息。利息自2014年3月16日计算至2020年2月16日为277030元（260000元×15‰×71个月+260000元×15‰÷30天×1天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告鲍先利于判决生效后十五日内归还原告陈乃章借款260000元，并支付利息（其中按月利率15‰自2014年3月16日计算至2020年2月16日为277030元，2020年2月17日起至实际给付之日止以本金260000元为基数按月利率5‰计算） 二、驳回原告陈乃章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取4604元，由原告陈乃章负担20元，被告鲍先利负担4584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶蒙蒙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初941号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：苍银方，女，1967年2月10日出生，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告苍银方、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  陈学礼人民陪审员  化际民二〇二〇年五月十四日法官 助理  张立东书 记 员  王 秀
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢27号申请执行人：袁智慧，女，1952年6月29日生，汉族，住长春市二道区吉林街36号。被执行人：林泽富，男，1956年生，住吉林省大安市联谊罐头厂宿舍。被执行人：于春阳，男，1965年生，住吉林省大安市联谊罐头厂宿舍。被执行人：林泽厚，男，1954年生，住吉林省大安市郊区。申请执行人袁智慧与林泽富、于春阳、林泽厚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2005）二民二初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王文东给付24万元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年3月4日、2019年3月4日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人林泽富、于春阳、林泽厚名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保564号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：耿善刚，男，汉族，1992年7月8日出生，住山东省平原县。被申请人：耿丙和，男，汉族，1968年8月13日出生，住山东省平原县。被申请人：王荧荧，女，汉族，1994年2月14日出生，住山东省冠县。申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人耿善刚、耿丙和、王荧荧，追偿权纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人耿善刚名下中国工商银行，冻结5250元。二、冻结被申请人耿善刚名下中国建设银行，冻结5089.58元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保564号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十五日书记员 张洪洲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7991号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠惠，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州飞跑科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1612房。法定代表人：张程，总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，女，汉族，该公司员工。上诉人张某某因与被上诉人广州飞跑科技有限公司（以下简称“飞跑公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某在原审的诉讼请求：1.飞跑公司支付张某某2018年7月11日到2019年4月26日平时延长加班费30467元；2.飞跑公司支付张某某2018年7月11日到2019年4月26日休息日加班费18406.46元；3.飞跑公司支付张某某2019年4月1日到2019年4月26日应发工资8000元；4.飞跑公司支付张某某退回恶意扣罚金额1000元；5.飞跑公司支付张某某违法解除劳动合同赔偿金共计28000元；6.飞跑公司退还张某某2018年7月多扣的社保和公积金共606.05元；7.本案诉讼费由飞跑公司承担。原审法院判决：一、广州飞跑科技有限公司于本判决生效之日起7日内向张某某支付2019年4月1日至2019年4月26日扣除社会保险费及住房公积金个人部分后的工资差额4677.22元；二、广州飞跑科技有限公司于本判决生效之日起7日内向张某某支付解除劳动合同赔偿金26172.2元；三、广州飞跑科技有限公司于本判决生效之日起7日内向张某某退还2018年7月多扣的社会保险和住房公积金费用共1415.95元；四、驳回张某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由张某某负担。判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第二、第四项，改判飞跑公司支付张某某平日延长加班费30467元、休息日加班费18406.46元、2019年4月份工资8000元、违法解除劳动合同赔偿金28000元；2.一、二审诉讼费由飞跑公司承担。主要理由：1.飞跑公司按照基本工资2100元计算加班工资不符合合同约定，本案税前工资即计算加班工资基数应为14000元。2.根据《劳动合同》第四条劳动报酬，双方约定计算加班工资基数为正常工作时间工资标准，而正常工作时间工资标准为2100元加其他，结合本案《员工手册》、工资条和考勤表，可知正常工作时间工资标准为：基本工资+岗位工资+技能工资+绩效工资。3.本案张某某税前工资为14000元，张某某要求以14000元为基数计算2019年4月工资和违法解除劳动关系经济赔偿金合法。飞跑公司答辩称服从原审判决，不同意张某某的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于加班工资问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，双方对于加班时长无异议，飞跑公司在《员工手册》中也明确日常薪酬中已支付相关加班费用，张某某对此并未提出异议。此外，飞跑公司每月通过钉钉软件向张某某发放电子工资条，由张某某查看并另行点击按钮对工资条的数额和构成进行确认，张某某在职期间从未对工资条的构成、内容提出异议，且结合IT行业的工作特点，张某某在已明确知悉每月工资金额及工资构成和每月工作天数的情况下，仍按飞跑公司要求的工时制度正常提供劳动。原审判决认定张某某对月工资包括平时延长工作时间和休息日工作时间的劳动报酬已予接受，此属于对权利自由处分的表现，对张某某要求飞跑公司支付加班费的请求不予支持并无不当，本院予以确认。关于2019年4月份工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定飞跑公司应支付张某某2019年4月1日至26日的工资10678.56元，双方确认飞跑公司已支付张某某部分工资4421元，飞跑公司还需支付张某某该期间扣除社会保险费及住房公积金个人部分后的工资差额4677.22元并无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同赔偿金问题。本案中，飞跑公司与张某某对仲裁裁决认定飞跑公司属于违法解除劳动合同并无异议。张某某未能提供相应证据证明其应按每月14000元的工资标准计算解除劳动合同赔偿金，故本院对其此项主张不予支持。原审判决认定飞跑公司应按张某某解除劳动合同前十二个月的平均工资支付张某某解除劳动合同赔偿金26172.2元并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查张某某的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1201号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：刘明章，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘明章借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执133号之一申请人：王皇，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：夏祖星，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民督1号支付令，向被执行人夏祖星发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏祖星的银行存款及在其他单位的收入34627元（含案件受理费217元，执行费410元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月八日书记员  方 震
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0528民初4207号原告：陈某某，男，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：陈某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：富平县某某有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：谭某某，任总经理。委托诉讼代理人：胡某某，陕西某某律师事务所律师。原告陈某某与被告富平县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告明骏公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，原告陈某某及委托诉讼代理人刘某某、被告某某公司法定代表人谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司向原告支付石料款2166084元；2、判令被告某某公司向原告支付迟延付款的利息；3、判令被告明骏公司赔偿原告因诉讼产生的律师费、保全保险费；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告陈某某经人介绍与被告某某公司达成口头协议，约定由原告向被告经营的商砼搅拌站供应石子，被告书面承诺对账、挂账日期为每月10日、12日、26日、27日，付款日期为每月15、30日左右。之后原告依约向被告商砼站供应石子，但被告并未按照承诺期限支付货款。被告持续拖欠货款的行为给原告造成了很大的利息损失。后经双方对账，被告确认拖欠原告石料款2166084元。近几个月以来，被告某某公司法定代表人谭某某不接电话，不回信息，更不见面，自2019年8月15日起再未支付货款，致原告损失不断扩大。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告某某公司辩称，对原、被告之间存在买卖石料的合同关系无异议。从双方有业务往来开始，货款总计在1100余万元，被告陆续支付了970余万元，不存在恶意拖欠。双方对剩余货款并未进行结算，也未约定付款期限，被告对原告诉请的剩余货款数额不予认可。其次，双方在达成买卖意向时，约定原告应当开具增值税发票，但被告支付货款后原告一直未履行上述开票义务。被告认为，原告对已支付的货款应当开具相应税票。剩余货款待双方结算，原告开具相应税票后再予以清偿。再次，双方并未约定付款期限，也未约定逾期付款的利息，故原告诉请的逾期利息被告不予认可。最后，律师费不属于法律规定被告应当承担的范围，保全保险费应当由原告自行承担。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉请。原告陈某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告明骏公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告某某公司对原告向本院提交的第4组证据（天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保费收费票据、保全费收费票据）、第5组证据（中国建设银行个人活期账户交易明细清单）的真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的第1组证据（对账挂账时间通知）为复印件，无法与原件进行核对，真实性存疑，被告不予认可,本院亦不予采信。原告向本院提交的第2组证据（结算单），被告明骏公司对上述结算单上加盖的“富平县某某有限公司财务专用章”的真实性无异议，但对结算单上“王某某”签名的真实性提出异议，并否认王某某为被告某某公司财务主管，同时申请对王某某的签名进行笔迹鉴定。本院认为，被告某某公司已认可结算单上加盖的公司财务专用章属实，故结算单的真实性应予确认。王某某是否为被告某某公司财务主管，是否有权出具结算单并署名，系被告公司内部管理事项，并不影响结算单的真实性。另一方面，在被告申请司法鉴定后，本院已明确告知其必须按要求提供对比检材并按期足额缴纳鉴定费用，但被告在司法鉴定过程中，无正当理由拒不缴纳鉴定费用，司法鉴定机构依照《司法鉴定程序通则》的规定，依法终止了鉴定程序，故被告明骏公司应承担不利的法律后果。综上所述，本院对该组证据予以采信。原告向本院提交的第3组证据（委托代理合同），没有代理费收费票据能够相互印证，故本院不予采信。原告要求被告明骏公司承担本案律师费的诉请，本院亦不予支持。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖石料的行为是双方当事人的真实意思表示，该合同虽为口头形式，但合法有效。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告按期给付剩余货款的诉请合法合理，应予支持。双方对支付价款的时间未作明确约定，被告依法应当在收到标的物的同时支付价款。由于本案剩余货款2166084元系商业往来终止后双方汇总结算所确定，故本院酌情认定被告应当在结算单出具之日，即2019年10月9日支付剩余货款。原告诉请要求被告给付迟延付款的利息，因双方对逾期付款的利息及违约金均未作明确约定，依法应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告明骏公司主张在协议订立时双方曾明确约定原告应当开具增值税发票，却未提供任何证据予以佐证，原告不予认可，本院亦不予支持。退一步分析，即使被告所述属实，开具发票也仅是附随义务，与支付货款的主合同义务不具有对等性，被告不能以原告未开具发票为由主张先履行抗辩权。原告在案件审理过程中自愿撤回对被告谭某某、王某某的起诉，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告富平县某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某石料款2166084元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月9日起计至实际履行完毕之日）；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25813元减半收取计12906.5元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保费4000元，共计21906.5元，由被告富平县某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初881号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑海仙，女，1965年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵小丰，男，1983年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈程，女，1989年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘卫芳，男，1963年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李军仙，女，1973年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐国祥、郑海仙、赵小丰、陈程、刘卫芳、李军仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光及被告徐国祥、郑海仙、赵小丰、刘卫芳到庭参加诉讼，被告陈程、李军仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐国祥立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金298813.15元、利息66439.56元，本息合计365252.71元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告郑海仙、赵小丰、陈程、刘卫芳、李军仙承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐国祥于2017年9月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行马达分理处签订了合同号为兰合行马达（2017）循保借字第9021120170018396号个人循环保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2018年9月11日，由被告郑海仙、赵小丰、陈程、刘卫芳、李军仙提供连带保证责任。同日，被告徐国祥以进货为由向原告借款30万元。约定到期还款日为2018年9月11日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年9月12日、20日分二笔归还借款本金1186.85元。至起诉日，被告结欠原告借款本金298813.15元、利息66439.56元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐国祥、郑海仙辩称，对借款、欠款、利息支付情况没意见，我做生意亏本，现在没有能力还款，做生意越亏越多，现在在打工，生活困难。 被告赵小丰、刘卫芳辩称，对借款提供担保属实，对其他没意见。 被告陈程、李军仙未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告陈程、李军仙未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年9月12日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告徐国祥向原告借款人民币30万元，期限自2017年9月12日至2018年9月11日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，由被告郑海仙、赵小丰、陈程、刘卫芳、李军仙提供连带责任保证。同日，原告按约向被告徐国祥发放上述借款。 借款后，被告徐国祥未按约还款，仅于2018年9月12日、9月20日归还本金86.85元、1100元，并自2018年9月12日开始未按约支付利息，到期后也未按约还款，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈程、李军仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国祥于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币298813.15元及利息（利息从2018年9月12日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告郑海仙、赵小丰、陈程、刘卫芳、李军仙担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389.50元（已减半收取），由被告徐国祥、郑海仙、赵小丰、陈程、刘卫芳、李军仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年五月九日 代书记员 胡敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1131号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：孙士良，男，1951年7月5日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告孙士良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0321民初740号原告：王培霞，女，1974年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张永虎，男，1977年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王培霞与被告张永虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培霞到庭参加诉讼，被告张永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培霞向本院提出诉讼请求：1.要求张永虎给付王培霞替张永虎偿还的借款本金28325元；2.要求张永虎承担逾期付款利息4461.18元（从2017年8月1日至2019年9月1日，25个月，每月按6.3‰计算）和按此利率计算至此款付清之日止的利息。事实和理由：2013年张永虎以自己急需用钱为由向许月辉借款100000元,该笔借款由王培霞、许月青、李映武提供连带担保。后许月辉将张永虎，王培霞、许月青、李映武诉至本院，本院于2015年9月6日作出（2015）永民调字第193号民事调解书。该调解书生效后，张永虎未偿还许月辉借款，王培霞承担保证责任，代张永虎偿还借款28325元。后经王培霞多次催要，张永虎至今未付。张永虎未作答辩。王培霞围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.履行款交款收据原件1份，证明王培霞于2016年6月3日交纳案件履行款10000元的事实；2.案件履行款交款收据复印件1份，证明王培霞与许月青在2017年7月31向永昌县人民法院交纳案件履行款36650元的事实。本院依王培霞申请调取（2016）甘0321执字第87号执行卷宗，并出示卷宗内（2015）永民调字第193号民事调解书，证明张永虎借许月辉借款100000元，经调解，由张永虎偿还许月辉借款本金100000元，利息10000元，王培霞为该笔借款承担连带清偿责任。以上证据因张永虎未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，张永虎向许月辉借款100000元，由王培霞、许月青及李映武为该笔借款提供连带担保。借款到期后，张永虎未能向许月辉偿还借款，许月辉提起诉讼，要求张永虎、王培霞、许月青、李映武偿还借款本息。经调解，本院于2015年9月6日作出（2015）永民调字第193号民事调解书，由张永虎偿还许月辉借款本金100000元，利息10000元，王培霞、许月青、李映武为该笔借款承担连带清偿责任。但张永虎未按调解协议约定偿还借款本息，王培霞承担保证责任，于2016年6月3日代张永虎偿还借款10000元，2017年7月31日，王培霞与许月青代张永虎偿还借款36650元。本院认为，张永虎虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但王培霞的陈述与其提供的证据能够证实王培霞向许月辉履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，张永虎借款后未向许月辉履行还款义务，王培霞作为张永虎与许月辉之间形成的借款主合同法律关系的保证人，在向许月辉承担了保证责任后，有权向张永虎追偿。现王培霞要求张永虎偿还已垫付借款本金的请求，予以支持。对王培霞要求张永虎承担资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。张永虎违背了诚实信用原则，违反借款主合同义务，逾期不还导致主债务的形成。王培霞作为保证人向许月辉履行保证责任之日，王培霞对张永虎的债权即告成立。从该日起，张永虎作为被保证人就负有向王培霞偿付代垫款项的义务，张永虎未能向王培霞偿付所欠款项，除应向王培霞偿还代垫的全部借款本金外，还应向王培霞承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。据此，对王培霞提出要求张永虎支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。对其主张的利率，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按月利率5‰计算。综上所述，王培霞要求张永虎偿还已垫付的借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永虎给付王培霞垫付借款28325元及利息3540.63元（从2017年8月1日起按月利率5‰计算至2019年9月1日），限于本判决生效后10日内履行；二、张永虎给付王培霞自2019年9月2日起按月利率5‰计算至垫付借款28325元清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由张永虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇二〇年五月八日书记员  赵金萍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终92号上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。法定代表人：石林涛，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上诉人邯郸县新星种养专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初105号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸县新星种养专业合作社上诉称，一审裁定认定上诉人的住所地为邯郸市邯山区，与事实不符。上诉人认为，该案由邯郸市复兴区人民法院管辖更为适宜。1、上诉人虽然在邯郸市邯山区，但是上诉人已多年不在该住所地办公经营。上诉人现在地址为邯郸市复兴区建设大街5号，且上诉人搬至该已超一年之久，并向法院提供租赁协议等相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人现住所地邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权。2、另根据法律规定，民间借贷纠纷，作为接受货币一方的原告，其住所地在邯郸市复兴区系借款合同的履行地，邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人认为，邯郸市邯山区人民法院对本案无管辖权。邯郸市复兴区人民法院作为被告的现住所地及借款合同的履行地，对本案管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其现住所地在邯郸市复兴区建设大街5号，但提交的证据不足以证明其主张。上诉人的工商登记住所地在邯郸市邯山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸县新星种养专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张志华审判员 张 静二〇二〇年五月十五日法官助理杨杰书记员侯洁云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7305号原告：山东春雪食品有限公司，地址：莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，董事长。委托诉讼代理人：张立志，法务经理。被告：陈君，男，汉族，1972年1月31日出生，住莱阳市。被告：徐珍花，女，汉族，1975年4月9日出生，住莱阳市，系被告陈君之妻。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东春雪食品有限公司撤回对被告陈君、徐珍花的起诉。案件受理费减半收取元，由原告山东春雪食品有限公司自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十一日书记员  王 玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：许启立,男,汉族,1979年8月14日出生，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许启立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告许启立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计359418.43元（截止2019年10月22日），本金223991.61元，利息58982.37元，费用76444.45元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告许启立自2011年12月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2019年10月22日止累计欠款359418.43元未给付。原告自2017年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告许启立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告许启立于2011年12月1日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为xxx），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告许启立领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年10月22日，被告许启立累计拖欠本金223991.61元，利息58982.37元，费用76444.45元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告许启立签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告许启立经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告许启立在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金223991.61元，利息58982.37元，费用76444.45元，并支付从2019年10月23日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6692元，公告费560元，由被告许启立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审168号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王金生，男，1973年4月27日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月11日向本院申请执行编号410781-1905120895处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王金生豫Ａ×××××小型普通客车于2019年3月28日17时37分，在永明路—中华路段实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第二项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。王金生于2019年8月19签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月19日，卫辉市公安局交通警察大队向王金生送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王金生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王金生履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年4月13日对王金生作出的卫公（交）催字［2020］04096号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王金生邮寄送达编号为1053907944734的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人王金生《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905120895；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王金生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王金生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王金生履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905120895处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年五月十九日书记员  赵晓晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2246号 申请执行人：成都标建铝业有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇黄水社区三组300号。 法定代表人：罗洪青。 被执行人：成都精良工坊装饰有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。 法定代表人：彭正龙。 成都标建铝业有限公司与成都精良工坊装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金233767.97元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初521号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执266号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：吴迎冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴迎冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年3月1日作出的（2018）津0101民初657号民事判决书，要求：1.被执行人偿还借款本金731594.21元，截止2017年5月26日应付利息32224.44元、罚息（含复利）114375.68元以及自2017年5月27日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）；2.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人给付案件受理费6291元；4.被执行人承担执行费。执行后，经查被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周鹏辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月十四日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初14号 原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市胜利街182号。 法定代表人：胡二甫，董事长。 委托诉讼代理人：徐志，男，系公司员工。 被告：陕西博宇新能源工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路高科广场D座2号楼2005室。 法定代表人：罗宝安。 原告中国化学工程第六建设有限公司与被告陕西博宇新能源工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国化学工程第六建设有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国化学工程第六建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6343.00元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇二〇年五月十四日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执350号申请执行人唐卫东、唐洋与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，由于被执行人吉林大学中日联谊医院未能按照长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2196号民事判决书已发生法律效力确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行存款127,095.08元，现本院已将案款125,315.08元给付申请执行人唐卫东、唐洋，执行费1,780元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉0191民初2196号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0191民初2196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1918号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:钱长明，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告钱长明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2444号申请人：孙洁，女，1980年1月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高源，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：王彬，女，1989年2月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孙洁与被告王彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王彬名下的位于大连市高新园区房屋，查封期限一年，冻结被申请人王彬名下的存款4万元，冻结期限一年，并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王彬名下的位于大连市高新园区房屋，查封期限一年；二、冻结被申请人王彬名下的存款4万元，冻结期限一年。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月十八日书记员  孙闯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执574号申请执行人：张伟刚，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：臧文斌，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张伟刚与被执行人臧文斌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1616号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人臧文斌向申请执行人张伟刚支付执行款110000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款2788.00元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的107212.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1439号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：白景全，男，1939年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告白景全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 吴立翠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2682号原告：郭勇，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：罗继英，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭勇与被告罗继英赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年5月6日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费减半收取1453元，由原告郭勇负担。审判员  郭晓华二〇二〇年五月七日书记员  陈 婧
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢327号 本院立案执行申请执行人唐砚术与被执行人德惠市天华木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执188号申请执行人：吴桥县虎跃汽车销售服务有限公司，住所地吴桥县104国道交警队南1000米，统一社会信用代码91130928398829774E。法定代表人：赵淑平，总经理。被执行人：韩瑞香，女，1955年8月7日出生，现住河北省沧州市东光县。被执行人：崔玉凯，男，1979年9月4日出生，现住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人吴桥县虎跃汽车销售服务有限公司与被执行人韩瑞香、崔玉凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0928执188号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇二〇年五月二十九日书记员  孙海洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2586号 原告：刘仁辉，男，1985年1月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙立波，男，1961年7月18日出生，汉族，住海阳市。 原告刘仁辉诉被告孙立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 伟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初478号原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M，住所地：眉县。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。 被告：姜涛，男，生于1970年11月2日，汉族，大专文化，住山东省邹城市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告姜涛归还原告农行眉县支行贷记卡（XXXXXXXXXXXX6949）透支金额12394.85元及截止2020年1月8日所欠利息335.33元及逾期违约金669.19元、消费手续费204.99元（合计13604.36元），以及2020年1月8日至结清之日止的利息及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜涛于2017年12月1日向原告申请办理了农行贷记卡，被告持卡透支消费后形成逾期，截止2020年1月8日被告透支本息合计13604.36元。透支发生后，经原告多次催收，被告一直未清偿拖欠款项。本院经审查认为，按原告提供被告姜涛的地址及联系方式无法有效送达法律文书,被告信息不明确，遂告知原告需要采取公告送达并在法庭限定的时间内缴纳公告费用，但原告未按期办理。经本院查证不能有效向被告送达，应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行的起诉。原告预交的案件受理费140元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    田 小 静    二〇二〇年五月十一日 书 记 员     孙   鹤    1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督230号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张宗波，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张宗波申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督230号支付令，限令被申请人张宗波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督230号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十日书记员 肖明雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1156号张莹、云南博鼎房地产开发有限公司：张莹与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3101.00元。本院已于2020年06月08日将该款转付给张莹。至此，张莹向本院申请执行的(2020)云01民终1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月八日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1071号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被告：石雪娇，女，1989年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告石雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告石雪娇准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告石雪娇准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江茂业商业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告黑龙江茂业商业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年五月八日书记员 宋泳希
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初2533号  原告: 樊海峰，男，1950年4月18日出生，汉族，陕西石油公司退休职工，住西安市新城区。被告: 吴亚军，男，1989年8月18日出生，汉族，职业不详，住西安市周至县。被告：陕西正普实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：贾钊生，该公司总经理。原告樊海峰诉被告吴亚军、陕西正普实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告樊海峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊海峰撤诉。 案件受理费2300元，收取计0元。    审  判  员   袁建雯                               二0二0年五月二十六日  书  记  员   康  菲  1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初677号 原告：陶兴，男，汉族，1995年2月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：易婷、陈波宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌美丰置业有限公司，地址：西昌市城南开发区B-17地块（航天大道中段），统一社会信用代码：91513400694808628X。 法定代表人：毛英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，汉族，1971年9月23日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川市，系公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：张瑞玲，四川时鑫律师事务所律师（特别授权）。 第三人：西昌丰源实业有限公司，地址：西昌市文汇路中段，统一社会信用代码：91513401MA62H52H8C。 法定代表人：焦新庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正杰，四川六通律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告陶兴与被告西昌美丰置业有限公司、第三人西昌丰源实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陶兴于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陶兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陶兴撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1124号 申请执行人龚根进，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人余兴飞，男,1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人龚根进与被执行人余兴飞民间借贷纠纷一案。申请执行人杨建平已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1124号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚帅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3377号原告关焕超，男，回族，1968年7月14日出生，住河南省宁陵县。原告赵周超，男，回族，1982年7月19日出生，住河南省宁陵县。被告王世岩，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省杞县西关产业集聚区。被告王丽，女，回族，1976年2月20日出生，住河南省杞县西关产业集聚区。被告河南正鑫恒商贸集团有限公司，住所地河南省杞县西关产业集聚区，统一社会信用代码：914102215870563795。法定代表人:王丽，系该公司经理。被告河南省国力房地产开发有限公司，住所地河南省杞县金城大道西段，统一社会信用代码：91410221565127850M。法定代表人:马守国，系该公司经理。被告开封正鑫恒置业有限公司，住所地河南省杞县彭庄南路广场北侧十字路口北，统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人:王胜利，系该公司经理。上述原、被告民间借贷纠纷一案，经审查本院认为，二原告与各个被告之间权利义关系不明确，不能认定双方存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关焕超、赵周超的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜晓宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执580号之一申请执行人：易娟娟,女,1981年8月9日出生,汉族,安徽省淮南市人，大专文化，东方肿瘤医院职工，住安徽省淮南市。被执行人：孙晓利,女,1979年10月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，大学文化，淮南市第一人民医院职工,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人易娟娟与被执行人孙晓利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0403民初5839号民事调解书，于2020年4月9日依法向被执行人孙晓利发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人孙晓利的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人孙晓利的工资账户（开户行：建行淮滨支行，账户：62×××43），奖金账户（开户行：农行龙湖支行，账户：62×××75）予以冻结。本案申请执行标的343400元，已强制执行到位4739.62元，剩余338660.38元未执行到位，执行费5051元已收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人孙胜文同意定期扣划被执行人孙晓利工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)皖0403执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理王桂梅书记员韩同炀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5955号原告：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市东昌府区兴华东路45号。负责人：王毅，行长。委托代理人：陈辉，男，1991年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：吴长振，男，1981年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告吴长振信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十六日书记员  姜亭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1276号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘燕，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，被告：卢勇坚，男，汉族，1972年7月13日出生，住址广东省深圳市盐田区，原告与两被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘燕偿还原告信用卡欠款合计608340.39元，其中本金597000元、利息0元、违约金309.75元、手续费11030.64元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告卢勇坚对被告刘燕上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告刘燕向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告刘燕签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告刘燕的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告刘燕预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告刘燕支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告刘燕未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告刘燕向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告刘燕取得卡号为62×××09的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2017年6月23日开始使用信用卡。被告刘燕使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告刘燕尚欠信用卡本金597000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为309.75元、手续费暂计至2019年5月12日为11030.64元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告刘燕基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告刘燕应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告刘燕使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明被告卢勇坚系被告刘燕的配偶，并进一步证明案涉债务发生于婚姻关系存续期间且用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对其要求卢勇坚承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金597000元、利息0元、违约金309.75元、手续费11030.64元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金597000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9883.4元，保全费3561元，均由被告刘燕负担。原告已预交的诉讼费用13444.4元，由本院予以退回。被告刘燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用13444.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年五月十四日书记员  赵清娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2607号之一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路38号。法定代表人：左宝堂，职务，董事长。被执行人：周艳红，女，1982年7月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1478号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周艳红在中国银行101701357437CNY0账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十二日书记员  徐敬伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5070号 原告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。 法定代表人：叶连法。 委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：诸暨市越都置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街1号。 法定代表人：叶恒。 原告浙江久安建筑装饰发展有限公司与被告诸暨市越都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江久安建筑装饰发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江久安建筑装饰发展有限公司自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江久安建筑装饰发展有限公司撤诉。 本案应收案件受理费1577元，依法减半收取788.50元，由原告浙江久安建筑装饰发展有限公司负担。 审 判 员 郦武亮 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周梦婕
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执74号山西荣达消防工程有限公司大同市分公司、山西荣达消防工程有限公司：中国电子系统工程第二建设有限公司依据大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初929号民事判决书申请执行山西荣达消防工程有限公司大同市分公司、山西荣达消防工程有限公司执行一案，本院已于2020年1月14日将全部执行款项支付山西荣达消防工程有限公司大同市分公司、山西荣达消防工程有限公司。至此，山西荣达消防工程有限公司大同市分公司、山西荣达消防工程有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213执74号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执810号申请执行人：李善文，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：阳诚学（曾用名欧阳忠良），男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李善文与被执行人阳诚学民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初100号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初100号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月十八日承办人：艾春辉
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初142号 原告张某，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。 被告韩某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 原告张某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某与被告韩某就涉案事宜达成协商，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担（已履行）。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （刘媛媛 书 记 员 才 增 措
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初201号原告：宋盛权，男，1960年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋超，男，1986年5月12日出生，汉族，系原告宋盛权之子，住宜昌市夷陵区。特别授权。被告：杜支平，男，1976年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宋盛权与被告杜支平劳务合同纠纷一案中，原告宋盛权于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋盛权自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋盛权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋盛权负担。审判员  张红星二〇二〇年五月十三日书记员  邹 磊