江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1099号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘御，男，1997年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志文，男，1994年3月11日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人刘御、赵志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司不承担刘御残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿责任。事实和理由：刘御伤残不足以构成残疾，其公司对鉴定意见不认可。刘御年纪尚轻，事故造成的伤情应该恢复较快，客观上不应造成其双下肢不等长的结果。被上诉人刘御辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵志文辩称：对一审判决其应承担的赔偿责任部分不认可，相应赔偿责任应由其老板承担，其老板叫张某辉，具体名字不清楚。刘御向一审法院起诉请求：判令人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分33071.79元由赵志文承担赔偿责任。一审法院认定事实：1、江阴市公安局交通警察大队于2017年3月21日作出道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年3月7日17时29分，周健未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐人刘御）沿徐霞客大道主车道由北向南行驶至江阴市左转弯，违反信号灯通行车辆右侧与由南向北行驶赵志文驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车前部相碰撞，致周健、刘御跌地受伤，车辆损坏的交通事故。经调查认定：周健负事故主要责任，赵志文负事故次要责任，刘御无责任。2、事故发生后，刘御住院治疗32天，花费医疗费78079.33元。3、苏Ｂ×××××小型客车行驶证登记所有人为陈世韦，在人保无锡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。4、经法院委托，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年8月15日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘御本次交通事故损伤致其双下肢长度相差2.0cm以上已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人刘御伤后误工期限300天、护理期限120日、营养期限90天为宜。刘御支付鉴定费3060元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医学影像诊断报告单、住院费用清单、门诊收费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。本次交通事故经认定赵志文负次要责任，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，法院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。刘御主张赵志文在本次交通事故中承担30%的赔偿责任，法院予以支持。赵志文辩称其系受他人雇佣开车，与雇主之间存在雇佣关系，系在雇佣期间发生交通事故，应由雇主承担本次交通事故的赔偿责任，其不应承担赔偿责任。但在法院给予赵志文合理的举证期限后，其未在规定期限内向法院提交相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，故法院对赵志文的抗辩不予采纳。（二）关于刘御损失的确定问题。1、医疗费：根据刘御提供的住院费用清单、门诊收费发票等凭证，刘御主张医疗费78079.33元，法院予以确认。2、住院伙食补助费：刘御住院治疗32天，法院确定住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期限90天。刘御主张营养费为2700元（30元/天×90天），在合理范围内，法院予以支持。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期限120天。刘御主张护理费14400元，根据其伤情，结合本地护工薪酬标准，法院认定护理费为9600元（80元/天×120天）。5、误工费：刘御主张误工费30000元（3000元/月×10个月），但未提供证据证明其每月平均工资3000元。根据司法鉴定意见，误工期限300天，考虑到其年龄和家庭情况，法院酌定误工费为20200元（2020元/月×10个月）。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，刘御本次交通事故损伤致其双下肢长度相差2.0cm以上已构成道路交通事故十级伤残。人保无锡分公司对鉴定意见有异议，认为刘御并未达到十级伤残的标准，因未提供相反证据，法院不予支持。刘御主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，法院予以确认。7、精神损害抚慰金：考虑刘御的伤残等级及当事人的过错程度等因素，法院酌定精神损害抚慰金为1500元。刘御要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，法院予以支持。8、交通费：刘御主张交通费1000元，未提供相应票据，考虑实际情况，法院酌定交通费600元。综上，刘御因本次交通事故造成的损失为：医疗费78079.33元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费9600元、误工费20200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，合计208679.33元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘御因本次交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。赵志文所驾驶车辆在人保无锡分公司投保了交强险，刘御因本次交通事故造成的损失208679.33元，应由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金1500元），不足部分由赵志文赔偿26603.8元[（208679.33元-120000元）×30%]。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、刘御因交通事故造成的各项损失208679.33元，由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由赵志文赔偿26603.8元；上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回刘御的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取826元、鉴定费用3060元，合计3886元（刘御已预交），由刘御负担1412元、人保无锡分公司负担2025元、由赵志文负担449元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案刘御的伤情经法院委托司法鉴定评定为十级伤残，现人保无锡分公司对伤残等级不认可，但并无足以反驳的相反证据和理由，据此，一审依法认定鉴定意见的证明力，据此判决支持刘御的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不当。综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由上诉人人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年五月二十日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静