陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终39号上诉人（原审被告）：姜海锋，男，1981年1月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：赵爱侠（系何铁棒之妻），女，1954年3月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：何普峰（系何铁棒之长子），男，1978年3月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：何艳锋（系何铁棒之次子），男，1986年2月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人：于晓龙，系该公司总经理。上诉人姜海锋因与被上诉人赵爱侠、何普峰、何艳峰、中国平安财产保险股份有限公司南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华州区人民法院（2019）陕0503民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜海锋、被上诉人赵爱侠、何普峰、何艳峰到庭参加诉讼、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。上诉人姜海锋上诉请求：请求撤销原审判决第二项，驳回被上诉人护理费的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由是：一审法院认定被扶养人生活费的部分可另案诉讼，属于适用法律错误。死亡赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，死亡赔偿金中已涵盖了被扶养人生活费，不应另行计算。一审判决上诉人赔偿被上诉人护理费9800元，无事实依据。上诉人认为，被上诉人关于护理费并未提供护理人员因护理而误工减少的损失证明，且住院病历及医嘱并未明确载明需要2人护理，一审判决仅以实际住院天数计算护理费用无事实根据，综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵爱侠、何普峰、何艳峰二审审理中辩称，一审认定的护理费是事实，上诉人应当赔偿护理费，上诉没有依据。同时上诉人还应当赔偿赵爱侠的被扶养人生活费等。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司未答辩。赵爱侠、何普峰、何艳峰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿三原告亲属何铁棒因交通事故死亡一事引起的医疗费99276.73元；药品和护理物品费2431.5元；护理费49天每人每天150元共计2人轮流护理即护理费14700元；住院伙食补助费49天×30元即1470元；营养费49天×20元即980元；交通费818元；丧葬费35992元（71983÷12月×6个月）；死亡赔偿金33319元×16年即533104元；被抚养人生活费80568元；精神损害抚慰金30000元；车辆损失费用1760元；以上各项损失费用的50%为400550.115元。2、案件受理费、鉴定费、尸检费由被告承担。事实与理由：何铁棒系原告赵爱侠之夫、系原告何普峰、何艳锋之父。2019年4月22日10时32分，何铁棒驾驶小型电动三轮车由荷草村向北行驶上310国道后，被告姜海锋驾驶牌照为陕E366**号小型轿车由西向东行驶，由于其车速太快，将何铁棒驾驶的小型电动三轮车撞翻，被告姜海锋拨打120电话后将何铁棒送往渭南市华州区人民医院进行救治，入院时被告姜海锋缴纳了500元。此后三原告向交警队催要，被告姜海锋向医院交款18000元。2019年5月13日华州区交警大队做出610521120190000041号道路交通事故认定书，认定何铁棒与被告姜海锋双方为同等责任。2019年6月10日何铁棒在医院经抢救无效后死亡，共住院49天。一审法院认定，2019年4月22日，被告姜海锋驾驶陕E366**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至华州区莲花寺镇荷草村路口时，与由南向北行驶的何铁棒无证驾驶无牌照三轮车相撞，造成何铁棒受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告姜海锋及时拨打120急救电话，急救车赶到后将何铁棒送往渭南市华州区人民医院进行救治。何铁棒共住院49天，经医院诊断为：“创伤性硬膜下出血、创伤性脑干出血、脑挫伤、颞骨骨折、头皮血肿、创伤性闭合硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、颅腔积气、头皮裂伤、肺部感染”。医院对何铁棒进行开颅手术治疗，手术后对症治疗，因何铁棒伤情较重，积极抢救治疗后于2019年6月10日早8：19分抢救无效死亡。事故发生后，渭南市华州区公安局交通管理大队作出第610521120190000041号道路交通事故认定书认定：何铁棒无证驾驶三轮车上道路行驶，驶入道路未按规定让行，是造成本起事故的一个原因，被告姜海锋驾驶车辆上道路行驶，行经至交叉口未按规定减速慢行，同造成本起交通事故也有一定关系，由何铁棒和被告姜海锋负此次事故的同等责任。经查，何铁棒1954年11月17日出生，与原告赵爱侠系夫妻关系，结婚后生育长子何普峰、次子何艳锋。何铁棒有医疗票据的医疗费为79476.73元；三原告主张的外购药品费用的购物小票显示的金额为577.9元，购物小票中没有显示购买药品的名称和明细；三原告主张的护理物品费的收款收据中显示金额为1229.5元，均为收款收据。有交通费票据的交通费为818元；车辆损失费用为1160元；车辆损失鉴定费为200元；尸检费为1200元。另查明，被告姜海锋在被告保险公司处，为其名下牌照为陕E366**号小型轿车投保了交通强制保险，保险期限为2018年12月10日起到2019年12月9日止。被告保险公司于2019年4月25日根据被告姜海锋的申请向被告姜海锋支付了1万元的医疗费。被告姜海锋在事故发生后向何铁棒亲属共支付医疗费18500元，丧葬费13000元，共计31500元，其中包含被告保险公司支付的1万元医疗费，被告姜海锋实际支付给原告方的款项为21500元。经陕西海朋保险公估有限公司，出具陕海估字（2019）第Z119号价格评估鉴定意见书，关于千里绿驹牌电动三轮车修复费用的价格评估鉴定意见价格评估结论为：委估标的千里绿驹牌电动三轮车的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：壹仟壹佰陆拾圆整（1160.00）。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人均对渭南市华州区公安局交通管理大队出具的第610521120190000041号道路交通事故认定书不持异议，因此该道路交通事故认定书合法有效。被告姜海锋应以道路交通事故认定书认定的责任承担民事赔偿责任。本案中，三原告提交的医疗费票据上显示为79476.73元，应当按医疗票据记载的数字来认定何铁棒的医疗费即医疗费为79476.73元。三原告主张的外购药品费用，因购物小票中仅显示了购物金额并未显示所购买药品的名称和明细，从原告方的举证来看医院也未有相关证据证明需要在外购买药品，因此本院对三原告主张的外购药品费用不予认定。三原告主张的住院伙食补助费1470元、营养费980元，均符合计算标准，应当予以认定。三原告主张的丧葬费35992元低于计算标准，应以三原告实际主张的数额来认定丧葬费较为合理。关于原告方主张的交通818元因被告姜海锋对此并无异议，并且也系实际就医过程中产生的费用，交通费应认定为818元。关于三原告主张的护理费应按49天、以每人每天100元，按2人计算较为合理，即护理费应为9800元。至于三原告主张的护理物品费用，原告方提交的13张护理物品费用均为收款收据不属于国家正式发票，其中有5张收款收据中显示包括购买水的费用，因此对三原告主张的护理物品费用，不予认定。原告主张的精神损害抚慰金应认定为10000元较为合理。车辆损失费用应以鉴定意见书出具的为准应认定为1160元。至于三原告主张的被抚养人生活费一节，因三原告提供的证据不充分，可待三原告证据充分后另案诉讼解决，本案不予涉判。三原告主张的死亡赔偿金533104元，被告姜海锋及被告保险公司对此并无异议，因此死亡赔偿金应认定为533104元。被告保险公司应在其承保的交通强制保险范围内对三原告合理赔偿，交通强制保险的医疗费1万元也已由被告保险公司向被告姜海锋支付，应在被告保险公司赔偿部分予以扣减，对三原告主张的各项损失费用在被告保险公司赔偿后不足部分由被告姜海锋向三原告予以赔偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿三原告121160元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已支付的10000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司还应再赔偿三原告111160元；二、被告姜海锋于本判决书生效后十日内赔偿三原告各项损失中的医疗费79476.73元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已赔付的10000元医疗费，剩余的医疗费为69476.73元，住院伙食补助费1470元、营养费980元、护理费9800元、交通费818元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费35992元，死亡赔偿金533104元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿的110000元，剩余的死亡赔偿金为423104元，以上各项经济损失551640.73元的50%即275820.36元，减去被告姜海锋已实际支付的21500元，被告姜海锋还应再赔偿三原告254320.36元；三、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费7308元，由三原告负担2668元，被告姜海锋负担4640元。鉴定费200元，由三原告负担100元，被告姜海锋负担100元。尸检费1200元，由三原告负担600元，被告姜海锋负担600元。经审理，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人姜海锋因交通事故致何铁棒死亡，经2019年5月13日华州区交警大队610521120190000041号道路交通事故认定书认定，何铁棒与被告姜海锋双方为同等责任，上诉人姜海锋依法应当承担损害赔偿责任，赔偿范围包括何铁棒住院治疗期间的护理费，一审认定三原告主张的护理费按护理期49天、每人每天100元，按2人计算护理费9800元适当，上诉人姜海锋认为一审判决以实际住院天数计算护理费用无事实根据系认识错误，护理费9800元上诉人姜海锋应依据交通事故责任予以赔偿。被上诉人赵爱侠等认为上诉人还应当赔偿赵爱侠的被扶养人生活费等，因其没有提出上诉，该请求超出了本案二审审理的范围，本院不予涉及。综上，上诉人姜海锋的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人姜海锋负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月十四日书记员  张 正