浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再9号原审原告（再审被申请人）：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告（再审申请人）：赵飞,男,1988年4月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。原审原告柳晓刚诉原审被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018)浙0602民初1196号民事判决，已发生法律效力。2020年1月3日，原审原告柳晓刚向本院申请再审，要求我院对（2018)浙0602民初1196号民事判决提起再审。经本院审判委员会讨论并作出决定，于2020年4月3日作出（2020）浙0602民申2号民事裁定，裁定对本案提起再审，中止原审执行。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审被告赵飞申请再审，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2018)浙0602民初1196号民事判决书。具体事实和理由为：1、柳晓刚提供的2015年5月6日的转账人民币5万元为前一次的借款，与本案无关，其己于2015年5月10日通过工商银行转账人民币5.7万元，借款利息远远高于国家法律规定，应被定义为高利贷。2、柳晓刚提供的借条上写的金额45万元，其认为存在砍头息，冒签出借人姓名、还款日期，不予承认。3、柳晓刚陈述原审被告让柳晓刚向指定的余小伟汇款10万元，原审被告不予承认。4、柳晓刚陈述原审被告己累计归还30万元，原审被告认为金额不符，其实际支付现金255000元，以车以债63000元。5、柳晓刚及其同伙已被检察机关以虚假诉讼、诈骗，寻衅滋事罪等审查起诉，原审被告的案件与其有关联。综上所述，再审申请人不应该承担被申请人之间的高利贷债务偿还责任，恳请法院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。原审原告柳晓刚在原审中向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20万元，并支付自2016年5月13日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，被告因周转之需向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：借款自2015年5月12日至2016年5月12日，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。后被告未能向原告归还借款。原审被告赵飞未到庭应诉，亦未作答辩。原审经审理认定，2015年5月11日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明被告借款5万元；次日，被告又向原告出具借条（附收条）一份，载明向原告借款45万元，承诺于2016年5月12日还款。上述两份借条均载明：如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告于2015年5月6日至5月13日向被告汇款392000元，原告陈述其另向被告指定的余小伟汇款10万元。诉讼中，原告自认另8000元在2015年5月11日金额为5万元的本金出借时已预先作为利息扣减，且借条出具后，被告方累计向原告归还本金30万元。原审认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向本院提供了借条（附收条），并在诉讼中自认向被告实际交付了492000元，则双方总的借款金额应认定为492000元。因原告另自认被告方已归还借款本金30万元，可认定被告尚欠原告192000元。据此对原告第一项诉请中的本金192000元，原审予以支持。对于原告主张的利息，因原告自认被告已归还30万元，按照债的抵充顺序，应优先用于抵充先到期的金额为45万元的借款，据此，本金15万元的利息的起算点应为2016年5月13日，另本金42000元的利息的起算点应为原告主张权利之日即2018年1月22日。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，原审依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告赵飞归还原告柳晓刚借款本金人民币192000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以15万元为基数，自2016年5月13日起算；以42000元为基数，自2018年1月12日起算，均至款清之日止），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告负担300元，被告负担5200元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内履行。双方当事人均未在法定期限内提出上诉，原审判决生效。原审原告已申请强制执行，执行案号为（2018）浙0602执4261号，2018年12月13日，该案终结本次执行。本院经再审查明：2015年5月11日，原审被告赵飞向原审原告柳晓刚出具借条（附收条）一份，载明借款5万元；次日，原审被告又向原审原告出具借条（附收条）一份，载明向原审原告借款45万元，承诺于2016年5月12日还款。上述两份借条均载明：如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原审原告于2015年5月6日至5月13日向原审被告汇款392000元，原审原告在原审中陈述其另向原审被告指定的余小伟汇款10万元。原审诉讼中，原审原告又自认另8000元在2015年5月11日金额为5万元的本金出借时已预先作为利息扣减，且借条出具后，被告方累计向原告归还本金30万元。再审中经原审被告赵飞陈述且提供证据，又查明：赵飞于2015年5月10日至2017年1月24日，通过银行汇款、本人或家人支付现金或以车抵债318000元，分别为：2015年5月10日银行汇付50000元、2015年6月30日支付现金150000元、2015年8月16日支付现金80000元、2015年9月18日支付现金20000元、2015年9月27日以车抵债63000元、2017年1月24日由赵飞父亲代付现金5000元。后赵飞未能及时还款，柳晓刚仍以500000元的借条向本院起诉赵飞并要求归还20万元及利息，并在原审中被本院判决支持本金192000元及利息。另查明，2020年4月24日，柳晓刚因犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据再审查明的事实及本院（2019）浙0602刑初772号刑事判决书认定的事实，原审原告柳晓刚因犯虚假诉讼罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元，其实际系套路贷团伙的首要分子，本案涉嫌套路贷等虚假诉讼，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)浙0602民初1196号民事判决书；二、驳回原审原告柳晓刚的起诉。原审案件受理费5500元，退还给原审原告柳晓刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二〇年五月二十二日代书 记员  王文恬附相关法律规定：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。