wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初38号 原告：徐少峰，男，1982年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张树山，男，1987年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：冷晶，女，1989年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张树远，男，1980年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告徐少峰与被告张树山、冷晶、张树远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少峰到庭参加了诉讼，被告张树山、冷晶、张树远经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐少峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告张树山、冷晶立即偿还徐少峰欠款本金87,000.00元及利息（利息自2017年7月10日按月息2分计算至给付之日止）；2、张树远对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张树山与冷晶系夫妻关系，于2016年2月因经营需要，从原告徐少峰处借款人民币10万元，双方约定借款利率为月息2分，期限十个月，从2016年2月至2016年12月。二被告于2017年3月至6月归还了部分借款，尚欠本金87000元。2018年10月21日，被告张树山冷静又出具一张借条，由被告张树远做担保，但该笔借款至今未能返还。 被告张树山、冷晶、张树远未提出答辩意见。 经审理查明：2017年7月10日，张树山、冷晶向徐少峰借款人民币87,000.00元，双方约定月息2%，借款期限十个月，从2017年7月10日至2018年5月10日。连带责任保证人为：张树远、王启文。借款到期后被告一直未能偿还借款。2018年10月21日，被告张树山、冷晶重新为原告出具了一张欠条，约定借款87,000.00元的借款期限为2018年10月21日至2019年8月21日，月利率2%，张树远在担保人处签字。后该笔借款一直未能偿还。 本院确认的上述事实，借条2份等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张树山、冷晶向原告借款应按期返还，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。被告张树远在担保人处签字，应当承担连带保证责任。原、被告关于利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张树山、冷晶于判决生效后十日内返还徐少峰借款87,000.00元及利息（利息自2017年7月10日起按照月息2分计算至给付之日止）； 二、张树远对判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,507.00元，由张树山、冷晶、张树远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年五月八日 书记员  董珊杉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执87号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被执行人：曾流洋，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：唐书，女，1989年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：**，男，1987年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人曾流洋、唐书、**民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月12日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年5月12日对被执行人曾流洋、唐书、**采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司发现被执行人曾流洋、唐书、**有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执786号申请执行人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓C座2单元2层3号，统一社会信用代码914201046823283524。法定代表人费同春。被执行人：贵州红军大峡谷农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝乡岩山村高桥村，统一社会信用代码91520112565015357T。法定代表人杜明勤。本院在执行中航长城工程建设武汉工程局有限公司与贵州红军大峡谷农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州红军大峡谷农业开发有限公司的银行存款1670734.01元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月十一日书记员  陈 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4345号 申请执行人：马启鸿，男，1964年7月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人马启鸿与被执行人韩英刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月七日 代书记员 张 展
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执784号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：赵琦，男，1993年12月19日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3282号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4009.57元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3282号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初506号原告：张志芬，女，1974年11月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：赵淑云，女，1980年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张志芬与被告赵淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芬及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张志芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000.00元、利息10800.00元，本息合计20800.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告赵淑云和王瑞申共同向原告借款本金20000.00元，王瑞申偿还了原告10000.00元，下欠10000.00元借款本金及利息，被告赵淑云至今没有偿还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交第1号证据被告赵淑云与王瑞申于2014年4月4日给原告出具的借条原件。上述证据，本院经核实后，认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵淑云与王瑞申原系夫妻关系。2014年4月4日，二人因资金短缺从原告处借款现金20000.00元，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，由王子民和于长才为赵淑云和王瑞申的借款提供担保。王子民执笔书写借条，被告赵淑云和王瑞申签字确认。同日，原告在克勒沟镇围字村诊所将20000.00元现金交由被告赵淑云和王瑞申。2018年冬季，王瑞申履行了偿还义务，将借款本金10000.00元及相应的利息还清。剩余10000.00元借款本金及利息10800.00元（自2014年4月4日至2020年4月4日期间利息）被告赵淑云至今没有偿还。本院认为，被告从原告处借款的事实存在，有被告给原告出具的借条予以证实。虽然共同借款人为被告赵淑云和王瑞申两个人，王瑞申已经履行了部分偿还义务，现在原告仅向其中部分主债务人主张权利，系原告对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告赵淑云偿还原告张志芬借款本金10000.00元、利息10800.00元，本息合计20800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，依法减半收取160.00元，由被告赵淑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）审判员  郝建朋二〇二〇年五月六日书记员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1413号原告：史海涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：袁治全，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告史海涛与被告袁治全买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告史海涛的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告袁治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海涛的诉讼请求：一、被告偿还原告货款58560元，并自2019年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告施工需要，自2018年6月21日起被告陆续向原告购买高强丝、山型卡、山型母、步步紧、钉子、绑丝等建筑器材。截止至2019年1月1日，被告共欠原告货款118560元，现仍欠原告货款58560元未结清，有被告签字的欠条为据。后经原告多次催要货款，被告以种种理由推脱，至今未能归还。请求依法支持原告诉讼请求。被告袁治全缺席无答辩。经审理查明：2018年6月21至2019年1月1日被告在沧州渤海新区施工期间，原、被告达成口头协议，被告向原告购买高强丝、山型卡、山型母、步步紧、钉子、绑丝等建筑器材。2019年1月12日，经原告催要，原被告对账结算后，被告为原告出具欠条，该欠条中记载：“自2018年6月至2019年1月材料付款已核对，合计118560元，已付60000元，余58560元未付。”欠条签订后被告未再付款。上述事实有欠条、《建筑器材送货单》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立的口头买卖合同未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依照约定履行的交货义务，被告收到货物后为原告出具欠条，原被告之间已形成明确的债权债务关系。原被告未约定还款期限及违约责任。被告应自收到货物后立即支付货款，但被告收货后，至今仍有部分货款未付，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款58560元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息，本院酌定被告自2019年1月13日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付利息至本金实际付清之日止。被告袁治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁治全于本判决生效之日起五日内支付原告史海涛货款58560元，并自2019年1月13日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准支付逾期利息至本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告袁治全承担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇二〇年五月十三日法官助理刘安宇书记员罗苇航
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保267号申请人：范古元。被申请人：李俊光。被申请人：王春荣。申请人范古元与被申请人李俊光、王春荣民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2825号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊光、王春荣的金融机构账户存款448013元，或查封被申请人名下汽车，或查封股权（保全价值共计448013元）；二、查封申请人范古元名下位于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月十三日书记员  宋宝森
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1790号之一原告：桐乡春隆喷织有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇芝村集镇振芝街193号，统一社会信用代码913304836094577484。法定代表人：沈叙兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈利明，男，公司员工。被告：太和县柯润戈生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区B区，统一社会信用代码91341222595742416Y。法定代表人：韩昆林，执行董事兼总经理。原告桐乡春隆喷织有限公司与被告太和县柯润戈生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告以被告已支付全部货款为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡春隆喷织有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告桐乡春隆喷织有限公司负担。审判员  张丹婷二〇二〇年五月九日书记员  杨智超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2217号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：李成林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再44号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京新通房产管理经营有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁里小区。法定代表人：康宏军，总经理。委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邢丽岩，女，1962年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。申诉人北京新通房产管理经营有限责任公司（以下简称新通公司）因与被申诉人邢丽岩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）京03民终8514号民事裁定，向检察机关申请监督。北京市人民检察院于2019年11月8日作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）京民抗48号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市检察院第三分院检察官段萍、检察官助理张威出庭。申诉人新通公司之法定代表人康宏军及委托诉讼代理人丛玉国、被申诉人邢丽岩及其委托诉讼代理人张天越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：（2017）京03民终8514号民事裁定认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审法院认为涉诉房屋性质及邢丽岩作为新通公司员工入住房屋原因不明确，认定事实缺乏证据证明。新通公司对涉诉房屋具有使用、收益权，邢丽岩入住涉诉房屋系基于其与新通公司之间的租赁合同。邢丽岩抗辩称入住涉诉房屋系基于单位分房，并提交《公有住房租赁合同》予以证明，但其提交的《公有住房租赁合同》形式上存在瑕疵、时间未连贯且未能证明双方之间按照该合同约定内容实际履行。原审法院认为新通公司提交的证据不足以证明本案属于人民法院受案范围，系适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款提出抗诉。申诉人新通公司申诉称：一二审判决适用法律错误。邢丽岩为我公司员工，双方从2007年起有租赁合同且一直按照合同履行，共四次续签并调整租金，至2016年因租金上调产生纠纷，性质上应是商业租赁合同而非单位分配给邢丽岩的共有住房。公有住宅租赁合同是邢丽岩伪造的。故请求：撤销原审裁定；支持我方原一审全部诉讼请求。被申诉人邢丽岩辩称：不同意申诉人的申诉请求、理由及抗诉书的抗诉意见，同意原一二审裁定。申诉人的请求及抗诉机关的抗诉意见没有事实及法律依据，邢丽岩为新通公司的职工，涉案房屋为分给邢丽岩的公房，签有公有住宅租赁合同，盖有公章，以前庭审中申诉人均承认公章有效，公有住宅租赁合同应是合法有效的。抗诉书意见所依据的证据材料在原审中法院已经进行过审查，做出了公正的认定。新通公司向一审法院提出诉讼请求：双方房屋租赁合同于2017年3月21日解除；要求邢丽岩腾空北京市朝阳区某小区xx号楼x单元xxx号房屋交还给新通公司；要求邢丽岩按照每月4100元的标准支付自2016年10月1日至实际腾空房屋之日止的租金。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。邢丽岩原系新通公司职员，新通公司与邢丽岩之间的房屋权属纠纷，因单位内部分房而引起，不属于人民法院主管范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回北京新通房产管理经营有限责任公司的起诉。新通公司不服，提出上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院二审认为：提起民事诉讼须符合民事诉讼法规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉诉房屋的性质并不明确，邢丽岩作为新通公司员工，其入住涉诉房屋的原因亦不明确。新通公司提交的证据不足以证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定驳回新通公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审审理中，双方当事人对原审查明的事实没有异议。新通公司提交了新证据公有住宅租赁合同一份，该合同为王某2012年7月17日签订的海淀某小区的公房租赁合同，新通公司主张该合同乙方王志娟为邢丽岩管理的客户，证明目的为公司的公有住宅租赁合同所盖印章改为合同专用章而不是公司公章了，且被申诉人在工作中负责更换公房租赁合同，有机会接触到这些材料。邢丽岩质证认为该证据真实性无法核实，证明目的不认可，与本案无关，也不属于新证据。本院经审查认为，该合同签订时间在邢丽岩入住涉案房屋及本案公有住宅租赁合同生成时间的数年后，与本案事实缺乏关联性，其内容不足以证明新通公司的主张，本院对该项证据不予采信。本院对原审就本案查明的其他事实予以确认。本院再审认为：提起民事诉讼须符合民事诉讼法规定的起诉条件，且应属于人民法院受理民事案件的受案范围。邢丽岩系新通公司的员工，其入住诉争房屋的原由不明确，涉案房屋的性质亦不明确。依据邢丽岩所提交的证据以及原审和本院再审等情况，原二审法院认定新通公司提交的证据不足以证明本案的起诉属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，所作出的裁定并无不当。综上所述，新通公司的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2017）京03民终8514号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶亚东审 判 员 韩 静审 判 员 孙 栋二〇二〇年五月十五日法官助理 高明正书 记 员 徐 曼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执719号之五 申请执行人况小强，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐斌，男，汉族，1977年11月22日出生，住四川省中江县。 况小强与唐斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2374号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的488500元及利息，执行费7227元。 执行中，本院查封被执行人唐斌名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人唐斌名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 豪
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初33号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执576号之一申请执行人：杨炉曾，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：姜晓英，女，1970年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人杨炉曾与被执行人苏平松、姜晓英借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨炉曾向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人杨炉曾撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十六日书记员  揭苗苗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初486号之一 原告：潘荣昌，男，汉族，1960年3月26日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律服务工作者。 被告：王梅芳，女，汉族，1967年11月7日出生，住址：浙江省台州市黄岩区。 被告：黄梦雅，女，汉族，1991年9月4日出生，住址：浙江省台州市黄岩区。 本院于2020年1月15日立案受理原告潘荣昌与被告王梅芳、黄梦雅买卖合同纠纷一案。原告潘荣昌于2020年4月26日申请撤回对被告王梅芳、黄梦雅的起诉。 本院认为，原告潘荣昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘荣昌撤回对被告王梅芳、黄梦雅的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘荣昌负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年五月六日 书记员  张 洁
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审8号申请执行人：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。法定代表人：陈爱喜，局长。委托代理人：燕俊豪，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，一般授权代理。委托代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郝腊珍，女，汉族。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的常征拆交字[2019]10号责令交出土地决定。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日进行了公开听证。申请执行人市资源规划局的委托代理人燕俊豪、周桂莲到庭参加了听证，被执行人郝腊珍经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2016年5月24日，市国土局发布编号为[2016]13号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征收常德市武陵区河洑镇南湖村、洪流村的集体土地，用于渐河防汛通道建设。湖南省人民政府于2016年8月10日作出（2016）政国土字第1333号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计7.8358公顷。2016年9月14日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2016]79号《征收土地公告》，决定征收武陵区河洑镇南湖村、洪流村的集体土地，用于常德市渐河水系综合治理工程渐河防汛通道建设。2017年11月6日，市国土局发布了常国土征补字[2017]61号《征地补偿安置方案公告》，2017年11月23日，常德市人民政府批准了该方案，市国土局按照该方案进行了征收补偿安置，支付了土地补偿款。被执行人住宅用地在本次征收范围红线内，市国土局下属武陵区征地拆迁所对被执行人郝腊珍所涉本次征地拆迁住宅房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家中居住郝腊珍和其小女儿2人，其房屋建筑面积砖混二50.6㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2019年4月22日，市资源规划局下属的武陵区征地拆迁所向郝腊珍送达了常征补通字（2017）第61号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及补偿明细表，决定其享受60㎡安置资格，给予被执行人郝腊珍补偿金额合计77777元。市国土局与被执行人郝腊珍多次就其被征收土地上房屋的相关补偿事宜进行协调，但因被执行人郝腊珍认为安置标准不合理未能达成协议。2019年5月10日，市资源规划局向郝腊珍送达了常征拆告字[2019]10号《常德市自然资源和规划局责令交出土地告知书》，被执行人郝腊珍未进行陈述、申辩或者申请听证。2019年6月10日，市资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常征拆交字[2019]10号《常德市自然资源和规划局责令交出土地决定书》，责令被执行人郝腊珍收到该决定书之日起6日内交出土地，并于当日向郝腊珍送达了该份决定书。此后，被执行人郝腊珍既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月19日，申请执行人市资源规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人郝腊珍送达了常征拆催字[2019]13号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，要求其在10内履行交出土地的义务，但被执行人郝腊珍至今仍未履行腾地义务。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的常征拆交字[2019]10号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常征拆交字[2019]10号责令交出土地决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  黄绎霏人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年五月六日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初860号原告：卫可，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王建，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省社旗县。原告卫可与被告王建委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告卫可、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫可向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告为被告垫付的材料款9887元、购买机器款26000元，共计35887元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王建个人开办砖雕工场，原告于2018年9月被被告雇佣到该厂从事砖雕设计制作工作，在雇佣期间，因为被告不方便，原告在被告的指示下为其垫付了材料款、机器款，经结算，被告于2019年12月19日给原告出具欠条两张，确认被告欠原告材料款、机器款共计24887元。原告通过微信、电话多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推诿，迟迟没能归还原告欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王建辩称，对原告起诉要求的材料款无异议，对机器款项提出异议。原告要求购买雕砖机，被告同意，但原告购买的是组装机，多次发生故障不能使用，且原告多次报账不一。被告查询到，与厂家出产的机器相比，原告购买的机器没有说明书，实际价值价格与购买机器钱不符，机器质量也不好。被告要求不要这台机器，要求退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：购买机器款收据2张、收条1张、支付宝转账账单详情2张、欠条2张、电话录音、出庭证人高中生的证言；被告向本院提交了证据：原告购买机器的照片4张、在网络上搜索到的该类型机器价格截图3张。原、被告对对方提供的证据均未提出实质性异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月到被告的工厂从事砖雕设计制作工作，为方便生产，原、被告协商后决定由原告购买雕刻机一台，原告于2018年12月10日向高中生购买雕刻机一台并支付定金500元，于2018年12月20日向高中生支付货款5000元，于2019年1月1日向高中生支付下余货款20500元，原告共向高中生支付机器款26000元。原告为被告所购的雕刻机是由高中生组装，该雕刻机在购买二到三个月后多次出现故障。原告要求被告出具被告欠原告垫付的雕刻机款和材料款的欠条，因被告认为雕刻机不值26000元，故于2019年12月9日给原告出具了欠卫可代买机器垫付15000元和欠卫可2018年到2019年材料款、工资共31887元的欠条两张。原告在被告工厂工作期间为被告垫付材料款9887元。本院认为，原告在接受被告委托购买材料及雕刻机事务过程中垫付资金35887元，被告依法应予以偿还。至于原告主张欠款的利息，原、被告双方未就该垫付款的利息进行约定，故原告主张的利息可由被告按其偿还欠款本金35887元为基数，按照银行同期贷款利率计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告王建于判决生效后十日内偿还原告卫可垫付的材料款、雕刻机款35887元及利息。（利息以35887元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年4月24日起计算至欠款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取计349元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年五月二十五日书记员  张茜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初14866号原告：付丽，女，1989年12月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴玲、王聪，均系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告:曲然，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告付丽诉被告曲然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，在审理过程中，原告付丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付丽撤回起诉。案件受理费人民币15,425元，减半收取7,712.5元，由原告承担。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年五月八日书 记 员  张 艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2153号罪犯郑接兵，男，汉族，1973年6月2日生，小学文化，河南省周口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年6月26日作出（2015）长刑初字第00126号刑事判决，以被告人郑接兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑接兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑接兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑接兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑接兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月19日起至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢129号 杨美洁： 关于你申请执行张浩伟婚姻家庭纠纷一案，本院已于二〇二〇年五月十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5541号之二原告：武汉嘉诚伟泰汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城H04，统一社会信用代码91420102MA4KW9466Y。法定代表人：黄德友，该公司经理。委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉康顺汽车客户服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道222号，统一社会信用代码91420116572031611A。法定代表人：周升光，该公司经理。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道222号，统一社会信用代码91420100555039232T。法定代表人：周升光，该公司经理。原告武汉嘉诚伟泰汽车销售服务有限公司与被告武汉康顺汽车客户服务有限公司、被告武汉康顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉嘉诚伟泰汽车销售服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉嘉诚伟泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10950.5元，保全费5000元，由原告武汉嘉诚伟泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  郑建华二〇二〇年五月二十七日法官助理刘畅书记员余雅晨
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初61号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人吴健，男，1986年2月24日出生，满族，大学本科文化，昌宁县城市管理综合执法局职工，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县田园镇勐廷村委会南门树村民小组14号附1号。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月7日被昌宁县公安局取保候审;2020年3月31日被昌宁县人民检察院取保候审;同年4月26日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉。被告人吴健到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2020年2月23日19时04分，被告人吴健酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，沿兴宁路由南向北方向行驶，当行驶至兴宁幼儿园对面时，先后撞到道路东侧停车位内的云Ｍ×××××号小型越野客车、云Ｍ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴健明知他人报警而在现场等候。经鉴定：送检的吴健血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为248.54mg/100ml。公诉机关认为,被告人吴健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴健判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。经审理查明，2020年2月23日19时04分，被告人吴健酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，沿兴宁路由南向北方向行驶，当行驶至兴宁幼儿园对面龙马药店门口时，先后撞到道路东侧停车位内的云Ｍ×××××号小型越野客车、云Ｍ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故，无人员受伤。事故发生后，吴健明知他人报警而在现场等候。事后，吴健对两车车主进行了赔偿，三方达成赔偿协议，并取得谅解。经交警部门认定，此次事故吴健承担全部责任。经鉴定：送检的吴健血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为248.54mg/100ml。上述事实，被告人吴健在开庭审理中亦无异议,并自愿认罪认罚。且有经当庭举证、质证的现场照片；书证被告人吴健的户口及前科证明、查获经过及到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书、保险单复印件、机动车驾驶信息查询结果单、谅解书及调解协议；证人黄某的证言；被害人于某、范某的陈述；法医毒物检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人吴健的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴健违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人吴健醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人积极赔偿二被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴健明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴健的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年五月九日书记员  普琅逸
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2999号 上诉人（原审原告）：姜某甲，女，汉族，2002年8月28日生，住西咸新区，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：首某某（姜某甲母亲），女，汉族，1975年5月10日生，住西安市长安区XX镇XX街XX号，村民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某乙（姜某甲姐姐），女，汉族，1996年9月6日生，住西咸新区XX城XX街XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：姜某丙，男，汉族，1967年9月23日生，系西咸新区沣西新城高桥街办韩麻村村民，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。 上诉人姜某甲因与被上诉人姜某丙遗嘱继承纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2294号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人姜某甲上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求，2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人持有的《遗书》中的被继承人签名系伪造。通过一审法院查明的事实可得知，双方均认可上诉人持有的《继承书》为被继承人白某某所立，因此该份《继承书》中的签名系被继承人白某某亲笔签名。然而，被上诉人持有的《遗书》上的签名与被继承人白某某上述字迹明显不同，上诉人认为该《遗书》系伪造，因此申请笔记鉴定，但未获一审法院准许。被上诉人持有的《遗书》中被继承人签名的真伪是本案焦点，但一审法院未查清此事实。 被上诉人姜某丙辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人依据2016年6月8日遗嘱并不是白某某书写，遗嘱漏洞百出，姜兴战并不知情，也并未签字。该遗嘱明确载明“人健在由白某某说了算”。2016年9月30日，上诉人、姜某乙、白某某协商一致决定现有房屋征地补偿款每人均得三分之一，个人安置部分归个人所有。该协议已是对2016年6月8日的遗嘱的变更和撤销。在一审庭审过程中，上诉人对该协议也是认可的。2017年10月1日，白某某自书声明书和遗嘱各一份，声明2017年9月以前的录音视频和书写的任何资料一律无效并自愿将自己的房屋和钱都归上诉人所有。该声明书由韩麻村村委会副主任邓统利、村民姜永清、姜忠勤在场见证并签名确认。同时，也经韩麻村村委会调查核实该遗嘱真实有效。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审法院认定事实：原告系白某某孙女，被告系白某某之子，被告系原告叔父。白某某于2018年10月21日去世。2016年6月8日白某某立遗嘱:“今把姜兴无、白某某现有住房及现有家产归姜兴无二女姜宛晴所有，大女姜晴晴不继承以上所有财产。以上所属待白某某下世生效。人建在由白某某说了算。”2016年9月30日原告、姜某乙、白某某对家庭房产分割达成协议“1、现有住房屋、地皮补偿款每人均等得三分之一。2、对于各人安置部分各自享受各人部分。3、姜某乙在户内过渡费中支付白某某两万元过度生活费。4、三万元奖励由姜某乙自由支配。5、房屋及各人部分按一户三卡”。2017年10月1日白某某立遗书“我白某某和姜某丙生活在一起，我死后的房和钱，无论多少，都归姜某丙所有，姜某丙分配时与孙子、孙女无关。我写的遗书，以姓名、指印、章子、身份证为准，缺一不可用”。 一审法院认为：原告所持的遗嘱形成时间早于被告的遗嘱，应以被告持有的遗嘱内容为准，被继承人白某某在向原告立遗嘱后于2016年9月30日又与原告及姜某乙达成财产分割协议，另外，原告无证据证明其所主张的位于西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房屋是否属于遗产范围。原告在诉讼中提出鉴定申请，因本案的证据以足以认定案件事实，故对该申请不予支持。综上，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。 二审中，上诉人出举以下证据： 1、司法鉴定书一份。证明被上诉人持有的遗书系伪造。 被上诉人质证认为，真实性、证明目的都不认可。鉴定系单方委托，且提供的检材是复印件。2014年11月6日和2016年1月29日不是白某某本人签字。当时白某某身体不好，无法去银行。提供的样本需要本人签字，白某某已去世。程序是违法的。 2、沣西新城区域宅基地及人口户籍确认表及白某某、姜某乙、姜某甲书写的协议书。证明被继承人白某某在拆迁前一直与原告及姜某乙一同生活。本案房屋为回迁房，是以姜某乙户内扣款所购，是拆迁了姜某乙3人所住老宅后分配的房屋。 被上诉人质证认为，对确认表的真实性与证明目的均不认可。盖章应由负责人签字，与本案也无关联性。本案涉案房屋与上诉人证明目的没有关联性，不是一回事。证明目的一显示不出来，证明目的二、三也看不出是回迁房。对协议书不认可，是复印件。 合议庭评议认为，上诉人出举的证据1系单方委托，检材的真实性不能确定，故不予认定。证据2不能证明证明目的，不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查，白某某声明：我在2017年9月以前的录音视频和写的任何资料，一律无效。 认定该事实的证据为原审庭审笔录、声明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人白某某在2016年6月8日立遗嘱后，于2016年9月30日又与姜某甲、姜某乙达成财产分割协议。白某某本人声明在2017年9月以前的录音视频和写的任何资料，一律无效。上诉人所持的2016年6月8日的遗嘱形成时间早于被上诉人持有的2017年10月1日的遗嘱。被上诉人持有的遗嘱，有白某某签名、捺印、盖章。见证人证明被上诉人持有的遗嘱为白某某亲笔书写。上诉人只是申请对该遗嘱中白某某签名进行笔迹鉴定。该鉴定申请有关结果不能足以否定被上诉人持有的白某某遗嘱的真实有效。故上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执85号之二申请执行人：颜清富，男性，汉族，1972年08月11日生，住所地：四川省富顺县。被执行人：叶春和，男性，汉族，1965年07月19日生，住所地：四川省富顺县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人叶春和在财付通支付科技有限公司085e***23b4f@wx.tenpay.com账户内余额人民币27.70元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶春和在财付通支付科技有限公司085e***23b4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十二日书记员 邓九芮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1395号 上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):史红青，女，1966年11月19日生，汉族，现住临猗县。 被上诉人(原审被告)：杨社进，男，1968年4月18日生，汉族，现住临猗县，系被上诉人史红青之夫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人史红青、杨社进保证保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险运城分公司上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2839号民事判决，改判二被上诉人共同给付上诉人代偿贷款本息25884.78元、保险费2582.75元及违约金（违约金为以代偿贷款本息与保险费之和为基数，按每天1‰计算，从2018年12月14日起计至被上诉人付清全部款项之日止）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的保险单的特别约定中对违约金的计算方式明确约定为：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该保单系双方真实意思表示，一审法院不得干预。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法改判。 史红青、杨社进未到庭,未答辩。 人保财险运城分公司一审诉讼请求：判令被告给付原告代偿的保险赔款人民币25884.78元、保险费2582.75元及违约金（违约金为以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2018年12月14日起计至被告付清全部款项之日止）。 一审法院查明：2017年1月17日，史红青向人保财险运城分公司投保“个人信用贷款保证保险”，同年1月18日人保财险运城分公司出具保证保险保险单一份（保单号为PBBR201714270000000043）,双方约定贷款金额为51000元、保险金额为56397.01元、保险费为25377.84元（每月保险费为704.94元）、赔偿等待期为80天，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”；史红青在该保险单上签名。同年1月21日，史红青在人保财险运城分公司提供的《客户告知书》、《客户承诺书》上签名，并签署“本人已明确知悉人保助贷险所有费用……并承诺按时还款”、“所填信息真实有效；正常归还当笔贷款，由于本人原因造成当笔贷款逾期，造成征信不良，后果由本人承担；逾期不还的法律后果……”。同日，杨社进（系史红青之夫）向人保财险运城分公司出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。 2017年1月24日，史红青持该保单向运城华夏银行借款，双方签定《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为51000元，借款期限为36个月（自2017年1月24日至2020年1月24日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款、任一期逾期则提前归还全部借款及利息等条款。同日，运城华厦银行将借款51000元给付史红青。 2018年8月24日起，史红青未再还款。截止2018年12月14日逾期还款已过80天，人保财险运城分公司遂依保险合同约定向运城华夏银行代支付了史红青上述借款未偿还本息25884.78元；同时，经人保财险运城分公司结算，史红青欠其保险费2582.75元。上述借款本息及保险费，史红青至今未向人保财险运城分公司支付。 一审法院认为：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告史红青就运城华厦银行贷款出具保证保险单，予以担保，在被告史红青逾期未还款时，依约代被告偿还借款本息25884.78元；同时，被告史红青拖欠原告保险费2582.75元属实，被告杨社进承诺为该借款承担共同还款责任亦属实。故原告主张二被告共同偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天千分之一支付违约金，因约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告史红青、杨社进于本判决生效后15日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息25884.78元、保险费2582.75元并支付违约金（违约金以25884.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月14日起计算至付清之日止） 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：保证保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行。关于违约金赔偿基数问题。双方当事人在保险合同的特别约定条款明确约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算……”，因此本案中违约金赔偿基数应依约以贷款本息与未偿付保险费之和为基数计算。关于违约金计算标准问题。被上诉人在上诉人代为偿还借款本息后超过30日仍未归还全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方在保证保险合同中关于“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定明显过高，应予以调减，本院认定按照资金占用期间利息以年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 变更临猗县人民法院（2019）晋0821民初2839号民事判决为被上诉人史红青、杨社进于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息25884.78元、保险费2582.75元并支付违约金（违约金以28467.53元为基数，按年利率24%计算自2018年12月14日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元,由被上诉人史红青、杨社进负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5134号原告郑州高新区隆运租赁站，住所地郑州高新区大里鑫桂源8号楼1单元1203，统一社会信用代码92410100MA46PU016Q。负责人朱海燕，该公司总经理。委托代理人洪浩峰，河南润同律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑娜娜，河南润同律师事务所律师，特别授权。被告河南鸿展建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢16层1616号，统一社会信用代码91410100574986075Y。负责人陈香永，该公司法定代表人。被告陈香利，男，1975年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈马墩，男，1975年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告郑州高新区隆运租赁站诉被告河南鸿展建筑劳务有限公司、陈香利、陈马墩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告郑州高新区隆运租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州高新区隆运租赁站撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨扬
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1418号原告：张占盈，男，1956年1月4日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：许智顺（又写作:许治顺），男，1953年12月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告张占盈与被告许智顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张占盈到庭参加诉讼，被告许智顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占盈向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5400元。事实与理由:2007年6月3日，被告因养猪需要资金向原告借款5400元，一直没有归还。2018年农历腊月25日找被告讨要时，被告以没钱为由不予归还。但这些年来，被告家里盖房、组里年年分钱，完全有能力还款而不还。故依法起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还。被告许智顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借条”一份。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的借条，与案件有关联，能证明被告借款事实存在，本院予以认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2007年6月23日，被告许智顺给原告写下借条一张，载明：“今借到张占盈现金5400元（伍仟肆佰元正）。借款人：许治顺。2007年6月23日。”后经原告催要未果，引发本案诉讼。本院认为，被告许智顺向原告张占盈借款5400元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告许智顺应负还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许智顺于本判决书生效后十日内偿还原告张占盈借款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许智顺负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年五月十四日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217002540005675456      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行                  开户名               张占盈                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执123号 何子瑞： 关于被执行人何子瑞追缴非法所得一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月12日作出的（2011）桂刑经终字第13-2号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人何子瑞处追缴非法所得10600元。因被执行人何子瑞没有履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判第二庭于2020年5月19日依职权移送执行，同月20日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人何子瑞发出执行通知书后，被执行人何子瑞于同月25日将执行款10600元汇至本院银行账户。至此，被执行人何子瑞全部履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第15条第二项之规定，通知如下： 本院（2020）桂13执123号关于被执行人何子瑞追缴非法所得一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保577号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈年和金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保383号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月20日查实被执行人陈年和在中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2020年5月20日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人陈年和的存款直至满足10000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保383号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保383号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终45号上诉人（原审被告）：黄山尚层装饰工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢125、225、226号。法定代表人:余华军。被上诉人（原审原告）：尚层装饰(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座23层2301-2309室。法定代表人:林云松,董事长。上诉人黄山尚层装饰工程有限公司与被上诉人尚层装饰(北京)有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初79825号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。黄山尚层装饰工程有限公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79825号民事裁定，将本案移送至安徽省黄山市中级人民法院管辖。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院(2017)最高法民辖29号裁定精神,商标权纠纷不再依据侵权结果发生地确定案件管辖,在侵权商品储藏地或查封扣押地尚未明确的情况下,本案依法应当依据侵权行为实施地或者被告住所地确定管辖。黄山尚层公司侵权行为地或者住所地均在安徽省黄山市,故请求将本案应移送至安徽省黄山市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据尚层装饰(北京)有限公司诉称，本案的被诉侵权行为系黄山尚层装饰工程有限公司未经许可，擅自在其经营的网站使用尚层装饰(北京)有限公司注册的商标，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。尚层装饰(北京)有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二〇年五月十三日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更216号罪犯李守平，男，回族，1964年2月14日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2009年7月27日作出（2009）利刑初字第289号刑事判决，以被告人李守平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李守平在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李守平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年1月2日起至2026年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李         艳审判员 李    小    芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4740号申请执行人：葛永军，男，1977年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市委托代理人：陈亮、范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：孔金林，男，1979年10月23日生，汉族，江苏省人，住江苏省。葛永军与孔金林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：孔金林应于判决生效之日起十日内向葛永军支付借款410000元及利息（以410000元为本金，自2019年2月20日起至实际付清之日，按年利率6%计算）；案件受理费7450元、财产保全费2670元，合计10120元，由孔金林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行（本案申请执行标的为420120元）。本案在执行过程中，因考虑到被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执4740号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 鸣
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1069号 邹德明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1440号上诉人（原审原告）：孙常宏，男，1978年7月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。上诉人孙常宏因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙常宏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙常宏自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十一日法官助理王莉书记员戚祥云
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审132号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李想，男，1989年3月5日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：邢乃英，女，1991年1月9日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第958号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月23日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第958号社会抚养费征收决定书，于2019年9月29日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第958号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第958号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  张家俊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1117号 原告：李银方，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施利明，男，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶则妃，女，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李银方与被告施利明、陶则妃民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告偿付借款本金1450000元，并从2014年1月16日至2020年4月26日止按月2%利息计2184660元，共计本息3634660元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李银方到庭参加诉讼，被告施利明、陶则妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2009年，被告陶则妃以资金周转为由向原告李银方借款1520000元。双方于2014年1月16日进行结算，被告陶则妃尚欠原告借款本金1450000元，并于当日出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计付。截至2020年4月26日，被告陶则妃尚欠原告李银方借款本金1450000元、利息2184660元。 本院认为：原告李银方与被告陶则妃之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陶则妃至今未归还原告借款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告陶则妃归还借款本金1450000元，支付利息2184660元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告施利明承担还款责任无据可依，本院不予支持。综上，对原告诉请合法有据的部分，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶则妃于本判决生效之日即归还原告李银方借款本金1450000元，支付利息2184660元，共计3634660元； 二、驳回原告李银方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35877元，减半收取17938.50元，由被告陶则妃负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执388号张恒忠：你与林鸿杰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币520000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费7600.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初319号原告：刘劲锋，男，1980年2月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：雷体炎，男，1968年2月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：魏梅，女，1968年4月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘劲锋与被告雷体炎、魏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘劲锋于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘劲锋申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘劲锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘劲锋负担。审判员  丁华茂二〇二〇年五月六日书记员  张君臣
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保87号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李宪荣，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宪荣在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李宪荣因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李宪荣在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费34元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执705号之七被执行人：赵敬增，男性，1955年09月17日生，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人赵敬增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬增在中国建设银行（账户62×××53_156_1）账户内存款人民币70218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2781号 原告：吴明，男，1991年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子开发区39号小区。 法定代表人：王林军，公司经理。 委托诉讼代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。 原告吴明与被告石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。因本案被告石河子开发区绿城聚福房地产开发有限责任公司法定代表人王林军涉嫌刑事案件正在侦查中，本案中止审理。原告吴明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴明撤诉。 案件受理费减半收取7934元(原告已预交)，经本院院长批准，退还原告吴明。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 玥
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2331号原告：孟冲冲，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张玉、张超（实习），河南先利律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省新密市。原告孟冲冲与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟冲冲及其委托诉讼代理人张玉、张超到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟冲冲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告20000元，并从2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以帮原告办事为由向原告索要20000元，原告于2018年9月14日分三次通过支付宝向被告转账15000元，于2018年9月19日转账5000元，共计20000元。2019年7月份，原告向被告索要该笔款项，被告同意偿还，但多次推拖还款期限。为此，双方形成纠纷。周峰未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有原告提供的转账记录、聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，由于双方未约定利息，其利息应从起诉之日即2020年4月22日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决书生效后五日内偿还原告孟冲冲20000元，并从2020年4月22日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孟冲冲支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告孟冲冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告周峰承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年五月十二日书记员  袁洋
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督2号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：赵娟，女，1973年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人赵娟申请支付令一案，本院于2020年5月1日立案后，于2020年5月6日发出(2020)鄂9004民督2号支付令，限令被申请人赵娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人赵娟送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂9004民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  邹容二〇二〇年五月十九日书记员  刘卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1480号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。被执行人李庆国，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区恒宜新村二期3栋2单元603号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李庆国保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初6414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人李庆国送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其名下车辆因未找到而无法处置，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初816号原告：于菊妮，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。被告：陈浩蓥，男，2002年12月07日出生，汉族，住河南省新郑市。原告于菊妮与被告陈浩蓥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于菊妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于菊妮撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年五月六日代理书记员  林艳艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执325号之一 申请执行人：王梦宇，男，汉族，1971年11月10日出生，住长春市朝阳区。 被执行人:九环（长春）科技有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：李守良，总经理。 本院在执行申请执行人王梦宇与被执行人九环（长春）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初51号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年5月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。于2020年5月14日本院工作人员前往长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员苟东辉 审判员聂超 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵              健
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）苏06委赔1号 赔偿请求人顾琪云，女，1967年6月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 赔偿义务机关如皋市公安局，住所地如皋市。 法定代表人陈晓彬，局长。 委托代理人石初山，如皋市公安局工作人员。 复议机关南通市公安局，住所地南通市。 法定代表人张轩，局长。 委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。 赔偿请求人顾琪云因违法刑事拘留申请如皋市公安局国家赔偿一案，不服如皋市公安局皋公刑赔驳字[2019]2号刑事赔偿申请驳回决定及南通市公安局通公赔复决字[2019]004号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人顾琪云称，如皋市公安局2004年12月对其实施的刑事拘留行为违法，赔偿请求人至今才知道可以申请国家赔偿，故其国家赔偿申请未超过法定请求时效。请求本院赔偿委员会依法决定如皋市公安局为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金等总计102506.59元。 经审理查明，2004年12月20日，如皋市公安局因顾琪云涉嫌故意伤害罪对顾琪云刑事拘留。同月23日，如皋市公安局决定延长拘留期限至2004年12月27日。2004年12月30日，如皋市公安局决定撤销案件。2019年10月21日，顾琪云向如皋市公安局提交了国家赔偿申请，请求如皋市公安局承担国家赔偿责任。2019年11月8日，如皋市公安局作出皋公刑赔驳字[2019]2号刑事赔偿申请驳回决定书，认定顾琪云提出的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由，决定驳回申请。顾琪云不服，申请复议。2020年1月7日，南通市公安局作出通公赔复决字[2019]004号刑事赔偿复议决定书，复议维持如皋市公安局所作驳回决定。顾琪云不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。 以上事实，有如皋市公安局皋公刑立字[2004]1482号立案决定书、皋公刑拘字[2004]441号拘留证、皋公刑延拘字[2004]394号延长拘留期限通知书副本、释放通知书、撤销案件决定书，顾琪云的赔偿申请书，如皋市公安局皋公刑赔驳字[2019]2号刑事赔偿申请驳回决定书，南通市公安局通公赔复决字[2019]004号刑事赔偿复议决定书等证据为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，如皋市公安局对顾琪云的刑事拘留行为在2004年12月27日执行结束，顾琪云认为该行为违法申请国家赔偿的，应当在该被限制人身自由行为结束后两年内向赔偿义务机关提出，顾琪云无正当理由至2019年10月才向如皋市公安申请国家赔偿，超过了法定国家赔偿请求时效。如皋市公安局依照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（四）项的规定，决定驳回顾琪云的赔偿申请并无不当。南通市公安局所作复议决定合法，本院应予维持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下： 维持如皋市公安局皋公刑赔驳字[2019]2号刑事赔偿申请驳回决定和南通市公安局通公赔复决字[2019]004号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月八日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执恢21号 申请执行人：车湑，男，1980年4月28日出生，汉族，现住淄博市。 被执行人：戴守峰，男，1962年10月26日出生，汉族，现住淄川区。 被执行人：翟慎秀，女，1965年6月5日出生，汉族，现住淄川区，与戴守峰系夫妻关系。 关于申请执行人车湑与被执行人戴守峰、翟慎秀借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴守峰、翟慎秀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车湑向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人车湑与被执行人戴守峰、翟慎秀达成和解协议，申请执行人车湑向本院申请撤回执行请求。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢21号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月二十日 书记员 高 万
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执459号 被执行人：韦日弄，男，1985年6月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人韦日弄缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为30000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦香严
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1099号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：李颖，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2864号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截至2019年4月10日，被告李颖尚欠原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本息共计41746.82元，具体分期履行方式如下：被告李颖于2019年5月5日前偿还原告20000元；自2019年5月1日起，每月20日前，偿还原告3000元，直至借款本息清偿完毕之日止。如被告李颖不能按时如数偿还，原告并可就未还数额一并申请执行；二、原告中国农业银行股份有限公司新密市支行放弃其他诉讼请求；三、案件受理费935元，减半收取为468元，由被告李颖负担。因李颖未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月28日以邮寄形式向被执行人李颖邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月27日、5月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李颖名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月29日对被执行人李颖适用限制高消费措施。4.于2020年5月11日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年5月14日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人李颖所有的车牌号为于A7FR92号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李颖有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  吴洪羽
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢131号吉林市船营区大印铝塑门窗厂、田斌申请执行吉林市福之源养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林市船营区大印铝塑门窗厂、田斌本次申请执行被执行人吉林市福之源养老服务有限公司10011.25元，法院执行被执行人吉林市福之源养老服务有限公司10011.25元，给付申请执行人田斌，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姚福庆。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人姚福庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚福庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币41459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇