江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初133号原告：张契华，女，1955年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路上庄镇。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓潇，该公司员工，特别授权。原告张契华与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十七局第三公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张契华的委托诉讼代理人李明云、曾俞全，被告中铁十七局第三公司的委托诉讼代理人邓潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张契华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50535元：①医疗费5041元，②营养费30天×50元/天＝1500元，③护理费30天×150元/天＝4500元，④误工费60天×150元/天＝9000元，⑤残疾赔偿金15796元/年×15年×10%＝23694元，⑥精神损害抚慰金5000元，⑦鉴定费1300元，⑧交通费500元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告中铁十七局第三公司因承建兴国县兴赣高速项目，请原告至其工地做工。2019年7月16日，原告在工地中工作时受伤，原告前往医院进行治疗。2019年10月29日，经兴国县交通运局组织调解协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。后原告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系，但兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认定双方不存在劳动关系。为维护原告合法权益，请判如所请。原告张契华就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的户籍信息一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、《行政调解协议书》一份，证明原告在被告处做工时受伤且因赔偿问题协商未果；3、《不予受理通知书》一份，证明本案不属于劳动争议处理范围；4、医疗资料一套，证明原告受伤治疗情况；5.兴国兴业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票一份，证明原告张契华对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了的鉴定，支付鉴定费1300元。被告中铁十七局第三公司辩称，因兴赣高速快通车需赶进度，我司作为施工单位可能赶不及，业主找来李学华，李学华叫欧阳代桂找人的，欧阳代桂叫原告张契华等人，在工地做些清理打扫事宜。原告不是每天都来做事。原告不是我司雇佣的。原告在搬运石块时不小心砸到手，事发时我在现场。事故发生后，我叫欧阳代桂开车把原告送到医院。我司认为原告告错了对象，应该是谁叫原告来做事就告谁。我司与李学华、欧阳代桂没有法律关系。被告中铁十七局第三公司未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：被告中铁十七局第三公司承建了兴赣高速兴国县洪门至鼎龙段的部分工程。2019年7月左右，因该路段高速即将通车，被告中铁十七局第三公司需要人员在工地上从事清理打扫工作，被告中铁十七局第三公司承建项目的业主的工作人员叫案外人李学华组织人员，案外人李学华又叫案外人欧阳代桂组织人员，案外人欧阳代桂叫了原告张契华等人一起到工地做事。原告张契华的工作由被告中铁十七局第三公司安排，工资按150元/天计算，被告中铁十七局第三公司的员工邓潇（即本案被告的委托诉讼代理人）在工地负责统计工人做工的天数和确认工人的工资数额，然后由被告中铁十七局第三公司指示其承建项目的业主从工程质保金中直接把工人工资打入工人的工资卡。2019年7月16日，原告张契华在工地中工作时受伤，致左手第5掌骨骨折。原告张契华自2019年7月16日至2019年9月6日分别在兴国县人民医院、兴国县众康医院、兴国县鼎龙乡卫生院进行门诊治疗，医疗费用共计5041元。2019年10月29日，兴国县交通运输局组织原、被告进行调解，协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。2019年12月16日，原告张契华向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月19日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，理由是申请人主体不适格和申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。2020年1月6日，原告张契华诉请本院要求被告中铁十七局第三公司赔偿各项损失5541元。诉讼过程中，原告张契华向本院明确表示，其工资由被告中铁十七局第三公司支付，被告中铁十七局第三公司为接受劳务的一方，放弃追加案外人李学华、欧阳代桂为本案被告。原告张契华于2020年3月11日向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。本院依法委托兴国兴业司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，原告张契华于2020年4月20日又自动放弃鉴定申请，兴国兴业司法鉴定中心在本院《司法鉴定委托书》上注明，“按《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残标准，被鉴定人张契华自动放弃鉴定，要求撤回。”2020年4月23，原告张契华又自行申请兴国兴业司法鉴定中心对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，要求按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级标准》进行鉴定，兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见为：“1、被鉴定人张契华左手第5掌骨骨折损伤，致残程度等级评定为十级。2、被鉴定人张契华人身损害误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。”原告张契华支付鉴定费1300元。上述事实，有原告张契华提供的证据及被告中铁十七局第三公司的特别授权委托诉讼代理人邓潇的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张契华在被告中铁十七局第三公司的工地上从事清理打扫工作，虽然不是由被告中铁十七局第三公司直接叫来，但是原告张契华从事的工作是被告中铁十七局第三公司负责的工作，工作内容由被告中铁十七局第三公司安排，其工资由被告中铁十七局第三公司负责统计、确认并发放，由此可见，原告张契华是提供劳务的一方，被告中铁十七局第三公司是接受劳务的一方。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。公民的健康权依法受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、误工费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张契华在本院依法委托鉴定过程中，自愿放弃鉴定申请后，又自行申请鉴定，明显违反民事诉讼诚实信用原则，对其自行委托鉴定机构得出的《司法鉴定意见书》，本院不予采信。对原告张契华主张的医疗费用5041元，符合法律规定，本院予以确认；对误工费，本院酌情确定为30天×100元/天＝3000元；对营养费，本院酌情确定为20天×50元/天＝1000元；对交通费，原告张契华主张500元，符合法律规定，本院予以确认。对原告张契华主张的护理费，因原告张契华没有住院，本院不予支持；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因本院不予采信原告提交的《司法鉴定意见书》，故本院对这些费用均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十七、十九、二十、二十二、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司赔偿原告张契华的医疗费用5041元、误工费3000元、营养费1000元、交通费500元共9541元；二、驳回原告张契华的其他诉讼请求；三、本案所涉执行内容限在本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费532元，原告张契华已预交，由被告中铁十七局第三公司负担25元，由原告张契华负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年五月十五日书记员  邱荣