wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执171号 申请执行人严顺国，男，1965年6月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人吴军根，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省峡江县，现羁押于峡江县看守所。 申请执行人严顺国依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1197号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息133470元及后期利息、案件受理费1470元。本院立案执行后，已于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴军根纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年3月6日对被执行人吴军根以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。目前，被执行人吴军根已被本院以盗伐林木罪判处刑罚，正在监狱服刑。 本案申请执行人严顺国申请执行标的为借款本息133470元及后期利息、案件受理费1470元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海兴津港冶金工贸有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县青先农场。法定代表人：于良富，该公司总经理。委托诉讼代理人：金喆，辽宁汕众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳钢铁有限公司。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇经济开发区。法定代表人：解巍，该公司董事长。再审申请人海兴津港冶金工贸有限公司因与被申请人辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查中，再审申请人海兴津港冶金工贸有限公司以其与被申请人辽阳钢铁有限公司已经达成和解协议为由，于2020年5月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，海兴津港冶金工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许海兴津港冶金工贸有限公司撤回再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初447号 原告：史纯林，男，生于1984年1月8日，汉族，住河北省沧州市。 被告：赵金国，男，生于1993年8月5日，汉族，住四川省青川县。 原告史纯林与被告赵金国民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告史纯林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史纯林提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史纯林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史纯林负担。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  易小涛
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初314号 原告：陈前峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：杨继江，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：韩亮亮，男，1986年3月31日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。 原告陈前峰与被告韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈前峰的委托诉讼代理人杨继江、被告韩亮亮及其委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事石子经营活动，因需船舶运输遂与被告有石子运输业务往来。2017年11月26日，被告向原告要求借款10万元，以便于开展为原告进行的石子运输业务。为不耽搁原告的石子运输，原告遂同意被告借款要求，并于2017年11月29日委托朋友郑世定向被告指定的银行账户汇款10万元。被告向原告出具一张借条载明，“今借到陈前枫人民币壹拾万元整（￥100000）”。被告在该借条上签名并留下电话号码及身份证号码。原、被告运输业务结束后，被告对所借款项一直未予归还，原告多次催讨未果。原告认为，被告拒不还款的行为，已构成违约。 被告韩亮亮辩称，原告陈前峰与郑世定等人合伙从事石子经营活动（实际是“黄牛”），被告从事船舶运输。2017年11月份，原、被告经靳培松介绍认识。原告为了被告能及时为其运输石子，主动提出先支付10万元，要求被告将船舶从海南省海口开至舟山。为此，被告向介绍人靳培松出具了一张向原告借款10万元的借条，当时双方口头约定，该10万元从随后的运费中扣除。2017年11月29日，郑世定向被告转账10万元。2017年12月至2018年2月，被告共为原告运输石子5航次，结算运输费用为321666元。原告为被告垫付加油费131100元，又通过郑世定等人向被告转账84500元，以及借条上载明的10万元用于支付运费后，原告尚应支付被告剩余运费6066元。据此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付剩余运费6066元以及承担被告支出的律师费、差旅费8000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈前峰从事石料经营活动，被告韩亮亮从事船舶运输经营。2017年，原、被告通过他人介绍认识并口头约定，原告预先交付被告10万元，以便于被告能够顺利并及时为原告运输石料。2017年11月26日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条一份，并通过他人转交原告。2017年11月29日，原告向被告转账汇款10万元。此后，被告使用船舶为原告提供了石料运输服务。运输业务结束时，被告船舶运走了原告一辆铲车至今未交还原告，且双方未签署运费结算单据。被告未向原告返还上述10万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈前峰交付被告韩亮亮10万元，目的是为了被告能够顺利并及时为原告运输石料，且原、被告均确认双方当时口头一致表示该10万元之后用作支付运费，以及事后双方口头结算运费时也均明确表示该10万元算作原告支付的运费，双方当初发生争议的起因实际在于，被告运走的原告铲车是由原告自行取回还是由被告送交原告。根据原、被告上述真实意思表示，被告虽以借条的形式出具了收取原告10万元的凭证，但该款项性质上属运费预付款，被告不必然要返还，如果双方根据约定嗣后发生了石料运输业务，则该款项用于支付运费，被告无须返还或无须全部返还，后来双方实际也将该款项算作原告应支付给被告的运费，故原告交付被告的10万元不具有借款的法律属性，原告以借款名义要求被告返还，与事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。此外，被告韩亮亮在答辩中要求原告支付剩余运费以及承担律师费、差旅费，该主张超出了被告对原告诉请的答辩范畴，系被告的独立请求，而被告未提起反诉，故本院在本案中对该问题不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈前峰的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈前峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终5131号上诉人（原审被告）：赵青，女，1973年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李猛超，男，1959年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。上诉人赵青因与被上诉人李猛超共有物分割纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，赵青与李猛超自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、赵青支付补偿款1374619元给李猛超，支付补偿款后广州市番禺区大石南浦岛丽江花园九如通津2座901房全部归赵青所有；二、赵青于2020年5月30日前支付60万元补偿款及一审受理费19160元给李猛超，李猛超于2020年8月30日前将其享有的上述房屋的50%的产权过户到赵青名下，赵青于同日支付剩余补偿款774619元给李猛超。上述款项支付到李猛超中国工商银行北京三里屯支行62×××63的账号；三、如赵青不按上述条款约定支付款项，双方按一审判决执行；四、二审受理费38320元减半收取为19160元，由赵青负担。五、各方当事人均同意在本调解笔录上签字确认后，上述和解协议立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 俏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2663号之一 申请执行人：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，统一社会信用代码911201036847083161。 法定代表人：蔡莹彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李博文，厦门国贸集团股份有限公司职员。 被执行人：河北钢储贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街与箭岭路交叉口五号化林街道办事处三楼306号，统一社会信用代码91130404MA07KGWA1D。 法定代表人：宋亚丽，经理。 被执行人：韩静者，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：河北攀川贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路87号康奈大厦2-1903，统一社会信用代码91130402MA07U4WW3G。 法定代表人：韩静者，经理。 申请执行人天津启润投资有限公司所依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2322号民事判决书，于2020年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人河北钢储贸易有限公司、韩静者、河北攀川贸易有限公司赔偿货物差价损失1519081.2元、偿还垫付的仓储费用2831.52元、偿还垫付的运费23538.78元、支付代理费65188.22元，并支付违约金、保全费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年3月2日通过全国查控系统冻结被执行人韩静者名下财付通账户，实控168.81元；2月21日轮候冻结被执行人河北钢储贸易有限公司名下农行尾号8646账户、建行尾号0003账户；2月25日轮候冻结河北攀川贸易有限公司名下邯郸银行尾号9691账户，以上账户实控均为0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施,本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人河北钢储贸易有限公司、韩静者、河北攀川贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人天津启润投资有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 贾云、虞海燕： 关于申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1956号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人贾云、虞海燕申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2020）浙0783执665号案已于2020年5月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3908号原告：李亮，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附254号，统一社会信用代码91500106MA60FTGU6J。法定代表人：陈超，职务不详。原告李亮与被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告李亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告李亮负担。审判员  姚欣二〇二〇年五月二十六日书记员  黄琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17205号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初120号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人徐远举，男，1969年9月24日生，汉族，初中文化，无业，河南省人，住河南省泌阳县。现因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，于2020年1月3日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。指定辩护人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201911078994。指定辩护人田和平，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201910145863。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人徐远举犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人徐远举及其指定辩护人田和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至2019年9月期间，被告人徐远举在未取到经营许可的情况下，以每吨5000余元至6000余元不等的价格，在贵阳市观山湖区向朱保喜、谷青玉（均另案处理）先后购买共计67750元约11吨柴油。后以每升柴油加价0.2元左右销售给杨某等人，从中非法获利。2019年9月17日，贵阳市公安局观山湖分局民警在金华镇将徐远举抓获，并扣押其用于非法购销柴油的一辆改装车及剩余柴油30升。经贵州省产品质量监督检验院检测，涉案柴油闪点（闭口）为55℃。另查明，被告人徐远举非法获利2000余元；扣押的被告人徐远举用于非法购销柴油的五菱面包车一辆（车牌号贵Ｇ×××××）系被告人向他人购买，未办理过户手续。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、微信转账记录等书证，证人杨某等人的证言，被告人徐远举的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人徐远举未经行政许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐远举具有如实供述且认罪认罚的法定从轻处罚情节，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，同时考虑适用缓刑。被告人徐远举对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签订了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人徐远举非法买卖柴油的时间是2019年6月，从中获利2000余元，被告人从事非法经营的时间不长，获利金额不多；被告人徐远举无前科，属初犯、偶犯，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，徐远举属于应当从宽处理的情节；徐远举在取保候审期间遵守相关法律规定，社会危害性不大，建议适用缓刑，被告人徐远举在家务农，建议法院在对被告人并处罚金时适当减免相应罚金。本院认为被告人徐远举违反国家规定，未经国家有关部门批准非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐远举到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人徐远举的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人徐远举缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二之规定，判决如下：一、被告人徐远举犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人徐远举的违法所得人民币2000元（已缴纳）予以追缴，上交国库；三、对被告人徐远举被扣押的柴油三十升予以没收，由扣押机关贵阳市公安局观山湖分局依法予以处置；作案工具是手机一部（ＯＰＰＯ牌）、五菱面包车一辆（车牌号贵Ｇ×××××），依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈倩文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初147号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行。住所地：顺平县永平路。负责人：张志波，行长。统一社会信用代码：91130636677378195Y。委托诉讼代理人：郭建胜（该公司职工），男，1974年8月2日出生，汉族，住顺平县。被告：李占旗，男，1965年6月21日，汉族，住顺平县。被告：刘建荣，女，1963年8月20日出生，汉族，住顺平县。被告：尚江辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住定州市。被告：冀志佳，男，1984年9月23日出生，汉族，住顺平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与被告李占旗、刘建荣、尚江辉、冀志佳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建胜，被告李占旗、尚江辉、冀志佳到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李占旗、刘建荣偿还贷款13542.51元及截止到2019年12月3日的违约金和罚息利息3992.11元，合计标的款17534.62元（自逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止），被告尚江辉、冀志佳承担连带责任保证；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告李占旗于2017年9月18日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，合同编号为13008036217096232849-1，被告尚江辉、冀志佳为连带责任保证人，并签订联保协议，合同号码：13008036217096232849，合同签订后,原告依约发放了贷款。被告李占旗偿还部分本息后，不再偿还贷款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李占旗辩称，对原告所诉无异议。被告尚江辉辩称，对原告所诉无异议。被告冀志佳辩称，对原告所诉无异议。被告刘建荣未答辩，未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张2017年9月18日被告李占旗与原告签订小额贷款额度借款合同及贷款借据，合同编号：13008036217096232849-1，刘建荣（系李占旗之妻）作为共同借款人在合同上签字并按手印。贷款借据显示贷款数额150000元，期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月18日,年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息（即前3个月为只还利息，后9个月本息一同偿还）。当日放款，贷款放款单显示逾期年利率18.954%。当日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定四被告及家属为联保小组成员，小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证方式为最高额连带责任保证。保证的范围本金、利息、罚息、复利、违约金、和实现债权支付的费用。庭审中原告要求四被告连带偿还本金13542.51元及利息、违约金、罚息3992.11元，2019年12月3日至本金结清之日止利息按年利率18.954%计算。原告就以上主张提供了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、还款流水信息等。被告李占旗认可合同系本人所签，且钱打至本人账户，主张钱非本人使用，但未提供证据。被告尚江辉、冀志佳对原告主张及证据无异议。被告刘建荣未到庭，未答辩，未提供证据。上述事实，有庭审笔录，当事人证据为证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。原告就以上主张提供了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、还款流水信息等，被告对证据无异议，故双方签订的借款合同、联保协议书应为双方真实的意思表示，符合法律规定，对合同的效力予以认定，双方应按合同约定全面履行合同权利义务。原告已按合同约定向被告履行了发款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告李占旗偿还未还本金13542.51元及逾期利息（2019年12月3日前3992.11元，2019年12月3日后利息按年利率18.954%计算至本金结清之日止），应予支持。被告李占旗主张钱非本人使用，但未提供证据，不予采信。被告刘建荣经合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩，作为共同借款人在合同上签字按印，其依法应承担偿还贷款本金及应计利息的责任。被告尚江辉、冀志佳在小额贷款联保协议书中签字确认，且保证的范围本金、利息、罚息、复利、违约金、和实现债权支付的费用。故被告尚江辉、冀志佳应依约承担连带责任。其承担保证责任后，有权依法向被告李占旗、刘建荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占旗、刘建荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行贷款本金13542.51元及逾期利息（2019年12月3日前利息3992.11元，2019年12月3日后按年利率18.954%计息至贷款本金还清日之日止）。二、被告尚江辉、冀志佳对以上本金及逾期利息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李占旗、刘建荣负担，被告尚江辉、冀志佳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊二〇二〇年五月二十五日书记员  贾 雪
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢187号徐智斌、大连百年港湾商业开发有限公司：徐智斌与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，徐智斌向本院申请执行的（2017）辽0203民初3358号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4804号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：刘正刚，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告刘正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司以与被告刘正刚达成和解协议,且被告刘正刚已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告刘正刚的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年五月二十五日法官助理杨微书记员彭幼华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1430号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系宁城县光大热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：代瑞兰，女，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告代瑞兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 陈国玉 二○二○年五月八日书记员 张 晗
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民督2号申请人：舒志敏，男，1970年2月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：温林熙，男，1973年9月14日出生，汉族，武穴市招商局干部。住武穴市。申请人舒志敏与被申请人温林熙申请支付令一案,本院于2020年5月1日立案后，于2020年5月1日发出（2020）鄂1182民督2号支付令，限令被申请人温林熙在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人温林熙向本院提出书面异议称其已于2015年向舒志敏支付15000元，有银行转帐记录为证。2016年向舒志敏支付30000元。下欠借款须经双方结算来确定，故被申请人温林熙提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020)鄂1182民督2号支付令自行失效。申请费492元，由申请人舒志敏负担。审判员  马珊红二〇二〇年五月二十二日书记员  库 珂
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保33号申请人：淄博再昌冶金炉料经营部。住所地：山东省周村区。统一社会信用代码：91370306674531131D。法定代表人：孙晖，经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人淄博再昌冶金炉料经营部与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人淄博再昌冶金炉料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费1870元，由申请人淄博再昌冶金炉料经营部负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年五月十三日书记员  张丽君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终545号上诉人（原审原告）：王志强，男，1969年11月28日出生，汉族，打工，现住兴城市。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司，住所地：兴城市南桥路76号。负责人：刘有泰，男，1964年7月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公司总经理。委托诉讼代理人：刘显堃，男，1984年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人王志强与被上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司葫芦岛分公司（以下简称华润葫芦岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院(2019)辽1481民初3010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志强的委托诉讼代理人王丹姝，被上诉人华润葫芦岛分公司的委托诉讼代理人刘显堃、周汉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志强的上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省兴城市人民法院（2019)辽1481民初3010号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人在被上诉人收购兴城市菊花啤酒有限公司时并未收到任何形式的经济补偿。并且被上诉人也承诺由上诉人继续为其工作，只是由于公司刚刚收购，需要重新规定工作岗位、工资等情况，需要上诉人在家等待具体通知，上诉人回家后因信赖被上诉人的承诺一直处于待工状态，未与他人签订劳动合同。2007年12月，被上诉人通知上诉人上岗并重新签订了劳动合同，出于上诉人对被上诉人的信任及法律知识匮乏的原因，双方重新签订了劳动合同。在2018年10月双方签订《解除劳动合同协议书》后，被上诉人只支付了2007年12月至2018年10月的解除劳动关系的经济补偿金，对于之前上诉人1997年2月至2007年6月期间辛苦工作的补偿拒不认账。上诉人认为，《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条的立法宗旨系保护劳动者作为弱势群体的合法利益。被上诉人收购兴城市菊花啤酒有限公司只想承继利益，而逃避应该承担的义务，即违反诚信原则也有悖劳动法的立法宗旨。华润葫芦岛分公司辩称，一审判决正确，依法应予维持。王志强向一审法院起诉称：1、判令被告向原告补充支付解除劳动合同经济补偿金遗漏款42,258.926元（4,448.208元×9.5月）；2、判令被告11个月的逾期利息，按银行同期贷款利率6%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，华润葫芦岛分公司是外国法人独资的有限责任公司（非法人），该公司是华润雪花啤酒（辽宁）有限公司设立的分公司，依法取得了营业执照。2007年5月24日，华润葫芦岛分公司于2007年5月24日成立，接收了兴城菊花啤酒公司一直在岗的员工，并于2007年6月与一直在岗的员工签订了《劳动合同》。2007年12月28日，王志强与华润葫芦岛分公司签订《劳动合同》，合同期限自2007年12月28日起至2008年12月27日止。其中试用期30天，自2007年12月28日起至2008年1月27日止。2007年12月6日华润雪花啤酒（葫芦岛）有限公司员工招聘登记表中载明王志强工作经历：89年5月-2006年10月在兴城市啤酒厂冷冻工。员工登记表中个人简历中载明“85年-89年兴城市第三高中上学、89年-99年兴城市啤酒厂工作、2007年12月华润雪花啤酒（葫芦岛）有限公司”。试用审批表中显示王志强试用部门为动力车间，起止时间为2007年12月6日，岗位维修工。2018年11月22日王志强与华润葫芦岛分公司签订《解除劳动合同协议书》，约定自2018年11月25日起，原、被告解除劳动合同，被告一次性支付给王志强经济补偿金总额54,478.08元。经济补偿金中包含经济补偿44,483.08元（4,043.92元×11个月）、额外支付2个月工资及其他9,995.00元。2018年12月11日华润葫芦岛分公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，证明书上载明“王志强，参加工作时间2007年12月28日、合同起止时间2013年11月26日至2018年11月25日，经济补偿金44,483.08元、其他费用9,995元，终止劳动合同原因为协商解除劳动合同”。该证明书上有王志强的签字并加盖了华润葫芦岛公司公章及兴城市劳动和社会保障局解除劳动关系专用章。2019年8月30日王志强向兴城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该机构于2019年8月30日作出劳仲不字[2019]第193号《不予受理通知书》，王志强于2019年9月4日诉至法院。一审法院认为，王志强与华润雪花啤酒于2007年12月28日签订《劳动合同》，在《劳动合同》中约定试用期30天，双方对于合同内容均无异议。对此，王志强称被告系对原兴城菊花啤酒公司的人员分批接收、分批签订劳动合同，但对此并未提供证据予以佐证。结合双方签订的《劳动合同》、《终止（解除）劳动合同证明书》及被告公司留存的试用审批表、员工登记表，均能证明王志强与被告签订劳动合同的日期为2007年12月28日，王志强并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情况。故王志强主张被告向其支付1997年2月至2007年6月在兴城市啤酒有限公司工作期间的经济补偿未予支付不具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决：驳回原告王志强的诉讼请求；案件受理费10元，由原告王志强负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2007年12月份王志强入职华润雪花啤酒（葫芦岛）有限公司工作，员工招聘登记表中王志强填写的工作经历89年-99年兴城市啤酒厂工作。王志强提供的《养老保险手册》载明2006年8月至2007年12月期间，以灵活就业人员身份个人按20%的比例缴纳的养老保险。王志强提供的现有证据无法证明其一直在兴城菊花啤酒工作，故王志强并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情况。王志强的上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由王志强承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年五月二十二日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初61号原告张忠福，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静静，河南明商律师事务所实习律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。被告郑州市市场监督管理局专业分局，住所地郑州市大学中路107号。负责人李建华。第三人河南仁晨建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号三楼。法定代表人赵子军。原告张忠福诉被告郑州市市场监督管理局、被告郑州市市场监督管理局专业分局，第三人河南仁晨建筑工程有限公司撤销工商登记一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张忠福诉称，原告张忠福2012年4月1日与陈兵在被告二郑州市市场监督管理局专业分局共同认缴出资注册成立了河南仁晨建筑工程有限公司，张忠福认缴出资300万元，持股比例50%，陈兵认缴出资300万元，持股比例50%。2015年11月16日，陈兵等人未征得原告张忠福同意及授权的情况下，向被告二郑州市市场监督管理局专业分局提供虚假的《股权转让协议》及公司原股东的《股东会决议》等材料，被告二郑州市市场监督管理局专业分局依据陈兵等人提供的虚假资料将河南仁晨建筑工程有限公司股东及法定代表人变更为赵子军（陈斌妻弟），后由赵子军变更为赵子慧（陈兵妻子）；被告二未尽审查责任而错误变更登记，损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令撤销上述变更登记行为。请求：1依法撤销二被告办理的河南仁晨建筑工程有限公司股权变更登记事项；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，当事人已向公安机关报案，要求公安机关处理，故本案不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠福的起诉。案件受理费50元，退还原告张忠福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年五月二十二日书记员 岳 赛
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执20号被执行人：赵国刚，男，1972年8月2日出生，公民身份证号码230522197208021573，汉族，住址双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼2单元2303室。赵国刚非法采矿罪罚金一案，申请执行标的50000.00元，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，被执行人赵国刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人赵国刚银行存款10337.00元，后被执行人赵国刚家属主动来法院缴纳剩余罚金39663.00元，共计50000.00元罚金本院已全部依法上缴国库。依照有关法律规定，现通知如下：赵国刚非法采矿罪罚金一案，本院已执行完毕。审判员  马志家二〇二〇年五月二十一日书记员  汪新宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执215号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：刘安国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘安国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日做出的（2019）辽0323民初2932号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年3月3日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2932号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年五月二十六日书记员 孟庆宝
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初162号 原告：毛某某。 被告：白某某。 原告毛某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告毛某某于2020年5月29日以其与被告白某某达成对涉案车辆销户协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由毛某某负担。 审判员  马小红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  焦 亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1490号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。统一社会信用代码：91211400670493043U。负责人杨星君，该分支行行长。委托诉讼代理人方源，系该分行职员。被告贾恩利，男，1960年7月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告贾恩利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审判长  魏爱君审判员  康翠平审判员  刘晓棠二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 博
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执602号 刘强、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人刘强与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为4480元。我院在执行中，被执行人已履行4480元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初866号 原告：栾松玲，女，1977年2月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盖州市，现住福建省泉州市晋江市。 被告：于萌萌，男，1988年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告栾松玲与被告于萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾松玲到庭参加了诉讼。被告于萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付借款86000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求：1.请求被告归还还76000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于萌萌向原告栾松玲借人民币86000元，并给原告出具借款协议和收条各一张，后期归还了1万元，下余76000元经多次索要未付，为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告于萌萌未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告为资金周转从2015年陆续向原告借款总计86000元，原告以现金和微信转账的方式向被告付款。2017年3月8日，原、被告签订借款协议书一份，载明：出借人（甲方）栾松玲，借款人（乙方）于萌萌，甲乙约定，乙方向甲方借款捌万陆仟元整，甲方于2017年3月8日之前，将该借款以转账或者现金的方式交付给乙方，乙方于2017年4月7日之前偿还上述借款。被告在该协议上签名并按指印。同日，被告还向原告出具收条一份，载明：今收到栾松玲现金捌万陆仟元整，收款人于萌萌。被告在条据上签名并按指印。原、被告约定还款时间到期后，被告向原告归还了1万元，下余76000元至今未还。 上述事实有原告提供的借款协议书、收条、微信转账记录、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。合法的债务应予保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借款协议书、收条等予以佐证，依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；原告主张被告给付利息，因原、被告未约定利息，故本院从原告主张权利之日（2020年1月19日）起按资金占有年利率6%计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告于萌萌于本判决生效之日起十日内向原告栾松玲归还借款人民币76000元及利息（从2020年1月19日起按资金占有年利率6%计算至本判决指定履行期限止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告于萌萌承担。原告栾松玲预交案件受理费1950元，应退回原告栾松玲250元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  单晓云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  苍 茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4445号申请执行人：张强，男，1993年10月14日出生，住山东省乐陵市。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市津南区双桥河镇中泽道9号。法定代表人：邓玉甜，经理。本院在执行申请人张强与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，本院对被执行人天津市津南区开元东方养老院名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津市津南区开元东方养老院名下汽车一辆，但无处置权，现被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十一日书记员  王金荣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3333号 申请执行人:李孟，男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆龙特建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：张伟。 本院在执行李孟与被执行人重庆龙特建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款286800元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3333号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4269号 原告：王帅，男，1985年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：何文江，公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓茹，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：王松茂，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告王帅诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人张卫兵，被告安运公司的委托诉讼代理人周晓茹到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿5450元；2、判令被告赔偿停运损失2160元(8天×270元)；3、判令被告赔偿鉴定费350元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告王帅驾驶辽AGXXXX号出租车正常行驶到沈阳市于洪区恒大绿洲时，与赵鑫驾驶的被告安运公司所有的辽A00XXXX号大客车发生追尾事故。此事故造成双方车辆受损，原告受伤的后果。经于洪区交警大队事故认定，赵鑫负事故全部责任，原告无责任。事后，双方调解未达成协议，所以请求法院依法判决。 被告安运公司辩称，肇事车辆系我公司所有，驾驶人赵鑫是我公司员工，在履行职务期间发生事故。我公司车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。现保险公司已将2000元赔付款给付我公司，因此我公司同意对原告的合理损失予以赔偿。 被告保险公司未出庭，提出书面答辩意见如下，本案肇事车辆辽A00XXXX号车在我公司仅投保了交强险，被保险人为安运公司，事故发生在保险期内。针对原告主张的停运损失为条款列明的免责事项，不同意承担。另我司于出险后应被保险人的理赔申请已实际进行了理赔，理赔款已打入被保险人账户，故我公司不再承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月23日，原告王帅驾驶辽AGXXXX出租车行驶至沈阳市于洪区恒大绿洲时，与被告被告安运公司的司机驾驶的辽A00XXXX号大客车发生追尾事故，造成双方车辆受损、原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告安运公司的司机赵鑫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，沈阳市交警支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆财产损失进行价格鉴定，该服务中心于2019年11月27日作出价格鉴定结论书，原告车辆损失为5450元，原告为此支付鉴定费350元。2019年11月23日，原告将自己的辽AGXXXX号出租车送至沈阳鑫天锦汽车维修有限公司维修，2019年12月1日维修完毕，共计8天，原告支付维修费用5450元。 另查，被告安运公司所有辽A00XXXX号大客车，在被告保险公司处投保了交强强，但未投保商业三者险，事故发生时正处于保险期内。 再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具该协会于2019年12月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况的市场调查结果，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。原告的辽AGXXXX号车系出租汽车，原告属出租汽车经营业户。 本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告安运公司的司机赵鑫负事故全部责任，由于赵鑫系职务行为，故应由车辆的实际所有人被告安运公司对原告的损失承担赔偿责任。鉴于辽A00XXXX号大客车只在被告保险公司投保了交强险未投保商业三者险，且被告保险公司已经将赔偿款给付被告安运公司，故应由被告安运公司一并赔偿原告，保险公司不再另行赔付。 关于原告主张的车辆维修费5450元、停运损失2160元及鉴定费350元，均有原告提供的相关证据支持，且符合法律规定，故本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王帅修车费5450元； 二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王帅停运损失2160元(8天×270元)； 三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王帅鉴定费350元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1122号原告：刘金豹，男，1976年11月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：韩红美，女，1974年6月10日出生，汉族，住东海县。原告刘金豹诉被告韩红美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告刘金豹于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金豹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金豹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘建中二〇二〇年五月十三日书记员  张 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1908号 原告：于洋，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳颖，浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：杨佳，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告于洋与被告杨佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于洋撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由于洋负担。 审判员  朱雪江 二〇二〇年五月二十三日 书记员  邓敏玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1027号申请执行人朱志成，男，1987年10月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈林峰，男，1990年12月23日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初9518号民事判决书，即申请执行人朱志成与被执行人陈林峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分四期偿还共计40000元，在2021年6月1日前付清。被执行人现已履行5000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年五月二十六日书记员  李婷婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执281号 邓小花（邓妍兮）： 本院立案执行邓小花（邓妍兮）组织卖淫罪罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年5月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终97号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人)顾良波，男，1963年1月28日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，打工，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人(原审被告人)顾汉清，男，1986年1月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因殴打他人于2016年7月9日被行政拘留十三日，又因吸食毒品于2017年6月22日被行政拘留十日，又因盗窃于2017年11月15日被行政拘留十日，因吸食毒品于2018年10月31日被行政拘留十二日，社区戒毒3年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人顾良波、顾汉清犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0706刑初808号刑事判决。原审被告人顾良波，顾汉清不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月19日，被告人顾良波因用石料问题在海州区锦屏镇刘顶村蔷薇湖绿化项目部内，与被害人钱某甲等人发生争执，期间，顾良波打了被害人钱某甲一下后被人拉开，顾良波以自己被打为由，将此事告诉其弟弟顾某(另案处理)。当日17时30分左右，顾某将事情告知谢某（已判决），谢某纠集他人驾车到蔷薇湖工地，借故用轿车堵住工地大门，阻止工作人员正常下班，后经劝说将车挪开。谢某又从车内取出携带的木质镐把，来到被害人钱某甲办公地点，被告人顾良波向谢某指认出钱某甲。后被告人顾汉清、谢某等人对钱某甲、钱某乙进行殴打，致使钱某甲、钱某乙二人受伤，经鉴定均为轻微伤。另查明，钱某甲已与谢某达成和解协议，双方不再追究责任。上述事实有户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人钱某丙、周某甲、刘某、陈某、周某丙、孙某、周某乙、王某的证言，被害人钱某甲、钱某乙陈述，被告人顾良波、顾汉清及同案人谢某、顾某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。原审人民法院认为，被告人顾良波、顾汉清随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。被告人顾良波、顾汉清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾良波、顾汉清认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人顾良波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人顾汉清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人顾良波上诉称，其系坦白，认罪悔罪且取得被害人谅解，原判量刑过重。上诉人顾汉清上诉称，其系从犯；其有检举立功。二审审理查明的事实与原审相同，认定事实的证据均经原审人民法院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人顾良波提出的其系坦白，认罪悔罪且取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合根据上诉人的犯罪社会危害性、法定、酌定量刑情节，以寻衅滋事罪判处上诉人有期徒刑十个月，量刑适当。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人顾汉清提出的其系从犯的上诉理由，经查，上诉人顾汉清虽系被纠集参与，但其积极参与寻衅滋事，随意殴打他人，系主犯。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人顾汉清提出的其有检举立功的上诉理由，经查，目前尚未查证属实。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾良波、顾汉清随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年五月十一日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18331号申请执行人朱小建，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王艳强，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于朱小建申请执行王艳强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21947号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月12日、2020年3月16日、2020年5月13日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人王艳强名下所有的车牌号为豫Ａ×××××中联牌汽车一辆、豫Ａ×××××一汽牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，未对车辆采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院依据（2019）豫0191民初21947号民事判决书查封被执行人王艳强（身份证号码：4101051977××××××××）名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号1401007035）房产一套，因该房产为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2019年12月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月13日向被执行人发出传票唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月15日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年12月13日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年5月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十三日法官助理房津宇书记员龙柯帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1033号申请执行人：湖南丽都鸿福投资担保有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区舞水路（丽都财富705号），统一社会信用代码：91431200673570673C。法定代表人：胡卫平，系该公司董事长。被执行人：吴少云，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司与被执行人吴少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）湘1202民初4678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人吴少云暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人吴少云的房产信息，被执行人无住房登记。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日以（2020）湘1202执1033号限制消费令对被执行人吴少云进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年5月22日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金50万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保217号申请人：宋妍，女，汉族，1988年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人：中昆投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层，统一社会信用代码：91530112579840753U。法定代表人：安黎红。本院在审理申请人宋妍诉被申请人中昆投资有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中昆投资有限公司价值229166.66元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宋妍的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中昆投资有限公司价值229166.66元的财产。保全费1666元，已由申请人宋妍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终754号上诉人（原审原告）：刘欣，女，1978年9月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清，男，1985年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：常德市家兴房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路1099号（万达广场写字楼A座2110室）。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：代亚妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。上诉人刘欣因与被上诉人杨清、常德市家兴房地产经纪有限公司（以下简称家兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘欣上诉请求：撤销一审民事裁定,改判解除刘欣、杨清、家兴公司之间签订的1706042号《房屋买卖（居间）合同》，杨清双倍返还定金即100000元，家兴公司承担连带责任。事实和理由：湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2019）湘0702民初1349号民事判决书认定刘欣、杨清、家兴公司之间签订的1706042号《房屋买卖（居间）合同》合法有效，合同仍应继续履行，但判决后杨清未予配合履行。此后2019年10月12日，刘欣委托湖南宏声律师事务所向杨清、家兴公司发出律师函，要求杨清、家兴公司继续履行合同。在律师函载明的期限内杨清、家兴公司仍未履行合同义务，因此涉案合同已无法履行。刘欣向一审法院起诉请求：请求解除刘欣、杨清、家兴公司之间签订的1706042号《房屋买卖（居间）合同》，杨清双倍返还定金即100000元，家兴公司承担连带责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。对于当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2019年4月3日，刘欣以杨清、家兴公司为被告，向一审法院提起诉讼，请求杨清双倍返还定金100000元并由家兴公司承担连带责任。该院于2019年5月24日作出民事判决驳回刘欣的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。2020年1月7日，刘欣以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，要求解除合同并返回定金100000元及要求家兴公司承担连带责任，属于重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘欣的起诉。本院经审理查明，刘欣本次起诉的诉讼请求与其在湖南省常德市武陵区人民法院第一次起诉的诉讼请求不一致，增加了解除合同的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：刘欣的本案诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……。”本案后诉与前诉的当事人虽然相同，但后诉与前诉的诉讼请求不相同，不构成重复起诉，因此本案一审法院应予以审理。故一审法院以本案诉讼构成重复起诉，违反“一事不再理”原则而驳回刘欣的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初208号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年五月七日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执418号刘安民、刘治民、刘富兴：刘安民、刘治民与刘富兴继承权一案，申请执行标的共计15259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15385元，其中，本金15133.34元，利息64.66元，案件受理费61元、执行费126元。本院已于2020年5月22日将该款转付给刘安民、刘治民。至此，刘安民、刘治民向本院申请执行的（2019）豫0327民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2113号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：马成，男，1998年3月6日出生，回族，住甘肃省天水市秦州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初186号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人朱大江，男，汉族，1978年8月13日出生于贵州省盘州市，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2006年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月30日刑满释放；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年9月19日刑满释放。2020年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人朱大江犯盗窃罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师李文江、实习律师段春婷为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年12月21日凌晨1点左右，被告人朱大江邀约张某（另案处理）到盘州市亦资街道“花销盛”奶茶店，盗走陈某的蒂克空压机4Ｐ、弘正355切割机、先川10Ａ手电钻、大艺12Ｖ充电钻、品王8线水平仪、交流250Ａ电焊机各一台。经盘州市价格认证中心鉴定，被盗以上物品价值人民币2741元。 另查明，案发后，张某已赔偿被害人陈某人民币3500元。 公诉机关认为被告人朱大江具有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；有犯罪前科的酌情从重处罚情节。认定的证据有被告人朱大江的供述，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，华阳五金电动工具收款收据，云南通用机打发票，价格认定结论书，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪判处被告人朱大江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人朱大江对指控的事实、证据、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱大江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱大江归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  任广平
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢37号董文武、秦希明、杨桂清、吴长凤：申请执行人董文武与被执行人秦希明、杨桂清、吴长凤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人秦希明、吴长凤经本院向申请执行人董文武偿还借款本金50000元及利息18313.70元，其余债权申请执行人董文武自愿放弃。执行费650元已由申请执行人董文武自愿负担。本院作出的（2017）辽0604民初907号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年五月二十日书记员 解鑫洋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执620号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 凡
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执428号 申请执行人：刘忠林，男，1973年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区，现在福建省宁德监狱服刑。 本院在执行申请执行人刘忠林与被执行人应剑锋民间借贷纠纷一案中，经执行，本院依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人应剑锋现在福建省宁德监狱服刑，通过本院的“总对总”“点对点”查控系统调查，冻结了被执行人应剑锋在建阳市××有限公司××股权及收益和××被××人××在南平市××区盛杰空心砖有限公司、南平市建阳区宏锦木材有限公司的股权及收益（工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押），依法轮候查封了被执行人应剑锋所有的坐落于南平市××街道××山路××号（大潭映像）X幢XXXXX室的房产（成套住宅）［所有权证号：XXXXXXXX土地权证号：潭国用（XXXX）字第XXXXX号］的房产和轮候查封了被执行人应剑锋与案外人陈景春、林秋生、石珍、苏胡英、游秀珍共同共有的坐落于南平市建阳区××街道西门外××号（美塑·温哥华）20幢20201室的房产（商业辅助用房），轮候查封了应剑锋所有的车牌号为闽Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车一辆和应剑锋所有的车牌号为闽Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，并另案以（2020）闽0703执460号执行案件启动拍卖上述财产，除此之外，未发现被执行人还有其他房产、银行存款、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，因本院另案拍卖被执行人财产，等候处置，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保992号申请人：刘英(曾用名刘家英)，女，1955年10月2日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：赵淑芬，女，1961年9月17日出生，汉族，住济南章丘区。担保人：程家利，男，1952年2月26日出生，汉族，住济南市章丘区明水秀水路38-1号，现住济南市章丘区明水汇泉路3286号南楼3单元2楼西户。刘英诉赵淑芬民间借贷纠纷一案，申请人刘英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑芬银行存款1.1万元。担保人程家利以名下位于济南市章丘区明水汇泉路3286号南楼3单元2楼西户房产一处为申请人刘英提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵淑芬银行存款1.1万元，期限为一年。二、查封担保人程家利名下位于济南市章丘区明水汇泉路3286号南楼3单元2楼西户房产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕05民终2272号 上诉人（原审原告）:任某君，女，汉族，1974年2月10日生，自由职业者。 上诉人（原审被告）:刘某红，男，汉族，1972年3月5日生，农民。 委托诉讼代理人：杨新荣、仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:田某燕，女，汉族，1982年8月24日生，农民，系被告刘某红的妻子。 委托诉讼代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。 上诉人任某君与上诉人刘某红、田某燕确认收养关系纠纷一案，双方当事人因不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2145号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，上诉人任某君在送孩子时是否收取了上诉人刘某红、田某燕2万元及送养孩子的过程应进一步查明；另外，一审法院判决刘某红、田某燕与任某思（刘某溪）的收养关系未依法成立，但对孩子的抚养权及涉及的费用问题没有处理，致使双方矛盾没有解决，也不利于保护未成年人的合法权益。故一审判决基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2145号民事判决； 二、发回陕西省富平县人民法院重审。 上诉人任某君预交的二审案件受理费100元，上诉人刘某红、田某燕预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审判长  党疆霞 审判员  车兴民 审判员  张战武 二〇二〇年五月六日 员张劭迟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2497号原告：林成南，男，1994年4月9日，汉族，住址浙江省永嘉县。被告：吴海铭，男，1992年8月9日出生，汉族，住址江西省贵溪市。本院在审理原告林成南与被告吴海铭租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吴先慧二〇二〇年五月十九日代书记员 朱微丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保358号申请人湖南卓进律师事务所被申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组湖南卓进律师事务所与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组委托合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢132号申请执行人崔迎春，女，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人孙庆新，男，1965年8月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人崔迎春与被执行人孙庆新借款合同纠纷一案中，申请执行标的为28131.82元。本院在执行过程中，对被执行人孙庆新的财产进行调查，查明被执行人有房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、已划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人孙庆新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人孙庆新无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十八日书记员  贾彬彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4310号之四 申请执行人夏睿，男，汉族，1977年3月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人兰永东，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人何君，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人宋明忠，男，汉族，1983年3月27日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人彭春锋，男，汉族，1982年4月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人丰劲，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省广安市广安区。 夏睿与兰永东、何君、宋明忠、彭春锋、丰劲民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民再165号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依法处置被执行人兰永东、何君共有的位于成都市青羊区101号28栋-1楼9号车位（权3115354），已执行到位案款115000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人兰永东、何君共有位于青羊区房屋（监证4624169,监证4624170），查封被执行人彭春锋名下位于金牛区房屋（权0129800），查封被执行人丰劲名下位于青羊区房屋（权0469633），因有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人兰永东名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，被执行人丰劲名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01民再165号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯福嘉
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终44号 上诉人（原审第三人）贺云华，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省广安市广安区。 委托代理人蒋青松，男，汉族，生于1975年4月13日，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）广安市云泉建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区建华路13号1幢附32号。 法定代表人黄飞云，经理。 被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市城南紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人李红，男，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李澄澄，女，广安市广安区人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人贺云华因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初356号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺云华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺云华申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许贺云华撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺云华承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初35号原告：崔艳梅，女，1966年12月20日生，满族，个体，住辽宁省。被告：禹凤梅，女，1972年4月13日生，满族，职员，住辽宁省。本院在审理原告崔艳梅诉被告禹凤梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔艳梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔艳梅负担。审判员  张博二〇二〇年五月十八日书记员  王姣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈阳市和平区中山路111号。被执行人：高洪权，男，1973年4月1日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人高洪权合同、无因管理、不当得利（2017）辽0103执5049号一案中，被执行人应给付申请执行人525,445.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，并已拍卖被执行人名下房产200730元，暂未发现被执行人其他财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年五月二十七日书记员  董晓艺
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执6405号 本院于2020年05月14日立案受理的武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行普腾腾支付令一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督668号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特14-1号申请人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：鲁礼柏，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省津市。被申请人：刘杨，女，1981年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省津市。两被申请人的共同委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里10栋401号。两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省津市市车胤大道幸福里6栋1402号。申请人津市市中意房地产开发有限公司与被申请人鲁礼柏、刘杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年5月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由津市市中意房地产开发有限公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1783号 原告：邓安松，男，1965年2月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈夕忠，男，1968年2月13日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告邓安松与被告陈夕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1024号 王学彬与仁寿县文宫镇盛祥废旧物资回收站： 本院在执行(2019)川1421民初4037号王学彬与仁寿县文宫镇盛祥废旧物资回收站提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。至此，(2019)川1421民初4037号民事调解书确定的被执行人支付申请人赔偿款39640元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2401号申请执行人马利霞，女，1976年11月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人李红林，男，1984年7月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨永静，又名杨静，女，1981年8月17日生，汉族，住沁阳市。马利霞申请执行李红林、杨永静为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫0882民初2473号民事判决书。由于李红林、杨永静未按规定履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为180000元及利息，案件受理费1950元、保全费1420元、保全保险费360元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年11月20日向被执行人李红林、杨永静邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人杨永静名下银行账户内有存款1100元，已采取扣划措施（该款项已支付申请执行人马利霞）；4、本院已于2019年8月7日诉前保全被执行人李红林名下豫HEL717荣威牌车一辆，豫HCL609长安牌车一辆，该两辆车因未能实际控制，暂无法采取拍卖措施；5、本院已向被执行人李红林、杨永静发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人马利霞，申请执行人马利霞同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人杨永静名下银行账户内有存款1100元，已采取扣划措施（该款项已支付申请执行人马利霞）；本院已于2019年8月7日诉前保全被执行人李红林名下豫HEL717荣威牌车一辆，豫HCL609长安牌车一辆，该两辆车因未能实际控制，暂无法采取拍卖措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红林、杨永静负有继续向申请执行人马利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年五月十三日书记员 卫 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27019号原告：高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：罗加军，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。原告高吉利诉被告罗加军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉利及其委托代理人刘者，被告罗加军委托代理人庞路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吉利向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告向原告支付租金602175.93元、丢失赔偿费1914元、清理费2138.5元至全部清偿日止（暂计算至2019年7月31日为606228.43元）；3、依法判令被告向原告支付违约金至全部清偿日止（以523032.18元为基数按照月利率2%从2017年7月31日计算至全部清偿日止）；4、判令被告返还原告未归还扣件8097个、钢管4995.1米、可调顶托22套；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年10月22日，原告设立的郑州市金水区吉利建筑设备租赁站（原告申请注册的个体工商户，已于2011年12月31日注销）与被告就华山路三官庙社区建筑工程项目签订了《租赁站物资租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑设备，其中钢管每米日租金0.013元，扣件每套日租金0.006元；并约定租赁物资的名称、数量以双方签字的出入库单为准。合同签订后，原告向被告交付了租赁物资，但被告一直未按时足额支付租金，并且还有部分在租的租赁物尚未返还。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告罗加军辩称，1、被告没有在三官庙社区15号楼承包过任何工程；2、被告没有在原告处租赁过任何设备，也没有签订过任何合同，更没有委托李朝强与郑州市金水区吉利建筑设备租赁站签订过任何合同，原告所提交的租赁站物资租赁合同与被告无关，被告不是本案的适格主体；3、从租赁站物资租赁合同第五条、第七条的约定可以看出，原告现在主张支付租金、赔偿费、清理费、归还租赁设备的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向本院提交2008年10月22日的《租赁站物资租赁合同》一份，载明：郑州市金水区吉利建筑设备租赁站系甲方、出租单位，罗加军系乙方、承租单位，所租物资名称及日租金为钢管每米每天0.013元，扣件每套每天0.006元；所有租赁物品的安装、拆卸及使用期间的维修，保养费用，由乙方负责，如有损坏、丢失按市场价赔偿；租赁期限自2008年10月22日至2010年8月15日止等。郑州市金水区吉利建筑设备租赁站在甲方一栏盖章，高吉利在甲方一栏签名，经办人为郭华良；乙方法人一栏有罗加军签名，经办人处有李朝强签名。被告罗加军称，合同最后显示法人罗加军、经办人李朝强,由此可以看出,被告的签字不是本人所签,而是李朝强所签;且合同显示施工名称为三官庙社区15号楼,但是被告从未在此处承包过工程,所以该合同与被告无关。原告称，是被告罗加军本人所签,也是原告本人看着写的，就在合同签订日期即2008年10月22日去中原区中原路有一个酒店,酒店名称记不清楚了,罗加军在哪包的房间,几楼记不清楚了,我亲眼看着签订的合同。在案件审理过程中，被告罗加军就2008年10月22日的《租赁站物资租赁合同》落款处“罗加军”的签名是否是其本人所签申请笔迹鉴定。本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。2020年4月28日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2019]技鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《租赁站物资租赁合同》落款“乙方盖章法人”处的“罗加军”签名字迹与样本材料上的“罗加军”签名字迹不是同一人所写。庭审中，原告称，2008年10月22日，原告以其设立的郑州市金水区吉利建筑设备租赁站与被告罗加军签订了《租赁站物资租赁合同》，约定钢管每米每天0.013元，扣件每套每天0.006元，原被告之间租赁物的结算以出库单、入库单计算为准；根据系统结算尚欠扣件8097个、钢管4995.1米、顶托22套未还。在租赁期间被告偿还过28万元，截止到2019年7月31日应收租金为882175.93元，扣除已支付的28万元，尚欠租金602175.93元；丢失赔偿费为丢失赔偿费为1914元，清理费为2138.5元，共计606228.43元；诉请第三项中的违约金基数523032.18元是2010年8月15日至2017年7月31日之间的租金结算未付的租金292532.18元，加上2008年10月22日至2010年8月15日之间的租金结算未付的租金230500元所得。自起诉之后被告未再支付过任何费用。庭审中，被告称，对原告的上述回答有异议，被告从未签订过任何合同，对合同内容也不知道；且从合同内容中可以看出，原告的诉讼请求已过诉讼时效。庭后，原告向本院提交追加第三人申请书，申请李朝强作为第三人参加诉讼，本院不予准许。以上事实有原告提交的租赁站物资租赁合同，出库单(36份)、入库单(30份)，租金结算清单(提供了三个阶段的计算方式)（单方制作），民事裁定书、企业基本信息查询表（打印件），（2018）豫0191民初12673号民事判决书及案卷部分材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的2008年10月22日的《租赁站物资租赁合同》载明：乙方法人一栏有罗加军签名。原告称，是被告罗加军本人所签,也是原告本人看着写的，就在合同签订日期即2008年10月22日去中原区中原路有一个酒店,酒店名称记不清楚了,罗加军在哪包的房间,几楼记不清楚了,我亲眼看着签订的合同。但经鉴定，检材《租赁站物资租赁合同》落款“乙方盖章法人”处的“罗加军”签名字迹与样本材料上的“罗加军”签名字迹不是同一人所写。依据原告向本院提交的证据，本院无法确认原被告存在租赁合同法律关系，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高吉利的诉讼请求。案件受理费6695元（已减半收取），鉴定费9172元，由原告高吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十日书记员 孙会芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初552号原告：于金凤，女，1994年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：潘程程，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层566室。法定代表人：陈镭，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告于金凤与被告潘程程、被告浙江阿里巴巴闲鱼网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告于金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于金凤撤回起诉。案件受理费887元减半收取443.5元，由原告于金凤负担。审判员  孙珊珊二〇二〇年五月九日书记员  伊文丽