wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2432号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告:李朝辉，男，1987年8月20日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担。审判员  杨文君二〇二〇年五月二十六日书记员  张玲欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2520号 原告（反诉被告）：江善高，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：翟飞，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省苏州市泗县。 委托诉讼代理人：吴建德、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告江善高诉被告翟飞股权转让纠纷一案，于2020年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2020年4月8日提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理，本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞锦、被告的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款46万元并支付该款自2019年5月1日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定将原告在绍兴瀚舜纺织品有限公司（以下简称瀚舜公司）、绍兴天霸纺织品有限公司（以下简称天霸公司）持有的7.5%的股份转让给被告，被告应支付原告转让款66万元，款项分别于2019年2月28日支付20万元，3月31日支付20万元，4月40日支付26万元。事后，被告仅支付了20万元，尚有46万元未向原告支付。 被告答辩称：原告不持有讼争瀚舜公司、天霸公司股权，讼争股权转让协议无法履行，被告无需再支付剩余款项。 被告向本院提出反诉请求：1.请求解除原告与被告之间的《股权转让协议》；2.判令原告反应被告已支付的转让款20万元。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订《股权转让协议》一份，约定原告将其所有的瀚舜公司、天霸公司持有的7.5%的股份转让给被告，股权转让款为66万元，被告已支付了20万元，因原告在瀚舜公司、天霸公司未持有任何股权，故讼争股权转让协议已无法实现合同目的，故请求解除合同，要求原告返还已支付的股权转让款。 对于被告的反诉，原告答辩称：原告虽在工商登记中未持有瀚舜公司、天霸公司股权，但根据原、被告及案外人周飞、薛国英签订的合伙经营协议书，原告确实持有该两公司10%的股权，系隐名股东。故讼争股权转让协议是可以履行的。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告、被告及案外人周飞、薛国英签订合伙经营协议书一份，约定四人合伙经营瀚舜公司、天霸公司，由薛国英持股30%，被告持股30%，周飞持股20%，原告持股10%。2018年1月1日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将其持有的瀚舜公司、天霸公司7.5%股权转让给被告，股权转让款为66万元，付款期限为2019年2月28日支付20万元，3月31日支付20万元，4月26日支付26万元。后被告支付了20万元，剩余46万元至今未付，遂成讼。 另查明，天霸公司于2014年5月17日设立，设立时股东为被告翟飞及案外人薛国英，分别占股50%。2018年9月17日，变更为翟飞占股50%，薛国英占股45%，案外人赖燕妮占股5%。瀚舜公司于2013年7月4日设立，设立时股东为翟飞及案外人薛国英，分别占股50%。2017年9月22日变更为翟飞占股37%，薛国英占股37%，案外人底振波占股13%，案外人张义占股13%。 以上事实，由原告提供的合伙经营协议、股权转让协议、被告提供的工商登记信息及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的股权转让关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。虽然根据合伙协议，原告在两公司持股10%而股权转让协议仅转让了7.5%，但股权转让协议中多次出现原告退伙的意思表示，可以认定股权转让协议出让的系原告在天霸公司、瀚舜公司持有的所有股权。虽然原告在工商登记资料中并非两公司的显名股东，但根据原、被告及案外人签订的合伙经营协议，原告在该两公司确实持股且被告系明知。2016年2月23日合伙协议签订后，天霸公司、瀚舜公司在工商登记中仍由被告翟飞及案外人薛国英各持股50%，可以确认系由翟飞和薛国英代持了原告及案外人周飞的股权，虽然具体的代持方式现无证据可以证明，但结合原、被告之间签订股权转让协议而其他合伙人未提出异议的事实，可以推定原告的股权系由被告代持，股权转让协议签订后，通过简易交付的方式，股权已实际归被告所有。现原告已履行股权转移的义务，被告未按约支付股权转让款，显属违约，故对于原告要求被告支付股权转让款及相应利息的请求，本院予以支持。被告要求解除股权转让协议，返还已支付的股权转让款的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告翟飞于本判决生效之日起十日内支付原告江善高股权转让款46万元，并支付该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息； 二、驳回被告翟飞的反诉请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8215元，减半收取4108元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。反诉案件受理费减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保290号 申请保全人余洪。 被保全人湖南昊汉建设有限公司,湖南云龙和顺房地产开发有限公司,黄伟良,**。 本院于2020年5月12日受理的申请保全人余洪申请湖南昊汉建设有限公司、湖南云龙和顺房地产开发有限公司、黄伟良、**借款合同纠纷一案，已于2020年5月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月29日 承办人:刘晋强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保369号申请人：淄博安竣建筑设备租赁有限公司，住所地周村区。被申请人：刘恒福，男，1963年8月1日出生，住周村区。被申请人：张克君，男，1955年3月19日出生，汉族，住周村区。申请人淄博安竣建筑设备租赁有限公司与被申请刘恒福、张克君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保165号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人董红芳名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人刘恒福、张克君在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人董红芳名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人刘恒福、张克君在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月一日书记员  侯庆智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5338号上诉人（原审被告）：周锌斌，男，1986年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。原审被告：阳霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。原审被告：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：刘爱琼，男，1965年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：滕进，男，1987年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人周锌斌因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司及原审被告阳霞、长沙锦家置业发展有限公司、陈建明、石淑霞、朱峥嵘、刘爱琼、滕进金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人周锌斌送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年2月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人周锌斌未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周锌斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年五月二十二日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2098号原告：曲爱霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：安阳县水冶镇育才实验学校，住所地：安阳县水冶镇太行路西段。统一社会信用代码：524105227474000610。负责人：冯海全，职务：校长。曲爱霞与安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。曲爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付曲爱霞工资款3450元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，安阳县××实验学校将其教学楼工程发包给王书生，王书生又将工程的钢筋活分包给王永舟，曲爱霞受王永舟雇佣到该工地从事绑钢筋工作，约定每个工为150元。工程结束后，曲爱霞多次主张自己权利无果，安阳县××实验学校应向曲爱霞支付劳动报酬3450元。本院认为，曲爱霞受王永舟雇佣到安阳县××实验学校工地从事绑钢筋工作，曲爱霞与王永舟之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，曲爱霞应向王永舟主张自己合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回曲爱霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李春昕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执46号之一申请执行人：敖小笛，女，1993年5月14日出生，汉族，住址湖北省江陵县，被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。申请执行人敖小笛依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1050号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求1、被执行人上海艾格服饰有限公司支付10650.5元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担本案的执行费。本院已依法受理敖小笛的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1050号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十六日书记员 万开源
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初789号原告：南阳金泽苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300668899319R。住所地：南阳市北京路北段黄岗村。法定代表人：张旭东，任经理职务。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐自岐，男，1962年12月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工。被告：赵德洋，男，1967年10月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：宋汉亭，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。原告南阳金泽苑房地产开发有限公司与被告赵德洋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳金泽苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汇款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原告通过南阳金泽苑房地产开发有限公司河南省经济管理学校建设项目部会计翟怡在中原银行南阳分行（金凯悦营业部）账户向被告农行账户汇款10笔，每笔5万元共计50万元，这十笔汇款均是南阳金泽苑房地产开发有限公司河南省经济管理学校建设项目部股东之一的李金会（慧）以归还他人融资款的名义安排汇出的，但经查被告人并未向该项目汇过款，故被告的行为构成不当得利，现原告请求返还。被告赵德洋辩称，2015年5月6日，原告金泽苑公司会计翟怡账户转款给被告的50万元，系金泽苑公司偿还给证人李某的借款，李某指令原告金泽苑公司将该款直接转账到被告银行账户。该笔转账实属原告金泽苑公司偿还李某借款，李某支付给王兆舵，李某按照王兆舵的指令转账给被告。被告收到该笔款项系收王兆舵的应付款（王兆舵系收取李某的应付款），不存在不当得利之说。被告上述主张有以下事实证据予以相互印证：第一，原告诉状认可该50万元是李某以归还他人融资款的名义安排汇出，也就说李某指令金泽苑公司将该款转账给被告的；第二、金泽苑公司会计翟怡证言证实系金泽苑公司法定代表人张旭东安排翟怡转账到被告账户，结合金泽苑诉状叙述系李某安排汇出，显然，该笔款项系李某指令老板、老板又命令翟怡转账的；第三、李某出借给金泽苑公司有款项，有李某转账记录及金泽苑河南项目工地支出明细记录为证；第四、李某证实该笔50万元转账系金泽苑公司偿还李某的借款、李某需支付给王兆舵50万元从而指令金泽苑公司将该笔50万元直接转账给王兆舵指定的被告的银行账户。无论本案诉讼请求是否有事实和法律依据，不当得利是债权请求，因此原告的起诉已经过了诉讼时效，应当依法驳回；原告在事实和理由部分提到经查被告赵德洋未向原告汇过款，但是通过原告提供的证人证言和事实理由部分均提到2015年5月6日这一笔50万元的款是经过原告法定代表人同意，以归还李某融资款的名义直接转给赵德洋，因此原告的起诉可以表明这50万元是有事实和依据的，不构成不当得利。因此原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实,本院认定如下:对于证人李某和原告存在债权债务关系，原告会计翟怡账户支付给被告赵德洋的50万元系原告归还其借款，其归还王兆舵借款并指定该笔借款支付至被告赵德洋账户的证人证言,因与原告诉称的李某以归还他人融资款的名义安排汇出相互印证,原告亦不能提供足以反驳的相反证据,故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李某系原告南阳金泽苑房地产开发有限公司在河南省经济管理学校建设项目部股东，其和原告存在债权债务关系，2015年5月6日，原告归还李某借款50万元，通过公司会计翟怡账户分10次支付至李某指定的赵德洋账户。后原告认为被告构成不当得利，提起本次诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原告提起诉讼是否超过诉讼时效,以及被告收取案涉款项是否具有事实和法律根据。关于诉讼时效的问题。本案案涉款项系原告向李某的借款,是按照原告法定代表人张旭东的指示通过公司会计翟怡的账户将款打入被告赵德洋的账户,在2015年5月6日,原告就应当知道其转款用途、性质及接受人，如果原告对该款项的支付存有异议,认为侵害了其合法权益应在转款之日起三年内主张权利。同时,原告在审理中亦未提交证据证明在法定诉讼时效期间内存在中止、中断情形,故本院对被告抗辩的原告的起诉已经超过诉讼时效的主张予以支持。关于被告收取案涉款项是否具有事实和法律根据的问题,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的：“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条规定了不当得利的四个构成要件即:1、一方受损。2、一方得利。3、受损与得利之间存在因果关系。4、得利人取得利益没有合法依据。在本案中,原告于2015年5月6日通过会计翟怡账户转账给被告赵德洋账户500000元,焦点就在于该笔款项的取得是否有合法根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,原告应当对被告构成不当得利的四个构成要件承担举证责任。原告认为被告构成不当得利的理由被告未曾向原告汇款。经查实,涉案500000元的性质系原告归还李某的借款支付至李某指定的赵德洋账户。因此,原告提供的证据不但不能证明被告的行为构成不当得利。综上,原告认为被告的行为构成不当得利,并请求被告返还款项500000元,证据不足,本院不予支持。被告赵德洋辩称其不构成不当得利，本院予以采信。综上所述，原告南阳金泽苑房地产开发有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告南阳金泽苑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告南阳金泽苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年五月十三日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执966号被执行人：吴正明，男，1966年9月20日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人吴正明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏1283刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年11月18日起至2020年9月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人吴正明退出赃款人民币二千一百七十五元，分别发还给被害人何某人民币一千元、张冬兰人民币五百元、戴玉美人民币六百七十五元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院遂于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过邮寄方式向被执行人吴正明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月16日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月16日，本院依法将被执行人吴正明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴正明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院在执行过程中曾多次至被执行人吴正明的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。据邻居反映，吴正明至今未婚，一个人生活，家中仅有三间七架梁老房屋。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴正明的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初28号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十三日书记员  蒋雯君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2933号原告张丹，女，1988年1月19日生，汉族。被告滑县辰合置业发展有限公司，住所地：滑县城关镇滑州大道建业壹号城邦售楼部。法定代表人：钞伟军，职务：执行董事。原告张丹诉被告滑县辰合置业发展有限公司定金合同纠纷一案本院于2020年5月12日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员  王艳彩二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓娟
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初116号原告：桂华琴，女，1966年8月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。被告：沈传军，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：营倩，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告桂华琴与被告沈传军、营倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂华琴的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼；被告沈传军、营倩经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理期间，由于受突发事件（新型冠状病毒感染的××疫情）应对措施的影响，本案于2020年2月3日裁定中止诉讼，2020年3月24日恢复审理。本案现已审理终结。桂华琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告沈传军因家里做生意需要资金从原告处借款110000元。约定利息为月息1.2%，借款期限为活期，借款人可随时收回借款。被告营倩知悉并代收借款。被告给付利息至2016年11月，后停止支付利息。原告多次催要本金及利息，两被告找各种理由拖延，总是说现在没钱，等生意好时还本付息，近期，更是对原告不予理会。为此，原告特依法向贵院起诉，请求依法裁判。沈传军未作答辩。营倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证。对原告提交的证据（原告的居民身份证、借据一张），本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：桂华琴与沈传军、营倩系朋友关系。沈传军因经营需要，于2014年4月13日向桂华琴借款110000元，并立有借据，内容为：“借据0001617，2014年4月13日，借款人名称：桂华琴，预约期限：活，借款金额：壹拾壹万元整，欠款人的责任：一、欠款人因经营需要向借款人借款，双方本着平等协商，诚实守信的原则进行合作；二、欠款人确保借款人（年）月收益为1.2%，并按时支付；三、借款人可随时收回借款，满（3）月的期限按月支付收益，不满（3月）的不支付收益，预约借款期限的收益另定；四、欠款人自愿用股东名下所有资产作为保证，避免造成任何损失。欠款人：沈传军印，代收人：营倩，蒋中月证明”。该份借据中，由营倩作为代收人书写借据，并在代收人一栏处签名，沈传军在欠款人一栏加盖其本人私章。借据约定的利息（按照月息1.2%），自借款之日起至2016年11月止的利息，沈传军已经向桂华琴支付。截止今日，沈传军尚未偿还借款本金110000元。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本案争议焦点：原告桂华琴要求被告沈传军、营倩共同偿还借款本金110000元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告沈传军于2014年4月13日借款110000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，故对被告沈传军向原告桂华琴借款110000元事实，应予认定。借款至今，被告沈传军未偿还本金分文，故此，对原告桂华琴要求被告沈传军偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案中，原告桂华琴主张被告沈传军与被告营倩共同偿还借款本金110000元，但是依据原告桂华琴提供的借据，本案的借款人为被告沈传军，被告营倩仅为代收人，因此被告营倩不承担借款人的还款义务。此外，原告桂华琴陈述两被告系夫妻关系，并且借款用途为家庭做生意使用，但是原告桂华琴并未向本院提供相关证据证明。故此，对原告桂华琴要求被告营倩承担共同偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告沈传军于本判决生效之日起十日内偿还原告桂华琴借款本金110000元；二、驳回原告桂华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告沈传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 明二〇二〇年五月六日书记员 周立营附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复593号复议申请人：苗学新，男，汉族，1954年1月15日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人苗学新不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异716号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8199号民事判决书第二项、第三项判决：“被告苗学新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苗学新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异716号裁定，裁定驳回异议人苗学新的异议请求。苗学新不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异716号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8199号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8199号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告苗学新对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苗学新向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人苗学新拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人苗学新的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苗学新的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异716号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18365号之二申请人吴文娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤。关于吴文娟申请执行河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文娟于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日向被执行人发出传票传唤其2020年1月3日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、查封被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、豫Ａ×××××长安牌汽车一辆（查封手续已移送保全组）；六、本院于2020年5月15日邮寄送达给申请执行人吴文娟提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；七、本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人吴文娟做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十五日书记员  杨 宾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1464号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：许昌佳鑫工程机械有限公司，住所地许昌市学院路南段冷王停车场西邻。法定代表人：石占勋。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地河南省许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：石占勋，男，1968年11月4出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘春霞，女，1974年05月8出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌佳鑫工程机械有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、石占勋、刘春霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌佳鑫工程机械有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、石占勋、刘春霞存款4706393元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执164号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人徐善军，男，1971年11月27日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人周燕平，男，1984年3月8日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人卢敏静，女，1987年5月10日出生，瑶族，户籍地：广西省南宁市青秀区，现住：广西省南宁市青秀区。被执行人李小红，女，1972年7月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系徐善军之妻。本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李小红、卢敏静、周燕平、徐善军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人周燕平、徐善军已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息，直至全部结清。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十七日代理书记员  王 明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3868号原告：黄升杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛宸润教育科技有限公司，住所地青岛市即墨区佳源都市凯旋广场三楼。原告黄升杰与被告青岛宸润教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛宸润教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄升杰撤回对被告青岛宸润教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告黄升杰负担。审判员  周学成二〇二〇年五月二十二日书记员  宫宇津
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执420号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号，组织机构代码:84469644X。 主要负责人：王云伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈绒球，该分行员工。 委托诉讼代理人：吴峥，该分行员工。 被执行人：彭伟阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人彭伟阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人彭伟阳给付申请执行人款项114300.68元及相关利息，并缴纳案件受理费2451元、申请执行费1615元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人彭伟阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人彭伟阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭伟阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人彭伟阳的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人彭伟阳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人彭伟阳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）已冻结被执行人彭伟阳持有的浙江仁德电力科技有限公司、宁波铭德电气科技有限公司的股权，因上述两家公司是本院执行案件的被执行人，已另案处置。截至2020年5月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2451元、申请执行费1615元。本院暂未发现被执行人彭伟阳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人彭伟阳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人彭伟阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭伟阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭伟阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十三日 代书记员 罗少丹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初848号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：郭幼梅，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：杨生革，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告郭幼梅、杨生革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以郭幼梅、杨生革已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对郭幼梅、杨生革的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月十四日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初718号 原告：金景福，男，1954年7月29日出生，汉族，住义乌市。 原告：吴爱玉，女，1959年10月20日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈欣,浙江冠森律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍江云,浙江冠森律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富。 委托诉讼代理人：楼璐萍,浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新平,浙江近真律师事务所律师。 本院在审理原告金景福、吴爱玉与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金景福、吴爱玉撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金景福、吴爱玉负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑晓俏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审64号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人赵艳青，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】92号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地1889.83平方米上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积1889.83平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款75000元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】92号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】92号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】92号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  焦 鹏
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初194号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码914431200055846011X。 法定代表人熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于春华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司地灵支行行长。 被告：吴宜钢，男，1977年9月25日出生，苗族，农民，住会同县。 被告：李满艳，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：许邦友，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：吴秀华，女，1976年1月16日出生，苗族，农民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告吴宜钢、李满艳、许邦友、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春华、被告许邦友、吴秀华到庭参加诉讼，被告吴宜钢、李满艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴宜钢、李满艳偿还所欠借款本金50000元及清偿之日止的利息，被告许邦友、吴秀华对上述借款承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴宜钢、李满艳于2018年2月24日向原告申请借款50000元，借款期限两年，由被告许邦友、吴秀华提供担保。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。 被告吴宜钢未作答辩。 被告李满艳未作答辩。 被告许邦友辩称，被告吴宜钢借款由其担保是事实。 被告吴秀华辩称，被告吴宜钢借款由其担保是事实。 以上事实有借款申请书复印件1份、《个人借款合同》复印件1份、《保证合同》复印件1份、借款借据复印件1份及庭审笔录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，被告吴宜钢、李满艳以从事养殖业缺少资金为由，向原告申请借款50000元，同年2月24日原告与被告吴宜钢、李满艳签订《个人借款合同》，约定：被告吴宜钢、李满艳向原告借款50000元，借款期限为24个月，借款年利率为10.44%。合同签订后，原告按合同约定向被告吴宜钢、李满艳发放借款，被告吴宜钢、李满艳在借款借据上签字确认。同日，原告与被告许邦友、吴秀华签订《保证合同》。约定：被告吴宜钢、李满艳向原告借款50000元由被告许邦友、吴秀华提供保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告吴宜钢、李满艳未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所属地灵支行与被告吴宜钢、李满艳签订借款合同依法成立，与担保人许邦友、吴秀华签订担保合同，内容合法、有效，合同对双方当事人均有法律约束力，双方应该本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告吴宜钢、李满艳发放借款后，但被告吴宜钢、李满艳在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约，应承担本案全部民事责任，被告许邦友、吴秀华应对上述借款本息承担连带偿还义务。被告许邦友、吴秀华承担保证责任后，有权向被告吴宜钢、李满艳追偿。因此，对原告要求被告吴宜钢、李满艳偿还借款本金50000元及清偿之日止的利息和要求被告许邦友、吴秀华对上述借款本息承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宜钢、李满艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宜钢、李满艳于本判决生效后十日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及还款清偿之日止的利息（利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告许邦友、吴秀华对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告许邦友、吴秀华承担保证责任后，有权向被告吴宜钢、李满艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费635.87元，，由被告吴宜钢、李满艳、许邦友、吴秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1367号上诉人（原审被告）：范东方，女，1991年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张德才，男，1967年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。上诉人范东方因与被上诉人张德才民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范东方上诉请求：撤销一审民事判决,依法改判驳回被上诉人张德才的诉讼请求。被上诉人张德才承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先,本案系民间借贷纠纷案件，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式,如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。其次,民间借贷案件具有实践性的特征,借款合同的成立,不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。因此,在民间借贷纠纷案件的审理中,首先要看当事人之间的合意。第三、一审法院认定的本案欠款55000元,没有借条、借款合同、口头约定等借款意思表示的任何形式要件,本案没有借款合意。第四、本案的事实是:该笔款项系上诉人与被上诉人恋爱期间的房租、水电等合理支出和被上诉人在上诉人经营的红酒店处多次拿酒的费用,并非借款。被上诉人张德才辩称，关于双方是否有借款合意，在2019年3月29日的微信聊天记录上有显示被上诉人让上诉人返还借款，上诉人并未否认，被上诉人在一审时提供了借款55000元的转账记录。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张德才向一审法院起诉请求：依法判令被告范东方偿还原告借款117019元，并按年利率6%标准支付从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息。被告承担本次诉讼所有费用。一审法院认定事实：2018年11月12日，原告张德才以中国银行“6217858000099314301”号账户向被告范东方中国工商银行“6222021702049166697”号账户转账40000元人民币；同日，原告张德才以中国银行“6217858000099314301”号账户向被告范东方支付宝转账10000元人民币；2018年12月18日，原告给被告“范姐（范东方）136××××**70”的微信转款5000元，订单号为“20181218200040011100750046364626”。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据原告张德才提供的转账凭证及庭审调查，可以证实原告张德才向被告范东方转账55000元的事实，故被告范东方应偿还原告张德才借款本金55000元。关于原告张德才要求被告范东方支付利息的诉请,由于双方未约定利息，故原告张德才要求的利息从原告起诉之日即2019年9月5日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。原告张德才要求被告范东方偿还的其他借款，由于原告张德才未提供相关证据予以证明，不予支持。被告范东方辩称该款项系原、被告同居期间原告向被告支付的日常生活开支费用，由于原告向被告转账金额55000元已超出日常开支范围，且原告向被告还有其他的微信转账，原告在事后也向被告主张过该借款，故对被告的该辩解，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范东方于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元及利息（利息应从2019年9月5日计算至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张德才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，原告张德才负担732.5元，被告范东方负担587.5元。二审期间，上诉人范东方提供如下证据：一、房屋租赁合同一份。二、个人车位租赁合同（2019年10月10日至2020年4月9日）、个人车位租赁合同（2018年10月10日至2019年4月9日）。三、企业管理服务物业费发票一张（金额700元时间2018年10月11日）。四、收据一张（金额2600元、租房佣金、时间2018年9月19日）。五、出库单（商品名称珍酒珍五、规格型号1*6、数量/件10、单价/瓶220、金额13200、时间2018年9月14日、公章名称郑州嘉禾烟酒商贸）。六、微信聊天记录截图三张。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：被上诉人张德才主张上诉人范东方向其借款的事实，对55000元提供有银行交易流水明细清单、支付宝转账清单、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，被告范东方辩称55000元款项不是借款，系双方同居期间张德才向其支付的日常生活开支费用，由于上述转账金额55000元已超出日常开支范围，且张德才在事后也向范东方主张过借款，故原审判决认定被上诉人张德才向上诉人范东方转账金额55000元系借款并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原审判决上诉人范东方给付被上诉人张德才利息（从张德才起诉之日即2019年9月5日起按照年利率6%计算）符合规定。综上所述，上诉人范东方请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张德才的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元,由上诉人范东方承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月十九日书记员  李亚蔚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初951号原告：李洋，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭黎明，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省永城市。被告：朱毛银，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省永城市。被告：刘方权，男，汉族，1998年7月16日出生，住河南省永城市。被告：任永强，男，汉族，1995年2月25日出生,住河南省永城市。原告李洋诉被告郭黎明、朱毛银、刘方权、任永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人刘怀彦，被告朱毛银、刘方权到庭参加诉讼，被告郭黎明、任永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息18000元（利息自2018年农历8月29日起按月息2分计息暂算至2020年农历2月29日，后顺延至清偿之日止）。2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭黎明经郭黎明同乡安春雪介绍，在农历2018年8月29日，被告郭黎明因购房急需用款，借原告现金50000元，双方签订民间借款合同一份，合同对借款金额、使用期限、利率、用途以及违约金均有约定，原告将50000元现金交付被告后，由被告朱毛银、刘方权、任永强对该借款予以担保，并自愿承担担保期间的连带责任保证。借款合同约定的期限到后，四被告总以暂时无钱为由拒不偿还，根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘方权辩称：担保属实，这笔钱都被郭黎明用了，应该由郭黎明偿还这笔借款。被告朱毛银辩称：担保属实，这笔钱都被郭黎明用了，应该由郭黎明偿还这笔借款。我与其他被告都不认识，通过朋友介绍才给郭黎明担保的，当时我不知道是给郭黎明担保。被告郭黎明、任永强未答辩。经审理查明：2018年农历8月29日，被告郭黎明从原告处借款50000元，约定月息贰分，借款期限自农历2018年8月29日至农历2019年8月29日，被告朱毛银、刘方权、任永强为该笔借款提供担保，担保性质为连带责任保证。同日被告郭黎明在借款合同上写明“今收到借李洋现金伍万元整”，后被告偿还原告利息5000元。以上事实有当事人陈述、民间借款合同及收款备注为证，本院予以确认并在卷佐证本院认为，被告郭黎明从原告李洋处借款50000元，有原、被告签订的借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息，原、被告双方在借款合同中约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的利息5000元应从中予以扣除。被告朱毛银、刘方权、任永强在借款合同中以连带责任担保人身份签字确认，其应负连带还款责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭黎明、任永强经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款本金50000元及利息（利息自农历2018年8月29日起按月息2％计算至清偿之日止，被告已偿还的利息5000元应从中予以扣除）；二、被告朱毛银、刘方权、任永强对上述借款本息承担连带还款责任，担保人承担保证责任后有权向被告郭黎明追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告郭黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月七日书记员  蒋 恒
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执508号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审117号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李帅帅，男，1985年9月25日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行410523-1200077641号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人李帅帅罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月30日，申请执行人在汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人李帅帅实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出行政人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800416号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年9月30日对被执行人李帅帅作出的410523-1200077641号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人李帅帅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十二日书记员  李思萌
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1028号                      原告              孙书玉，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。      法定代表人：王明超，该公司经理。      委托诉讼代理人：袁祎，女，该公司工作人员。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还原告商品房面积差额14932.80元；      2.被告承担本案诉讼费用。                   本院于2020年5月26日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：      被告郑州航空港区爱港置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告孙书玉返还商品房面积差额14 932.80元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费173元，减半收取计86元，由被告郑州航空港区爱港置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                               审  判  员   虎智霞                                                                       二〇二〇年五月二十六日            书    记    员      张丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1278号 原告：于祥，男，1969年7月16日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：钱玉山，男，1934年12月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告于祥与被告钱玉山合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于祥于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许于祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于祥承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1544号 申请执行人：逄艳，女，1981年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人逄艳与被执行人王伟合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9161号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付20870.00元及逾期利息。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少且为轮候冻结；申请执行人在审判过程中提出财产保全，查封被执行人王伟名下房产一处，暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐佳驹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4780号原告：张喜龙，男，1978年12月25日生，汉族，个体，住吉林省。被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91220722598833057J。法定代表人：陈青华，经理。第三人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人：艾玉东，主任。原告张喜龙与被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司、第三人长岭县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。张喜龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张喜龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜龙撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜跃辉审 判 员  宋小磊人民陪审员  郇艳红二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 硕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复276号复议申请人：张桂秋，女，汉族，1963年10月2日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张桂秋不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异488号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7246号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张桂秋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited94股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张桂秋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异488号裁定，裁定驳回异议人张桂秋的异议请求。张桂秋不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异488号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7246号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7246号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张桂秋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited94股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张桂秋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张桂秋拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张桂秋的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张桂秋的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异488号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初149号之二原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹俊兴，男，系该公司员工。被告：赵泽彪，男，1986年4月13日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：赵月林，女，1974年5月8日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：武成水，男，1962年12月14日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵泽彪、赵月林、武成水借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 庞 哲二〇二〇年五月十二日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初62号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人青某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人青某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人青某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日23时许，被告人青某酒后在海拉尔区河西俄罗斯商城南门的农商行自助服务区内，将ATM取款机中间的隔断打断，用隔断砸向一个ATM取款机，造成ATM取款机键盘组件、密码遮挡器、屏幕外框、出钞口配件及中间隔断损坏。经海拉尔价格认证中心认证，被损物品价值人民币11180元。2019年11月30日，被告人青某被传唤归案，案发后，被告人青某家属对被害人全额赔偿并取得谅解。上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，到案经过，被告人户籍证明，谅解书，被害人董某陈述，价格认证结论书，监控视频光盘，被告人青某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人青某酒后任意毁损他人财物，情节严重、其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人青某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人青某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  张 艳人民陪审员  厉 晶二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初106号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人孙玉斌，男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地新疆呼图壁县，现住呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月26日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年3月30日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人孙玉斌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。新疆昌吉州呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉。被告人孙玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2019年7月3日17时21分许,被告人孙玉斌醉酒驾驶×××小型轿车,沿呼图壁县二十里店镇十四户村道路由北向南行使,行使至中心小学路段与马希风同向驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故,致使三轮摩托车乘坐人员龙冬珍轻伤一级,九级伤残的后果,被二十里店警务站工作人员当场抓获，移交至呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警,后将孙玉斌带至呼图壁县人民医院提取血样。经检验孙玉斌的血液中检出乙醇,每一百毫升血液中含乙醇296.10毫克 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙玉斌违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役五个月以下并处罚金。其归案后如实供述涉嫌的犯罪事实,属坦白,棂据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚,建议判处被告人孙玉斌拘役三个月十五天至四个月,并处罚金。 被告人孙玉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙玉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙玉斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨雅琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执104号铜仁市碧江区尚佰艺装饰设计事务所：你所申请执行李某装饰装修合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1481号民事判决书，责令被执行人李某支付申请执行人铜仁市碧江区尚佰艺装饰设计事务所工程款119736元，承担案件一、二审案件受理费4041元及执行费1696元。但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人李某自动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执104号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初1961号 原告：贺仁芽，男。 被告：张应明，男。 原告贺仁芽与被告张应明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告贺仁芽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺仁芽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺仁芽撤诉。 案件受理费已减半收取1835元，由原告贺仁芽负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员 欧阳江艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1354号 申请人：赣州市同胜和贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道112号金湾花园2栋11#店面，统一社会信用代码：91360702MA35JFQN5A。 法定代表人：薛涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人：江西丰仁建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道北侧临街，统一社会信用代码：913670025610732261。 法定代表人：黄建平，系该公司执行董事、总经理。 本院在审理申请人赣州市同胜和贸易有限公司与被申请人江西丰仁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州市同胜和贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人江西丰仁建设有限公司所有的价值人民币3200000元的财产。申请人赣州市同胜和贸易有限公司提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江西丰仁建设有限公司所有的价值人民币3200000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  吕思勰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执315号之九申请执行人：刘明贵，男，汉族，1947年5月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：廖显清，男，汉族，1963年04月01日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人廖显清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人廖显清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人廖显清在四川省农村信用社联合社6214***3039账户内存款人民币13096.09元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月八日书记员 谢其胜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执351号之一申请执行人：席伟帅，男。被执行人：周利忠，男。本院在执行申请执行人席伟帅与被执行人周利忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月12日、2020年4月8日、2020年5月20日网络查控被执行人周利忠名下银行账户，其账户余额不足。名下无房产、车辆、股票等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利忠负有继续向申请执行人席伟帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 波
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈生强 被执行人陈伟民 本院在执行申请执行人陈生强与被执行人陈伟民买卖合同纠纷一案，即(2020)浙0726执105号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢279号陈旭、天津舜能润滑科技股份有限公司：申请执行人陈旭与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60636-2号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢279号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
结 案 通 知 书 关于刘锐敏与宁波保税区天天一族电子商务有限公司的（2020）浙0206执恢212号劳动合同纠纷一案，被执行人宁波保税区天天一族电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十八日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2210号申请执行人：常州富尔泰金属制品有限公司，住所地江苏省常州新北区春江镇安家曹家塘村80号，统一社会信用代码91320411578136553B。法定代表人：宋美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：常州仁合众信新能源设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保十路1号，统一社会信用代码91320411593953877E。法定代表人：朱继军，该公司总经理。被执行人：孙红伟，男，1989年6月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：朱靖波，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州富尔泰金属制品有限公司与被执行人常州仁合众信新能源设备有限公司、孙红伟、朱靖波买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初6018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付货款343894.08元，并承担该款自2018年8月29日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、支付案件受理费6459元，诉讼保全费2239.5元，合计8698.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人人执行款共计41481元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人孙红伟名下坐落于常州市新北区太湖明珠苑21幢甲单元201室不动产（与他人共同共有，且存在他项权登记，为被执行人名下唯一住房），查封期限三年，期限自2018年9月26日起至2021年9月25日；已查封被执行人朱靖波名下坐落于常州市新北区府翰苑13幢乙单元1601室不动产（与他人共同共有，且存在他项权登记），查封期限三年，期限自2018年9月26日起至2021年9月25日。该不动产已移送常州市钟楼区人民法院处置，本案申请参与分配。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初6018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十一日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人孙红伟名下坐落于常州市新北区太湖明珠苑21幢甲单元201室不动产（与他人共同共有，且存在他项权登记），查封期限三年，期限自2018年9月26日起至2021年9月25日；已查封被执行人朱靖波名下坐落于常州市新北区府翰苑13幢乙单元1601室不动产（与他人共同共有，且存在他项权登记），查封期限三年，期限自2018年9月26日起至2021年9月25日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初118号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人姜秋平（曾用名姜达志），男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，超体运动表现中心私人教练，户籍地湖北省武汉市江岸区赵家条69号。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人姜秋平犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人姜秋平及其辩护人张焕瑜到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，向本院提出延期审理并提请恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日18时许，被告人姜秋平在本市江汉区江汉经济开发区红“T”时尚创意街区乔克咖啡厅旁休息区处，因怀疑被害人李某某违规销售超体运动表现中心的健身卡，与被害人李炳超发生争执及肢体冲突，被告人姜秋平用拳头击打被害人面部，并使用板凳将被害人头部打伤。经法医鉴定，被害人李炳超的损伤程度为两处轻伤二级。 针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜秋平的行为已构成故意伤害罪，提请依法判决。 经审理查明，2019年5月21日18时许，被告人姜秋平在本市江汉区江汉经济开发区红“T”时尚创意街区乔克咖啡厅旁休息区处，因怀疑被害人李某某违规销售超体运动表现中心的健身卡，与被害人李炳奇发生争执及肢体冲突，被告人姜秋平用拳头击打被害人面部，并使用板凳将被害人头部打伤。经法医鉴定，被害人李炳奇的损伤程度为两处轻伤二级。2019年6月17日，被告人姜秋平经公安机关电话通知后自动投案。 另查明，被告人姜秋平到案后其家属代为赔偿被害人李炳奇经济损失人民币3000元。审理中经本院通知，被害人李炳奇未在本案提起刑事附带民事诉讼，表示另案主张民事权利。 上述事实，被告人姜秋平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息表、病历、情况说明等书证；证人余子星、余特、代世奇、胡勇、容意、周洋、孙呈、周雨斌、刘雅婧、姜三元等人的证言；被害人李炳奇的陈述；被告人姜秋平的供述与辩解意见；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜秋平因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜秋平故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜秋平经公安机关电话通知后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜秋平的辩护人提出被告人姜秋平具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，被告人姜秋平具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人姜秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 薛 菲 审判员 曹 雷 审判员 盛素华 二〇二〇年五月十二日 书记员 李伊伊
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初469号原告：陈秀霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李海龙，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇团结解放路11号楼4单元501号。负责人：郭辉，系该公司负责人。被告：富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河路南路（东段）20-2号汽贸综合楼1A02、1A03、1A04#。负责人：贾强，系该公司负责人。原告陈秀霞与被告李海龙、富邦财产保险有限公司抚顺市新抚支公司、富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈秀霞于2020年3月10日向我院提起诉讼要求被告赔偿。因原告陈秀霞已经与三被告私下达成协议，现原告陈秀霞申请撤诉。本院经审查认为，原告陈秀霞的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀霞撤诉。案件受理费3350元返还原告一半1675元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十八日书记员 李春磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1454号申请执行人：彭益文，男，1967年8月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王瀛美，男，1966年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人彭益文与被执行人王瀛美民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1924号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、王瀛美偿还借款本金50000元及利息；2、负担案件受理费525元、执行费658元）。申请执行人彭益文于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月9日向被执行人王瀛美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王瀛美名下无车辆登记信息、无互联网存款，无工商登记、无证券、无银行存款。2020年5月8日经传统查控，查明被执行人王瀛美名下有房屋登记信息。2020年5月9日，本院作出（2020）吉2401执1454号之一执行裁定书，查封了被执行人王瀛美名下的房屋（位于延吉市北山街1005，房屋所有权证号：138382，产籍号：5-9-199，建筑面积71.36㎡）的产籍手续（轮候查封）。2020年5月18日，本院对被执行人王瀛美采取限制消费措施。2020年5月18日，本院对申请执行人彭益文终本约谈，申请执行人彭益文同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月十九日书记员  李泉赫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执415号申请执行人：郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市新310国道任庄，统一社会信用代码91410182712662555U。法定代表人：史春泽，该公司董事长。被执行人：李探宇，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省荥阳市。郑州革新建筑机械有限公司申请执行李探宇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初9296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李探宇于判决生效十日内偿还郑州革新建筑机械有限公司86904元。因被执行人李探宇未按上述生效法律文书履行义务，郑州革新建筑机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李探宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李探宇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张柏松名下财产。1.冻结并扣划被执行人李探宇银行存款11217.02元，并已返还给申请人。2.查明被执行人李探宇无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人李探宇名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因该车辆无法实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人李探宇发出限制消费令，并依法将被执行人李探宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位11217.02元，本案债权尚余75686.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李探宇负有继续向申请执行人郑州革新建筑机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  石明灿
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0921执663号 邹循兵、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人邹循兵与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的：工资19080元，承担申请执行费186元。案经本院执行，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款19080元。并承担了申请执行费186元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2892号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李强，男，1992年9月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李嘉彬，男，1993年1月14日出生，住安徽省临泉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李强、李嘉彬走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01683号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人李强没收个人财产人民币20000元，被执行人李嘉彬没收个人财产人民币20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李强、李嘉彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李强在执行立案前已履行完毕其生效判决所处的没收个人财产人民币20000元，被执行人李嘉彬在执行立案前已履行完毕其生效判决所处的没收个人财产人民币20000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回温岭市人民法院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 梁永波
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执99号之一 申请执行人罗某某1，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗某某2，男，1967年11月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗某某1申请执行罗某某2民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某某2未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗某某1于2020年1月11日向本院申请执行。在执行中，被执行人罗某某2已向申请人罗某某1支付人民币伍仟元整（￥5000.00），现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人罗某某1于2020年5月11日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执99号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 饶茜涵