wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初642号 原告：齐朝发，男，1996年9月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林海滨（曾用名为林海兵），女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：林孔赛，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。 主要负责人：陈家悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗楠，男，该公司工作人员。 原告齐朝发与被告林海滨、林孔赛、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐朝发，被告林海滨到庭参加诉讼。被告林孔赛、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐朝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费16000元、租车费3770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原告驾驶浙Ａ×××××车辆与被告林海滨驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞。经双方协商，被告林海滨负事故的全部责任。原告车辆为取得经营许可证的网约车，车辆修理时间为63天。原告现只要求赔偿2020年1月17日至1月23日、2月22日至3月17日的停运损失费用，其余时间要求被告赔偿租车费用。 被告林海滨辩称：原告车辆的修理时间过长，不予认可。车辆修理期间因疫情原因，网约车也无法正常运营。即便之后正常营运，收入也受很大影响。原告主张的损失过高，即便法院支持，也应由被告保险公司进行赔偿。 被告林孔赛未到庭做出答辩。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：原告主张的营运损失、租车费均系间接损失，不属于保险理赔范围。原告车辆的维修项目只需要四至七天时间即可修复完毕。原告诉请三十天，明显超出实际维修天数。原告车辆在维修单位停放时间较长，主要受疫情影响，并不能要求被告全部赔偿。另外，网约车的行业标准为每天200元左右，受疫情影响，实际营业额应小于该标准。原告主张的租车费用没有法律依据，不应得到支持。 本院认为：原告驾驶的浙Ａ×××××车辆与被告林海滨驾驶的苏Ａ×××××车辆碰撞，造成浙Ａ×××××车辆受损的事实清楚。被告林海滨负事故全部责任，应赔偿原告因此产生的损失。原告驾驶的浙Ａ×××××车辆系网约车营运车辆，维修期间无法从事经营活动，原告现主张因此造成的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失的金额，本院认为，浙Ａ×××××车辆的修理时间过长系因疫情原因导致，而该段时间内网约车的运营本就受疫情影响，本院综合考虑车辆的损坏状况及疫情原因，酌情调整停运损失金额为8000元。原告另行主张租车费用，于法无据，本院不予支持。苏Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，原告的停运损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，本院认为，被告保险公司提交的投保单中投保人林孔赛的签字并非其本人所签，在被告保险公司未提交证据证明已就免责条款向投保人尽了明确告知及说明义务的情况下，被告保险公司的该项辩称，于法无据，本院不予支持。被告林孔赛、保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐朝发停运损失8000元； 二、驳回原告齐朝发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告齐朝发负担87元，由被告林海滨负担60元。原告齐朝发于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林海滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 江亮珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1700号 申请执行人：章卫栋，男，1976年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：傅郭龙，男，1980年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人章卫栋与被执行人傅郭龙追偿权纠纷一案中，申请执行人章卫栋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1700号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 周 虎 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月六日 书记员 唐学文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初200号之一原告：易建奇，男。原告：郭琼，女。被告：成巍，男。被告：熊建国，男。原告易建奇、郭琼与被告成巍、熊建国装饰装修合同纠纷一案，易建奇、郭琼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，易建奇、郭琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许易建奇、郭琼撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由易建奇、郭琼负担。审判员  贾清清二〇二〇年五月十九日法官助理裴国芳书记员陈虹
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初338号 原告：甘南州豪门商贸有限责任公司，住所地，甘肃省合作市滕志街83号民贸大厦五楼。 法定代表人：加洋刀吉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃兴临建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏州临夏县北塬乡崔家坡。 法定代表人：康尚成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建新，系甘肃兴临建筑工程有限公司法律顾问。 原告甘南州豪门商贸有限责任公司诉被告甘肃兴临建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法公开进行审理。 原告甘南州豪门商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程质量修复费用200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将甘南州豪门大酒店工程发包给被告施工，承包范围为施工图纸散水以内的土建、给排水、采暖及电气工程，合同工期为2012年8月30日至2013年8月30日，合同价款为11606580元，工程质量标准为合格，因承包人原因致使工程质量不达标的，承包人承担违约责任，赔偿由此给发包人造成的损失。同日，双方签订《补充协议》，对原告二次施工的工程内容及工程变更的处理等事项进行了约定。施工合同及补充协议签订后，被告于2013年11月15日完成施工并交付原告使用。然而在使用过程中，原告却发现工程存在地下室给水及采暖管线因未按设计图纸施工出现生锈及渗漏水、房间因窗户未按照施工规范施工造成密封不严、屋面防水层未按设计要求施工出现漏水等诸多质量问题。原告发现工程存在质量问题后，曾多次要求被告修复，但被告却置之不理，致使原告的酒店无法正常经营，也造成了重大的经营损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告德的诉讼请求。 本院经审查认为，原告甘南州豪门商贸有限责任公司诉被告甘肃兴临建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据甘南州中级人民法院作出的（2017）甘30民初1号民事判决书中第十页“根据当时人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下……2013年11月15日甘南州豪门大酒店建设工程经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五家单位验收，均合格。”以上事项在（2017）甘30民初1号民事判决书中已作出认定。现原告提出要求被告赔偿原告工程质量修复费用200万元的诉求，实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告甘南州豪门商贸有限责任公司的起诉。 原告甘南州豪门商贸有限责任公司预交的案件受理费22800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年五月十八日 书记员  朵得毛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执339号申请执行人：崔玉军，男，1966年3月18日生，住开原市被执行人：靳军，男，1968年8月16日生，住铁岭市，现住铁岭市铁岭。本院在执行申请执行人崔玉军与被执行人靳军租赁合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3111号民事调解书生效后，执行人靳军未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人崔玉军于2020年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的25000元及案件受理费212.5元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、因联系不到被执行人靳军，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人靳军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人靳军名下有丰田威弛牌轿车可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人靳军在银行存款25500元；四、本院执行法官线下查询被执行人靳军的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年4月13日作出的（2020）辽1282执339号执行裁定书，裁定：查封被执行人靳军名下所有的辽Ｍ×××××号车辆；六、本院于2020年4月3日对被执行人靳军进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院决定对被执行人靳军采取了限制高消费的措施；八、本院于2020年5月15日对申请执行人崔玉军进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人崔玉军表示：一、本院查封的车辆现无法找到该车；二、申请执行人崔玉军提供被执行人靳军在铁岭市居住，居住的楼房可能为被执行人靳军与他妻子共有。本院在核实申请执行人崔玉军提供的财产线索时，查询到被执行人靳军名下的房屋已抵押给第三人包旭，该抵押权未注销；且已被调兵山人民法院、铁岭市银州区人民法院先后查封。本院于2020年5月20日作出的（2020）辽1282执339号执行裁定书，轮候查封被执行人靳军名下的楼房，查封期限三年。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人靳军名下的财产现暂无法执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中,根据本院所采取的查控措施现被执行人靳军名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十六日书记员  杨继军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初926号保全申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，任董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，该公司员工。被申请人：梁云星，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：陈秀兰，女，1957年12月31日出生，汉族，住山东省庆云县。本院审理以上双方追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人银行账户或同等价值的财产（名下车辆车牌号为鲁Ｎ×××××）进行保全,金额为42579元。本院认为，山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将梁云星、陈秀兰的银行账户或同等价值的财产（名下车辆车牌号为鲁Ｎ×××××）进行保全，保全金额为42579元，保全期限为一年。山东圣安资产管理集团有限公司提供的保函——保险单号：299371404682020000020。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年五月八日书记员  侯一玮
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执588号 申请执行人张世顺与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人张世顺劳动报酬13400元，诉讼费68元，共计13468元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月23日，申请执行人张世顺以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人居住在农村无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助4000元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费102元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3870号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助4000元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执588号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初416号原告袁文华，男，1988年2月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，公务员，住湖北省潜江市。被告徐光军，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。本院在审理原告袁文华与被告徐光军房屋装饰装修合同纠纷一案中，原告袁文华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁文华申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告袁文华撤回起诉。案件受理费224元,减半收取计112元，由原告袁文华负担。审判员  李卫成二〇二〇年五月二十一日书记员  江 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保42号申请人：付艳军，男，1977年9月28日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：秦志肖，男，1988年5月27日出生，汉族，现住安阳市龙安区。被申请人：张银雪，女，1989年12月24日出生，汉族，现住安阳市龙安区。申请人付艳军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦志肖、张银雪名下位于安阳市龙安区御翠园小区H19栋1单元501室房屋（证号：安阳市2016龙安区不动产证明第00007650号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币70万元）提供担保。本院经审查认为，申请人付艳军因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦志肖、张银雪名下位于安阳市龙安区御翠园小区H19栋1单元501室房屋（证号：安阳市2016龙安区不动产证明第00007650号）一处。查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人付艳军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月六日书记员  袁 萌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执异13号 申请人：胡美姣（原申请执行人王柏坤妻子），女，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（被执行人）：谢宏伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行原申请执行人王柏坤与被执行人谢宏伟二民间借贷纠纷案中，申请人胡美姣向本院申请要求变更其为该二案的申请执行人。本院于2020年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人胡美姣申请称：（2011）杭桐执民字第2640号和（2012）杭桐执民字第142号二案的原申请执行人王柏坤已于2020年2月14日死亡，王柏坤名下的案涉债权由其法定继承人妻子胡美姣、母亲杜连月、女儿王津、女儿王萍共同继承（其中继承人杜连月、王津、王萍已出具承诺书明确表示放弃对案涉债权的继承），故现申请人申请要求变更其为该二案的申请执行人。申请人已向本院提供《证明》一份、《放弃继承权承诺书》三份等证据。 被执行人谢宏伟未答辩，也未向本院提供证据。 经审查查明：王柏坤诉谢宏伟二民间借贷纠纷案，本院于2011年8月31日和2011年9月28日分别作出（2011）杭桐商初字第1048号和（2011）杭桐商初字第1203号民事判决，已经发生法律效力。分别判决谢宏伟归还王柏坤借款15万元和20000元，合计17万元（即案涉债权）。因义务人谢宏伟未按判决确定自觉履行义务，经权利人王柏坤向本院申请强制执行，本院于2011年10月26日和同年12月30日分别立案执行[案号分别为（2011）杭桐执民字第2640号和（2012）杭桐执民字第142号]。 现查明：原申请执行人王柏坤于2020年2月14日死亡。截止王柏坤死亡时，其第一顺序法定继承人为其妻子胡美姣、母亲杜连月、女儿王津、女儿王萍共四人。 2020年4月8日，杜连月、王津、王萍分别作出放弃对案涉债权继承的书面放弃继承权承诺书。 本院认为：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，案涉债权虽然在王柏坤一人名下，但为其与配偶胡美姣婚姻关系存续期间所得的财产，应当为胡美姣、王柏坤共同共有财产。 二、根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，王柏坤死亡后，属于其所有的财产为其遗产，本案无证据证明有遗嘱或遗赠扶养协议，继承开始后，依法应当按照法定继承办理，即由王柏坤的法定继承人妻子胡美姣、母亲杜连月、女儿王津、女儿王萍共同继承，其中杜连月、王津、王萍现已明确表示放弃对案涉债权的继承。故案涉债权中属于王柏坤遗产的部分由胡美姣一人继承。 综上，通过析产和继承，案涉债权已全部归胡美姣所有，故申请人胡美姣申请要求变更其为该二执行案件申请执行人的理由成立，其请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二第第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下: 变更胡美姣为本院（2011）杭桐执民字第2640号和（2012）杭桐执民字第142号二执行案件的申请执行人。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  金 玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初183号 原告赵寿长，男，1963年9月27日出生，汉族，住本市。 被告阳泉铝业股份有限公司。 法定代表人梁璧，董事长。 原告赵寿长与被告阳泉铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告一次性伤残赔偿金15000元，住院补助费15000元、伤残津贴与实际工资差额60000元。事实和理由：1989年原告从阳泉市建筑一公司调入阳泉铝业股份有限公司从事电解工工作，与被告形成劳动合同关系。1992年4月5日原告在工作时间发生事故，右眼被电解质烧伤，被告工作人员送原告到阳泉市第一人民医院进行救治，并支付医疗费。原告出院后，阳泉市劳动仲裁委员会对原告进行了工伤鉴定，鉴定结论为原告的工伤构成六级伤残，但被告一直未按照相关规定对原告进行工伤赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。 本院经审查认为，根据山西阳泉铝业股份有限公司营业执照信息，原告起诉被告“阳泉铝业股份有限公司”，要求被告“阳泉铝业股份有限公司”赔偿原告伤残赔偿金15000元，住院补助费15000元、伤残津贴与实际工资差额60000元，该主体名称错误，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵寿长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年五月十五日 书记员  辛艳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申5号 申请人：浙江丽芙旅游发展有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场三层20号。 法定代表人：应正林，经理兼执行董事。 2020年4月7日，浙江丽芙旅游发展有限公司（以下简称“丽芙公司”）以其经营步入困境，大量到期债务无法偿还，目前无法正常运行为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人丽芙公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局自由贸易试验区分局，注册资本为1000万元，股东为阮慧剑（持股60%）和毛宇峰（持股40%），经营范围为旅游资源开发与经营管理、旅游宣传策划、旅游商品销售、旅游景区配套设施建设、景区游览服务、旅游项目投资、文化传播、酒店管理、住宿、餐饮、会议等服务。根据丽芙公司提交的材料显示，其对外债务总额为26558218.85元，主要资产为位于舟山市普陀区商铺。 本院认为，申请人丽芙公司是依法设立的企业法人，本院初步查明丽芙公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故丽芙公司书面申请破产清算，符合法律规定。丽芙公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江丽芙旅游发展有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天册律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 宁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6247号 原告:闫高伟，男，1979年3月8日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告闫高伟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫高伟的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩XXX杜家堡村的XXX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，被告不存在逾期交房的情形,因执行政府行政禁令导致的迟延交房,被告不应当承担责任。另，治污减霾期间应当予以扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告于2017年12月14日向原告交付房屋，现原告要求被告支付自2017年3月15日至2017年11月15日期间的逾期交房违约金10803元，有合同及事实依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫高伟违约金10803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1369号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王恩芝，女，1933年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王恩芝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回王恩芝起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王恩芝的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初617号原告：何烈龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：杨志伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住新宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。负责人：李国华，该支公司经理。委托诉讼代理人：周豪，1983年9月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区，该支公司法务。原告何烈龙与被告杨志伟、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何烈龙于2020年5月25日向本院提出对杨志伟的撤诉申请。本院认为，原告何烈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何烈龙对杨志伟的撤诉。审判员  虞淇钧二〇二〇年五月二十五日书记员  郑霁芸
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3178号原告:日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司,住所地日照市山东路517号,统一社会信用代码913711025992928111。法定代表人：林成彬，董事长。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：日照福来瑞进出口有限公司，住所地日照市东港区连云港路锦华海岸临港商业街105幢1单元104室，统一社会信用代码91371100081768934R。法定代表人：苏伟，总经理。本院在审理原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与被告日照福来瑞进出口有限公司小额借款合同纠纷一案,原告所诉日照福来瑞进出口有限公司住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王伟良二〇二〇年五月九日法官助理胡燕书记员冷云凤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初740号 原告：谢某，男，汉族，住天祝藏族自治县，农民。 被告：柴某1，男，民族不详，住天祝藏族自治县，农民。 被告：柴某2，男，基本信息不详，住天祝藏族自治县，农民。系柴某1之父。 原告谢某与被告柴某1、柴某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由谢某负担。 审判员  王多志 二〇二〇年五月六日 书记员  张芳珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8843号 原告：张海俊，男，1978年5月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：潘云强，男，1980年12月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：黄凤仙，女，1985年8月6日生，汉族，住丹阳市。 原告张海俊与被告潘云强、黄凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海俊及其委托诉讼代理人管志明，被告黄凤仙到庭参加诉讼。被告潘云强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海俊提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金5万元并承担自立案之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并出具借条一张。之后，原告多次催要未果。 被告黄凤仙辩称：对于原告提供的欠条没有异议。该欠条中我签字了，我有义务归还该欠款，但因为经济状况一直不好，所以未能还清。我从去年11月开始，通过案外人颜华的支付宝向原告的支付宝转账归还欠款共计18000元。因为其他债务问题，自己的账户无法使用。我与被告潘云强在2016年6月3日即登记离婚，我认为该债务在我们离婚之后应当由两人各半承担，每人承担25000元。 本院经审理查明如下事实：2017年4月15日，被告潘云强、黄凤仙向原告出具借条一份，载明“今借张海俊现金50000元”。原告以现金方式交付借款。 另查明，被告黄凤仙曾通过案外人支付宝账户向原告支付宝账户转账付款18000元。2019年9月9日，原告曾因与潘云强的运输费纠纷向本院提起诉讼，要求潘云强支付运输费97000元，原告在该案中提供了一份潘云强出具的金额为115000元的运输费欠条，原告陈述通过支付宝收到的18000元系用于归还该运输费，故其仅主张97000元。该案中潘云强经传唤未应诉答辩，本院依法判决其向原告支付运输费97000元。 上述事实由原告提供的借条、（2019）苏1181民初8847号民事判决书及原告与被告黄凤仙的当庭陈述所证实。 本院认为，原告与被告黄凤仙对于借款的事实均不持异议，结合原告提供的两被告出具的借条，对于两被告共同向原告借款5万元的事实本院予以确认。 被告黄凤仙提及的还款18000元已经由人民法院生效裁判在其他债权债务关系中扣除计算，黄凤仙亦未提供充足证据证明18000元确系归还本案涉及的民间借贷债务，故案涉借款需归还的借款本金仍为5万元。 相关司法解释规定，民间借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张由被告自起诉之日至实际给付之日按年利率6%支付逾期利息，符合上述规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告潘云强、黄凤仙应于本判决生效之日起10日内向原告张海俊归还借款5万元并承担逾期付款利息（自2019年9月9日至实际给付之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告潘云强、黄凤仙承担（由两被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  陆书肇 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1070号原告吕云峰，男，回族，1959年9月9日出生，住河南省宁陵县。被告吕前华，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告吕云峰诉被告吕前华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇二〇年五月二十二日书记员 彭馨莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4299号 申请执行人许云敏根据（2017）浙1023民初5947号调解书申请执行被执行人陈建平、金平平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈建平、金平平已向申请执行人许云敏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3368号 原告：周伟奇，男，1972年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：林加柱，男，1986年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告周伟奇与被告林加柱买卖合同纠纷一案中，原告周伟奇于2020年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告林加柱的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周伟奇撤回对被告林加柱的起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告周伟奇负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冀留航
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初352号原告：磁县佳田种植专业合作社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇东槐树村，组织机构代码：05943117-1。法定代表人：朱慧强，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。被告：宋志付，男，1979年12月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：宋涛涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告磁县佳田种植专业合作社与被告宋涛涛、宋志付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告磁县佳田种植专业合作社的委托诉讼代理人、被告宋志付到庭参加诉讼。被告宋涛涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磁县佳田种植专业合作社向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付借款内利息3000元（利息按月利息2%计算，共3个月）；2.被告2013年11月1日始每日按借款总金额的1%承担违约责任，至付清之日止；3.被告宋志付对上述借款本金、利息、违约责任承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋涛涛因资金周转之需，由被告宋志付担保于2013年7月31日向原告借款50000元，借期3个月，利息按月息5%计算，并约定逾期还款按借款总额的1%支付违约金，借款到期后，经原告屡次催讨，被告至今未偿还原告借款。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告宋志付辩称，被告宋涛涛向原告借款的时间是2013年7月31日，借期为三个月，偿还时间为2013年10月31日。在自履行期限届满之日起的六个月法定保证期内，原告未要求被告宋志付承担保证责任，根据《担保法》的相关规定，应当免除被告宋志付的担保责任。被告宋涛涛未到庭，庭前未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:被告宋涛涛因资金周转之需，2013年7月31日向原告借款，双方于当日签订了《借款协议》。《借款协议》约定被告宋涛涛向原告借款50000元，借款期限为2013年7月31日起至2013年10月31日，借款期限内月利率为5%，并约定如逾期还款以借款总额为基数，按日利率1%支付违约金。被告宋志付为上述借款、借期内利息及逾期利息的担保人。另查明，被告“宋涛涛”与“宋涛”是同一人。以上事实，由原告提交的借款协议、借据、磁州镇甘草营村委会出具的证明和原告委托诉讼代理人、被告宋志付的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋涛涛向原告借款，并出具借款协议和借条，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告宋涛涛应按照双方的约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋涛涛按照月利率2%支付借款期间（即2013年7月31日至2013年10月31日）内的利息共计3000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告宋涛涛以50000元为基数按照日利率1%向其支付逾期还款违约金，被告宋涛涛逾期未偿还借款，原告可向其主张借款逾期利息，但原被告关于逾期违约金利息超出了法律年利率24%的规定。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告以50000元为基数自2013年11月1日起按照年利率24%计算逾期还款违约金。关于被告宋志付的保证责任问题。原告与被告未在《借款协议》中明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，被告宋志付应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告主张被告宋志付对借款本金、借期内的利息以及逾期还款违约金承担连带清偿责任，但未提供证据证明其在主债务履行期间届满之日起六个月内（即2013年11月1日至2014年5月1日）曾要求被告宋志付承担保证责任，故原告主张被告宋志付承担保证责任的请求，本院不予支持。被告宋志付向本院提交了案外人朱军生书写的饭费欠条及票据，辩称案外人朱军生系原告磁县佳田种植专业合作社的经理，但未提供相关证据证明，本院不予采纳；被告宋志付主张案外人朱军生在被告宋涛涛经营的饭店处的消费与本案中被告宋涛涛在原告处的借款进行抵顶，与本案不是同一法律关系，故本院不做处理。被告宋涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告宋涛涛于本判决生效后十日内向原告磁县佳田种植专业合作社支付借款本金50000元、借期内利息3000元及逾期利息（以50000元为自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告磁县佳田种植专业合作社对被告宋涛涛的其他诉讼请求。三、驳回原告磁县佳田种植专业合作社对被告宋志付的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告宋涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁玉平人民陪审员  刘红强人民陪审员  郑丽娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  郑希娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1064号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦1幢902室。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：卢建，男，1974年12月28日出生，汉族，住武义县。 原告金华市睦家物业服务有限公司与被告卢建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告金华市睦家物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6908号之一 申请执行人：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄建丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1599号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付物业服务费2880元，公维金180元，违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划黄建丽名下银行账户存款1510元；已轮候查封黄建丽名下厦门市湖里区五缘西x里xx号地下x层第xxxx号车位，待本院另案处置后参与分配；已查封莆田市龙桥办下磨居委会梅园路x信花园xx号车位，因标的过小申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿1410元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124破申1号 申请人：松阳和兴汽车制动系统有限公司，住所地松阳县 工业园区云岩山路39号，统一社会信用代码：91331124685583666D。 法定代表人：叶新璐。 被申请人：丽水兴乐电缆有限公司，住所地松阳县西屏街道瑞阳大道302号，统一社会信用代码：91331124148635096A。 法定代表人：虞文品。 2020年4月22日，松阳和兴汽车制动系统有限公司向本院申请对丽水兴乐电缆有限公司进行破产清算。 本院认为：被申请人丽水兴乐电缆有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理松阳和兴汽车制动系统有限公司对丽水兴乐电缆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周景根 审 判 员 李金泉 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年五月六日 法官助理刘芷安 代书记员 江仙琴
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初323号原告：郭伟林，男，1984年10月11日出生，汉族，山西省柳林县村民，现住太原市晋源区。被告：山西远峰装饰工程有限公司，地址太原高新区创业街9号1层。法定代表人：陈山峰。本院在审理原告郭伟林与被告山西远峰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟林撤回起诉。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告郭伟林负担。审判员  陈国栋二〇二〇年五月七日书记员  杜萧玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3079号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：程可朋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程可朋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告程可朋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3446.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程可朋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金953.77元，剩余7期贷款，余欠本金共计3446.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告程可朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程可朋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3446.23元及利息(以3446.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程可朋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执20号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行、翁科勤、胡裕红、翁立波、刘璐、翁科慧： 本院以（2020）浙1102执20号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人翁科勤、胡裕红、翁立波、刘璐、翁科慧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执293号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、何克振: 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行何克振信用卡纠纷一案，经被执行人何克振自动偿还借款本金及利息给中国农业银行股份有限公司平果县支行，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执539号之七 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币95.94元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨镇勇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2287号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李兴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李兴合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2648号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人李兴在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金48000元、逾期利息4772.85元、逾期罚息850.47元（自2018年9月20日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人李兴在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，公告费560元，共计1627元，由被执行人李兴负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人李兴发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李兴的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法冻结了被执行人李兴名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李兴名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为48000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为48000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2578号 申请执行人王顺喜，男，1983年8月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人巩志鹏，男，1993年10月26日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王顺喜与被执行人巩志鹏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初154号判决书已发生法律效力。申请执行人王顺喜于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人巩志鹏支付执行款10000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人巩志鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人巩志鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人巩志鹏有其他可供执行的财产。申请执行人王顺喜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人巩志鹏目前无财产可供执行，申请执行人王顺喜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2578号案终结本次执行程序。申请执行人王顺喜今后若发现被执行人巩志鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 硕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1850号原告：陈淑仙，女，1952年10月24日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：陈俊刚，男，1971年3月30日出生，汉族，住昌图县。本院在审理陈淑仙与陈俊刚土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，原告陈淑仙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淑仙申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈淑仙撤诉。案件受理费100元（已交纳），减半收取50元，由陈淑仙负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈会玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初893号原告：薛会通，男，1988年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郝德志，男，1998年10月3日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。原告薛会通与被告郝德志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛会通到庭参加诉讼，被告郝德志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛会通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付贴壁纸工费3,980元，误工费1,000元以及高速费、加油费、复印材料费、诉状费等886元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告薛会通给被告郝德志装修施工的一家足疗馆贴壁纸。完工当日，被告口头承诺当晚结清工费，但到了晚上被告以业主没有给钱为由未遵守承诺结清工费。后经多次催要，被告总以各种理由推脱。2019年10月29日，原告等人找被告讨要拖欠的工费，被告当面写下一份欠款字据并让拍下照片视频为证，且承诺于2019年11月15日之前结清工费。后又经多次催要，被告至今未支付工费，据此诉至法院，请求法院依法判处。被告郝德志未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费3,980元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付所欠劳务报酬合法合理，本院予以支持。原告诉请的误工费及高速费、加油费及其他费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝德志于本判决生效后五日内向原告薛会通支付劳务费3,980元；二、驳回原告薛会通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝德志负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年五月十九日书记员  韩 晶
河南省巩义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0181刑初113号公诉机关河南省巩义市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省温县。系本案的被害人。被告人李要鹏，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2006年10月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2014年7月17日被巩义市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年7月21日被巩义市公安局社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年11月20日被巩义市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年11月26日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月6日被巩义市公安局逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李要鹏犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察官陈丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人李要鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日16时许，被告人李要鹏在巩义市河洛镇神都加油站内，因琐事和被害人范某发生争执，后李要鹏持拳将范某鼻子打伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，范某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李要鹏故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李要鹏有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人李要鹏的供述与辩解，被害人范某的陈述，证人崔某、李某、张某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，现场视频光盘，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、说明材料等证据证实。附带民事诉讼原告人范某要求被告人李要鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计经济损失14,492.28元，并向本院提交了诊断证明、出院证、医疗费及交通费票据等证据证实。被告人李要鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意赔偿被害人经济损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人范某受伤后在巩义市人民医院住院3天，支付医疗费1,237.58元、交通费100元，其误工费为7,284.49元（44,314÷365×60），护理费为3,754.27元（45,677÷365×30），营养费为600元（20×30），住院伙食补助费为150元（50×3），以上共计13,126.34元。本院认为，被告人李要鹏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李要鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。李要鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持，但护理费、住院伙食补助费计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李要鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。）二、被告人李要鹏于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币一万三千一百二十六元三角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞芝
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执525号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭青福，男，2000年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行谭青福罚金一案，执行依据（2020）川1622刑初66号刑事判决书，应执行标的3000元，已执行到位0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，均无大额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 田 艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执983号申请执行人：杨龙，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人杨龙与被执行人邢明亮借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨龙向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人邢明亮送达了（2020）豫1424执983号执行案件的法律文书，后申请执行人杨龙与被执行人邢明亮达成执行和解协议，申请执行人杨龙向本院申请撤回对被执行人邢明亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘洋洋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢36号申请执行人：帅仕忠，男，汉族，1953年5月9日出生，住四川省井研县。被执行人：周旭斌，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2016）川1111民初271号民事判决书，在执行申请执行人帅仕忠与被执行人周旭斌买卖合同纠纷一案中，通过总对总网络司法查控系统对被执行人的财产情况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统司法调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月7日，将被执行人周旭斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年五月九日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初94号原告：李红辉，女，1972年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被告：周小云，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。原告李红辉诉被告周小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红辉的委托诉讼代理人李娴、被告周小云的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年3月至9月期间，被告在原告处借款70万元，原告通过银行转账方式从自己的账户向被告转账40万元，通过朋友姜元萍的账户向被告转账30万元，共计70万元。被告收到借款后，向原告出具了一张70万元的借条，约定利息为月利率1.5%。借款到期后，被告仅向原告偿还了10万元借款本金，并重新向原告出具了一张借款60万元的借条，约定利息为月息9,000元。被告重新出具借条后并未按期付息，原告多次向被告催讨借款无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周小云辩称，一、借款是事实，答辩人现因资金周转困难，请求缓期偿还或分期偿还；二、答辩人在宁远县南门街有套房，如果原告坚决要求立即偿还，可以用住房抵给原告。原告李红辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条、转账凭证，被告周小云质证无异议，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系亲戚关系。2017年3月被告以做生意需资金周转为由向原告借款70万元，原告于2017年3月26日和2017年3月29日通过银行转账方式向被告共提供借款40万元，于2017年9月4日和2017年8月24日通过姜元萍的银行账户以转账方式向被告提供借款30万元，被告向原告出具了借款70万元的借款凭证一张。借款后，被告偿还了原告借款本金10万元，并就剩余未偿还借款本金60万元，于2018年9月2日重新向原告出具了借款凭证一张，双方约定每月利息为9,000元，一年付息一次。此后被告未支付原告借款利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600,000元，出具了借款凭证并约定了借款利息等，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。故原告诉请被告偿还借款本金600,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利息为每月9,000元，即月利率1.5%，符合法律规定，鉴于被告自2018年9月2日出具借款凭证后未再支付借款利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付借款自2018年9月2日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告周小云于本判决生效之日起十日内偿还原告李红辉借款本金600,000元及利息（利息以借款本金600,000元为基数，从2018年9月2日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告周小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 江 为 民二〇二〇年五月九日法官 助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2684号之一申请执行人：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，该公司执行董事。被执行人：周五雄，男，1969年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人湖北新港建设发展有限公司与被执行人周五雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）鄂1202民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周五雄应偿还申请执行人湖北新港建设发展有限公司货款本金130000元及利息。因周五雄未按上述生效法律文书履行义务，湖北新港建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查到被执行人有房产，本院已查封但暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2684号案件终结本次执行程序。被执行人周五雄负有继续向申请执行人湖北新港建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 袁 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申62号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市草塔国位翻丝厂，住所地诸暨市草塔镇溪南村燕至堂。 经营者：杨国位。 本院在执行申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与陈招红、杨国位、诸暨市草塔国位翻丝厂金融借款合同纠纷一案时，申请人以被申请人诸暨市草塔国位翻丝厂现有财产不足以清偿所负债务，已严重资不抵债为由，申请对其进行破产清算。申请人称：经贵院执行立案，执行案号：（2019）浙0681执10246号，因被执行人暂无财产可供执行，至今未履行，债务人诸暨市草塔国位翻丝厂现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债，申请人特申请对其破产清算，请予准许。2020年5月22日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被申请人诸暨市草塔国位翻丝厂的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨海霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更483号罪犯张政耀，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年6月30日作出（2017）京0108刑初1384号刑事判决，认定张政耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。刑期自2017年2月6日起至2021年2月5日止。判决生效后，于2017年8月31日交付北京市天河监狱执行刑罚，于2017年12月12日调入河南省豫中监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张政耀自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年1月23日4时许，张政耀在北京市海淀区新世纪日航酒店地上停车场内，窃取被害人张某汽车后备箱内现金人民币20万元。现涉案钱款已起获并发还，被害人对张政耀表示谅解。2017年11月27日缴纳罚金20000元。罪犯张政耀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月，2019年5月、9月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张政耀本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张政耀减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7357号 原告：周某，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：承星火，石家庄市长安江源法律服务所法律工作者。 被告：某酒店，住所地河北省石家庄市长安区平安大街3号002栋5楼8565室。 经营者：陈腾飞，总经理。 被告：某公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐北路20号废棉宿舍办公楼511室。 法定代表人：王谢生，总经理。 原告周某与被告石家庄三甲鼎商贸有限公司、某酒店装饰装修合同纠纷一案。原告周某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2943元，减半收取计1471.5元，由原告周某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 毅 ——
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执468号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316－318号。 负责人:周梁，行长。 委托诉讼代理人:宋继红，员工。 委托诉讼代理人:刘潮，员工 被执行人：冯丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与冯丽信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不详,其名下无车辆、到期债权、不动产信息和对外投资信息。本院划拨了被执行人名下银行存款6634.53元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款6584.53元已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2280号民事判决书申请执行标的为17,138.40元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权10,553.87元及利息未能实现，本案执行费50元被执行人已缴纳，还余107元执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1214号 原告:铜仁闽旺贸易有限公司，住所地：贵州省思南县双塘街道办事处桃园社区。 法定代表人：林丽华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌贵,思南县塘头镇法律服务所法律工作者,该公司法律顾问，特别授权。 被告：罗强，男，1973年8月12日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：何少波，男，1981年02月06日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 被告:贵州华夏腾龙建筑有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街27号。 法定代表人：何少林，公司总经理。 原告铜仁闽旺贸易有限公司与被告罗强、何少波、贵州华夏腾龙建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。 原告铜仁闽旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告付清原告钢材款人民币614258.79元（折合吨位135.508吨），截止2020年4月10日逾期的损失105018.7元，并从2020年4月10日按每天每吨5元支付逾期的损失费到本案履行完毕之日止。被告罗强、何少波承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告贵州华夏腾龙建筑有限责任公司承建思南县双塘大道汽车贸成旁清塘溪安置房工程需大量钢材，于2019年9月4日原告铜仁闽旺贸易有限公司与被告贵州华夏腾龙建筑有限责任公司双方签订了钢材购销合同，明确了双方的权利、义务和责任，被告罗强、何少波自愿承担连带担保责任，但到了履行期限，被告贵州华夏腾龙建筑有限责任公司未按约定履行，现尚欠原告铜仁闽旺贸易有限公司货款614258.79元，折合吨位135.508吨。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请贵院依法判决。 本院审查认为，被告罗强主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铜仁闽旺贸易有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计5496元，全额退还原告铜仁闽旺贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年五月七日 书记员  王 旭
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执55号 申请执行人：彰武县满堂红乡李某某副食商店，住所地彰武县满堂红镇本街。 经营者：李某某,系经理。 被执行人：彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会，住所地彰武县满堂红镇二道沟子村本街。 法定代表人：武某某，系主任。 申请执行人彰武县满堂红乡李某某副食商店与被执行人彰武县满堂红镇二道沟子村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执55号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐天枫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1355号原告：敦化市大石头镇诚信农资商店经营地址：敦化市大石头镇铁西街91-04-11191号。经营者：鞠宝被告：赵海涛，男，住敦化市。被告：李公金，男，住敦化市。被告：李伟红，男，住敦化市。敦化市大石头镇诚信农资商店与赵海涛、李公金、李伟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，敦化市大石头镇诚信农资商店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市大石头镇诚信农资商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市大石头镇诚信农资商店撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由敦化市大石头镇诚信农资商店负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王晓辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1678号原告：王桂龙，男，1970年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：王桂洁，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。原告王桂龙、王桂洁与被告任婷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现原、被告双方已经协商解决，故原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂龙、王桂洁撤诉。案件受理费25元，由原告王桂龙、王桂洁负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月十二日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初970号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，公司员工。被告：黄庆瑞，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱爱玫，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：栾得雪，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：黄现用，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告黄庆瑞、朱爱玫、栾得雪、黄现用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭瑞、被告黄庆瑞到庭参加诉讼，被告朱爱玫、栾得雪、黄现用经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告黄庆瑞偿还我行贷款本金95300元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告栾得雪、黄现用对被告黄庆瑞所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日至2027年5月29日，在与被告约定的借款期限内，被告黄庆瑞在被告栾得雪、黄现用的担保下，于2019年5月31日从我行下属单位茅庄支行借款97000元，约定于2027年5月29日还款，利率为9.5833‰，借款用途为借新还旧，采用定期结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告朱爱枚与被告黄庆瑞系夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任。被告栾得雪、黄现用承担连带责任担保，担保期限为主合同借款到期之日起两年。合同到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定，被告违约原告有权解除合同，提前收回借款。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告黄庆瑞辩称，借款属实，希望能够延期还款。被告栾得雪、黄现用未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日被告黄庆瑞与原告下属茅庄支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为97000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年5月31日至2027年5月29日，借款方式为非循环方式，采取等额本息还款法；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，就上述借款保证事宜，被告栾得雪、黄现用与原告下属单位茅庄支行签订保证合同一份，其中约定：被担保的主债权本金数额为97000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。2019年6月26日，贷款人与被告黄现用形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示贷款人已将97000元转入黄庆瑞账户，利率为9.58333‰。凭证上有被告黄庆瑞签名并捺手印。合同期内，被告黄庆瑞于2019年9月27日、11月11日分别偿还本金700元、1000元，已支付利息合计2114.24元。诉讼中，原告不再要求被告朱爱枚承担还款责任。本院认为，被告黄庆瑞与贷款人签订的借款合同以及被告栾得雪、黄现用与贷款人签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。合同期内被告未按约定履行还款义务，原告据此要求提前收回借款并解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因借款97000元形成的债务，被告黄庆瑞依法负有清偿义务。被告栾得雪、黄现用应按照保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。原告不再被告要求朱爱枚承担还款责任，属其自行处分民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除山东宁阳农村商业银行股份有限公司茅庄支行与被告黄庆瑞于2019年5月31日签订的《个人借款合同》。二、被告黄庆瑞偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金95300元（97000-1700），并支付利息【以双方约定的等额本息还款法计算的下欠本金为基数，自2019年5月31日起至判决生效之日止，按月利率9.58333‰计算；并按约定支付合同期内至判决生效之日止的复利；扣除被告已支付利息2114.24元】。以上款项于本判决生效后五日内付清。三、被告栾得雪、黄现用对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，财产保全费1045元，合计2136元，由被告黄庆瑞、栾得雪、黄现用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月十九日法官助理丛广一书记员王佩佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执932号申请执行人：邹文胜，男，汉族，出生于1988年6月18日，住湖南省衡阳县。被执行人：覃岭，男，汉族，出生于,177年12月1日，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行邹文胜与覃岭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日查封了被执行人覃岭名下怀化市城东新区金海路（产权证号：0010XXXX）的房产，系被执行人名下唯一住房，且有公积金贷款，于2020年4月22日组织双方当事人协商，因双方矛盾较大，未能达成执行和解协议，被执行人覃岭向本院提交承诺书，承诺2021年5月31日前归还所欠申请执行人的借款，并用工资予以偿还部分欠款，本院于2020年5月22日冻结了被执行人工资卡，因需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执932号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 张 斌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1121号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。委托代理人：张然、梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被告：王世书，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告王世书物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月六日书记员  王 奔
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审31号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人金平，系局长。委托代理人王永震，该局工作人员。被执行人大连阳光医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥警街4号。法定代表人姜军。申请执行人于2019年8月1日对被执行人下达西人罚字[2019]第029号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]第029号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年五月十九日书 记 员  艾 莎
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审100号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人任丽丹，女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕04083号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕04083号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人任丽丹未经批准擅自占用散花镇三壕村集体土地建设房屋的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕04083号行政处罚决定中的第3项内容，罚款6300元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年五月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执454号 杨世祥、杨人铭、张世荣、张勇： 杨世祥、杨人铭与张世荣、张勇合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初1616号民事判决书，以（2020）川1322执419号、（2020）川1322执454号立案执行，因系同一法律文书，本院对以上两案合并执行，现已执行到位22884元，其中，案款20000元、案件受理费434元、鉴定费2400元、执行费50元。本院已将案款、案件受理费、鉴定费22834元转付给申请执行人杨世祥、杨人铭，杨人铭向本院出具收据。至此，杨世祥、杨人铭向本院申请执行的（2019）川1322民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1396号原告：胡瑞凡，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：郑旭军，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。原告胡瑞凡诉被告郑旭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞凡的委托诉讼代理人李运保到庭参加了诉讼。被告郑旭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金借款60000元以及被告签写的每日2%违约金；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月1日因生意周转为由，向原告借款现金60000元整。原告本着与被告是多年的朋友关系，就没有估计这么多的后果。就和被告达成了一致的协议，由被告签写一张现金借款协议，交由原告保留借款协议的原件，当时被告自愿承诺，如若在2017年2月2日之前没有偿还全部的借款，自愿承担逾期后每日的违约金2%。还款到期后，原告找到被告索要借款，被告以各种理由拒绝推脱，故意躲避原告。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑旭军未答辩。原告胡瑞凡为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有原被告双方所签订的借款协议及被告向原告出具的借据，借款协议的主要内容为：借款人（以下简称甲方）郑旭军，贷款人（以下简称乙方）胡瑞凡。一、甲方向乙方借款人民币金额陆万元，大写60000.00元。二、借款期限从2017年元月1日起至2017年2月2日止。三、借款期限届满，甲方保证返还借款。逾期一天按每日2%支付乙方违约金并承担相关法律责任以及乙方追偿权利所产生的一切费用。四、乙方应在本协议签订日将借款交付甲方，以现金方式支付。五、本协议一式三份，甲方、乙方各持一份。甲、乙方双方在借款协议上签名。被告向原告出具借据的内容为“今借到胡瑞凡人民币60000.00元，大写陆万元。借款人：郑旭军。2017年元月1日”。被告郑旭军未质证，视为对自己质证权利的放弃。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告郑旭军向原告胡瑞凡借款60000元并出有借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告胡瑞凡请求被告郑旭军偿还60000元借款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告请求按约定的每日2%计算违约金的问题。因逾期利息和逾期违约金之和不得超过年利率24%，故对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告郑旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郑旭军于本判决生效之日起五日内偿还胡瑞凡借款60000.00元及利息[利息自2017年2月3日起以借款60000.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止]。二、驳回胡瑞凡其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由郑旭军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年五月十八日书记员  郭一樊