wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1939号上诉人（原审被告）：无锡市通垣酒店管理有限公司，住所地无锡市南长街380号。法定代表人：孙衍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建君、张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡霖顺欣食品有限公司，住所地无锡市通沙路88号无锡天鹏食品城内G区1号。法定代表人：华瑶萝，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。上诉人无锡市通垣酒店管理有限公司（以下简称通垣公司）因与被上诉人无锡霖顺欣食品有限公司（以下简称霖顺欣公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通垣公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.根据双方签订的《供应商账款结算协议》，霖顺欣公司需要配合其完成相关费用的审计工作后，其才向霖顺欣公司支付相应的欠款，目前审计工作尚未完成，还不具备付款条件;2.据其公司账面显示，结欠的金额应为542831.11元，故要求霖顺欣公司配合其审计，最终欠款金额以审计结果为准。霖顺欣公司答辩称，1.双方在《供应商账款结算协议》中约定了明确的付款时间，且其已经开了相应的增值税发票给通垣公司。在双方签订合同后至付款时间到期前，通垣公司随时可以对账、核查、复验，提出异议，但通垣公司均未提出，故其认为通垣公司已经认可案涉金额；2.通垣公司提供的账单金额系单方制作，其不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。霖顺欣公司向一审法院起诉请求：通垣公司立即向其支付货款562138.79元及逾期付款利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以562138.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：霖顺欣公司与通垣公司自2017年8月建立买卖业务关系，由霖顺欣公司向通垣公司供应生鲜食品原材料。2019年7月29日，双方签订《供应商账款结算协议》一份，约定：一、原无锡左右客酒店管理有限公司（于2018年7月16日变更登记为通垣公司）与霖顺欣公司的货款，现由通垣公司进行结算，货款合计653420.21元；二、上述款项中，2018年8月货款91281.42元承诺于2019年7月30日前支付，剩余金额共分三次进行支付，具体如下：1、第一次付款时间：2019年8月30日前，货款金额236694.99元；2、第二次付款时间：2019年9月30日前，货款金额212121.35元；3、第三次付款时间：2019年10月30日前，货款金额113322.45元；三、为确保款项的顺利及时支付，霖顺欣公司须配合通垣公司完成相关费用的审计工作，同时按时提供对应款项发票；四、本协议一式两份，经签字盖章后生效；五、如若通垣公司未能按照约定如期进行支付，霖顺欣公司有权起诉通垣公司，并由通垣公司承担霖顺欣公司诉讼所产生的一切费用，同时通垣公司还须按实时银行利率赔偿霖顺欣公司所涉及金额的利息。结算协议签订后，通垣公司仅向霖顺欣公司支付了91281.42元。另查明，结算协议签订后，霖顺欣公司已向通垣公司开具了全额增值税专用发票，通垣公司收到发票后全部予以抵扣。以上事实，有《供应商账款结算协议》、增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。诉讼中，通垣公司为证明其仅欠货款542831.11元的事实，向法院交辅助明细账一份，霖顺欣公司经质证认为，该份辅助明细账系通垣公司单方制作，对真实性不予认可，且双方在签订结算协议时，已对货款金额进行了确认。此外，霖顺欣公司向通垣公司开具了对应金额的增值税专用发票，通垣公司收到发票后亦予以抵扣。故该份辅助明细账不能达到通垣公司的证明目的。一审法院认为，霖顺欣公司与通垣公司签订的《供应商账款结算协议》系双方真实意思表示，依法成立、有效。关于货款金额，在结算协议中，双方一致明确为653420.21元，扣除通垣公司已支付的91281.42元，通垣公司尚须支付562138.79元。通垣公司提供的辅助明细账系其单方制作，霖顺欣公司亦不予认可，法院不予采纳。关于通垣公司提出的目前审计工作尚未完成，还不具备付款条件的抗辩意见，法院认为，结算协议对于付款时间有明确具体的约定，并未设置必须等到审计工作结束后才付款的限制条件，只是约定了为确保款项的顺利及时支付，霖顺欣公司须配合通垣公司完成相关费用的审计工作，同时按时提供对应款项发票，现霖顺欣公司已向通垣公司开具了全额增值税专用发票，通垣公司收到发票后亦予以抵扣。对于通垣公司该抗辩意见，法院不予支持。通垣公司未按约履行，已构成违约，霖顺欣公司有权要求通垣公司立即支付剩余价款并赔偿逾期付款期间的利息损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：通垣公司应于判决发生法律效力之日起10日内向霖顺公司支付价款562138.79元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以562138.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费9421元减半计取4710.5元，保全费3770元，以上合计8480.5元，由通垣公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：一、本案付款条件是否已成就；二、通垣公司尚未支付的货款金额为多少。本院认为，关于争议焦点一，首先，《供应商账款结算协议》中对于付款时间有具体约定，且该付款时间现已满足；其次，《供应商账款结算协议》仅约定了“为确保款项的顺利及时支付，霖顺欣公司须配合通垣公司完成相关费用的审计工作，同时按时提供对应款项发票”，并未设置必须等到审计工作结束后才付款的限制条件，且霖顺欣公司已经开具了全额的增值税发票。综上，本案付款条件已成就。关于争议焦点二，《供应商账款结算协议》明确欠款金额为653420.21元，应当认定该金额系经双方对账后确定。扣除通垣公司已支付的91281.42元，通垣公司尚须支付562138.79元。通垣公司上诉称欠款金额为542831.11元，并要求对欠款金额进行审计，但并未提供足以推翻《供应商账款结算协议》的证据，故对其该上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人通垣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9421元，由上诉人通垣公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年五月六日书记员 缪玲娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢836号 申请执行人陈金火 被执行人章建江、徐丽珍 本院在执行申请执行人陈金火与被执行人章建江、徐丽珍民间借贷纠纷一案中，被执行人徐丽珍已履行其应尽的义务，本案关于徐丽珍个人已执行完毕。 本案剩余部分执行款对被执行人章建江继续执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审16号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：黄仕君，男，1978年10月4日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人黄仕君交通行政处罚一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭春君
山东省夏津县人民法院 张 忠 志 与 付 艳 霞 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保109号 张忠志与付艳霞交通事故责任纠纷保全一案，张忠志申请扣押付艳霞驾驶的车辆，保全金额30000元。 实际扣押付艳霞驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 ： 李 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申656号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦家魁，男，汉族，1973年4月29日出生，农四师61团农工。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭东，男，汉族，1964年10月14日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：於成忠，男，汉族，1972年2月5日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1967年3月19日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：艾泽龙，男，汉族，1971年3月24日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。 再审申请人芦家魁、刘旭东因与被申请人於成忠、艾泽龙、刘杰承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终字1062号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芦家魁、刘旭东申请再审称,1、双方签订的《土方工程内部管理协议》实为申请人按照被申请人要求进行土方剥离施工，以实际完成方量计价，本案法律关系应认定为建设工程施工合同。2、申请人依据被申请人发出的已办理采矿手续的开工通知书开工，且《土方工程内部管理协议》第五条中明确约定手续不全造成损失由被申请人承担。3、原审法院认定合同无效，申请人投入的人工、挖土方的行为已完成，应进行折价补偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。涉案《土方工程内部管理合同》虽约定挖掘黏土、土方，但芦家魁在察布查尔县公安局询问笔录中明确表示合同履行目的在于采煤，对此於成忠、艾泽龙、刘杰均予以认可。该合同的签订并非交付建设工程劳动成果，原审法院认定双方不属于建设工程施工合同关系无误。因於成忠、艾泽龙、刘杰并未取得开采许可证，双方签订的《土方工程内部管理合同》以及由该合同形成的《结算清单》违反法律、法规强制性规定，且以合法形式掩盖非法目的，原审法院据此认定合同无效，并无不当。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，芦家魁、刘旭东虽称其系根据写明采矿手续办完的通知书开工的，但该开工通知书是由于永、苏伟出具的，与本案无关，不予采信，芦家魁、刘旭东未提供其他证据证明其主张，且当庭表示未见过合法采矿手续。原审法院综合全案事实认定芦家魁、刘旭东在签订及履行合同过程中存在一定过错，由其自行承担325198元欠付款及利息，并无不当，故芦家魁、刘旭东的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回芦家魁、刘旭东的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 孙  健 审判员 爱丽美热 二〇二〇年五月十一日 书记员 古 扎 丽
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖231号 浙江省慈溪市人民检察院指控被告人潘廷晋、胡俊豪、吴廷颖、吴志钧、彭威、李政益、林士乔、刘忠言、陆道宽、黄仲纬、董宜修、涂彦程、石静芬、程恩、蒲俊杰、黄雅屏、傅暄、林俊儒、林建亿、叶耀隆、王一暄、李忠颖犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定浙江省慈溪市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月七日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1399号原告：曹绍峰，男，1968年9月9日生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳五峰山旅游发展有限公司，住所地泌阳县象河乡陈平村。统一社会信用代码：914117265934226970。法定代表人：王得洋，任董事长。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告曹绍峰与被告泌阳五峰山旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告曹绍峰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泌阳五峰山旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告曹绍峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹绍峰撤回对被告泌阳五峰山旅游发展有限公司的起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告曹绍峰负担。审判员  黄依群二〇二〇年五月二十九日书记员  史春光
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3011号 原告：张涛，男，1997年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：项高波，男，1981年1月27日出生，汉族，住余姚市。 原告张涛与被告项高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张涛负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 沈 锞
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执474号邵东茂、张建平：申请执行人邵东茂与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，申请执行请求为37772元。经法院执行，被执行人已于2020年5月22日给付申请执行人37772元。至此，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3860号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保360号关于申请保全人李广有与被保全人康德财因借款合同纠纷执行一案，申请人李广有于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人康德财名下吉林省农村信用社联合社6231816300301820166账户进行冻结，已冻结2955.04元，故此部分保全。(2020)吉0122执保360号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3302号 原告：浙江金明包装有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村。 法定代表人：叶祥明。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：陈兴华，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江金明包装有限公司与被告陈兴华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款404300元及其从起诉之日至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告之间素有箱片买卖关系，2017年8月20日，经双方结算，被告陈兴华尚欠原告货款454300元，由被告出具欠条一张。嗣后，被告支付货款50000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴华于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江金明包装有限公司货款404300元及自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3682.5元，由被告陈兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孔祥敖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保405号申请人：王海峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住周村区。被申请人：淄博富瑞特置业有限公司，住所地周村区。申请人王海峰与被申请人淄博富瑞特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0306财保197号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博富瑞特置业有限公司在各银行账户内的存款453000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博富瑞特置业有限公司在各银行账户内的存款453000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初528号 原告：刘某某，男，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：文某某，男，住调兵山市。 被告：李某，男，住调兵山市。 被告：王某，，住调兵山市。 二被告委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某与被告李某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告刘某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费114元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年五月二十日 书记员  阚 宇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执498号 申请执行人：高国柱，男，1970年10月26日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：徐青涛，男，1979年10月24日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：沈连义，男，1993年6月2日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行申请执行人高国柱与被执行人徐青涛、沈连义民间借贷纠纷一案中，申请执行人高国柱与被执行人沈连义达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张胜易
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执93号之一申请执行人：郑州弘润物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房3-5层，统一社会信用代码91410100798224563Q（1-1）。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。被执行人：刘守玉，男，1977年1月13日生，汉族。关于郑州弘润物业管理有限公司与刘守玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘守玉应于判决生效之日起十日内支付郑州弘润物业管理有限公司案款1449.26元及利息。刘守玉未按上述生效法律文书履行义务，郑州弘润物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人名下有别克轿车一辆，但因案件标的过小申请人不要求查封。本案债权尚余1449.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘守玉负有继续向申请执行人郑州弘润物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初88号原告：杨位付，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市姜屯镇张楼村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇张楼村。法定代表人：张敬付，该村委会主任。委托诉讼代理人：王艳，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：张忠军，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住滕州市。原告杨位付与被告滕州市姜屯镇张楼村村民委员会、张忠军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月24日，原告杨位付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨位付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨位付负担。审判员  王成振二〇二〇年五月二十四日书记员  杨 静
Sun河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1547号原告于莉云，女，汉族，1983年3月3日出生，住郑州市经济技术开发区经北二路66号61号楼3单元701号。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告牛金龙，男，1984年2月15日出生，住河南省州市颍川东路98号。原告于莉云与被告牛金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于莉云的委托代理人许琼娜到庭参加诉讼。被告牛金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款113751元并支付自2019年12月26日至实际全部偿还借款之日期间的债务利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于莉云与被告牛金龙系朋友关系，被告牛金龙因生意周转困难多次向原告借款。原告分别于2018年1月11日、2018年1月18日，2018年3月13日共向被告出借80000元，约定利息为月息3分，于2018年6月2日、2018年6月3日向被告出借80000元，约定利息为月息2分，以上有转账记录为证。被告承诺尽快偿还借款，但被告陆陆续续仅向原告偿还部分款项，至今仍有113751元未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告牛金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告向被告微信转账113751元。2018年1月18日，原告向被告通过平安银行转账19000元。2018年3月13日，原告向被告转账30000元。2018年6月2日，原告向被告转账28632元。2018年6月3日，原告向被告转账49950元。2018年4月29日,被告向原告出具借条一张，载明：本人牛金龙因生意周转借于莉云人民币壹拾壹万贰仟元正。2019年2月1日前先还伍万元正，如不按时还，愿承担一切法律责任。被告牛金龙在借条上签字按手印确认。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条和转账记录为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告于莉云依约向被告牛金龙提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告牛金龙偿还借款本金113751元的请求，根据本案查明的事实，本院对112000元的部分予以支持。对原告要求被告牛金龙支付利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告应按年利率6%向原告支付利息。被告牛金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告于莉云的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛金龙于本判决生效后十日内偿还原告于莉云借款本金112000元并支付利息（自2019年2月1日起至实际支付之日止，以112000元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告于莉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告牛金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十五日书记员  宋崇航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2111号原告：王齐，男，1972年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：赵珊，女，1971年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谭刚，男，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区左家塘派出所湖橡社区韶山北路355号21栋3门105房。原告王齐诉被告赵珊、谭刚民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年五月八日代理书记员  刘 艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终388号上诉人(原审被告)：刘某1，女，1982年1月28日出生。上诉人(原审被告)：王某1，女，1955年7月7日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1951年4月16日出生。委托诉讼代理人：王某3（王某2之子）。上诉人刘某1、王某1因与被上诉人王某2占有物返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、王某1上诉请求：撤销一审判决，驳回王某2的全部诉讼请求。事实和理由：1.王某2只是北京市海淀区402号房屋（以下简称402号房屋）内挂名的承租人，真正权利人是清华大学，王某2无权主张返还。2.刘某1暂住该房是为了照顾王某3和刘某1的儿子王某4，谈不上不同意腾退。3.刘某1何时能申请下来公租房是未知数。一审推测刘某1三年后能申请下来公租房没有依据。王某2辩称，不同意刘某1的上诉请求和理由。王某2向一审法院起诉请求：判令刘某1、王某1搬离腾退北京市海淀区402号房屋。一审法院认定事实：王某2之子王某3与刘某1原系夫妻关系，双方于2013年2月结婚，婚后居住在402号房屋，刘某1户口亦迁到402号房屋。402号房屋系王某2所在单位清华大学分配给王某2居住之公房。因夫妻矛盾，王某3于2016年12月20日搬离402号房屋，402号房屋由刘某1及其母王某1居住至今。刘某1婚前与母亲王某1居住在王某1名下位于北京市丰台区305号房屋内。2017年，王某2曾将刘某1、王某1诉至法院要求刘某1及王某1腾退402号房屋并支付房租，法院出具（2017）京0108民初5934号判决，刘某1不服上诉后，北京市第一中级人民法院于2017年8月2日出具调解书，王某2同意刘某1在和王某3婚姻关系存续期间，在402号房屋居住，保持现状，王某2放弃其他诉讼请求。2017年，王某3诉至法院要求与刘某1离婚，法院出具（2017）京0108民初42663号民事判决，判决双方离婚、婚生之子王某4由刘某1抚养，王某3于判决书生效后七日内向刘某1支付自2016年3月至2017年10月的抚育费20000元，自2017年11月起每月给付王某4抚育费1500元，至王某4年满十八周岁时止。刘某1不服上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2018）京01民终4055号判决书，驳回上诉，维持原判。诉讼中，刘某1、王某1辩称王某2主体不适格，诉争房屋是分配给王某2及王某3，有王某3份额。为此刘某1、王某1提供了2017年5月14日通话录音、王某2在北京市第一中级人民法院开庭陈述，在笔录中王某2陈述：“房屋产权人是清华大学，1998年1月12日清华大学分配给我个人和儿子的，没有刘某1的份额。我在12月20日把我儿子哄走了。”王某2表示录音时其喝酒了，其所述没有意义；房子是分配给王某2的，王某2表述有误。并提供《分配家属住宅通知单》、清华大学出具的《证明》《清华大学公有住房承租合同》，其中《证明》写明402号房屋的承租人为王某2。法院确认上述证据的真实性、关联性、合法性。刘某1表示现无其他住房，如申请公租房，要在离婚后三年后申请，能否分配不确定。现刘某1为保障孩子居住和上学，履行监护义务，不同意腾退402号房屋。法院核实刘某1如需申请公租房需满足相应条件，如需领取住房补贴，需要具备离婚三年以上条件。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系王某2承租的公房，其作为合法承租人，依法享有居住、使用涉案房屋的权利。根据庭审中王某2陈述，该房屋分配时考虑了王某3等家庭人口因素，但王某3不是402号房屋承租人，故法院对于刘某1、王某1提出的主体异议不予采信。王某2作为房屋的合法承租人，有权要求相对人腾退房屋的权利。刘某1与王某3已经法院判决离婚，故刘某1及其母继续居住在402号房屋内已没有法律依据，现王某2起诉要求刘某1及其母王某1腾退房屋，法院支持。考虑到刘某1并无其他住房，其陈述如申请公租房亦应在离婚后三年，故法院给予其相应期限用以解决住房问题；期满后将402号房屋腾退给王某2。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，一审法院判决：本判决生效后三年内，刘某1、王某1自北京市海淀区402号房屋腾出，将房屋交予王某2。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。清华大学出具的《证明》中载明王某2是房屋的承租人，王某2有权要求无权占有人腾退。刘某1与王某3已经法院判决离婚，刘某1及王某1继续居住在402号房屋内已没有法律依据，为无权占有人。一审法院判决刘某1、王某1在三年内腾退房屋，符合法律的规定，不侵害刘某1、王某1的合法权益。综上所述，刘某1、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘某1、王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年五月十三日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1427-2号申请执行人丁某，男，被执行人史某、姜某、苗某本院在执行丁某与史某、姜某、苗某买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的偿还139879元及诉讼费的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，对有余额的账户仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施；查封了车辆档案登记手续，但未查找到该车辆下落暂时无法处理。）目前暂未查到被执行人有（其他）可供执行的财产或线索的信息。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产（包括债权、收入等），上述执行情况告知申请执行人并予以释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产或线索，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。日后如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年五月十一日书记员  夏国华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1249号申请执行人：杨阳，女，1993年3月20日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-2，统一社会信用代码：9121010366251465X5。法定代表人：朱辉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议（2020）辽0103执1249号一案中，被执行人应给付申请执行人13,010.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董晓艺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0606民初466号原告：高巧珍，女，1971年12月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。被告：王洪浩，男，1969年6月5日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：保定助行非融资性担保有限公司，住所地保定市五四中路199号领秀紫晶城1栋1单元1235号。法定代表人：李宪琨，该公司经理。原告高巧珍与被告王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巧珍的委托代理人田延波到庭参加诉讼。被告王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高巧珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金220000元及利息20000元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月被告王洪浩因资金周转紧张为由通过朋友介绍找到原告借款，自2018年3月至2019年2月被告王洪浩先后三次从原告处借走人民币220000元，并且口头约定借款利息为月息1.5%，被告王洪浩为了保证及时还款提供了被告保定助行非融资性担保有限公司为其借款提供担保，并且给原告出具了担保函，现被告借款早已过了还款期限，经原告多次讨要均无果。为此，原告诉至法院。被告王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司未予答辩。经审理查明，原告高巧珍提供中国建设银行个人交易明细一张，证明2018年5月4日，高巧珍通过尾号3537银行卡向被告王洪浩尾号0768银行卡转账15万元；提供2018年11月3日被告王洪浩出具的收据一张，证明被告王洪浩收到高巧珍人民币15万元，期限自2018年11月3日至2019年2月2日止;提供2018年11月3日保定助行非融资性担保有限公司出具的保证函一份，证明被告保定助行非融资性担保有限公司提供的保证方式为连带担保，保证金额15万元，期限自2018年11月3日至2019年2月2日止，到期后借款人不能按期返还本金，由公司无条件偿付本金及利息；提供2018年11月3日还款计划书一份，证明借款人和担保人对借款制作了相应的还款计划，但未能按照还款计划按约履行偿还责任。此外，原告高巧珍提供中国建设银行电子回单一张、保定银行个人存入回单一张，证明2018年3月12日、2019年2月28日，高巧珍向被告王洪浩尾号0768银行卡分别转账2万元、5万元；提供2019年5月30日被告王洪浩出具的收据一张，证明被告王洪浩收到高巧珍人民币共计7万元，期限自2019年5月30日至2019年8月29日止;提供2019年5月30日保定助行非融资性担保有限公司出具的保证函一份，证明被告保定助行非融资性担保有限公司提供的保证方式为连带担保，保证金额7万元，期限自2019年5月30日至2019年8月29日止，到期后借款人不能按期返还本金，由公司无条件偿付本金及利息；提供2019年5月30日还款计划书一份，证明借款人和担保人对借款制作了相应的还款计划，但未能按照还款计划按约履行偿还责任。原告陈述上述两笔借款被告只偿还过部分利息，未偿还过本金。其中7万元一笔是从2019年8月10日开始欠利息，15万元一笔利息是2019年2月1日开始欠利息，原告主张逾期利息根据拖欠本金金额按照月息1.5%的标准，自欠息之日起计算至判决生效之日止。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。原告高巧珍向被告王洪浩出借款项，但被告王洪浩未能按约及时偿还原告高巧珍借款本息构成违约，被告保定助行非融资性担保有限公司为借款提供连带保证责任，故原告高巧珍主张被告王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司连带偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。此外，原告高巧珍向被告王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司主张欠款利息，其中15万元本金按照借款约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2019年2月1日起计算至判决生效之日止；7万元本金按照借款约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2019年8月10日起计算至判决生效之日止，原告的上述利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，未超出年利率24%的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪浩于本判决生效之日起十日内，偿还原告高巧珍借款本金22万元；二、被告王洪浩于本判决生效之日起十日内，偿还原告高巧珍借款本金22万元的逾期利息，其中15万元本金的逾期利息按照年利率18%计算，自2019年2月1日起计算至判决生效之日止；7万元本金的逾期利息按照年利率18%计算，自2019年8月10日起计算至判决生效之日止。三、被告保定助行非融资性担保有限公司对上述第一、二项内容承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，适用简易程序收取2450元，财产保全费1720元,由被告王洪浩、保定助行非融资性担保有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年五月十二日书记员 郑思琦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1728号 原告：台州市黄岩倾诚模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村锦川路36号。 法定代表人：程振兴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号。 法定代表人：傅乃建，总经理。 原告台州市黄岩倾诚模具有限公司为与被告福州蓝卡潞工业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告福州蓝卡潞工业有限公司立即支付原告台州市黄岩倾诚模具有限公司模具款90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩倾诚模具有限公司的委托诉讼代理人杨巧媚到庭参加诉讼，被告福州蓝卡潞工业有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2014年11月28日，原告台州市黄岩倾诚模具有限公司与被告福州蓝卡潞工业有限公司签订《模具制造合同》一份，约定被告委托原告有偿制造模具23副，合同总价550000元。合同签订后，原告依约制造并交付了模具，并于2016年1月16日前已开具相关票据55万金额给被告。2019年7月25日原、被告进行对账结算，被告尚欠原告模具尾款90000元。双方在《倾诚模具项目对账明细》上盖章确认。但经原告多次催讨，被告至今未支付尾款，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证明、项目对账明细、模具制造合同、发票等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告委托原告制造模具，双方签订了模具制造合同一份，并经结算在对账明细上盖章确认尚欠尾款90000元，双方间的合同关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付尾款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福州蓝卡潞工业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩倾诚模具有限公司模具款90000元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取1075.50元，诉讼保全费920元，共计1995.50元由被告福州蓝卡潞工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终670号 上诉人（原审被告）：申秋华，男，1959年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦新华，男，1964年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：蔡臻，益阳市赫山区梓山法律服务所法律服务工作者。 上诉人申秋华因与被上诉人秦新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申秋华上诉请求：撤销一审判决，改判申秋华不承担赔偿责任，由秦新华承担案件诉讼费用。事实和理由：一、申秋华所驾车辆未与秦新华接触，秦新华摔倒与申秋华无关；二、秦新华在无人行道的道路左侧行走，并在行走过程中突然转身。且根据伤残鉴定，秦新华系大脑受伤，无肢体伤情，符合自身摔倒而受伤的情形。故秦新华的损害应由其自身承担。 秦新华辩称：一、申秋华所驾车辆与秦新华发生接触，其应承担责任；二、秦新华并未占道，本案事故责任应由申秋华承担。请求驳回上诉，维持原判。 秦新华向一审法院起诉请求：判令申秋华赔偿秦新华各项损失共计347975元。 一审法院认定事实：2019年3月2日12时10分许，申秋华驾驶电动三轮摩托车沿益阳市赫山区泉交河镇一乡村公路由泞湖桥往桔园村方向行驶至泉交河镇新松树桥村龙塘冲生产组路段超越前方路边行人秦新华时，与其相刮碰，造成秦新华受伤的交通事故。交警部门认定：申秋华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在无交通信号的道路上未避让行人，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，秦新华在本次事故中无交通违法行为，无责任。申秋华驾驶的电动三轮摩托车为其本人所有，未购买保险。秦新华受伤后于2019年3月2日入益阳市第三人民医院住院治疗3天，用去医药费15032.8元，2019年3月5日入益阳市中心医院住院治疗72天，用去医药费180931.29元，另门诊检查费1234元，共计197198.09元，其中申秋华支付80000元，其余由秦新华支付。秦新华经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期270天，伤后需一人护理120日，营养期120日，后续治疗费8000元或以实际发生费用计算。鉴定费5000元。秦新华系农村户籍，住院期间由其妻子护理。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。申秋华辩称“没有撞伤秦新华”，并提交录音资料1份，经审查，该份录音资料无录制时间、无录制地点，对话人身份不明，不能达到申秋华的证明目的，且来源不合法，内容的真实性又无相关证据予以佐证，申秋华在公安交警部门亦未对事故认定提出异议和复议，故不予采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿，对于秦新华的损失，因申秋华负该事故全部责任，故应当由申秋华承担全部赔偿责任。伤残赔偿金、误工费，因秦新华系农村户籍，且未提供务工证据，故对其伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，误工损失不予支持；护理费，因秦新华未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故按服务业在岗职工标准计算。综上，秦新华因本次事故造成的损失为：医疗费197198.09元，住院伙食补助费3750元，护理费20040元，后续治疗费8000元，鉴定费5000元，残疾赔偿金56372元，精神损害赔偿金8000元，营养费酌情认定为1200元，交通费酌情认定为300元，共计299860.09元，扣减申秋华已支付80000元，申秋华还应向秦新华支付赔偿款219860.09元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限申秋华于判决生效后十日内赔偿秦新华损失299860.09元，扣减已支付80000元，还应支付赔偿款219860.09元;二、驳回秦新华的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由申秋华负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。申秋华提交证据二份：证据一，交警部门对潭某乙的询问笔录一份，拟证明秦新华靠道路左侧行走，且无法确定申秋华所驾车辆与秦新华发生直接碰撞；证据二，交警部门对潭某的询问笔录一份，拟证明现有证据无法确定申秋华所驾车辆与秦新华发生直接碰撞。申秋华另申请证人潭某出庭作证，潭某陈述申秋华所驾车辆未撞到秦新华，其虽在询问笔录上签名，但因不识字，询问笔录中记载车辆撞到秦新华与其陈述不符。秦新华质证认为，证据一能证实秦新华未占道；证据二能证实车辆刮碰到了秦新华；潭某的证言与其在交警部门所作陈述不一致，应以询问笔录为准。本院经审查认为，申秋华提交的二份询问笔录来源于交警部门案涉事故卷宗，本院对证据的真实性予以认定。就潭某的证言，其在交警部门陈述申秋华所驾车辆车厢右侧后方挂到了秦新华，二次陈述间相矛盾。潭某认为矛盾在于交警部门记录不属实，因证据二中载明“以上笔录你们向我宣读过，与我讲的一样，我不识字，我以签名捺印为准”，潭某在笔录上签名并按手印，故其不识字并非陈述矛盾的原因。潭某在交警部门的陈述时间为2019年3月5日，距事故发生仅三天，相比2020年5月11日即其向本院陈述时间，首次陈述应更具有客观性，结合潭某乙的询问笔录，本院对潭某的证言不予采信。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案事故责任应如何划分。本案事故发生后，交警部门依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人询问笔录、证人证言等证据，出具事故认定书，认定申秋华负事故全部责任，秦新华无责任。申秋华提交证据认为双方未发生碰撞，其不应承担责任。因其提交的询问笔录系交警部门作出事故认定的证据之一，且询问笔录中均认定申秋华所驾车辆与秦新华有接触，秦新华无占道及突然转身行为，其申请的证人潭某的证言不具有真实性，故申秋华提交的证据达不到其证明目的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，一审判决采信交通事故认定书，判决申秋华承担全部责任正确，本院予以维持。 综上所述，申秋华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由申秋华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢硕娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保339号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人彭付娥，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人贺华南，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住娄底市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭付娥、贺华南金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人彭付娥、贺华南的银行存款450000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1285号民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭付娥、贺华南的银行存款450000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执696号徐州新东方物业管理有限公司申请执行周磊物业服务合同纠纷一案，申请标的为6761.03元，实际执行6761.03元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十三日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执114号之一 移送执行人：成都铁路运输法院民事审判庭，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地四川省成都市成华区驷马桥路1号，社会统一信用代码91510100201902908W。 法定代表人：高永康。 本院依据成都铁路运输法院作出的已经发生法律效力（2019）川7101民初56号民事判决书，于2020年4月8日依法立案执行成都市燃料总公司诉讼费一案。本院于2020年4月13日和5月9日经过网络查控，被执行人成都市燃料总公司无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院依法对被执行人采取了限高措施。经现场调查了解，被执行人在成华法院处进行破产清算，本院于2020年5月9日进行了债权申报。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖3号原告：王某，女，汉族，1984年4月16日出生，住辽宁省普兰店市。被告：张某1，男，满族，1985年6月8日出生，住岫岩满族自治县。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年5月7日立案。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩张某2，现年9岁。婚后初期，原、被告感情尚好，后因被告打黑彩、赌博、赌球等不良嗜好，导致夫妻感情不和。之后，又因被告有外遇，原、被告经常发生争执，被告曾多次动手殴打原告，现原告身心受到巨大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚。因孩子出生后一直与原告共同生活，所以孩子由原告抚养对其生活和学习有利。家庭共有财产坐落于岫岩满族自治县,90多平方米，因被告有过错，故要求该房屋归原告所有。岫岩满族自治县人民法院以原告王某系该院在职工作人员，不能行使管辖权为由，请求本院指定管辖。本院认为:原告王某系该院在职普通工作人员，其身份不足以影响该院对本案的公正审理。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由岫岩满族自治县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年五月二十五日书记员  高林
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终194号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:冯利平，男，1967年11月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 原审原告:粟时兰，女，1967年10月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人冯利平，原审原告栗时兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3217号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费1,034元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1268号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：管修健男，1986年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告管修健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月九日书记员  于新平
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1098号之一 被执行人:杨远帅,男，1994年02月24日出生，汉族，住广西宾阳县， 被执行人杨远帅犯诈骗罪,本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0202刑初180号刑事判决书已经发生法律效力,2019年10月8日本院依法立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币10000元。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人杨远帅名下无银行存款、无车辆及不动产信息，暂无财产可供执行。 上述事实，有不动产登记查询证明、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  冷 冬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初401号之一 原告：张文震，男，1975年2月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。 被告：狄琮杰（曾用名狄俊杰），男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张文震与被告狄琮杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张文震于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文震撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张文震负担（已交）。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  杨 玉 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初476号 原告：王国金，男，1984年12月6日生，彝族，住易门县。 被告：董丽菊，女，1994年8月21日生，汉族，住易门县。。 原告王国金与被告李菊英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王国金于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国金的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国金撤诉。 案件受理费减半收取计181元（原告王国金已预交），由原告王国金负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈敏娟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执85号郭桂平；陈启洪申请执行人郭桂平与被执行人陈启洪离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初375号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2586号申请执行人陈利马，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49414.10元，申请执行费641元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1603号原告：胡晓波，男，汉族，1987年12月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：曾武茂，男，汉族，1973年12月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张瑞，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。原告胡晓波诉被告曾武茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告胡晓波到庭参加诉讼，被告曾武茂及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾武茂偿还原告借款本金40000.00元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用；3、申请取消担保人的担保资格。事实和理由：2017年12月27日，被告曾武茂因资金周转困难向原告借款40000.00元，并约定于2018年04月前偿还，为此，原告向被告曾武茂履行了给付义务，被告也向原告出具了借条，约定的偿还日期到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告曾武茂辩称：1、被告未向原告实际借款，该案所涉借款系被告向原告父亲胡明全借款，且该借款已于2019年7月5日偿还；2、案外人胡明全在收回涉案借款后表示放弃主张利息；3、根据合同法第251条，本案原告并未实际履行涉案借款的支付行为，所述借贷关系不存在；4、为查明本案借款的客观事实请求追加案外人胡明全、张英、唐才明为本案的诉讼参与人。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第1组证据：《借条》原件一份、还款协议原件一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证的第2组证据：被告还利息《记录》打印件一份，虽原告未提交其他证据予以佐证，但结合借条约定及担保人唐才明的陈述，被告又未举证证明其支付利息的情况下，该“记录”应视为原告对被告支付利息的自认。对被告举证的第1组证据：《收条》原件一份、微信转账截屏记录7张，该组证据中的《收条》与微信转账记录能够相互印证，而且在庭审中原告也认可被告通过案外人唐贵贤转交了40000.00元，对该组证据的证明效力，本院予以确认，但不足以证明该40000.00元是用于偿还借款本金；对被告举证的第2组证据：视频3段，对该组证据的真实性，本院予以确认，但是视频中原告父亲胡明全并未认可偿还的40000.00元为本金，也未表示放弃主张利息，故该组证据达不到被告的证明目的。对本院依职权向案外人胡明全、唐才明所作的两份询问笔录，本院予以确认。农历2014年腊月初六（即2015年01月25日），被告曾武茂、案外人张英向原告胡晓波借款人民币40000.00元，口头约定月利率3%，并约定按季付息，农历2015年6月初六前偿还借款，逾期月利率为4%，由唐才明提供担保。原告父亲胡明全向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。借条签订后，被告曾武茂按月利率3%支付了原告21个月的利息25200.00元，约定还款期限届满后因被告未偿还借款，农历2017年腊月二十七日（2018年02月12日）被告曾武茂出具还款协议一份，约定2018年04月前归还借款。2019年07月05日，被告曾武茂通过案外人唐贵贤向原告方支付了40000.00元，至今剩余借款尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾武茂向原告胡晓波借款的事实属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告胡晓波要求被告曾武茂偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，庭审中原告自认借款后被告在借期内及逾期后均按照约定月利率3%支付了21个月的利息25200.00元，双方于2018年02月12日签订还款协议之后，被告曾武茂又于2019年07月05日通过案外人唐贵贤向原告支付了40000.00元，该40000.00元原告只认可是支付的利息，被告虽主张是归还的本金，但其举证不足以证明，应由被告承担举证不利的后果。因此，本院认为被告在借款后按月利率3%共计支付了原告利息65200.00元，本院以本金40000.00元按月利率3%计算2015年01月25日（借款日）至2019年07月05日（偿还40000.00元之日）产生的利息为64000.00元，期间支付的超出部分1200.00元应折抵本金，即被告还应偿还原告借款本金38800.00元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告要求取消担保人的担保资格，应视为其对于自己民事权利的处分，本院予以支持。对被告辩称应追加胡明全、张英、唐才明为本案诉讼参与人的意见，胡明全并非本案借款的出借人，其仅代其儿子胡晓波将借款提供给被告，不应追加其作为诉讼参与人。张英为共同借款人，唐才明为担保人，原告选择向共同借款人中的其中一人主张借款是其权利，其选择不向担保人主张担保责任也是其权利，对被告的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曾武茂在本判决生效之日起五日内偿还原告胡晓波借款38800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币800.00元，减半收取400.00元，由原告胡晓波负担12.00元，由被告曾武茂负担388.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年五月二十日法官助理李勇书记员姜星宇
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初313号 原告：徐姬，女，1975年1月3日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱文杰，该办事处党工委副书记。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐姬诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐姬撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周姗姗
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初523号原告徐乃松，男，汉族，1960年1月5日出生，住淮安市淮安区东门大街219号。委托代理人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区西长街23号。法定代表人杨秀俊，职务局长。出庭负责人张启明，该局副局长。委托代理人刘苏淮，该局行政审批与登记注册科副科长。委托代理人袁守军，江苏瀛广达律师事务所律师。第三人淮安神龙广告材料有限公司，住所地淮安市淮安区席桥三里村，统一社会信用代码91320803MA1MH0D631。法定代表人徐从飞，职务总经理。第三人徐从飞，男，汉族，1970年9月21日出生，住淮安市淮安区席桥三里村。上述两位第三人的共同委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。原告徐乃松诉被告淮安市淮安区市场监督管理局、第三人淮安神龙广告材料有限公司、徐从飞工商登记纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在案件审理过程中，经本院依法释明原告起诉有误，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐乃松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乃松负担。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  高东生二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执52号之二申请执行人：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地石家庄市井陉矿区南纬东路63号，统一社会信用代码91130107601042265R。法定代表人：张璐，该支行行长。委托诉讼代理人：安鹏阳，男，该支行员工。被执行人：杨龙安，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被执行人：谢贺娟，女，1962年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被执行人：周明辉，男，1959年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。本院在执行河北银行股份有限公司矿区支行与杨龙安、谢贺娟、周明辉借款合同纠纷一案（即本院（2018）冀0107民初110号民事判决书）中，于2020年2月17日以100000元为限额冻结了被执行人杨龙安名下的银行存款，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨龙安名下银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年五月六日书记员  贾晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2221号原告：李炽，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市开福区。被告：湖南二四优信息科技有限公司开福分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城达江苑市政道路层-11176号。负责人：陈祝丽。原告李炽与被告湖南二四优信息科技有限公司开福分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李炽于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李炽撤回起诉。本案受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告李炽承担。审 判 员  张淳二〇二〇年五月九日代理书记员  沈沙
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初175号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人申茂旺，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年6月12日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕166号                  指控事实              2019年5月6日17时20分许，被告人申茂旺驾驶冀JＸＸＸＸ号“长安”牌轻型普通货车，沿乡间公路由东向西行驶至沧县某乡某变电站路段超车时，与同向行驶左转的芦某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，芦某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：被告人申茂旺负此事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年                  被告人      意  见              被告人申茂旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申茂旺犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申茂旺自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌定予以从轻处罚；未按规定进行车辆检验，酌定予以从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人申茂旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   万玲玲      二O二0年五月二十二日      书 记 员    高丽英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15002号原告：张荣连，女，1942年12月17日出生，汉族。原告：马丰章，男，1940年5月15日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映像法律服务所法律工作者。被告：朱国伟，男，1984年9月12日出生，汉族。被告：怀远县金安物流有限责任公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。统一社会信用代码91340321591448914A。法定代表人：张保国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。统一社会信用代码913403217049181439。负责人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。本院在审理原告张荣连、马丰章诉被告朱国伟、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司、怀远县金安物流有限责任公司、中国人民财产保险公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣连、马丰章于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张荣连、马丰章在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣连、马丰章撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张荣连、马丰章自愿承担。审判长  王继伟审判员  樊 婷审判员  康 兵二〇二〇年五月十一日书记员  张怡雯
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初127号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈海波，男，1985年4月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被荣成市公安局取保候审，同年3月20日被荣成市人民检察院取保候审，4月3日经本院决定被取保候审。 辩护人**，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陈海波犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人陈海波及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：2019年12月4日16时55分许，被告人陈海波驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市云某由北南行，行至荣成市樱花湖公园西道路处与李某1在人行横道线上由东向西步行横过道路时相撞，致李某1颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人陈海波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈海波主动向公安机关投案。 对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈海波违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈海波认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处陈海波有期徒刑一年至一年六个月。 被告人陈海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，陈海波系过失犯罪，有自首情节，认罪认罚，请求对陈海波从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年12月4日16时55分许，被告人陈海波驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市云某由北南行，行至荣成市樱花湖公园西道路处与李某1在人行横道线上由东向西步行横过道路时相撞，致李某1颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人陈海波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈海波主动向公安机关投案。 另查明，被害人李某1的近亲属与被告人陈海波及承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司就民事赔偿达成调解协议。被害人李某1的近亲属对陈海波的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、李某2的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，受案登记表、到案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海波违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈海波案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周志波
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1005执27号申请执行人孙世亮，男，1974年7月20日出生，满族，弓矿公司球团厂职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市。被执行人苏洪宝，男，1975年8月10日出生，汉族，弓矿公司露天矿职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的(2015)弓民一初第728号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人苏洪宝发出执行通知书，责令被执行人苏洪宝于2019年7月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人苏洪宝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏洪宝在中国工商银行账户存款，期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月十二日代理书记员  屈年军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢80号之五申请执行人：常陈，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨福祥，男性，汉族，1956年08月20日生，住所地：安徽省蚌埠市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1865号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福祥在中国建设银行6217001640006142240_156_1账户内存款人民币1184100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十二日书记员  贾梦成
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢235号 蒲定梅（被执行人）： 本院在执行蒲定梅罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2018）川1421刑初294号刑事判决书中蒲定梅罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执910号申请执行人：倪桂长，男，1950年8月7日出生，汉族，住威海市经区新都二区。被执行人：威海建树房地产开发有限公司，住所地威海市东城路。被执行人：乳山市威助建筑安装有限公司，住所地乳山育黎镇驻地。申请执行人倪桂长与被执行人威海建树房地产开发有限公司、乳山市威助建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2018）鲁1002民初字第3745号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**万元及利息，案件受理费、鉴定费**元；本案执行费**元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2020年3月27日查询不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月19日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记，未查找到被执行人可供本案执行的其他财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；4、本院于2018年6月25日，依据（2018）鲁1002民初3745号之一民事裁定书，查封了被执行人威海建树房地产开发有限公司在（2016）鲁1002民初4717号民事判决书中享有的债权**元，因该案件尚未执行到位，故本案未能提取。5、执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初字3745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年五月十四日书记员  谷颖昭
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初892号原告：曹记鹤，男，汉族，1953年7月15日出生，住扶沟县。被告：金留荣，男，汉族，1980年11月25日出生，住扶沟县。本院在审理原告曹记鹤诉被告金留荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。曹记鹤向本院提出诉讼请求：一、依法判令金留荣偿还借款本金265000元及利息。二、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告金留荣因急需资金，向原告借款265000元，承诺两年还清，但被告并未按照承诺偿还原告借款本金，经原告催要被告于2019年7月1日重新给原告出具借条一份，后经多次向被告催要，被告至今未还。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告提供的被告金留荣住址信息，系迁移新址不明，无法向其送达开庭传票等手续。原告现亦不能提供被告金留荣现在住址或联系方式。故原告起诉没有明确的被告，即被告金留荣住址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告曹记鹤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年五月七日书记员  徐西文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢113号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：朱童，该支行行长。 委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师 被执行人：陈志伟，男,1989年6月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：朱利利，女，1989年1月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：陈淑金，男，1961年6月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：姚士霞，女,1968年5月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。 中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与陈志伟、朱利利、陈淑金、姚士霞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1243号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告陈志伟、朱利利、陈淑金、姚士霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金31650.12元及利息（计算至2019年2月12日为11156.41元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日），并承担律师费4468元；本案案件受理费491元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，四被执行人银行存款余额不足，朱利利、陈淑金、姚士霞没有不动产、工商登记。本院于2020年4月29日查封被执行人陈志伟名下号牌为苏Ｈ×××××车辆（查封期限自2020.4.29-2022.4.28），因车辆不知下落，故无法扣押处置。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过本次执行，申请执行人共实现债权41088.86元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1243号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐科洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执703号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：阿克王青，男，1996年7月14日出生，汉族,住四川省金喜德县。 被执行人：王呷哈，男，1998年3月16日出生，汉族,住四川省西昌市。 关于本院移送执行的被执行人阿克王青、王呷哈缴纳罚金没收作案工具一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初449号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿克王青缴纳罚金10000元，责令被执行人王呷哈缴纳罚金8000元，对公安机关扣押在案的道具等违禁物品依法予以没收，但被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。 执行中，本院对移送执行的第三项：“对公安机关扣押在案的道具等违禁物品依法予以没收”已向公安机关发出协助执行通知书，该事项本院已执行完毕，另对被执行人阿克王青银行存款966.90元予以扣划上缴国库。除上述已执行到位的罚金和一执行完毕的事项外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初449号刑事判决书对被执行人阿克王青、王呷哈罚金剩余部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年五月八日 书记员  庞玉龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3622号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐龙艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐龙艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐龙艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2560.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐龙艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1239.95元，剩余6期贷款，余欠本金共计2560.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐龙艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2560.05元及利息(以2560.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐龙艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保280号申请保全人：董桂霞。被保全人：赵晓丹。根据本院作出的（2020）吉2401执保280号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月8到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保280号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审31号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王雷通，男，1981年02月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年5月13日向本院申请强制执行编号410225-1012699232号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王雷通所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年10月08日13时03分，王雷通驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至北郑220国道486公里处时，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。被兰考县公安交通警察大队于当日开具编号为410225-1012699232的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对王雷通处罚款100元。被执行人王雷通在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年4月11日，申请执行人向被执行人送达了兰公交【2020】催字[2-0052]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1012699232的公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王雷通作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1012699232的公安交通管理简易程序行政处罚决定，对王雷通处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年10月23日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年五月十八日书记员  范东晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1961号上诉人（原审原告）：刘庆亮，男，1983年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡深艺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号1522。法定代表人：李永涛,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张金宝，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵（受无锡深艺建筑装饰工程有限公司、张金宝共同的委托），江苏大浔律师事务所律师。上诉人刘庆亮因与被上诉人无锡深艺建筑装饰工程有限公司（以下简称深艺公司）、张金宝建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘庆亮上诉称：撤销一审判决，改判支持刘庆亮一审诉讼请求，判令被上诉人支付79000元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决中事实认定与法院认为存在矛盾，法院认为中的结论与事实是不符的。双方存在工程分包关系，双方的经济往来都是基于工程产生。（2019）苏0104民初7950号判决书明确双方除工程款外无其他经济往来，没有借贷合意，说明借条载明的金额是工程款。一审法院以未证明最终结算金额是329000元，故驳回诉讼请求是错误的。2、一审法院在程序上是不符合法律规定的。深艺公司、张金宝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由如下：刘庆亮是和深艺公司存在合同关系，双方交接单已经明确最终结算金额为22万元，且已结清。张金宝仅是深艺公司的职员，无权代表深艺公司确认工程款的数额，该借条仅仅是为了让刘庆亮顺利退场而书写。对于张金宝的付款行为，是张金宝个人对出具借条行为的错误理解，一审对该部分事实已经查清。刘庆亮向一审法院提出诉讼请求：深艺公司、张金宝支付工程欠款79000元并承担利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由如下：其与深艺公司签订施工合同，约定由其负责玉麒会会所地下室、一层、二层水电、瓦工、木工、油漆等施工工程，双方进行了结算，价格为329000元，但在2017年9月27日深艺公司出具的交接单中确认的工程款为220000元，因此于同日由公司的实际控制人张金宝出具109000元的借条，约定还款日期为2017年9月30日，现深艺公司、张金宝尚拖欠余款79000元未再支付，请求判如所请。一审法院经审理查明：2017年7月7日，刘庆亮与深艺公司签订了无锡惠山区玉麒会会所半包报价明细说明，由深艺公司将玉麒会会所的地下室、一层、二层的水电工程、瓦工工程、木工工程、油漆工程等半包给刘庆亮，双方约定了四项工程的结算方式。2017年9月27日，张金宝作为深艺公司的代表与刘庆亮就玉麒会会所的装修施工进行交接，确认双方的工作量，刘庆亮半途退场，清单单价双方以天津建行审计、江苏长江工程造价事务所有限公司确认的精装修报价为准，录入已完成工程总价为220000元。双方确认无异议，此款项全额由深艺公司支付施工队负责人刘庆亮并保证今后不再以任何理由进入施工现场；如因拖欠施工工人工资及相关费用造成的不良后果，由负责人刘庆亮承担相应法律责任。当天，深艺公司转账支付了刘庆亮220000元。同日，张金宝出具借条一张，载明：“今借到刘庆亮人民币109000元整，于2017年9月30号还。”刘庆亮提交微信截图、转账截图，证明其向张金宝催要工程款，张金宝于2018年2月15日转账给刘庆亮朋友童树根10000元，后童树根又转给刘庆亮。2019年2月3日，张金宝转账又支付了20000元。2019年7月，刘庆亮向南京市秦淮区人民法院起诉张金宝，要求其支付借款本金79000元及利息。庭审时，张金宝陈述为了让刘庆亮退场，而无奈书写的借条，借款实际并未发生。双方确认除了涉及工程项目之外并无其他经济往来。经审理，该院作出（2019）苏0104民初7950号民事判决书，认为双方之间并无借贷合意，驳回了刘庆亮的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘庆亮主张深艺公司、张金宝支付其拖欠的工程款79000元及利息，仅提交了交接单及借条，但从交接单的内容来看，双方结算价为220000元，并不能证明工程结算329000元的事实。张金宝虽然出具了借条，但是根据（2019）苏0104民初7950号民事判决，刘庆亮并未实际出借借条所载款项，亦不能证明出具借条即是结欠其工程款，刘庆亮主张深艺公司、张金宝结欠工程款依据不足，法院不予支持。一审法院判决：驳回刘庆亮的诉讼请求。案件受理费减半收取888元，由刘庆亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。现已查明，2017年9月27日的施工交接单确认工程总价22万元，深艺公司加盖了公章，张金宝、刘庆亮都签名盖手印，故施工交接单系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘庆亮上诉认为工程总价329000元，根据民事诉讼证据规则，刘庆亮应承担相应的举证责任。刘庆亮上诉认为深艺公司、张金宝在撤场时认可工程款总额为329000元，但未得到深艺公司、张金宝认可，故刘庆亮应承担举证不能的法律后果。同时，刘庆亮上诉认为产生的差价部分由张金宝个人补足，以张金宝出具109000元的借条作为证据。对此，本院认为，一方面，既然深艺公司在2017年9月27日的施工交接单确认加盖了公章，为什么不在借条上加盖公章，这不合常理；另一方面，刘庆亮以张金宝出具109000元的借条倒推工程款总额为329000元，缺乏事实和法律依据；再一方面，刘庆亮根据张金宝出具109000元的借条已经起诉过张金宝，但未得到法律保护，同时该生效判决并没有证明借条项下的款项属于工程款。综上，刘庆亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由刘庆亮负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年五月二十二日书记员 沈秋月
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执19号 申请执行人：陈德清，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：李凤君，女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：陈光明，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 申请执行人陈德清与被执行人李凤君、陈光明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘1281民初667号民事判决书,判决内容为：被告陈光明、李凤君所欠原告陈德清借款本金480000元及利息（利息按照月利率2%计算自借款之日起至全部款项还清时止，已经偿还的113600元予以抵扣），限于本判决生效后30日内还清。判决生效后，由于被执行人李凤君、陈光明逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月7日向被执行人李凤君、陈光明送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李凤君、陈光明立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费7211元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2020年1月13日冻结被执行人李凤君在深圳农村商业银行的账号的存款、在中国建设银行股份有限公司的账号的存款，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 2、经调查被执行人李凤君、陈光明的房产、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过书面告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年1月13日将被执行人李凤君、陈光明采取限制高消费，于2020年5月25日将被执行人李凤君、陈光明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人李凤君、陈光明目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4007号原告：陈金广，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省品智装修有限公司。住所地驻马店市置地大道。法定代表人：马实才，经理。原告陈金广与被告河南省品智装修有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金广负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡司雨
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1174号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、常州市仁龙广告设计中心、薛仁龙：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与常州市仁龙广告设计中心、薛仁龙行政非诉执行一案，本院立案受理，被执行人自动履行400元执行款及50元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1794号原告王志盛，男，1977年7月29日出生，汉族，个体，现住址丹东市振安区。被告刘传宝，男，1984年10月3日出生，汉族，个体，现住址东港市。本院在审理原告王志盛与被告刘传宝民间借贷纠纷一案，现原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志盛撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年五月十四日书记员  栾忠莲
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初13474号之三 本院于2019年12月23日对原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被告黄荣彬、王峥金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0111民初13474号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0111民初13474号民事判决书中，判决书第六页倒数第五行“本案受理费8039元，因适用简易程序减半收取4019.5元”补正为“本案受理费8309元，因适用简易程序减半收取4154.5元”。 审判员  宁昊杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴叶佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1800号 原告：郭勇，男，1981年7月9日生，汉族，住赫章县。 被告：刘忠永，男，1974年12月11日生，汉族，住赫章县。 原告郭勇与被告刘忠永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭勇撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月二十日 法官助理金威 书记员王磊