浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4676号 原告（反诉被告）：王婷婷，女，1992年11月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泮娅萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：黄侃，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 原告（反诉被告）王婷婷与被告（反诉原告）泮娅萍为合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月18日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2020年2月6日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。各方当事人及代理人均到庭参加诉讼，证人吴某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告押金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与案外人吴燕萍为甲方与被告及案外人王微微为乙方订立了关于小兰花舞蹈团租赁合同提前终止的协议，原、被告双方在该协议中约定，被告在2018年暑假结束清算账目后返还原告第一笔押金30000元，于2009年同日返还第二笔押金30000元，于2020年同日返还第三笔押金40000元。嗣后，返还押金期限届满，被告除返还第一笔押金30000元外，第二笔押金案外人王微微已返还原告15000元，被告泮娅萍迄今分文未还。 被告（反诉原告）泮娅萍向本院提起反诉并辩称：1、反诉被告王婷婷向反诉原告泮娅萍退还15000元；2、本案诉讼费用由反诉被告王婷婷承担。事实与理由：2018年7月24日，反诉原告泮娅萍与案外人王微微为甲方与反诉被告王婷婷及案外人吴某为乙方签订了《关于小兰花舞蹈团租赁合同提前终止协议》，该协议第五条约定：乙方离开小兰花舞蹈团后三年内不得在仙居县本地另办舞蹈类培训机构，不得在仙居本地其他舞蹈培训机构任教舞蹈，不得带走小兰花舞蹈团的学员。如违反以上条款，押金没收。如没有违反以上条款，甲方于2018年暑假结束清算账目后返还王婷婷第一笔押金30000元，2019年同日返还第二笔押金30000元，2020年同日返还第三笔押金40000元，合计100000元。协议签订后，反诉原告泮娅萍及案外人王微微依约向反诉被告王婷婷返还了第一笔押金30000元（每人返还15000元）。对此，反诉被告王婷婷于2018年9月2日出具收条一份。事后，反诉原告泮娅萍发现：1、王婷婷与案外人王微微在2019年1月14日共同设立了仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司，该行为构成违约，应承担没收押金的违约责任。王婷婷是否一直在“小兰花”任教舞蹈，不影响其“自行开办舞蹈培训机构”性质的认定，即只要原告有股份，就属于自行开办性质。双方之所以作此约定，是因为泮娅萍及王微微出租公司的经营权，公司的学员均由王婷婷一方招录，租赁期满后原告王婷婷应向其交还学员，如果原告在期满后或提前终止后自行开办舞蹈培训机构，因租赁期间的学员全部由原告管理和教学，那么这些学员的利益都被原告带走，这直接损害了被告继续经营的权利。2、王婷婷在签订《关于小兰花舞蹈团租赁合同提前终止协议》后，在本地其他舞蹈培训机构任教，构成违约，应承担没收押金的违约责任。原告提交的仙居县梦之舞舞蹈培训有限公司出具的证明显示被告确实受聘于仙居县梦之舞舞蹈培训有限公司（仙居县扬帆舞蹈团），这与被告提交的现场教学视频可以互相印证。原告对受聘一事没有否认，只是抗辩是受仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司指派，但理由不能成立，视频发生在2018年9月至2019年5月期间，而原告提交的加盟协议签订时间为2019年6月26日。综上，原告王婷婷的押金应予以没收，已经支付的30000元押金应退还给泮娅萍15000元。 原告（反诉被告）王婷婷辩称：1、其不同意返还泮娅萍15000元押金。其没有违反协议的约定。反诉被告没有违反协议约定到仙居县扬帆舞蹈团任教。仙居县中心小学为了2019年本县教育局举办的县中小学生艺术比赛中取得好成绩，为了提前排练舞蹈节目《松花江上》，于2018年9月聘请反诉被告王婷婷等两位老师为学生排练舞蹈。王婷婷在白塔镇扬帆舞蹈室给学生排练舞蹈的行为，属于根据仙居县白塔中心小学指示和要求而不是根据白塔扬帆舞蹈团的要求而为。其行为不属于在仙居县本地其他舞蹈培训机构任教舞蹈。2019年6月26日，为了加盟仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司，成为被加盟方的连锁分校，以仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司为甲方，仙居县扬帆舞蹈团为乙方，双方签订一份加盟协议，其中协议6有约定：甲方有义务派送教师前往乙方学校授课指导。反诉被告受本单位指派履行职务行为，而不是在仙居县扬帆舞蹈团任教，而王婷婷随案外人王微微到仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司教学，是得到反诉原告泮娅萍认可的。2、反诉被告与王微微合作开办仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司的行为并没有违反协议约定。协议约定：乙方即反诉被告王婷婷与案外人吴某离开小兰花舞蹈团后三年不得在仙居本地另办舞蹈类培训机构，不得在仙居本地其他舞蹈培训机构任教舞蹈，不得带走小兰花舞蹈团的学员。但2019年1月，王婷婷与案外人王微微设立了仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司的行为，没有违反上述提前终止协议的约定。因为在2018年11月27日时，以案外人王微微为甲方，泮娅萍为乙方，双方签订了一份《小兰花合伙人王微微和泮娅萍终止合作的协议》，约定：1、现有在册学员以抽签形式对半分，双方不得招收对方抽签分到的学员，如有违约，每发现一例给付违约金五万元，约束期为两年等；2、吴某、王婷婷跟随甲方离开，也可按个人意愿选择，但不得自行开办舞蹈培训机构（此项按原合同执行，押金按原合同返还），吴某原合同解除，工作由甲方负责，乙方配合。其他教师原则上可自行选择去留。3、小兰花以暗标的方式竞争，价高者得。另一方从此不得再使用小兰花品牌和名称，以后再从事相关培训机构名称亦不得出现“兰花”二字。竞得小兰花品牌一方应于一周内将竞标价的三分之一给付对方，余款于2018年12月31日前全部付清。4、经过投标，获得小兰花品牌的是甲方。根据该终止合同协议约定，反诉原告与案外人王微微已经达成了新的协议内容，即双方均同意吴某和王婷婷跟随王微微离开，也就是反诉原告已经变更了原四方协议中关于王婷婷和吴某离开小兰花舞蹈团后三年内不得在仙居本地其他舞蹈培训机构任教舞蹈的约定。 本院经审理认定事实如下：原告王婷婷及案外人吴某于2015年8月26日与被告泮娅萍及案外人王微微签订了小兰花舞蹈团经营权租赁协议一份。2018年7月24日，以泮娅萍、王微微为甲方，王婷婷、吴某为乙方，签订了《关于小兰花舞蹈团租赁合同提前终止的协议》，约定：乙方在离开小兰花舞蹈团后三年内不得在仙居县本地另办舞蹈类培训机构，不得在仙居本地其他舞蹈培训机构任教舞蹈，不得带走小兰花舞蹈团的学员，如违反以上条款，押金没收，如没有违反以上条款，甲方于2018年暑假结束清算账目后返还王婷婷第一笔押金30000元，于2019年同日返还第二笔押金30000元，于2020年同日返还第三笔押金40000元，合计100000元等内容。2018年9月2日，原告王婷婷收到第一笔押金30000元（泮娅萍与王微微各支付15000元），之后王微微已支付原告王婷婷第二笔押金中的15000元。2018年11月27日，以王微微为甲方、泮娅萍为乙方，签订了《关于小兰花合伙人王微微和泮娅萍终止合作的协议》，约定：吴某、王婷婷跟随甲方离开，也可按个人意愿选择，但不得自行开办舞蹈培训机构（此项按原合同执行，押金按原合同返还）；小兰花品牌以暗标的方式竞争，价高者得，另一方从此不得再使用小兰花品牌和名称，以后再从事相关培训机构名称亦不得出现“兰花”二字；经过投标，获得小兰花品牌的是甲方，竞标价格为18.19万元等。泮娅萍和王微微合伙期间，小兰花品牌的控制公司为仙居扬和教育咨询有限公司，法定代表人为泮娅萍，该公司已注销。2019年1月14日，王微微与原告王婷婷共同成立仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司，经营小兰花品牌，公司法定代表人为王微微。2019年6月26日，王微微与吴飞燕签订了《加盟协议》一份，约定乙方仙居县梦之舞舞蹈培训有限公司（扬帆舞蹈团）加盟甲方仙居舞悦小兰花舞蹈培训有限公司，甲方有义务派送教师前往乙方学校授课指导等内容。2019年7月1日后，王婷婷受仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司指派，到扬帆舞蹈团任教。 另查明：2018年9月至2019年5月期间，仙居县中心小学为参加仙居县中小学艺术比赛，聘请王婷婷为学生排练指导，非上课期间在扬帆舞蹈室排练。 上述事实，有经营权租赁协议、关于小兰花舞蹈团租赁合同提前终止的协议、加盟协议、证明、关于小兰花合伙人王微微和泮娅萍终止合作的协议、收条、企业信用公示报告以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王婷婷与被告泮娅萍及案外人王微微签订的《关于小兰花舞蹈团租赁合同提前终止的协议》，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按照协议内容履行。本案的争议焦点在于原告王婷婷有无违反竞业条款。一、对于原告王婷婷在白塔扬帆舞蹈团任教有无违反“不得在仙居本地其他舞蹈培训机构任教”的约定，首先，根据白塔小学出具的证明显示，王婷婷前期是受聘于白塔中心小学，为该小学的学生指导而借用扬帆舞蹈团的场地，不属于在其他舞蹈培训机构任教，且根据被告泮娅萍提供的视频，前期拍摄的视频内容也仅显示原告王婷婷在使用扬帆舞蹈团的场地，无法证明原告王婷婷受聘于扬帆舞蹈团；其次，王婷婷之后确实受仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司指派，到扬帆舞蹈团任教，但该行为是基于其在仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司的职务行为，不属于违反竞业条款。二、原告王婷婷与案外人王微微合伙创立仙居县舞悦小兰花舞蹈培训有限公司，是否违反了协议“不得在仙居县本地另办舞蹈类培训机构”的约定。首先，根据被告泮娅萍的当庭陈述，以及协议内容显示，双方在协议内设定竞业条款的主要目的，是为了防止原告王婷婷在离开小兰花舞蹈团后，带走学生，造成生源的流失。其次，被告泮娅萍在与案外人王微微解除合伙后，清算注销了小兰花舞蹈团的原法人公司仙居扬和教育咨询有限公司，该注销行为势必会导致小兰花品牌实际控制人成立新的公司进行经营，如果按照被告泮娅萍所称“法人公司的变更”就意味着之后的小兰花舞蹈团成为“其他舞蹈培训机构”，该说法对于被竞业的原告王婷婷来说，过于苛刻，显失公平。第三，原告王婷婷不论是在之后的小兰花舞蹈团任教，还是以合伙人的形式参与经营，均未对小兰花舞蹈团造成竞争利益和商业秘密的损害。综上，被告泮娅萍主张原告王婷婷违反竞业条款，押金应予以没收的诉讼主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）泮娅萍自本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）王婷婷押金15000元； 二、驳回反诉原告泮娅萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费175元，反诉案件受理费175元，合计350元，由被告（反诉原告）泮娅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  马建永 人民陪审员  徐建伟 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  朱文贵 代书 记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初4676号 王婷婷、泮娅萍： 原告（反诉被告）王婷婷与被告（反诉原告）泮娅萍为合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用175元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年5月11日 -10- -11-