wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执294号 申请执行人：金华锋，男，1964年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何顺丹，女，1968年8月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华锋与被执行人何顺丹买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5650号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款246120及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月8日将被执行人何顺丹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何顺丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债246120元及利息;本案受理费4316元，执行费3592元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件何顺丹作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执294号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张鑫钢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2920号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李军，男，1982年4月27日出生，住江苏省新沂市。 本院在执行被执行人李军盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1354号 申请人：株洲市石峰区康家建材商行，住所地株洲市石峰区万博珑建材市场附1楼2号。 经营者：林建勇，男，汉族，1980年4月30日出生，户籍地浙江省丽水市莲都区水阁镇。 委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括但不限于：1、代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；2、代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为申请诉请或诉讼财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；3、代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；4、代为签收各项法律文书；5、代为申请执行并收取执行款项；6、代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等）。 委托诉讼代理人：周思芬，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（包括但不限于：1、代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；2、代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为申请诉请或诉讼财产保全、代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；3、代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；4、代为签收各项法律文书；5、代为申请执行并收取执行款项；6、代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等）。 被申请人：唐文胜，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。 本院受理的原告株洲市石峰区康家建材商行与被告唐文胜买卖合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区康家建材商行于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐文胜名下的存款合计76834.78元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。申请人株洲市石峰区康家建材商行以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM20204302000000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市石峰区康家建材商行的申请符合法律的相关规定，且提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐文胜名下的存款合计76834.78元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费788元，由申请人株洲市石峰区康家建材商行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年五月二十日 实习法官助理 马晶晶 书 记 员 董   星
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更672号罪犯王柏东，男，1956年1月10日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）长刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王柏东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000万元；被告人王柏东非法所得予以追缴，并返还被害人。吉林省高级人民法院于2012年1月17日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年1月17日起至2031年1月16日止。本院分别于2014年9月19日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月18日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王柏东能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王柏东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王柏东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 丽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执164号 移送机关:和顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司，住所地和顺县新建街颐园北街8号。 法定代表人：王元绿，职务：公司经理。 本院在执行××××市中都建筑工程有限公司和顺分公司单位行贿罪缴纳罚金一案中，责令被执行人山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司缴纳罚金100000元，本院申请执行费1400元，共计101400元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省晋中市中都建筑工程有限公司和顺分公司在金融机构的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月六日 书记员  李艳飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1787号 原告：黄义平，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：沈宝德，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告黄义平与被告沈宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,原告黄义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄义平撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莊红霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保131号 原告：浙江龙泰包装材料有限公司，住所地：浙江省浙江龙游经济开发区。 法定代表人：王一波，系该公司总经理。 委托代理人：王敏，系丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：本钢不锈钢冷轧丹东有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：吴华章，系该公司总经理。 原告浙江龙泰包装材料有限公司于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告本钢不锈钢冷轧丹东有限责任公司银行存款881679.09元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告本钢不锈钢冷轧丹东有限责任公司银行存款881679.09元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1197号原告：梁丹，女，1986年8月11日出生，土家族，住武汉市洪山区，被告：喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路461号武汉体院清河广场10层。法定代表人：王超，公司总经理。被告：潘洁，女，喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司股东。原告梁丹与被告喜悦居（武汉）母婴健康管理有限公司、潘洁服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告梁丹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丹的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丹撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告梁丹负担。审判员  成婧文二〇二〇年五月十九日书记员  刘诗婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执126号之三被执行人牛坤，男，1992年4月21日出生，汉族，住大同市平城区御北园二期5-4-401号。我院在执行牛坤罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初357号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十四日书记员  王雅玲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执66号 申请执行人：王恩生，男，1978年12月12日生，汉族，住涉县。 被执行人：申红庆，男，1968年1月16日生，汉族，住河南省林州市。 王恩生与申红庆买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付262170元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有262170元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张森伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2418号原告：马彦，女，1977年8月5日出生，回族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告马彦与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除马彦与凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还马彦凯博海斯健身会所会员费3238元；3、判令凯博海斯健身会所向马彦支付利息(自2018年12月8日起，以3238元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。马彦为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了马彦的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。马彦要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据马彦提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但马彦并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。马彦在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果马彦要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为马彦选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月8日，马彦与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，马彦支付会员费3238元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有马彦提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，马彦与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。马彦已支付了会员费3238元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故马彦要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故马彦要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告马彦与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告马彦3238元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告马彦利息（以3238元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1372号上诉人（原审被告）：杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑平，河南毅刚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李合印，男，1963年8月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宋修锋，男，1963年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人杨国臣因与被上诉人李合印、宋修锋民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨国臣的委托诉讼代理人王毅刚、董淑平，被上诉人李合印、宋修锋及其委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国臣的上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初1670号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案虽然上诉人给被上诉人出具了还款计划，但该还款计划是出具之前的借款，一审法院应当查明原审原告是否有证据证明给付原审被告借款及款项的来源、利息等案件事实，上诉人在一审庭审期间提交了偿还被上诉人借款及利息的转账凭证，证明了还款计划中的90万元是按月息9分计算出来的非法利息，不应当受到法律保护。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人李合印、宋修锋答辩称，一审判决不仅依据了还款计划，还结合了双方提供的转账记录及银行流水，确定了上诉人借被上诉人钱的事实，二被上诉人与上诉人的父亲系数十年的生意伙伴，十分要好的朋友关系，上诉人书写还款计划时不存在胁迫的行为，是上诉人主动到李合印家对账后书写的还款计划，二被上诉人经营实体经济二十多年，有足够的能力出借，上诉人说90万元系利息没有事实依据。一审时法院多次要求上诉人出庭到法院接受询问，但上诉人拒不到庭，被上诉人希望二审可以通知上诉人本人到庭接受询问查明事实。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，请求维持原判。李合印、宋修锋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款90万元，从2016年1月17日起按月息2分计算给付原告直至还清之日止（截止起诉时利息为64.8万元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间原来有资金拆借往来，后经过对账后原被告于2016年1月17日达成还款计划，内容为：“甲方：杨国臣乙方：李合印、宋修锋甲乙双方约定截止2016年1月17日，甲方所欠乙方金额玖拾万元整（900000元）甲方在2016年2月8日前付与乙方壹拾万元整，剩余金额捌拾万甲方分壹拾期每期为一个月，向乙方每期支付捌万元整。如违约，甲方每期向乙方多支付违约金伍万元。甲方：杨国臣乙方：李合印、宋修锋2016年1月17日。”达成还款计划后，被告未还款。一审法院认为，被告下欠原告李合印、宋修锋90万元，有原告方提供的还款计划予以证实。现原告请求被告偿还欠款90万元，依法有据，予以支持。其请求利息从2016年1月17日起至还清之日止按月息2分计算，还款计划未约定利息但约定有违约金及履行期限，一审法院认为应从2016年2月9日起至还清之日止按照年利率24%计算，但以55万元为上限。被告辩称原被告之间拆借资金时约定的利息为9分，还款计划中的数额是在支付高利息基础上形成的，并提供转账记录佐证，原告否认，并提供其他转账记录来对抗被告提供的转账记录，综合以上证据，一审法院认为被告提供的证据无法证实还款计划是在月息9分的基础上计算所得，其另外辩称该还款计划是在受胁迫的情形下出具，也未提供证据证明。综上，对被告以上辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨国臣于判决生效之日起十日内偿还李合印、宋修锋欠款90万元及利息（从2016年2月9日起至还清之日止按照年利率24%计算，以55万元为限）；二、驳回的李合印、宋修锋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18732元，由李合印、宋修锋共同负担1186元，杨国臣负担17546元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2016年1月17日，李合印、宋修锋与杨国臣签订了一份还款计划，还款计划中写明，截止到2016年1月17日，杨国臣共计欠李合印、宋修锋90万元，并就上述欠款达成了分期付款协议。因杨国臣未按照上述还款协议约定偿还欠款，导致本案的诉讼。上诉人杨国臣与被上诉人李合印、宋修锋之间存在多笔经济往来，上诉人杨国臣在一审法院审理期间提供的转款凭证，均发生在双方当事人签订的还款协议之前。上诉人认可还款协议是其与二被上诉人签订的，其上诉称还款协议中的90万元是按照月息9分计算的高额利息，二被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据证明其该项上诉主张。上诉人个人书写的情况说明，被上诉人不予认可，且没有提供相关证据予以支持，本院无法予以认定。综上，上诉人杨国臣的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17546元，由上诉人杨国臣负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年五月二十二日书记员  田 琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执59号 申请执行人陈君美，女，1977年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人陈君美与被执行人浙江森派装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10034号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 邵夏芹
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初134号 原告郭福生诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市沈北新区城市管理局、沈阳市沈北新区黄家街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案,沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，原告郭福生起诉要求确认违法的强制拆除行为系由沈阳市沈北新区黄家街道办事处实施，沈阳市沈北新区人民政府被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案沈阳市沈北新区黄家街道办事处为适格被告并应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告郭福生。 二〇二〇年五月十一日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执601号 黄少俊河南精益物流有限公司、赵烁研： 申请执行人黄少俊与被执行人河南精益物流有限公司、赵烁研公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙02民终2795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄少俊向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人河南精益物流有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执601号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1900号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张梅，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执546号之一 申请执行人：宁波微圈传媒科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282A0M61）。住所地：宁波市高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢711－3室。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 委托代理人：龚道渊，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。 委托代理人：邵晴，浙江京衡(宁波)律师事务所律师。 被执行人：宁波水粉科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282LUD3C）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路538号隆兴大厦。 法定代表人：杨长潮，该公司总经理。 关于宁波微圈传媒科技有限公司与宁波水粉科技有限公司商事仲裁一案，申请执行人宁波微圈传媒科技有限公司依据已生效的(2019)甬仲字第120号裁决书申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行,同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人宁波水粉科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至宁波不动产登记中心对宁波水粉科技有限公司名下不动产情况进行了调查，未发现宁波水粉科技有限公司名下有可供执行的财产。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，被执行人宁波水粉科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月十九日 代书记员  姜南翔
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执493号申请执行人：崔禄,1974年4月24日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王红华。申请执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何明。上列当事人劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额为98143元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执493号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6169号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，系原告员工。 被告：刘连土，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告刘连土金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月7日以疫情原因向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，该申请系原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。 审判员  余建华 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0482民初391号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地：陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3398。负责人：吴某，系该支行副行长。委托诉讼代理人：某孙源，系该单位员工。被告：池某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行与被告池某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告池某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支欠款本金34317.7元及利息、费用;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日、2016年7月29日被告分别向原告申请办理两张信用卡，2014年9月25日、2016年8月16日，原告向被告发放了两张信用卡。被告领卡后开始透支，后出现逾期。原告多次催要无果，现原告起诉，请求判如所请。被告池某某辩称，办理信用卡及透支事实无异议，愿意积极解决。经审理查明：2014年9月15日被告向原告申请办理信用卡，2014年9月25日原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1301。被告领卡后开始消费，2017年11月14日出现逾期未还，截止2020年4月20日，被告共欠原告本金31478.73元及利息、费用。2016年7月29日被告再次向原告申请办理信用卡，2016年8月16日，原告向被告发放信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0246。被告领卡后开始消费，2017年12月11日出现逾期未还，截止2020年4月20日，被告共欠原告本金2838.97元及利息、费用。逾期后原告曾多次去上门催收、电话催收、信函催收，均未果。原、被告就信用卡消费利息及费用等在中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行信用卡领用合约中已作明确约定。原告起诉后，本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告未到庭。以上事实有原告提供的中国某某储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表两份、催收资料信息、交易明细查询表和被告池某某询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据与本院询问被告池某某笔录相互印证，能够证明被告池某某向原告申请办理两张信用卡用于消费，分别欠原告本金31478.73元和2838.97元的事实。被告未按约定时间还款，故对原告要求被告归还透支欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息及费用的诉讼请求，因原被告双方在信用卡领用合约中已有明确约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池某某在本判决生效后十五日内向原告中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行偿还信用卡消费欠款本金31478.73元及利息、费用（利息、费用按中国某某储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准从2017年11月14起计算至还清之日止）；二、被告池某某在本判决生效后十五日内向原告中国某某储蓄银行股份有限公司彬州市支行偿还信用卡消费欠款本金2838.97元及利息、费用（利息、费用按中国某某储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准从2017年12月11日起计算至还清之日止）。案件受理费915元，减半收取458元，由被告池某某承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 员    卢  玎                        二〇二〇年四月二十一日                      法官助理    雷青春                        书 记 员    池  凯   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5307号原告云南永利宝塑料有限公司，住所昆明经开区经开路3号科技创新园2C10-4室。法定代表人杨乐华。委托诉讼代理人陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明兴立电缆有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇西冲村1号。法定代表人陈立群。被告陈立群，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址广东省普宁市。原告云南永利宝塑料有限公司诉被告昆明兴立电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告云南永利宝塑料有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告昆明兴立电缆有限公司的起诉。本院认为，原告云南永利宝塑料有限公司申请撤回对被告昆明兴立电缆有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南永利宝塑料有限公司撤回对被告昆明兴立电缆有限公司的起诉。案件受理费9454元，减半收取后由原告云南永利宝塑料有限公司承担4727元，剩余4727元退还原告云南永利宝塑料有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年五月十二日书记员 胡彩燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1468号原告：许威克,男,汉族,1999年2月5日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许安鹏，系原告父亲。被告：李伟行，男，1986年7月8日出生，住广东省汕尾市陆河县。原告许威克与被告李伟行网络购物合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李伟行的起诉。本院认为，原告许威克的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许威克撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告许威克负担。审判员  翟旭东二〇二〇年五月二十二日书记员  赵聪聪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执10号 申请执行人:郑时林，男，1966年2月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:况三根，男，1964年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:夏宪明，男，1960年2月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:符勇，男，1969年9月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初819号民事判决书。郑时林于2020年1月1日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人况三根、夏宪明、符勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人况三根、夏宪明、符勇无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，况三根有房，产权证号为：20150364,20150363,20150362,3-2002-0838，夏宪明有房，产权证号为：20154446，被多案查封，本案已轮候查封，被执行人况三根有车一辆，车牌号码：赣Ｃ×××××，夏宪明有车一辆，车牌号码：赣Ｃ×××××。本案已查封，但未控制，另已对三被执行人的债权进行了保全，因债权还未到期，暂无法执行。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行559600元，截至2020年5月6日已执行0元，未执行559600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年五月七日 书记员 ： 龚 定
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢9号之十一被执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人河南开宇建筑有限公司在中国工商银行17060240192010799xx账户内余额人民币266.82元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南开宇建筑有限公司在中国工商银行17060240192010799xx账户内存款人民币29868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月九日书记员  孙源
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0926财保17号之一解除保全申请人：李玲，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省安康市平利县城关镇。被申请人：许丽娇，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。被申请人：胡丕俊，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。解除保全申请人李玲与被申请人许丽娇、胡丕俊诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）陕0926财保17号民事裁定书，已送达双方当事人，冻结被申请人胡丕俊在陕西平利农村商业银行营业部的银行账户余额6775.52元、在中国农业银行股份有限公司平利县支行的银行账户余额分别117.71元、200.44元。冻结被申请人许丽娇在中国农业银行股份有限公司平利县支行的银行账户余额808.97元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行的银行账户余额1604.08元。解除保全申请人李玲于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李玲因与被申请人许丽娇、胡丕俊已达成和解，解除保全申请人李玲申请解除保全，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）项规定，裁定如下：解除被申请人胡丕俊在陕西平利农村商业银行营业部的银行账户余额6775.52元、在中国农业银行股份有限公司平利县支行的银行账户余额分别117.71元、200.44元；被申请人许丽娇在中国农业银行股份有限公司平利县支行的银行账户余额808.97元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行的银行账户余额1604.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国胜二〇二〇年五月十九日书记员  田自春
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4220号 申请执行人：马静，女，汉族，1962年12月18日生，住丹阳市。 委托代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：眭红杏，女，汉族，1960年3月6日生，住贵州省六盘水市盘县。 申请执行人马静与被执行人眭红杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏1181民初718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付319632元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年8月7日立案受理。 经查，2019年7月29日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息等，本院依法委托盘州市人民法院冻结被执行人在邮政储蓄银行盘州市支行的银行账号，实际冻结了50523.39元，冻结期限为一年，2020年4月28日至2021年4月27日，并已告知申请执行人如需续冻结，应在冻结期限届满前二十日内书面向本院申请，否则冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2019年12月24日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月30日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月10日，本院依法作出对被执行人眭红杏司法拘留十五日罚款2000元的决定，因未发其下落，故未能实际实施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年9月9日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。 2020年5月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初718号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐 白
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执662号 申请执行人：倪韶君，男，1987年10月9日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：蔡露，男，1996年6月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人倪韶君与被执行人蔡露民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月9日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为115300元、执行费1630元（已交纳），被执行人于2020年5月9日支付申请人15000元，于2020年6月30日前支付申请人50000元，余款50300元被执行人自2020年7月起于每月月底前支付申请人4000元，直至款清为止。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执662号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保550号申请保全人东港市新城区华威油漆店。经营场所：东港市新城区滨海大道161号。经营者：郭金城，男，1986年7月22日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被保全人解世清，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被保全人徐宝林，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请保全人东港市新城区华威油漆店与被保全人解世清、徐宝林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初3499号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保550号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3372号申请执行人：冯林，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：彭小辉，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人冯林、彭小辉与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.45695万元，已执行到位0元，尚有0.45695万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5302号 被执行人：刘某，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，系（2019）粤0307刑初2525号的被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2525号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金人民币九千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执131号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段146号。 法定代表人：孙洪兵，行长。 被执行人：夏青山，男，汉族，生于1989年10月7日，住四川省平昌县。 被执行人：杨小林，女，汉族，生于1989年8月7日，住四川省平昌县。 被执行人：杨钊，男，汉族，生于1990年7月21日，住四川省平昌县。 本院于2019年10月18日作出（2019）川1923民初2666号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2666号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执118号申请执行人:河南益捷汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号，统一社会信用代码：914101005583359935（1-1）。法定代表人：杨腾，职务：总经理。委托代理人王鹏磊，河南益捷汽车销售有限公司法务，代理权限：特别授权。被执行人：张百顺，男，汉族，1976年6月25日出生，住信阳市平桥区。申请执行人河南易捷汽车销售有限公司申请执行张百顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1621民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张百顺于本判决生效之日起二十日内支付原告河南益捷汽车销售有限公司购车款115176元、违约金32852.52元。由于被执行人张百顺未按上述生效法律文书履行义务。2020年1月13日河南益捷汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月18日通过公告送达方式向被执行人张百顺送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人张百顺至今未履行义务，未申报财产。二、2020年1月14日、2020年2月17日、2020年5月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，查明张百顺无证券、无公司登记信息、无网络资金。被执行人张百顺名下的存款已被其他法院冻结。被执行人张百顺名下的车辆在本案诉讼时已进行了诉讼保全，现无法找到该车辆，无法进行处置。三、2020年4月14日到周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询被执行人张百顺的住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人张百顺住房公积金缴纳记录。四、2020年5月14日委托信阳市平桥区人民法院到信阳市不动产登记中心，查询被执行人张百顺的不动产登记情况，未查询到被执行人张百顺的不动产登记信息。五、2020年5月29日依法将张百顺纳入失信被执行人名单；2020年5月29日对被执行人张百顺进行限制高消费。六、通过执行网络系统关联案件查询，被执行人张百顺有执行案件二件，涉案金额29万元，均是终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人的委托代理人王鹏磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南益捷汽车销售有限公司的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人张百顺的可供执行财产线索。2020年5月29日经约谈申请执行人的委托代理人王鹏磊，申请执行人的委托代理人王鹏磊同意本案按终结本次执行程序结案。本案尚有债权11576元、违约金32852.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人张百顺暂无财产可供执行，也未发现被执行人张百顺有可供执行的其他财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张百顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月三十日书记员  韦雪晴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4949号 原告：仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川观今律师事务所律师。 被告：李拥军，男，生于1969年2月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）事务所律师。 被告：付志勇，男，生于1965年1月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李兆陵，男，生于1994年8月25日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿宇曦置业有限公司与被告李拥军、付志勇、李兆陵确认合同无效纠纷一案，原告仁寿宇曦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿宇曦置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  张华杰 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 真
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1103号原告：成都清洋宝柏包装有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港泰大道820号。法定代表人：朱伟光，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈平生，系该公司法务员。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村七组。法定代表人：黄礼兵，系公司总经理。原告成都清洋宝柏包装有限公司（以下简称成都清洋包装公司）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称湖南长牧食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都清洋包装公司的委托诉讼代理人陈平生到庭参加诉讼,被告湖南长牧食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都清洋包装公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付定作款122174.50元、资金占用利息暂计算至起诉之日5000元（资金占用利息以122174.50元为基数，从2016年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月10日签订加工定作合同，约定由原告向被告提供食品包装膜的定作服务；原告依约交货后，被告仅支付定作款2万元，尚欠余款122174.50元一直未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。湖南长牧食品公司未作答辩，亦未提交证据材料。对原告提交的加工定作合同、两份对账确认函、兴业银行汇入回单（来帐），被告未到庭，视为放弃质证权利；经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，成都清洋包装公司与湖南省蜀中情食品有限公司(以下简称蜀中情公司)签订《加工定作合同》，约定由成都清洋包装公司向蜀中情公司提供食品包装膜的加工定作服务。双方在《加工定作合同》中对货物品名、规格、数量、价款等事项进行了约定，此后又多次通过电话、微信等方式继续下单合作。后蜀中情公司经重组，成为湖南长牧食品公司。成都清洋包装公司与湖南长牧食品公司于2017年6月29日对账确认，湖南长牧食品公司尚欠定作款142174.50元。2018年2月9日湖南长牧食品公司汇款20000元，2019年4月18日，双方再次对账确认，湖南长牧食品公司尚欠成都清洋包装公司定作款122174.50元。本院认为，本案涉及的主要问题为：一、原、被告之间定作合同关系是否真实，若合同关系真实，被告尚欠加工定作费数额的确认；二、原告主张的资金占用利息应否支持。一、关于原、被告之间定作合同关系是否真实，若合同关系真实，被告尚欠加工定作费数额的确认问题原告与蜀中情公司签订的《加工定作合同》合法有效，是当事人真实意思的表示，双方成立定作合同法律关系。原告已按约定的规格及数量交付了工作成果（食品包装膜），定作人应按照约定给付报酬。蜀中情公司经重组成为湖南长牧食品公司后，对欠原告的报酬先后两次进行了盖章确认，尚欠报酬应当依法支付。故对原告要求被告支付加工定作费122174.50元的诉讼请求予以支持。二、关于原告主张的资金占用利息应否支持的问题原告与蜀中情公司签订的《加工定作合同》以及与湖南长牧食品公司的两次对账确认函中对资金占用利息均无约定，且原告未提交要求被告支付加工定作费的催款依据，主张资金占用利息无事实及法律依据，故对原告要求被告支付资金占用利息5000元的诉讼请求不予支持。湖南长牧食品公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都清洋宝柏包装有限公司加工定作费122174.50元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4××××××××××××××××××8）；二、驳回成都清洋宝柏包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 熊军二〇二〇年五月十一日法官助理 张文书 记 员 杨倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终315号上诉人（原审被告）：灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。法定代表人：方南元，董事长。被上诉人（原审原告）：河南通达重工科技有限公司，住所地荥阳市龙港开发区。法定代表人：徐起，该公司执行董事。上诉人灵山县骄丰化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的合同约定:本合同在履行过程中发生的争议,协商或调解不成的,依法向合同执行地人民法院起诉。但双方并没有约定合同执行地,故在协议管辖不明确的情况下应当由被告所在地即广西灵山县人民法院管辖。原审法院适用法律错误，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区灵山县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年五月二十八日书记员  袁丽娟
浙江省宁波市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙02刑抗10号 抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。 原审被告人徐春辉，男，1972年1月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市江北盈冠工贸有限公司实际经营人，住宁波市海曙区。2011年9月29日因犯非法经营罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2019年9月2日因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月。在刑满释放后，2020年5月20日经浙江省宁波市北仑区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。 原审被告人杜绍军，男，1982年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市海曙区。2019年9月2日因犯破坏生产经营罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。在刑满释放后，2020年4月28日经浙江省宁波市北仑区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。 原审被告人余哲辉，男，1984年9月21日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，务工，住宁波市鄞州区。2019年9月2日因犯破坏生产经营罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。在刑满释放后，2020年4月28日经浙江省宁波市北仑区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。 浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控的原审被告人徐春辉破坏生产经营、寻衅滋事，原审被告人杜绍军、余哲辉破坏生产经营一案，于2019年9月2日作出了（2019）浙0206刑初532号刑事判决，以破坏生产经营罪判处原审被告人徐春辉有期徒刑六个月，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，以破坏生产经营罪判处原审被告人杜绍军有期徒刑六个月，以破坏生产经营罪判处原审被告人余哲辉有期徒刑六个月。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致量刑不当为由，于2020年5月22日以甬检审刑抗[2020]40号刑事抗诉书，对浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初532号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令浙江省宁波市北仑区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 案件再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初302号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊恋，女，1987年9月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年1月22日被取保候审，同年5月22日被本院逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人柏婷婷，女，1992年11月18日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。被告人李益平，男，1988年4月22日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人熊恋、柏婷婷、李益平犯协助组织卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人熊恋、柏婷婷、李益平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份以来，同案人陈晓红（另案处理）组织邢某、向某、吴某、赖某等卖淫女在长沙县泉塘社区明城国际酒店内提供卖淫服务，被告人熊恋受雇在该卖淫场所负责财务管理、工资发放并定期将该场所的卖淫所得上交给陈晓红；被告人柏婷婷受雇在该卖淫场所按照“业务员”（场所内负责招嫖的人员）或嫖客的要求调度卖淫女到指定房间；被告人李益平于2019年10月份开始在该卖淫场所接送嫖客到房间、房间卫生清洁等。2019年12月19日，公安民警捣毁上述卖淫场所，将柏婷婷、李益平抓获，并在现场查获马某、邢某等4对卖淫嫖娼人员。次日，被告人熊恋被抓获。公诉机关认为，被告人熊恋、柏婷婷、李益平受雇组织卖淫场所，协助组织他人卖淫，均应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。因被告人熊恋、柏婷婷、李益平均具有主犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人熊恋判处有期徒刑三年以下，并处罚金五万元以下，不适用缓刑；对被告人柏婷婷、李益平均判处有期徒刑三年以下，并处罚金三万元以下，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、银行交易明细、查获现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、明城国际酒店开房及入住记录等书证；辨认笔录；检查笔录；证人马某、许某、毛某、张某、邢某、吴某、赖某、向某、卢某、杨某的证言；被告人熊恋、柏婷婷、李益平的供述等证据证实。被告人熊恋、柏婷婷、李益平对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊恋、柏婷婷、李益平明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为均已经构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊恋、柏婷婷、李益平分工明确，均系起积极作用的主犯，但被告人熊恋的作用相对较大。被告人熊恋、柏婷婷、李益平到案后均能如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊恋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月零三天予以折抵，即自2020年5月22日起至2021年10月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人柏婷婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；三、被告人李益平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年五月二十二日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1047号 原告：庞年青，男，1963年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘忠文，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告庞年青与被告刘忠文借用合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞年青撤诉。 案件受理费63元，由原告庞年青负担。 审判员  王东 二〇二〇年五月一十一日 书记员  刘宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执33号申请执行人：董先峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住邹城市。被执行人：徐士真，女，1981年1月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：仇德垒，男，1984年2月10日出生，汉族，住邹城市。申请执行人董先峰与被执行人徐士真、仇德垒民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月六日书记员 窦思齐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执820号   申请执行人:秦强,秦娴;   被执行人:青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的申请执行人秦强,秦娴与被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行本案申请人所申请执行款及执行费共计14762.11元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 卓福禄存
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2342号之一申请执行人：刘亚文，男1963年9月19日生人，汉族，个体，住承德县。被执行人：范恩来，男，1989年3月25日生人，工人，住承德县。申请执行人刘亚文与被执行人范恩来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初3032号法律文书，于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币7400.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年11月15日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构有存款，本院已经将扣划款项发放给申请执行人；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人被执行人不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币7400.00元，已执行890.99元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年五月十二日书记员  李春杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执85号 申请执行人：常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂，统一社会信用代码92320581MA1NE8YF7Q，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门通港工业二区。 经营者：曹正英，女，1963年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：陈忠山，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：应素芳，女，1967年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂与被执行人陈忠山、应素芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1655号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：陈忠山、应素芳支付常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂货款人民币186774.70元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为186774.70元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4035元、保全费1470元、公告费600元，合计6105元，由陈忠山、应素芳负担（常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂预交案件诉讼费5505元由本院退回，陈忠山、应素芳应负担案件诉讼费5505元在本判决生效之日起十日内向本院交纳；常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂预交的公告费600元，由陈忠山、应素芳在本判决生效之日起十日内向常熟市梅李镇圣飞尼针纺织造厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案立案标的计人民币187374.70元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年4月27日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位187374.70元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 彤
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保238号 尹连章与禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保272号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋伯森，该公司职员。被告:刁桂芹，女，1968年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告刁桂芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年五月八日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3122号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：成义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告成义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告成义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告成义未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金6619.51元，剩余2期贷款，余欠本金共计3380.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成义限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.49元及利息(以3380.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成义负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执633号申请执行人：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：冉会龙，该公司经理。被申请人：邓大军，男，1958年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。重庆华渝建筑工程有限公司与邓大军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22619号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人邓大军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邓大军未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓大军的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月26日，被执行人邓大军应向申请执行人支付借款本金110000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1250元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执633号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月二十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初713号 原告：雷生英，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：周仁平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：周仁琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告雷生英与被告周仁平、周仁琼民间借贷纠纷一案中，原告雷生英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷生英撤回起诉。 案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告雷生英负担。 审判员  张明利 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2818号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执606号申请执行人：普兰店市恒大建筑材料厂,住普兰店市铁西办事处快马村，注册号：210282000029880。投资人：张本轩，系该厂厂长。被执行人：姜传良，男性,1970年11月23日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人普兰店市恒大建筑材料厂与姜传良为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2926号，判令被执行人向申请人给付欠款299060.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市恒大建筑材料厂于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月6日对被执行人财产启动传统查询，并未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月13日双方达成和解，被执行人在2022年12月30日前分五次付清申请人欠款292900元，并已付了10000元。申请人基于上述原因申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额10000元，尚未执行到位金额282900元，双方已达成延期还款协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年五月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1099号原告：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码：913708006722078217。法定代表人：倪立营，该公司董事长。被告：新疆皖通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城南新区委党校南侧(双创大厦17层)，统一社会信用代码：91652325552444312X。法定代表人：张贤山，该公司总经理。原告山东东宏管业股份有限公司与被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东东宏管业股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新疆皖通建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款或查封相同价值财产共计30万元。曲阜市东宏小额贷款有限公司自愿为申请人山东东宏管业股份有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被告新疆皖通建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款30万元或同等价值的其他财产。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月十一日书记员  邱 晗
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复161号复议申请人：孙笑明，男，汉族，1964年4月8日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙笑明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异383号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8481号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙笑明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited127股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙笑明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异383号裁定，裁定驳回异议人孙笑明的异议请求。孙笑明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异383号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8481号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8481号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙笑明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited127股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙笑明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙笑明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙笑明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙笑明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异383号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2906号 原告：陈怀敏，男，1966年10月14日生，汉族，郯城县村民，住该村15号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县建设路东段北侧。 负责人：张永，经理。 原告陈怀敏与被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈怀敏经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈怀敏撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  于勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执547号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人曹六元，男，1956年12月23日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人谭定娥，女，1958年9月11日出生，汉族，村民，住址同上，系曹六元之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹六元、谭定娥借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初1584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹六元、谭定娥偿还申请人借款本金15000元，并支付至2019年3月19日止的利息及逾期利息22497元；之后利息按借款本金15000元，月利率10.25‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；本案案件受理费556元，执行费462.45元，由被执行人负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行中，本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2020年3月18日、2020年4月29日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经查，均未发现有可供执行的财产；于2020年3月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查，均无可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，为避免本案久执不结，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾卫华
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢156号 田某、崔某： 田某与崔某继承纠纷一案，原执行案号（2018）吉0602执574号、本次申请执行人申请恢复执行数额12,000元已经执行完毕，剩余本金尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2040-1号申请人：许晓慧，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被申请人：徐帅，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人:戴艳，女，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：徐凤伦，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。许晓慧与徐帅、戴艳、徐凤伦民间借贷纠纷一案，申请人许晓慧于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凤伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的工资账户（账户号：60×××82）存款220000元予以冻结，并已提供阳光财产股份有限公司亳州中心支公司保单担保。本院经审查认为，许晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐凤伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的工资账户（账户号：60×××82）存款220000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年五月十二日书记员  张曦曦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执114号之一申请执行人：刘凡崴，女，1990年6月6日生，汉族，住乐安县。被执行人：储茜，女，1999年12月16日生，汉族，住乐安县。刘凡崴与储茜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凡崴依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初316号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人储茜发出执行通知书，储茜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人储茜发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人储茜有可供执行的财产。本院向被执行人储茜户籍所在地居委会干部调查了被执行人储茜的财产状况，居委会干部表示被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生法律文书确定的义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额80000元，未执行标的额80000元，另有执行费1100元、诉讼费1748元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年五月二十二日书记员 宁 倍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1389号原告：邓秀容，女，1973年11月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。被告：金善斌，男，1965年7月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：王成艳，女，1974年10月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区南大街89号，统一社会信用代码11500000MB1917021F。法定代表人：李玉梅。本院在审理原告邓秀容与被告金善斌、王成艳、金善强、第三人重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓秀容于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邓秀容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓秀容撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告邓秀容负担。审判员  张丽敏二〇二〇年五月六日书记员  计文天