wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3035号 原告：张红，女，1965年5月16日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘玉行，男，1971年10月22日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告张红诉被告刘玉行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失48600元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿54300元。事实和理由：2019年8月15日19时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车由北向南逆行至红花镇大院子红绿灯路时，与对行的原告张红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告刘玉行负事故全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计54300元。 被告刘玉行辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，被告不应再本次事故中承担全部责任，事故发生后，被告为原告垫付医疗费用5000元，要求在本案一并予以处理。 经审理查明，2019年8月15日19时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车由北向南逆行至红花镇大院子红绿灯路时，与对行的原告张红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，被告刘玉行负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗26天，在临沂金锣医院住院治疗42天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第205号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张红之损伤误工90日，护理70日，营养70日”。原告主张的损失范围：医疗费36144.85元，误工费9754.2元，护理费7586.6元，住院伙食补助费2040元，营养费2100元，交通费1200元，鉴定费600元，病例复印费66元，共计59491.65元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计54300元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 后经被告申请，本院委托临沂沂蒙司法鉴定所对原告张红本次主张的医疗费用中与治疗交通事故外伤其他用药予以剔除，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第284号鉴定意见书，对原告张红住院期间所用的注射用细辛脑等十种药物予以剔除，经核算，上述予以剔除药物总金额为14935.48元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，被告虽有异议，但未在规定时间内申请复核，亦未提供相反证据予以证明，对于该份事故认定书，本院予以采信，据此，被告刘玉行应承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，扣除非关联性用药费用后，应为21209.37元；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的误工费，应按照其户籍性质即75.53元每天予以计算。原告张红的损失确认为：医疗费21209.37元，误工费6797.7元，护理费7586.6元，住院伙食补助费2040元，交通费1200元，鉴定费600元，病例复印费66元，共计39499.67元，该款应由被告刘玉行全部予以赔偿。对于被告刘玉行为原告垫付的医疗费5000元，原告予以认可，该款与上述款项相互折抵后，被告刘玉行应赔偿原告各项损失共计34499.67元 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘玉行赔偿原告张红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、病例复印费、住院伙食补助费等各项损失共计34499.67元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告张红负担212元、被告刘玉行负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2750号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家1组，统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，个体工商户，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，职务不详。被告：卢会，男，1992年7月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告中铁十七局集团有限公司、卢会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，适用简易程序审理本案。原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，因原、被告双方已在庭外达成和解，现原告自愿申请撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2426.61元（已减半），由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执445号 申请执行人：居仕勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：孙全琴，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7524号民事判决书，受理居仕勇、孙全琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执445号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月六日 书记员 朱桂林
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执140号 申请执行人张晶君，男，1986年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚力人，男，1987年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张晶君申请执行被执行人姚力人民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执140号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆熙鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执372号 申请执行人：邓德兴，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈名吉，女，1953年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：秦晓熙、张桢耀，均为特别授权代理，均系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1909号民事判决书，受理邓德兴、陈名吉申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执372号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月六日 书记员 朱桂林
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢45号邹新杨、张凡、张勇、吴秋花：邹新杨与张凡、张勇、吴秋花其他案由一案，申请执行标的共计59124.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位59124.1元，其中，本金59124.1元，执行费787元。本院已于2020年4月8日将该款转付给邹新杨。至此，邹新杨向本院申请执行的（2015）尉民初第1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1068号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人张某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币25081.14元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1068号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保61号申请人：刘妹，女，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区，被申请人：尹宇航，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院受理了申请人刘妹与被申请人尹宇航保证合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初575号民事裁定书，一、查封了被申请人尹宇航位于宝清县宝清镇盛世祥府25号楼106商服1处。查封期限三年；二、查封了周晓霞名下的两处房产，位于宝清县宝清镇中医院住宅楼32-123-0037-040601处房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）及位于宝清县宝清镇盛泰家园62-143-0054-030502处房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初575号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年五月二十二日书记员  董恩集
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3879号 申请执行人：孙建成，男，汉族，1986年7月7日生，住江苏省沭阳县。 委托执行代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：王超（曾用名王超超），男，汉族，1990年9月23日生，住太仓市。 孙建成申请执行王超民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初7004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王超于本判决生效之日起7日内归还孙建成借款42000元并支付逾期还款利息。案件受理费905元，公告费560元，合计1465元，由孙建成负担26元，由王超负担1439元。因王超未履行该判决书确定的义务，根据孙建成的申请,本院于2019年12月12日立案执行，执行标的44950元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月13日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年2月12日，本院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年4月12日，本院到被执行人户籍地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2020年5月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的44950元，尚未执行到位44950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7004号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十五日    书记员  陆纯哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1017号之十五申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王亚辉，女，1985年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人王亚辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内余额人民币1487.55元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币1487.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐敬伟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1329号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，公司经理，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐勤，女，1987年6月12日出生，汉族，常住地四川省资中县，户籍地四川省资阳市雁江区。 被告：文位东，男，1987年3月8日出生，汉族，常住地四川省资中县，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告唐勤、文位东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蒋雪梅
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1262号原告：叶奇根，男，1970年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张祖珍，男，1971年2月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：林盛，男，1969年1月6日生，汉族，现住兴国县。原告叶奇根与被告张祖珍、林盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月29日，原告叶奇根向本院提出撤诉申请，经审查原告叶奇根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶奇根撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 松
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终46号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建国，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省高安市，住高安市。2013年8月28日因聚众赌博被高安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌开设赌场罪于2018年11月12日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2019年12月11日经江西省奉新县人民法院决定，由奉新县公安局执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。原审被告人朱某甲，女，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省新余市，现住新余市渝水区。现因涉嫌开设赌场罪于2018年10月31日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。原审被告人朱某乙，女，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省新余市，现住新余市渝水区。现因涉嫌开设赌场罪于2018年10月31日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人周建国、朱某甲、朱某乙犯开设赌场罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0921刑初232号刑事判决。原审被告人周建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周建国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月，被告人周建国与被告人朱某甲、朱某乙商议开个“时时彩”赌博群，由周建国出资，雇请朱某甲、朱某乙为财务，主要工作内容为收付款。三人商议后，遂购买了一部笔记本电脑、两部苹果手机以及一个“招财猫”机器人软件用于赌博，并以亲戚朋友的名义办理了多张银行卡。2018年6月3日，周建国创建了一个名为“相亲相爱一家人”的QQ赌博群，并负责拉人进群，朱某甲、朱某乙负责向新进群的玩家讲解玩法、赔率情况。赌博群每天上午10时开盘，玩家通过朱某甲、朱某乙二人发在群里的支付宝或微信二维码付钱上分，群里的机器人会在“时时彩”赌博平台上帮玩家上分，人民币一元可上一分，玩家上分后可以在群里下注，机器人自动帮玩家在“时时彩”赌博平台上下注，并将玩家的下注种类、金额以及玩家的剩余分数发在群里，等待系统开奖。平台10时至22时为每10分钟开奖一次，22时至次日凌晨2时为每5分钟开奖一次，机器人自动把开奖结果及所有玩家的输赢结果发在群里，赢钱的玩家可直接在群里发下分金额，机器人自动把玩家的分数减掉，再由朱某甲、朱某乙二人通过支付宝、微信将下分金额转给玩家。周建国每月支付朱某甲、朱某乙6000元至10000元的工资，该赌博群总共有千万元的流水，周建国从中获利57800元。2018年10月22日，周建国的支付宝及用于收取赌资的银行卡均被奉新县公安局冻结。截至案发，朱某甲、朱某乙10月份的工资尚未结清，二人均领取工资约20000元。2018年10月30日，朱某甲、朱某乙被侦查机关抓获，同年11月12日，周建国主动至侦查机关投案，以上三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月10日，被告人周建国上缴罚没款1258000元。上述事实，被告人周建国、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中没有异议。且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：随案移送物证白色苹果手机一部、黑灰色苹果手机一部，受案登记表，立案决定书，扣押清单，随案移送清单，奉新县公安局协助冻结财产通知书，银行开户信息，银行流水，行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据，到案经过，无前科证明，常住人口信息表，证人袁某文、周某花、尚某云、朱某玫、傅某、朱某花、朱某玫、龙某勇、袁某文的证言，被告人周建国、朱某甲、朱某乙的供述，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，U盘一个等证据。原审法院认为，被告人周建国、朱某甲、朱某乙以营利为目的，通过互联网创建赌博群，设定赌博方式，组织、吸引人员进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人朱某甲、朱某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人周建国犯罪后自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周建国上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。新余市仙女湖风景名胜区司法局、新余市渝水区司法局分别提交了对被告人朱某甲、朱某乙的《调查评估意见》，认为被告人朱某甲、朱某乙符合社区矫正条件，同意接收朱某甲、朱某乙为社区矫正对象。据此，该院根据被告人周建国、朱某甲、朱某乙犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金40000元。三、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。四、随案移送的白色苹果、黑灰色苹果手机各一部予以没收。上诉人周建国上诉称，原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周建国、原审被告人朱某甲、朱某乙犯开设赌场罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周建国及原审被告人朱某甲、朱某乙以营利为目的，通过互联网创建赌博群，设定赌博方式，组织、吸引人员进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪中上诉人周建国系主犯，原审被告人朱某甲、朱某乙系从犯，依法应减轻处罚。上诉人周建国犯罪后自动投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人朱某甲、朱某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，上诉人周建国上缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人周建国提出的上诉意见。经查，原审判决已综合考虑上诉人多次开设赌场，抽头渔利数额大，情节严重及自首等情节，在法定幅度内对其量刑，上诉人认为原审判决量刑过重的上诉理由没有法律依据。上诉人请求改判缓刑的上诉理由，经查，不符合缓刑适用条件，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  李湘宜审判员  雷珑婕二〇二〇年五月六日书记员  李 群
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执788号申请执行人戚国娟，女，1973年6月10日出生，住杭州市江干区。被执行人黄新富，男，1973年3月1日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3663号民事判决书于2019年05月13日立案执行。被执行人黄新富至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄新富的银行存款734099.32元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄新富名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇二〇年五月二十九日（）书记员  潘洁颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初765号 原告：禚某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 被告：栾某，住吉林省蛟河市。 原告禚某与被告姜某、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某，被告栾某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚某向本院提出诉讼请求：1、要求姜某、栾某立即偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，从2018年5月1日起至实际给付时止，按年息14%计算利息）；2、本案诉讼费由姜某、栾某负担。事实与理由：2018年5月1日，姜某、栾某向禚某借款30万元，并约定利息为年息14%，还款期限为一年，姜某、栾某为禚某出具欠据一张。借款到期后，经禚某多次向姜某、栾某催要，姜某、栾某至今未履行。 栾某辩称：禚某所述属实，同意还款。 姜某到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：2018年5月1日，姜某、栾某向禚某借款30万元，并约定利息为年息14%，还款期限为一年，姜某、栾某为禚某出具欠据一张。借款到期后，经禚某多次向姜某、栾某催要，姜某、栾某至今未履行。 认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述等。 本院认为，姜某、栾某在禚某处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故禚某与姜某、栾某之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，姜某、栾某应当偿还禚某借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某、栾某于本判决生效后立即共同偿还原告禚某借款本金30万元及利息（（以30万元为本金，从2018年5月1日起至实际给付时止，利率按年息14%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告姜某、栾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔺文婷
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0926刑初5号附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，1976年8月4日出生，住肃宁县，系宋某2之夫。附带民事诉讼原告人马某2，男，汉族，1999年12月9日出生，住肃宁县，系宋某2之子。附带民事诉讼原告人马某3，女，汉族，2007年1月5日出生，住肃宁县，系宋某2之女。附带民事诉讼原告人宋某1，女，汉族，1943年10月5日出生，住肃宁县，系宋某2之母。诉讼代理人张雅茹，河北清音律师事务所律师。被告人张某，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现羁押于肃宁县看守所。附带民事诉讼被告人贾建朋，男，汉族，1980年4月12日出生，住保定市清苑县。附带民事诉讼被告人高娟，女，汉族，1978年9月12日出生，住保定市清苑县。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住址河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号。负责人张文红，该公司总经理。统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。诉讼代理人张鸿博，该公司员工。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、宋某1对张某、贾建朋、高娟、保险公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人马某2及诉讼代理人张雅茹、被告人张某、附带民事诉讼被告人高娟、保险公司的诉讼代理人张鸿博到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人贾建朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、宋某1要求各附带民事诉讼被告人赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计100万元，并提供了户口本、花费票据等证据。被告人张某无任何异议。附带民事诉讼被告人贾建朋未到庭未答辩。附带民事诉讼被告人高娟辩称，其与贾建朋系夫妻，涉案车辆系花7000元购买，他们与张某系朋友关系，欲将涉案车辆卖给张某，并在案发前将车辆交付给张某，等待张某拿回购车款，他们不应负赔偿责任。保险公司辩称，本案的事故发生后未向保险公司报案，未履行作为被保险人应履行的义务；驾驶人未取得驾驶资格证且醉酒驾驶；保险公司已对注意事项及免责条款作出了明确提示，本案属于交强险免责情形，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，冀Ｆ×××××轿车登记车主李瀚宗已于2018年将该车卖予杨某，未变更登记信息，杨某又于2019年4月以7000元的价格将车转卖给贾建朋、高娟夫妇，后贾建朋、高娟欲将该车卖给张某，并将车辆交付予张某。2019年11月9日，张某无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车沿师素公路由南向北行驶至方华食品公司门前时，与前方同方向行驶的宋某2驾驶的电动自行车追尾，造成宋某2当场死亡，后张某逃逸。肃宁县公安局认定：张某负此事故的全部责任。肇事车辆冀Ｆ×××××轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，投保人为贾建朋，保险期间自2019年10月29日至2020年10月29日。死者宋某21976年3月30日出生，系城镇居民，死亡赔偿金为714760元，其母亲宋某11943年10月5日出生（有子女五人），生活费为23483元，女儿马某32007年1月5日生，生活费为70449元，儿子马某21999年12月9日出生（案发时已成年），无其他直系亲属，其家属花费医疗费118元，丧葬费35816.5元，误工费为578.7元（按农林牧渔业标准计算3人3天），以上经济损失共计845205.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的肃宁县人民医院的门诊费票据2张，肃宁镇大五里村民委员会出具的证明，结婚证，户口簿，马某3出生医学证明，河北省肃宁县城市总体规划县城用地布局规划图，车辆现状照片，保险单、行驶证复印件等证据予以证实。附带民事诉讼原告人提交的师素镇南河东村村民委员会证明，与本案的法定损失无关联性，不予采纳；其提交的电动车票据非正式发票，且无鉴定意见等佐证，不能证实受损电动车的现有价值，不予采纳。本院认为，附带民事诉讼被告人贾建朋、高娟与张某系朋友关系，应当知道张某无驾驶资格，其作为车辆的所有人和管理人，在出借车辆前未仔细核实张某的驾驶资格，无视风险将车辆出借给无驾驶资格的张某，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，对其不予赔偿的意见不予采纳。保险公司以未接到报案为由不承担赔偿责任无法律依据，其未提供已尽到提示义务的相关证据，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应在交强险范围内赔偿，对其不赔偿的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，主张的交通费未提供正式票据，故对上述主张均不予支持，其主张的误工费未提供用工合同、误工证明等证据证实，可按农林牧渔标准进行赔偿。附带民事诉讼被告人贾建朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上所述，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、宋某1由于被告人张某的犯罪行为而遭受经济损失845205.2元，应由保险公司在交强险范围内赔偿110118元，不足部分应由附带民事诉讼被告人贾建朋、高娟赔偿147017.44元，由被告人张某赔偿588069.76元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《最高人民法院》第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、宋某1经济损失110118元。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、附带民事诉讼被告人贾建朋、高娟赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、宋某1经济损失147017.44元。于判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告人暨附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、宋某1经济损失588069.76元。于判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、宋某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  逄金坤人民陪审员  赵庆伟二〇二〇年五月八日书 记 员  王丹娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢25号 申请执行人，阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人，陈洪生。 被执行人，姜立民，男，汉族，1979年7月26日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，孔祥丽，女，汉族，1982年8月14日生，农民，现住大连市甘井子区。 被执行人，包权阳，男，蒙古族，1960年8月21日生，现住阜蒙县。 被执行人，师凤芹，女，蒙古族，1961年8月14日生，现住阜蒙县。 本院执行的阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与姜立民、孔祥丽、包权阳、师凤芹借款合同纠纷一案，经执行，双方达成和解协议，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执159号 申请执行人：罗忠文，男，1979年12月19日出生，汉族，个体业主。住丹东市振安区。 被执行人：兰先君，男，1986年7月16日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人罗忠文与被执行人兰先君承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日向被执行人兰先君发出执行通知书、报告财产令，因被执行人兰先君暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰先君有可供执行的财产。本院查询到兰先君有一辆辽Ｆ×××××号豪爵牌摩托车，但申请人不申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年五月十九日 书记员 艾 启 瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5415号 被执行人：朱宝源，女,1992年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨俊亮，男,1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杨俊亮、朱宝源一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨俊亮、朱宝源应缴纳一审受理费4094.00元。本院于2020年4月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十一日 书记员  瞿梓翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3490号申请执行人：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：陈志永。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山。法定代表人：冯鑫。本院在执行上海森宇文化传媒股份有限公司与暴风集团股份有限公司公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月十八日书记员 王心园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终310号上诉人（原审被告）：金莉英，女，1947年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高峡，北京嘉翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李瑞明，男，1947年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：高峡，北京嘉翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵波兴，男，1990年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郎晨光，北京市康盛律师事务所律师。上诉人金莉英、李瑞明因与被上诉人赵波兴民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3636号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金莉英、李瑞明上诉称，金莉英、李瑞明与赵波兴不存在借贷纠纷。翁宇辉系金莉英、李瑞明的女婿。翁宇辉与姚辰、陈正利、刘帅、陆金成合作在澳大利亚办厂，姚辰等人为让翁宇辉保证投资款专款专用，故让金莉英、李瑞明以房屋抵押做担保。姚辰等人以欺诈手段让陈正利的表弟赵波兴出面办理。在金莉英、李瑞明没搞清楚状况的情况下，保证投资款专款专用的抵押担保莫名其妙变成了借款合同。公证书都被赵波兴领走，金莉英、李瑞明对公证后的内容完全不知情。借款合同系赵波兴以欺诈手段取得，应属无效合同。本案应按原告就被告的原则，由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。赵波兴对金莉英、李瑞明的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系赵波兴以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵波兴要求金莉英、李瑞明偿还借款本金及利息等，双方未约定合同履行地点，赵波兴作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。赵波兴提供的身份证证明其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为双方之间不存在民间借贷关系，并非管辖权异议审查范畴。据此，金莉英、李瑞明的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由金莉英、李瑞明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十日书记员  吕哲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终806号上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇。法定代表人：王革良，该矿矿长。委托诉讼代理人：姚冠卿，男，该矿律师部公司律师。委托诉讼代理人：关波，男，该矿动迁办科员。被上诉人（原审原告）：李胜贤，男，1960年9月17日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿（以下简称大隆矿）因与被上诉人李胜贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大隆矿的委托诉讼代理人姚冠卿、关波，被上诉人李胜贤及其委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大隆矿上诉请求：撤销调兵山市人民法(2019)辽1281民初2677号民事判决，依法驳回被上诉人起诉。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不是民事案件，不应由民事程序处理，应依法驳回被上诉人起诉。本案双方没有签订合同，“补差”系政府规定。李胜贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李胜贤向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告房屋拆迁二次补偿款77000元。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系被告负责安置的异地动迁户，2006年12月13日双方签订《调兵山市村民沉陷区房屋动迁安置补偿协议书》，被告依据协议已经给付原告动迁补偿款。2011年9月20日调兵山市人民政府下发调证发[2011]14号文件“调兵山市人民政府关于提高调兵山市采煤沉陷区房屋动迁补偿标准的通知”，该通知第三条明确，对于2010年1月1日前铁煤集团动迁部门与被动迁人签订了补偿协议，由于种种原因铁煤集团一直未给被动迁人提供安置所需宅基地或新址宅基地已征现无法使用的，不论被动迁人是否领取了动迁补偿款，均由铁煤集团规定重新审核计算补偿费用予以补差。原告在重新审核计算补偿范围内，补差数额应为66238.6元，该款被告没有给付。一审法院认为，原告李胜贤是被告大隆矿的动迁安置补偿户，按政府文件精神原告在重新审核计算补偿范围内，且双方对补差数额达成一致意见，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿于判决生效后十五日内给付原告李胜贤房屋拆迁补差款66238.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告预交），由被告铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《调兵山市人民政府关于提高调兵山市采煤沉陷区房屋动迁补偿标准的通知》要求，李胜贤不属于通知第四条中不应予以补偿的情形。且双方对补偿款数额即66238.6元并无异议，故原审判决上诉人给付上述款项并无不当，应予确认。关于上诉人主张本案不属于民事法律关系一节，民法是调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范的总和，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人给付的为拆迁补偿款，双方当事人亦为平等主体，故对上诉人的该节上诉理由不予支持。综上所述，铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 李喜岩审判员李雪莹二〇二〇年五月二十五日法官助理郑紫书记员于浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2777号 申请执行人卢雪飞，女，1976年11月19日出生，住温岭市。 申请执行人张艳华，女，1972年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人罗继和，男，1984年2月29日出生，住贵州省惠水县。 卢雪飞、张艳华与罗继和盗窃罪一案，温岭人民法院作出的（2017）浙1081刑初1035号判决书已经发生法律效力。权利人卢雪飞等于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗继和退赔给申请执行人卢雪飞人民币2070元，退赔给申请执行人张艳华人民币3810元，并处罚金4000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗继和发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗继和未报告财产情况，本院已对被执行人罗继和作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗继和采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  江升蔚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1337号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：寇宁宁。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告寇宁宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  佟彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭欣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更367号 罪犯张刚，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省泾阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2017年10月20日以（2017）陕0423刑初95号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期执行自2017年04月28日起至2020年06月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月04日送入马栏监狱服刑改造， 2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张刚准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3120号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人:赵朕，男，1985年4月30日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人赵朕融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵朕偿还99366.72元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复23号复议申请人陈永举（案外人），男，1948年6月7日生，汉族，住河南省固始县。复议申请人黄发贵（案外人），女，1948年8月24日生，汉族，住河南省固始县。复议被申请人贺焕继（申请执行人），男，1977年9月26日生，汉族，住河南省固始县。复议被申请人陈明安（被执行人），男，1973年12月30日生，汉族，住河南省固始县。复议申请人陈永举、黄发贵请求撤销固始县人民法院（2020）豫1525执异5号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。固始县人民法院查明，申请执行人贺焕继与被执行人陈明安民间借贷纠纷一案，固始法院于2016年3月4日作出（2015）固执字第479号执行裁定书，查封了前述房屋，异议人陈永举不服，固始法院作出（2018）豫1525执异03号执行裁定书，驳回了陈永举的异议，陈永举不服，向信阳中院申请复议，信阳中院作出（2018）豫15执复35号执行裁定，裁定撤销固始县人民法院作出的（2018）豫1525执异03号执行裁定书、指令固始法院审查。固始法院重新审查并作出（2018）豫1525执异17号执行裁定，驳回陈永举的异议请求。陈永举不服，于2018年8月1日提起案外人异议之诉，后于2018年10月30日撤回起诉。固始县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。针对本案标的，陈永举所提异议请求已经固始县法院（2018）豫1525执异17号执行裁定驳回，现陈永举、黄发贵再次针对该标的提出执行异议，本院不予受理。因本案在立案后发现不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回申请。固始县人民法院于2020年3月13日作出（2020）豫1525执异5号执行裁定书、裁定驳回案外人陈永举、黄发贵的异议申请。2020年3月19日，异议人陈永举、黄发贵向本院申请复议。复议人复议称，第一、复议人之前针对的是2016年3月4日（2015）固执字第479号执行裁定书，本案针对的是（2015）固执字第479-3号执行裁定书提出的异议，两份文书不同；第二、2018年8月1日，复议人提出案外人异议之诉，一直未撤诉；第三、复议申请人认为一审法院执行的房屋并非被执行人陈明安所有，而是复议申请人所有，并登记在陈新名下；第四、一审法院执行并非被执行人陈明安所有的房屋是违法的。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。针对固始县人民法院对房屋所有权证为固始县房权证方集镇字第××的查封行为，陈永举、黄发贵所提异议请求已经固始县法院（2018）豫1525执异17号执行裁定驳回，现陈永举、黄发贵再次针对该标的提出执行异议，固始县人民法院因在立案后发现不符合受理条件，作出（2020）豫1525执异5号执行裁定书裁定驳回二人异议申请，事实清楚、程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回陈永举、黄发贵的复议申请，维持固始县人民法院（2020）豫1525执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年五月十三日书记员  郑辉辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8013号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：庄晓楠，女，1992年1月14日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告庄晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因被告已履行义务，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈芳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执342号广州海印互联网小额贷款有限公司、欧某本院执行的广州海印互联网小额贷款有限公司申请欧某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓霞
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初427号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司。住所地东明县工业路中段（新华书店大门南侧）。统一社会信用代码：913717000769503523. 法定代表人：孙文杰，行长。 委托诉讼代理人：李永安，公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：卢鹏，公司信贷管理专员。 被告：郝百胜，男，汉族，农民，住东明县。 被告：赵瑞瑞，女，汉族，农民,住东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司(以下简称东明富登银行)与被告郝百胜、赵瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告东明富登银行委托诉讼代理人李安永、卢鹏，被告郝百胜到庭参加诉讼，原告东明富登银行法定代表人孙文杰、被告赵瑞瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝百胜、赵瑞瑞偿还贷款本金48474.21元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日），暂计至2020年1月19日共计利息及罚息为2965.52元，合计51439.73元；2、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告郝百胜、赵瑞瑞签订了《借款合同》（编号：2017H0211017130071），约定原告向被告郝百胜、赵瑞瑞发放贷款5万元，期限24个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2017年8月28日至2019年8月25日，还款方式为按月付息、到期一次还本。借款合同签订后，原告于2017年8月28日如约发放了贷款，被告自2019年8月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次上门催收，要求偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 郝百胜辩称，借款属实，家里房子拆迁了，补偿款也没有过来，我和赵瑞瑞已经离婚，协议的债务我偿还，等房子补偿款下来，我一次还清。 赵瑞瑞未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵瑞瑞未到庭参加诉讼，系其主动放弃抗辩权和质证权。被告郝百胜对原告东明富登银行提供的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表无异议的情况下，本院认定原告提供的上述证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实。2017年8月26日，原告东明富登银行与被告郝百胜、赵瑞瑞夫妻签订一份《借款合同》（编号：2017H0211017130071），约定被告郝百胜、赵瑞瑞向原告贷款5万元；贷款期限为2017年8月28日至2019年8月25日，共24个月；合同利率为年利率11.9%；贷款用途为购买模具及石膏粉；还款方式为按月度付息，到期一次还本；还款时间为每月25日。合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人发生本合同下的违约事件时，原告东明富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约……依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……原告东明富登银行于2017年8月28日将上述借款发放至借款人郝百胜、赵瑞瑞指定的银行账户。原告东明富登银行当庭提供的还款计划显示：被告郝百胜、赵瑞瑞已偿还24期，本金4910.79元。自2019年8月25日开始，未按约偿还应付贷款本金及利息；截止到2020年4月20日，被告郝百胜、赵瑞瑞尚欠原告贷款本金45089.21元、欠罚息5105.11元、复利19.27元，合计为50213.59元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告东明富登银行与被告郝百胜、赵瑞瑞签订的《借款合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行依约向被告郝百胜、赵瑞瑞发放了借款，被告郝百胜、赵瑞瑞未能依约偿付借款本息，显属违约，理应承担违约责任，故原告东明富登银行依据涉案借款合同的约定，要求被告郝百胜、赵瑞瑞偿还下欠贷款本金及相应的贷款利息、复利、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告郝百胜陈述与赵瑞瑞已离婚，协议约定债务由自己承担，但未向本院提供证据，本院不予采信。即使郝百胜与赵瑞瑞离婚，因借款人为郝百胜与赵瑞瑞两人，法律也不能免除赵瑞瑞的还款责任。 综上所述，原告东明富登银行的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝百胜、赵瑞瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金45089.21元及利息、复利、罚息（1、截止到2020年4月20日的罚息、复利合计为5124.38元；2、自2020年4月20日起计算至实际给付之日止的利息、复利、罚息以45089.21元为基数，按合同约定的利率计算）。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告郝百胜、赵瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  宋建功 二〇二〇年五月十一日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更444号罪犯陈艳明，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2003年12月29日作出(2003)衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人陈艳明犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判其犯制造毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2008年6月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年9月、2013年9月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈艳明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初550号 原告：李冬翠，女，1983年出生，土家族，住湖南省花垣县。 被告：向勇刚，男，1982年出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：向爱明，男，1989年出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告李冬翠诉被告向勇刚、向爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李冬翠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬翠撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李冬翠承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 想
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执707号王伟、李荣祥：王伟与李荣祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19050.00元。经本院立案执行，现经双方协商，被执行人李荣祥给付申请执行人王伟27000.00元，执行费186.00元由申请执行人王伟交纳。至此，王伟向本院申请执行的（2018）吉0122民初1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初364-1号原告：沧州瑞德电子机箱有限公司，住所地河北省青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：9113092268925283X2。法定代表人：张文茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住河北省沧州市青县，该公司员工。被告：天津金立盛业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区，统一社会信用代码：911201107548161370。法定代表人：刘茂柏，该公司经理。原告沧州瑞德电子机箱有限公司与被告天津金立盛业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沧州瑞德电子机箱有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州瑞德电子机箱有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告沧州瑞德电子机箱有限公司负担。审判员  崔希江二〇二〇年五月十一日书记员  李广璐
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初722号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人：张耀，该分公司总经理。 负责人：裴军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：贺利琴，该分公司员工。 被告：程翠萍，女，1968年10月22日出生，汉族,户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省安庆市绿地一期卡莎公馆Ａ区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告程翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原、被告双方达成一致意见，被告已缴纳相关费用，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员  朱振平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金 玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初649号原告：侯尚念，男，2015年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市。法定代理人：周燕（侯尚念之母），女，1977年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市。原告：侯斌，女，2005年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市。原告：侯乐，女，2007年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市。三原告委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：范县龙王庄镇后祝庄村村民委员会，住所地范县龙王庄镇后祝庄村。负责人：祝仰成，村委会主任。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。原告侯尚念、侯斌、侯乐与被告范县龙王庄镇后祝庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯尚念、侯斌、侯乐撤诉。案件受理费25元，由侯尚念、侯斌、侯乐负担。审判员  马曙霞二〇二〇年五月二十日书记员  高昌现
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执492号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔某某，该公司董事长。委托代理人：周某，男，该公司职工。被执行人：迟某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住康平县。被执行人：田某某，女，1964年5月20日出生，汉族，住康平县。申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司申请执行迟某某、田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2183号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人迟某某、田某某于判决生效后十五日内偿还原告康平县某某小额贷款有限责任公司借款350000元及相应利息（按月息1.8%计算，自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9600元，减半收取4800元，由被执行人迟某某、田某某负担。申请人于2019年04月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人迟某某、田某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人康平县某某小额贷款有限责任公司与被执行人迟某某、田某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十日书记员  王继越
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初80号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡文志，男，1986年3月25日出生，汉族，专科文化，无业，住天津市河北区。因犯故意伤害罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11被取保候审，同年12月12日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月30日在北京市通州区被抓获，并寄押于北京市通州区地看守所，同年6月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人刘志永，河南豫涛律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡文志犯非法经营罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员陈颖出庭支持公诉，被告人胡文志及其辩护人刘志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡文志使用自己的微信号,通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货等方式购销国外品牌的走私卷烟。胡文志自2017年1月7日至2019年1月9日，向上线卷烟供货方陈月新、林章远、林某购买万宝路、爱喜等品牌的国内外走私卷烟金额为395497.22元。期间，胡文志除自己使用一部分外，剩余卷烟通过加价销售给下线经营商翁某、张某1等人，销售金额共计188492.54元，从中获利10000元。虞城县公安局在胡文志家中查获“中华5000”、“men”等8种品牌的卷烟共计110条，以上扣押卷烟均为走私烟，共计价值14481.5元。2020年3月24日胡文志退缴违法所得10000元。公诉机关建议判处被告人胡文志有期徒刑二年至二年六个月。辩护人刘志永的辩护意见是，被告人胡文志系坦白，当庭认罪认罚，全部退赃，建议从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抓获网上在逃人员经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、临时寄押证明书、刑事判决书、微信信息调取证据通知书、物流信息调取证据通知书、烟草专卖零售许可证、营业执照、税务登记证、情况说明、胡文志借款、还款凭证、虞城县公安局情况说明、票据、电子证据、虞城县烟草专卖局证明、价格证明、证人杜某、翁某、张某1、赵某、张某2、席某1、席某2、林某、王某1、胡某、王某2、海明阳、崔某证言、同案犯陈月新、林章远供述、虞城县烟草专卖局证明、价格证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文志违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可,未取得烟草经营许可证,非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于胡文志如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚。胡文志系在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人提出的胡文志系坦白，当庭认罪认罚，全部退赃，建议从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据胡文志的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初513号刑事判决对被告人胡文志判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑。二、被告人胡文志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人胡文志退缴的违法所得10000元依法予以没收，上缴国库。未移送的扣押卷烟110条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  范晓娟二〇二〇年五月二十七日书记员  朱珍霞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初875号原告:庄玉芬，女，汉族,1955年3月12日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告:云南弘润林下药材种植有限公司，地址云南省昆明市国有禄丰林场，统一社会信用代码：91530125MA6K5BG64T。法定代表人：李维萍，公司经理。被告：毛永生，男，汉族，46岁，住昆明市石林彝族自治县。被告：周树长，男，汉族，50岁，住昆明市宜良县。被告：李继红，男，汉族，46岁，住昆明市宜良县人。原告庄玉芬诉被告云南弘润林下药材种植有限公司、毛永生、周树长、李继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告庄玉芬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄玉芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄玉芬撤回起诉。案件受理费220元减半收取110元，由原告庄玉芬负担。审判员  杨发伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1294号上诉人（原审被告）：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司，住所地辽宁省海城市西柳镇东村1号。法定代表人：张奇真，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家宝，男，1990年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人海城义乌中国小商品城投资发展有限公司因与被上诉人张家宝劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城义乌中国小商品城投资发展有限公司以与被上诉人张家宝达成和解协议为由，向本院请求撤回上诉。本院认为，海城义乌中国小商品城投资发展有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海城义乌中国小商品城投资发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由海城义乌中国小商品城投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十五日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1176号申请执行人：王秀芬，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。（系胥清浩之妻）。被执行人：胥祯睿，男，2002年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。（系胥清浩之长子）。被执行人：胥某。被执行人：孙玉英，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王秀芬与被执行人张海云、胥祯睿、胥某、孙玉英借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特82号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张海云、胥祯睿、胥某、孙玉英继承的胥清浩的养老保险金60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  冀新亚
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初41号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人宋某1，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省长子县，现住山西省长子县。2015年4月20日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2016年6月15日因犯危险驾驶罪被长子县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2019年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长子县公安局刑事拘留；2020年1月13日经长子县人民检察院批准逮捕，当日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检刑刑诉[2020]48号起诉书指控被告人宋某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员郝黎平出庭支持公诉，被告人宋某1及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日7时许，被害人宋某3发现其于昨晚停放在××县的晋XXX号五菱之光面包车被盗。同年八、九月份的一天，被告人宋某1在长治市遇到驾驶该面包车的黑某（另案处理），二人回到被告人宋某1在西大关的家中，商定宋某1以1500元左右的价格买下该车。在没有任何车辆购置手续的情况下，被告人宋某1在长治市火车站附近将购车款交给黑某后将车开走。2015年9月24日21时许，被告人宋某1驾驶该车行驶至长治市和平医院以南路段时，被长治市公安局交警大队四大队查获。在民警对宋某1进行尿检时，宋某1趁机逃离。后该被盗面包车被发还给被害人宋某3。2019年12月30日，被告人宋某1被长子县公安局抓获。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，被盗面包车在基准日的认定价格为人民币25000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被盗车辆手续、常住人口基本信息等书证；长子县发展和改革局价格认定中心文件、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；辨认笔录；证人王某、宋某2等的证言；被害人宋某3的陈述；被告人宋某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某1明知系来路不正的机动车而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；鉴于被告人宋某1掩饰、隐瞒犯罪所得25000元，为自用而购买，曾受过刑事处罚和行政处罚，认罪认罚，故建议判处被告人宋某1六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。经审理查明，2015年8月27日7时许，被害人宋某3发现其于昨晚停放在××县的晋XXX号五菱之光面包车被盗。同年八、九月份的一天，被告人宋某1在长治市遇到驾驶该面包车的黑某（另案处理），二人回到被告人宋某1在西大关的家中，商定宋某1以1500元左右的价格买下该车。在没有任何车辆购置手续的情况下，被告人宋某1在长治市火车站附近将购车款交给黑某后将车开走。2015年9月24日21时许，被告人宋某1驾驶该车行驶至长治市和平医院以南路段时，被长治市公安局交警大队四大队查获。在民警对宋某1进行尿检时，宋某1趁机逃离。后该被盗面包车被发还给被害人宋某3。2019年12月30日，被告人宋某1被长子县公安局抓获。经长子县发展和改革局价格认定中心认定，被盗面包车在基准日的认定价格为人民币25000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、被盗车辆手续、常住人口基本信息等书证；长子县发展和改革局价格认定中心文件、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；辨认笔录；证人王某、宋某2等的证言；被害人宋某3的陈述；被告人宋某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1明知系来路不明的机动车而购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起结算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 苏 琴人民陪审员 杨志明 二0二0年五月九日书 记 员 张茜茜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执658号申请执行人：范广阳，男，1986年1月8日出生。被执行人：葛春雷，男，1990年7月14日出生。本院在执行范广阳与葛春雷劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年五月十四日书记员  李 慧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执71号 李国辉、兰玉星： 李国辉与兰玉星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28103元，其中，本金26000元，迟延履行金819元，案件受理费684元，公告费600元。本院已于2020年5月26日将该款转付给李国辉。至此，李国辉向本院申请执行的（2019）吉0781民初1569号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1845号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司员工。被告：李永红，女，1981年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月十一日书记员  冯 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执330号 关于祁晓光申请执行丛佩忠、高利梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3107号 申请执行人：广东省基础工程集团有限公司,住广州市天河区。 被执行人：高灼豪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请执行人广东省基础工程集团有限公司与被执行人高灼豪、高明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1461号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高灼豪、高明应向申请执行人广东省基础工程集团有限公司支付4149.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执165号申请执行人：夏海林，女，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。申请执行人：陈春生，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：黄昌力，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。夏海林、陈春生与黄昌力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏海林、陈春生依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2811号民事判决书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人黄昌力给付赔偿款450284元。执行中，经最高法院网络查控平台查询，被执行人黄昌力无工商登记信息，无证券交易记录，无房产信息。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年五月十三日书记员  沈 材
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初312号 原告：柳新红，男，1971年9月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人:刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。被告：浦付龙，男，1971年4月18日出生，汉族，住库尔勒市。原告柳新红诉被告浦付龙村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳新红及其委托诉讼代理人刘朝辉，被告浦付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳新红向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付承包费25,391.28元。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签订了书面的《建房施工合同》，双方约定由原告为被告在库尔勒市××乡，承包工程采取包工不包料的方式，承包价格按照每平方350元计算。2019年7月底，原告将承建的房屋已交付给了原告，但被告尚欠劳务承包费25,391.28元拒不支付。被告拒付劳务费的行为，已严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。浦付龙辩称，不同意支付承包费，原告主张的两万多有五千元的质量保证金，还未到时间，剩余两万元已经支付。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告于2019年5月20日签订《建房施工合同》一份，合同约定，工程名称：2019年抗震房；工程地点库尔勒市英下乡汉族队；工程内容：按2019年抗震房要求施工；工程承包范围：包工不包料；合同竣工日期2019年7月30日；合同价款：每平方米350元，完工后面积按实际测量为准；付款方式：按照工程进度支付施工费，工程全部完工时一次性结清全部工程款，又另约定工程完工后押质量保证金5,000元，保质期间2019年7月至2020年7月。2019年5月9日支付给原告建房款10,000元，2019年6月24日支付给原告10,000元，2019年9月7日支付给原告建房款10,000元，另有没有具体日期的25,000元，原告当庭认可以上共计支付合同承包费55,000元，以上四笔付款均开具收款收据。在工程施工过程中新增院子大门、院中地坪、院中花墙、院墙等施工内容，新增部分的价款为7,150元。被告当庭自认全部工程款为80,391.28元。另查，原告柳新红于2019年7月30日向被告交付房屋，被告于2019年8月份入住。认定以上事实的证据有《建房施工合同》、收款收据四份、照片七张、微信转账凭证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《建房施工合同》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付劳务承包费25,391.28元的诉讼请求，因双方签订的《建房施工合同》中约定质保金5,000元履行期间为2019年7月至2020年7月，履行期限并未届满，故对要求支付该5,000元的请求，本院不予支持，对要求支付20,391.28元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告辩称工程款除5,000元保证金外，已支付完毕，当庭提交微信转账凭证予以证实，原告对被告该意见不予认可，认为微信转账支付20,000元是事实，但该笔款项包含在没有具体日期的25,000元收款收据内，被告庭审中主张25,000元是取款后支付的现金，法庭限期要求被告提交银行流水予以佐证，被告在本案判决前并未提交，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第九十条之规定，判决如下：一、被告浦付龙于本判决生效后十日内支付原告柳新红建房劳务费20,391.28元。二、驳回原告柳新红其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.39元（已减半），由原告柳新红承担42.8元，由被告承担174.59元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 五 月 三 日书  记  员   张 苏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1428号原告：张亚宁，男，1975年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：于希朋，男，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张亚宁与被告于希朋修理合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚宁撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年五月十二日书记员  朱哲妮
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1138号 原告：晏光木，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：丁仲树，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：肖和康，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告晏光木与被告丁仲树、肖和康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晏光木于2020年5月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏光木撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晏光木撤诉。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告晏光木负担。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋蕊蔓
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1631号 原告：阿力同才次克，女，1991年1月30日出生，蒙古族，住新疆和静县。 委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所律师。 被告：海盐蓝城西塘房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道1917号1205-10室。统一社会信用代码91330424MA2CU7YM0K。 法定代表人：陈教义 原告阿力同才次克与被告海盐蓝城西塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿力同才次克撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿力同才次克负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理许晓洁 书记员金凯维 1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初495号 原告：龙邦，男。 被告：李燕宏，女。 被告：龙学文，男。 本院在审理原告龙邦与被告李燕宏、龙学文租赁合同纠纷一案中，原告龙邦于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙邦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙邦撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告龙邦负担。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈映平 书 记 员  郑颖文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2662号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人李光辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人李光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足100元。于2020年4月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月23日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为24,031.62元，已执行到位为0元，尚有24,031.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2310号 申请执行人马利平，女，1969年2月19日出生，住温岭市。 被执行人陈丽云，女，1962年11月23日出生，住温岭市。 被执行人陈丽红，女，1968年1月18日出生，住温岭市。 马利平与陈丽云、陈丽红加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11920号调解书已经发生法律效力。权利人马利平于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽云、陈丽红应支付申请执行人马利平人民币36474元及利息，并支付申请执行费447元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽云、陈丽红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽云、陈丽红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽云、陈丽红未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽云、陈丽红作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽云、陈丽红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽云、陈丽红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2310号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  伍泓州
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢130号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2017)湘1224民初26号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2544.25元（该利息计算至2015年6月20日，后续利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费688元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2544.25元，并缴纳案件受理费525元及执行费688元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1866号原告：梁小凤，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理想，河南明治律师事务所实习律师。被告：赵会超，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所实习律师。被告：李书亮，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告梁小凤与被告赵会超、李书亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告梁小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁小凤撤回起诉处理。审 判 长  高 伟人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  黄英敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陶岩岩
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初748号    原告：宝鸡中海机械设备有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：付雄，任总经理。被告：宝鸡中天环境工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：李巍，任总经理。委托诉讼代理人：马豹，该公司员工。委托诉讼代理人：宣朝辉，该公司员工。原告宝鸡中海机械设备有限公司与被告宝鸡中天环境工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宝鸡中海机械设备有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告已付报酬25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年9月19日签订《环境影响评价技术合同》，约定被告应于2018年11月9日前完成环境影响评价文件的编制工作，并向原告提交环境影响评价报告表。原告按合同履行义务后，被告未向原告提交环境影响评价报告表，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告2018年9月19日签订《环境影响评价技术合同》并未约定管辖法院，也未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告虽主张被告给付金钱，但该诉讼请求并不能简单等同民事诉讼法规定的“给付货币”，根据原告的诉讼请求和结合合同履行义务，交付工作成果属于被告一方义务，其未交付工作成果涉及是否构成违约，故被告一方所在地应为合同履行地。再查，本案中被告的住所地在宝鸡市渭滨区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。另外，本案被告宝鸡中天环境工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，却在本院开庭前认为其住所地、合同履行地均在宝鸡市金台区，因该异议理由并无相关证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员     冯勤绪        二〇二〇年五月六日 法官助理     惠磊磊书 记 员     申元春1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保126号申请人:曾范双，男，1962年4月26日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：高唐京都置业有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县人和街道人和路财富广场A座588室。法定代表人：李祝鹏，该公司执行董事兼经理。申请人曾范双于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐京都置业有限公司的银行存款555625.89元。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人曾范双的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐京都置业有限公司的银行存款555625.89元。案件申请费3298元，由申请人曾范双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月十九日书记员  焦秀丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民监4号监督机关：黄骅市人民检察院申诉人（原审被告）：吴敏，女，1970年7月3日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。被申诉人（原审原告）：高殿国，男，1971年8月10日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。申诉人吴敏因与被申诉人高殿国民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院于2018年9月29日做出（2018）冀0983民初4869号民事判决书，向黄骅市人民检察院申诉。黄骅市人民检察以黄检民（行）监（2019）13098300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李庆红审判员  张 仙审判员  吕旭礼二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4408号上诉人(原审被告)：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号。法定代表人：张大领，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯广顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人郑州新银科置业有限公司因与被上诉人侯广顺房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州新银科置业有限公司于2020年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人侯广顺以达成和解为由于2020年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人侯广顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法（2019）豫0191民初21089号民事判决；二、准许侯广顺撤回起诉。一审案件受理费减半收取900元，由郑州新银科置业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州新银科置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 丁 亮二〇二〇年五月六日书记员 陈明真
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1573号原告：王大斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡波美，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王大斌与被告胡波美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王大斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王大斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大斌撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告王大斌负担。审判员  谭进吾二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 涛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1185号原告：谭雪娇，女，1984年6月30日出生，汉族，广东省英德市人。委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师（一般代理）。被告：唐运军，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。原告谭雪娇与被告唐运军离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪娇及其委托诉讼代理人李洪斌、被告唐运军及其委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪娇向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩唐羲由原告谭雪娇抚养成年，由被告一次性支付10万元抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐运军于2008年在广东打工相识并自由恋爱，2008年8月7日登记结婚，2008年11月2日生育儿子唐羲。夫妻之间由于婚前缺乏了解，各自的生活环境和生活习惯不同，导致夫妻产生矛盾，尤其被告自由散漫，对家庭缺乏必要的责任心，儿子两岁未满就被送到原告娘家抚养，被告很少尽父亲的义务。生育儿子后，原告在广州打工，被告在深圳打工，做什么工作从来不告诉原告，且夫妻长期不在一起，没有正常的夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告唐运军辩称，答辩人不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，答辩人虽有缺点可以改，答辩人请求和好。原告谭雪娇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、广东省英德市大站镇丹州村民委员会证明，拟证明夫妻婚生小孩唐羲一直在谭雪娇娘家生活；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告唐运军未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谭雪娇与被告唐运军于2008年在广东打工相识并自由恋爱，双方于2008年8月7日登记结婚，于2008年11月2日生育儿子唐羲。由于婚前缺乏了解，各自的生活环境和生活习惯不同，导致夫妻产生矛盾，尤其被告自由散漫，对家庭缺乏必要的责任心，被告很少尽父亲的义务。生育儿子后，原告在广州打工，被告在深圳打工，被告做什么工作不愿意告诉原告，且夫妻长期不在一起，没有正常的夫妻生活，原告认为现夫妻感情已完全破裂，于2020年5月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告自由恋爱，对彼此有所了解后，才结婚生子，可见婚前有感情基础。婚后只是由于缺少沟通交流，以至于夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告谭雪娇请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告谭雪娇与被告唐运军离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭雪娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年五月十九日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1070号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李显洲男，1974年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告李显洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费56.00元减半收取即28.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十八日书记员  于新平