wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1597号 申请执行人：杨柳，女，汉族，1971年2月26日生，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1597号。 申请执行人：江勇，男，汉族，1967年10月29日生，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1597号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 关于杨柳、江勇、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1597号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2770号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢978号杜成国、李红飞、杜吉诗、杜科艳、翁玉娣：关于申请执行人林秋香与被执行人杜成国、李红飞、杜吉诗、杜科艳、翁玉娣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01829号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢978号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1063号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘春梅。 被执行人：齐新,44岁,住吉林省长春市南关区。 关于长春市朝阳区人民法院与齐新罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初271号刑事判决书，判决：一、被告人王雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人任涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人齐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、被告人王雄文非法所得二万零九百九十八元予以没收，上缴国库；被告人任涛非法所得二万一千七百元予以没收，上缴国库；被告人王磊非法所得六百元予以没收，上缴国库。六、扣押在案的违禁品依法没收。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人齐新邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为21100.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初271号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员 王世刚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1115号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地淄博市周村区东街969号。法定代表人：刘志华，经理。被告：石志国，汉族。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告石志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告淄博嘉德物业管理有限公司于2020年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博嘉德物业管理有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年五月八日法官助理李莹莹书记员韩敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执271号申请执行人：马丽萍，女，回族，住郑州市中原区。被执行人：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地洛阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9061民事判决书，于2020年2月25日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司有豫C汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司有豫C汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年五月十一日书记员  吴 柯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保2号辽宁宏鹏机械制造有限公司、辽阳辽化市政工程有限公司：你们与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初60号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任朔于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保298号申请人:四川君集（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道766号中天广场20024。负责人：向敏，主任。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，四川君集（长沙）律师事务所律师实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华，总经理。被申请人：陈德明男，汉族，1959年8月19日出生，住湖南省湘潭县。申请人四川君集（长沙）律师事务所与被申请人陈德明申请诉前财产保全一案，申请人四川君集（长沙）律师事务所于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德明的银行存款41200元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为四川君集（长沙）律师事务所的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：ACHSU34Z0120Q000101C），保险金额为41200元,如四川君集（长沙）律师事务所财产保全申请错误致使陈德明遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，四川君集（长沙）律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德明的银行存款41200元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费432元，由四川君集（长沙）律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年五月二十一日法官助理陈娇书记员陈依妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执644号申请执行人刘玉川，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人阮芳，女，1965年2月24日生，汉族，农工，住昌图县。申请执行人刘玉川与被执行人阮芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3315号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王阿娉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2904号原告：胡玉峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽文德置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层。法定代表人：杨秀梅。被告：合肥德申物业有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县文一凯旋公馆小区。法定代表人：李淑云。原告胡玉峰与被告安徽文德置业有限公司、合肥德申物业有限公司肥东分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡玉峰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡玉峰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告胡玉峰撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告胡玉峰负担。审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月九日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初657号原告：张某1，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告：张某2，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某1于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某1负担。审判员  石青峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张聪聪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢175号杨万国、刘晓方：杨万国与刘晓方民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，刘晓方已按照（2012）仪民初字第1233号民事判决书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审4号 申请执行人：会同县森林公安局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街265号，统一社会信用代码114312254484657704。 法定代表人：杨四清，该局局长。 被执行人：胡江北，男，1951年10月11日出生，居民，住会同县。 申请执行人会同县森林公安局于2019年11月25日向本院提出申请，请求强制执行会森公林行决字[2019]第0015号林业行政处罚决定书，申请对被执行人胡江北强制执行罚款3360元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会森公林行决字[2019]第0015号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2016年农历3月份，被执行人胡江北在没有办理林业采伐许可证的情况下，擅自到其责任山“牛角湾”山场采伐杉树11株并加工成原木后出售。经现场勘验及鉴定，被执行人胡江北无证采伐杉树11株计材积（原木）2.124立方米，折合立木蓄积3.377立方米，价值1120元。被执行人胡江北的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法。申请执行人会同县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款及《湖南省林业行政处罚裁量权基准》的规定，于2019年5月15日作出会森公林行决字[2019]第0015号林业行政处罚决定书，并告知了被执行人胡江北申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人对会森公林行决字[2019]第0015号林业行政处罚决定书未申请复议和提起诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人胡江北至今未全部履行林业行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，会同县森林公安局作出的会森公林行决字[2019]第0015号林业行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人胡江北未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县森林公安局作出的会森公林行决字[2019]第0015号林业行政处罚决定书； 二、限被执行人胡江北自本裁定书送达之日起3日内自动履行会森公林行决字[2019]第0015号林业行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 粟 谦 审判员 陈亚军 审判员 龙元元 二〇二年五月十二日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼） 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保328号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人童文浩，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住娄底市。被执行人李亚雄，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，住娄底市。被执行人邓雅，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住娄底市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人童文浩、李亚雄、邓雅金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人童文浩、李亚雄、邓雅的银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1274号民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人童文浩、李亚雄、邓雅的银行存款120000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢130号朱晓平：本院执行的朱晓平罚金一案，该案执行标的30000元，本院依法执行，现已执行到位30000元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执714号 申请执行人朱明良 被执行人祝忠华 申请执行人朱明良与被执行人祝忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢96号 申请执行人：王凤和,男,1969年10月5日生,住长春市。 被执行人：张文生,男,1956年2月25日生,住前郭县； 被执行人：张玉华,女,1953年2月26日生,住前郭县。 申请执行人王凤和与被执行人张文生、张玉华物权一案，本院作出的（2011）前民初字第2703号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张文生、张玉华应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人300404.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄志强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11594号原告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告江志军，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告江志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金51087.8元，罚息13717.88元，本息合计64805.68元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月4日,之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2016年1月8日原告作为授信人（贷款人），被告作为授信申请人（借款人），共同签订《授信合同》，该合同第一条关于授信额度约定：授信人向借款人提供不超过10万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；第五条约定本额度项下贷款采用固定月利率：1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；第七条约定授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起,按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起,按月利率1.5%计收复利。借款人若未按合同约定用途使用贷款，授信人有权自贷款使用之日起按月利率2%计收挤占挪用贷款罚息。同时出现挪用和逾期情况的贷款，按从高原则计收罚息。合同签订后，原告于2017年1月13日向被告发放贷款52000元，贷款期限为12个月，自2017年1月13日至2018年1月13日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金51057.8元，罚息21607.21元。上述事实，有《授信合同》、《提款申请书》、历史交易明细查询报表、还款清单以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告提供借款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金51057.8元，罚息21607.21元，有法律和事实依据，本院对此予以支持，之后的罚息依照合同约定标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还本金51057.8元，并支付罚息（截至2020年5月，罚息21607.21元；之后的罚息以拖欠的本金为基数，按合同约定的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行龙华支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1420元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 代 贵 军人民陪审员 王   敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1460号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，该公司董事长被执行人：李科，男，1982年12月2日出生，汉族，东胜区信息化委员会科员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李科借款合同纠纷一案中，经查被执行人李科有公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李科在鄂尔多斯市东胜区智慧城市联动指挥中心的公积金账户的冻结。二、划拨被执行人李科在鄂尔多斯市东胜区的公积金账户内的存款。三、冻结被执行人李科在鄂尔多斯市东胜区公积金账户。四、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年五月二十六日执行员  李维特书记员  王 浩
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初491号原告：陈某，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇汤家坝村3组，现住湖北省竹溪县。被告：龚某1，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龚某1经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子龚某2由被告抚养；3.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某2。因在婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不负责任，从结婚到生小孩，不履行作丈夫应尽的义务。对小孩的生活费及上学费也是由孩子爷爷挣钱负担，被告承担不起家庭的责任。婚后相处的几年经常发生争吵，已经严重影响夫妻感情。原告已怀孕一个多月，现在检查费用及孩子出生的一切费用被告均无力承担。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的必要条件。原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告结婚时间不长，应该说有一定的夫妻感情，虽然发生了一些矛盾，但均非根本性矛盾，只要双方换位思考，真诚沟通，互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年五月十九日书记员  孙明附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1489号原告：赵会峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：范伟敏，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告赵会峰诉被告范伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月21日，原告赵会峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵会峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会峰负担。审判员  李建普二〇二〇年五月二十一日书记员  康明慧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保47号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：陶化义，男，1953年11月25日生，住磐石市。被保全人：林凤兰，女，1955年7月24日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初542号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保47号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初698号原告：张乾，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。被告:李来勇,男,1977年7月11日出生,汉族,住河南省台前县。原告张乾与被告李来勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾到庭参加诉讼，被告李来勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾诉称，2014年8月21日，被告向原告借款100000元整，约定月利息二分，借款到期后，经原告多次催要，被告与其母亲向原告支付2500元（每年500元），被告以各种理由推脱，拒不偿还，请求法院依法判令被告李来勇归还借款与利息及迟延履行金。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整与利息及迟延履行金；2、本案诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。被告李来勇未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月21日，被告李来勇向原告张乾借款100000元，并向原告张乾出具借条一份，借条显示：“借条今借到现金大写：人民币壹拾万元整，（小写：100000元），期限为一个月，（自2014年8月21日起至2014年9月21日止）。借款人：李来勇担保人：张世库2014年8月21日”。同时，担保人向原告张乾出具了《共同承担债务承诺书》一份，其内容显示为：“担保人张世库与借款人李来勇向张乾借款壹拾万元。担保人和借款人视为共同债务人。我们在此共同作出承诺和保证：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还借款及利息。（如借款逾期，自逾期之日起按日利率1%支付违约金，借款人到期如未能还清借款，借款本金及违约金由担保人负责归还）。2014年8月21日”。原告张乾在本案中并未向担保人张世库提起诉讼。借款发生后，被告李来勇每年向原告张乾偿还500元，共计偿还了2500元借款。上述事实，有原告提交的借条、共同承担债务承诺书、及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告李来勇向原告张乾借款100000元，有被告李来勇向原告张乾书写的借条及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告陈述双方口头约定利息为月利率2分，利息已经支付了2500元，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率2分计算借款期限内利息的主张不予认可。但双方约定了违约金为日利率1%，其双方的约定利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的利率上限，所以原告所主张的逾期利息应按照月利率二分，自逾期之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张乾借款本金10万元及逾期利息（利息按月利率二分计算，自2014年9月22日计算至还清之日止）。已付利息2500元，在执行时予以扣除。二、驳回原告张乾的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告李来勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月七日书记员  张 涛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执363号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：谷方丽关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷方丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40961号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人谷方丽的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40961号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初924号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 被告：谭正元，男，1965年2月16日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谭正元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚、被告谭正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谭正元偿还借款本金200000元，利息82156.31元（截止2020年4月6日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2020年4月7日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算）；2.判决被告谭正元承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告谭正元签订了《个人借款合同》。合同约定：被告谭正元因经营饲料销售需要向原告借款200000元，借款期限为12个月，即从2017年4月13日起至2018年4月13日止；借款期间利息标准为月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为13.788‰。合同签订后，原告按约向被告谭正元发放了借款，但被告谭正元未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。截止2020年4月6日，被告谭正元尚欠原告借款本息282156.31元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告谭正元辩称，1.被告谭正元确实在原告处立据，但确实没有收到农商行的贷款；2.涉案借款的实际用款人系案外人黄成；3.原告处的工作人员在办理贷款业务时称不需要被告谭正元负责，原告违规操作，故被告谭正元不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，原告与被告谭正元签订了《个人借款合同》。合同约定：被告谭正元因经营饲料销售需要向原告借款200000元，借款期限为12个月，即从2017年4月13日起至2018年4月13日止；借款期间利息标准为月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为13.788‰。合同签订后，原告按约向被告谭正元发放了借款，但被告谭正元未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。截止2020年4月6日，被告谭正元尚欠原告借款本息282156.31元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告谭正元发放贷款后，被告谭正元未按合同约定偿还原告借款本息，被告谭正元已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告谭正元偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告谭正元辩称涉案贷款实际用款人是案外人，其没有实际使用借款系受害者，银行信贷员违规操作导致借款合同无效等理由，以此拒绝承担还款责任。本院认为，被告谭正元作为完全民事行为能力人，对所贷资金如何支配具有自主权，可以自行进行处分。被告谭正元与他人之间形成的债权债务关系应依法另行主张权利，故被告谭正元以所贷资金自己没有实际使用为由拒绝还款的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告谭正元偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息82156.31元（截止2020年4月6日）及后段利息（以本金200000元为基数、从2020年4月7日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，财产保全费120元，共计2886元，由被告谭正元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李国宏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张琳琳 书 记 员 王 姣 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执252号 申请执行人：韩某某，男，1973年11月14日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人阳泉市某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款45000元,交纳本案执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市某有限公司银行存款45575元。 二、查封（扣押）被执行人阳泉市某有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月八日 书记员  杨铖志
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1701号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：潘书昌，男,1950年1月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：任瑞兰，女,1951年11月28日出生，汉族，莱州市。被执行人：山东环日集团有限公司，住所地莱州市土山镇。法定代表人：潘书昌,该公司经理。被执行人：山东索尔特种装备有限公司，住所地莱州市土山镇山下村。法定代表人：潘书昌,该公司经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘书昌、任瑞兰、山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，山东省莱州市人民法院于2019年8月28日和2020年1月15日，分别作出（2019）鲁0683号破申9号和（2020）鲁0683号破申1号民事裁定书，受理被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的重整申请，上述民事裁定书自作出之日起生效。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年五月七日书记员  崔兴翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5706号 戴文伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2555号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2785号原告：刘凤田，女，1980年9月13日出生。被告：靳英，女，1962年9月24日出生。委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。原告刘凤田与被告靳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因原告认为被告涉嫌诈骗，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤田撤回对被告靳英的起诉。案件受理费25元，由原告刘凤田负担（已交纳）。审判员  张树华二〇二〇年五月十二日书记员  刘 婷
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复25号复议申请人（被执行人）：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂圆区。法定代表人：路广明，该公司董事长。申请执行人：刘文凯，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：马林辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。复议申请人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2020）豫0611执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于刘文凯与马林辉、嘉泰公司建设施工合同纠纷一案，淇滨区法院于2019年9月11日作出（2019）豫0611民初3487号民事判决，判令：一、马林辉于判决生效之日起十日内支付刘文凯工程款648200元及利息（利息以648200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月18日计算至实际履行之日止）；二、嘉泰建设发展有限公司对上述第一判项承担连带给付责任。2020年1月7日，淇滨区法院依据（2020）豫0611执22号之一执行裁定书及（2020）豫0611执22号协助执行通知书，冻结被执行人嘉泰公司在中原银行股份有限公司账户内存款657082元。淇滨区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人马林辉、嘉泰公司未履行生效法律文书所确定的义务，淇滨区法院对嘉泰公司账户进行冻结于法有据、并无不当。本案中据以执行的生效法律文书，嘉泰公司承担相应的连带清偿责任，异议人嘉泰公司主张与马林辉工程款已经给付完成的事实不属于执行中应该审查的内容，不予采信。淇滨区法院裁定驳回嘉泰建设有限公司的异议请求。嘉泰公司向本院申请复议称，淇滨区法院民事判决确定的直接付款义务人是马林辉而不是嘉泰公司，连带责任不是直接责任，应该在被执行人马林辉无财产可供执行的情况下，才可以执行嘉泰公司，目前淇滨区法院对马林辉没有采取任何执行措施。嘉泰公司已超付马林辉工程款，嘉泰公司已经提起诉讼，淇滨区法院正在审理。查封冻结嘉泰公司的银行账户严重影响了公司的正常经营。请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异17号执行裁定，撤销对嘉泰公司在中原银行股份有限公司账户内存款的冻结措施。本院查明的案件事实与淇滨区法院查明的案件事实一致。本院认为，一、关于嘉泰公司提出应当在被执行人马林辉无财产可供执行的情况下才可以执行嘉泰公司的复议理由。连带责任是指数个债务人就同一债务各负全部给付的一种责任形式，即债权人可对债务人中的一人，数人或全体，同时或先后请求全部或部分给付的一种债务形式。本案中，淇滨区法院的生效判决第二项为嘉泰公司对第一判项承担连带给付责任，故马林辉与嘉泰公司均应按生效判决确定的内容对欠付刘文凯的工程款及利息承担全部或部分给付责任，马林辉与嘉泰公司不存在执行先后顺序，因此嘉泰公司的该项复议理由不能成立。二、关于嘉泰公司认为已超付马林辉工程款的问题。嘉泰公司的该项主张属于对执行依据提出的异议，其公司可以通过法律规定的救济途径予以主张。三、关于嘉泰公司认为不应对其公司采取执行措施的问题。义务人应当按照生效的法律文书自动履行相应的义务，义务人未按期履行的，人民法院有权对其财产采取强制执行措施。嘉泰公司作为本案被执行人应当按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，因嘉泰公司未按期履行，淇滨区法院冻结其银行账户存款并无不当。综上，嘉泰公司的各项复议理由均不能成立，本院不予支持，淇滨区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回嘉泰建设发展有限公司的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇二〇年五月十四日书记员  邵 雨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执699号之一申请执行人烟台清泉木业有限公司。被执行人孙振军。申请执行人烟台清泉木业有限公司与被执行人孙振军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值69818.80元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初593号 原告：常某，女，1995年3月16日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：许某1，男，1988年9月10日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告常某与被告许某1抚养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人李红军、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：要求非婚生子许某2由原告常某抚养，被告许某1自2020年6月起每月给付子女抚养费1000元。事实和理由：我与被告于××××年××月份相识并同居，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子许某2。2018年我与被告分手，被告不对孩子尽抚养义务。现因孩子生活需要，故要求被告每月给付抚养费1000元。 许某1辩称，我同意非婚生子许某2由原告抚养，但原告要求我每月给孩子抚养费1000元我无力负担。我没有固定收入，现在和父母同住，靠打零工为生。我现在还需要抚养另一个孩子，故现在只同意每月给付孩子抚养费500元。 本院认为，常某和许某1均同意许某2由常某抚养，本院予以准许。对常某要求许某1自2020年6月起每月给付许某2抚养费1000元的主张，考虑到许某2的实际需要、当地的实际生活水平、许某1的负担能力等实际情况，依法酌定许某1每月给付许某2抚养费500元。 依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、许某2随原告常某一居生活。 二、被告许某1自2020年6月起每月给付许某2抚养费500元。此抚养费每年的1月10日前给付当年的抚养费6000元。2020年6月至2020年12月的抚养费计3500元，在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告常某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告许某1负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙铭越
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2197号 原告：丹阳市加美座椅有限公司，统一社会信用代码91321181069543273D，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园。 法定代表人：张庆林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：河南德瑞博新能源汽车制造有限公司，统一社会信用代码91410527MA44F0N9XT，住所地河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。 法定代表人：杨孝荣，系该公司执行董事。 原告丹阳市加美座椅有限公司与被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市加美座椅有限公司的委托诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼。被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市加美座椅有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付货款55200元及逾期付款利息（自2018年10月17日起至实际付款之日止、按年利率6%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年5月起向被告供应汽车座椅，原告共向被告供应了价值68800元的货物，并开具了增值税专用发票。截至起诉之日，被告仍欠货款55200元，原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应汽车座椅。2018年9月9日，原告向被告开具了金额为13600元的增值税专用发票，被告于2018年10月12日向原告付款13600元。2018年10月9日，原告又向被告供应座椅80套，并于2018年10月16日开具了金额为55200元的增值税专用发票。后因被告未能给付货款55200元，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的增值税专用发票、送货单、小额来账凭证及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款55200元事实清楚，证据确实充分，因被告未能及时付款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付价款55200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自起诉之日（2020年4月14日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市加美座椅有限公司价款55200元并支付利息（自2020年4月14日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丹阳市加美座椅有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保96号 申请人：张振岭，女，汉族，1953年3月19日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：王有全，男，汉族，1987年2月21日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：王雪梅，女，汉族，1982年4月20日出生，住临沂市罗庄区。 申请人：王有祥，男，汉族，1988年1月16日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙志亮，男，汉族，1977年5月15日出生，住临沂市高新技术开发区。 申请人张振岭、王有全、王雪梅、王有祥因与被申请人孙志亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙志亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙志亮驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由张振岭、王有全、王雪梅、王有祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔江涵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢232号刘启中、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的刘启中申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司资产进行评估拍卖，参与案款分配所得77684元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢408号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人李咸群，局长。被执行人天津市津南区同心乐养老院，住所地天津市津南开发区（西区）旺港路。法定代表人：龚惠维，院长。本院在执行中，申请执行人向本院出具书面说明，认定本案申请执行人申请执行的内容已整改，同意予以结案，因此本案已无强制执行之内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）南行审字第48号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年五月九日书记员  王翔宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保134号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：赵磊，住所地：吉林省九台市。被保全人：刘亚凤，住所地：吉林省德惠市。被保全人：邱学刚，住所地：吉林省九台市。被保全人：李海吉，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人赵磊、刘亚凤、邱学刚、李海吉买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初893号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李海吉名下银行账户2处，当日实际冻结金额385.11元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人刘亚凤名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2735号原告：郝爱敏，女，1972年10月23日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所。被告：郑州大河户外运动有限公司，住所地:河南省郑州市金水区经三路明鸿新城15号楼4层G座31号。法定代表人：郭淳熙，该公司执行董事兼总经理。原告郝爱敏与被告郑州大河户外运动有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。郝爱敏诉称，其与丈夫关永科在济源共同经营一家旅行社，2018年10月11日，被告工作人员陈新清邀请原告参加旅游年卡说明会，称若原告一次性付款5万元，即可代理其在济源的旅游年卡销售，并承诺截止到2018年12月31日如果销售不出去，由被告原价收回。后经双方协商，原告于2019年3月28日将剩余的旅游卡退还给被告，被告应退还原告押金3万元，被告以暂时资金紧张为由，给原告出具一份欠条，载明欠原告现金3万元，由被告单位盖章，陈新清签名。后被告分四次共返还12000元，下欠18000元至今未还。请求判令被告返还原告押金款18000元。郑州大河户外运动有限公司拒绝应诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告住所地位于郑州市××区，原告起诉时未提交双方约定合同履行地的相关证据，应按照前述司法解释规定，依据争议标的指向的合同义务确定本案地域管辖。该司法解释中规定的“给付货币”义务是指支付合同价款的实体合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。原告起诉要求被告返还押金18000元，形式上虽为给付金钱，但根据原告起诉，原告按照双方约定支付被告50000元，以获取代理销售被告旅游年卡的权利，合同中原告承担支付被告合同价款的义务，接收货币一方为被告。原告将未销售的旅游年卡退还被告，诉请被告退还原告所付款项，争议标的并非被告向原告支付合同价款的第一次合同义务，而是要求被告承担解除合同的法律后果，故本案争议标的应为上述司法解释规定中的“其他标的”，履行义务一方即被告方住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在济源，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马秀娟二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1890号 原告：周建和，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：张配坊，男，汉族，住仙居县。 被告：朱方敏，男，汉族，住仙居县。 原告周建和与被告张配坊、朱方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周建和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建和撤回起诉处理。 审判员  林坦友 二〇二〇年五月二十二日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020豫1621行初6号原告白桂兰，女，1948年8月11日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人梁全友，男，河南助盈律师事务所律师。被告扶沟县人力资源和社会保障局，住所地河南省扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码为11411721005897451K。法定代表人张艳玲，女，局长。第三人扶沟县皮毛工艺厂破产管理人。住所地河南省周口市扶沟县桐丘北路粮食局四楼。本院在审理原告白桂兰诉被告扶沟县人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告白桂兰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白桂兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告白桂兰负担。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 凯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再23号再审申请人（一审被告）：景晓强，男，1982年5月29日出生，满族，大庆石化公司二厂乙烯1车间职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：初春卉，黑龙**天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭季超，男，1983年2月25日出生，汉族，大庆石化总厂化工三厂综合车间职工，住大庆市龙凤区。再审申请人景晓强因与被申请人郭季超民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初344号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）黑06民申31号民事裁定书提审本案，现已审理终结。景晓强申请再审称，原审认定事实错误，送达程序违法，且本案不属于民事案件受理范围。请求法院再审本案，撤销原审判决。郭季超辩称，2011年12月、2012年1月，我先后给景晓强38万现金为朋友的两个孩子办工作，后未办成。2013年5月10日景晓强还款4万元，余款未还，景晓强与我签订15万元欠款协议。2013年6-9月，景晓强还款8千元，之后不再还款。再审审查中，景晓强向本院举示新证据：1.2019年7月30日景晓强与郭季超手机短信聊天记录截屏7张，欲证明双方之间的15万元欠条是因郭季超替别人求景晓强托案外人帮助办理工作的好处费。郭季超质证称7张记录有两张不完整，因事情没有办成，而景晓强却未返还好处费，双方签订15万元欠款协议，其已将好处费还给请托人。2.郭季超出具的收条三张，欲证明其于2013年6月9日、2013年7月16日、2013年9月16日收到景晓强三次还款各2000元。郭季超质证称认可三张收条的真实性，2013年6月至2013年9月其收到景晓强按照欠款协议还款8千元整，之后景晓强再没有还款，景晓强的偿还行为说明双方之间存在欠款关系。郭季超在再审审查中陈述欠条的形成过程，即“我给景晓强办当兵一共38万元，2013年4月15日，景晓强说事情没有办成，我们在军分区领导同意情况下，我和景晓强私下协议解决此事，景晓强说每人承担19万元，我的这19万元，我有还款记录和证明，景晓强的19万元，他先给了我4万元，2013年6月至2013年9月，景晓强先后给我共计8千元整，此事说明景晓强同意这个私下协议，因为景晓强说没有钱，剩下的15万元我们在2013年5月28日达成的景晓强欠郭季超15万元的欠款协议，……”，上述证据及郭季超的陈述，可以证实本案中的15万元欠款系郭季超代请托人支付给景晓强办理工作的“办事费”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，景晓强称2019年6月知道其房屋被查封，经向法院了解，于2019年10月才知道有此诉讼。因本案一审判决未经直接送达即以公告方式向景晓强送达判，进入执行程序后，执行法院一直未能找到被执行人景晓强，且案件直到2019年10月才向其送达执行通知书等法律文书，故本院对于景晓强陈述知道本起诉讼的时间予以认可。景晓强于2019年10月24日向本院申请再审，并提交聊天记录、收条等新证据符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，再审审查中，郭季超自认欠条中的款项为办当兵的办事费。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初344号民事判决；本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。审判长 由艳审判员崔明威审判员 陈   世   余二〇二〇年五月二十日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1690号原告：陈某某。被告：某某空间结构有限公司，。法定代表人：刘某某。被告：周某。本院在审理原告陈某某与被告某某空间结构有限公司、周某租赁合同纠纷一案中， 原告陈某某于2020年5月25日向本院申请撤回对被告某某空间结构有限公司、周某的起诉。本院认为:原告陈某某申请撤回对被告某某空间结构有限公司、周某的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告某某空间结构有限公司、周某的起诉。案件受理费270元,由原告陈某某负担。  审  判  员    白  萍     二〇二〇年五月二十五日  书  记  员    薛宝林1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特25号 申请人：宜宾市运盛货运服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市水井湾路22号紫金城C地块御园8幢1单元19层1号。 法定代表人：彭涛。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。 被申请人：胡平，男，1969年11月出生，汉族，住四川省南溪区。 申请人宜宾市运盛货运服务有限责任公司（以下简称运盛货运公司）与被申请人胡平申请撤销仲裁裁决一案，本院于二〇二〇年三月十六日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人运盛货运公司申请：撤销宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案（2019）214号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委员会认定胡平有权拒绝到调整的工作岗位上班，该事实不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的任一情形，仲裁委员会适用该条规定裁决申请人支付胡平经济补偿金错误；2.仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条裁决申请人与被申请人签订的劳动合同第五十八条约定无效错误；3.胡平2019年7月-10月工资已经足额支付，胡平要求9月、10月基本工资按薪酬体系1550元核算，提成工资按废止的薪酬体系45%计算，显失公平，胡平要求补足差额的请求不应得到支持。 被申请人胡平称，对仲裁裁决无异议。 经审查查明，二〇二〇年一月二十一日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案（2019）214号仲裁裁决：一、运盛货运公司于裁决书生效之日起十日内支付胡平提成工资3609元；二、运盛货运公司于裁决书生效之日起十日内支付胡平经济补偿金3997元；三、驳回胡平的其他仲裁请求。 宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案（2019）214号仲裁裁决查明：胡平于2019年8月20日与运盛货运公司订立了从2019年8月20日至2020年8月19日止的一年期书面劳动合同，该劳动合同第三条约定“甲方安排乙方从事驾驶员岗位工作，乙方同意甲方根据合同第五条、第六条约定调整乙方工作岗位及薪酬待遇”，该劳动合同第十一条约定“双方确定实行以下第（一）种工资方式：月工资制，其中月工资加绩效工资根据绩效考核结果和甲方绩效工资管理规定予以发放”，运盛货运公司认可胡平2019年9月产值18029元，10月产值14780元。2019年11月1日，胡平与运盛货运公司办理了其驾驶的物流运输车辆交接手续。2019年11月5日运盛货运公司向胡平发出调岗通知书。2019年11月15日运盛货运公司向胡平出具了开除通知书，双方劳动关系解除。 本院认为，劳动关系存续期间，用人单位运盛货运公司将劳动者胡平的工作岗位从货车驾驶员调岗至办公室文员，应充分考虑胡平的专业技能、从业经历、文化水平是否能与新岗位相匹配。根据本院查明的事实，胡平年满五十岁，一直从事驾驶员工作长达十余年，而文员工作涵盖大量文字处理、电脑运用等业务，运盛货运公司调岗胡平从事办公室文员工作不具有合理性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，运盛货运公司认为仲裁裁决采用的薪酬体系所计算提成工资有误，仲裁裁决应予撤销的理由，不属于上述撤销仲裁裁决的法定情形之一，另，运盛货运公司针对胡平的调岗行为不具有合理性，应当支付经济补偿，仲裁委裁决运盛货运公司向胡平支付经济补偿金3997元，胡平对此也并无异议。故，本院对申请人运盛货运公司申请撤销宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案（2019）214号仲裁裁决的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回宜宾市运盛货运服务有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人宜宾市运盛货运服务有限责任公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执958号申请执行人：张永晖，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市文昌花园。被执行人:陈广红，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张永晖与被执行人陈广红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈广红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈广红价值人民币10050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1533号 申请执行人张胜华，男，1965年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人赵贤贤，女，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北宝洋投资有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路345号宝洋财富五楼。 法定代表人：孙洋，总经理。 关于申请执行人张胜华申请执行河北宝洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9523号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵贤贤借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基础自2018年8月16日起至借款清偿之日止按照年利率15%计算）。案件受理费603元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1533号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月22日提起网络总对总查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年4月20日提起传统查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人河北宝洋投资有限公司已不在原地址办公，经理孙洋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金60625元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民审判员  段淑勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5887号被执行人：汪勇，男，1989年2月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省敦化市。关于汪勇罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初854号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：四、被告人汪勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年12月26日至2019年1月26日先行羁押的32日予以折抵刑期，即自2019年3月12日至2019年12月10日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本案于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人汪勇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月16日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪勇名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息。根据反馈信息：未发现汪勇名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月29日对被执行人汪勇采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初854号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年五月十二日书记员  刘利洁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执85号之一申请执行人河南概念再生资源利用有限公司，住所地安阳县马家乡北齐村。法定代表人：李海付，经理。被执行人韩志军，男，1971年8月17日出生，汉族，住安阳市龙安区（原北齐铁厂）。关于河南概念再生资源利用有限公司申请执行韩志军租赁合同纠纷一案，本院在审理中依据(2020)豫0506执85号执行裁定书查封了被执行人韩志军名下豫Ｅ×××××捷达牌汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩志军名下豫Ｅ×××××捷达牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 毅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保440号关于申请保全人殷某与被保全人曲某因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人殷某于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人曲某名下账户进行冻结，已冻结0.00元，故此未保全。(2020)吉0122执保440号未保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1808号原告：李书风，女，1967年11月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被告：赵亮，女，1980年7月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏家坤，河南并智律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢克，该公司员工。原告李书风与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，依被告赵亮申请追加阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，并依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李书风及其委托诉讼代理人王天成、被告赵亮委托诉讼代理人魏家坤、被告保险公司委托诉讼代理人卢克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被撞上的治疗费用及相关各项费用共计85974.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为67068.82元。事实和理由：2019年1月16日，原告驾驶二轮电动车在文化路××××路交叉口自东向西五百米处正常骑行，被告赵亮驾驶豫Ａ×××××号小轿车从后方将原告撞倒，并将原告连人带车拖拽数米。经认定，赵亮负事故的全部责任。事故发生后原告由于持续性头痛综合症入院治疗，经诊断，造成原告头面部软组织损伤、脑外伤综合症并引起焦虑症，至今仍在治疗当中并未痊愈。原告要求被告支付各项损失，被告以各种理由拖延赔付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告赵亮辩称：1.被告有证据能证明原告存在过度医疗以及挂床现象，过度医疗及其床位费用应当予以扣除；2.赵亮在本次事故中，已经垫付了7419.82元。被告保险公司辩称：1.保险公司愿意在交强险限额内赔付原告损失；2.诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：案涉交通事故如诉状所述，原告不负事故责任，被告赵亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费门诊费417.32元。次日原告到该院急诊科治疗，后在该院住院治疗，住院期间自2019年1月17日至2019年3月8日。原告被诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、左下肢软组织擦伤。病人费用汇总明细清单中显示：二级护理。出院医嘱显示：1.注意休息，头部麻木、闷胀症状专科继续治疗；2.低盐低脂饮食；3.休息1个月，避免劳累、避免刺激；4.定期复查；5.不适随诊。原告住院期间花费医疗费11228.36元。原告于2019年4月15日至2019年10月2日期间在郑州大学第一附属医院门诊处花费医疗费5585.5元；于2019年8月15日至2019年12月17日在郑州市中心医院门诊处花费医疗费4003.64元。2019年9月20日、2019年11月7日，原告在郑州恒源药店连锁有限公司伊河分店购买中成药解郁丸共花费234元。综上，原告共花费医疗费21468.82元。另查明，被告赵亮为原告垫付7419.82元。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。再查明，2019年3月16日，郑州上合名佳装饰工程有限公司出具《证明》一份，载明“兹证明我公司职员李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，在我公司每月工资五千元整”，加盖有郑州上合名佳装饰工程有限公司公章。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵亮在本案事故中负全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交通事故责任强制保险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由赵亮予以赔付。原告的各项损失计算如下：1.医疗费14049元（已扣除被告赵亮垫付的7419.82元）；2.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），原告要求过高部分，本院不予支持；3.营养费1000元（20元/天×50天）；4.护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天），原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持；5.误工费10011.40元（45677元/年÷365天×80天），结合出院医嘱，本院酌定原告的误工期为80天，原告要求过高部分，本院不予支持；6.交通费300元；7.关于电动车损坏维修费500元，证据不足，本院不予支持；8.精神抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计34117.52元，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿26568.52元（第1、2、3项中的10000元及第4、5、6项），剩余损失7549元应由被告赵亮予以赔偿。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计26568.52元，被告赵亮赔偿原告各项损失共计7549元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书风各项损失共计26568.52元；被告赵亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书风各项损失共计7549元；驳回原告李书风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取计739元，由原告李书风负担412元，被告赵亮负担327元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年五月十三日书记员  张慧颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢6-1号申请执行人：刘进干，男，1968年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市润鑫贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区担保人：丁少洪，男，1969年3月6日出生，汉族，平顶山市润鑫贸易有限公司总经理，住平顶山市卫东区。担保人：丁芳琳，男，1992年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人刘进干与被执行人平顶山市润鑫贸易有限公司、担保人丁少洪、丁芳琳借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）卫民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市润鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘进干定金310000元并支付利息（以300000元为基数，利息从2013年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月10日止。以310000元为基数，利息从2014年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。因平顶山市润鑫贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘进干向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年2月25日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。担保人有银行存款合计11166.8元，已被我院冻结。2.2020年4月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、车辆等可供执行的信息。3.2020年4月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。被执行人自觉履行53683.71元。已于2020年5月14日连同冻结存款11166.8元，合计64850.51元发放给申请人。4.前往平顶山市不动产登记中心、公积金登记中心查询被执行人无不动产登记。担保人无不动产、公积金登记三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64850.51元，本案债权尚余245149.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市润鑫贸易有限公司、担保人丁少洪、丁芳琳负有继续向申请执行人刘进干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 冬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1200号 原告：宽甸新峰物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇府前东街（东方花园14#）。 法定代表人：顾峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李占良，男，1961年4月9日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：张春权，男，47岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸新峰物业服务有限公司与被告张春权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宽甸新峰物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸新峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽莉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初229号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人路振道，男，1974年8月21日出生于河南省南阳市，公民身份号码XXX，汉族，文盲，户籍所在地河南省南阳市。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年7月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元,于2018年3月31日刑满释放。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人路振道犯强制猥亵罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人路振道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2020年1月8日17时许，在北京市顺义区X镇X村X路X内X号院，被告人路振道酒后进入同院邻居被害人张某1（女，29岁，河南省人）屋内，强行摸张某1胸部等部位。后张某1害怕哭泣，路振道劝其不要报警后自行离开。公诉机关认为被告人路振道具有累犯，如实供述自己犯罪事实的情节，建议对其判处有期徒刑一年七个月。被告人路振道对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有证人郭某、王某、侯某的证言，被害人张某2的陈述、辨认笔录、照片、受案登记表、电话查询记录、110接警单、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、工作说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人路振道违背被害人意愿，采用强制方法猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人路振道犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路振道具有累犯的情节，故依法对其从重处罚；鉴于其具有到案后如实供述犯罪事实的情节且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人路振道依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人路振道犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年五月十四日书记员  米京京
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初974号原告：李志杰，男，1975年12月27日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：李培力，男，1975年3月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。原告李志杰与被告李培力追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志杰撤回起诉处理。审判员  库锁庆二〇二〇年五月二十二日书记员  刘瑞珍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3888号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐超超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐超超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐超超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐超超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐超超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐超超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2145号申请执行人：王恒友，男，1958年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高彦明，男，1958年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王恒友与被执行人高彦明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1541号民事调解书所确定的5.10万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1541号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初944号 原告：周德武，男，1992年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱虹遐，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：丁兵兵，男，汉族，住仙居县。系被告丈夫。 被告：丁兵兵，男，汉族，住仙居县。 原告周德武为与被告朱虹遐、丁兵兵民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周德武、被告丁兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德武起诉称：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2019年3月20日，被告丁兵兵向原告借款36500元，原告通过支付宝转账给被告朱虹遐，口头约定利息700元一个月，因朋友关系，没有出具借据。2019年7月份左右，被告丁兵兵通过微信转账支付原告利息2800元。对被告尚欠借款本息，原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求：一、要求被告立即归还原告借款本金36500元及利息（按月利率1%计算从起诉之日起计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告朱虹遐、丁兵兵答辩称：原告通过支付宝转到被告朱虹遐账户36500元是实，被告朱虹遐的账户是被告丁兵兵在用的。但该款项是原告借给其同事应良志的钱。事情起因是应良志需资金向被告丁兵兵借钱，被告丁兵兵没有这么多钱，于是问原告周德武，原告周德武愿意出借，但考虑到与应良志系同事，不方便收取利息，故原告周德武与被告丁兵兵商定，以被告丁兵兵的名义出借给应良志，利息按月利率1.5%计付，被告丁兵兵也将原告转来的36500元转给应良志，应良志连同之前欠被告丁兵兵的19000元一并出具借条给被告丁兵兵，被告丁兵兵将借条交给了原告。被告丁兵兵转给原告的2800元也是应良志支付给被告丁兵兵的。后来因应良志利息没有付了，原、被告和应良志三方一起协商，应良志欠被告丁兵兵的19000元由应良志重新出借条，原告的36500元借款也由应良志重新出具借条给原告，至于应良志有没有出借条给原告被告丁兵兵不清楚，原来的借条撕毁了。因此本案借款是原告出借其同事应良志的，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩原告补充陈述如下：被告丁兵兵所述的应良志是原告同事是实，原告与应良志关系还是比较好的，应良志也有向原告借过钱。但涉案借款并不是应良志向原告借款，而是被告丁兵兵为了赚取利息向原告借款后再借给应良志的。借款第二天被告丁兵兵将应良志出具给丁兵兵的借条交给原告，金额是100000元，原告也不知道是怎么回事，后来借条还给被告了，而且应良志也没有出具过借条给原告。被告丁兵兵与应良志之间的借款与原告无关。 本院认定事实如下： 原、被告系朋友，二被告系夫妻。2019年3月20日，被告丁兵兵授意原告周德武通过支付宝转账到被告朱虹遐账户借款36500元。2019年7月份左右，被告丁兵兵通过微信转账支付原告2800元。 上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：本案原告经被告丁兵兵要求通过支付宝转账到被告朱虹遐账户借款36500元是实，被告丁兵兵应负还款责任，二被告系夫妻，借款汇入被告朱虹遐账户，被告朱虹遐应负共同还款责任。被告丁兵兵辩解本案借款系原告通过其转借给案外人应良志的依据不足，本院不予采信。因双方对本案借款的利息约定不明，原告要求按月利率1%计算利息，本院不予支持；被告已支付的2800元应作本金抵扣，被告尚欠原告借款本金33700元。对原告的利息损失，可从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁兵兵、朱虹遐在本判决生效之日起十日内偿还原告周德武借款33700元，并支付利息（从2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告周德武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告周德武负担35.5元，被告丁兵兵、朱虹遐负担321元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 成霓霞
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督138号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，公司员工。被申请人：叶家琳，男，汉族，1984年1月18日出生，现住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人位于郑州市生产路怡丰新都汇小区7号楼1单元2602室的房屋于2012年12月12日与和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司/河南新和昌物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》。根据上述协议，物业费标准为1.7元/平米/月，且协议约定如因乙方（被申请人）原因导致费用缴纳延迟，将承担迟交费用3‰/天的滞纳金。经申请人物业工作人员多次催促，被申请人仍拖欠2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业管理服务协议》、催费通知单等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业服务费3470元及滞纳金1041元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶家琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业服务费3470元及滞纳金1041元。申请费17元，由被申请人叶家琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年五月八日书记员  李易臻
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审96号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市华天物流设备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路83号。 法定代表人高建飞。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号：[2017]锡房金执字5-098号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市华天物流设备有限公司欠缴的住房公积金8828元。本院已于2019年5月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号：[2017]锡房金执字5-098号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号：[2017]锡房金执字5-098号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 倪如倩 审 判 员 袁家琳 审 判 员 徐 滢 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 聪 书 记 员 陈 悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执514号 申请执行人杨金兰，女，1967年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王丽（又名王海丽），女，1972年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨金兰申请执行王海丽民间借贷合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙嘉曼