wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初593号 原告：周永杰，男，汉族，1972年8月30日出生，住所地：武义县。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1961年12月10日出生，住所地：武义县。 被告：卢衍晓，男，汉族，1967年7月28日出生，住所地：湖州市吴兴区。 原告周永杰与被告卢衍晓合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、直接等方式向卢衍晓送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员余荣荣、傅思诗组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年2月24日向卢衍晓公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年5月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周永杰到庭参加诉讼，被告卢衍晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 周永杰起诉称：周永杰向宁波无线通公司投资60000元，该公司己返还40900元。2013年11月28日，经与卢衍晓协商，剩余款项19100元其承诺在1-3年内归还。后经催讨，卢衍晓至今未将该剩余款项支付给周永杰，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1.卢衍晓返还投资款19100元及偿付自起诉之日至清偿之日止的利息损失（按年利率6%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。 卢衍晓未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年11月28日，卢衍晓向周永杰出具欠条一份，确认周永杰剩余投资款19100元由卢衍晓承担，1-3年内还请，中途不计利息。期限届满后，卢衍晓未能如期清偿，周永杰催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由周永杰提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：卢衍晓向周永杰出具欠条，承诺由其承担尚结欠周永杰的投资款19100元，系其真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其具有约束力。现卢衍晓承诺的付款期限已届满，周永杰诉请卢衍晓清偿结欠的投资款19100元，于法有据，本院予以支持。对逾期付款利息损失，依照合同法第一百一十三条，并参照相关法律法规以及司法解释对民间借贷逾期利息以及买卖合同逾期付款利息损失的相关规定，周永杰主张未超过法律保护范围，本院予以支持。被告卢衍晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢衍晓应偿还原告周永杰投资款19100元，并以19100元为基数、按照年利率6%计算支付自2020年1月22日起至实际清偿日止逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元，由被告卢衍晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  钱涧英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6462号原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M（1-1）。法定代表人：黄琴，该公司总经理。被告：刘和萍，女，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2020年5月7日立案受理原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告刘和萍物业服务合同纠纷一案，原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告刘和萍的起诉。本院认为：原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回对被告刘和萍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十一日书记员 丁婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0192执恢244号申请执行人:葛晓华，女，1955年7月22日，住长春市朝阳区。被执行人：赵枫，男，1984年4月22日生，住长春市东风街道二十五街区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,本院于2019年12月6日立案恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1本院于2019年12月6日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。2、本院于2019年11月15日查封被执行人赵枫名下位于长春市绿园区自立街一汽25街区331栋，产权证号：长房权字第5060286573房屋，并在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行司法拍卖。经过两次拍卖、一次变卖后现已流拍。经询问申请执行人，申请执行人不申请以物抵债。3、经到被执行人户籍地进行房产、土地等财产情况进行查询。未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人于2020年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  李万国二〇二〇年五月二十日书 记 员  周栩铎
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初77号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向孙文,男,1968年12月20日出生,汉族,湖南省洪江市人,初中文化,无业,住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年1月14日被洪江市公安局刑事拘留;2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人向孙文犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人向孙文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月14日11时许，吸毒人员邓某经电话联系被告人向孙文，要其帮忙购买100元的海洛因食用，被告人向孙文应允，但要求分享一半。邓某答应后，从自己微信中转账100元给被告人向孙文。被告人向孙文从一名叫“华华”的人手中购买了两个小包子海洛因。当日11时30分许，被告人向孙文按照约定的地点，在洪江市后门空坪里，将其中的一小包海洛因给了邓某，自己留下了另外一小包。 2020年1月14日，洪江市公安局民警将被告人向孙文及吸毒人员邓某抓获，并从被告人向孙文身上缴获毒品海洛因疑似物一小包，毛重0.25克，净重0.07克，从邓某身上缴获毒品海洛因疑似物一小包，毛重0.11克，净重0.09克，经鉴定，两小包毒品检材中均检出海洛因成分。被告人向孙文到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人向孙文在开庭审理过程中亦无异议，并有基本身份情况，到案经过，微信转账截图，现场勘验笔录、示意图及照片，指认照片，提取、称量、取样笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告及照片,通话记录详单、话单分析报告，洪江市人民法院刑事判决书，释放证明书，证人邓某的证言，检验报告，监控视频及截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向孙文在有期徒刑十个月以上一年十个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向孙文非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向孙文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向孙文系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人向孙文曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人向孙文犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向孙文的量刑建议适当，本院予以采纳。对洪江市公安局扣押在案的毒品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向孙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向孙文的刑期自于于2020年1月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因两包（净重分别为0.07克、0.09克）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡南数三 书 记 员 杨  超 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终198号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）高乾，男，1995年12月9日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址栖霞市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。原审被告人李俊桦，男，1995年4月11日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，鲁南制药集团销售员，户籍所在地及现住址栖霞市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2019年11月4日被栖霞市人民检察院取保候审。原审被告人朱丛丛，女，1991年1月30日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住址山东省青岛市李沧区。因犯非法经营罪于2019年3月20日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年11月4日被栖霞市人民检察院取保候审。原审被告人徐乐舟，男，1982年5月21日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住址浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2019年11月4日被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人高乾、李俊桦、朱丛丛、徐乐舟犯非法经营罪一案，于二○二○年一月十九日作出（2019）鲁0686刑初353号刑事判决。原审被告人高乾不服，提出上诉。本院于2020年4月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年11月至2018年10月期间，被告人高乾（微信号×××，昵称“跨境电商保税区清关”）在未取得国家烟草专卖许可的情况下，以非法营利为目的，利用在日本留学打工的便利条件购得大量万宝路IQOS品牌加热不燃烧卷烟（俗称“烟弹”），通过微信平台及淘宝网店联系、物流快递邮寄回国内销售等方式向被告人李俊桦、被告人朱丛丛、被告人徐乐舟等人进行销售谋利，并通过开设的淘宝店铺“快乐淘日状”设置商品“差价链接”收款、微信转账、银行卡转账等方式收取“烟弹”销售货款。被告人李俊桦、朱丛丛、徐乐舟等人购得“烟弹”入境后，各自通过微信等平台对外销售。经查，高乾与上述人员的交易金额为2640965元人民币。现已查证证实被告人高乾销售的“烟弹”金额为1295134元人民币，非法获利一万五千余元人民币。2.2018年1月至10月间，被告人李俊桦（微信账号×××、昵称Mr.木子）在未取得国家烟草专卖许可的情况下，以非法营利为目的，联系被告人高乾购得万宝路IQOS品牌“烟弹”，后通过微信平台、淘宝网店形式联系全国各地客户对外进行销售。被告人李俊桦已销售的“烟弹”金额为128171元人民币，非法获利六千元人民币。3.2018年1月至7月间，被告人朱丛丛（微信账号“zcc176652225”，昵称“小虫虫虫虫虫”、“.”）在未取得国家烟草专卖许可的情况下，以非法营利为目的，多次联系被告人高乾购得万宝路IQOS品牌“烟弹”通过其微信平台、淘宝网店形式联系全国各地客户对外进行销售。被告人朱丛丛已销售的“烟弹”金额为132808元人民币，非法获利一万元人民币。4.2018年1月至7月间，被告人徐乐舟（微信账号”xulezhuo”，昵称“乐敏”）在未取得国家烟草专卖许可的情况下，以非法营利为目的，多次联系被告人高乾购得万宝路IQOS品牌“烟弹”通过其微信平台联系客户对外进行销售。被告人徐乐舟已销售的“烟弹”金额为78025元人民币，非法获利一万元人民币。另查明，被告人高乾、李俊桦、朱丛丛、徐乐舟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被告人李俊桦、徐乐舟已退赃。审理期间高乾举报了林某涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，现公安机关已经立案侦查。原审认定上述事实的证据有：账本七本及手机、苹果IPAD记载的信息；栖霞市公安局出具的人员档案、电话查询记录、抓获经过、办案说明，烟草专卖局的证明；证人徐某1、郑某、王某1、周某、吴某、廖某、杨某、鲍某、梁某、陈某、李某1、张某、赵某、李某2、李某3、姜某、蔡某、王某2、孙某的证言；被告人高乾、李俊桦、徐乐舟、朱丛丛的供述；鉴定意见等。原审法院认为，被告人高乾违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人李俊桦、朱丛丛、徐乐舟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，上述被告人的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高乾、李俊桦、朱丛丛、徐乐舟自愿认罪认罚，对四被告人从轻处罚。被告人高乾揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，对其减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十三条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高乾犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四万元；以被告人李俊桦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；以被告人朱丛丛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；以被告人徐乐舟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人高乾的违法所得人民币一万五千元，追缴被告人李俊桦的违法所得人民币六千元，追缴被告人朱丛丛的违法所得人民币一万元，追缴被告人徐乐舟的违法所得人民币一万元，上缴国库；扣押在案的烟弹由扣押单位予以没收，IPAD一部和手机三部予以没收。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人高乾不服，以其到案后如实交代犯罪事实、有立功情节、原审认定的非法经营数额有误为由提出上诉，请求二审法院对其从轻量刑、适用缓刑。二审期间，上诉人高乾未提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人高乾及原审被告人李俊桦、朱丛丛、徐乐舟违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。关于上诉人高乾提出其到案后如实交代犯罪事实、有立功情节的上诉理由，经查，原审法院对其认罪认罚情节已从轻处罚、对其立功情节已予以考虑并减轻处罚，二审不宜重复评价，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人高乾提出原审认定其非法经营数额有误的上诉理由，经查，综合上诉人高乾与原审被告人朱丛丛、李俊桦、徐乐舟、证人徐某2、姜某等之间的微信、支付宝、银行转账记录及原审被告人的供述、证人证言等证据，足以证实上诉人高乾非法经营万宝路IQOS牌烟弹的犯罪数额，原审据此认定其非法经营数额并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年五月八日书记员  李 晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3862号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街29号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:李莫，女，1986年6月19日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人李莫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29627号法律文书已经发生法律效力。被执行人李莫应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人133277.6元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢279号之六申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：张明。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2260号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**,该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑俐，该支行员工。 被告:李建琼，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗剑波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告李建琼、罗剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦汉敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终119号上诉人（原审原告）：曾臻，女，1987年11月24日出生，汉族，重庆汽车运输集团丰都运输有限公司职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠莉佳，女，1986年7月6日出生，汉族，重庆广电网络有限公司丰都分公司职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人曾臻因与被上诉人鞠莉佳不当得利纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾臻上诉请求：撤销原判，改判鞠莉佳退还我多支付的利息148465元并自起诉之日起至还清时止按年息6%支付资金占用利息。事实和理由：1.我与鞠莉佳之间除了借贷关系外，没有其他任何经济往来关系。根据(2018)渝0230民初5058号《民事判决书》查明事实，能够认定从2018年5月至10月期间双方发生的多笔经济往来，均系借款和还款，因此双方不存在其他交易关系，能够认定双方的所有往来账属于借款及还款。2.双方的借款月利率为3%，超过部分应当予以返还。根据(2018)渝0230民初5058号一案庭审笔录，能够认定双方在2018年9月21日之前的月利率为3%，结合双方的往来账，鞠莉佳累计向我提供借款120980元，我实际返还270130元，我向鞠莉佳返还的金额远远超过月利率3%。3.鞠莉佳收取超过月利率3%的部分没有合法依据，构成不当得利，鞠莉佳应当予以返还。鞠莉佳辩称，1.双方借贷时间96天，这么短的时间曾臻多支付148465元，不符合常理。2.曾臻身份证过期需补办，银行卡不能办理业务，因而部分借款通过现金支付给曾臻。3.双方的借款月利率为3%，借款本息已经结清，我也将25张借条返还给曾臻。请求维持原判。曾臻向一审法院起诉请求：判决鞠莉佳立即退还我多支付的利息153710元并自起诉之日起至还清时止按年息6%支付资金占用利息。一审法院认定事实：2018年5月，经朋友介绍曾臻与鞠莉佳相识，双方多次发生经济交往。在2018年6月11日-2018年9月17日之间，鞠莉佳通过微信和支付宝向曾臻转账支付119620元，在2018年5月27日-2018年9月19日曾臻通过微信和支付宝向鞠莉佳转账支付273330元。另查明：曾臻以前身份证有效期为2008年4月21日-2018年4月21日，临时身份证有效期为2018年8月10日-2018年11月10日，现在身份证有效期为2018年8月9日-2038年8月9日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利后果。本案中，曾臻和鞠莉佳虽存在经济交往，双方通过微信和支付宝转账的事实属实，但对其转账付款的目的和用途均没有载明，从双方的陈述及所举示的证据上看，借据的原件及复印件已经灭失未提交，也无其他书面约定来证明借贷的本金和偿还利息的多少，从支付的时间、金额的大小及其他方面综合分析，不排除还存在其他的可能性，因此不能证明相互付款的差额部分构成不当得利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曾臻的诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取1687元，由曾臻负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：2018年6月11日-2018年9月17日，鞠莉佳通过微信和支付宝向曾臻转账支付120980元；2018年6月12日-2018年9月19日，曾臻通过微信和支付宝向鞠莉佳转账支付270130元。曾臻曾向鞠莉佳出具借条25张。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，曾臻向鞠莉佳借款，双方之间系民间借贷关系。曾臻认为双方约定每借10000元，利息每天100元，借款月利率超过3%，其多支付鞠莉佳利息148465元。鞠莉佳认为因曾臻身份证到期部分借款通过现金方式支付给曾臻，双方约定的月利率为3%，借款本息结清后已归还借条。双方借款期间曾形成了25张借条，但双方均称借条在对方处不能提交，致使借贷的本金和利息如何约定不明。双方借贷期间仅三个多月，曾臻主张借款本金为120980元，按照月利率3%计息后，其向鞠莉佳还多偿还了利息148465元，这不符合通常的借贷交易，因而曾臻对其主张需提供证据证明达到高度盖然性，不能仅凭双方微信和支付宝转账情况认定相互付款的差额部分即为利息。曾臻主张不当得利返还，未提供充分证据证明，对其上诉请求不予支持。综上所述，曾臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3374元，由上诉人曾臻负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年五月八日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1021号 上诉人（原审原告）：吴力全。 被上诉人（原审被告）：朱东光。 被上诉人（原审被告）：郭彦启。 被上诉人（原审被告）：徐文德。 被上诉人（原审被告）：陈念来。 上诉人吴力全因与被上诉人朱东光、被上诉人郭彦启、被上诉人徐文德、被上诉人陈念来（以下简称朱东光等人）确认合同效力纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴力全上诉请求：依法撤销（2019）晋0881民初1951号民事裁定，指令一审法院重审，或请求二审法院支持吴力全在一审的诉讼请求。 事实与理由：2018年8月，朱东光等人将自己承包的1100亩土地转包给吴力全，2018年8月22日签订《协议》，吴力全2018年8月25日经农行转账19万元，2018年9月13日转账3万元，2018年10月11日转账2万元，共计24万元。此后，吴力全向农业局了解，此承包地属重度盐碱地，不会有收成。吴力全又对该承包地进行实地考察，确实不能耕种。吴力全2018年10月12日向法院起诉，请求朱东光等人返还承包款24万元。一审法院判决驳回吴力全的诉讼请求。吴力全上诉至运城中院。在运城中院审理期间，已是2019年5月，吴力全依据《中华人民共和国合同法》的规定，为了防止损失进一步扩大，决定对土地进行耕种。但2019年5月进地后，1100亩承包地其中的300亩不能耕种，其中的500亩种了不出苗。吴力全为此投资大量人力与财物。该承包确实不宜耕种，朱东光等人欺骗了吴力全。吴力全请求依法解除《协议书》，退还吴力全交纳的押金68000元，未种的300亩土地的承包款48000元，赔偿已种的500亩但未出苗的经营损失。本案不属重复起诉，一审法院裁定错误。 朱东光等人辩称，吴力全的本次诉讼属于民事诉讼法司法解释第二百四十七条规定的重复起诉，应驳回吴力全的上诉请求，维持原裁定。 吴力全向一审法院起诉请求：一、依法解除吴力全与朱东光等人签订的《协议书》，退还吴力全交纳的押金68000元，未种300亩承包款48000元，赔偿已种500亩未出苗的经营损失；二、朱东光等人负担本案诉讼费。 一审法院认为：吴力全提供的生效（2018）晋0881民初2355号民事判决中可以看出，本案与该案系因同一事项起诉，该案经审理，已作出驳回吴力全诉讼请求的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，对吴力全的起诉，予以驳回。 一审裁定：驳回吴力全的起诉。案件受理费1310元，退回吴力全。 本院审理查明，永济市人民法院2018年12月24日作出的《民事判决书》记载：原告：吴力全，被告：朱东光，被告：郭彦启，案由：合同纠纷，吴力全2018年10月12日起诉，诉讼请求：判令立即返还给付的承包款24万元；一审判决：驳回吴力全的诉讼请求。一审判后，吴力全提起上诉，后又于2019年5月22日撤回上诉。 吴力全主张，2019年5月，吴力全开始耕种土地，经投资大量人力与财物，发现1100亩承包地中的300亩不能耕种，500亩经耕种但是不出苗。 吴力全在二审中提供了以下证据： 1.《山西省增值税普通发票》两份；分别记载：购买方：吴力全，日期：2019年6月12日，货物名称：种子种苗，价税合计：22440元，加盖“种子销售有限公司发票专用章”印文；购买方：吴力全，日期：2019年6月12日，货物名称：种子种苗，加税合计：10200元，加盖“种子销售有限公司发票专用章”印文。朱东光等人质证意见：对真实性没有异议，对是否种植到本案争议的土地上有异议。 2.《收据》一份；记载：今收到吴力全承包农场1-9号地机耕费55000元，收款人：沈小牛。朱东光等人质证意见：对收据的真实性有异议。 3.《某公司收款收据》一份；记载：入账日期：2019年6月2日，交款单位：农场，人民币：80100元，收款事由：玉米肥、撒可富，加盖“肥料销售部专用章”印文；拟证明，购买肥料支出80100元。朱东光等人质证意见：对收据有异议，交款单位不能证明是吴力全，不能证明化肥用于争议土地。 4.《收据》一份；记载：吴力全承包农场1-5号地水费，人民币：23000元，收款人：张发才；拟证明，吴力全交纳水费。朱东光等人质证意见：对收据的真实性有异议，无法确定是张发才出具。 本院认为：根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为确认合同效力纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。永济市人民法院（2018）晋0881民初2355号民事判决书判后，吴力全提起上诉；后又于2019年5月22日撤回上诉，永济市人民法院（2018）晋0881民初2355号民事判决发生法律效力。根据吴力全提供的证据材料可以证明，在永济市人民法院（2018）晋0881民初2355号民事判决发生法律效力后，吴力全投入人力、物力在承包地进行耕种，该事实属于上述司法解释规定的“新的事实”。吴力全于2019年7月18日再次起诉，依据上述司法解释，人民法院应当受理。综上，一审裁定驳回起诉，适用法律有误，应指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1951号民事裁定； 二、本案指令永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年五月八日 书记员  刘子煊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3990号原告：陕西万通物业管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨双牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：康彦龙，男，1966年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。第三人：陕西启创人力资源有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：代钱伟,该公司经理。委托诉讼代理人：周利正，男，该公司副经理。原告陕西万通物业管理有限责任公司与被告康彦龙及第三人陕西启创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年五月十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初275号原告:吕航,男,1989年4月10日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：李秉润，男，1982年9月10日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告吕航诉被告李秉润买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕航、被告李秉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款57933元及利息（自2020年1月7日起计算至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在句容市南门菜场从事家禽销售。2019年7月11日起至2019年9月2日止，被告称其向南京市某穆斯林餐厅供货多次在原告处购买活鸡，每次均由被告在单据中签字确认，经核算，价款共计57933元，已支付3543元，尚欠54390元，此款经原告多次催要无果。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付货款54390元及利息。被告李秉润辩称：2019年9月7日，发送微信给原告母亲赵和娣称尚欠29450元，但此款已在2019年10月分三次以现金方式清偿完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日起至2019年9月2日期间，被告李秉润在原告吕航处购买活鸡，每次均由原告出具单据，载明货物品名及规格、单位、数量、单价、金额，由被告在单据中签名确认，单据载明的总金额为57933元。2019年9月7日，被告（微信号：×××,昵称：李秉润）发送微信给原告母亲赵和娣（微信号：×××，昵称：顺利一生赵姐）称：“给你一万，还有29450”。审理中，原、被告双方对于截至2019年9月7日被告尚欠原告价款29450元的事实均无异议，原告让其母亲赵和娣多次以微信方式催要价款。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于该价款金额的问题，截至2019年9月7日，被告应尚欠原告价款29450元。被告在庭审中陈述此款系于2019年10月期间以现金方式向原告母亲赵和娣清偿完毕，但首先，赵和娣称2019年10月与被告根本未见过面，被告系进行虚假陈述，在此前提下，被告在庭审中未能陈述每次现金给付的具体时间；其次，2019年10月之后原告母亲赵和娣数次通过微信账号向被告催要价款，但被告从未予回复称价款已清偿完毕或进行任何反驳，被告此行为与常理不符；最后，根据双方的交易习惯，2019年10月之前被告均多次通过微信转账方式给付原告方价款而非以现金给付方式，转账给付价款系双方主要交付习惯，被告的陈述与双方通常的交易习惯不符。综上，对被告辩称价款均以现金方式清偿完毕的意见不予采信，被告应给付原告价款29450元。原告还主张被告支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李秉润于本判决生效后十日内给付原告吕航价款29450元及利息（自2020年1月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担266元，被告李秉润负担314元（此款原告已预交，被告李秉润应于本判决生效后十日内将其应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020175。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年五月十三日书记员 朱文秀
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执305号申请人：常开艳，女，1935年5月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人:许莹，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：梁国云，女，1969年7月17日出生，汉族，朝阳市教育局工作人员，住朝阳市龙城区。被执行人：许天开，男，1993年5月1日出生，汉族，沈阳市浑南区小学教师，住朝阳市双塔区常开艳与许莹、梁国云、许天开民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）辽1303民初502号民事调解书已经生效。因许莹、梁国云、许天开未履行生效法律文书确定义务，常开艳向本院申请执行，要求许天开偿还借款本金600000元及利息，许莹、梁国云对上述款项承担连带责任，案件受理费9800元、保全费3520元。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人许莹、梁国云、许天开承诺在2020年10月30日前还清全部欠款。申请人常开艳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执305号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年五月二十日书记员  曹洪霖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2385号之二原告:山东兴盛建设集团有限公司。住所地山东省烟台市莱山区同和路23号。法定代表人：初建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜勇，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:付美娜，山东德扬律师事务所执业律师。被告：中信环境技术（广州）有限公司。住所地广东省广州市南沙区小虎南二路26号自编二栋101。法定代表人：谭虎传，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台诺卫环境安全工程技术有限公司。住所地山东省烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：孟昭庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所执业律师。同时代理上述两被告。委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。同时代理上述两被告。原告山东兴盛建设集团有限公司与被告中信环境技术（广州）有限公司、烟台诺卫环境安全工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东兴盛建设集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东兴盛建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东兴盛建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计61743元，诉讼保全费5000元，由山东兴盛建设集团有限公司负担。审判员  孙玮琳二〇二〇年五月二十日书记员  迟卓林
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初961号 原告：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：华得龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住上杭县。 原告张富元与被告华得龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。张富元以与华得龙庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许张富元撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张富元负担。 审 判 员  林建才 二〇二〇年五月九日 代理书记员  戴梦甜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3124号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人:经飞飞，女1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人经飞飞融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人经飞飞偿还92043.45元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初92号 原告：田忠清，男，汉族，1975年7月10日出生，住江苏省丰县。 被告：甘肃华沐装饰工程有限公司临洮分公司。 住址：甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路。 法定代表人：张旭红，该公司经理。 原告田忠清诉被告甘肃华沐装饰工程有限公司临洮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 田忠清向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃华沐装饰工程有限公司临洮分公司支付装潢材料款16648元；2、案件受理费由甘肃华沐装饰工程有限公司临洮分公司负担。 本院经审查认为，原告起诉被告，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案原告田忠清起诉被告甘肃华沐装饰工程有限公司临洮分公司住址不明确，且未提供甘肃华沐装饰工程有限公司临洮分公司法定代表人张旭红详细住址及准确的通讯信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回田忠清的起诉。 田忠清已经预交的案件受理费108元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵瑞婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执354号申请执行人:冯福俊被执行人:梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司申请执行人冯福俊与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为梨树县劳动人事争议仲裁院作出的梨劳人仲字[2019]第44号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人冯福俊于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人工资及保证金共计179600.00元。经审査符合立案条件,本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中,本院于2020年4月22日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年五月二十二日书记员  孙守相
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2180号 原告：陈银枝，女，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：朱杏虎，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李妙宫，女，1961年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈银枝与被告朱杏虎、李妙宫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员潘文接适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银枝的委托代理人陈如意到庭参加诉讼。被告朱杏虎、李妙宫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银枝向本院提出诉讼请求：1、判令朱杏虎归还陈银枝借款本金40000元及利息（利息自2020年2月27日起按月利率0.8%计算至实际款清之日止）；2、判令朱杏虎承担陈银枝为追讨债务支付的律师代理费3000元；3、由李妙宫对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由朱杏虎、李妙宫负担。庭审中，陈银枝变更第一项诉讼请求为：1、判令朱杏虎归还陈银枝借款本金40000元及利息（利息自2020年2月28日起按月利率0.8%计算至实际款清之日止）。 事实和理由：大约在2017年朱杏虎向陈银枝借款40000元，每年重写一次借条，2019年2月28日由朱杏虎出具借条，并约定利息按月利率0.8%，借款期限至2020年2月27日止，逾期由朱杏虎承担债权人实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），李妙宫自愿为朱杏虎提供担保。上述借款后经陈银枝催讨未果。 朱杏虎、李妙宫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 陈银枝围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同、代理费发票原件各一份、律师收费标准一份，以上陈银枝提供的证据系书证，符合证据形式要件，对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱杏虎向陈银枝借款，于2019年2月28日重新出具借条一份，载明：借款本金40000元，借款期限自出具借条之日起至2020年2月27日止，到期不还由朱杏虎承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），以上借款由李妙宫提供连带责任保证。另借条中约定“利息按月利率320%计算”明显不符合常理，陈银枝自认双方约定利息为月利率0.8%，即每个月利息为320元，比较符合客观事实，故本院认定借款月利率为0.8%。 本院认为，朱杏虎由李妙宫提供担保，向陈银枝借款40000元而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱杏虎尚欠陈银枝借款本金40000元的事实清楚，有其出具的借条为证，理应承担归还借款及利息的民事责任。李妙宫作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。双方在借条中约定了由借款人承担实现债权的费用，故陈银枝要求朱杏虎承担为实现本案债权所支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对陈银枝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由朱杏虎归还陈银枝借款本金40000元，并支付利息（利息从2020年2月28日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由朱杏虎承担陈银枝为本案所支出的律师代理费3000元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由李妙宫对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元（已减半收取），由朱杏虎负担，由李妙宫负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吕 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1872号之一解除保全申请人：贾雪东，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：宋建国，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告贾雪东与被告宋建军、宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）津0119民初1872号民事裁定，对宋建军、宋建国的财产采取保全措施后，原告贾雪东向本院申请解除对宋建国银行存款的保全措施。本院经审查认为，原告贾雪东的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋建国银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年五月十八日书记员  刘亚楠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初776号原告：朱冬辉，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：朱海军，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告朱冬辉诉被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬辉到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱冬辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币50000元及利息【利息按月利率2%计算，从2016年1月28日起至债务偿还完毕止（扣减利息15000元）】；2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：原告朱冬辉与被告朱海军是同村人。2016年1月28日，被告朱海军以经营汽车修理缺少资金为由，向原告朱冬辉借款50000元，口头约定月利息3%，约定借期半年。借款到期后，原告朱冬辉多次催讨，被告朱海军无力偿还。2017年3月20日被告朱海军重新出具书面借条一张：“今借到朱冬辉人民币伍万元正（50000元）。定于2017年6月底归还，以此为据，签名盖章生效。借款人：朱海军。2017年3月20日”。2018年12月被告朱海军还款15000元给原告朱冬辉。后经原告朱冬辉多次向被告朱海军催讨，被告朱海军至今仍再未偿还原告朱冬辉本息。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。被告朱海军未答辩，也未向本院提供证据和出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告朱冬辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借条一张，拟证明被告朱海军向原告朱冬辉借款50000元的事实；2、明细对账单，拟证明被告朱海军向原告朱冬辉借款50000元的事实。通过庭审，本院对原告朱冬辉提供的证据认证如下：原告朱冬辉提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告朱冬辉与被告朱海军是同村人。2016年1月28日，被告朱海军以经营汽车修理缺少资金为由，向原告朱冬辉借款50000元，约定借期半年。借款到期后，原告朱冬辉多次催讨，被告朱海军无力偿还。2017年3月20日被告朱海军重新出具书面借条一张：“今借到朱冬辉人民币伍万元正（50000元）。定于2017年6月底归还，以此为据，签名盖章生效。借款人：朱海军。2017年3月20日”。2018年12月被告朱海军还款15000元给原告朱冬辉。后经原告朱冬辉多次向被告朱海军催讨，被告朱海军至今仍未再偿还原告朱冬辉借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱海军向原告朱冬辉借款，并立下了借据，被告朱海军应依约定偿还借款。被告朱海军于2018年12月偿还原告朱冬辉15000元，原告朱冬辉认可该15000元是本金，是原告朱冬辉自由处分自己的民事权益。原告朱冬辉在诉请中认为双方口头约定月利息3分，无相关证据证实，本院不予认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告朱冬辉要求被告朱海军偿还借款本金50000元的利息，月利息按2分计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱海军逾期还款，原告朱冬辉有权要求被告朱海军支付年利率6%资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海军在本判决生效之日起五日内偿还原告朱冬辉借款本金35000元及利息（利息从2017年7月1日起至2018年11月30日止以50000元为本金按年利率6%计算；从2019年1月1日起以本金35000元为基准按年利率6%计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告朱冬辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何俊斌二〇二〇年五月二十日法官 助理  梁理燕代理书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明ZX应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初543号原告：天津市津海联合商品混凝土有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路与黄山道交口。法定代表人：杨俊强，该公司总经理。被告：潘月起。本院在审理原告天津市津海联合商品混凝土有限公司与被告潘月起买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津海联合商品混凝土有限公司撤回对被告潘月起的起诉。案件受理费1346元，由原告天津市津海联合商品混凝土有限公司承担。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李海瑞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执27号申请执行人：段洪啟，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：杨品全，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人段洪啟与被执行人杨品全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨品全下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月22日依法将被执行人杨品全纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，现因申请执行人无法取得联系，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓梅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢47号申请执行人：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇滨河路，统一社会信用代码91421123557014506L。法定代表人：李能熙，该公司经理。委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，执业证号14211201110304763。代理权限为代为申请执行、和解、领取法律文书和领取义务款。被执行人：浠水县天华置业有限公司，住所地湖北省浠水县××大道××号，统一社会信用代码914211255769639184。法定代表人：程源，总经理。申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被执行人浠水县天华置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人浠水县天华置业有限公司与申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司就案件履行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢47号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月九日书记员  王秋林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执398号 被执行人：江红兵，男，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的江红兵罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。本案已执行到执行款847.74元，暂未执行到案件执行款23152.26元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1214号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈志儒，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告陈志儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告重庆联军物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  王宇明人民陪审员  戴鹏程二〇二〇年五月十二日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更379号罪犯莫艳花，女，1999年1月1日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年7月14日作出（2017）云71刑初75号刑事判决，以被告人莫艳花犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫艳花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫艳花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫艳花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫艳花减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执89号之四申请人刘贵锁，男，1956年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人杨福青，女，1970年7月1日生，汉族，住辉县。刘贵锁申请执行杨福青民间借贷纠纷一案，申请人刘贵锁依据生效的（2019）豫0782民初2756号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨福青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘贵锁借款本金1000000元、利息1907333元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30059元、保全费5000元、执行费31824元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人杨福青名下银行账户予以冻结，划拨139637.03元，已给付申请人刘贵锁；案件审理期间，已依申请人刘贵锁的申请，对被执行人杨福青名下位于辉县市共城中央花园6-2-702号房产一处予以查封，暂无法处置；对被执行人杨福青作为申请人的其他执行案件的案款予以保全，尚未执行到位；未发现被执行人杨福青可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人杨福青可供执行的财产线索。已与申请人刘贵锁进行终本约谈。本院依法对被执行人杨福青采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十日书记员  吴泽祖
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1538号被执行人刘小峰，男，汉族。申请刘小峰罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初42号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初42号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  辛 杰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更148号 罪犯武政权，男，1990年12月26日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人武政权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5,565.5元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第23号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5,565.5元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月17日至2026年5月16日止。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月17日起至2024年12月16日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯武政权的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯武政权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯武政权符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯武政权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，附带民事赔偿人民币5,565.6元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯武政权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武政权减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2911号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3826.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1873.24元，剩余4期贷款，余欠本金共计3826.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3826.76元及利息(以3826.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异71号申请执行人王淑洋，男，1981年10月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市壘盛石材厂。住所地：山东省威海市乳山市乳山寨镇宋河村。负责人李培柱，经理。第三人李培柱，男，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人王淑洋与被执行人乳山市壘盛石材厂劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王淑洋于2020年5月8日向本院提出书面申请，要求追加第三人李培柱为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人王淑洋称：本人与被执行人劳动争议一案，经乳山市劳动争议仲裁委员会、乳山市人民法院、威海市中级人民法院审理，最终以（2017）鲁10民终381号判决审结。判令乳山市壘盛石材厂支付本人一次性伤残就业补助金38799元，停工留薪期工资18000元、查体费110元、2011年5月15日至2011年5月23日工资900元，以上共计57809元，限乳山壘盛石材厂于判决生效之日后10日内付清。诉讼费10元，由乳山市壘盛石材厂负担。乳山市壘盛石材厂的性质是个体工商户，李培柱系经营业主，根据民法总则第56条的规定，应当对乳山壘盛石材厂名下的债务以其个人财产承担责任，家庭经营的，以家庭财产承担责任，故请求法院追加李培柱为本案被执行人。本院查明，申请执行人王淑洋与被执行人乳山市壘盛石材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）乳民初字第24号民事判决书，判令：一、解除原告乳山市壘盛石材厂与被告王淑洋之间的劳动关系；二、原告乳山市壘盛石材厂支付被告王淑洋一次性伤残就业补助金38799元、停工留薪期工资18000元、查体费110元、2011年5月15日至2011年5月23日工资900元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二条款共计57809元，限原告乳山市壘盛石材厂于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市壘盛石材厂负担。一审判决后，乳山市壘盛石材厂不服提起上诉，威海中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁10民终381号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人的申请于2019年5月14日立案执行。执行过程中，经网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人向本院提交书面申请，要求追加第三人李培柱为本案的被执行人。经查，乳山市壘盛石材厂系个体工商户，其经营者为第三人李培柱，成立于2007年12月17日，现已注销。本院认为，按照有关法律规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。现被执行人乳山市壘盛石材厂已注销，其执行主体资格丧失，所负债务理应由经营者承担，故本案应当依法变更第三人为本案的被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：变更第三人李培柱为本案的被执行人，对本院（2015）乳民初字第24号民事判决书确定的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年五月二十一日书记员  王峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4523号之一申请执行人翁小飞，女，1972年9月6日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区红四菜市场迎迎超市收。被执行人郑辉荣，男，1992年8月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人翁小飞与被执行人郑辉荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁小飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁小飞执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年12月04日向被执行人郑辉荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑辉荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑辉荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑辉荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑辉荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑辉荣不动产登记情况，经查被执行人郑辉荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑辉荣机动车登记情况，经查被执行人郑辉荣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑辉荣股权登记情况，经查被执行人郑辉荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑辉荣的金融理财产品信息。经查被执行人郑辉荣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑辉荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑辉荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑辉荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑辉荣开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑辉荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑辉荣有其他可供执行的财产线索。本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑辉荣。3、因被执行人郑辉荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑辉荣纳入失信被执行人名单及对被执行人郑辉荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑辉荣作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人郑辉荣在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑辉荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑辉荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人翁小飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑辉荣目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人翁小飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4523号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月十二日代书记员 杨 昇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更621号罪犯刘克植,男，1980年6月4日出生，汉族,初中文化，系农民，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2017年4月27日作出（2016）辽0283刑初507号刑事附带民事判决以罪犯刘克植犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯刘克植不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）辽02刑终419号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。2017年11月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2017年12月29日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年5月24日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘克植予以减刑的建议，本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘克植在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2018年度大连市监狱改造积极分子奖励1次。获2019年上半年监狱级劳动能手奖励1次，兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘克植的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘克植服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘克植减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月25日起至2023年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保211号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：马成，住所地：吉林省长岭县。被保全人：刘力，住所地：吉林省长岭县。被保全人：吴狄，住所地：吉林省九台市。被保全人：赵彦超，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人马成、刘力、吴狄、赵彦超买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初984号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人马成名下银行账户1处，当日实际冻结金额969.26元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人吴狄名下银行账户1处，当日实际冻结金额104.7元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人刘力名下银行账户2处，当日实际冻结金额3946.48元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1035号 原告：廖丹。 被告：郑姿菊。 原告廖丹与被告郑姿菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告廖丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖丹撤回起诉处理。 审判员  王根清 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛一平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执160号之一申请执行人余斌，男，1968年4月4日生，汉族，住宜城市。被执行人闵德平，男，1971年4月21日生，汉族，住宜城市。本院在执行余斌与闵德平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的法律文书确定的义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闵德平在金融机构的存款300000元或者扣留（提取）被执行人闵德平享有的债权收入300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十二日执 行 员  叶玉清书 记 员  程锦欣
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初677号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：邹建华，男，1976年9月4日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告邹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理易珊 书记员袁婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9200号 申请执行人：王军，男，1976年1月25日生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人：高金岭，男，1973年9月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王军与高金岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12417号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高金岭于判决生效之日起十日内支付王军板皮款65000元及利息（自2017年1月25日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1674元，减半收取837元，由高金岭负担。 因高金岭未履行生效法律文书确定的义务，根据王军的申请，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为65837元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月8日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年12月4日、2020年2月11日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为5919，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6999），冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、京Ｇ×××××车辆，查封期限分别自2019年12月18日至2021年12月17日、2020年1月8日至2022年1月7日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置； （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县茆圩乡富民商城14幢106、206室不动产，查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日，但因非首查封，亦暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月9日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人高金岭住房为位于沭阳县××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话与被执行人高金岭联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终73号上诉人（原审被告）：武汉市园林建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道293号。法定代表人：陶步黎，经理。被上诉人（原审原告）：武汉创森园林有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大街54号。法定代表人：雷咸进，总经理。原审被告：武汉紫泰园林建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街正街。法定代表人：徐伟，经理。原审被告：徐伟，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人武汉市园林建筑工程公司因与被上诉人武汉创森园林有限公司、原审被告武汉紫泰园林建设有限公司、徐伟合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初4150号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉市园林建筑工程公司上诉称：本案系合同纠纷，上诉人武汉市园林建筑工程公司与被上诉人武汉创森园林有限公司之间无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的武汉市汉阳区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人武汉创森园林有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，武汉创森园林有限公司与武汉紫泰园林建设有限公司签订的《绿化工程（养护）承包合同》约定，工程名称为江夏区文化大道绿化提档升级工程,工程地点为江夏区文化大道。本案系合同纠纷，合同履行地在武汉市江夏区辖区，被上诉人武汉创森园林有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确。上诉人武汉市园林建筑工程公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2185号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马词福，男，1982年1月8日生，回族，住泸西县。被告：龚丽艳，女，1984年2月14日生，回族，住弥勒市。系被告马词福之妻。原告泸西县农村信用合作联社与被告马词福、龚丽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告泸西县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王定生二〇二〇年五月二十五日书记员  周 猛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0212执68号 申请执行人:吉林银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：大连金成海洋科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：洪仁叶，系该公司经理。 依据辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02执监226号执行裁定书，大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初2914号民事判决书由本院执行。 本院在执行已发生法律效力的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初2914号民事判决书关于吉林银行股份有限公司大连分行与大连金成海洋科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案，申请执行人要求被执行人支付人民币11044327.48元及自2017年3月22日起至判决生效之日止，按所签订的《授信额度协议》及《小企业人民币借款合同》中约定的利率给付利息、罚息及复利，案件受理费87540元，公告费450元并承担案件执行费78444元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、收益类保险、公积金、金融理财等财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  王庆国 审判员  刘 宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹德伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执446号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：郑斌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼，统一社会信用代码913407646614257277。 法定代表人：钱红波。 被执行人：马群，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱红波，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张可静，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人郑斌、铜陵运洋工贸有限公司、马群、钱红波、张可静追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龚 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1971号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈惠，女,汉族，1985年11月11日出生,住四川省大邑县。 被执行人宁建，男,汉族，1980年10月23日出生,住四川省成都市大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈惠、宁建金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1062643.38元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初12455号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢544号申请执行人冮健男，1970年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人梁煜华男，1975年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人董小亮女，1979年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人梁有涛男，1980年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人冮健诉被执行人梁煜华、被执行人董小亮、被执行人梁有涛民间借贷纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求梁煜华、董小亮、梁有涛偿还本金款26万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2016年7月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日再查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人梁煜华、董小亮、梁有涛司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初1973号原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人:汪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人:程晋福，男，该公司员工。委托诉讼代理人:陈桂芳，女，该公司员工。被告:罗林,男，1983年1月15日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告罗林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员 袁 洲二〇二〇年五月二十一日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执437号申请执行人：陈宝松，男，1966年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市金城路集贸市场有限公司，住所地无锡市沁园新村531号。（统一社会信用代码：913202037786653889）法定代表人：金炳兴。关于申请执行人陈宝松与被执行人金炳兴、无锡市金城路集贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0213民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述案件与(2020)苏0213执185号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将五案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执185号案件一并执行。二、(2020)苏0213执437号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年五月二十七日书记员  申聿东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2656号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:范海峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范海峰买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人范海峰名下位于沈阳市于洪区细河路115号1-1-2的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执46号申请执行人：樊成晖，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。樊成晖与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认樊成晖与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向樊成晖清偿债务812984元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、樊成晖的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费8927元、处理费2678元，共计11605元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊成晖向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人樊成晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民特7号 申请人:某某建设工程有限公司。 法定代表人：吴某某，男，汉族，系该公司经理。 委托代理人：黄某某，男，汉族，系该公司职工，委托权限为特别授权。 申请人：喻某某，男，汉族。 本院于2020年5月7日立案受理了申请人某某建设工程有限公司、喻某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因工伤保险待遇纠纷一案，于2020年5月6日自愿经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会调解，并达成（2020）镇泾调01号调解协议如下： 一、某某建设工程有限公司赔偿喻某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、康复费、护理费、伤残器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币现金壹拾肆万元（140000.00元）整。 二、履行期限：定于2020年5月10日前一次性付清。 三、此次赔偿为一次性赔偿终结，今后喻某某及其亲属不得以任何形式和理由向某某建设工程有限公司提出任何赔偿费用要求，包括不得信访、诉讼、仲裁。 四、喻某某必须配合某某建设工程有限公司去陕西汉中作伤残鉴定。 五、喻某某保证放弃中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付的全部赔偿费用。 六、该协议一式四份，双方当事人各执一份，镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会存档一份，镇巴县人民法院作司法确认一份，自双方当事人签名捺印即具有法律效力，永不反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某某建设工程有限公司与申请人喻某某于2020年5月6日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解达成的（2020）镇泾调01号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年五月八日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3063号原告：陈建斌，男，1978年3月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：卢汝婷，女，1990年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈建斌与被告卢汝婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陈建斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建斌撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年五月六日书记员  曾紫媚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执954号之一申请执行人：陈发群，男，1950年7月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日生，汉族，住灵宝市北区，系被执行人李守峰之妻。本院在执行陈发群与李守峰、葛艳借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人李守峰、葛艳发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈发群借款本金50万元及利息，负担案件受理费9369元，执行费7494元。本院查明，被执行人李守峰、葛艳在河南省星瀚食品有限公司有股权，被执行人李守峰认缴出资额800万元，出资比例40%，被执行人葛艳认缴出资额1200万元，出资比例60%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守峰、葛艳在河南省星瀚食品有限公司享有的所有股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月三十一日书记员  杜新波
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执847号申请执行人松阳县人民法院被执行人李军申请执行人松阳县人民法院与被执行人李军危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保570号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏岐山：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏岐山之间的(2020)湘1381执保570号保全案件[执行（2020）湘1381财保452号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日