wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2372号之一申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区D6、D7。组织机构代码56248429-7。法定代表人朱齐腾，董事长。被执行人上海群策投资发展有限公司，住所地上海市松江区文翔路1010号717-719室。统一社会信用代码913101176607637408。法定代表人张丽红，执行董事。被执行人蒋顺坚，男，汉族，1963年6月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴冬荷，女，汉族，1966年11月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄竞策，男，汉族，1974年9月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄浙克，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省乐清市。关于平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司申请执行上海群策投资发展有限公司、蒋顺坚、吴冬荷、黄竞策、黄浙克民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行1013800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（本院已扣划266883元，并已支付给申请人254345元，余款12538元转为执行费）；被执行人蒋顺坚、黄竞策、黄浙克名下有数台车辆（申请人书面提出暂不予查封）。其他暂无可供执行财产。4、2020年5月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额266883元，未执行标的为746917元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十二日书记员  张文卓
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2859号申请执行人：王建华，男，1973年12月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吕光明，男，1971年3月29日生，汉族，住南京市高淳区。王建华与吕光明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕光明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王建华向本院申请强制执行被执行人吕光明10663.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的2695元银行存款已发放给申请人，暂无其它银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十九日书记员  徐来福
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33811号上诉人（原审原告）：梁艺瑜，女，汉族，1979年4月15日生，身份证住址：福建省厦门市思明区，委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市大道风文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号133栋208室，社会统一信用代码：9144030007753086XR。法定代表人：叶德源。委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶德源，男，汉族，1978年12月15日生，身份证住址：福建省南安市，委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市楷魔视觉工场数字科技有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道1057号科技大厦二期B座104，统一社会信用代码：914403003216970720。法定代表人：高阳。委托代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林豫松，男，汉族，1975年7月18日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人梁艺瑜因与被上诉人深圳市大道风文化传播有限公司（以下简称“大道风公司”）、叶德源、深圳市楷魔视觉工场数字科技有限公司（以下简称“楷魔公司”）、林豫松确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁艺瑜的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判大道风公司、叶德源、楷魔公司、林豫松于2018年6月25日签订的《协议》无效或发回重审；2.本案全部诉讼费用由大道风公司、叶德源、楷魔公司、林豫松共同承担。梁艺瑜向一审法院起诉请求：1.大道风公司、叶德源、楷魔公司、林豫松于2018年6月25日签订的《协议》无效；2.本案诉讼费由大道风公司、叶德源、楷魔公司、林豫松承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，大道风公司、叶德源、楷魔公司、林豫松签订《协议》，约定：大道风公司持有楷魔公司5%的股权；大道风公司实际出资250万元，大道风公司实际持有楷魔公司2.5%股权，剩余2.5%股权大道风公司代为持有，股权及收益由林豫松享有；由于大道风公司实际持有楷魔公司2.5%股权，且大道风公司不承担业绩对赌义务，业绩对赌义务由林豫松承担，所以楷魔公司5%的股权对外转让收益2100万元，大道风公司实际享有550万元，林豫松享有1550万元等内容。另查，大道风公司成立于2013年8月26日，注册资本300万元，公司法定代表人为叶德源，公司股东为叶德源（出资比例50%）、梁艺瑜（出资比例50%）。楷魔公司成立于2014年12月22日，认缴注册资本600万元。2018年6月28日，大道风公司将其持该公司5%股权转让给火星公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁艺瑜主张大道风公司在未召开公司股东会的情况下，与叶德源、林豫松、楷魔公司恶意串通，签订涉案协议，损害了其作为大道风公司股东的利益，但其提交的证据不足以证明其上述主张，梁艺瑜作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。且大道风公司作为独立法人，其独立享有对外订立协议的权利。故梁艺瑜请求确认涉案《协议》无效，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回梁艺瑜的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由梁艺瑜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据甲乙证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，梁艺瑜未提交相关证据证明涉案协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审据此驳回梁艺瑜的诉讼请求正确，本院予以维持。另，大道风公司作为独立法人，其独立享有对外订立合同的权利。《中华人民共和国公司法》第一百零五条规定的公司转让、受让重大资产必须经股东大会作出决议仅限于股份有限公司，而大道风公司的公司性质为有限公司，不适用该条规定。梁艺瑜以大道风公司签署涉案协议未经股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》第一百零五条规定为由主张涉案协议无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁艺瑜的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币100元，由上诉人梁艺瑜负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年五月十一日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初201号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:刘志花，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告刘志花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  周世敏
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1301号原告：沈成宝，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：聂元中，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告沈成宝诉被告聂元中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月27日，原告沈成宝经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈成宝撤诉处理。案件受理费减半收取321元，由原告沈成宝负担。审判员  晋圣军二〇二〇年五月二十七日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4388号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：陈忠强，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告陈忠强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执177号申请执行人：朱庆东，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省资兴市市区。被执行人：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行朱庆东与谢典志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执177号朱庆东申请执行谢典志民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十一日书记员  黄 莹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保39号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：刘某某，男，1953年10月1日出生，湖南省龙山县人。申请人农商行与被申请人刘某某不当得利纠纷一案，申请人刘某某于2020年5月15日向本院申请财产保全。本院于2020年5月9日作出（2020）湘3130财保19号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人刘某某的银行账户存款，冻结金额为3753.36元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保39号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年五月二十二日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执82号之六申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡中心学校职工，住古县南垣乡店上村。被执行人：韩文生，男，1973年06月02日生，住古县旧县镇小曲村026号。关于王新文与韩文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人韩文生在银行账户内余额人民币70.91元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩文生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2191号申请执行人门士博，男，1987年04月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人王国峰，总经理。关于门士博申请执行郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）256号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人门士博于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月24日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执886号申请人凌雄鹰与被执行人贺艳兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民584号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2019年5月12日已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保126号 申请人：陈兴凤，女，汉族，1945年1月22日出生，住淄川区。 被申请人：李丽，女，汉族，1975年5月3日出生，住淄川区。 申请人陈兴凤于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽的银行存款1000000元或查封相应价值的财产。申请人陈兴凤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0120370319130402000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兴凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李丽的财产在价值1000000元以内予以查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈兴凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  黄淑敏
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执181号申请执行人唐海龙，男，1976年7月4日出生，住武冈市。被执行人李卫平，男，1974年4月3日出生，住武冈市。申请执行人唐海龙与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初655号民事判决书已经发生法律效力。唐海龙于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人唐海龙与被执行人李卫平已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。书记员彭向
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3176号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李业，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李业追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李业经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3312.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李业未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1587.45元，剩余8期贷款，余欠本金共计3312.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李业限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3312.55元及利息(以3312.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4231号之一 申请执行人王美娇，女，1969年6月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人奚文君，女，1969年12月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王美娇与被执行人奚文君民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初02581号民事判决，被执行人奚文君应归还申请人王美娇借款20220元及相应利息，负担案件受理费300元，执行费203.3元，但被执行人奚文君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月5日向被执行人奚文君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚文君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王美娇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚文君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人11726.7元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王美娇的涉案债权已实现11726.7元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王美娇，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王美娇对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚文君目前有财产可供执行，申请执行人王美娇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4231号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人奚文君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  王 彬
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5398号原告：邓曦坷，男，汉族，1974年5月16日生，住镇江市。被告：江苏兆日装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321102MA1ML3AD1P，住所地：镇江市润州区国信宜和108号门面房。法定代表人：倪顺波，该公司总经理。原告邓曦坷与被告江苏兆日装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓曦坷到庭参加诉讼，被告江苏兆日装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓曦坷向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付货款26585元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，原告向被告供应木门、吊顶灯等产品，合计29585元。被告嗣后仅支付3000元，至今尚欠26585元。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告江苏兆日装饰工程有限公司股东刘志远、王坤出具欠款说明一份给原告邓曦坷，确认该公司2017年结欠原告材料款29585元，承诺于2018年4月29日前付清。该欠款说明加盖江苏兆日装饰工程有限公司合同专用章。付款期限届满后，经原告多次催要，2019年2月3日，该公司法定代表人倪顺波微信转账付款3000元，余款26585元至今未付。以上事实，有欠款说明、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告发生装饰装修产品购销往来，经结算，被告结欠原告货款29585元，有欠款说明、微信聊天记录在案佐证，本院对欠款事实予以确认。被告给付3000元后，尚欠货款26585元至今未给付，应当承担民事清偿责任。原告主张自2018年4月30日起按照年利率6%标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏兆日装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓曦坷支付货款26585元和逾期付款利息（以29585元为基数，按照年利率6%自2018年4月30日起计算至2019年2月3日止；以26585元为基数，按照年利率6%自2019年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计295元，由被告江苏兆日装饰工程有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十二日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1630号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：张文军，男，1962年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张文军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执328号 陈志兰： 安图县两江镇东江村村民委员会： 申请执行人陈志兰与被执行人安图县两江镇东江村村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈志兰于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇东江村村民委员会支付欠款5600元。 执行过程中，本院依法向被执行人安图县两江镇东江村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年5月25日本院依法划拨被执行人名下账户中的存款5675元，2020年5月27日，扣除申请执行费50元后，本院将剩余5625元案款发放给申请人陈志兰。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初126号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5556号原告：王永明，男，1973年4月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告：何琼，女，1976年10月11日出生，白族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：王洪兴,云南律峰律师事务所律师。被告：许如如，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杭州俊航建筑工程有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路888号522室。法定代表人：熊昌周，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。代表人:蔡美芳，公司总经理。委托诉讼代理人：许健，公司员工。本院在审理原告王永明、何琼为与被告许如如、杭州俊航建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告王永明、何琼于2020年5月27日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永明、何琼的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永明、何琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永明、何琼负担。审判员  沈耀华二〇二〇年五月二十七日书记员  邱佳奕
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1807号 原告：王宪章，男，1996年12月3日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：朱学良，男，1983年9月8日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 原告王宪章与被告朱学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪章及其委托诉讼代理人王兴江、被告朱学良及其委托诉讼代理人马良君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月6日、2018年5月22日，被告以经营需要分别向原告借款39000元、30000元，借据中分别约定被告于2018年7月5日、2018年7月21日前归还被告借款。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，遂有本案诉讼。 被告朱学良辩称，借款属实，但本金数额不对。借据和收到条都是由我本人书写捺印的，但是并没有收到足额的借款。2018年4月6日的借款虽然书写借款本金39000元，但是其中9000元是利息，我只收到30000元的借款；2018年5月22日的借款虽然书写借款本金30000元，但是其中6000元是利息，我只收到24000元的借款。同意偿还借款本金54000元。 原告王宪章为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、信用担保（保证）借款合同和收到条各两份；2、微信转账记录七张。经被告朱学良质证对信用担保（保证）借款合同和收到条的真实性无异议，但没有收到足额借款；对微信转账记录七张，其中六张无异议，对9500元的转账记录质证称与本案无关联性。被告朱学良为证明其主张，提交证据如下：支付宝转账记录一张。经原告王宪章质证表示其并不是偿还该两笔借款，而是用于偿还9500元的借款。经本院审查认为，原告提交的借条、收到条、转账记录系真实、合法、有效的，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：69000元，支付方式：微信转账支付，被告实际收到的借款数额：54000元。 三、款项出借方式：微信转账。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：不主张，配偶一方是否在合同上签字：否。 十、尚欠本息数额：54000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：双方约定了违约金责任：如逾期不还，每日按借款本金的10%支付违约金，直至还清之日止。 综上所述，原告王宪章要求被告朱学良清偿借款本金69000元，但从证据和交易习惯来看，原告王宪章只交付给了被告朱学良借款本金54000元，故被告朱学良应当偿还原告王宪章借款本金54000元；原告王宪章要求被告朱学良以69000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付借款利息，于法无据，本院不予支持。本院支持被告朱学良以54000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，向原告王宪章支付借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告朱学良于本判决生效后十日内偿还原告王宪章借款本金54000元及逾期利息（利息以54000元本金为基数，按照年利率24%，自2020年4月3日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王宪章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告朱学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙正
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执149号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人沙继孝，男，1972年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人沙继孝因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人沙继孝未主动给付罚金款义务，本院依法从其银行账户中扣划了98.89元。本院依职权对被执行人沙继孝的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十四日书记员  张程程
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1592号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张法安，大义支行信贷专管（特别授权）。被告：刘中心，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘景欣，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘景言，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘时山，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘中心、刘景欣、刘景言、刘时山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘中心、刘景欣、刘景言、刘时山经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中心偿还原告借款本金96700元及合同约定利息；2.判令被告刘景欣、刘景言、刘时山承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月1日被告刘中心由被告刘景欣、刘景言、刘时山担保从原告所属大义支行借款10万元，于2017年3月30日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠96700元未还。请求依法判令被告刘中心归还借款本金96700元及利息，并由保证人刘景欣、刘景言、刘时山负连带清偿责任。被告刘中心、刘景欣、刘景言、刘时山未作答辩。原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收公告、贷款逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月29日，四被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告刘中心的借款用途为“建筑工程”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年3月29日至2019年3月28日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2016年4月1日，向被告刘中心支付贷款10万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年3月30日，利率10.2‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告刘中心在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘中心仍欠原告所属大义支行借款本金96700元及2016年7月21日之后的利息未还。2018年7月5日，原告向被告刘中心发出借款逾期催收通知书，向被告刘景欣、刘景言、刘时山发出担保人履行责任通知书。2020年4月2日原告在齐鲁晚报刊登催收公告，向四被告催收涉案借款。因四被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告刘中心归还借款96700元并支付利息及其罚息，被告刘景欣、刘景言、刘时山承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告刘中心履行了支付贷款的义务，被告刘中心在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘中心欠原告借款本金96700元及2016年7月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘中心应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘中心归还借款96700元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘景欣、刘景言、刘时山为被告刘中心向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告刘景欣、刘景言、刘时山主张连带还款的权利，被告刘景欣、刘景言、刘时山依法应当承担连带清偿责任。被告刘景欣、刘景言、刘时山在承担保证责任后，有权向被告刘中心追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘中心、刘景欣、刘景言、刘时山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘中心于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金96700元及利息（利息按合同约定计算，自2016年7月22日起，至还款之日止）；二、由被告刘景欣、刘景言、刘时山负连带偿还责任；三、被告刘景欣、刘景言、刘时山承担连带清偿责任后，有权向被告刘中心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告刘中心负担，被告刘景欣、刘景言、刘时山负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年五月十八日书记员  姚 倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1297号天津市西青区乒强建材经营部、天津第二市政公路工程有限公司第二分公司：申请人天津市西青区乒强建材经营部与被申请人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11724号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1297号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终495号 上诉人（原审原告）：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市淮海路165号。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈永强，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区和平巷4号6幢3单元606室。 被上诉人（原审被告）：周欣洁，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区和平巷4号6幢3单元606室。 以上二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 上诉人淮北市房地产开发公司因与被上诉人陈永强、周欣洁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北市房地产开发公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北市房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人淮北市房地产开发公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年五月十四日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，当事人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6528号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：张广源，男，1976年12月1日生，汉族，住龙井市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告张广源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告张广源经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告立即向原告返还借款本金86959.47元，支付截止2019年7月10日的利息2690.13元，并继续支付2019年7月11日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.被告承担律师代理费8000元；4.原告对被告提供的抵押物优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向被告提供借款11.5万元，借款期限180个月，自2013年12月3日至2028年12月3日，还款方式为等额本息还款法，被告以其所有的龙门街建设街房屋（龙井市房权证龙字第XXXX号、建筑面积67.69平方米）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告发放贷款11.5万元。被告未及时履行还款义务。本案在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告返还借款本金80128.83元，支付截止2020年4月27日的利息2412.66元，并继续支付2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的合同利息及罚息。张广源未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2013年12月3日，建设银行延边分行作为贷款人，张广源作为借款人及抵押人，双方签订个人住房（商业用房）借款合同，约定张广源为购买房产，向原告借款11.5万元，借款期限180个月，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每月归还本息1025.79元；担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等），抵押物为登记在张广源名下的房屋（坐落于龙井市××街、龙井市房权证龙字第XXXX号、建筑面积67.69平方米）；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借款关系；贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担。2013年12月5日，张广源将抵押给建设银行延边分行的房屋办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为龙井市房他证字第20131092号。2013年12月6日，建设银行延边分行按合同约定向张广源发放贷款11.5万元，并确定贷款执行利率为年利率6.8775%。借款发生后，张广源未按期还款。截止2020年4月27日，张广源拖欠借款本金2355.93元、利息2316.23元、罚息96.43元，贷款余额为80128.83元。原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。另查，目前，贷款执行利率为年利率5.145%，逾期利率为年利率7.7175%。认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、所屋所有权证及他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已向被告发放了借款，故双方之间借款合同关系成立并有效。被告未能按期还款，已构成违约，符合合同约定的解除条件，对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还借款本金80128.83元，支付截止2020年4月27日的利息2412.66元，并按罚息利率标准，即年利率7.7175%继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告张广源签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告张广源于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金80128.83元，支付截止2020年4月27日的利息2412.66元，并按年利率7.715%继续支付2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的利息;三、被告张广源于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费8000元；四、被告张广源不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对张广源抵押的房屋（龙井市房权证龙字第XXXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告张广源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，退还给原告177元，剩余2064元，公告费600元，合计2664元，由被告张广源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  张桂杰人民陪审员  张恩慧二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡军哲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执30号之一申请执行人李惠，女，1988年11月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人李惠与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1025号仲裁裁决书已经发生法律效力。李惠于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款14958.06元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1025号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4366号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告刘喜平，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘喜平保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款52686.77元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4653.39元。3、依法判令被告向原告支付违约金4587.21元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月27日起暂计算至2019年12月16日，暂计算80天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计52686.77元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款52686.77元及未付保费4653.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月27日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以57340.16元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘喜平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款52686.77元及违约金（以57340.16元为基数，从2019年9月27日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告刘喜平于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费4653.39元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告刘喜平负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十二日书记员  朱保华
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执365号申请执行人：李某，男，1985年7月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：王某，女，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行李某与王某婚约财产纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2314号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款40000.00元及利息。在执行过程中，被执行人王某列出还款计划，先行还款1万元已汇入法院账户，以后每个月月底还款800元，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人王某的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人王某采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，和被执行人已经达成分期付款协议，尚未履行完毕，同意终结本次执行程序。履行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二〇年五月十二日书记员  孙 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14337号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：赵红兵，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李肖玉，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭华兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告赵红兵、李肖玉、谭华兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙军艳、王长曦到庭参加诉讼，被告赵红兵、李肖玉、谭华兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵红兵偿还借款本金180万元，支付截至2019年4月21日的利息10166.26元、罚息283091.67元、复利22260.92元；2.赵红兵支付自2019年4月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金180万元为基数，按年利率17.25%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率17.25%计算）；3.李肖玉、谭华兵对上述债务承担连带责任；4.原告有权对赵红兵、李肖玉名下位于万州区百安大道X号X号楼X层X室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.本案律师费4000元由各被告承担。本案查明事实如下：一、《综合授信合同》的具体约定（甲方：赵红兵，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2016年6月1日2、借款人/受信人：赵红兵3、授信金额：人民币200万元4、授信期限：自2016年6月1日起至2018年5月31日止。5、借款利率（包括罚息和复利的约定）：由双方另行协商确定,但利率标准不得低于11.5%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、最高额担保合同（保证）的具体约定1、合同签订时间：2016年6月1日2、保证人：李肖玉、谭华兵3、保证方式：连带责任保证4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、最高额担保合同（抵押）的具体约定1、合同签订时间：2016年6月1日；2、抵押权人：民生银行重庆分行；3、抵押房屋：李肖玉、赵红兵名下位于重庆市万州区百安大道X号X号楼X层X室的房屋；4、抵押担保范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。四、《借款支用申请书》及确认部分的主要约定及借款发放、偿还情况1、借款金额：200万元；2、借款期限：2017年6月1日至2018年5月31日；3、借款利率：一口价确定为年利率11.5%；4、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；5、实际发放借款情况：于2017年2月2日发放借款200万元；6、还款情况及欠款事实：债务人未按约定还款，从2018年6月29日开始逾期，截至2019年4月21日，尚欠借款本金180万元、利息10166.26元、罚息283091.67元、复利22260.92元。之后，亦无任何还款。五、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年X月X日2、律师费金额：4000元3、支付时间：2019年6月25日本院认为，赵红兵与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、借款支用申请书及确定部分，李肖玉、谭华兵与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向赵红兵发放了贷款，履行了合同义务。赵红兵逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任，李肖玉、赵红兵应依合同约定对赵红兵的前述债务承担连带清偿责任。李肖玉、赵红兵自愿以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，对原告主张在前述债务范围内对该套抵押房屋折价或以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由赵红兵、李肖玉、赵红兵负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金180万元，支付截至2019年4月21日的利息10166.26元、罚息283091.67元、复利22260.92元，并支付自2019年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数；利率均按固定年利率17.25%计算）；被告李肖玉、谭华兵对被告赵红兵的前述债务承担连带清偿责任；原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在前述债权范围内，对被告李肖玉、赵红兵名下位于重庆市万州区百安大道X号X号楼X层X室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告赵红兵、李肖玉、谭华兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已产生的律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23724.16元、公告费820元，合计24544.16元，由被告赵红兵、李肖玉、谭华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月十三日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执762号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：刘泽远、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人刘泽远、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8925号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽远、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款89098.49元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 郑洋洋
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初544号原告：武红梅，女，汉族，闻喜县侯村乡居民。被告：张生，男，汉族，永济市居民。本院在审理原告武红梅与被告张生民间借贷纠纷一案中，原告武红梅于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武红梅申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武红梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告武红梅负担。审 判 员 何雅惠二〇二〇年五月二十日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞书 记 员 谢鹏霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执811号之一被执行人：宋盛旺，男性，1988年01月06日生，住所地：河南省项城市秣。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人宋盛旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋盛旺在财付通支付科技有限公司34××50账户内存款人民币2.34元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5470号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人：邵兵，男，汉族，1976年10月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：卢玉珍，女，汉族，1974年7月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：毛爱志，男，汉族，1977年10月10日出生，住涟水县。被执行人：程淼，男，汉族，1967年12月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张军，女，汉族，1969年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：卓斌，男，汉族，1971年5月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张芬，女，汉族，1986年4月11日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被执行人邵兵、卢玉珍、毛爱志、程淼、张军、卓斌、张芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0812民初8113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年五月九日书记员  王诚成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢294号申请执行人：张增福，男，1955年12月31日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李艳奎，曾用名李彦奎，男，1989年8月20日生，汉族，住中牟县。本院于2014年2月21日作出的（2013）牟民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张增福于2020年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李艳奎价值608208元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保845号申请人：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处，统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司总经理。被申请人：肖草皮，男，1980年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被申请人肖草皮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖草皮所有的位于新余市渝水区白竹路1657号明悦华城6栋1单元1503号商品房一套（价值260191元）。申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖草皮所有的位于新余市渝水区白竹路1657号明悦华城6栋1单元1503号商品房一套（价值260191元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢43号之二 申请执行人：烟台银行股份有限公司海阳支行。 被执行人：于培玲，女性，1955年09月05日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人于培玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于培玲在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币350304.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：于范宏联系电话：05353228956
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初349号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272、274、276、278号。 法定代表人：吴小伟。 委托代理人：杨微娅，女，1982年6月29日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被告：泮亚平，男，1979年2月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：余玲凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：应爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：李志平，男，1977年8月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：张凤弟，男，1964年9月13日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司与被告泮亚平、余玲凤、应爱明、李志平、张凤弟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人吴小伟到庭参加诉讼，被告泮亚平、余玲凤、应爱明、李志平、张凤弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告仙居商会联合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮亚平、余玲凤归还原告代偿款246649.15元及利息（自2018年7月31日起按月利率2%计算）；2、由被告应爱明、李志平、张凤弟对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为仙居商会联合担保有限公司，2019年9月19日变更为仙居商会联合融资担保有限公司。2016年11月29日，原告与被告泮亚平签订《委托（保证）合同》，约定由原告为被告泮亚平向仙居县农村信用合作联社田市信用社（以下简称农村商业银行）借款提供担保，如导致原告代偿债务，被告泮亚平自愿偿还代偿款及孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。同时，被告余玲凤向原告出具《共同还款承诺书》，载明自愿为连带共同债务人。被告应爱明、李志平、张凤弟分别向原告出具《反担保函》各一份，载明愿意为被告泮亚平代偿全部债务、孳息及为实现债权费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告泮亚平与债权人农村商业银行签订借款合同约定借款20万元，由原告向农村商业银行提供保证担保。因被告泮亚平未按约还本付息，原告向农村商业银行承担保证责任，于2018年7月31日代偿本息246649.15元。 被告泮亚平、余玲凤、应爱明、李志平、张凤弟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托（保证）合同》、《代偿证明》、《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》、《共同还款承诺书》、《反担保函》以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》，被告出具的《共同还款承诺书》和《反担保函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因履行保证责任而代偿的款项246649.15元未得到受偿，依法有权向被告追偿。被告泮亚平应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息；被告余玲凤作为共同债务人，应当承担共同还款责任，被告应爱明、李志平、张凤弟作为反担保保证人，依约对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮亚平、余玲凤自判决生效之日起十日内，归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款246649.15元，并支付利息（以本金246649.15元为基数，自2018年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告应爱明、李志平、张凤弟对被告泮亚平、余玲凤的上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，由被告泮亚平、余玲凤、应爱明、李志平、张凤弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  陈吉旦 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王艺婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执228号之一 申请执行人：高子星，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所执业律师。 被执行人：游书龙，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人高子星与被执行人游书龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1220号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人高子星于2020年1月19日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人游书龙向申请执行人高子星返还借款2000000元，并支付利息；被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人游书龙发出执行通知，责令被执行人游书龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人游书龙名下，上述车辆已被本案查封，但未实际扣押到位，暂不具备处置条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人游书龙名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人游书龙限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月6日，本院约谈申请执行人高子星之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局交通警察支队车辆管理所送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  李思三 审判员  陈燕娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初648号原告：凌超，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李东川，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告凌超、李东川与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌超、李东川委托诉讼代理人孙世林与被告互康公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌超、李东川向本院提出诉讼请求：被告互康公司支付原告逾期交房违约金21743元。事实及理由：2016年1月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定由原告购买互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋(以下简称涉案房屋)一套；房屋成交总价393900元；互康公司应于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告于2018年7月30日付清房款，并于2019年7月1日接房。互康公司应当自2018年7月31日起计付逾期交房违约金，遂诉请如上。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果凌超、李东川逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。凌超、李东川于2018年7月30日付清房款，因此，互康公司应当自2018年7月31日起计付逾期交房违约金。凌超、李东川围绕诉讼请求依法提交了购房合同、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据、收据、借款合同及抵押贷款合同等。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订购房合同，约定由凌超、李东川购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为393900元，凌超、李东川于2016年1月15日支付首付款78900元，余款315000元于2016年1月18日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付凌超、李东川使用，逾期超过90日后，凌超、李东川要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向凌超、李东川支付已付房价款万分之一的违约金。购房合同补充协议第五条约定如果凌超、李东川逾期支付房款，则约定的交房时间相应顺延。凌超、李东川于2016年1月5日支付购房定金20000元，于2016年6月30日、2018年7月30日分别支付房款19634元、39266元，以上共计78900元，于2016年通过按揭贷款向互康公司支付315000元。互康公司于2019年7月1日向凌超、李东川交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。凌超、李东川已按约支付购房款，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付凌超、李东川使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。凌超、李东川于2018年7月30日付清房款，互康公司抗辩应当自2018年7月31日起计付违约金，本院予以采纳。即互康公司应当以凌超、李东川已支付购房款393900元为基数，按每日万分之一向凌超、李东川计付2018年7月31日至2019年7月1日期间共计336日的逾期交房违约金13235.04元(393900元×0.0001/日×336日)，凌超、李东川请求互康公司支付逾期交房违约金21743元，本院部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凌超、李东川逾期交房违约金13235.04元；二、驳回原告凌超、李东川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费344元，本院减半收取计172元，由原告凌超、李东川负担107元，被告重庆互康房地产开发有限公司负担65元，此款已由原告凌超、李东川自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告凌超、李东川65元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执626号 被执行人：李恒福，男，1970年12月6日出生，住江西省广丰县。 被执行人李恒福盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初315号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李恒福未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年4月16日立案执行。执行标的为1000元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年5月22日，被执行人李恒福尚需承担缴纳罚金1000元的义务。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执626号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续缴纳罚金1000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高露姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄沃，男，1944年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人黄沃因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄沃申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。黄沃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄沃与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据黄沃的再审请求及理由，本案的争议焦点是黄沃主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，黄沃应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以黄沃收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中黄沃提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。黄沃申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，黄沃再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，黄沃无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从黄沃收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，黄沃主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关黄沃逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。黄沃对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因黄沃主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄沃的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇二〇年五月六日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初729号之一 申请人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所（实习）律师。 被申请人：王荣明，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：张恒梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：王荣明（张恒梅丈夫），男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：马鞍山市博望区荣明家庭农场，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇来龙村。 经营者：王荣明，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市横山创业投资有限责任公司（以下简称横山投资公司）与王荣明、张恒梅、马鞍山市博望区荣明家庭农场（以下简称荣明家庭农场）追偿权纠纷一案，申请人横山投资公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日冻结张恒梅银行存款7万元。现双方已达成调解协议，同意法院直接扣划张恒梅已被冻结的5100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张恒梅银行存款5100元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 子
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执931号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，行长。 被执行人：阮杏忠，男，1958年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢伟龙，男，1968年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1456号民事调解书，于2020年3月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮杏忠、谢伟龙金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的101000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮杏忠、谢伟龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮杏忠、谢伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮杏忠、谢伟龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人阮杏忠名下的车牌号为浙Ｄ×××××及被执行人谢伟龙名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮杏忠、谢伟龙作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮杏忠、谢伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初890号原告：杨正分，女，1985年12月28日出生，彝族，住四川省会理县。原告：肖丕彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。二原告委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被告：郑世国，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨正分、肖丕彬与被告郑世国合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨正分、肖丕彬及其委托诉讼代理人张西贤到庭参加诉讼，被告郑世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月，二原告合伙为被告打井三眼，总计价款为252000元，被告支付224000元后于2019年1月21日给原告出具欠条一份。后被告又支付了1000元。二原告多次讨要，被告推脱不予偿还，为此，原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告郑世国未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告合伙为被告打井，后经双方结算，被告欠二原告打井款28000元，并于2019年1月21日向二原告出具28000元欠条一张，欠款事实清楚。被告出具欠条后，又以白酒折抵欠款1000元，剩余27000元未支付，现二原告主张被告支付剩余打井款27000元，理由正当，本院予以支持。被告郑世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑世国于本判决生效之日起十五日内支付原告杨正分、肖丕彬打井款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郑世国负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十日书记员  赵伊香
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终44号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李展，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人李展劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人李展的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人李展答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人李展质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执406号申请执行人刘唯唯，男，汉族。被执行人单冯强，男，汉族。本院在执行申请执行人刘唯唯与被执行人单冯强民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初709号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人单冯强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘唯唯于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人单冯强邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；被执行人银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并冻结其银行账户。传统财产查控查明被执行人单冯强工商、证券信息无登记，无房产，无车辆，保险公司信息无登记；另查明被执行人单冯强在永州经济技术开发区财政局有住房公积金，本院以（2019）湘1102执600号之一执行裁定书依法扣留被执行人的住房公积金，暂不宜处置。因被执行人李国军未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）湘1102执406号罚款决定书，对被执行人李国军罚款XXXX元；并对被执行人适用限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，缴纳执行费XXXX元、罚款XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2801号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U）,住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：石永起，该公司职员。委托诉讼代理人：谷浩宇，该公司职员。被执行人:崔志强,男,1974年4月5日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:毛露,女,1973年3月24日出生,汉族,住天津市东丽区。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人崔志强、毛露金融借款合同纠纷[(2019)津0110民初4651号民事调解书]一案，本案执行标的202163元，执行费2932元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年10月10日、11月18日、12月17日，2020年2月22日、4月20日通过网络查控发起查询，二被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，双方系夫妻关系，被执行人毛露名下无车辆登记信息，崔志强名下登记有车辆多部，经查阅其他案卷，均已被其他案件在先查封；3、于2019年10月29日对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年10月31日冻结被执行人崔志强农商银行工资卡账户，冻结期间自2019年10月31日至2020年10月30日，并扣划10070元发还申请执行人；5、于2019年11月5日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人崔志强由天津市东丽区军粮城街社区综合服务中心缴纳社会保险，毛露由天津众鸣企业管理有限公司缴纳社会保险；6、于2019年11月5日通过执行警务室查找二被执行人未果；7、于2019年12月9日至天津众鸣企业管理有限公司调查被执行人毛露工作情况，该公司反馈，被执行人已于2019年10月份辞职；8、于2019年12月14日至天津市东丽区军华园5-2602、2603号房产，先锋公寓10-2-401号房产地址进行查找，未能找到二被执行人；9、于2020年5月18日至天津市东丽区军粮城街道调查，被执行人崔志强名下还迁房产已在本案立案前变卖；10、于2020年5月13日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执恢132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。法定代表人刘小民，行长。被执行人于晓香。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人于晓香借款纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初601号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于晓香送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在收到通知后，将9480.18元标的款交到法院，现已将标的款兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初601号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年五月二十二日