wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢151号申请执行人：国海巨，男，1949年7月21日生，住磐石市。被执行人：陈宝林，男，1957年5月14日生，住磐石市。申请执行人国海巨与被执行人陈宝林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国海巨于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。执行过程中，被执行人陈宝林还款4，000.00元，给付国海巨4,000.00元。（2020）吉0284执恢151号案件执行完毕。执行费50.00元，由被执行人陈宝林承担。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3526号 申请人:深圳市戴盛数码产品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心B栋3A35，统一社会信用代码：9144030067857266X6。 法定代表人：赵创钗。 被申请人:深圳市派一电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路2号3楼，统一社会信用代码：91440300342599834M。 法定代表人：付亚晖。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市戴盛数码产品有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保9197号执行裁定冻结了被申请人深圳市派一电源科技有限公司名下深圳农村商业银行西乡支行账户00×××20，冻结限额550000元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市派一电源科技有限公司的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初35400号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市派一电源科技有限公司名下深圳农村商业银行西乡支行账户00×××20内550000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜 毅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1312号原告：王新才，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙留祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王新才与被告孙留祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王新才向本院提出申请，自愿撤回对被告孙留祥的起诉。本院认为，原告王新才申请撤回对被告孙留祥的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新才撤回对被告孙留祥的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王新才负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月八日书记员  高 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3426号之一 申请执行人温岭市聚隆鞋材有限公司，住所地温岭市温峤镇莞渭童村（浙江恒泰源聚氨脂有限公司内），组织机构代码:693895205。 法定代表人徐芳芳。 被执行人潘永彬，男，1974年12月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 温岭市聚隆鞋材有限公司与潘永彬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9631号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市聚隆鞋材有限公司于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘永彬应支付申请执行人温岭市聚隆鞋材有限公司人民币68000元及利息，并支付诉讼费750元、申请执行费931元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘永彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘永彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以及本院已于2020浙1081执3228号案件中另案查封了被执行人潘永彬所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘永彬未报告财产，本院已对被执行人潘永彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘永彬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘永彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3426号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 潘勤刚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异40号案外人：王志远，男，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市渝中区。原告：陈均，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市江北区。被告：陈秀利，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆庆润房地产有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段22号地祥瑞津科苑A幢1-11-6号，统一社会信用代码91500116798024019D。法定代表人：陈秀利，该公司执行董事。本院在办理陈均与重庆庆润房地产有限责任公司（以下简称庆润公司）、陈秀利合伙协议纠纷一案的诉讼保全事项中，冻结了庆润公司的应收款项。案外人王志远向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，江津法院冻结了庆润公司在遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）应执行的2444299.08元。王志远有证据证明该应收款属于公司遵义项目部单独挂靠项目，由遵义项目部王志远同其他朋友独立筹资发起，自负盈亏，与总公司无任何经济关系。只是当时遵义三岔项目部在当地还未成立公司前借用庆润公司名义签的合同，通过庆润公司走账200多万元而已。后遵义项目部单独成立了遵义万阳美好置业有限公司（以下简称万阳美好公司），庆润公司及其股东均未入股。法院保全的是王志远的财产，保全不当。案外人王志远请求解除对庆润公司在遵义中院应执行的2444299.08元的冻结，并提交了《个人挂靠公司协议》《三岔镇黄金广场项目投资意向协议》《遵义三岔镇旧城改造投资合伙协议》、银行账户交易明细、万阳美好公司工商档案等作为证据。原告称，遵义中院的案件是庆润公司申请执行三岔镇政府。陈均申请江津法院冻结庆润公司的案款，符合法律规定。根据合同相对性原则，王志远与庆润公司形成的其它合同关系应由双方另行解决，与保全无关。王志远的异议不应得到支持。原告陈均未提交证据。本院查明，2012年12月18日，庆润公司（甲方）与王志远（乙方）签订《个人挂靠公司协议》。双方约定，甲方就乙方遵义三岔项目前期签约提供执照、资质、走账支持和挂靠支持，乙方负责遵义三岔项目立项、独立动作、独立核算、自负盈亏、自行解决投资建设资金。2013年1月1日，杨武乐与王志远签订《遵义三岔镇旧城改造投资合伙协议》，约定共同经营遵义三岔镇旧城改造项目。2013年1月18日，原遵义县三岔镇人民政府（甲方）与庆润公司（乙方）签订《三岔镇黄金广场项目投资意向协议》。2013年至2014年，王志远因该项目所需，多次与他人发生转账交易。2014年11月21日，王志远与他人共同出资设立万阳美好公司。2015年1月28日，王志远与王江签订《遵义三岔镇旧城改造投资合伙协议》。另查明，本院在办理陈均与庆润公司、陈秀利合伙协议纠纷一案的诉讼保全事项中，于2019年9月18日以（2019）渝0116执保685号执行裁定书、协助执行通知书冻结遵义中院（2019）黔03执407号案件中应付给庆润公司的执行案款2444299.08元。2019年9月19日，本院作出（2019）渝0116执保685号之一执行裁定书，裁定遵义市播州区三岔镇人民政府在（2019）黔03执407号执行案件中应付给庆润公司的案款2444299.08元，不得直接向庆润公司支付，需向遵义中院执行工作局支付。后我院委托遵义市播州区人民法院将该裁定送达遵义市播州区三岔镇人民政府。本院认为，案外人对人民法院执行案件案款提出异议的，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院保全被告庆润公司在另案的应收执行案款，符合法律规定。根据合同相对性，案外人王志远与庆润公司签订挂靠合同，属另一法律关系。若双方发生纠纷，应另行解决，王志远不能对本院保全的案款主张权利。王志远提交的万阳美好公司的工商档案不能证明该公司与三岔镇黄金广场项目的关系，也不能证明王志远与被冻结案款存在关系。综上，案外人王志远对本院保全的2444299.08元执行案款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人王志远的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 王化雨审判员 蒋 睿二〇二〇年五月七日书记员 陈 欢
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初577号原告：张秋萍，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。被告：颜福金，男，1959年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：颜禄伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：叶秋娣，女，1965年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张秋萍与被告颜福金、颜禄伟、叶秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张秋萍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋萍撤诉。案件受理费减半收取计3,245元，由原告张秋萍负担。审判员  严志标二〇二〇年五月十二日书记员  黄伟新
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2226号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：罗军。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执318号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：刘某，男，1992年12月8日出，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人刘某罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计5000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2020）吉0524刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执900号 雷水英、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司: 关于申请执行人雷水英与被执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初2710号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1938号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长甸南街51号。法定代表人：崔亚男，该公司总经理。被告：王彬，男，1965年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。北京东亚时代物业管理有限公司在立案时未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，后在人民法院指定期限内该公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  季程二〇二〇年五月十九日代理书记员  庞可
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终13834号上诉人（原审被告）：邱斌，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁育红，女，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。上诉人（原审原告）：李雨星，男，2000年3月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。上诉人（原审原告）：李某，男，2005年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。法定代理人：梁育红,女，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市,系李某的母亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：龚崇岭，广东颖贵律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宋雪容，广东颖贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李定华，男，1927年9月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：资美芽，女，1937年9月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。以上两被上诉人共同委托代理人：宋雪容，广东颖贵律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：李雨星，男，2000年3月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省末阳市三顺街道办事处西元村2组，系李定华、资美芽的孙子。上诉人邱斌、梁育红、李雨星、李某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李定华、资美芽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，邱斌于2019年4月25日收取了上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。对梁育红、李雨星、李某的上诉，本院另行制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇二〇年五月二十二日书记员  卢燕清陆秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1351号 原告：马晓芬，女，1987年2月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张玉萍,新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司工作人员。 原告马晓芬与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、5月14日公开开庭进行了审理。原告马晓芬委托诉讼代理人张玉萍，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人赛丽、奥登格尔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担逾期交房违约金8303.32元（1185天，2016年8月30日-2019年11月28日）；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2015年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的格林威治城三期41-2-1002室房屋，建筑面积119.37平方米，总房款700701.90元。合同第八条约定房屋交付期限是2016年8月30日。第九条第1款约定如被告逾期交房超过30日后原告要求继续履行合同的，被告应自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告多次催促被告交房，但被告至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约事实不存在，原告已于2016年7月12日实际入住。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年7月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定，原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积119.37平方米，总房款700701.90元，出卖人应当在2016年8月30日前将房屋交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款700701.90元。原告于2018年9月2日入住案涉房屋。 以上事实有原告提交的《商品房预售合同》、《新疆增值税普通发票》，被告提交的《证明》、《台帐》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：被告是否按照合同约定向原告交付房屋。被告主张原告已于2016年7月12日实际入住案涉房屋，对此主张，被告负有举证责任，但被告并无证据证明该事实。而被告提供的证据《证明》和《台帐》，仅能证明原告于2018年9月2日入住案涉房屋。因此，被告关于原告已于2016年7月12日实际入住案涉房屋的主张不能成立，本院不予认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”。本案原告对其于2018年9月2日实际入住案涉房屋的事实无异议，故本院认定2018年9月2日为房屋交付使用时间。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，迟延交付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求违约金计算至2019年11月28日，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告承担逾期交付房屋违约金的诉讼请求，部分合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告马晓芬支付逾期交房违约金5129.14元〔700701.90元×万分之0.1×732天（2016年8月31日-2018年9月2日）〕； 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张海强 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督179号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，系申请人工作人员。被申请人：陈武伟，男，1983年4月28日生，汉族。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人陈武伟申请支付令一案，本院受理后，于2020年5月9日发出（2020）豫0108民督179号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督179号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督179号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十八日书记员  李杨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执24号申请执行人:郑西华，住河南省。申请人：汪俊，住南京市雨花台区。申请执行人郑西华与被执行人汪俊拖欠工程款纠纷一案，郑西华、汪俊于2019年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、汪俊愿意偿还郑西华的工程款6500元；2、汪俊于2019年12月31日前支付郑西华6500元，支付完毕后双方就本案再无其他纠葛。本院审查后于2019年12月11日作出（2019）苏0114民特136号民事裁定书，裁定：申请人郑西华和汪俊于2019年12月4日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪俊采取了如下措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人汪俊发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月3日、2020年3月3日、2020年4月23日三次对被执行人汪俊的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划汪俊银行存款1633元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年1月14日轮候查封汪俊名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人汪俊名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往汪俊住所地南京市雨花台区xx室调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。7.本院于2020年3月10日作出限制消费令，对被执行人汪俊采取限制高消费措施。8.本院于2020年3月13日依法作出决定，将被执行人汪俊纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年5月6日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人汪俊可供执行的财产，申请执行人郑西华亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月八日书记员  李 毓
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执817号申请执行人：杨士霆，男，1992年6月14日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨家宽，男，1962年3月30日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杨士霆与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3572号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益70091元及利息，案件受理费776元，并承担执行费963元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月九日书记员  单子丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2329号原告：烟台某公司，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘晓庆二〇二〇年五月二十六日书记员  朱春苗
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执359号申请执行人：邓某某，女，1984年10月11日出生。被执行人：郑某，男，1984年10月27日出生。被执行人：韦某某，女，1984年11月11日出生。申请执行人邓某某与被执行人郑某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1128民初1356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令并传唤被执行人，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息。于同月向新田县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、永州市住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。2020年5月26日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息。2020年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的金额为178557元及相应利息，已执行到位0元，尚有178557元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年五月二十七日书记员 谭辉辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1281民初594号原告：李望保，女，汉族，住赤壁市。被告：成朝栋，男，汉族，住赤壁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：邹天才。原告李望保与被告成朝栋、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李望保于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李望保申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李望保撤诉。案件受理费50元，由李望保负担。审判员  万路胜二〇二〇年五月二十五日书记员  宋道文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4749号申请人:金明山,男,1970年1月18日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省望奎县北二路宇涵明珠。被执行人：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：张美燕，董事长。本院在执行与金明山与内蒙古群冠农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，金明山于2019年11月25日申请立案执行，本院经网络查控系统调查，未发现被执行人名下有机动车、存款等可供执行财产。经向被执行人住所地展开传统调查，发现被执行人于2019年1月30日将位于宝力根花苏木的养牛场转让予了宝力根花苏木政府，现无其他可供执行财产。经约谈申请人金明山，申请人不同意终结本次执行，但并未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4749号一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十七日书记员  卢海潮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3127号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人:吴大亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴大亮融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴大亮偿还91158.52元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执48号申请执行人：鲍晓五，女，1974年11月1日出生，汉族，住所地：安徽省桐城市。申请执行人：胡悦，女，2001年10月7日出生，汉族，高中学生，住址同上。申请执行人：胡来银，男，1949年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王月英，女，1952年5月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵子宽，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地：鹿邑县。申请执行人鲍晓五、胡悦、胡来银、王月英依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣04刑初19号刑事附带民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵子宽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执48号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月十二日书记员 杨良军
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执302号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托代理人：欧阳文军，男。 被执行人：曹江明，男。 被执行人：湖南福鹅产业有限公司。 法定代表人：曹长健。 被执行人：曹长健，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人曹江明、湖南福鹅产业有限公司、曹长健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘1022民初452号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人曹江明、湖南福鹅产业有限公司、曹长健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年4月9日，本院向被执行人曹江明、湖南福鹅产业有限公司、曹长健送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。 二、于2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下的财产。查明被执行人曹长健有思威牌（车牌号：湘L9121A）汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、于2020年4月8日、4月10日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况。查明被执行人曹长健、案外人李够容共有（权证号：01012469号）房屋一套，本院予以轮候查封。该房屋被执行人曹长健、案外人李够容抵押给郴州市中小企业信用担保有限公司。查明被执行人湖南福鹅产业有限公司有（权证号：716000845、716000843、716000846、716000844、716000847号）房屋五套，本院予以轮候查封。该房屋被执行人湖南福鹅产业有限公司抵押给湖南宜章农村商业银行股份有限公司。上述房屋抵押状态居未撤销，暂不具备处置条件。 四、于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施。 五、于2020年5月21日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行标的金额为32995元（其中包含执行费389元），执行到位0元，本案债权尚余32995元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执302号案件终结本次执行程序。 被执行人曹江明、湖南福鹅产业有限公司、曹长健负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国潮，男，1981年6月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京诚德旭睿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼27层3单元2701。法定代表人：李旭峰，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高荣波，男，1987年2月15日出生，汉族，无业，住山东省无棣县。二审上诉人（一审原告）：肖玉钗，女，1984年9月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人郑国潮因与被申请人北京诚德旭睿商贸有限公司（以下简称诚德旭睿公司）、高荣波、二审上诉人（一审原告）肖玉钗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国潮申请再审称，（一）本案法律关系为民间借贷法律关系，而非房屋买卖法律关系；（二）2016年8月20日郑国潮、肖玉钗与诚德旭睿公司签署的《北京市存量房屋买卖合同》系无效合同；（三）《房屋买卖合同》并非申请人真实意思表示；（四）一审驳回了申请人的鉴定申请，并在判决中引用了该造假形成的确认书，严重侵害了正当程序及郑国潮的合法权益；（五）本案不合常理之处诸多，一审法院均未予以考虑。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据显示，郑国潮、肖玉钗在与诚德旭睿公司之间签订《房屋买卖合同》后收取了诚德旭睿公司定金，此后出具委托书委托张明珍全权处理房屋出租及租户搬迁问题，出具委托书委托张亚飞、高荣波代为出售涉案房屋，并与诚德旭睿公司办理网签手续，涉案房屋成交价360万元亦未明显低于市场评估价值。从上述事实来看，本案合同不存在无效和可撤销之情形。郑国潮在原审申请鉴定《债权转让通知确认书》的真伪，本院认为，该份材料真伪均对本案不构成影响，故原审当庭驳回其鉴定申请并无不当。郑国潮、肖玉钗不能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑国潮的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申26号再审申请人（一审被告）：郑某，女，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑如银，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系郑某父亲。被申请人（一审原告）：张某，男，汉族，1990年9月2日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。再审申请人郑某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称：1、2019年2月27日,张某和郑某系自愿离婚,双方都签定了无夫妻共同财产分割,无共同债权债务分割,车贷按揭款是2016年11月一2019年1月期间的,在签订离婚协议过程中,均系自愿签订,不存在隐藏、欺诈、胁迫等情形。当时原审原告没有提出分割车贷按揭款,完全是自动放弃了,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人们法院应当受理,人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。2、郑某婚前按揭购买的车辆,婚后偿还的按揭款来源于郑某的工资收入和家人的资助,郑某没有上班期间的车贷皆家人资助,所还车贷按揭款不应全部是夫妻共同财产。3、车子是贬值品,分割共同财产车贷按揭款不合理,应该把车子的贬值部分考虑进去,根据车子现在的实际价值,去掉郑某的婚前财产和亲人赠与财产,剩余部分视为共同财产进行分割。4、2017年11月,郑某与张某分居,分居后双方无任何经济往来,郑某的工资收入还车贷是夫妻共同财产,张某2017年11月-2019年2月的工资收入也应该是夫妻共同财产,也应该分割一半给郑某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项的规定，请求法院依法再审。张某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郑某的再审申请。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。××××年××月××日，张某与郑某登记结婚。2016年1月份，郑某按揭购买帕萨特轿车一辆，自2016年2月份起每月4日支付等额按揭款3804.02元，2019年1月4日该车辆的按揭款付清，2019年2月双方自愿离婚。案涉车辆系郑某婚前按揭购买,婚后归还按揭款27个月共计102708.54元，该款属于婚后共同支付的款项。原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年五月十八日书记员  许 可
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执333号 申请人寇洪祥，男，1958年4月25日出生，汉族，教师，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人***，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人于永和，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人寇洪祥与被执行人***、于永和借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人***、于永和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇洪祥于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人***、于永和、给付执行款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人***、于永和名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人***、于永和名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执333号本次执行程序。 申请人执行人寇洪祥如发现被执行人或发现被执行人***、于永和有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更109号罪犯刘聪，男，汉族，1987年3月9日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）淮刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人刘聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘聪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00373号刑事附带民事判决，维持对刘聪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年6月11日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保248号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：梁洪学，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁洪学在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人梁洪学因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁洪学在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费64元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之十五号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1383号 上诉人(原审原告):龙门科技集团有限公司。住所地：河津市龙门村。 法定代表人：原新力，总经理。 委托诉讼代理人：卫武，山西律滳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张克邦，男，1962年5月26日出生，汉族，现住四川省南江县。 原审第三人：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张明丽，执行董事兼总经理。 上诉人龙门科技集团有限公司与被上诉人张克邦劳动争议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 龙门科技集团有限公司上诉请求：依法撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初2332号民事裁定，并指令原审人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.本案不属于必要共同诉讼中应当通知没有参加诉讼的必要诉讼当事人参加诉讼的情形，原审适用法律错误。2.原审法院至今未正式通知上诉人法定代表人到庭参加庭审，因此原审法院审查认为的“本案在诉讼过程中依法通知原告龙门科技集团有限公司法定代表人原新立到庭参加庭审，以利于查清案件事实，原告龙门科技集团有限公司的法定代表人至今未向本院说明未出庭的合理理由”与事实不符。且上诉人在原审时已委托律师参加庭审，原审法院以并非本案当事人的上诉人的法定代表人没有到庭参加庭审驳回上诉人起诉无法律依据。综上，望二审法院支持上诉请求。 龙门科技集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告对第三人欠被告的工资不承担责任。 一审法院经审查认为，本案在诉讼过程中依法通知原告龙门科技集团有限公司法定代表人原新立到庭参加庭审，以利于查清案件事实，原告龙门科技集团有限公司的法定代表人至今未向本院说明未出庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告龙门科技集团有限公司的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，上诉人龙门科技集团有限公司认为河津市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，向法院提起诉讼，请求判决上诉人对第三人欠被上诉人的工资不承担责任，上诉人的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，劳动争议纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，龙门科技集团有限公司的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院以龙门科技集团有限公司的法定代表人未按照法院的通知要求出庭且未说明理由而驳回其起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2332号民事裁定； 二、本案指令山西省河津市人民法院审理。 上诉人龙门科技集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月二十日 法官助理裴璐 书记员姚一帆
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1645号原告：文连西，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳县。被告：王飞，男，1985年3月31日出生，汉族，住安阳县。被告：王丽只，又名王丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住址同上。原告文连西与被告王飞、王丽只民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告文连西于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文连西撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由文连西负担。审判员  王马飞二〇二〇年五月十三日书记员  卫法广
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之八申请执行人：刘启兰。被执行人：周文来。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人周文来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文来在中国农业银行账户内存款人民币85436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执582号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国委托代理人余天娟被执行人王成亮被执行人秦巧荣被执行人王立芬申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人王成亮、秦巧荣、王立芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1136号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王成亮、秦巧荣、王立芬与申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，协议约定被执行人王成亮于2020年5月21日给付2000元，下剩执行款31209.74元，被执行人王成亮、秦巧荣、王立芬从2020年6月份开始每月30日之前给付2000元，直至付清为止。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2020年5月26日申请撤回该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月二十六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初822号 原告：肖某某，男，1948年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：许某某，男，1971年1月14日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财保顺德公司），住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二三层除外）。 负责人：杨亦武，总经理。 委托诉讼代理人：李智慧，该公司理赔职员。 原告肖某某与被告许某某、人民财保顺德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人向艳红、被告许某某到庭参加了诉讼，被告人民财保顺德公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告许某某赔偿原告肖某某因交通事故所致人身损失共计33258.43元，并由被告人民财保顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月17日被告许某某驾驶粤XMN822小轿车在湘乡市新湘路白托村村道地段发生交通事故，把由原告肖某某驾驶的两轮电动车撞倒，致肖某某受伤。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定由被告许某某承担全部责任。原告肖某某之伤，经法医鉴定不构成伤残。被告人民财保顺德公司对粤XMN822小轿车承保了交强险和商业三者险。两被告对原告肖某某所发生的人身损失没有进行赔偿，原告肖某某遂诉至本院请求依法处理。 被告许某某辩称，粤XMN822小轿车购买了交强险和100万元商业三者险含不计不免赔，原告肖某某的损失应当由被告人民财保顺德公司予以赔偿。被告许某某垫付费用3000元，请求一并处理。 被告人民财保顺德公司辩称，该保险公司对粤XMN822小轿车承保了相应保险是实，保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。原告肖某某诉请的赔偿金额过高，请求予以核减。 经审理，本院查明如下事实： 1、2019年12月17日上午10时30分许，被告驾驶粤XMN822小轿车，在湘乡市新湘路白托村村道地段发生交通事故，把由原告肖某某驾驶的两轮电动车撞倒，致原告肖某某受伤。经湘乡市交警大队认定，本次交通事故由被告许某某承担全部责任。 原告肖某某之伤，经潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，三期评定为误工期90日、护理期60日和营养期80日，出院后门诊治疗费用3000元左右。 被告人民财保顺德公司对粤XMN822小轿车承保了交强险和一百万元商业三者险，附加不加免赔险。 被告许某某垫付费用3000元，双方当事人同意一查并处理。 医疗费6722.93元。 后续治疗费依法鉴定为3000元。 营养费，营养期80天按30元/天计2400元。 住院期间伙食补助费，住院11天按50元/天计550元。 虽然原告肖某某在本次交通事故时已满70岁，但是所提交的证据表明仍然耕种承包田，误工期90天，按上年度农林牧渔业日工资122.40元计算误工费为11016元。 护理费，护理期60天按上年度居民服务业日工资167.74元计10064.40元。 鉴定费1500元。 上述事实，有经过质证并为本院认证的如下证据：身份资料、工商登记资料、保险单据、病历资料、法医鉴定、交通事故认定书、医疗费用发票、鉴定费发票、三龙湾村委会证明、三农款直补存折等在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人致非机动车驾驶人人身损害的，非机动车驾驶人的损失共计35308.33元，因机动车驾驶人对本次交通事故承担全部责任，并且可以在交强险和商业三者责任范围内得到足额赔付，故由保险人对上述损失予以赔付，机动车驾驶人不承担赔付责任。非机动车驾驶人诉请的赔偿金额，以本院核定的为准，对超过部分本院不予支持。非机动车驾驶人认为躲避案外机动车而发生交通事故，案外机动车也是交通事故发生的原因之一，对本案损失也应当承担相应责任的主张，因没有提交相应的证据予以证实本院不予采纳。非机动车驾驶人要求机动车驾驶人承担责任的主张，与本案事实不符本院不予支持。保险人认为鉴定费不属商业三者险的保险范围，不应当由保险人承担的主张，违背了保险法的强制性规定，本院不予采纳。至于垫付费用问题，为了减少累讼，建议保险人履行给付义务时，对本案全部支付项目予以结算，再进行最终支付。保险人无正当理由缺席审理，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿原告肖某某各项人身损失共计35308.33元。抵扣被告许某某垫付费用3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司实际赔付原告肖某某32308.33元，并代原告肖某某返还被告许某某垫付费用3000元。 驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 驳回原告肖某某对被告许某某的诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取315.73元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4608号之一申请执行人胡最杰，男，1988年6月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈继豪，男，1989年1月31日出生，住台州市黄岩区。申请执行人胡最杰与被执行人陈继豪为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡最杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡最杰执行款人民币29931.86元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费348.98元。立案执行后，本院于2019年12月11日向被执行人陈继豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈继豪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈继豪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继豪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈继豪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈继豪不动产登记情况，经查被执行人陈继豪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈继豪机动车登记情况，查明，被执行人陈继豪有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈继豪发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈继豪逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人陈继豪股权登记情况，经查被执行人陈继豪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈继豪的金融理财产品信息。经查被执行人陈继豪名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈继豪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈继豪的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈继豪开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈继豪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈继豪有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈继豪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈继豪纳入失信被执行人名单及对被执行人陈继豪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈继豪作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人陈继豪的其他系列案件中，另案对被执行人陈继豪拒不申报财产的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人陈继豪在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈继豪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈继豪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡最杰，申请执行人胡最杰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈继豪目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4608号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月十二日代书记员 郑宇杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1649号 原告：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司。住所地：长春市朝阳区辉南街2号517室。 法定代表人：吕增军，经理。 委托诉讼代理人：冯文凤，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 被告：长春东贯涂料有限公司。住所地：长春市宽城区北京大街2号西广综合楼3栋2单元1126室。 法定代表人：潘雪锋，总经理。 委托诉讼代理人：牛艳明，该公司项目经理。 被告：王雪成，男，住长春市宽城区。 原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被告长春东贯涂料有限公司、王雪成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,404.00元、保全费1,690.00元，均由原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳音
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初438号 原告:施某（曾用名施），女，1985年12月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告:徐某，女，1954年12月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 被告:何某，女，1954年5月5日出生，汉族，巢湖市人，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 第三人（有独立请求权）：汤某，男，1987年9月22日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。 本院在审理原告施某与被告徐某、何某、第三人汤某继承纠纷一案中，原告施某于2020年5月6日向本院提出对被告徐某、何某的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告施某负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年五月八日 法官助理曹非凡 书记员王娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2824号原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司经理。委托诉讼代理人：杜江波，男，该公司员工。被告：宋发库，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告商丘市国基建筑安装有限公司与被告宋发库侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告商丘市国基建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市国基建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年五月二十一日书记员  刘慧慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4076号 原告：大连弘基设备安装有限公司。 被告：大连得胜邻里物业管理有限公司。 本院在受理原告大连弘基设备安装有限公司与被告大连得胜邻里物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连弘基设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费6400元，由原告负担。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  王者安 人民陪审员  曲爱琳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2186号原告：唐日明，男，1949年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）。法定代表人：邵永，系该公司经理。原告唐日明与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐日明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐日明撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年五月二十二日书记员  于美令
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执380号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，该支行行长。委托代理人吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人王培花，女，1976年11月20日生，汉族，户籍地铜山县，现住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与王培花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6567号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，王培花应于2019年10月5日前归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金44757.62元、截至2018年12月7日的利息524.17元、违约金644.45元、手续费813元及中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行为主张本案债权支出的律师费2000元，以上合计48739.24元及以实际用款本金为基数、自2018年12月8日起至实际清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的利息。案件受理费534元，由王培花负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以王培花未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王培花支付49273.24元及相应利息。本院已于2020年1月10日立案,执行标的49273.24元及相应利息，执行费639元。案件执行过程如下：1.2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月13日、3月4日、5月13日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人微信账户内款项1620.55元，扣除执行费后，余款981.55元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，被执行人到庭申报财产称，其月收入仅三千余元。在保留部分生活费用后，其承诺自2020年6月起每月履行不低于一千元，并保证在2021年1月前将本案全部履行完毕。7.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额981.55元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保证书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的被执行人微信账户内小额款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员  张 奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保533号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：高博，男，汉族，1982年3月23日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人高博名下银行存款2.5万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高博名下的银行存款2.5万或其他相应价值财产。 案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执350号 被执行人胡坤，男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行胡坤犯诈骗罪一案中，经查，该案系重复移送，原执行案号为（2017）皖0827执101号，并经本院刑事审判庭确认，要求对该案作出撤案或者结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0827执350号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年五月十一日 书记员  李婕
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初122号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人薛守生,男,回族,1952年1月28日出生于江苏省六合区,小学文化,务农,住安徽省来安县。被告人薛守生因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月20日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人薛守生犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人薛守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日12时50分许,被告人薛守生酒后无证驾驶无号牌五征牌三轮汽车行至来安县处,碰撞到迎面驶来的被害人陈某驾驶的皖Ｍ×××××号轿车,致薛守生受伤、两车损坏。经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被告人薛守生血液乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。经来安县公安局交管大队认定,被告人薛守生负该起事故全部责任。 2020年4月11日来安县公安局电话通知被告人薛守生到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人薛守生无异议且如实供述其犯罪事实。案发后被告人薛守生赔偿了陈某的车辆维修损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人薛守生醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛守生案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人薛守生拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提供了被告人薛守生的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人薛守生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人薛守生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛守生经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人薛守生无证驾驶无牌机动车且发生交通事故，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人薛守生的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人薛守生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年五月八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1228号之一   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人:青海逸臣装饰工程有限公司,统一社会信用代码xxx,住所地:青海省西宁市大通县桥头镇山城路Exx号。   法定代表人：程敏飞，该公司经理。   被执行人：程敏飞，公民身份号码×××，男，1981年1月6日出生，汉族，大通县能源新区xx号楼x单元xxx室。   被执行人：董风英，公民身份号码×××，女，1992年9月16日出生，土族。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人青海逸臣装饰工程有限公司、程敏飞、董风英借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月27日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2515号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行；   在执行过程中,本院分别于2019年11月30日、2020年4月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海逸臣装饰工程有限公司、程敏飞、董风英名下的银行存款、网银资金、股票，证券、不动产、工商信息等，未发现可供执行的财产。   2020年5月11日本院干警通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人青海逸臣装饰工程有限公司、程敏飞、董风英的不动产登记信,经查青海逸臣装饰工程有限公司、董风英名下无产权登记信息,程敏飞名下位于××县已经被我院(2019)青0121执957号案件查封,并且有抵押,抵押权人为青海银行大通县支行;   经公安部门反馈,被执行人董风英名下有车牌号码为×××（福田牌）、×××（长安牌）汽车两辆，因未实际控制本院干警于2020年5月14日到大通县公安局交通警察大队车辆管理所查封了相关手续；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日依职权将被执行人青海逸臣装饰工程有限公司、程敏飞、董风英纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月25日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人青海逸臣装饰工程有限公司、程敏飞、董风英有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1412号原告：蒋念岐，女。被告：**余，男。原告蒋念岐与被告**余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋念岐到庭参加诉讼，被告**余经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9500元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月11日以资金周转为由向原告借款13500元，约定还款日期为2019年10月30日，被告于2019年11月3日偿还本金4000元，剩余9500元至今仍未偿还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日、11日原告通过微信准账方式借给被告13500元，2019年11月3日被告通过微信转账方式偿还4000元，尚欠9500元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**余经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款9500元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**余于本判决发生法律效力时立即偿还原告蒋念岐借款9500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年五月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1325号原告：杨晓东，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：吕坤，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新县。原告杨晓东与被告吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓东撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年五月十五日书记员  姬亭亭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执709号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：吴勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院移送执行吴勇罚金一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人吴勇已交纳了罚金3,000元，本院刑事审判庭申请撤回罚金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 龙
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初745号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：李光泽，男，1972年01月09日出生，庆元县人，住浙江省温州市鹿城区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告李光泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1472号原告李均林，男，汉族，1960年3月27日出生，住西安市。被告榆林市东衡工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人白新东，经理。委托诉讼代理人白新文，男，汉族，1988年1月26日出生，榆林市东衡工贸有限公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。（系白新东之弟）被告白新文，男，汉族，1988年1月26日出生，榆林市东衡工贸有限公司员工，住陕西省榆林市榆阳区。原告李均林与被告榆林市东衡工贸有限公司、白新文买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均林、被告白新文及被告榆林市东衡工贸有限公司委托诉讼代理人白新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李均林向本院提出诉讼请求： 1、被告立即付清所欠贷款30000元；2、被告支付原告货款占用期全部利息（按月1%计算见附表）；3、被告支付原告因催收货款而产生的费用3000元；4、被告赔付因用不正当手段占用原告货款资金为己谋利而给原告造成经营损失（按月3%计算，见附清算单）；5、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月27日给被告发售糯米1278件（32吨），发货前双方协商约定到货后一个月之内付清所有货款，而且当时被告说“没问题，已经将20吨货预定出售”。被告收到货后确认货物质量和数量无误，送到厂协商为每件120元，共153360元，被告支付运费5760元，下欠货款147600元。被告于2018年11月15日付货款40000元，2018年11月21日付款7600元，约定期内共付款47600元，后不断催要于2018年12月2日付款10000元、12月12日付款10000元、12月15日付款10000元，12月31日付款10000元、2019年1月9日分别付款3000元和7000元，前后付款97600元，还欠50000元。为催要货款原告于2018年农历腊月23日到榆林找被告收款，直到腊月三十日没有见到被告本人，被告只在电话里说春节前给钱不可能了让原告先回，到正月想办法尽快还账。春节过后多次电话催要，开始还接电话，到三月以后电话不接，微信不回，没办法到19年6月8日原告再上榆林找被告要钱，根据产品包装上地址才某某被告厂子，让其家属才某某被告，于19年6月9日被告付给原告货款10000元，原告要求被告协商解决后续问题，几天见不到人，直到6月14日才见到被告，再要钱就以各种理由说没钱，且明确表示他就靠我们这些人挣钱，实在要不到钱了原告与被告协商，原告意见是再宽限两个月到19年8月底前还清，被告表示不同意，答应在19年12月底前还清，并白纸黑字立字据按捺手印。又到了19年8月原告打了两次电话，8月20日以后电话一直不接，微信不回，直到约定期一分钱没给，原告到19年12月29日三上榆林收款，让被告家人通知才给原告回电话，到2020年元月1日被告付原告10000元对所余欠款3万元以没钱为由不再付给，双方对所欠货款归还期限方案未能达成一致意见，只对事情发生发展经过和对所欠3万元货款确认协议签字，被告按捺指印。综上所述，原告说明诉求理由：对所欠货款3万元被告确认必还，原告经营资金也是借款，被告必须对所使用原告货款付息（按每月1%计算，见计算附表），同时被告以不正当手段长期占用原告资金为己谋利，于理于法都应该给原告经营造成损失予以赔偿（最低以每月3%计算，见附表）。原告三上榆林催要货款责任全由被告造成，必须支付原告三次旅差费3000元。一切都是由被告引起，所以被告理应承担所有诉讼费用及执行费用。被告多次不讲诚信，不兑现承诺，不接电话，具有欺诈行为。被告榆林市东衡工贸有限公司否认与原告有买卖糯米合同及该笔欠款。被告白新文承认这批糯米其自己买的，其与原告写了协议，承认这3万元是糯米款，表示同意还所欠货款30000元，并承担原告赴榆林催款费用162元，不承担其他损失。经审理查明，原告于2018年10月27日给白新文发售糯米1278件（32吨），每件120元，共153360元，白新文收到货物支付了运费5760元及部分货款。此后白新文又支付给原告部分货款后，2019年6月14日白新文出具欠条，载明欠原告货款40000元，在2019年12月底以前还清，白新文签字。2020年1月1日白新文还原告10000元货款，同月3日原告与白新文签订协议，约定白新文欠原告30000元。白新文和原告签字。诉讼中原告提交西安榆林之间往返火车票两张，共162元。以上事实，有协议、欠条、火车票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与白新文虽未签订书面买卖合同，但原告出具了白新文的欠条，其与白新文签订了欠货款协议，白新文亦承认其与原告的买卖糯米行为及所欠货款，证明原告与白新文之间存在糯米买卖合同关系，白新文所欠货款应当偿付。但原告所出具的证据不能证明其与榆林市东衡工贸有限公司有糯米买卖合同，榆林市东衡工贸有限公司否认与原告的买卖关系，故原告要求榆林市东衡工贸有限公司承担还款责任，依法不予支持。至于原告要求支付货款占用期全部利息、赔付因用不正当手段占用原告货款资金为己谋利而给原告造成经营损失一节，双方并无约定，且原告未提供相应证据，亦无法律依据，依法不予支持。白新文愿意承担原告赴榆林催款车费162元，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告白新文在本判决书发生法律效力之日起5日内支付给原告李均林货款30000元和催款费用162元。    二、驳回原告李均林其余之诉。如被告白新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元减半收取728元，由被告白新文承担500元，原告李均林承担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                              二〇二〇年五月五日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2208号 申请人：赵伟，男，汉族，1982年1月6日出生，住钢城区。 被申请人：陈钦成，男，1951年5月13日出生，住莱芜区。 被申请人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地钢城区辛庄镇涝坡村。 法定代表人：陈钦成。 被申请人：陈涛，男，1968年3月31日出生，住莱芜区。 被申请人：吕昌坤，男，1958年9月27日出生，住钢城区。 被申请人：蒋庆柱，1959年4月28日出生，住。 申请人赵伟与被申请人陈钦成、莱芜市涝坡矿业有限责任公司、陈涛、吕昌坤、蒋庆柱民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈钦成名下晨辉花园A6号楼东二单元401室房产一套，房产证号：房权证莱房字第××号。 查封期限三年，自2020年5月7日起至2023年5月7日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年五月七日 书记员 吕秀连
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更459号罪犯阳志，男，1977年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2016年6月7日作出(2016）湘1028刑初14号刑事判决，认定被告人阳志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币50000元（已执行15000元），继续追缴二人违法所得人民币229900元及黑色奇声牌液晶电视机一台返还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行。刑期自2015年11月11日起至2021年12月10日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更818号刑事裁定，对罪犯阳志减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2021年5月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯阳志减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余529.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳志在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳志在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳志减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月11日起至2020年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执116号被执行人刘战平，男，汉族，1958年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人赵学彬，男，汉族，1966年4月21日出生，住新蔡县。被执行人蒋大呆，女，汉族，1960年3月11日出生，住新蔡县。被执行人薛爱芳，女，汉族，1960年2月16日出生，住许昌市魏都区。被执行人高双来，男，汉族，1973年5月9日出生，住新蔡县。被执行人宁国友，男，汉族，1962年8月2日出生，住新蔡县。被执行人陈东升，男，汉族，1981年1月21日出生，住洛阳市涧西区。关于赵学彬犯制造、贩卖毒品罪，蒋大呆、宁国友、陈东升、薛爱芳、刘战平犯贩卖毒品罪，高双来犯制造毒品罪涉财产部分执行一案，本院（2016）豫17刑初29号刑事判决已发生法律效力，因多名被执行人住所地在河南省新蔡县人民法院辖区内，由新蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑初29号刑事判决涉财产部分，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年五月二十一日书记员  王玖玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2244号 原告：李某,女,汉族,1994年4月1日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：卢某,男,汉族,1991年3月7日生,住安徽省六安市裕安区。 原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏深入了解,婚后才发现彼此生活习惯和性格差异甚大，双方常因家中生活琐事发生争吵。2018年10月，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除婚姻关系，遂诉至法院，请求判如所请。 被告卢某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，想要挽回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识,后于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方一直在南京务工，2018年10月，被告回六安工作，原告继续留在南京。原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除婚姻关系，遂诉至法院。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告诉请，本院不予支持。原、被告之间无根本矛盾，相信夫妻间加强沟通，相互体谅，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告李某与被告卢某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审107号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人唐建云，男，1989年8月22日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的安自然资罚决[2019]328号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年5月7日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人唐建云未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇乐桥社区砖家组稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]328号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐建云退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]328号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年五月十一日书记员  谌 喜