wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初530号原告：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区山水大道御景华庭小区46号楼110-114号，统一社会信用代码913203057149811380。负责人：薛志鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，江苏银行股份有限公司徐州分行职员。被告：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村东，统一社会信用代码91320312782710313D。法定代表人：孔祥宋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧，统一社会信用代码913203056725308560。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村，统一社会信用代码913203127311513398。诉讼代表人：徐州牛头山铸业有限公司管理人。管理人负责人：王新忠，该管理人组长。委托诉讼代理人：高理想，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：孙蜜吉，破产管理人工作人员。被告：金连春，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住址。被告金连春、曹丽的共同委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称江苏银行贾汪支行）因与被告徐州市圣润来炉料加工有限公司（以下简称圣润来公司）、徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰特钢公司）、徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山铸业公司）、金连春、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告江苏银行贾汪支行诉讼请求：1.判令被告圣润来公司偿还借款本金20000万元，并支付利息按照合同约定的利率计算至实际全额偿清之日止，被告宝丰特钢公司、牛头山铸业公司、金连春、曹丽对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任；2、原告对被告宝丰特钢公司抵押的机器设备在抵押担保合同第二条约定的担保范围内享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告圣润来公司签订了一份流动资金借款合同，借款金额为20000万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月30日，借款合同约定固定利率为4.35%。合同签订后原告依约履行了合同义务。2018年8月31日，被告宝丰特钢公司、牛头山铸业公司分别与原告签订了一份保证担保合同，对圣润来公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。同日，被告金连春、曹丽签订了一份个人连带责任保证书，对圣润来公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。同日，宝丰特钢公司与原告签订了四份抵押担保合同，以该公司申报的炼钢、乳钢生产线设备及配套设施设备等专用设备作为抵押物为圣润来公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担抵押保证责任。目前原告和圣润来公司签订的流动资金借款合同约定的借款期限虽然尚未届满，但是担保人宝丰特钢公司出现了借款合同第十一条第一款第15项约定的危及贷款人贷款安全的情形，原告有权依据借款合同第十一条第二款第3项宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。被告牛头山铸业公司是案涉借新还旧原贷款的担保人。诉讼期间，原告明确其诉讼请求第一项为，判令被告圣润来公司偿还借款本金20000万元以及利息（利息计算标准为，以20000万元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日，以借款合同约定的年利率4.35%上浮50%计算相应的罚息及复利），被告宝丰特钢公司、金连春、曹丽对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。对于牛头山铸业公司的民事责任承担方式，原告变更为请求确认牛头山铸业公司按照与原告签订的保证担保范围内，对圣润来公司的全部债务承担保证责任。原告放弃第三项诉讼请求中的律师费主张。圣润来公司、宝丰特钢公司、金连春、曹丽、牛头山铸业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年12月19日，徐州市铜山区人民法院已裁定受理牛头山铸业公司的破产清算申请，并于2019年1月8日指定江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计师事务所担任牛头山铸业公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张建民审判员  徐 峰审判员  孙永军二〇二〇年五月十四日书记员  秦 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4239号原告：李兆森，男，1971年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区大同街7附1号，统一社会信用代码91370282MA3C6N3324。法定代表人：乔振华，经理。委托诉讼代理人：李昌，公司职工。本院在审理原告李兆森诉被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司财产保险合同纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年五月二十二日书记员  吕和臻
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2502号申请执行人汤红兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人颜建波，男，1961年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初3135号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金230000元，利息58228元（以230000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2015年7月16日暂计算至2020年5月11日），本案执行费4223元由被执行人负担，以上合计292451元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜建波的银行账户存款292451元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月十一日书记员 刘墨雄
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初658号原告：蒋志明,男,1945年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：程小友,男,1966年8月12日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被告：江红娣,女,1979年10月20日出生,住安徽省安庆市宜秀区。原告蒋志明与被告程小友、江红娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒋志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋志明撤回起诉处理。审判员 丁 雯二〇二〇年五月七日书记员 沙梦文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2736号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何昂，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省望城县。长沙农村商业银行股份有限公司与何昂信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4973号申请人：徐连风，女，1963年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李凤芹，女，1946年7月5日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王成明，男，1945年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王光东，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省临清市。申请人徐连风与被申请人李凤芹、王成明、王光东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，保全金额216000元，请求冻结被申请人名下银行存款216000元或查封其同等价值的财产，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐连风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李凤芹名下位于临清市新华办事处古楼街房产证号为临房权证新华字第××号房产。申请保全费1600元，由申请人徐连风承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月十三日书记员  樊 睿
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执334号 关于申请执行人卢健斌与被执行人王圣、卢建琴一案，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行标的20000元，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执236号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地：荣成市俚岛镇北马道河村。 法人代表：胡向前，行长。 被执行人：孙承鹏，男，1982年9月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：隋丹，女，1982年10月4日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张卫健，男，1981年11月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：庄敏，女，1978年4月15日生，汉族，住荣成市。 被执行人：董国群，男，1960年6月30日生，汉族，住荣成市。 被执行人：董永翠，女，1957年7月1日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人孙承鹏、隋丹、张卫健、庄敏、董国群、董永翠借款合同纠纷一案中，山东省荣成市公证处做出的（2020）鲁荣成证执字第1号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月5日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产,均表示无财产、无能力履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月18日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，结果：银行存款不足以执行；此外均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2020年4月13日通过人民法院执行案件信息管理系统查询到被执行人隋丹银行存款1690.49元、董国群1097.07元、董永翠1903.03元扣划后转付给申请执行人。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省荣成市公证处做出的（2020）鲁荣成证执字第1号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王红状
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1448号原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。法定代表人：郑文浪，董事长。被告：郭晶晶，女，1988年3月17日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。原告长春众心耕物业服务有限公司与被告郭晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。长春众心耕物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春众心耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春众心耕物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年五月十九日书记员 贾继文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异112号申请人（申请执行人）：河南中亚交建集团有限公司（原为河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司），住所地河南省平项山市湛河区。法定代表人：刘自强，董事长。委托诉讼代理人：杨长福，男，1963年3月7日出生，汉族，该公司项目经理，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司，住所地平项山市。法定代表人：李志尧，经理。被申请人：李志尧，男，1962年2月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：伊俊岐，男，1967年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人河南中亚交建集团有限公司申请执行被执行人平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司履行（2010）卫民初字第577号民事判决书确定义务保证合同纠纷一案中，申请执行人河南中亚交建集团有限公司向本院申请追加李志尧、伊俊岐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人河南中亚交建集团有限公司称，请求法院追加李志尧、伊俊岐为本案执行人，依法对其强制执行，退还投资保证金15万元、诉讼费3300元、公告费300元及利息（银行同期贷款两倍利率）。申请人诉平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司保证合同纠纷一案，业经贵院审理以（2010）卫民初字第577号民事判决书结案，因被执行人平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司拒不履行判决确定的义务，申请人已向贵院申请依法强制执行。经查，被申请人李志尧、伊俊岐系本案被执行人平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司的股东，且二人存在抽逃注册资金行为，根据相关法律规定二被申请人应依法在其抽逃注册资金的范围内承担支付申请人投标保证金的义务。为此，申请人特向贵院申请追加李志尧、伊俊岐为本案被执行人，依法对其强制执行。被申请人伊俊岐称，平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司是独立的法人企业，按照公司法律规定，有限公司是以公司财产独立承担有限责任，而不是无限责任，伊俊岐在该公司是小股东，主要经营活动都是由大股东李志尧决定的，同时，伊俊岐在公司运作过程中也没有参与管理，也没有抽逃出资，经营管理中的经营行为及资金支付伊俊岐知晓该事情，但是后来资金是否安全收回以及是否采购部分商品伊俊岐都不太清楚。李志尧既是控股股东也是法人代表，公司管理也是由李志尧行使的。申请人河南中亚交建集团有限公司向本院提供以下证据：证据一、企业法人营业执照复印件一份（共一页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明公司股东营业执照。证据二、银行询证函复印件一份（共一页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明注册资本金股东出资额证明。证据三、私营企业基本注册信息查询单复印件一份（共一页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明公司资本金到位情况。证据四、企业（公司）申请登记委托书复印件一份（共一页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明办理公司股东信息。证据五、公司设立登记申请书复印件一份（共一页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明公司职位。证据六、股东所在单位证明复印件一份（共一页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明伊俊岐所在单位。证据七、公司股东发起人名录复印件一份（共一页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明出资方式百分比。证据八、公司资本实收情况明细表复印件一份（共一页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明李志尧、伊俊岐占注册公司资本总额比例。证据九、有关凭据证明复印件六份（共六页），河南中亚交建集团有限公司称以此可以证明公司股东抽逃资金。本院查明，原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司诉被告平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）卫民初字第577号民事判决：被告平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司投标保证金15万。……。本案诉讼费3300元，由被告平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司负担。上述判决书发生法律效力后，上述被告平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司拒不履行判决确定的义务，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司向法院申请执行上述判决书确定的内容，本院于2011年1月11日立案执行。在执行过程中，没有查询到被执行人平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司可供执行的存款等，申请执行人河南中亚交建集团有限公司向本院申请追加李志尧、伊俊岐二人为本案被执行人。平顶山银行股份有限公司清算中心对账单显示伊俊岐投资款已经到位49万元，李志尧投资款已经到位51万元。2004年10月22日平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司从注册账户中取10万元作备用金。2004年10月22日平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司从注册账户中取40万元用于归还贷款。2004年10月25日从注册账户中取50万元用作往来款。本院认为，在执行申请执行人河南中亚交建集团有限公司申请执行被执行人平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司履行（2010）卫民初字第577号民事判决书确定义务保证合同纠纷一案中，查明，平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司注册时股东李志尧、伊俊岐出资的51万元和49万元，他们二人向该公司投资的上述款项在进入公司注册账户七日内就被转出，此种行为属于平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司的出资股东抽逃注册资金行为，河南中亚交建集团有限公司申请追加李志尧、伊俊岐为被执行人依法承担责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李志尧、伊俊岐为本案被执行人，李志尧、伊俊岐分别在其抽逃出资51万元、49万元的范围内承担平顶山通泰公路工程咨询服务有限公司财产不足以清偿（2010）卫民初字第577号民事判决书确定的债务。二、驳回河南中亚交建集团有限公司的其他申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼。审判长  刘聚海审判员  张小磊审判员  吴林林二〇二〇年五月十二日书记员  庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条：被申请人、申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更。追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，依被申请人为被告。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2260号 原告：姚陈明，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波铭锋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公室D幢226室，统一社会信用代码：91330206MA282GPX10。 法定代表人：郝永锋。 本院于2020年5月13日立案受理原告姚陈明与被告宁波铭锋国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚陈明撤回对被告宁波铭锋国际物流有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘晓辉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1222号 原告：李某，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：樊某，女，1954年3月3日出生，汉族，现住四川省成都市简阳市。 原告李某与被告樊某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  温平 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖悦
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢237号 武胜中银富登村镇银行有限公司、杨永凤、何长水： 武胜中银富登村镇银行有限公司与杨永凤、何长水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000元。经本院立案执行，现已强制执行到位650000元。至此，武胜中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2017)川1622民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1098号原告：季洪修，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：南记彩，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：田振立，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告季洪修与被告南记彩、田振立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告季洪修的委托诉讼代理人张红波、被告田振立到庭参加诉讼，被告南记彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪修向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款14000元（庭审时变更为14500元）及利息（利息自被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告多次购买原告的脲醛胶，2018年2月12日，经原被告结算，被告出具欠条一张。经原告催要，被告推脱未还。故诉至法院，望判如所请。被告南记彩未提供答辩意见。被告田振立辩称，原告未经催要，直接将被告起诉到法院的做法欠妥。原告请求利息没有法律依据。经审理查明：被告南记彩、田振立系夫妻关系，多次购买原告季洪修的脲醛胶。2018年2月12日，被告南记彩向原告出具欠条一份，内容为“今欠到胶款（14500）￥14500元欠款南记彩2018年2月12日”。原告起诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款的事实，有原告提交的欠条为证。被告南记彩、田振立系夫妻关系，购买原告货物用于家庭生产经营，原告请求二被告共同支付货款14500元，本院予以支持。关于欠款利息，由于双方未约定还款期限及利息，亦未约定逾期付款违约金，现原告诉请以中国人民银行同期贷款利率标准计算欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。但应自起诉之日即2020年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止。被告南记彩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南记彩、田振立于本判决生效后十日内偿还原告季洪修货款14500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2020年4月22日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告南记彩、田振立负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二〇年五月九日书记员  戴晓斐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：李文芝，女，1970年4月4日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人李文芝信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 虹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3145号 翁慧敏、浙江摩通网络科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人翁慧敏与被执行人浙江摩通网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费125元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执382号申请执行人：北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区胡庄泰胡路2号。法定代表人：刘长德，镇长。被申请执行人:北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚，董事长。北京市昌平区十三陵镇人民政府与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2018）京0114民初18263民事判决书已发生法律效力，北京市昌平区十三陵镇人民政府于2020年1月3日向本院申请执行，要求北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司支付欠款等共计66.7万元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制。现北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区十三陵镇人民政府申请执行的66.7万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京市昌平区十三陵镇人民政府同意，现被申请执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初18263民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  杜 乐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢98号郭建申请执行李建军、韦志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元，经本院执行到位50000元，执行费650元由被执行人承担。至此，（2009）金民一初字第1661号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：华文红,女，1972年2月16日出生，青岛市即墨区3024。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人华文红银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：106569.69元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人华文红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿1382.45元，尚未执行105187.24元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1764号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号。法定代表人冉敏，总经理。被执行人陈小波，男，1986年5月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人陈小波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12178号民事判决书发生法律效力，被执行人陈小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付管理费9600元、违约金1000元、诉讼费50元。本院受理后，已向被执行人陈小波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人陈小波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，2020年5月29日，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执1764号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十九日书记员 马贵华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3249号上诉人(原审原告)：杨大伟，男，1963年11月29日出生，汉族，大连市旅顺口区供销大厦总经理，住大连市旅顺口区委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉鹏，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵治柱，男，1963年8月30日出生，汉族，大连蓝带宠物用品有限公司经理，住大连市中山区。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。上诉人杨大伟因与被上诉人赵治柱不当得利纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨大伟及其委托诉讼代理人韦涛、魏玉鹏，被上诉人赵治柱的委托诉讼代理人顾宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨大伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利款1000万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人支付1000万元前，双方互不相识，被上诉人称其与中信银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中信银行）之间存在循环借贷关系，此1000万元系中信银行向其偿还的借款，但被上诉未提供相关证据证实。2、一审判决适用法律不当。上诉人主张被上诉人返还不当得利并提交银行转账凭证，证明被上诉人因此受益与上诉人受损之间的因果关系。双方庭审中确认彼此“素不相识”、无经济往来，说明被上诉人获利没有法律依据。故上诉人已完成了不当得利构成要件举证责任。对于被上诉人取得诉争款项是否具有合法依据，被上诉人亦需就其抗辩主张提供证据，人民法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。被上诉人抗辩“原告所诉款项系中信银行偿还被告的借款”，但被上诉人未提提交相关证据。一审判决认定上诉人“不足以说明被告收到转账款1000万元没有合法根据”显属不当。故被上诉人应当承担返还不当得利责任。赵治柱辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在一审中陈述与上诉人不认识，案涉款项系中信银行偿还被上诉人借款，同时上诉人在一审中也明确表述该笔款项是应中信银行时任行长权平的要求，将案涉款项转入被上诉人的账户，足以证明上诉人清楚案涉款项用途及去向。至于其与中信银行间存在何种法律关系被上诉人不清楚。同时该笔款项系2014年6月11日转到被上诉人的账户，自转账之日起至起诉前上诉人从未以任何理由向被上诉人主张过该笔借款，因此上诉人起诉超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的请求。杨大伟向一审法院起诉请求：1.要求被告返还不当得利1000万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月11日，原告向被告账户转账1000万元，此时，双方互不认识。2019年8月20日，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，庭审中，对于转账原因，原告称系案外人中信银行时任行长权平说有朋友需要资金周转，让原告帮忙，原告同意后，权平给的被告账号，原告就将1000万元转给被告。被告则称其与中信银行之间存在循环借贷关系，1000万元是中信银行偿还的借款，否认与原告存在借贷关系。原告遂变更诉讼请求，要求被告返还不当得利款1000万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，不当得利的构成要件应为：（1）一方获得利益；（2）他方利益受损；（3）一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系；（4）一方获得利益没有法律根据。不当得利纠纷案件中，主张不当得利返还的原告对不当得利的构成负有举证责任。本案，原告向被告账户转账1000万元，就该笔转账款，原告以借贷为由提起诉讼，在被告否认借贷关系情况下，原告又主张该款系不当得利，原告对于被告取得1000万元转账款没有合法根据负有举证责任，且作为款项支付方，原告亦有义务说明其向被告转款的原因。原告提交中信银行卡账户交易明细仅证明转款事实，除此之外，原告未能提交其他任何证据，而且庭审中原告称是应中信银行时任副行长权平的请求转账给被告，账号也是权平给的，原告对转账原因的陈述，亦不足以说明被告收到转账款1000万元没有合法根据。故原告要求被告返还不当得利款1000万元没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告杨大伟的诉讼请求。案件受理费81800元，由原告杨大伟负担。二审期间，上诉人向本院提交证据：1.上诉人与中信银行签订的理财协议，证明案涉资金是上诉人应中信银行的要求汇入被上诉人的账号；2.本院（2017）辽02刑初76号刑事判决书，证明因存在集资诈骗行为中信银行时任行长权平等主要工作人员涉及刑事犯罪，涉案数额中没有包括上诉人汇给被上诉人的案涉款项；3.中信银行工作人员涉及的集资诈骗往来明细，证明刑事案件认定的集资诈骗的数额中没有案涉款项。上述证据均系复印件，上诉人称来源于刑事案件卷宗。被上诉人对上述证据的真实性认可，但主张上述证据恰恰能证明上诉人与被上诉人间不存在法律关系。根据双方举证质证意见，本院对上述证据认定如下：理财协议可以证明上诉人打款的原因，刑事判决书及资金往来明细可以证明中信银行工作人员存在集资诈骗犯罪行为，与本案均有关联，被上诉人对证据的真实性认可，故本院对上述证据均予以采信。通过上述证据，可以认定如下事实：中信银行时任行长权平等人在工作中存在集资诈骗犯罪行为。2014年6月11日，上诉人杨大伟与中信银行签订理财协议（中信银行加盖的系财务专用章），其向被上诉人赵治柱银行账户打款系受权平指令打款。一审查明的事实属实。本院认为：上诉人主张向被上诉人银行账户打款1000万元、被上诉人构成不当得利，但通过庭审中当事人陈述，上诉人不属误操作，其系受中信银行时任行长权平指令打款，属向第三人履行行为，被上诉人收款不是没有法律依据，本案不符合不当得利的法律特征。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人杨大伟负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年五月二十七日书记员  丁艺菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1663号原告：魏某，住龙口市。委托诉讼代理人：**，山东臻贞律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码：91370100863097207W。负责人：魏成和，任总经理。委托诉讼代理人：徐芳芳，女，系被告单位职员。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月八日书记员  毛建龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1780号 原告：张伟峰，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘杨，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张伟峰与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟峰到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息6000元（利息自2019年1月至2020年3月，按月利率2%计算），合计26000元。事实与理由：2018年10月1日被告向原告借款20000元，被告承诺于2019年5月1日归还，同时立下借据，借条载明：刘杨于2018年10月1日向张伟峰借款现金20000元整，月利率2%，借款人刘杨保证于2019年5月1日前偿还全部借款本金和利息。现借款届满后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延。 被告刘杨未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年10月1日，被告刘杨向原告张伟峰借款20000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告承诺于2019年5月1日前偿还全部借款本金和利息。借款后，被告已向原告支付2019年1月1日前的利息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告刘杨向原告张伟峰借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘杨应当返还原告张伟峰借款20000元。原、被告约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定。原告要求被告支付利息6000元（从2019年1月1日起按照月利率2%计算至2020年3月1日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟峰借款20000元，支付利息6000元（从2019年1月1日起按照月利率2%计算至2020年3月1日止），合计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执209号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔街中心路78号。统一社会信用代码9121028205113528X4。负责人：李希久，系该支行行长。委托代理人：丛丕明，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区影东街72号2-3-20。委托代理人：张大千，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住辽宁省普兰店市盐工街1号3-3-43。被执行人：张真和，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区安波街道七道房村草庙屯1-25号。公民身份号码210222197009145637。被执行人：聂希红，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区安波街道七道房村草庙屯1-25号。公民身份号码210222197010015629。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行与张真和、聂希红、为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2946号民事判决书，责令被执行人向申请人支付欠款956650.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，本院将抵押财产予以评估拍卖。经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意以保留价1453425.96元接受拍卖财产以物抵债，抵偿欠款1256680.45元，包括截止至2020年5月6日所产生的借款1256680.45元，其中包括本金950000.00元、利息227382.20元、诉讼费6650.00元、执行费11967.00元、迟延履行金60681.25元。对于拍卖财产剩余价值被执行人表示放弃。本院已于2020年5月25日将拍卖抵债房屋交付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初2946号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年五月二十六日书记员  张琳玓
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初966号原告：赵耀锋，男，生于1974年5月4日，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘涛，男，现年33岁，汉族，住韩城市。原告赵耀锋与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵耀锋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告赵耀锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵耀锋负担。  审  判  员      孙向贤二〇二〇年五月二十一日 书  记  员      薛恬然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1915号 申请执行人罗文艺，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人田秀群，女，1977年9月19日出生，土家族，住贵州省纳雍县。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3475号民事判决书，受理的罗文艺、田秀群申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区的25个商铺。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上商铺拍卖成交后直接在（2019）黔0502执2118号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4053号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王昊，男，1980年7月14日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王昊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初13427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十八日书 记 员  金子峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初492号 原告：姜某，男，1972年9月18日生，汉族，个体，洮南市人，住四平市。 委托诉讼代理人：周某，系吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：马某，男，1960年2月16日生，汉族，洮南市人，职员，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：施某，男，1971年6月12日生，汉族，长春市人，个体，现住洮南市。 原告姜某诉被告马某、施某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人周某、被告马某的委托诉讼代理人杨某、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还债务214,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金向原告借款人民币214,000.00元，并当场向原告出具欠条一枚为凭，第二被告担保。该笔款项始终未还，原告为维护合法权益不受侵害，现向人民法院起诉，请求判令二被告连带偿还借款214,000.00元及利息，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告马某辩称：1、被告并不熟悉原告姜某，不存在经施某担保在原告姜某手中借款2,140,000.00元的事实。2、2013年2月被告计划借用214,000.00元人民币，当时被告向施某借款，施某称自己没有钱，但自己可以作为担保人为被告联系出借人，并介绍出借人与被告见面。被告因此书写一张借据交与施某，但施某没有为被告联系到出借人，没有为被告借到该款，也没有将借据给被告返回。3、约在2013年10月，被告向施某索要该借据时，施某称款没有借到，已将借据撕毁，被告信以为真。4、按原告所言，此笔大数额借款不应现金交付，银行汇款较为客观，原告应出具汇款凭证。即使是现金交付，借据中没有借到或已实际交付字样，原告应要求被告同时出具收款据，否则不能证明借款事实实际发生。综上所述，原告向被告主张权利的借贷事实不存在，当然没有法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 被告施某辩称：当时马某给我打电话，说向我借钱。我问干什么用，被告马某说工作的事。我说我没有，我问问姜某吧。这样姜某从大连来长春，马某也来长春了。当时拿20万元，后来马某说看能不能在拿点，后来又给拿了1万元。打条的时候，马某说你们挺辛苦的给你们点费用，这样才打的214,000.00元的欠条。我担保时效已经过期了，这么多年了，我不同意继续担保。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提交被告马某借据一枚，证明被告马某欠款214,000.00元及被告施某担保的事实，并要求偿还。被告马某则辩称，当时是向被告施某借款，由于其没有钱，答应向原告帮助借款，并事先给被告施某出具了借据，但事后被告施某并未实际借到该款，在向被告施某索要借据时，其称已经销毁。针对被告马某的主张，原告否认。被告施某向法庭陈述了由自己担保，并帮助被告马某向原告借款的事实。因被告马某对自己提出的主张，没有提交证据证实，故本院对被告马某主张的事实不予认定。 本院认为：因被告马某抗辩理由及事实没有证据证实，所以被告马某主张的事实，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告马某应当对欠款予以偿还。对原告提出给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从起诉主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告施某的担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，已经超过担保期限六个月，被告施某不应再承担担保还款连带责任。 综上所述，原告姜某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马某在本判决生效后立即给付原告姜某借款214,000.00元及利息（从2020年3月23日开始至欠款给付之日止，按年利率6%计算），款交法院转交原告。 二、被告施某不承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,510.00元，减半收取2,255.00元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范世龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执605号之十五 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：郑建。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人郑建在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币114.73元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币114.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执305号 张怀政、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人张怀政与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元，其中，本金72000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人张怀政。至此，申请执行人张怀政向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执746号 申请执行人：林岩,1981年10月3日出生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省融合通网络商务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:林向阳。 关于申请执行人林岩与被执行人吉林省融合通网络商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6542号民事调解书，达成协议如下：一、被告吉林省融合通网络商务有限公司于2020年2月10日前给付原告林岩工资及经济补偿金合计17774.72元。二、其他无争议。案件受理费10.00元由原告林岩负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省融合通网络商务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为17774.72元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6542号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5016号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人:宋学敏（特别授权），该公司员工。被告：戴圣祖，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：祁家芬，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：吴雄武，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告戴圣祖、祁家芬、吴雄武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学敏、被告戴圣祖、祁家芬、吴雄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告逾期贷款本金49505.81元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年8月5日向原告借款50000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金49505.81元及利息一直未予偿还。被告戴圣祖、祁家芬、吴雄武未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年5月6日，被告戴圣祖、祁家芬、吴雄武与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向三被告发放最高借款额度为50000元的贷款，借款额度的期限自2015年5月6日起至2018年5月6日止，贷款年利率为6.525％，逾期罚息加收30％。2016年8月5日，原告依约向三被告发放了借款5万元，借款期限为1年。借款后，三被告偿还了部分借款本金，截至2020年5月25日止，三被告尚欠原告借款本金49505.81元及利息4505元。原告经多次催收未果后，遂于2020年5月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、业务凭证、最高额借款合同、结婚证等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与各被告签订的《最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴圣祖、祁家芬、吴雄武于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49505.81元及利息（利息计算方法：截至2020年5月25日止为4505元，自2020年5月26日起以49505.81元为基数按照合同约定利率计算至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由戴圣祖、祁家芬、吴雄武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年五月二十五日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保178号 申请人：山东安兴玻璃制品股份有限公司 法定代表人：张金龙；住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：东泰造纸股份有限公司 法定代表人：陈庆祥；住所地：台湾高雄市三民区建工路647号。 申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被申请人东泰造纸股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年9月27日作出(2019)鲁1424民初2772号之一财产保全的裁定，依法查封被申请人有关财产，现因该案法院审理后已驳回申请人起诉,依法解除保全措施。 经本院执行，于2020年5月6解除了被申请人东泰造纸股份有限公司持有的在成都东某商城有限公司50%的股权（对应出资额4150万元人民币），解除了被申请人东泰造纸股份有限公司持有的在东某（成都）建设发展有限公司100%的股权（对应出资额500万美元），解除了被申请人东泰造纸股份有限公司持有的在四川东某新材料科技有限公司2.78%的股权（对应出资额468万元人民币）。 至此，申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保178号一案予以结案。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初237号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人席某，男，1992年11月16日生，无业，住河南省巩义市。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月3日7时许，被告人席某乘坐苏AXXXXXX号网约车至南京经济技术开发区兴友路30号喜星电子（南京）有限公司，下车时将被害人秦某遗忘在网约车后座上的一部华为牌“Mate30pro5G”手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币5709元。次日11时许，被告人席某被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机由公安机关发还给被害人秦某。被害人对被告人席某表示谅解。公诉机关认为被告人席某具有坦白的法定从轻处罚情节和赃物已追回发还被害人、被害人表示谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人席某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人席某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月七日书记员 朱绍蓓
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初354号之一 原告：郑亚波，女，1974年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡长丕，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑亚波与被告蔡长丕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，理由是为进一步整合诉讼思路及收集证据。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑亚波撤回对被告蔡长丕的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑亚波负担。 审 判 员  施 益 二〇二〇年五月十四日 代书记员  徐倩倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢38号 陆胜华、黄琼 本院执行的陆胜华申请黄琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄琼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初800号原告：司荣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浠水县，被告：蔡之江，男，1972年9月25日出生，汉族，住浠水县，原告司荣与被告蔡之江保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡之江立即偿还借款本金30000元及利息23400元（按月利率2%计算，自2017年1月1日至2020年3月1日止，以后顺延），本息合计53400元；2、依法判令蔡之江承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月25日，借款人王小春因需要资金由蔡之江介绍向我借款30000元，并出具借条一张，口头约定月利率3%，蔡之江作为担保人在借条上签字捺印。到期后借款人王小春下落不明，蔡之江作为保证人应当承担还款责任。蔡之江辩称，1、借条是事实，当时我只同意出证明条，司荣不同意，我才提供担保。但是司荣并没有给付借款，因为在2016年3月28日王小春对我说司荣没给钱，我还打了电话给司荣，叫他早点付钱给王小春。2、原告有高额放贷、收砍头息的行为。原告没有起诉借款人王小春，只起诉我，更说明他没有付钱给王小春，他们两人合伙欺诈我。3、司荣只在2018年腊月底叫我一起到王小春家讨钱，但王小春已经跑了，他们之间是否交付了借款、是否约定了利息，我都不知道，也不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司荣提供的借条，仅能证明司荣与王小春之间达成借款合意、蔡之江提供担保的事实，不能证实该笔借款已经交付。2.蔡之江提供的证人证言，因证人未出庭作证，对其证言本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：案外人王小春于2016年3月25日向司荣出具借条一张，载明“借条，今借到司荣现金叁万元正（30000.00元），借款人王小春，2016年.3.25日。”蔡之江在借条担保人栏签名并捺印。2019年3月2日，司荣邀蔡之江一起到王小春家讨款时，王小春及其家人均已外出。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案司荣未起诉借款人，仅起诉连带保证人蔡之江承担给付借款本息的责任，本案案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民间借贷合同是实践性合同，要求出借人和借款人达成合意，并以实际交付借款为生效要件。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，司荣提供借据，主张由蔡之江担保，案外人王小春向其借款30000元，是当事人的真实意思表示，应当认定借款担保合同已经成立。而担保人蔡之江行使抗辩权提出的司荣未实际提供借款的主张，司荣应当就将该借款交付给王小春提供证据，但司荣没有提供资金来源的相关证据，也没有提供实际交付款项的证据，因此本院认定司荣与案外人王小春之间的借款合同没有生效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，由于本案所涉民间借贷合同没有生效，所以担保合同也没有生效，因此对司荣提出的判令蔡之江承担担保责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：驳回原告司荣的诉讼请求。案件受理费1135.0元，减半收取计567.5元，由原告司荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邱峰二〇二〇年五月六日书记员  方占
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执521号 被执行人：张峰，男，苗族，2000年7月5日出生于湖南省永顺县，小学文化，无业，住永顺县。 被执行人：梁明福，男，苗族，1991年2月13日出生于湖南省永顺县，小学文化，无业，住永顺县。 被执行人：宋跃正，男，土家族，1991年8月6日出生于湖南省永顺县，小学文化，无业，住永顺县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将张峰、梁明福、宋跃正刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人张峰、梁明福于2022年4月3日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。被执行人宋跃正于2020年2月3日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘健之
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8141号 原告：刘瑞，男。被告：李兵，男。本院在审理刘瑞与李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘瑞负担，其余250元退还原告。 审  判  员      陈  元 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员      马旭洁1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执303号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：周运妹，女，1982年4月26日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周运妹信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为1.453774万元，已执行标的金额为1881.93元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡利华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3298号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫旨莹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫旨莹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告莫旨莹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3031.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫旨莹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1468.33元，剩余6期贷款，余欠本金共计3031.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告莫旨莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫旨莹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3031.67元及利息(以3031.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫旨莹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢986号 申请执行人诸暨市枫华塑胶科技有限公司 被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司 本院在执行××人诸暨市枫华塑胶科技有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏爱多能源科技股份有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2887号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗鹏飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗鹏飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3916.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗鹏飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1083.83元，剩余7期贷款，余欠本金共计3916.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗鹏飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3916.17元及利息(以3916.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗鹏飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初132号   原告：吕某，山西省方山县人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司   法定代表人：畅某：经理   原告吕某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕某撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。   审判员 张正平     二〇二〇年五月十一日   书记员 穆燕林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4283号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈明星，男，1964年1月23日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.陈明星支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金30974.14元（未偿本金22083.25元、逾期利息7618.76元、当月应收利息218.99元、逾期罚息120.94元、提前还款违约金924.64元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以22083.25元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.陈明星承担本案诉讼费。事实和理由：陈明星与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈明星未依约足额还本付息，构成违约。 陈明星未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，瑞福德公司与陈明星签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为陈明星购买车牌号为晋Ｌ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为114856元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款114856元后，在案涉车牌号为晋Ｌ×××××的车辆上设置了抵押权。陈明星未完全按照合同约定还款。截至2020年2月4日，陈明星欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计30974.14元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈明星于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金30974.14元（未偿本金22083.25元、逾期利息7618.76元、当月应收利息218.99元、逾期罚息120.94元、提前还款违约金924.64元，上述利息、罚息均计算至2020年2月4日）及其后期逾期罚息（以22083.25元为基数，从2020年2月5日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计287元，由被告陈明星负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1860号原告：郭苏杭，男，1992年4月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210117419。被告：张玉峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告郭苏杭诉被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郭苏杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金36000元,支付借款内剩余利息及违约金6600元,逾期利息按年利率6%支付。2、判令被告支付律师费3500原本。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学关系。2018年4月份至2019年6月份被告向原告多次借款用于生活消费和家庭装修消费。后经原告催要及双方结算，被告于2020年1月17日向原告出具借条一份，约定当时共计欠本金36000元，全部本息于2020年2月10日一次性还清，逾期未还款，支付借款总额10%违约金，如需诉讼解决，被告承担律师费等主张债权的费用。同时约定于2020年1月22日归还本金5000元，利息5000元。被告在出具借条后于2020年1月23日归还利息2000元，后持续违约至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认截止到2020年3月19日，被告张玉峰共欠原告郭苏杭借款本金36000元，利息6600元，合计42600元，被告张玉峰已于2020年5月7日归还10000元，下余32600元定于2020年8月22日前清偿完毕；二、被告张玉峰如未按期偿还，应自2020年5月7日起支付借款利息，利息以32600元为基数按年利率6%计付至全部清偿完毕之日止，已归还的本息予以扣减；三、原告郭苏杭放弃其他诉讼请求；四、案件受理费476元（已减半收取），由被告张玉峰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 玥
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1048号 原告：王金艳，女，1973年9月6日出生，汉族，保险经纪人，现住扶余市。 被告：李文龙，男，1965年7月27日出生，汉族，个体，现住吉林省。 原告王金艳与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。受理后，本院依法向当事人双方送达了开庭传票，通知双方当事人于2020年5月11日13时40分在本院第一审判庭开庭审理，原告王金艳经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王金艳自动撤诉处理。 案件受理费259元，由王金艳负担。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月十一日 书记员  曲艳梅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执267号申请执行人：张艳，女，1984年2月14日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：尹瀚立，男，1988年11月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张艳与被执行人尹瀚立民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云2503民初3212号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月10日公告向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人借款本金12500元及利息（从2018年1月3日起以本金12500元为基数，按年利率6%计算至还清之日止），案件受理费56.5元，并承担执行费88元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月16日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人尹瀚立名下无财产登记情况，银行有零星存款。其名下无车辆登记信息。于2020年2月4日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人名下无房屋登记信息，无土地登记信息。于2020年4月23日至被执行人所处社区进行调查，被执行人现已下落不明并且无可供执行财产。于2020年1月17日对被执行人尹瀚立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李薇二〇二〇年五月二十六日书记员  张楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1607号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张琪梦，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：任红伟，女，1971年5月12日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：于浩，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，2020年5月21日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鸿远物业管理有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十一日书记员  盖玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2641号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被执行人龚英赞，男。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人龚英赞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9077号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2358号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，系该公司员工。被告：孙志勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆富美嘉物业管理有限公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富美嘉物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富美嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富美嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富美嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆富美嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1060号 原告:芜湖皖建建设机械有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲村郭西村，统一社会信用代码913402006642043994。 法定代表人：缪飞，总经理。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张宏波，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖皖建建设机械有限公司与被告张玉水、张宏波买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖皖建建设机械有限公司委托诉讼代理人范益民、张海波到庭参加诉讼，被告张玉水、张宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖皖建建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款101127.5元;2、判令被告承担逾期付款利息,自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。事实与理由：被告张玉水是从事建设工程施工的实际施工人,也是原告的老客户,自2012年以来就从原告处购买建筑工程设备及建筑工程设备的后续维修材料。2018年3月10日，原、被告通过对账后,被告累计拖欠原告维修材料款101127.5元，并由被告张宏波作为对账人在欠条签名确认(约定5日内交被告张玉水核对)。2018年9月22日，被告张玉水核对后书面承诺该款“十一月初和次年元月份分两次付清”。欠条中缪飞系原告的法定代表人，该笔债权系原告债权，缪飞行使的是法人职务行为。2019年元月份后原告就被告所欠的款项多次与被告协商解决,被告均以种种理由予以推脱。请求判如所请。 被告张玉水、张宏波均未作答辩。 经审理查明：原告与被告张玉水系长期业务往来关系。2018年3月10日，原告法定代表人缪飞与被告张宏波对账后，由张宏波出具欠条一张，载明：今欠到缪飞人民币壹拾万壹仟壹佰贰拾柒点伍元￥101127.5，事由修理材料费用，由五天内核对，否则认定事实单价。欠条下方注明：张玉水建筑工地费用。2018年9月22日，被告张玉水在该欠条背面书写：此款十一月初分二次元月初付清，并签名。此后被告未能按时付款，原告经催要未果，遂诉至本院成讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告张玉水发生业务往来关系，被告张宏波作为对账人为张玉水建筑工地费用进行对账后出具欠条，张玉水此后在该欠条背面作出还款的承诺，现张玉水未能按其承诺支付欠款，原告要求其按欠条记载金额支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告自认其系与被告张玉水发生业务往来关系，被告张宏波仅作为对账人出具欠条，由此可以认定被告张宏波并非本案合同关系的当事人，仅代张玉水进行对账，原告对此亦知情，故原告要求张宏波支付欠款缺乏事实依据，本院不予支持。另因被告张玉水未能按承诺支付欠款，原告主张自起诉之日（2020年3月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不超过相关司法解释的规定，对此本院予以支持。被告张玉水、张宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉水于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖皖建建设机械有限公司欠款101127.5元及利息（利息以上述欠款金额为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告芜湖皖建建设机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1161.5元，由被告张玉水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年五月七日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执376号本院立案执行的沈阳乾牛商贸有限公司申请执行侯立军合同纠纷一案，因被执行人侯立军已经履行完毕，申请执行人沈阳乾牛商贸有限公司申请执行结案。（2019）辽0104民初15699号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执376号案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月七日沈阳市大东区人民法院执行结案通知书（2020）辽0104执376号本院立案执行的沈阳乾牛商贸有限公司申请执行侯某合同纠纷一案，因被执行人侯某已经履行完毕，申请执行人沈阳乾牛商贸有限公司申请执行结案。（2019）辽0104民初15699号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执376号案件执行结案。特此通知2020年5月7日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10206号上诉人（原审被告）：广州颐和发展集团有限公司，住所地：广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建梁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶小玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。原审第三人：广州市中城房地产代理有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3649号102房（仅限办公）。法定代表人：罗茂明。上诉人广州颐和发展集团有限公司因与被上诉人叶小玲、原审第三人广州市中城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州颐和发展集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月七日书记员  吴 桐张情
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1773号原告：刘波，女，1967年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司对炉营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路257号。负责人：孙丽红。原告刘波与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司对炉营业厅合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。刘波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告1398元；2、精神损失费100元，共计1498元。事实与理由：2018年5月24日原告在被告公司对炉营业厅预交款1398元赠送千山年卡一张，被告公司承诺所预交的1398元分两个月全额返还给原告所绑定的银行卡内，第一个月返还599元，第二个月返还799元。但截止目前为止，仍未返还。原告多次与被告协商未果，所以原告要起诉被告偿还所欠欠款。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘波提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回刘波的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘波的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1127号原告：南阳市治功信息技术有限公司，住所地河南省南阳市镇平县雪枫健康路南段阳光城10号楼103室。法定代表人：王朋月，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，该公司员工。特别授权。被告：王玉龙，男，生于1989年2月9日，汉族，住安徽省颍上县。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A。法定代表人：封金杉，该公司经理。本院在审理原告南阳市治功信息技术有限公司诉被告王玉龙、深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告南阳市治功信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市治功信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二〇年五月二十五日书记员  满 圳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初177号原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路10号。统一社会信用代码：911301136975855898。法定代表人：马风霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司总经理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石家庄致诚汽车物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄致诚汽车物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄致诚汽车物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄致诚汽车物流有限公司负担。审判员  吴驭坤二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 瑛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2639号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：刘玉民，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉刘玉民金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊