浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初718号 原告：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波凯诺贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区贺丞路22号4幢。 法定代表人：吴志宏，该公司执行董事。 被告：周琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：吴志宏，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与被告宁波凯诺贸易有限公司（以下简称凯诺公司）、周琴、吴志宏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金融资产公司的委托诉讼代理人宓梦诗，被告凯诺公司、周琴的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金融资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯诺公司归还原告借款本金4220万元，并支付利息2235581元、罚息10558972.50元、复利3283407.47元（暂计至2020年1月3日，以后罚息、复利按合同约定另计算至本息付清之日止）以及律师费104万元；2.原告对被告凯诺公司位于宁波市鄞州区地产拍卖、折价、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.被告周琴、吴志宏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告凯诺公司与中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2015信甬象银最抵字第155005号），约定：被告凯诺公司以位于宁波市鄞州区地产〔房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、20××06号、20××11号、20××14号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0103931号〕为中信银行象山支行与凯诺公司在2015年5月7日至2018年5月7日期间签署的最高额度为债权本金6700万元的主合同提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。双方办理了抵押登记手续〔他项权证号：甬房他证江东字第××号、20××83号、20××38号、20××30号、甬他项（2015）第ＪＤ00478号〕。被告周琴、吴志宏于2015年6月20日、6月26日分别与中信银行象山支行签订了一份《最高额保证合同》（编号：2015信甬象银最保字第156044号、156045号），约定：为确保中信银行象山支行与凯诺公司在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，周琴、吴志宏愿意提供最高额连带责任保证担保，担保的债权分别为中信银行象山支行与凯诺公司在2015年6月20日至2018年6月20日期间、2015年6月26日至2018年6月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。上述两份《最高额保证合同》均约定：担保的债权最高额度为债权本金5000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务，无论中信银行象山支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、包含、备用信用证等担保方式），中信银行象山支行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任等。2015年11月5日，凯诺公司与中信银行象山支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015信甬象银贷字第152051号），约定：中信银行象山支行向凯诺公司提供流动资金贷款，金额为500万元，贷款期限自2015年11月5日至2016年11月5日。2015年11月6日，凯诺公司与中信银行象山支行签订了三份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015信甬象银贷字第152052号、第152053号、第152054号），约定：中信银行象山支行向凯诺公司提供流动资金贷款，金额分别为600万元、500万元、500万元，贷款期限自2015年11月6日至2016年11月6日。2015年11月9日，凯诺公司与中信银行象山支行签订了三份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015信甬象银贷字第152055号、第152056号、第152057号），约定：中信银行象山支行向凯诺公司提供流动资金贷款，金额分别为800万元、800万元、400万元，贷款期限自2015年11月9日至2016年11月9日。2015年12月18日，凯诺公司与中信银行象山支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015信甬象银贷字第152060号），约定：中信银行象山支行向凯诺公司提供流动资金贷款，金额为60万元，贷款期限自2015年12月8日至2016年12月8日。2016年4月19日，凯诺公司与中信银行象山支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015信甬象银贷字第162008号），约定：中信银行象山支行向凯诺公司提供流动资金贷款，金额为60万元，贷款期限自2016年4月19日至2016年12月25日。上述九份《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款年利率为5.22%；未按合同约定归还借款的计收罚息，罚息利率为贷款利率加收50%；凯诺公司未按时支付的利息和罚息的，自逾期之日起至清偿日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；还款方式为定期付息，到期还本；中信银行象山支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）均由凯诺公司承担。中信银行象山支行均于各份《人民币流动资金贷款合同》签订之日依约向凯诺公司发放上述贷款，所有贷款金额共计4220万元。2017年11月13日，中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产浙江分公司）签订了一份《资产转让协议》｛编号：中长资（浙）合字［2017］285号｝，中信银行宁波分行同意将中信甬资2017-03号资产包项下全部的权利、权益和利益转让给长城资产浙江分公司，资产包为协议附件《资产明细表》中所列的全部标的资产的集合，其中包括上述九份凯诺公司的《人民币流动资金贷款合同》，并于2017年12月25日在浙江法制报刊登债权转让暨催收联合公告。2018年8月9日，长城资产浙江分公司与原告签订了一份《债权转让书》｛编号：中长资（浙）合字［2018］190号｝，约定长城资产浙江分公司将对凯诺公司等16户享有的债权、担保权利及其他权益转让给原告，并于2018年9月18日在浙江法制报刊登债权转让暨催收联合公告。2018年10月24日，原告向三被告分别送达了《催收通知书》，要求凯诺公司、周琴、吴志宏收到通知书之日起立即向原告履行还本付息义务或相应的担保责任，但凯诺公司至今未向原告清偿债务，各保证人亦未履行担保责任。故为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告凯诺公司、周琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.中信银行宁波分行与长城资产浙江分公司签订的《资产转让协议》载明资产具体以资产明细表为准，长城资产浙江分公司与原告签订的《债权转让书》也载明将贷款债权明细表中债权进行转让，资产明细表及贷款债权明细表均载明截至2017年10月21日凯诺公司债权本金为4220万元，利息余额为2511098.96元，原告的利息从借款日起算计算错误。2.罚息与复利不能同时主张，不能对债务人进行二次惩罚，且复利应当以借款利息为基准进行计算，罚息不能计算复利。3.虽然律师费合同签订支付律师费104万元，但原告实际支出律师费15万元，应当以实际支付要求被告承担。 被告吴志宏未作答辩。 鉴于被告吴志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。被告凯诺公司、周琴承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院并查明，中信银行宁波分行与长城资产浙江分公司签订的《资产转让协议》资产明细表以及长城资产浙江分公司与原告签订的《债权转让书》贷款债权明细表均载明截至2017年10月21日凯诺公司债权本金为4220万元，利息余额为2511098.96元。原告与浙江和义观达律师事务所签订委托代理合同，约定律师费用为104万元，协议签订后7日内支付15万元，剩余款项于判决后支付。原告于2020年4月2日支付律师费15万元。 本院认为，原告与中信银行象山支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人中信银行将合同权利全部转让给长城资产浙江分公司，长城资产浙江分公司转让给原告，并履行通知债务人的义务，该债权转让依法发生效力，故原告要求被告归还借款并支付利息、罚息及承担担保责任的请求，本院予以支持。原告取得的债权范围应当是基于债权人转让的范围，长城资产浙江分公司与原告签订的《债权转让书》明确载明其转让的债权为截至2017年10月21日本金为4220万元、利息余额为2511098.96元，原告请求自被告凯诺公司自借款之日起计算利息、罚息等，依法无据，被告凯诺公司的抗辩主张，本院予以采纳。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发[1999]77号）第二十条、第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利息计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，逾期罚息或复利均不能再计收复利。本案中，《人民币流动资金贷款合同》虽约定凯诺公司未按时支付利息和罚息的，自逾期之日起至清偿日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，但该以罚息计算复利的约定缺乏法律依据，本院不予支持，被告愿意以原告主张合同期内利息2235581元为基数计算复利，本院予以尊重。合同约定包括律师代理费等实现债权的费用由被告凯诺公司承担及属担保人的担保范围，原告的律师费主张本院予以支持。原告虽与浙江和义观达律师事务所签订了《委托代理协议》，约定代理费为104万元，但原告实际仅履行15万元，剩余部分尚未支付，基于未支付的律师费属于不能确定必然发生的费用，故对于未履行部分，本院不予支持。被告吴志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告宁波凯诺贸易有限公司归还原告借款本息4220万元，并支付利息2511098.96元〔暂计至2017年10月21日，以后复利（以利息2235581元为基数）、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定罚息利率，计算至实际给付之日止〕以及律师费15万元； 二、原告宁波金融资产管理股份有限公司对被告宁波凯诺贸易有限公司位于宁波市鄞州区地产〔房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、20××06号、20××11号、20××14号，土地使用权证号：甬国用（2009）第0103931号〕拍卖、折价、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、被告周琴、吴志宏对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告宁波凯诺贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费338390元，由原告宁波凯诺贸易有限公司负担41300元，被告宁波凯诺贸易有限公司、周琴、吴志宏负担297090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  罗祥星 人民陪审员  屠云祥 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  张丹珍