湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5277号原告袁观神，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人袁观斗（原告哥哥），男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县，代理权限为特别授权（即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解）。被告周美兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。被告株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。法定代表人：杨泉，总经理。委托代理人**飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼、8楼、10楼。负责人：黎圣波，经理。委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁观神诉被告周美兰、株洲万发实业有限公司（以下简称“万发实业公司”）、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“大地财保株洲公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁观神及其委托代理人袁观斗，被告周美兰及其委托代理人张琳、被告万发实业公司的委托代理人**飞、被告大地财保株洲公司的委托代理人周罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁观神向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失431475.66元（详见赔偿明细）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月2日，原告乘坐被告周美兰驾驶的牌照为湘Ｂ×××××号出租车途径株洲市芦淞区株洲大桥路段时，发生交通事故受伤，事故发生后袁观神被送到株洲市中心医院住院治疗47天。2019年6月18日，经湖北通山县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成一个八级伤残和一个十级伤残；误工210日、护理120日、营养120日；后续复查费用7200元。因与被告方就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。被告周美兰辩称：1、双方的交通事故责任书答辩人是无责；2、原告方在交通事故人身事故纠纷中撤诉了，在本案应该扣减；3、根据合同的相对性原则，原告与万发实业公司形成的运输合同；4、原告在本事故发生后已经从平安公司获赔10000元和万发实业公司8000元，应该予以扣减；5、原告的各项诉请过高，精神抚慰金合同纠纷是不支持的。被告万发实业公司辩称：1、我方不需要承担责任，该事故中周美兰是没有责任的；2、被告周美兰与答辩人在事故前已经将车辆确权，在签订合同起，权利义务都移交给车主了；3、原告诉请过高，精神抚慰金在合同纠纷不应该得到支持；4、我公司已经垫付了8000元，应该予以核减。被告大地财保株洲公司辩称：一、答辩人不是本案适格的被告主体，至多为第三人。原告袁观神与被告万发实业公司系客运服务合同关系，答辩人与被告万发实业公司系保险合同关系，答辩人与原告之间不存在任何合同关系，原告现将答辩人列为共同被告明显错误。二、因原告于2019年3月2日交通事故受到的伤害可以选择侵权纠纷要求侵权人赔偿，也可以选择合同纠纷要求合同相对方履行合同义务。本案前，原告已选择侵权纠纷（机动车交通事故责任纠纷）向贵院提起了诉讼，应当视为其已经选定了承担责任的主体，即不能再以合同纠纷为由主张权利。三、被告万发实业公司为湘Ｂ×××××出租车在答辩人处购买了道路客运承运人责任保险属实，但因被告周美兰在2019年3月2日的交通事故中无责，答辩人无需承担赔偿责任。四、原告袁观神的伤情不构成八级伤残，原审鉴定意见书认定构成八级伤残的依据不足，适用法律明显错误，申请贵院委托鉴定机构对原告袁观神的伤残等级进行重新鉴定。五、原告诉请中的过高或者无法律依据的部分请求法院依法核减，具体如下：1．医疗费用金额应当以住院治疗医疗机构出具的正式发票核算为准；2．后续治疗费应以实际发生的为准，并且鉴定机构的认定的金额为建议金额，即不一定会发生的金额，且自事故发生至今已近一年多的时间，原告并未实际产生后续治疗的费用，故该项请求不应支持或者以实际发生的金额为准；3．住院伙食补助费标准过高，最多为50元／天；4．营养费期限过长，应以住院天数为准；5．护理费计算标准过高，护理期限过长，最多以100元／天的标准计算护理费的损失，对于超出该部分的损失属于原告自行扩大损失的部分，应当由原告自行承担或者其他责任人承担，同时护理天数应以住院天数为准；6．误工费期过长，最多计算至申请鉴定前一日。同时，误工费的标准过高，务工应当由劳动合同、社保证明等予以证实，无法认定原告的工资收入水平，最多按照住宿和餐饮业行业41009元／年标准计算原告误工损失；7．残疾赔偿金应当参照农村居民可支配收入的标准进行计算，并应以重新鉴定后的结论为准；8．交通费过高，且没有票据进行证实，最多按照住院期间10元／天进行计算；9．精神抚慰金没有法律依据，合同纠纷不存在精神损害。同时，精神损害赔偿也属于答辩人与被告万发实业公司合同约定答辩人不承担赔偿的部分；10．鉴定费不应由答辩人承担，原告鉴定时未通知答辩人，由此产生的费用应当由原告自身或者其他被告承担；11．因答辩人不是适格的被告主体，诉讼费应由其他主体承担。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2019年3月2日6时46分许，原告袁观神乘坐被告周美兰驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车途径株洲市芦淞区大桥时，因靳鹏飞驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车与刘名显驾驶的湘Ｂ×××××号小型面包车发生追尾后，导致湘Ｂ×××××号小型面包车失控与对向车道相对方向行驶的周美兰的小型轿车发生碰撞，造成袁观神、刘名显、周美兰三人受伤和三车受损的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队处理，认定靳鹏飞在本次事故中承担全部责任；周美兰不承担责任；袁观神不承担责任。2.事故发生后，原告袁观神被送到株洲市中心医院治疗，并住院治疗至2019年4月18日出院（住院47天），支付住院治疗费136524.88元及外请北京教授手术费用13000元。该院出院诊断为：1.胸部外伤、创伤性主动脉夹层，2.脑震荡，3.多处皮肤裂伤、挫擦伤，4.左侧声带麻痹、喉返神经损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免劳累、受凉；2.保持伤口敷料干燥，出院后4天伤口拆线；3.出院一月后我科门诊复查心脏彩超、心电图，出院3月、6月、1年门诊复查主动脉CTA;4.不适随诊。出院后原告于2019年5月24日、2019年6月12日分别到其户籍所在地医院（通山县人民医院）门诊复查，分别支付诊疗费250元、175.27元。经原告袁观神委托，通山县人民医院法医司法鉴定所于2019年6月18日对原告袁观神的损伤、伤残程度和误工期、护理期、营养期、医疗费和后续治疗费作出如下司法鉴定意见：被鉴定人袁观神损伤程度为重伤二级，1个八级伤残、1个十级伤残，伤残赔偿指数为32%；误工休息210天，护理120天，营养120天；前期医疗费以治疗发票为准，后期复查费用建议为人民币7200元。为此原告支付鉴定费2000元。诉讼过程中，被告大地财保株洲公司对原告的伤残等级有异议，并向法院申请重新鉴定，经本院委托，株洲市公众司法鉴定所于2020年4月20日作出鉴定意见：1.被鉴定人袁观神左侧喉返神经损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人袁观神创伤性主动脉夹层术后评定为八级伤残。3.湘Ｂ×××××号小型轿车的登记所有权人为万发实业公司，该车在被告大地财保株洲公司投保了道路客运承运人责任保险，约定本保单每座人身伤亡责任限额为50万元，本保单无其他承保协议，本公司仅按道路客运承运人责任保险条款和附加司乘人员责任保险条款及其特别约定承保条件的规定，承担被保险人投保财产的保险责任。事故发生在保险期内。2019年2月27日，万发实业公司（甲方）与被告周美兰的丈夫周裕良（乙方）签订《协议书》，约定乙方在租赁甲方湘Ｂ×××××号出租车合同承包经营期限内存在的债权债务及其他欠费已于2019年2月27日全部结算清楚，甲乙双方已全面履行完毕，乙方出租车辆自选进入新巡游出租车集约化管理公司，以后存在任何债权、欠款、车辆更新的费用及民间任何未处理事宜及法律责任全部由乙方自行承担，甲方概不负责；根据株洲市城市出租汽车改革方案规定及乙方本人在原合同承包期限内合法经营的态度及在厘清存在的账目中及时归还的诚信态度的基础上，甲方愿意将该车的所有权过户至乙方名下，并协助乙方办理相关手续等。4.原告袁观神虽为农村户口，但事故发生前在城区务工，主要收入来源于城镇。5.庭审中，原告袁观神自认已从事故全部责任人靳鹏飞处获赔39000元，从刘名显所驾驶车辆投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司获赔10000元，从万发实业公司获赔8000元，共计获赔57000元。并同意将上述赔偿款从本案赔偿中予以扣减。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告的各项损失认定及责任承担。现评析如下：一、原告的损失认定1.医疗费，原告主张149950.15元，包含住院医疗费149524.88元和门诊治疗费425.27元，有医疗票据和病历资料予以佐证，本院予以确认；2.营养费，原告主张12000元（100元/天×120天），经鉴定原告营养期为120日，参照当地的实际生活水平，本院酌定营养费为2400元，原告该请求超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张4700元（100元/天×47天），参照当地实际生活水平，本院酌定2820元，原告该请求中超出部分，本院不予支持；4.护理费，原告主张18000元（150元/天×120天），经鉴定原告护理期为120天，参照当地护工标准120元/天，本院认定护理费为14400元，原告该请求中超出部分，本院不予以支持；5.误工费，原告主张42758.31元（73300元/年÷12个月×7个月），经鉴定原告伤后误工210天，原告虽提交了事故发生前的劳动合同、收入证明等证明工作情况，但未能提交工资流水证明其月工资情况，根据其工作性质本院参照其他服务业职工年平均工资标准61227元计算，故其误工费为35226.49元（61227元/年÷365天×210天），原告该请求中超出部分，本院不予支持；6.伤残赔偿金，原告主张234867.2元（36698元/年×20年×32%），经鉴定，原告的伤情构成一个八级和一个十级伤残等级，其伤残赔偿指数应为31%；原告的户籍虽为农村户口，但实际在城镇务工，主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，即为227527.6元（36698元/年×20年×31%）7.鉴定费，原告主张2000元，有鉴定发票予以佐证，且属于原告实际发生的合理、必要费用，本院予以确认；8.交通费，原告主张2000元，结合原告的住院时间及地点，本院酌定470元，原告该请求中超出部分，本院不予支持；9.精神损害抚慰金，原告主张15000元，但因原告系依据合同关系主张损失赔偿，故其主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；10.后续治疗费，原告主张7200元，经鉴定，袁观神的后期复查费用建议为人民币7200元，并未完全确定和实际发生，自出院至今袁观神的出院复查费仅发生了425.27元，且该费用在上述医疗费中已支持，故原告的该请求，缺乏依据，本院不予支持。如袁观神其后因本事故之伤实际发生的后续复查治疗费，其可另行主张。综上，原告的各项损失为434794.24元。二、根据《合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告袁观神在乘坐被告周美兰驾驶的营运车辆过程中发生交通事故，造成人身损害，且因肇事的运营车辆投保了道路客运承运人责任保险，每座人身伤亡责任限额为50万元，故被告大地财保株洲公司理应在保险赔偿范围内承担理应由承运人承担的赔偿责任即434794.24元，故对被告辩称其不是本案适格被告的意见，本院不予采信。因原告已从靳鹏飞、刘名显驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、万发实业公司处共计获赔57000元，并同意在本案赔偿款中扣减已赔款，扣减后，被告大地财保株洲公司还需赔偿原告377794.24元。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的问题。首先，被告保险公司没有提交相关证据证明其不用承担鉴定费、诉讼费等费用；其次，①鉴定费，属于原告实际发生的合理费用，被告保险公司理应在保险范围内承担；②诉讼费，根据我国保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我国民事诉讼法及诉讼费用交纳办法还规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在本案中，被告保险公司系保险人，理应赔偿被保险人因此受到的损失即鉴定费、诉讼费等。故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险赔偿范围内赔偿原告袁观神损失377794.24元；二、驳回原告袁观神的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7772元，减半收取3886元，由原告袁观神承担484元，被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担3402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年五月十四日法官助理王秋艳书记员易文峰附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。