wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申516号再审申请人（原审被告）：邹德东，男，1975年6月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（原审原告）：大连百年城物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：冯国萃，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司法务部职员，现住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人邹德东因与被申请人大连百年城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹德东申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订的《前期物业服务合同》，按照大连市人民政府2009年8月13日发布的《大连市实施物业管理条例办法》（大连市人民政府令第105号）第二十八条规定，被申请人作为前期物业公司应当向价格主管部门物价局进行审批备案，获得审批，且收费标准以价格主管部门审批为准，但实际上原告并未在签订前期物业合同前取得并提供该项审批，且按照《中华人民共和国合同法》第六条诚实信用原则及第五十二条合同无效的法定情形的规定。应当认定上述合同无效；二、一审判决引用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被申请人在一审提交的证据为贴在再审申请人一楼大堂内的照片，提供的相关照片中没有提及再审申请人的名字，再审被申请人虽已撤出小区物业管理，但因小区为开放式小区，单元内并无保卫人员核查身份，作为外来人员包括商业物业仍可以进出住宅单元内，随时贴上通知并进行拍照，通知文本除了日期外，文字陈述几乎一样，照片文件无法证明其真实出处和来源、时间点，再审申请人没有见过上述照片中的催交通知，无法证明其履行了书面催交的义务。而且根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定及根据签订的《前期物业管理服务合同》中规定，办理入住手续后，每年度为一个物业服务费支付期间，乙方应当于每一个支付期间届满前30日以前缴纳下一个支付期间的物业服务费。因而依据该规定，再审被申请人于2019年末向法院提起诉讼请求，三年前为2016年末，其请求的物业服务费应该是2017年以后发生的费用。故邹德东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（六）项为由申请再审。百年城物业公司提交意见称，不同意邹德东的再审请求，请求依法驳回再审申请人的再审请求。理由如下：一、双方签订的《前期物业管理服务协议》不存在违反法律法规效力性强制性规定的情形，合法有效；二、被申请人通过在再审申请人所在单元楼大堂张贴《物业费缴费通知》以及向其邮寄《物业服务费催收函》的方式履行了书面催缴义务，对再审申请人享有的物业费债权并未超过诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《前期物业管理协议》是双方的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（六）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合法有效，对双方当事人均有约束力。且《大连市实施办法》系大连市地方性规章，不属于法律和行政法规，不能作为认定合同无效的依据。故再审申请人提出的双方签订的《前期物业管理协议》无效的主张于法无据。《最高人民法院》第四条规定:当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，再审申请人在原审审理中并未提出诉讼时效的抗辩，现以被申请人的主张已经超过诉讼时效为由申请再审，本院不予支持。综上，邹德东的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹德东的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年五月十二日书记员 葛美玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2083号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：施善良，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告施善良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初323号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪雨龙，男，1989年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯抢劫罪，于2010年3月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2013年11月4日经湖州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2016年11月23日止；因抢夺，于2014年10月21日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留10日。因本案于2020年2月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人倪雨龙犯非法侵入住宅罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：被告人倪雨龙为泄愤，计划非法侵入刘某某家中进行报复。2019年3月27日晚，被告人倪雨龙不知刘某某已搬家，采用爬窗的方式非法侵入刘某某曾居住的杭州市富阳区富春街道文教路被害人马某家中，并将被害人马某误认为是刘某某，使用推压、掐脖子、语言威胁等手段对被害人马某实施侵害，造成被害人马某的面部、脖子等处皮肤挫伤。后因被害人马某大声呼救，被告人倪雨龙逃离现场。 公诉机关认为，被告人倪雨龙为不法目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，被告人倪雨龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人倪雨龙有期徒刑一年。 被告人倪雨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪雨龙犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪雨龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人倪雨龙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十五条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪雨龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月11日至2021年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1593号 上诉人（原审原告）：李莉，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被上诉人（原审被告）：楼银生，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人李莉因与被上诉人楼银生名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李莉上诉请求：1、撤销一审判决，一、二审诉讼费由楼银生承担；2、改判由楼银生赔偿精神损失、名誉损失5万元，误工费、交通费、资料费4万元。事实与理由：一、根据《中华人民共和国宪法》第38条规定：中国公民人格尊严不受侵犯，禁止以任何方式对公民进行侮辱诽谤等损害公民个人的名誉，受害人可以要求人民法院追究侵害人的责任。二、根据《中华人民共和国民法通则》规定：公民的名誉人格尊严受法律保护，名誉权受到侵害，要求停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。三、楼银生骗取李莉的信任达到与他处男女朋友的目的，以房屋拆迁人口多，多分房的借口欺骗李莉后原形毕露。李莉在得知被楼银生欺骗后，骂楼银生流氓、禽兽等，楼银生也用言语诬陷、辱骂李莉，后才有微信反骂楼银生的事实。之后，楼银生在微信上辱骂的言语，句句下流肮脏，不堪入耳，并且还胡乱捏造说李莉与其开车的朋友有染，到处在其朋友之间散布谣言，并诅咒李莉的儿子。李莉因为被骗，又被诬陷辱骂，在家养病数月，给精神及身体造成影响。此社会舆论也影响了李莉找工作、找对象，所造成的直接经济损失不计其数。一审法院提到，楼银生存在辱骂行为，仅针对李莉本人，并未传播给第三人的认定是错误的，一审开庭后，楼银生直接当庭辱骂诬陷李莉，当时楼银生的朋友也在场，已经造成播给第三人的事实，严重造成了社会对李莉的评论。一审判决提到李莉也存在辱骂楼银生的行为，但其是在被欺骗，并被诬陷辱骂后才在微信上反击。一审对聊天信息透漏给第三人的事实认定，也是错误的，李莉提供的有关介绍人的资料，只是想陈述楼银生同时也在介绍人面前诬陷的事实。 楼银生辩称：与李莉是婚姻介绍所认识的，接触了两次后，在并不知李莉为何生气而离开。之后李莉就在微信上开始骂，实在太生气，才反骂，之后就把李莉的微信拉黑。到目前为止，也不明白李莉为何要离开。事实上，李莉应该向其赔偿名誉损失费。 李莉向一审法院起诉请求：1、判令楼银生赔偿名誉损失费、精神损失费、误工费、交通费等共计80000元。2、判令楼银生澄清李莉的名誉。 一审法院认定事实：2019年8月29日，李莉、楼银生通过婚介认识，并发展为男、女朋友关系。9月20日早上，李莉通过微信发送给楼银生一条带有辱骂性质的文字信息。之后，双方在微信上互相谩骂、诅咒，所用言语极其下流粗鄙。2019年11月26日，李莉通过微信与婚介聊天，又将双方在微信上互骂的过程告知给婚介。 一审法院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，根据李莉提供的微信记录等证据来看，楼银生确实存在辱骂的行为，但他的行为仅针对李莉本人，并未传播给第三人，并不构成法律上的公开，并未造成李莉的社会评价降低，不应认定其存在名誉权侵权行为。另外，根据双方的微信，李莉也同样存在辱骂楼银生的行为，且将双方的聊天信息透露给第三人。综上，李莉的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李莉的诉讼请求。案件受理费400元，由李莉负担。 二审中，楼银生未举证，李莉提交微信聊天记录一份，证明楼银生损害其名誉权的事实。楼银生质证：真实性没有异议，但聊天记录是不完整的，存在截取，并不能反映真实情况。 本院认证意见：楼银生对李莉所举证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。结合一审中李莉提交的微信聊天记录，可认定李莉与楼银生通过微信互相谩骂的事实。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：李莉与楼银生通过微信互相谩骂是否构成楼银生对李莉名誉权的侵害。认定侵害名誉权的构成要件为：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉是人格的社会评价，名誉有无受到损害，应当以社会上对个人评价是否贬损作为判断依据。在庭审过程中，李莉与楼银生均自认双方微信聊天记录未向第三人披露，双方因故相互谩骂仅限于在其二人之间，故从公众影响层面，并未导致社会上对李莉个人评价降低的情形。故李莉主张楼银生对其名誉权造成侵害，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，李莉主张因楼银生的谩骂致其各项损失9万元，但未举证证明，亦因缺乏事实依据，不能成立。李莉与楼银生作为完全民事行为能力人，应采取理性且合法途径解决双方纠纷，而不应相互谩骂以泄愤。综上，李莉的上诉主张缺乏事实与法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 董亚光
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执恢99号之二 申请执行人：李书勤，女，1958年11月7日出生，汉族，住佳县佳芦镇云岩南路142号。 被执行人：孙海根，男，1970年9月16日出生，汉族，住佳县工商局。 被执行人：魏美香，女，1970年5月8日出生，汉族，住佳县机械厂。 被执行人：雷利超，男，1964年8月9日出生，汉族，住佳县佳芦镇水门洞2号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人雷利超在你单位的分红款50000。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任瑞栋
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初81号公诉机关金乡县人民检察院。被告人于某某，男，1968年11月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被金乡县公安局取保候审.指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2019年12月16日15时40分许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县金清线由西向东行驶至高河街道周油坊村处时，被金乡县公安局交通警察大队查获，随后办案民警将于某某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从于某某血液中检出乙醇成分含量为167.7mg/100ml。被告人于某某属醉酒驾驶。被告人于某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，建议判处被告人于某某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪认罚并愿意积极缴纳罚金，建议法庭对被告人适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于某某自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年五月七日法官助理王璐璐书记员刘皖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢468号申请执行人：高鲜子。被执行人：王龙伟。本院在执行高鲜子与王龙伟借款合同纠纷一案，在执行过程中以(2018)内0627执348号执行裁定书冻结被执行人的公积金账户，现恢复案号为（2020）内0627执恢468号，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除被执行人王龙伟在住房公积金管理中心开设的账户（账号：）的冻结；二、划拨被执行人王龙伟在住房公积金管理中心伊旗管理部开设的账户（账号：）内存款元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年五月十二日执行员  张 龙书记员  王 军
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执531号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：张玉，女，1995年05月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张玉追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月09日作出的（2018）鲁1702民初4871号民事判决书确定的被执行人张玉应偿还申请执行人4068.13元及利息，因张玉未履行生效法律文书确定的义务。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月20日向被执行人张玉发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张玉至今未自动履行。本院于2020年01月21日对张玉的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人张玉有可供执行的财产，本院于2020年02月22日对被执行人张玉提起第二次网络查控，未发现被执行人张玉有可供执行财产，本院于2020年04月10日对被执行人张玉提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执531号执行决定书，将被执行人张玉纳入失信被执行人名单，2020年05月09日作出（2020）鲁1702执531号限制消费令，对张玉限制高消费。本院于2020年01月20日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。2020年05月09日，本院对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司进行约谈，深圳市诚信祥融资担保有限公司认同被执行人张玉现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行4068.13元及利息。本院认为，因被执行人张玉暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦不能提供被执行人张玉可供执行的财产状况，且申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4871号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权4068.13元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年五月十一日书记员  刘 阔
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3585号申请执行人：金建苟，男，1959年12月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村，统一社会信用代码91320411744806074N。法定代表人：刘良锋，该公司总经理。关于金建苟与常州市利丰车业有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第969号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付拖欠工资149787.37元。本院于2019年11月18日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年5月16日达成和解协议，因此向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3585号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十八日书记员 章 泰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2472号原告：湖北三江航天物业有限公司，住所地湖北省孝感市文化东路。法定代表人：蔡君，董事长。委托诉讼代理人：徐青荣，男，公司职员。代理权限为特别授权。被告：李佳妮，女，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北三江航天物业有限公司诉被告李佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告湖北三江航天物业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三江航天物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北三江航天物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北三江航天物业有限公司负担。审判员  程莎二〇二〇年五月九日书记员  杨丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1322号 申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。 法定代表人：杜俊德，行长。 委托代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 被申请人：石振洲，男，1986年2月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告石振洲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人石振洲所有的位于大连开发区时代城B区2栋-12-2号房屋。财产保全总值为307045.82元。如保全错误，申请人愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人石振洲所有的位于大连开发区时代城B区2栋-12-2号房屋。 财产保全总值为307045.82元。 本裁定查封不动产的期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初492号原告：王安琴，女，1970年3月10日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第二社区百货公司居民，个体，现住延川县盛世花园10号楼6号门面房。被告：井建卫，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县永坪镇（原高家屯乡）鲁家湾村人，个体，现住延川县车站对面转角楼1号楼3单元301室。被告：贺晓林，男，1969年11月13日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇东村行政村人，农民，现住延川县城市广场。本院在审理原告王安琴诉被告井建卫、贺晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安琴撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王安琴承担。审判员  张志成二〇二〇年五月十四日书记员  樊倩倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1812号 原告：周云峰，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码：91340122580103742W。 法定代表人：王汝仙，该司董事长。 委托诉讼代理人：叶盛，该司员工。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该司员工。 本院在审理原告周云峰与被告合肥华盛洲际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周云峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周云峰撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云峰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周云峰负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖65号原告：胡蓉，女，1979年5月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：付先琼，女，1975年8月6日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴俊熹，男，2003年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。被告：吴胜华，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告胡蓉诉被告吴俊熹、付先琼、吴胜华民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年9月12日立案受理。原告诉称，2018年6月至2019年8月，被告吴俊熹以在网上卖鞋需要资金周转为由，分百余次累计向原告借款1100039元。吴俊熹一再与原告借款承诺收到鞋款后立即偿还所有借款，但吴俊熹一直没有偿还上述款项。2019年9月6日，原告向公安局报警，吴俊熹在派出所承认其对原告所称借款用于资金周转使用完全系为了骗取款项虚构的事实，吴俊熹承认骗取的款项均用于其个人挥霍，派出所认定其系诈骗，但因吴俊熹在借款时尚未满16周岁，未达到刑事责任而无法追究其刑事责任。因吴俊熹为年满8周岁限制行为能力人，应由其法定代理人即其父母被告吴胜华、付先琼承担连带清偿责任。请求：1、判令三被告连带清偿借款人民币1104584元及利息（自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。广州市越秀区人民法院经审查认为，被告吴胜华提供证据证实三被告于2015年3月开始已在广州市增城区凤凰城凤馨苑二街12号1101房居住至今，因此三被告经常居住地在广州市增城区，本案属于广州市增城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十三条第（三）项之规定，于2019年11月26日作出（2019）粤0104民初40181号之一民事裁定，将该案移送至广州市增城区人民法院处理。广州市增城区人民法院经审查认为，该案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地即起诉人胡蓉住所地，因胡蓉住所地位于广州市越秀区，故越秀法院对本案有管辖权。另外，越秀法院在立案后，对被申请人进行了财产保全。据此，广州市增城区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有权管辖。本案原告起诉是请求判令被告吴俊熹、付先琼、吴胜华归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，原告住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故广州市越秀区人民法院裁定移送本案不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40181号之一民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院审理。三、广州市增城区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市越秀区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月九日书记员  谢爱君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋玲，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小东，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二审被上诉人（一审被告）：胡运通，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二审被上诉人（一审第三人）：吴明法，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。再审申请人张秋玲因与被申请人黄小东，及二审被上诉人胡运通、吴明法民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秋玲申请再审称，（一）黄小东与张秋玲之间长期存在大量资金往来，黄小东所主张的6笔转账只是其中的一部分，并非其所主张的500万元债权的转账凭证，黄小东与张秋玲之间的资金往来并非借贷法律关系，而是合作关系，案涉借款并不真实存在。原审法院从双方大量的资金往来中，认定黄小东转给张秋玲的6笔款项为黄小东出借给张秋玲的款项，属于认定事实错误，且不符合逻辑。（二）2014年6月12日，平顶山市宏鹰选煤有限公司因资金短缺，其实际控制人吴明法向张秋玲、黄小东、王体伟、杨慧玲四人共借款800万元，后黄小东、王体伟、杨慧玲三人均将自己资金转入张秋玲账户，其中黄小东转入两笔共计530万元，由张秋玲统一转入平顶山市宏鹰选煤有限公司法定代表人柴俊之个人账户。2014年8月，平顶山市宏鹰选煤有限公司及吴明法还未偿还借款时，因黄小东急需用钱，就由张秋玲暂时替平顶山市宏鹰选煤有限公司及吴明法偿还黄小东530万元，并按照黄小东指示将借款本息转入了亢红卫账户，上述借款吴明法尚有500万元未予偿还。张秋玲在平顶山市公安局新城区公安分局案件侦办大队的询问笔录中，所自认的账户里有黄小东的500万元即是该笔800万元中黄小东提供的530万元，并非黄小东提供的6笔转账凭证中所涉的500万元，原一、二审法院均将上述两笔500万元相混淆，进而做出错误的事实认定显属不当，黄小东和张秋玲之间并不存在500万元的借贷关系，胡运通更不应该为此不存在的债务承担连带清偿责任。张秋玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案原审诉讼中，黄小东已就双方存在民间借贷关系的主张提交了相关转账凭证等证据，张秋玲抗辩称双方系合伙关系并存在资金相互拆借的情形，但其并未提供证据证明黄小东向其转款并非借贷原因，且张秋玲在公安机关的询问笔录中承认收到黄小东的汇款500万元，吴明法亦认可涉案款项由黄小东出借并由其实际使用，故原一、二审认定黄小东和张秋玲双方之间存在借贷关系，涉案款项应为借款并无不当，张秋玲申请称原一二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。如张秋玲认为其与黄小东之间仍然存在其他借贷关系，可通过另行诉讼予以解决。（二）再审审查中，张秋玲申请称涉案的500万元借款，系2014年6月份由黄小东、张秋玲等人共同出借给平顶山市宏鹰选煤有限公司及吴明法的800万元中的一部分，即该笔800万元借款中包含黄小东出借的530万元，且该530万元已由张秋玲替平顶山市宏鹰选煤有限公司及吴明法偿还给了黄小东，上述借款吴明法尚有500万元未予偿还，原一、二审错误地将该笔530万元与涉案500万元相混淆，张秋玲据此主张其与黄小东之间不再存有500万元借贷关系。经查，2016年11月30日平顶山市公安局新城分局案件侦办大队对张秋玲的询问过程中，张秋玲明确表示涉案借款发生在2014年9月底至10月初，并表示其收到了该笔500万元借款，且其陈述该500万元与其所称的共同出借给吴明法的800万元发生时间不同，而原审中黄小东主张其出借给张秋玲的500万元借款并提供了6笔共计600万元即涉案借款转账凭证，其转款时间发生在2014年8月至10月期间，吴明法在公安机关询问中亦陈述涉案500万元借款发生在2014年9月份，上述证据与当事人陈述能够相互印证，足以证实涉案500借款真实存在，故原一、二审判决对该500万元借款事实予以确认并无不当，张秋玲申请称原一、二审法院将上述两笔500万元相混淆，进而做出错误事实认定的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，张秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋玲的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年五月二十六日书记员 马艳君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1393号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：陈娟娟，女，1983年9月2日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：叶李平，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：叶春萍，女，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈娟娟、叶李平、叶春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告陈娟娟、叶李平、叶春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娟娟还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息自2019年11月21日起按月利率8.73625‰至2019年12月4日止，罚息自2019年12月5日起按月利率13.104375‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.104375‰算至款清之日止）。2、判令由被告陈娟娟承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。3、判令由被告叶李平、叶春萍对上述款项承担连带清偿责任。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈娟娟还原告借款本金99993.94元及罚息（罚息自2019年12月5日起按月利率13.104375‰算至款清之日止）。 事实和理由：2018年12月5日，原告与被告陈娟娟、叶李平、叶春萍签订了一份合同号为：9031120180052693的《个人循环保证借款合同》。合同约定“借款额度10万元，使用借款额度期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮141%确定，借款借据中为8.73625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”，并由叶李平、叶春萍提供保证担保，担保期限为二年。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款期限届满后，被告陈娟娟未按约履行归还义务，担保人也未尽担保责任。 被告陈娟娟、叶李平、叶春萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、委托代理协议、浙江增值税普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月5日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈娟娟、叶李平、叶春萍签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度的期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期基准贷款利率上浮141%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告叶李平、叶春萍作为保证人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公正、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。 同日，被告陈娟娟通过自助办理方式办理借款10万元，借款月利率为8.73625‰，借款到期日为2019年12月4日。此后，被告支付利息至2019年12月4日止，并归还本金6.06元。剩余本息，未归还。原告为本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈娟娟、叶李平、叶春萍之间的金融借款保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告陈娟娟未按约还款，被告叶李平、叶春萍未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出律师代理费3000元，符合收费标准，且合同约定由借款人承担，故被告陈娟娟应支付该律师代理费。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈娟娟归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款99993.94元，并支付罚息（罚息自2019年12月5日起按月利率13.104375‰算至款清之日止）。 二、由被告陈娟娟支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、第二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告叶李平、叶春萍对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2250元，由被告陈娟娟负担，由被告叶李平、叶春萍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月十八日 代书记员 吕欣珂
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执594号 申请执行人杨宗菊与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3842号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人杨宗菊劳动报酬3726元，诉讼费25元，共计3751元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月21日，申请执行人杨宗菊以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助1100元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3842号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助1100元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执594号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2623号申请执行人王兰女，女，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40097.43元，申请执行费501元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2141号 原告：王志奎，男，1972年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：陶仁辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孙鹰，女，1976年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王志奎为与被告陶仁辉、孙鹰追偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陶仁辉立即偿还原告借款本金103754.25元及利息（自2020年4月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告孙鹰对前述债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志奎的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告陶仁辉、孙鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年2月14日，被告陶仁辉由原告王志奎、被告孙鹰担保与原浙江台州黄岩农村合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款额度、借款利率、还款方式、保证方式、保证范围、保证期间等内容。2019年1月30日，被告陶仁辉自助放款100000元。但贷款到期后，被告陶仁辉未按约归还本息，原告王志奎于2020年4月3日代为偿还本金100000元、利息3754.25元，合计103754.25元。但被告陶仁辉至今未偿还上述代偿款，被告孙鹰亦未就其应负担部分承担责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶仁辉于本判决生效之日起十日内返还原告王志奎担保代偿款103754.25元，并赔偿利息损失（以103754.25元为基数，自2020年4月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告孙鹰对被告陶仁辉的前述债务中未能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由被告陶仁辉、孙鹰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执233号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：聂财，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王桂英，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行聂财、王桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1333号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的54538.36元、诉讼费1163.00元、执行费718.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人聂财、王桂英送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执222号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  周秋月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执860号申请执行人:昆明尔东商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与昌宏路十字路口德淼机电市场7号。法定代表人王桂春，总经理。被执行人：鲁丕仲，男，汉族，1975年10月17日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明尔东商贸有限公司与被执行人鲁丕仲买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月26日作出(2019)云0111民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明尔东商贸有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为92214元及逾期利息，执行费为1283元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓亮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1981号原告：沈陶，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李利生，男，1992年8月16日出生，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县宝发运输有限公司，统一社会信用代码913406210924842408，住所地安徽省濉溪县五里郢淮海南路东侧、县农业机械化技术学校商住楼101号网点。原告沈陶与被告李利生、濉溪县宝发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沈陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈陶撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1609号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地：浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告职工。 被告：姜慧芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：李建伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告姜慧芳、李建伟追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正大公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告姜慧芳、李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜慧芳归还原告代偿款12348元并支付违约金3704.4元；2.判令被告李建伟对上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告对第1项诉讼请求变更为：判令被告姜慧芳归还原告代偿款12348元并支付违约金（以代偿款为基数自代偿之日起至代偿款清偿之日止按年利率24%计算，总计不超过3704.4元）。事实与理由：被告姜慧芳2016年11月4日因向浙江省江山市东秀汽车销售服务有限公司购车需要，与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工商银行南区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，向工商银行南区支行申请购车贷款。合同还就还款期限、违约情形以及违约处理等作了明确约定。同日，原告作为保证人向工商银行南区支行出具《担保承诺函》一份，为该笔债务提供连带责任保证。原告与被告姜慧芳、李建伟签订《代办汽车分期付款服务合同》。后被告姜慧芳未能按期偿还银行应付款项，已构成违约。经工商银行南区支行多次催款，原告作为保证人于2019年12月31日，2020年1月2日替被告姜慧芳向工商银行南区支行共计支付代偿款12384元。后经原告催要两被告未向原告归还该笔款项，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告姜慧芳与工商银行南区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告姜慧芳因购车就剩余购车款申请通过其在工商银行南区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额72803.5元，分36期归还透支的资金。原告正大公司向工商银行南区支行出具《担保承诺函》一份，载明自愿作为担保人，为姜慧芳与工商银行南区支行签订的上述合同项下的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告姜慧芳、李建伟签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告为被告姜慧芳的借款承担连带保证担保，被告李建伟作为被告姜慧芳借款共同债务人；若发生被告姜慧芳违约未履行与银行的还款约定，原告有权与银行共同向被告催讨，被告姜慧芳须按照未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。因被告姜慧芳未按约归还全部借款，原告作为保证人分别于2019年12月31日代偿12200元，2020年1月2日代偿148元，共计代被告姜慧芳向工商银行南区支行代偿本息12348元。后经原告催告，被告姜慧芳、李建伟未归还原告代偿款。故原告提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告姜慧芳、李建伟于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款12348元及违约金（其中以12200元为基数自2019年12月31日起计算至款项清偿之日止；以148元为基数自2020年1月2日起计算至款项清偿之日止，均按照年利率24%计算，且总计不超过3704.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告姜慧芳、李建伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑延文 书记员严文君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执304号申请执行人：罗婷，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：成敏，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3173号民事调解书，于2020年1月9日立案受理申请执行人罗婷申请执行成敏借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人成敏偿还申请执行人罗婷借款126800元；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1762元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人成敏支付宝账户有存款，本院于2020年1月10日冻结了该账户，冻结期限为十二个月，并于2020年4月17日扣划了2401.3元，该笔款项现已支付给申请执行人。三、本院于2020年4月22日启动了传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月21日对被执行人成敏采取了限制高消费措施，并于2020年2月27日将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月14日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 李小红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1274号申请执行人：王磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：楚学文，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘芳敏，女，1979年5月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：楚宁宁，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省。关于申请执行人王磊与被执行人楚学文、刘芳敏、楚宁宁、债权转让合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月十四日书记员  王 皎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2356号申请执行人:王海军被执行人：沈阳盈好机械有限公司王海军与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，沈阳盈好机械有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王海军向本院申请执行的（2020）辽01民终3450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  ：肖鲁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初310号之一原告：河北华强科技开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县富强北路689号。统一社会信用代码：911311216012235926。法定代表人：王洪君，董事长。委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。被告：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道1190号。统一社会信用代码：91510121202323422T。法定代表人：庞红梅，总经理。河北华强科技开发有限公司（以下简称华强公司）与四川省金堂水电设备制造股份公司（以下简称金堂水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告华强公司于2020年5月19日向本院提出撤诉并申请解除对被告金堂水电公司的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许河北华强科技开发有限公司撤诉；二、解除对四川省金堂水电设备制造股份公司名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。案件受理费撤诉减半收取649元，财产保全费650元，共计1299元，由原告河北华强科技开发有限公司负担。审判员  张世和二〇二〇年五月十九日书记员  桂士林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1663号上诉人（原审被告）：莱州市沙河广霞商店。住所地：山东省莱州市沙河镇前陈村。经营者：卜秋娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。上诉人莱州市沙河广霞商店因与被上诉人福建恒安集团有限公司纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查实烟台高新技术产业开发区人民法院于2019年7月26日向上诉人邮寄送达限其7日内缴纳上诉费通知，上诉人于2019年7月31日签收该通知，但其并未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市沙河广霞商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年五月十三日书记员 姜鲁云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执249号申请执行人：熊谦桃，男，1974年5月10日生，汉族，住江西省九江县。被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区象湖湿地公园，统一社会信用代码：9136010067497790XX。法定代表人：张小萍。申请执行人熊谦桃依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6782号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人南昌市颐景园实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月22日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月4日通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌市颐景园实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行147916元及利息，截至2020年5月27日已经执行到位0元，未执行147916元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十七日书记员  万 千
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执102号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：葛磊，云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：师齐彤，男，1988年9月14日生，汉族，住通海县。被执行人：金守文，男，1962年7月9日生，汉族，住通海县。被执行人：熊如芬，女，1964年3月20日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师齐彤、金守文、熊如芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1383民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人师齐彤、金守文、熊如芬应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及自2018年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内按月利率7.20833‰计收；逾期部分按月利率10.8125‰计收；复利按月利率10.8125‰计收），利随本清；并承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案执行至今，现因被执行人师齐彤、金守文、熊如芬无履行能力，本院查询被执行人师齐彤、金守文、熊如芬房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人师齐彤、汪梅纳入限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执102号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年五月十三日书记员  赵容强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1976号原告：武汉飞讯时代文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期T25栋1单元1层商3室。法定代表人：李世争，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴子君（特别授权代理），湖北筑予律师事务所律师。被告：武汉鄂宝汽车销售服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济发展区宋家岗。法定代表人：周升光，系公司执行董事。原告武汉飞讯时代文化传播有限公司诉被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉飞讯时代文化传播有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉飞讯时代文化传播有限公司自愿申请撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉飞讯时代文化传播有限公司撤回对被告武汉鄂宝汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告武汉飞讯时代文化传播有限公司承担。审判员  王雪涛二〇二〇年五月二十日书记员  胡心慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初420号 原告：邵勇军，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：仙桃市海波纸箱制品有限公司。住所地仙桃市刘口工业园区博雅路3号。 法定代表人：黄海波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邵勇军与被告仙桃市海波纸箱制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邵勇军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵勇军的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵勇军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵勇军负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年五月十五日 书记员  田志莉
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初843号原告：尹发成，男，汉族，生于1953年9月13日。法定代理人：黎关秀(尹发成之妻)，女，生于1955年8月17日，汉族。委托诉讼代理人:张晖，陕西达聪律师事务所律师。被告：陶成山，男，汉族，生于1952年6月5日。被告：黄正彦，女，汉族，生于1963年11月12日，系陶成山之妻。原告尹发成与被告陶成山、黄正彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在审理中，原告于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告尹发成申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹发成撤诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由尹发成负担。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  张妩娟人民陪审员  杜秋林二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙 君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初499号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理姜翠波诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书       （2020）陕0203民初192号   原告：李军山，男，1974年4月15日生，汉族。   被告：侯凯，男，1991年3月28日生，汉族。   原告李军山诉被告侯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军山到庭参加了诉讼，被告侯凯经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告通过微信转账方式转走原告现金20000元，后还款3000元，同年3月31日其向原告出具了借条，载明“今借到李军山人民币壹万柒仟元整（17000元），借款期限三天于2018年4月2日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。被告进行了签名确认，此后被告一直未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告经本院多次传唤未到庭参加诉讼，通过电话联系，本院要求其到庭具体说明情况，其多次谎称到庭均未到庭。   原告向本院提供证据有：1、2018年3月31日由借款人侯凯书写的借条一张。内容为“今借到李军山人民币壹万柒仟元人民币整（17000）借款期限3天，于2018年4月2号归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，借款人：侯凯，2018年3月31日，61020XXXX103282253”。 2、微信账单：3月19日18：41分，转给微信名为A、凯3000元；3月20日凌晨2:21分转给A、凯10000元。3、邮政储蓄银行流水。证明侯凯分几次转款共计20000元。4、证人高某某出庭作证，与原、被告均是朋友，证明微信名为A、凯的微信系被告侯凯本人的微信，现改名为“心够难猜”。   被告未到庭本院将证据通过侯凯微信给其发送，其称忙，后一直再未回复，亦未提供任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称2018年3月20日，被告通过微信转账方式转走原告现金20000元，后还款3000元，同年3月31日其向原告出具了借条，载明“今借到李军山人民币壹万柒仟元整（17000元），借款期限三天于2018年4月2日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。被告进行了签名确认，此后被告一直未偿还。   审理查明， 2018年3月19日18：41分，原告微信转账给微信名为“A、凯”3000元；3月20日凌晨2:21分转给微信名为A、凯10000元。“A、凯”为被告侯凯使用的微信，现已更名为“心够难猜”。   以上事实，有微信转账记录、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人诉至法院应当提供如借条等的债权凭证及实际履行的给付借款的相关证据。本案中，原告提供借条并提供微信转账记录，被告经本院再三传唤谎称到庭，均不到庭，被告让本院通微信给其发送原告所提供的证据，本院发送后其称忙，稍后回复，之后不再回复任何消息。现结合原告提供的借条与转账记录，能够证实原告与被告之间借贷关系成立，但原告提供的转账记录只能反映给付借款数额为13000元。剩余4000元，原告无证据证明实际给付给被告，对该部分原告证据不足，本院不予认定。综上，本院认定借款数额为13000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、九十一条之规定：   被告侯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13000元。   案件受理费226元，已减半收取113元，由原告李军山负担 13元，被告侯凯负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判员 梁艳                         二 0 二0 年 五 月 二 十 五 日                           书记员 周颖                1
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初164号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人郭强，男，1980年5月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。2013年10月19日因赌博被淄博市公安局临淄分局行政拘留十二日；2019年7月18日因吸毒被淄博市公安局临淄分局行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年5月8日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人郭强犯容留他人吸毒罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人郭强及辩护人王玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2019年4月18日14时许，被告人郭强在临淄区小刘家生活区内，容留张磊在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺一次。 2、2019年4月24日16时许，被告人郭强在临淄区小刘家生活区内，容留张磊在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺一次。 3、2019年5月5日17时许，被告人郭强在临淄区小刘家生活区内，容留张磊在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺一次。 4、2019年5月17日晚，被告人郭强在临淄区星怡水生活区其家车库内，容留张磊吸食甲基苯丙胺一次。 5、2019年7月14日傍晚，被告人郭强驾驶奥迪轿车载吴明华到临淄区凤凰镇大路南村村东的路上，容留吴某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺一次。 公诉机关认为，被告人郭强多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郭强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对被告人郭强判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人郭强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭强的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人郭强系坦白。2、被告人郭强自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭强多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张雪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初481号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理巩晓宇诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12264号之一原告马锦绣，女，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张洪波，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告马锦绣与被告张洪波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日做出(2019)豫1702民初12264号民事裁定书；因本案已经结案，且被告张洪波已履行还款义务；现原告马锦绣于2020年5月29日向本院提出解除查封申请，申请解除对被告张洪波相关财产的查封保全。本院认为，被告马锦绣的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张洪波200000元银行存款予以解除冻结或对其同等价值的财产予以解除查封。二、对为原告马锦绣提供担保的担保人王保同名下所有的位于驻马店市高新区雪松路西段北侧是汽车运输总公司24号楼东1单元3层302的房屋一套（驻房权证字第××号，建筑面积119.05平方米）进行解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张文凯
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执128号申请执行人石某某，男，汉族，1979年11月10日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1974年7月9日生，住宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人石某某于2020年3月4日向本院申请执行与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的100000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的100000元执行到位，并将案款100000元转交给申请执行人石某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的石某某与赵某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年五月八日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初848号 原告:李美清，女，汉族，1958年1月1日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，江西听讼律师事务所实习律师。 被告：广东伟尼仕环境科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区运河东三路福荣楼A座202，统一社会信用代码：914419007444686429。 法定代表人：胡晓光，该公司经理。 原告李美清与被告广东伟尼仕环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李美清以被告广东伟尼仕环境科技有限公司已与其达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美清撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告广东伟尼仕环境科技有限公司负担，退还原告李美清25元。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡安琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4375号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：单宝军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告单宝军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初142号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张德顺，男，1994年12月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张德顺犯盗窃罪，并建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人张德顺到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因采取突发事件应对措施，于2020年4月2日依法中止审理，于2020年5月7日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日中午，被告人张德顺伙同田兴志、王小兵（均刑拘在逃）流窜至绍兴市上虞区，田兴志、王小兵先后在上虞区百官街道恒利西四区6幢405室韩某家、上虞区百官街道文化南区35幢306室赵某家入户盗窃财物，张德顺均负责在楼下望风，事后张德顺分得赃款200元。另查明，上虞区百官街道恒利西四区6幢405室韩某家盗窃未遂。又查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人张德顺处扣押OPPO手机1只及人民币400元。上述事实，被告人张德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德顺供述，被害人赵某、韩某的陈述，证人姚某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控视频，微信聊天截图，归案经过及被告人张德顺户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张德顺部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张德顺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张德顺流窜作案，可酌情从重处罚。根据被告人张德顺的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币四百元，其中二百元发还给被害人赵某；剩余二百元及ＯＰＰＯ手机一只，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  郑国灿人民陪审员  杨浙东二〇二〇年五月八日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1523号原告：叶某，女，汉族，1981年5月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1981年10月13日出生，住商水县。原告叶某诉被告李某1离婚纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚证，共同生活中生育一个儿子，一个女儿，原、被告性格不合，被告多次对原告实行家暴，现已分居，夫妻感情彻底破裂，原告依法具状诉至法院，望法院判如所请。被告李某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告叶某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明、户籍卡各4页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系及家庭成员的身份信息。被告李某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李某3，××××年××月××日生育婚生子李某2，原被告婚后夫妻感情尚可，近几年常因家庭琐事经常生气吵架，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿女，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常，原告诉讼中也未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告叶某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月七日书记员 王子恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢89号之二 申请执行人屈玉喜，男，1959年4月8日出生，汉族，退休老师，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：党建华，男，1958年3月3日出生,汉族,退休教师,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：党子荣，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人屈玉喜与被执行人党建华、党子荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2332号民事判决书，被执行人党建华、党子荣应向申请人偿还借款本金30万元，支付从2015年4月22日的利息238135元、并支付从2015年4月23日起至借款实际履行之日的利息，承担案件受理费4591元、申请执行费7781元。 在执行过程中，我院于2018年5月18日续行查封了被执行人党建华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区三处房产。经我院调查现被执行人党建华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产在先有查封信息，且房产于2010年进行项目拆迁，党建华名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产虽属于查封状态，但房屋已经对门窗进行封锁，无法进行价格鉴定，根据附近居民调查了解的信息、上述两处房屋也属于拆迁房屋，故对房屋门窗进行了封锁。我院于2020年1月19日调查了被执行人党建华、党子荣在鄂尔多斯市不动产登记中心房屋登记信息、经查均无信息；调查了被执行人党建华、党子荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金信息登记情况，经查均无登记信息。2020年4月22日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟   令   志 审判员 刘益荣审判员屈鹏飞 二〇二〇年五月八日 书记员 李   维   特
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1334号 原告：吴长如。 委托诉讼代理人：梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周胡华。 原告吴长如与被告周胡华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长如、原告的委托诉讼代理人梁洪武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7900元，并支付年息500元，合计8400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告周胡华在湖南省第二工程有限公司涟源易地扶贫项目（安平扶贫房工程）中承包了木工项目，原告吴长如于2018年10月至12月在被告承包的工程处做木工，约定工资为260元/天。后经结算，原告应得薪资为7900元。被告周胡华向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠到吴长如人工工资柒仟玖佰元整，¥7900.00元，2019．元．24号，在元月27号前付2900元整，安平扶贫房工程完工后全部付清，由李有元扣付，周胡华。”上述工程已于2019年12月竣工，原告向被告催讨工资数次均无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告吴长如撤回“支付年息500元”的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告吴长如在被告承包的项目务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告吴长如与被告周胡华对务工期间的报酬进行结算，被告出具欠条，承诺支付原告工资7900元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应遵照履行。因此，原告主张由被告支付工资款7900元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃500元利息的请求，系自行处分权利，本院予以许可。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胡华于判决生效之日起五日内支付原告吴长如工资款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周胡华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1385号原告：兰彩友，男，1968年10月12日出生，汉族，住南乐县。被告：兰省伟，男，汉族，住南乐县。原告兰彩友诉兰省伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，经审核证据材料，发现原告提交的证据材料中被告名称为“兰省委”。经电话询问原告，原告认可被告名称错误。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告兰省伟的住址,经查,被告名字错误,本案缺少明确的被告,不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的,应依法裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告兰彩友的起诉。案件受理费25元,退还原告兰彩友。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十二日法官助理马陈波书记员张跃甫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保655号 申请人：临淄区稷下国海架杆租赁服务部，住所地：淄博市临淄区孙娄西村北外环南侧，统一社会信用代码：92370305MA3L3CDN14。 经营者：张国海，男，汉族，1969年1月26日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区学府路东段南马坊村，统一社会信用代码：91370305493800144R。 法定代表人：吴志鑫，职务:执行董事。 被申请人：王绍丰，男，1989年10月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院审理申请人临淄区稷下国海架杆租赁服务部与被申请人山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰名下的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人临淄区稷下国海架杆租赁服务部的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰名下的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1131号 原告：巴中市鼎立建材有限公司，住所：四川省巴中市巴州区水宁寺镇香炉村四社。 法定代表人：沈泽权，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈晋，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。 被告：王远明，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市鼎立建材有限公司诉被告王远明“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市鼎立建材有限公司法定代表人沈泽权的委托诉讼代理人陈晋到庭参加了诉讼，被告王远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告巴中市鼎立建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告砖款本金20066元及利息，利息从2015年3月20日计算至2020年3月30日，以20066元为基数按年利率6%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月被告因修建通江县民胜学府雅园与原告签订了《页岩砖购销合同》，合同约定该项目中需要的产品为大九孔砖、配砖，单价分别为185元/M3、0.38元/匹，价格包括卸车。合同签订后，原告按约定向被告工地提供了各种型号的建筑用砖。用砖结束后经双方结算，被告确认下欠原告砖厂砖款20066元，并书立欠条一张，内容为“今欠到鼎立砖厂砖款贰万零陆拾陆元（¥：20066元），此款于2015年8月31日前陆续付清。此据：王远明2015年2月15日”，到期后，被告未按约定支付欠款，原告多次当面或通过电话要求被告偿还欠款，但一直无果，故原告起诉至法院。 被告王远明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告营业执照复印件及被告的身份证复印件，载明原、被告双方身份情况，原告的营业执照载明经营范围为页岩砖、烧结空心砖、多孔砖、空心砌块的生产销售，建材销售。 2.被告王远明书立的《欠条》原件一份，《欠条》内容为“今欠到鼎立砖厂砖款贰万零陆拾陆元（¥：20066.00）元正，此款定于2015年8月31日前陆续付清。此据：王远明2015年2月15日”。原告称：被告曾与原告签订书面《页岩砖购销合同》，被告向原告购买页岩砖，合同履行完毕后经双方结算，被告向原告书立了前述欠条，鼎立砖厂就是指原告，约定还款时间到期后，经多次找被告催收，但被告均未还款；资金利息经公司研究决定，考虑到被告家的实际情况，只主张2020年3月30日前的资金利息。 被告王远明经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告巴中市鼎立建材有限公司当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告王远明的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：被告王远明曾向原告巴中市鼎立建材有限公司购买页岩砖，后经双方结算，被告王远明于2015年2月15日向原告书立下欠砖款20066元的欠条，并约定在2015年8月31日陆续付清，到期后被告至今未向原告偿还欠款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告巴中市鼎立建材有限公司为被告王远明提供页岩砖，双方构成买卖合同关系，在合同履行完毕后，经原、被告结算被告尚欠原告砖款20066元，被告至今未向原告支付，原告要求被告支付下欠砖款20066元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从2015年3月20日计算至2020年3月30日起按年利率6%支付资金利息，因案涉款项未约定资金利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合双方约定的还款时间为2015年8月31日前，故原告主张的资金利息应以欠款20066元为基数，从被告逾期之日（即2015年9月1日）起按年利率6%的标准计算至2020年3月30日，按前述方法计算出资金利息为5518.15元。被告王远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王远明在本判决生效后十日内向原告巴中市鼎立建材有限公司支付下欠砖款20066元及逾期资金利息5518.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告王远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  赵久军 人民陪审员  邵 云 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  徐 宁
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初654号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告:柳志福，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告柳志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东山县农村信用合作联社西埔信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社西埔信用社负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨喜云 书记员范丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执414号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：杨春雨，董事长。委托代理人：孙立坤，该社职员。被执行人：范利萍，女，1975年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县南方膨润土加工厂，住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村，统一社会信用代码91211321081127045D。法定代表人：郝亮，投资人。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人范利萍、朝阳县南方膨润土加工厂借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初4081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范利萍、朝阳县南方膨润土加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人范利萍、朝阳县南方膨润土加工厂偿还欠款人民币400,590元及利息，并承担案件受理费5,800元，公告费400元，执行费5，996元。本院于2020年3月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人范利萍、朝阳县南方膨润土加工厂公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人范利萍名下有抵押房产一户及摩托车一台，抵押房产本院已查封，暂不符合处理条件，摩托车被执行人暂不申请查封。未发现被执行人范利萍、朝阳县南方膨润土加工厂名下有车辆、房屋、住房公积金、保险等其他财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范利萍、朝阳县南方膨润土加工厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 明
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督153号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：刘勇，男，1973年2月9日生，住长春市绿园区虹桥小区1栋5单元502室。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人刘勇申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督153号支付令，限令被申请人刘勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民153号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1844号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵雪琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵雪琴给付人民币9.009728万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5777号上诉人(原审原告)：王银伟。被上诉人(原审被告)：谢庆彪。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。原审第三人：张大伟。上诉人王银伟因与被上诉人谢庆彪、原审第三人张大伟案外人执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王银伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王银伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡忠宇二〇二〇年五月二十日书记员  冯 晋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7612号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：蒋炯棋，男，1988年7月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告蒋炯棋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34347号上诉人（原审原告）：深圳市昊益鑫灯饰工艺有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区第十七栋第二、三层，统一社会信用代码：91440300076944788X。法定代表人：张炳林，总经理。被上诉人（原审被告）：周世培，男，汉族，1999年09月02日出生，身份证住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：梁树权，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延烁，广东博敦律师事务所实习律师。上诉人深圳市昊益鑫灯饰工艺有限公司（以下简称昊益鑫公司）因与被上诉人周世培劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。昊益鑫公司向一审法院起诉请求：判令昊益鑫公司与周世培之间自2018年6月27日起不存在劳动关系。一审法院判决：一、驳回昊益鑫公司的全部诉讼请求；二、确认周世培与昊益鑫公司存在延续劳动关系自2018年6月27日以来双方存在劳动关系。案件受理费5元，由周世培承担。昊益鑫公司上诉请求：确认昊益鑫公司与周世培自2018年6月27日以来双方不存在劳动合同关系。事实与理由：周世培是东莞市三润人力资源管理咨询有限公司（以下简称三润公司）的员工，该公司是专门从事劳务派遣的公司。2018年6月27日，三润公司将周世培派遣到昊益鑫公司工作并由三润公司工作人员“李建伟”带领至昊益鑫公司，周世培依据劳务派遣来到昊益鑫公司工作后，为了进一步明确双方权利义务关系，昊益鑫公司与周世培签署一份《临时工用工协议》，明确周世培工资由派遣公司自行发放，后周世培的工资一直由李建伟负责发放。昊益鑫公司仅为周世培作为劳务派遣工作人员的用工单位，双方自2018年6月27日以来不存在劳动合同关系。周世培未发表答辩意见。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，昊益鑫公司上诉称周世培系由劳务派遣方三润公司派遣至其公司工作，其与周世培之间并非劳动关系。但是，昊益鑫公司并未提交证据证明其与三润公司之间存在劳务派遣的约定以及周世培系由三润公司派遣至其公司工作，本院对其主张不予支持。综上，昊益鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市昊益鑫灯饰工艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年五月十九日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保327号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：朱新宏，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省潢川县。被申请人：黄明芳，女，汉族，1976年3月22日生，住江西省南昌市南昌县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱新宏、黄明芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款37万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱新宏、黄明芳银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月十四日书记员  涂惊涛