wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特48号申请人：任忠浩，男，1994年5月10日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年5月11日立案受理申请人任忠浩与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任忠浩因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付任忠浩备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、任忠浩放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与任忠浩就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人任忠浩与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 钧二〇二〇年五月十四日书记员 刘丽歌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初847号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住宿地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：常恩友，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：常俊红，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢昌勇，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍延玲，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周玉香，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢德新，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人常恩友、常俊红、邢昌勇、霍延玲、周玉香、邢德新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常恩友、常俊红、邢昌勇、霍延玲、周玉香、邢德新银行存款14万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常恩友、常俊红、邢昌勇、霍延玲、周玉香、邢德新银行存款14万元或等值财产。 案件申请费1220元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1885号 原告：虞和龙，男，1943年1月17日出生，汉族，住象山县。 被告：象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社，住所地象山县贤庠镇官司塘村。 法定代表人：陈先安，该社社长。 原告虞和龙与被告象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告虞和龙于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告土地退包赔偿款10710元；2.判令被告承担以10710元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：因建造环港公路需要征地，2014年12月11日，以被告为甲方，原告为乙方签订一份《土地退包协议》，约定：“因环象山港一级公路工程，需要征用我村社员的承包土地，现就土地退包事宜商定如下：1、乙方退包土地座落在陈金孝，面积1.02亩。2、甲方一次性支付乙方征地区片综合价35000元/亩的70%（30%为村提留，即每亩24500元，合计人民币24990元……”。原告按约领取了24990元，但其之后了解到，根据象山县人民政府的相关文件，原告所在区片综合地价的补偿标准为每亩46000元，就多次要求被告其被征用的承包地亦应按照此标准计发。2017年11月7日，双方再签订一份《土地退包补充协议》，约定：“1、乙方退包土地座落在陈金孝，面积1.02亩。2、甲方一次性支付乙方征地区片综合价10500/亩的（原格式条款的内容划去），即每亩10500元，合计人民币10710元……”。被告在甲方落款处盖章确认。后原告又多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告虞和龙提交的《土地退包协议》、《土地退包补充协议》、象政发[2014]140号象山县人民政府文件以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，基于公共利益需要，原告虞和龙的承包土地被有关部门征收，理应获得相应的补偿。原告依据象山县人民政府文件精神，要求被告象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社补足相关费用，并与被告签订《土地退包补充协议》，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，被告未按约定支付征地补偿费用，显属违约，故原告要求被告支付补偿款10710元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社支付原告虞和龙补偿款10710元； 二、被告象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社支付原告虞和龙逾期付款利息损失（以补偿款10710元为基数，自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 上述二项，定于本判决生效后10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告象山县贤庠镇官司塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二〇年五月十八日 代书记员  李东阁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4319号申请执行人：左旭，男，汉族，1990年1月30日出生。被执行人：李向伟，男，汉族，1988年5月23日出生。左旭申请执行李向伟合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。左旭向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.111万元，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李向伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.111万元，已执行0万元，尚有3.111万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李向伟高消费及有关消费。本院已将李向伟列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4319号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月十二日书记员  郭 勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3070号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 负责人：王振起，分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、王华，银行员工。 被告：仇克建，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：赵玲玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告仇克建、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告仇克建、赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇克建立即归还借款本金46400元，利息、罚息2260.88元，合计48660.88元（其利息、罚息暂计算至2020年2月17日；之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告赵玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告仇克建承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2019年2月13日，被告仇克建向原告申请办理银行业务，后被告仇克建、赵玲玲与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，合同编号：（330801202190227）浙泰商银（保借）字第（0111090002）号（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，借款金额为人民币80000元，借款期限自2019年2月13日至2020年2月13日止，借款月利率9.36‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；并由被告赵玲玲承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年2月27日向被告仇克建发放贷款80000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告仇克建未按约归还欠款，被告赵玲玲也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告仇克建、赵玲玲未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款复核书、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告仇克建、赵玲玲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告仇克建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金46400元及利息、罚息2260.88元（利息、罚息暂计算至2020年2月17日，此后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告赵玲玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元（已减半收取，原告已预交），由被告仇克建负担（被告赵玲玲承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1005民初121号 原告：王宏涛，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。 被告：曲润强，男，1965年10月2日出生，汉族，教师，住辽阳市弓长岭区。 第三人：杨立波，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告王宏涛与被告曲润强、第三人杨立波合伙协议纠纷一案中，原告王宏涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宏涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王宏涛负担（原告预交案件受理费2345.00元，退还2320.00元）。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨瑶 代理书记员  李芝琳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初399号原告：孙泽强，男，1962年5月20日出生，汉族，住敦化市。被告：孙顺国，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。原告孙泽强与被告孙顺国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙泽强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙泽强撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由孙泽强负担。审 判 长  褚庆平人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  彭 博二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春光
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢78号赵某甲：关于你申请执行赵某乙借款合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3518号民事判决书已执行完毕。（2020）豫0481执恢78号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十一日书记员  曹迪斯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1097号 原告：赵某，男，1964年9月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：于某，男，1953年11月21日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 原告赵某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款人民币10,000.00元及利息，利息按最高法院民间借贷司法解释规定的年利率6%计算,自2017年6月8日起至实际还清之日止。 2、由被告承担案件受理费，同时因财产保全产生的费用由被告负担。 事实和理由：2017年6月8日被告在我手中借款人民币10,000.00元，口头约定利息按最高法院民间借贷司法解释规定的年利率6%计算，借期两个月，被告为我出具借据一枚。到期后我向被告索要，被告一直推脱。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 于某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 被告是否应当偿还原告借款本金10000.00元及利息。 经审理查明，2017年6月8日，于某从赵某处借款10000.00元。至起诉时止，于某未能还款。另赵某向本院申请财产保全，因于某未还款的行为，产生保险费500元。 上述事实有赵某的诉称、于某向赵某出具的借条为证，本院予以足资认证。 本院认为，于某与赵某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，于某应该按照借条的约定向赵某偿还欠款本金10000.00元。至于赵某主张的的利息及保险费用，因双方在借据中未约定利息，本院仅支持从起诉之日（2020年1月13日）起按年利率6%计算的逾期利息，而保险费用确实是因于某未能向赵某还款而致使赵某申请财产保全而产生的合理费用，因此本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于某于本判决生效之日立即向赵某偿还欠款本金10000.00元及利息（利息从2020年1月13日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）； 二、于某于本判决生效之日立即向赵某支付保险费500.00元。 案件受理费25.00元及财产保全费120.00元由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2970号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。被告：魏永坤，男，土家族，1985年7月14日生，住湖北省咸丰县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告魏永坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏永坤偿还原告剩余贷款本金60817.56元，到期未偿利息2409.73元，罚息545.96元，寄送法律函件费用100元，以上共计63873.25元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0C14DF5J0031199）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告魏永坤在2018年04月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年5月2日发放贷款71920元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0C14DF5J0031199），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期264天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告魏永坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年4月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款71920元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0C14DF5J0031199）。贷款期数为36个月，实际利率为6.6%，贴息利率为0.56%，贷款利率为6.04%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0C14DF5J0031199）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年5月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商武汉市东瑞汽车销售服务有限公司发放贷款71920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期264天，下欠借款本金60817.56元，到期未偿利息2409.73元，罚息545.96元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告魏永坤应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款金60817.56元，到期未偿利息2409.73元，罚息545.96元，邮寄费用100元，共计63873.25元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告魏永坤未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0C14DF5J0031199）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1397元，减半后698.5元，由被告魏永坤承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执288号申请人：赵梅，女，1942年月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：黄家元，男，1935年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。共同委托代理人：黄少有，赵梅、黄家元之子。被执行人：黄宝翠，女，汉族，1974年1月15日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。本院在执行赵梅、黄家元与黄宝翠赡养纠纷一案中，查明被执行人黄宝翠暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  孟凡春
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2757号原告：吴永强，男，汉族，1973年8月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李亚军，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。被告：胡娟，女，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址：湖南省祁东县。原告吴永强诉被告李亚军、胡娟民间借贷一案，本院于2020年3月16日立案，原告吴永强于2020年5月13日向本院申请撤回对被告李亚军、胡娟的起诉。本院认为：原告吴永强撤回对被告李亚军、胡娟的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告吴永强撤回对被告李亚军、胡娟的起诉。二、案件受理费1150元（原告已预交），已减半收取，实收人民币50元，退还原告吴永强1100元。审判员  郭志勇二〇二〇年五月十三日书记员  普茜茜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初646号 原告：王某，男，1974年5月9日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某，男，1976年2月20日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：李某，女，1982年3月18日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告王某诉被告张某、李某借款合同纠纷一案中，原告王某于2020年五月十一日向本院提出对张某、李某撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费525.00元，由王某负担。 审判员  何淼 二〇二〇年五月十三日 书记员  李微
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4581号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 法定代表人：黄献辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：陈少文，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司所依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7954号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈少文支付租金1905元及逾期违约金、拖车费10000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月22日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的龙海市筑晟建筑有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少文名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初858号 原告：梅安凯，男，1967年5月14日出生，汉族，住三门县。 被告：王斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住三门县。 原告梅安凯与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告梅安凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅安凯撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审78号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：陈卫，男，1992年3月12日生，汉族，住江苏省沭阳市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年8月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人陈卫违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项的规定，其所有的苏Ｎ×××××号车于2019年7月19日2时27分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为2轴，标准为车货总重不超18吨。称重显示该车车货总重为23.5吨，超限5.5吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57268号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2500元整。该处罚决定于2019年8月8日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2020年3月21日依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57268号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 默 书 记 员  王雪洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2610号申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。被执行人赵书震，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省辉县。关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行赵书震融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月4日、2020年5月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人赵书震采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人赵书震发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执565号之一 申请执行人：赵文娟，女，1989年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李祥灶，男，1962年2月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵文娟与被执行人李祥灶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特5号民事裁定已于2020年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21700元及利息，并负担申请执行费225.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年3月11日向本院申报财产，本院已将被执行人申报财产的情况通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执565号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杜水明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1331号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人胡学军，男,汉族，1979年8月11日出生,住四川省泸州市江阳区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与胡学军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的118131.57元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11411号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初533号原告：金磊，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：孟彦正，男，1988年1月10日出生,汉族,住河南省原阳县。被告：王玉贵，男，1971年8月12日出生,汉族,河南省临颍县。原告金磊与被告孟彦正、王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息34000元（该利息为2018年5月31日至2019年11月31日期间的利息；2019年12月1日至全部还清之日止的利息以100000元为基数按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告孟彦正系同村朋友关系。二被告系合作关系（共同投资经营位于郑州管城回族区南曹乡政府对面的一家手机店），因手机店资金周转需要，于2016年3月31日与原告在他们经营的手机店签定了一份借款协议。后原告以现金形式向被告足额支付了借款。到期后被告未按期偿还借款，但利息已支付至2018年5月份，2018年6月12日被告向原告出具了一份还款计划，但事后未按还款计划履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年五月八日书记员  范东明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3774号原告：谢成维，男，1975年2月1日生，汉族，户籍地址安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：陈炜，男，1981年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州敏喆机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪溪虹路1001号。法定代表人：刘学斌。本院在审理原告谢成维与被告陈炜、苏州敏喆机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢成维于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢成维自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢成维撤回起诉。案件受理费减半收取1052元，由原告谢成维负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年五月二十二日书记员  徐成艳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保341号 申请保全人：赵刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈爱华，男，1968年1月28日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告赵刚与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日作出的（2020）鲁0982民初2850号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈爱华名下的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执820号申请执行人：宝阿木古楞，男,1963年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：萨仁格勒，女,1972年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行宝阿木古楞与萨仁格勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人萨仁格勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宝阿木古楞，申请执行人宝阿木古楞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  陈志鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执248号 申请执行人吴荷先，女，1964年11月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张若华，男，1957年9月7日出生，住浦江县。 本院在执行吴荷先与张若华（2020）浙0726执248号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5636号判决书已于2019年11月07日发生法律效力。经申请执行人吴荷先申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人张若华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张若华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查明被执行人张若华名下有少量存款，已扣划12181.44元存款，并优先转开诉讼费1166元、执行费1424元、转开（2020）浙0726执585号案件执行费5339元和对外支付给吴荷先4252.44元；查明被执行人张若华名下位于龙游县××街道××路××龙城××室有房产一处［权证号：浙（2017）龙游不动产权第0003141号］已被本案轮候查封，暂不能处置。除此暂未发现被执行人张若华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4252.44元。鉴于被执行人张若华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张若华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴荷先。 综上，因被执行人张若华暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  黄杭清
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢118号 中国农业银行股份有限公司武胜县支行： 本院受理的你行申请执行李祖德金融借款合同纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的10556元，已执行到位10556元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执恢118号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十一日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初892号 原告李立波，男，1971年11月26日生，汉族，无极县人,住本村。 被告丁月卿，女，1967年9月22日生，汉族，无极县人，住本村。 原告李立波与被告丁月卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李立波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李立波撤回起诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张孟亭 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2145号原告:刘氏，女，1935年8月11日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕丙轩，男，1955年7月19日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕洪轩，男，1966年11月15日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕连，女，1957年8月19日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕俊莲，女，1962年10月16日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告：毕改连，女，1966年12月18日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王建军（代理以上6原告），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：丁兆波，男，1984年12月22日出生，汉族，住所：江苏省赣榆县。被告：太平财产保险有限公司江苏分公司赣榆县支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县义塘路2栋107号（880-20号）。负责人：朱长宏。原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连与被告丁兆波、太平财产保险有限公司江苏分公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘氏、毕丙轩、毕洪轩、毕连、毕俊莲、毕改连负担。审判员  赵忠合二〇二〇年五月十五日法官助理祁新书记员王菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7794号 原告：林清云，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆弘旺物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇空港乐园公租房华晖路73号，统一社会信用代码91500000MA5U33FC1E。 法定代表人：郑锡强，职务不明。 原告林清云与被告重庆弘旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告林清云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林清云撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告林清云负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执402号 王亮军、王磊: 王亮军与王磊劳动争议纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初4288号民事调解书确定的内容，2020年5月18日，被执行人自动履行了2937元，其中50元为本案执行费，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘玉聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执5568号本院立案受理的陈强申请执行河南素蕴教育科技有限公司劳动争议一案，案号为（2020）豫0191执5568号，现被执行人河南素蕴教育科技有限公司现已全部履行了（2020）豫0191民初176号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十五日书记员  谢天亮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执930号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：冉生雷，该支行行长。委托代理人：朱建武，该支行客户经理。被执行人：闫军寿，男，1978年6月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈学萍（闫军寿之妻），女，1982年9月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柯建荣，男，1978年8月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵守宇，男，1987年3月13日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人闫军寿、陈学萍、闫武寿、柯建荣、赵守宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日依法作出的（2019）甘0321民初3131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2020年4月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人闫军寿、陈学萍、闫武寿、柯建荣、赵守宇、李菊花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2020年5月22日向本院出具案件已经履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3131号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月二十二日书记员  李 苑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4229号原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和。委托诉讼代理人：吕颖芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张秀娟，女，1989年12月17日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。被告：张锟，男，32岁，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张锟物业服务合同一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张锟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张锟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年五月十二日法官助理王海鑫书记员杜军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执146号申请人:中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代。被执行人张春梅，女，1974年9月28日生，汉族，住云南省宣威市。中信银行股份有限公司昆明分行向五华法院申请执行（2018）云0102民初7428号民事判决书，五华区人民法院依法将被执行人张春梅名下位于（房产证号：20××56）房产依法予以查封。2019年11月19日昆明市中级人民法院裁定将该案指定禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。禄劝彝族苗族自治县人民法院于2020年2月21日立案执行。本院于2020年2月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年2月21日、4月29日对被执行人的存款提起网络查询，均未发现被执行人有新的可供执行的线索。经过调查五华区人民法院所查封的房产已经超出所要受偿的金额，2020年4月26日经本院约谈申请执行人代理律师，同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第㈠项、第㈣项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执146号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年五月二十八日书记员  马金辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执973号申请执行人新派(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1601室-6。法定代表人梁杨兵，总经理。被执行人湖南中茂城商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区板仓南路33号。法定代表人龙学君。申请执行人新派(上海)餐饮管理有限公司与被执行人湖南中茂城商业管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0731号裁决书已生效，申请执行人新派(上海)餐饮管理有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）京仲裁字第0731号裁决即申请执行人新派(上海)餐饮管理有限公司与被执行人湖南中茂城商业管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年五月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终417号上诉人（一审原告）：刘志敏，男，1956年7月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（一审被告）：韩丰林，男，1954年12月1日出生，汉族，住牡丹江市东安区。上诉人刘志敏因与被上诉人韩丰林恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志敏上诉请求：1.撤销一审裁定，恢复审理；2.上诉费用由韩丰林承担。事实和理由：1.韩丰林拆除楼顶彩瓦，势必使刘志敏的房屋有漏雨或渗水的可能，造成房屋不必要的损失，韩丰林的行为侵犯了刘志敏房屋的合法权益，刘志敏要求恢复原状，属于民事范畴，而不是行政范畴；2.根据《物权法》第八十三条规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，韩丰林的侵权行为，刘志敏作为业主享有诉权。刘志敏向一审法院提出诉讼请求：判令韩丰林恢复原状。一审法院认，刘志敏居住的楼房盖部分属于该业主的共有部分，屋顶上面的彩钢瓦房盖部分被拆除并恢复到原平顶状态事件，如涉及损害公共财产，或危害公共安全，则应由有关行政机关处理，刘志敏无权提出本案诉讼；如只是属于处分共有部分的行为，根据有关法律规定，本案所涉事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，方可做出决定，因此，刘志敏作为本案原告的主体也不适格，故应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘志敏的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”共有人对共有物的管理包括保存、改良、利用和处分。保存是指防止共有物的灭失、毁损或者其权利丧失、限制等为目的，而维持其现状的行为。对于共有物的保存行为可以单独行为，不需要先经过其他共有人的同意。本案中，刘志敏诉请恢复全体业主共有的楼顶现状，是对共有物进行保护和排除妨害的保存行为，其他共有人的利益不会因此行为而受损，刘志敏可以单独进行，不需要先经过其他共有人的同意，故一审法院裁定驳回刘志敏的起诉不当，应当进行实体审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初2042号民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 敏审 判 员  钱大龙审 判 员  周晓光二〇二〇年五月二十二日法官助理  王娇娇书 记 员  李维嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初686号 原告：李玉来，男，1963年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕元，山东琴岛（西海岸）律师事务所（实习）律师。 被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯增军，主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩华，主任。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 原告李玉来与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东南辛社区居民委员会、青岛市黄岛区辛安街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失192万元、房租9万元、物品损失4.6万元、精神损失5万元、房屋补贴9.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查终结前将第一项诉讼请求变更为：暂要求被告赔偿损失1万元，其他损失暂时撤回起诉，另行主张权利。原告于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费24952元，本院退回24902元。 审判员  崔焕志 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢 萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初980号 原告：徐世尚，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱可军，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐世尚与被告朱可军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐世尚到庭参加诉讼，被告朱可军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世尚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告朱可军归还借款12000元、截止至起诉之日的利息2000元及后续利息（按照月利率2%标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由朱可军承担。事实及理由：2019年1月25日，朱可军从徐世尚借款20000元整，并当场写下借条，约定利息按每月400元计算，结果给了几个月就没给了，然后归还了8000元本金。为此，为维护自身合法权益，徐世尚特诉至人民法院，望判如所请。 被告朱可军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、2019年1月25日，朱可军向徐世尚借款人民币20000元，后朱可军仅于2019年5月25日归还借款本金8000元，故对于徐世尚要求朱可军归还剩余借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。二、双方借款时明确约定借款利息按照月利率2%标准计算，徐世尚在庭审中自认朱可军支付利息至2019年5月25日，经计算，2019年5月26日至徐世尚起诉之日（2020年4月23日）利息为2624元（12000元×2%×10个月28天），现徐世尚仅要求朱可军支付2000元，未超出朱可军应当承担的利息数额，本院予以支持。对于后续利息，因双方对利息标准明确进行了约定，故对于徐世尚要求朱可军继续按照月利率2%标准承担利息至借款全部还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱可军于本判决生效之日起十日内向原告徐世尚归还借款本金人民币12000元、前期利息2000元及后续利息（以借款本金12000元为基数，自2020年4月24日起至借款还清时止，按照月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（原告预交），由被告朱可军负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初55号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李希军，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被威县公安局刑事拘留，同年1月20日被威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李希军犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人李希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2015年10月份，被告人李希军冒用郝某的名字，以可以办理大额贷款为由，陆续向时某索要120000元办理贷款活动费。骗取的现金，用于自己的开支。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实被告人李希军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人李希军自愿认罪认罚，建议判处被告人李希军有期徒刑四年，并处罚金。 被告人李希军对起诉书指控其犯诈骗罪及指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明，2015年10月份，被告人李希军冒用郝某的名字，以可以办理大额贷款为由，陆续向时某索要120000元办理贷款活动费。骗取的现金，用于自己的开支。后被告人李希军退还被害人时某5000元。 上述事实，被告人李希军在开庭审理过程中无异议，并有被告人李希军的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人时某的陈述，证人郭某、薛某、郝某等人的证言，中国工商银行、中国农业银行交易记录、广宗县公安局出具的抓获证明、被告人李希军及郝某的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李希军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人李希军自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李希军违法所得，应依法退赔被害人时某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李希军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2024年1月9日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人李希军退赔被害人时某人民币115000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  宋子良 人民陪审员  司风利 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张 盛 书 记 员  方宏晓
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初495号 原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄啟龙，男，该行工作人员。 被告：黄根贵，男，1988年8月2日出生，公民身份号码350430198808021012，汉族，住福建省建宁县濉溪镇综合农场南坑路水车岭8号。 被告：陈志莲，女，1990年7月31日出生，公民身份号码35043019900731352X，汉族，住福建省建宁县濉溪镇综合农场南坑路水车岭8号。 本院在审理建宁县农村信用合作联社与黄根贵、陈志莲银行卡纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建宁县农村信用合作联社与被告黄根贵、陈志莲在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1086元，减半收取543元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异11号案外人：韩欣纯，女，1996年11月13日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被执行人：韩东，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，案外人韩欣纯于2020年05月11日，对本院（2018）豫1621执635-3号执行裁定，冻结韩东在中国太平洋保险公司为韩欣纯投保的保险单提出异议，认为应予解除。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人韩欣纯称，（2018）豫1621执635-3执行裁定书冻结韩东在中国太平洋人寿保险公司沈丘支公司为韩欣纯投保的ZHZ061EL02E8763保险单利益，已交纳保险费15352.5元，是错误的，因该保险金的请求权属于韩欣纯，贵院不能作为被申请人的资产进行冻结，要求撤销（2018）豫1621执635-3号裁定书。理由如下：根据保险法第12条规定，韩欣纯作为上述人身保险的被保险人，人身受上述保险合同保障，享有保险金请求权。被执行人韩东作为投保人已交纳保险费应视为赠与行为，保险合同成立后被保险人对已缴纳的保险费及保险金均享有所有权，故贵院裁定冻结该保险单利益侵犯了异议人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，特此异议。案外人韩欣纯针对其异议请求未提交证据。本院查明，在本院执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，作出（2018）豫1621执635-3号执行裁定。冻结韩东在中国太平洋保险公司为韩欣纯投保的保险单，已交纳保险费15352.5元。韩东是投保人，韩欣纯是被保险人。异议人韩欣纯主张该保险已交保险费及保险金均归其所有，提出撤销该裁定的异议请求。上述事实有（2018）豫1621执635-3号执行裁定书在卷佐证。本院认为，本案的问题是：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的。保险单的现金价值是基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法应享有的财产权益，属于投保人的责任财产，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。保险金是指保险事故发生后，被保险人或受益人所获得的赔偿额，属于被保险人或者受益人享有的财产权益。执行中裁定冻结的是保险单的现金价值并非保险事故发生后的保险金，属于被执行人韩东依法享有的财产权益，执行中予以强制执行并无不当。异议人韩欣纯依据保险法第十二条及其它相关规定，主张保险费属于投保人对其的赠与行为，认为法院裁定冻结行为错误应予撤销，于法无据。故对其要求撤销（2018）豫1621执635-3号裁定的异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回韩欣纯的异议请求。案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 磊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执192号申请执行人牛晓峰，男，1987年6月12日生，汉族，住新郑市。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司。住所地：尉氏县岗李乡三石村。统一社会信用代码：91410223369599782XM。负责人：侯三群，任总经理。委托诉讼代理人：李彬、李亮，公司员工。代理权限为特别授权。牛晓峰与雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司劳动争议一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4005号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司需偿还申请人牛晓峰案款37706.45元，并承担案件受理费466元。因雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛晓峰向我院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年01月12日、2020年02月18日、2020年05月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，本院决定对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司（法人代表：候三群）采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司尉氏分公司负有继续向申请执行人张宝兴继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十九日书记员  高 策
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执840号 赵彩云、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人赵彩云与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人赵彩云向本院申请退赔103.22元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人赵彩云103.22元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对赵彩云的退赔款103.22元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初543号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王亚飞诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3322号申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。被执行人长沙市望城区科博眼镜店，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区医学院后街吴淑莲私房。经营者侯志朋。被执行人侯志朋，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市望城区科博眼镜店、侯志朋侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市望城区科博眼镜店、侯志朋至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区科博眼镜店、侯志朋银行存款20733元，或扣留、提取被执行人长沙市望城区科博眼镜店、侯志朋经济收入20733元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市望城区科博眼镜店、侯志朋价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1603号申请执行人：解某1。被执行人：解某2。被执行人：解某3。被执行人：解某4。被执行人：解某5。被执行人：解某6。本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年五月十五日书记员  李 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初647号原告：王仁海，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，总经理。本院在审理原告王仁海与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王仁海于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁海撤回起诉。案件受理费710元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执901号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：成万良，男，汉族，1999年02月01日出生，住重庆市壁山区。本院受理追收成万良罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初247号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人成万良缴纳罚金1000元，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人成万良的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人成万良高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有214.74元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执901号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初247号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年五月八日书记员  罗丽婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执121号之一 申请执行人：杨静，女，1994年7月2日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：李洋，男，1994年1月9日出生回族，住山东省鱼台县。 申请执行人杨静与李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人李洋支付申请执行人杨静执行款35000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李洋送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李洋名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人李洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洋未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人李洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨静。 综上，被执行人李洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 锦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1952号原告：任根茂，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王雪岗，男，1991年6月19日出生，汉族，住林州市。原告任根茂与被告王雪岗民间借贷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告任根茂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任根茂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告任根茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任根茂负担。审判员  钟星二〇二〇年五月十二日书记员  郗玺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6962号 原告：卢冬月，女，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省界定远县。 委托诉讼代理人：高远、王晓，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高鸷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王吉琦、邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。 本院在审理原告卢冬月诉被告安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢冬月于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢冬月的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告卢冬月撤回对被告安徽汉合盛投资管理有限公司的起诉。 案件受理费316元减半收取158元，由原告卢冬月负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保530号 申请人：颜杰，男，1992年12月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：秦振东，男，1985年9月1日生，汉族，住郯城县。 申请人颜杰于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人秦振东驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦振东驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人颜杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 军
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢23号 刘峰： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2015)武刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 依法没收财产10000元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 户名：武乡县人民法院 帐号：95*******************81 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初816号 原告：姚某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：德州振业建筑建材有限公司 法定代表人：高某某，执行董事。 被告：代某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杜某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 原告姚某某与被告德州振业建筑建材有限公司、代某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人张连强、被告代某某及其委托诉讼代理人李孟、被告杜某某到庭参加诉讼，被告德州振业建筑建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、三被告支付原告劳务费57600元及利息（利息以57600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年武城县部分乡镇学校校舍进行改造，被告德州振业建筑建材有限公司承包了郝王庄、四女寺四个学校的新校舍建设工程；被告德州振业建筑建材有限公司将涉案工程转包给被告代某某、杜某某；2017年9月，被告杜某某将涉案工程的外墙粉刷涂料劳务承包给原告，原告施工完毕后，三被告未支付劳务费；经原告催要，被告杜某某出具欠条，三被告拖欠原告劳务费57600元，此款至今未付。请求依法裁判。 被告德州振业建筑建材有限公司未做答辩。 被告代某某辩称，1、原告所承包工程总工程款并非57600元，该数额与审计报告中数额不符；2、代某某已将杜某某所承包的涉案工程款全部支付给杜某某，代某某没有义务向原告承担支付工程款的责任。 被告杜某某辩称，1、原告诉求57600元是根据现场施工的实际测量面积得来的；2、被告代某某称已将工程款付给杜某某不真实，因为审计部门审计的工程最终结算数额和已支付的数额不相符。 经审理，本案的基本事实是，2017年8月，发包方武城县启智教育投资有限公司与被告德州振业建筑建材有限公司签订武城县四女寺镇、鲁权屯镇、郝王庄镇教学用房建设工程施工协议书一份，德州振业建筑建材有限公司承包上述工程的施工；被告德州振业建筑建材有限公司与被告代某某签订项目责任制承包协议书一份，双方约定由被告代某某对上述工程进行施工；2017年8月3日，被告代某某与被告杜某某签订工程项目合作协议书一份，双方约定由被告杜某某对上述工程进行施工，代某某负责前期注资、工程款协调，所得利润按1：1分成；代某某已实际支付杜某某工程款1256427元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。这是原告起诉三被告支付劳务费57600元的依据。三被告是否、如何承担责任，首先应认定原告和三被告在涉案工程中的身份；依据发包方武城县启智教育投资有限公司与被告德州振业建筑建材有限公司签订的建设工程施工协议书，被告德州振业建筑建材有限公司是涉案工程施工承包人；被告德州振业建筑建材有限公司与被告代某某签订项目责任制承包协议书，把涉案工程转包给没有相应建筑资质的被告代某某，德州振业建筑建材有限公司亦是转包人；被告代某某与被告杜某某签订工程项目合作协议书，杜某某成为涉案转包工程的承包人，亦是涉案工程的实际施工人；本案中，原告为被告杜某某承包的工程提供外墙粉刷涂料劳务，与杜某某是合同关系，代某某向杜某某支付工程款、杜某某为原告出具证明条，亦能印证该关系。 原告要求被告杜某某支付劳务费57600元，有杜某某出具的证明为据，杜某某亦予以认可，此款被告杜某某应当支付；关于利息，实为违约金，原告向被告杜某某提供劳务后，杜某某未及时付款，应当承担违约金，原告要求以57600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告杜某某自本判决生效之日起十日内支付原告姚某某劳务费57600元及违约金（违约金以57600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告姚某某对被告德州振业建筑建材有限公司、代某某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 琪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初971号之二 郭增帅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终21号上诉人（原审被告）王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）刘艳华，女，1971年10月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。上诉人王星生因与被上诉人刘艳华民间借贷纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王星生上诉请求：撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5323号民事裁定。事实和理由：一、借条上写的“借款地为丰宁满族自治县”无伦是否为借款当时所写，都是合同签订地的意思表示；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在锡林浩特市。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“……才接受货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，河北省承德市丰宁县人民法院对本案不具有管辖权，依法将本案移送锡林浩特市人民法院管辖。被上诉人刘艳华未做答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中争议标的为货币，当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人刘艳华为接受货币一方，住所地在河北省丰宁满族自治县。因此，河北省丰宁满族自治县为合同履行地，河北省丰宁满族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：王继跃审判员 ：刘连起审判员 ：柴燕宏二〇二〇年五月二十日书记员 ：张斯文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初571号 原告：李俊，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 被告：胡智照，男，1988年1月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告李俊与被告胡智照欠款纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李俊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李俊撤诉。 案件受理费已减半收取99元，由原告李俊负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡永震
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3405号申请执行人：孙斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人：李丹，女，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人孙斌、李丹与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月20日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为0.55072万元，已执行到位0元，尚有0.55072万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十四日书记员  屈慧婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初412号 原告：东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：魏智孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：孙永慧，男，成年，汉族，其他自然信息不详。 原告东宁滨河热电有限公司诉被告孙永慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东宁滨河热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东宁滨河热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二〇年五月十六日 书记员  邵雨佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2221号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区,系公司员工。 被告:文桂梅，女，汉族，1972年8月20日出生，户籍地址湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告文桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。 审 判 员  向静 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  刘妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7819号 申请执行人：张弛，男，1991年10月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住常熟市。 张弛与姜国金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10905号民事判决已发生法律效力。依该判决：姜国金应于判决生效之日起十日内归还张弛借款本金110000元；案件受理费1250元，由姜国金负担。因被执行人姜国金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，执行标的为111250元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止。未发现其他可供执行的财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人姜国金与韦春子共同共有的位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2020年5月22日起至2023年5月21日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为111250元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10905号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 宏
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初540号 原告：李铭轩，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：羊伟杰，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：羊美雕，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告李铭轩与被告羊伟杰、羊美雕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费175元（已减半），由原告李铭轩负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈丽琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2522号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人:金乐亲，董事长。被告：张忠良，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张忠良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初463号 原告：吴若威，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市云宵县。 被告：郑明才，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吴若威与被告郑明才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月6日以需变更被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴若威的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴若威撤回起诉。 案件受理费258.70元，减半收取129元，由吴若威负担。 审判员  陈绍健 二〇二〇年五月六日 书记员  俞玮钰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1341号原告：沈丘县洪山镇供水厂，营业场所：沈丘县洪山镇洪山行政村。负责人：王彪，厂长。委托诉讼代理人：张军，沈丘县润丰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：李伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。原告沈丘县洪山镇供水厂与被告李伟供水合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。沈丘县洪山镇供水厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2017年10月起至2019年1月16日期间的水费8439.7元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原、被告建立供水关系，被告李伟的编号为小王庄第74号。2019年1月16日，原告的工作人员到被告家抄水表时，显示用水4562平方米，水费8439.70元。被告因水费太高，拒不向原告支付水费，后经村干部多次调解未果，双方为此发生纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟一次性支付原告沈丘县洪山镇供水厂水费5000元，并当庭履行完毕；二、原告沈丘县洪山镇供水厂于2020年5月19日之前把被告李伟家的水表安装好，并让其正常用水，被告李伟以后按时缴纳水费；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、上述协议履行完毕后，被告双方以后就此事永无纠纷；五、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年五月十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终649号上诉人（原审原告）：张春明，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住址调兵山市。被上诉人（原审被告）：铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿，住所地调兵山市晓明街道。负责人：李鑫，该矿负责人。委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人张春明因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张春明的上诉请求：给付安置费8.5万元及没安置期间的租房费28800元，共计113880元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在动迁时，房照是父亲留下的遗产平方三间，我们哥俩自然各有一半产权。我早就分家另过，就是两户。在动迁时大兴矿做的协议剥夺了另一户的产权。法院应该主持正义，给两户安置待遇8.5万元，是历史形成的房产，应该尊重历史事实，有房子必须给租房费。被上诉人铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿辩称，张春明所居住的房屋是与他人共有，产权人是张春学。张春明不是被拆迁人，诉求没有事实和法律依据。原审原告张春明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付安置费8.5万元及租房费15300元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张春明系调兵山市晓明镇1组村民。与弟弟张春学共有房屋三间，产权人为张春学。《房屋拆迁安置补偿协议书》是张春学与大兴矿签订的，原告没有签字。本院认定的上述事实，有双方庭审中的陈述、调查笔录在卷佐证。一审法院认为，被告大兴矿因在矿区内从事采煤生产造成地表沉陷，给居住在矿区内的原告的居住安全带来危险。就应当严格执行铁岭市人民政府2005年1月27日公布的第45号令《铁岭市采煤沉陷区房屋动迁安置补偿试行办法》及相关法律、法规及政策，对被动迁人予以安置补偿。本案中，原告居住在。虽在被告大兴矿的动迁范围之内。但原告未与拆迁人铁煤集团大兴煤矿签订过《房屋拆迁安置补偿协议书》，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为自己作为的村民，有权利从兴隆村分配到宅基地，可依照正常程序进行申请，由相关部门进行解决。被告大兴煤矿的答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2306.00元，由原告张春明负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案为拆迁安置补偿协议纠纷，上诉人上诉提出动迁时已同其弟弟张春学分家另过，各有一半房屋产权，被上诉人应当对其进行安置，给付安置费及租房费请求，因上诉人对该房无房屋产权证，且被上诉人与上诉人对该房屋亦未签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，其与弟弟分户后是否应当分配宅基地进而享受回迁安置待遇，其基本前提宅基地问题不是被上诉人的解决权限，也不是民事诉讼的范围，其应向相关部门主张权利，在获得相应权益后再行解决其他问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字575号民事判决；二、驳回张春明的起诉。一审案件受理费2306元，退还张春明；上诉人张春明预交的二审案件受理费2306元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  陈 晶审判员  刘 芳二〇二〇年五月八日法官助理高彤书记员于浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1964号之五申请执行人：林州市腾达城市环卫保洁有限公司,住所地林州市横水镇乔家屯村西。法定代表人：索建国。被执行人：冯祥会，男,汉族，1966年4月3日生，住河南省安阳县。本院在执行林州市腾达城市环卫保洁有限公司与河南祥发房地产营销有限公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、高宏明、高宏涛、张高忠、冯祥会、吕小龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯祥会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯祥会在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4986188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌