wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2499号 原告：张海波，男，1987年8月24日出生，汉族，住象山县。 被告：黄一鸣，男，1991年8月27日出生，汉族，住象山县。 原告张海波诉被告黄一鸣民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款13500元。本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩晓红独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告黄一鸣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告于2016年12月26日出具给原告借条一份，载明：“今借到张海波人民币（13500元）壹万叁仟伍佰元整于20172月20日之前归还借款人：黄一鸣3302251991××××××××2016年12月26日”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告到期未按约归还借款，显属违约。原告自认被告于2017年3月起陆续还款4000元，本院予以确认。原告主张该4000元款项经被告同意抵作利息，但借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，本案借款应视为不支付利息。经本院释明，原告亦不主张逾期付款利息损失，故该4000元还款应作为本金抵扣。据此，被告应归还原告尚欠借款9500元。被告黄一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄一鸣于判决生效后十日内归还原告张海波借款9500元； 驳回原告张海波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告张海波负担44元，由被告黄一鸣负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年五月十一日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1767号原告：刘香，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马学金（马四清），男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱兰芝，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘香诉被告马学金、朱兰芝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告刘香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为被告担保偿还的借款本金17.5万元及利息6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日被告以经营家电缺少资金为由向债权人王彩红借款35万元，约定月息2分，期限两个月，并由原告和案外人刘振荣为其担保。逾期后，王彩红提起诉讼，鹿邑县人民法院2016年2月3日作出（2015）鹿民初字第1891号民事判决，判决原告和案外人刘振荣偿还借款35万元及利息，后王彩红申请执行，原告和刘振荣为被告各偿还本金17.5万元及利息6万元。本院认为，由于马学金涉嫌犯罪，现羁押于鹿邑县看守所，××疫情原因，本案无法送达和开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘香的起诉。案件受理费2412.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月二十一日书记员 龚博文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6254号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：肖浜红，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告长安汽车金融有限公司与被告肖浜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因原告长安汽车金融有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年五月十九日书记员  张 欢
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终332号上诉人（原审第三人）：孙伟，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂云，女，1975年7月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：李树堂，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人孙伟因与被上诉人于桂云房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙伟及其委托诉讼代理人郭璟华、被上诉人于桂云及其委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼，原审被告李树堂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人孙伟的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审诉争的房屋是孙伟和李树堂签订的房屋买卖协议，购房款是用孙伟的婚前财产购买，故该房产应属于孙伟的个人财产。于桂云作为一审原告主体不适格，故一审法院应驳回于桂云的诉讼请求。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。于桂云辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。于桂云向一审法院起诉请求：要求被告李树堂配合原告及第三人办理房屋过户手续。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。2015年4月，第三人孙伟与被告李树堂签订卖房协议，被告李树堂将其座落于昌图县的砖瓦房三间及附属设施卖给第三人，购房款120000元，一次性付清，尚未办理房屋过户登记手续，因原告与第三人系夫妻关系，该房屋系夫妻共同财产，故要求被告配合原告及第三人办理房屋过户登记手续。一审法院认定事实：原告与第三人于2011年12月22日登记结婚。2015年4月，第三人孙伟与被告李树堂签订卖房协议，被告李树堂将其座落于昌图县的砖瓦房三间房屋所有权证号：昌村房权证三江口字第××号)及附属设施卖给第三人，购房款120000元，一次性付清，尚未办理房屋过户登记手续。因原告与第三人系夫妻关系，该房屋系夫妻共同财产，致原告诉至本院。一审法院认为，被告与第三人经协商一致，被告将享有所有权的房屋及附属设施出售给第三人，被告及第三人间房屋买卖合同关系依法成立，双方应履行合同义务。因购买诉争房屋在原告及第三人夫妻关系存续期间，故就卖房协议及诉争房屋产生的权利义务应由原告及第三人共同享有与负担。现原告及第三人已按约定交付全部房屋价款，被告已向原告及第三人交付房屋及附属设施，但尚未办理房屋过户登记手续，故被告应配合原告及第三人办理房屋过户登记手续，因购房时双方对房屋产权份额没有明确约定，故原告及第三人的共有份额应为共同共有。关于第三人称诉争房屋系其个人出资购买，但该房屋系原告及第三人婚姻关系存续期间购买，虽然仅由第三人与被告签订买卖协议，但第三人未提供证据证明系用个人财产出资购买，且符合家事代理法律构成要件，故本院对第三人的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李树堂于本判决生效后立即配合原告于桂云及第三人孙伟办理位于昌图县住宅(房屋所有权证号：昌村房权证三江口字第××号)办理房屋过户登记手续，该房屋由原告于桂云与第三人孙伟共同共有，产生的相关费用由原告于桂云及第三人孙伟负担。案件诉讼费用1350元由原告于桂云及第三人孙伟负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案诉争房屋是在孙伟与于桂云婚姻存续期间购买所得，没有双方的书面约定，应属于夫妻共同财产，上诉人孙伟主张购房款系其婚前财产购买，但孙伟未向本院提供足够证据证明其该项主张，故本院不予支持。依据民事诉讼法第一百三十九条，没有证据或者证据不足以证明当事人之事实主张的，由负有证明责任的当事人承担举证不能的后果。综上，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月十五日法官助理张芃书记员常晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4847号原告：贵阳圣泉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路。法定代表人：黄士冯，职务区域总裁。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：曹場，男，1986年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨光艳，女，1984年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳圣泉房地产开发有限公司与被告曹場、杨光艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贵阳圣泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳圣泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年五月九日书记员 廖雨濛
陕西省柞水县人民法院   民事判决书     （2020）陕1026民初251号     原告：郝利军，男，生于1978年1月6日，汉族，山西省襄垣县人，住山西省襄垣县。     委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。     委托诉讼代理人：郝利鹏，男，生于1978年9月16日，汉族，山西省襄垣县人，住山西省襄垣县，系原告郝利军堂哥。     被告：王柳东，男，生于1974年6月21日，汉族，山西省襄垣县人，现住陕西省柞水县。   原告郝利军与被告王柳东合伙协议纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序, 于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郝利军委托诉讼代理人刘星、郝利鹏,被告王柳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郝利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王柳东返还原告郝利军投资款3万元整；2、本案诉讼费用由被告王柳东承担。事实和理由：2009年3月21日，原被告达成合作协议，共同出资购买装载机一台，合伙经营。其中双方前期投资各3万元，装载机所产生的工人工资等费用双方各一半。因原告郝利军具备装载机驾驶技能，双方协商由原告郝利军作为该装载机的驾驶员，合伙两年后，因经营不善原告郝利军离开。2015年原告郝利军得知被告王柳东私自将装载机出售后，曾多次找被告王柳东协商清算事宜，被告王柳东一直推脱。原被告合伙期间的财产归双方共同共有，被告王柳东私自处分共有财产的行为侵犯了原告郝利军的合法权益。现诉至法院，请求依法判决。   被告王柳东辩称，2009年3月21日,原告郝利军与被告王柳东达成协议，每人出资3万元作为首付款，按揭购买福田装载机一台合伙经营，共负盈亏，责任共担，经营装载机所产生的费用、利润、后期按揭款等双方一人一半。协议达成后，双方购回福田装载机一台，租赁给潘某某，在柞水县XX镇XX沟铁矿融发破碎矿车间上料，双方各提供一个司机，原被告合伙期间的司机为原告郝利军，工资由原被告承担，装载机上料工作时间黑白两班24小时，每月全勤工作，每月租赁费为15000元，由于以上租赁条件原告郝利军均知情，装载机工作时间长、工作环境差、租赁费低、按揭购车投资大等原因导致经营亏损，投资失败，装载机在矿山上干活24个月就终止了（2009年3月21日至2011年3月20日）。原告郝利军从2009年3月21日出首付款3万元以后，其他费用一分钱都没有出，银行按揭款、郝利军工资、装载机修理费等都是被告王柳东一人承担。被告王柳东多次找原告郝利军算账，原告郝利军说赔了没有钱，让被告王柳东先垫付上，另外装载机所有的配件流水清单被原告郝利军拿走，费用无法计算。由于当初购买装载机向亲朋好友借钱，无力偿还，被告王柳东把装载机卖了4万元。原告郝利军只出了3万元，付给了陕西朗福重工机械有限公司，与被告王柳东无关，请求驳回原告郝利军的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告郝利军提交的郝利军身份证复印件、合伙协议；2、被告王柳东提交的王柳东身份证复印件、贷款合同、公证书等。   根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原被告同为山西省襄垣县人，2009年3月21日双方签订书面合伙协议，协议约定：1、双方共同购买福田雷沃装载机一台，车价为29.4万元，银行按揭，一切费用双方各一半，此装载机的共同财产双方各一半；2、付款方式，前期王柳东付2万元，郝利军付3万元，每月按银行按揭指定打款金额双方各一半，前期王柳东少付1万元，后期补齐；3、装载机购买后所产生的一切费用，双方各一半（如配件、修理、司机工资、收入等一切费用），所有产生的费用一切以票据为主，双方认可生效。达成协议后，原告郝利军出资3万元，被告王柳东出资2万元，以侯某某的名义在西安朗福重工机械有限公司购买福田雷沃牌FL轮胎式装载机一台，并与中国光大银行西安南二环支公司签订了贷款合同。装载机购买后租赁给潘某某，在柞水县XX镇XX沟铁矿融发破碎矿车间上料，原告郝利军为该车司机，租赁期间为2009年3月21日至2011年3月20日。该车后期按揭款及日常维护费用等支出均由被告王柳东一人支出，2011年原告郝利军回山西老家，后被告王柳东以4万元将装载机出售。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告郝利军与被告王柳东就合伙购买装载机签订了书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郝利军在装载机租赁期间是该车司机，对合伙事务是清楚的，并且实际参与了合伙经营,双方前期投资款为合伙期间的共同财产，因双方始终未对合伙期间的账务进行清算，且账务管理不规范，对投资款是否返还没有约定，现原告郝利军起诉要求被告王柳东返还投资款3万元无事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郝利军的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝利军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审 判 员  汪波                                      二〇二〇年五月二十二日     法官助理  毛博   书 记 员  汪仁僥                1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督186号申请人：修铁鹰，男，1974年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘建国、熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日生，汉族。申请人修铁鹰向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人修铁鹰的支付令申请。案件申请费463元，退还申请人修铁鹰。本裁定为终审裁定。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李杨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执415号之二申请执行人：马焕珠，男，1950年11月19日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：马清波，男，1954年02月21日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人马清波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马清波在中国建设银行xx账户内存款人民币17846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十二日书记员  陈园洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5355号 原告：曹冬森，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 被告：甘征颜，男，1998年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告曹冬森为与被告甘征颜民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款20000元整及赔偿利息损失2650元（利息自2018年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清日止，利息暂算止起诉之日止），合计22650元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人胡李钏到庭参加了诉讼，被告甘征颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月3日，被告甘征颜向原告借款20000元，约定被告于2018年2月15日之前归还，并由被告出具借条一份。现借款期限已过，但被告至今分文未还。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告甘征颜于本判决生效后十日内偿还原告曹冬森借款20000元及赔偿利息（从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告甘征颜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张诗婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2607号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：郝彦斐，男，汉族，1986年1月29日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郝彦斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保25号文艺：文艺与孙庆华、唐风娥不当得利纠纷一案，本院已裁定对孙庆华、唐风娥实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人孙庆华名下银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终798号 上诉人（原审原告）：刘明华，男，1953年3月2日出生，汉族，丹东市正泰印刷厂退休职工，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设局。住所地：丹东市振兴区五经街6号。 负责人：于春明，该局局长。 委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁金海房地产开发集团有限公司。住所地：丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。 法定代表人：刘小华，总经理。 委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人刘明华因与被上诉人丹东市住房和城乡建设局、辽宁金海房地产开发集团有限公司（以下简称金海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘明华上诉请求：一、判令二被上诉人协助办理房产证一切手续。二、判令二被上诉人给付动迁安置费及多年来发生费用4000元。三、判令二被上诉人赔偿动迀中把电话掐断费用3000元。事实和理由：本案中被上诉人金海公司与丹东住房和城乡建设局合伙伪造政府文件，盖假公章，严重侵犯上诉人的人权、财产权益并带来严重的损失。上诉人动迁安置的房产应当为私产，二被上诉人应协助办理房产证一切手续。按规定上诉人应得到动迁安置费及发生的费用4000元。上诉人原有电话被掐断，二被上诉人也应当赔偿3000元。 丹东市住房和城乡建设局辩称：上诉人请求协助办理房产证及赔偿损失没有依据。1、房屋所有权证办理是自然资源局所属的不动产部门，非被上诉人。2、根据丹东市人民政府文件规定，对临时建筑或违章建筑确需安置房屋的，安置37平方米，由其所在单位按照房屋基本工程造价缴纳。2005年棚改政策之前，除依法登记的私产房屋，拆迁安置私产房屋，公产及临时建筑不能办理私有产权。3、关于上诉人提到要求给予赔偿的其他请求与被上诉人无关，也不是被上诉人实施的行为。 金海公司辩称：上诉人原有的房屋不符合安置私产的条件，且上诉人被拆迁后已经得到了安置，因此一审法院认定事实和适用法律均正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘明华向一审法院起诉请求：1、判令被告协助办理房产证手续；2、判令被告给付动迁安置费及多年来发生费用4000元；3、判令被告动迁中掐断电话费用3000元。事实和理由：被告金海公司和丹东市住建局伪造丹东市政府文件，盖假公章，侵犯我的人权、财产权。被告丹东市住建局对我强制拆迁，没有给我任何手续，也没有给予我安置。后经丹东市元宝区人民法院强制执行给我安置在锦山大街63号楼5单元528室。因该房屋办理房照需要开发单位给我出具手续，我找到开发单位，他们不给解决。我又找到市建委房屋动迁办公室，动迁办公室让我找开发单位协助办理，但要求我每平方米再交300元才给办理，我不同意。我被强迁后，应当给予我的动迁补偿也没给。 一审法院认定事实：2002年，丹东市柴草市街道路改建，需要对宝山市场街坊地段房屋进行拆迁。原告原在丹东市元宝区建有一处临时建筑，该临时建筑在宝山市场街坊地段房屋拆迁范围内。被告金海公司是该地段房屋拆迁的拆迁人。在具体拆迁过程中，原告未能与金海公司达成拆迁安置协议。2002年8月23日，根据丹东市柴草市街道路改建工程指挥部申请，原丹东市住房建设委员会做出丹建裁字（2002）第41号拆迁安置纠纷裁决，责令原告自接到本裁决后24小时内自行迁出，逾期，依法实施强制迁出，强迁中所发生的一切费用由原告自负。原告逾期没有搬迁。2002年8月24日，丹东市动迁安置办公室做出丹政强字（2002）第16号强制拆迁执行决定并予以实施。原告被强迁后未得到安置，便向原丹东市城乡建设委员会申请拆迁安置裁决。2003年12月25日，原丹东市城乡建设委员会做出丹建裁字（2003）第130号拆迁安置裁决书，裁决被告金海公司在拆迁地段为原告进行安置，但该裁决书没有明确安置房屋的具体地点、楼层、栋号，也没有明确安置房屋的权属性质是私产还是公产等实体权利义务。后原告基于生效的丹建裁字（2003）第130号裁决书，申请一审法院对被告金海公司强制执行。在一审法院强制执行过程中，于2005年5月16日作出（2004）元执字第285号民事裁定书，对丹建裁字（2003）第130号裁决书不予执行，理由为130号裁决书没有明确安置房屋的具体地点、楼层、栋号，也没有明确实体权利义务。后经一审法院与被告金海公司协调，被告金海公司提供锦山大街63号楼5单元528室房屋为原告进行安置。原告接受安置后一直居住该房屋至今，该房屋一直由丹东市房产经营公司经租管理，并办理了租赁契约证。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案的坐落于丹东市房屋，是原告基于原丹东市城乡建设委员会做出的丹建裁字（2003）第130号拆迁安置裁决书，申请一审法院对被告金海公司强制执行过程中，经一审法院协调，由被告金海公司提供的房屋。因原告原被强制拆迁的房屋是临时建筑，按照拆迁当时的法律和政策规定，原告不符合安置私产的条件，丹建裁字（2003）第130号拆迁安置裁决书也没有明确安置房屋的权属性质是公产还是私产。且在一审法院强制执行过程中，被告金海公司提供涉案的公产房屋为原告进行安置，原告当时也接受了这种安置，并办理了公产房屋租赁契约。因原告被安置的房屋系公产，非私产，故现原告请求两名被告协助办理房产证一切手续无事实和法律依据。原告第一项诉讼请求不予支持。关于原告第二项诉讼请求被告给付动迁安置费及多年来发生费用4000元、第三项诉讼请求动迁中电话掐断费用3000元一节，因原告未能提供证据证明上述费用发生的事实，且该两项诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，故原告第二、三项诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告刘明华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明华承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽要求二被上诉人协助办理房产证一切手续，但上诉人被安置的房屋系公产，而非私产，上诉人当时也接受了这种安置，并办理了公产房屋租赁契约，现上诉人要求二被上诉人协助办理房产证一切手续没有事实和法律依据，一审未予支持并无不当。而上诉人提出的要求二被上诉人给付动迁安置费及多年来发生的费用4000元及赔偿掐断电话费用3000元，因上诉人未提供证据予以证明，一审未予支持亦无不当。 综上所述，上诉人刘明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘明华承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王秀文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1474号原告：王淑荣，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。法定代表人：宋伟，经理。原告王淑荣与被告天津市蓟州区岱安服装有限公司（以下简称“岱安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王淑荣及其委托诉讼代理人李希金，被告被告岱安公司的法定代表人宋伟到庭参加诉讼。2020年5月6日再次开庭，原告王淑荣到庭参加诉讼，被告岱安公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资9419元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年11月期间，原告在被告处做服装工作。期间被告陆续拖欠原告工资，至今还欠9419元工资未付。有被告公司的法定代表人宋伟为原告出具欠据为证。现原告为维护自己合法权益，特依法起诉，望判如所请。岱安公司认可尚欠王淑荣工资的事实和欠条中的王书容是原告王淑荣，但不认可王淑荣起诉的数额，认为应该减去通过微信支付给王淑荣的2000元，即7419元才是实际其应该给付的数额，亦称欠条中的落款处的签名不是其本人所签，系其妻子所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王淑荣欠款数额问题。王淑荣提交其工作期间的记账凭证，证明2018年7、8、9月份被告共计欠其工资数额为8969.5元，2018年10月后的计件工资为7008.6元，欠其工资总额为15978.1元，之后在与被告核算所欠工资时被告少给计算将近100元，双方确认所欠工资共计15819元。王淑荣承认2019年3月20日被告公司经理宋伟的妻子通过微信支付其2000元，2019年9月13日给付其4000元，2019年农历年前给付其200元，2019年农历年后给付其200元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩权，故本院对王淑荣的起诉的数额9419元予以确认。本院经审理认定事实如下：岱安公司系依法登记的有限公司，从事服装制造、销售；普通货运业务。2017年4月至2018年11月期间，王淑荣在岱安公司做服装工作。2018年7、8、9、10、11月份被告共欠王淑荣工资15819元，期间被告曾给付王淑荣工资6400元，2019年9月13日，岱安公司为其出具欠条，内容为：“今欠王书容人民币9819元玖仟捌佰壹拾玖元正宋伟2019.9.13号。”现王淑荣认可被告尚欠其工资9419元，被告一直拖欠未付，而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑荣提交的欠条能够证明岱安公司存在拖欠其2018年7月至11月份工资的事实及拖欠工资的具体数额，现岱安公司未提供证据证明已按上述欠条支付拖欠工资，故岱安公司应支付王淑荣2018年7月至11月工资9419元。现王淑荣持据要求岱安公司给付工资9419元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市蓟州区岱安服装有限公司给付原告王淑荣劳动报酬9419元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市蓟州区岱安服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘继原二〇二〇年五月九日书记员  王继辉附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1353号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与谢登科信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4301号判决书，于2020年4月21日立案执行。现因被执行人谢登科已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款9188.91元、诉讼费80元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保138号 申请人：魏县祥宇运输队，住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街路东1063号。 负责人：王保花经营者。 被申请人：程玉峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省范县，系豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：范道锦，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省范县，系豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主。 申请人魏县祥宇运输队于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范道锦所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏县祥宇运输队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人范道锦所有的车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人魏县祥宇运输队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2490号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵忠奎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵忠奎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵忠奎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6623.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵忠奎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金576.98元，剩余11期贷款，余欠本金共计6623.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵忠奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵忠奎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6623.02元及利息(以6623.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠奎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初583号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：合盛电业（鄯善）有限公司，住所地鄯善县。法定代表人：邓华，执行董事。本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告合盛电业（鄯善）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   朱瑞芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢237号申请执行人：孙洪港，男，1981年1月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：曲树峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住庄河市委托代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者被执行人：大连浩海钨钼制造有限公司，住所：庄河市光明山镇财主房村。组织机构代码：760732266法定代表人：于德智，系该公司经理申请执行人孙洪港、曲树峰与被执行人大连浩海钨制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）辽0283民初3562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行标的额：借款本金450000元及利息，案件受理费13100元，执行费6847元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2020年5月6日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年五月十五日书记员张靖翊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2441号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：詹建军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告詹建军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告詹建军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7073.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告詹建军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1326.95元，剩余15期贷款，余欠本金共计7073.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告詹建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹建军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7073.05元及利息(以7073.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹建军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初220号之二 原告：中国银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路14号。 负责人：黄立俭，该行行长。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。 被告：蒋盛财，男，汉族，1969年11月29日出生，住隆回县。 原告中国银行股份有限公司隆回支行诉被告蒋盛财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司隆回支行撤回起诉。 案件受理费减半收取339.99元，由原告中国银行股份有限公司隆回支行负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执恢167号申请执行人：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪媛珊，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年一月五日作出的（2020）皖1002民初258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王卫东、汪媛珊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为145960元,未执行到位145960元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员章建中审判员 王   柏   松二〇二〇年五月二十六日书记员 杜   家   昕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢58号申请执行人乐世瑞，男，汉族。被执行人涂佐，男，汉族。本院在执行申请执行人乐世瑞与被执行人涂佐合伙协议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初125号民事判决已经发生法律效力，但被执行人涂佐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乐世瑞于2019年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，同日向申请执行人乐世瑞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月20日，向被执行人涂佐邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人涂佐的其他财产状况，经查询发现被执行人涂佐在湖南省第五工程有限公司之永州市零陵区中医院新住院大楼有工程结算款可供执行，且向相关部门发出协助通知书，冻结上述工程款。因被执行人涂佐在我院还有系列执行案件，其名下的房产已另案处置，正在评估、拍卖，待被执行人的房产处置后，参与分配。另未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人涂佐采取限制消费措施，同时对被执行人涂佐进行处罚，罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日经短信约谈申请执行人乐世瑞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人涂佐有其他可供执行的财产，且告知申请执行人乐世瑞本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额本金为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息和执行费及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人涂佐有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人乐世瑞也未能提供其他可供执行的财产线索,同时告知申请执行人乐世瑞本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1902号原告：杨娟，女，1986年8月13日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：谭玉娥，女，住襄阳东津新区。被告：熊芮馨，女，住襄阳东津新区。原告杨娟与被告谭玉娥、熊芮馨房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，原告杨娟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨娟负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月十三日书记员  李文君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保121号申请人：芦桂菊，女，生于1945年8月30日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高庆丽，女，生于1979年3月2日，住郑州市金水区。申请人芦桂菊于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。担保人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人芦桂菊提供担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人芦桂菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高庆丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人芦桂菊预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年五月二十二日法官助理范辉霞书记员李文凤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1933号 原告：大方县水利建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段县水利局院内。 法定代表人：吴川，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碟，贵州紫来律师事务所律师。 被告：贵州亚投建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办广惠路豪雅华庭A栋15层4号房。 法定代表人：冉景飞。 原告大方县水利建设投资有限公司与被告贵州亚投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告大方县水利建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按每天1000.00元的标准向原告支付自2018年1月25日起至2020年1月8日止的迟延履行金653000.00元；2、判决被告继续履行大方县理化乡农村饮水安全巩固提升工程施工合同；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原、被告签订大方县理化乡农村饮水安全巩固提升工程施工合同，合同约定了工程款支付和违约责任等。合同约定的工程价款为2918146.05元，工期为180天。2017年7月25日，监理人向被告发出开工通知，开工通知载明的开工日期是2017年7月29日。被告在收到开工通知后进场按时施工。2018年1月24日工期届满。在施工期间，原告已按被告每期完成的工程量价款的80%支付被告2088654.62元。被告没有完工，经原告多次催告，该工程至今仍未完工。 被告贵州亚投建设工程有限公司在收到本案应诉材料后，于2020年4月30日向本院提出管辖异议申请，认为原、被告签订的大方县理化乡农村饮水安全巩固提升工程施工合同第17页第24条约定了争议解决方式，即双方因履行本合同发生争议的，可以协商解决，协商不成或不愿意协商的，任何一方均可向贵阳市仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，原、被告签订的《大方县理化乡农村饮水安全巩固提升工程施工合同》第17页第24条已约定如履行合同中发生争议时需向贵阳市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案中，原、被告的仲裁协议无《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形，合法有效。故对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县水利建设投资有限公司的起诉。 原告大方县水利建设投资有限公司预交的案件受理费5165.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月八日 法官助理李四德 书记员高静
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2520号申请执行人刘国定，男，汉族，1949年11月14日生，住常州市新北区。被执行人李玉芬，女，汉族，1974年3月13日生，住常州市新北区。刘国定与李玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李玉芬于本判决生效之日起十日内赔付刘国定后续损失46770元。案件受理费本院减半收取200元，由李玉芬承担（此款已由刘国定预交，刘国定同意李玉芬于本判决生效之日起十日内直接支付刘国定，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市新北区顺园新村89幢丙单元301室的房屋，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日，但该房屋由被执行人与案外人洪国中、洪佳晨共同共有，为被执行人名下唯一住房，不宜处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前住于常州市新北区顺园新村89幢丙单元301室。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初6038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年5月21日起至2021年5月20日止）二、查封了被执行人名下位于常州市新北区顺园新村89幢丙单元301室的房屋（自2020年5月20日至2023年5月19日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1396号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人董旭，男,汉族，1974年10月12日出生,住四川省眉山市东坡区。 平安银行股份有限公司成都分行与董旭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8025号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的141656.73元及利息等。 执行中，本院查封被执行人董旭名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初8025号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1425号原告：张世伟，男，1989年3月1日生，汉族，住内黄县。被告：冯兵立，男，1978年7月30日生，汉族，住内黄县。原告张世伟与被告冯兵立买卖合同纠纷一案。本院于2020年05月13日立案受理，原告张世伟于2020年5月28日申请撤回对被告冯兵立的起诉。本院认为，原告张世伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世伟撤诉。案件受理费125元，由原告张世伟负担。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  董思静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监18号原审原告柴友刚，男，汉族，1976年7月15日出生，住濮阳市。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告柴友刚与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6908号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  李学英二〇二〇年五月十四日书 记 员  祁利慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执260号之二 申请人：马胜发,男，1964年12月23日出生，57岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王涛,男,1987年10月30日出生,31岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行马胜发与王涛返还垫付款纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初12号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，并冻结了被执行人的部分银行账户,同时在（2020）皖0222执313号执行案件中依法查封了被执行人名下车辆（车牌号码：皖Ｂ×××××），但未能实际控制，查封时间自2020年3月23日起至2022年3月22日止，届时如需续查封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请。其他未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222民初12号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 权
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初739号原告：黄琰轩，男，2014年6月6日出生，汉族，幼儿园学生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。法定代理人：黄某，系原告黄琰轩之母，1986年7月28日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：田世坤，男，1993年7月7日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道195号，统一社会信用代码：91422823773922592L。负责人：李西莲，中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司经理。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄琰轩与被告田世坤、中国人民财产保险股份有限公司巴东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告黄琰轩于2020年5月13日以被告主体发生变化为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琰轩向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄琰轩撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告黄琰轩负担。审判员  郑永娥二〇二〇年五月十三日书记员  张华丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初458号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈青龙，男，1969年2月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2000年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2009年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2011年11月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2012年10月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；于2019年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被刑事拘留，2020年2月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陈青龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月20日6时许，被告人陈青龙到福清市柴火间门口，用随身携带的钥匙打开该柴火间门，盗走被害人刘某停放在里面的一部车牌号为福清09096的宝运岛牌黑色两轮电动车。后被告人陈青龙将所盗电动车开到福清市龙田镇树下村存放在其朋友陈政平的公司门口。经福清市价格认证中心认定，上述电动车价值人民币2272元。 2020年2月17日，被告人陈青龙在福清市玉屏街道小北市场附近被福清市公安局民警抓获，如实供述了上述犯罪事实，并带民警追回赃车发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈青龙曾因盗窃犯罪被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折合人民币2272元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈青龙有累犯的从重处罚情节；有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，综上建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈青龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈青龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈青龙的刑期自于2020年2月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 榕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：梁健 住所地：夏津县。 委托诉讼代理人：叶兴华，该行职工。 被执行人：任德建，男，汉族，1988年8月7日生，住夏津县。 被执行人：宋云河，男，汉族，1963年11月6日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与任德建、宋云河借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）鲁1427民初673号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院扣划宋云河名下存款22052.71元，用于偿还借款本金21825.71元、执行费227元。剩余借款利息和罚息被执行人任德建从2020年6月份起，每月28日前偿还1000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王希乐
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1397号申请执行人：王丽梅被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人王丽梅与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终27号上诉人(原审被告)：河北九通重工股份有限公司。住所地河北省衡水市。法定代表人：刘志星，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：湖南太子化工涂料有限公司。住所地湖南省常德市。法定代表人：刘运群，该公司董事长。上诉人河北九通重工股份有限公司(以下简称九通重工)因与被上诉人湖南太子化工涂料有限公司(以下简称太子化工)买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2020)湘0722民初614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人九通重工上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人注册地及实际办公地址均为河北省阜城县阜城镇，故阜城县人民法院对本案享有管辖权；上诉人与被上诉人双方之间没有签订书面合同，属于口头合同。双方对合同的履行地没有约定，但约定了交货地点为上诉人所在地即阜城县阜城镇九通路69号。故本案被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地河北省阜城县，汉寿县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省阜城县人民法院管辖。本院经审理认为，太子化工在一审所列被告为九通重工，诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款138145元，并支付起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失(以所欠货款为基数，按市场利率LPR的1.5倍计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。所持事实与理由：原告曾长期向被告销售涂料产品。截止日前被告累计拖欠原告货款138145元，原告多次催讨但被告一直拖延未付。故诉至法院，请求判如所请。原告在一审提交了太子化工向九通重工的送货单等证据。根据太子化工在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人的争议标的为给付货币，应认定接收货币一方的太子化工所在地为合同履行地，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。九通重工所在地人民法院即河北省衡水市阜城县人民法院作为被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。”太子化工选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人九通重工的上诉理由不成立,本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3364号 原告：刘波，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：郑庆军，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。 本院在审理原告刘波诉被告郑庆军健康权纠纷一案，原告刘波于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费44元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 谢立良
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执630号申请人：刘宏奇，男，汉族，生于1974年12月5日，住邓州市。被执行人：海良，男，回族，生于1972年9月10日，住邓州市。被执行人：王小振，男，汉族，生于1973年7月1日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘宏奇与被执行人海良、王小振为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年五月八日书记员 段照埔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3436号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人宫雪，女，1990年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宫雪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宫雪偿还本金款51,116.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人宫雪司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初716号原告：盖贤君，男，1974年3月18日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被告：杨国强，男，1968年7月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告盖贤君与被告杨国强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盖贤君于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖贤君撤回起诉。案件受理费1550元，由原告盖贤君负担。审判员 陈 卓二〇二〇年五月十九日书记员 赵健君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1882号之一申请执行人杨某，女，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街33号外贸公司。被执行人易某某，男，1960年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处北环路78号55。杨某申请执行被执行人易某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4259号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易某某于被告易某某（易宏伟）于2019年11月15日之前向原告杨某付清欠款111543元。承担案件受理费1265.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，传到被执行人少量存款，申请执行人要求对该存款不采取扣划措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，本案债权尚余62808.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1882号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月二十二日书记员  崔龙飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2728号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，男，该公司员工。被告：宋奎运，生于1970年1月24日，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州富源物业管理有限公司与被告宋奎运物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告宋奎运的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告宋奎运的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告宋奎运的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  何 弯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2545号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：邬建华，武龙支行副行长。被告：刘珍，女，57岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金强微二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧含
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保337号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李跃隆，男，1987年12月4出生，汉族，居民。 被申请人邹文娟，女，1990年6月6日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李跃隆、邹文娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃隆、邹文娟的银行存款54372元。 本案财产案件受理费563元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执580号 申请执行人：都江堰市大发实业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发，系公司总经理。 被执行人：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智明，职务不祥。 关于申请执行人都江堰市大发实业有限责任公司与被执行人成都成飞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0181民初4525号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人将其承建的珍发酒店二期工程（上善居）所涉工程资料交付申请人并协助办理竣工验收备案手续。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。本案为行为履行案件，因查到不到本案被执行人，我院于2020年5月6日向都江堰市住房和城乡建设局送达协助执行通知书，请求协助办理上述工程的竣工验收备案手续。2020年5月11日，都江堰市住房和城乡建设局向我院回复：根据相关法律法规，需建设单位提供相关资料后，方可办理竣工验收备案手续。本案中，因建设单位无法提供相关资料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定如下： 终结（2020）川0181执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐亚敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2781号 原告：胡云龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：胡伟，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡云龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽翰联房地产开发有限公司。 法定代表人：应文虎。 本院在审理原告胡云龙、胡伟诉被告安徽翰联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡云龙、胡伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁晓枫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3688号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄高成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄高成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄高成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2492.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄高成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1207.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计2492.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄高成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄高成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2492.69元及利息(以2492.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄高成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢226号 申请执行人李彬烽与被执行人章小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。经执行，本案【原（2018）浙0122执2487号】案款均已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢226号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月九日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民终407号 上诉人（原审原告）：延安雄鑫石油技术服务有限公司。法定代表人：冯海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘守宏，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘振青，男，1965年1月1日出生，住址同上，系被上诉人之父。委托诉讼代理人：汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。上诉人延安雄鑫石油技术服务有限公司与被上诉人刘守宏劳动争议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1218号民事判决；二、本案发回延安市安塞区人民法院重新审理。上诉人延安雄鑫石油技术服务有限公司预交二审案件受理费10元予以退回。  审  判  长    赵 正 卫   审  判  员    冯 小 炯  审  判  员    齐 进 飞 二〇二〇年五月十八日                         法官助理     刘    慧书  记  员    高    静       1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1753号原告:孙康健,男,1958年3月13日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告:任小红,女,1966年11月17日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告孙康健与被告任小红夫妻财产约定纠纷一案中，原告孙康健于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙康健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙康健撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙康健负担。（此页无正文）审 判 员 代孝国二〇二〇年五月十四日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5275号 上诉人（一审起诉人）：王集生，男，汉族，1947年12月6日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（一审起诉人）：王秀香，女，汉族，1952年1月12日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（一审起诉人）：王喜涛，男，汉族，1980年9月14日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（一审起诉人）：王朝霞，女，汉族，1976年10月25日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（一审起诉人）：丁瑶，女，汉族，2001年8月6日出生，住青岛市崂山区。 上诉人王集生、王秀香、王喜涛、王朝霞、丁瑶因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初397号民事裁定，指令本案由青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，上诉人的起诉有明确的原告、被告、明确的诉讼请求、事实和理由，本案属于受诉人民法院管辖；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围等。 本院认为，上诉人的诉讼请求涉及农村集体经济组织自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理符合法律规定。 综上，王集生、王秀香、王喜涛、王朝霞、丁瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执545号申请执行人刘茜茜，女，1990年9月13日出生，汉族，住大连市。被执行人中恒世纪实业发展（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张艳梅，系该公司总经理。刘茜茜与中恒世纪实业发展（大连）有限公司仲裁一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第530号仲裁调解书已经发生法律效力，我院于2020年2月26日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月六日书记员  姜 林
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初173号之一原告：重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路9号。法定代表人：郑远书，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区小朱干调商行，经营场所中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园D1-1101、1102号，经营者朱培林。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雪媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司与被告宜昌市伍家岗区小朱干调商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆胖子天骄融兴食品有限责任公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年五月十四日书记员  张程程
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初13号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人穆希明，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。户籍所在地黑龙江省肇东市。因醉酒驾驶于2019年6月4被大兴安岭地区行政公署公安局十八站林业局公安分局行政处罚，罚款人民币2700元，因本案于2020年3月26日被大兴安岭地区行政公署公安局十八站林业局公安分局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人穆希明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年3月22日12时46分许，被告人穆希明无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车在十八站林业地区上路行驶，当行驶至振兴路南侧时，致十八站居民李某禄的轿车被剐蹭，穆希明驾驶摩托车离开现场。李某禄电话报警，大兴安岭地区行署公安局十八站林业局公安分局交通警察在二区将穆希明抓获。经检验，被告人穆希明血样中的乙醇含量为179.3mg/100ml。 上述事实被告人穆希明在开庭过程中亦无异议，且有被告人穆希明的户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书；证人王某璐、李某禄的证言；被告人穆希明的供述和辩解；黑河天翼[2020]毒司鉴字40号鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆希明醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆希明犯罪罪名成立，予以支持。被告人穆希明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人穆希明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二〇年五月十三日 书记员  王含
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3473号申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（原常州市新北区人力资源和社会保障局），住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长被执行人常州市埃渶尔电器有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河北街149号。法定代表人丁爱忠，该公司总经理。常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（原常州市新北区人力资源和社会保障局）与常州市埃渶尔电器有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0411行审157号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州市埃渶尔电器有限公司履行常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局申请执行的常新人社察罚字【2018】第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》中罚款35000元及加处罚款35000元。本案于2019年11月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              本院经向不动产登记部门查询，查明：被执行人无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人已不在原址经营。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411行审157号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月七日书记员  王清远
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1999号原告邱庆源，男，1991年4月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人杨荣凤，女，1971年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。系原告邱庆源之母。被告邹子明，男，1989年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告邱庆源与被告邹子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣凤到庭参加诉讼。被告邹子明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告邱庆源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还借款本金10000元及其自2019年11月17日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条，双方约定于2019年11月16日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告却至今未归还原告借款本金及逾期利息。故此起诉。被告邹子明未作答辩。原告邱庆源围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条1份，证明被告于2018年11月16日向原告借款10000元，双方约定于2019年11月16日全部归还。被告邹子明未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此证据2也可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将借款本金10000元交付给被告后，被告于当日向原告出具了借条，约定于2019年11月16日归还全部借款。借款到期后，原告虽多次要求被告归还借款，但被告至今分文未付。原告遂于2020年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告邱庆源与被告邹子明之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告邹子明在借款到期后，未及时履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告邱庆源要求被告邹子明归还借款本金10000元及其自2019年11月17日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹子明应当在判决生效后十日内归还原告邱庆源借款本金10000元及其自2019年11月17日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月十五日书记员  丁至宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2349号 原告：赵伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：王玉乐，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵伟与被告王玉乐民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王玉乐归还原告借款7900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告王玉乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，王玉乐因资金周转所需，于2018年6月10日向赵伟借款人民币3500元，2018年6月21日向原告借款2500元，2018年7月8日向原告借款1900元，合计借款7900元，由王玉乐出具了借条。借款后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王玉乐于本判决生效后三十日内返还赵伟借款7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉乐负担。本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月十一日 代书记员 崔静婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1129号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：莫利超。 被告：韦定珠。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告莫利超、韦定珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初890号之一原告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟睿延，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：艾斯特科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路299号2号楼B座第一层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔垚，董事长。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。原告太原重工股份有限公司与被告艾斯特科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告太原重工股份有限公司以其与被告艾斯特科技（上海）有限公司欲自行庭外协商解决涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告艾斯特科技（上海）有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原重工股份有限公司撤诉。案件受理费9712元减半收取4856元，由原告太原重工股份有限公司负担。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 武晓慧