wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执237号 申请执行人：束炳炳，男，汉族，1955年3月16日生，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：聂建华，女，汉族，1980年11月4日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 申请执行人束炳炳与被执行人聂建华赡养费纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018)苏1181民初6445号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年11月至2020年1月期间的生活费及住房费共计3300元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年1月14日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2020年1月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年1月15日至丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2020年2月4日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人下落，故未能实际实施。 2020年5月21日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6445号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  薛 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执749号 申请执行人：刘某，男，汉族，2010年10月11日出生，住湖南省永州市东安县。 申请执行人：唐艳林，女，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省永州市东安县。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军，公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈国保，男，汉族，1963年8月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘冬珍，女，汉族，1963年11月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐景林，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人刘某、唐艳林与被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林商品房销售合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2244号民事判决书。经本院强制执行，被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2244号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：周国靖
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执772号申请执行人：焦作市丰茂畜产品中介有限公司，住焦作市。被执行人：王涛涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出的（2019）豫0802民初4776号民事调解书已经于2019年12月27日生效，因被执行人王涛涛未主动履行义务，申请执行人焦作市丰茂畜产品中介有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额16490元，申请执行人自愿放弃4001.87元，同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初4776号民事调解书，申请执行人焦作市丰茂畜产品中介有限公司申请执行被执行人王涛涛房屋租赁合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执173号李国斌（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：李国斌与沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位25589.00元，余额放弃。李国斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执173号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十六日书记员  姜祉旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5516号被执行人：廖俊鹏，男，1992年5月21日出生于重庆市，苗族，初中文化，农民，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行被执行人廖俊鹏罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年8月29日作出了（2019）京0106刑初1175号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人廖俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人廖俊鹏发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖俊鹏名下的财产信息。被执行人廖俊鹏在中国银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人廖俊鹏名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人廖俊鹏采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人廖俊鹏发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1175号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初936号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。负责人：高健。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：程永刚，男，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告程永刚财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取408元,由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  周梅二〇二〇年五月八日书记员  杨姗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:孙洪涛，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住址庆安县平安镇太平村腰窝棚屯91号,身份证号232330197303171212。被告:姚秀玲，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:张洪林，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久旺村张家炉屯126号,身份证号232330197504031419。被告:姚秀芝，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:莫占江，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:姚秀琴，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久旺村郭富村52号,身份证号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告孙洪涛、姚秀玲、张洪林、姚秀芝、莫占江、姚秀琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1685号申请执行人傅汉华，男，1976年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人尤小丰，男，1982年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人周培俊，男，1975年5月10曰生，汉族，常州市人，住常州市新北区。傅汉华与尤小丰、周培俊民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初5552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2019年5月30日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1685号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  卞 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11815号原告：王飞翔，男，1989年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人：刘秀娟，公司员工。原告王飞翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：一、被告在保险责任范围内赔偿原告损失149560元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范兰英、被告委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。2020年2月20日起至5月6日为鉴定期间。本案现已审理终结。被告辩称：涉案车辆损失依据不足。该车辆未进行维修，也未提供修理票据。原告直接委托第三方评估，评估报告中对没有的损失的部件也进行了评估，可以维修的部件则直接予以更换，对于鉴定项目中的第16、39、86、88、102、108、117、118、123、132、133、146项，实际并未损坏。故原告主张的损失金额过高，应当予以扣除。评估费不属保险范围，施救费过高。经审理认定，原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限从2018年9月4日起至2019年9月4日止，保险金额为144760元。2019年5月25日0时29分许，王飞翔驾驶该保险车辆在绍兴市越城区和睦桥附近地方因操作不当，不慎掉入河中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。经原告自行委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为该车辆损失金额为154600元，原告支出评估费1800元。诉讼中，经被告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为该车辆推定全损，事故损失金额为144760元。另原告因本次事故产生吊车费3000元。以上事实由原告提交的保单抄件2份、机动车登记证书和行驶证各1份、事故认定书1份、评估报告1张、评估费发票1张、吊车费发票1份，经被告申请、本院委托浙江安信保险公估有限公司出具的评估报告1份、发票1张及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被保险车辆事故发生在保险责任期间内，故被告应向原告承担保险理赔责任。案涉车辆的损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，故本院确定案涉车辆损失为144760元。原告另主张的吊车费系事故必要支出，应由保险人承担。原告自行委托的评估，评估金额亦表明车辆损失构成全损，与本院委托评估的结论一致，该评估费亦属事故必要支出，故原告主张该评估费，本院亦予以支持。综上，被告应支付给原告保险赔偿金149560元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴市顺邦供应链管理有限公司保险赔偿金149560元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1646元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；评估费8457元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1210号原告:济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417室。法定代表人：宋作军，执行董事。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：冯海州，男，1963年6月15日出生，汉族。被告：辛小春，女，1965年2月18日出生，汉族。被告：李小妮，女，1984年6月27日出生，汉族。被告：张守雷，男，1988年4月16日出生，汉族。被告：钮佳佳，女，1991年2月14日出生，汉族。被告：冯中超，男，1989年10月16日出生，汉族。被告：冯鹏华，男，1992年1月19日出生，汉族。被告：申佳美，女，1990年9月6日出生，汉族。原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告冯海州、辛小春，李小妮、张守雷、钮佳佳、冯中超、冯鹏华、申佳美借款合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告济南新未来慧农电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南新未来慧农电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年五月十二日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2174号申请执行人:禹州市市场监督管理局。法定代表人：朱新伟，该局局长。住所地：禹州市东区行政南路70号。被执行人：禹州市上合饮品有限公司。法定代表人：朱小云。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市市场监督管理局申请执行禹州市上合饮品有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审181号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市上合饮品有限公司的存款101481元，或扣留、提取被执行人禹州市上合饮品有限公司101481元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市上合饮品有限公司价值101481元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月十九日书记员  ：张鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2199号 原告：赵晶，住长春市朝阳区。 被告：袁龙飞，住长春市朝阳区。 原告赵晶与被告袁龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵晶撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张大伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1280号申请执行人：张大强，男性，1971年04月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路147号19楼21楼。法定代表人：三宅邦夫。本院在执行张大强与大连节能家太阳能工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行（2019）辽0203民初3112号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款11678.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  王 丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初804号 原告：汤小将，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告汤小将与被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤小将以双方在庭外达成和解为由，于2020年5月14日申请撤回对被告刘兵的起诉。 本院认为，原告汤小将申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤小将撤回起诉。 案件受理费5元(已减半收取），由原告汤小将负担。 审判员  彭良杉 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈铎元
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2666号原告：马立善，男，1939年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。被告：王玉才，男，成年，汉族，居民，住山东省莒县。被告：莒县兴志商贸有限公司，住所地山东省莒县青年北路嘉禾雅居小区1号楼101室。法定代表人：任兴志，该公司经理。被告：辛本锋，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：张玉坤，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房30号，统一社会信用代码91371302692048266D。法定代表人：宋云高，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。主要负责人：宋传龙，该公司经理。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。主要负责人：陈军，该公司总经理。原告马立善与被告王玉才、莒县兴志商贸有限公司、辛本锋、张玉坤、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马立善于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立善以治疗尚未终结为由，自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立善撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由马立善负担。审判员  杨慧红二〇二〇年五月十四日书记员  崔永杰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终196号 上诉人(原审原告)：刘芙竹，女，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人，张江毅，男，汉族，住商洛市商州区，系刘芙竹舅父。 被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区。 主要负责人：刘军彦，公司负责人。 委托诉讼代理人：严军侠，女，汉族，住商洛市商州区，系公司职工。 委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人刘芙竹因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称华夏人寿商洛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘芙竹上诉请求：依法发回重审或改判支持一审中原告的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实严重错误，上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系，两张银行卡均是以上诉人的名字开户，均是上诉人真实的工资标准，应当全部发放给上诉人。原审程序严重违法，一审中上诉人当庭提出被上诉人的行为违反公司财务制度，涉嫌洗钱罪、商业贿赂和其他违法行为，一审中却未予处理。 被上诉人华夏人寿商洛公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。 一审法院认定事实：2013年1月10日，原告刘芙竹与被告华夏人寿保险股份有限公司商洛中心支公司签订《员工劳动合同》，合同期限至2016年1月9日，劳动合同“劳动报酬”中约定，“甲方于每月15日前支付乙方上月工资，乙方工资按甲方薪酬管理制度的有关规定执行。使用期工资按百分之八十发放。甲方按照国家有关规定代扣代缴乙方个人所得税。乙方的劳动报酬具体数额由《薪资确认单》确定，《薪资确认单》作为劳动合同的附件，是劳动合同的一个组成部分。”2016年1月9日合同到期后，原被告续签劳动合同至2017年12月底。2018年1月1日，原被告签订《华夏人寿保险股份有限公司银保业务团队寿险保险委托代理合同》，合同“总则”中约定，“经甲乙双方确认，本合同不属于劳动合同，本合同的签订不代表也不应视为甲乙双方之间存在任何劳动关系或聘用关系”。“代理业务佣金的支付”中约定，“（一）甲方按照《基本法》（《华夏人寿保险股份有限公司银保管理团队管理办法》简称《基本法》）向乙方支付首年度佣金、续年度佣金等一项或多项代理报酬，具体发放标准由甲方确定并予以公布。甲方根据业务发展需要对代理业务佣金标准进行调整并予以公布。乙方在此确认，乙方将接受甲方公布的代理业务佣金标准及甲方的其他管理规定。（二）代理业务佣金支付标准和方式1.甲方向乙方支付的佣金是根据乙方代理销售的实际有效之保险合同的保险费乘以甲方公布的佣金率得出。……3.甲方以银行转账方式支付乙方代理业务佣金，乙方应缴纳的税款委托甲方代为扣缴。”原告在中国工商银行股份有限公司洛南县支行营业室办理有卡号XXXXXXXXXXXXXXX9131银行卡和卡号XXXXXXXXXXXXXXX9910银行卡各1张。2016年3月30日至2019年3月8日期间，被告从华夏人寿保险股份有限公司“广州银联网络支付有限公司客户备付金”账户中以“工资”、“保险代理费用”名义逐月向原告尾号9131银行卡转入资金，款项打入原告账户的当日或次日内，即从原告尾号9131银行卡转入“黄鹤”、“宋宁”、“周婷”、“屈冬”等人账户，再将其中部分款项从“黄鹤”、“宋宁”、“周婷”、“屈冬”等人账户内转入原告尾号9910银行卡。原告主张上述转账之间的差额部分属于被告克扣其劳动报酬，提起诉讼。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律。被告华夏人寿保险股份有限公司商洛中心支公司从公司“客户备付金”账户中以“工资”、“保险代理费用”名义逐月向原告尾号9131银行卡转入资金，款项打入原告账户后即转入他人账户，再将其中部分款项从他人账户内转入原告尾号9910银行卡，原告对被告的上述行为亦应明知，该行为不符合正常的劳动报酬及保险代理费用发放方式，原被告双方亦没有提供证据证明被告从“客户备付金”账户中向原告尾号9131银行卡中转入的资金属于原告合法、真实的劳动报酬及保险代理费用，因此原告主张两张银行卡之间的款项差额部分属于被告克扣的劳动报酬要求被告向其支付，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告刘芙竹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告刘芙竹负担。 本院二审中，上诉人刘芙竹提交了两份微信群聊手机截屏复印件，一份证明被上诉人曾有意与自己调解私了，一份证明自己曾在被上诉人公司考勤，自己与被上诉人公司是劳动关系；一份年终奖发放表，证明被上诉人针对自己给自己发的年终奖不一样。被上诉人质证称，该三份证据来源不明，真实性有异议，没有证明效力。本院认为，该三份证据均为复印件，微信聊天记录不能证明其来源，年终奖发放表也无签章，且与本案争议关联不大，不予认定。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，被上诉人先从公司“客户备付金”账户中以“工资”、“保险代理费用”名义逐月拨付到由公司持有、以上诉人刘芙竹名义办理的尾号为9131银行卡中，然后将其中部分资金又转入其他人的银行卡中，再将这部分资金转入刘芙竹自己持有的尾号为9910银行卡中，这种操作方式显然不是正常工资或者保险代理费的发放方式，被上诉人向法庭解释称，拨付到9131卡中的资金有一部分是公司的“渠道维护费”，并不全是上诉人的报酬。据此，本院认为，被上诉人存在通过给上诉人发放“工资”、“保险代理费”的方式违规处理公司非正常支出的可能。上诉人也没有证据证明被上诉人从公司拨付到9131号银行卡中的资金全部均为上诉人的合法报酬。故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。本案是民事案件，一审没有审理就上诉人提出的被上诉人涉嫌洗钱罪、商业贿赂和其他违法行为，不存在民事审判程序违法的问题。 综上所述，上诉人刘芙竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘芙竹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 倩 书 记 员 宁 赟 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4910号 原告：孟某，女，1935年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1957年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘某2，女，1962年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘某3，女，1967年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘某4，女，1964年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘某5，男，1972年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孟某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人刘金霞，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告孟某与被继承人刘敬彬原系夫妻关系，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系二人子女。被继承人刘敬彬于2015年1月7日因病去世，本案诉争的房产坐落于枣庄市市中区铁西小区26#东二单元一层西户，系原告孟某与被继承人刘敬彬的共同财产。 被告继承人刘敬彬名下的中国建设银行工资存折2171199980100015915的存款，2015年1月4日，被告刘某5取走29900元；2015年1月28日，被取走3000元,取款人签名为刘敬彬；2015年7月17日，被继承人刘敬彬抚恤金45888元，当日被告刘某5从上述账户中取走45900元，该款包含抚恤金45888元。 2020年4月30日，山东贵恒信土地房地产资产评估测绘有限公司出具《房地产估价报告》，本案诉争的坐落于枣庄市市中区铁西小区26#东二单元一层西户房产，评估总价为26.56万元。 原告提交的住院病例显示，原告患有××、高血压、腔隙性脑梗死、动脉硬化、胆囊结石、××，并住院治疗。 本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。 关于涉案的房产分割问题。本案诉争的坐落于枣庄市市中区铁西小区26#东二单元一层西户房产，系原告与被继承人刘敬彬的共同财产，该套房产二分之一的产权作为遗产，应由原、被告继承，依法分割。原告对该套房产享有十二分之七的份额，五名被告对该套房产各享有十二分之一的份额。原告主张该套房产归其所有，因原告一直居住在该房屋内，且对该套房产享有较大份额，故本院认定该套房产归原告继承，由原告按照房产评估价格分别向5名被告各支付十二分之一即22133.33元。 关于抚恤金的分割问题。根据继承法的规定，抚恤金可参照遗产进行分割，但应以原告知晓该抚恤金发放的时间来计算诉讼时效，故本案不超诉讼时效。综合考虑原告与被继承人的身份关系，原、被告的收入及身体状况，本院酌情认定该抚恤金由原告继承二分之一，由五名被告各继承十分之一较为合理。因该抚恤金45888元由被告刘某5取走，刘某5应向原告孟某支付22944元,向被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各支付4588.8元。被告刘某5辩称该款用于办理被继承人丧葬、公墓、医疗费支付，但未提交证据，本院不予采信。 关于银行存款的分割问题。原告主张分割的29900元，该款系被继承人生前取得，由被告刘某5取走到被继承人去世仅三天，时间很短，被告刘某5未到庭对该款去向发表质证意见及提交证据，本院依法认定该29900元系原告与被继承人刘敬彬的夫妻共同财产，刘敬彬去世后应依法分割，其中原告分得十二分之七的份额即17441.6元，五名被告各分得十二分之一的份额即2491.6元，由被告刘某5分别向原、被告支付。对于被继承人刘敬彬去世后其名下的银行存款3035.35元，从原告提交的银行流水，能够认定该款中的56.18元系被继承人刘敬彬生前取得，系夫妻共同财产，2979.17元系被继承人刘敬彬去世后取得，系遗产，均应依法分割，其中原告分得529.3元，五名被告各分得501.21元。被告刘某5持有该银行存折，并且知道密码，从取款记录能够认定被告刘某5在被继承人去世前已持有该存折，被继承人刘敬彬去世后，他人不可能再申请新的银行存折及更改密码，被继承人去世后也不可能再签名取款，该存折中的款项在被告刘某5的实际支配控制下，故应由被告刘某5分别向原、被告支付上述分割款。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，判决如下： 一、坐落于枣庄市市中区铁西小区26#东二单元一层西户的房产由原告孟某继承，原告孟某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5补偿款各22133.33元。 二、被告刘某5于本判决生效之日起十日内支付原告孟某40914.9元，支付被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各7581.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4989元，由原告孟某负担489元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担900元；鉴定费3000元，由原告孟某，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  赵瑞国 人民陪审员  赵昌龙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曹 懿
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初828号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：康X丽，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告康X丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以康X丽已交清物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年五月十三日 法官助理林毅清 书记员曾丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终809号上诉人（原审被告）：河南省煊德置业有限公司。住所地：河南省新安县城关镇厥山村。法定代表人：张书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省卢氏县，系公司办事员。委托诉讼代理人：张帅，男，1990年9月21日生，汉族，住河南省卢氏县，系公司办事员。上诉人（原审被告）：卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司，住所地：河南省卢氏县东明路与永济路交叉口。法定代表人：张书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省卢氏县狮子坪柳树湾村柳树湾组12号，系公司物业副经理。委托诉讼代理人：张帅，男，1990年9月21日生，汉族，住河南省卢氏县徐家湾乡徐庄村寺园组6号，系公司部门负责人。被上诉人（原审原告）：张当锋，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨雪艳，女，1979年12月10日生，汉族，住河南省卢氏县，系张当锋妻子。上诉人河南省煊德置业有限公司、卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司因与被上诉人张当锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省煊德置业有限公司、卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司于2020年5月25日以双方已和解，并已履行完毕为由，自愿申请撤回上诉；同日，被上诉人张当锋自愿申请撤回原审起诉。本院认为，河南省煊德置业有限公司、卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。同时，张当锋自愿撤回本案的起诉，并经河南省煊德置业有限公司、卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司同意，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南省煊德置业有限公司、卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司撤回上诉；二、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3684号民事判决；三、准许张当锋撤回起诉。一审案件受理费192元，减半收取96元，由张当锋负担；二审案件受理费232.21元，减半收取116元，由河南省煊德置业有限公司负担91元、卢氏县恒鼎物业管理有限责任公司负担25元。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年五月二十六日法官助理胡若楠书记员水文彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执867号申请执行人：殷某某。被执行人：唐某。申请执行人殷某某与被执行人唐某同居关系析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7004号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐某未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷某某于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000.00元，被执行人应负担的执行费350.00元，合计30350.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某银行存款人民币30350.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月九日书记员  吴 坚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特9号申请人（仲裁申请人）：陈松青，男，汉族，1986年9月29日出生，住湖南省攸县。申请人（仲裁申请人）：陈玲，女，汉族，1987年12月26日出生，住湖南攸县。被申请人（仲裁被申请人）：攸县富新房地产开发有限责任公司，住所地为攸县联星街道胜利社区望云路1号。法定代表人：李劲新，系公司董事长。委托代理人：丁凌,湖南地博律师事务所律师,权限为一般代理。本院在办理申请人陈松青、陈玲与被申请人攸县富新房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷撤销仲裁裁决一案中，申请人陈松青、陈玲不服株洲仲裁委员会【2019】株仲裁字第3040号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人陈松青、陈玲向本院申请撤回该撤销申请，本案现已审查终结。本院认为，申请人陈松青、陈玲自愿撤回撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陈松青、陈玲撤回撤销仲裁申请。本裁定为终审裁定。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陈松青、陈玲负担。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年五月十九日书记员  宋志彪
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执607号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：周志杰，男，汉族，住湖南省祁东县金桥镇龙门村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周志杰借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54644号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人周志杰的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现周志杰有可供执行的财产。本院于5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人周志杰进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1327号 上诉人（原审被告）：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利街487号。 法定代表人：曹根生，执行董事。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王健伟，男，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司因与被上诉人王健伟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司以与被上诉人王健伟达成和解协议为由于2020年5月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1086元（已减半收取），由上诉人金华市嘉华房地产开发有限公司负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月七日 代书记员  刘晔婷
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执465号申请执行人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被执行人：张秀连，女，1976年8月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请张秀连服务合同纠纷一案，经被执行人张秀连自动履行执行标的款10675.67元，申请执行人领取10616.67元,转执行费59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行,执行完毕结案。二〇二〇年五月二十一日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执104号 李少雄： 佳县人民检察院公诉你危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0828刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因你逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人李少雄缴纳罚金人民币6000元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查李少雄罚金人民币6000元已缴纳至陕西省非税收待解缴科目账户，故生效法律文书所确定义务你已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执104号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初973号原告：何兴省，男，1959年6月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何忠，男，1983年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王志仁，男，回族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年4月2日立案受理了原告何兴省与被告王志仁民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何兴省撤回起诉。案件受理费25元，由何兴省负担。审判员 田 芳 二〇二〇年五月六日书记员 杨志萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执344号申请执行人：任拉拖，女，1950年10月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：太原市鑫盛桃源商贸有限公司，住所地徐沟镇东北坊村商贸区2号。法定代表人：姜昌娃，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。本院在执行任拉拖与太原市鑫盛桃源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121民初2219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年五月九日书记员 郭彦枝
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执75号之一 申请执行人翁亨福，男，1979年6月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人何游龙，男，1986年3月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人翁亨福与被执行人何游龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁亨福向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人翁亨福执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担支付诉讼费1870.5元、申请执行费2150元。 立案执行后，本院于2020年01月07日向被执行人何游龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何游龙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何游龙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何游龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人何游龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人何游龙不动产登记情况，经查被执行人何游龙名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人何游龙机动车登记情况，经查被执行人何游龙名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人何游龙股权登记情况，经查被执行人何游龙名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人何游龙的金融理财产品信息。经查被执行人何游龙名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人何游龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人何游龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何游龙通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人何游龙开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人何游龙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何游龙有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人何游龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何游龙纳入失信被执行人名单及对被执行人何游龙采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人何游龙分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何游龙。 经查，截止目前，被执行人何游龙在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何游龙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何游龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人翁亨福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何游龙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人翁亨福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执75号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初920号 原告：李慧莲，女，1991年6月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：李贵仙，女，1988年4月5日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 共同委托诉讼代理人：潘廷亮，富州法律服务所法律工作者。 被告：张得林，男，1992年12月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告李慧莲、李贵仙与被告张得林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。李贵仙、李慧莲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李贵仙、李慧莲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李贵仙、李慧莲撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由李贵仙、李慧莲负担。 审判员 师 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄加增
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢102号李东鹤、文玉子：申请执行人李东鹤与被执行人文玉子民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初1742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5444号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆市谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1966号附1号、附2号。负责人：罗世川。原告彭育智与被告重庆市谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第四分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理。原告彭育智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭育智撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异21号案外人：毛佳，女，1990年2月18日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛佳向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛佳称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××4号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2014年6月30日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××4号房（图幢号为：02×××02）。案外人毛佳向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2014年6月30日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人毛佳提交了购买房屋的协议，声称已于2014年6月30日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人毛佳的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人毛佳的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执478号杨贺（申请执行人）、孙巍（被执行人）：申请执行人杨贺与被执行人孙巍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的7000.00元，现已执行到位7000.00元，余额放弃。杨贺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执478号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年五月二十五日书记员  高智鹏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保20号申请人：王旭，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王世军，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：张启莲，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人王旭于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值45万元的财产。担保人王飞提供其豫Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王世军、张启莲价值45万元的财产；二、查封担保人王飞的豫Ｒ×××××号小型普通客车。案件申请费2770元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年五月十四日书记员 赵辉南
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初581号 原告:泾县大王椰木业店，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路127、129号。 经营者:方磊，男，1963年3月24日,汉族，个体经营户，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：**勤，男，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:汪友发，男，1970年6月3日生，汉族，居民,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李瑞超，北京市中银律师事务所律师。 本院于2020年4月10日立案受理原告泾县大王椰木业店与被告汪友发买卖合同纠纷一案。原告泾县大王椰木业店于2020年5月22日以被告汪友发已归还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县大王椰木业店向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县大王椰木业店撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取为395元，由原告泾县大王椰木业店负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余艳洁 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初681号 原告：深圳市卓宝科技股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：91220102MA0Y5RQM4H。 法定代表人：苏平，系经理。 被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司。统一社会信用代码：912202017022119293。 法定代表人：张海文，系经理。 本院受理深圳市卓宝科技股份有限公司吉林分公司诉被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 王佳乾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终12号上诉人（原审被告）：马某，女，1972年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1968年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人马某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9962号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马某上诉请求:依法改判驳回张某诉讼请求。事实与理由：1.马某与利国镇吴庄村委会签订的土地承包合同，马某享有经营权。婚后，马某基于该经营权取得的收入系其个人财产。2.张某的一审诉讼请求超过诉讼时效。2002年签订土地承包合同，2006年经吴庄村委会将该土地转包给他人，张某对此明知，故本案的诉讼时效应从离婚之日即2015年7月10日起算。3.一审判决分割的共同财产为36360元依据不足。每年每亩应扣除200元，而不是100元。其每年每亩应得的土地承包款为500元，而不是600元，一审按照每年每亩600元计算出36360元错误。且还有约8亩土地，从2002年起欠付百姓承包金。张某辩称，一审判决正确，应予以维持。张某向一审法院起诉请求：对夫妻共同财产某小区某室及土地承包租金100000元分割。一审法院认定事实：张某与马某原系夫妻关系，于2015年7月10日在徐州市铜山区民政局协议离婚，协议约定利国镇某2小区x室房屋归双方婚生子张某2所有，无其他财产分割的内容。马某于2002年与铜山区利国镇吴庄村民委员会签订土地承包合同书，并于2003年经铜山县公证处公证，合同约定承包吴庄村土地18.24亩，承包期限为2002年10月20日至2026年10月20日止，承包期内前三年按每年每亩当年农业税额计收承包金，以后各年按每年每亩100元计收承包金，该承包金已付至2015年10月离婚时。马某于2006年将该土地通过村委会转包给他人，未签订书面合同，口头约定承包金每年每亩700元。本案审理中经张某申请，一审法院在徐州市铜山区利国镇农村经济服务中心调取了马某于2017年10月从吴庄村村委会领取土地租金40000元的相关凭证。另查明，某小区某室无产权登记。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，马某于2017年10月从吴庄村村委会领取的40000元土地租金，马某自认2015年张某、马某离婚时当年给村里的土地承包金已付，故张某、马某离婚后还应付2016年、2017年村里的土地承包金为3640元，扣除后尚余租金收益36360元。因该土地承包租金系张某、马某夫妻关系存续期间共同承包后又转租产生的收益，且该马某领取该租金的时间为2017年10月份，应以马某领取租金或张某知道马某领取租金的时间起算诉讼时效期间，张某于2019年9月4日向起诉，未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间，故对于马某称该土地系由其个人承包不应分割该租金且马某诉请已超过诉讼时效的主张，不予支持。关于张某主张对某小区某室进行分割，因该房产无产权登记，无法确认权属，故对该房产不予分割。马某于2017年领取的租金扣除应付村里的承包金后为36360元，张某诉称马某一次性从村里结清租金100000元，但未能提供相关证据证明，故对于张某请求分割土地租金100000元的主张不予支持，如张某以后有相关证据，可另行主张。张某、马某尚有土地租金36360元的夫妻财产没有分割，根据上述法律规定，张某有权要求对承包的土地租金进行分割，张某应得的土地租金为18180元。一审法院判决：一、马某返还给张某承包土地租金18180元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回张某的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：涉案土地承包经营权的取得时间是2002年，承包期限至2026年。该承包经营合同虽系以马某个人名义签订，但系婚姻关系存续期间签订，故该土地承包经营收入应系夫妻共同财产，对马某关于系其个人财产的主张，本院不予支持。2005年马某与张某的离婚协议中无该土地承包的相关约定。对此，张某主张离婚时没有提到土地承包问题，马某二审亦陈述，（关于土地承包问题）张某没有提出，我也不懂，还有老家的房子、土地承包责任权也没有写。结合双方当事人陈述，可以认定该土地承包经营转租收入系离婚时未涉及的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。故张某在离婚后有权对该承包的土地转租租金要求分割。马某在2017年10月领取40000元土地租金，张某于2019年9月4日起诉未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间，故对马某关于本案超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。在一审中，马某作为40000元土地租金的收取方，自认每年每亩给百姓100元，离婚前的都给过了，实际每年每亩到手是600元，二审中又主张实际每年每亩到手500元，离婚前还拖欠百姓部分承包金。对此，马某无相反证据予以证明，则关于马某每年每亩应扣除200元及离婚前拖欠百姓部分承包金的上诉主张，本院不予支持。经核算，一审法院按照收取的租金40000元，扣除2016年、2017年承包金3640元（18.2亩、每年每亩100元），尚余36360元并无不当。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年五月十二日书记员  金 梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1390号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：谭功明，男，1965年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告谭功明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆永乐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十二日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异25号 异议人（被执行人）贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号，统一社会信用代码。 法定代表人张元柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人胡雪，1991年12月25日生，住所地：贵州省六盘水市盘县。 申请执行人交通银行股份有限公司盘州支行，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道聚兴苑2-3号综合楼，统一社会信用代码。 负责人王红，系该支行行长。 被执行人邹荣然，男1979年9月9日生，彝族，住贵州省水城县。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司盘州支行与被执行人邹荣然、贵州弘黔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）贵州弘黔房地产开发有限公司对盘州市人民法院查封被执行人邹荣然所有的位于贵州省盘县红果开发区房屋（不动产登记号Ｙ1402156）一套，查封期限至2022年11月12日不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）贵州弘黔房地产开发有限公司称，2014年5月6日，异议人（被执行人）贵州弘黔房地产开发有限公司与被执行人邹荣然签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20131923），约定邹荣然向异议人以贷款方式购买异议人开发的位于贵州省盘县红果开发区房屋（不动产登记号Ｙ1402156）。后因邹荣然拖欠交通银行股份有限公司盘州支行借款未归还，交通银行股份有限公司盘州支行于2019年1月14日提起诉讼，2019年6月20日六盘水市人民法院二审并作出（2019）黔02民终941号民事判决书，该判决生效后，交通银行股份有限公司盘州支行申请强制执行，盘州市人民法院于2019年8月13日作出了（2019）黔0222执2527号执行通知书，并于2019年11月13日作出了（2019）黔0222执2527号执行裁定书（该裁定书异议人实际收到时间为2020你那4月24日），对该涉案房屋进行了查封，并在网上进行拍卖（变卖）。 异议人查实，被执行人邹荣然同时尚欠多位债权人债务未清偿（其他案件仍在盘州市人民法院执行中），现该房屋还未进行初始登记，土地权属尚在贵州弘黔房地产开发有限公司名下，法院对该房查封应属于预查封。异议人贵州弘黔房地产开发有限公司已经向盘州市人民法院提起诉讼，请求解除异议人贵州弘黔房地产开发有限公司与邹荣然的《商品房买卖合同》，要求邹荣然返还上述房屋。 经审查查明，2014年5月6日被执行人邹荣然与异议人贵州弘黔房地产开必有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20131923），约定邹荣然向异议人以贷款方式购买异议人开发的位于贵州省盘县红果开发区房屋（不动产登记号Ｙ1402156）。后因邹荣然拖欠交通银行股份有限公司盘州支行借款未归还，交通银行股份有限公司盘州支行于2019年1月14日提起诉讼，六盘水市人民法院作出（2019）黔02民终941号民事判决书明确：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔022民初771号民事判决；二、由被上诉人邹荣然在本判决生效之日起十五日内偿还上诉人交通银行股份有限公司盘州支行本金324428.95元及得罚息18396.6元，2019年1月15日之后的利息、罚息、复利按双方合同约定计算，利随本清；三、被上诉人贵州弘黔房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带责任。该判决生效后，交通银行股份有限公司盘州支行申请强制执行，在执行过程中查明，被执行人邹荣然在盘县红果开发区有房屋（不动产登记号Ｙ1402156，登记类型：预告登记，权利人：邹荣然）。本院于2019年11月13日作出了（2019）黔0222执2527号执行裁定书对该房屋进行了查封，并进行了评估、拍卖（变卖）。 另查明，异议人贵州弘黔房地产开发有限公司已向盘州市人民法院提起诉讼，请求解除贵州弘黔房地产开发有限公司与邹荣然的《商品房买卖合同》，要求邹荣然返还贵州省盘县红果开发区房屋（不动产登记号Ｙ1402156），并向本院提供了《民事起诉状》一份、（2020）黔0222民初收2234号《诉讼材料收取凭证》复印件一份、（2020）黔0222民初2234号《人民法院诉讼费专用票据（预收）》一份。该证据证明执行标的物正在诉讼过程中，权属尚未明确。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第三款规定：执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（2017年修订《民事诉讼法》第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行。故，异议人贵州弘黔房地产开发有限公司请求中止对位于贵州省盘县红果开发区房屋（不动产登记号Ｙ1402156）的执行予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、的规定，裁定如下： 中止对贵州省盘县红果开发区房屋（不动产登记号Ｙ1402156）的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  杨世刚 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年五月六日 书记员  刘保春
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢139号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2017)湘1224民初30号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2269.55元（该利息算至2015年6月20日，后续利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费684元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2269.55元，并缴纳案件受理费525元及执行费684元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2819号原告：大连辽南冶金机械厂，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：郝树玮，总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师。被告：大连飞龙新能源汽车有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：雷强。原告大连辽南冶金机械厂与被告大连飞龙新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连辽南冶金机械厂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月二十六日书记员  赵家艺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终415号上诉人（原审原告）：刘亚飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人：李炳海，该公司总经理。上诉人刘亚飞因与被上诉人淮安市佳业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘亚飞向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘亚飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年五月十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢342号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人张晓君，男，1972年9月6日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张晓君金融借款合同纠纷的（2017）浙0727民初2260号民事判决书一案中，在本案执行中，申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请人磐安县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年五月九日 书记员  孔瑞斌
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0327刑初25号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人李亮，男，1982年11月9日出生。 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持了公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月10日21时43分许，被告人李亮酒后驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车沿陇县XX镇XX路由西向东行驶至陇县财政局门前路段时，被执勤民警现场查获。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，李亮血液中乙醇含量为101.48㎎/100ml。 上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有户籍信息、破案经过、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单等书证；证人段某某证言；鉴定意见；被告人李亮的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李亮违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人李亮归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有从轻处罚情节。因被告人李亮犯罪情节较轻，故本院决定对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏满祥 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郭亚平 书 记 员 闫小宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保221号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年07月03日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。被保全人：沈丘县富盈饲料有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624063849992W。法定代表人：常亚鹏，该公司执行董事。被保全人：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南工业园区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司执行董事。被保全人：常亚鹏，男，1970年01月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被保全人：姬会霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人沈丘县富盈饲料有限公司、沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人沈丘县富盈饲料有限公司、沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞的银行存款33000000元进行冻结。经查，未发现被保全人沈丘县富盈饲料有限公司、沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏、姬会霞成有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物实施保全。执行员  李畅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  程晨晨
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1149号曾卫、严文才、曹飞：曾卫与严文才、曹飞合同纠纷一案，申请执行标的共计18170.00元。经本院立案执行，现被执行人严文才已履行完毕文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初6406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1671号申请执行人:高兴昭，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201111905767。被执行人：宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，统一社会信用代码91511521777918304C，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：曾国全，董事长。委托代理人：周虎，宜宾旭能实业集团有限公司员工。被执行人：宜宾旭能实业有限公司，统一社会信用代码：915115217274554448，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。本院在执行申请执行人高兴昭与被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司、宜宾旭能实业有限公司民间借贷纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1671号案件并入本院（2020）川1521执1277号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年五月十一日书记员  钟 鑫
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终847号 上诉人（原审原告）：尹建国，男，1978年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：谭斌，男，1984年2月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省陵县。 原审第三人：尹银南，男，1949年7月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 上诉人尹建国因与被上诉人谭斌、原审第三人尹银南案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹建国上诉请求：1．请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2．请求退还上诉人扣划在茶陵县人民法院的理财资金350万元及利息；3．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院（2018）湘0224执159号之四民事裁定书冻结上诉人350万元银行存款的理由是：尹银南将其所有的征收补偿款全部汇到其儿子尹建兰的账户，再又经尹建兰账户转入其儿子尹建国账户上。一审法院将冻结的款项扣划到其账户上的依据是（2018）湘0224执159号之五民事裁定书，该裁定追加尹建国和尹建兰为被执行人，理由是：尹银南将从茶陵县人民政府领取的朝阳街门面拆迁补偿款转移到其儿子尹建兰个人银行账户上，而尹建兰又将大部分款项转到尹银南另一个儿子尹建国个人银行账户上，致使尹银南与其儿子尹建兰、尹建国之间财产混同。2019年12月，株洲市中级人民法院作出（2019）湘02执复30号之一，撤销湖南省茶陵法院（2018）湘0224执159号之五民事裁定。 谭斌申请诉前财产保全时，尹建国就诉前保全裁定申请复议，一审法院作出的（2016）湘0224财保2之一号民事裁定书，该裁定对财产权属的争议保留到执行阶段再处理，并未在保全阶段对财产权属进行确认。但一审法院（2019）湘0224执异8号执行裁定书驳回尹建国的执行异议理是：尹建国就诉前保全裁定申请复议时，已经查明该补偿款系尹银南等人共有，故在执行阶段，再次在诉前保全之外另行冻结350万元补偿款，该款在当事人之间未明确份额前，尹银南仍享有所有权。 透过现象看本质，本案的争议焦点系茶陵县朝阳街原茶陵县物资局金属回收公司门面拆迁补偿款的权属确认，尹银南是否是门面拆迁补偿款的共有人，要解决征收补偿款的归属问题，就必须查明该门面的权属问题。因此，本案应当定性为执行异议之诉，一审认为本案系执行行为异议，应当通过执行复议程序解决错误，应当予以撤销。 被上诉人谭斌未进行答辩。 原审第三人尹银南述称，原茶陵县物资局金属回收公司门面产权及征收补偿款与尹银南无关，该门面产权人系尹建兰、尹建国，征收补偿款应当归他们所有。尹银南在拆迁安置补偿协议上签名是作为尹建兰、尹建国的代理人签的，签字不代表拆迁补偿款就是尹银南的或享有三分之一的份额。一审法院执行认定尹银南与二个儿子有转移财产和财产混同的事实不符，二个儿子早已成年各有家室，没有财产混同的情形，拆迁补偿款本来就是尹建兰、尹建国的，不存在转移财产。尹银南位于茶陵县城繁华地段1000多平米的房产被茶陵法院查封，还有财产可供执行。综上，茶陵法院执行尹建国的银行存款错误，应予以返还。 尹建国向一审法院起诉请求：1．判决解除冻结尹建国在华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行的账号；2．本案诉讼费由被告承担。2019年4月25日，尹建国上述被冻结账户中的350万元被扣划至法院账户，故其于2019年5月27日变更第一项诉讼请求为退还扣划在茶陵县人民法院的350万元及利息至尹建国账户。 一审法院认为，谭斌与尹银南民间借贷纠纷一案二审判决生效后进入强制执行阶段，执行过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0224执159号之四执行裁定书，以尹银南将其所有的征地补偿款全部汇到其子尹建兰账户上，再又经尹建兰账户转入其子尹建国账户上为由，在华融湘江银行股份有限公司茶陵县支行冻结了尹建国名下的银行存款350万元，冻结期限为十二个月。尹建国对此提出书面异议，一审法院于2019年3月29日作出（2019）湘0224执异8号执行裁定书，以尹银南系原金属公司门面征收补偿款的所有人之一为由驳回了尹建国的异议申请，并告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。尹建国遂于2019年4月11日向一审法院提起执行异议之诉。在本案审理期间，一审法院于2019年4月18日作出（2018）湘0224执159号之五执行裁定书，追加尹建兰、尹建国为谭斌与尹银南民间借贷纠纷一案的被执行人，后该裁定被株洲市中级人民法院于2019年12月30日撤销。2019年4月25日一审法院作出（2018）湘0224执159号之六执行裁定书，将尹建国前述被冻结的银行存款350万元扣划至法院账户上。一审法院认为，案涉执行标的为尹建国的银行存款350万元，该标的适用占有即所有的规则，其所有权明显属于尹建国，不存在权属纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，尹建国对法院扣划其账户中的350万元存款的异议属于执行行为异议，应通过执行行为异议、复议程序解决，一审法院作出的（2019）湘0224执异8号执行裁定书向当事人交待执行异议之诉权系适用法律错误，应通过执行监督程序撤销原裁定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条重新进行审查，故尹建国的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，驳回尹建国的起诉。 本院认为，一审法院在执行谭斌与尹银南民间借贷纠纷一案执行阶段中冻结、扣划上诉人尹建国的350万元的理由为：尹银南与尹建兰、尹建国系父子关系，尹银南将从茶陵县人民政府领取的朝阳街门面拆迁安置补偿款转移至其儿子尹建兰个人银行账户上，而尹建兰又将大部分款项转到尹银南另一个儿子尹建国的个人银行账户上，致使尹银南与尹建兰、尹建国之间的财产混同，拆迁补偿款未明确份额前，尹银南依然享有所有权。尹建国对一审法院冻结、扣划其银行银行存款350万元不服，提出执行异议，认为该款为朝阳街门面拆迁安置补偿款中的一部分，属于自己所有，而非尹银南所有，在执行异议被驳回后提起案外人执行异议之诉。因此，本案尹建国是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，涉及门面拆迁补偿款的权属确认，尹建国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的案外人执行异议之诉的起诉条件。 综上，上诉人尹建国要求一审法院审理的上诉理由成立，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初601号民事裁定； 二、本案指令湖南省茶陵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘艳辉 审判员  阳桂凤 审判员  李小红 二〇二〇年五月十九日 书记员  张愉榕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1109号原告：郭新旺，男，汉族，1971年11月29日出生，住汝南县。被告：王欢，男，汉族，1982年2月16日出生，住汝南县。原告郭新旺与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭新旺于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新旺撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭新旺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭新旺负担。审判员  邢兴二〇二〇年五月八日书记员  石昆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1181号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张贤飞，男，汉族，1988年10月4日出生，住广西阳朔县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张贤飞支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督137号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1973.09元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1181号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1858号 原告：银川恒源兴银砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘惠银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。 被告：宁夏众鑫运通工程设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。 法定代表人：孙生，该公司总经理。 被告：哈金兰，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告银川恒源兴银砼业有限公司与被告宁夏众鑫运通工程设备租赁有限公司、哈金兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告银川恒源兴银砼业有限公司于2020年5月9日向本院提出申请撤回对被告宁夏众鑫运通工程设备租赁有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒源兴银砼业有限公司撤回对被告宁夏众鑫运通工程设备租赁有限公司的起诉。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月九日 书记员  周飞燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执799号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：裴伦培，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王冬梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人裴伦培、王冬梅借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1713号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1713号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执215号   李成财、李强：   本院受理李成财与李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，当日向被执行人王战伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年5月22日被执行人李强履行全部案款4550元，申请人李成财已领取全部案款4550元（其中案款4500元，执行费50元）。   现李成财申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初254号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年五月二十二日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执502号被执行人陈宇：本院移送执行的被执行人陈宇一案，执行标的300.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执502号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初489号 原告：祝鑫，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：刘巧怡，女，1995年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：冯立，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：韩冰，女，1996年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 委托诉讼代理人：冯立，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系被告韩冰丈夫。 原告祝鑫、刘巧怡与被告冯立、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝鑫、刘巧怡、被告冯立及其委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。 原告祝鑫、刘巧怡向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款人民币238000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息（利息暂算至起诉之日约为10000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还借款人民币238000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友。两被告因缺资于2019年7月26日、2019年8月3日、2019年9月10日向原告夫妻借款238000元，原告夫妻分三次以汇款转账方式借给被告共计238000元。此后原告多次向两被告催讨，至今未果。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告冯立、韩冰答辩称，1、两原告实际出借款项为235500元；2、双方未约定借款利率，在两原告主张之前，应认定为无息，之前的利息不应支付。 经原、被告举证、质证，本院认定以下事实，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两被告经人介绍与两原告相识。被告韩冰所有的坐落于衢州市柯城区住房除在银行抵押借款外，在民间有抵押借款200000元，利率3分。两原告在看了两被告提供的征信后，同意为两被告在农商行办理抵押借款200000元，并约定两被告支付过桥费5000元。双方达成口头协议后，原告分别于2019年7月26日、2019年8月3日、2019年9月10日分五次以转账方式借给被告共计238000元，其中2019年7月26日的10000元，被告当即转给原告1000元，2019年8月3日的15000元，被告当即转给原告1500元，实际交付借款235500元。两被告将借款用于归还民间借款200000元。两原告着手为两被告办理抵押贷款手续，但因两被告的征信未能贷出款。两原告于2019年9月15日始要求两被告归还借款及利息，两被告要求两原告继续为其向其他银行办理抵押贷款，两原告也为此尽了力，均因两被告的征信未果。此后原告多次向两被告催讨，至今未果。故两原告提起诉讼，诉讼请求如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。从原、被告提供的转账凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告实际出借给被告的借款为235500元。该借款系用于归还被告的民间借款并在原告帮助被告重新贷款后用于归还原告借款及手续费，现因被告的征信原因无法办理贷款，连带被告无能力归还原告借款。两被告表示应归还原告借款235500元，并同意在原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。两原告要求自借款之日起按照月利率2%计算利息损失。原告毕竟出借给被告235500元解除了被告应付的高利率，虽然最终未能重新贷出款，但两被告从中受益，两原告未从中得益。按照公平原则，本院认定原告向被告主张还款之日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。对原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告冯立、韩冰于本判决生效之日起十日内归还原告祝鑫、刘巧怡借款本金235500元及利息（自2019年9月15日始至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）； 二、驳回原告祝鑫、刘巧怡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1760元，合计4270元，由被告冯立、韩冰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱云芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执363号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路18号。负责人申兵，该银行行长。被执行人湖南朝阳建材有限公司，住所地衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人刘永亮，该公司经理。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南衡东经济开发区。法定代表人何长春，该公司经理。被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人陈小平，该公司董事长。被执行人李映红，男，汉族，住湖南省衡东县大浦镇新民村。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、李映红金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初1940号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、李映红应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计207558元。立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月8日、5月25日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日对被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、李映红采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的207558元，已执行到位0元，剩余207558元未执行。因被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、李映红暂无足额财产可供执行，本院于2020年5月29日告知申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行本案执行情况及终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十九日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执3040号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人董建，男，1972年8月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董建金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求董建偿还本金40016.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人董建银行账户，于2020年5月28日扣划了被执行人的银行存款9890.8元，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单，决定对被执行人董建司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执559号申请执行人:卞学东，男，1968年4月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人:聂孟杰，男，1969年4月29日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人卞学东与被执行人聂孟杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）菏牡民初字第4164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂孟杰未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人卞学东借款150000.00元及利息。申请执行人卞学东于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人聂孟杰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人聂孟杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人聂孟杰至今未自动履行。本院分别于2020年1月21日、2月17日、3月25日、4月26日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人聂孟杰在菏泽农村商业银行股份有限公司闫什支行62×××63账户，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行62×××17账户，莱商银行股份有限公司菏泽分行营业部62×××70账户内有银行存款，本院现已对上述账号进行扣划，并将扣除本院执行费用后的1685.38元交付给申请人。未查询到被执行人聂孟杰有其他可供执行财产。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1702执559号限制消费令，对被执行人聂孟杰限制消费，于2020年5月14日作出（2020）鲁1702执559号执行决定书，将被执行人聂孟杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月22日向申请执行人卞学东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卞学东未能提供相应财产线索。本院于2020年5月13日采取面谈的方式与卞学东进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了卞学东，卞学东同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权148314.62元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权148314.62元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月十五日书记员  欧位岚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1824号原告：秦磊，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵明霞，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：李乐乐，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告：郝培龙，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。原告秦磊与被告李乐乐、郝培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托诉讼代理人赵明霞，被告郝培龙到庭参加诉讼，被告李乐乐经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告李乐乐偿还原告借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年12月31日起至还清借款之日止）；２．被告郝培龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告李乐乐因购买房屋向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，月利率2%，郝培龙提供担保，被告李乐乐仅支付4个月利息，后一直未付借款及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告李乐乐未到庭应诉。被告郝培龙辩称，对原告所诉的事实没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告李乐乐为购买房屋向原告借现金50000元，约定借期为两个月，月利率2%，被告郝培龙为该笔借款提供担保，二被告给原告出具一份借条，该借条载明：“为购买房屋，现收到秦磊以现金出借的50000元（伍万元整），借期两个月，月利率2%，如到期未还，月利率按10%偿还，如发生争议双方有权提交到本地法院，立此为据，借款人李乐乐，担保人郝培龙，2017年8月30日”。利息支付至2017年12月30日。本院认为，被告李乐乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李乐乐向原告秦磊借款50000元，双方约定月利率2%，有被告李乐乐出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告李乐乐应向原告偿还借款及利息。被告李乐乐向原告支付利息至2017年12月30日，2017年12月31日后的利息被告还应向原告支付。被告郝培龙作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告郝培龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下：一、被告李乐乐应于本判决生效后十日内偿还原告秦磊借款50000元及利息（以50000元为基数，利率按照年利率24%计算，从2017年12月31日起到还清借款之日止）；二、被告郝培龙对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；三、被告郝培龙承担保证责任后，有权向被告李乐乐追偿。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李乐乐、郝培龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘红欣二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁 莎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执110号申请执行人：张小南，男，1986年5月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行张小南与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3076号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给张小南款项等合计人民币45035元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张小南的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高 希