wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初486号原告：周玉华，女，1970年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公务员，住天门市。被告：郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。被告：陈新娥，女，1953年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无业，户籍所在地天门市，现住天门市。系被告郑德林之妻。委托诉讼代理人：郑德林，系被告陈新娥之夫。原告周玉华与被告郑德林、陈新娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华、被告郑德林（暨被告陈新娥的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告人民币150000元。事实和理由：两被告于2018年1月19日因做生意缺乏资金，向原告借款150000元现金，约定年息12%。两被告借款后分文未还，故原告诉至法院。被告郑德林、陈新娥辩称：借款属实，所借款项用于经营寄售商行，因经营亏损未能还款，但被告会想办法还款。经审理查明，被告郑德林、陈新娥系夫妻关系。2018年1月19日，被告郑德林因做生意缺乏资金，立据向原告借款150000元现金，约定年利率12%。被告郑德林借款后对本金及利息未予偿还。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告郑德林因做生意缺乏资金，立据向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告郑德林借款后未予偿还，违反了法律规定，依法应当承担清偿责任。被告陈新娥无职业，夫妻关系存续期间以被告郑德林的经营收入为夫妻共有财产，被告郑德林经营所负债务应以夫妻共有财产清偿。故被告陈新娥应当与被告郑德林承担共同清偿责任。原告仅要求两被告偿还借款本金，不要求支付利息，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。故对原告要求两被告清偿借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告郑德林、陈新娥于本判决生效后十日内偿还原告周玉华借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑德林、陈新娥负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由两被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年五月十一日书记员 王云丹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2047号申请执行人**，男，1979年12月8日出生。被执行人任兴民，男，1957年6月18日出生。关于**申请执行任兴民借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）黔0522民初6156号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由任兴民于2019年11月12日前偿还**借款本金81万元及利息9万元，合计90万元。案件受理费6400元，由任兴民负担。因任兴民未按期履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人任兴民采取如下执行措施：向被执行人任兴民发出执行通知，责令被执行人任兴民履行生效法律文书确定的义务并报告财产。向被执行人任兴民发出限制高消费令，并将任兴民列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人任兴民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现任兴民有其他可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人任兴民发出执行通知书、财产报告令。现本院通过网络查控系统和实地调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件，申请人**也不能提供被执行人任兴民的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知申请人可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、对公司申请审计、对失信被执行人提起自诉。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年五月十二日书记员  王 珂
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保189号 申请人陕西软创信息科技有限公司。 法定代表人谷丰忠，任总经理。 委托代理人包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人西安思安科技信息股份有限公司。 法定代表人邢玉民，该公司董事长。 申请人陕西软创信息科技有限公司与被申请人西安思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西软创信息科技有限公司于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安思安科技信息股份有限公司在招商银行股份有限公司陕西自贸试验区账号为x内的存款58万元，保全标的为58万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具58万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安思安科技信息股份有限公司在招商银行股份有限公司陕西自贸试验区账号为x内的存款58万元，期限为一年。 案件申请费3420元，申请人陕西软创信息科技有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1878号原告：刘美影，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李甜，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘美影与被告李甜健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘美影于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美影自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美影撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘美影负担。审判员  吴继红二〇二〇年五月十五日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1722号 申请执行人：赵强，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行赵强等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1722号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张婉晴
商洛市商州区人民法院   结案通知书    (2020)陕1002执398号   王力、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司：    申请执行人王力与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王力于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款21923.38元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自觉交纳案款21923.38元。案款已全部兑付给申请执行人王力生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执398号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。     二〇二〇年五月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1699号原告：北京镭航世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号502室。法定代表人:高一文，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周明，男，该公司员工。被告:天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦C座四层407室。法定代表人:李玉华，董事长。原告北京镭航世纪科技有限公司与被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因双方已在（2020）津0104民初1698号案件中一并调解解决，原告北京镭航世纪科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京镭航世纪科技有限公司撤诉。案件受理费7297元，减半收取计3648.5元。审判员  王岩二〇二〇年五月十一日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执36号 申请执行人：储仲年，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储仲年与被执行人吴林胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款35000元及迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费675元，执行费425元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在本院涉案较多，均未执行完毕；2、经查控，被执行人名下无房产、证券、工商登记、保险等财产线索；被执行人名下有四辆机动车登记信息，其中两辆摩托车，无处置价值。经查，吴林胜名下的北京牌汽车和大众牌汽车早已处置完毕，且申请人不要求采取查封措施。被执行人有银行账户，已被本案多个案件冻结，无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王小丽
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初99号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人俞高红，男，1972年4月7日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年2月5日因本案被三门县公安局监视居住，2020年5月21日经本院决定被逮捕（三门县看守所不予收押）。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人俞高红犯妨害传染病防治罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘敏佳、朱汉勇出庭支持公诉，被告人俞高红到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年1月，湖北省武汉市爆发新型冠状病毒肺炎疫情。1月15日，武汉籍人员郑某1一家从武汉到三门探亲，被告人俞高红先后于1月15日和16日两次在家中宴请郑某1一家，并于1月18日晚和郑某1一家共同在三门县保罗大酒店参加郑江杰的乔迁喜宴。 从1月20日起，俞高红出现发热等类似感冒症状，连续数日先后到亭旁镇任某诊所、海游街道卢某诊所和三门县人民医院就诊，在医生问及是否具有武汉接触史时，均予以否认。在浙江省启动重大公共卫生事件一级响应和三门县卫生防疫部门发布疫情防控通告之后，俞高红在明知自己具有武汉人员接触史和自身存在类似感冒症状的情况下，故意隐瞒相关情况到单位上班，造成台州市安邦护卫有限公司三门中队3名同事被确诊感染新冠肺炎和其他同事及家属共114人被隔离观察的严重后果。 另查明，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病预防、控制措施。21日，俞高红到三门县亭旁镇任某诊所就医，体温38度多，医生询问有无武汉人员接触史，俞高红予以否认。24日下午，俞高红到海游街道卢某诊所就医，体温37.5度，其对医生自述无武汉人员接触史，并于25日上午再次到卢某诊所就诊。23日至28日期间，俞高红所在公司工作人员蒋某多次在微信工作群中询问员工有无武汉接触史情况，并当面多次询问俞高红相关情况，俞高红均予以否认。26日上午，俞高红在公司上班开车时咳嗽无力，蒋某要求其去三门医院检查，值班医生询问近期有无和武汉归来人员接触情况，俞高红答复没有。1月22日至26日，俞高红每日在其所在公司正常上班并安排出车，其中22日和谢某、俞某、柯某同车押运，25日和谢某等人同车押运。30日，俞高红、谢某核酸检测呈阳性；31日，俞某、柯某核酸检测呈阳性，四人均被确诊为新冠肺炎患者。另，谢某、俞某、柯某三人没有武汉接触史，发病前均和俞高红有过接触。 2020年4月29日，被告人俞高红在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。案发后，安邦护卫部分员工出具谅解书，对俞高红致其感染、隔离事宜表示谅解。 上述事实，被告人俞高红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、谢某、俞某、柯某、蒋某、杨某、任某、卢某、林某、陈某、尹某的证言，告三门市民书，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、诊所方笺，安邦员工值班表，铁路旅客进站信息，认罪认罚材料，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞高红违反传染病防治规定，不执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，故意隐瞒密切接触史，引起新型冠状病毒传播的严重危险，造成严重后果，其行为已构成妨害传染病防治罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞高红如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞高红犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪勇钢 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十条违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的； （二）拒绝按照卫生防疫机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、粪便进行消毒处理的； （三）准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的； （四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初890号 原告：杭州立效物业管理有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路106-8号，统一社会信用代码：913301090567157858. 法定代表人：杨立刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。 被告：李铁军，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告杭州立效物业管理有限公司诉被告李铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，后原告杭州立效物业管理有限公司以双方已达成和解且已收到相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州立效物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州立效物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告杭州立效物业管理有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温柔柔
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终599号上诉人（原审原告）：刘文良，男，汉族，1968年3月11日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国、尚晓红（实习），河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人刘文良因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刘文良上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付我劳务报酬4540元。事实和理由如下：1.根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我和天利公司具有劳动关系，天利公司承担用工主体法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条和第十二条之规定，天利公司将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，天利公司应承担清偿拖欠工资的连带责任；天利公司具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任，天利公司对分包企业对农民工工资支付监督不力，应承担赔偿责任；2.我提交的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠17.18万元，并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。天利公司提交的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗其尚欠钢筋劳务款17.18万元的事实。天利公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.刘文良等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款；2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，刘文良均予以认可。刘文良引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，属于司法解释，二者之间存在矛盾。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。刘文良向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令天利公司支付我劳动报酬4540元；2.诉讼费用由天利公司承担。一审法院认定事实：2013年，刘晋以天利公司的名义承包了三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程，其中5号楼、7号楼的钢筋劳务工作由陈正文组织施工，陈正文雇佣刘文良等二十余人负责施工。2017年5月4日，陈正文死亡。之后，刘文良多次找天利公司项目部负责人讨要劳务费，未果。2019年4月10日，刘文良起诉来院，请求处理。庭审中，双方各持其诉、辩理由，致调解不能成功。另经查，刘文良提交的证明材料显示，2014年5月27日前，陈正文钢筋班结算工资为358800元，陈正文从项目部借支187000元，余款为171800元；天利公司诉讼中补充的证明材料显示，自2014年5月27日之后至2017年5月7日陈正文死亡后其亲属陈正雷最后一次领款10000元止，陈正文先后领款共计169400元。一审法院认为:刘文良系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务工作的，双方形成劳务合同关系，刘文良的劳务报酬应由陈正文支付，后陈正文死亡，现刘文良要求天利公司支付其劳务费，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，结合本案查明情况，天利公司是否还欠陈正文的劳务费没有证据证实，故刘文良要求天利公司支付所欠其劳务费的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘文良的诉讼请求。案件受理费50元，由刘文良承担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，刘文良系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因刘文良提交的证据不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之刘文良未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，导致案件关键事实无法查清，故刘文良应承担举证不能的不利后果。刘文良的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文良承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十五日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执472号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号（区治大院内）。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人秦自豪，男，1962年11月5日出生，土家族，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人秦自豪非诉行政行为申请执行一案中，申请执行人于2020年5月18日以项目暂未动工建设，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年五月二十日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初34号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王福志，男，1981年3月26日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人王福志犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人王福志到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年10月28日早上五点半左右，被告人王福志驾驶×××号小型轿车，沿站前街（沐德街）由东往西方向行驶，行至站前街贯通015线杆处时，与同向前方行人被害人于某1相撞，造成车辆损坏、于某1死亡的交通事故。经认定，王福志在此起事故中负有主要责任。 公诉机关认为，被告人王福志违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人王福志对起诉书指控的事实和证据均无异议,但辩称当时因对向大车的远光灯影响了自己的视线没能及时发现行人，自己有乙肝传染病，自己单身，还有老人和孩子需要照顾，虽未获得对方谅解，但民事赔偿已由保险公司赔偿了，请求从轻处罚，判处缓刑。 经本院审理查明：2019年10月28日早上五点半左右，被告人王福志驾驶×××号出租车，沿站前街（沐德街）由东往西方向超速行驶，行至站前街贯通015线杆处时，与同向前方行人被害人于某1（殁年76岁）相撞，造成车辆损坏、于某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人王福志报警并在现场接受交警大队民警调查处理。经认定，王福志在此起事故中负有主要责任，于某1负次要责任。 另查明，本院已于2020年1月14日以（2020）吉0183民初99号民事判决书作出赔偿判决，并已实际履行。但被告人未取得被害人家属谅解。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，死亡证明、事故认定书、尸检报告，证人于某2的证言，被告人王福志的供述与辩解，车辆超速鉴定报告，现场勘验笔录等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王福志违反道路交通安全法的规定，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王福志系自首，依法可以从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已经全额履行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人王福志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李魁亮人民陪审员鞠晓艳人民陪审员岳洪丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 张                 翘
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初202号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王继军，男，1965年10月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，2016年12月14日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1 000元。因吸毒，2018年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日。因本案于2020年1月4日被绵阳市公安局刑事拘留，1月5日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕170号                               指控事实                       2020年1月4日9时30分，被告人王继军在绵阳市涪城区迎宾路综合市场“星乐冷鲜食品”门店外，采用扒窃方式将汪某（男，40岁，本案被害人）防止在外衣左侧口袋内的一部金色“华为”麦芒5手机盗走，在逃离现场时被绵阳市公安局特巡警支队民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人意见                       被告人王继军对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       被盗手机已于2020年1月7日发还被害人汪某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王继军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王继军认罪认罚，如实供述，可从轻处罚。绵阳市公安局特巡警支队扣押的作案工具绿色布袋一个，应当予以没收，未随案移送，由扣押机关依法处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王继军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。             二、对未随案移送的作案工具绿色布袋一个予以没收，由扣押机关绵阳市公安局特巡警支队依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年五月二十一日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初392号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：计文，男，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司与被告计文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 安 飞 二〇二〇年五月十一日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1851号 原告：宜宾鑫飞建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区邦泰临港国际14幢1单元21层2号，统一社会信用代码91511502092978507L。 法定代表人：程先伟，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310614397。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师，执业证号15115201911135910。 被告：胡介，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告宜宾鑫飞建筑工程有限公司与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、胡介、李娟承揽合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案，原告宜宾鑫飞建筑工程有限公司于2020年5月8日自愿向本院提出申请，撤回对被告四川泰发建筑工程有限责任公司、胡介、李娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾鑫飞建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9030元，减半收取计4515元，由原告宜宾鑫飞建筑工程有限公司负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年五月八日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1732号蒋明昆、卢华萍、绵阳树高房地产开发有限公司：蒋明昆、卢华萍与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20016元。经本院立案执行，现申请执行人蒋明昆、卢华萍与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人蒋明昆、卢华萍向本院申请执行的（2018）川1521民初2041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初619号原告：唐轶，女，汉族，1983年9月10日出生，住上海市闸北区。被告：南阳中苋生态科技有限公司，住所地社旗县桥头镇小河流村，统一社会信用代码91411327MA3XG18M3J。法定代表人：陈尔平，任公司董事长。原告唐轶与被告南阳中苋生态科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月26日，原告唐轶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐轶撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐轶负担。审判员  郭向前二〇二〇年五月二十六日书记员  石从华
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初929号原告杨守龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住正阳县。被告叶勇强，男，1995年4月15日出生，汉族，住正阳县。被告李俊辉，男，1993年9月1日出生，汉族，住正阳县。原告杨守龙与被告叶勇强、李俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守龙、被告叶勇强、李俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨守龙诉称，原告与被告系朋友关系，2019年5月22日，被告叶勇强以做生意经营需要人民币140000元，口头约定月息2%，由被告李俊辉担保，承诺2019年10月21日一次性归还。但二被告却一直赖账不还。为此，原告请求判令被告叶勇强偿还原告借款140000元及利息（月息2%）；被告李俊辉承担连带还款责任。被告叶勇强辩称，被告叶勇强现在没有能力偿还，愿意向原告分期还款。被告叶勇强只同意向原告偿还140000元的本金。被告李俊辉辩称，被告李俊辉不该偿还该笔借款。借款时，被告叶勇强给被告李俊辉说，借原告的款是用于偿还叶勇强欠李俊辉的85000元欠款，为了借款才让李俊辉提供担保。但是被告李俊辉担保后，被告叶勇强并未按约定向被告李俊辉偿还85000元欠款。经审理查明，原告杨守龙与被告叶勇强系朋友关系。2018年被告叶勇强因做生意需要陆续向原告杨守龙借款65000元。2019年5月份，被告叶勇强再次向原告杨守龙借款时，原告要求被告叶勇强提供担保。后被告叶勇强找到被告李俊辉，请求李俊辉为其借款提供担保，并向李俊辉承诺该笔款借出后将用于偿还其欠李俊辉的85000元欠款，被告李俊辉遂后同意为被告叶勇强该笔借款提供担保。2019年5月22日，被告叶勇强向原告杨守龙出具借条和收条各一份，借条载明：“叶勇强于2019年5月22日从杨守龙处借款现金拾肆万元（小写）140000元整，定于2019年10月21日一次性归还。借款人：叶勇强”，被告李俊辉在该借条“担保人”栏处签名。另查明，二被告向原告出具借条后，原告杨守龙又向被告叶勇强发放借款75000元。被告李俊辉担保时，原告与被告叶勇强均未告知李俊辉，该借条中载明的140000元借款中，包含有被告叶勇强之前向原告杨守龙的借款65000元。上述借款被告亦未向原告偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、借条、收条各一份，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告叶勇强向原告杨守龙借款共计140000元，被告叶勇强予以认可，且有其向原告出具的借条、收条予以印证，本院对借款事实予以确认。原告依据借条要求被告叶勇强偿还借款本金140000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对借款利息并未作书面约定，且被告叶勇强不同支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息，没有法律依据，但被告叶勇强应自逾期还款之日即2019年10月22日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。关于被告李俊辉作为借款保证人，是否应当承担保证责任的问题。经查，被告李俊辉在为本案借款140000元提供担保时，并不知道该笔140000元借款中，有65000元是用于偿还叶勇强之前欠原告的借款，原告杨守龙与被告叶勇强均未将上述情况向被告李俊辉作出告知，依据相关法律规定，被告李俊辉对该笔借款中的65000元，不应承担民事责任。对于在出具借条后，原告杨守龙向被告叶勇强出借的75000元，因借款时双方对保证方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李俊辉应按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告对保证担保的范围亦没有约定，按照法律规定，保证人应当对该笔借款中的75000元及利息承担保证责任。被告李俊辉作为保证人，在承担保证责任后，有权向借款人叶勇强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶勇强于本判决生效后五日内向原告杨守龙偿还借款本金140000元及利息（利息计算的基数为140000元，按照年利率6%，支付自2019年10月22日起至付清借款之日止）；二、被告李俊辉对上述借款本金75000元及利息（利息计算的基数为75000元，按照年利率6%，支付自2019年10月22日起至付清借款之日止）向原告杨守龙承担连带保证责任；三、被告李俊辉承担保证责任后有权向借款人被告叶勇强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告叶勇强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年五月八日书记员 徐海翔
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初947号之一原告：江苏力驰数控机床制造有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区天生路588号6幢，统一社会信用代码91320600575385618T。法定代表人：徐姬惠，该公司总经理。被告：来安县伟春祥电子设备有限公司，住所地在安徽省滁州市来安汊河经济开发区纬六路北侧、中山路西侧，统一社会信用代码9134112257852488X7。法定代表人：邢伟，该公司总经理。原告江苏力驰数控机床制造有限公司与被告来安县伟春祥电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月11日，原告江苏力驰数控机床制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏力驰数控机床制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏力驰数控机床制造有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费132元，合计172元，由原告江苏力驰数控机床制造有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年五月十二日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初32号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人杨春胜，男，1975年10月24日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，住应县。2010年9月25日因吸毒被应县公安局行政拘留十五日；2018年7月25日因诈骗被应县公安局行政拘留十五日；2018年11月20日因吸毒被应县公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被应县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2019年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被怀仁市公安局刑事拘留，2019年12月9日被怀仁市人民检察院批准逮捕，次日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨春胜犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人杨春胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：1.2018年8月2日，被告人杨春胜在怀仁市亲和乡清水河村刘某粮油店内盗窃一部华为手机，价值700元。2.2018年10月10日上午，被告人杨春胜在怀仁市金沙滩镇第三作村解某经营的诊所内盗窃一部小米X6手机，价值1000元。3.2018年11月3日下午，被告人杨春胜在怀仁市金沙滩镇干沟村杨某经营的小卖部内盗窃一部VIVO-y55手机，价值700元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了杨春胜的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被害人刘某、解某、杨某的陈述，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨春胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春胜有吸毒恶习，且在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；但其自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。，在庭审中，被告人杨春胜对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解或辩护意见。经审理查明：1.2018年8月2日，被告人杨春胜窜至怀仁市亲和乡清水河村刘某粮油店内盗窃一部土黄色华为手机（价值700元）。2.2018年10月10日上午，被告人杨春胜窜至怀仁市金沙滩镇第三作村解某经营的诊所内盗窃一部粉红色小米X6手机（价值1000元）。3.2018年11月3日下午，被告人杨春胜窜至怀仁市金沙滩镇干沟村杨某经营的小卖部内盗窃一部玫瑰色VIVO-y55手机（价值700元）。另查明，被告人杨春胜因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年12月1日被应县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年2月15日刑满被释放。上述事实，被告人杨春胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、解某、杨某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，到案经过，怀仁市发展和改革局出具的怀发价发[2019]7号关于涉案物品的价格认定结论书，山西省大同下寨强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒人员刑事拘留移交表，应县公安局行政处罚决定书，应县人民法院（2013）应刑初字第32号刑事判决书，刑满释放证明书等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人杨春胜目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，一年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春胜在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但鉴于其在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨春胜的刑期自2019年11月12日起至2020年10月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华审 判 员 武秀云人民陪审员 魏贯中 二Ｏ二Ｏ年五月七日书 记 员 兰 鹤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初988号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理权惠盛诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执779号 申请执行人邓芸，女，1979年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李志强，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 邓芸申请执行李志强民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘0524民初1937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓芸向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孟 常
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7378号之三申请执行人张雪莲，女，1977年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人赵新兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。张雪莲与赵新兰公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2018年7月31日作出的（2018）京中信执字第01205号执行证书已发生法律效力。2018年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年12月12日，经淘宝网司法拍卖网络平台，将被执行人名下位于北京市东城区×××房屋予以拍卖，拍卖所得款项人民币556.6177万元。经申请执行人与第一顺位抵押权人杨会冬达成协议，发还杨会冬人民币200万元，发还申请执行人张雪莲人民币352.3777万元；2020年4月，扣划了被执行人名下银行存款人民币5.559659万元，已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字第01205号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初977号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处经营场所扶余市 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，种子直销处员工，现住扶余市。 被告：刘桂华，女，1967年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告刘桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处（下称五家站种子直销处）的委托代理人尹和朋到庭参加诉讼。被告刘桂华经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告五家站种子直销处向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂华给付原告货款6750元及自2013年4月14日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。事实与理由：被告于2013年4月14日在原告处赊购价值6750元的花生种子，并出具相应欠据，约定自购买之日起按月利1分计算利息。后原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，证明被告于2013年4月14日在原告处赊购价值6750元的花生种子，约定按照月利1分计算利息。 被告刘桂华未出庭，未答辩。 经审理查明，2013年4月14日，被告刘桂华在原告五家站种子直销处赊购花生种子，合计化货款6750元，约定按照月利1分计算利息，并出具欠据1枚。未约定具体给付时间。上述事实有原告方出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘桂华向原告五家站种子直销处赊购花生种子，尚欠货款6750元，并约定按照月利1分计算利息。现原告要求被告支付欠款并给付利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘桂华于本判决生效后五日内给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处花生种子款人民币6750元并自2013年4月14日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。 案件受理费55元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年五月十四日 书记员  程海斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保816号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：刘义双，男，1984年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、刘义双民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、刘义双名下银行存款5500元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人交纳保证金为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、刘义双名下银行存款5500元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费75元，由申请人山东咸通电子有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 吴治函
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3624号之一 申请执行人:李锦强，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托执行代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被执行人：关耀荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖玉霞，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李锦强与关耀荣、廖玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初29096号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人关耀荣、廖玉霞应向李锦强归还借款1500000元及利息（从2018年7月1日起以1500000元为本金按年利率24%计付利息至实际清偿日止），并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案。案件执行费20152元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本案依法查封被执行人关耀荣名下位于佛山市禅城区南庄镇吉利管理区邓岗村*【权利证号：*】【查封期限：2018年12月21日至2021年12月20日】，由于案外人提起执行异议，暂无法处置； 二、本院另案【（2018）粤0604执4874号】依法扣划关耀荣、廖玉霞共有的2018年分红款29064元；依法拍卖廖玉霞名下粤Ｅ×××××号小汽车一辆，得拍卖款72462.32元，扣除拍卖服务费1000元，清偿优先债权5674元，余款65788.32元。由于上述两项财产不足以清偿案件诉讼费及执行费，不作分配，｛详见分配方案1，该款清偿另案【（2018）粤0604执4874号】诉讼费35893.81元、执行费58958.51元｝； 三、本院另案【（2018）粤0604执4874号】依法拍卖被执行人关耀荣名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，得款181655元，扣除上述财产拍卖服务费2000元，清偿该动产抵押权人民生金融租赁股份有限公司10000元，剩余169655元，该动产属于被执行人关耀荣、廖玉霞共有，推定各占一半份额，即84827.5元，分别用于清偿各自的债务，本案按债权比例分得执行款30225.19元，收取执行费20152（详见分配方案1、2）； 四、本院另案【（2018）粤0604执4874号】依法拍卖被执行人廖玉霞、关伟灿名下位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居*房，得款885640元，扣除上述财产拍卖服务费2000元，清偿该不动产抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行债权80637.1元，剩余803002.9元，该不动产属于被执行人廖玉霞、关伟灿共有，推定各占一半份额，即401501.45元，廖玉霞的份额属于廖玉霞与关耀荣的夫妻共同财产，推定各占一半的份额，即200750.72元，上述财产分别用于清偿各自的债务，本案按债权比例分得执行款40877.19元（详见分配方案3、4）； 综上，本案共受偿执行款71102.38元，收取执行费20152元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3624号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：李锦强 委托执行代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师，联系电话13928652186。 委托执行代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。联系电话：15112999116. 被执行人：关耀荣，联系电话：13929922377
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执137号湖南凯盈房地产开发有限公司、胡文飞本院执行的湖南凯盈房地产开发有限公司申请胡文飞房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年五月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保227号申请人：陈志东，女。被申请人:常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请人陈志东与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈志东于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款140400元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款140400元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执171号申请执行人：张某乙，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥滨县普阳农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人张某乙与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月13日申请执行人张某乙与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至462200元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执171号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初703号原告:长春市盛世模具有限责任公司，住所:吉林省长春市朝阳经济技术开发区瑞鹏路1999号。法定代表人:耿世君，总经理。委托诉讼代理人：张彦影，该公司职员。被告:长春市众一机械制造有限公司，住所:吉林省长春市高新技术开发区102国道以北永新路以南宇都和源（一期）B-3、B-4、B-14幢1单元1601号住房。法定代表人:高海燕。原告长春市盛世模具有限责任公司与被告长春市众一机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告长春市盛世模具有限责任公司申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市盛世模具有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元由原告长春市盛世模具有限责任公司负担。审判员  刘惠民二〇二〇年五月二十八日书记员  司谊霖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初92号原告：王应江，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住双江自治县。被告：费德花，女，1977年9月25日出生，住双江自治县。被告：李国成，男，1986年6月16日出生，住双江自治县。原告王应江与被告费德花、李国成修理合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案，原告王应江于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应江在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费德花、李国成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应江撤诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告王应江负担。审判员 赵 勇二〇二〇年五月七日书记员 罗红芬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申95号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）:上诉人（原审原告、反诉被告）：路魏峰，男，1982年8月22日生，汉族，住安徽省界首市芦村镇路洼行政村路洼366号。委托诉讼代理人：路传伟，男，1958年8月8日生，汉族，住安徽省界首市。再审被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨开民，男，1956年10月30日生，汉族，住郸城县。再审被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨磊，男，1981年4月20日生，汉族，住郸城县。系杨开民之子。再审申请人路魏峰因与被申请人杨开民、杨磊买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2019)豫1625民初2357号民事判决及本院(2019)豫16民终3015号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。路魏峰申请再审称：路魏峰因合同目的不能实现，享有合同的法定解除权；一、二审法院适用法律错误，判决结果不当，应当依法再审。请求：撤销郸城县人民法院(2019)豫1625民初2357号民事判决第三项及第四项；撤销本院(2019)豫16民终3015号民事判决；对该案依法改判或发回重审，支持再审申请人路魏峰解除签订的二手车买卖协议及返还购车款20万元的诉请。所有诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为：路魏峰与杨开民在2017年2月15日签订车辆转让协议，该协议已经成立、生效及履行，路魏峰已经取得车辆所有权。杨开民完成了案涉买卖合同的义务，路魏峰在实际使用运营案涉车辆近一年半后请求行使合同解除权，不符合法律规定的情形，路魏峰行使解除权的理由没有事实和法律依据。路魏峰诉请解除合同、返还已付购车款20万元理由不足。一、二审法院根据杨开民反诉和本案实际情况，判决双方互负相应民事赔偿、给付责任并无不当。综上，申请人路魏峰申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路魏峰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执692号之十八 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，系该公司董事长。 被执行人：陈培培，女，1992年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董泰，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董如成，男，1958年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳琴，女，1959年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人陈培培、董泰、董如成、岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人董如成在中国工商银行13×××87账户内余额人民币72.84元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董如成在中国工商银行13×××87账户内存款人民币44369.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2171号原告：深圳市名夏集团有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲，总经理。委托诉讼代理人：李露，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811054105。被告：陈盼盼，女，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：贾昕晴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811042676。委托诉讼代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110343596。被告：深圳市国融房地产开发有限公司，住所深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。法定代表人：胡雯婷，执行董事。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201510513517。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。原告深圳市名夏集团有限公司诉被告陈盼盼、深圳市国融房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市名夏集团有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市名夏集团有限公司撤诉。案件受理费人民币26393元，减半收取计13196.5元，由原告深圳市名夏集团有限公司负担。多收取的案件受理费人民币13196.5元，由本院予以退回。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  郑楠仪人民陪审员  李 婷二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终83号上诉人（原审被告）：新疆五点梅建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）广汇美居物流园B座D1层1区0023-0030/0046-0050。法定代表人：郭为民，新疆五点梅建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：李军峰，新疆多盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢晓英，女，1963年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆五点梅建材有限公司因与被上诉人谢晓英装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。新疆五点梅建材有限公司上诉称，谢晓英因我公司提供的瓷砖铺贴质量存在异议提起诉讼，对我公司的瓷砖质量并无异议。我公司认为，铺贴瓷砖属于家庭装修工程施工合同范畴，本案系因家庭装修工程引起的纠纷依法应由工程所在地法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院专属管辖。原审法院认定本案系一般侵权纠纷案件并确定管辖缺乏依据。请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。谢晓英辩称，我是因为瓷砖铺坏要求重新贴砖、退还服务费和砖款起诉的。关于管辖问题，请求法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。谢晓英起诉要求新疆五点梅建材有限公司退还瓷砖款、铺贴瓷砖服务费及赔偿因铺贴瓷砖产生的材料费、拆除瓷砖产生的损失。经本院询问，谢晓英明确表示本案是因新疆五点梅建材有限公司瓷砖铺贴存在问题而提起的诉讼。本院认为，瓷砖铺贴属于装饰装修范畴，故本案案由应为装饰装修合同纠纷，本院对原裁定确定的案由予以纠正。因本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的下级案由，故应由建设工程合同履行地人民法院法院管辖。涉案房屋位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。综上，新疆五点梅建材有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8592号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   黄淑梅审  判  员   蒋 欣二 ○ 二 ○ 年 五 月 八 日书  记  员   王亚宇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初929号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：关凤娥，女，1951年09月08日出生，汉族，现住北京市丰台区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告关凤娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十二日书记员  司铠华
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终88号 上诉人（原审原告）：益阳市国资委企业服务中心，住所地益阳市。 法定代表人：鲁正书。 委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱勇华，男，1976年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：毛继林，湖南中奕律师事务所律师。 上诉人益阳市国资委企业服务中心（以下简称益阳市国资委）因与被上诉人朱勇华房屋租赁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4592号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 益阳市国资委上诉请求：撤销一审判决，依法增加房屋租金189500元，由朱勇华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、租金支付虽具有一定的独立性，但不能否认租金债务的整体性，故本案租金应自最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效；2、朱勇华自认租赁期间益阳市国资委曾向其催要租金，益阳市国资委的诉求未超过诉讼时效。 朱勇华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 益阳市国资委向一审法院起诉请求：1、判令朱勇华支付租金217500元；2、诉讼费用由朱勇华承担。 一审法院认定事实：益阳市国资委企业服务中心系益阳市人民政府国有资产监督管理委员会的二级机构，益阳苎麻纺织印染厂留守处由其归口管理。2011年12月1日，益阳苎麻纺织印染厂留守处与朱勇华签订《房屋租赁合同书》二份，合同约定留守处（甲方）将益华公司18、19、20、25、26号门面出租给朱勇华（乙方）经营水果超市和服装门店场地使用，5个门面年租金共计41640元。租赁期限均为2011年12月31日至2012年11月30日止，乙方共交纳押金5000元。租赁期间，乙方对承租的房屋结构设施（含屋面补漏）负有维修责任，费用自理。乙方对所承租的房屋进行装饰，甲方不负责费用，租赁期满，视为乙方自愿无偿转交甲方。如果甲方遇城市整体规划或甲方遇其它重大事项，甲方可单方面终止合同，不视为违约，不负任何赔偿责任。上交租金方式为签订合同时五日内预交前两月租金，按月收取当月租金。合同到期后，双方未再签订租赁合同，朱勇华一直使用该门面至今，并按每月3500元向益阳市国资委支付租金至2012年12月。自2013年1月至2018年5月共欠租金217500元。自2018年5月以来，益阳市国资委多次向朱勇华发出催缴通知，但其未履行缴纳租金义务。 一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。益阳市国资委将房屋租赁给朱勇华使用、收益，朱勇华向益阳市国资委支付租金，双方签订的租赁合同合法有效。根据法律规定，租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方在租赁合同期满后仍应按照原租赁合同的要求履行义务，故对益阳市国资委要求朱勇华按原租赁合同的要求支付租金的诉讼请求予以支持。本案租赁合同约定租金支付方式为按月履行，每月月底履行期限届满时开始计算诉讼时效，2017年9月30日前的租金适用旧的《民法通则》延付租金的诉讼时效为1年，故对2017年9月30日前的租金不予支持，2017年10月1日起新实施的《民法通则》诉讼时效为3年，故截止2018年5月31日止的租金为28000元（3500元×8个月）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决：朱勇华于判决生效之日起十日内支付益阳市国资委企业服务中心租金28000元。案件受理费4560元，减半收取2280元，由朱勇华负担。 本院二审期间，益阳市国资委围绕上诉请求依法提交了：益阳苎麻纺织印染厂留守处通知一份，拟证明益阳市国资委于2015年8月30日向朱勇华催收租金。朱勇华质证认为，对该组证据的真实性有异议，朱勇华未签收该通知，且即使签收了亦超过了本案的诉讼时效。本院认为，该组证据与一审查明的事实能相互印证，客观真实的反映了益阳市国资委于2015年8月30日向朱勇华发出租金催收通知，对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，朱勇华与益阳苎麻纺织印染厂留守处（系益阳市国资委企业服务中心归口管理单位）于2011年签订租赁合同，2012年合同到期，双方均未续签合同，合同到期后，朱勇华持续经营该门面，自2013年1月至2018年5月共欠付租金217500元，除此一审判决查明的本案基本事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：益阳市国资委主张增加189500元租金的请求能否得到支持。本案中，益阳市国资委主张案涉租金系总体债务的分期支付，单独计算诉讼时效将割裂债务的总体性，诉讼时效应从最后一期债务履行期届满之日起算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案租金系合同履行中持续定期发生的债务。定期给付合同在履行过程中具有双务性，连续性债务具有整体性，如诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，导致债权人频繁主张权利，动摇双方当事人互信，增加当事人诉累，与合同法规定的诚实信用原则相悖，故本案诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。一审以分期债务到期之日分别计算诉讼时效不当，本院予以纠正，对益阳市国资委的上诉主张予以支持。确认自2013年1月起至2018年5月31日止朱勇华共欠付租金217500元。 综上所述，益阳市国资委的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4592号民事判决； 二、朱勇华于本判决生效之日起十日内支付益阳市国资委企业服务中心租金217500元； 三、驳回益阳市国资委企业服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2280元，由朱勇华负担；二审案件受理费4560元，由朱勇华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  昌 丹 审判员  熊文佳 二〇二〇年五月六日 书记员  高洁颖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2641号申请执行人张革委，男，汉族，1966年3月24日生，住尉氏县。被执行人沈显要，男，汉族，1968年5月24日生，住尉氏县。申请执行人张革委申请执行沈显要其他案由一案中，本院作出的（2019）豫02223民初2383号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告赔偿各项损失4500元。因被执行人沈显要未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月30日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人沈显要采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年12月30日、2020年2月25日、2020年5月6日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月14日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无可供执行财产。5、2020年3月13日，决定对被执行人沈显要采取拘留强制措施，因沈显要下落不明，未实际实施。7、2020年5月15日，与申请执行人张革委进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈显要继续向申请执行人张革委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月十四日书记员  丁 封
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3898号原告：重庆电特威电子科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-08号地块，统一社会信用代码91500116MA5UB8TT7B。被告：东莞市多普光电设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区新荣街10号，统一社会信用代码91441900570184286L。原告重庆电特威电子科技有限公司与被告东莞市多普光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆电特威电子科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆电特威电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆电特威电子科技有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆电特威电子科技有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年五月九日书记员  彭 诗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执389号申请执行人：燕结纲，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司董事长。申请执行人燕结纲与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力重科公司）劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2019]第1985号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：天力重科公司应给付燕结纲工资差额41375元、经济补偿26812.5元。因天力重科公司未履行生效法律文书确定的义务，燕结纲向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初644号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，该公司职工。 被告：张继财，男，1981年1月1日生，汉族，住万安县。 被告：黎九香，女，1981年9月27日生，汉族，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告张继财、黎九香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何庆 二〇二〇年五月十三日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1174号申请执行人：红河州中科矿业有限责任公司，住所地云南省红河州蒙自市朝阳路金鹏世纪广场5077室。法定代表人：郑克宇，职位董事长。委托诉讼代理人：黄漫，女，1987年2月26日生，哈尼族，系红河州中科矿业有限责任公司办公室主任。住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人红河州中科矿业有限责任公司与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云2503民特624号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税11658.51元、印花税194元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元，测绘费200元，共计13632.51元，并承担本案执行费104元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年五月八日书记员 徐 云
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执731号申请执行人：陈桂兰，女,1980年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白铁壮，男,1978年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陈桂兰与白铁壮借款合同纠纷一案，本院已根据陈桂兰申请，依据（2019）内2223民初3313号调解书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十二日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执587号申请执行人：姜华，女，1965年12月26日生，住磐石市。被执行人：郭杰，女，1965年11月12日生，住磐石市。姜华与郭杰民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初313号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。姜华于2020年4月24日向本院申请执行，要求郭杰给付人民币20,540.00元。本院经审查后于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了20,540.00元，本案现已执行完毕。执行费210.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保828号之一申请人：谢某，男，1993年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某，男，1988年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人谢某与被申请人王某定金合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0811执保828执行裁定：冻结被申请人王某名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产。申请人谢某于2020年5月29日提交解除诉讼保全申请书，申请解除被申请人王某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人谢某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人王某名下银行存款7万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十九日书记员  姜莹莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保917号曾凡意：你申请执行陈中辉买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1046号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，该公司工作人员。被告：梁某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告梁某某、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还原告贷款本金110000元，利息19781元，逾期加收利息2987元，本息合计132768元（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告张某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2016年9月27日被告梁某某因生意周转向原告所属冷市支行借款110000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告张某某做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，利息清至2018年7月1日。截至2020年4月10日止，被告梁某某尚欠原告贷款本金110000元，利息19781元，逾期加收利息2987元，本息合计132768元。原告认为，被告梁某某应当依约偿还贷款本息，被告张某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请依法判决。被告梁某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告梁某某、张某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；原告提交的第5-7号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实及截至2020年4月10日止被告梁某某尚欠原告借款本息合计132768元的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某因生意周转于2016年9月27日向原告所属冷市支行借款110000元，约定借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告与被告梁某某签订了《个人借款合同》，并由被告张某某作连带责任担保。原告与被告张某某签订了《保证合同》，被告张某某承诺为上述借款承担连带责任保证。被告梁某某借款后将利息清至2018年7月1日。截至2020年4月10日止，被告梁某某尚欠原告贷款本金110000元，利息19781元，逾期加收利息2987元，本息合计132768元。本院认为，被告梁某某与原告安化农商银行签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告梁某某，被告梁某某未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告张某某为被告梁某某的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告张某某对被告梁某某的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份公司贷款本金110000元、利息19781元、逾期加收利息2987元，本息合计132768元（利息计算至2020年4月10日止）。2020年4月10日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告张某某对被告梁某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告梁某某负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3386号申请执行人：李某，女，汉族，1963年9月30日生，住汝州市。被执行人:陈某某，男，汉族，1973年6月1日生。身份证号4103261973××××××××，住汝阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在河南省农村信用社66×××77账户内存款人民币71056.69元（限额冻结71056.69元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  鲁晨阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执227号之一申请执行人杨喜寿，男，1968年7月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人余振坤，男，1984年2月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人杨喜寿与被执行人余振坤为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特786号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨喜寿向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨喜寿执行款人民币15000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费125元。立案执行后，本院于2020年01月16日向被执行人余振坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人余振坤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人余振坤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余振坤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人余振坤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人余振坤名下无不动产登记信息。3、经查被执行人余振坤名下无机动车登记信息。4、经查被执行人余振坤名下无股权登记信息。5、经查被执行人余振坤名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人余振坤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人余振坤通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人余振坤开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人余振坤居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人余振坤有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人余振坤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余振坤纳入失信被执行人名单及对被执行人余振坤采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人余振坤作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人余振坤。经查，截止目前，被执行人余振坤在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余振坤的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人余振坤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨喜寿，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人余振坤目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨喜寿亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月八日代书记员 张小俊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执39号之十四申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：杨春桥，男，1975年4月13日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初276号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨春桥在山东宁津农村商业银行股份有限公司张傲支行账户：xxxxxxxxxxx内存款349467.78元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十九日书记员  赵新新
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8700号 申请执行人：章平雅，女，1966年6月30日出生，住临海市。 被执行人：旌德县中兴矿业有限责任公司，住所地安徽省旌德县版书乡江坑村，组织机构代码:77908688X。 法定代表人：王朋源。 被执行人：金华鑫森矿业有限公司，住所地浙江省金华市永康街９１９号２－３０２室，组织机构代码:697008749。 法定代表人：李达森。 被执行人：李达森，男，1957年7月25日出生，住磐安县。 被执行人：李浩生，男，1975年11月18日出生，住磐安县。 被执行人：王朋源，男，1954年10月11日出生，住临安市。 申请执行人章平雅与被执行人旌德县中兴矿业有限责任公司等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执347号 关于云南江朝装饰工程有限公司与云南瑞石建筑工程有限公司、邓青维、朱成波承揽合同纠纷一案，权利人云南江朝装饰工程有限公司依据西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终159号民事判决书，于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年五月六日 书记员  浦 磊
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执异8号申请人：唐某某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，职工，住湖南省常宁市。被申请人：谢某某（又名“谢甲”），女，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，个体工商户，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：蒋政，湖南八方律师事务所律师。被执行人：谢某，男，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，住衡阳市石鼓区，（缺席）本院在执行申请执行人唐某某与被执行人谢某、衡阳市三富房地产开发有限公司、衡阳港宇时尚春天置业有限公司建筑施工合同及合作协议纠纷一案中，申请人唐某某于2020年4月20日向本院申请追加谢某某为本案的被执行人，于2020年5月15日撤回追加谢某某为本案被执行人的申请。本院认为：申请人唐某某向本院提出申请撤回追加被执行人是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人唐某某撤回追加谢某某为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇二〇年五月十八日法官助理王婷代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏              校对责任人：谷文军      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3271号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，该公司员工。 被告：席保康，其他信息不详。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告席保康供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应减半收取受理费25元（原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  司羽嘉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1404号上诉人（原审被告）：王*璐，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋*娜（系王*璐之母），女。被上诉人（原审原告）：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，工作人员。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。上诉人王*璐因与被上诉人河南鼎峰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王*璐与被上诉人河南鼎峰物业服务有限公司达成和解且已履行完毕。现原审原告河南鼎峰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉且书面承诺关于本案纠纷不会重复起诉。上诉人王*璐也同意河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。本院认为，原审原告河南鼎峰物业服务有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初166号民事判决；二、准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王*璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执945号 申请执行人：赖小红，女，1968年6月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：章凤英，女，1960年7月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：张国牛，男，1962年3月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行赖小红与章凤英、张国牛民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖小红与被执行人章凤英、张国牛民间借贷纠纷达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1571号原告：雷某某，男，汉族，1994年9月9日生，住商水县。被告：王某某，男，汉族，1968年7月8日生，住周口市川汇区。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某于2020年6月20日前偿还原告雷某某5万元，2020年7月20日前偿还原告雷某某5万元，2020年8月31日前偿还原告雷某某5万元。双方其他概无纠缠。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁蒙蒙