山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1791号 上诉人（原审原告）：秦洪景，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何士林，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡达之味运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡澄路268号朝阳粮油市场4楼4031室。 法定代表人：王庆岚，经理。 原审被告：阜阳市颖州华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖州区以道路229号。 上诉人秦洪景因与被上诉人何士林、无锡达之味运输有限公司（以下简称达之味运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司），原审被告阜阳市颖州华夏汽车运输有限责任公司（以下简称颖州华夏运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦洪景上诉请求：1.请求撤销原审判决并在查明事实后依法改判被上诉人太平洋财保无锡分公司赔偿上诉人149867元，被上诉人何士林对上诉人秦洪景的其他损失承担赔偿责任，并由被上诉人达之味运输公司对被上诉人何士林承担连带清偿责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人太平洋财保无锡分公司在扣除超载绝付免赔率后商业险的限额为900000元属于认定事实不清。莒南县人民法院(2018)1327民初3089号民事判决书判决书显示朱孟建在超出交强险的损失为946814.44元，莒南县人民法院判决太平洋财保无锡分公司在商业险内赔偿朱孟建852133元，何士林赔偿朱孟建94681.44元，在该案中法院扣除绝对免赔率是按照损失数额的百分之十计算，而在该案中按照保险限额的百分之十计算。如果是按照保险限额来扣除免赔率莒南县人民法院在(2018)1327民初3089号民事判决书中也应当在商业三者险内赔偿朱孟建900000元而不是852133元，因此两案判决依据前后矛盾，既然是按照损失数额的百分之十来扣除免赔率，那么该案商业三者险的限额应当是1000000元而不是900000元。为此，上诉人认为在该次事故中，太平洋财保无锡分公司太平洋财保无锡分公司应当在商业险剩余限额内全额赔付上诉人的损失。 太平洋财保无锡分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 何士林辩称，我已经投保了不计免赔险，不应该再扣除10%。 达之味运输公司未答辩。 秦洪景向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计211840元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2018年4月4日作出临公交莒认字[2018]第2109号道路交通事故认定书认定：2018年3月22日3时许，何士林驾驶苏Ｂ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶至省道225线与汶泗路十字交叉路口时，该车车身右侧与沿汶泗路由东向西行驶的朱孟建驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车头发生碰撞，造成朱孟建受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为达之味运输公司；皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的行驶证登记所有人为颖州华夏运输公司。何士林在此次事故中实施了驾驶机动车行车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反载物规定，违反信号灯通行规定，未保持安全车速的违法行为，其违法行为是造成此次事故发生的直接原因，何士林承担该事故的全部责任，朱孟建不承担该事故的责任。 2018年6月6日，山东容大价格评估有限公司作出鲁容评字[2018]第0010号价格评估报告书：鲁Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为：183260元。2018年6月12日，山东容大价格评估有限公司作出鲁容评字[2018]第0011号价格评估报告书：鲁Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成停运损失总金额为：33750元。秦洪景分别支付评估费5800元、1000元。太平洋财保无锡分公司申请对秦洪景的车损及停运损失进行重新评估，经一审法院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2018年12月28日作出临金评报字（2018）第168号评估报告：：鲁Ｑ×××××车辆损失为165880元、停运损失为30600元。 2018年5月16日，莒南县峙嵋汽车维修服务中心出具清障、拖车费发票一张，金额为：5000元。 秦洪景支付诉前保全费820元。 被告太平洋财保无锡分公司提供如下证据： （1）中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。 第二十七条第二项：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 （2）投保人声明一份，有投保人达之味运输公司盖章，并使用黑体加粗字体注明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 （3）山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初3089号民事判决书一份，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告朱孟建伤后的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元。二、原告朱孟建超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：医疗费172555.74元、营养费2700元、误工费11086.90元、护理费12094.80元、残疾赔偿金188312元、后续治疗费7000元、交通费7600元、假肢安装费293840元、假肢硅胶套费210000元、假肢维修费41625元，共计946814.44元;由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱孟建852133元，由被告何士林赔偿原告朱孟建94681.44元。三、原告朱孟建的法医鉴定费2210元，由被告何士林赔偿原告朱孟建2210元。四、驳回原告朱孟建的其他诉讼请求。 另查明，苏Ｂ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车在太平洋财保无锡分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。太平洋财保无锡分公司在商业三者险限额内已赔付秦洪景47000元。 在审理过程中，原告秦洪景向一审法院申请撤回对被告颖州华夏运输公司的起诉。 一审法院认为，原告秦洪景向一审法院申请撤回对被告颖州华夏运输公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，予以确认。 该案争议的焦点系太平洋财保无锡分公司在商业三者险限额内承担的赔偿数额。原告秦洪景主张的车损165880元、停运损失30600元、评估费6800元、施救费5000元、其他损失（诉前保全费）820元，被告未提出异议，对此予以确认。原告秦洪景提出该次事故中，太平洋财保无锡分公司在商业险限额内赔付第三方后，剩余147867元，应在该剩余数额内赔偿原告的损失；被告何士林提出原告的损失应由太平洋财保无锡分公司在商业险100万元限额内予以赔偿；太平洋财保无锡分公司提出肇事车超载应扣除免赔率10%，太平洋财保无锡分公司已在交强险限额内赔偿第三方120000元，在商业险限额内赔偿第三方852133元，该案中太平洋财保无锡分公司应在商业险限额内赔偿原告47867元（已给付47000元），在交强险限额内赔偿原告2000元；因太平洋财保无锡分公司已提供证据证实其对免赔条款已尽到了明确的说明和解释义务，违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率，在该次事故中，太平洋财保无锡分公司在商业三者险限额内应予赔偿900000元，其已赔偿第三方852133元，应赔偿原告秦洪景47867元，故太平洋财保无锡分公司的主张予以支持，原告秦洪景及被告何士林的主张不予支持。被告何士林提出评估系原告单方委托，由此产生的评估费应由原告自行承担；因何士林的主张，不符合法律规定，不予支持。秦洪景因该次交通事故造成的损失为209100元：1、车损165880元；2、停运损失30600元；3、评估费6800元；4、施救费5000元；5、其他损失（诉前保全费）820元。 关于该案的赔偿主体，苏Ｂ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车在太平洋财保无锡分公司投保交强险及商业三者险，故太平洋财保无锡分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失,再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。何士林在该道路交通事故中承担全部责任，原告超出保险赔付限额以外的剩余损失由何士林承担全部赔偿责任。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠达之味运输公司，依据以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，达之味运输公司对何士林应赔付秦洪景的损失，负连带赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告秦洪景的经济损失：车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦洪景的经济损失：车损47867元（已给付47000元，尚需给付867元）。三、原告秦洪景的车损116013元、停运损失30600元、评估费6800元、施救费5000元、其他损失820元，共计：159233元；由被告何士林赔偿原告秦洪景159233元，被告无锡达之味运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告秦洪景的其他诉讼请求。以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由被告何士林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对秦洪景上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 肇事车辆苏Ｂ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车在太平洋财保无锡分公司投保保险限额为100万元的商业三者险和不计免赔并交纳了保费。不计免赔是免除的个人在事故中承担的责任，即“自负”那部分损失。绝对免赔额是指保险合同中规定的保险人对约定数额以下的损失绝对不承担赔偿责任的免赔限额。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”案涉车辆投保了不计免赔险并交纳了保费，太平洋财保无锡分公司对责任保险范围内的保险事故应当不计免赔。而保险条款又约定“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免率”，这属于用绝对免赔额规定绝对免赔的情形来减轻保险公司的赔偿责任，属于加重投保人责任、排除投保人享有的权利，有违公平原则，应属无效条款。 上诉人秦洪景因该次交通事故造成的损失共计为209100元(车损165880元、停运损失30600元、评估费6800元、施救费5000元、保全费820元)。太平洋财保无锡分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿上诉人秦洪景2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人秦洪景车损147867元（1000000元—已赔偿朱孟建的852133元）。剩余车损16013元、停运损失30600元、评估费6800元、施救费5000元、其他损失820元，共计59233元由被上诉人何士林赔偿，被上诉人无锡达之味运输有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，秦洪景的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1108号民事判决第一项、第四项及诉讼费用的负担； 二、变更莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1108号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿上诉人秦洪景的经济车损147867元，扣除已支付的47000元，尚需给付100867元； 三、变更莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1108号民事判决第三项为：上诉人秦洪景的车损16013元、停运损失30600元、评估费6800元、施救费5000元、其他损失820元，共计59233元由被上诉人何士林赔偿，被上诉人无锡达之味运输有限公司承担连带赔偿责任。 以上赔付款项于接到本判决十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3297元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 欣