wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保100号湖南省景艺园林有限公司、湖南宝之源农业科技有限公司、陈怀安：关于申请人湖南省景艺园林有限公司与被申请人湖南宝之源农业科技有限公司、陈怀安保全一案中，本院依据（2020）湘1021财保27号民事裁定书，于2020年4月26日立案实施，现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2221号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1043号民事调解书，于2020年05月19日立案执行申请执行人李开全与被执行人丁水娥机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18000+170+170元(其中案件执行标的金额18000元，执行费170元，诉讼费170元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1774号上诉人（原审被告）：江苏华盾保安服务有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号209-210室。法定代表人：罗颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李克安，男，1970年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）因与被上诉人李克安劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华盾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李克安的诉讼请求。事实和理由：2019年7月10日，其公司已向李克安支付了所有费用，李克安本人也出具了收条，证明自己与公司无任何经济纠葛。李克安事后又向法院提起索要赔偿金，该行为违背诚实信用原则。李克安辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。李克安向一审法院起诉请求：判令华盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金3900元。审理中，李克安认为劳动合同期满，华盾公司不同意续订劳动合同，变更诉讼请求为判令华盾公司支付终止劳动合同经济补偿金1565元。一审法院认定事实：2019年6月13日，李克安与华盾公司签订劳务协议书，协议期限自2019年6月13日至2019年7月7日止，工作职责为华盾公司客户单位提供安保服务，基本工资2020元。华盾公司安排李克安至无锡鲁能万豪酒店任保安，工作至2019年7月7日。2019年7月10日，华盾公司向李克安发放6月、7月工资合计2400元。同时，李克安向华盾公司出具收条一份，载明收到上述款项，所有工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，无任何异议，本人今后与华盾公司无任何经济纠葛。2019年7月15日，李克安向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求华盾公司支付赔偿金3900元。经审查，因李克安未提供关于华盾公司存在劳动关系的初步证据，同日仲裁委作出锡滨劳人仲不字〔2019〕第112号不予受理通知书，决定不予受理。李克安于2019年7月17日诉至该院，诉请如前。审理中，李克安、华盾公司一致确认李克安在华盾公司的平均工资为3130元/月。一审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。李克安要求华盾公司支付经济补偿金1565元（3130元/月×0.5月）符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，该院判决：华盾公司于判决生效后立即支付李克安经济补偿金1565元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由华盾公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，华盾公司为证明其上诉理由及李克安存在任职期间违反劳动纪律现象，提供如下证据：1.照片二张。2.李克安于2019年6月13日出具的承诺书。承诺书载明：“本人承诺之前无违法犯罪记录，也无民间借贷纠纷，今日以劳务协议的形式为贵公司的临时工人员加入贵公司，如公司需解聘我。提前一日通知我，如我需离职，提前三十日以书面的形式向公司申请，如公司同意方可离职。”经质证，李克安认为：1.照片不能证明其存在违反劳动纪律现象；2.承诺书系单位让其抄写，主要为了证明没有犯罪记录。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。虽然李克安向华盾公司出具收条，确认工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，但李克安诉请华盾公司支付经济补偿金1565元（3130元/月×0.5月）于法有据，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华盾公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年五月七日书记员  华茜渝
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初215号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人史恒华，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住泗阳县。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人史恒华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月22日13时30分许，被告人史恒华酒后驾驶N0J170二轮摩托车，沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶，在行驶至穿城镇穿城街大转盘西20M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人史恒华血样中酒精含量为147mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人史恒华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人史恒华能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千四百元，可适用缓刑。被告人史恒华对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史恒华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史恒华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈 笑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1446号申请执行人：文道武，男，1970年5月31日出生，汉族，住甘井子区。被执行人：大连长兴购物中心有限公司，住所地沙河口区。法定代表人：于添玮。本院依据已发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第359号裁决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款161000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钟 帅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1371号 原告：沧州瑞达电力建设安装工程有限公司。 法定代表人：许彬，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902673205107U。 委托代理人：黄健，该公司员工。 被告：沧州市鑫和能源有限公司。 法定代表人：杨海波，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MAO7KWW116。 原告沧州瑞达电力建设安装工程有限公司与被告沧州市鑫和能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州瑞达电力建设安装工程有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对沧州市鑫和能源有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州瑞达电力建设安装工程有限公司撤回对沧州市鑫和能源有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇二〇年五月十二日 书记员  祁海燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异18号异议人（利害关系人）:湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东二路佳美星城4楼。法定代表人：张秋红，经理。委托诉讼代理人:刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。申请执行人:庄剑，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被执行人:庄军尧，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人庄剑与被执行人庄军尧民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大建设公司）对本院作出的（2017）湘0121执1758号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人星大建设公司称，长沙县人民法院向长沙县星沙水利建设投资有限公司（以下简称星沙水利公司）作出（2017）湘0121执1758号《协助执行通知书》中所述长沙泗州等11座水库的项目建设工程，签订合同的相对方是湖南星大建设公司，而非被执行人庄军尧，庄军尧与星大建设公司之间的项目工程承包合同，星沙水利公司自始不知情亦不认可。就上述项目建设工程款而言，只有当星大建设公司被认定为被执行人时，星沙水利公司才有配合法院协助执行扣留、提取相应工程款的义务，故协助执行缺少事实与法律依据，请求法院撤销（2017）湘0121执1758号《协助执行通知书》。申请执行人庄剑答辩称，庄军尧是长沙泗州等11座水库项目的实际施工人，被挂靠单位星大建设公司作为工程承包人只是收取管理费，并未实际履行建设工程合同，所以异议人星沙水利公司应当在欠付承包人星大建设公司工程款范围内向实际施工人承担支付义务。星大建设公司若须收取管理费可以依据其内部的承包合同向庄军尧主张支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，人民法院作出的执行行为是正确的，请求法院驳回异议人的请求。本院审查查明，本院审理庄剑与庄军尧民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日作出（2016）湘0121民初6428号《民事判决书》，判决庄军尧偿还原告庄剑本金180万元及利息。判决生效后，庄军尧未按照生效法律文书履行义务，庄剑遂向本院申请执行。本院于2017年9月5日依法立案，案号：（2017）湘0121执1758号。后于2019年1月10日作出（2017）湘0121执1758号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人庄军尧名下的银行存款3303567元；或扣留、提取被执行人庄军尧的应得收入3303567元。同日，本院向异议人星沙水利公司发出（2017）湘0121执1758号《协助执行通知书》，要求星沙水利公司扣留、提取星大建设公司承建的长沙县泗州水库等11座小二型水库除险加固工程的工程款3303567元，并将上述款项在项目评审结果出来后10个工作日内汇至本院指定账户。另查明，2011年12月24日发包人星沙水利公司与承包人星大建设公司就长沙县泗州水库等11座小二型水库除险加固工程签订了《施工合同》，星大建设公司承包该项目后又作为甲方与乙方庄军尧签订了《项目工程承包合同》，庄军尧作为实际施工人完成该工程项目。星大建设公司对本院上述协助执行通知不服，提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以突破合同相对性直接向发包人在欠付工程款范围内主张权利。本案中，庄军尧作为长沙县泗州水库等11座小二型水库除险加固工程的实际施工人，在上述工程项目中对星沙水利公司在欠付工程款范围内享有债权请求权。庄剑与庄军尧民间借贷纠纷案业经本院判决确定，本院为执行该案作出（2017）湘0121执1758号《协助执行通知书》，要求星沙水利公司扣留、提取庄军尧上述工程款3303567元（具体数额应当以星沙水利公司与星大建设公司以及星大建设公司与庄军尧之间的结算为准，并不得超出星沙水利公司欠付的工程款范围），在项目评审结果出来后10个工作日将该工程款汇至本院并无不妥，星大建设公司请求撤销（2017）湘0121执1758号《协助执行通知书》的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回湖南星大建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年五月十五日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初34号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人王某，男，1975年10月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月13日被芜湖县公安局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 指定辩护人方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人王某，辩护人方红星到庭参与诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2019年1月，被告人王某违反国家有关规定，在未取得《成品油经营批准证书》的情况下，以其他企业的名义分别从中石化安徽石油公司芜湖分公司、芜湖中油石油公司购进柴油，并驾驶皖Ｐ×××××号油罐车以送油上门的方式将柴油销售给他人。经营期间，王某在新芜经济开发区安徽金志达金属制造有限公司内私自搭建储油设备用于储存柴油。截止案发时，被告人王某非法经营涉案金额达45.8万余元，非法获利2万余元。 案发后，芜湖县公安局将被告人王某未销售的3900升柴油予以扣押。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，其已退出违法所得22000元。 被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、油品购销协议、收据及银行流水账单、出售油品统计单、用油收据及油费记录本、微信转账截图、情况说明、证明、反馈函、退赃收据；证人李某、夏某、范某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，可以认定。部分证据分述如下： 1.王某供述：2018年七八月份我在芜湖县湾沚镇一棵松路的金志达金属制造有限公司院内，进门右侧空地上搭建储油设备。在空地上用蓝色简易彩钢板搭建了一处板房，五六十平方。板房内有一个大型圆柱形储油罐，装满约七八吨。这个储油罐是我大概2016年买的，我有运输危险货物资质，当时买了就是用于运输石油的。2016年底到2018年3月份我从中石化买柴油，之后我从中石油购买柴油。我都是卖给一些私人的挖掘机、大货车和一些企业。一升可以赚5毛钱，一吨能赚个5、6百块钱。除去两个工地的油，我一共卖了4、50万的柴油，从中赚了2、3万元。 2.情况说明：2016年8月25日国务院发布的关于修改《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第二次修订中予以保留并设定行政许可的500个项目中，第183项规定：石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批由商务部、省级人民政府商务行政主管部门负责实施。商务部制定的《成品油市场管理办法》规定，成品油经营资格，无论批发、零售、仓储都应由商务部门审核颁发《成品油经营批准证书》。 3.反馈函：经芜湖县商务局查询，王某未取得成品油零售经营许可。 4.鉴定意见：经检验，公安机关在现场扣押的油罐车及储油罐内的柴油均为合格“0”号柴油。 5.柴油数量鉴定的函：经计量，王某储存于皖Ｐ×××××油罐车以及金志达公司内一储油罐内的柴油共3900升。 本院认为：被告人王某违反国家规定，在未办理成品油经营批准证书的情况下经营柴油零售业务，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王某退赃，酌轻处罚。辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、违法所得予以追缴。扣押的柴油予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  鲁少华 人民陪审员  肖天柱 人民陪审员  刘 祥 二〇二〇年五月七日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初213号原告：李发元，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。被告：唐世平，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告李发元与被告唐世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李发元到庭参加诉讼，被告唐世平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发元向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告货款105668元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李发元系邵东县工业品市场经营户。2018年6月，原告李发元和被告唐世平在邵东工业品市场达成口头协议，由原告向被告供应裤子等货物，货到签收后付款。从2018年6月到2018年8月25日，原告从邵东向被告发货多次，货款共计109668元。被告收货后至今不支付货款，原告多次催讨，均无着落。为维护原告的合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告唐世平未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件、货单原件、托运单原件、照片复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告李发元曾在邵东县工业品市场经营服装批发，现在邵东国际商贸城继续经商。被告唐世平在2018年期间在原告处进货，与原告有生意往来。应被告的要求，原告李发元在2018年6月26日、6月29日、7月12日、7月15日、7月23日五次向被告发货。2018年8月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条累计共欠货款109668元。后被告向原告支付货款4000元，余欠货款经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐世平在原告处五次赊购货物，经结算后，向原告出具欠条。因此，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。现被告已支付4000元的货款，对于余欠货款105668元，经原告催讨，被告唐世平理应支付。故对于原告李发元要求被告唐世平支付105668元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世平在本判决生效后5日内支付原告李发元货款105668元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告唐世平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  周小平人民陪审员  龙果华二〇二〇年五月十一日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复332号复议申请人：张加钢，男，汉族，1958年2月15日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张加钢不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异426号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7283号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张加钢对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张加钢向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异426号裁定，裁定驳回异议人张加钢的异议请求。张加钢不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异426号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7283号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7283号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张加钢对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited451股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张加钢向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张加钢拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张加钢的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张加钢的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异426号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初610号 原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县明月小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安图县明月小额贷款有限责任公司撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李长丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1931号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，该公司经理，身份证号码：330106196511171272。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王莉，女，汉族，1996年8月17日出生，现住周口市。本院于2020年5月15日立案受理了原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3278元及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城三期的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城三期5号楼2单元206号房的业主，2016年1月14日原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年1月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯了原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，请依法判决。被告王莉辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王莉当庭履行了拖欠的原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的物业管理费及违约金共计2814元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求已减半收取的案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十日书记员  李 晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保778号解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地长春市。负责人：张宇飞，行长。被申请人：李淑华，女，汉族，1954年2月出生，住长春市双阳区被申请人：盖龙，男，汉族，1983年4月出生，住长春市双阳区被申请人：长春隆基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区法定代表人：张科禹，经理。中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行与李淑华、盖龙、长春隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）南民初字第2794号民事裁定，冻结被申请人李淑华、盖龙、长春隆基房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币251096.92元或查封相应等值财产。中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李淑华名下坐落于高新开发区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲14#楼141号，丘地号8-5-805-13141，建筑面积47.71平方米，权利证号为吉（2017）长春市不动产权第0147027号房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰审 判 员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇二〇年五月六日书 记 员  杨相力
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3319号 原告：阮金厚，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县。系仙游县郊尾镇后溪村民委员会推荐。 被告：杨鹏，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阮金厚与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告阮金厚于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现阮金厚自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮金厚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由阮金厚负担。 审判员  林少军 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈奕萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：彭华江，该行职工。 委托代理人：查志龙，该行职工。 被执行人：**，男，1985年12月14日出生,汉族，住仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与**借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29999.76元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2253号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年五月九日 书记员 吴俊鹏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复709号复议申请人：李世勤，男，汉族，1953年11月1日出生，住山东省商河县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李世勤不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异727号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8229号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李世勤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李世勤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异727号裁定，裁定驳回异议人李世勤的异议请求。李世勤不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异727号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8229号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8229号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李世勤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李世勤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李世勤拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李世勤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李世勤的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异727号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2345号之一申请人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，负责人马新娟，统一社会信用代码11410411005472162D，地址平顶山市光明路中段163号。负责人马新娟，该局局长。被执行人河南青城建设有限公司。地址平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人**明，该公司执行董事兼总经理。关于平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请执行河南青城建设有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审182号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行441982.44元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人河南青城建设有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查明被执行人暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元,未执行标的为441982.44元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十八日书记员  王东涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6966号申请执行人：翟素清，女，1966年2月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：李虎山，男，1968年8月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：段迎粉，女，1971年11月25日出生，汉族，住济源市。翟素清与李虎山、段迎粉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4358号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李虎山、段迎粉应于本院判决生效后10日内支付翟素清226934.5元；案件受理费收取2801.5元，由被告李虎山、段迎粉承担。因李虎山、段迎粉未按上述法律文书履行义务，翟素清向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李虎山、段迎粉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有226934.5元未能实现。本院认为，关于翟素清申请执行李虎山、段迎粉一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李虎山、段迎粉负有继续向申请执行人翟素清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保461号申请保全人，山东帝高漆业有限公司,住沂水××高桥镇驻地。被保全人，泰安市力拓机械科技有限责任公司,住泰安市××区××办事处××村。本院在保全申请保全人山东帝高漆业有限公司与被保全人泰安市力拓机械科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初3207号原告：杨磊，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南省顺丰速运有限公司郑州市二七区第二营业部，经营场所：郑州市二七区淮北街。负责人：李怡然。原告杨磊与被告河南省顺丰速运有限公司郑州市二七区第二营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告杨磊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理25元，由原告杨磊负担。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十日书记员  王文文
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执540号 申请执行人：余芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）238号仲裁裁决会，在执行申请执行人余芳与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执530号之一 申请执行人：隋晓燕，女，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 被执行人：俞小龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞章民初字第10号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人隋晓燕与被执行人俞小龙离婚纠纷一案。执行标的为申请标的14400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞小龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞小龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人隋晓燕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余丹妮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1044号申请执行人杨孟飞与被执行人王保利、王保华、王井明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初4170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢75号之一申请执行人武汉市武昌区XX小额贷款有限公司。法定代表人陈某某。被执行人湖北XX包装设计印刷有限公司。法定代表人方某。被执行人方某。被执行人闻某。申请执行人武汉市武昌区XX小额贷款有限公司与被执行人湖北柏雅包装设计有限公司、方某、闻某国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉市武昌区XX小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委（2014）武仲调字第0000269号调解书第二、五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十五日书记员  何秋宏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3490号 申请执行人陈忠芳，男，1963年5月21日出生，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人谢红华。 被执行人陈美莲，女，1963年11月11日出生，住杭州市临安区。 申请执行人陈忠芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3435号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈美莲支付申请执行人人民币410000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人陈美莲发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈美莲拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。又因被执行人陈美莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3490号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年五月六日 书记员  汪强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执183号之二申请执行人威海金玖典当有限公司。被执行人于承静，女，汉族，住威海经济技术开发区金域世家。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6200号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依申请执行人之申请，对被执行人于承静名下的位于文登区侯家镇龙山路*-*号不动产，以网络询价**元,下浮30%即**元进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以本次拍卖保留价接受抵债，并认为上述不动产询价结果过高，申请对该不动产委托相关部门进行重新评估。在作出评估结果前，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初6200号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十二日书记员  陶 蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初548号 原告：吕燕军，男，1969年2月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。 被告：张贵明，男，1984年3月5日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：张艳生，男，1981年12月22日出生，汉族，现住磁县。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，男，该公司员工。 原告吕燕军与被告张贵明、张艳生、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕燕军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕燕军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吕燕军撤回起诉。 案件受理费3559元，减半收取计1780元，由原告吕燕军负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  范炳嫣
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢89号 黄淑琼、陈瑾： 黄淑琼申请执行陈瑾借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，执行费50元也执行到位。本院已于2020年5月12日将该款转付给才德。至此，黄淑琼向本院申请恢复执行的(2020川0403执恢89号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执550号刘井学、吴伟、吴南：本院在执行申请执行人刘井学与被执行人吴伟、吴南侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行判决义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4042号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初884号 原告：李积红，男，1982年8月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾德先，男，1979年8月7日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告李积红与被告曾德先劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积红、被告曾德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李积红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告劳务工程款36800元；2.本案的诉讼费等一切费用概由被告承担。事实和理由：2018年元月，被告与罗鸿进、雷生文承包了深圳市钰门科技有限公司所租赁并开发的《桂阳县舂陵江镇九岐村猪场》承建项目。因施工及运输等需要修路，被告三合伙人找到原告并将修路挖土方等工程发包给原告（双方没有签订书面合同）。原告调动挖机和雇请民工从2018年3月18日一直做到4月底。经双方结算，总欠劳务工程款为110400元。原告工程完工后，要求被告履行劳务工程款给付义务，但被告与其合伙人均以其猪场老板未支付工程款及无钱支付为由搪塞。原告经多次催讨被告等三合伙人付款，提出要求被告等三合伙人平摊所欠原告的劳务工程款，被告及另二合伙人接受平摊意见。被告于2019年2月2日向原告出具了欠条，承诺在2019年12月前付清其份额欠款。然而承诺期届满，被告却分文未支付给原告。为此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告曾德先辩称，1.被告与另两个合伙人一起承包了九岐村猪场项目的建设，付给猪场项目老板20万元押金，该项目工程完工后，猪场项目老板没有支付被告等人的工程款40余万元，也未退还押金；2.在原告劳务工程中，被告曾支付了1万元劳务工程款给原告，原告诉称被告下欠原告劳务工程款36800元是事实，但是目前被告无力支付，同意在2021年12月31日前付清。 原告李积红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院核实认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认定事实如下： 2018年1月，被告曾德先与罗鸿进、雷生文三人合伙承包了《桂阳县舂陵江镇九岐村猪场》项目的建设。因施工及运输等需要修路，被告等三合伙人雇请原告挖土等修建通往猪场的乡间小路。原告调动挖机和雇请民工从2018年3月18日一直做到4月底完工。原告的劳务工程完工后，经双方结算，总劳务工程款为120400元。期间，被告支付了劳务工程款10000元给原告，下欠劳务工程款110400元，被告等三合伙人一直未支付给原告。之后，原告多次向被告等三合伙人催讨劳务工程款，经协商后，由三合伙人平摊所欠原告的款项。被告曾德先于2019年2月2日向原告出具《欠条》一张，写明：今欠到李积红九岐岭修路工程款36800元，到2019年12月31日前还清。然而被告在承诺期届满后，却一直未按约定支付给原告欠款。为此，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付所欠劳务工程款。 本院认为，被告曾德先等人雇请原告李积红修建乡间小路，双方经过结算后，被告曾德先下欠原告李积红劳务工程款36800元，并出具了《欠条》，按照《欠条》约定被告应在2019年12月31日前支付原告上述款项，但被告至今未按约定履行支付义务，被告的行为属于违约行为，依法应当承担支付欠款的违约责任。现原告诉请要求被告支付劳务工程款36800元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告曾德先于本判决生效之日起十五日内支付原告李积红劳务工程款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告曾德先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年五月十八日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1218号之一申请执行人：李秀芳，女，汉族，1941年10月29日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：王世祥，男，汉族，1975年11月05日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世祥在中国工商银行16×××31账户内存款人民币309333.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月十三日书记员  崔凯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4134号之一 申请执行人胡传桂，男，1973年12月14日出生，住天台县。 被执行人裘义义，男，1984年11月15日出生，住天台县。 被执行人裘孝地，男，1956年5月29日出生，住天台县。 申请执行人胡传桂与被执行人裘义义、裘孝地民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4745号民事判决，被执行人裘义义、裘孝地应归还申请人胡传桂借款24900元及相应利息，负担案件受理费385元，执行费273.5元，但被执行人裘义义、裘孝地未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月25日向被执行人裘义义、裘孝地发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘义义、裘孝地既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡传桂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询两被执行人公安、不动产、工商、银行等财产信息，两被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，裘义义卡里余额5000元，裘孝地8500元。本院依法扣划，扣除诉讼费、执行费后发。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年1月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘义义、裘孝地法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月15日，本院到被执行人裘义义、裘孝地户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡传桂，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡传桂对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘义义、裘孝地目前有财产可供执行，申请执行人胡传桂亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4134号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘义义、裘孝地有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月十八日 代书记员  徐 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初875号原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋。法定代表人：黄小荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周思源，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡军，系该公司员工。被告：占涛敏，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告占涛敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周文华二〇二〇年五月二十八日法官助理洪帆书记员洪帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2133号罪犯卢杰，男，汉族，1984年5月17日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖0124刑初5号刑事判决，以被告人卢杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去自本裁定送达之日起至2020年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初941号 原告：余作江，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：肖婷婷，贵州名城(湄潭)律师事务所律师。 被告：陈文兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。 原告余作江与被告陈文兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月15日，原告余作江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告余作江撤诉处理。 案件受理费3,422.00元，减半收取1,711.00元，由原告余作江负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1061号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26层，统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人：向国庆，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。执业证号：15224199410582392。委托诉讼代理人：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。证号：230713011110646。被上诉人（原审原告）：纳雍县朋来号建材销售中心，经营场所：贵州省毕节市纳雍县厍东关乡陶营村，统一社会信用代码：92520525MA6F7DJW8A。经营者：黄卫，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201811059335。被上诉人（原审被告）：韦松，男，1982年11月26日出生，布依族，住贵州省织金县。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称建工二公司）因与被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心、韦松买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、韦松于本判决生效之日起十五日内支付原告纳雍县朋来号建材销售中心（经营者：黄卫）钢材款980508.00元，并支付从2019年2月1日起至实际支付完毕之日止，以980508.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。案件受理费13600.00元，适用简易程序减半实收6800.00元，由被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、韦松负担。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判；判令诉讼费用由被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心承担。事实及理由：一、原审法院事实认定不清。1、本案中的《钢材购销合同》（下称合同）签字并非韦松本人书写，盖章是建工二公司拿给项目部做资料的专用章，非建工二公司的公司章或合同专用章，该合同上诉人未备案。2、韦松以个人名义出具欠条给被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心，是基于被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心称与上诉人建工二公司签有合同，但上诉人与被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心实际未签订过合同。被上诉人应当起诉与其签订合同以及与其有实际业务往来的对象，并非本案中上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。一审在认定案件事实时以无论是谁代表建工二公司签订的《钢材购销合同》，被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心均有理由相信代签人有权代理上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司为由，判令上诉人承担相应的付款义务，一审法院对该事实认定明显存在错误。二、原审法院法律适用错误。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，本案中，上诉人并未授权任何个人或单位与被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心签订合同，同时，对该合同产生的权利义务也从未进行过事后追认。因此，本案中上诉人与被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心之间并未签订任何合同，更未委托其他组织或个人代为与被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心签订任何合同。故，上诉人依法不应当承担因合同履行产生的相关费用。被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人韦松二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：《钢材购销合同》的效力是否及于上诉人，上诉人是否应支付货款？本院认为，本案中，被上诉人韦松系上诉人建工二公司承建的大方县强制隔离戒毒所建设项目的管理人员。被上诉人韦松虽称《钢材购销合同》上的“韦松”不是其本人签字，但其认可在销货清单上签字的张俊、田文都是工地上的人，认可被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心向涉案项目工地供应钢材的事实，认可欠货款的欠条系其所出具。且一审中，被上诉人韦松作为上诉人建工二公司的委托诉讼代理人参加诉讼，其代表建工二公司陈述：虽合同未盖公章印章，但盖有公司授权的资料章，属于公司管理失误，合同效力请法院裁定。本院认为，上诉人建工二公司用资料章与被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心签订《钢材购销合同》，是其对公章管理不善导致的，被上诉纳雍县朋来号建材销售中心人有理由相信是上诉人建工二公司的行为，应认定双方买卖合同关系成立。被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心《钢材购销合同》约定，履行了出卖方供货的合同义务，被上诉人韦松作为上诉人建工二公司的管理人员，认可欠被上诉人纳雍县朋来号建材销售中心货款的事实，韦松的行为是职务行为，应视为上诉人建工二公司认可接受钢材并欠货款的事实。一审判决由上诉人建工二公司承担支付货款的理由并无不当，上诉人建工二公司以非其公司章或合同专用章，合同未备案为由，认为其不应承担支付货款责任的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。上诉人建工二公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十一日书记员 秦宇彤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更625号罪犯王辉，男，1981年1月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）中刑初字第403号刑事判决，以罪犯王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年11月19日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年6月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1914号上诉人（原审原告）：于淑芳，女，1957年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周琦，辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：任平，男，1981年12月15日出生，汉族，上诉人的儿子，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：单良，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。上诉人于淑芳因与被上诉人单良建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112民初9615号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。于淑芳的上诉请求为：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定案涉工程已完工的事实是错误的。一审中双方争议的焦点是被上诉人是否按期完成全部工程量及工程资料的移交问题，上诉人提供了情况说明、测绘单、找漏、测绘视频、租赁协议、证人证言用以证明被上诉人违约事实，在证据充分的情况下一审法院竟然没有就焦点问题进行查明，而是直接以证据不足为由驳回上诉人请求，明显存在违法裁判情形。2、证据“说明”中明确写明被上诉人违约事实。此说明的第5条和第1条的内容可以证明。被上诉人单良答辩称：违约责任是上诉人造成的，同意一审法院判决。原审原告于淑芳向一审法院起诉请求：1、判令单良支付违约金225000元；2、判令单良支付损失70000元（找漏、测绘60000元，补办手续材料10000元）3、判令单良支付利息损失（以225000元为基数，自2017年6月10日至实际给付之日止，安中国人民银行同期贷款利率支付）4、由单良承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实，于淑芳从沈阳鑫通建设工程有限公司承揽了丽水新城三期公租房（1-9）住宅燃气工程，并于2017年5月于淑芳、单良双方签订《燃气联建合作协议书》，约定丽水新城公租房燃气工程由被告承建，工程量：内线1026户，每户80元；外线每米80元；钢管每米80元（不包沙子、砖），工程期限2017年5月10日至2017年6月10日，共30天，工程款的支付方式为工程全部完工后支付60%工程款，其余30%工程款在单良将所有工程资料、材料、不欠料清单等全部手续返回燃气公司验收合格后支付，剩余10%作为质保金。协议的第四条第2项约定“被告任何情况下不得将所承包的工程分包或转包，也不得将工程肢解，分割后转包给他人。被告如有违反本条约，除解除本协议外，无条件接受清除施工现场，还应支付原告相当于合同总价款的100%违约金。”合同签订后，单良进场施工。于淑芳称单良未完成工程中途退场。单良辩称其于2017年7月17日单良的施工范围已完工，仅剩第三方进行接头部分，接头单良仅承担配合施工的义务。庭审中单良提供一份2017年8月14日形成的说明，该说明明确了由于于淑芳无法支付单良工程款，经沈阳鑫通建设工程有限公司协调，于淑芳、单良双方约定，于淑芳放弃丽水新城三期剩余工程，由单良负责余下的工程。该说明由于燃气公司不同意，约定未实际进行。于淑芳认为单良未完成工程中途退场，给于淑芳造成损失，且违反了双方签订的协议，故起诉来院。一审法院认为，法律规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。于淑芳所提供的证据无法证明单良施工的范围未施工完毕及单良中途退出施工现场的情况，单良提供的说明，可证明于淑芳拖欠被告的工程款的事实，故于淑芳认为单良违反协议约定，给其造成损失，要求单良承担违约责任的请求证据不足，对其诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回于淑芳的诉讼请求。案件受理费6051元，由于淑芳自行承担。二审中，上诉人向本院提交两组新证据：第一组为材料出库单七份、施工图片六组，拟证明被上诉人中途离场，案涉工程的打压、测绘以及剩余工程均未施工，上诉人于2019年向燃气公司申请材料后委托他人进行施工，为此产生损失；第二组为丽水新城三期农民工问题洽商意见，意见第二条明确写明截止2020年1月16日单良不再负责剩余工程量，单良应将多领的材料返还燃气公司，可见该工程未完工。被上诉人质证称：对于材料出库单，真实性无异议，但对关联性有异议，具体材料用于哪里我方不清楚，至于施工图片，是我方施工时对方在现场拍摄的。对于第二组证据，我方剩余工程量只是接头部分，需要上诉人审批后才能施工。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人于淑芳提出被上诉人单良未施工完毕就退场给其造成损失的主张，但并未提交充分证据证明涉案工程未施工完毕以及未施工完毕是由单良自身原因造成的事实成立，故作为主张一方应承担举证不能的责任；对于上诉人所提出的相应损失数额，审理中上诉人称是其自行计算，亦缺少有效证据证明。另外，关于上诉人提出的违约金问题，双方所签订的合同并未明确被上诉人未完工情形下的违约责任承担问题，故上诉人的此项主张缺少事实依据。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6051元，由上诉人于淑芳负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  王惠丽审判员  相 蒙二〇二〇年五月二十五日书记员  宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更648号罪犯韩志宏，男，1968年10月11出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）辽刑初字第2号刑事判决,认定韩志宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年1月8日起至2027年7月7日止。本院分别于2009年12月30日、2012年5月22日、2014年9月19日、2016年9月14日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、2年、1年11个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩志宏能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩志宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩志宏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执370号申请执行人：张健，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人：杨烈，男，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：卞思国，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。住所地沈阳市铁西区。张健、杨烈申请卞思国民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出的（2016）辽0321民初1265号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王红于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，杨烈、张健与被执行人卞思国达成和解协议，申请执行人书面表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2016）辽0321民初1265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年五月二十二日书记员  冷寒冰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执75号之六 申请执行人：刘胜久，男，1953年7月22日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：马义玺，男，1955年7月15日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行上列申请执行人、被执行人承揽合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人马义玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马义玺在山东省农村信用社联合社90609*****10101****680，账户内存款人民币3117.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年五月十四日 书记员  林子程
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初449号 原告：河北麦特多纺织有限公司，住所地：晋州市周家庄第五队（通达路南），统一社会信用代码：91130183074852468R。 法定代表人：刘庆入，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875。 委托诉讼代理人：刘立钊，系该公司总经理。 被告：代超辉，男，1961年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北麦特多纺织有限公司与被告代超辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北麦特多纺织有限公司及其委托诉讼代理人刘燕宁、刘立钊到庭参加诉讼，被告代超辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北麦特多纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款87300元及逾期利息。二、被告负担诉讼费用。 事实理由：原、被告双方在2014年开始有业务来往，原告向被告供应布匹，约定货到付款。截止到2019年6月3日被告拖欠原告货款87300元，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年年底付清。原告多次催要，被告未能给付。利息要求2020年1月1日起给付利息。 被告代超辉未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2014年建立业务往来，原告向被告供应布匹（医护面料），约定货到付款。2015年一共供货价值为177300元，2015年11月份被告给付原告货款3万元（银行转账），2016年2月份被告给原告转账货款5万元，2017年8月份被告给付原告1万元，剩余87300元一直未付，承诺2019年年底还款结完。以上事实有2019年6月3日被告代超辉向原告河北麦特多纺织有限公司出具的欠条予以证实。 本院认为，被告代超辉购买原告河北麦特多纺织有限公司布匹，应当按照约定支付货款。其未及时支付应当赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告代超辉给付原告河北麦特多纺织有限公司货款87300元并赔偿货款利息损失（利息自2020年1月1日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元、保全费970元，由被告代超辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年五月二十日 书记员  高玉柳 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3852号 原告：刘福洲，男，1980年9月1日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：胡娟利，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在审理原告刘福洲与被告胡娟利民间借贷纠纷一案中，因原告刘福洲逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈佳慧
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保145号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：殷树国，男，1989年6月11日生，住内蒙古赤峰市新城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人殷树国借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初518号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人殷树国名下在财付通、中国农业银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初518号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执4号申请执行人：刘福生，男，1977年7月8日生，汉族，于都县人。被执行人：朱桂全，男，1981年10月12日生，汉族，于都县人。被执行人：朱高香，女，1992年5月2日生，汉族，于都县人。申请执行人刘福生依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初465号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱桂全、朱高香未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年5月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的200000元，截至2020年5月9日已执行5000元，未执行标的195000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年五月十一日书记员 钟 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执334号申请执行人刘志用。被执行人高山。申请执行人刘志用与被执行人高山买卖合同纠纷一案，申请执行人刘志用依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1055号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法法立案执行。经查明被执行人高山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1055号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年五月二十五日书记员 袁 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3458号上诉人（原审被告）：郑州利星汽车有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、贾陈街东。法定代表人：颜健生，总经理。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智，男，1985年7月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。上诉人郑州利星汽车有限公司因与被上诉人李智买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理了本案。现已审理终结。郑州利星汽车有限公司上诉请求：一审判决认定基本事实错误，被上诉人李智与上诉人利星公司之间从未形成关于车辆买卖的意思表示，一审判决认定双方之间成立买卖合同关系毫无事实依据。上诉人利星公司已经尽到最大限度的审查和注意义务，上诉人利星公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。一审判决适用法律错误，且存在程序瑕疵，应当依法予以纠正。李智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求维持原审判决。李智向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还购车款458000.00元及资金占用期间至实际返还之日至的利息（利息暂计2018年12月24日至2019年9月30日15495.67元）；合计473495.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告为购买车辆于2018年12月24日通过招商银行银行卡向被告转账￥458000.00元，转账附言备注为牛凤仙。2018年12月26日，被告利星公司向牛凤仙出具《收据》两份，载明购车款446800元，配饰款项11200元，合计458000元。2019年1月19日，牛凤仙向被告利星公司出具《代付款确认书》、《开具发票确认书》各一份，《代付款确认书》载明本人牛凤仙（身份证号）确认本人向利星公司支付款项446800元，系代替朱彦新（身份证号：）支付的《销售合同》项下的购车款，该购车款系支付E300L车型相关款项，因此而引起的一切法律责任和不利后果均由本人承担。牛凤仙在确认方处签字。《开具发票确认书》载明本人牛凤仙（身份证号）确认同意本人在贵公司购买的车辆（车型：E300L，底盘号：LE4ZG4JB5KL274980）将机动车销售发票开具给朱彦新（身份证号：）。因此而引起的一切法律责任和不利后果均由本人承担。确认方处由牛凤仙签字确认。2019年2月2日，利星公司与朱彦新就涉案车辆签订《销售合同》一份，同日新车交车单显示被告利星公司将涉案车辆交付给朱彦新，朱彦新在客户处签字予以确认。后原告李智妻子黄丽华因本案纠纷于2019年3月4日向郑州市公安局龙子湖分局案件侦办大队报案，称通过案外人赵俊芳购买车辆，赵俊芳让其将购车款转账给利星公司，备注为牛凤仙可获得优惠，现车被人提走，又不退还款项。郑州市公安局龙子湖分局案件侦办大队未刑事立案。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转账支付购车款458000元，备注为牛凤仙，后被告利星公司将车辆交付于牛凤仙指定的案外人朱彦新。本院认为，原告李智向被告利星公司转账支付购车款，虽附言为牛凤仙，但被告利星公司应核实明确购车人，不能仅凭转款附言显示为“牛凤仙”而确定交款购车人为牛凤仙，且将车辆交付于牛凤仙指定的案外人朱彦新，故被告利星公司在车辆买卖过程中没有尽到审核义务，具有过错，现被告李智未收到车辆，故原告请求被告利星公司返还车款458000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，本院酌定以458000元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日2019年9月23日计算至被告实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州利星汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李智返还购车款458000.00元及利息（以458000元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日2019年9月23日计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201元，由被告郑州利星汽车有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，被上诉人李智向上诉人支付购车款458000元，备注为牛凤仙。上诉人郑州利星汽车有限公司作为汽车销售公司，在交易过程中，未尽到基本的注意义务，向被上诉人以外的他人交付了车辆，由此产生的法律后果，应由上诉人承担。一审法院判决郑州利星汽车有限公司向未收到车辆的李智返还购车款458000元及利息于法有据，本院予以确认。综上所述，郑州利星汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8170元，由郑州利星汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡玉龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1013号 原告：吴海清，男，1955年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住金华。 原告吴海清为与被告金华圣味食品有限公司、何素仙买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴海清的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告金华圣味食品有限公司、何素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴海清诉称，2015年期间，二被告因经营所需向原告购买火腿，原告交付货物后，二被告未能及时支付货款。2015年10月17日，二被告出具欠条一份，确认欠原告货款157952元，并从2015年4月起支付1.2%利息。至2017年2月，因被告未能按期支付货款及利息，双方经核算后，被告重新出具欠条二张（一张为货款欠条，一张为利息欠条）。但直至2018年12月23日，被告仅支付过利息2万元，货款及其他利息未支付，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即支付原告货款157952元，利息84926.72元，暂共计人民币242878.72元（利息按月利率1.2%计算，其中54600元为2018年12月23日被告确认的54600元，另30326.72元从2018年12月24日暂计算至2020年4月23日，之后利息仍按1.2%月利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告何素仙人口信息打印件、被告金华圣味食品有限公司登记基本情况打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、出货单原件四份、2015年10月17日欠条复印件一份、2014年2月17日欠条原件一份、2018年12月23日欠条原件二份，证明二被告收取货物并拖欠货款及利息的事实。 被告金华圣味食品有限公司、何素仙未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告何素仙系被告金华圣味食品有限公司股东，任该公司监事；原告吴海清与何素仙有业务往来。2015年期间，何素仙以金华圣味食品有限公司的名义向原告购买火腿等产品，收货后未及时支付货款。同年10月17日，何素仙向原告出具欠条一份，写明：“今欠胡海清货款壹拾伍万柒仟玖佰伍拾贰元整，自2015年4月起付1.2%利息”，何素仙在具欠人处签名并加盖金华圣味食品有限公司公章。2017年2月17日，二被告收回原欠条，重新向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款157952元。2017年2月20日，何素仙向原告出具欠条一份，写明欠原告货款利息41695元。2018年12月23日，二被告支付了利息2万元，双方再次结算，何素仙在上述2017年2月20日的利息欠条下备注：“从2017年2月17日至2018年12月23日止利息33000元，合计54600元”；同日，何素仙再次就拖欠的货款157952元向原告出具了欠条。之后，二被告并未付款，原告向二被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告吴海清与被告金华圣味食品有限公司、何素仙之间买卖关系合法有效，双方已经结算，二被告应及时支付货款及相应利息，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华圣味食品有限公司、何素仙于本判决生效后十日内支付原告吴海清货款人民币157952元及逾期利息84926.72（按月利率1.2%，计算至2018年12月23日为54600元，自2018年12月24日计算至2020年4月23日为30326.72元，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2471.50元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司、何素仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月六日 代书记员 商自超
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审32号 申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人郑英文，局长。 委托代理人叶柏军，局政策法规科副科长。 被执行人兰溪市盛卫兵小吃店，住所地兰溪市柏社乡百聚社村万安西路7号。 经营者盛卫兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市市场监督管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行兰市监案字（2019）BS006号行政处罚决定确定的被执行人兰溪市盛卫兵小吃店履行缴纳罚款1000元一案。本院受理后，依法由审判员施俊慧独任审判进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人兰溪市市场监督管理局申请执行对被执行人兰溪市盛卫兵小吃店罚没款1000元。事实和理由：兰溪市盛卫兵小吃店系兰溪市柏社乡百聚社村万安西路7号从事餐饮服务的个体工商户，经营场地位于兰溪市柏社乡百聚社村万安西路7号。已经取得小餐饮店备案登记，《食品生产经营登记证》编号为浙餐07812015000492，属于小餐饮店。当事人在采购面粉等食品原料和食品添加剂时未严格履行查验、索取供货者的相关许可证和产品合格证明、采购清单等文件的义务，亦未妥善整理并保存有关票证，且店内未能保持经营场所卫生整洁，且无防尘，防蝇，防虫设施，餐饮服务经营条件发生变化，不再符合食品安全要求。兰溪市市场监督管理局于2019年9月20日作出兰市监案字（2019）BS006号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市盛卫兵小吃店未严格履行查验和索票索证的义务、未妥善整理并保存有关票证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款、第二款的规定，决定责令改正，给予警告。兰溪市盛卫兵小吃店未能保持环境卫生整洁，且无相适应的防尘，防蝇，防虫的设备或设施，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十二条第（一）项、第（四）项的规定，属于违法行为。鉴于当事人经执法人员多次提出整改要求，但未及时改正，根据《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第十二条第二款规定，决定给予当事人一般处罚。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第（一）项的规定，决定作出行政处罚：处罚款1000元。 申请执行人提供的证据有：现场笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、送达回证、解除行政强制措施决定书、责令改正通知书身份证、营业执照、食品生产经营登记证等。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人兰溪市市场监督管理局于2019年9月25日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人到期后未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月12日、5月9日二次向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市市场监督管理局于2019年9月20日作出的兰市监案字（2019）BS006号行政决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施俊慧 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄雪君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执50号 申请执行人：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐勇，男，1978年2月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初2467号民事调解书，于2020年1月14日依法立案执行张天平申请执行郭礼贤、徐勇民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张天平于2020年5月27向本院提交撤销执行申请。本院认为，张天平的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执50号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨镇勇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执351号申请执行人：尹建平,1966年3月14日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：赵军,1959年2月13日生。本院在执行尹建平与赵军借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督400号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：王朝东，男，汉族，1951年1月1日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人王朝东申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督400号支付令，限令被申请人王朝东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督400号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟