安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1342号 上诉人（原审被告）：安徽中昂建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1501室，统一社会信用代码913412000931657001。 法定代表人：李琼伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧，统一社会信用代码91341200MA2MTYA72W。 法定代表人：宫伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 原审被告：任珍堂，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人安徽中昂建筑工程有限公司（以下简称中昂建筑公司）因与被上诉人阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司（以下简称鑫和混凝土公司）、原审被告任珍堂买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中昂建筑公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回鑫和混凝土公司的诉讼请求。事实与理由：任珍堂的行为不应当认定为职务行为，任珍堂的行为已经完全超出代理范围，亦未经我公司追认，故涉案货款结算单我公司不认可。 鑫和混凝土公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 任珍堂答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 鑫和混凝土公司向一审法院的起诉请求：一、判决解除鑫和混凝土公司与中昂建筑公司于2017年10月13日签订的《商品混凝土购销合同》；二、判决中昂建筑公司、任珍堂支付货款125万元及利息（按月息2%从2019年5月1日起计算至款付清时止）；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由中昂建筑公司、任珍堂承担。 一审法院经审理查明：2017年9月12日，阜阳赛丽麦仓储物流中心（甲方）与中昂建筑公司（乙方）签订《建筑工程施工协议》一份，协议约定：阜阳赛丽麦仓储物流中心工程由中昂建筑公司承建；协议第十三条第7项约定：乙方现场代表为任珍堂，代表乙方行使各项权力和履行义务，乙方代表的职务行为视为乙方的意思表示。2017年10月13日，中昂建筑公司（甲方）与鑫和混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：中昂建筑公司购买鑫和混凝土公司的混凝土。合同签订后，鑫和混凝土公司按合同约定向中昂建筑公司供应混凝土。中昂建筑公司支付了部分混凝土货款。2019年4月20日，经鑫和混凝土公司与任珍堂结算，任珍堂出具《货款结算清单》一份，内容为：“经结算，从2017年9月7日起至2019年1月18日止，安徽中昂建筑工程有限公司因承建赛丽麦仓库项目工程共使用阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司商品混凝土19937m³，总货款金额为：玖佰贰拾柒万壹仟玖佰壹拾零元捌角伍分￥9271910.85元，应付款总金额；玖佰贰拾柒万壹仟玖佰壹拾零元捌角伍分￥9271910.85元，己付金额为：柒佰零伍万元￥705万元，总欠款金额为：贰佰贰拾贰万壹仟玖佰壹拾零元捌角伍分￥2221910.85元。经协商，安徽中昂建筑工程有限公司承诺于2019年4月30日前支付50万元，2019年5月30日前支付100万元，2019年6月30日前支付721910.85元，上述欠款全部清偿完毕，若不能在约定时间内付清，将从2019年5月1日起支付利息，利息按月息3%计算至款付清时止，若因欠款发生争议，双方同意由阜阳市颍泉区人民法院管辖。担保人的担保期限至全部货款清偿完毕时止。欠款人：任珍堂（签名、按指印）2019.4.20”。《货款结算清单》出具后，由任文莺账户支付中昂建筑公司拖欠鑫和混凝土公司的混凝土货款132万元，中昂建筑公司尚欠鑫和混凝土公司混凝土货款901910.85元未付。 一审法院认为：中昂建筑公司与鑫和混凝土公司签订《商品混凝土购销合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按约定履行义务。鑫和混凝土公司按约定履行供应混凝土的义务，中昂建筑公司亦应按约定及时支付货款。任珍堂出具的《货款结算清单》，有鑫和混凝土公司举证的混凝土月结算单印证，客观、真实，予以确认。结合阜阳赛丽麦仓储物流中心与中昂建筑公司签订的《建筑工程施工协议》，鑫和混凝土公司有理由相信任珍堂代表中昂建筑公司履行职务行为，该行为有效，中昂建筑公司应按《货款结算清单》的约定履行义务，逾期应按约定支付利息，月利率不得超出2%，超出部分，不予支持。 综上所述，因中昂建筑公司未按约定及时支付货款，鑫和混凝土公司解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。中昂建筑公司以双方未进行结算，《货款结算清单》约定的违约责任对其公司不具有束缚力的答辩意见，与查证的事实不符，不予采信。任珍堂以其在《货款结算清单》签字系代表公司职务行为的答辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四十九条、第一百零九条的规定，判决：一、解除阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司与安徽中昂建筑工程有限公司于2017年10月13日签订的《商品混凝土购销合同》。 二、安徽中昂建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司的货款901910.85元及利息（月利率按2%，自2019年5月1日起计算至货款支付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12819元，诉讼保全费5000元，合计17819元，由安徽中昂建筑工程有限公司负担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案《商品混凝土购销合同》的合同相对人系中昂建筑公司（甲方）与鑫和混凝土公司（乙方），合同签订后，鑫和混凝土公司按合同约定向中昂建筑公司供应混凝土，中昂建筑公司支付了部分混凝土货款。任珍堂系本案涉案工程阜阳赛丽麦仓储物流中心（甲方）与中昂建筑公司（乙方）签订的《建筑工程施工协议》中中昂建筑公司指定的现场代表，代表中昂建筑公司行使各项权力和履行义务。后任珍堂与鑫和混凝土公司达成了货款结算清单，此后任珍堂与中昂建筑公司又分别支付了部分货款，中昂建筑公司的行为应视为对该货款结算单的追认，一审法院判决中昂建筑公司承担给付货款的责任正确，本院予以维持。 综上，中昂建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12819元，由安徽中昂建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1342民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。