河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5285号上诉人（原审原告）：黄浩，男，汉族，1996年4月21日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭生海，男，汉族，1973年7月27日生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：段现才，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：河南瑞林建设有限公司，住荥阳市汜水镇滨河尚城社区。法定代表人：刘武举，执行董事。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州泰祥汽车产业物流园有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委院内。法定代表人：李文峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。上诉人黄浩与上诉人彭生海被上诉人段现才、被上诉人河南瑞林建设有限公司（以下简称河南瑞林公司）、被上诉人郑州泰祥汽车产业物流园有限公司（以下简称郑州泰祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人黄浩委托诉讼代理人姚新萍、李昱蕾，被上诉人段现才、被上诉人河南瑞林公司委托诉讼代理人王仁江、张鹏，被上诉人郑州泰祥公司委托诉讼代理人王鹏、任德广到庭参加诉讼，彭生海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人黄浩上诉请求：1、请求贵院撤销河南省中牟县人民法院作出的（2020）豫0122民初153号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人的伤残赔偿金应当按照城市居民家庭人均可支配收入标准即城镇标准计算。上诉人的户籍信息显示，其为居民家庭户。且上诉人长期在外务工，其生活来源早已脱离农耕，农村标准适用于居住在农村、无其他经营收入、主要以农耕收入为生活来源的人，不适用于上诉人，上诉人因此次事故造成的损失应当按照城镇标准计算。河南省高级人民法院豫高法【2019】338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》明确表示，为了促进城乡融合发展，充分维护受害人的利益原则，人身损害案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故而，一审法院按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金明显错误，请二审法院予以改判。2、上诉人对该起损害自身不承担任何责任。上诉人黄浩在被上诉人提供的场所工作，涉案工地的相关设施均由被上诉人安排管理，而被上诉人未按照国家及行业标准提供相应的安全防护措施，从而导致上诉人受损，上诉人虽然作为完全民事行为能力人，应当预见到高空作业的危险，但是上诉人基于生活所迫在外务工，当时的情形下，上诉人除了冒险工作外没有其余的选择。因此，上诉人对该起损害自身不应承担任何责任。被上诉人段现才辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人河南瑞林公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄浩户口为农村户口，应按农村标准予以赔偿。2019年12月20日施行的河南省高院人身损害试点工作意见中明确不区分农村和城镇的仅适用于交通事故医疗损害产品质量三类案件。本案不应适用该试点意见。黄浩作为完全民事行为能力人，在工作中有注意自身安全的义务，其应承担相应的责任。综上，一审法院判决正确，应予维持。被上诉人郑州泰祥公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。彭生海未到庭答辩。黄浩向一审法院起诉请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、文印费等共计350194.23元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司（发包人）与河南瑞林公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为郑州泰祥汽车产业物流园；工程地址中牟县郑庵镇汽车博览园区内；工程内容为郑州泰祥汽车产业物流园8#地块11#、12#、13#、14#、15#、16#楼，总建筑面积约14万平方米；工程承包范围为施工设计图纸范围内的土建、装修、安装工程，包含桩基工程、基坑支护及降水的工程。黄浩受雇于王法立在案涉工地干木工活。2019年3月30日，黄浩在施工过程中从高处坠落受伤。黄浩受伤后，于2019年3月30日在中牟县人民医院住院治疗1天，住院医疗费用为3012.13元，自2019年3月30日至2019年6月8日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗70天，住院医疗费用为227442.31元，长期医嘱单中载明留陪护2人。黄浩在河南省××医院（河南省骨科医院）门诊治疗，支付门诊医疗费共计2818.91元。黄浩在河南繁简信息技术有限公司打印3D模具，支付费用2000元。2019年6月8日河南省洛阳正骨医院住院部出具陪护证明，载明黄浩住院期间留陪护2人，陪护58天。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至该院。另查明，2019年4月23日，甲方彭生海与乙方王法立签订《承诺书》一份，主要内容为：甲方现将河南瑞林公司郑州泰祥汽车产业物流园8#地块11#12#楼1至3层砌体，二次结构砌体内所含所有施工程序，砌体单价175元每立方。钢筋混凝土按混凝土方量计算单价900元每立方。质量达到图纸设计要求。乙方承诺：一二层在2019年4月25日所有工序全部完成，工完场清。三层在2019年5月10日全部完成。甲方承诺：按现场施工人数每十天付一次生活费，单人生活费500元整，已发生活费当日人数为准。一至三层工程乙方承包工程量全部完工，工程款一次性付清。2019年8月21日，彭生海为王法立砌筑班组出具11#、12#楼结算清单。案件审理过程中，段现才称其与河南瑞林公司之间系内部承包关系，段欣辉代表其就11、12号楼的1-3层砌体和内粉工程与彭生海的合伙人曹立果签订《砌体劳务承包合同》；黄浩受伤后，其向黄浩垫付医疗费共计10万元，并出具由彭生海（收款人）、王法立（出纳）签字的载明黄浩医药费10万元的收据（2019年4月2日）。河南瑞林公司否认与段现才之间系内部承包关系，称其将涉案工程分包给段现才。彭生海称其受雇于曹立果。黄浩称仅收到垫付的医疗费9万元。经原告申请，原审法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月8日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄浩左肘关节功能障碍评定为一项十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为一项十级伤残，左侧桡神经及正中神经损伤遗留相应肌群肌力4级评定为一项十级伤残。2.被鉴定人黄浩出院后60日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复。黄浩为此支付鉴定费1600元、CT费1143元、脑心电费用660元、超声费440元，共计3843元。原审法院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。该案中，河南瑞林公司作为涉案工程的承包单位，将部分工程分包给没有相应资质和不具安全生产条件的个人段现才，段现才又将部分工程分包给了不具有相应资质的个人，彭生海又将部分工程给了王法立，黄浩作为王法立的受雇人员在提供劳务期间受伤。根据上述规定，黄浩主张河南瑞林公司、段现才、彭生海对其所遭受的人身损害承担连带赔偿责任，应予支持。黄浩作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己人身安全负有谨慎注意义务，但黄浩在施工期间未尽到注意义务，对自己损害的发生也有一定的过错。根据该案案情，原告黄浩对损害发生后自己所受损失承担20%的责任为宜，被告河南瑞林公司、段现才、彭生海对损害发生后原告黄浩的损失承担80%的责任为宜。原告黄浩总损失的项目和数额包括：医疗费（含3D模具打印费2000元）235273.35元、误工费27906.22元（参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业为125.14元/天×自原告受伤住院之日2019年3月30日起至定残前一日2019年11月7日止共223天）、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）、营养费2000元[（住院70天+郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出院后营养期评估为30天）×20元/天]、护理费20356.64元[按照原告主张的108.28元/天×二人护理58天×护理人数2人+108.28元/天×（住院70天－58天）×护理人数1人+108.28元/天×郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出院后护理期限评估为60天×护理人数1人]、残疾赔偿金33193.78元（2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×20年×残疾赔偿指数12%）、精神损害抚慰金6000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为6000元）、交通费1400元（70天×20元）、鉴定检查费3843元，上述损失共计333472.99元，应由被告河南瑞林公司、段现才、彭生海承担80%，计款266778.39元。原告认可收到被告段现才垫付费用共计9万元，应从上述款项中予以扣除。综上，被告河南瑞林公司、段现才、彭生海应赔偿原告黄浩各项损失176778.39元。原告黄浩诉讼请求过高部分，证据不足，该院不予支持。被告郑州泰祥公司并非涉案工程发包方，原告主张该公司承担责任，无依据，该院不予支持。被告彭生海辩称其受雇于曹立果，不应承担责任。彭生海提供的证据不足以证明其受雇于曹立果，且黄浩提供有彭生海与王法立之间签订的《承诺书》及彭生海签字的医疗费收据，故对彭生海的辩称意见，该院不予采纳。被告段现才辩称本案系工伤事故，应先经过劳动仲裁程序，且其已向黄浩垫付医药费10万元。该案中，段现才未提供证据证明黄浩所受伤害系工伤，且段现才提供的收据中仅有彭生海和王法立的签字，黄浩仅认可收到9万元，故对段现才的上述意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭生海、段现才、河南瑞林建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄浩医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费等共计176778.39元；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元，减半收取3276.5元，由被告彭生海、段现才、河南瑞林建设有限公司负担1918元，原告黄浩负担1358.5元。本院二审期间，上诉人黄浩提交潢川县双柳镇刘洼村委会的证明一份，证明目的黄浩长期在外务工，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。对于上诉人黄浩提交的证据，河南瑞林公司质证称：对其真实性无异议，但证明目的有异议。是否按照城镇标准计算，上诉人应提供劳动合同工资流水及社保证明予以佐证。其提供的村委会的证明不能证明其在城镇务工，该证明仅说明上诉人长期在外务工，但并不能说明他们的务工地点在城镇范围内，因此不能按照城镇标准予以计算。郑州泰祥公司对此项证据不发表质证意见。段现才对此项证据不发表质证意见。对上诉人黄浩提交的证明，真实性本院予以认定，但并不能证明其长期在城市居住生活，对该证据本院依法不予采信。对当事人争议的事实，本院认定与一审法院一致。另查明，上诉人彭生海未在法定期限内缴纳上诉费用，经本院依法传唤亦未出庭，本院依法按其撤回上诉处理。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人黄浩称其残疾赔偿金应当按照城市居民家庭人均可支配收入标准计算。但结合本案情况，黄浩虽称其长期在外务工，但并未提供其长期在城市居住、生活的相关证据，因此，原审法院按照河南省农村居民人均纯收入计算其残疾补偿金并无不当。黄浩称其本人不应承担相关责任，结合原审及本案查明的事实，黄浩作为完全民事行为能力人，在作业过程中应当承担相应的注意义务，但其在施工过程中未尽到完全注意义务而导致本人受伤，因此其对该后果应承担相应的责任。原审法院酌定其对损失承担20%的责任亦无不妥。因此，上诉人黄浩称原审法院残疾赔偿金计算标准错误、责任划分不当的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6553元，由上诉人黄浩负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年五月二十日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹