wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执119号申请执行人：柴建美，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王美全，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人柴建美与被执行人王美全买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1554号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年1月21日、2020年4月10日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。2020年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人王美全常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的1400元，公告费600元，案件受理费50，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  尹志勇二〇二〇年五月十二日书记员  崔延德
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执101号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：张壮，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住该村。被执行人：李海雪，女，1988年7月16日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住该村，系张壮之妻。被执行人：张东生，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住该村。被执行人：孟艳芳，女，1966年5月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，系张东生之妻。被执行人：李元元，男，1981年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县赵家砭乡李家石畔村人，住该村。被执行人：杨晓丽，女，1981年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇李家石畔村人，住该村，系李元元之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人张壮、李海雪、李元元、杨晓丽、张东生、孟艳芳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年1月6日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2019）陕0826民初1273号民事判决书。申请执行标的：借款本金200000元及相应利息，案件受理费2150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本次执行过程中，由被执行人张壮向申请执行人偿还借款本金100000元（已兑现）。二、由被执行人张壮于2020年5月31日前向申请执行人偿还借款本金50000元，并自2020年6月起，每月30日前向申请执行人偿还借款本金2500元。三、经申请执行人同意，对被执行人张壮、李海雪、李元元、杨晓丽、张东生、孟艳芳的银行冻结及限制消费措施予以解除。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执101号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年五月十一日书记员 马祁钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保113号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：**，系行长。 委托代理人：李昕光，陈柱，系该行工作人员。 被告：冷忠山，男，满族，1969年1月24日出生，住所地：辽宁省凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告冷忠山银行存款34192.73元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告冷忠山银行存款34192.73元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2709号原告：天津娇盛天鼎商贸有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡商务中心222室。法定代表人:张洁，执行董事。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司法务。委托诉讼代理人：周古友，男，该公司项目经理。原告天津娇盛天鼎商贸有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。双方当事人已通过其他关联案件达成和解协议，故原告天津娇盛天鼎商贸有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津娇盛天鼎商贸有限公司撤诉。案件受理费16211元，减半收取计8105.5元。审判员  王岩二〇二〇年五月二十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1101号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：彭龙,1988年8月17日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的彭龙罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初759号刑事判决书，判决如下：一、被告人彭龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人彭龙退赔被害人金某人民币四千五百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人彭龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初759号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员 李佳萍
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初395号 原告：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县祁山镇新兴路祁鑫商城３幢14－20号，统一社会信用代码913410243227468411。 负责人：宋玮，行长。 被告：宣江海，男， 汉族，住安徽省祁门县。 被告：江爱美，女， 汉族，住安徽省祁门县。 被告：黄山市祁门县英豪茶业有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇学前街（鸿基广场），统一社会信用代码91341024692835032Ｒ。 法定代表人：宣江海，总经理。 原告徽商银行股份有限公司祁门支行与被告宣江海、江爱美、黄山市祁门县英豪茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年５月７日立案。原告徽商银行股份有限公司祁门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司祁门支行撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡静玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终576号上诉人（原审被告）：马庆涛，男，1967年2月6日生，汉族，系个体土建工程承包人，住铁岭县。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红伟，男，1976年1月7日生，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：福建宏晖建设有限公司。法定代表人：林福平，系该公司经理。上诉人马庆涛因与被上诉人刘红伟、福建宏晖建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马庆涛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人马庆涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马庆涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2832元，减半收取1416元，由上诉人马庆涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理高彤书记员黄博超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2598号申请执行人李屹立，男，1970年8月29日出生。被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司。申请执行人李屹立申请执行被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司收入人民币150000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢71号申请执行人：付长清，男，1964年11月5日出生，满族，住吉林省蛟河市。被执行人：黄连君，男，1952年10月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人付长清与被执行人黄连君买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2012年3月2日作出（2012）蛟民二初字第212号民事调解书，调解书主文：被告黄连君于2012年3月20日前给付原告付长清货款6135.02元，于2012年4月30日前给付原告付长清货款6135.02元；同时支付逾期付款利息（计算方式自2012年1月1日起至货款本金给付完毕之日止，按月息百分之一计算）。案件受理费53.00元，由原告负担。申请执行人付长清于2012年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，并负担申请执行费84元。本院于当日立案执行。于2020年5月25日恢复执行。本案在执行过程中，2019年1月24日，申请人付长清以被执行人黄连君已经全部履行完毕为由向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第212号民事调解书执行完毕。二、申请执行费84元由黄连君负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍晶
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初389号原告：韩天文，男，1968年9月10日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：李志宝，男，1985年2月6日出生，满族，住承德市双滦区。原告韩天文与被告李志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韩天文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩天文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩天文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩天文负担。审判员  王楠二〇二〇年五月十二日书记员  李妍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审113号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人魏思达，男，1992年10月24日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050446726号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执告〔2019〕1050446726号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050446726号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050446726号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，魏思达驾驶川AF9XXX号车于2019年07月23日17时20分在渝蓉高速上行方向35KM+0M处(围龙收费站与大足东收费站之间)存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月11日作出渝交执罚〔2019〕1050446726号《行政处罚决定书》，决定对魏思达给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了魏思达缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了魏思达如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。魏思达在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050446726号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告魏思达自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但魏思达逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050446726号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月11日作出的渝交执罚〔2019〕1050446726号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王小瑜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执450号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人钟琪明，男，1971年7月25日出生，汉族，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人钟琪明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人钟琪明归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金412248.03元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人钟琪明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟琪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟琪明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟琪明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟琪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟琪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人钟琪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1072号申请执行人：郑响秋，女，汉族，1963年8月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：蔡顺详，男，汉族，1961年3月31日出生，住湖南省岳阳楼区。被执行人：龚利平，男，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人郑响秋、蔡顺详与被执行人龚利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日与被执行人达成书面和解协议并向本院提交。申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执1072号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十日法官助理张林焱书记员夏东逸
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执110号 申请执行人：张丕容，女，汉族，1970年2月20日出生，住达州市达川区。 被执行人:周明双，女，汉族，1977年2月14日出生，住达州市通川区。 本院立案执行申请执行人张丕容与被执行人周明双房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张丕容于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案执行。本院在立案执行过程中查封了被执行人周明双位于达州市达川区住房，申请执行人张丕容于2020年5月9日向本院递交撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执110号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月十二日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2358号原告：郭某，女，汉族，1979年12月26日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：张某某，男，汉族，1996年12月16日出生，住所地：辽宁省海城市。原告郭某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2019年4月15日被告在原告处分五次借款分别为：76000元利息为一分二约定每月还19000元到2019年8月15日还清；4008元约定2019年5月15日还清逾期利息为一分；28000元约定2019年5月4日还清逾期利息为八厘，31370元约定2019年5月2日还清逾期利息为一分，3000元约定2019年4月15日还清。现五次借款约定日期已过被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告142378元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求8000元，于76000元借款中扣除被告2019年5月至7月陆续还款的14230元。被告张某某未答辩。经审理查明：2019年4月15日被告在原告处，分五次借款分别为：借款76000元，利息为一分二，借款期限为2019年4月15日到2019年8月15日，约定每月还19000元到2019年8月15日还清，被告2019年5月至7月陆续还款的14230元；借款4008元，约定2019年5月15日还清，约定利息一分，逾期利息为一分；借款28000元，约定2019年5月4日还清，约定利息为八厘，逾期利息为八厘；借款31370元，约定2019年5月2日还清，约定利息一分，逾期利息为一分；借款3000元，约定2019年4月15日还清。上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告郭某提供的证据有：借条复印件5张、还款记录一份，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供微信截图三张，只能证明2019年7月23日原告通过微信转账给被告8000元，被告接收，不能证明8000元是借款的事实，故不予采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告应还款项分为5项：1、借款76000元，利息为一分二，借款期限为2019年4月15日到2019年8月15日，约定每月还19000元到2019年8月15日还清，被告2019年5月至7月陆续还款的14230元，被告尚欠原告（76000×0.012×4+76000-14230=）65418元；2、借款4008元，约定2019年5月15日还清，约定利息一分，逾期利息为一分，被告尚欠原告4008元及利息（利息从2019年4月15日起按月利率1分计算至付清之日止）；3、借款28000元，约定2019年5月4日还清，约定利息为八厘，逾期利息为八厘，被告尚欠原告28000元及利息（利息从2019年4月15日起按月利率八厘计算至付清之日止）；4、借款31370元，约定2019年5月2日还清，约定利息一分，逾期利息为一分，被告尚欠原告31370元及利息（利息从2019年4月15日起按月利率一分计算至付清之日止）；5、借款3000元，约定2019年4月15日还清，被告尚欠原告3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款65418元；二、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款4008元及利息（利息从2019年4月15日起按月利率1分计算至付清之日止）；三、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款28000元及利息（利息从2019年4月15日起按月利率八厘计算至付清之日止）；四、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款31370元及利息（利息从2019年4月15日起按月利率一分计算至付清之日止）；五、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款3000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元由被告张某某承担，此款原告已垫付，被告张某某在履行本判决时加付1574元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇二〇年五月十三日书记员  母 可
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初32号 原告舟山鸿德海运有限公司，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人孙露波。 委托代理人（特别授权）马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号。 法定代表人金磊，局长。 原告舟山鸿德海运有限公司诉被告岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原、被告愿意通过其他途径解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告舟山鸿德海运有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告舟山鸿德海运有限公司负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王甩女 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩超慧
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初599号原告聂元珍，女，1978年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告郑晶，男，1994年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告吴中秋，男，1972年8月15日生，汉族，湖北通城县人，住本县，原告聂元珍与被告郑晶、吴中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂元珍及被告吴中秋到庭参加了诉讼，被告郑晶经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂元珍向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一被告郑晶立即偿还借款50000元及其相应利息。2、依法判令第二被告吴中秋承担保证之责。3、由两个被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告吴中秋是朋友关系，被告郑晶与被告吴中秋也是朋友关系，被告郑晶因资金周转向原告借款，经三方协商后达成书面借条，由被告吴中秋提供借款担保，被告郑晶于2018年11月2日向原告借款50000元，约定月息2%。到2019年10月应付利息之日，原告多次找被告郑晶催讨借款利息，但被告郑晶以种种理由搪塞敷衍原告，久拖不还，故此起诉至法院，要求两个被告偿还借款本金及约定利息。被告郑晶未到庭未答辩。被告吴中秋答辩称，这笔钱该被告郑晶负责偿还，我只是作为担保，如果被告郑晶实在无能力偿还，我再想办法。经审理查明，原告聂元珍通过被告吴中秋介绍认识被告郑晶，被告郑晶向原告聂元珍借款5万元，被告吴中秋提供担保，并签订书面借条，约定月息2%，即每月利息1000元，借款期限从2018年11月2日至2019年11月1日止。被告郑晶已偿还利息至2019年9月2日，已付利息共计1万元整。以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件及借条复印件在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告郑晶向原告借款，原、被告签订了书面的借条系双方真实意思表示，故此，原、被告之民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定的借款月息2%，未超过年利率24%，本院予以认可。被告郑晶已偿还利息至2019年9月2日，因此，利息计算应从2019年9月2日起至全部清偿之日止，按月息2%向原告聂元珍支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。借条中未约定保证期间，但是约定了主债务履行期限，即从2018年11月2日起至2019年11月1日止，故保证期间为2019年11月2日起至2020年5月1日止，原告聂元珍在保证期间内向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告吴中秋承担一般保证责任，因此原告聂元珍要求被告吴中秋承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郑晶未按约定还本付息，被告郑晶承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晶在本判决生效后30日内清偿原告聂元珍借款本金50000元及利息（利息计算，从2019年9月2日起至全部清偿之日止，按月息2%计息）。被告吴中秋对前述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告聂元珍其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告郑晶、吴中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年五月十二日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2202号原告：贾平，男，1974年2月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告贾平与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告贾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金17400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告南京鑫星公寓管理有限公司签订房屋租赁合同，租期两年，租金为每个月1200元，押金1200元，原告一次性支付给被告3万元。2019年12月13日，原告与被告进行协商解除租赁合同，因被告从房主处承租房屋为1600元每月，原告愿意扣除400元差价，被告还应退还给原告17400元。被告承诺2020年4月起开始退还租金，但一直未履行承诺。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，贾平可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾平的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 悦二〇二〇年五月二十一日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终164号 上诉人（原审原告）：薛立，男，1960年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨军，男，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审被告）：中石油新疆销售有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区环岛路。 主要负责人：李海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛文革，男，该公司主任。 委托诉讼代理人：谢潇，男，该公司副主任。 被上诉人（原审被告）：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆西部明珠工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区新华路。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨颖州，男，该公司经理。 上诉人薛立因与被上诉人杨军、中石油新疆销售有限公司巴州分公司、中油（新疆）石油工程有限公司、新疆西部明珠工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛立于2020年4月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，薛立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛立撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15,481.02元，减半收取7,740.51元，由上诉人薛立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   丹 审判员 董   攀 审判员 赵 艳 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏克巴特尔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初224号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：舞钢市弘泰酒源商行，经营场所：河南省舞钢市朱兰钢城路朱兰桥北侧路东。统一社会信用代码:92410481MA410J7146B。经营者：时湘云，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中粮集团有限公司与被告舞钢市弘泰酒源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月14日向本院提出变更诉讼请求申请，将请求赔偿数额变更为10000元，并于当日以其与舞钢市弘泰酒源商行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月十四日书记员  常银兴
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1728号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 变更保全申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：卢辉，男，汉族，1985年3月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：姚慧，女，汉族，1987年9月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 卢辉、姚慧诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1728号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王继荣、陈洁萍的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1579号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖 州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行员工。 被告：王旭明，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王宗亮，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告王旭明、王宗亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王旭明立即偿还原告借款本金99911.27元，利息、逾期利息7467.87元（暂计算至2020年1月2日，次日起逾期利息按照合同约定月利率12‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告王宗亮对被告王旭明的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年12月11日，原告与被告王旭明签订（331001161201）浙泰商银（随贷通简）字第（0142160011）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告王旭明提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年12月1日至2019年11月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率12‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 同日，原告与被告王宗亮签订（331001161201）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0142160011）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定：被告王宗亮对被告王旭明在2016年12月1日至2019年11月期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超15万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。 2019年8月1日，被告王旭明通过随贷通向原告自助贷款99911.27元，贷款月利率为12‰。然借款到期后，被告王旭明未能按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年1月2日，被告结欠原告借款本金人民币99911.27元，利息、逾期利息7467.87元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭明应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金99911.27元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年1月2日为7467.87元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率12‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告王宗亮对被告王旭明的上述债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1224元，由被告王旭明负担，被告王宗亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月十三日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终658号上诉人（原审被告）：廉义，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省安平县。被上诉人（原审原告）：廉忠，男，1980年9月26日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。上诉人廉义因与被上诉人廉忠排除妨害纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉义、被上诉人廉忠及其委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉义上诉请求：1、请求撤销安平县人民法院（2019）冀1125民初2291号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定“2017年11月27日，原被告签订分单证明一份，约定原告对争议的房屋（坐落在廉忠的西邻，月权的东邻）拥有使用权”是错误的。事实上，被上诉人对争议的房屋没有使用权，被上诉人也从来没有使用过该房屋。2017年11月27日上诉人与被上诉人签订的分单证明所写的只是上诉人将位于廉忠西邻，月权东邻的东西长约21米，南北长约26米的宅基地给被上诉人，宅基地上的房子是上诉人盖的，房子的所有权是上诉人的。故被上诉人对该房屋没有使用权。被上诉人曾于2018年以分家析产为由向安平县人民法院起诉，安平县人民法院（2018）冀1125民初2262号民事判决以被上诉人提供的证据无法确认争议不动产为被上诉人所有为由驳回了被上诉人的诉讼请求。该判决为生效判决，已经确认了被上诉人没有充分证据证明对争议的房产拥有所有权，故一审判决认定被上诉人对争议房屋拥有使用权与已生效的安平县人民法院（2018）冀1125民初2262号民事判决认定事实相矛盾，显然是错误的。二、本案不属于法院的受案范围。本案系宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，个人之间土地使用权争议应由乡级人民政府处理，故本案应由乡级人民政府受理，不属于人民法院的受案范围。综上所述，一审判决认定事实错误，判决显失公正，且本案不属于法院的受案范围。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。廉忠答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。但是一审查明的事实认定廉忠对涉案房屋具有使用权错误，应更正为占有权。因为本案不涉及到房屋的所有权。根据分家单的约定，上诉人把涉案房屋的所有权给付了廉忠。廉忠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告占有的厂房及院落场地的侵权并对其毁坏的财物进行立即修理恢复原状。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系同胞兄弟，2017年原告在分家时获得了一处厂房及院落，2018年4月份被告数次非法进入原告的厂房内砸毁了大部分门窗玻璃，还在厂房大门喷了字，被告不听劝阻继续对原告厂房设施进行毁坏。一审法院认定事实：2017年11月27日，原被告签订分单证明一份，约定原告对争议的房屋（坐落在廉忠的西邻，月权的东邻）有使用权，被告廉义的行为影响了原告的正常使用。原告于2019年9月26日起诉来院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被告廉义的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告廉义停止侵害、恢复原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决:一、被告廉义于本判决生效之日起停止对原告使用的房屋（坐落在廉忠的西邻，月权的东邻）进行侵害，并恢复原状。二、驳回原告廉忠的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告廉义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人廉义对被上诉人廉忠就双方争议的房屋享有使用权有异议，但对双方2017年11月27日签订的分单证明的真实性没有异议。该分单约定：“廉义将现有出租房一处，位置处于月权东邻。廉忠西邻，东西长（大约）二十一米、南北(大约）二十六米给于哥廉忠，归属权当日生效，二人双方无异议，特此立据。”故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案双方于2017年11月27日已就涉案的房屋归属进行了约定，且未约定除外条款。故双方应按照约定履行。现上诉人廉义的行为影响了被上诉人廉忠对涉案房屋的正常使用，侵害了被上诉人廉忠的民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，一审判决上诉人廉义停止侵害、恢复原状的结果正确，但适用《中华人民共和国民法通》第一百三十四条错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人廉义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人廉义负担。本判决为终审判决。审 判 长 许晓芬审 判 员 吕国仲审 判 员 关春富二〇二〇年五月六日书记员代 晓 茜
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1725号申请执行人：冯庆祥,男，汉族，1972年10月13日出生,住河南省林州市。被执行人：牛大海,男，汉族，1978年2月9日生，住河南省林州市。本院在执行冯庆祥与牛大海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛大海有东风牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛大海所有的东风牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人牛大海名下的东风牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月十九日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1725号林州市车辆管理所：冯庆祥诉牛大海借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人牛大海所有的东风牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1725号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1725号林州市公安局：冯庆祥诉牛大海借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人牛大海所有的车辆。联系人：方林太13700712245附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1725号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1635号原告席银辉，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。原告席银辉诉被告王祥祥劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席银辉到庭参加诉讼，被告王祥祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席银辉诉称，原告于2015年3月份受雇于被告在其经营的食品袋加工厂工作，当时双方约定月工资3500元，一月一清，至起诉之日止，被告共下欠原告劳动报酬29164元，后在原告的多次催要下，被告于2020年2月3日给原告出具有欠条一张。后经多次催要被告以各种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬29164元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王祥祥未到庭亦未答辩。经审理查明，自2015年3月份原告席银辉在被告王祥祥经营的食品袋加工厂打工，双方约定每月工资3500元，每月一清。劳务结束后，被告王祥祥累计欠下原告工资款29164元，后经原告多次催要，被告王祥祥于2020年2月3日给原告席银辉出具了欠条一份。该欠条内容为：“欠条今欠席银辉人民币贰万玖仟壹佰陆拾肆元正（29164元）.王祥祥身份证：2020年2月3日”。该欠款被告于2020年4月21日通过微信转账支付给原告500元。上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证。本院认为，原告席银辉在被告王祥祥经营的食品袋加工厂打工，工资按月计算，原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系。劳务结束后经双方结算，被告欠原告工资款29164元，后又通过微信转账的方式支付给原告500元，有被告给原告出具的欠条以及当事人陈述为证，该案事实清楚，证据充分，被告下欠原告工资款28664元应当即时结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祥祥支付原告席银辉工资款28664元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取265元，由被告王祥祥负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年五月六日书记员 曾志尚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初808号原告：杨宗明，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地河南省济阳镇刘大庄存李平庄1号。身份证号412326196808182157。被告：郑州御帮置业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区京南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞。统一社会信用代码：914101000626748959。被告：李静，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号：。原告杨宗明与被告郑州御帮置业有限公司、李静不当得利纠纷一案，本案于2020年3月31日立案，原告杨宗明在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宗明撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月八日书记员 王若男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾利惠，男，汉族，1983年6月28日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州怡正贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长康路。法定代表人：顾建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：龚黎，女，汉族，1985年3月7日生，住江苏省苏州市相城区。再审申请人顾利惠因与被申请人苏州怡正贸易有限公司（以下简称怡正公司）及一审被告、二审上诉人龚黎物权保护纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾利惠申请再审称，1、顾利惠出借给永康公司的130万元款项已经交付。由于当时苏州永康纸业有限公司（以下简称永康公司）的账户被查封，永康公司法定代表人邱国贤代表永康公司以现金方式收取了借款。另外，房产拍卖时明确是带租拍卖，双方租赁关系应受法律保护。2、涉案房产中有800平方米的工业厂房是顾利惠利用永康公司的土地自己建设的，顾利惠从2015年开始就实际使用该工业厂房并缴纳水电费用。本案一审中怡正公司的诉请是返还苏州市相城区黄埭镇春光路30号有房产证的800平方米房屋，一、二审判决超出了怡正公司的诉讼请求范围。综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回怡正公司一审全部诉讼请求。怡正公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾利惠的再审申请。本院经审查认为，一、顾利惠、龚黎以其与永康公司就涉案房屋存在租赁关系为由主张怡正公司无权要求其返还房屋，依据不足。首先，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持，但房屋在出租前已被人民法院依法查封的除外。根据上述条文规定，被人民法院依法查封后出租的房屋不适用“买卖不破租赁”，即查封后再行出租的，房屋受让人不受原租赁合同的约束，有权要求承租人交还房屋。涉案房屋于2014年10月31日被苏州市工业园区人民法院依法查封。顾利惠、龚黎在庭审中确认虽然涉案房屋租赁合同落款时间是2013年6月1日，但合同系倒签，实际签订时间是2015年6月，租赁发生在房屋被查封之后。因此，怡正公司作为房屋买受人通过拍卖取得涉案房屋所有权，已经交清全部房款，有权要求顾利惠、龚黎返还涉案房屋。其次，现有证据足以证明顾利惠、龚黎与永康公司租赁关系的真实性高度存疑。第一，涉案房屋在2014年10月即已被查封，顾利惠、龚黎实际于2015年与永康公司签订租赁合同，此时房屋已经进入拍卖阶段。顾利惠、龚黎、永康公司采取将房屋租赁起始日倒签为2013年6月1日的方式，制造租赁在先、查封在后的表象，规避执行部门的审查，造成涉案房屋带租拍卖，为执行标的增加权利负担，其倒签合同的行为具有规避执行的可能，此种行为不应受到法律保护。第二，顾利惠、龚黎并未实际向永康公司支付130万元租金，虽然租赁合同的成立不以实际支付租金为前提，但其享有占有、使用租赁物的权利应当以履行支付租金的义务为对价。本案中，顾利惠、龚黎主张系以永康公司的130万元借款抵付租金，但2015年3月19日的借条没有永康公司印章，130万元款项未进入永康公司账户，现有证据不足以证明顾利惠、龚黎向永康公司实际交付了130万元款项。同时借条出具的日期均在房屋查封之后、拍卖过程中，以借款抵付租金亦缺乏证据证明。综合上述情况，本院认为，顾利惠、龚黎与永康公司租赁关系的真实性难以确认，其倒签合同、规避执行审查的行为导致涉案房屋带租拍卖，顾利惠申请再审主张怡正公司应受房屋租赁合同的约束，本院不予支持。二、顾利惠主张涉案房屋中800平方米无证房产为其自建，一、二审法院超诉请裁判，不能成立。顾利惠主张涉案房屋中有800平方米的无证房产系其利用永康公司土地自行建设，但未能提供其自行或委托建造、购买原材料或支付工程款等证据。在拍卖公告中明确拍卖标的为涉案土地使用权及土地上所有有证和无证房产，怡正公司在拍得涉案房屋并支付全部拍卖款后，有权就全部涉案房产主张权利。顾利惠主张一、二审法院超诉请裁判，经查，2017年3月24日一审庭审中，怡正公司明确其诉请为归还苏州市相城区春光路30号800平方米有产权证及800平方米无产权证的全部房产并支付占有使用费，一、二审判决未超出怡正公司诉请范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾利惠的再审申请。审 判 长 俞灌南审 判 员 杨 雷审 判 员 秦岸东法官助理 闫 朋二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张敏慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1878号之一被执行人：宋海斌，男,汉族，1970年10月9日生，住林州市。本院在执行宋海斌、王建增罚金及没收违法所得一案中，经查，被执行人宋海斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海斌在中国银行263743951159CNY0账户内存款人民币18550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1457号申请执行人：张庆太，男，1938年10月10日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：张成咏，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地及住址聊城经济开发区，现在监狱服刑。本院在执行张庆太与张成咏侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张成咏名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成咏名下银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月四日书记员  赵 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3511号 申请人惠州信佳电子有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东澳村工业区C栋五楼，统一社会信用代码91441303MA4UTMC818。 法定代表人安磊。 被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第二工业区商务中心C栋218，统一社会信用代码91440300MA5EXHAC7T。 法定代表人官飞。 被申请人官飞，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县。 本院立案受理申请人惠州信佳电子有限公司与被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞买卖合同纠纷一案，申请人王万存向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞名下价值164495.08元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞名下价值164495.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 锐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1644号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:李欢，女，汉族，1990年4月26日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号4栋1单元10楼2号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元10楼2号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告李欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐贤春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3814号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告蔡永林，男，1990年10月26日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告蔡永林保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款87662.39元。2、依法判令被告向原告支付未付保费8911.35元。3、依法判令被告向原告支付违约金19218.17元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月31日起暂计算至2019年12月16日，暂计算199天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计87662.39元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款87662.39元及未付保费8911.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月31日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以96573.74元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡永林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款87662.39元及违约金（以96573.74元为基数，从2019年5月31日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告蔡永林于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费8911.35元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告蔡永林负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 闪
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审10号 申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。 法定代表人纪某，市长。 委托代理人王某1，洮南市房屋征收经办中心科长。 委托代理人张某，洮南市房屋征收经办中心科员。 被执行人王某2，男，1970年5月2日生，汉族，无职业，现住洮南市。 被执行人王某3，女，1973年2月11日生，汉族，无职业，现住洮南市。 被执行人王某4，男，1966年3月20日生，汉族，无职业。 本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行王某2、王某3、王某4履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下： 准予申请执行人洮南市人民政府撤回对被执行人王某2、王某3、王某4的强制执行申请。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕榀超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1241号 申请执行人：浙江冠今塑业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区沈村。 法定代表人：陈宗海，执行董事。 被执行人：大田红狮水泥有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村。 法定代表人：郭其正，董事长。 本院在执行申请执行人浙江冠今塑业有限公司与被执行人大田红狮水泥有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0781民初3162号民事调解书一案中，申请执行人以被执行人已实际履行由向本院提出撤销对被执行人大田红狮水泥有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江冠今塑业有限公司向本院提出撤销对被执行人大田红狮水泥有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7738号 申请执行人焦岚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人王羽，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人范春青，女，汉族，1997年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈思宁，女，汉族，1999年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人程佳敏，女，汉族，1999年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何安，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冯乐，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王宁，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人董方艺，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人游堪进，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人付文龙，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人彭鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李思恒，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘晓雪，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人刘倩，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人何秋炫，女，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人焦岚等十六人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷十六案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2715-2734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计230808元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十五日 书记员  金智敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执775号之一申请执行人榆次三力钢模板租赁处，地址晋中市榆次区新生街5号。经营者代永强，男，1973年12月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王建云，男，1973年5月6日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终3262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封王建云名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年五月八日书记员  郭 慧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执504号 被执行人：段凤英，女，1961年6月22日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，梁山东方国际房地产开发有限公司法定代表人，住梁山县。 本院在执行段凤英罚金纠纷一案中，因被执行人尚在服刑期间，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执504号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  臧克杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执278号 申请执行人:成都银行股份有限公司，住所地：四川省成都市西御街16号，统一社会信用代码：91510100633142770A。 法定代表人：王晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任孝霞，女，系该公司员工。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地：四川省古蔺县金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码：91510525782272640N。 法定代表人：高庆流，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民初364号民事判决，向被执行人四川省金石置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川省金石置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省金石置业有限公司的银行存款人民币514872.40元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 淋
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1336号 申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。 被执行人方胜龙，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行××人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被执行人方胜龙物业服务合同纠纷一案中，申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9294号原告：何洁莹，女，1958年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告：杨曦，男，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告何洁莹、杨曦的共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。原告何洁莹、杨曦的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告何洁莹、杨曦与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告何洁莹、杨曦于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洁莹、杨曦的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何洁莹、杨曦撤诉。案件受理费25元，由何洁莹、杨曦负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1267号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海勇，男，1987年4月16日生，汉族，住张店区。 被执行人王海勇罚金、责令退赔一案，本院（2019）鲁0321刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的处罚金、责令退赔义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。 经本院查明，被执行人王海勇名下无足额银行存款、不动产等财产可供执行，且家庭困难，短期无法履行义务完毕。现被执行人向本院申请分期履行，并递交承诺书，且案外人刘莎莎（身份证号码：）自愿为被执行人王海勇承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十八日 书记员  宗智超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初832号 原告：肖利荣，女，1977年6月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北宪成律师事务所律师。 被告：付辉，男，1993年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼。 负责人：刘滔滔，公司总经理。 委托诉讼代理人：李炜，员工。 本院在审理原告肖利荣与被告付辉、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告肖利荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖利荣的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖利荣撤诉。 案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告肖利荣负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田志莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执567号 申请执行人：张蕾，男，1981年5月1日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：唐善军，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：蒋庆军，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：尹小健，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人：蒋建军，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人：周进忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市。 申请执行人：唐善牛，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：尹铁山，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：唐善林，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：张晓冬，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张蕾等9人与被执行人张晓冬劳务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘1103民初5412号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕾等9人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为90243.63元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十三日 书记员  王泽新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3196号 原告：刘连友，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：孙长青，男，1966年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜浩，男，1982年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘连友诉被告孙长青、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘连友、被告孙长青、被告保险公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿误工费(停运损失)1620元(6天×270元)。事实与理由：2019年12月30日早8时10分，在于洪区红旗台钢材市场院内，被告孙长青驾驶辽AVxxxx面包车由西向东行驶，原告驾驶辽AGXXXX出租车由南向北行驶，在路口处相撞。2019年12月30日8时40分，沈阳市公安局于洪交警队作出《交通事故认定书》，认定被告孙长青负全责。因孙长青驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，故保险公司应承担共同赔偿责任。 被告孙长青辩称，肇事车辆系我所有，原告陈述的事实经过属实。由于无信号路口应右让左，因此交警认定我负全责。由于我已经投保，所以应由保险公司赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险10万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，我公司已对原告车辆损失在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付1450元，且赔偿款已经支付到沈阳懿运城市货的有限公司。原告本次诉讼的损失属间接损失，不在保险理赔范围内，因此我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日8时10分，在沈阳市于洪区红旗台钢材市场院内，原告刘连友驾驶的辽AGXXXX号出租车与被告孙长青驾驶的辽AVxxxx号面包车发生交通事故，致原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队《道路交通事故认定书》认定，被告孙长青负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市铁西区鑫军鹰汽车维修中心修理，自2019年12月30日至2020年1月4日，共计修理6天，原告支出修理费3170元，该修理费被告保险公司已经实际支付，原告亦已实际取得。 另查，被告孙长青所有的辽AVxxxx号面包车，已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险10万元(含不计免赔)，事故发生时正处于保险期内。 再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具该协会于2019年12月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收情况的市场调查结果，出租汽车经营业户平均每日收为270元。原告车辆系出租汽车，原告属出租汽车经营业户。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，由于被告孙长青负事故全部责任，且被告孙长青系肇事车辆的所有人，故被告孙长青应对原告的合理损承担赔偿责任。鉴于孙长青所有的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。 关于原告主张停运损失(误工费)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告所有车辆系从事出租运输的车辆，维修期间确系无法正常运营，故其主张停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的相关维修证明，原告的出租车停运时间为6天，主张停运6天，参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收证明，出租车每日的平均收入为270元，故本院确认原告的停运损失为1620元（270元×6天），该损失应由被告保险公司予以赔付，且未包含在保险公司已经赔偿的数额内。庭审中，被告保险公司表示本次诉讼的停运损失属间接损失，不同意赔偿，但被告保险公司未提供合法有效的证据支持自己的主张，故对被告保险公司不同意赔偿的反驳意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告刘连友停运损失1620元(6天×270元)； 二、驳回被告的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙长青负担(该款已支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1650号上诉人（原审被告）：徐州天裕燃气发电有限公司，住所地沛县龙固镇经三路。法定代表人：滕道春,该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州汉源建设集团有限公司,住所地沛县沛屯大道西温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良,总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。上诉人徐州天裕燃气发电有限公司（以下简称天裕公司）因与被上诉人徐州汉源建设集团有限公司（以下简称汉源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天裕公司上诉请求：撤销一审判决中支付利息13402元的部分。事实和理由：双方在2014年11月签订的建筑工程施工合同中未约定逾期利息；在2016年12月28日签订的补偿协议中亦未约定利息，应视为汉源公司对逾期支付利息的放弃。汉源公司关于利息的诉讼主张利息不应得到支持。汉源公司答辩称：天裕公司的上诉主张不能成立。虽然双方在建设工程施工合同中未明确约定逾期利息，但根据相关规定，天裕公司仍应支付逾期利息。汉源公司一审诉讼请求：支付工程款质保金170000元及逾期付款利息（按未付款项以人民银行同期贷款利率从2017年6月1日暂计算至起诉之日为26个月，计22100元。后续利息按上述标准计算至实际付清时止）。一审法院审理查明：2014年11月12日，天裕公司作为发包方，汉源公司作为承包方，签订建设工程施工合同，约定：工程名称：徐州天裕燃气发电有限公司二期扩建土建工程；工程地点：徐州天裕燃气发电有限公司（院内）；工程内容：煤压机土建、燃汽轮机、余热锅炉、汽轮机土建基础和厂房；合同工期：建设工期120天；合同价款405万元；合同价款的支付：发包人按工程进度节点向承包人支付合同价款，最高支付合同价款的70%，10%留作工程质保金，其余20%在工程最终决算审计后1年内支付。双方还对各自的工作、工期、质量、验收、违约责任等进行了约定。2016年12月28日，汉源公司（乙方）与天裕公司（甲方）签订补充协议，约定：天裕燃气应按照约定施工进度支付进度款，施工期间支付70%，工程结束后，验收合格逐步支付尾款，质保金10%。截止2015年12月，主体工程已基本结束（完成总工作量的85%），部分主体设备基础已完工一年以上，剩余工作量需设备安装结束后进行施工。鉴于工程后期施工时间不确定，施工单位急于工程汇款，主体设备基础已施工结束一年以上，经甲乙双方协商达成如下协议：一、剩余工作量及工程预算……合计剩余工作量总费用约63万元二、工程尾款支付事宜说明：1、在扣除剩余工程量情况下，应支付款项：1）405-63=342万2）支付95%为：342*0.95=325万元（鉴于主体设备基础已施工结束一年以上）3）质保金在质保期到期后验收合格后支付5%，计17万2、甲方付款计划：甲方已支付进度款273万元，剩余进度款52万元（质保金之前支付），计划分三次付清，第一次：2017年1月20支付20万元，第二次2017年2月底进度款18万元；第三次：2017年5月底进度款14万。3、关于工程开具发票事宜：乙方在接到补充协议的第一次付款后一周内开具应付款的增值税发票（325万元+工程期间停工协议付款的发票12.8480万）。甲方在接到发票之后在按计划支付后续进度款。签订该协议后，天裕公司按协议支付了上述工程款，尚欠质保金17万元未支付。一审法院认为，天裕公司与汉源公司签订的建设工程施工合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定内容履行各自义务。双方于2016年12月28日签订补充协议，载明“截止2015年12月主体工程已基本结束（完成总工作量的85%）部分主体设备基础已完工一年以上，剩余工作量需设备安装结束后进行施工”，汉源公司按合同约定已基本完成主体工程，双方对剩余未完工工程量亦进行了结算，一审庭审中天裕公司对于后期工程何时开工仍无法确定，案涉工程至今未能全部施工验收合格，原因在于天裕公司后续施工无法继续所致，责任在于天裕公司。在2016年12月28日签订协议时双方已经确认“主体设备基础已完工一年以上”，自签订协议之日至今已经近两年，故对汉源公司关于从签订该补充协议之日起计算质保期，要求支付质保金170000元的诉讼主张，予以支持。关于利息。天裕公司未按期支付质保金，应当支付利息。涉案工程，质保期应为2016年12月28日至2017年12月28日，故应支付以170000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年10月16日，金额为13402元。之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、天裕公司于判决生效后十日内支付汉源公司质保金170000元并支付利息13402元（计算至2019年10月16日），合计183402元。之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、驳回汉源公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4142元，减半收取为2071元，由汉源公司负担94元，由天裕公司负担1977元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故即便案涉合同对利息未作约定，天裕公司亦应按照法律规定支付利息。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审法院判决天裕公司支付以170000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息，并无不当。综上，天裕公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3968元，由徐州天裕燃气发电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执292号 广元林羊农业开发有限公司、广元市宏源矿业有限公司： 申请执行人广元林羊农业开发有限公司与被执行人广元市宏源矿业有限公司环境污染责任纠纷一案，申请执行标的共计123225元。经本院立案执行，现已执行到位本金123225元。因广元林羊农业开发有限公司与广元市朝天区西北乡人民政府在我院有在执案件,经申请人法人代表张春同意,应在本案领取的123225元转付给广元市朝天区西北乡人民政府用于偿还债务。本案已收取执行费1748元。自此，申请执行人广元林羊农业开发有限公司向本院申请执行的(2019)川08民终1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执436号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第755号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并承担案件受理费566元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3250元，并缴纳案件受理费566元及执行费698元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢92号之二申请执行人：曹致远，男，1988年6月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人曹致远与被执行人张子豪、张鹏借款合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案执行，执行过程中，本院依法对登记在被执行人张子豪名下位于湖北省武汉市青山区40、41街坊江南春城11栋1-2层8号商网自由商业门面进行评估拍卖，所得价款5057000元已由申请执行人曹致远全部领取。除前述商业门面外，本院未能查找到被执行人张子豪、张鹏的其他可供执行财产线索，上述情况本院已反馈给申请执行人，同时要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人不能提供，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十日书记员  向 然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终33号上诉人（原审被告）：吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑2号楼531室。法定代表人：林春宇，总经理。被上诉人（原审原告）：图们市和安城市开发建设有限公司，住所地吉林省延边州图们市口岸大街2370号。原审被告：董峰，男，1972年4月3日生，汉族，住长春市。上诉人吉林省佳兴房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省佳兴房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，原审被告董峰为主债务人，且被上诉人明知董峰住址在长春市朝阳区，应以主债务人的住所地法院为管辖法院。原审裁定驳回上诉人管辖异议裁定属于认定事实及适用法律错误。请求：依法撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4430号民事裁定，将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇处龙城御苑2号楼531室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。虽然主债务人住所地法院对本案也享有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人主张本案应移送长春市朝阳区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月十三日书记员 徐 阳
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执678号 申请执行人：谭兰波,男,1969年3月24日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县毛甸子镇东沟村七组20，身份证号：210624196903242116。 被执行人：陈凤革，男,1968年10月17日生，满族，农民，住辽宁省凤城市石城村五组110236，身份证号：210621196810173298。 本院执行的谭兰波申请执行陈凤革劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐仁文
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 （2020）陕0425行审25号 申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县国土资源局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，系礼泉县某某资源局阡东所中队长某某。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系礼泉县某某资源局法务某某。 被申请人: 陕西某某新型建材科技有限公司，（以下简称：某某公司）。住址：礼泉县XX乡XX村XX组。统一社会信用代码：91610425MA6XTCF393。法定代表魏某某，公司负责人。申请人礼泉县某某资源局与被申请人某某公司行政非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人赵某某、王某某到庭参加了听证，被申请人某某公司经本院依法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以某某公司未经批准，非法占用烽火薄太后村（徐家某某村）集体土地56.14亩（其中工矿用地51.16亩、一般农田4.98亩）建混凝土板材生产线项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，构成了非法占地的违法事实。现依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》（试行）非法占地类B类标准的规定，对某某公司作出如下行政处罚决定： 1、责令退还非法占用的XX镇XX村（徐家某某村）集体土地56.14亩；2、没收在非法占用的集体土地（其中工矿用地51.16亩）上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在XX镇XX村（徐家某某村）集体土地（一般农田4.98亩）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用51.16亩集体土地的行为处以每平方米8元罚款，计272580.48元；对非法占用4.98亩集体土地（一般农田）的行为处以每平方米12元罚款，计39800.16元。以上两项罚款总计：312380.64元。并于2019年9月17日向其下发了行政处罚决定书，被申请人当场签收处罚决定书。现法定履行期限已满，某某公司拒不履行该处罚决定书任何内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及相关法规规定，特申请依法强制执行申请人对被申请人某某公司作出的以下行政处罚决定内容。申请人提交了立案呈批表、询问笔录、调查报告、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼某某监字【2019】28号《某某资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人某某公司缺席未听证。经本院审查认为，申请人提供的证据来源合法、内容真实，符合证据的关联性，对其证明效力本院依法予以认可。本院认为：被申请人某某公司未经县级以上人民政府批准，非法占用烽火薄太后村（徐家某某村）集体土地56.14亩（其中工矿用地51.16亩、一般农田4.98亩）建混凝土板材生产线项目的行为，事实清楚，证据确实充分。申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼某某监字【2019】28号《某某资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一、二、三项执行内容。申请费50元，由被申请人某某公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                               审  判  长   赵   孝  廉    审  判  员   袁      华  人民陪审员   符  同  儒   二〇二〇年五月二十五日    书  记  员   韩      锦    附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。第四十四条、建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十六条、违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府某某资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依照土地管理法第第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执61号 申请执行人：曲六厚，男，1939年11月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请执行人：盛淑芬，女，1941年4月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：姜晓军，女，1952年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：遇存国，男，1946年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 曲六厚、盛淑芬与姜晓军、遇存国民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为357220元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年3月25日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年1月8日、2020年4月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年2月19日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年5月22日对执行人采取了限制消费的措施。 本院冻结被执行人姜晓军银行账户（冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日），冻结时余额为93.99元；本院冻结被执行人遇存国银行账户（冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日），冻结时余额为0元；本院查封了被执行人姜晓军所有的位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋（查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日），该房屋因不具备处置条件，申请人暂不申请处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 蕴
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执671号 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，驻湖南省娄底市娄星区长青中街38号。 负责人阳毅军，现任该行行长。 被执行人卢新华，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇龙埠村龙建组。 被执行人涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地产大厦。 法定代表人梁裕民。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人卢新华、涟源市房地产综合开发公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）湘1382民初744号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人卢新华签订的《个人住房(商业用房）借款合同》；二、由被执行人卢新华清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行借款本金196142.83元，利息及逾期罚息3935.25元（利息计算至2017年3月10日止），本息合计200078.08元，其余利息按合同约定逾期贷款利率从2017年3月11日起计算至实际清偿时止；三、由被执行人卢新华支付申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行律师费10000元；四、如被执行人卢新华未按上述期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖被执行人卢新华所有的位于湖南省涟源市人民东路蓝天豪苑119A栋704号的房产（涟房预2012字第0021201号）上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；五、被执行人涟源市房地产综合开发公司对申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行就被执行人卢新华的抵押物行使优先受偿权后的剩余借款本息及申请执行人实现债权的费用范围内承担连带保证责任。被执行人涟源市房地产综合开发公司承担连带保证责任后有权向被执行人卢新华追偿；六、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、本案受理费4451元，财产保全申请费1770元，合计6221元，由被执行人卢新华、涟源市房地产综合开发公司负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人卢新华、涟源市房地产综合开发公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人除抵押房产外可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月13日，本案尚未执行到位的金额为200078.08元（利息、违约金已计算至2017年3月10日，未包含律师费10000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行亦未能向本院提供被执行人卢新华、涟源市房地产综合开发公司可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人卢新华、涟源市房地产综合开发公司金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执617号之一申请执行人:张宏志，男，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张昕，河南中砥律师事务所律师。被执行人：洪灏，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。张宏志诉被告洪灏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8901号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告洪灏于本判决生效后十日内向原告张宏志支付工程款220296元，并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止以220296元为基数按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因洪灏未按上述生效法律文书履行义务，张宏志向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月25日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2020年3月31日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年3月24日、5月12日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，因存款数额较少，申请执行人暂不要求冻结，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年3月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.我院于2020年3月20日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人洪灏名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.申请执行人表示被执行人洪灏系个体户没有查住房公积金的必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪灏负有继续向申请执行人张宏志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  钱晓航