辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终855号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托代理人：李影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金广厚，男，1989年7月30日出生，汉族，木匠。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：张玉瑶，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲明，男，1980年7月20日出生,满族，个体，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）因与被上诉人金广厚、曲明机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险公司的委托代理人李影、被上诉人金广厚的委托代理人翟运宝、张玉瑶参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5081号民事判决书，其中误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，合计236789.76元。2、本案的上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、原告委托法院对伤者伤残进行鉴定未通知上诉人参与鉴定，程序不合法，另吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，伤残等级载明神智清醒、精神鉴定却载明神志不清，伤残等级鉴定与精神鉴定论述存在自相矛盾之处，上诉人认为精神鉴定人格改变与庭审中对伤者的问询有很大出路，根据问询伤者精神状态正常，因此精神伤残不构成伤残等级。我司申请重新进行鉴定。2、一审法院认定被上诉人误工费按建筑行业，被上诉人并未提供实际收入减少证明及收入证明，仅凭证人证言依据不足，其真实性有疑义，应按农村标准认定。综上，原审法院判令上诉人承担被上诉人误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，明显不妥。原审判决属于严重违背事实及法律的判决，明显错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人金广厚答辩称：同意一审判决。被上诉人曲明未到庭答辩。金广厚向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失283393.52元（其中医疗费32403.76元、住院伙食补助费7200元、营养费6000元、护理费12996元、误工费27712.8元、伤残赔偿金119595.4元、被扶养人生活费54485.56元、精神抚慰金12000元、鉴定费10000元、交通费1000元），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，被告曲明驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车，行驶至海城市下坡连续急转弯路段时与黄曹驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、黄曹及车内乘客金广厚、金福财受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队做出第210381120190000190号道路交通事故认定书，认定：曲明负此次事故的全部责任，黄曹、金广厚、金福财无责任。原告金广厚受伤后，在海城市正骨医院住院治疗72天（2019年3月20日至2019年5月31日1），共计花费医药费32403.70元。2019年10月22日，经原告申请该院委托的吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、原告金广厚患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告金广厚患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成九级伤残；3、原告金广厚此次损伤后果，其误工期评定为180日；4、原告金广厚此次损伤后果，其护理期评定为90日；5、原告金广厚此次损伤后果，其营养期评定为60日；6、原告金广厚外伤致面部瘢痕，构成十级伤残，花费鉴定费10000元。原告金广厚受伤前系木匠。原告金广厚受伤前需要由其抚养的人为长子金政宇（2010年8月4日生）、长女金思岑（2016年11月5日生）。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车主为被告曲明，该车在被告中国太平洋财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为105万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告曲明驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车，与黄曹驾驶的辽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、黄曹及车内乘客金广厚、金福财受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告曲明负此次事故的全部责任，由此给原告金广厚造成的损失由被告曲明负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在中国太平洋财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告金广厚承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计为32403.70元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为700元。关于误工费，根据原告提供的村委会证明、证人证言装修承包合同书能够形成完整证据链证明其工作情况、收入减少情况，因其从事行业为建筑业，故该院按照建筑业的行业标准每天153.96元计算，关于误工时间，根据鉴定意见书的鉴定意见予以计算为180天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.40元予以计算，根据鉴定意见书的鉴定意见予以计算为90天。关于吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，对被告保险公司的鉴定申请予以驳回。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据能够证明其收入来源于非农业生产，故按照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入标准的中间值计算。关于被扶养人生活费，因至原告金广厚定残时止，其儿子9周岁、女儿2周岁，均符合被扶养人情形，故该院予以支持，因残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入标准的中间值计算，故被扶养人生活费按照城镇常住居民人均消费支出和农村常住居民人均消费支出标准的中间值计算。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中无责任及相关规定，酌定为12000元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故该院予以支持，并按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告金广厚的各项经济损失为283093.52元[其中医疗费32403.76元,住院伙食补助费100元/天×72天=7200元，营养费100元/天×60天=6000元，误工费153.96元/天×180天=27712.8元，护理费144.4元/天×90天=12996元，残疾赔偿金25999元/年×20年×23%=119595.4元，被扶养人生活费54485.56元：儿子（26448+11455）元/年÷2×9年×23%÷2人=19614.8元、女儿（26448+11455）元/年÷2×16年×23%÷2人=34870.76元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费10000元，交通费700元]。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因本案中有三名伤者，应为其他两名伤者预留相应份额，故被告中国太平洋财产保险公司应在交强险限额之内对原告金广厚40000元的经济损失（其中包括：医疗费3333.33元，残疾赔偿金24666.67元，精神损害抚慰金12000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告金广厚243093.52元的经济损失（其中医疗费29070.43元,住院伙食补助费7200元，营养费6000元，误工费27712.8元，护理费12996元，残疾赔偿金94928.73元，被扶养人生活费54485.56元，鉴定费10000元，交通费700元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告金广厚283093.52元；二、驳回原告金广厚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告金广厚已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付2775元给原告金广厚。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，曲明驾驶辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车，与黄曹驾驶的辽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、黄曹及车内乘客金广厚、金福财受伤的交通事故，经事故认定书明确认定，曲明负此次事故的全部责任，由此给金广厚造成的损失由曲明负全部赔偿责任，因辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在中国太平洋财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故中国太平洋保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分中国太平洋保险公司在商业三者险责任限额内对金广厚承担赔偿责任，原审法院对金广厚因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人中国太平洋财产保险公司提出金广厚委托法院对伤者伤残进行鉴定未通知上诉人参与鉴定，程序不合法，另吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，伤残等级载明神智清醒、精神鉴定却载明神志不清，伤残等级鉴定与精神鉴定论述存在自相矛盾之处，上诉人认为精神鉴定人格改变与庭审中对伤者的问询有很大出路，根据问询伤者精神状态正常，因此精神伤残不构成伤残等级，我司申请重新进行鉴定的问题，本院认为，伤残鉴定结论是根据金广厚提出伤残鉴定申请，按照随机摇号选定评估机构程序，由法院委托鉴定机构，作出的鉴定结论，在鉴定意见书资料摘要中已经明确记载出入医院头部伤情，在分析说明中，明确头部伤情对精神影响程度，对于上诉人提出“吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，伤残等级载明神智清醒，精神鉴定却载明神志不清，伤残等级鉴定与精神鉴定论述存在自相矛盾之处，上诉人认为精神鉴定人格改变与庭审中对伤者的问询有很大出路，根据问询伤者精神状态正常，因此精神伤残不构成伤残等级”一节，上诉人没有证据证明鉴定结论有不当之处，上诉人在原审庭审时明确对鉴定报告真实性无异议，原审时没有明确提出重新鉴定的申请，在二审期间提出，本院不予考虑，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人中国太平洋财产保险公司提出一审法院认定被上诉人误工费按建筑行业，被上诉人并未提供实际收入减少证明及收入证明，仅凭证人证言依据不足，其真实性有疑义，应按农村标准认定，原审法院判令上诉人承担被上诉人误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，明显不妥的问题，根据被上诉人金广厚提供的村委会证明、证人证言、装修承包合同书能够形成完整证据链证明其工作情况、收入减少情况，因其从事行业为建筑业，故原审法院按照建筑业的行业标准每天153.96元计算误工费并无不当，因被上诉人伤残等级明确，所以应赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4852元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳珺