浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10716号原告：张丽芬，女，1982年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：商树祥、姜兴强，浙江近山律师事务所律师。被告：钟荣兴，男，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区阳明北路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱迪龙，男，系公司员工。原告张丽芬与被告钟荣兴、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告张丽芬之委托诉讼代理人姜兴强、被告钟荣兴、中华联合公司之委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2019年11月15日至2020年3月16日。本案现已审理终结。原告张丽芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟荣兴赔偿原告医疗费20423.46元（医疗费用共40423.46元，扣除被告钟荣兴己支付的20000元），辅助器具费2945元，住院伙食补助费1080元（30元／天＊36天），交通费2000元，电动车修理费1300元，拖车费90元，精神损害抚慰金10000元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等以司法鉴定机构鉴定意见为标准计算，以上费明暂计37838.46元；二、判令被告中华联合公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟荣兴赔偿原告医疗费40423.46元、辅助器具费2945元、交通费2000元、电动车修理费1300元、拖车费90元，伤残赔偿金120364元、被扶养人生活费67514.4元、误工费43680元、护理费16380元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，扣除被告钟荣兴已支付20000元，合计289416.86元。事实和理由：2018年5月3日12时30分，被告钟荣兴驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿袍中路行驶至袍中路洋江名苑小区门口时，在借道过程中与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队事故认定，被告钟荣兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院接受住院治疗，期间接受右胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术及拆除术手术，出院诊断为右胫骨平台骨折。经了解，被告钟荣兴在被告中华联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均为2017年8月13日起至2018年8月12日止。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。被告钟荣兴辩称，应该是保险公司处理，被告有垫付现金2万元，微信转给原告的老公2000元，总共是22000元。被告中华联合公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，是保险公司的保险范围。原告医疗费应当扣除非医保费用；营养费、住院伙食补助费时间没有异议，标准按20元/天；护理时间没有异议，标准认可97元/天；误工时间认可180天，原告受伤前在公司工作，但未提供相应的收入减少证明及流水清单；辅助器具费未提供相应的医疗证明，不予认可；残疾赔偿金过高，应按照55574元/年的标准计算；精神损害抚慰金过高，保险公司不应由保险公司承担，应当由实际侵权人承担；交通费根据住院门诊次数，金额过高，500元较为合理；鉴定费为间接损失，不在保险公司范围内；被扶养人生活费不予赔付。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆为被告钟荣兴所有，在被告中华联合公司处投保了交强险及商业三者险（150万元）及不计免赔险。诉讼中经原告张丽芬申请，本院依法指定浙江文理学院司法鉴定中心进行鉴定，其于2020年1月8日出具鉴定意见书认定原告张丽芬因本次交通事故造成人体损伤十级伤残，伤后误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。原告因本次事故产生的损失：医疗费40423.46元、辅助器具费2880元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费24000元、护理费16380元、交通费600元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费61052元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1900元、车辆维修费1300元、拖车费90元，合计274809.46元。被告钟荣兴已垫付费用22000元。原告系非农业家庭户。另查明，原告父母张火江（公民身份号码3305111955××××××××）、周金妹（公民身份号码3305111959××××××××）育有两子女，即儿子张嘉彧（公民身份号码3305011992××××××××）与女儿张丽芬（原告）。原告与其丈夫王毅育有两女：王思颖（公民身份号码3306022004××××××××）、王思齐（公民身份号码3306022016××××××××）。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、交强险保单复印件各1份、绍兴市中医院门（急）诊病历、诊断书1组、出院记录2份、绍兴市中医院门诊病例、检查单据1组、发票、收据1组、户口本1份、证明2份、身份证复印件2份、湖州市医疗机构门（急）诊病历1份、经申请的鉴定报告及发票各1份、工资发放凭证1组，被告中华联合公司提供的投保单、条款各1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告无责任、被告钟荣兴负事故的全部责任，而涉案机动车已在被告中华联合公司处投保，故原告的损失应先行保险险范围内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、拖车费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；营养费，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；辅助器具费，系本次事故产生的合理费用，且有相应单位盖章确认的发票收据予以确认（除2018年5月4日下支垫65元收据），本院对除2018年5月4日65元收据外的辅助器具费用予以确认；鉴定费、拖车施救费，系本次事故产生的合理费用且有相应支出依据为凭，本院予以支持；护理费根据鉴定结论及参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元/年予以计算；误工时间根据鉴定报告认定240日，误工费标准本院根据原告实际工作收入减少情况酌情认定100元/日；残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，予以认定；精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情认定为3000元；被扶养人生活费，因原告已构成伤残且确有被抚养人需要抚养，本院依法调整后予以确认；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定600元。被告中华联合公司认为医疗费应扣除非医保费用、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、辅助器具费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予认定。被告钟荣兴已垫付费用在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告张丽芬252809.46元，并返还给被告钟荣兴22000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告张丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2821元，由原告张丽芬负担357元，由被告钟荣兴负担2464元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十六日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。