wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2189号原告：宁夏通晋钻井工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田小芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：武海军，该营业部经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张保东，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏通晋钻井工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏通晋钻井工程有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏通晋钻井工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计567元，由原告宁夏通晋钻井工程有限公司负担。审判员 任旭昊 二〇二〇年五月九日法官助理 张 艳书记员 赵婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3077号 原告：高勇，男，1990年3月5日生，汉族，郯城县村民，住该村二组97号。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告高勇与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人董艳勇、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔付原告车辆保险理赔金共计21000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告为其所有的苏Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车损险、不计免赔特约险等险种。2020年1月21日17时50分许，张宗军驾驶车辆沿国道205线由北向南向右变道行驶至国道205946公里700米处，与同向行驶高勇驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张宗军负此事故的全部责任。事故发生后原告到被告处理赔时，双方协商未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《保险法》第六十四、六十六条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险73312元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的所有人为原告高勇，其具有C1驾驶资格，驾驶证有效期自2015年4月2日至2021年4月2日； 第二、涉案车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保苏州公司投保交强险、机动车损失保险73312元（含不计免赔），事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年1月21日17时50分许，地点为国道205946公里700米处，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年2月11日出具第371312420200000356号事故认定书，认定苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张宗军负此事故全责； 第四、原告主张赔偿明细为：车损20277元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂昊都资产评估事务所对车损进行重新评估，评估结果为车损价值14017元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为14017元； 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失车损14017元，被告人民财保苏州公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告人民财保苏州公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失14017元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告高勇车辆损失14017元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于勇
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异28号异议人（案外人）：吴有军，男，1966年11月25日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇。法定代表人：李雁翔，局长。委托诉讼代理人：宋彦超，男，该局工作人员。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。本在本院受理申请执行人乾安县住房和城乡建设局与乾安县福第房地产开发有限公司非诉执行一案中，案外人吴有军对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执296号执行裁定书中位于乾安县东门福地小区17号楼2单元1701室房屋的查封行为，提出书面异议。2020年5月12日，案外人吴有军自愿提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人吴有军撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  刘 悦二〇二〇年五月十三日书记员  武天泽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执169号申请执行人：黄交利，男，1980年12月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇台福路73号。申请执行人：刘滟（系原告黄交利之妻），女，1984年10月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇台福路73号。被执行人：周发贵，男，1963年6月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇正大村枣子组8-11号。被执行人：李诗荣，女，1967年2月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇正大村枣子组8-11号。申请执行人黄交利、刘滟与被执行人周发贵、李诗荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0421民初1013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年2月18日对被执行人周发贵、李诗荣的房产进行查询，查得被执行人周发贵、李诗荣无房产，无处置价值。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年1月20日，本院将被执行人周发贵、李诗荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人周发贵、李诗荣的财产情况。申请执行人考虑到被执行人周发贵、李诗荣的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年5月21日，本院再次对被执行人周发贵、李诗荣发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为208947.05元（其中借款本金163170元，利息33205.09元，自应当履行义务之日起至2020年5月22日止的迟延履行期间债务利息6282.04元，执行费2726.92元，受理费3563元），已执行到位0元，尚余208947.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1031号之二原告：丰某某，男，1985年5月21日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州华晟信恒贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区新天地平坝路18号东关小区2栋3单元301号。统一社会信用代码：91520402347148514R。法定代表人：孙德，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙德胜，男，1974年2月28日生，住贵州省安顺市西秀区。原告丰某某与被告贵州华晟信恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丰某某于2020年5月11日以与被告贵州华晟信恒贸易有限公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰某某撤回起诉。已收诉讼费人民币5219元，减半收取2609.50元，由原告丰某某负担。审判员  宗星二〇二〇年五月十一日法官助理黄茜书记员洪浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5161号上诉人（原审原告）：张晓勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住苹果园二区。被上诉人（原审被告）：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军。上诉人张晓勇因与被上诉人北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：张晓勇起诉复华公司未执行《关于向全体海象用户出具〈兜底承诺函〉的议案》，张晓勇与复华公司无任何经济往来，属于合同纠纷。北京海尔世纪信息服务有限公司与复华公司是两个独立的公司，海象刑事立案与复华公司无关系。同样的诉讼请求，同样的被告，在外省市和北京其他区都有已经审理完毕的案例，均是原告获胜。复华公司未向本院提交答辩意见。张晓勇向一审法院提出诉讼请求：判令复华公司返还投资款215045.31元，支付截至2019年4月23日的收益利息12213.16元，支付自2019年4月24日起至实际付清之日止的收益利息（以215045.31元为基数，按照年利率6％计算）；并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，张晓勇基于其通过海象公司运营管理的海象理财平台投资的事实以及《兜底承诺函》要求复华公司承担保证责任，经查，海象公司因涉嫌非法吸收公众存款案现已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，而本案所涉投资行为、投资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件属同一事实，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张晓勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张晓勇基于其通过海象公司运营管理的海象理财平台投资的事实以及《兜底承诺函》要求复华公司承担保证责任，而根据“海象理财”手机APP系统公告中发布的《致海象用户的承诺书》，复华公司为平台间接股东，经查，公安机关已就海象公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，故本案所涉投资行为、投资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件属同一事实，本案涉嫌经济犯罪。一审法院据此裁定驳回张晓勇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张晓勇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月二十一日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执223号申请执行人：天津市蓟县宏图印务有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园福山大道14号。法定代表人：崔建民，董事长。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，董事长。被执行人：天津市强盛伟业纸制品包装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路26公里处。法定代表人：**立，董事长。关于申请执行人天津市蓟县宏图印务有限公司与被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津市强盛伟业纸制品包装有限公司票据纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7854号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议：本案执行标的为434856.43元，此款被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司自2020年6月起每月24日前给付申请人天津市蓟县宏图印务有限公司7万元，余款14856.43元于2020年12月24日前付清。被执行人天津市强盛伟业纸制品包装有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十一日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖24号原告：刘某1，男，1967年7月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘某2，男，1960年3月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘某3，女，1963年2月5日出生，汉族，住北京市石景山区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年4月13日立案。刘某1诉称，刘某4与刘某5系夫妻关系，生育子女有刘某2、刘某1、刘某3。刘某5、刘某4相继于2015年12月19日、2017年11月17日因病死亡，两人生前未留遗嘱，遗有2套房产和银行存款若干，现为遗产。其中北京市石景山X宿舍X号楼X单元X号房屋登记在刘某5名下，该房具有所有权；北京市石景山区金顶街X区X号楼X层X号房屋登记在刘某4名下，为刘某4单位福利分房，于2000年12月30日购得所有权。此外刘某4在中国邮政储蓄银行有若干银行存款，刘某5在中国工商银行金顶街支行有若干存款。现为继承父母遗产，刘某1向法院提出诉讼请求：1、判决位于北京市石景山区金顶街X区X号楼X层X号的房屋归刘某1继承所有；2、位于北京市石景山X宿舍X号楼X单元X号的房屋由刘某2、刘某3各自继承百分之五十的所有权份额；3、刘某4在中国邮政储蓄银行的现金存款以及刘某5在中国工商银行的现金存款由刘某1、刘某2、刘某3平均继承所有。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告刘某2系该院退休干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告刘某2系北京市石景山区人民法院退休干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 杨迪菲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执83号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李建睦，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵金玲，女，1968年9月26日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与李建睦、赵金玲借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]20号裁决书发生法律效力后，由于被执行人李建睦、赵金玲未完全履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截至2020年5月8日，被执行人杨方强、赵金玲尚欠申请人借款本金865000元，利息40930.9元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人杨方强、赵金玲自2020年5月25日起两年内分批次偿还申请人的上述款项，首次于2020年5月25日前偿还3000元，此后每月25日前偿还3000元，2022年5月24前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人杨方强、赵金玲未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息。协议签订后，2020年5月11日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]20号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二０二０年五月十一日书记员  赵卫华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更578号 罪犯曾志昌，男，1967年12月6日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）遂中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人曾志昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25000元（已赔偿5000元）。被告人不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）川刑终字第158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第1004号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2010年8月25日至2029年2月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1203号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第261号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1357号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年11月24日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯曾志昌参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾志昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯曾志昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2019年7月7日阻止他犯自杀，获行政记功一次；于2019年8月因违反监规，惩戒学习两个月。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曾志昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾志昌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年4月24日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1226号之三申请人：孙炳才，男，1967年3月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住张家港市。原告孙炳才与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0582民初1226号民事裁定书，并于同年1月20日冻结被申请人周兵的银行存款合计38000元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因本案按原告孙炳才撤回起诉处理结案，现本院依法申请解除对被申请人周兵的保全措施。本院经审查认为，本院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周兵的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄海燕二〇二〇年五月十三日书记员  郭 芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3601号申请执行人：于金波，女，1976年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街1号。负责人：向楠，经理。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。本院在执行申请执行人于金波与被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司天津分公司、北京海涛国际旅行社股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初95号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1555号 原告：简云，男，1971年12月20日出生，汉族，住洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告简云与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋2107号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金以总房款298079元为基数，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为10879元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款298079元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了合同约定的全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，至2020年4月1日止，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期交房违约金10879元(298079元×0.0001×367天＝10939元，2019年3月31日至2020年4月1日相差367天),后续逾期交房违约金应按每日29.81元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告简云逾期交房违约金10879元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告简云逾期交房违约金(按每日29.81元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告简云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7355号申请执行人赵建华，男,1966年5月31日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人董彩珍，女，1966年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人赵晨希，男，1988年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春，执行董事。赵建华、董彩珍、赵晨希与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12433号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告赵建华、董彩珍、赵晨希返还契税31696元、支付逾期交房违约金9684元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取417元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行）,原告已预交的诉讼费本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵建华、董彩珍、赵晨希于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为41380元，执行费521元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年10月14日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定；6、本案被执行人已履行9684元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初12433号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年五月十三日书记员  周志良
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终76号 上诉人（原审起诉人）罗某，女，汉族，生于1971年11月27日，住广州市番禺区。 上诉人（原审起诉人）唐某，男，汉族，生于2004年8月16日，住四川省广安市广安区。 法定代理人罗某，女，汉族，生于1971年11月27日，住广州市番禺区。 上诉人罗某、唐某因保险费监管一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初100号行政裁定，向本院提起上诉。 原审审查认定，原审法院收到起诉人罗某签名捺印的起诉状。起诉人罗某称其夫唐喜平原系广安市前锋区住房和城乡建设局（以下简称前锋区住建局）副局长，于2019年2月3日因病去世。2019年5月16日前锋区委组织部文件（前组薪〔2019〕18号）《关于发给唐喜平同志遗属一次性抚恤金等费用的通知》，同意发给唐喜平遗属一次性抚恤金223182元，丧葬费36170元，合计259352元。同意从2019年3月起发给张某定期遗属生活困难补助费每月102元，同意从2019年3月起发给唐某定期遗属生活困难补助费每月663元至18岁或大学毕业。2019年8月23日前锋区住建局通知罗某，并将（前组薪〔2019〕18号）文件发给起诉人罗某。2019年8月27日前锋区住建局杨承兴副局长打电话给起诉人罗某，说唐某、张某已同意按他和宋开明局长提议的抚恤金等费用分配比例，要求起诉人罗某尽快回来签署协议。2019年8月29日罗某赶到前锋区住建局签署协议，并请求前锋区住建局在2019年9月30日前将罗某的抚恤金等费用含唐某的每月遗属困难补助费发给起诉人罗某。当天罗某告知前锋区住建局工作人员杨承兴，2019年2月罗某已拿15000元作为唐某的生活费给唐某保管，可是唐某和张某企图侵占该笔款。起诉人罗某是唐某的法定监护人，依法享有监管其财产的权利和义务。事后前锋区住建局以唐某、张某要唐某的钱不签名为由，拒发抚恤金等费用给起诉人罗某。因唐某和张某一直不肯签署抚恤金协议，罗某要求前锋区住建局先发唐某的每月生活困难补助给罗某监管，可是前锋区住建局说他们按照唐某的申请于2019年12月已将唐某2019年3月至12月共10个月遗属困难补助费6630元一次性发给张某。起诉人罗某认为前锋区住建局侵害了其作为监护人和财产监管人的权利。请求判令前锋区住建局将唐某2019年3月至2020年2月共12个月遗属困难补助费7956元发给起诉人罗某监管，并判令前锋区住建局将后续的唐某的每月遗属困难补助金发给起诉人罗某监管。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，唐喜平生前系前锋区住建局公务员，对唐喜平死亡后相关抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生，因此而引发的纠纷不属于行政诉讼受案范围。故，起诉人（罗某签名捺印）的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人罗某、唐某的起诉不予立案。 上诉人罗某、唐某上诉称，1.前锋区住建局应按照前锋区委组织部文件要求和民法规定的遗属关系人正确发放抚恤金和遗属困难补助。按照民法规定，唐某属于唐喜平和罗某的儿子，在唐喜平病故后，罗某是唐某的法定监护人，在唐某未成年前罗某负责供养他的生活费和学费等，也有权监管他的财产不被张某、唐某侵占和挪用。前锋区住建局将唐某的每月困难补助发给张某、唐某是滥用职权，违法，侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于行政诉讼的受案范围。2.本案跟公务员奖惩和公务员权利义务争议没有任何关系，上诉人对前锋区委组织部文件（前组薪〔2019〕18号）确定的补助标准和金额完全认同。一审裁定援引《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款和《中华人民共和国公务员法》系适用法律错误。综上，请求：1.判决撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初100号行政裁定书。2.判决前锋区住建局将唐某2019年3月到2020年3月总共12个月的遗属困难补助8619元发给罗某监管；判决前锋区住建局将后续的唐某的每月遗属困难补助发给罗某监管。3.请求判决前锋区住建局承担诉讼费和罗某从番禺来往法院出庭的来往交通费和误工费等。 本院认定的起诉事实与原审认定的起诉事实一致。 本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的行政案件。上诉人罗某、唐某请求判决前锋区住建局将唐某的遗属困难补助费7965元发给罗某监管。由于唐某之父唐喜平去世后，亲属抚恤金和唐某的遗属困难补助费经确认和兑现，已无行政法上的权利义务争议。同时，前锋区住建局代发唐某的遗属困难补助费，并不产生行政法上的权利义务。至于，唐某的遗属困难补助费是交由祖父母唐某、张某保管还是交由罗某保管更有利于未成年人唐某的利益，属于民事法律关系范畴，根据民事法律的规范进行判断。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。一审认定属于公务员权利义务关系而裁定不予立案，认定错误，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 娇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2249号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：姜艳波，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费175元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3401号 起诉人：周仁安，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。 委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 本院收到周仁安的起诉状，起诉人周仁安向本院提出诉讼请求：判令起诉人、宁波德邦疏浚工程有限公司之间自2019年4月15日起至2019年7月30日止存在劳动关系。 经审查，本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。起诉人周仁安提交的仲裁裁决书等材料中明确载明，宁波德邦疏浚工程有限公司实际经营地在宁波市，工作地点在“润欣6”船上，均不在本辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对周仁安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  章圆圆
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初421号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，汉族，1975年3月28日出生，系原告单位员工。 被告：杨良英，女，汉族，1979年6月12日出生，住磐安县。 被告：卢小华，男，汉族，1976年1月12日出生，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告杨良英、卢小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告杨良英、卢小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告杨良英、卢小华归还借款本金150000元及利息10231.04元（利息暂计算到2020年3月10日，此后利息按农商行个人借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告杨良英、卢小华均未作任何答辩。 经审理查明：2019年1月1日，杨良英（债务人、抵押人、借款人）向磐安农商银行（债权人、抵押权人、贷款人）申请借款，卢小华作为杨良英的配偶在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示作为借款配偶，同意借款人向磐安农商银行申请借款，并承担共同还款责任。同年1月3日，经协商一致双方签订《最高额融资合同》（合同号：90716020190103053202）、《最高额抵押合同》（合同号：907132019000012）。《最高额融资合同》约定了债权人同意在2019年1月3日起至2020年1月1日期间内向债务人融通资金，最好融资限额为人民币33万元；本融资合同项下各笔债务的融资期限、种类、用途以融资凭据（或合同、协议）约定为准；融资利率或费率由债权人、债务人根据单笔融资时中国人民银行利率或费率政策确定，具体以单笔融资凭据（或合同、协议）为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至各笔融资限期届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还本金（含展期）或支付费用的，从逾期之日起按融资凭据（或合同、协议）所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，或按中国人民银行相关规定处理；未按期偿付利息或不按约定的债务清偿方式清偿债务的，按罚息利率计收罚息等内容。《最高额抵押合同》约定了抵押人自愿以完全处分权的财产（坐落于新渥街道新城区深新北路999号G4004、G4006房地产，权证号浙（2018）磐安县不动产权第0002600、0002601号）作为抵押财产，为债权人向债务人杨良英自2019年1月3日至2020年1月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币33万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；本合同项下债权对应的担保合同为9071120190000485，系本合同组成部分等内容。卢小华作为财产共有人在《抵押财产清单》上签字捺印，表示同意抵押坐落于新渥街道新城区深新北路999号G4004、G4006【权证号：浙（2018）磐安县不动产权第0002600、0002601号】的房地产，并协议确定抵押财产价值33万元。双方于2019年1月4日在磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续【他项权证号：浙（2019）磐安县不动产证明第0000043号】。 同年1月7日，双方又签订《个人借款合同》（合同号：9071120190000485）一份，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款15万元，借款用途为家具经营（党群），短期借款；借款期限自2019年1月7日起至2020年1月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，与借款借据为准；借款利率为月利率5.510000%；按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还本金（含展期）或支付费用的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为907132019000012，系本合同的组成部分等内容。当日，杨良英向磐安农商银行借得人民币150000元，借款用途为家具经营（党群），借款月利率为5.51‰，借款到期日为2020年1月1日。截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金150000元及利息10231.04元。另查明，借款时杨良英与卢小华系夫妻关系。 以上事实，有借款申请书、《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、抵押财产清单、抵押财产抵押价值协议书、不动产登记证明、借款借据、结婚证复印件、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款发生在杨良英与卢小华婚姻关系存续期间，且被告卢小华在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示愿意承担共同还款责任，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告按约发放借款150000元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。两被告共同所有的房产已办理抵押登记手续，故两被告应当依法承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨良英、卢小华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息10231.04元（利息已计算至2020年3月10日止，此后利息按个人借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告杨良英、卢小华所有的坐落于新渥街道新城区深新北路999号G4004、新渥街道新城区深新北路999号G4006【权证号：浙（2018）磐安县不动产权第0002600号、浙（2018）磐安县不动产权第0002601号】的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权额33万元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元（已减半收取），由被告杨良英、卢小华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年五月七日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初431号原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。统一社会信用代码：91410500699973606J。法定代表人：黄中廷，总经理。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：王爱忠，男，1969年11月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。被告：杨海静，女，1970年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。本院在审理原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司与王爱忠、杨海静返还原物纠纷一案中，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司撤诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负担。审判员  刘庆生二〇二〇年五月九日书记员  李明阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执322号申请执行人朱晓燕，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。关于朱晓燕申请执行郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13374号判决书已发生法律效力。申请执行人朱晓燕于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人郑州金翔健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向郑州金翔健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月20日向郑州金翔健身服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州金翔健身服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月前往不动产登记中心查询被执行人郑州金翔健身服务有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州金翔健身服务有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月14日向申请执行人朱晓燕发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月4日、2020年3月4日、2020年4月22日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金翔健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十四日书记员  杨 宾
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异160号申请人（申请执行人）：刘甲军，男，汉族，1962年10月3日出生，住河南省郑州市。委托代理人：刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。被执行人：王兵，公民身份证号码：×××，男，汉族，1975年4月17日出生，住西宁市。被执行人：闫锋磊（原名梁起军），公民身份证号码：×××，男，汉族，1972年10月15日出生，住西宁市。第三人：梁艳侠，女，汉族，1982年10月1日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。刘甲军与王兵、闫锋磊民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)宁民一初字第101号民事判决：一、王兵于判决生效后十日内偿还刘甲军借款本金人民币500000元、利息139387元，合计639387元；二、闫锋磊对王兵所欠刘甲军债务639387元承担连带保证责任；案件受理费13395元，由刘甲军负担4420元，王兵、闫锋磊负担8975元，王兵、闫锋磊应负担诉讼费于本判决生效后十日内支付给刘甲军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人刘甲军于2014年12月25日向我院申请强制执行。在执行中，由于被执行人不能清偿到期债务，申请人刘甲军以第三人梁艳侠系被执行人闫锋磊的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，所欠债务为夫妻共同债务为由，要求追加第三人梁艳侠为被执行人。本院认为，生效判决中确定的闫锋磊所承担的债务性质为担保之债。而对于该债务是否属夫妻共同债务，生效判决并未涉及。在执行阶段，申请执行人刘甲军以闫锋磊所负债务为夫妻共同债务，要求追加配偶一方即第三人梁艳侠为被执行人，由于相关司法解释规定，在执行阶段变更、追加被执行人必须符合法定情形，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无追加配偶一方为被执行人的相关规定，故刘甲军申请追加第三人梁艳侠为被执行人无法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘甲军的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二0二0年五月十三日书记员 陈 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1829号 原告:胡义飞,男,1991年8月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告:胡俊,女,1988年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告胡义飞与被告胡俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡义飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡义飞撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150，由原告胡义飞负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年五月十一日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保21号申请人：李雷鸣，男，汉族，1985年7月7日生。被申请人：罗永生，男，汉族，1970年3月15日生，山西省渭南市富平县居民。申请人李雷鸣于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗永生银行存款67,810元或查封相应价值财产。担保人李凤鸣以其所有的大众牌×××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李雷鸣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗永生银行存款67,810元或查封相应价值财产；二、查封担保人李凤鸣所有的大众牌×××小型轿车一辆；三、冻结、查封期限为一年。需要续行冻结、查封的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。案件申请费698元，由申请人李雷鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 李伟平 二〇二〇年五月十一日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3121号上诉人（原审原告）：董云龙，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库营港物流有限公司，住所地沈阳法库物流经济区。法定代表人：冯健，系该公司经理。委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。上诉人董云龙因与被上诉人法库营港物流有限公司（以下简称“营港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董云龙的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定上诉人与被上诉人之间未形成建设工程施工合同关系错误。首先，根据被上诉人提供的《法库陆港粮食项目合作协议》可明确被上诉人与案外人沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称“天赢公司”）之间是合作关系，并非单纯的场地出租关系。其次，案涉建筑物所占用土地的《建设用地规划许可证》及案涉工程的《建设工程规划许可证》均登记在被上诉人名下。第三，被上诉人作为工程项目的既得利益者，应承担工程款的给付责任。第四，上诉人施工期间，从未接到被上诉人提出要求停工的异议，应视为默认并认可上诉人施工的事实。第五，2016年9月至2017年10月，被上诉人没有收到要求拆除案涉建筑的通知，被上诉人主要要求案外人给付租金，而非对已建设的工程主张拆除。第六，被上诉人与案外人的仲裁行为发生在2017年10月11日，此时上诉人施工的土建工程已经基本完成，且被上诉人与案外人的纠纷系内部纠纷，不能对抗上诉人。2.本案原审遗漏必须参加诉讼的当事人，审理程序存在错误。本案应追加案外人天赢公司作为本案共同被告或第三人参加诉讼，而不应直接驳回上诉人的诉讼请求。3.本案原审判决明确了上诉人可直接向案外人主张权利，等同于确认了被上诉人单方提供的所有对案外人不利的证据，在案外人未参加诉讼并答辩的情况下，侵害了第三方权益。营港公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明其与被上诉人形成了建设工程施工合同关系，上诉人提交的建设规划许可证在施工期间已经作废，其施工的建筑属于违法建筑。上诉人与案外人天赢公司之间形成了建设工程施工合同的法律关系，应向天赢公司主张权利。被上诉人在上诉人施工期间多次提出异议，并已向天赢公司下发停工通知，不存在默许施工的情况。董云龙一审诉讼请求：1.判令营港公司给付董云龙工程欠款及相应利息（暂定10万元，最终金额以造价鉴定结果为准）；2.判令董云龙对工程项目享有优先受偿权；3.判令营港公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2013年8月27日，营港公司与天赢公司签订法库陆港粮食项目合作协议，营港公司向天赢公司提供位于沈阳法库物流经济区的营口港务集团法库陆港工程三期场地6.6万平方米，由天赢公司建设水泥地坪、库房、烘干塔及附属设施，使用年限15年。如天赢公司每年完成向营港公司承诺的集装箱量，营港公司免收场地租金，否则按30万元/年交纳租金。天赢公司法定代表人为王亮。2016年，董云龙曾经在上述场地施工。营港公司因与天赢公司在履行上述协议过程中产生争议，于2017年10月向营口仲裁委员会申请仲裁，提出解除协议等请求。现董云龙以其已经施工完毕3座通用库，营港公司拖欠工程款为由，起诉要求营港公司支付工程款。一审法院认为，本案争议焦点系董云龙、营港公司之间是否形成建设工程施工合同关系，董云龙对此负有举证证明责任。现董云龙提供的证据仅能证明其曾经在案涉场地施工，在营港公司明确否认发包建设工程给董云龙，且提供证据证明董云龙所提3座通用库系建在营港公司出租给案外人天赢公司的场地之上，天赢公司系该3座通用库工程建设方的情况下，董云龙的证据显然不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，故董云龙的诉讼请求证据不足，法院依法不予支持。一审法院判决：驳回董云龙的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由董云龙负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出其与被上诉人之间系建设工程施工合同关系的上诉主张。因上诉人在原审中自认系案外人王亮联系其进行现场施工，但王亮既不是被上诉人的法定代表人，亦未向上诉人出具被上诉人的授权材料。而且，上诉人施工期间，被上诉人向场地的实际使用人天赢公司发送函件，要求天赢公司停止建设涉案工程，足以证明被上诉人已经履行了必要的义务。在上诉人没有充分证据证明与被上诉人之间形成了建设工程施工合同关系的情况下，对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院程序违法的问题。因上诉人此项主张并无事实和法律依据，故本院二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由董云龙负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月十四日法官助理刘建东书记员李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执216号申请执行人张永兴，男，1979年11月24日出生，汉族，住任丘市。被执行人谢学伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住任丘市。申请执行人张永兴与被执行人谢学伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1655号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人欠款3.5万元、案件受理费338元；2.交纳申请执行费430元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2020年3月18日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初261号 原告：向开财，男，1970年7月14日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲小华，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴万明，男，1974年4月19日出生，汉族，粮农，住湖南省长沙市雨花区。 原告向开财与被告吴万明合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向开财于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向开财在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向开财撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告向开财负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执600号申请执行人：沈洪祥。申请执行人：钱沈佳。申请执行人：殷春梅。三申请执行人共同委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：殷新伟。申请执行人沈洪祥、钱沈佳、殷春梅与被执行人殷新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0582民初2687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：殷新伟归还沈洪祥、钱沈佳、殷春梅借款89500元，并承担自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如殷新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由殷新伟负担。因被执行人殷新伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈洪祥、钱沈佳、殷春梅向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的92138元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将殷新伟纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人殷新伟罚款2000元。2、2020年1月15日、4月14日及5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院通过执行事项委托平台委托无锡市锡山区人民法院对被执行人殷新伟名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的92138元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初102号 原告：陈志伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：吴兆高，男，1968年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈加文，男，1963年9月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈志伟与被告吴兆高、陈加文承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付挖机租赁费22092.5元并赔偿利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。后因被告吴兆高、陈加文下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告吴兆高、陈加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告吴兆高支付挖土机作业费22092.5元并赔偿利息损失，被告陈加文对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明，2016年4月15日至5月24日，原告经被告陈加文介绍，为被告吴兆高提供挖土机挖斗、炮头作业服务。其中挖斗作业146.5小时，每小时作业费为125元；炮头作业21小时，每小时作业费为180元，两项合计22092.5元。后原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兆高应于本判决生效后十日内支付原告陈志伟挖土机作业费22092.5元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告吴兆高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  金梦智 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王瀚聿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执443号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的7035元。经执行，已执行到位7035元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初239号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1054号 原告：蒋际巨，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴选专，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蒋际巨与被告吴选专民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蒋际巨于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋际巨在本案诉讼期间，以双方已协商履行完毕为由，要求撤回对吴选专的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。蒋际巨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋际巨撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由蒋际巨负担。 审判员  黄登忠 二〇二〇年五月八日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1384号 原告：张小荣，男，1961年7月18日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：郑志红，男，1968年9月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告张小荣与被告郑志红买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小荣的委托诉讼代理人朱乐瑛、高琦到庭参加诉讼，被告郑志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张小荣起诉称：被告向其购买布料，至2018年12月30日尚欠其货款143000元，嗣后催讨未果。故诉请判令：1、被告支付原告货款143000元，并支付该款自2018年12月30日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告对于第一项诉讼请求中的利息调整为自2020年3月17日起至款项清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告郑志红未作答辩。 本院经审理认定，原、被告之间有买卖布料的生意往来。2018年12月30日双方经结算，被告尚欠原告货款143000元。上述货款原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方当事人真实意思表示，买卖的内容未违反法律、法规的禁止性规定，故应认定合法有效，受法律保护。被告取得货物后未及时清结货款是产生纠纷的原因，虽双方未约定履行期限，依法原告可随时主张，故原告要求被告立即给付尚欠货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付其自2020年3月17日起至货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志红支付原告张小荣货款143000元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告郑志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年五月七日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执104号申请执行人武义弘鑫箱包厂，住所地武义县百花山工业园区桂花路28号，组织机构代码:677236402。法定代表人邵长流。被执行人孙可，男，1981年11月4日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。关于申请执行人武义弘鑫箱包厂与被执行人孙可买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1529号调解书已发生法律效力。申请执行人武义弘鑫箱包厂于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人孙可支付执行款120000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙可的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙可有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人武义弘鑫箱包厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙可目前无财产可供执行，申请执行人武义弘鑫箱包厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执104号案终结本次执行程序。申请执行人武义弘鑫箱包厂今后若发现被执行人孙可有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十一日书记员  陈 硕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4471号之一 申请执行人安永丰，男，1979年10月29日出生，住天台县。 被执行人包夏香，女，1963年4月18日出生，住天台县。 被执行人包云贵，男，1996年8月21日出生，住天台县。 申请执行人安永丰与被执行人包夏香、包云贵民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4511号民事调解，被执行人包夏香、包云贵应偿还申请人安永丰借款90000元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费1250元，但被执行人包夏香、包云贵未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月24日向被执行人包夏香、包云贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人包夏香、包云贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定和限制出入境通报备案，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人安永丰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人包夏香、包云贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有坐落于天台县××室房产，本院已依法予以查封，但该房产系移民安置房，流转受政策限制，五年内无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人包夏香、包云贵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人安永丰的涉案债权已实现113.04元，剩余部分暂无法实现。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人安永丰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人包夏香、包云贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4471号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包夏香、包云贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十日 代书记员  徐 拓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1540号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：**，男，汉族，1979年8月4日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1502号被执行人：韩龙，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市人，住文昌市。关于被执行人韩龙罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩龙应缴纳罚金2000元，被执行人韩龙未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年5月8日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1502号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月八日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初182号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周垂国，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被重庆市永川区安局监视居住；2020年4月20日被重庆市永川区人民检察院监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)154号起诉书指控被告人周垂国犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人周垂国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月30日晚20时许，被告人周垂国在重庆市永川区同心苑小区附近餐馆同朋友杨某某吃饭时饮酒。次日零时30分许，周垂国驾驶未经过年检的普通二轮摩托车搭乘杨某某由同心苑小区路段往永青桥方向行驶，行至毛家坡路段时，周垂国驾驶摩托车倒地，致杨某某脚面部擦伤。后周垂国继续搭载杨某某行驶至重庆医科大学附属永川医院就医，因就医问题与医护人员发生争吵，医护人员报警后，民警出警将周垂国抓获，并在重庆医科大学附属永川医院对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周垂国静脉血样中的乙醇含量为195.3mg/100m1。被告人周垂国到案后如实供述了上述事实。被告人周垂国对指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、调查评估意见书，证人杨某某、唐某某的证言，被告人周垂国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周垂国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周垂国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院认为，对被告人周垂国宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周垂国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月八日书记员  陈子瑄
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1188号之四申请执行人：朱华忠，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：夏敏，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏立勋，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：石碧娟，女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱华忠、夏敏与被执行人夏立勋、石碧娟民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初753号民事判决书，应执行本息383880元及后续利息，保全费2320元，受理费7058.20元，执行费5300元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月3日，向被执行人夏立勋、石碧娟邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人夏立勋、石碧娟无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、2019年9月4日，查封了被执行人夏立勋位于通山县通羊镇古塔巷的一宗土地；四、经不动产登记中心查询，被执行人夏立勋、石碧娟名下有房屋，并于2019年9月17日作出裁定拍卖被执行人夏立勋、石碧娟位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-华沙城）36幢7层703号房屋；五、201910月10日作出裁定提取被执行人夏立勋在通山县运输管理所的工资收入30112元；六、2019年10月25日、2020年1月13日，向申请执行人发放案款合计291757.38元（含保全费、评估费）；七、2020年5月7日，依法对被执行人夏立勋、石碧娟限制高消费；八、2020年5月8日，约谈申请执行人朱华忠、夏敏，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱华忠、夏敏同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月十五日书记员 徐飞洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2330号 原告：镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心，住所地丹阳市城市绿洲小区1幢1-1号，统一社会信用代码12321181468790239E。 法定代表人：许剑波。 委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。 被告：庄国平，男，汉族，1978年12月17日生，住丹阳市开发区。 被告：傅忠霞，女，汉族，1979年5月1日生，住丹阳市开发区。 被告：傅押庚，男，汉族，1951年9月6日生，住丹阳市开发区。 被告：史惘兰，女，汉族，1951年11月3日生，住丹阳市开发区。 原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被告庄国平、傅忠霞、傅押庚、史惘兰金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心撤诉处理。 审判员  郦超 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹菊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3058号原告：后佳，女，1992年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：刘雄飞，男，1987年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告后佳、刘雄飞与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告后佳、刘雄飞依法送达交纳诉讼费通知后，原告后佳、刘雄飞未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告后佳、刘雄飞撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3018号原告：付帅，男，汉族，1993年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：江西济世堂药业有限公司，住江西省九江市德安县宝塔工业园区西区，统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人：邓书强，该公司执行董事。原告付帅与被告江西济世堂药业有限公司（下称济世堂药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告付帅到庭参加诉讼。被告济世堂药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付帅诉称，原告经营药材生意。2018年9月30日，被告从原告处购买价值19000元的中药材当归。后原告将药材送到被告在亳州新康美东门建安路东设的药材收购点，被告向原告出具进货结算单，并承诺三个月后付款。现付款日已过，被告拒不支付该货款。特起诉，请求依法判令：1、被告给付原告药材款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告付帅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。2、进货结算单一份。证明被告欠原告货款一万九千元未付的事实上。被告济世堂药业公司未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营药材生意。2018年9月30日，被告从原告处购买价值19000元的中药材当归。后原告将药材送到被告在亳州新康美东门建安路东设的药材收购点，被告向原告出具进货结算单，并承诺三个月后付款。现付款日已过，被告拒不支付该货款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告济世堂药业公司购买原告付帅的货物未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告济世堂药业公司应当支付原告货款。故对原告要求被告给付原告药材款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西济世堂药业有限公司欠原告付帅药材款19000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告江西济世堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月十一日书记员  李岩
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初11号 原告仉春菊，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1012号 被执行人：林水福，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。 关于林水福责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初989号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人林水福未主动履行判决确定的退赔被害人常某4854元的金钱给付义务。本院于2020年2月4日以（2020）粤0112执1012号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1012号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦满
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异21号异议人（案外人）邓桂娇，男，1979年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。异议人（案外人）刘立塘，男，1950年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。异议人（案外人）朱小青，女，1952年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码：91360300674974143Q。负责人吴波，系公司总经理。被执行人刘志军，男，1979年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案中，异议人邓桂娇、刘立塘、朱小青向本院提出执行异议申请，要求：一、中止对位于的房产一栋【国有土地使用证号房屋产权证号为】的执行；二、请求依法确认异议人邓桂娇、刘立塘、朱小青是登记在刘志军名下位于房产的共有人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓桂娇、刘立塘、朱小青称：一、房产是异议人邓桂娇与被申请人刘志军婚后所建，异议人邓桂娇与被申请人刘志军是该栋房产的共有人。2002年2月6日，异议人邓桂娇与被申请人刘志军在人民政府登记结婚，双方至今仍是合法的夫妻关系。房产于2004年10月10日取得了《国有土地使用证》，使用面积96平方米，建筑面积267.04平方米，并于2006年11月7日办理了房产证，产权登记在刘志军名下。故异议人邓桂娇是该房产的共有人之一。二、异议人刘立塘、朱小青是房产的共同出资人，该栋房产属于异议人邓桂娇、刘立塘、朱小青与刘志军的家庭共同财产，应当确认异议人对该房产享有的权利、权益。1、房产土地购置以及建房时，异议人邓桂娇与被申请人刘志军才25岁，刚参加工作，二人经济能力有限。且邓桂娇怀孕没有工作，异议人邓桂娇与被申请人刘志军二人的经济能力不足以单独购买土地以及建造房屋。房产土地的购置、后续建房的大部分费用由异议人刘立塘、朱小青出资。2、被申请人刘志军与异议人邓桂娇结婚后，一直与异议人刘立塘、朱小青一起共同生活至今，没有分家，彼此是紧密的家庭成员的关系。房产购置土地、房屋建造，系作为家庭成员的邓桂娇、刘立塘、朱小青与刘志军一起共同出资、出力、共同参与，该房产应确定为异议人邓桂娇、刘立塘、朱小青与刘志军的家庭共有财产。该房产虽登记在刘志军名下，但其仅作为家庭共有财产产权登记的代表，不是唯一权利人。3、根据《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条规定，应当确认异议人邓桂娇、刘立塘、朱小青对房产的权利，确认为该房产的共有人。三、房产系异议人与被申请人刘志军的唯一住房，如因被申请人刘志军侵权行为产生的个人债务，且该债务为被申请人刘志军与第三人王龙全之间的连带责任债务，执行与异议人共有的唯一住房，则严重损害了异议人作为该房产共有人的权益，对异议人显失公平。四、异议人对房产享有实体权利，原执行未确认异议人对于该房产的权利、权益，继续执行将损害异议人的合法权益，应当中止对位于的房产的执行。本院经审理查明，异议人邓桂娇与被执行人刘志军于2002年2月6日登记结婚，刘志军于2004年10月10日取得了涉案房产的《国有土地使用证》，使用面积96平方米，并于2006年11月7日办理了房产证，建筑面积267.04平方米，产权登记在刘志军名下。本院在执行阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司与刘志军追偿权纠纷一案中，于2019年11月14日续查封了登记在刘志军名下的位于的房产一栋【国有土地使用证号：房屋产权证号为】。后邓桂娇、刘立塘、朱小青于2020年5月10日向本院提出异议，认为本院作出的查封裁定侵犯了其合法权益，要求本院中止执行涉案房产并确认异议人邓桂娇、刘立塘、朱小青为涉案房产的共有权人。以上事实有异议人提交的结婚登记复印件、国有土地使用证复印件、房产证复印件以及本院向异议人邓桂娇、刘立塘作出的询问笔录等证据证明。对于异议人提出的第一个异议请求，要求中止对涉案房屋的执行。结合查明的事实，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。。。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。。。。”现涉案房产登记在被执行人刘志军名下，刘志军为该房产的登记权利人，未履行完毕法律文书确定的义务，法院处置该房产并无不当。对于异议人提出的第二个异议请求，要求依法确认异议人邓桂娇、刘立塘、朱小青为涉案房屋的共有人。根据《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理。。。。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并裁判。”该条款规定的是异议人在提出执行异议之诉审判程序中可以提出的确认权利的诉讼请求，并非在本案执行异议程序中审查内容。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五，《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回案外人邓桂娇、刘立塘、朱小青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向瑞金市人民法院提起诉讼。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  李小通二〇二〇年五月二十二日书记员  张粤程
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执205号申请执行人:南通鑫科新材料科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：郑仁安。被执行人：盐城力麒电子科技有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：王一明。关于南通鑫科新材料科技有限公司与盐城力麒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日作出的（2019）苏0621民初6272号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，盐城力麒电子科技有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付南通鑫科新材料科技有限公司货款79070元及利息损失（按年利率6%计算，自2018年1月1日至实际给付之日止）。如果盐城力麒电子科技有限公司未按判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通鑫科新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的为88558元（利息暂计算至2019年12月31日为9488元）及迟延履行利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下多个银行账户因他案执行已被冻结，本案轮候冻结，暂无可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、2020年3月23日，本院通过法院专递邮寄传票传唤被执行人于2020年3月31日上午9时到院谈话，被执行人在指定时间未能派员到院谈话。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位88558元及迟延履行利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月十二日书记员  周海华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3242号申请执行人：文青，女，1987年11月3日出生，汉族，住所地湖南省道县，证件号码431124198711032847。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人文青与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.151346万元，已执行到位0元，尚有0.151346万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王田田，女，1991年5月21日出生，青岛市即墨区元722。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王田田银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初568号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：7808.60元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王田田发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行7808.60元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执615号申请执行人郭晨轩，男，汉族。被执行人姜玉霞，女，汉族。被执行人费立解，男，汉族。本院在执行申请执行人郭晨轩与被执行人姜玉霞、费立解房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初886号民事判决书，被执行人姜玉霞、费立解应为申请执行人郭晨轩办理位于永州市零陵区芝城花园第九栋住房的不动产权证，承担执行费50元。现被执行人姜玉霞、费立解已履行完毕，并承担了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初886号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执463号申请执行人申献英，女，1979年7月15日出生，汉族。被执行人王存灵（玲），女，1972年10月7日出生，汉族。被执行人贾现周，男，1970年7月16日出生，汉族。申请执行人申献英与被执行人王存灵、贾现周买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2158号民事判决书已经发生法律效力。判决被告王存灵、贾现周于判决生效后十日内偿还原告申献英欠款23000元，案件受理费375元，减半收取188元，由被告王存灵、贾现周负担。申献英于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：申请执行人申献英同意被执行人王存灵、贾现周当庭给付1896.39元，2020年7月1日前付5000元，10月1日前付10000元，下欠6103.61元于2021年1月25日前全部付清，双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金钟二〇二〇年五月二十二日书记员  来希宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1973号 原告：徐明，女，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：杜天池，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐明与被告杜天池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3665号原告：王钏理，男，1952年1月28日出生汉族，住瑞安市。被告：王增林，男，1959年9月6日出生汉族，住瑞安市。原告王钏理与被告王增林民间借贷纠纷一案，原告王钏理向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款8万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钏理到庭参加诉讼，被告王增林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告王增林向原告王钏理借款80000元，并出具借条一份交原告王钏理收执。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王增林于本判决生效之日起十日内偿付原告王钏理借款80000元及利息（以80000元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王增林负担（被告王增林定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理陈谦代书记员  吴一煌附录一：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。