江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1666号上诉人（原审原告）：杨某，女，1971年11月10日出生，汉族，住邳州市开发区。上诉人（原审原告）：邵子悦，男，1994年9月25日出生，汉族，住邳州市开发区。上诉人（原审原告）：邵子国，男，2004年5月7日出生，汉族，住邳州市开发区。法定代理人：杨某，女，1971年11月10日出生，汉族，住邳州市开发区。上诉人（原审原告）：邵如芬，男，1933年5月6日出生，汉族，住邳州市开发区。上诉人（原审原告）：王庆兰，女，1932年5月8日出生，汉族，住邳州市开发区。五上诉人共同委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白山市临江翔顺物流有限公司，住所地吉林省白山市临江市大栗子132号。法定代表人：谢小海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道889-13号。负责人：成照杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰因与被上诉人白山市临江翔顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382号5565民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰的共同委托诉讼代理人梁龙军，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰上诉请求：1、依法撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初5565号民事判决书。2、请求二审法院查清事实的基础上依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。3、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。死者邵某生前是全家的生活依靠，经济唯一来源于此，其上有八旬父母，下有一双未成年的儿女，事故发生后，其妻无法接受突如其来的致命打击，一病未愈；年迈的父母因思念儿子整日老泪纵横，疾病缠身生活日渐不能自理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第155条中除了规定刑事附带民事赔偿的范围，其中第三款：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；《侵权责任法》除了第十六条对有关人身侵权赔偿范围的规定外，第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，一审法院没有支持上诉人的精神损害抚慰金显然有悖与我国现行法律及司法解释的规定。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，特诉至贵院，请求依法撤销原审判决后予以改判，以支持上诉人一审的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据刑诉法的相关解释规定，涉及交通事故造成人员死亡的案件，承担事故主要及主要责任以上的情况，不应当再赔偿精神抚慰金。杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失合计1402683.5元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月8日，段克勤驾驶吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｆ×××××车沿250省道由南向北行驶至22KM+300M时，撞到同方向车道同向的邵某驾驶的苏Ｃ×××××号货车尾部，失控后的苏Ｃ×××××号货车撞到其前方向同车道周勇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏C8U8号重型平板自卸半挂车尾部，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车撞到前方同车道杨希洲驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，该事故造成邵某和乘坐其车的丁小访当场死亡，四车损坏。该事故经交警部门认定，段克勤负事故的全部责任，杨希洲、周勇、邵某、丁小访不负事故责任。受害人邵某于1970年11月11日出生，户籍地为邳州市。邵某生前与杨某系夫妻关系，二人生育儿子邵子悦（1994年9月25日出生）、邵子国（2004年5月7日出生），邵如芬（1933年5月6日出生）、王庆兰（1932年5月8日出生）系邵某父母，二人生育三名子女。段克勤系临江物流公司雇佣的驾驶员，其持有A2驾驶证，具有道路货物运输从业资格证。段克勤驾驶的吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｆ×××××车所有人为临江物流公司，临江物流公司为吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和200万元商业三者险及不计免赔，为吉Ｆ×××××车在平安保险公司投保了10万元商业三者险及不计免赔，另为两车投保了道路危险货物承运人责任保险一份，第三者责任险每人每次的赔偿限额为40万元，道路危险货物承运人责任保险条款第六条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁费或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人本保险合同约定也负责赔偿”。事故发生后，平安保险公司已在交强险和商业三者险限额内赔偿丁小访亲属1217207.5元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致邵某死亡，杨某等因此所遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因段克勤负事故全部责任，邵某等其他各方均不负事故责任，且段克勤驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。对于杨某等的损失先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任,仍不足的部分再由道路危险货物承运人责任保险承担。关于杨某等主张的赔偿标准问题，受害人户籍地为，属于城镇居民，对于杨某等主张的损失赔偿标准，按照上一年度江苏省城镇常住居民标准予以计算。本案杨某等主张的各项损失应确定为：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，受害人邵某未满60周岁，故死亡赔偿金按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准予以计算20年，为944000元。2、关于被扶养人生活费，抚养费标准按照上一年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算。邵子国、邵如芬、王庆兰的抚养费年限分别计算3年、5年、5年，根据抚养人数，经计算为为127668.67元。3、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。予以支持39870.5元。4、关于精神损害抚慰金，段克勤违反道路交通安全，驾驶车辆发生交通事故，致两人死亡，负全部责任，其已被公诉机关以交通肇事罪提起刑事诉讼，杨某等主张精神抚慰金，不予支持。5、杨某等主张财产损失，证据不足，不予支持。综上，杨某等的损失合计1111539.17元。未超出临江物流公司投保保险额，由平安保险承担全部承担。综上，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰各项损失1111539.17元。二、驳回杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰的其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案应否支持精神抚慰金问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素应支持精神损害抚慰金50000元。故对上诉人就此提出的上诉主张，本院予以支持。综上所述，上诉人杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382号5565民事判决第二项。二、变更江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382号5565民事判决第一项即“被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰各项损失1111539.17元”为“被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰各项损失1161539.17元”。三、驳回杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7413元，由白山市临江翔顺物流有限公司负担3814元，由中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司负担2144元，由杨某、邵子悦、邵子国、邵如芬、王庆兰负担1455元。二审案件受理费7413元，由中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月七日书记员  马 松