wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终201号上诉人（原审被告）：射阳县四明镇兆武烘干厂，住所地射阳县经营场所：射阳县四明镇塘东村六组。负责人：郎兆武（外号郎五），男，汉族，1962年10月22日生，住射阳县，洋曙河桥西侧）。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙正洪，男，汉族，1948年1月3日生，现住射阳县（养牛场）。委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律服务工作者。上诉人射阳县四明镇兆武烘干厂（以下简称兆武烘干厂）因与被上诉人孙正洪买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兆武烘干厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款1280元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.流水清单和收购凭证上均注明已支付4万元货款，虽是上诉人自己添加，但与被上诉人自认已收款4万元相吻合。上诉人提交的收购凭证和流水清单与被上诉人提交的收货凭证，以及上诉人于2019年6月30日拍摄的收购凭证和流水清单均相一致。被上诉人称上诉人先后收取水稻两次，与上诉人在流水清单中的两次记录相一致。被上诉人没有拿出于此不同的收货凭证或收入清单来主张货款，足以证明被上诉人已经收取的4万元就是案涉货款。2.上诉人按照斤数收购水稻的，不是按照亩数来收购的。3.上诉人提供的收购清单可以证明装运水稻的就是证人王某的一辆车，如果是两辆车车皮重量不可能是一样的。孙正洪辩称：1.上诉人在收割时先后两次各给付定金2万元，并结算了第一次收购水稻款。2018年11月27日结账时，上诉人出具的收货凭证41280元未支付。被上诉人追要水稻款时，上诉人讲事后兑现，后被上诉人多次追要。2019年夏天，被上诉人找上诉人要钱时，上诉人却说还差1280元。2.一审中上诉人称收购凭证第一联没有效力，当被上诉人出示上诉人发给其他客户的第一联时，上诉人又称其在收购凭证背面记录已支付4万元，那为什么不叫被上诉人亲自书写。上诉人所支付的4万元是在收购凭证出具之前。3.三位证人一审中也证实上诉人收购被上诉人近七、八十亩的水稻，难道七、八十亩水稻就卖4万元吗。孙正洪向一审法院诉讼请求：1、依法判令兆武烘干厂支付水稻款41280元；2、本案的诉讼费用由兆武烘干厂承担。一审法院认定事实：2018年兆武烘干厂分两次向孙正洪收购水稻，当年11月27日，兆武烘干厂向孙正洪出具收购凭证一张，载明收购的数量、单价以及总价款，收购数量为30800斤，每斤1.34元，合计价款41280元，并加盖兆武烘干厂印章，该厂负责人郎兆武即“郎五”在收购凭证上签字。一审法院认为，兆武烘干厂向孙正洪收购水稻并出具收购凭证，双方形成买卖合同关系，双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。1.关于编号0005563白色收购凭证证明效力问题，兆武烘干厂辩称，其出具债权凭证的以红色联为准，孙正洪出具的白色联不能作为主张债权的依据。庭审中孙正洪提交的兆武烘干厂出具给他人的收购凭证中有白色联的，兆武烘干厂单位负责人郎兆武亦认可其岳父、兄弟可代其出具收购凭证，有时出具收购凭证为白色联，有时为红色联，故在兆武烘干厂出具收购凭证的方式不一、人员不一的情况下，一审认为只要出具收购凭证均为有效，双方形成债权债务关系，故兆武烘干厂的辩解，一审法院不予支持。2.关于诉讼标的问题，兆武烘干厂辩称，已向孙正洪支付了4万元，目前尚欠1280元未支付。当事人对自己提出主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兆武烘干厂提交的流水清单以及编号0005563红色收购凭证上均注明已支付40000元货款，但该字样为兆武烘干厂单位负责人郎兆武本人添加，孙正洪亦不认可，故该证据不足以证明所支付4万元是支付本案所涉4万元，不能实现其证明目的，法院不予认可。综上，孙正洪要求兆武烘干厂给付人民币41280元，于法有据，一审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：兆武烘干厂于判决发生法律效力十日内向孙正洪支付货款41280元。一审案件受理费832元，减半收取416元（已由孙正洪预付），由兆武烘干厂负担。二审中，孙正洪提交流水清单复印件一份，称该份清单系郎兆武三哥所写，记载了上诉人收购被上诉人的稻谷数量。本院要求郎兆武回去核实，并发表质证意见，但上诉人未能提交书面意见。本院二审查明其余事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人兆武烘干厂称就编号为0005563收购凭证所载货款其已支付40000元，仅欠被上诉人1280元，但对此，被上诉人虽认可收到40000元，但称40000元系收购稻谷时给付的定金，案涉收购凭证系给付定金之后出具。本院认为，本案被上诉人主张共向上诉人送水稻两批次，对此上诉人并无异议并提供了收购流水清单。根据一审证人证言，第二批次水稻系由证人王某与程某，而上诉人的收购流水仅显示一辆车进行托运，且收购流水清单中收购日期等内容为上诉人自己所写，上诉人依此收购流水清单主张两次共收购被上诉人水稻共41280元依据不足。另，上诉人提交的收购凭证背面虽载明“已付40000元”，但系兆武烘干厂单位负责人郎兆武所写，且对上诉人已付40000元系支付该收购凭证所涉货款41280元的主张，被上诉人不予认可，上诉人亦无其他证据证明已付的40000元系支付案涉收购凭证货款，故上诉人关于就案涉收购凭证所涉货款，其已付40000元的上诉理由依据不足，不能成立。综上，一审法院依据收购凭证判决上诉人给付货款41280元并无不当。综上所述，上诉人兆武烘干厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人射阳县四明镇兆武烘干厂负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年五月十二日书记员 唐 飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初164号 原告：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐东、徐**，浙江合强律师事务所律师。 被告：郑国荣，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：何悦燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告周永喜与被告郑国荣、何悦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永喜委托诉讼代理人徐东，被告郑国荣、何悦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国荣立即归还原告借款45000元，并支付借款利息21330元（利息自2018年1月20日按月利率20‰计算至2020年1月1日），合计66330元；2.判令被告郑国荣支付原告借款45000元自2020年1月2日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息；3.判令被告郑国荣承担原告为实现债权而支付的律师代理费用3500元；4.判令被告何悦燕对被告郑国荣上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告郑国荣向原告借款5万元，并出具了借条一份。该《借条》确定：借款金额5万元，借款利息为月利率20‰。还款方式为本息到期一次归还等等。另外，被告郑国荣向原告口头承诺上述借款期限为5个月，并自愿同意原告扣留5000元作为5个月的借款利息。被告何悦燕在该借条担保人处签字捺印，自愿为被告郑国荣偿还上述款项提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等），保证期限为借款到期后二年。然而上述借款到期后，被告郑国荣并未按借条约定偿还原告借款本息。嗣后，原告多次向被告郑国荣催款以及要求被告何悦燕履行担保责任。但及至今日，被告郑国荣仍分文未还，被告何悦燕也丝毫未履行保证责任。 原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2.浙江省农村信用社转账凭证，证明原告已向被告交付借款的事实；3.委托代理合同、浙江增值税发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费3500元的事实。 被告郑国荣、何悦燕答辩称：借款属实，扣除首期利息5000元，实际交付的借款金额为45000元，但借款后已通过现金方式支付过利息。 被告郑国荣、何悦燕未提交证据。 对原告周永喜提交的证据，被告郑国荣质证认为：对证据1、3三性无异议；对证据2三性均有异议，认为借款系现金交付。被告何悦燕质证无异议。本院认证认为：原告提交的证据1、3，被告郑国荣、何悦燕质证均无异议，本院予以确认；证据2经被告何悦燕质证无异议，且原告已向本院提交转账凭证原件，转账金额可以与原、被告双方的陈述相印证，故本院予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月20日，被告郑国荣向原告借款，并出具了借条一份，约定借款金额为5万元，借款利息为月息2分。被告何悦燕自愿为被告郑国荣上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费用），保证期限为借款到期后二年。之后原告通过银行转账方式向被告交付借款45000元。上述借款到期后，被告郑国荣并未按借条约定偿还原告借款本息，被告何悦燕也未履行保证责任。 本院认为：本案原告周永喜系职业放贷人，其长期参与营业性的职业放贷行为属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同违反国家法律强制性规定，应认定无效。故本案案涉借条无效。原告周永喜有权要求被告郑国荣返还借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告郑国荣、何悦燕答辩称已支付部分利息，但未能提供相应的证据证明，本院不予采信。由于案涉借条无效，故双方关于出借人通过诉讼程序解决产生的费用等由借款人承担的约定也归于无效，原告关于被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费用3500元的主张本院不予支持。关于被告何悦燕担保责任的问题，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，被告何悦燕的自愿担保行为为被告郑国荣的借款提供了条件，应当对被告郑国荣不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告郑国荣返还原告周永喜借款45000元，并支付自2018年1月20日起至借款还清之日止的利息〔2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何悦燕对上述款项就被告郑国荣不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告周永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告周永喜负担275元，被告郑国荣负担498元，被告何悦燕对被告郑国荣不能清偿部分承担三分之一的连带责任。 原告周永喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国荣、何悦燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年五月十二日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初559号   原告：库车成强混凝土工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山中路429号金都景苑2号楼5层2-3号商铺。   法定代表人：陈洪博，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：黄开明，男，1958年1月16日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告库车成强混凝土工程有限责任公司与被告黄开明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告库车成强混凝土工程有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车成强混凝土工程有限责任公司以其与被告黄开明自行达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车成强混凝土工程有限责任公司撤诉。   案件受理费9340元，减半收取计4670元，由库车成强混凝土工程有限责任公司负担。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   侯亚男
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢11号 申请执行人：弋阳县华阳建筑工程有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇政府院内。 法定代表人：叶敏，该公司执行董事 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇锦屏路。 法定代表人：汪大忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人弋阳县华阳建筑工程有限公司与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1119号原告：周国良，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈猛学，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇东311国道路南，统一社会信用代码91411024706648239Y。法定代表人：杨香莲，执行董事兼总经理。原告周国良与被告陈猛学、许昌锦绣北方园林绿化有限公司（以下简称“许昌锦绣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周国良，被告陈猛学到庭参加诉讼。被告许昌锦绣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国良向本院提出诉讼请求（明确后），判令陈猛学、许昌锦绣公司支付周国良劳务工资47900元。事实与理由：在新郑市孟庄镇××村××城××＃××＃楼园林绿化、××、景观工程中，周国良任技术员。在整个施工工期及工程结束后，周国良的工资被陈猛学、许昌锦绣公司恶意拖欠至今。因此，周国良提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈猛学辩称，对欠周国良劳务工资47900元无异议，陈猛学愿意支付；因许昌锦绣公司没有向陈猛学支付劳务费，陈猛学现暂时无能力向周国良支付该劳务工资。被告许昌锦绣公司未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈猛学从许昌锦绣公司承包位于新郑市××镇阳光城丽景湾小区内的景观工程劳务后，便雇佣周国良为技术员。2019年9月4日，经与陈猛学结算后，周国良的劳务工资为49900元，扣除已付劳务工资2000元，尚欠劳务工资47900元。在本案庭审中，陈猛学陈述其与许昌锦绣公司就劳务费尚未进行结算。上述事实，有当事人的陈述，建筑工地工人工资册，照片，工程联系单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在周国良为陈猛学提供劳务后，陈猛学对欠周国良劳务工资47900元无异议。因此，周国良要求陈猛学支付劳务工资47900元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。周国良请求许昌锦绣公司对本案承担民事责任的诉讼请求，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。许昌锦绣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈猛学应当于本判决生效之日起十日内向原告周国良支付劳务工资47900元。二、驳回原告周国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告陈猛学负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年五月十五日书记员  陈兆祥
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保60号申请人：刘全，男，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥棱县。被申请人：赵长军，男，汉族，农民，住黑龙江省。申请人刘全于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长军所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开设的账号为62×××39账户中存款60000元予以冻结。申请人刘全已提供担保。本院经审查认为，申请人刘全为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长军所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行开设的账号为62×××39账户中存款60000元。期限为一年。案件申请费620元，由申请人刘全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年五月十九日书记员 梁宝卫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3929号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。被告：贾雪慧，女，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：项建文，男，1976年7月5日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告贾雪慧、项建文金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告贾雪慧、项建文立即归还原告贷款本金人民币29276.79元，利息人民币2899.32元、复利人民币152.52元（截至2020年1月3日止，之后利、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告贾雪慧、项建文原系夫妻关系，于2003年12月29日登记结婚，2019年12月23日登记离婚。2018年3月26日，被告贾雪慧与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定其从原告处可获得不超过50.5万元的授信额度，最终意见以《个人贷款确认书》为准许。授信有效期不超过五年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告贾雪慧向原告申请放款。《个人贷款确认书》中载明：被告向原告借款为7万元，借款期限为24个月，借款用途为其他消费，借款利率为月利率1.53%，每月26日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告贾雪慧发放贷款7万元。嗣后，被告贾雪慧按约还款至2019年6月26日，此后仅支付利息279.99元。截止2019年6月26日，尚欠本金29276.79元及相应的利息、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾雪慧、项建文于本判决生效之日起三日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金29276.79元及利息、罚息、复利（自2019年6月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%，扣除已支付的279.99元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 吴瑶琳··
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2220号之一申请执行人：云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505K。住所地：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。法定代表人：徐宇光。委托代理人：李军、鲁晓芬，云南京鹏房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：徐梦丽，女，汉族，1997年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南京鹏房地产开发有限公司与被执行人徐梦丽房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐梦丽已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12058号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年五月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1840号上诉人（原审被告）：张某1，女，1968年3月28日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：司志平（亲属关系），男，1970年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1970年5月4日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：司志平（张某2之夫），1970年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1967年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3婚姻家庭纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，张某1、张某2的上诉请求应予支持。张某3辩称，驳回张某1、张某2的上诉请求。张某3向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告分担张树山的殡仪服务费22739元和公墓费用29000元，即二被告每人给付原告殡仪服务费7579.66元及公墓费用9666.66元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某3和被告张某1、张某2系张树山的子女，张树山于2018年11月17日去世。经原、被告确认，张树山生前未留有遗嘱，身后殡仪费用及墓地费用除由被告张某1和张某2各垫付费用800元外均由张某3垫付。在庭审过程中，张某3向法庭提交了相关费用的票据，双方达成和解协议，二被告同意一次性分别给付原告10128元，后被告张某1、张某2因实地考察墓地后，认为原告剥夺了二被告对墓地的选择权、议价权和在墓地上署名的权利，故反悔。张树山生前所在单位天津中医药大学给付抚恤金32478元，天津市河东区人民法院以（2019）津0102民初6960号民事调解书调解该抚恤金由张某1、张某2、张某3和张玉华（张树山之妻）各分得8119.5元。原、被告均同意由其三人承担张树山身后殡仪费用及墓地费用，无须张玉华承担。原告认可在垫付的费用中扣除其领取的丧葬费11214元。一审法院认为，原、被告均为张树山之子女，子女对父母生前有赡养扶助的义务，根据公序良俗原则子女对父母死后亦有帮扶安葬之义务，且各方当事人亦同意承担该义务，只是对费用的数额产生异议，故由原、被告各担负三分之一。根据庭审查明事实，张某3主张为张树山垫付墓地费29000元，证据确实充分，予以认定。张某3主张为张树山垫付殡仪费用等日常花销，因其提交的有正式发票的费用支出，证据充分予以支持，但其提交的其他证据或缺乏关联性或缺乏真实性，不予采信，但鉴于张某3的部分费用支出确属客观需要，故酌定该殡仪费用总支出为15000元。综上，张某3垫付的费用合计44000元，扣除张某3代为保管的张树山丧葬费11214元，张某3实际垫付费用为32786元，故原告和二被告各担负三分之一即10928元。同时，扣除被告张某1和张某2此前垫付费用800元，即被告张某1和张某2应给付原告张某310128元。就二被告辩称原告剥夺了二被告对墓地的选择权和在墓地上署名的权利问题，属另一法律关系，二被告可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某1、张某2于本判决书生效后三十日内分别一次性给付原告张某310128元；二、驳回原告张某3其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，原告张某3负担182.5元，被告张某1、张某2各负担182元，二被告负担部分于本判决书生效后三十内直接给付原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据案件实际垫付的费用，确认当事人各担负三分之一，无不当，本院应予维持。关于上诉人主张被上诉人剥夺其选择权等权利一节，与本案非同一法律关系，可另行解决。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二〇年五月二十七日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初159号原告：郭玲，女，汉族，1980年12月21日出生，松滋市人，住松滋市，原告：易法前，男，汉族，1983年1月29日出生，松滋市人，住松滋市，二原告共同委托诉讼代理人：周晓波、郑亦工，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫国，男，汉族，1963年4月3日出生，松滋市人，住松滋市，被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，一般授权代理。原告郭玲、易法前与被告李卫国、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲、易法前的委托诉讼代理人周晓波、郑亦工、被告李卫国、松滋财保公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲、易法前向本院提出诉讼请求：判令被告李卫国赔偿原告各项经济损失人民币170692.2元；判令被告松滋财保公司在保险责任范围内承担前述赔偿责任。事实和理由：2019年6月17日19时30分许，受害人易绍旺驾驶无号牌普通二轮摩托车沿刘家场龙河路由西向东行驶，行至与G351国道（台小线1424KM+380M）交叉路口，与沿G351国道由东西行驶的被告李卫国驾驶的鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成易绍旺死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，松滋市公安局交通警察大队，对事故现场进行了勘验，作出了道路交通事故认定书，认定易绍旺与被告李卫国负此次事故的同等责任。在交警部门主持协调下，李卫国仅在事发的翌日给死者亲属支付了5万元的安葬费。其他损失被告李卫国拒绝赔偿。被告李卫国的事故车鄂Ｄ×××××,投保于被告财保公司松滋市支公司刘家场营业部，除购买了交强险外，该车还购买了不计免赔5万元的商业三者责任险，保险期均为2018年8月29日0时至2019年8月28日24时止。事故发生在保险有效期内，被告保险公司刘家场营业部依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具文诉至人民法院，李卫国辨称，易绍旺醉酒驾驶无牌无证摩托车，不按机动车通行规则行驶是造成事故的主要原因，我不应该承担同等责任。我已垫付5万元，应予以冲减赔偿数额。保险公司没有提示和说明超载需免赔10%，我没有收到保险合同，保险公司只给了我保险单。松滋财保公司辩称，我公司依法在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告主张的赔偿数额过高，交通费没有合法票据证明。李卫国超载，依合同约定应扣减10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下:2019年6月17日19时30分许，受害人易绍旺驾驶无号牌普通二轮摩托车沿刘家场龙河路由西向东行驶，行至与G351国道（台小线1424KM+380M）交叉路口，与沿G351国道由东西行驶的被告李卫国驾驶的鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成易绍旺死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，松滋市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李卫国违反装载规定，没有安全驾驶、文明驾驶，易绍旺饮酒后无证驾驶未经登记的机动车，通过交叉路口时未让优先通行的一方先行，易绍旺与被告李卫国负此次事故的同等责任。经鉴定，易绍旺血液中乙醇含量为1.39㎎/mL,为醉酒驾车。在交警部门主持协调下，李卫国在事发的翌日向死者亲属支付了5万元。被告李卫国驾驶的鄂Ｄ×××××货车在被告财保公司松滋市支公司刘家场营业部投保了交强险和限额5万元的商业三者险及不计免赔率，保险期均为2018年8月29日0时至2019年8月28日24时止。以上事实有原告身份证、常住户口登记卡、易绍旺生前身份证、被告李卫国的身份证、驾驶证、行驶证、松滋财保公司企业信息、交强险和第三者责任险保险单、道路交通事故认定书、杨家溶村委会证明、领条及交通事故死者安葬协议、司法鉴定意见书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告李卫国对涉案事故发生的责任划分提出异议，认为只应负事故的次要责任。本院认为，交通事故责任认定书虽可以作为民事诉讼证据，但其与民事审判中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，不能作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据。易绍旺、李卫国的若干违章行为中，易绍旺通过交叉路口时未让优先通行的一方先行是导致涉案事故发生的首要因素，易绍旺过错更大，应适当减轻李卫国的赔偿责任，判定李卫国赔偿原告损失的45%。被告松滋财保公司主张超载应扣减10%的绝对免赔率，但没有提交证据证明就该免责条款对被告李卫国进行了提示和说明，本院对保险公司的该项主张不予支持。原告主张的交通费没有合法票据，酌定500元。本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、丧葬费30280.50元；2、死亡赔偿金269604元（14978元/年×18年）；3、精神抚慰金30000元;4、交通费500元，合计330384.50元。原告以上损失由被告松滋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元；下余220384.50元的45%由被告松滋财保公司在商业三者险限额内赔偿5万元；由被告李卫国赔偿49173.02元，其先行垫付的5万元应予以冲减，冲减后尚余826.98元，但李卫国并未请求返还，不予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告郭玲、易法前16万元，在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1857元，由原告郭玲、易法前负担1357元，由被告李卫国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年五月十二日书记员  艾 俊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1922号原告：黄青满，男，1970年9月1日出生汉族，住温岭市。被告：罗军，男，1980年10月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告黄青满与被告罗军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄青满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄青满负担。审判员  陈小龙二〇二〇年五月二十三日法官助理付庆磊书记员陈铮
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初44号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王尚某，男，1953年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住。因故意伤害，于2019年12月25日被阜新市公安局海州公安分局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王尚某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、检察员助理杨坤，被告人王尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王尚某与被害人毕某系连襟关系，2019年11月28日13时30分许，被告人王尚某与被害人毕某等人在阜新市海州区平安路14号楼冯记虾仁馅饼店吃饭，期间因家庭琐事发生口角并相互撕打，后二人离开饭店在平安路××楼鹏达超市西侧路口处，王尚某使用砖头将毕某左侧肋部砸伤。2020年1月3日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，毕某的伤情为：1、左侧肋骨骨折（5、6、7肋），构成轻伤二级；2、左侧血气胸，构成轻伤二级。案发后，被害人毕某与被告人王尚某的家属达成赔偿协议，被害人毕某对被告人王尚某的行为予以谅解。上述事实，被告人王尚某在开庭审理过程中无异议，并有在公安机关所作供述和辩解，证人刘某的证言，被害人毕某的陈述，指认现场照片，病历一份，阜新方正法医司法鉴定所司法，讯问光盘，调解协议，户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。本院认为，被告人王尚某因琐事而殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王尚某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王尚某能当庭认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，属从轻处罚情节。公诉机关适用量刑意见适当，应予采纳。本院根据被告人王尚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王尚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零五天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  包蕊二〇二〇年五月十五日书 记 员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2180号原告：徐茂林，男，1998年7月6日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：杨国良，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告徐茂林与被告杨国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂林及委托诉讼代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告杨国良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月2日22时25分，被告无证驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿县道东港路快车道自南向北行驶至凯撒皇宫会所前路段时，未确保安全驾驶，车辆驶入对向车道，撞对向原告驾驶并载乘案外人张宇的辽Ｆ×××××号小型轿车，致原告、被告以及案外人张宇受伤，并致双方车辆受损。事故发生后，被告杨国良弃车逃逸。东港市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告以及案外人张宇无事故责任。事故发生后，原告的车辆经修理，支出修理费18250元，扣除被告已给付的10000元，现请求被告赔偿车辆损失8250元。被告杨国良未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年1月2日22时25分，被告无证驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿县道东港路快车道自南向北行驶至凯撒皇宫会所前路段时，未确保安全驾驶，车辆驶入对向车道，撞对向原告驾驶并载乘案外人张宇的辽Ｆ×××××号小型轿车，致原告、被告以及案外人张宇受伤，并致双方车辆受损。事故发生后，被告杨国良弃车逃逸。东港市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告以及案外人张宇无事故责任。事故发生后，被告已给付原告10000元赔偿款。原告的车辆经修理，支出修理费18250元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及事故认定书、维修费发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的车辆损失，本院确定被告杨国良承担100%的赔偿责任,原告无责任。相关证据足可证实原告因此次事故造成的车辆损失，本院依法予以确认并保护，因此，被告应赔偿原告车辆损失18250元，扣除已赔偿的10000元，还应赔偿8250元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：被告杨国良给付原告徐茂林车辆损失8250元，定于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨国良承担30元。此款原告已预交，被告杨国良承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年五月十四日书记员  唐晓飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1081号原告：甄有志，男，1959年4月28日生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王欢，男，1986年2月4日生，住泰来县。原告甄有志与被告王欢保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告甄有志于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄有志以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄有志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元元，由甄有志负担。审判员  金丰红二〇二〇年五月二十六日书记员  崔东华
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执863号秦泗国：关于秦泗国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人秦泗国于2020年5月26日将8000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，秦泗国已将（2015）敦刑初字第377号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执139号之一申请执行人：张斌，男。被执行人：卢辉，男。申请执行人张斌与被执行人卢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，被执行人卢辉应交纳案件款146760元，诉讼费1880元，执行费2129.6元，合计150769.6元。在本案执行中，被执行人一直未履行，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人卢辉的银行存款150769.6元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月十三日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢34号申请执行人：王忠玉，女，汉族，生于1958年3月4日，住四川省沐川县凤村乡龙宝村5组，公民身份号码：511129195803046427。被执行人：刘加禹，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省沐川县凤村乡三荫村5组，公民身份号码：511129196808216434。申请执行人王忠玉依据已发生法律效力的（2017）川1129民初870号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘加禹给付到期案款29800.00元。本院于2020年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中,申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人承诺今年8月底之前付1万元，12月底之前付1万元，剩余欠款明年6月份之前付清。申请人王忠玉于2020年5月27日向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢982号鲁奇慧：关于申请执行人徐春露与被执行人鲁奇慧离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞嵩民初字第00081号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢982号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初382号原告：韩国丰，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：王永启，男，1977年4月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。原告韩国丰与被告王永启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国丰、被告王永启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩国丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款67000元及利息暂计7370元（依照中国人民银行同期贷款利率计算，直至原告借款本金给付完毕时止），暂计总额共74370元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以个人私用为由，向原告借款67000元，承诺2018年1月16日偿还，并出具借条一张，约定该欠款没有利息。原告认为，被告长期拖欠借款不还，侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院判如所请。原告韩国丰在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2017年1月16日借条一份。被告王永启辩诉：借条所有的内容确实是我写的，但钱不是我一个人借的，也没借这么多钱，借款时约定没有利息。被告王永启在本院指定的举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告王永启为原告韩国丰出具借条1份。该借条内容为：“王永启今天从韩国丰手里借来67000元整，做为王永启个人私用，王永启承诺在2018年1月16日还给韩国丰67000元整，没有利息。借款人：王永启。2017年1月16日。”该借款被告王永启一直未予偿还。本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告王永启于2017年1月16日向原告韩国丰借款人民币67000元属实，该借款到期后被告王永启应当及时偿还，故原告韩国丰要求被告王永启偿还借款人民币67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩国丰要求被告王永启按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款到期之日起至实际还清之日止的借款利息问题，本院认为，因被告王永启未按约定于2018年1月16日及时清偿借款，故按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当向原告韩国丰支付逾期利息。因双方对逾期还款的利息标准未作出约定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告王永启应当向原告韩国丰支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告王永启偿还原告韩国丰借款人民币67000元。二、被告王永启以借款人民币67000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告韩国丰支付自2018年1月17日起至实际给付之日止期间的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.24元，减半收取829.62元，由被告王永启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年五月二十三日法官助理张春杰书记员李宠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11179号原告：代启成，男，1983年7月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省贵定县，现住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。被告：文家华，男，1966年12月19日出生汉族，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告代启成与被告文家华健康权纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2020年2月4日转为普通程序进行审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告代启成及其委托诉讼代理人余鑫、被告文家华及其委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。原告代启成以被告文家华驾驶电动自行车搭乘朱时艳与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告及朱时艳均受伤、两车受损的交通事故，被告文家华应在事故主要责任范围内承担赔偿责任为由，诉请判令：被告文家华赔偿原告各项经济损失合计141937元中的70%计99355.90元。被告文家华答辩称：第一，被告于2018年10月15日住院的伤势与示范于2018年9月12日发生的交通事故无因果关系，由此产生的应由原告自行承担。被告仅承担原告自2018年9月12日至2018年9月18日共7天的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费中的60%。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明本案的事实如下：2018年9月12日20时05分许，被告驾驶电动自行车携带乘客朱时艳在宁波市鄞州区，转弯过程中与直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车上代启成、文家华、朱时艳受伤，两车受损的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出道路交通事故认定书：文家华负事故主要责任，代启成负事故次要责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院治疗，住院6天后于2018年9月18日出院。2018年10月15日，原告又至贵州市口腔医院治疗，住院15天后于2018年10月30日出院。出院后原告继续门诊治疗，共计花费医疗费26025元。2019年5月29日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：代启成右侧下颌骨髁突骨折，右侧颞下颌关节半脱位，右侧颧弓及右侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折等系本次交通事故外伤所致，目前遗留张口度受限系本次外伤后遗留，与本次交通事故之间存在因果关系；代启成因交通事故致右侧下颌骨髁突骨折，右侧颞下颌关节半脱位，右侧颧弓及右侧上颌窦外侧壁粉碎性骨折等，经住院手术治疗，目前遗留张口度受限Ⅰ度，评定其致残等级为十级伤残；建议代启成伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月；代启成后续拆除内固定的后续治疗费需9000-10000元。原告为此支付鉴定费3350元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、影像报告单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原、被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告代启成受伤，交警部门认定被告应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，故对由此造成原告的经济损失，应由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定代启成因本起交通事故受伤共花费医疗费26025元；二、营养费：原告主张2700元，本院予以确认；三、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为2个月。原告主张按160元/天计算住院15天护理费计2400元、按80元/天计算出院45天护理费计3600元，低于其实际住院天数及起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准，本院予以准许；综上，原告的护理费合计为6000元；四、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为5个月；原告受伤前无固定收入，其主张按起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准即5464元/天计算，符合相应法律规定，故其误工费为27320元，本院对此予以确定；五、后续治疗费：根据鉴定意见，原告后续拆除内固定的后续治疗费需9000-10000元，本院酌定为9500元；六、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告之伤构成十级伤残一处，原告主张按起诉时上一年度农村居民人均可支配纯收入标准30871元/年计算残疾赔偿金计61742元，本院予以确认：七、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残一处，结合本案事故责任情况，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元；八、交通费：根据原告就诊地点、次数、人数等，本院酌定原告的交通费为300元；九、鉴定费：按原告实际花费的3350元予以确认。上述原告的所有的损失合计138937元，由被告赔偿其中的70%计97255.90元。宁波诚和司法鉴定所在其司法鉴定许可范围内根据原告的病史资料、影像资料及活体检查所见，经分析后对原告的伤病与本案交通事故的因果关系、伤残等级作出鉴定意见，具有合法性；被告辩称原告的二次住院伤势与本案交通事故无关，无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告文家华赔偿原告代启成经济损失97255.90元，在本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告代启成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费894元，由原告代启成负担19元，由被告文家华负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年五月九日书记员  周 静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初4318号原告：陈建康，男，1962年4月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：马雅芳，女，1963年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：马俊杰，男，1998年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏常飞律师事务所实习律师。原告陈建康与被告马雅芳、马俊杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建康撤诉。本案案件受理费本院收取80元、保全费3270元，合计3350元，由原告陈建康自愿负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月六日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执441号之一申请执行人：东莞中美五金制造有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道107号A栋。统一社会信用代码：91441900559130009A。法定代表人：高文英，该公司总经理。申请执行人：东莞美群电器制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道107号。统一社会信用代码：91441900618336964H。法定代表人：高文英，该公司总经理。申请执行人：东莞德中金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村。注册号：企独粤莞总字第008135号。法定代表人：文肇伟，该公司总经理。被执行人：武广锋，男，汉族，1972年2月18日出生，原住河南省商丘市。东莞中美五金制造有限公司、东莞美群电器制品有限公司及东莞德中金属制品有限公司与武广锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2017）穗仲案字第4172号裁决书已经发生法律效力，因被执行人武广锋未能履行生效裁决书确定义务，本院依申请经审查于2019年9月17日立案执行，执行过程中，查明被执行人武广锋在我市户籍已于2018年5月7日注销，迁往广东省东莞市常平镇丽城开发区丽丰花园丽城别墅A1型3号，且在本辖区未查询到财产信息。本院认为，本院并非户籍所在地及财产所在地法院，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院法执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人东莞中美五金制造有限公司、东莞美群电器制品有限公司、东莞德中金属制品有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年五月二十日书记员  郝静宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保251号申请人：天津浩天诚机电设备贸易有限公司被申请人：天津恒滨电器机械设备有限公司申请人天津浩天诚机电设备贸易有限公司与被申请人天津恒滨电器机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初3160号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒滨电器机械设备有限公司名下银行存款74000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月九日书记员  姚长胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6289号 姚伟波： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初475号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初222号之一 原告：广汉市开元化学建材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：谭忠兴，经理。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：秦满震，职务不详。 原告广汉市开元化学建材有限公司与被告四川希望华西建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广汉市开元化学建材有限公司以双方已经和解且被告已经实际履行为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市开元化学建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市开元化学建材有限公司撤诉。 案件受理费1251元、保全费1120元，由原告广汉市开元化学建材有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17429号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终808号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路消防大队指挥中心大楼中国平安人寿1楼。负责人：全子能，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海广场西侧龙潭路1栋2楼。负责人：徐丽君，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴曦，湖南方哲律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小红，女，1971年11月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司因与被上诉人李小红人身保险合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回李小红的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李小红承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。投保时保险人对于被保险人的身体状况进行过详细的健康询问，投保后进行了回访，李小红没有如实告知，隐瞒了既往病史，符合保险法第十六条的解除条件。2、一审法院适用法律错误。本案不涉及关于免除责任条款效力以及是否适用的问题，而是保险法第十六条的法定解除权是否适用的问题，与事故情形是否属于免责条款无关。综上，请求查明事实依法改判。李小红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。签订保险合同时，业务员并未告知免责条款的内容，也没有询问保险人近几年的身体健康状况，合同生效后7天左右才将保险合同正本交给李小红。保险事故发生后，保险公司以理赔为由将李小红的保险合同原件骗走，李小红有理由怀疑其动机是修改相关条款。保险公司已经超过上诉期，请求二审依法查明是否在法定期限内缴纳了上诉费，驳回上诉人超期的上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司于2019年7月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书，要求其在接到该通知书后七日内（至2019年7月18日止）预交上诉费。中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司于2019年7月19日才转账6100元预交上诉费，确已超过了该通知规定的时间，本院组织双方当事人调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，全部退还中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司桂阳支公司。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年五月十九日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特78号申请人：陈孝华，男，汉族，1972年1月20日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。申请人：吴家声，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年5月20日立案受理申请人陈孝华与申请人吴家声关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方申请人协商确认，申请人吴家声欠申请人陈孝华油漆款3500元，吴家声于2021年2月10日前一次性给付陈孝华油漆款3500元。二、若申请人吴家声未按上述期限及时、足额给付申请人陈孝华油漆款，则吴家声应给付陈孝华油漆款变更为4000元，陈孝华并有权申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈孝华和申请人吴家声于2020年5月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年五月二十日书记员  马文茹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2567号原告：思南县陈燕钢管出租经营部，经营场所贵州省思南县思唐街道办事处双龙高庄，统一社会信用代码92520624MA6GHJNJ9L。经营者：陈燕，个体工商户，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，职务不详。被告：喻伯滔，男，1985年9月27日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王宇，男，1983年11月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告思南县陈燕钢管出租经营部与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、喻伯滔、王宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，适用简易程序审理本案。原告思南县陈燕钢管出租经营部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告思南县陈燕钢管出租经营部撤回起诉。案件受理费8267.24元（已减半），由原告思南县陈燕钢管出租经营部负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2159号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱中路77-9号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：吴小帅，该公司工作人员。被告：李桂美，女，1969年6月20日出生，现住莱西市翡翠城东区。被告：张琪琳，女，1994年3月13日出生，现住山东省威海市南海新区。被告：陈开琴，女，1969年3月29日出生，现住莱西市。被告：吕少昌，男，1969年8月15日出生，现住莱西市。被告：董世政，男，1981年5月25日出生，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告李桂美、张琪琳、陈开琴、吕少昌、董世政金融借款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月七日书记员  韩真真
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2142号之一 申请执行人：范丽秀，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于范丽秀与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告范丽秀退还培训费6720元并支付利息（利息计算方式：以6720元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告范丽秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告范丽秀负担5元，被告郭利花负担20元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，范丽秀向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园XXX座XXX不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6740元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2142号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人范丽秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何国裕
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保193号 王春燕与张健、张红霞机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保240号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张红霞银行存款654.39元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十一日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初730号 原告：万小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：廖春燕，女，1987年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告万小兵与被告廖春燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告万小兵于2020年5月11日以被告廖春燕已还清款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告万小兵提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万小兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告万小兵负担。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王 力
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更606号罪犯白传军，男，1989年4月27日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月6日作出(2019)浙0203刑初116号刑事判决，以被告人白传军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯白传军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯白传军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白传军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白传军减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年10月30日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  张文雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0104执恢59号之一 申请执行人何猛，男，汉族，1973年3月29日生。 被执行人陈冬水，男，汉族，1960年10月15日生。 担保人：陈斌琪，男，汉族，1985年6月28日生。 本院作出（2019）赣0104执恢59号执行裁定书，查封了被被执行人陈冬水及担保人陈斌琪共有的座落于南昌市西湖区的房产。现因申请人执行何猛和被执行人陈冬水达成和解且申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈冬水及担保人陈斌琪共有的座落于南昌市西湖区房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 松
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1208号原告：顾书理，男，1984年12月23日生，汉族，住河南省。被告：赵传芳，男，约50岁，住。原告顾书理与被告赵传芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告顾书理在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾书理撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十日书记员 彭腾博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3138号原告：郭衍星，男，1964年4月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路74号。负责人：于璇，总经理。原告郭衍星与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭衍星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年五月十二日书记员  姜 珊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更667号 罪犯兰祯银，男，1970年9月1日出生，畲族，福建省连江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日作出(2012)潍刑一初字第102号刑事判决，以被告人兰祯银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人兰祯银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月9日至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日、2018年8月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月29日作出假释建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰祯银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯兰祯银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯兰祯银认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯兰祯银虽有悔改表现，但因其有前科，且综合其此次犯罪的性质、情节，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰祯银不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢84号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人张玉生、李建军、杨吉兰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因张玉生、李建军、杨吉兰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第305号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2629号 原告：修春雷，男，1977年11月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：王宁光，男，1987年11月17日出生，汉族，住海阳市。 原告修春雷诉被告王宁光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告要求被告付清借款3650元及利息。经审理查明，2018年6、7月，被告向原告借款3650元用于支付住院费，被告于2018年9月10日给原告出具了欠条。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本文书内容不公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宁光承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蓝田财 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初64号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，地址：北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，系公司员工。 被告：山西上善企业营销策划有限公司，地址：运城市盐湖区。 法定代表人：翟通，总经理。 委托诉讼代理人：张芮，女，1992年4月6日出生，汉族，系公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西上善企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月14日，北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月十四日 书记员  卫骁戈
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保117号 申请人：余毅，男，住长春市朝阳区。 被申请人:朱岚祎，女，住长春市二道区。 申请人余毅与被申请人朱岚祎房屋买卖合同纠纷一案，申请人余毅于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱岚祎名下房屋，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人余毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人朱岚祎名下位于长春市朝阳区自由大路1000号亚泰豪苑小区C[幢]×号房[权利证号：1060206422，丘地号：×××,建筑面积186.9平方米]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月十二日 书记员 王冬亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1123号原告：南阳惠众企业管理咨询有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园。法定代表人：范万超，总经理。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所，委托权限为特别授权。被告：刘朔，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告南阳惠众企业管理咨询有限公司与被告刘朔合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南阳惠众企业管理咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳惠众企业管理咨询有限公司因需要补充完善证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许南阳惠众企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取1277.22元，由南阳惠众企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 峰二〇二〇年五月十五日书记员 宋宗凯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5147号原告：周平业，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住贵州省凯里市。原告：李芳，女，1991年1月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告周平业、李芳与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周平业、李芳的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周平业、李芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋12层6号商品房。2016年9月28日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2015年10月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015010157），二原告以总价款389,491元向被告购买了该小区3栋12层6号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2016年9月28日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告周平业、李芳燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2062号原告：朱天翔，男，1992年11月21日出生。被告：苏京，女，1987年4月6日出生。原告朱天翔诉被告苏京民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱天翔于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱天翔自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天翔负担。审判员  陈春阳二〇二〇年五月二十一日法官助理袁小涛书记员司金凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1412号原告：深圳市利仕特建材有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座3区二楼202、205、208号。法定代表人：蔡群华，总经理。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。被告：马金星，男，汉族，1991年5月16日出生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。本院受理原告深圳市利仕特建材有限公司与被告马金星买卖合同纠纷一案后，原告深圳市利仕特建材有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告马金星的起诉。本院认为，原告深圳市利仕特建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市利仕特建材有限公司撤回对被告马金星的起诉。本案案件受理费人民币3977元（原告已预交），减半收取为人民币1988.5元，本院予以退回人民币1988.5元。审判员  程晓嫚二〇二〇年五月二十日书记员  詹惠婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初286号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人姜丞，男，1988年1月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，务工，住浙江省绍兴市上虞区。2018年3月9日因赌博被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留二日。因本案于2020年3月24日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]889号起诉书指控被告人姜丞犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人姜丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年3月20日下午，被告人姜丞采用溜门入室手段，先后进入绍兴市上虞区东关街道建东中路57号张某1、张某2家中，窃得人民币3400余元、银手镯3只等物。经价格认定，被盗的3只银手镯价值人民币195元。案发后，公安机关从被告人姜丞处追回人民币3400元及银手镯3只等物，并发还给张某1、张某2。上述事实，被告人姜丞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2陈述，搜查笔录，现场勘验检查工作记录笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书、清单和发还清单，辨认笔录和照片，贵金属检验报告、价格认定结论书，抓获经过，被告人姜丞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜丞以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜丞有劣迹，可酌情从重处罚；赃款和赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人姜丞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人姜丞的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜丞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年五月十九日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执558号张世勤、赵锋：张世勤与赵锋民间借贷纠纷一案，本院已根据西华县人民法院（2019）豫1622民初4227号民事调解书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执226号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 被执行人：熊其能,男，1982年4月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张春萍，女，1981年1月9日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，农民 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1589号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊其能、张春萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1589号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐佰云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保202号申请保全人：陈玖斤，男，汉族，1986年6月3日出生,住扎赉特旗。被保全人，韩哈日巴拉，男性，汉族，1980年3月5日出生,住扎赉特旗。陈玖斤与韩哈日巴拉财产保全一案，本院已根据陈玖斤申请，依据（2020）内2223民初1833号裁定书，于2020年5月14日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月十四日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执363号 申请执行人：合肥泉宝机械有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MY23C93（1-1），住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路159号。 法定代表人：包燕芬，总经理。 委托诉讼代理人：**艳，员工。 被执行人：安徽铭硕科技咨询有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N0XJN04，住所地合肥市高新区望江西路539号鲲鹏国际广场6号楼418室。 合肥泉宝机械有限公司与安徽铭硕科技咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0873号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽铭硕科技咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥泉宝机械有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0873号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年五月八日 书记员  刘成阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1245号 申请执行人:王蓬，男，1973年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人王蓬与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9826号民事判决书向本院申请执行，执行标的：3882元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1245号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执440号 申请执行人:罗佳吉，男，1989年3月10日生，汉族。 被申请人:李林峰，男，1986年11月1日生，汉族。 被执行人:赵仕俊，男，1952年8月27日生，汉族。 罗佳吉与李林峰、赵仕俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林峰、赵仕俊应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗佳吉借款本金40000元及利息，并交纳案件执行费2300元、执行费500元的义务。因被执行人李林峰、赵仕俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人赵仕俊报告财产，但未履行，被执行人李林峰下落不明，未履行义务，且未向本院申请财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人有零星一千余元的存款，本院已划拨发放给申请执行人，除此外未发现其他存款，亦无证券、无公司、保险等登记。 2、经车辆管理所查询，被执行人李林峰有号牌为贵JWW005号东风雪铁龙牌汽车，本院在执行查封过程中查明，该车已于2019年9月23日已过户转出，未能控制。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人李林峰、赵仕俊无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人李林峰名下注册的织金县益民油坊已注销，被执行人赵仕俊注册的织金县强烽炉具厂已注销、注册的水城县双水酒楼企业状态显示为正常，但本院未查找到该双水酒楼，且国家税务总局水城县税务局亦出具了该辖区纳税人赵仕俊的个体工商户未达起征点的情况说明。 5、贵州省瓮安县平定营镇人民政府出具了被执行人赵仕俊在该辖区无财产的证明。 6、贵州省修文县龙场镇新生村村民委员会出具了在该辖区无李林峰本人的证明。 7、经贵州省修文县国土资源局查询，被执行人李林峰无不动产登记信息。 8、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人李林峰、赵仕俊均无住房公积金。 9、告知申请执行人罗佳吉是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人罗佳吉表示均不需要申请。 三、本院于2020年3月9日将被执行人赵仕俊、李林峰纳入失信被执行人名单和纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人李林峰的号牌为贵JWW005号东风雪铁龙汽车，被执行人已转出未能控制处置，被执行人赵仕俊注册的水城县双水酒楼亦无下落，在被执行人名下的零星一千余元存款，本院已扣划发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李林峰、赵仕俊负有继续向申请执行人罗佳吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张义林 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁 勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执167号之一 申请执行人倪拥军，男，1967年10月18日出生，住。 被执行人徐梦雅，女，1992年7月30日出生，住天台县。 被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。 被执行人天台丰茂果木专业合作社，住所地天台县街头镇街头四村，组织机构代码:075338153。 法定代表人季乔峰。 申请执行人倪拥军与被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特130号民事裁定书，被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社应偿还申请人倪拥军担保款169071.3元及相应利息，负担案件执行费2436.07元，但被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月13日向被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对徐梦雅、季乔峰作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，将徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，暂不宜扣划。被执行人季乔峰共同共有的街头镇溪西南路5号的房产，以上房产本院已依法予以轮候查封，但以上房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。本院已经依法查封了被执行人季乔峰持有的在天台丰茂果木专业合作社20%的股权。根据申请人提供线索丰茂果木专业合作社在街头镇有工程款可以领取，本院已经向街头镇人民政府发出协助通知书，要求协助冻结、提取被执行人天台丰茂果木专业合作社可领取的工程款到法院执行款专户。街头镇人民政府协助提取后，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院到被执行人季乔峰住所地实地调查，未发现被执行人季乔峰有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人倪拥军的涉案债权暂无法实现。 2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人倪拥军，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执167号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曹善贵