wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执800号之三申请执行人：吴合秀，女，1971年2月21日出生，汉族，住淇县铁西区马庄村中街路北22号。被执行人：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街路24号。被执行人：王本富，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县淇水嘉园小区19号楼二单元2楼东户。本院在审理申请执行人吴合秀与被执行人王保青、王本富民间借贷纠纷一案中，以（2018）豫0622民初2088号民事裁定书查封了被执行人王本富名下位于淇县朝歌街道办事处淇水嘉园19号楼二单元二楼东户的房产，在执行过程中冻结了被执行人王保青、王本富的银行款，查封了被执行人王保青名下登记的一处位于淇县朝歌镇西街北路（淇县房权证：00045382）的房产。现因被执行人王本富已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除被执行人王保青、王本富的银行存款150000元的冻结；二、解除被执行人王本富名下位于淇县朝歌街道办事处淇水嘉园19号楼二单元二楼东户房产的查封（证号：00051640）；三、解除被执行人王保青名下位于淇县朝歌镇西街北路房产的查封（证号：00045382）。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十五日书记员  高亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3779号 原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：刘占英，新疆格林威治物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司职员。 被告：王景芝，女，1975年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告王景芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十日 书记员  索菲娅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终118号上诉人（原审被告）：云南云泓纸业有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县禄金村委会禄金工业园区。统一社会信用代码：91532329325267061F。法定代表人：余援。被上诉人（原审原告）：盐城市光成耀机械有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道东进路21号（CND)。统一社会信用代码：913209133549219075。法定代表人：李光普，总经理。原审被告：浙**章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区振华路1360号。统一社会信用代码：9133040073029192XF。法定代表人：王爱燕。上诉人云南云泓纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.涉案《胶料制备设备采购合同》仅是被上诉人与原审被告浙**章科技有限公司之间签订的合同，上诉人未签字盖章，基于合同相对性原则，该合同约定的管辖条款对上诉人没有约束力。2.被上诉人之所能直接将上诉人列为本案被告向上诉人主张权利，系基于《三方协议》。根据该协议，被上诉人将上诉人列为被告主张权利的情况下，基于未约定管辖，案件应当由上诉人住所地法院管辖，原审法院对案件不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省武定县人民法院处理。本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人以及原审被告浙**章科技有限公司之间的合同纠纷，被上诉人起诉的依据是《三方协议》，涉案《胶料制备设备采购合同》是被上诉人与原审被告浙**章科技有限公司之间签订的买卖合同。因此，该采购合同中的管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据。因《三方协议》未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告浙**章科技有限公司的住所地在浙江省桐乡市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年五月八日书记员 孙     旭·2··1·
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初409号 原告:浙江省景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告严焱民，男，1989年05月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告严焱民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年五月十九日 代书记员  朱婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4822号原告：卢颖欣，女，1990年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁月宝，广东古武律师事务所律师。被告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室，统一社会信用代码91110101556883371X。法定代表人：陈敬红。被告：宁波熙耘科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区腊梅路515号12-2，统一社会信用代码91330201MA2AHTU880。法定代表人：胡志三。原告卢颖欣诉被告北京爱亲科技股份有限公司、宁波熙耘科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告卢颖欣于2020年5月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢颖欣的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢颖欣撤回起诉。案件受理费6500元，由原告卢颖欣负担。审判员  廖静文二〇二〇年五月六日书记员  利文智
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初256号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李先赛，曾用名李玉均，男，1991年11月9日出生于河南省社旗县，汉族，大专文化，农民，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被中牟县公安局刑事拘留，于同年12月23日被中牟县公安局取保候审。辩护人马红雷，河南中砥律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人李先赛犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人李先赛及辩护人马红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月12日19时30分许，被告人李先赛与陈某饮酒后于当晚23时许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县223省道与春水东路交叉口处时被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李先赛体内静脉血血醇含量为243.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李先赛到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李先赛的供述，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过，视频资料等证据，认为被告人李先赛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李先赛判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李先赛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李先赛签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李先赛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李先赛所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李先赛系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初1532号 原告：李娟琴，女，汉族，住陇南市武都区。 被告：张前，男，汉族，住陇南市武都区。 第三人：张某，女，汉族，住陇南市武都区。 原告李娟琴诉被告张前、第三人张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李娟琴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李娟琴撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟琴负担。 审判员  桑海宏 二〇二〇年五月七日 书记员  王长久
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢571号申请执行人：朱云霞被执行人：张瑾瑾本院在执行申请执行人朱云霞与被执行人张瑾瑾民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保963号浏阳市兴亚混凝土有限公司：你申请执行彭云等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初373号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曾金岩，男，1998年11月14日出生,苗族，贵州省施秉县人，小学文化，农民，户籍地贵州省施秉县，暂住浙江省绍兴市越城区（北）7—13租1。2018年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年6月11日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人曾金岩犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保、被告人曾金岩到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年8月7日晚上，被告人曾金岩以拉车门的方式，钻入被害人斯某停放于绍兴市越城区马山街道浙江宏川环境建设有限责任公司项目部院子里的汽车内，窃得被害人斯某的手提包1只（无法估价）及包内现金人民币3000元左右。2020年3月10日11时许，被告人曾金岩在绍兴市越城区里谷社居住（北）7—13租1被民警抓获。案发后，未退赃。为证明上述指控，公诉人提交了刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过说明，被害人斯某的陈述，被告人曾金岩的供述，精神病鉴定报告，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾金岩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人曾金岩拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾金岩对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾金岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾金岩有犯罪前科，又未退赃，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾金岩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人曾金岩退赔给斯某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年五月二十一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审20号 申请人：丹东市应急管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区中心北路2号。 法定代表人：许某某。 被申请人：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄某某，系公司经理。 申请执行人丹东市应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，于2018年12月29日作出的（丹）应急三罚字【2018】第2号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  左 帅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执422号 申请执行人华海波，男，1982年8月20日出生，住遂昌县。 被执行人谢文丽，女，1982年6月30日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人华海波与被执行人谢文丽离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执912号申请执行人：高庆，男，1977年9月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：曹锁根，男，1968年12月14日生，汉族，扬中市人，现住扬中市。申请执行人高庆与被执行人曹锁根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的：案款241180元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户，并依法拍卖被执行人曹锁根所共有的位于本市长江花城四期5幢501室的房产，其中申请执行人分得23748.88元。除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘亚静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执390号申请执行人：张某1，男，1938年5月31日出生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡龙岗子村。翟某，女，1939年12月4日出生，汉族，住辽宁省北镇市富屯乡龙岗子村。被执行人：张某2，男，1963年3月9日出生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡龙岗子村。本院在执行申请执行人张某1、翟某与被执行人张某2赡养纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月十四日书记员  李晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保81号 申请人：龙春花，女，1980年2月4日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第十五村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组。 负责人：肖建红，系该组组长。 申请人龙春花于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第十五村民小组的银行存款13000元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人龙春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第十五村民小组名下的银行存款13000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费150元，由申请人龙春花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭蓉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保96号 申请人：杨戴妹，女，1955年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：郭小兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：邓莎莎，女，1984年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人杨戴妹诉被申请人郭小兰民间借贷纠纷一案，申请人杨戴妹于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭小兰的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人邓莎莎以其所有的车牌号为赣Ａ×××××号车辆进行担保。 本院经审查认为：申请人杨戴妹的申请及担保人邓莎莎的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人邓莎莎所有的车牌号为赣Ａ×××××号车辆。 二、冻结被申请人郭小兰的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  乔佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1304号刘立凡：本院执行的申请刘立凡罚金一案，经被执行人刘立凡自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保18号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛文磊，男，该公司客户经理。   委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司员工。   被申请人：米玉江，男，1976年8月9日出生，汉族，住伊宁市。   被申请人：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601室。   法定代表人：吴国松，该公司执行董事。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米玉江、伊犁国鑫融资担保有限责任公司4 911 290.57元的存款予以冻结，或查封其名下等值房产、车辆等财产。申请人以自己出具的独立保函提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人米玉江、伊犁国鑫融资担保有限责任公司的银行存款4 911 290.57元，或查封、扣押被申请人米玉江、伊犁国鑫融资担保有限责任公司同等价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费5 000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  孙伟       二〇二〇年四月十七日     书记员  谢小明      1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5552号申请执行人：孙全中，男，1969年11月3日生，汉族，住东辛农场东滩盐场三工区。被执行人：连云港宏达旅行社有限公司，统一社会信用代码91320706756448702T，住所地海州区。法定代表人：赵华丽。申请执行人孙全中与被执行人连云港宏达旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  张洪铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保635号 申请人：宋玉堂，男，1950年8月2日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：李复国，男，1965年10月13日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人宋玉堂诉被申请人李复国买卖合同纠纷一案中，申请人宋玉堂于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李复国银行存款65000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人宋玉堂所有的位于临淄区临淄大道103号院内2号楼1单元302室（鲁2019淄博临淄区不动产权第0009250号）不动产一套。 本院认为，申请人孙玉堂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人宋玉堂所有的位于临淄区临淄大道103号院内2号楼1单元302室（鲁2019淄博临淄区不动产权第0009250号）不动产一套。 二、查封、冻结被申请人李复国银行存款65000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初88号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨雪雪，女，1978年12月23日出生于浙江省永嘉县，个体工商户，住海安市，户籍地浙江省永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被海安市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨雪雪犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，通过网上庭审“支云”平台公开开庭审理了本案。海安市人民检察院当庭增加公安机关扣押被告人杨雪雪手机六部的事实，被告人杨雪雪及其辩护人当庭表示放弃答辩期。海安市人民检察院指派检察官陈彦出庭支持公诉。被告人杨雪雪通过远程视频、其辩护人肖乐存到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人杨雪雪对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理。 被告人杨雪雪的辩护人提出如下辩护意见：1.对于被告人杨雪雪构成开设赌场罪没有异议。2.被告人杨雪雪具有如下从轻或减轻情节：(1)被告人杨雪雪到案后，积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。从侦查阶段到审判阶段始终认罪认罚，也已经签署了认罪认罚具结书。根据《江苏省高级人民法院关于办理认罪认罚刑事案件的指导意见》之规定，可对被告人作出拟宣告量刑的基础上20%以下从宽处理。(2)本案系共同犯罪，还有同案犯曹某未经法院审理，就被告人杨雪雪在本案中所起的作用而言，较曹某所起的作用更小，地位较低。曹某系城信平台的群主，较杨雪雪参加开设赌场的时间更为久远，该赌场群是由曹某设立，群内的成员大多也由曹某拉入并组建；起初被告人杨雪雪只是在该群内发红包，算是一名赌客，后在群主曹某多次央求下，才答应帮忙照看该群，由赌客的身份转变为该群的管理者，从而触犯法律。被告人杨雪雪在本案中所起的作用相对较小，宜认定为从犯。(3)被告人杨雪雪在本起犯罪中共获利约45000元，数额相对较小，且其目前也已经退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。(4)被告人杨雪雪之前无前科劣迹，表现良好，本起犯罪系因其法律意识淡薄而引发，系初犯、偶犯，造成的社会危害性相对较小。综上所述，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，结合案件事实和杨雪雪在共同犯罪中所处的地位和作用等因素综合考虑，对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人杨雪雪于2019年6月至11月期间，为牟取非法利益，伙同曹某（另案处理）在网络上利用“城信”APP建立名为“海阔天空禁20/200七九包群1”红包赌博群，采取隔日轮流、各负盈亏的方式管理，后纠集朱某、韩某、陈某、陆某等参赌人员在该群内，以参赌人员发红包并设置“雷”值，“机器人”抢红包中“雷”，按规则奖励发包人的方式聚众赌博，赌资合计人民币29240842.12元，其中被告人杨雪雪管理期间的赌资合计人民币13446004.77元，非法获利人民币45000余元。 2019年9月29日，公安机关接群众报警后，于当日受案初查，同年10月9日立案，经侦查发现，被告人杨雪雪有重大作案嫌疑。同年11月11日，公安民警在海安市汽车站旁的黄焖鸡米饭店内将其抓获。归案后，被告人杨雪雪如实供述上述事实。被告人杨雪雪在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议，且在律师的帮助下，签字具结。公安机关扣押被告人杨雪雪用于开设赌场的手机6部（苹果6s手机一部、苹果5s手机一部、小米手机一部、OPPOR9s手机一部、OPPOA57手机二部），扣押被告人杨雪雪的违法所得及赌资人民币62257元，被告人杨雪雪家人代为退出违法所得及赌资人民币29600元。 上述事实，被告人杨雪雪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某的供述，证人朱某、韩某、陈某等人的证言，物证扣押在案的手机（照片），书证户籍资料、手机截图、扣押清单、赌资流水统计表、发破案经过，公安机关制作的扣押、检查、辨认笔录，电子数据海安市公安局调取的群成员注册信息及交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪雪伙同他人，利用移动通讯终端建立赌博平台，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨雪雪与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨雪雪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨雪雪庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨雪雪自愿供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人杨雪雪的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人杨雪雪在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人杨雪雪伙同他人共同成立城信赌博群，召集他人参与赌博，系两院一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中所确认的网上开设赌场行为，二人在城信群里发送赌博规则，参与抢红包进行渔利，实行隔天轮换管理的形式自负盈亏，其地位相当；从当庭通过举证质证所确认的事实看，自2019年9月29日至同年11月11日的统计数据表明，被告人杨雪雪组织开设赌场期间的赌资及渔利与另案处理的曹某组织开设赌场期间的赌资及渔利相当，组织的参赌人员相当，在开设赌场中所起作用相当。综上所述，根据被告人杨雪雪在共同犯罪中所起的地位和作用，应为主犯。对辩护人该点辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨雪雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人杨雪雪的违法所得及赌资合计人民币九万一千八百五十七元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的被告人杨雪雪的六部手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  丁雪晴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初702号原告：张军建，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区院格庄街道于家汤村村民委员会，住所地烟台市莱山区院格庄街道于家汤村。负责人：于永亮。原告张军建与被告烟台市莱山区院格庄街道于家汤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张军建在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军建撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月二十二日书记员  高 杏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1366号原告：中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县南关大街171号。负责人：张崇刚，行长。委托诉讼代理人：赵通，该公司业务员。被告：贾召明，男，1991年3月12日生，汉族，居民，住惠民县。原告中国建设银行股份有限公司惠民支行（以下简称建行惠民支行）与被告贾召明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠民支行的委托诉讼代理人赵通到庭参加诉讼，被告贾召明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定：2017年6月16日，贾召明在建行惠民支行城北分理处申请办理分期通业务，并在龙卡信用卡分期通业务申请表上签字确认，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。后建行惠民支行批准贾召明的申请，额度7万元，分期手续费0.45%，共分期60期，并以卡号为62×××05的信用卡为履约账户。后贾召明使用该信用卡进行透支消费。截至2020年2月24日，贾召明拖欠建行惠民支行透支款本金64233.32元、利息、手续费及违约金20995.21元。被告贾召明向原告建行惠民支行申请龙卡信用卡和分期通业务，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的全部内容，贾召明应按照双方之间的协议履行还款义务。原告建行惠民支行要求被告贾召明偿还透支款本金、利息、手续费及违约金的诉讼主张予以支持。贾召明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾召明于判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××05信用卡所欠本金64233.32元、利息、手续费及违约金20995.21元，并继续支付自2020年2月25日起至付清之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告贾召明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年五月十一日书记员  魏德兰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1733号 原告：李妍，女，1980年9月29日出生，蒙古族，住址：浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李国刚，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州华烨置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。 法定代表人：徐娟文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告李妍与被告湖州华烨置业有限公司（以下简称华烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托诉讼代理人李国刚到庭参加诉讼，被告华烨公司的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妍起诉称：2019年2月21日，原告与被告签订了一份编号为2019330502YS0003586的《商品房买卖合同》，由原告李妍购买被告开发的月亮湾29D房屋一套，建筑面积为125.67平方米，房款总价为170万元。合同签订后，原告李妍依约付清了购房款，但被告未按合同第九条的约定，未在2019年8月31日之前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。2020年1月8日，从合同约定交房日起算至原告委托律师时已经逾期交房超过120天，根据合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定，原告有权解除合同并要求被告承担已付房款3%的违约金。于是原告2020年1月8日委托律师向被告发送解除合同的通知，同时要求收到通知后立即安排支付退房款170万元及违约金5.1万元。但被告于2020年1月15日收到原告发送的律师函至目前为止，没有任何退还房款的表述。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的2019330502YS0003586的《商品房买卖合同》解除，被告向原告支付退房款170万元及违约金5.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告华烨公司答辩称：原被告双方之间的房屋买卖合同真实有效，原被告就案涉房屋也已经进行网签，故被告不同意原告解除《商品房买卖合同》。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，李妍与华烨公司签订了一份合同编号为2019330502YS0003586的《商品房买卖合同》，约定由李妍购买华烨公司开发的月亮湾29D、29D-2、29D-3的房屋一套，建筑面积合计为125.67平方米，房款总价为170万元，并约定华烨公司应当在2019年8月31日前将合同约定的商品房交付李妍使用，同时该合同第十条约定华烨公司未按期交房的，逾期交房超过90日后，李妍有权解除合同，华烨公司应当在李妍解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按李妍累计已付购房款的3%向李妍支付违约金。合同签订后，李妍依约分多次共计支付了购房款1699900元，华烨公司于2019年3月14日向李妍开具了170万元的增值税普通发票。该合同约定的交房日届满后，华烨公司未按约向李妍交付房屋，李妍于2020年1月8日委托上海锦天城（杭州）律师事务所向华烨公司寄送了《律师函》，律师函载明李妍通知华烨公司自2020年1月8日起解除与华烨公司的《商品房买卖合同》，并要求华烨公司及时返还购房款170万元及违约金5.1万元，华烨公司未收到该《律师函》。后华烨公司未返还李妍购房款，亦未支付李妍违约金，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交并当庭出示的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330502YS0003586）一份、银行转账记录两份、POS机签购单四份、浙江增值税普通发票一份、《律师函》一份、EMS邮寄面单一份及本院查询的EMS邮寄情况，原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原告李妍与被告华烨公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330502YS0003586）系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现被告辩称其仅收到购房款1699900元，原告未足额履行付款义务，但原告诉称被告仅收到1699900元系因POS刷卡产生了手续费，本院认为，被告收到的购房款为1699900元，比较合同约定购房款的170万元，仅相差100元，且被告在2019年3月14日已经向原告开具了170万元的，应当视为被告已经认可原告履行了全部支付购房款的义务，故被告理应按约履行交房义务而未履行，显属违约，应当承担相应的违约责任，同时原告可以行使相应的解除权。关于原被告双方之间的合同是否解除的问题，本院认为，原告虽诉称其已经通知被告解除合同，但其提交的证据不足以证明被告已经收到该通知，故本院认为其主张的通知解除行为并未发生效力，然原告已经向本院提起本案诉讼，应当视为其解除合同的通知已经于本案中到达对方，同时为了当事人免于诉累，本院确认原被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330502YS0003586）已经解除。关于原告主张的被告应返还的购房款及应支付的违约金的问题，本院认为，原被告均确认被告收到的购房款为1699900元，故根据本案《浙江省商品房买卖合同》第十条之约定，本院核定被告理应返还的购房款为1699900元，应支付的违约金为50997元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条及第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告李妍与被告湖州华烨置业有限公司于2019年2月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330502YS0003586）解除； 二、被告湖州华烨置业有限公司应返还原告李妍购房款1699900元并支付违约金50997元，合计1750897元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 如果被告湖州华烨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20560元，减半收取10280元，由被告湖州华烨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1839号申请执行人：王运江，男，生于1988年1月26日，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村3组。公民身份证号：420381198801261534。被执行人：舒宗刚，男，生于1985年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇金竹园村2组。公民身份证号：420381198510164312。本院在执行申请执行人王运江与舒宗刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2376号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢213号 申请执行人李某某，男，汉族，1964年9月24日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人周某，女,汉族,1976年11月22日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 李某某申请执行周某、李某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2017年9月11日作出的（2017）湘0602民初1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月14日达成和解长期履行协议,和解协议约定:一、申请执行人李某某同意被执行人周某、李某某按本金40000元标准偿还欠款，自愿放弃逾期利息。二、被执行人李某某于协议签订当日向申请执行人李某某支付16500元，剩余欠款由被执行人周某分期偿还，每月向申请执行人李某某支付2000元。三、申请执行人李某某同意暂时解除对被执行人周某、李某某的银行卡、微信等的冻结，屏蔽失信被执行人名单。四、本案的案件受理费800元由申请执行人李某某承担，执行费500元由被执行人李某某承担。五、如以上款项未及时履行，则申请执行人可以申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 彧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初641号原告：肖平，女，1959年9月27日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石仁康医药有限责任公司，住所地黄石市彩虹路8号。法定代表人：潘峰。被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。执行事务合伙人：魏虹。原告肖平与被告魏虹、黄石仁康医药有限责任公司、文澍、黄石众康综合门诊部（普通合伙）民间借贷纠纷一案，原告肖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖平撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年五月六日书记员 皮思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4513号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍。被执行人姚志远，男，1979年2月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人夏静，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行姚志远、夏静借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月5发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人姚志远名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向被执行人姚志远、夏静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月16日向姚志远、夏静发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，姚志远、夏静未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人姚志远、夏静名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人姚志远、夏静无住房公积金信息；五、本院查封了被执行人姚志远名下豫Ｇ×××××号路虎牌汽车一辆，但因未实际控制该车，故不能处置该财产。六、本院于2020年5月18日再次对被执行人姚志远、夏静提起网络查询，未发现被执行人姚志远、夏静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月20日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姚志远、夏静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  邵 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异59号异议人（被执行人）蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。异议人（被执行人）湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人黄金普，董事长。申请执行人张健立，男，1943年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张健立与被执行人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司（下称黄金建设公司）借用合同纠纷一案中，被执行人蒋罗生、黄金建设公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）蒋罗生、黄金建设公司称：关于异议人与申请执行人张健立借用合同纠纷一案，贵院作出调解书后，在执行过程中，双方于2012年2月23日达成执行和解协议，异议人已按照和解协议履行完毕，且异议人与申请执行人一同于2012年3月18日向贵院提交了结案申请书，贵院已于2012年4月5日作出执行结案通知书，该案应当履行完毕，贵院对该案恢复执行是错误的，请求法院解除对本人名下的财产的冻结，确认本案已经结案。申请执行人张健立称：所谓的2012年2月23日达成的和解协议，实际是一场骗局，被执行人根本没有在约定的时间内将房产证交还给我，而是直到2015年7月才交还，共计用时73个月，所以法院恢复继续执行是正确的，请求法院驳回异议人的请求。经审查查明：原告张健立诉被告蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司借用合同纠纷一案，本院于2010年12月8日达成调解，确定：1、被告蒋罗生于2011年6月4日前归还原告张健立两本房屋权属证书（房屋产权证号：长房权证雨花字第××号和长房权证雨花字第××号）；2、被告蒋罗生于2011年6月4日前一次性支付原告张健立自2010年6月4日至乙方实际归还房屋产权证书之日止的手续费，手续费标准按每月5000元计算；3、被告湖南黄金建设工程有限公司自愿为被告蒋罗生给付上述手续费的义务提供连带责任担保。本案受理费425元减半收取213元，由被告蒋罗生承担。因被告没有如期履行约定义务，张健立于2011年6月11日向本院申请强制执行，因没有执行到位，该案于2012年10月22日、2016年11月9日、2017年10月23日、2020年3月19日分别立案恢复执行。另查明：2012年2月23日，蒋罗生与张健立、湖南黄金建设工程有限公司三方达成执行和解协议，约定：蒋罗生承诺在2012年6月4日前归还张健立两本房产证，且在2013年春节前全部归还所有欠款，湖南黄金建设有限公司承担连带保证责任。2012年3月18日，三方共同向法院提交了结案申请书，该结案申请书中蒋罗生承诺2012年6月4日一定将两本房产证归还，并承诺2012年6月4日前将借用的算至2012年6月4日的手续费9万元付清。法院于2012年4月5日发出结案通知书。再查明：异议人直至2015年7月才将两本房产证归还给申请执行人。本院认为：公民应当如期按照生效法律文书确定的履行义务，本案中，被执行人蒋罗生、黄金建设公司没有按照调解书履行义务，达成执行和解协议后，也未按照约定如期履行义务，法院虽在（2011）岳执字第538号中发出了结案通知书，但在被告没有按照和解协议履行义务的情况下，申请执行人有权按照生效调解书确定的内容申请恢复执行。法院依申请执行人的申请恢复对该案件的执行、查封、冻结被执行人的财产是正确的。故异议人的申请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人蒋罗生、湖南黄金建设工程有限公司的执行异议的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月十九日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保244号 原告：山东郓城新世纪建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91371725692012378N。住所地郓城县黄安镇邵平村。 法定代表人：邵海青，经理。 被告:郓城县恒茂木业有限公司。统一社会信用代码：913717255871682660。住所地郓城县黄安镇于楼村。 法定代表人：李江涛，经理。 被告：李江涛，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城新世纪建筑材料有限公司诉被告郓城县恒茂木业有限公司、李江涛买卖合同纠纷一案中，原告山东郓城新世纪建筑材料有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告郓城县恒茂木业有限公司的银行账户予以冻结，对被告山东郓城新世纪建筑材料有限公司的厂房和设备予以查封，对被告李江涛的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告山东郓城新世纪建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告郓城县恒茂木业有限公司的银行账户及被告李江涛的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月,冻结金额为450000元。 二、对被告郓城县恒茂木业有限公司的厂房及设备予以查封，（详见查封物品清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 明亚茹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执78号之一 申请执行人：黄鑫阳，男，1996年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周涛，男，1996年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的黄鑫阳与周涛民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金60000元及利息。本院扣划了被执行人周涛名下存款56370.99元，扣留诉讼费775元、执行费800元、罚款1000元后，余款53795.99元已支付给本案申请执行人黄鑫阳。申请执行人黄鑫阳于2020年5月14日到庭表示，双方已达成和解，周涛定于2020年9月1日前还清剩余本金6204.01元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执78号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月十五日 书记员  王景中
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执965号之三李彩霞、史永志、宋风梅、芦洪田：李彩霞、史永志申请执行宋风梅、芦洪田为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人宋风梅、芦洪田已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李彩霞、史永志。至此，李彩霞、史永志向本院申请执行的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 艾晓辰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3998号之一申请执行人张连勤，女，汉族，1959年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人毕明军，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳诚运商贸有限公司，住所地南阳市独山大道三川盛唐商务苑2号楼1楼东户，统一社会信用代码91411300395703009M。法定代表人毕民东，任经理。张连勤与毕明军、南阳诚运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金及利息76775元等，因被执行人毕明军、南阳诚运商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张连勤向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月4日向被执行人毕明军、南阳诚运商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、查明被执行人毕明军名下河南省农村信用社联合社000000462686287148890001账户有存款330.83元，本院依法进行冻结。2、查明被执行人毕明军名下中国建设银行6227002590490071793_156_1账户有存款228.34元，本院依法进行冻结。3、查明被执行人毕明军名下所有北京现代牌汽车一辆（车辆注册时间为2004年12月28日），车牌号为豫Ｒ×××××，本院依法进行查封，并向有关部门发出协助执行通知书，查封结果为轮候查封。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人毕明军、南阳诚运商贸有限公司名下有房产登记信息。2、经向南阳市住房公积金中心查询，未查询到被执行人毕明军名下有开户信息。3、经系统关联查询，毕明军作为被执行人的关联案件有14件，其中终结执行1件，终结本次执行程序9件，正在执行中4件；南阳诚运商贸有限公司作为被执行人的关联案件有7件，其中终结本次执行程序3件，正在执行中4件。四、本院于2019年12月9日依法向被执行人毕明军、南阳诚运商贸有限公司发出了限制消费令。另本院于2020年5月19日对被执行人毕明军、南阳诚运商贸有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。现被执行人毕明军、南阳诚运商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张连勤也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为被执行人向申请执行人支付借款本金及利息76775元等（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3770号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕明军、南阳诚运商贸有限公司负有继续向申请执行人张连勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年五月二十日书记员  王玉博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2662号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波汇森汇聚投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路456号1704-8室。统一社会信用代码为913302125839863094。 法定代表人：王俊利杰。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十五日 撤诉时间 二〇二〇年五月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月七日 代书记员忻徐静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6159号 原告：魏宝法，男，1961年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码913310037686947594。住所地：台州市黄岩区桔乡大道486号（江南大厦主楼3-4层及裙楼1层）。 负责人：何孟先，该支公司副经理。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。 原告魏宝法为与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）劳动争议纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告魏宝法到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的负责人何孟先未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年4月3日再次公开开庭进行了审理。原告魏宝法、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李昌华、杨良青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宝法向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司支付原告劳动工资3000元、五险一金2000元、押金700元，未签订书面劳动合同的双倍工资3000元。事实和理由：2019年7月23日至8月31日期间，原告在被告处从事营销工作。双方约定，学习期三个月，期间每月底薪2500元，转正后月薪5000元加业务提成不低于10000元。被告收取了原告押金700元，双方未签订书面的签订劳动合同。现被告没有支付原告任何工资，还伪造代理合同。原告据此提出上述诉讼请求。 被告太平洋保险公司答辩称：原告魏宝法与被告间是销售代理关系，不是劳动关系。1、原告提交的“上下班记录清单”真实性无法核实，即使为真，也只能证明原告参加过被告组织的培训；2、原告曾两次汇款给被告，其中200元为培训费，500元为保证金，被告愿意返还500元保证金。原告已对被告进行培训，无须返还200元培训费；3、被告可以初步确认与原告签订的《个人代理合同》、《个人代理合同补充协议》、《寿险营销业务人员经济责任保证合同书》等文件上“魏宝法”的签字是原告所签，即使上述文件系屠菊芳（被告公司的个险代理人，系原告的推荐人）的助理张欣代为签署，也是受原告委托，对原告具有约束力。 在举证期限内，原告魏宝法提交了原告身份证、被告公司登记基本情况、黄岩区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、上下班记录清单、汇款凭证等证据为证。被告太平洋保险公司提交了《寿险营销业务人员签约申请表》、《寿险营销业务人员健康申明书》、《业务人员告知声明书》、《个人实际居住地声明书》、《寿险营销业务人员自动转账付款及领款授权书》、《寿险营销业务人员经济责任保证合同书》、《个人代理合同》、《个人代理合同补充协议》、《自觉抵制非法集资等违法违规行为承诺书》、《资金案件违规责任专项告知书》、《代理制人员亲属从业及兼职情况报告表》、保证金收据等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查证据后认为，被告提供的证据中均有原告魏宝法的电子笔签名，但原告质证后认为所有证据中的“魏宝法”三字均不是其本人所签，所有证据均系伪造。被告答辩称其并不清楚上述证据中的签字是否原告本人所签。被告对自己提供证据的真实性负有举证义务，故本院要求被告申请对上述签字是否系原告本人所签进行司法鉴定，但被告逾期未提出申请。依据相关法律规定，被告应对其提供的证据中“魏宝法”的签字真实性承担举证不能的不利后果，故本院确定被告提供的上述所有证据中“魏宝法”的签字均不是原告本人所签的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年7月，原告魏宝法经案外人陈芳推荐为被告太平洋保险公司销售保险产品。7月21日，原告参加了被告在黄岩国际大酒店举办的“台州黄岩2019年72期新人岗前培训班”。7月23日，他人以原告名义与被告签订了《寿险营销业务人员签约申请表》、《寿险营销业务人员健康申明书》、《业务人员告知声明书》、《个人实际居住地声明书》、《寿险营销业务人员自动转账付款及领款授权书》、《寿险营销业务人员经济责任保证合同书》、《个人代理合同》、《个人代理合同补充协议》、《自觉抵制非法集资等违法违规行为承诺书》、《资金案件违规责任专项告知书》、《代理制人员亲属从业及兼职情况报告表》等文件。7月29日，原告向被告支付了500元保证金，200元培训费，被告出具了保证金收据一份。2019年11月6日，原告向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月7日以“双方有签订书面的个人代理合同”为由，对原告的仲裁申请不予受理。 另查明，被告太平洋保险公司未向原告魏宝法支付报酬，也未为原告缴纳社会保险。 本院认为：本案原、被告争执的焦点系原告魏宝法为被告太平洋保险公司销售保险产品，双方之间形成劳动关系还是销售代理关系。虽原告未与被告签订《个人代理合同》等一系列文件，但从原、被告之间的工作内容、管理模式、人身依附性、计酬方式、福利待遇等方面来看，原、被告之间均符合销售代理关系的特征，原告提供的证据也不足以证明双方之间形成事实的劳动关系，故原、被告应为销售代理关系。原告基于与被告形成劳动关系提出的要求被告支付劳动工资3000元、五险一金2000元、未签订书面劳动合同支付双倍工资3000元的诉讼请求，均不符合事实和法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告返还押金700元，其中200元系培训费，原告已参加过相关培训，该费用不应退回。另外500元系保证金，被告应予退回，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄岩支公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏宝法保证金500元。 二、驳回原告魏宝法其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏宝法负担4.7元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄岩支公司负担0.3元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  叶雪菲 二〇二〇年五月六日 法官助理魏巍 代书 记员  朱睿懿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1184号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：周翔，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告周翔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0426财保22号 申请人：彭新春，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：张选清，男，1960年11月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：高泗清，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人彭新春于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结三被申请人名下的银行账户350万元或查封房屋或其他等价财产。申请人彭新春提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张选清、高泗清、张斌名下的银行存款3,500,000元或查封房屋等其他等价财产；期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人彭新春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1895号 原告：季少文，男，1941年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：季娟（季少文之女），住泰兴市。 被告：周向前，男，1959年3月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告季少文与被告周向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季少文撤诉。 本案受理费126元，减半收取63元，原告自愿负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年五月十一日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1595号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：张国海，男，汉族，1979年1月22日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张国海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初921号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：李开君，女，1979年8月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李开君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年五月十九日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢575号申请执行人：曲连华，女，1966年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张恒田，男，1970年2月19日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行曲连华诉张恒田房屋租赁合同纠纷申请执行一案过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年4月15日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人张恒田的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人张恒田名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下公积金账户存款56349.64元，扣划并给付申请执行人后，确无其他财产可供执行。本院于2020年5月8日电话告知申请执行人财产查控情况并询问申请执行人意见，申请执行人因疫情，不便到院，在电话中同意人民法院终结本次执行程序，本院依法记入约谈笔录，并告知申请执行人恢复执行权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年五月十八日书 记 员  张曼丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3934号原告：天津市敏跃科技股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路航宇公寓1-5-302。法定代表人：李牧行，经理。委托诉讼代理人：杨雪霁，女，该公司职员。被告：河北保通数据技术有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：杨瑞。原告天津市敏跃科技股份有限公司（以下简称敏跃公司）与被告河北保通数据技术有限公司（以下简称保通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。敏跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令保通公司退还保证金100000元及利息4000元；2.保通公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，敏跃公司与保通公司签订协议：《河北保通数据技术有限公司2017年度采购类供应商库合作框架协议》的《存储设备供应合作框架协议》。依据此协议，敏跃公司向保通公司支付保证金100000元，保通公司承诺签订合作协议后12个月与施工总承包单位签署首个项目供货合同后15个工作日内退还履约保证金，如12个月内未与施工承包单位签订首个供货合同的,到期后15个工作日内退还。按照此协议保通公司应于2018年3月31日后15个工作日内退还保证金100000元。但到了协议规定还款日,保通公司并没有还款。2018年9月14日保通公司又与敏跃公司签订了关于解除《设备供应合作框架协议》的协议,协议内容是解除以上协议,并承诺协议签订后10日内一次性退还敏跃公司已经交纳的履约保证金100000元。但是至今仍未退还履约保证金，故成讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，双方在各协议中均未对管辖作出约定，亦未约定合同履行地。本案敏跃公司诉讼请求为要求保通公司退还其保证金，但该诉讼请求并非履行合同义务、支付对价的“争议标的”，故敏跃公司所在地并不能视为合同履行地，故本院对该案无管辖权。河北省唐山市曹妃甸区人民法院作为被告住所地，对本案享有管辖权。故本案应移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至河北省唐山市曹妃甸区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘德利审 判 员  程 宇人民陪审员  侯家韫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初242号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市春迪电子有限公司，住所地：浙江省天成街道万后村。 法定代表人：薛永春，该公司经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司经理。 原告胡正宇与被告乐清市春迪电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告胡正宇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡正宇负担。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  柯敏巧
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初39号原告：叶雨桂，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人：赵亮，镇长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩东，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告叶雨桂诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告中铁二十三局集团有限公司确认征地违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶雨桂于2020年5月18日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告叶雨桂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶雨桂撤回起诉。本案案件受理费25元由原告叶雨桂负担。审判员  张健二〇二〇年五月十八日书记员  王渝
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执418号 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 被执行人任祥建退赔被害人王强一案中，本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,确认：任祥建退赔被害人王强800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人在公安处有扣押存款，另涉其他执行案件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢398号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王晓巍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1350号 原告：张银翠，女，1937年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。 被告：陈爱英，女，1962年6月14日出生，汉族，丽水市莲都区。 原告张银翠与被告陈爱英赡养纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈爱英自2020年1月1日起每年支付原告张银翠生活费3600元（每年生活费在当年6月5日前支付）；2、原告张银翠自2020年1月1日起的医疗费、护理费（凭医疗费票据支付，护理费按住院天数每天180元计算支付）及在家生活不能自理的保姆费，日后的丧葬费用均由被告陈爱英承担四分之一；3、被告陈爱英每月应到张银翠的住所地看望原告三次；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张银翠的委托诉讼代理人吕益庭、被告陈爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告张银翠与丈夫陈进宣共育有三女一子，现均已成人，被告陈爱英系原告长女。因赡养纠纷，本院分别于2008年、2013年作出判决，判决被告履行相应的赡养义务。判决生效后，被告均能按判决履行义务。2020年3月11日，被告支付了2020年的赡养费。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告张银翠年老体弱，缺乏劳动能力，现物价上涨要求被告陈爱英增加生活费的合理部分，本院予以支持。现被告已履行2020年度支付生活费的义务，故原告要求被告自2020年1月1日起生活费按每年3600元支付，于法无据，本院不予支持。根据原、被告的具体情况和本地生活水准，本院认为原告的生活费应从2021年1月1日起按每年3200元支付为宜。原告要求被告支付日后的医疗费、丧葬费及每月到原告住所地看望原告三次，已经本院判决并生效，本案不宜再次处理；关于护理费，被告陈爱英当庭表示若原告日后住院需要护理，其愿意亲自承担四分之一的照顾义务。原告主张被告承担相应的保姆费，因原告尚未请保姆照顾生活起居，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈爱英自2021年1月1日起每年支付原告张银翠生活费3200元（每年生活费在当年的6月5日前支付）； 二、原告张银翠日后若生病住院，被告陈爱英应承担四分之一的照顾义务（可与其他兄弟姐妹轮流照顾或支付相应的护理费，具体以日后实际情况为准）； 三、驳回原告张银翠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年五月十八日 代书记员 季海明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执402号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人谭志，男，1997年2月15日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人谭志追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人谭志邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人谭志的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为谭志为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为谭志无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人谭志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币11697.65元，另支付案件受理费46元、执行费76元。已执行到位金额0元，未执行到位金额11819.65元。综上，本院于2020年5月20日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年五月二十日书记员  谭文英
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1537号原告：张纪奎，被告：武东明，原告张纪奎与被告武东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张纪奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张纪奎撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年五月二十四日代书记员  管萍萍
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩413号 被罚款人：蔡庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇蔡家夼村459号。 董雪娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇蔡家夼村459号。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人蔡庆、董雪娟保险纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蔡庆、董雪娟罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1009号申请执行人：李晨旭，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘亚坤，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李晨旭申请执行刘亚坤合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人刘亚坤已按（2020）豫1424民初352号民事调解书上所确定的义务自动履行了装修工费3000元。本院（2020）豫1424执1009号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。执行员 皇甫永超二〇二〇年五月二十七日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终258号 上诉人（原审被告）：吴承福，男，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码：61252XXXX311150017。 上诉人（原审被告）：吴承财，男，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码：61252XXXX707250014。 上诉人（原审被告）：吴承余，男，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码：61252XXXX908040034。 上诉人（原审被告）：吴承贵，男，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码：61252XXXX612110018。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，住陕西省商南县，系商洛工商银行分行职工，公民身份号码：61252XXXX602090033。 被上诉人（原审原告）：张剑，男，汉族，住陕西省商南县，系商南县县运司职工，公民身份号码：61252XXXX805280013。 被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，住陕西省商南县百司院内，系商南县宏鑫物资公司职工，公民身份号码：61252XXXX109050032。 上诉人吴承福、吴承财、吴承余、吴承贵因与被上诉人张勇、张剑、张彬排除妨害纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初1416号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴承福、吴承财、吴承余、吴承贵上诉请求：撤销商南县人民法院（2019）陕1023民初1416号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审采信被上诉人与原小河组组长汪东升签订的《协议书》是错误的，因为汪东升当时并没有就此事项提请村民会议讨论决定，汪东升私自签订的协议书是无效的。一审判决并没有从根本上起到“定纷止争”的目的，矛盾没有解决。 张勇、张剑、张彬答辩称，XX道XX组上的公共道路，我们和组长汪东升签订协议是为了通行，并不是出卖土地，不属于重大事项，没有必要提请村民会议讨论，我们之间的协议是成立的。一审判决合情合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 张勇、张剑、张彬向一审法院起诉请求：一、要求被告排除妨害，停止侵权行为，拆除擅自修建在原告家门前的砖墙，XX房XX组道路畅通，维护原告通行权；二、要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告张勇、张剑、张彬系亲兄弟关系，家住商南县XX街道XX村XX组。被告吴承福、吴承财、吴承余、吴承贵系亲兄弟关系，家住商南县XX街道XX村XX组。三原告与四被告系邻居，房屋间相隔一条河渠，三原告家住河渠西侧，四被告家住河渠东侧。三原告房屋东侧有一条防疫站南墙外南北走向的村组道路通往被告房屋，该XX道XX村XX组道路。1989年，四被告为方便通行，共同出资修建了防疫站南墙外南北走向的村组道路（以下简称案涉道路）。2009年，东岗村村委会将案涉道路路面硬化。2011年12月26日，XX村XX组长的汪东升签订《协议书》，约定“甲方（东岗村小河组）修建防疫站南墙外村村通道路至吴家（吴承贵门前），乙方（三原告）同意出资金40%，合计壹仟元整，甲方同意张勇、张剑、张彬走此道路，该XX房XX路开，走此道路，甲方不得干涉……”，三原告于《协议书》签订次日向汪东升缴纳1000元。2014年，三原告商议在原宅基上拆旧建新，并办理相关手续。2015年5月，三原告拆除坐北朝南的老房屋，在原宅基地上建造新房，新房坐东朝西，西侧临界康宁路，东侧临界案涉道路，房屋主门朝东临界案涉道路。2019年4月，四被告在案涉道路上临界三原告房屋东侧主门处修建砖墙一面，致三原告无法从案涉道路上通行。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，三原告在原宅基地上拆旧房建新房已取得相应的审批手续，四被告在XX村XX组道路上临界三原告房屋东侧主门处修建砖墙，致使三原告无法从案涉道路通行，现三原告主张四被告立即拆除修建在原告家门前的砖墙，于法有据，本院予以支持。四被告虽辩称该道路系其四人共同出资修建且三原告旧房历史形成的必经通道并非案涉道路，但从本案原、被告双方陈述以及现有证据来看，三原告为充分发挥房屋价值，将房屋主门开设在房屋东侧并无不妥，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，且三原告在房屋拆旧建新时与小河组达成出资修路协议，小河组同意三原告从案涉道路通行，四被告修建砖墙的位置系XX村XX组道路，并非四被告宅基地范围内，四被告无权在公共道路上设置障碍阻拦他人通行，故对四被告的辩解观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：被告吴承福、吴承财、吴承余、吴承贵于本判决生效之日起十日内拆除原告张勇、张剑、张彬房屋东侧主门处的砖墙，停止侵害，确保原告张勇、张剑、张彬在XX房XX组道路上正常通行。 案件受理费100元，由被告吴承福、吴承财、吴承余、吴承贵各负担25元。 双方当事人二审均没有新证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，张勇、张剑、张彬三兄弟拆旧建新后，一、XX层XX路的三间独立门面，三楼以上为单元房只能从案涉道路出入通行。 本院认为，案涉道路属商南县东岗村小河组所有，2011年时任组长汪东升代表组上与被上诉人签订了协议，同意被上诉人支付一定费用后，从案涉道路通行。被上诉人履行了协议并将原房屋拆除盖起了新房，目前如果不允许被上诉人从案涉道路通行，其将无路可走。基于目前现状，无论当初组长汪东升与被上诉人签订的协议是否需要村民讨论通过，被上诉人的基本通行权均应予以保障。即便当年上诉人为修路投入过一定的人力、物力，但路权并不会因此变为上诉人所有，其无权阻止被上诉通行，其封堵被上诉人的通行道路，侵犯了被上诉人的通行权，妨害应当排除。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴承福、吴承财、吴承余、吴承贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘庆华 书 记 员 査瑶怡 1
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执144号 梁某、奚某、王某： 申请人执行人梁某与被执行人奚某、王某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初705号民事调解书已于2019年9月20日经发生法律效力。因被执行人奚某、王某未按调解书所载的内容履行义务，申请执行人梁某于2020年4月22日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月22日决定立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人奚某、王某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15内履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日被执行人王某主动履行全部案款11740元。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年五月二十五日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执88号 申请执行人：陶健，男，1977年4月6日出生，住庆元县。 被执行人：钟李娟，女，1982年5月9日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人陶健与被执行人钟李娟离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟李娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶健向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人钟李娟支付申请执行人陶健纠纷款人民币150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人钟李娟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求钟李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟李娟逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟李娟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人钟李娟在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户；本案查封钟李娟名下所有的坐落于庆元县松源街道星光路33号401室的不动产，该不动产只有房产证，没有土地证，暂无法处置；本案冻结钟李娟在中国银行383162892853CNY0内的存款，并划拨该账号内的存款50782.04元，该笔划拨款已进行分配，因已扣留其工资收入且该卡为其工资卡已划拨后已解除冻结；本案冻结钟李娟在财付通支付科技有限公司085e9858e06bd65403ef3cc9e@wx.tenpay.com账号内的存款，因冻结成功金额较小，未进行划拨；本案冻结钟李娟在省农信社101001176073825账号内的存款，因该账号为其收取孩子抚养费的账号，本院已解除冻结；本案冻结钟李娟在沪市A股市场证券代码为600555的股票1200股，申请人申请暂不处置；本案扣留钟李娟在庆元县江滨小学处每月预留生活费人民币2660元以外的所有工资及奖金收入，至本案履行完毕为止。截至2020年05月22日，本案已执行到位纠纷款21080.46元，执行费2150元已收取；本案未执行到位执行标的为128919.54元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人钟李娟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人钟李娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钟李娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶健。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟李娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴瑞梅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保74号 保全申请人：山东希诚新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区仪器仪表产业加速器园区5号厂房一栋东侧南向。 法定代表人：陈欣。 委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师。 被申请人：山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街46号。 法定代表人：徐玉秋。 本院在审理保全申请人山东希诚新材料科技有限公司与被申请人山东金品能源有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保31号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金品能源有限公司的银行存款25万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴佳宝
海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初11019号     原告：李某，女性，住海南省白沙县，公民身份号码：×××。   被告：海南兴利荣服饰贸易有限公司。   法定代表人：王某。   原告李某与被告海南兴利荣服饰贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）   海南兴利荣服饰贸易有限公司辩称，（答辩意见）   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.00元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   [核对位置]   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年五月六日   书记员 蒙 婷
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3068号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、吴忠平，原告公司员工。被告：浙江齐飞家电销售有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路58号。法定代表人：丁俊丰。被告：丁俊丰，男，1977年9月30日出生，汉族，住义乌市佛堂镇雅西村9组。被告：方双巧，女，1978年7月27日出生，汉族，住义乌市佛堂镇雅西村9组。被告：宗蕾蕾，女，1982年2月24日出生，汉族，住义乌市稠城街道厚河街39弄41号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江齐飞家电销售有限公司、丁俊丰、方双巧、宗蕾蕾金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江齐飞家电销售有限公司归还借款本金人民币130万元并支付利息、罚息、复息99187.93元（已计算至2020年1月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1399187.932元；二、被告丁俊丰、方双巧、宗蕾蕾对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、吴忠平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月17日，被告丁俊丰、方双巧向原告出具保证函一份，同意为被告浙江齐飞家电销售有限公司与原告签订的合同号为9081120180039398合同项下的融资130万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2018年8月17日,原告与被告浙江齐飞家电销售有限公司、宗蕾蕾签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江齐飞家电销售有限公司发放贷款130万元，借款期限从2018年8月17日起至2019年8月15日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告宗蕾蕾为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。原告按约向被告交付借款130万元。被告自2019年7月213日起仅支付利息2167.4元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江齐飞家电销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息、罚息、复息99187.93元（已计算至2020年1月8日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告丁俊丰、方双巧，被告宗蕾蕾对上述第一项判决及诉讼费用分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，由被告浙江齐飞家电销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。4（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月七日代书记员 王嘉莉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执115号申请执行人:陈甲峰，男，1960年5月30日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。被执行人：孙喜忠，男，1974年5月25日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。本院在执行申请执行人陈甲峰与被执行人孙喜忠买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月11日达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0422执115号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪光二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5366号上诉人（原审原告）：王贵柱，男，1959年2月16日出生，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京祥云翔电器维修服务有限公司，住所北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层1104号。法定代表人：郑汉华，经理。上诉人王贵柱与被上诉人北京祥云翔电器维修服务有限公司（以下简称：祥云翔公司）修理合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法独任审判，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王贵柱上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由祥云翔公司承担。事实和理由：2018年10月19日，我与祥云翔公司协商，该公司给我修理太阳能热水器，总费用1950元，材料对方负责，修好为止。后我发现该公司未按约定修理，且根本不会修理、偷工减料，我认为祥云翔公司根本违约，双方合同应解除。事后，我向工商局等部门投诉，并拨打110报警。为此，我提起过诉讼，但随着时间推移，祥云翔公司曾经干过活暴露出越来越多修理质量问题，前次诉讼中法院要求我另行起诉主张。本案一审，祥云翔公司未出庭未答辩，但一审判决明显偏袒对方，本案诉争费用是该公司欺诈行为暴露后不敢去我家维修所产生的费用，我提供的证据已经形成证据链，一审未支持我的诉求，事实认定不清，程序违法。祥云翔公司辩称，我公司已将1950元修理费退还给王贵柱，同意一审判决，不同意王贵柱上诉请求。王贵柱向一审法院起诉请求：1.依法判决祥云翔公司支付重新维修费1420元；2.请求依法判决诉讼费用由祥云翔公司承担。一审法院查明：祥云翔公司为王贵柱修理太阳能热水器，收取1950元费用，祥云翔公司表示同意退还上述1950元，且已经生效判决确认祥云翔公司将1950元退还给王贵柱。庭审中，王贵柱提交四季沐歌售后服务收费单一份，证明其另行找到四季沐歌售后维修中心维修太阳能热水器，花费720元；提交第三方公司（名称无法完全辨识）收据一张，证明祥云翔公司收到王贵柱修理费700元；提交终止消费者权益争议调解告知书、受案回执，证明就双方之间的纠纷举报投诉过；王贵柱提交照片一张，证明祥云翔公司声称加了10根镁棒，实际加镁棒5根，且加镁棒与维修没有任何关系。庭审中，王贵柱明确诉讼请求的1420元为：四季沐歌售后服务收费单记载的720元与700元收据之和。庭审中，王贵柱主张：祥云翔公司维修后未修理完好，祥云翔公司口头承诺保修十年，我再让祥云翔公司维修，祥云翔公司不给修。后来找的四季沐歌售后，花费720元维修，还找了一家店维修中心花费700元。祥云翔公司口头承诺保修十年，我认为在保修期内祥云翔公司负责修好，祥云翔公司不给修，我找其他人修好后，费用应由祥云翔公司出。庭审中，经与王贵柱核实，其自述关于保修是口头说的，无证据提交。一审法院经审理认为：王贵柱与祥云翔公司虽未签订书面合同，祥云翔公司认可其为王贵柱提供了修理服务，法院对双方的实际修理合同关系予以确认。关于涉诉1950元修理费，祥云翔公司表示同意退还，且已经生效判决确认祥云翔公司将1950元退还给王贵柱。现王贵柱主张祥云翔公司曾口头承诺承担保修责任，但其并未提交证据予以佐证，且生效判决已经确认祥云翔公司将收取的1950元修理费退还给王贵柱。故王贵柱另行要求祥云翔公司支付重新维修费的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回王贵柱的诉讼请求。一审案件受理费二十五元，由王贵柱负担（已交纳）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，就诉争1420元，王贵柱表示系用于另找第三方维修热水器所支付的上门费、探头、铝泊带、清洗费及水管修理费用。经询问，王贵柱表示其曾向祥云翔公司支付的1950元费用构成为：镁棒1600元、清洗水箱300元及上门服务费50元；祥云翔公司对上述费用构成予以认可，并表示已将该款全部退还。后王贵柱改称，上述1950元内还包括修理水管的费用，祥云翔公司曾承诺为其修理水管；祥云翔公司对此予以否认，称水管并不属热水器维修范围。王贵祥另主张，祥云翔公司曾承诺其保修二年，但将相应收据偷走，导致其无法对此举证；祥云翔公司否认就保修期进行约定及拿走了相关票据。本院认为：生效判决确认双方之间存在口头修理合同，且该合同合法有效。双方因上述合同的履行发生争议后，祥云翔公司同意退还全部修理费用，且生效判决亦对此予以判定并履行完毕。王贵柱要求祥云翔公司赔偿其另行委托他人维修的1420元修理费用，但本案现有证据不足以证实上述费用损失系祥云翔公司行为导致，一审驳回王贵柱相关诉求并无不当。王贵柱认为一审审理程序严重违法，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王贵柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王贵柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 霞二〇二〇年五月十二日法官助理  杨俊逸书 记 员  李月明
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执2号申请执行人：邓丰桂，男，1956年2月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：周鹏飞，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人邓丰桂与被执行人周鹏飞买卖合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解,现申请人邓丰桂于2020年5月19号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执2号案件的执行。申请执行人邓丰桂在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王先志