四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初902号 原告：龚某，男，1953年6月25出生，汉族，住四川省广元市广安区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：魏某，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。 负责人：薛豪彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，系公司员工。 原告龚某与被告魏某、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告魏某、天安财险徐州支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1．被告魏某向原告赔偿交通事故损失共计164198.31元；2．上列损失由天安财险徐州支公司在保险限额内支付，精神损害抚慰金优先在交强险内支付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，魏某驾驶苏CXXXXX小型客车，沿317国道由郫都区方向往都江堰市方向行驶，至317国道崇义派出所路口时，与相对方向左转弯的龚某所驾川AXXXXX二轮电动自行车相撞，致车辆受损，龚某受伤的交通事故。2019年4月23日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏某承担此事故的同等责任，龚某承担此事故的同等责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。 被告魏某未到庭应诉，诉讼中提交书面答辩意见称，对发生交通事故、责任认定无异议。魏某驾驶的苏CXXXXX小型客车在天安财险徐州支公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），原告主张的各项损失应由天安财险徐州支公司在保险限额内赔付。事故发生后，魏某支付原告门诊费2350.5元要求在本案中一并处理。 被告天安财险徐州支公司未到庭应诉，诉讼中提交书面答辩意见称，对事故发生、责任认定不持异议，事故车辆在天安财险徐州支公司投保了交强险和三者商业险（限额50万元）不计免赔，本次事故双方负同等责任，超出交强险外的费用由天安财险徐州支公司承担50%的责任。对各项费用：医疗费扣除10%的非医保用药，后续复查费和后续治疗费不予承担，住院伙食补助费认可30元每天，计算20天，营养费认可30元每天，计算90天，护理费标准70元每天，计算90天，伤残等级不认可鉴定意见九级，被扶养人生活费不认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可50%的责任比例，车损未核定不认可，鉴定费、诉讼费不予承担。天安财险徐州支公司支付原告住院医疗费10000元要求扣除。 经审理查明，2019年4月18日，魏某驾驶苏CXXXXX小型客车，沿317国道由郫都区方向往都江堰市方向行驶，至317国道崇义派出所路口时，与相对方向左转弯的龚某所驾川AXXXXX二轮电动自行车相撞，致车辆受损，龚某受伤的交通事故。2019年4月23日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏某承担此事故的同等责任，龚某承担此事故的同等责任。2019年4月18日至2019年5月10日，龚某先后在都江堰市人民医院（住院费2662.52元）、四川大学华西医院（住院费47384.54元）、都江堰市中医医院（住院费7943.96元），共计住院20天，共计支付住院医疗费57991.02元。此外，龚某支付门诊费5463.5元，魏某支付门诊费2350.5元。都江堰市中医医院出院病情证明书载明“诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定，左侧髂骨骨折，右侧4-7肋骨骨折等”，出院医嘱：院外注意休息，全休3月，加强营养及护理，保持肋骨固定带固定。出院后，原告进行门诊复查，都江堰市中医院出具门诊病历诊断及治疗意见载明“右股骨粗隆间骨折术后，患者要求二次骨折愈合后取内固定物，预计二次取内固定物在我院需花费8000元左右，但最终花费以实际情况为准”。经原告委托，四川博宇司法鉴定所于2019年7月23日出具川博宇鉴［2019］临鉴字第908号法医学鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人龚某的致残程度为九级”，原告支付鉴定费1300元。本案在诉前，因天安财险徐州支公司对四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，原告与天安财险徐州支公司共同委托四川旭日司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2019］临鉴字第1051号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人龚某的伤残等级评定为九级”，鉴定费已由天安财险徐州支公司支付。本案垫付情况为：魏某支付门诊费2350.5元，天安财险徐州支公司支付原告住院医疗费10000元。 另查明，龚某致定残时已年满66周岁，龚某的户籍所在地为四川省广元市广安区。都江堰市奎光塔街道观江社区居民委员会出具情况说明载明“龚某于2016年11月1日至2019年4月18日在我辖区青城路不拾遗36号8栋附12号居住”。被扶养人情况：龚某的母亲周xx，1935年10月20日出生（85岁），共生育三个子女，没有社保收入。 苏CXXXXX小型客车所有人魏某，该车在天安财险徐州支公司投保交强险和三者商业险（限额50万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。 庭审中，因被告未到庭，本院对医疗费确认按10%比例扣除。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、都江堰市人民医院、四川大学华西医院、都江堰市中医医院病情证明书、住院医疗费票据、门诊票据、被扶养人关系证明、居住证明、保险单、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1．交通事故赔偿责任承担主体和责任划分；2．原告主张的各项损失如何认定。 对争议焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定。本案经都江堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。故本院确认由魏某在超出交强险外承担60%的赔偿责任。因事故车辆在天安财险徐州支公司投保了交强险和三者商业险，因此，天安财险徐州支公司应在保险责任范围内承担责任。四川博宇司法鉴定所和四川旭日司法鉴定中心出具的两份伤残等级鉴定意见为九级，本院确认原告的伤残等级按照九级伤残计算。 对争议焦点2，原告的各项损失如何认定：（1）住院医疗费、门诊费共计65795.02元，本院予以确认，纳入保险赔偿范围为65795.02元×90%=59215.52元，自费3947.7元（65795.02元-59215.52元）×60%由魏某承担。后续复查费未提交票据，不予确认。对后续医疗费，原告提交的门诊病历治疗意见载明“右股骨粗隆间骨折术后，患者要求二次骨折愈合后取内固定物，预计二次取内固定物在我院需花费8000元左右”，本院对原告主张的后续医疗费认为，门诊病历医生治疗意见载明“患者要求取内固定物”，患者是否需要取内固定应当根据患者的病情需要以及医疗机构的诊断治疗意见，而本案医疗机构门诊诊疗意见载明原告要求取内固定，医疗机构并未载明原告需要取出内固定的意见，本案原告如后期因病情需要取内固定，可待实际发生后主张，故本院对原告主张的后续医疗费不予确认。（2）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照30元/天的标准计算，原告住院20天，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），本院予以确认。（3）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照30元/天的标准计算90天，营养费2700元（30元/天×90天），本院予以确认。（4）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，原告在都江堰市住院护理费按照80元/天的标准计算11天，在四川华西医院住院护理费按照120元/天的标准计算9天，对院外护理根据医嘱加强护理酌情确认60天，每天按60元标准计算，护理费确认为5560元（80元×11天）＋（120元×9天）＋（60元×60天）。（5）残疾赔偿金。原告提交的居住证明能够证明龚某居住于城镇，对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张予以支持，对伤残等级，经本院确认的鉴定意见为九级，该项确认为93004.8元（33216元/年×14年×20%）。被扶养人生活费。原告母亲周光碧，年满85岁，已丧失劳动能力，也未领取社保，对被扶养人生活费主张予以支持，并确认为7828元（23484元×5年×20%÷3）。（6）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。（7）交通费。本院结合原告的就医地点、时间，酌情认定400元。（8）鉴定费。四川博宇司法鉴定所1300元，按事故责任由魏某承担780元（1300元×60%），四川旭日司法鉴定中心鉴定费由天安财险徐州支公司自行承担。（9）财产损失。未提交证据，本院不予确认。 综上，上述（1）至（7）项共计173308.32元，由天安财险徐州支公司在交强险和三者商业险内承担151984.99元［120000元＋（173308.32元-120000元）×60%］，扣除垫付10000元，天安财险徐州支公司应承担141984.99元。魏某应承担医疗费自费部分3947.7元，鉴定费780元，共计4727.7元，扣除魏某已垫付2350.5元，魏某应支付原告2377.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚某支付交通事故损失人民币141984.99元； 二、被告魏某于本判决生效之日起十日内一次性向原告龚某支付交通事故损失人民币2377.2元； 三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费1792元，由原告龚某负担717元，由被告魏某负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年五月八日 书记员 罗雪梅