wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初158号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人樊某，男，1984年2月12日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，案发前系抚州市中奥天悦小区工地管理员，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月23日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人樊某故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年4月16日以临检刑诉（2020）158号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控被告人樊某和被害人曹某均为抚州市中奥天悦小区工地管理员。2020年1月7日上午，樊某与曹某因工作协调问题发生争执继而引发打架，打架过程中樊某将曹某打伤。经抚州金田法医学司法鉴定书鉴定，被害人曹某左侧第9肋骨、右侧第8肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月23日，公安机关传唤樊某到案。归案后，樊某家属赔偿了曹某损失，曹某对樊某予以谅解。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、被害人曹某的陈述；3、鉴定意见；4、被告人樊某的供述与辩解；5、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人樊某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人樊某从宽处理。被告人樊某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人樊某和被害人曹某均系抚州市中奥天悦小区工地管理员。2020年1月7日上午，被告人樊某与曹某因工作协调问题发生争执继而引发打架，打架过程中被告人樊某持木棍将被害人曹某打伤。经抚州金田法医学司法鉴定被害人曹某左侧第9肋骨、右侧第8肋骨骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月23日，公安机关通过彩信发给被告人樊某传唤证，被告人樊某收到信息后主动到案。归案后，被告人樊某家属赔偿了被害人曹某损失，曹某对樊某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，刑事谅解书，被害人曹某的陈述证实其被樊友保用拳脚和木棍打伤了头部和胸部还有腿部；抚州金田法医学司法鉴定所金田司鉴所[2020]临鉴字第C001号司法鉴定书证实被鉴定人曹某损伤程度综合评定为轻伤二级，人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书证实曹某左侧第9肋骨、右侧第8肋骨骨折（各一处）与2020-1-7外伤时间吻合；视听资料及被告人樊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某因工作事由未能正当处理，与他人发生争执，其持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊某经传唤后，主动到公安机关投案，具有自首情节，对指控其具有坦白情节与查明事实不符，对自首的可从轻处罚，另其家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当,予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下被告人樊某犯故意伤害罪,判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月23日起至2020年6月22日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月九日书 记 员  程玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保65号 申请人:湖南和合鸿儒投资管理有限公司,住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）27001号房。 法定代表人：罗新枝，执行董事。 委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。 被申请人：银川金天仑投资管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第11层1105。 法定代表人：伍美春。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，总经理。 申请人湖南和合鸿儒投资管理有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银川金天仑投资管理有限公司名下价值14769444.44元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了承担连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人湖南和合鸿儒投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银川金天仑投资管理有限公司名下银行存款14769444.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民初30号 原告（案外人）：尹洪彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民。 原告尹洪彬与被告周岚、第三人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告尹洪彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹洪彬撤回起诉处理。 审 判 长  罗 润 审 判 员  龙 雨 审 判 员  聂华竟 二〇二〇年五月七日 法官助理  王倩影 书 记 员  徐 莲
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初684号原告：李兴布，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住石城县。被告：黄福坤，男，1974年9月18日出生，汉族，务工，住石城县。被告：伊玲灵，男，1988年10月18日出生，汉族，务工，住石城县。本院在审理原告李兴布与被告黄福坤、伊玲灵追偿权纠纷一案中，原告李兴布以双方已私下解决为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴布撤回起诉。案件受理费25元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月八日代理书记员  刘正发
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终197号 上诉人（原审原告）：天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司。住所：仁寿县视高镇高新大道二段1号2栋1层1号。 法定代表人：郭文才，董事长。 委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市摩蜂商贸有限公司。住所：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：熊弟康。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 上诉人天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司因与被上诉人成都市摩蜂商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）1421民初2323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）1421民初2323号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人天府新区仁寿视高城市公共资源管理有限公司预交的二审案件受理费19516元予以退回。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年五月十一日 书记员  李龙宇
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执312号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人朱明湘，男，汉族，1984年1月31日生，江苏射阳人，户籍所在地射阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1146号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱明湘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘昊琛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保615号申请人杨云诉被申请人汪勇军合同纠纷一案，申请人杨云于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢126号宜昌市夷陵区发展大道新区梅子垭村村民委员会、陈峰：宜昌市夷陵区发展大道新区梅子垭村村民委员会与陈峰物权一案，经本院立案执行，现已执行到位,至此，宜昌市夷陵区发展大道新区梅子垭村村民委员会向本院申请执行的（2013）鄂夷陵民初字第00898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执176号之一 申请执行人：阳朝华，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地：桂林市叠彩区。 被执行人：罗敏，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：黄胜红，男，1980年5月14日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人阳朝华与被执行人罗敏、黄胜红民间借贷纠纷一案，因被执行人罗敏、黄胜红未履行（2019）桂0325民初596号民事判决书确定的义务，阳朝华申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗敏、黄胜红发出执行通知书、报告财产令，责令罗敏、黄胜红向阳朝华支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费2764元，执行费4341.01元，但罗敏、黄胜红仍未履行。本院冻结罗敏、黄胜红银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人罗敏、黄胜红有房产和车辆，该房产和车辆都被他案先行查封，本案无优先处置权，待有优先处置权的案件拍卖该财产后，申请执行人阳朝华可申请参与分配。除此之外，被执行人罗敏、黄胜红无银行存款、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗敏、黄胜红无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执902号申请执行人刘芬，女，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陆小香，女，汉族，1962年3月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘芬与被执行人陆小香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初115号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人刘芬与被执行人陆小香于2018年5月9日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及最高人民法院[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执902号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人刘芬可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初115号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执320号 吴宗福、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1096号民事调解书立案执行的申请执行人吴宗福与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执583号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6栋1层1号。2层2号。 负责人：蒋鹏，行长。 被执行人：罗全军，男，1986年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：曾丽，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村3组。 法人代表人：伍婕。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人罗全军、曾丽、成都蓉车汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款721150.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费9612元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，上述被执行人除被执行人曾丽有银行存款26100元（本院已扣划并支付申请执行人）及登记在被执行人罗全军名下的汽车一辆（本院已查封未实际扣押）外，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案申请执行的标的为721150.35元及利息，现已执行到位标的26100元，终结本案剩余部分金额的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十三日 书记员 庞玉龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执230号 申请执行人于海丽，女，1976年6月14日出生，住浦江县。 被执行人夏张迪，男，1993年8月30日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行于海丽与夏张迪（2020）浙0726执230号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5554号判决书已于2019年11月12日发生法律效力。经申请执行人于海丽申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人夏张迪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人夏张迪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量网络资金已冻结，对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌车辆进行查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人夏张迪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人夏张迪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于海丽。 综上，因被执行人夏张迪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执230号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金鄂星
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1045号原告：刘桂范，住吉林省九台市。被告：李壮，户籍地：吉林省九台市，现住吉林省长春市九台区。被告：李晶，户籍地：吉林省九台市，现住吉林省长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：吉林省长春市九台区新华大街2908号。负责人：吕国，总经理。委托代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告刘桂范与被告李壮、李晶、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘桂范于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂范撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告刘桂范负担。审判员  王连生二〇二〇年五月十三日书记员  房 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1323号 申请执行人：程华，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人：黄毅鑫，男，1991年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县， 本院在执行申请执行人程华与被执行人黄毅鑫民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄毅鑫银行存款人民币3234.48元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王观胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1677号之一申请执行人苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司，统一社会信用代码91320509703696980R，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔府新路248号。法定代表人张恒忠。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。被告宋文霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告代建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上两被告之共同委托代理人杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。原告苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司与被告宋文霞、代建国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋文霞、代建国应归还原告苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司借款252000元，并偿付原告自2019年7月18日至实际给付之日止的利息损失（以252000元为基数，按年利率6%计算），上述付款义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户；开户名：苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司，开户行：苏州农村商业银行汾湖经济开发区支行，账号：0706678071120100019948）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全费1795元，合计6875元，由被告宋文霞、代建国负担并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告已预交的诉讼费用6875元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为263487元，申请执行费3852元。执行过程中，申请执行人苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司于2020年5月15日向本院递交撤回申请书一份，申请书载明撤回对案件的执行申请上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、撤回申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用第四百六十六条、第四百六十七第、第四百六十八之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9943号民事判决书主文终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十九日书 记 员  陆冰雁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩184号 被罚款人：罗锡林。 本院在执行（2020）湘1003执659号申请执行人陈与昌与被执行人罗锡林合同纠纷一案中，查明罗锡林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罗锡林罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2330号原告：程秀兰，女，1935年5月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：庞培林（特别授权），山东陆直律师事务所律师。被告：刘静，女，1987年5月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告程秀兰与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀兰委托诉讼代理人庞培林到庭参加了诉讼；被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系熟人关系。2019年5月15日被告向原告借款5000元，原告将借款5000元交付被告后，被告为原告出具了借据。该借款后经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告程秀兰按照约定履行了出借义务，被告刘静未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告程秀兰要求被告刘静偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静于判决书生效后十日内偿还原告程秀兰借款5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年五月二十八日书记员  崔以兵
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终389号 上诉人（原审原告）：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地杭州市富阳区东洲工业功能区七号路38号1幢2层。 法定代表人：张雱,执行董事。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。 上诉人张顺发因与被上诉人杭州京东惠景贸易有限公司（以下简称京东惠景公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 张顺发上诉请求：1.撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4458号民事判决，依法改判支持张顺发诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由京东惠景公司承担。事实及理由：1.双方购买产品合同事实双方认可。2.京东惠景公司销售斐讯产品其K码和“0元购”销售合同并不是斐讯独立邀约，K码附在产品上是产品不可分割的一部分，京东惠景公司名为销售斐讯产品，实际上销售的是K码，张顺发购买斐讯产品中的K码返现是双方购买合同重要义务，其返现义务由第三人华夏万家金服履行，华夏万家金服现无法履行义务，京东惠景公司应根据合同法第65条承担违约责任。3.对于京东惠景公司所说斐讯2018年6月21日公告称“0元购”活动与京东惠景公司等销售商无关，张顺发认为该公告是斐讯单方面发出的，而且是张顺发购买产品以后发出的，效力不及2018年6月21日以前购买产品合同。4.京东惠景公司由于对产品审查不过关，销售有陷阱产品把消费者引入平台，大量消费者通过京东购买斐讯产品，给消费者造成巨大损失，请求法院将广大消费者反映其更改网页下架斐讯产品及“0元购，买就返”给消费者造成巨大损失情况移交警方立案依法查明真相。5.京东惠景公司以区块链技术，天天链白金奖励计划，可以获得数字资产日日赢，可用于兑换云服务，网络加速服务，数字娱乐内容服务，以及斐讯生态链中的其他产品，诱导消费者购买，但消费者购买以后，对于其产品N1天天链+H1硬盘白金奖励计划并没有正常实施，根本没有区块链什么的，服务器关闭状态无法登陆，没有提供相应正常服务及使用。6.涉嫌商品产品合格证不合格，没有做CCC认证。7.张顺发在K码无法正常返现以后跟京东客服进行了交涉，被要求提供K码SN码，原因是K码无法返现以后，对K3路由器进行了退货退款处理，而对后来产品京东惠景公司表示没有办法退货。综上所述，请求二审法院依法查明事实，对本案依法改判。 京东惠景公司辩称：不同意张顺发的上诉请求及理由，1.案件中确实有两个法律关系，一个是产品买卖关系，一个是产品返现的法律关系，产品返现法律关系不涉及京东惠景公司，与京东惠景公司无关。张顺发说的欺诈问题实际上就是所谓的返现问题，所以欺诈问题与京东惠景公司无关。一审案情已经查明，京东惠景公司不应该承担赔偿责任，一审判决正确，请求驳回张顺发的上诉请求，维持原判。 张顺发向一审法院起诉请求：1.判令京东惠景公司赔偿8869.95元；2.本案诉讼费由京东惠景公司承担。 原审法院审理查明：2018年4月24日、6月18日，张顺发通过京东平台向京东惠景公司分别购买斐讯H1+N1一台计2047.93元以及斐讯H1移动硬盘一个计908.72元，总价2956.65元。同时，京东惠景公司分别向张顺发开具增值税电子普通发票两份。张顺发称其收到商品后，按照商品包装内附的“K码激活小助手”卡片的指示，获取商品上的K码，然后下载华夏万家金服APP中并完成注册，在华夏万家金服APP中输入K码并激活，以领取返现礼包，但华夏万家金服APP未全额向张顺发返现。2018年6月至8月，上海斐讯数据通信技术有限公司多次在phicomm斐讯网站发布公告，对斐讯硬件产品K码兑换事宜作出说明。成都市公安局锦江区分局于2018年11月6日发布警情通报，该局陆续接到群众报案称“华夏万家金服”P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪，已于2018年9月依法立案侦查。 原审法院认为，张顺发通过京东平台向京东惠景公司购买商品，双方之间的网络购物合同关系成立。现张顺发以京东惠景公司欺诈为由主张三倍赔偿责任，理由如下：其一，张顺发因京东惠景公司“0元购”宣传向京东惠景公司购买商品，但到期后款项并未全部返还；其二，京东惠景公司提供的商品服务终端无法正常使用。但张顺发未提供有效证据证明其购买涉案商品时，京东惠景公司在涉案商品销售页面作出“0元购”的宣传，且根据张顺发提供的K码激活小助手，其所称的K码兑换活动是由上海斐讯数据通信技术有限公司联合华夏万家（北京）金融服务外包有限公司共同开展的，并无证据表明与京东惠景公司存在直接联系，故张顺发以京东惠景公司“0元购”宣传为由，主张京东惠景公司欺诈，无事实依据，此外，张顺发亦未提交证据证明其购买的涉案商品无法正常使用，故张顺发的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张顺发的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张顺发负担。 二审中张顺发提供网络截图两组，证明购买商品时网页上介绍了相关功能和服务。 京东惠景公司对张顺发提供的证据质证如下：证据一，关联性不认可，证据中的天天链计划不是京东惠景公司提供，已经明确是用户选择自付费与斐讯建立的关系，与京东惠景公司无关。证据二中，截屏1硬盘与本案无关；截屏2不是产品的交易信息，是第三人的评价，内容、时间、主体均与本案无关；截屏3不是本案订单，与本案无关；截屏4质证意见同截屏2；截屏5质证意见同证据一；截屏6与本案无关；截屏7不是本案订单，与本案无关；截屏8不认可，所显示时间与本案订单无关。 京东惠景公司未提交证据。 本院对张顺发提交的证据认证如下：张顺发提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点是京东惠景公司在商品销售过程中是否存在欺诈行为。张顺发认为，京东惠景公司在销售案涉商品时进行“0元购”的宣传，张顺发购买商品后无法实现销售金额全部返还的目的，京东惠景公司的行为构成欺诈。京东惠景公司认为，其只是卖斐讯的硬盘，对外也没有进行0元购的宣传，不存在欺诈。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。涉案交易发生于网络购物平台，京东惠景公司是否对涉案商品作出“0元购”宣传应以张顺发购买案涉商品时的商品销售页面标注为准，现张顺发提供的证据不足以证明京东惠景公司在涉案商品销售页面作出“0元购”销售宣传。结合本案查明的事实，张顺发领取返现礼包是根据涉案产品内附的卡片指示进行，该卡片系斐讯公司生产的商品内附送，并非京东惠景公司提供，且卡片所反映的返现活动主体也并非京东惠景公司，张顺发即使参与活动所建立的关系也并非本案买卖合同关系产生，京东惠景公司销售的商品内附送上述卡片的行为并不构成对其销售商品本身的虚假宣传。至于张顺发提到的商品质量问题，其亦未能提供证据予以证明，故张顺发的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，张顺发的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张顺发负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1635号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914310003955500579，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：向阳，男，1968年9月17日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被告：艾国，男，1970年12月19日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告向阳、艾国金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取361元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执446号 申请执行人：费胜夫，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人费胜夫与被执行人石红买卖合同纠纷一案中，申请执行人费胜夫向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额226836.36元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执803号 王正、彭东彬、成都志睿物流有限公司（被执行人）： 王正、彭东彬、成都志睿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计45.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初934号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1862号 原告：胡小金，女，1969年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：何官友，男，1969年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何官岳，男，1973年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。 负责人：盛立松，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，员工。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，员工。 原告胡小金与被告何官友、何官岳、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告何官友、何官岳赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计人民币40306.9元；2、被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡小金的委托诉讼代理人林悠悠，被告何官岳，太平洋公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。被告何官友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月2日14时17分，何官友驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车自东往南转弯行驶时，与自南往北胡小金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡小金受伤及两车部分损坏的道路交通事故。 二、原告伤情：事故后，原告经黄岩区中医院住院治疗共32天，诊断皮下血肿、肩袖损伤、软组织疾患等。 三、交警部门的责任认定结果：被告何官友负全部责任，胡小金无责任。 四、医疗费：18044.9元（含非医保费用2715.9元）。 五、住院伙食补助费：960元（30元/天×32天）。 六、护理费：5824元（182元/天×32天）。 七、误工费：13468元（182元/天×74天） 八、交通费:350元。 九、施救费：100元。 十：修理费：450元。 （备注：以上损失共计人民币39196.90元） 十一、前期垫付情况：被告何官友已垫付1000元，被告太平洋公司垫付1500元。 十二、车辆投保情况：被告何官友驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告太平洋公司投保了交强险及100万限额商业第三者责任险（附加不计免赔险）。 十三、其他情况：被告何官友系浙Ｊ×××××号小型轿车本次事故中的驾驶人，何官岳系浙Ｊ×××××号小型轿车的所有权人，何官友系向何官岳借用车辆使用。 另查明，被告太平洋公司曾于2020年3月12日向本院申请对原告误工期限进行鉴定，后又于同年4月22日向本院申请撤回鉴定。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。本次事故中，被告何官友负全部责任，原告胡小金无责任。由于本案肇事车辆投了交强险及商业第三者责任险，所以对于原告的合理损失应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告36481元。原告的其他损失应由被告何官友承担赔偿责任，即赔偿原告2715.90元。被告何官岳虽为浙Ｊ×××××号小型轿车的所有权人，但在本次事故中并无过错，故原告主张要求其承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告胡小金各项损失36481元（含已付1500元）。 二、被告何官友于判决生效后十日内赔偿原告胡小金各项损失2715.9元（含已付1000元）。 三、驳回原告胡小金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告何官友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审48号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2020年4月27日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]68号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]61号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人汪某送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]68号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月七日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执715号申请执行人：天津津福盛农副产品有限公司(统一社会信用代码91120118MA05MKUT47)，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-606号。法定代表人：杨新英，经理。被执行人：天津恒孚农业科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA06C7R92N），住所地天津市东丽区新立街津北公路3499号院内一号楼103-105室。法定代表人：杨朔，经理。本院于2019年3月4日立案执行申请执行人天津津福盛农副产品有限公司与被执行人天津恒孚农业科技有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初2778号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为货款612204.55元、案件受理费9922元、保全费3581元、公告费600元及相应利息。执行中，本院执行到位612204.55元，余款未能执行。2020年5月13日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1649-1号原告：河南**有限公司。被告：王**，男，汉族，1980年1月11日出生，住址：河南省商水县。被告：宋*，女，汉族，1978年06月26日出生，住址：河南省商水县。被告：王*，男，汉族，1998年05月16日出生，住址：河南省商水县。被告：夏**，女，汉族，1994年09月10日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、宋*、王*、夏**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告170575.2元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、宋*、**、夏**170575.2元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李 蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2129号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人何红朝，男，1980年3月19日出生，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何红朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为12525.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费169元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下位于（黄宅镇智勇何村）的房产，查封期限为三年（自2020年4月28日起至2023年4月27日止），因属集体建设用地上的建筑物，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 邵夏芹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保283号申请人：徐庆美，女，1978年8月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，住博山区。申请人徐庆美于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鑫银行存款95000.00元或查封其相应价值的财产。申请人徐庆美已提供担保。本院经审查认为，申请人徐庆美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈鑫银行存款95000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人陈鑫相应价值的财产。案件申请费970.00元，由申请人徐庆美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初589号原告：袁喜才，男，1960年10月5日生，汉族，住址:大安市。被告：大安市大赉乡林业村委员会。法定代表人：徐向军，职务：村委会主任。原告袁喜才与被告大安市大赉乡林业村委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁喜才于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁喜才撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 王 立 秋二〇二〇年五月十一日书记员 岳晓文玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终178号上诉人（原审被告）：贾闯，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：白凤库，男，1963年9月2日出生，蒙古族，农民，住昌图县。上诉人贾闯因与被上诉人白凤库民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人贾闯、被上诉人白凤库到庭参加询问。本案现已审理终结。贾闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，欠条有涂改，系伪造；该债务已超过诉讼时效；不应给付利息；上诉人已向一审法院提交过笔迹鉴定申请，一审法院没有安排进行笔迹鉴定，程序违法。白凤库辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。白凤库向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告人民币1万元，利息按中国人民银行同期贷款利息计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一镇上村民，被告因做生意资金不够，于2013年1月7日向原告借款1万元，原告每年都向被告催要此欠款，被告给原告出具欠条一张，原告身体不好长期有病，1985年得脑血栓，原告长期有病生活困难，患病期间多次找被告催要，被告一直推托至今未给付。一审法院认定事实：原、被告系同镇村民，被告贾闯于2013年1月7日在原告白凤库处借现金1万元用于企业资金周转，被告在原告书写的欠条上署名，双方未约定还款日期，亦未约定利息。2018年年末，原告向被告催要此欠款，被告以原告之前从未索要过欠款，该债务不存在为由拒绝偿还。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白凤库为证明借款的事实，提供了被告贾闯签字的欠条予以佐证，被告贾闯辩称欠款人签字非本人书写的主张，因逾期未向本院提交司法鉴定申请，视为对该欠条真实性的承认，对其抗辩主张的放弃。根据原、被告陈述，原告被告经原告于2018年年末催要后，理应立即清偿该债务，被告贾闯拒绝给付显属不当，故依法应于原告催告之日即2018年12月30日起按照年利率6%依法支付逾期利息至该欠款本息还清之日时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾闯于本判决生效之日起三日内给付原告白凤库借款本金10000元；二、被告贾闯于本判决生效之日起三日内给付原告白凤库以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月30日起至该款本息还清时止的利息；三、驳回原告白凤库其他诉讼请求。如果被告贾闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告贾闯负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人贾闯与被上诉人白凤库之间的借贷法律关系是否成立。民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据，本案被上诉人白凤库在一审中已向法院提交了上诉人贾闯出具的借条等证据，证明借款事实，故可认定上诉人和被上诉人间的借贷法律关系成立。关于上诉人提出已向一审法院提交过笔迹鉴定申请，应安排进行笔迹鉴定的上诉理由，经审查，上诉人逾期未向法院提交笔迹司法鉴定申请，故对上诉人该项上诉理由不予支持。对上诉人提出的该债务已超过诉讼时效，不应给付利息等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，贾闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾闯负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年五月十三日法官助理张鹏飞书记员黄博超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执827号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人鲁清龙。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人鲁清龙保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入120589.40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初201号原告：马龙喜，男，1960年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告马龙喜与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告马龙喜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙喜撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告马龙喜负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初618号 原告：李怀全，男，1973年3月15日，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吴广民，男，1971年9月28日，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：唐中侠，女，1971年4月8日，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李怀全与被告吴广民、唐中侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 李怀全向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还欠原告人民币本金50000元，并承担本案所有费用。本院经审查认为，原告提供的被告现址不详，无法认定具有明确被告，且无法证实被告在本市辖区有住所并居住，经本院书面通知补正后，逾期未能补正，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李怀全的起诉。 案件受理费525元，退回李怀全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月十三日 书记员  谷胜平
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初996号原告：袁富文，男，1973年10月14日出生，汉族，住定州市南城区。被告：王志勇，男，1964年12月10日出生，汉族，住定州市。袁富文与王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁富文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁富文撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  王梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执309号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人蔺霞，行长。 被执行人李业宝，男，1979年6月18日生，汉族，住张店区。 被执行人成明，女，1982年11月12日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5572号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款160608元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十日 书记员  郑云静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初649号原告：陈晓南，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告陈晓南与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈晓南于2020年5月21日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈晓南的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓南撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈晓南负担。审判员 吴 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 张莺歌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执285号申请执行人：张某，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高某，女，汉族，1991年9月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。张某诉高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月9日向被执行人高某电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人高某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月3日、2020年4月23日、2020年5月22日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人高某名下银行账户存款人民币金额合计16837.5元，已扣划，并由申请执行人领取。申请执行人要求继续冻结账户，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻2.2020年3月24日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高某名下无公积金可供执行。3.2019年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人高某名下无房产可供执行。三、申请执行人张某未向本院提供被执行人高某的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人高某户籍所在地河南省××谭翟村进行现场调查，发现该村拆迁后部分村民及村委会已搬迁至伊滨区××号小区安置房，随即前往调查，问询得知高某所住的伊滨区××小区××楼××单元××室为其父母所有，前往家中见到其母高翠珍问询高某情况，其母不予告知，也不愿配合执行，现场调查员在告知其履行义务后离开，因此并未发现被执行人可供执行财产。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人高某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年3月5日对被执行人高某采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位16837.5元，本案债权尚余43895.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执285号案件终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十二日书记员  李勇钢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毋六，男，1979年2月23日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：赵铮，张玉梁（实习），河南达成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋祥志，男，1972年10月22日出生，汉族，住焦作市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋有志，男，1962年5月19日出生，汉族，住焦作市。再审申请人毋六因与被申请人毋祥志、毋有志侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毋六申请再审称，原审判决中法院关于“毋有志基于间接借给毋六现金30000元，占用申请人猪场至今，且申请人对毋有志前期占用猪场的行为未明确表示抵触”的认定错误；原审判决中关于申请人提出的请求赔偿损失，法院没有支持属于判决错误，且申请人已经申请有关评估公司为养殖场院墙和水泥地作出资产评估报告。请求撤销二审判决，判决被申请人赔偿申请人财产损失25359元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。毋六主张的被申请人非法占有其养殖场期间的经济损失及破坏水泥路面与西面院墙的损失，在一、二审期间并未提供相关证据证明，一审法院不予支持，二审法院予以维持，并无不当。关于申请人提出的其已申请的资产评估报告不属于法律规定的新证据。综上，毋六的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毋六的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月八日法官助理王灿书记员张源
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保134号洪冬武、汪定科：申请人洪冬武依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初925号民事判决书，向本院申请保全被保全人汪定科民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人汪定科银行存款717.25元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢426号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：严伟龙，男，1982年1月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：刘淑美，女，1979年8月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人严伟龙、刘淑美征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年五月十三日 代书记员  徐晓晓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执625号申请执行人：于刻，女，1962年6月8日出生，汉族，住农安县。被执行人：张广永，男，1970年9月24日出生，汉族，住农安县。被执行人：于香，女，1968年10月29日出生，汉族，住农安县。申请执行人于刻与被执行人张广永、于香民间借贷纠纷执行一案，经农安县人民法院执行，在执行过程中，上述当事人自愿达成如下和解：一、被执行人张广永、于香分别于2020年5月30日前给付申请执行人于刻欠款20,000元；于2020年12月30日前给付于刻欠款20,000元；于2021年6月30日前给付于刻欠款15,000元；2021年12月30日前给付于刻欠款20,000元；2022年6月30日前给付于刻欠款25,000元、案件受理费3,760元及保全费2,000元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人于刻全部放弃，不再向被执行人索要。二、申请执行人于刻申请财产保全的被执行人张广永所有的位于农安县新农乡街内产权证号为N.11112151房屋，在该和解协议未全部履行完毕之前不解除查封。三、执行费由被执行人张广永、于香承担。如被执行人张广永、于香不按本和解协议履行，申请执行人于刻可按原判决恢复执行不再放弃。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执625号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十八日书记员  刘明吉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执314号之三申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俭华，男，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被执行人：朱田兵，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇东溪村下洞组。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱田兵金融借款合同纠纷一案，汝城县人民法院于2018年5月30日作出的（2017）湘1026民初1350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日、2020年4月27日、2020年5月14日三次发起总对总网络财产查控,2020年3月23日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年3月12日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；发现被执行人朱田兵在信用社有存款802.31元（本院已依法采取冻结措施并实际控制802.31元）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日对被执行人朱田兵适用限制高消费措施；2020年5月15日将被执行人朱田兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为32828.99元及利息（利息另算），已执行到位802.31元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  **才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执235号     达晋、达明伯：达晋与达明伯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025元。本院已于2020年5月25日将该款转付给达晋。至此，达晋向本院申请执行的（2019）青0223民初2994号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终780号上诉人（原审原告）：苏州亨达电讯工程有限公司，住所地：江苏省吴江市七都镇。法定代表人：卫小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志超，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。上诉人苏州亨达电讯工程有限公司（以下简称亨达公司）因与被上诉人徐志超保管合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亨达公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，但是判决有误。本案中，上诉人一审诉讼请求为请求判决被上诉人返还上诉人设备价款合计160025元，而一审判決却为被上诉人返还相关设备。上诉人认为，被上诉人非法占有使用上诉人涉案的设备多年，给上诉人造成了较大的经济损失，被上诉人拒不返还相关设备截至一审起诉之日长达2年有余，按照市场价格计算，被上诉人保管的设备一个月的租赁费用约为一万多元，上诉人诉前计算若起诉让被上诉人支付拒不返还设备的而造成损失约为25万多元，其损失费用远远超过设备购买价格，为了公平起见，也为了避免浪费诉讼资源，减少各方诉累，故在提起一审诉讼时请求判决被上诉人返还相关设备价款，而非返还原物。一审法院认定被上诉人负有交付保管物的义务，被告无正当理由阻止上诉人移走设备、设施的行为违法，构成违约，应承担民事责任。即使一审判决认为被上诉人应当返还原物，也应当让被上诉人承担赔偿其非法占有使用涉案设备期间的设备使用费用。徐志超辩称，徐志超原为亨达公司的员工，双方系保管合同关系。在保管期间，亨达公司拒绝赔偿徐志超同村村民工伤费用，自感理亏，从未向徐志超要求返还设备，亨达公司一审中的诉讼请求只是要求返还设备款，亨达公司上诉状中所称的设备占用期间的费用、损失并非本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果公正，亨达公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。亨达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告设备价款160025元，2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告是原告公司的员工，2017年年初，因施工需要，被告从公司领取如下施工设备和安全设施：螺杆机主机、螺杆空压机各一台，施工距离标志、施工长度标志、警示路栏标志、车道数减标志、限速标志、导向标志、LED导向灯、爆闪灯各一个。同年3、4月份，原告公司安排被告施工完毕，让被告将领取的施工设备带回家保存、保养，以备新工程使用。同年5月，原告公司指派员工卫小刚及王世忠前往被告处进行设备、设施移交无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、领取设备设施清单加以证明。一审法院认为，被告是原告公司员工，其按公司要求将施工设备、设施带回家保管、保养，双方形成保管合同关系。被告负有交付保管物的义务，被告以徐贡献受伤为由阻止原告移走设备、设施的行为违法，构成违约，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。徐贡献人身损害赔偿与本案无关。原告要求被告返还设备价款160025元，该设备已使用，原告按购买该设备时的报价要求被告返还设备款，双方协商不成。该项请求本院依法不予支持，被告应按清单返还给原告设备。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、徐志超于本判决生效后十日内返还亨达公司螺杆机主机、螺杆空压机各一台，施工距离标志、施工长度标志、警示路栏标志、车道数减标志、限速标志、导向标志、LED导向灯、爆闪灯各一个。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告徐志超承担。另外1755元退回亨达公司。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，徐志超系亨达公司的员工，徐志超按照亨达公司的要求将涉案施工设备带回家保管，由此双方之间形成保管合同关系，徐志超负有按照亨达公司的要求及时返还保管物的义务，一审法院以此判决徐志超按照设备清单返还亨达公司施工设备，对亨达公司要求徐志超返还设备款的诉讼请求不予支持，于法有据，本院依法予以维持。徐志超作为保管人，负有按照亨达公司的要求及时返还保管物的义务，如亨达公司认为徐志超无正当理由阻止其公司拉走涉案施工设备，给其公司造成了损失，可另行向徐志超主张权利。综上，亨达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3501元，由上诉人苏州亨达电讯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月十九日书记员  任艳茹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执389号申请执行人：张芳，男，生于1972年1月27日，汉族，住湖北省丹江口市公安局家属楼。公民身份号码：422601197201270623。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村4组108号。公民身份号码：422601196803043079。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张芳与被执行谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司以法人独资开办的丹江口鑫富泰资产管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对丹江口鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢401号建筑面积1728.46平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号）予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年五月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1618号 申请执行人:青岛凯斯特金属材料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张兆洪，该公司执行董事。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：梁海英，该公司董事长。 申请执行人青岛凯斯特金属材料有限公司与被执行人金砖置业（青岛）有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211执454号民事调解书，向本院申请执行，执行标的23626.51元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，查封了被执行人金砖置业（青岛）有限公司名下位于青岛市黄岛区金沙滩路190号负1层至11层酒店及办公所有的房产、位于青岛市黄岛区南庄一路东侧、南庄三路南侧的土地（证号：市2013136398、鲁2019青岛市黄岛区不动产权第0037673号，面积51163平方米），该房产及土地暂时不具备处分条件，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)鲁0211执1618号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 毅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执476号申请执行人：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人：陈兰胜，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人陈兰胜不当得利纠纷一案，被执行人陈兰胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初1733号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执713号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人：王旭辉，主任。被执行人郑州市威康科教仪器设备有限公司，住所地：郑州市二七区京广中路7号10层1007号。法定代表人：宋继刚。被执行人马钊，男，1970年8月20日出生，汉族。本院在执行郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与郑州市威康科教仪器设备有限公司、马钊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2020年5月21日申请人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月二十二日书记员 张 立
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初72号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人陈某，男，1996年1月13日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地及住址：山东省栖霞市。2015年因盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役五个月，2019年6月25日因盗窃罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒十个月，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被栖霞市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2020年4月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人陈某分别于2019年12月9日凌晨1时许，在栖霞市翠屏街道大流口村李某家门口通过砸车玻璃的方式盗窃李某军绿色女士包一个，价值约100余元；2019年12月10日凌晨1时许，在栖霞市西三里店村一南北胡同通过砸车玻璃的方式盗窃刘某价值约100余元棕色男士手提包一个及包内身份证、驾驶证、上岗证、中国银行和农业银行卡各一张、医保卡一张；2019年12月10日凌晨1时许，在栖霞市翠屏街道西二里店村一东西胡同通过砸车玻璃的方式盗窃衣某一百余元现金；2019年12月17日凌晨1时许，在栖霞市松山街道龙村一南北胡同通过砸车玻璃的方式盗取王某1价值100元男士单肩背包一个及包内账本两个；2019年12月17日凌晨2时许，在栖霞市松山街道虎龙口村一南北胡同通过砸王某2轿车车玻璃的方式实施盗窃，未盗取物品。2020年3月5日，经栖霞市价格认证中心鉴定，王某1车内被盗棕色手提包价格为100元人民币。被告人陈某五次盗窃财物价值人民币共400余元。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院对被告人从轻处罚。被告人陈某系累犯，且多次采用破坏性手段盗窃，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某于判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币180元，退赔被害人王某2人民币200元，退赔刘某人民币418元，退赔李某人民币350元，退赔衣某人民币230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜丽丽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执3号申请人：侯根正，男，1968年2月18日生，汉族,住河南省郏县。被执行人：吕方，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行侯根正与吕方租赁合同纠纷一案，现申请人与被执行人双方达成长期还款协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执3号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月十七日书记员  宋少康
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执161号李斌、王亚军：本院执行的申请执行人李斌与被执行人王亚军借款合同纠纷一案，被执行人王亚军自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额8，050.00元，其中执行费50元，执行款8,000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执266号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：牛茂辉，男，1989年4月25日生，汉族，住桓台县。被执行人牛茂辉责令退赔、罚金一案，本院于2017年2月7日作出（2015）桓刑初字第249号刑事判决书，刑事裁判：一、对牛茂辉处罚金1000.00元，二、责令牛茂辉退赔被害人马某40.00元，退赔被害人郭某279.00元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的1319.00元。案件执行过程如下：1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2020年2月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、2020年5月23日，本院到被××人户籍地桓台县××牛旺村村民委员会进行调查，查明被执行人牛茂辉常年不在村中居住，无固定收入及住所，属于村中贫困户，无履行能力。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十三日书记员  宗智超
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初202号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张斌，男，1981年2月23日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月10日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)123号起诉书指控被告人张斌涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月30日20时许，被告人张斌与朋友在大荔县中医院对面“黄河私房菜”喝酒，后持A2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌小型汽车行驶至大荔县XX园十字南处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张斌血液中乙醇含量为140.87mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张斌在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人沈某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审判员    董宁       二〇二〇年五月二十二日     书 记 员   肖 坤              1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终432号上诉人(原审被告)：王景芝，女，1972年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯志华，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾一帆，男，1996年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王景芝因与被上诉人冯志华、顾一帆生命权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王景芝向本院申请缓交诉讼费8388元，本院于2020年1月10日予以批准。因缓交期限已届满，本院于2020年4月30日向其催缴案件受理费,并告知其不缴纳或逾期缴纳案件受理费的法律后果。王景芝收到催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王景芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年五月九日书记员  郭 瑞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执709号之一申请执行人:徐建军，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人徐建军与被执行人沈忠实、张玉莉民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2043号民事判决书确定：被告张玉莉于判决生效后十日内偿还原告徐建军借款本金130000元及相应利息（利息自2019年4月18日起，按按年利率6%计算至实际付清日止）；被告沈忠实于判决生效后十日内偿还原告徐建军借款本金55000元及相应利息（利息自2019年4月18日起，按按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费4000元，由被告张玉莉负担2810.81元，沈忠实负担1189.19元。判决书生效后，沈忠实、张玉莉没有履行判决书确定的义务，徐建军于2020年1月21日申请强制执行，执行标的为185000元及利息。执行中，本院依法向被执行人沈忠实、张玉莉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人沈忠实、张玉莉没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人沈忠实、张玉莉列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人沈忠实、张玉莉名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，且沈忠实、张玉莉本人系低保贫困户。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人沈忠实、张玉莉名下有其他可供执行的财产，徐建军也未能提供沈忠实、张玉莉有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徐建军进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执670号申请执行人：石运祥，男。被执行人：雷土杏，男。关于石运祥与雷土杏劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1722号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，雷土杏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人石运祥于2020年4月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为5000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人雷土杏送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人石运祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人雷土杏的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人雷土杏无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人雷土杏有可供执行的财产。2020年4月14日本院向被执行人户籍地村支书调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。2020年5月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人雷土杏送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年5月25日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年5月25日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人石运祥同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为5000元，被执行人应负担的标的债务为5000元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人石运祥同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷土杏负有继续向申请执行人石运祥履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保101号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘玉明，男，1988年11月10日生，住大庆市萨尔图区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘玉明借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初471号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘玉明名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初471号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执152号申请执行人卢继忠，男，1966年9月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：涂清华，江西方盈律师事务所律师，代理权限特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等）。被执行人涂乐进，男，1960年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初2050号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人涂乐进仅有零星存款，且已经查明其现有财产被公安部门查封，并告知申请执行人，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余575000元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月二十一日书记员  刘小宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保241号申请人：长沙市岳麓区诚达建筑器材租赁部，住所地：长沙市岳麓区洋湖街道山塘村宴家坪组（谢国辉自建房屋）。经营者：李建辉，男，1955年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：杨建鹏，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人长沙市岳麓区诚达建筑器材租赁部于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金人民币2,432,964.90元或者相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙市岳麓区诚达建筑器材租赁部此次保全提供担保。（保单号：PZPP20430100900000001218）本院认为，申请人长沙市岳麓区诚达建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建鹏银行存款2,432,964.90元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2,432,964.90元，余额方可支取；二、若被申请人杨建鹏名下的银行账户上无款或余额不足2,432,964.90元，则查封、扣押、冻结被申请人杨建鹏名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙市岳麓区诚达建筑器材租赁部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初141号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人姚昌旭，绰号李吴，男，1987年1月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，个体，住重庆市秀山县雅江镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被重庆市秀山县公安局取保候审。被告人杨昌波，男，1984年8月10日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山县雅江镇。因犯非法经营罪，于2016年12月26日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被重庆市秀山县公安局监视居住。被告人任达军，绰号火全，男，1988年1月4日出生于重庆市秀山县，，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山县雅江镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被重庆市秀山县公安局取保候审。被告人龙飞，绰号大方，男，1989年9月8日出生于重庆市秀山县，，苗族，小学文化，务工，住重庆市秀山县雅江镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被重庆市秀山县公安局取保候审。被告人杨洁，小名青松，男，1984年6月26日出生于重庆市秀山县，个体，土家族，小学文化，住重庆市秀山县雅江镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被重庆市秀山县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人姚昌旭、杨昌波、任达军、龙飞、杨洁犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月18日中午12时左右，被告人杨昌波、杨洁、任达军、龙飞四人在被告人姚昌旭家玩耍。期间姚昌旭提议用大火炮炸鱼吃，五人同意后每人出人民币50元共计人民币250元，在贵州省某某镇购买了大火炮。在买完火炮回到姚昌旭家的途中，姚昌旭邀约任某某（另案处理）一起炸鱼并让其资人民币50元，任某某表示同意。后姚昌旭又电话邀约龙某某（另案处理）一起炸鱼。龙某某同意后，姚昌旭、任达军、杨洁、龙飞、杨昌波、任某某六人开车到龙某某家里取舀鱼的渔网。然后一行七人来到重庆市秀山县雅江镇某某村某某组的洪安河（桂坪段）水坝处炸鱼。杨洁、任某某负责将泥巴包在大火炮上，姚昌旭、杨昌波、任达军、龙飞负责拿大火炮炸鱼，龙某某负责用网兜舀鱼。后因周围钓鱼及围观的人增多，且几人听说现处于禁渔期，不能炸鱼，便停止炸鱼离开河边。姚昌旭等七人准备驾车离开时，在公路边被派出所民警抓获。渔获物及作案工具被依法扣押。经秀山县公安局民警清点，被查获的大火炮共110颗，被捕获的野生鱼共6条，重0.134千克。根据渝农发（2016）242号文件、渝农发（2017）32号文件规定，2020年3月18日是禁渔期，洪安桂坪段为禁渔区。公诉机关认为，被告人姚昌旭、杨昌波、任达军、龙飞、杨洁违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。各被告人归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，均依法应予从轻处罚。被告人杨昌波具有犯罪前科，可酌情从重处罚。各被告人自愿认罪认罚，建议对被告人姚昌旭判处管制八个月，对杨昌波判处管制六个月，对任达军判处管制四个月，对龙飞判处管制四个月，对杨洁判处罚金人民币四千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、渝农发[2016]242号文件、渝农发[2017]32号文件、被告人的供述和辩解等相关书证。被告人姚昌旭、杨昌波、任达军、龙飞、杨洁对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚昌旭、杨昌波、任达军、龙飞、杨洁违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人姚昌旭、杨昌波、任达军、龙飞、杨洁犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。五被告人的共同犯罪中，姚昌旭、杨昌波、任达军、龙飞起主要作用，系主犯，其中姚昌旭的作用略大于杨昌波、任达军、龙飞，在量刑时予以体现；杨洁起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。杨昌波具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。五被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人姚昌旭、杨昌波、任达军、龙飞在案件的审理过程中积极缴纳生态修复费，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚昌旭犯非法捕捞水产品罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人杨昌波犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人任达军犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人龙飞犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）五、被告人杨洁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）六、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年五月十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2524号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告王雨光，男，1964年1月20日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王雨光借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2580号申请执行人：彭伏铭，男被执行人：詹道忠（曾用名占道忠）申请执行人彭伏铭与被执行人詹道忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款20000元的义务，申请执行人彭伏铭于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人詹道忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，查到被执行人名下位于浏阳市荷花办事处马场村小水组房产一处，本院已查封该房产，因系集体土地，申请执行人不要求进行处置。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月22日对被执行人詹道忠采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人彭伏铭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人詹道忠有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 昆