wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执292号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人李建林，男，1982年6月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人赵丽红，女，1989年9月8日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行中和农信项目管理有限公司与李建林、赵丽红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1401号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建林、赵丽红的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十八日书记员  陈尚明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4392号之十请执行人：冯现华，男，1965年5月5日出生，汉族，住登封市大冶镇温沟村二组，身份证号：4101251965××××××××。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人冯现华与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]88号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2833号 原告：陈建强，男，1969年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋飞表，男，1962年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈建强与被告宋飞表民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告陈建强向本院提出诉讼请求：1.判令宋飞表归还借款5万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由宋飞表承担。事实和理由：2018年9月5日，宋飞表以业务发展需要为由，向原告借款5万元。原告以现金方式向宋飞表交付借款，后者出具借条一份。上述款项后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经审查，本院目前受理宋飞表作为借款人的民间借贷纠纷案件共计21件（含本案），涉及出借人20人，出借人为不特定的社会对象，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈建强的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞洁燕
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执110号被执行人：沈九零，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的被执行人沈九零罚金一案，依据本院（2019）鄂1224刑初117号刑事判决书，应执行标的额为人民币247305.42元，案件执行费人民币3609元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人沈九零发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人沈九零无银行存款、有车辆（该车辆已经购置多年，没有处置价值）、无价证券等财产可供执行；三、2020年1月17日，经传统查控，发现被执行人沈九零有不动产登记；四、2020年4月21日，依法查封被执行人沈九零名下房屋的过户手续；五、2020年4月21日，依法到被执行人沈九零所在的村委会调查财产情况；六、2020年4月28日，被执行沈九零交纳5000元罚金已转入罚没金账户；七、2020年5月18日，向被执行人沈九零发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；八、本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执495号 申请执行人李平，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李平与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3089号民事判决书确定的执行标的为8200元。 本院在执行过程中，申请执行人李平书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1711号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：何丰，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人何丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0103民初6033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月29日(公告日)，本院向被执行人何丰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月17日对被执行人何丰适用限制高消费措施。于2020年5月17日将被执行人何丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为83898.92元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十日代理书记员  蒋 滔
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1571号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：孙福海，男，汉族，1967年9月8日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙福海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2406号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何海平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何海平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何海平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何海平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢175号王福全、郎玉梅、刘彦国：申请执行人王福全与被执行人郎玉梅、刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）吉2404民初1331号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月19日恢复执行，申请执行标的112025元。申请执行人王福全与被执行人郎玉梅、刘彦国买卖合同纠纷一案，本院另案拍卖了被执行人郎玉梅的房屋,因本案为系列案件，经申请执行人王福全申请参与分配，其分配款获得了112025元，现将本案参与分配的112025元支付给申请执行人王福全。且申请执行人王福全同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1331号民事判决书，本次恢复的标的执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初78号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王国海，男，1970年5月13日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2020年3月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王国海犯重大责任事故罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人王国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日10时许，青县流河镇康庄子村民肖寿民雇佣同村村民王国海去流河镇康庄子村村南粮食收购点交玉米，肖寿民同王国海在粮食收购点地磅处过磅后，王国海独自驾驶农用三轮车去粮食收购点仓库卸玉米，卸完玉米后王国海边驾驶农用三轮车出仓库边将农用三轮车车斗落下，当行驶到仓库门口时被肖某2喊住下车查看，发现肖寿民头部被夹在农用三轮车车斗与车架中间，王国海将车斗升起后发现肖寿民已死亡。上述事实，被告人王国海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国海的供述；证人肖某1、肖某2的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；肖寿民死亡证明；机动车车辆查询信息，机动车驾驶人查询信息；收条、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国海在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故，造成一人死亡，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪。被告人王国海认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王国海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 刘国贞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1297号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人郭树彬，男，1965年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郭潇坚，男，1989年10月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭树彬、郭潇坚金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7649号民事判决书,被执行人归还借款25万元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭树彬、郭潇坚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人有房产、车辆、股权；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权25万元及利息，诉讼费2594元，执行费3650元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1297号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 虞航波
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初61号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某1，女，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日13时55分许，王某1驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区临仲路由西向东行驶到池上镇路口处时，将步行的王某、杨某撞倒，致使王某当场死亡、杨某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，王某系在道路交通事故中钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经认定，王某1负事故的全部责任。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某家属达成仲裁调解书，与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某及王某近亲属损失，取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，道路交通事故认定书，淄博市博山区司法局出具的被告人王某1判前社会调查评估报告，淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书，淄博市公安局博山分局源泉派出所出具的被告人王某1的户籍证明、无犯罪记录证明；证人房某的证言；被害人杨某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和淄博市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某1有视为自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人王某1的讯问笔录及认罪认罚具结书予以证实。又查明，本案在审理过程中，被告人王某1向被害人王某近亲属当面赔礼道歉，取得了被害人王某近亲属的谅解，有谅解书及本院对被害人王某近亲属的询问笔录予以证实。本院认为，被告人王某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪成立。被告人王某1有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某1已全部赔偿被害人杨某及被害人王某近亲属的经济损失，取得被害人杨某和被害人王某近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年五月十三日法官助理徐婧书记员岳爱华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初558号原告金刚，男，汉族，1977年12月14日生，住址大连市甘井子区。委托代理人李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托代理人唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被告孙德明，男，汉族，1969年1月29日生，住址大连市甘井子区。原告金刚与被告孙德明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金刚的委托代理人李洪波、唐怀宇、被告孙德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金刚诉称，2016年4月，被告与原告约定，原告按要求为被告运输渣土，每次运输距离不同运输价格不等，双方口头约定每20日结算一次运输费。2016年4月至7月，原告车牌号为辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××的翻斗车多次按被告要求运输渣土，运输费合计83,040元。后被告一直拖欠原告运输费，经原告多次催要，被告给付了部分款项，截至目前，被告尚欠原告运输费28,200元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告运输费28,200元及利息（自2016年8月1日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告孙德明辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有欠原告运输费，当初干活时我也不认识原告，原告是通过别人找的我，我也是给别人干活，是别人欠他钱，不是我欠钱。经审理查明，2016年4月，原告通过别人介绍为被告运输渣土，运输价格按照运输距离确定。2016年4月至7月，原告车牌号辽Ｂ×××××和辽Ｂ×××××的翻斗车多次按被告要求运输渣土，运输费合计83,040元。后被告给付了部分款项，尚欠原告运输费28,200元。本院所确认的上述事实，有微信记录、短信记录、电话录音在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告按照被告要求为被告运输渣土，被告理应按照双方约定给付原告运输费。2016年4月至7月，原告为被告运输渣土累计产生运输费83,040元，被告仅支付了部分运输费，尚欠原告运输费28,200元，故对原告主张被告支付运输费28,200元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，双方对运费的计算时间没有明确约定，被告应在运输完成后支付运费，被告至今仍欠付原告运输费，故对原告的该节主张，本院予以支持。关于被告辩称其也是给别人干活，欠原告运输费的他人一节，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，原告向被告发送了累计的运费金额、被告的历次付款记录及欠款金额，被告并未否认，且在原告提供的电话录音中，其一直表示钱到了就给原告，故可以认定被告欠付原告运输费28,200元的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告孙德明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金刚运输费28,200元及利息（自2016年8月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙搏吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年五月十一日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初49号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人贾超，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市湖滨区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月9日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人兀晓庆、李宏莲（实习），河南广锦律师事务所律师。被告人尤鹏波，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化程度，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯故意伤害罪于2014年9月18日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年10月25日，因犯非法拘禁罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月16日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月9日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人李勇，河南广锦律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人贾超、尤鹏波犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人贾超、尤鹏波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，因南阳建工和鹏洲国际存在经济纠纷，2016年12月4日18时许，南阳建工负责人师长春将一辆豫Ｍ×××××夏利轿车停放在位于三门峡市南站附近鹏洲国际施工工地门口，阻挡鹏洲国际工地的施工车辆出入。在该工地施工的杨某2（已判决）遂电话通知李某1（已判决）到现场，李某1又纠集被告人贾超、尤鹏波、杨某1（已判决）等人到现场，将张某的夏利轿车掀翻，并用砖头对轿车进行打砸。经物价部门评估，夏利车被损坏部分价值2610元。本院另查明，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人张某出具谅解书，对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、谅解书、释放证明、情况说明；证人证言：证人李某1、杨某1、杨某2、贺某、卫某、张某、师长春、李某2、程某、王某1、王某2、杨某3、任某的证言；被害人的陈述：被害人张某的陈述；被告人供述与辩解：被告人贾超、尤鹏波的供述与辩解；鉴定意见：物品价格认定结论书；勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。足以认定。本院认为，被告人贾超、尤鹏波在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。二被告人均已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人的辩护人提出被告人贾超、尤鹏波在共同犯罪中起辅助作用，应属从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止）。二、被告人尤鹏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩建东二〇二〇年五月十一日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17187号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2172号 原告：福建东方伟业投资发展有限公司，住所地：福州市晋安区福马路南侧招贤路1号4层，统一社会信用代码：91350000753125625J。 法定代表人：林端生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽燕，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建省融旗建设工程有限公司，住所地：福清市融城永昌路西云综合楼C座201，统一社会信用代码：91350181611841028X。 法定代表人：郭炳忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：施忠旗，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：福建民企投资有限公司，住所地：福州市台江区曙光支路2号世纪百联18层02单元，统一社会信用代码：91350000075034993K。 法定代表人：林霖，该公司总经理。 原告福建东方伟业投资发展有限公司与被告福建省融旗建设工程有限公司、施忠旗、第三人福建民企投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建东方伟业投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建东方伟业投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 林       星 审判员 林文挺审判员林远程 二〇二〇年五月八日 法官助理林佳伟 书记员郑淇元
湖北省通山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1224刑初109号 公诉机关:通山县人民检察院。 被告人:章晋盛,男,1954年5月19日出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,务工，住通山县,因本案于2020年1月19日被通山县公安局取保候审。 指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。 通山县人民检察院于2020年3月8日以通检刑二刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人章晋盛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉。被告人章晋盛及其辩护人程楷然到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日8时左右,被告人章晋盛无驾驶资格驾驶“隆某”牌三轮摩托车载吴某3、吴某1、徐某、朱某1等人由通山县大畈镇方向往衢潭村行驶,行至叉路口左转弯时将车上乘坐人员甩出车外,造成吴世兆受伤后经通山县人民医院救治无效死亡。经通山县交通警察大队认定被告人章晋盛负本次事故的全部责任。 事故发生后,被告人章晋盛主动投案,如实供述自己的犯罪的事实。2020年1月17日,被告人章晋盛积极赔偿受害人吴某3亲属的经济损失人民币四万元,并取得书面谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、指认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人章晋盛违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章晋盛造成一人死亡，负事故全部责任；积极赔偿被害人亲属损失取得谅解；有自首、认罪认罚等情节。建议判处被告人章晋盛有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人章晋盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人章晋盛具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得谅解；无前科，自愿认罪认罚；当庭认罪、悔罪态度良好。综上所述，请求法庭对被告人章晋盛从宽处理。 经审理查明：2019年12月24日8时左右,被告人章晋盛无驾驶资格驾驶“隆某”牌三轮摩托车载吴某3、吴某1、徐某、朱某1等人由通山县大畈镇方向往衢潭村行驶,行至叉路口左转弯时将车上乘坐人员甩出车外,造成吴世兆受伤后经通山县人民医院救治无效死亡。经通山县交通警察大队认定被告人章晋盛负本次事故的全部责任。 另查明：事故发生后,被告人章晋盛主动投案,如实供述自己的犯罪的事实。2020年1月17日,被告人章晋盛积极赔偿受害人吴某3亲属的经济损失人民币四万元,并取得书面谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、交通事故登记表、交通事故综合调查报告书、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人吴某1、朱某2、徐某、朱某1、吴某2的证言；鉴定意见；被告人章晋盛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章晋盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人章晋盛主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人章晋盛犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告人章晋盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 被告人章晋盛回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐唐发 人民陪审员  成崇喜 人民陪审员  黄有美 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  程清清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1411号 原告：上海宝龙药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：眉县药材总公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇首善街159号，统一社会信用代码91610326221521846X。 法定代表人：梁建国，该公司执行董事。 原告上海宝龙药业有限公司与被告眉县药材总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执41号 申请执行人傅益平，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人郑奕军，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人傅益平与被执行人郑奕军追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初2089号判决书已发生法律效力。申请执行人傅益平于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人郑奕军支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑奕军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑奕军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑奕军有其他可供执行的财产。申请执行人傅益平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑奕军目前无财产可供执行，申请执行人傅益平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执41号案终结本次执行程序。申请执行人傅益平今后若发现被执行人郑奕军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 硕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5281号 上诉人（一审起诉人）：辛卫忠，男，汉族，1968年7月15日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（一审起诉人）：辛霞，女，汉族，1969年12月13日出生，住青岛市崂山区。 上诉人（一审起诉人）：辛硕，男，汉族，1995年1月26日出生，住青岛市崂山区。 上诉人辛卫忠、辛霞、辛硕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求:撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1443号民事裁定，指令本案由青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，上诉人的起诉有明确的原告、被告、明确的诉讼请求、事实和理由，本案属于受诉人民法院管辖；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围等。 本院认为，上诉人的诉讼请求涉及农村集体经济组织自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理符合法律规定。 综上，辛卫忠、辛霞、辛硕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 璐
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终68号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄炳坤，男，1986年9月5日出生，广东省揭阳市普宁市大坝镇人，汉族，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被抓获，同月25日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准，于同年11月8日被范县公安局执行逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人黄炳坤犯诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2020）豫0926刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人黄炳坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人黄炳坤并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年6月，被告人黄炳坤明知“吴哥”让其购买银行卡是用于诈骗，但是为了2000元银行卡费及诈骗提成，仍从潘杨处以1000元的价格购买了许书才的银行卡，并交给“吴哥”使用。被害人陆某被骗资金19872元转入该银行卡中。事后“吴哥”支付黄炳坤银行卡费2000元及诈骗提成4000元。一审过程中，被告人黄炳坤家人退赔被害人陆某19872元，被告人黄炳坤取得其谅解。认定上述事实的主要证据有：被告人黄炳坤供述、被害人陈述、证人证言等证据。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，公诉机关的指控成立，被告人黄炳坤构成诈骗罪。现有证据证实被告人黄炳坤明知他人购买银行卡是为了实施诈骗行为，仍购买银行卡并出售给他人，QQ聊天记录可以证实其供述的“吴哥”向其发送的是在网上发布的信息，且黄炳坤不仅获得了卡费，还获得了提成，故无法认定黄炳坤在共同犯罪中所起作用较小，不属从犯。被告人黄炳坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄炳坤伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人黄炳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。上诉人黄炳坤上诉辩称：黄炳坤只是为“吴哥”提供了一张银行卡，收取了2000元好处费，“吴哥”诈骗后给黄炳坤提成4000元；“吴哥”让黄炳坤找人帮忙发布虚假信息，但黄炳坤没有实施，原判认定其利用互联网发布虚假信息、对不特定多数人实施诈骗，与事实不符；“吴哥”让黄炳坤帮忙找人发布虚假信息是在被害人陆某被骗后，与本案没有直接关系，原判以此对黄炳坤从重处罚不当；黄炳坤仅提供了银行卡，没有共谋实施诈骗，应是从犯，黄炳坤认罪悔罪，积极退赔得到被害人谅解，均是减轻处罚的条件，原判未予体现，量刑过重，请求改判。上诉人黄炳坤的辩护人辩称：一是原判未认定黄炳坤认罪认罚和从犯，属认定事实错误。黄炳坤到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，原审判决未认定。黄炳坤仅为实施诈骗的“吴哥”提供一张银行卡，从中赚取了少量的提成，其对“吴哥”实施诈骗的对象、方法和手段均不知情，未具体实施犯罪行为，仅起到了次要、辅助作用，应认定为从犯，且犯罪较轻。二是原判未适用认罪认罚从宽制度，属适用法律错误。黄炳坤出具了认罪认罚具结书，应当依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，以认罪认罚从宽情节作出合理量刑，但原审仅认定具有坦白情节，适用法律错误。三是本案不属于法定改变量刑建议的情形，原审法院在没有法定理由情况下未采纳公诉机关的量刑建议，程序违法。四是原判对黄炳坤量刑畸重，应予调整。黄炳坤应为从犯且犯罪较轻，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，未造成严重犯罪后果；黄炳坤具有坦白情节，系初犯和偶犯，原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人黄炳坤的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人黄炳坤明知他人购买银行卡是为了实施诈骗行为，仍购买银行卡并出售给他人，其不仅获得了卡费，还获得了提成，其行为系诈骗犯罪的重要环节，不能认定黄炳坤在共同犯罪中所起作用较小，其不属从犯。黄炳坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原审法院已予以认定并从轻处罚。根据黄炳坤的供述和被害人陈述，能够认定黄炳坤具有伙同他人利用互联网发布虚假信息、对不特定多数人实施诈骗的情节，应酌情从重处罚。原审法院在量刑前向公诉机关致函，建议调整量刑，公诉机关未予回复，原审改变公诉机关的量刑建议并无不当，审判程序合法。原审根据黄炳坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害，对其量刑并无不当，故黄炳坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人黄炳坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络结伙骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄炳坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定黄炳坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年五月十五日书记员  王亚茹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2271号之一 申请执行人宋安龙，男，汉族，1962年12月24日出生，住四川省理塘县。 被执行人赵成路，男，汉族，1960年12月23日出生，住贵州省毕节市。 宋安龙与赵成路民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5357号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的900000元及利息。 执行中，本院保全查封了被执行人赵成路名下位于毕节市11幢19单元6层1号（权13021602）房屋、毕节市拥军路爱民广场旁长城花园4幢19单元1层15-1号（权13021601）房屋、毕节市麻园文峰路01幢1层1-16号（权Ｐ001979）仓储，但上述财产暂不具备处置条件；另，本院冻结了被执行人名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5357号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保113号 申请保全人，阜新方瑞物业管理有限公司。 住所地，阜蒙县工农路18号。 法定代表，李凯。 被保全人，黄坤，女，1972年12月12日生，汉族。 阜新方瑞物业管理有限公司与黄坤物业服务合同保全一案，于2020年5月12日立案，于2020年5月19日此案保全完毕。 执行员  刘大伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 飞
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审93号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：王冬姑，女，1952年11月7日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第384号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人王冬姑于2019年1月未经批准，擅自占用赤东镇北风头村八组土地建房，目前已建成二层。其中建筑占地面积为154.58平方米，所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划》。被执行人王冬姑未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年10月8日作出蕲自然资规执罚（2019）384号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王冬姑未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）384号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）384号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令王冬姑退还非法占用的154.58平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1674号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：赵有富，男，1954年3月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告赵有富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1017号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：郑永楠，公民身份号码×××，男，1989年6月6日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告郑永梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费共计9557元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费74元减半收取37元由被告郑永楠负担。   审判员 李永发     二〇二〇年五月二十日   书记员 马昕雨   相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异9号异议人（利害关系人）：时红领，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。申请执行人：林彩霞，女，1959年7月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被执行人：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住郏县。第三人：付军利，男，1970年10月5日生，汉族，住郏县。在本院执行林彩霞与张晓慧民间借贷纠纷一案中，异议人时红领对林彩霞申请的（2020）豫0425执206号裁定为后查封裁定，时红领申请的（2016）豫0425执828号裁定为首查封裁定，应依法拍卖、按顺序分割执行(拍卖)款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月15日举行了听证，时红领的委托诉讼代理人刘根旺，林彩霞的委托诉讼代理人肖宝殿，张晓慧、付军利参加了听证。现已审查终结。异议人时红领称，请求确认，一、林彩霞申请的（2020）豫0425执206号裁定为后（第二）查封裁定；二、时红领申请的（2016）豫0425执828号裁定为首查封裁定；三、依法拍卖、按顺序分割执行(拍卖)款。事实与理由：2016年10月，郏县人民法院以（2016）豫0425执828号执行裁定书查封了付军利、张晓慧共同所有的、位于郏县龙山××东段南侧（房产证号20100133-01-002号）的房产。经时红领及委托代理人连续请求、催办、配合执行人员对查封房产进行了清空，并将房产交由时红领占有，由于主审审判员、审判长、以及审判员等人的工作调整等原因，使时红领一直处于等候结案至今。2020年4月29日，通过网上发现时红领申请查封、已占有的房产，又被林彩霞轮候查封，并公告拍卖。经查询，林彩霞申请查封的房产，依法并不归张晓慧独有。综上，为依法维权，请求公断。林彩霞称，时红领提出异议申请时申请的事实和理由是不能成立的，其一、林彩霞申请执行张晓慧后郏县人民法院执行局工作人员依法对张晓慧所有的房产进行了查证，在这次查封之前，该处房产在郏县不动产管理局没有任何单位进行过查封，所以林彩霞的申请查封为首次查封；其二、2016年郏县人民法院（2016）豫0425执828号裁定书并没有送达给郏县不动产管理局，所以该份裁定并没有实质上查封该处房产，在2020年郏县人民法院执行局查询涉案房产时，该房产的授权登记仍然是张晓慧；其三、根据法律规定不动产物权应以登记的房产证为准。根据上述事实，足以证明时红领申请的依据和事实是不能成立的，其请求更不能给予支持。张晓慧称，一、张晓慧和付军利离婚之前借过时红领的钱，郏县人民法院并于2016年下半年对房产作出了查封，另外经张晓慧手向林彩霞借款20万情况属实，这两笔借款情况属实；二、张晓慧和付军利离婚时子女由付军利抚养，房产归付军利所有，各自的债务各自偿还；三、张晓慧和林彩霞还有担保人正在协商还钱。付军利称，以前和时红领有经济往来，有郏县人民法院作出的民事调解书及（2016）豫0425执828号为依据，郏县人民法院已经查封付军利的房产，所以说付军利的一套房产已经查封一次并且已经给了时红领，不能查封两次，这套房产本身是归付军利所有，付军利和张晓慧已经离婚，孩子由付军利抚养，房产权归付军利所有，付军利和林彩霞没有任何经济来往，林彩霞查封付军利的房子是违法的。本院查明，林彩霞与张晓慧等人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院于2019年6月10日作出（2019）豫0425民初745号民事调解书：“一、张晓慧欠林彩霞借款本金200000元及利息186000元，共计386000元，张晓慧自愿于2019年12月30日前偿还200000元，2020年6月30日前偿还100000元，下欠86000元于2020年12月30日前偿还完毕；……”2020年1月15日，本院受理了林彩霞的执行申请，案号为（2020）豫0425执206号。2020年2月14日，本院经查询，位于河南省××行政路××大道东段南侧（帝荣豪府2#404号）房产（不动产权证书号××号）该房产无抵押权登记、无预告登记、无查封登记。产权人为付军利，共有人张晓慧。2020年3月9日，本院作出（2020）豫0425执206号执行裁定书，查封：被执行人张晓慧位于河南省××行政路××大道东段南侧（帝荣豪府2#404号）房产一处（不动产权证书号××号。）2020年4月27日，本院作出（2020）豫0425执206号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张晓慧位于河南省××行政路××大道东段南侧（帝荣豪府2#404号）房产一处（不动产权证书号××号。）另查明。一、时红领与付军利、张晓慧民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成和解协议，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0425民初2285号民事调解书：“一、付军利、张晓慧欠时红领借款200000元及利息（利息从2012年2月6日起月利率按2%计算至款偿还完毕之日止），付军利、张晓慧于调解书送达之日起5日内偿还完毕；……”2016年10月10日，本院受理了时红领的执行申请，案号为（2016）豫0425执828号。2016年10月12日，本院作出（2016）豫0425执828号执行裁定书，查封：被执行人付军利所有的坐落于郏城龙山××东段南侧（房产证号：郏房字第××号）的房产。次日向郏县房产管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书。二、张晓慧与付军利原系夫妻关系，2016年6月17日，双方离婚。本院认为，虽然2016年10月13日，本院向郏县房产管理局送达了（2016）豫0425执828号执行裁定书、协助执行通知书，但2020年3月9日，本院（2020）豫0425执206号执行裁定书对张晓慧共有的位于河南省××行政路××大道东段南侧（帝荣豪府2#404号）房产（不动产权证书号××号）查封时，该房产无抵押权登记、无预告登记、无查封登记。故对时红领的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回时红领的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周自平人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  谢 谱二〇二〇年五月二十日书 记 员  王润泽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终998号上诉人（原审原告）：常士彬，男，汉族，1951年8月17日出生，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市八里镇南三道村民委员会，住所地海城市八里镇范峪村。法定代表人：尹洪运，主任。委托诉讼代理人：郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人常士彬因与被上诉人海城市八里镇南三道村民委员会（以下简称南三道村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常士彬上诉请求：要求撤销原审裁定，发回一审法院对双方纠纷予以实体审理或在二审裁定中直接认定海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会海农裁字（2019）第3号仲裁裁决无效。事实与理由：一、南三道村委会一审有明确诉讼请求。南三道村委会在申请仲裁及一审中，均提出要求作废租赁合同，收回土地的请求。农业仲裁是诉讼前置程序，常士彬对裁决结果不服向法院起诉，不代表作为仲裁申请人的南三道村委会没有诉讼请求，也不能因为南三道村委会没有提出反诉而视为其在一审中没有诉讼请求。二、驳回起诉应对仲裁裁决效力做出认定。如原审裁定认为常士彬起诉应予驳回，应在裁定中直接对仲裁裁决的效力做出认定，否则，双方对仲裁裁决的效力出现不同理解或司法机关对仲裁裁决的效力做出不同评价时，会导致当事人及相关司法机关遭遇尴尬。三、本案是一起不该发生的案件。南三道村委会用一份拼凑的合同复印件申请农业仲裁，农业仲裁却做出支持南三道村委会请求的裁决结果，导致常士彬不得不提起诉讼，希望法院通过审理查清是非，结束这莫须有的案件，但原审裁决没有达到这个效果。综上所述，请二审法院依法撤销原审裁定，支持常士彬的上诉请求。南三道村委会辩称，服从一审裁定。常士彬向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会海农裁字（2019）第3号裁决，判决驳回南三道村委会作废合同、收回土地的请求；2、诉讼费由南三道村委会承担。一审法院认定事实：常士彬系海城市八里镇南三道村村民。2019年6月12日，南三道村委会向海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求废止常士彬与南三道村委会之间的租赁合同。海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年7月12日作出海农裁字（2019）第3号裁决书，裁决：一、常士彬承包的荒山和水磨石场为不定期承包，海城市八里镇南三道村村民委员会可按照尊重历史、面对现实原则，对承包方合法投入适当补偿后，在合理期限前通知常士彬收回荒山和水磨石场的经营权；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后常士彬不服该仲裁裁决，诉至该院。一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，双方争议应围绕该合同产生。因常士彬与南三道村委会就该争议已先经由海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，并有仲裁结论。当事人若不服该仲裁决定，应就原纠纷提起民事诉讼。现常士彬诉称要求撤销仲裁裁定，该院认为该诉求不属于民事案件受案范围。关于常士彬提出的要求该院驳回南三道村委会作废合同、收回土地请求的诉讼请求，该院认为常士彬应就自己主张提出明确诉求，现本案中南三道村委会并未提出反诉，故该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回常士彬的起诉。案件受理费50元免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”、以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”的规定，在法律没有明确规定赋予当事人撤销仲裁裁决权利的情况下，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。本案因常士彬在收到裁决书之日起三十日内已提起诉讼，起诉本身就产生阻断仲裁裁决生效的作用，也即海农裁字（2019）第3号裁决书不发生法律效力，不存在维持或撤销仲裁裁决的问题，人民法院没有必要对仲裁裁决进行评判。因本案中常士彬并没有对纠纷提出自己明确的诉讼请求，南三道村委会也未提出反诉，一审法院驳回常士彬起诉并无不妥。本案双方当事人如认为纠纷没有解决，可各自再行主张自己的权利，提起新的诉讼。综上，常士彬的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年五月二十七日书记员 赵婷婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5336号申请执行人：欧来宾，男，1970年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊才胜，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。欧来宾与樊才胜劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年五月二十日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏秀真，女，汉族，1964年11月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪花，女，汉族，1973年2月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。再审申请人魏秀真因与被申请人王雪花借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初1938号民事判决，及本院(2019)豫16民终5524号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。魏秀真申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。原一二审对申请人已经偿还的借款本金未予认定是错误的。申请人在2014年7月10日至2015年8月13日期间，通过个人账户向被申请人偿还761789元，下余68211元。因此原一、二审认定事实错误。请求撤销原判依法改判偿还被申请人68211元。本院经审查认为：在原审审理中，王雪花举证有银行转款记录、存款凭条、协议书、相关民事判决书等相关证据，已经尽到举证责任，证明魏秀真向其借款的事实；魏秀真所举的证据，是其双方借款往来过程中的部分证据，并不能达到优势证据的要求，不足以反驳王雪花举证的证据。魏秀真申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀真的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月十五日法官助理王振伟书记员曲炳昆
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审39号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：刘炳轲，男，汉族，1952年8月18日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人刘炳轲行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初545号之一 原告：廖烈耀，男，1981年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告：陈晓东，男，1976年3月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄丽端，女，1979年9月21日生，汉族，住湖南省桂阳县 原告廖烈耀与被告陈晓东、黄丽端民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告廖烈耀以与被告就本案债务已达成调解协议为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告廖烈耀申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖烈耀撤诉。 案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告廖烈耀负担。 审判员  何志生 二〇二〇年五月六日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8461号之二申请执行人：葛丽梅，女，汉族，1976年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人葛丽梅与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初7847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180193.31元及利息等，我院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月3日至2021年12月2日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十三日法官助理郭俊飞书记员周宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1773号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：吴兴和，身份信息不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告吴兴和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十九日书记员  韩晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1766号原告：钱建新，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇中山村路下自然村14-1号。委托诉讼代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陶庆龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章春风，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱建新诉被告陶庆龙、章春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱建新的委托诉讼代理人倪自强和被告陶庆龙到庭参加诉讼，被告章春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。钱建新向本院提出诉讼请求：1.陶庆龙、章春风支付180000元；2.本案诉讼费由陶庆龙、章春风承担。事实和理由：2010年至2012年间，陶庆龙、章春风以经营饭店为由多次向钱建新购买蔬菜等业务计170000元，期间二被告以资金周转为由又向钱建新借款30000元，累计200000元，之后二被告向钱建新归还10000元，2017年12月20日，双方通过结算，二被告尚欠钱建新19×××××元，2018年12月份左右，章春风在中国城边上的农贸市场向钱建新归还现金10000元，当时有50元和100元面值的现金，由于钱建新催讨剩余款项未果，故诉至本院。陶庆龙辩称：一、与章春风原系夫妻关系，饭店先是章春风经营，在2012年10月左右，章春风因经营不善出走，陶庆龙继续经营，所有的供货商都找到店里，钱建新拿了送菜的凭证找到店里，于是陶庆龙认可了债务，在2013年，饭店因经营不善倒闭，尚欠外债三四百万元，因经济困难，在慢慢分期还债，无能力一次性还清钱建新的债务；二、2017年12月，陶庆龙和章春风协议离婚，双方约定银行债务约70万元由陶庆龙承担，其余债务由章春风承担；三、据章春风陈述，章春风曾为钱建新介绍过业务，口头约定如介绍生意成功，给予一定的利润，希望能协商处理。章春风未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。钱建新为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。陶庆龙对该证据的真实性无异议，但是提出具欠人“章春风”系陶庆龙代签。经本院审查，钱建新提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：陶庆龙和章春风原系夫妻关系，后离婚，在夫妻关系存续期间，章春风经营一家饭店，后由陶庆龙继续经营，该饭店于2013年停止营业。在饭店经营期间，钱建新向饭店提供蔬菜，2017年12月20日，经结算，陶庆龙向钱建新出具欠条一份，载明“今陶庆龙和章春风共欠蔬菜供应商钱建新19×××××元，即日起以前所有欠条、借条、蔬菜票据全部作废”，并在具欠人处签下陶庆龙和章春风的名字，2018年，章春风归还钱建新10×××××元，之后，由于钱建新向二被告催讨剩余的款项未果，故双方纠纷成讼。本院认为，钱建新与陶庆龙、章春风之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，钱建新已向陶庆龙、章春风履行了供货的义务，而陶庆龙、章春风尚欠钱建新货款，显属违约，且该债务系陶庆龙、章春风夫妻关系存续期间的共同债务，应当由应陶庆龙、章春风共同偿还。综上，钱建新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶庆龙、章春风支付钱建新18×××××元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由陶庆龙、章春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年五月六日法官助理严岑书记员方豫
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执278号之三申请执行人:单春连，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：李唯婷，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：李鑫彭，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：李谷荣，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：李花英，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李伟才，男，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人单春连、李唯婷、李鑫鹏、李谷荣、李花英与被执行人李伟才提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十六日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初190号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人邱江燕，女，1989年3月14日生，汉族，初中文化程度，个体户，住嘉善县。因本案于2019年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月3日变更强制措施为取保候审。 辩护人张晓磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告人杨立冬，女，1987年11月8日生，汉族，大专文化程度，个体户，住嘉善县。因本案于2019年11月27日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人陈晓薇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人邱江燕、杨立冬犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理。在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年4月13日依法裁定本案中止审理，后于2020年5月20日裁定本案恢复审理。并于同年5月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人邱江燕、杨立冬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月初至11月23日，被告人邱江燕以非法营利为目的，租赁位于嘉善县天凝镇凝溪东路19-2号的棋牌室供不特定人员以“打麻将”、“黑桃A”、“牛牛”的方式进行赌博。被告人杨立冬在明知邱江燕利用棋牌室组织他人赌博的情况下，仍将自己经营的棋牌室出租给被告人邱江燕，并帮助邱江燕照看棋牌室及收取台费。期间，该棋牌室通过组织赌博活动非法获利共计约人民币33500元。 另查明，被告人邱江燕、杨立冬到案后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人邱江燕、杨立冬自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对被告人邱江燕判处有期徒刑九个月并处罚金；对被告人杨立冬判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。在审理阶段，被告人邱江燕退出违法所得人民币33500元。 上述事实，被告人邱江燕、杨立冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘春、陈结邦等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，个体户登记基本情况，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱江燕以非法营利为目的，利用棋牌室开设赌场，从中获利共计约人民币33500元，被告人杨立冬为被告人邱江燕开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人邱江燕起主要作用，系主犯；被告人杨立冬起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邱江燕、杨立冬具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱江燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨立冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、违法所得人民币33500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴怡晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执102号杨根红、何志君：申请执行人杨根红与被执行人何志君劳务合同纠纷一案，申请执行依据（2019）苏1291民初2624号民事调解书，立案标的16088元。经执行，现已执行到位16088元。至此，申请执行人杨根红向本院申请执行的（2019）苏1291民初2624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异73号之一 本院于2020年5月14日对案外人北海市南方贸易有限公司执行异议一案作出的（2020）桂05执异73号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂05执异73号民事裁定书中第一页第一行“民事裁定书”补正为“执行裁定书”; （2020）桂05执异73号民事裁定书中第二页第二行“（1996）北执字第42-5号”补正为“（1996）北执字第42-6号”。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月二十日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审64号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王元厂，男，1963年9月1日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的遂自然监字2019-12号行政处罚决定确定的处罚事项。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年2月27日，遂平县自然资源局对王元厂非法占地一案立案调查。认定王元厂未经批准，于2017年12月份擅自占用石寨铺镇政府土地715平方米建大棚，已构成非法占用土地。2019年5月13日，遂平县自然资源局对王元厂作出遂自然监字2019-12号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款7150元整。该处罚决定书于2019年5月13日送达当事人王元厂。本院认为，王元厂收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人王元厂应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书第2项作出的罚款7150元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行，因王元厂已于2020年5月19日交纳了罚款7150元，对该项处罚已经履行完毕，对此处罚事项本院不再执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-12号行政处罚决定书确定的处罚事项，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2499号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人陈鲁，女，1988年07月07日出生，汉族，住四川省宣汉县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈鲁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15823号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为72668.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15823号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初84号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人牛彦东，男，1986年7月21日出生，居民身份证码410922198607215412，汉族，中专文化，户籍地清丰县，现住清丰县，农民。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人牛彦东犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人牛彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月12日晚22时许，被告人牛彦东饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××白色丰田牌小型轿车，行驶至清丰县马庄桥镇兴振路与顿丘路交叉口东段处，被公安民警当场查获。经鉴定，牛彦东的血液中检测出乙醇成份，其含量为120mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人牛彦东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人牛彦东的供述，证人代某证言，驾驶的机动车照片，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明等证据予以证明。被告人牛彦东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛彦东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。牛彦东到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。牛彦东悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛彦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十四日书记员  衡 磊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初801号 原告：于献洲，男，1953年12月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：徐少杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘彦红，男，1971年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 于献洲与刘彦红、徐少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于献洲于2020年5月15日向本院提出撤回对刘彦红的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许于献洲撤对刘彦红的起诉。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李青青
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1463号苏州捷谦宏建材有限公司：相城区元和东春建五金经营部、叶乃付：申请执行人苏州捷谦宏建材有限公司与被执行人相城区元和东春建五金经营部、叶乃付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共1405元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州捷谦宏建材有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日zdqz
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保130号 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行，住所地湖南省津市市襄阳街办事处汤家湖社区大同路政府大院西侧。 负责人：胡忠胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 被申请人：张洋，男，汉族，1989年2月17日出生，住湖南省津市。 湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行（以下简称津市农商行窑坡渡支行）与张洋金融借款合同纠纷一案，申请人津市农商行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张洋及其妻张静（已死亡，身份证号4307811988××××××××）名下的财产采取相应的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人津市农商行窑坡渡支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洋及其妻张静（已死亡）名下的银行存款99637.56元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阿毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5497号 黄锦姜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初127号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执恢324号刘金梅、刘发荣、苗在飞、尚永花、王秋芳：本院立案执行的（2019）内0624执恢324号继承纠纷一案，在执行过程中，于2020年3月9日拍卖被执行人苗迎春所有的登记在奥彩霞名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景园D5-1-401室房屋一套，并于2020年5月2日以181630元拍卖成交。申请执行人刘金梅、刘发荣向本院申请执行的（2016）内0624民初2638号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1624号原告：潘现召，男，汉族，生于1960年7月21日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：徐鸿涛，男，汉族，生于1964年10月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告潘现召诉被告徐鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告潘现召于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘现召的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘现召撤诉。本案受理费900元，由原告潘现召负担。审判员  张继先二〇二〇年五月七日法官助理吴鹏书记员马丽华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2431号 原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市舜水南路98号。统一社会信用代码：91330281144666733J。 负责人：柳建辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵明、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 被告：王桂山，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住浙江省余姚市。 被告：陈海英，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住浙江省余姚市。 原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告王桂山、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施，对本案本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人孙娟娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金355553.07元，支付利息、罚息、复利4052.87元（计算至2020年3月31日，之后至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算），并支付律师代理费10500元；2、原告有权以两被告所有的座落于余姚市地产【权证号：浙（2018）余姚市不动产权第0002437号】折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月20日，原告与两被告签订《个人购房借款合同》1份，约定被告因购房向原告借款42万元，借款期限为2016年12月20日至2031年12月20日，年利率为4.165%，并采用浮动利率，利率调整日为每年1月1日，对逾期或未按约定的金额归还借款的，原告有权加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付利息、罚息的，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。另约定，被告逾期或未按约归还借款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。原告为实现债权所产生的律师费等各项费用由被告承担。两被告以其所有的座落于余姚市地产【权证号：浙（2018）余姚市不动产权第0002437号】为其在2016年12月20日至2031年12月20日期间发生的债务向原告提供抵押担保，被担保债权数额为42万元，担保范围为借款本息及为实现债权而发生的费用等。2018年2月6日，原告取得他项权证。合同签订后，原告按约发放贷款。但事后，两被告未能依约按时还款付息，截至2020年3月31日，尚欠原告借款本金355553.07元，利息、罚息、复利4052.87元。为诉讼，原告支付律师代理费10500元。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：个人借款合同1份、借款凭证1份、不动产权利证书1份、他项权证1份、委托代理合同1份、代理费发票1份、清单1份等。 被告王桂山、陈海英未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告王桂山、陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告王桂山、陈海英之间的抵押借款合同，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。两被告未按约定归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，并且原告有权根据合同约定在抵押担保范围内对该抵押物优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂山、陈海英归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金355553.07元，支付利息、罚息、复利4052.87元（计算至2020年3月31日，之后至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算），并赔偿律师代理费10500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、如被告王桂山、陈海英未按期履行上述款项，原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告王桂山、陈海英所有的座落于余姚市地产【权证号：浙（2018）余姚市不动产权第0002437号】折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，债权利息计算至抵押物变价之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6852元，减半收取3426元，财产保全费2371元,合计5797元,由被告王桂山、陈海英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王瑶炯
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初409号原告：李某1，男，汉族，1979年4月17日生，初中毕业，群众，农民,现住镇赉县。委托代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1975年8月5日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。原告李某1与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即给付原告水稻款人民币42276元，并给付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算违约损失。事实与理由：2019年11月1日，被告到××镇龙”方式收取水稻。原告与被告约定每斤1.3元，被告收取原告水稻16260公斤（32520斤），总价款为人民币42276元，被告承诺此款于一个月内付清。被告将收取原告家水稻和李军家水稻装至一车辆，一起卖到了镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，被告将镇赉县嫩江湾米业有限责任公司给其出具的检斤票（净重34800公斤）交给了原告和李军家，作为其收取原告的水稻的凭证。现已过双方约定的还款期限，但被告未给付原告水稻款，原告经多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《检斤票》复印件一枚、照片三张、微信聊天记录图片两张、镇赉县人民法院（2020）吉0821民初30号，案件卷宗材料，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日,被告以每市斤1.3元收取了原告的水稻，将水稻以每市斤1.42元出售至镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，净重16260公斤。水稻款被告至今未给付。本院认为，(一)、关于原告要求被告给付水稻款人民币42276元的诉讼请求。庭审中,原告向法庭提供《检斤票》复印件一份、照片三张、微信聊天记录图片两张，证明：2019年11月1日，被告收取了原告的水稻，将水稻出售至镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，其中水稻毛重51380公斤，皮重16580公斤，净重34800公斤，价款是每市斤1.42元，出售人是赵某，赵某将该检斤票交给原告，作为收取原告水稻的凭证。证人韩美、证人李某2、证人邵某出庭作证证明了:被告赵某收取原告水稻价款是1.3元每斤。且证人邵某出庭作证证明了:赵某雇佣我的铲车，是赵某将装车费给的李云龙，李云龙给我发过来的，装车费15元每吨。在第二次庭审中，原告提供了镇赉县人民法院（2020）吉0821民初30号，案件卷宗材料，证据来源在镇赉县人民法院调取，证明：被告赵某于2019年12月12日，向镇赉县人民法院提起诉讼，要求镇赉县嫩江湾米业有限公司给付其水稻款296764元，其中提供证据当中的2019年11月1日，净重为34800公斤的检斤票即为赵某收取的原告李某1和另案起诉原告李军家的水稻，在法庭庭审笔录第三页审判员问原告粮食的来源是哪儿，被告赵某的代理人高桂香回答称是收购别的老百姓的粮食，然后卖给被告，被告赵某提供的检斤票与本案当中原告提供的检斤票相一致。而且从被告自认情况来看赵某收取了原告的水稻事实存在。本院认为，被告赵某在原告李某1处收购水稻。双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供水稻后，被告应当支付原告水稻款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告水稻款42276元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）、关于原告要求被告给付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算违约损失的诉讼请求。庭审中查明:双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。证人韩美、证人李某2出庭作证证明了，双方约定从拉走水稻之日起一个月内给付水稻款即2019年12月1日前给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”和《全国法院民商事审批工作会议纪要》(法[2019]254号)规定：“人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，被告应当支付以42276元为基数，自2020年4月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效后立即给付原告李某1水稻款42276元。同时支付以42276元为基数，自2020年4月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.45元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执414号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：卢敏,男，1985年5月29日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县华阳经济开发区。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行卢敏信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1955号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金22917.08元及相应利息和费用（截至2019年8月28日利息450.48元、分期手续费912.62元），律师代理费2500元，负担案件受理费239元。被执行人应依法承担案件执行费305元。 执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的27019.18元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1455号 原告：**刚，男，1973年9月19日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。 法定代表人：马逛，系该中心负责人。 第三人：李义伟，男，1967年3月31日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 原告**刚诉被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心、第三人李义伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告**刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**刚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告**刚撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙艳俊