云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初53号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人左增芬,男,1964年7月3日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2018年11月30日,因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局刑事拘留,2018年12月30日被变更强制措施为取保候审。2019年11月28日,因涉嫌故意毁坏财物罪经巍山县检察院决定被取保候审,现在家。被告人左兆礼,男,1968年6月21日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。1997年2月28日,因犯走私毒品罪被大理州中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,2008年12月15日被假释（假释考验期自2008年12月15日至2012年10月13日止）。2018年11月30日,因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局刑事拘留,2018年12月30日被变更强制措施为取保候审。2019年11月28日,因涉嫌故意毁坏财物罪经巍山县检察院决定被取保候审,现在家。被告人左士红,男,1982年1月28日出生,汉族,初中文化,农民,枫木桥14社社长,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2018年12月3日,因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局取保候审。2019年11月28日,因涉嫌故意毁坏财物罪经巍山县检察院决定被取保候审,现在家。被告人左增伟,男,1962年3月12日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2018年11月30日,因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局取保候审。2019年11月28日,因涉嫌故意毁坏财物罪经巍山县检察院决定被取保候审,现在家。被告人左仕亮,男,1995年9月14日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2018年11月30日,因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局取保候审。2019年11月28日,因涉嫌故意毁坏财物罪经巍山县检察院决定被取保候审,现在家。被告人左仕江,男,1990年3月31日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2018年11月30日,因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局取保候审。2019年11月28日,因涉嫌故意毁坏财物罪经巍山县检察院决定被取保候审,现在家。被告人左仕增,男,1979年3月22日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2018年11月30日,因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局取保候审。2019年11月28日,因涉嫌故意毁坏财物罪经巍山县检察院决定被取保候审,现在家。被告人朱从新,男,1973年3月1日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2005年8月23日,因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。2018年11月30日,因涉嫌故意毁坏财物罪被巍山县公安局取保候审。2019年11月28日,因涉嫌故意毁坏财物罪经巍山县检察院决定被取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉(2020)15号起诉书指控被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新犯故意毁坏财物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年6月,周胜芹将自家原葬在巍山县庙街镇枫木桥村农田内的两座坟墓迁至枫木桥村大石岩子其叔叔周增荣林地内。2018年7月3日至4日,被告人左增芬、左兆礼、左士红以外姓村民埋坟到左姓祖坟范围内为由,两次组织左姓家族成员开会。2018年7月5日14时许,被告人左增芬、左兆礼、左士红再次组织左姓村民与周胜芹商量迁坟一事未果后,被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新、左光海(附条件不起诉)及其他左姓村民,使用锄头、大锤等工具将周胜芹户的两座坟墓毁坏。经巍山县价格认证中心认定,两座被毁坟墓恢复价值为人民币14220元。公诉机关认为，被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新违反国家法律,故意毁坏他人财物,数额达人民币14220元,属数额较大,八名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。在故意毁坏财物犯罪中,被告人左增芬、左兆礼、左士红起主要作用,属主犯;被告人左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新起次要、辅助作用,属从犯,应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、二十七条之规定处罚。被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新到案后如实供述自己及同案被告人的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。八名被告人表示自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以故意毁坏财物罪分别判处被告人左增芬、左兆礼、左士红有期徒刑一年，并适用缓刑；以故意毁坏财物罪分别判处被告人左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新有期徒刑六个月，并适用缓刑，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人左增芬辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人左兆礼辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人左士红辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人左增伟辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人左仕亮辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人左仕江辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人左仕增辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。被告人朱从新辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年6月,周胜芹将自家原葬在巍山县庙街镇枫木桥村农田内的两座坟墓迁至枫木桥村大石岩子其叔叔周增荣林地内。2018年7月3日至4日,被告人左增芬、左兆礼、左士红以外姓村民埋坟到左姓祖坟范围内为由,两次组织左姓家族成员开会。2018年7月5日14时许,被告人左增芬、左兆礼、左士红再次组织左姓村民与周胜芹商量迁坟一事未果后,被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新、左光海(附条件不起诉)及其他左姓村民,使用锄头、大锤等工具将周胜芹户的两座坟墓毁坏。经巍山县价格认证中心认定,两座被毁坟墓恢复价值为人民币14220元。另查明，案发后，被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新等已与受害人周胜芹就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已执行完毕，并取得受害人谅解。上述事实，被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、各被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新违反国家法律,故意毁坏他人财物,数额达人民币14220元,属数额较大,其行为均已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应依法分别追究八名被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对八名被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中,被告人左增芬、左兆礼、左士红起主要作用,属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新起次要、辅助作用,属从犯,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新到案后，如实供述自己及同案被告人的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。案发后，被告人左增芬、左兆礼、左士红、左增伟、左仕亮、左仕江、左仕增、朱从新等已与受害人周胜芹就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已执行完毕，并取得受害人的谅解，且八名被告人表示自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人左增芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人左兆礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人左士红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人左增伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人左仕亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人左仕江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人左仕增犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人朱从新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年五月八日书 记 员  左林怡