wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初586号 原告：张彦庆，男，1969年5月18日生，汉族，教师，住涉县。 被告：赵志洋，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告张彦庆与被告赵志洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦庆到庭参加了诉讼，被告赵志洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵志洋赔偿原告车辆损失11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日10时10分，被告赵志洋驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型载客汽车行驶至平涉线石岭工业公司门口路段时与原告驾驶的车牌为冀Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故。经事故认定被告赵志洋负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，故诉至法院。 被告赵志洋未提供答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月23日10时10分许，被告赵志洋驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××小型载客汽车，行驶至平涉线石岭工业公司门口路段时与原告张彦庆驾驶的车牌为冀Ｄ×××××小型载客汽车相撞，发生交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队事故认定，被告赵志洋负事故的全部责任，原告张彦庆无责任。事故发生后，原、被告就事故赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月16日将被告赵志洋、众诚汽车保险股份有限公司诉至本院。审理中，因众诚汽车保险股份有限公司仅对被告赵志洋驾驶的车辆承保了交强险，经原告与众诚汽车保险股份有限公司协商，众诚汽车保险股份有限公司将车辆财产损失2100元足额赔偿了原告，原告撤回了对众诚汽车保险股份有限公司的起诉。 审理中，本院根据原告申请对自己受损车辆进行车损鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××小型载客汽车车损作出评估，结论为：车损10530元，公估费2000元。2020年5月19日原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告赵志洋的银行存款11000元或同等价值的财产。本院于2020年5月20日作出（2020）冀0426民初586号之一民事裁定书。 本院认为，本案交通事故发生后，河北涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆仅投有机动车交通事故责任强制保险，且承保的保险公司已将承保的财产损失足额赔偿给了原告，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由肇事车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：车损10530元，公估费2000元。因保险公司在交强险财产限额内已赔偿原告2100元，剩余车损8430元（10530元-2100元），公估费2000元应由被告赵志洋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵志洋于本判决生效后十日内赔偿原告张彦庆车辆损失8430元； 二、被告赵志洋于本判决生效后十日内给付原告张彦庆公估费2000元。 三、驳回原告张彦庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费50元，由被告赵志洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江博文
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执恢48号申请执行人：高某,2009年9月26日生,住吉林省辉南县。被执行人：高某,1969年3月13日生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人高某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高某于2020年5月28日向法院撤回执行申请，经审查符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十八日书记员  高秀宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9538号申请执行人：陈国胜，男，1969年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：北京培蒙教育咨询有限公司（组织机构代码为344266558）。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器23283号）。法定代表人：刘龙。被执行人：赵争艳，女，1984年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人北京培蒙教育咨询有限公司、赵争艳股权转让纠纷一案中，双方于2020年5月11日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年五月十九日代书记员 邬义荣
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执73号申请执行人:秦树新，男，1976年11月24日生人，汉族，农民，住承德县。被执行人:邵柏春，男，1967年9月15日生人，汉族，农民，住承德县。申请执行人秦树新与被执行人邵柏春劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初2243号法律文书，于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币22296.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年1月14日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，但本院无法取得实际控制。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行实地调查，查明被执行人人在外地，下落不明，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币22296.00元，已执行0元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年五月二十日书记员  李春杰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初612号之五 烟台首钢磁性材料股份有限公司： 我院已接到你诉江西力好新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执7号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：余金叶，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人余金叶罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初415号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金4000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初415号刑事判决书关于余金叶罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈清燕
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初642号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，该公司职员。 被告：曾永伟，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈四喜，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈志娥，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈正想，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾永伟、陈四喜、陈志娥、陈正想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志、被告曾永伟到庭参加诉讼，被告陈四喜、陈志娥、陈正想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永伟、陈四喜立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告陈志娥、陈正想对被告曾永伟所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告曾永伟、陈四喜夫妻以经商缺少资金为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县信用合作联社营业部）申请贷款200000元。2015年9月8日，被告曾永伟、陈四喜夫妻与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：“借款金额200000元，借款期限自2015年9月8日起至2018年9月8日止。约定贷款年利率为10.875%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收20%”。合同签订后，被告曾永伟分别于2016年9月12日、2016年10月12、2016年10月31日持便民卡及有效身份证件在辖区内网点办理了便民卡放款业务，金额为18000元、10000元、10000元。于2017年9月11日、2017年10月11日、2017年10月31日到期。被告曾永伟借款后，仅支付了部分贷款利息。截至2020年2月16日，尚欠贷款利息81973.43元。借款时被告曾永伟、陈四喜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。2015年9月8日，被告陈志娥、陈正想对被告曾永伟所借贷款提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年12月，原告新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告曾永伟辩称：借款属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。 被告陈四喜、陈志娥、陈正想未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、四被告的身份证明及夫妻关系证明、借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、发卡通知书、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告曾永伟、陈四喜、陈志娥、陈正想未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾永伟、陈四喜向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《最高额借款合同》。原告向被告曾永伟支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告曾永伟、陈四喜负有归还借款本息的义务。现被告曾永伟、陈四喜未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告陈四喜与被告曾永伟共同向原告借款，且本案债务发生在被告曾永伟与被告陈四喜夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告曾永伟、陈四喜归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈志娥、陈正想与原告签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，在债务人未履行债务时，应由被告陈志娥、陈正想向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告陈志娥、陈正想对被告曾永伟、陈四喜所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾永伟、陈四喜在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、2020年2月16日前拖欠利息81973.43元及2020年2月17日后的利息（以借款本金200000元为基数，按逾期罚息年利率13.05%计算至清偿之日止）； 二、被告陈志娥、陈正想对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告曾永伟、陈四喜、陈志娥、陈正想共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理龙巍峨 代理书记员  刘成斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2345号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人蒋一锋，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苟芙蓉，女，汉族，1978年6月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉蒋一锋、苟芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为452071.21元。 执行中，本院轮候查封被执行人蒋一锋、苟芙蓉共有位于成华区房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人蒋一锋名下车牌号为川Ｙ×××××东风雪铁龙牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2366号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执837号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵石云，男，汉族，1976年5月21日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人赵石云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云0402民初2011号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵石云于判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××60号信用卡透支本金35717.84元和截止到2018年5月27日的利息5100.38元、分期手续费38.66元，2018年5月28日以后的利息按赵石云申请该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1002元、公告费600元，由赵石云负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人赵石云赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××60信用卡透支本金35717.84元和截止到2018年5月27日的利息5100.38元、分期手续费38.66元，2018年5月28日以后的利息按被执行人赵石云申请该信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1002元、公告费600元；应交执行费522元（申请执行人未预交），以上合计42980.88元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵石云下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将赵石云纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执837执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  邹从林书记员  罗兴荣
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执117号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：武毅华，该公司员工。代理权限：代为申请执行、申请采取强制措施、执行和解、代收执行款物及实体处分权、代收法律文书等。被执行人：鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区内淇山路56号。法定代表人：赵芳玉。被执行人：鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣厂，住所地鹤壁市淇××区大河涧乡××村。法定代表人：韩路超。被执行人：赵合龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××小区××楼××单元101。被执行人：赵芳玉，女，1989年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇××区××小区××楼××单元1102。被执行人：韩路超，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省××淇××区大河涧乡××荒村××号院。鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂（以下简称展翔金属制品厂）、鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣厂（以下简称华辰纺织制衣厂）、赵合龙、赵芳玉、韩路超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫06民初70号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、展翔金属制品厂于判决生效之日起十五日内向鹤壁农商银行偿还借款本金3000万元及利息和罚息（以3000万元本金为基数，利息按照月利率6‰计算，自2017年10月10日至2018年10月10日；逾期利息按照月利率9‰计算，自2018年10月11日至实际履行完毕之日；减去已支付的利息180000.1元）；2、华辰纺织制衣厂、赵合龙、赵芳玉、韩路超对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费191800元，由展翔金属制品厂、华辰纺织制衣厂、赵合龙、赵芳玉、韩路超负担。因上述各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人展翔金属制品厂、华辰纺织制衣厂、赵合龙、赵芳玉、韩路超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报出可供执行的财产。二、于2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到赵合龙存款1839.65元、赵芳玉存款1054.48元、韩路超存款5290.99元，共计8185.12元，已实施扣划发放给鹤壁农商银行，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、于2020年3月25日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房地产市场交易管理处查询被执行人展翔金属制品厂、华辰纺织制衣厂、赵合龙、赵芳玉、韩路超房产等不动产登记情况，未查询到可供执行的不动产财产。四、于2020年4月1日在鹤壁市车辆管理所查询到：展翔金属制品厂有豫Ｆ×××××长安牌灰色轻型栏板货车一辆、赵芳玉有豫Ｆ×××××江淮牌灰色非营运中型普通客车一辆，经调查车辆已于2018年前转卖他人，经联动查找无果。华辰纺织制衣厂、赵合龙、韩路超名下无车辆登记信息。五、于2020年4月7日到鹤壁市市场监督管理局开发区分局、鹤壁市市场监督管理局淇滨分局对被执行人展翔金属制品厂、华辰纺织制衣厂的工商登记情况及赵合龙、赵芳玉、韩路超投资情况进行了查询。华辰纺织制衣厂已注销登记，赵合龙、赵芳玉、韩路超无投资开办公司及投资其他企业情况。六、于2020年5月14日到展翔金属制品厂、华辰纺织制衣厂经营场所进行了现场调查，并约谈其法定代表人，查明其经营场所占有的土地系集体所有，无产权证书。七、本院于2020年5月19日作出（2019）豫06执117号限制消费令，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人鹤壁农商银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鹤壁农商银行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的债权实现8185.12元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人展翔金属制品厂、华辰纺织制衣厂、赵合龙、赵芳玉、韩路超负有继续向申请执行人鹤壁农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年五月二十日书记员  闫瑾芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初425号之一 原告：浙奥电梯有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区工业区庆海路59号。 法定代表人：管菊花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇卡，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小明，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。系该公司员工。 被告：陕西白桦林间置业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区药王路中段。 法定代表人：张小波。 委托诉讼代理人：孙峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。系被告法律顾问。 原告浙奥电梯有限公司与被告陕西白桦林间置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙奥电梯有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙奥电梯有限公司以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙奥电梯有限公司撤诉。 案件受理费18180元，减半收取9090元，由原告浙奥电梯有限公司负担。 审 判 长  叶春娟 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  王熙平 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑舒静 代书 记员  奚聪聪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初820号 原告：周海花，女，1991年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：周林飞，男，1983年12月27日，汉族，住福建省武夷山市。 原告周海花与被告周林飞合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。周海花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周海花撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年五月十九日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执520号之九移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周汝坤，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行周汝坤罚金一案中，于2020年4月1日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初319号刑事判决书，向被执行人周汝坤发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其交纳罚金4000元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，周汝坤既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人周汝坤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在银行账户、财付通账户内有少量存款，本院遂对该款进行了冻结。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他财产线索或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执520号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的数额为0元，剩余债权数额为4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  伍霄峰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执591号申请执行人：南召县人民法院被执行人：袁丙献，男，汉族，生于1963年12月4日，住南召县。本院在执行申请执行人南召县人民法院与被执行人袁丙献组织领导传销活动罚金一案中，被执行人袁丙献未按期履行（2020）豫1321刑初39号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁丙献所有的财付通账号，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月六日书记员  任行斗
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢59号   申请执行人：张生梅、   被执行人：青海云皓生物工程有限公司：   本院执行的张生梅与青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为4389元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年五月十九日   书记员 韩雨宸
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1082号 李蔚、方新云： 申请执行人李蔚与被执行人方新云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1082号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5255号]，于二〇二〇年五月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执147号 申请执行人：吕勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郑双友，男，1967年9月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 吕勇与郑双友追偿权纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1374号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：郑双友于2020年1月17日前一次性支付给吕勇27600元。 因郑双友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院主持调解，双方同意郑双友于2020年6月15日向吕勇还款18000元，2020年7月25日还款10000元。本院已向被执行人郑双友发出限制消费令，限制被执行人郑双友高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吕勇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王风玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终722号 上诉人（原审被告）：泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会。 法定代表人：石明亮，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：**，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫进，男，1985年11月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 诉讼代表人张凤，女，1956年XX月XX日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会因与被上诉人闫进农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3812号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人和解，原审原告闫进申请撤回起诉，上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会表示同意并申请撤回上诉。 本院认为，原审原告闫进经上诉人同意申请撤回起诉，上诉人申请撤回上诉，均不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告闫进撤回起诉； 二、准许上诉人泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会撤回上诉； 三、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3812号民事判决。 一审案件受理费减半收取150元由闫进承担，二审案件受理费50元，减半收取25元由泾阳县泾干街道办事处马庄村民委员会承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张亚亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 -1-
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执475号之三 申请执行人：宋益成。 被执行人：林国珍。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人林国珍在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币100000.00元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林国珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2114号 原告：绍兴市百联环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码9133060476523639XK。 法定代表人：陈百庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。 被告：宁波创奋建设有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇金钟山脚（甬临线30K＋500m）龙潭路399号，统一社会信用代码91330283698228516C。 法定代表人：宋浩，执行董事。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 原告绍兴市百联环保设备有限公司与被告宁波创奋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市百联环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市百联环保设备有限公司负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢142号申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：周嘉珺，男，1991年1月27日出生，汉族，，住延吉市。申请执行人王银君与被执行人周嘉珺民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王银君于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周嘉珺偿还借款本金3.8万元及利息、案件受理费932元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年9月12日依法终结执行。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合恢复条件，本院于2020年5月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月14日，依法向被执行人周嘉珺送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡；并于同日，本院向被执行人周嘉珺发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2018年12月12日，被执行人周嘉珺自动履行执行款15000元。三、2019年1月7日，本院依法冻结被执行人周嘉珺名下中国农业银行股份有限公司敦化市支行；并于同日依法冻结被执行人的担保人赵凌志名下中国农业银行股份有限公司敦化市支行的银行账户。四、2019年1月28日，被执行人周嘉珺自动履行执行款10000元。五、2019年4月22日，本院依法解除冻结被执行人周嘉珺名下中国农业银行股份有限公司敦化市支行的银行账户；并于同日，本院依法解除冻结被执行人的担保人赵凌志名下中国农业银行股份有限公司敦化市支行的银行账户。六、2019年4月22日，本院依法冻结被执行人周嘉珺名下中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所名下银行账户；并于同日，本院依法冻结被执行人的担保人赵凌志名下中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所名下银行账户。七、2019年4月23日，本院依法冻结被执行人周嘉珺名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行银行账户。八、2019年5月23日，被执行人周嘉珺自动履行执行款19000元。九、2019年5月27日，本院依法解除冻结被执行人的担保人赵凌志名下中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所名下银行账户。十、2019年6月11日，本院依法划拨被执行人周嘉珺名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行银行账户存款6500元。十一、2019年6月17日，本院依法划拨被执行人周嘉珺名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行银行账户存款5025元；并于同日，本院依法解除冻结被执行人周嘉珺名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行银行账户。十二、2019年6月19日，本院依法解除冻结被执行人周嘉珺名下中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市新华路营业所银行账户十三、至此，被执行人周嘉珺共自动履行44000元，本院共扣划被执行人周嘉珺名下银行账户存款11525元，故被执行人周嘉珺共计履行55525元，其中付被执行人周嘉珺生活费3000元、本案执行款51847元（包括借款本金38000元、利息11694元、迟延履行期间债务利息189元、案件受理费932元）、执行费678元。上述执行款申请执行人王银君已领取25000元，尚余26847元。本院认为，本案被执行人周嘉珺虽已向申请执行人王银君履行还款义务，但本院另查明，2019年6月20日，图们市公安局面向社会公开征集王银君等人违法犯罪线索，本院认为，现公安机关对申请执行人王银君等人的违法行为征集线索，本院暂无法发放本案执行款26847元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初545号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执594号之一申请执行人:邓莎，女，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓振华，男，1961年1月23日出生，汉族，住天心区。上列申请执行人与被执行人不动产登记纠纷一案，于2019年6月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年5月29日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年4月30日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月16日到庭，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额3075元，已执行到位0元，尚有3075元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执74号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、向某某、向某1、向某2：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请向某某、向某2、向某1金融借款合同纠纷一案，经被执行人向某1自动履行，执行金额43326.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：张晓卫，女，1970年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张晓卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨琨，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨琨信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨琨达成和解协议，并且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4122号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢139号之二申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司（原常德财鑫投融资担保集团有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：湖南新原农业开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：熊才喜。被执行人：熊才喜，男，住湖南省汉寿县龙阳镇。被执行人：杨大姐，女，住湖南省汉寿县龙阳镇。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人熊才喜、杨大姐、湖南新原农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2128号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月15日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额的财产偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下有林权已经抵押并被多家法院轮候查封.2020年4月23日，本院裁定拍卖湖南新原农业开发有限公司名下的林权。2020年5月6日，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司向本院提交书面申请，被执行人林权暂时难以处置为由申请终结本案本次执行。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为本金2996673.08元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保326号申请人:丁仕伟，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：王建一，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人丁仕伟与被申请人王建一民间借贷纠纷一案，申请人2020年5月9日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人王建一名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市予以查封，保全标的额为12万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王建一名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年五月十一日法官助理吕倩书记员山杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8175号原告：吉树霞，女，1948年8月6日出生，汉族，住东海县。原告：张立军，男，1973年5月14日出生，汉族，住东海县。原告：张立奎，男，1974年9月24日出生，汉族，住东海县。原告：张玉仙，女，1988年5月20日出生，汉族，住东海县。四原告共同委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杨维成，男，1947年11月19日出生，汉族，住东海县。原告吉树霞、张立军、张立奎、张玉仙与被告杨维成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉树霞与原告吉树霞、张立军、张立奎、张玉仙的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告杨维成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉树霞、张立军、张立奎、张玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款75720元及诉后利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2001年9月3日向原告的亲属张某借款12720元，2002年2月6日向原告的亲属张某借款13000元，2002年7月9日向原告的亲属张某借款50000元，共计75720元，原告的亲属张某于2010年因病去世，被告也没有向原告还钱，最近原告在清理张某遗物时，发现上述三张借条，找被告催要此款，可是被告已经不在郑庄居住，没有找到被告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨维成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月3日，杨维成向张某借款12720元并出具欠条一张，载明：“欠景爱老大壹万贰仟柒佰贰拾元正，￥12720元，杨维成，2001.9.3”。2002年2月6日，杨维成向张某借款13000元并出具借条一张，载明：“今借到景爱老大现金壹万叁仟元正，￥13000元，杨维成，2002.2.6”。2002年7月9日，杨维成向张某借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到张某老大现金伍万元正，￥50000元，使用半年，于2003.元.9日还清，杨维成，2002.7.9”。另查明，张某于2010年2月因病死亡。吉树霞系张某妻子，张立军系张某长子，张立奎系张某次子，张玉仙系张某长女。吉树霞、张立军、张立奎、张玉仙系张某的第一顺序继承人。杨维成借款75720元，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证欠条、借条、东海县牛山街道郑庄村民委员会证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨维成向张某借款75720元未还，应承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某因病死亡，杨维成借款系张某个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。吉树霞、张立军、张立奎、张玉仙均系张某的第一顺序继承人，对张某的75720元债权享有法定继承权，并具有诉讼主体资格，有权提起本案的诉讼。故原告要求被告归还借款75720元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨维成与张某对借期内利率和逾期利率均未约定，对原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付清为止的请求，本院予以支持。被告杨维成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨维成于本判决生效后十日内偿还原告吉树霞、张立军、张立奎、张玉仙借款75720及利息（以75720元为基数，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告杨维成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  徐旨松人民陪审员  王华强二〇二〇年五月十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初746号原告：金波，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：未华兵，男，汉族，住辽宁省海城市。原告金波诉被告未华兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告金波到庭参加诉讼，被告未华兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金波诉称，被告系个体运输户。2019年6月被告招用原告为其驾驶运输货车，拖欠原告一个月零五天工资，原告到海城市要求被告支付工资，因被告无营业执照，仲裁委不予受理，故诉至法院请求判令被告给付原告金波工资8166元及利息(利息从2020年1月5日起按中国人民银行贷款利率计算给付)，另诉讼费用由被告承担。被告未华兵未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年6月，被告未华兵雇佣原告金波为驾驶员，约定月工资为7000元，被告支付原告工资至2019年11月底，原告2019年12月至2020年1月5日的工资未付，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、通话录音1份、微信转账记录1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为驾驶员，理应按照约定及时足额给付原告工资，结合原告方提供的证据可见被告拖欠原告8166元工资未付一事属实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告未华兵于本判决生效后3日内支付原告金波工资8166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告未华兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年五月二十七日书记员  张杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1446号 申请执行人唐镇兴，男，1993年7月11日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人唐镇兴与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特369号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1287号                  原告              郜新山，男，汉族，1951年5月5日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：郜世举，男，汉族，1984年10月8日出生，河南省登封市，系郜新山的儿子。                  被告              闫丙谦，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省登封市。                   国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1903、1804、1805、1822号。      负责人：彭新民，该公司经理。      委托诉讼代理人：卫兵权，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省洛阳市，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、医疗费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明                2019年4月30日2时55分许，原告郜新山驾驶绿佳电动三轮车，沿河南省登封市颍河路由东向西行驶至与滨河路交叉口西100米路段时，与头西尾东停放的闫丙谦驾驶的豫A1T88B小型客车普通客车相撞，致郜新山及三轮车承车人赵爱珍受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，郜新山承担事故的主要责任，被告闫丙谦承担事故的次要责任，赵爱珍不承担事故责任。事故发生后，原告郜新山在登封市妇幼保健院住院治疗10天，花费医疗费2962.4元。                              另查明               1、经登封市顺通资产评估有限公司评估认定，原告郜新山因本案交通事故造成的车辆损失615元，本次评估花费100元；2、2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元；3、闫丙谦驾驶的豫A1T88B小型客车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且在保险期限内。                  损失的认定              医疗费2962.4元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天）、误工费1214.08元（44314/年÷365天×10天）、交通费200元（20元/天×10天），车损和评估费715元，以上共计7042.9元。                  本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告郜新山的损失共计7042.9元，因被告闫丙谦驾豫A1T88B小型客车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告郜新山支付7042.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郜新山7042.9元；      二、驳回原告郜新山的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○二○年五月二十八日            书 记 员 陶新月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3576号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2645.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙才未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金954.58元，剩余13期贷款，余欠本金共计2645.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙才限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2645.42元及利息(以2645.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙才负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更539号罪犯廖希政，男，1982年1月18日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省蓝山县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2002年2月2日作出(2001)郴中刑初字第102号刑事判决，以被告人廖希政犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。湖南省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）湘刑二复字第10号刑事裁定，核准原判。交付执行。2005年3月26日、2007年11月8日分别经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年5月、2012年12月、2015年11月分别经本院裁定减去有期徒刑一年七个月、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖希政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬9个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖希政在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖希政减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢96号申请执行人王艳召，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人陈家家，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行王艳召申请执行陈家家同居关系纠纷一案过程中，双方达成和解：陈家家支付王艳召30000元，王艳召自愿放弃其子抚育费，抚育费自己负担，该案终结执行。现陈家家已按和解内容支付到位，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2228号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年五月九日书记员 王永军
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢22号 申请执行人：北京北美汉达煤炭有限公司。住所地北京市密云区。 法定代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：周同利，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：王娜，女，1981年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人北京北美汉达煤炭有限公司与被执行人周同利、王娜买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人周同利、王娜发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)川1126民初490号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付货款638790元、诉讼费5376.5元、保全费3920元，以及负担执行费8881元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人周同利、王娜的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人王娜在成都市高新区神仙树大院有地下车位两个，本院在（2020）川1126执恢31号案件中予以查封，该案正在处置过程中。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年五月十三日 书记员  盖 盼
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执843号之一申请执行人：卢辉，男，汉族，1976年11月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。法定代表人：邹新建，该公司董事长。申请执行人卢辉与被执行人浙江新屹建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6496号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江新屹建设集团有限公司返还申请执行人卢辉工程款50000元，并负担案件受理费265元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人浙江新屹建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新屹建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新屹建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新屹建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江新屹建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新屹建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新屹建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢辉。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十四日书记员 金旭璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4545号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人邱国强男，1978年11月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邱国强的银行存款或应当履行义务部分的收入178096.78元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复7号复议申请人（被执行人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人：池玉河，董事长。委托代理人：席志刚，男，该公司职员。委托代理人：薛中，男，该公司职员。申请执行人：郭志洪，男，1973年9月10日出生，汉族。申请人：郭秀妹，女，1976年2月2日出生，汉族。申请人：林鸿萍，女，1984年8月27日出生，汉族。北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）在执行郭志洪与邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邯三建筑公司不服丰台法院（2019）京0106执异582号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰台法院在执行郭志洪与邯三建筑公司买卖合同纠纷一案中，林鸿萍、郭秀妹于2019年5月28日向该院申请变更其为（2014）丰执字第00722号案件的申请执行人。丰台法院查明，2013年8月20日该院作出(2013)丰民初字第04148号民事判决书，该判决书确定：一、邯三建筑公司于本判决生效之日起十日内给付郭志洪货款4989154元；二、邯三建筑公司于本判决生效之日起十日内给付郭志洪违约金（以4989154元为基数，自二○一二年三月一日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27460元，由被告邯三建筑公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。邯三建筑公司不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月12日作出（2013）二中民终字第15869号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费27460元，由邯三建筑公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院），二审案件受理费54920元，由邯三建筑公司负担（已交纳）。邯三建筑公司不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）高民（商）申字第712号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2015年12月2日作出（2015）二中民（商）再终字第06851号民事裁定，撤销（2013）二中民终字第15869号民事判决及（2013）丰民初字第04148号民事判决，发回丰台法院重审。2018年12月27日，丰台法院作出（2016）京0106民再4号民事判决书，该判决书判决如下：一、邯三建筑公司于本判决生效之日起10日内给付郭志洪货款4989154元；二、邯三建筑公司于本判决生效之日起10日内给付郭志洪违约金（以4989154元为基数，自2012年3月1日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54920元，由被告邯三建筑公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。邯三建筑公司不服，向本院提出上诉，本院于2019年4月11日作出（2019）京02民再52号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54920元，由邯三建筑公司负担（已交纳）。2014年1月3日，郭志洪向丰台法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第00722号。丰台法院另查明，2019年5月14日，郭志洪与郭秀妹、林鸿萍签订《债权转让协议书》，约定郭志洪将涉案债权转让给郭秀妹、林鸿萍。2019年9月13日，郭志洪向邯三建筑公司邮寄送达《债权转让通知》，对上述债权转让情况进行了通知。在案件审查过程中，郭志洪认可其将涉案债权转让给郭秀妹、林鸿萍。丰台法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郭志洪与郭秀妹、林鸿萍签订《债权转让协议书》，均系各方的真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。上述合同签订后，已通过邮寄方式通知债务人。郭志洪亦书面认可债权转让的事实。因此，郭秀妹、林鸿萍所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。并据此裁定：变更郭秀妹、林鸿萍为该院（2014）丰执字第00722号案件的申请执行人。邯三建筑公司不服丰台法院上述执行裁定，向本院提出复议申请，请求撤销丰台法院（2019）京0106执异582号执行裁定，驳回郭秀妹、林鸿萍变更其为（2014）丰执字第00722号案件申请执行人的申请。理由如下：第一，郭志洪依据法院判决享有对被执行人邯三建筑公司的债权不能转让，郭志洪的转让行为无效。法院判决书作为确认债权的特殊凭证，不是合同当事人之间的普通债权债务关系，是司法机关适用法律规定的权威结论，是公权力对私权纠纷的一种确认。法院判决书所确认的债权，不仅体现着当事人受法律保障的权益，而且也体现着司法的权威，所以当事人此时的债权已变成受限制的债权，不能进行转让。第二，邯三建筑公司未收到《债权转让通知》，债权转让对邯三建筑公司不发生法律效力。郭秀妹、林鸿萍无权申请变更其为申请执行人。本院经审查，对丰台法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年9月13日郭志洪以EMS方式向邯三建筑公司住所地邮寄两份邮件，单号分别为1132519467178、1132519466878，“邮件交寄单（收据）”手写载明：债权转让协议书一份、债权转让通知一份。上述邮件投递情况查询记录显示，上述两个邮件均于2019年9月14日由收发室签收。本院审查过程中，邯三建筑公司主张，虽然显示邮件已由该公司收发室签收，但该公司并未实际收到上述《债权转让通知》及《债权转让协议书》，邯三建筑公司未就上述主张提供相应证据。邯三建筑公司确认该公司住所地没有发生过变更，且该公司向本院提交的通讯地址及送达地址均为该公司住所地地址。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，依据现有证据，原申请执行人郭志洪将生效法律文书确认的债权转让给郭秀妹、林鸿萍，双方当事人签订了债权转让协议，履行了向债务人的通知义务，在丰台法院审查过程中，郭志洪书面确认上述债权转让事实，故丰台法院对上述债权转让予以确认，并据此裁定变更郭秀妹、林鸿萍为该案申请执行人，符合法律规定。邯三建筑公司所提复议理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。丰台法院（2019）京0106执异582号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106执异582号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年五月十二日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执106号 刘丽君、杨治全、杨江宁： 本院执行的（2020）甘0502执106号刘丽君与杨治全、杨江宁民间借贷纠纷一案，被执行人杨治全、杨江宁已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初866号民事判决书确定的义务，即归还借款本息160000元，剩余案件款73580元刘丽君自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年五月十三日 书记员  焦 凡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执920号申请执行人：张立明，男，1967年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈英行，男，1991年9月15日出生，汉族，住所天津市。被执行人：周浩，男，1992年3月19日出生，汉族，住所天津市。申请执行人张立明与被执行人陈英行、周浩租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.陈英行、周浩向张立明支付房屋租金3000元；2.陈英行、周浩支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元由陈英行、周浩负担）。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月20日、5月11日向陈英行、周浩邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月13日、5月6日、5月22日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年4月16日作出（2020）吉2401执920号之一执行裁定，冻结了周浩在财付通支付科技有限公司账户内存款143.04元（实际冻结16.7元），张立明不要求划拨。经张立明申请，本院于2020年4月27日作出（2020）吉2401执920号执行决定书，将陈英行、周浩纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日作出（2020）吉2401执920号之一、之二委托执行函，委托黑龙江省虎林市人民法院查询陈英行名下不动产登记信息，经查在虎林市不动产登记中心无房产登记记录；委托长春市九台区人民法院查询周浩名下不动产登记信息，但因疫情委托事项暂时不予办理。本院于2020年5月22日与张立明进行了终本约谈。经张立明申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执920号限制高消费令，对陈英行、周浩采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1393号之二申请执行人：安徽芜湖京江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈奥花园小区一期商铺A区01-04，统一社会信用代码91340207672613846P。法定代表人：**，总经理。被执行人：袁九江，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4694号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院于2018年9月14日依法对登记在被执行人袁九江名下所有的位于鸠江区沈奥花园11#楼1单元110室方房屋及所享土地使用权予以查封，并于2019年9月17日依法由本院委托安徽天恒房地产土地评估有限公司对登记在被执行人袁九江名下所有的位于鸠江区沈奥花园11#楼1单元110室方房屋及所享土地使用权进行评估，2020年3月25日10时至2020年3月26日10时本院在芜湖市鸠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人袁九江名下所有的位于鸠江区沈奥花园11#楼1单元110室方房屋及所享土地使用权进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍，2020年5月6日10时至2020年5月7日10时本院再次在芜湖市鸠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行第二次公开拍卖，2020年5月7日买受人蒋正武（身份证号）以643415.2元的最高价竟得，现已成交并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人袁九江名下所有的位于鸠江区沈奥花园11#楼1单元110室方房屋及所享土地使用权的查封；二、依法将登记在被执行人袁九江名下所有的位于鸠江区沈奥花园11#楼1单元110室方房屋及所享土地使用权过户到买受人蒋正武（身份证号）名下，房屋及所享土地使用权依法属于买受人蒋正武所有。三、买受人蒋正武可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月十二日法官助理夏程福书记员朱陶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23168号申请执行人：郑卫国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市便民粮油农作物种植专业合作社，住所地遵化市崔家庄乡老辛庄村。法定代表人：李艳超。申请执行人郑卫国与被执行人遵化市便民粮油农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初782号民事判决书已经发生法律效力。郑卫国于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还种苗款7620元及利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2020年4月16日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初782号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年五月八日书记员 俞东海（兼）
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1372号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所地四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，该社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：唐福林（曾用名唐飞翔），男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社与被告唐福林合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告岳池县三安蔬菜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二〇年五月七日 书记员 李红彬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初388号原告王阳阳，男，生于1990年7月27日，汉族，河北省吴桥县人，住吴桥县。委托代理人（特别授权代理）刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被告李维，男，生于1990年6月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告王阳阳诉被告李维民间借贷纠纷一案，本院定于2020年5月15日公开开庭审理，原告王阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经本院书面通知预交案件受理费后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条,《最高人民法院的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仲二〇二〇年五月十九日书记员  向阳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执259号 被执行人刘占行罚金纠纷一案,于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为1000元。 本院在执行过程中，被执行人刘占行于2020年5月12日支付执行款1000元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的被执行人刘占行罚金纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初92号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人谷留江，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人谷留江犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人谷留江到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月1日22时30分许，被告人谷留江饮酒后无机动车驾驶证，驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车，自清丰县古城乡前囤上村出发，沿清丰县古城乡至大流乡青石磙村的公路，由北向南行驶至清丰县大流乡王庄村村口处，被公安民警查获。经检验，谷留江血液中检出乙醇成份，含量为172mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人谷留江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人谷留江的供述，证人叶某证言，驾驶的机动车照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人谷留江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷留江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谷留江到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。谷留江无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷留江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十四日书记员  衡 磊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执501号之一申请执行人襄阳市天佐农牧有限公司，住所地宜城市随南路。法定代表人张远国，该公司总经理。被执行人张攀，男，1990年9月10日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初2039号民事调解书，在执行申请执行人襄阳市天佐农牧有限公司与被执行人张攀买卖合同纠纷一案中，经本院调查，发现被执行人张攀有“江淮牌”轻型仓栅式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人张攀名下的“江淮牌”轻型仓栅式货车。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日书记员  李德学
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1058号 原告：李某，女，1987年6月28日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。 被告：杨某，男，1988年10月7日出生，住湖南省澧县。 原告李某与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子杨皓宇由杨某抚养成年，婚生女李诗涵由李某抚养成年，双方各自承担所抚养子女的抚养费。事实和理由：李某与杨某于××××年××月××日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，并在婚后生育婚生子杨皓宇、婚生女李诗涵，现杨皓宇和李诗涵均未成年。李某与杨某的婚姻关系虽已经解除，但对婚生子女的抚养权问题未处理。经双方协商未果，以致成诉。 本院经审查认为，按照李某提供的杨某的送达地址无法通知杨某，本案的诉讼无法进一步推进，可视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费300元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张冬武 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  甘 洁 代理书记员  肖文静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执689号之一 被执行人：王武，男，1978年05月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于王武责令退赔一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初154号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金1008000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初33号 原告成都昌源饲料油脂有限公司，住所地成都市双流区西航港街办成白路社区。 法定代表人卢志洪，公司董事长兼总经理。 委托代理人王益新，公司员工。 委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地成都市双流区西航港新街280号。 法定代表人曾学良，办事处主任。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）不服被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称“西航港街办”）作出的责令限期整改决定，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告昌源公司的委托代理人王益新、王茜，被告西航港街办的负责人李含丰、委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告西航港街办于2019年10月22日对原告昌源公司作出责令限期整改通知书。该通知书的主要内容为：“经查，因你（单位）在成白路二组81号修建建（构）筑物，违反了《中华人民共和国规划法》第四十条和《成都市城乡规划条例》第三十一条的相关规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《成都市城乡规划条例》第七十二条规定，现责令因你（单位）于2019年10月25日之前自行恢复原有结构，若逾期未恢复，我街道办将依据成都市双流区城乡环境综合治理指挥部［2017］第5号关于《双流区违法建设综合治理实施方案（试行）》的相关规定，依法实施强制拆除。如有异议，请向上级部门申请行政复议。” 原告昌源公司诉称，为加强招商引资，引进“农业产业化重点龙头企业”，原双流县白家镇高碑村第二农业合作社与原告在2004年6月7日签订了《土地租赁协议》。原告租用高碑村土地42.14亩建立生产食用油项目，交付了相应租金。原告租赁该土地后于2004年8月27日与原双流县白家镇成白路社区居民委员会签订《协议书》，约定原告租赁辖区内的修建工程，部分由原双流县白家镇成白路社区居民委员会指定的双兴建筑工程公司直属公司承建。此后，原告购买设备、修建厂房等投资达到1,500万元，解决了当地农村部分富余劳动力就业问题，为双流区的经济做出了贡献。2019年10月22日，被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处作出《责令限期整改通知书》，要求原告在2019年10月25日前自行恢复原有结构，若逾期未恢复，将依据成都市双流区城乡环境综合治理指挥部［2017］第5号关于《双流区违法建设综合治理实施方案（试行）》的相关规定，依法实施强制拆除。原告认为，原告修建的厂房并非违法建筑；被告作出的《责令限期整改通知书》程序违法，作出前并未告知原告理由、依据、权利，未给原告进行陈述申辩的机会。被告错误的行政行为，将导致原告停产停业等重大经济损失。请求人民法院判决确认成都市双流区人民政府西航港街道办事处于2019年10月22日作出的《责令限期整改通知书》违法。 被告西航港街办辩称，一、原告存在违法建设行为。2019年10月，被告接群众举报对原告进行违法建设调查，查明原告未申办任何审批手续在租赁土地上修建房屋，因此向其下达《责令限期整改通知书》；二、被告收到法院送达的起诉状副本后，认为《责令限期整改通知书》存在程序瑕疵，于2020年4月7日主动予以了撤销。被诉行政行为并未影响原告的实体权利，不具可诉性。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年6月7日，原告昌源公司（乙方）与原双流县白家镇高碑村第二农业合作社（甲方）签订《土地租赁协议》，约定乙方租赁甲方土地42.14亩。之后，昌源公司在租赁土地上修建了厂房。被告西航港街办于2019年10月22日对昌源公司作出责令限期整改通知书（内容见前文）。本院受理原告昌源公司的起诉后，西航港街办于2020年4月17日作出撤销决定书，撤销了前述责令限期整改通知书。撤销决定书于4月21日送达昌源公司。 上述事实，有双方当事人的陈述、土地租赁协议、责令限期整改通知书、撤销决定书及送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告西航港街办在庭审中仅提供了土地租赁协议、撤销决定书及送达回证，这些证据尚不足以证明西航港街办具有作出被诉责令限期整改决定的职权，也不能证明西航港街办在查处违法建设过程中依法进行了调查，保障了行政相对人的陈述权申辩权，因此，其作出的责令限期整改行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款的规定，虽然被诉行政行为在诉讼过程中已被西航港街办撤销，但由于原告仍要求确认该行政行为违法，本院应当依法作出确认违法的判决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处于2019年10月22日对原告成都昌源饲料油脂有限公司作出的责令限期整改行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王若桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。 原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。 原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执487号 申请执行人雷冬生，男 被执行人谷安仕，男 申请执行人雷冬生与被执行人谷安仕民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日作出(2019)湘0481民初11773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月27日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明除抵押案外人外，被执行人无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日对被执行人负责人谷安仕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金20500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的抵押财产，但在法律上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 舒 拉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4869号原告：方锋，男，汉族，1965年12月13日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人:方存宇，湖北正好律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市嘉园装饰工程有限公司。法定代表人：程宇，总经理。被告：曾都区亿路通汽车之都大酒店。经营者：李路通。被告：程宇，男，汉族，1988年10月23日出生，住随州市曾都区。被告：李路通，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省虞城县。原告方锋与被告随州市嘉园装饰工程有限公司、曾都区亿路通汽车之都大酒店、程宇、李路通装饰合同纠纷一案中，原告方锋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方锋撤回起诉。案件受理费3134元减半收取1567元,由原告方锋负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 兵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1073号 原告:公主岭市华鑫种植农民专业合作社。住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人:隋大勇，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：孙洪亮，男。 被告:李文军，男，汉族，1970年10月1日出生，住吉林省公主岭市。 被告:陈桂华，女，汉族，1967年6月12日出生，住吉林省公主岭市。系李文军妻子。 被告:李明山，男，汉族，1965年10月13日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:施秀华，女，汉族，1971年11月10日出生，现住吉林省公主岭市。系李明山妻子。 原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社（以下简称“华鑫合作社”）与被告李文军、陈桂华、李明山、施秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫合作社的委托诉讼代理人孙洪亮到庭参加诉讼，被告李文军、陈桂华、李明山、施秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市华鑫种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李文军、陈桂华、李明山、施秀华偿还原告到期借款共计人民币25000元整，同时按照借款合同约定支付该借款之日起（2018年11月9日）至实际还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告人李文军、陈桂华（夫妇）为种植土地和原告共同签订了社员（担保）借款合同，并且有担保人李明山、施秀华担保，原告向李文军、陈桂华发放借款人民币25000元整，约定期限为一年（即2018年11月9日至2019年11月9日止），但因被告李文军、陈桂华借款到期后，没有按约定履行还款义务，并经多次协商未果。综上所诉，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 李文军未作答辩。 陈桂华未作答辩。 李明山未作答辩。 施秀华未作答辩。 华鑫合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对华鑫合作社提供的内部信用合作社员担保借款合同、借款放款业务凭证；李文军、陈桂华、李明山、施秀华的居民身份证（复印件）及户口（复印件）等证据，李文军、陈桂华、李明山、施秀华未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日,李文军、陈桂华为生产生活从华鑫合作社处借款25000元,约定还款日期为2019年11月9日，借款期间内按年利率11.88%计算，并约定了逾期利息为借款日利率0.0496%。李明山、施秀华为上述借款本息承担连带保证担保。李文军、陈桂华、李明山、施秀华共同在担保借款合同上签名确认。 本院认为，李文军、陈桂华欠华鑫合作社借款25000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对华鑫合作社要求李文军、陈桂华立即给付借款25000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借期内利息年利率11.88%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为按日利率0.0496%即年利率17.856%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，李明山、施秀华签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，李明山、施秀华理应在担保合同范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、李文军、陈桂华于本判决生效后五日内给付公主岭市华鑫种植农民专业合作社借款本金25000元及利息[以25000元为基数，按年利率11.88%自2018年11月9日计算到2019年11月9日止），2019年11月9日以后的利息,按照年利率17.856%（日利率0.0496%）计算至实际还清借款之日止]。 二、李明山、施秀华对上述给付款在担保合同范围内承担连带偿还责任(李明山、施秀华承担保证责任后,有权直接向李文军、陈桂华追偿)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计212.00元，由李文军、陈桂华、李明山、施秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高荣莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3576号原告：湖南科越瑞医疗设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋1406-1409。法定代表人：粟飞桥。委托诉讼代理人：颜家武，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，系公司员工。被告：长沙恒玥医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场D栋302房。法定代表人：姚志平。本院在审理原告湖南科越瑞医疗设备有限公司诉被告长沙恒玥医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南科越瑞医疗设备有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南科越瑞医疗设备有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南科越瑞医疗设备有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告湖南科越瑞医疗设备有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年五月十一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋