wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初314号原告：宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：杨喜录，任执行董事。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡天健工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：马海岐，任执行董事。委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓龙，公司员工。原告宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司与被告宝鸡天健工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月14日，原告宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司撤诉。案件受理费17516元，减半收取，实际收取8758元，由原告宝鸡市佰仟亿机械制造有限公司负担。                      审  判  长    朱奋强                     人民陪审员    张宝仓                     人民陪审员    朱居林                      二0二0年五月十四日                      书  记  员    田丽莎 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2790号之一申请执行人陈江涛，女，汉族，1971年1月26日，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人黄静静，女，汉族，1963年2月6日，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人陈江涛与被执行人黄静静委托合同纠纷一案中，因武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民再169号民事判决书，撤销本院（2018）鄂0106民初7606号民事判决并驳回陈江涛的全部诉讼请求，故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0106执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蕾审判员  韩野审判员  彭夙二〇二〇年五月二十六日法官助理裴辉书记员刘俊杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢530号申请执行人杭州富阳和源纸制品包装有限公司被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳和源纸制品包装有限公司与被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款30000元，剩余案款申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2020）浙0111执287号）特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执520号申请执行人沈霞，女，1961年9月16日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人章昌勇，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行沈霞与章昌勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人章昌勇按达成的和解协议当庭履行第一笔案款50000元后申请执行人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3708号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1179号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。 法定代表人范修斌。 被执行人仇植庆。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行仇植庆车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2422号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人仇植庆未向本院申报财产； 2、向被执行人仇植庆发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人仇植庆住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2422号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余明静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5870号原告：胡开惠，女，汉族，1939年9月10日出生，住重庆市江北区。被告：重庆盛拓房地产经济有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙南街116号-7#，统一社会信用代码91500113MA5UCA3218。法定代表人：孙彬彬。被告：孙彬彬，女，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告胡开惠诉被告重庆盛拓房地产经济有限公司、孙彬彬不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案受理，并向原告胡开惠送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告胡开惠未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为，原告胡开惠未在法定期间缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二〇年五月二十七日书记员  秦彩云
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢102号 郝继平、那仁朝格图： 郝继平与那仁朝格图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93000元。经本院立案执行，现已强制执行到位91305元。剩余1695元，申请人自愿放弃。至此，郝继平向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初32号 原告徐清成，男，汉族，1975年8月出生，户籍地:四川省高县,现住址:四川省宜宾市叙州区。 委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201911096126。 被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 被告宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区月耳池街63号。 法定代表人陈建，主任。 被告宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街1号。 法定代表人肖建新，局长。 被告宜宾市翠屏区城市管理局。住所地：四川省宜宾市翠屏区红丰东路18号。 法定代表人李劲松，局长。 被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。 法定代表人罗涛，主任。 原告徐清成因请求确认宜宾市翠屏区人民政府、宜宾市自然资源和规划局、宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处（以下简称安阜街道办事处）、宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市翠屏区城市管理局、宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心强制拆除房屋行为违法一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告徐清成起诉称，原告系宜宾市翠屏区安阜街道新街社区永兴社居民，2001年，原告与原旧戎村永兴社签订售房合同，约定原告取得本案房屋的所有权，20年来，原告一直居住在此。因滨水文化特色街区项目，原告的房屋被列入征收拆迁范围。2020年3月30日，在未签订拆迁补偿协议、未获得任何补偿、未经任何法定程序的情况下，被告组织人员将原告上述房屋非法拆除，给原告造成了巨大的财产损失。后经市政服务热线回复，安阜街道办事处才告知本次强拆系宜宾市翠屏区人民政府组织实施，但无相应证据，故原告不能确定强拆主体。综上，原告认为被告强拆房屋行为严重侵害原告合法财产权益，故诉至法院，请求判决：确认被告于2020年3月30日强制拆除原告房屋行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2019年12月30日，宜宾市自然资源和规划局对徐清成案涉房屋作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》，安阜街道办事处据此认为该房屋系违法建筑，故组织实施了强制拆除。同时，原告提交的强拆现场照片等证据也能证明安阜街道办事处实际实施的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，安阜街道办事处是本案适格被告。关于安阜街道办事处在12345市政服务热线回复的问题，是安阜街道办事处的单方行为，没有证据表明宜宾市翠屏区人民政府参与了强制拆除，故宜宾市翠屏区人民政府不是本案适格被告。经本院释明后，原告仍坚持起诉，不同意变更。对于以安阜街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 审 判 员  窦 音 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初399号原告：罗小明，男，1967年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈小其，江西民鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。被告：周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告罗小明与被告周润龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告罗小明以被告周润龙在监狱服刑，疫情期间不方便开庭，疫情过后再起诉为由向本院提出撤回对被告周润龙的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小明撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告罗小明负担。审判员  万新成二〇二〇年五月十五日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执153号 申请执行人：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县。 法定代表人：谌丽蓉，董事长。 委托代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：谢景学，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：黄三妹（系谢景学之母），女，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢景学、黄三妹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢景学、黄三妹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1370号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  金浩鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2324号 申请执行人：邓廷秀，女，1941年12月10日生，汉族，现住贵州省兴仁市。 被执行人：王晓刚，男，1982年6月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 邓廷秀与王晓刚借款合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初2549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓廷秀于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人王晓刚支付申请执行人借款12000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费80元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2019年11月26日向被执行人王晓刚邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人王晓刚未实际履行义务。 2.本院于2019年11月26日、2020年2月3日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王晓刚名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人王晓刚名下无证券、无车辆登记信息，有银行存款余额2037元，已被法院依法冻结并已兑现。 3.本院于2019年11月26日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市公安局警察大队车辆管理所查询被执行人王晓刚名下的财产信息，现查明被执行人王晓刚名下无土地、不动产、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2020年5月14日向兴仁市xxxx网格员调查被执行人王晓刚财产情况，现查明被执行人王晓刚长期外出，无可供执行的财产。 5.本院于2019年4月15日对被执行人王晓刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王晓刚可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王晓刚有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2324号案件的本次执行程序。 被执行人王晓刚负有继续向申请执行人邓廷秀履行债务的义务，被执行人王晓刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓廷秀发现被执行人王晓刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人邓廷秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  王 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 阳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申16号 再审申请人（一审被告、上诉人）：田振普。 被申请人（一审原告、被上诉人）：张薇。 再审申请人田振普因与被申请人张薇民间借贷纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初201号及本院（2017）吉06民终611号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结 田振普申请再审请求：撤销一、二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、靖宇县人民法院与白山市二审法院采纳被申请人提供的证据不真实。一审被申请人张薇向一审法庭提供的有能力对外放贷（账户明细查询）的证据是伪造的，申请人与2019年10月8日到靖宇县公安局查询张薇诈骗案进展情况,靖宇县公安局在2019年委托中国农业银行股份有限公司白山分行打印的交易明细9张，足以证明一审原告张薇和王嘉崎的银行流水根本没有此笔款项。这事实上是利用民间借贷的一种诈骗行为，应担负刑事责任。二、原审、二审法官适用法律条款错误，用张薇提供的伪造证据、和亲外甥女王嘉崎出庭作伪证，及其丈夫戴德运（身为农行职员）利用职权伪造银行流水，三人身为银行职员合伙诈骗。一审和二审法院采用伪造证据和证词枉法判决。严重侵犯了申请人的财产、声誉，请求法院追究以上三人的刑事责任，并撤销一、二审判决。三、本案的事实，详见举报信。 田振普补充再审申请理由：我在二审判决书中第二页第十行判决写明“张薇注明，利息付至2015年4月份，欠息又抬了一万，柱给3万，已付清，又借6万，利付6月8号，至今未付的字样”，我出示一份2014年2月2日我给张薇出具的8万元借据。张薇在借据后面自己注明“利息付至2015年4月份，欠息又抬了一万，柱给3万，已付清，两次结清6万，利付6月8号，至今未付。”在张薇在二审法庭说田振普还完钱把借据都已给我或者撕毁，他说他手里留有的都是没还钱的原件，在法院递交了五张借据，我到法院调取了借据复印，发现这几张还完钱的借据都是真实的，都是原件，请法院做司法鉴定。我查她三个银行流水，公安机关已立案侦查，发现张薇的丈夫戴德运伪造银行流水，发现张薇的银行流水根本没有此笔借款钱数，发现王嘉崎的银行流水也没有这8万元的银行流水，他三人都身为银行工作人员，自己伪造证据，和没有钱的流水证据，王嘉崎的银行流水公安局已找本人询问，问王嘉崎卡里没有这8万元的走向和余额，王嘉崎自己在公安局里说自己结婚剩余的3.5万元现金，剩下的4.5万元是贷款来的。贷款理由是以王嘉崎二嫂杨丽萍的名义在行里贷款4.5万元。公安机关调取了杨丽萍的贷款记录，贷款是13年贷款的，14年2月2日她拿的钱贷款给张薇借给我的，这件事与事实不符，此8万元根本没有给我现金，是10万元演变过来的。 张薇辩称：首先我对申请人所说的与事实不符，申请人补充的新证据我觉得与这次申诉事实及理由无关，申请人所说借王嘉崎这8万元是由10万元转变来的根本不是事实，这是两笔借款，并且王嘉崎这8万元当时是给申请人现金，申请人说在欠据后面的标注是我个人给他还款的记录，并不代表8万元已经还完。借据都撕毁了，原借据给他之前我怕将来他忘了我复印了，还完的原件就交给他了，他所提供的补充理由我认为与本案无关。他说我伪造交易流水根本不成立，我提供交易流水只能证明我家有能力借给他这笔钱，当时去我家是我给他10万元现金，当时扣了9千元他给我出具的欠据，期限是三个月当时的约定。银行流水是真实有效的，有关部门可以查证。说我丈夫银行流水是伪造是不成立的。 田振普举出：1.账户明细及流水查询10张、公安局协助查询财产通知书9张。证明戴德运的银行流水是自己伪造的，在原一二审提供的证据是伪造的。 张薇质证：我们当时提供到法庭银行流水证据是真实的，没有造假，至于真不真实有关部门可以查证。一审让我们提供证据能够有能力出借的证据，我们只打印了支出的流水，因为笔数太多。 2．出示白山二审法院的判决书、欠据一份。同补充的再审理由陈述，证明法院认定事实错误。 张薇质证：对申请人提出的8万元借据有几点理由。1是这把再申诉与这8万元无关。另外是我也没向法庭起诉他这8万元。因为这个钱已经分多次还完了。借据背面我写的内容就是我自己标明他分几次还款，具体当时这笔款我已经向一审二审阐述明了，他说分两次还清根本不存在，我在后面写的内容只能证明他还款我做了一下标记。 3．出示二审法庭庭审笔录。张薇说王嘉崎的8万元借据背面是我自己写的，大概是在2015年8月份之前记录的。是田振普还我3.12万元现金还差6万元本金。我从一个同事和朋友那里分别借了3万元凑了6万元让田振普把王嘉崎这8万元先还上。之后这6万元也陆续还了，我记得最多一次田振普把3万元放在布鞋店。问题是这两笔钱加上是9.12万元与8万元不符。他所说的时间是2015年8月份之前记录的，实际是在同一天打8万元借据时2014年2月2日同时记录的，张薇说8万元原件已撕毁，实际是这8万元借据的原件，请法院做司法鉴定。 张薇质证：关于8万元借据是给我张薇打的，并不是王嘉崎的借据，是我向王嘉崎借的8万元，我后面标记的2015年我是标记他还到什么时候，2015年8月份之前我给他记录的是还款记录，并且他说的给我这些钱根本不符。因为他当时没有现金去还，我们等着着急用钱，我就从同事里倒的钱还给王嘉崎，后期田振普陆续把我给他借的钱还上了。 4.出示靖宇县公安局立案决定书一份。协助查询财产通知书一份，重复打借据说明书一份，2015年田振普还张薇还借款记录一份，王嘉崎被公安局询问笔录一份，要求中止执行申请书一份，证明戴德运、张薇、王嘉崎三人合伙向法院提供假证据、伪证构成诈骗被公安机关侦查。证明戴德运自己伪造证据，张薇和王嘉崎的银行流水根本没有这笔钱的走向。 张薇质证：我对他所提出的证据予以否认，如果我们诈骗由公安机关对我们调查。我们的证据真实有效的，并且流水不能证明我没给他钱，而是我给他的现金，王嘉崎的现金始终在我手里。 本院审查的事实与原审及二审一致。 本院认为，最高人民法院关于印发《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”被申请人提供的银行流水证据，证明有能力对外放贷，银行流水并非是向外贷款的唯一条件，即便没有银行流水，亦不影响双方借贷关系的成立及合法有效性，且银行流水是否伪造，须经司法鉴定或职能部门认定。经本院到靖宇县公安局河北派出所了解，靖宇县公安局对张薇诈骗立案调查，尚无结论。因此，本院不予再行移送。田振普提出对8万元欠据做司法鉴定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院不予准予。田振普举出的证据，不足以推翻张薇持有的欠据，本院不予确认其举证的效力，其承担举证不能的不利后果。原审及本院二审认定事实清楚，适用法律正确。田振普的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田振普的再审申请。 审判长 李       楠 审判员 杨文华审判员李世为 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨       栋
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审114号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：胡明香，女，1949年11月16日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第215号行政处理决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人胡明香于2018年6月占用赤东镇金某四组土地404.2平方米建住宅，目前已建成。所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划》。被执行人胡明香未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月11日作出蕲自然资规执罚（2019）215号行政处罚决定书。本院认为，被执行人胡明香未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）215号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）215号行政处罚决定书第一、二、三项内容：1、责令胡明香退还非法占用的404.2平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的404.2平方米土地按每平方22.68元标准处罚，计人民币9167.25元。二、限被执行人胡明香于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款9167.25元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行；三、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初895号原告：刘颖，女，1993年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏有余律师事务所律师。被告：杰瑞健身（首席国际店），住所地扬州市广陵区。原告刘颖与被告杰瑞健身（首席国际店）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘颖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘颖申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告刘颖负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年五月十八日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1937号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人王小玲，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人彭美蓉，女,1981年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、王小玲、彭美蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0104民初1087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、王小玲、彭美蓉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查明被执行人陈迎春名下有多套房产，均已被其他案件查封，无法处置；经核实，本院于2017年5月18日对被执行人陈迎春名下位于长沙市雨花区（权证号：71××25）的轮候查封；2020年5月14日，本院对被执行人陈迎春名下的上述房产进行了续查封，查封期间为三年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止。查明被执行人刘志峰名下长沙的房产已被其他案件查封，该案无处置权。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆；查明王小玲名下有车辆四辆分别为车牌为湘Ｎ×××××的富迪牌车辆、车牌为湘Ｎ×××××的大众牌车辆、车牌为湘Ｎ×××××的长安牌车辆以及车牌为湘Ｎ×××××的田野牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月18日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、王小玲、彭美蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为187362.96元，已执行到位0元，尚有187362.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日书记员  唐荣华
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执72号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：胡淑秋，女，1960年10月22出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：冯跃南，男，1960年10月29出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：冯晓玉，男，1988年5月23出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人胡淑秋、冯跃南、冯晓玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金艳华 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1690号原告:刘俊峰，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省平舆县。被告：张广周,男,汉族,1982年4月7日出生,住河南省平舆县。被告:李翠莲,女,汉族,1958年7月16日出生,住址同上.系被告张广周的母亲。原告刘俊峰与被告张广周、李翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告因无力偿还自己所欠车款为由向原告借款55000元。双方约定，被告每月向原告还款5000元，从2019年11月9日至2020年10月9日前还清。但被告至今拖欠30000元未还。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告刘俊峰与被告张广周、李翠莲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十六日书记员  盛亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特60号申请人：高焱，男，汉族，1986年7月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场3#楼第八层。负责人：王聪颖，该支公司经理。委托诉讼代理人：周盛，该公司员工。本院于2020年5月18日立案受理申请人高焱与利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月15日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：申请人利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司欠申请人高焱房屋租金385320元，自愿于2020年6月10日前一次性付清，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高焱与申请人利安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于2020年5月15日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年五月十八日法官助理郭颖书记员马岩岩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3801号原告：西安智广兴电力电气设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W7J453W。法定代表人：吴志财，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：陕西宏泰环保有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000563771108M。法定代表人：马爱萍，该公司总经理。原告西安智广兴电力电气设备有限公司与被告陕西宏泰环保有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告西安智广兴电力电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向告支付货款50500元；2判令被告按照年息6%向原告支付12个月逾期付款利息3030元并根据实际付款日按照同标准支付逾期利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系西安市一家生产高低压配电柜的生产厂家。2019年1月7日，原告与被告签订供销合同一份，编号为H190102X1-1，原告为供方，向被告销售配电柜3台，（规格型号：800/600/2000）,总金额70000元,对方预先支付了30%定金21000元。合同签订后，原告于元月24日向对方发货,被告的代理人卫勇代表被告在送货单上签字，确认收货。经核算，实际总费用71500元，扣除7000元质保金，应先支付原告64500元，待两个月质保期满后另付质保金7000元，合计71500元。当时，原告向被告开具了增值税专用发票，金额就是64500元，但被告实际支付了21000元之外，再未付余款。合同约定的质保期为两个月，即2019年3月24日到期。连同应付的质保金7000元，再扣减已付款（定金）21000元，被告还拖欠货款50500元，同时要求被告向原告按照中国人民银行同期6%货款利率支付12个月利息3030元。一年来，原告方曾多次向被告催款，均遣被告无理拒绝，被告工作人员竟然与原告讨账人员发生肢体冲突。导致报警，警方出警处置纠纷的严重场面。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告签订《供销合同》，约定由原告作为供方按被告（需方）提供的技术图纸要求订制电气柜，交货地点为西安市，运输方式为供方送货到需方指定位置（陕西延长集团橡胶有限公司，西安市西咸新区XX大道XX号），该合同第十一条载明：“解决合同纠纷的方式：友好协商，当地仲裁部门申诉起诉”。因案涉《供销合同》主体原、被告住所地均在西安市，案涉合同产品订作地在西安市，且案涉合同交货地点、送货地均在西安市，故案涉《供销合同》第十一条约定的当地仲裁部门为西安市仲裁部门。西安仲裁委员会系西安市范围内经登记备案的唯一仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，原告与被告签订的案涉《供销合同》中的仲裁条款有效，因履行《供销合同》所产生的纠纷，当事人应当向西安仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告西安智广兴电力电气设备有限公司的起诉。案件受理费1138元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        吉鹏飞 二〇二〇年五月七日 书    记    员       张  乐 1
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初28号 原告张义群，男，生于1936年10月24日，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码5130311936××××××××。 委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。 被告邻水县自然资源和规划局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段397号锦云大厦5楼。 法定代表人林凤国，局长。 出庭负责人张宇茂，副局长。 委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。 委托代理人包子军，邻水县自然资源和规划局工作人员。 本院在审理原告张义群诉被告邻水县自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张义群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张义群负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  贺华俊 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 洲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保100号申请人：河南博伟体育设施工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院正商东方港湾12号楼71号，统一社会信用代码914101000572315477（1-1）。法定代表人：魏玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：安徽鑫帝源装饰有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区北城商务中心3号楼704室，统一社会信用代码913401213279637062。法定代表人：吕昌凤。申请人河南博伟体育设施工程有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鑫帝源装饰有限公司名下的银行存款300140元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南博伟体育设施工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南博伟体育设施工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鑫帝源装饰有限公司名下的银行存款300140元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2021元，由申请人河南博伟体育设施工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月八日书记员  马棚娜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1501号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：张丽，女，1984年5月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告张丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金9991.45元、手续费及违约金945.01元和利息2431.59元（利息计至2019年12月31日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡共透支本金9991.45元、手续费及违约金945.01元和利息2431.59元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9991.45元、手续费及违约金945.01元和利息2431.59元（利息计至2019年12月31日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年五月二十八日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初91号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人罗增兵，男，1985年7月27日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因犯盗窃罪，2005年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年7月15日刑满释放。因吸食毒品，2019年11月27日被高县公安局行政处罚十五日。因本案，2019年12月12日被刑事拘留，同月26被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗增兵犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了合并审理。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人罗增兵到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日对本案中止审理，同年5月18日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月8日凌晨0时许，被告人罗增兵与朋友李静、郑伟及郑伟的朋友孙某等人在高县文江镇水东门巷天府烧烤店旁人行道吃烧烤喝酒。期间，被告人罗增兵因不满被害人孙某说话语气太冲，遂持空啤酒瓶击打孙某头部，致孙某头部受伤送往医院治疗。经鉴定，被害人孙某因外伤致右侧硬膜下血肿评定为轻伤一级，因外伤致右侧蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。指控认定被告人罗增兵的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，建议对被告人罗增兵判处有期徒刑十个月至十一个月。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人罗增兵无异议且签署了认罪认罚具结书。 经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人罗增兵与被害人孙某在本案宣判前自愿达成赔偿协议，由被告人罗增兵于2020年11月30日前赔偿被害人孙某医疗费、救护费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8134元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、票据、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孙某的陈述、证人证言、被告人罗增兵的供述、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗增兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗增兵经传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗增兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  刘汉芬 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执576号申请执行人：任力，男，1972年11月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李海志，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王敏，女，1981年9月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初4137号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款91100.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4137号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十六日书记员 ：于国帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2949号 原告：中大房地产集团上虞有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号十层，统一社会信用代码：913306040631647820。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：任伟、董晓婉，系公司员工。 被告：王建国，男，1979年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中大房地产集团上虞有限公司与被告王建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告在接到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中大房地产集团上虞有限公司撤回起诉处理。 审判员  王技江 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁娅萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终279号上诉人（一审被告）:温志强，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人(一审原告）:刘毅，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。一审第三人：赵广兴，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人温志强因与被上诉人刘毅、第三人赵广兴案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温志强于2020年5月6日以现无新证据为由申请撤回上诉。本院认为，温志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（不包含一审诉讼费用的负担）一审案件受理费7300元，由被上诉人刘毅负担，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人温志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年五月六日书记员  汪琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2803号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：林有根，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人林有根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初7105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人林有根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人林有根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为6103.4元，已执行到位0元，尚有6103.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审58号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人梁光涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人梁光涛作出的潢环罚决字（2019）53号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币10万元。本院受理后，对申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）53号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本院认为，申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）53号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）53号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁 文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异56号 案外人楼某2，女，年2月7日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被执行人楼守善，男，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼丹莹，女，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼某1，男，2004年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人楼某2，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，母亲。 被执行人楼香莲，女，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人董建忠与被执行人楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲民间借贷纠纷一案过程中，案外人楼某2对执行车牌号为浙Ｇ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人楼某2称，案外人为债务人楼春雷的前妻，在2018年8月份离婚。浙Ｇ×××××车辆自从购买至今十几年一直是案外人本人所用，离婚协议书上也明确表明是离给女方即案外人。由于认为离婚协议书有法律效力，未及时过户。后因楼春雷突然病逝后才开到金华去过户，金华方告知需要公证书，公证程序需要全家在场。因女儿在杭州上班，未及时进行公证。该车并不属于楼春雷所有。现请求解除对车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。 本院查明，2019年10月29日，本院对原告董建忠与被告楼某2、楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初23317号民事判决：一、被告楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲在继承楼春雷遗产的范围内归还原告董建忠借款62万元并自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告董建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国1974民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14864元，由原告董建忠负担4492元，由被告楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲负担10372元。判决生效后原告于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年1月10日，本院作出（2019）浙0782执14460号之一执行裁定，查封楼春雷（身份证：3307251974××××××××）名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆等财产。 案外人楼某2提供《离婚协议》复印件一份，该份材料显示，2018年8月15日，楼春雷（男方）与案外人楼某2（女方）签订《离婚协议》一份，约定男女双方自愿离婚。车牌为浙Ｇ×××××车子归女方所有等内容。 本院认为，车牌号为浙Ｇ×××××汽车登记的所有人为楼春雷。已登记的机动车，按照车辆管理部门的登记判断其权利人。楼春雷与楼美娟达成《离婚协议书》约定涉案车辆归案外人楼某2所有，但从《离婚协议》签订至本院裁定查封车辆，案外人楼某2始终未办理车辆过户登记手续，怠于行使《离婚协议》取得的请求权，致使涉案车辆因不符合登记要件不能认定为其个人财产。故案外人楼某2并未取得对抗执行的权利基础，其关于排除对涉案车辆执行的主张不能成立。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回楼某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  刘苏英 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  张文懿
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审167号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡管家村民委员会。法定代表人：吴良铎，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月30日对镇平县王岗乡管家村民委员会作出的（2019）133-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划4145.261平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的其他土地（河流水面7093.347平方米，林地6848.344平方米）按8元/平方米的标准处以罚款：111533.5元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）133-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月30日向镇平县王岗乡管家村民委员会送达（2019）133-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡管家村民委员会作出的（2019）133-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县王岗乡管家村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县王岗乡管家村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县王岗乡管家村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县王岗乡管家村民委员会强制执行罚款111533.5元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初861号原告：刘某某，女，1967年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12）。法定代表人：成良军。委托诉讼代理人：孙婷，系公司员工。原告刘某某诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗海红，被告武汉欣欣然建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付劳动报酬13900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇请，到被告位于武汉市黄陂区蔡家榨镇黄寺庵村严家湾的工厂打工，从事模壳工作。工作期间，被告没有按时发工资，一般是以打借条形式发生活费，到过年前结算工资。雇佣结束后，被告没有结清工资，经原告催要，被告于2018年2月14日出具欠条，确认欠原告2016年工资款16900元。2019年2月3日，经原告催要，被告支付了3000元。下欠工资13900元。此款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。武汉欣欣然建筑科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现无力支付，希望能在一年内付清款项。本院认为，武汉欣欣然建筑科技有限公司承认刘某某在本案中所主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，武汉欣欣然建筑科技有限公司应向刘某某支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：武汉欣欣然建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘某某支付劳动报酬13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由武汉欣欣然建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇二〇年五月八日书记员 张雅平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2752号原告：田素贞，女，1975年08月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭浩亮，男，汉族，成年，住汝州市。原告田素贞与被告郭浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田素贞撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十七日书记员  杜东曜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初214号原告：刘振,男，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。主要负责人：帅传勇，副总经理。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继超，女，该公司员工。原告刘振与被告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘振诉称，其于2016年9月入职被告处，工作至2019年9月，现在在职。原告工作期间，每月休息4天，存在大量加班，被告未按照规定给付原告延时加班费和周六日加班费。2019年3月19日，原告因工作受伤构成工伤，被告未按照规定给付原告停工留薪期工资。2019年9月30日，合同到期，被告未按照规定给付原告经济补偿金。被告未按照规定给付原告冬季取暖补贴和集中供热补助及夜班津贴。其申请劳动仲裁，对津东丽劳人仲裁字（2019）第456-1号及456-2号仲裁裁决书不服，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付周六日加班费差额14117元、延时加班费差额71903元、停工留薪期工资2000元、经济补偿金11100元、冬季取暖补贴和集中供热补助1225元、夜班津贴6374元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司的登记住所地为天津市东丽区招远路9号增7-Ｇ号，但其在该地点并无办事机构，其实际办事机构在天津市武清区半岛物业中心院内底商物业。现双方一致确认刘振在武清区工作，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司所在地的基层人民法院，即天津市武清区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑军二〇二〇年五月十九日书记员  王阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3187号张强、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人张强与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执148号申请执行人河南同信投资担保有限公司。住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康启，该公司董事长。被执行人李天功，男，1987年2月1日出生，汉族，住太康县。被执行人李随，女，1985年12月6日出生，汉族，住太康县。被执行人张运兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住太康县。被执行人高昂，男，1985年8月24日出生，汉族，住太康县。被执行人周口顺驰汽车运输有限公司，住所地：商水县老城路南段，统一社会信用代码：914116233494548736。法定代表人：宋广兵，该公司经理。本院在执行河南同信投资担保有限公司与李天功、李随、张运兴、高昂、周口顺驰汽车运输有限公司保证合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、向住房公积金中心查询住房公积金登记，经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执519号 申请执行人：吴贵林，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王剑虹，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，现于浙江省十里丰监狱服刑。 被执行人：廖小映，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人吴贵林与被执行人王剑虹、廖小映民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初722号民事判决书，被执行人应支付申请执行人吴贵林1044000元并赔偿逾期付款损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人王剑虹、廖小映纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王剑虹、廖小映的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款1044000元及利息、诉讼费14196元、执行费12840元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吴贵林于2020年4月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执519号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  李国民
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2004号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋本绪，男，1971年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告蒋本绪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蒋本才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋本才撤回起诉处理。 审判员  毛绪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李涛 书记员姚思思
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执160号张俊山：你与磐石市拓金实业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，本次申请执行的标的额为62,500元，现本院已经依法执行磐石市拓金实业有限公司案款62,500元，并依法发放给你。执行费840元由磐石市拓金实业有限公司承担。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3115号原告：李娜，女，1982年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭长军，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告李娜与被告郭长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李娜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告李娜已预交525元，退还500元，剩余25元由原告李娜负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年五月七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2726号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人宁远县好放心米业有限责任公司。住址：宁远县十里铺工业园区。法定代表人：黄俊成，该公司负责人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人宁远县好放心米业有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2546号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十二日代理书记员  郑根尉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2112号 本院于2020年5月19日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行聂凤根房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年5月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审18号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人徐军辉，浚县自然资源局城镇国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人郭怀庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因郭怀庆不履行浚县自然资源局于2019年2月1日作出浚国土资罚决字〔2019〕第47号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2019〕第47号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2019〕第47号行政处罚决定第三项“对你非法占用的1364平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共计壹万叁仟陆佰肆拾元（13640元）”，由浚县人民法院实施。二、郭怀庆自收到本裁定之日起五日内按照浚国土资罚决字〔2019〕第47号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月十日书记员  张广平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6491号起诉人田源，女，1989年12月3日出生，汉族，居民身份证登记住址为陕西省渭南市富平县，现住昆明市经开区。起诉人田源向本院递交诉状，以四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司为被告，请求法院判令被告向原告支付损失120000元等，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人赔偿损失,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人不能证实昆明市经开区为其经常居住地。另查明，被起诉人的住所地为云南省昆明市西山区昆明西山万达广场写字楼8栋3501号房。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对田源的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月十二日书记员  纳 溪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执418号申请执行人：杨治民，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张海顺，男，1950年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于杨治民申请执行张海顺借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初3020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨治民于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，发现被执行人张海顺名下2010年豫Ａ×××××五菱车一辆，2010年豫Ａ×××××奇瑞车一辆，经走访调查，发现上述车辆年份久，已无查封价值，故未对上述车作出处置，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年5月7日向被执行人张海顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月16日发出传票传唤其于2020年1月17日到本院接受询问，但被执行人张海顺未到庭。四、本院于2020年5月26日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张海顺名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2020年1月22日前往被执行人居住地寻找调查，未发现被执行人。六、本院于2020年3月8日向申请人杨治民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、由于被执行人张海顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对张海顺采取拘留措施。八、2020年2月17日、5月7日本院再次通过总对总查控系统对张海顺名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年5月26日本案申请执行人杨治民实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人杨治民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨治民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  徐顺峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执134号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。被执行人：段建星，男，汉族，1974年10月19日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人段建星为保险合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初2165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付保险费3706.42元、代偿款47201.31元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2589元，保全费1170元，执行费1475元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月26日本院对拒不申报财产的被执行人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但所有账户余额均不足100元，暂未进行冻结。2、查明被执行人有网络资金开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到379.41元，因额度较小，暂未进行扣划，申请执行人亦同意对上述金额不进行扣划。3、被执行人名下查无证券开户信息和车辆登记信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区管理部被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到洛阳市西工区健康西路健康工人新村1号的具体位置，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段建星负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年五月二十一日书记员 尚 真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3149号 原告：刘步青，女，1996年4月24日出生汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。 被告：宁波暖租公寓管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHA0Q4A）。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号003幢（24-4）。 法定代表人：陈兴，该公司执行董事兼经理。 本院审理原告刘步青与被告宁波暖租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘步青未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按刘步青撤回起诉处理。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年五月十九日 代书记员  翁夏慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2149号 原告：许烨枫，男，1983年9月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：严欢，男，1989年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原告许烨枫与被告严欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告自愿于2020年5月7日向本院提出撤回对被告严欢的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许烨枫撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保895号申请人：徐丹，男，汉族，住江西省新余市仙女湖区。被申请人：杨小兵，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人徐丹与被申请人杨小兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨小兵在银行存款、有关单位收入132万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人杨小兵在银行存款、有关单位收入132万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年五月十五日书记员  陈细燕
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1333号原告：赵凯生，男，1963年11月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：**鹏，山东畅达律师事务所律师。被告：孙希光，男，汉族，1971年9月1日出生，住博兴县。被告：高磊，男，汉族，1981年9月13日出生，住博兴县。被告：张建红，女，汉族，1972年8月11日出生，住博兴县，系孙希光妻子。原告赵凯生与被告孙希光、张建红、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵凯生及其委托诉讼代理人**鹏，被告孙希光、高磊到庭参加诉讼，被告张建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯生向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙希光、张建红偿还赵凯生代还借款本金50000元；2、依法判令孙希光、张建红支付赵凯生代还借款本金利息（以借款本金50000元计算，按年息一分一为利率，自2020年5月1日起至全部付清本金之日止）；3、依法判令高磊对孙希光、张建红的上两述诉求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。后在庭审中赵凯生变更第二项诉讼请求为：依法判令孙希光、张建红支付赵凯生代还借款本金利息（以借款本金50000元计算，按年息一分一为利率，自2017年5月30日起至全部付清本息之日止）。事实和理由：2016年5月30日孙希光、张建红向赵其峰借款5万元，两被告书写借条一张，约定借款50000元，期限为2016年5月30日至2017年5月30日，利息为6600元，高磊为担保人，赵凯生作为见证人。借款到期后因三被告不履行还款义务，故赵凯生代为偿还，赵凯生多次催促三被告履行还款义务，但三被告拒不返还。三被告的行为严重损害赵凯生的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。孙希光辩称，借款属实，“张建红”三个字是我写的，春节前的时候赵凯生说不要利息，现在想偿还赵凯生，但没有能力偿还。高磊辩称，1.涉案借款已过保证期间，应免除高磊的保证责任。高磊在赵凯生与孙希光、张建红所签订的借条上作为担保人签名，借条未明确约定担保方式与保证期间，只有还款日期，借条显示借款发生于2016年5月30日，至2017年5月30日到期；2.根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，高磊对孙希光、张建红民间借贷的担保属于连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间内，赵凯生未要求高磊承担保证责任，故高磊的保证责任已经免除。综上所述，请求法院驳回对高磊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵凯生提交证据一借条一份，拟证实孙希光、张建红借款现金5万元并已收到，借款期限为2016年5月30日-2017年5月30日，利息6600元，担保人为高磊。孙希光质证称该借条以及借条上的签名是其本人写的，张建红的名字也是孙希光写的，张建红的手印是孙希光按的。本院认为赵凯生虽主张张建红为涉案款项的借款人，但却不能保证签名的真实性，在庭审中表示“当时签名时张建红在场，但我没看见张建红的名字是谁签的”，孙希光自认该借条上的“张建红”以及“张建红”名字上的手印是其所写，故张建红不属于该张欠条所示民间借贷关系的主体，不应承担还款责任。该欠条其他部分客观真实，本院依法确认。2.赵凯生提交证据二证明一张，拟证实赵其峰向三被告催要借款后，三被告不予履行，由赵凯生于2016年6月30日代其偿还5万元。孙希光质证称对该证明不清楚，赵其峰没有给孙希光打过电话，也没催要借款。高磊质证称对该证明不知道，赵其峰没跟高磊要过借款，不认识赵其峰。本院认为该份证明有赵其峰的签名、手印、日期，其载明的内容可以证实赵凯生与赵其峰之间的借款关系。但因涉案借条上并没有赵其峰的签名且孙希光、高磊并不认可与赵其峰之间存在借贷关系，故赵其峰出借给赵凯生5万元，为其二人内部关系，与本案无关，对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵凯生与孙希光系朋友关系，孙希光为建厂房生产经营向赵凯生借款5万元，赵凯生向赵其峰借款5万元后，将该5万元出借给孙希光。孙希光为赵凯生出具借条，借款金额为5万元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月30日，利息6600元，高磊为担保人，未约定保证方式以及保证期间。张建红与孙希光系夫妻关系。后经赵凯生催要，该笔借款以及利息至今未予偿还，故形成该诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。该借款关系是双方当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，赵凯生向孙希光提供涉案借款后，孙希光作为借款人应当按照约定承担还款义务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中张建红与孙希光系夫妻关系，庭审中双方当事人均认可该笔借款用于孙希光建厂房，并非为家庭日常生活需要所负的债务且赵凯生未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张建红不应承担还款责任。关于高磊的保证责任，因双方当事人并未约定保证方式，故应为连带责任保证。涉案债务履行期限届满时间为2017年5月30日，赵凯生未提交证据证实自主债务履行期届满之日起六个月内，其曾要求高磊承担保证责任，故该案中高磊的保证责任已免除。关于涉案借款的利息，双方当事人仅约定借期内的利息总额为6600元，并未明确约定利息计算方式，赵凯生未主张借期内的利息。故结合案件的庭审情况以及当事人的诉讼请求，利息应以5万元为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙希光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯生借款本金5万元以及利息。（利息计算方式：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵凯生对高磊、张建红的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孙希光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年五月二十六日法官助理周伟琪书记员安磊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特2号申请人：蔡峰，女，1970年1月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人蔡峰要求宣告裴振江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡峰以裴振江于2019年11月4日4时许在随“鲁日开渔77063”号渔船出海作业期间，因船舶漏水沉没失踪，经多方寻找，至今下落不明。于2020年1月6日向本院申请宣告裴振江死亡。经查：裴振江，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区石臼街道裴家村观海路西八巷3号，公民身份号码，在“鲁日开渔77063”号渔船从事船长工作。2019年11月4日，“鲁日开渔77063”号渔船出海作业期间，船舶故障漏水沉没，裴振江失踪，经多方寻找未果，至今下落不明。事故发生后日照海警局出具接处警证明称裴振江已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2020年1月22日发出寻找裴振江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，裴振江仍下落不明。上述事实，有被申请宣告死亡人事故发生地日照海警局接处警证明、申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。本院认为：裴振江自失踪至今没有音讯，经寻找及本院公告寻找，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人蔡峰系裴振江之妻，其申请宣告裴振江死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告裴振江死亡。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇二〇年五月六日书记员  李振伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执293号申请执行人王志辉，男，汉族，1979年6月22日生。住河南省临颍县。被执行人高长杰，男，汉族，1969年7月22日生。住河南省长葛市。本院在执行王志辉执行高长杰民间借贷纠纷一案，（2019）豫1082民初4158号民事判决书已经发生法律效力。王志辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高长杰名下有零星存款，告知当事人后表示不予查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高长杰负有继续向申请执行人王志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张明晖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1022号 申请执行人：孙良刚，男，1986年09月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项泽新，男，1991年05月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人孙良刚与被执行人项泽新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人项泽新银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项泽新存款16348.99元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年五月七日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2258号之二申请执行人：黄国意，男，1984年9月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈东岳，男，1968年7月22日出生，住诸暨市。申请执行人黄国意与被执行人陈东岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈东岳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄国意向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人陈东岳向申请执行人黄国意归还借款本金120000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1700元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陈东岳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东岳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东岳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈东岳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈东岳所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，未实际扣押；被执行人陈东岳位于浣东街道××花园××、××东街道××花园××地下车库（不动产权证号：Ｆ0000106793）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人陈东岳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈东岳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东岳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄国意。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈东岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年五月二十四日书记员  张**
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1194号申请执行人：李正民，男，1957年12月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李玉庆，男，1974年10月20日，汉族，住鲁山县。关于申请人李正民与被执行人李玉庆借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢1194号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月十二日书记员  刘鑫源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7062号 原告：郭乃苗，男，1964年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭乃苗与被告李忠宝、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃苗到庭参加诉讼；被告李忠宝、赵丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭乃苗向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金60万元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（已变更）。事实和理由：被告李忠宝与被告赵丽霞系夫妻，两人因生产需要向原告陆续借款60万元，其中：2011年1月24日借款10万元、2013年2月8日借款10万元、2016年2月7日借款10万元，并由被告李忠宝出具了借条三份，承诺按月利率1.5%计息，但自2016年1月24日起未支付利息；2015年7月1日借款30万元，并由两被告出具借条一份，承诺按月利率1.5%计息，但自2017年7月1日起未支付利息。上述借款经原告多次催讨，两被告未能还款付息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李忠宝、赵丽霞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠宝、赵丽霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，被告李忠宝因需向原告借款10万元，并出具了借条一份。2013年2月8日，被告李忠宝向原告借款10万元，并出具了借条一份。2015年7月1日，被告李忠宝、赵丽霞向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计息，并出具了借条一份。2016年2月7日，被告李忠宝向原告借款10万元，并出具了借条一份。 庭审过程中，原告自认被告李忠宝单独出具的30万元借款已按月利率1.5%（口头约定）付息至2016年1月24日，剩余本息至今未付；两被告共同出具的30万元借款已按月利率1.5%付息至2017年7月1日，剩余本息至今未付。 本院认为，原告郭乃苗与被告李忠宝、赵丽霞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对两被告共同出具的30万元借款，事实清楚，两被告应承担还本付息的民事责任。对被告李忠宝单独出具的30万元借款，1.利息诉请部分，因原告未能向本院举证双方对利息有约定，本院不予支持；但对原告自认的已付利息，鉴于被告未到庭致使本院无法查清，本院在本案中不予处理；2.被告赵丽霞的共同还款责任，因原告未能向本院举证该款系用于夫妻共同生活，根据合同相对性原则，本院不予支持。被告李忠宝、赵丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠宝、赵丽霞应归还原告郭乃苗借款30万元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李忠宝应归还原告郭乃苗借款30万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭乃苗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周梦飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1848号原告：金百仁，男，1947年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：冯金龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐国娟，女，1966年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被告共同委托诉讼代理人：倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。原告金百仁与被告冯金龙、徐国娟股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国海、被告冯金龙及两被告共同委托诉讼代理人倪炳钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2003年4月起，原告与被告冯金龙及案外人吴幸娟、倪某、徐剑行各占20%的股份设立绍兴市酒乡红酒业有限公司。2018年9月，被告冯金龙等四位股东均愿将其持有绍兴市酒乡红酒业有限公司20%的股权以140万元对价转让给原告，为此，原告按约将140万元分三次付至被告冯金龙指定的被告徐国娟银行卡中，但被告冯金龙至今未与原告签订股权转让协议，经催促，被告冯金龙明确表示不同意以这个价格转让。综上，两被告收取原告140万元款项已无合同和法律依据，原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告股权转让款140万元及该款从起诉之日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。两被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，原被告口头约定股权转让是以被告所占公司股权份额以及拥有实际财产份额一并转让，原告诉称以140万元的对价转让只是一厢情愿，没有事实依据。当时为了股权转让，公司五位股东一起对公司的库存商品进行盘点造册，仅产品以成本价计算的价值就超过700万元，还有固定资产以及无形资产的价值未评估，两者相加的总价值估计应该有好几千万。2018年9月被告已经将属于自己的公司财产份额交与原告，所交付财产包括大坛酒、成品酒、半成品酒以及原辅材料等等，原告也已经将所接收掌控的财产出售收益，但原告至今仅支付转让款140万元，仅相当于库存商品的价值。请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2003年4月14日，原告金百仁与被告冯金龙及案外人吴幸娟、倪某、徐剑行以各占20%的股份设立绍兴市酒乡红酒业有限公司。2018年10月24日、11月1日和2019年4月30日，原告分三次共计汇入被告冯金龙指定的其妻徐国娟账户140万元。2019年4月30日，被告冯金龙发送微信消息，表示收到款项。2020年3月12日，原告给被告冯金龙发送信息：“今再次要求你在3月20日前前来酒乡红酒业公司办公室与我签署股权转让协议，逾期视为你不同意转让股权，那么，请将140万元还给我。”被告冯金龙回复“我没有同意以这个价格转让。”现被告冯金龙仍为绍兴市酒乡红酒业有限公司的股东。证人倪某陈述，绍兴市酒乡红酒业有限公司于2018年9月进行了财产盘点并进行了生产经营和财务的交接，经营权、库存商品、应收应付款都交给了原告金百仁和被告冯金龙，此后冯金龙对公司生产曾管理过一段时间。以上事实由原告提供的绍兴市酒乡红酒业有限公司的章程1份、中国农业银行个人帐户明细2页、原告与被告冯金龙的微信聊天记录截图3页、绍兴市酒乡红酒业有限公司登记基本情况1份、本院制作的倪某证人笔录及原、被告庭审陈述予以证实。被告提供的公司资产统计表、产品明细账册，与本案审理内容无关，本案中不作认定。本院认为，本案中原告已向被告冯金龙指定的徐国娟账户支付140万元并认为该款系受让被告股权的全部价款，而被告冯金龙则明确表示不同意以140万元的价格转让其股权，且被告仍为公司股东，双方也未履行股权工商变更登记手续，因双方就股权转让价格未达成一致意见，故双方之间的股权转让合同关系尚未成立，被告冯金龙收取该款缺乏合法依据。因款项系支付至徐国娟账户内，且两被告系夫妻关系，现原告要求两被告返还该款项及利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定，判决如下：被告冯金龙、徐国娟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告金百仁股权转让款140万元，并支付该款自2020年3月30日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8700元，由被告冯金龙、徐国娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年五月二十八日法官助理戴天颖书记员徐惠附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保35号申请人：江西傲圆床垫有限公司，统一社会信用代码：91360730MA39513BX4。地址：江西宁都县固厚乡固厚村上街组。法定代表人：曾友平，该公司经理。被执行人：李桂生，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁都县。被执行人：李翠兰，女，1971年8月22日出生，汉族，住址同上，系被告李桂生之妻。被执行人：卢小金，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁都县。被执行人：冯小兰，女，1980年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告卢小金之妻。原告江西傲圆床垫有限公司与被告李桂生、李翠兰、卢小金、冯小兰财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人江西傲圆床垫有限公司江西傲圆床垫有限公司于2020年5月8日向本院申请，请求对被执行人李桂生、李翠兰、卢小金、冯小兰所有的价值80万元内的银行存款及房屋、车辆、股份等财产予以保全。申请人江西傲圆床垫有限公司提供了诉讼保全责任保险单（保险金额80万元）作担保。本院经审查认为，申请人江西傲圆床垫有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人李桂生、李翠兰、卢小金、冯小兰所有的银行存款及房屋、车辆、股份等财产予以查封、扣押、冻结（价值限在800000元内）。本裁定立即开始执行。审判员  蔡永红二〇二〇年五月十二日书记员  符 艳