山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7456号原告：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：青岛金泰华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台镇黄山沙沟工业园，统一社会信用代码：91370211587842126X。法定代表人：辛玉臻，任经理。被告：尹成刚，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住青岛经济开发区。被告：辛玉臻，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住青岛经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。原告周卫东诉被告青岛金泰华工贸有限公司（金泰公司）、辛玉臻、尹成刚债权转让合同纠纷一案，由蓬莱市人民法院于2019年5月9日立案受理，被告金泰公司提出管辖权异议，蓬莱市人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁0681民初1392号民事裁定书，裁定驳回被告金泰公司管辖权异议，被告金泰公司提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁06民管终334号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周卫东的委托诉讼代理人郝杰，被告金泰公司、尹成刚、辛玉臻的委托诉讼代理人韩光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款计153010元及利息(从立案之日起以153010元为基数按人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止)；2、第二、三被告在抽逃出资本息范围内对以上债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求：1、依法判令第一被告支付货款153010元及利息（自起诉之日起到实际给付之日止，其中到2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日始到实际给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的市场利率计算）；2、第二、三被告对以上债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年1月至2013年10月山东博佳华彩高分子材料有限公司(原龙口市博彩塑粉有限公司)向被告出售塑粉，至2013年10月12日被告尚欠货款计153010元。2017年6月2日，山东博佳华彩高分子材料有限公司将该债权转让给原告。今查明第二、三被告系第一被告股东且存在抽逃出资行为，理应对以上债务承担补充赔偿责任。被告金泰公司辩称，1、被告金泰公司不是该债权转让协议的当事人，债权人也从未通知被告金泰公司已经将该债权转让给原告，被告金泰公司对此协议的真实性无法确认，认为原告不具有本案主体资格。2、该协议载明的债权数额也不对，即使该协议真实有效，该数额也对被告金泰公司无效，因为没有经过被告金泰公司的确认。3、即使原告有证据证明欠款的数额，但是被告金泰公司与龙口市博彩粉末有限公司的交易发生在2013年10月之前，后来因为粉末质量问题，被告金泰公司将部分问题粉末进行退货处理，诉讼时效应该从2013年10月份开始计算，以后龙口市博彩粉末有限公司因为粉末质量问题再没有向被告金泰公司追讨货款，因此在原告2018年8月份起诉时，早已经超过2年的诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的起诉。综上所述，即使原告有证据显示被告金泰公司尚欠龙口市博彩粉末有限公司货款，但是该债权已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。被告辛玉臻、尹成刚辩称，除了同前面金泰公司答辩以外，补充两点：1、青岛金泰华工贸有限公司与龙口博彩公司存在买卖合同关系，是公司之间正常交易关系，即使有证据证明公司有欠款，也应当由公司自行承担责任，与二被告股东没有任何关系，原告没有证据证明二被告存在抽逃资金行为，因此请求驳回原告对二被告的起诉。2、原告申请查封了二被告的账户，原先查封的账户是16万元，现在仅仅辛玉臻的账户就查封了16万元，另有尹成刚的账户查封约5万元，对超过标的的部分，二被告要求原告予以解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：增值税专用发票12张、送货单19张、收据1张、债权转让通知书、优速快递邮寄单、被告金泰公司的工商登记材料等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至10月份，龙口市博彩塑粉有限公司(现山东博佳华彩高分子材料有限公司)向被告金泰公司出售塑粉。2013年1月29日至2013年9月27日龙口市博彩塑粉有限公司向被告金泰公司出售的塑粉金额共计为206310元，原告向被告金泰公司出具了增值税专用发票，期间被告金泰公司于2013年8月4日给付原告承兑汇票10万元，尚欠货款计106310元。2013年9月29日至2013年10月12日，龙口市博彩塑粉有限公司共分五次向被告金泰公司提供价值46700元塑粉，尚未开具发票。2017年6月2日，龙口市博彩塑粉有限公司将上述债权本金153010元及违约金转让给原告，并将债权转让通知书通过优速快递邮寄给被告金泰公司。审理中，原告申请诉讼财产保全，蓬莱市人民法院依法作出（2019）鲁0684民初1392号民事裁定书，裁定：冻结被告金泰公司、辛玉臻、尹成刚银行存款16万元，或查封其他等值财产。保全费1320元由原告预交。另查明，被告辛玉臻、尹成刚作为被告金泰公司的发起人，在公司的注册出资额均为25万元，在2012年2月17日50万元注册资金打到被告金泰公司账户后，于2012年2月22日即转出，同时注销了被告金泰公司账号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。龙口市博彩塑粉有限公司与被告金泰公司口头达成买卖合同并实际履行，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告金泰公司负有按合同约定向龙口市博彩塑粉有限公司支付货款的义务。龙口市博彩塑粉有限公司将上述债权153010元及违约金转让给原告，被告金泰公司应向原告履行给付货款的义务。因被告辛玉臻、尹成刚作为公司的股东在将50万元注册资金打到被告金泰公司账户后5日即转出，且将公司账号注销，被告辛玉臻、尹成刚未提交证据证明以上资金用于公司的正常运营，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告作为债权人请求被告辛玉臻、尹成刚在抽逃出资范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，未收到债权转让通知，原告不具有本案主体资格。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告提交了龙口市博彩塑粉有限公司优速快递的投递单，收件公司为被告金泰公司，函名记载的是债权转让通知书，足以证明已送达了相关材料，且原告提起诉讼并经法院送达相关材料后，应视为已履行债权转让的通知行为，即产生债权转让通知的效力，故原告向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告辩称债权数额不对，在2013年10月之后提供的价值46700元塑粉因为粉末质量问题，被告金泰公司将部分问题粉末进行退货处理，但被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，关于被告的该辩称，本院不予支持。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，龙口市博彩塑粉有限公司与被告金泰公司双方未签订书面买卖合同，亦未约定付款时间，龙口市博彩塑粉有限公司供货后可随时向被告金泰公司主张权利，被告金泰公司未能提供证据证明龙口市博彩塑粉有限公司在起诉前何时拒付货款，故原告在2017年6月2日受让债权后于2019年5月9日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告青岛金泰华工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告周卫东货款153010元及利息（自2019年5月9日起诉之日起到实际给付之日止，其中自2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日始到实际给付之日按照全国银行同业拆借中心公布的市场利率计算）；二、被告辛玉臻、尹成刚对以上债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1320元，案件受理费3360元，由被告青岛金泰华工贸有限公司、辛玉臻、尹成刚负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年五月七日书 记 员  韩绥杰