wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执852号于伯慧：关于于伯慧罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于伯慧于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，于伯慧已将（2016）吉2403刑初2号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初97号原告：凯里经济开发区新朝阳建材租赁站，住所地重庆市壁山区正兴镇大面坡村二组，统一社会信用代码92522620MA6EHJWJ41。经营者：方世祥，男，1953年3月3日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：尹强，男，1977年10月28日出生，住重庆市璧山区,系原告经营者方世祥女婿。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，系董事长。委托诉讼代理人;龙军，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。被告：瞿春涛，男，1992年10月12日出生，住四川省合江县。被告：秦良波，男，1991年09月05日出生，住四川省合江县。本院在审理凯里经济开发区新朝阳建材租赁站与江西建工第一建筑有限责任公司、瞿春涛、秦良波租赁合同纠纷一案中，原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站撤回起诉。案件受理费9631.25元（已减半），由原告凯里经济开发区新朝阳建材租赁站承担（已缴纳）。审判员  任玉海二〇二〇年五月十三日书记员  邓世雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初14号原告：周为安，男，1975年9月11日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳市方晨电料销售有限公司。法定代表人：龙磊，任经理。统一社会信用代码：914113225843818030。地址：方城县城关镇张骞大道北西侧。委托诉讼代理人：张立新，男，1966年3月2日生，汉族，住栾川县，系该公司股东、监事。被告：龙献羊，男，1980年1月8日生，汉族，住方城县。被告：王建叶，男，1971年5月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：张立新，男，1966年3月2日生，汉族，住栾川县。原告周为安与被告南阳市方晨电料销售有限公司、龙献羊、王建叶、张立新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日、5月20日二次公开开庭进行了审理。原告周为安及其委托诉讼代理人田金洲到庭参加了诉讼，被告南阳市方晨电料销售有限公司的委托诉讼代理人张立新、被告龙献羊第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。被告王建叶、张立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为安诉称：2017年7月10日，被告南阳市方晨电料销售有限公司向原告借款25万元，借条载明“今有南阳市方晨电料销售有限公司借到周为安现金贰拾伍万元整（250000元）”，借款时间：2017.7.10，还款时间：2018.3.10，借款单位：南阳市方晨电料销售有限公司，借款人：龙献羊，担保人：王建叶。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由推拖不还。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、三被告立即清偿欠原告款25万元，并自起诉之日起按年利率6%支付至款付清之日止；且互负连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、王建叶身份证复印件一份；3、借条一份；4、银行存款明细一份。被告南阳市方晨电料销售有限公司辩称：该笔借款属实，是公司内部牵扯股份，股权无法变更，经营不正常，经过一审、二审，南阳市已经判决过。作为公司使用了原告的钱，待股权变更后尽快把这笔欠款偿还。被告南阳市方晨电料销售有限公司未向法庭提交证据材料。被告龙献羊辩称：没啥意见，公司偿还这笔钱。当时是个模板条，当时就说写一下，等第二天去公司换一下条，盖公司的章，结果原告拿着走了。公司已经承认，并且答应尽快还款，不应该由我个人承担。被告龙献羊未向法庭提交证据材料。被告王建叶向法庭提交书面答辩意见，其辩称：2017年7月10日，本人王建叶和周为安两人出资30万人民币，以借款方式，借给南阳市方晨电料销售有限公司，其中周为安25万人民币，王建叶5万人民币，有借款协议和借据。因公司手续不全，不能正常开采，年底周为安退出，同时公司出具了一张借据的版本，没有公司公章和王建叶手印。说好第二天达成一致后去公司给公司公章和王建叶手印第二天早上，周为安不见人影了。王建叶并没有按手印，公司也没盖公章。2020年周为安向方城法院起诉，本人接到传票后，于公司张总（张立新1883863672618567596688）联系并了解情况，这张版本在2019年张总给了公司公章并签了担保责任。张总在电话里已经澄清由公司承担周为安的25万人民币借款并由电话录音为证。希望法院实事求是，公平公正对待。被告王建叶为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、借款协议复印件；2、收据复印件一份；3、光盘一份。被告张立新经传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告南阳市方晨电料销售有限公司作为借款单位、龙献羊作为借款人，由王建叶、张立新提供担保于2017年7月10日向原告借款250000元，并向原告周为安出具借条一份，内容为：“借条今有南阳市方晨电料销售有限公司借到周为安现金贰拾伍元整（￥250000）”借款时间：2017.7.10还款时间：2018.3.10借款单位南阳市方晨电料销售有限公司借款人：龙献羊担保人：王建叶担保人：张立新”。借条上加盖有南阳市方晨电料销售有限公司的公章。后被告未清偿借款，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、三被告立即清偿欠原告款25万元，并自起诉之日起按年利率6%支付至款付清之日止；且互负连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告申请追加张立新为本案被告参加诉讼。另查明：（一）被告南阳市方晨电料销售有限公司的法定代表人龙磊是被告龙献羊的侄子。被告龙献羊及被告方晨电料公司均认可双方系合作关系。（二）原告周为安通过银行转账的方式将250000元现金转入刘晓敏账户，原告称刘晓敏系龙献羊的妻子、被告南阳市方晨电料有限公司的会计。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告南阳市方晨电料销售有限公司及龙献羊由被告王建叶、张立新提供担保向原告周为安借款250000元，被告向原告出具借条1份，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告周为安要求被告南阳市方晨电料销售有限公司、龙献羊归还借款250000元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，应予支持。因被告王建叶、张立新在借条上担保人处签字，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告王建叶、张立新应对该笔借款承担连带保证责任。被告龙献羊在借条借款人处签字，其作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果和应承担的法律责任，故被告龙献羊应为共同借款人承担民事责任。被告龙献羊辩称方晨电料公司应偿还这笔钱，不应该由龙献羊个人承担的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市方晨电料销售有限公司、龙献羊于本判决生效后十日内一次性清偿原告周为安借款本金250000元，并自起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止。二、被告王建叶、张立新对上述借款本息承担连带保证责任，由被告王建叶、张立新对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向主债务人南阳市方晨电料销售有限公司、龙献羊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告南阳市方晨电料销售有限公司、龙献羊、王建叶、张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张苗苗
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17705号  原告：阎军飞，男，1975年2月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙文龙，男，1974年1月9日出生，汉族，西安市第五十中学教师，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告阎军飞与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年4月1日及2020年4月29日原告阎军飞经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阎军飞撤诉处理。                       案件受理费10540元（原告已预交），由本院退还原告5270元，下余5270元由原告负担。   （此页无正文）    审  判  长    李  涛人民陪审员    高  鹞人民陪审员    孙新爱   二〇二〇年四月三十日 书  记  员    尚拥郃      打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1291号原告：中国平安财产保险股份有限公司。被告：李雅飞。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雅飞保险纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 佳二〇二〇年五月二十五日书记员 徐佳奇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初833号 原告：刘洋，男，1983年12月28日生，汉族，教师，现住辽宁省锦州市古塔区。 被告：凌海市市政管理处，住所地：辽宁省凌海市国庆路47号。 负责人：刘宏杰，系该单位法定代表人。 原告刘洋诉被告凌海市市政管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘洋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告刘洋负担。 审判员  杨晓丹 29210001778000 二〇二〇年五月二十一日 0-825500 书记员  王 晴
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初541号本院于2020年3月26日对原告王艳与被告李光荣民间借贷纠纷一案作出的《（2020）云0828民初541号民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：《（2020）云0828民初541号民事判决书》中第1页第三行案号“（2018）云0828民初541号）”补正为“（2020云0828民初541号）”。审判员  武志屏二〇二〇年五月六日书记员  李嘉豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2753号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：万新鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告万新鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告万新鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4337.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告万新鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1162.57元，剩余14期贷款，余欠本金共计4337.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告万新鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万新鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4337.43元及利息(以4337.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万新鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1706号原告谭某，男，1969年6月19日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告苏某，女，1976年2月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告谭某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告谭某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谭某承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  杜月迪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执832号之二申请执行人李玉恒，男，1957年1月10日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人张保宗，男，1958年1月22日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人李秀臣，女，1960年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行李玉恒申请执行张保宗、李秀臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保宗在河间市席故仙村有建设完成的楼房在销售，该楼房没有在房屋产权登记部门登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封河间市席故仙村属张保宗所有的房屋四套，分别是：最北面3号楼东单元102室、502室；西单元101室;中间楼1单元103室。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年五月七日书记员 李君仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保640号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：913703050864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：刘洪宇，男，1991年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人刘洪宇、宋乐琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币50万元以内予以查封或冻结。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行自愿以其名下的自有财产及名誉为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪宇、宋乐琴的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执156号申请执行人：房家臣，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区晋宁路居委。被执行人：罗林国，女，1967年7月1日出生，汉族，住资兴市三都镇。申请执行人房家臣与被执行人罗林国追偿权纠纷一案，资兴市人民法院于2019年12月16日作出(2019)湘1081民初1076号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人罗林国应在本判决生效后十日内返还申请执行人房家臣76500元，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月30日、2020年4月28日，本院依法对被执行人罗林国的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人罗林国银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人罗林国的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，本院到被执行人罗林国原居住地调查和了解，未能查找到被执行人罗林国的可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院对被执行人罗林国适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗林国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人罗林国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十九日书记员  **辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2657号申请执行人：周子媛，女，1978年1月31日出生，住湖南省长沙县。被执行人：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层（统一社会信用代码：91430103MA4L8PYP6K）。法定代表人：马双亮。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12531号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金490000元，迟延履行期间的债务利息429元（以490000为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月7日起暂计算至2020年5月12日止），案件受理费4325元，执行费7250元，合计502004元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司、马双亮的银行存款502004元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十二日代理书记员  杜健伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1313号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林黎炳。本院在执行被执行人林黎炳犯（2020）浙1003刑初35号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1313号]。经本院执行，被执行人林黎炳已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1114号申请执行人：王圆圆，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住址北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。本院在执行王圆圆与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王英采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1283号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：蔡庆辉男，1976年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告蔡庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十四日书记员  于新平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2633号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  王爱云二〇二〇年五月十九日书记员  丁彦汝
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2043号 原告:胡云乾，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨志科，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡云乾诉被告杨志科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡云乾于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡云乾申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡云乾撤诉。 案件受理费25元，由原告胡云乾负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘小倩
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终116号 上诉人（原审被告）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市。 法定代表人秦风雷，镇长。 应诉负责人张春华，海门市常乐镇人民政府统战委员。 委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）海门市常乐镇友乐建材经营部，住所地海门市。 经营者包海峰，男，1969年10月11日生，××族，住海门市。 委托代理人俞雪飞，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所（实习）律师。 上诉人海门市常乐镇人民政府因行政强制一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初970号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人海门市常乐镇人民政府于2020年4月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人海门市常乐镇人民政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人海门市常乐镇人民政府撤回上诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人海门市常乐镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 郁 娟 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初492号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：应宗华，男，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告应宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小燕，浙江天赞律师事务所律师。 被告：张许剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告张许剑保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告向原告赔偿保险金24240.05元、支付保险费1589.44元及违约金（违约金按照全部尚欠数额25829.49元为基数自2020年1月31日起，按年利率24%计算至上述款项付清之日止），暂合计25829.49元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人谭小燕和被告张许剑到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年12月6日，被告张许剑以华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201833080000000047）,约定：保险金额35386.36元，保险费率1.5002%（月），每月保险费530.85元，于银行扣款之日交纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月11日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额32000元，借款期限自2018年12月11日至2021年12月11日，贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息还款，并约定被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201833080000000047个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为华夏银行。当日，华夏银行向被告发放贷款32000元。因被告未按时足额归还银行贷款本息，原告于2020年1月31日代为偿还24240.05元。截至2020年1月31日，被告尚欠保费1589.44元未付清。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行赔付保险金后，在赔偿金额范围内取得了代位行使华夏银行对被告张许剑请求赔偿的权利。现原告主张被告赔偿保险金24240.05元并支付尚欠保费1589.44元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，本院酌定为以24240.05元为基数计算违约金至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下： 一、被告张许剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金24240.05元并支付尚欠保险费1589.44元及违约金（以24240.05元为基数自2020年1月31日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，保全费320元，由被告张许剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执440号申请执行人姚殿中与禄丰星奥大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初114号民事调解书，禄丰星奥大酒店有限公司支付姚殿中工程款16000元，并承担案件受理费163元，申请执行费142元，以上合计16305元。现双方达成执行和解，由禄丰星奥大酒店支付姚殿中15000元，剩余1163元姚殿中自愿放弃，申请执行费142元由禄丰星奥大酒店承担。现被执行人禄丰星奥大酒店已按上述执行和解协议履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初397号之二原告：姜清林，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地林甸县宏伟乡核心村二屯53号。现住林甸县。被告：大庆卓屹建筑工程有限公司。住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城02-06号商服楼1单元商服19室。统一社会信用代码91230603MA18YKLP4W。法定代表人：姜金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：李凤玲，女，1992年10月16日出生，汉族，住所地大庆市龙凤区。被告：邬迪，男，1993年2月23日出生，汉族，个体，住所地明水县通达镇太平村五队35号。现住大庆市龙凤区。被告：林甸县教育局。住所地林甸县林甸镇同仁路西二段路北。统一社会信用代码112306230017743071。负责人：隋成田，职务局长。委托诉讼代理人：杜少峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地林甸县。原告姜清林诉被告大庆卓屹建筑工程有限公司、邬迪、林甸县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告姜清林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜清林撤诉。案件受理费463.00元、保全费480.00元，由原告姜清林负担。审判员  武艳波二〇二〇年五月二十六日书记员  姜文玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢137号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：侯传友，男，1961年3月7日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：周桂苓，女，1962年7月14日出生，汉族，系被执行人侯传友之妻。被执行人：候现洋，男，1979年1月10日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：赵兰青，女，1978年9月23日出生，汉族，系被执行人候现洋之妻。被执行人：袁敏，女，1987年5月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇三教寺村村民。被执行人：候兆朋，男，1987年9月9日出生，汉族，系被执行人袁敏之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯传友、周桂苓、候现洋、赵兰青、袁敏、候兆朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初2618号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告侯传友、周桂苓于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金39500元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利，自2016年9月21日至2017年8月29日的利息以本金4万元为基数，自2017年8月30日至实际给付之日的利息以本金39500元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告候现洋、赵兰青、袁敏、候兆朋对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月9日、2月19日、3月10日、3月28日、4月13日、4月30日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人候现洋、赵兰青银行存款5702.93元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初2618号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额17500元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费394元，被执行人已偿付5652.93元，并已缴纳执行费50元。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月十九日书记员  席玲玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保586号申请保全人宋德发，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，现住东港市××镇菜农××泉眼组050422，公民身份证号码2106231948××××××××。被保全人王世峰，男，1954年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××030398，公民身份证号码2102251954××××××××。申请保全人宋德发与被保全人王世峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保586号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初741号 原告：刘双礼，男，1972年12月28日出生，满族，教练，现住凌海市农电新村Ｃ区，户籍地辽宁省凌海市。 被告：姜锦鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，现住凌海市。 原告刘双礼诉被告姜锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告刘双礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜锦鹏偿还借款人民币叁万元整并承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告因从事汽车教练而相识。2018年4月3日始分多次向原告借款（有转账，有现金）。2018年10月1日，原告向被告催要此借款时，经双方核对共借款三万元整。当日，被告为原告出具借条一张，言明了借款三万元，并约定了还款日期。至期后，原告向被告催此款，被告均已暂无钱为由，推托至今。无奈诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后，对被告姜锦鹏进行送达，但无法送达成功。原告未能在合理期限内提供被告姜锦鹏的准确住所地或者经常居住地，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达。综上，应视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘双礼的起诉。 案件受理费减半收取275元，退回原告刘双礼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  刘宏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理艾娜 书记员杜金媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6997号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：买买提·热合曼，男，1986年8月4日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告买买提·热合曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1037号原告：南京世耀置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YAJNR3L,住所地南京市雨花台区西善桥南路128号3-1201室。法定代表人：刘赛飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，住南京市鼓楼区。被告：刘彬，住南京市雨花台区。原告南京世耀置业有限公司诉被告刘彬房屋买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年3月27日立案。原告南京世耀置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告南京世耀置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月八日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3865号 原告：卢飞红，男，1970年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：金敏兰，女，1969年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢秀龙，男，1965年7月7日出生，汉族，住东阳市。 原告卢飞红与被告金敏兰、卢秀龙民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱雅俊
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执670号   申请执行人:卢银德   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的卢银德申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为8400元（包括执行费58元），申请人自愿放弃2100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 刘 维 翔     二0二0年五月二十六日   书 记 员 卓福禄存
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执41号之一 申请执行人：余亚萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地岳西县，现住岳西县。 被执行人：崔凤娥，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地岳西县，现住岳西县。 本院在执行申请执行人余亚萍与被执行人蒋南翔、崔凤娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付130896元；2、向申请执行人支付利息3926.88元（2019年6月19至2019年12月19日期间利息）及2019年12月19日起，按照年利率6%计算至该款实际付清日止期间的利息；3、向申请执行人加倍支付迟延期间的债务利息；4、负担执行费1922元 执行过程中，一、已向被执行人蒋南翔、崔凤娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人蒋南翔、崔凤娥无不动产、车辆、证券、保险、工商总局、民政等财产线索；被执行人蒋南翔、崔凤娥有银行及网络资金账户存款，已采取冻结措施，并扣划崔凤娥银行存款2666.08元，申请执行人已领取2616.08元，依据实际执行到位标的收取执行费50元。三、被执行人蒋南翔、崔凤娥在本院涉执案件较多，在院集中执行行动时交付部分执行款，本案分得2500元，已由申请执行人领取。四、被执行人蒋南翔、崔凤娥未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已执行到位标的5166.08元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王矫燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4921号之一申请执行人李勇，男，1989年2月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人王世会，女，1962年5月10日出生，汉族，住址四川省安县，被执行人刘义文，男，1961年12月12日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人武汉市福山化工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋14层D室。法定代表人谢伯伟。被执行人殷秋生，男，1989年1月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人李勇与被执行人王世会、刘义文、武汉市福山化工有限公司、殷秋生执行异议之诉一案，本院作出的（2017）鄂0103民初9475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王世会、刘义文、武汉市福山化工有限公司、殷秋生支付欠款本金31210元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理李勇的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人王世会、刘义文、武汉市福山化工有限公司、殷秋生暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王世会、刘义文、武汉市福山化工有限公司、殷秋生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人王世会、刘义文、武汉市福山化工有限公司、殷秋生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0103民初9475号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十八日书记员  陈芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执504号赵某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人赵某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执504号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执926号之一申请执行人张晓燕，女，汉族，1961年4月27日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈全容，男，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人谭跃进，女，汉族，1960年7月28日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人张晓燕申请执行被执行人陈全容、谭跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5725号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方一致确认被告陈全容、谭跃进向原告张晓燕借款本金600000元；原、被告双方同意调解的利息计算至2021年8月30日为200000元；二、被告陈全容、谭跃进于2019年12月30日前向原告张晓燕归还100000元，于2020年4月30日前向原告张晓燕归还130000元，于2020年8月30日前向原告张晓燕归还130000元，2020年12月30日前向原告张晓燕归还130000元，2021年4月30日前向原告张晓燕归还130000元，2021年8月30日前向原告张晓燕归还180000元；三、如果被告陈全容、谭跃进未按上述时间归还任一一期款项，原告张晓燕有权申请剩余借款本息全部强制执行，利息以600000元为本金，按年利率24%从2016年7月25日计算至实际清偿时止；四、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月11日、5月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月13日，本院对被执行人陈全容、谭跃进名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。3、2020年3月18日，本院依法对被执行人陈全容、谭跃进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院向湖南省长沙市新河街道华夏路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈全容、谭跃进所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为600000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初264号 原告：林香弟，女，1964年8月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈海晖，男，系原告之子。 被告：林胡其，男，1970年7月7日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 被告：金斌花，女，1975年9月19日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 原告林香弟与被告林胡其、金斌花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，本院裁定本案中止审理，后于2020年3月18日恢复审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林香弟的委托诉讼代理人陈海晖到庭参加诉讼；被告林胡其、金斌花经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告林香弟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息355元（按约定月利率1.5%自2019年9月16日起暂算至2019年11月26日止），合计人民币10466元，并按月利率1.5%计算从2019年11月27日起继续支付本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2014年3月25日，两被告以家庭生活困难所需向原告借款10000元，约定月利率1.5%计算利息，由两被告亲自出具借条一份并在署名上捺印为凭。而后，两被告仅支付原告部分利息款，余款借款本金10000元及小部分利息款一直未履行还款义务。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活，理应按夫妻共同债务处理。 被告林胡其、金斌花未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院另查明，两被告于1990年5月10日登记结婚，于2015年4月21日离婚，后于2016年6月27日复婚，又于2018年10月24日离婚。 本案事实有原告身份证复印件、原告所在社区居民委员会出具的证明、两被告婚姻状况查询函回执、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告林香弟与被告林胡其、金斌花之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，又由两被告共同签字出具欠条，且金额也在家庭日常生活所需的范围内，应认定为基于夫妻共同意思所借，系两被告夫妻共同债务。现经原告催讨，两被告应偿还借款本金，并按约定利率支付利息。借条中注明利息“0.015分”，按本地民间借贷一般利率水平，交易习惯及生活常理判断，约定的应为月利率1.5%。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林胡其、金斌花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林香弟借款本金10000元，利息350元（利息按月利率1.5%自2019年9月16日起暂算至2019年11月26日），并按月利率1.5%支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告林胡其、金斌花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费59元（原告预交），减半收取29.5元，由被告林胡其、金斌花共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈芳 代理书记员  胡梦婷
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0723执1853号 申请执行人：刘孟孟,1989年1月1日出生,住乾安县。 被执行人：崔东剑,1991年6月24日生。。 本院在执行刘孟孟与崔东剑借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 悦 审判员 王 建 审判员 葛春亚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王志恒
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1330号原告：马立超，女，1996年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：郭长军，男，1978年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：曹睿，男，1981年4月5日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曹国利。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。主要责任人：刘福军。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要责任人：邵强。原告马立超与被告郭长军、曹睿、长春公共交通（集团）有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马立超于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立超撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由马立超负担。审判员 石 磊二〇二〇年五月八日书记员 王嘉琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初392号原告：余某，男，1996年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日，被告李某因急需用钱向原告余某借现金15000元，并向原告出具了借条，约定利息月息1.5分，于2017年4月10日前归还。原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告李某偿还借款15000元及利息按月息1.5分计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告李某欠原告余某15000元的事实清楚，原告要求被告李某还本付息，本院予以支持。利息按月息1.5分计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内偿还给原告余某借款15000元及利息，自2017年3月11日按月息1.5分计算至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年五月六日书记员  王 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执978号申请执行人：林某，男，1992年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：陈某，男，1964年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人林某与被执行人陈某继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8023号民事调解书已经立案执行，本案执行标的94940元。本案在执行过程，于2020年5月18日足额扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8023号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十八日书记员  法文龙
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终233号 上诉人（原审被告）：邢铁祥，男，汉族，1969年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：任富华，女，汉族，1979年5月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：邢弥祥，男，汉族，1963年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：高青，女，汉族，1968年4月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：邢腊英，女，汉族，1965年12月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审被告）：郑桂芳，男，汉族，1960年11月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：益阳市赫山街道赫山社区居民委员会，住所地益阳市。 法定代表人：徐兵，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。 上诉人邢铁祥、任富华、邢弥祥、高青、邢腊英、郑桂芳（以下简称邢铁祥等6人）因与被上诉人益阳市赫山街道赫山社区居民委员会（以下简称赫山居委会）返还原物纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人邢铁祥等6人之委托诉讼代理人李曙光、被上诉人赫山居委会之委托诉讼代理人彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢铁祥等6人上诉请求：撤销一审判决，驳回赫山居委会的诉讼请求。主要事实与理由：1、赫山居委会非案涉房屋的权利人，故其作为一审原告主体的资格不适格；2、益阳齿轮股份有限公司在企业破产过程中，应依法对其所属资产进行清算处分，赫山居委会不能提供已获得该房产的依据；3、邢铁祥等6人对案涉房屋的占有系福利分房，如房屋权属主体变动，在未给予适当补偿的情况下，无权要求占有人交付房屋。 赫山居委会辩称：1、案涉房屋原属于益阳齿轮股份有限公司所有。2006年，该公司启动改制工作。之后，根据益阳市人民政府关于国企改革文件精神，企业改制后其人员和生活小区移交社区进行社会化管理。2014年9月26日，公司改制办公室与赫山居委会签订《社区移交协议书》，案涉房屋亦一同移交赫山居委会，赫山居委会已取得案涉房屋的物权。故请求二审驳回上诉，维持原判。 赫山居委会向一审法院起诉请求：判令邢铁祥等6人立即腾空房屋并予返还。 一审法院认定事实：益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼建于1965年，属于国有土地上的建房，其房屋所有权人为益阳齿轮股份有限公司。2000年以前，益阳齿轮股份有限公司键轴分厂对该教学楼的住户收取房租和水电费。2001年5月25日，益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼被鉴定为危房，此后，益阳齿轮股份有限公司键轴分厂不再收取住户的房租和水电费。2006年益阳齿轮股份有限公司启动改制，改制后益阳齿轮股份有限公司将益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼作为生活区非经营性资产移交给赫山居委会。邢铁祥、邢弥祥、邢腊英的父亲原系益阳齿轮股份有限公司键轴分厂的职工，邢铁祥、邢弥祥、邢腊英婚前随父母居住在益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼101室，婚后三兄妹另居他处。邢铁祥、邢弥祥、邢腊英的父亲故去后，从2017年开始邢铁祥、邢弥祥、邢腊英将该房屋出租从而收取租金。另查明：邢铁祥与任富华系夫妻关系。邢弥祥与高青系夫妻关系。邢腊英与郑桂芳系夫妻关系。邢弥祥、高青现居住在益阳齿轮股份有限公司键轴分厂八栋，因二人无个人房产，其已申请国富小区公租房。邢铁祥、任富华在益阳七里桥车站拥有一套小产权房。邢腊英、郑桂芳在益阳齿轮股份有限公司键轴分厂拥有住房一套。福利分房随着1998年《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》的出台已取消。 一审法院认为，根据赫山居委会提交的证据以及邢铁祥等6人的陈述，邢铁祥等6人并非益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼101室的所有权人，该房屋的所有权人原系益阳齿轮股份有限公司，现为赫山居委会。福利分房是指单位所建房屋以福利的形式按职工的级别、年龄、工龄等条件分配给职工居住的一种计划经济时代特有的房屋分配形式。居住的人实际支付的房租远远低于建筑和维修成本，房屋的分配实际上是一种福利待遇。也就是说，职工对以福利形式分配到的住房并无所有权，其支付房租后才享受居住权和使用权。邢铁祥等6人提出益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼101室系福利分房，但实际上，福利分房已于1998年取消，且从2000年起至今，邢铁祥等6人未交纳任何房租，亦不能认定为该房屋的租户。故一审法院对邢铁祥等6人提出该涉案房屋系福利分房，自己系该房屋所有权人以及要求赫山居委会对其进行补偿的辩论意见不予采纳。从查明的情况来看，邢铁祥等6人现均不居住在该涉案房屋内，而是另有居处，且该房屋被鉴定为危房后亦不宜住人。邢铁祥等6人擅自将益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼101室出租的行为侵害了赫山居委会对该房屋的占有、使用和处分的权利，赫山居委会有权要求邢铁祥等6人腾空房屋并将该房屋交还给赫山居委会。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：邢铁祥等6人于判决生效之日起十日内腾空益阳齿轮股份有限公司键轴分厂教学楼101室并将该房屋返还给赫山街道赫山居委会。案件受理费300元，减半收取150元，由邢铁祥等6人负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 一审判决认定案件基本事实清楚，二审予以确认。 本院认为，邢铁祥等6人应向赫山居委会返还案涉房屋。主要理由：根据赫山居委会所示证据及一、二审庭审查明的事实，案涉房屋的权利人为益阳齿轮股份有限公司。该公司改制后，根据相关政策转让至赫山居委会，赫山居委会即取得了案涉房屋的权属。因此，无论何种原因，邢铁祥等6人占有该房屋均构成无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，赫山居委会有权请求邢铁祥等6人予以返还。至于邢铁祥等6人提出的“该房系福利分房，返还时应给予相应补偿”的主张，因不属于本案审查范围，故本院不做处理。 综上，邢铁祥等6人的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由邢铁祥、任富华、邢弥祥、高青、邢腊英、郑桂芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年五月六日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2416号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人黎定鑫。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黎定鑫合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎定鑫存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执844号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄才、唐圣菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2348号民事判决书于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执26号申请执行人:葛付林，男，1972年12月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖长水，男，1967年11月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人葛付林与被执行人肖长水民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月九日书记员  宋新亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7615号申请执行人：黄红利，男，1997年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张家港爱客车业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路309号。法定代表人：严爱琴，该公司总经理。申请执行人黄红利与被执行人张家港爱客车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582民初13275号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判,一、黄红利与张家港爱客车业有限公司一致确认张家港爱客车业有限公司结欠黄红利工资20000元。双方一致同意由张家港爱客车业有限公司于2019年12月20日前一次性向黄红利支付。二、案件受理费减半收取150元，由张家港爱客车业有限公司负担。该款黄红利已预交，由张家港爱客车业有限公司于2019年11月20日前直接支付给黄红利。三、如张家港爱客车业有限公司逾期未履行，则黄红利有权就工资20000元、诉讼费150元，合计20150元扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。由于被执行人张家港爱客车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄红利向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为20150元。案件执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月24日、2020年2月7日、3月12日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年3月19日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年2月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年3月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对其法定代表人严爱琴罚款1000元。7、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月十五日书记员  黄烨波
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初709号原告：刘敬波，男，1961年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谢志勇，男，1966年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：薛佳佳，男，1984年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城路128号本院在审理原告刘敬波与被告谢志勇、薛佳佳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘敬波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘敬波负担。审判员  周丹二〇二〇年五月二十日法官助理孙晓云书记员郭子剑
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执595号 齐国微、商辰阳： 关于齐国微与商辰阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十四日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审58号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人郭建义，男，汉族，生于1971年4月14日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101318347号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对郭建义作出的411323-101318347号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。郭建义收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101318347号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101318347号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4955号 被执行人：欧某银，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址四川省广安市前锋区，系（2019）粤0307刑初3035号的被告人。 关于被执行人欧某银刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3035号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧某银应缴纳罚金人民币四千元；退赔被害人朱某人民币1645元；退赔被害人齐某人民币1520元；退赔被害人曾某人民币1813元；退赔被害人李某人民币1386元；随案移送的套筒一个、钻头一个、外套一件、衬衣一件、裤子一条依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初146号之一 原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司正定新区分公司，住所地河北省石家庄市正定县正定新区固营社区，统一社会信用代码91130192398845272T。 委托诉讼代理人彭培田，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐泽明，该公司员工。 被告：河北荣祥房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市无极县无极东路3号，统一社会信用代码9113013056894424XD。 本院在审理原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司正定新区分公司诉被告河北荣祥房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  梁翠娟 二〇二〇年四月三日 书记员  贾贺棉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异28号异议人：六盘水至恒新能源开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道中沙陀村（紫森源集团办公楼），统一社会信用代码91520222MA6DLTU98F。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。一般授权委托代理人蒋专，男，1997年12月29日生，汉族，六盘水至恒新能源开发有限公司职工，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。申请执行人：敖石柱，男，1976年5月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人（异议人）：六盘水至恒新能源开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道中沙陀村（紫森源集团办公楼），统一社会信用代码91520222MA6DLTU98F。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人敖石柱与被执行人六盘水至恒新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人六盘水至恒新能源开发有限公司对本院冻结该公司在中国工商银行股份有限公司盘州支行的24×××88账户内的存款人民币78212元不服，于2020年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人六盘水至恒新能源开发有限公司称：请求终止对异议人六盘水至恒新能源开发有限公司的执行，并解除对异议人在中国工商银行股份有限公司盘州支行的24×××88账户内的存款人民币78212元的冻结。事实和理由：异议人六盘水至恒新能源开发有限公司与申请执行人敖石柱劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2020）第39号仲裁调解书明确：由异议人在调解书生效后付给申请执行人敖石柱工伤保险待遇款77155元，付款方式为4月15日前付30155元，剩余的47000元于2020年8月31日前分四期支付。该调解书生效后，异议人六盘水至恒新能源开发有限公司于2020年4月13日向申请执行人敖石柱的银行账户打款30155元，已履行了调解书明确的首期付款义务，余款47000应于2020年8月31日前分四期付给申请执行人，异议人的付款并未违反盘劳人仲案字（2020）第39号仲裁调解书的约定，敖石柱以未收到项款为由申请强制执行违反上述仲裁调解书的约定，故请求终止对异议人六盘水至恒新能源开发有限公司的执行，并解除对异议人在中国工商银行股份有限公司盘州支行的24×××88账户内的存款人民币78212元的冻结。本院查明:异议人六盘水至恒新能源开发有限公司与申请执行人敖石柱劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出盘劳人仲案字（2020）第39号仲裁调解书明确：由异议人在调解书生效后付给申请执行人敖石柱工伤保险待遇款77155元，付款方式为4月15日前付30155元，剩余的47000元于2020年8月31日前分四期支付，如有一期不履行，敖石柱可就剩余全部款项申请强制执行。2020年4月27日，敖石柱以异议人未履行付款义务为由向本院申请强制执行，申请执行标的为77155元，本院遂冻结异议人在中国工商银行股份有限公司盘州支行的24×××88账户内的存款人民币78212元（含执行费1057元）。异议审查过程中，经本院调取敖石柱在中国工商银行股份有限公司盘州支行2020年4月的借记卡账户历史明细清单，异议人已于2020年4月13日向申请执行人敖石柱履行了首期付款义务，异议人的付款行为并未违反盘劳人仲案字（2020）第39号仲裁调解书的约定。本院认为：根据盘劳人仲案字（2020）第39号仲裁调解书明确的付款方式和本院调取的敖石柱在中国工商银行股份有限公司盘州支行2020年4月的借记卡账户历史明细清单，异议人已按调解书约定于2020年4月13日履行了首期付款义务，余款47000元于2020年8月31日前付四期付给申请执行人，异议人六盘水至恒新能源开发有限公司的付款行为并未违反盘劳人仲案字（2020）第39号仲裁调解书的约定，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人六盘水至恒新能源开发有限公司的执行异议成立。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年五月十九日书记员  陈 娴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初652号 原告：李建明。 委托诉讼代理人：杨晓刚。 被告：林文成。 原告李建明与被告林文成健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告李建明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李建明以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告李建明撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李建明负担。 审判员  周红伟 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 丽
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执690号被执行人：娄全胜。被执行人娄全胜诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初384号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区武川县可镇世纪金城B区东大门口北边2楼。法定代表人：王强，系该公司经理。委托代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告:范增刚，男，现住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司与被告范增刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司负担。审判员 郭立新 二〇二〇年五月十三日书记员 张忆涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1904号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：叶广西，男，1975年1月13日生，汉族，住广东省茂名市。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下称工行永川支行）与被告叶广西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告叶广西经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求叶广西立即偿还借款本金409019.22元，并支付截止至2019年12月21日的利息11676.62元，合计420695.84元；2、要求叶广西支付从2019年12月22日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金409019.22元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%的基础上再上浮50%计算；复利以未支付的利息11676.62元为基数，按罚息利率计算）；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX房屋进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实及理由：2016年11月20日，被告叶广西与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告提供444000元借款用于购房，并以其所有的位于重庆市永川区XX号房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年12月1日向被告叶广西发放借款444000元，但被告借款后，未按合同约定按时足额履行还款义务，截至2019年12月21日逾期还款已达8次，经原告多次催收未果。叶广西未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告叶广西与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告提供444000元借款用于购房，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次借款基准利率下浮15%。还款方法为按月等额本息还款，每月11日为还款日；逾期还款的罚息利率为借款利率水平上上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息，被告叶广西以其所有的位于重庆市永川区XX房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息（包括利息、罚息违约金、损害赔偿金）等，并办理了抵押登记，该房屋的产权证登记的权利人为叶广西。2016年12月1日，原告如约向被告叶广西指定收款人重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司支付借款444000元。之后，被告未按合同约定偿还借款本息，从2019年3月开始不按时足额偿还借款本息，截止2019年12月已超过8期未按时足额偿还借款本息。现原告要求被告叶广西偿还剩余的全部借款本金409019.22元，利息11676.62元。本院认为，被告叶广西从2019年3月起，未按《个人购房借款／担保合同》约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告宣布剩余借款提前到期，要求被告叶广西偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定。故原告要求被告偿还借款本金409019.22元并支付截至2019年12月21日的利息11676.62元和支付2020年12月21日之后的罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告以其所购买的房屋为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶广西于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金409019.22元及截止2019年12月21日的利息11676.62元、合计420695.84元；二、由被告叶广西于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行2019年12月22起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金409019.22元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平下浮15%的基础上再上浮50%计算；复利以未偿还的利息11676.62为基数，按罚息利率计算）；三、若被告叶广西未履行上述第一、二项判决所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告叶广西所有的位于重庆市永川区XX住房拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告叶广西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年五月八日书记员  秦 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5691号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。法定代表人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨轩，该公司员工。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。法定代表人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟龙，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志芳，河南天物律师事务所实习律师。原审被告：乔建，男，汉族，1984年4月19日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：王东娜，女，汉族，1982年7月24日出生。住郑州市管城回族区。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人吴伟龙、原审被告乔建、王东娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判不合理金额5390元；2.上诉费由被上诉人吴伟龙承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人吴伟龙的住院时间为140天，事实不清、证据不足，被上诉人存在严重挂床现象，实际住院时间应为63天。二、如吴伟龙同意按实际住院时间63天计算住院伙食补助费、营养费，即我司共计赔付31321元，放弃我司不服金额5390元，可协商调解。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第一项内容，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据住院病历，被上诉人住院140天明显存在过度医疗行为，导致误工期、护理期超过合理必要，一审法院未结合被上诉人病情恢复的实际情况综合认定，判决不公。1.被上诉人在住院期间存在明显的挂床行为，过度医疗，家中了上诉人的责任。2.司法鉴定意见书关于务工、护理、营养期的鉴定结果仅为意见行结论，也注明了建议，法院应结合被上诉人的病情、实际住院天数及出院时的恢复状况进行酌定，不应简单将意见行结论作为判决依据。二、交通费过高，法院应结合被上诉人过度医疗的实际情况酌定。吴伟龙辩称，其事故发生后伤情较重，系左肩峰骨折，整个连带的是肩关节这一块，住院时间比较长。原审被告乔建、王东娜未到庭答辩。吴伟龙向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费共计98,407元。一审法院认定事实：一、事故时间：2019年1月22日。住院时间：2019年1月22日至2019年6月11日，共140天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有权人：乔建，车辆驾驶人：王东娜。交强险承保公司：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。三责险承保公司及责任限额：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，30万元，含不计免赔。三、事故责任划分：王东娜负全部责任，吴伟龙无责任。四、1、医疗费用：26,311元。2、护理费：原告住院期间140天及出院后30日，共计170日。护理费日标准：125.14元。护理人数：1人。护理费：21,274元。3、营养费：20元每天×（住院140天＋出院后30日）=3,400元。4、交通费：20元每天×住院140天=2,800元。5、住院伙食补助费：50元每天×住院天数140天=7,000元。6、二次手术费：10,000元。7、误工费：误工时间共计200天×45677÷365=25,028元。8、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费共计98,407元。五、需要说明的其他情形：经鉴定，原告不构成伤残，故原告关于鉴定费、复查费的诉讼请求本院不予支持。一审法院认为，根据交通事故责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴伟龙医疗费、护理费、交通费、误工费共计59,102元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿原告吴伟龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计36,711元。原告吴伟龙诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴伟龙医疗费、护理费、交通费、误工费共计59,102元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴伟龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计36,711元；驳回原告吴伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，由原告吴伟龙负担30元，被告王东娜负担1,100元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司和安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称被上诉人系过度医疗、不应支持相关损失的上诉理由，因被上诉人入院治疗系医院根据患者伤情进行的诊疗行为，二上诉人不能提交有力反驳证据证明其主张成立，一审法院依照其住院病历及鉴定意见，确定被上诉人吴伟龙的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失符合相关法律规定，故二上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司和安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1996元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担718元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1278元。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 昊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初903号 原告：武义县万润名城东区业主委员会，住所地：武义县万润名城东区。 法定代表人：李福标。 委托诉讼代理人：胡章杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：陈春红，女，1980年4月28日出生，汉族，住永康市。 原告武义县万润名城东区业主委员会与被告陈春红物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告武义县万润名城东区业主委员会于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义县万润名城东区业主委员会自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县万润名城东区业主委员会撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告武义县万润名城东区业主委员会负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢601号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第00517号民事调解书,2020年05月12日恢复立案执行申请执行人姚勇与被执行人魏傅芳承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币24000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢75-2号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人王敬东，该单位理事长。委托代理人夏洪波，该单位职工。被执行人郭宝龙，男，住本市铁东区。被执行人姜波，男，住本市铁东区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人郭宝龙、姜波借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付四平市城区农村信用合作联社借款本金3万元及利息，郭宝龙承担本案受理费2260元。”本案在执行过程中，被执行人郭宝龙与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民二初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年五月二十四日书记员  王 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执479号申请执行人：王红旗，男，1977年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华职务：经理本院在执行申请人王红旗与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月08日作出（2019）鲁1702民初5971号民事判决书确定的义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初5971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  何启文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1096号原告：闫磊磊，男，1990年4月18日生，汉族，住鲁山县。被告：河南五吉元肥业有限公司，住所地鲁山县鲁梁路西侧产业集聚区北区。法定代表人：马红娜，总经理。被告：马伟，男，1960年11月18日生，汉族，住鲁山县。被告：马红娜，女，1966年1月10日生，汉族，住鲁山县。被告：郭丽平，女，1980年1月29日生，汉族，住鲁山县。被告：宗新桄，男，1954年3月4日生，汉族，住鲁山县。被告：李新，女，1953年9月9日生，汉族，住鲁山县。原告闫磊磊与被告河南五吉元肥业有限公司、马伟、马红娜、郭丽平、宗新桄、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告闫磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫磊磊撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年五月十三日书记员  张霖桦
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初382号原告：王某1，男，1963年11月22日出生，汉族，现住山西省陵川县，非农户。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1957年11月18日出生，汉族，现住山西省陵川县，退休教师。公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以庭审前双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费减半收取计100元，由王某1负担。审判员 赵连珍 二〇二〇年五月二十五日书记员 王娟娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1864号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：许晶，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告许晶小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告许晶的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十九日书记员  王 颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执518号 申请执行人：时大强，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。412828198603123910。 被执行人：金大辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人时大强与被执行人金大辉房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1435号民事判决书，被执行人应支付申请执行人时大强租金70000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人金大辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金大辉的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人金大辉。综上，本案尚欠执行款70000元及利息和诉讼费775元、执行费950元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人时大强于2020年5月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执518号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张炉堂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1250号原告索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村咸宁路2号。法定代表人江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第300324号关于第30839744号“索菲亚SUOFEIYA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月9日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月15日。被告以原告申请注册的第30839744号“索菲亚SUOFEIYA及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第10843909号“索菲亚集成”商标（简称引证商标一）、第14281592号“索菲亚SOFIER”商标（简称引证商标二）、第24541585号“索菲亚”商标（简称引证商标三）、第25451586号“索菲亚套式厨电”商标（简称引证商标四）、第6226723号“索菲娅”商标（简称引证商标五）、第1923058号“索菲娅SUOFEIYA”商标（简称引证商标六）均不构成近似商标。二、诉争商标是本案原告“索菲亚”驰名商标的延续性注册，其取得了明显区别于各引证商标的显著性，应当予以初审公告。三、引证商标一已经被宣告无效，但尚未发布无效公告。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30839744。3.申请日期：2018年5月11日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1109）：灯；电吹风；燃气炉等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陈伟。2.申请号：10843909。3.申请日期：2012年4月28日。4.专用权期限至2023年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1108）：龙头。（二）引证商标二1.注册人：中山市索菲亚电器有限公司。2.申请号：14281582。3.申请日期：2014年3月31日。4.专用权期限至2025年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1107；1109-1110）：电炊具；水加热器（装置）；燃气炉等。（三）引证商标三1.注册人：中山市索菲亚电器有限公司。2.申请号：24541585。3.申请日期：2017年6月8日。4.标识：5.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1107；1109-1111）：烤面包机；烤饼炉；电力煮咖啡机等。（四）引证商标四1.注册人：中山市索菲亚电器有限公司。2.申请号：24541586。3.申请日期：2017年6月8日。4.标识：5.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104；1106；；1109-1110）：厨房用抽油烟机；燃气炉；淋浴热水器等。（五）引证商标五1.注册人：星期六股份有限公司。2.申请号：6226723。3.申请日期：2007年8月17日。4.专用权期限至2020年3月20日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1106；1112）：气体打火机；电吹风。（六）引证商标六1.注册人：台州市路桥索菲娅卫浴厂。2.申请号：1923058。3.申请日期：2001年7月26日。4.专用权期限至2023年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1108）：水龙头；水分配设备；地漏等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、四的显著文字“索菲亚”及引证商标二的中文部分、引证商标三文字相同，与引证商标五、引证商标六的中文部分“索菲娅”前两字相同，且“娅”与“亚”字形相近，呼叫相同，故诉争商标与各引证商标构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提到的在先商标注册情况与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告索菲亚家居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 赵春燕审 判 员 王 锐二〇二〇年五月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执169号彭凯：辽宁天成房地产开发有限公司：关于彭凯与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据彭凯的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2770号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2770号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日