wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执46号之一申请执行人：丁爱娟，女，1974年11月10生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：开封市汪屯乡（南关区工业园区1号）。法定代表人：李小多，执行董事。申请执行人丁爱娟与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请人丁爱娟请求强制执行，要求被执行人开封元通纺织有限公司1.请求法院执行被执行人为申请人为申请人补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准。2.请求法院执行被申请人应支付给申请人停工期间的最低生活保障（按照2019年开封地区最低生活保障金1570元/月执行）。因本案申请执行的法律文书未有明确的执行标的及给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁爱娟的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月二十七日书记员  李亚超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1933号 原告：杨爱宁，女，1975年5月29日生，汉族，住荣成市。 被告：杨运升，男，1947年2月15日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。 原告杨爱宁与被告杨运升相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨爱宁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱宁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年五月十一日 书记员  连枝枝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执98号之一申请执行人洪祖果,男，1988年10月1日出生,汉族，住四川省西昌市。被执行人程堋,男，1982年6月9日出生,汉族，农村居民,住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特526号民事裁定书，立案执行洪祖果申请执行程堋合同纠纷一案，被执行人应当履行债务80000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记、证券等财产信息，有机动车一辆，本院已经依法查封，但未实际控制，暂时无法处置。现暂无可供执行财产。被执行人尚有80000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民特526号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月十一日书记员  田 丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执415号申请执行人：路云鹤，男，1982年7月24日出生，汉族，现住住黑龙江省鹤岗市。被执行人：房影财，男，1981年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。路云鹤与房影财民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22633号民事调解书已经发生法律效力。因房影财未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人路云鹤于2020年1月22日向本院申请执行被执行人房影财案款共计333035.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人房影财送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人房影财名下财产，冻结被执行人房影财名下北京银行、光大银行、财付通、支付宝等账户，冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止，余额不足。对被执行人房影财采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计333035.00元整（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年五月十五日书记员  许新歌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢62号申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。法定代表人肖昌权，该公司总经理。被执行人：魏祖发，男，1969年5月13日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。被执行人：刘燕辉，男，1960年2月5日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县。在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人魏祖发、刘燕辉买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2012）安民初字第1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢62号对魏祖发、刘燕辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 凤
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保415号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨亮平，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区十一组，身份证号码：432524197810190152。 被申请人罗再琴，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区十一组，身份证号码：511525198811024762。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨亮平、罗再琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨亮平、罗再琴的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0930刑初27号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人戴卫朝，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住，2019年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局取保候审，2020年4月7日被孟村县检察院取保候审。被告人李增，男，1996年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住沧县。2019年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被孟村县公安局取保候审，2020年4月7日被孟村县检察院取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人戴卫朝、李增犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人戴卫朝、李增到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年11月24日晚，被告人戴卫朝在辛店天河饭店喝酒后与在建伟小吃部吃饭的刘某1因琐事发生争吵，后戴卫朝给李增打电话说被人打了，李增喊着李广（在逃）开车到天河饭店，李增拿着砍刀和戴卫朝与刘某1、李某1等人发生打斗，李某3车撞刘某1等人，致刘某1、李某1轻伤二级、刘某2轻微伤。案发后二被告人逃跑，2019年8月26日戴卫朝到孟村县公安局辛店派出所投案，9月6日李增被孟村县公安民警在家中抓获。公诉机关认为，被告人戴卫朝、李增随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴卫朝有投案情节，依法可从轻、减轻处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月24日21时许，被告人戴卫朝在辛店天和饭店喝酒后与在建伟小吃部吃饭的刘某1因琐事发生争吵，后戴卫朝给李增打电话说被人打了，李增喊着李广（在逃）开车到天和饭店，李增拿着砍刀和戴卫朝与刘某1等人发生打斗，李某3车撞刘某1等人，致刘某1、李某1轻伤二级、刘某2轻微伤。案发后二被告人逃跑，2019年8月26日戴卫朝到孟村县公安局辛店派出所投案，9月6日李增被孟村县公安民警在家中抓获。案发后二被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。上述事实由被告人戴卫朝、李增的供述，被害人李某1、刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、张某、戴某1、戴某2戴卫豹、李某2的证言笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医临字第5203号、5204号、5206号司法鉴定意见书及被害人伤情照片6张、戴卫朝伤情照片2张，孟村回族自治县辛店派出所出具的抓捕经过一份，孟村县公安局城关派出所出具的到案经过五份及办案说明一份、刑事谅解书、赔偿协议书及收条各一份，常住人口数据查询详细信息十一份、户籍证明信一份等予以证实。本院认为，被告人戴卫朝、李增酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴卫朝主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴卫朝、李增当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并获得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴卫朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李增寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 毅人民陪审员  秦卫忠人民陪审员  张秀智二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁润川
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执378号之三申请执行人周林，男，1986年7月1日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人谢华，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市郊区，住江苏省苏州市吴中区。周林与谢华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2182号民事判决已发生法律效力。依该判决，谢华应于判决生效之日起十日内支付周林102300元以及该款自2018年5月8日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日止的利息。案件受理费1228元，由谢华负担。因谢华未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人周林向本院申请执行，要求义务人谢华支付103528元及相应利息。本院于2020年1月10日立案，执行标的103528元及相应利息，执行费1453元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈亦曼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执576号之二本院在执行申请执行人程艳与被执行人孙钦波、王彦萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙钦波、王彦萍拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3590号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王彦萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年五月十一日
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审103号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人阮林青，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]162号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人阮林青未经批准，擅自在城西乡界××村××屋组××152.4㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的152.4㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]162号行政处罚决定，且由太湖县城西乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月十九日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1776号申请执行人：舒晨，男，1988年9月12日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜昶旭，董事长。本院在执行舒晨与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月九日书记员 刘子莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执857号申请执行人：阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：王涛，行长。被执行人：赵继乐，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：张久立，女，1969年4月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：孙淑廷，男，1967年8月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇薛庄村村民，住。被执行人：罗媛媛，女，1989年11月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：赵继飞，男，1973年10月9日出生，汉族，阳谷县张秋镇北街村锅市街村民，住该村，身份证号码：372522197310091474。被执行人：赵继升，男，1978年2月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村村民，住。被执行人：张蕾，男，1987年2月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇岳庄村村民，住。申请执行人阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵继乐、张久立、孙淑廷、罗媛媛、赵继飞、赵继升、张蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1566号民事判决，于2020年4月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年4月17日、5月20日分两次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年5月25日，申请执行人向本院提交了一份撤回执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年五月二十五日书记员  孟凡龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保80号 申请执行人：张海欧，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈智杰，男，1971年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人张海欧、刘军与被执行人陈智杰申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保51号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保51号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1181号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶毅勇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，系该支行员工。 被告：林伟平，男，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈爱珠，女，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵海军，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘安静，女，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王青伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告林伟平、陈爱珠、赵海军、潘安静、王青伟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月8日受理。现原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行在接到本院受理案件通知书后至今未交纳案件受理费又未提出缓交申请。 本院认为，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周家望
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1377号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12261号民事调解书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1377号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初649号 原告：张行锋，男，1977年1月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邹卫民，男，1975年4月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告张行锋与被告邹卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行锋到庭参加了诉讼，被告邹卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张行锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息14.5万元，共计24.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系，2014年10月16日被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。 被告邹卫民未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告邹卫民因需资金周转向原告张行锋借款10万元并出具《借条》一张，其内容为“今借到张行锋现金壹拾万元整（100000.00），按季度付息（月息三分）。暂借半年。邹卫民。2014年10月16日”。原告到银行取现100000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告只陆续支付了25000元给原告。为此，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就借贷行为达成合意，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的借贷关系。原告依照约定支付了借款，被告却未按约定偿还借款本金及利息，已属违约。故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《借条》中约定利息为月息三分即每日利息为100元，被告支付的25000元应为借款利息，被告支付利息至2015年6月26日止。原告要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故至起诉之日（2020年3月4日）的利息为114200元（100000元×2%÷30日×1713天=114200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告邹卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告张行锋借款本金100000元，利息114200元，共计214200元； 二、驳回原告张行锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告邹卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审113号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1117号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1117号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执47号 申请执行人张宇峰，男，1983年11月13日出生，住仙居县。 被执行人吴永杰，男，1991年5月1日出生，住仙居县。 申请执行人张宇峰与被执行人吴永杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2037号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张宇峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人吴永杰支付申请执行人张宇峰39001元及利息，并负担案件受理费775元、执行费485元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴永杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴永杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永杰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴永杰作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴永杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宇峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月七日 书记员  章 浩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执399号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：夏阳，男，1989年1月4日生，住所地江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与夏阳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年5月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十八日书记员 刘兵凤
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审58号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人牛昆荣，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】70号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层8间，建筑面积320平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】70号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】70号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】70号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  牛素敏
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执581号之二   申请执行人青海恒固建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630103595016262X，住所地，西宁市城东区建国大街45号青海时代广场2号楼2单元2192室。   法定代表人：张秀，总经理。   委托代理人陈辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住青海省西宁市。   被执行人青海天源乳业有限公司，统一社会信用代码：91630123L11500353F，住所地：青海省湟源县青藏路10号附2号。   法定代表人：张海平，总经理。   被执行人张海平，男，汉族，1967年7月29日出生，住青海省湟源县。   申请执行人青海恒固建筑工程有限公司与被执行人青海天源乳业有限公司、张海平建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，被执行人青海天源乳业有限公司、张海平应支付申请执行人青海恒固建筑工程有限公司工程款340000元、利息34518元，案件受理费3459元，负担案件执行费5570元。   1、2019年12月3日，本院以直接送达方式向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2、本院于2019年12月2日、2020年1月14日、2月21日、3月10日、5月11日先后多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人青海天源乳业有限公司、张海平银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息。2020年4月14日，通过线下扣划，本院扣划被执行人青海天源乳业有限公司银行存款114343元，并于4月23日划付给申请人；被执行人张海平名下有不动产权证号为青（2018）湟源县不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、源XXXX号、源房权证2014字第XXXX号、青（2019）湟源县不动产权第XXXX号不动产，以上不动产均被甘肃省兰州市红古区法院冻结，我院及西宁市城西区法院轮候查封；二被执行人名下无车辆登记信息；   3、根据申请人提供线索，被执行人青海天源乳业有限公司在湟源县农村商业银行股份有限公司有股金71.5119万元，在冻结过程中查明，该股金已被青海天源乳业有限公司质押给湟源县农村商业银行股份有限公司用于贷款本金300万元及利息、违约金、赔偿金等费用；   4、经线下查询，查明被执行人青海天源乳业有限公司在青海银行贷款300万元，以其所有的的位××县房产作抵押，现该笔贷款已到期，但被执行人一直未偿还贷款及利息；   5、2020年5月18日，本院依法对被执行人青海天源乳业有限公司、张海平采取限制消费措施；根据被执行人张海平提供青海省第四人民医院住院病案首页，张海平被诊断为乙肝肝硬化，故未采取进一步的强制执行措施；   6、被执行人青海天源乳业有限公司、张海平在我院共有4件执行案件，涉案标的2380061元，其中仅执行到位114343元；   7、上述执行情况及信息本院于2020年5月20日告知了申请人青海恒固建筑工程有限公司并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人青海天源乳业有限公司、张海平的财产线索。   综上所述，本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人青海天源乳业有限公司、张海平无财产可供执行。现申请执行人青海恒固建筑工程有限公司不能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再6次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初844号原告：于国华，住吉林省长春市。被告：南关区池沄阁浴足休闲会馆，住所地吉林省长春市。经营者：陈程，系该个体工商户经理。被告：陈程,住吉林省长春市。被告：于震，住吉林省长春市。被告：王凯峰，住吉林省九台市。被告：邵岩,住吉林省长岭县。原告于国华与被告南关区池沄阁浴足休闲会馆、陈程、于震、王凯峰、邵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于国华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，于国华自愿申请撤回对南关区池沄阁浴足休闲会馆、陈程、于震、王凯峰、邵岩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许于国华撤诉。案件受理费100元，由于国华负担。审判员  田昊朋二〇二〇年五月十四日书记员  徐 冉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：陈刚。被执行人：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。法定代表人：陈升来。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11771号民事判决书发生法律效力后，因被告吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月8日立案执行，立案标的为6000935.96元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年12月12日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江宏力纺织企业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江宏力纺织企业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11771号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕10行终11号 上诉人（原审原告）：陕西旗泰置业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9253。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：全瑶，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局商洛市商州区税务局。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：李丹书，系该局局长。 出庭负责人：李俊利，国家税务总局商洛市商州区税务局副局长。 委托代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 委托代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人陕西旗泰置业有限责任公司因与被上诉人国家税务总局商洛市商州区税务局税务行政复议一案，不服洛南县人民法院（2019）陕1021行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人陕西旗泰置业有限责任公司法定代表人全瑶，被上诉人国家税务总局商洛市商州区税务局副局长李俊利作为行政机关负责人与委托代理人穆治平、赵伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陕西旗泰置业有限责任公司于2020年5月25日向本院提出申请，以其就案涉问题愿意与税务机关协商解决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西旗泰置业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许陕西旗泰置业有限责任公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西旗泰置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 卢洛军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张春妮 书 记 员 冀 鑫 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1988号原告向一会，男，生于1968年7月8日，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。被告牟小琴，男，生于1982年6月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告向一会诉被告牟小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告向一会及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告牟小琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向一会诉称，2017年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款28500元，约定按月利息三分计算，原告将借款支付给被告后，被告出具《借条》一张。后约定的还款期限到期，经原告多次催要，被告仍未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28500元，并支付该借款本金自2017年7月7日起按年利率24%计算至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款20000元并支付自2015年8月18日起至2017年7月7日的利息8500元及以20000本金为基数按年利率24%计算的自2017年7月8日起至实际偿还之日止的利息。被告牟小琴未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2015年8月18日，原告通过微信转账17200元、现金支付2800元的方式为被告牟小琴提供借款20000元。借款后被告未返还本金和利息。2017年7月7日，经原、被告结算利息，双方认可被告从借款之日起至当日止应支付利息8500元。被告于当天出具借条一份，载明“今借向一会现金贰万捌仟伍佰元整（28500.00），按月利息3%，3分计算至还款为止”。出具借条后被告仍未向原告返还本金和支付利息。以上事实有原告陈述、《借条》、转账记录在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告返还本金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告主张的2015年8月18日至2017年7月7日止的利息8500元及以20000元本金为基数按年利率24%计算的从2017年7月8日起的利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟小琴于本判决生效之日起十五日内返还原告向一会借款本金20000元，并支付自2015年8月18日至2017年7月7日的利息8500元和以本金20000元为基数，按年利率24%计算的从2017年7月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，依法减半收取256元，由被告牟小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年五月十八日书记员  王珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1150号上诉人（原审原告）：刘雷，男，1984年6月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙旭，男，1983年9月21日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：孙存爱（系孙旭之父），1961年12月13日生，汉族，住睢宁县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏向东，男，1966年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人刘雷因与被上诉人孙旭、孙存爱、夏向东修理、重作、更换纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘雷及其委托诉讼代理人沈启亮，被上诉人孙旭及孙旭、孙存爱的共同委托诉讼代理人刘维亮，被上诉人夏向东的委托诉讼代理人夏新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一、2018年12月，我将所有的挖掘机放在孙旭、孙存爱修理厂维修，维修后使用了夏向东提供的非正品机油导致我车辆发动机损坏，造成我至今无法使用该挖掘机工作，承包的工程也无法履行，产生严重损失。我一审中提出的鉴定书认定对方提供的机油为非正品产品，我因使用该劣质产品造成挖掘机进一步受损而无法工作。孙旭在维修时未尽审慎义务，将劣质机油更换在挖掘机中，其行为对挖掘机损害的产生具有过错，修理人及机油提供者构成共同危及他人财产安全的行为，应当对其造成的危害后果承担连带赔偿责任。一审法院对对方使用的非正品机油造成我挖掘机损害的事实不予认定错误。二、孙旭及孙存爱多次维修涉案挖掘机没有修好，且使用的非正品机油导致挖掘机械的继续正常使用存在严重风险，我主张更换发动机的请求非常合理，也是基于对方没有维修技能证书等情形下的正常诉求。三、一审判决对损失的认定也极其不合理，我挖掘机因对方维修至今没有修好，还在地头无法使用至今，直接损失不少于15万元，一审法院以我没有充分证据证明相关事实不当，对方维修及相关因素导致的损害后果应当是非常明显的。孙旭、孙存爱辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏向东辩称，一、我是美孚润滑油经销商，所供应的润滑油均是美孚公司的正品油，每一批次都有相应的产品批号，不存在刘雷所称的非正品油之说。二、刘雷的挖掘机本身就是老旧机器，机体老化将近报废。历经三次维修在短时间使用后再次损坏，这应当是机体本身原因，也与操作人员的操作方式不当有关。刘雷并没有证据证明挖掘机的损坏与使用的润滑油之间具有直接且必然的关系。三、虽然修理厂从我处采购过润滑油，但我销售的美孚润滑油并非其修理厂唯一的采购品牌。四、孙旭、孙存爱是专业的维修人员，其在修理过程中对于何种机器使用何种润滑油应具备专业判断。所以退一步说即使是润滑油与机器不匹配导致机器出现故障，也与润滑油本身无关，更与润滑油提供者无关，何况本案也没有证据能够证明修理厂在修理刘雷的挖掘机时使用的是我供应的润滑油。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘雷向一审法院起诉请求：1.判令孙旭等为我更换发动机，并赔偿损失（按每月15000元自2019年1月起计算至更换发动机能够正常使用之日止）；2.本案诉讼费用由苏旭等负担。一审法院认定的事实：2018年12月，刘雷所有的斗山DH60-7挖掘机发动机出现故障，送至孙旭与其父亲孙存爱共同经营的凌南汽修厂（未进行工商注册登记）进行维修检查。经检查，发动机需要大修，刘雷购买了发动机的机体、凸轮轴、四配套及大小瓦等配件交由孙旭进行安装维修。维修后，刘雷即进行使用，期间出现发动机曲轴抱死，刘雷又于2019年1月1日交由孙旭维修，修好后使用至2019年1月21日再次出现曲轴抱死情况，刘雷再次交由孙旭进行维修，刘雷称此次修完后仅使用一天后便又出现曲轴抱死情况，此后挖掘机再无维修、使用。刘雷认为挖掘机发动机损坏是因使用了孙旭等提供的非埃克森美孚产品正品机油所导致，遂起诉至一审法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。刘雷将斗山DH60-7挖掘机交给孙旭、孙存爱进行修理，双方构成加工承揽合同关系，虽然双方未采用书面形式订立合同，但双方通过口头形式订立的合同是双方真实意思表示，受法律保护，双方应依约全面履行。孙旭对发动机进行维修，并在维修完后将挖掘机交付给刘雷使用，刘雷在使用期间发动机出现故障，从维修完至发动机再次出现故障。时间较短，按照一般的维修习惯应当尚处于发动机的保修范围之内。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，孙旭、孙存爱应当承担修理、重作的违约责任，庭审中孙旭亦表示其能够维修好刘雷的挖掘机发动机，故孙旭、孙存爱应当继续履行维修合同。刘雷要更换发动机，因无相关法律依据，对刘雷该请求一审法院不予支持。刘雷要求按照每月1.5万元的标准自2019年1月1日起计算至发动机能够正常使用之日止赔偿损失，因双方在维修发动机时并未对违约事项达成协议，庭审中刘雷也未提供充分证据证明由于维修不当造成的直接损失，故对刘雷该诉讼请求，依法不予支持。据此，遂判决：驳回刘雷的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘雷主张其挖掘机在第一次修理期间因加注了机油而损坏，就该第一次维修，从送修原因看该第一次维修是刘雷因涉案发动机故障而送修，从维修内容看该第一次维修除加注机油外主要更换了刘雷自购的发动机机体、凸轮轴、四配套、及大小瓦等配件，从维修结果看该第一次维修后使用了近一个月，一审法院根据上述事实结合孙旭一审庭审中表示其能够维修好涉案发动机的陈述，涉案挖掘机及本案系承揽合同的实际情况，认定孙旭、孙存爱应继续履行合同，从而驳回刘雷的诉讼请求，并无不当。刘雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人刘雷负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月十二日书记员  李 雯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢140号申请人孟昭仰，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人台前县城关镇供销合作社。住所地台前县城关镇。法定代表人刘合昕，职务，该社主任。申请执行人孟昭仰与被执行人台前县城关镇供销合作社建设合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2004）台民初字第0684号民事判决书与申请执行人的强制执行申请书，于2019年8月20日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年8月23日依法向被执行人台前县城关镇供销合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年8月26日、2019年9月20日、2019年10月30日、2019年11月26日、2020年2月10日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询。三、于2020年2月26日向房地产部门、工商部门、住房公积金等有关单位查询，于2020年5月25日前往被执行人所在地了解收入情况。四、本院于2020年5月29日将被执行人闫长号纳入失信名单并将限制高消费措施。五、本院于2020年5月29日与申请人进行了沟通，并发出申请执行人告知书，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人闫长号有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2004）台民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月三十一日书记员 姜云青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民3181号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：总经理。被告：李浪，男，汉族。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告李浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年五月八日书记员 何亦舒
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执317号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人陈立学，男，生于1976年5月10日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）254号行政处罚决定，于2020年4月16日向我院申请执行陈立学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中经查，被执行人生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年五月二十八日书记员  曹宇阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2116号 原告：河南九福装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路58号，统一社会信用代码91410103780513412B。 法定代表人：方江东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波盛甬祥置业有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金山七路7号，统一社会信用代码91330226084781050R。 法定代表人：赵寿勇，该公司执行董事。 本院在审理原告河南九福装饰工程有限公司与被告宁波盛甬祥置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告河南九福装饰工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告河南九福装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南九福装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南九福装饰工程有限公司负担。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邬丽霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1809号上诉人（原审被告）：徐波，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：张学卿，女，1950年11月9日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路瑞濮花园。法定代表人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司职工。上诉人徐波因与被上诉人张学卿、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人徐波负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年五月七日书记员 杨风华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1258号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：杨军立，男，1975年2月27日出生，汉族，住晋州市。该行客户经理，代理权限为一般代理。 委托代理人：董建辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住晋州市。该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：张进生，男，1959年7月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨仓秀，女，1960年9月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：王更强，男，1963年7月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：聂俊竹，女，1962年2月10日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告张进生、杨仓秀、王更强、聂俊竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军立、董建辉到庭参加诉讼，被告张进生、杨仓秀、王更强、聂俊竹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张进生归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王更强、杨仓秀、聂俊竹对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年5月30日，被告张进生与我行签订了晋州农商银行农信借字（2018）第12502018509290号《个人借款合同》约定借款金额10万元，期限2018年5月30日至2019年5月29日，月息9.0625‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王更强作为担保人与我行签订了晋州农商银行农商保字（2018）第12502018509290号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张进生配偶杨仓秀、王更强及其配偶聂俊竹与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年5月30日，我行依约放款至被告张进生账户10万元。现该笔借款到期。经原告催收，借款人拒不履行还款责任。担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、家庭成员同意借款意见书一份；4、担保意见书一份；5、连带责任保证书一份；6、借款借据一份；7、个人贷款台账详细信息清单；8、被告身份及户籍证明。 被告张进生、杨仓秀、王更强、聂俊竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月30日被告张进生与原告签订了（晋州农商银行）农信借字（2018）第12502018509290号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2018年5月30日至2019年5月29日，月息9.0625‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告王更强作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2018）第12502018509290号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2018年5月30日起至主合同下债务履行期间届满日后叁年止。同日张进生向原告出具了《家庭成员同意借款意见书》，在借款意见书上签上本人及配偶杨仓秀的名字并按上手印，同意本家庭所有成员作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。同日王更强向原告出具了《连带责任保证书》，在保证书上签上本人及配偶聂俊竹的名字并按上手印，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年。2018年5月30日，原告依约放款至被告张进生账户，被告张进生向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。上述事实，有个人借款合同、保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、借款借据、个人贷款台账详细信息清单、被告身份及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告杨仓秀、聂俊竹二人在《家庭成员同意借款意见书》及《连带责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告张进生、杨仓秀、王更强、聂俊竹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张进生、王更强的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进生于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年5月30日起至2019年5月29日利息按照月利率9.0625‰计算；自2019年5月30日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告王更强对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张进生追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张进生、王更强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑晓聪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执103号申请执行人：宋钢创，男，1969年5月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王大军，男，1972年7月24日出生，汉族，住武陟县。宋钢创与王大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民特154号民事裁定已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王大军分期偿还宋钢创借款19000元。因王大军未履行义务，宋钢创向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日、2020年5月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、被执行人名下有豫Ｈ×××××别克牌汽车，申请执行人不要求法院采取查封措施。3、被执行人名下无股票、证券信息。4、被执行人名下无网络支付机构存款信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下零星存款、车辆，申请执行人不要求法院采取措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  秦志刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申95号再审申请人（原审被告）：季瑶，女，1971年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：朱红，女，1972年10月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：朱慧敏，女，1975年5月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：张伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人季瑶因与被申请人朱红、朱慧敏、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季瑶申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。1、现有申请人与被申请人录音光盘二份，可以证明本案提交的借条并非双方真实的借贷合意，被申请人在诉讼时知情申请人与原审被告已经离婚的事实。2、离婚协议书一份，可以证明原审法院认定季瑶、张伟在当时仍是夫妻关系的事实错误，季瑶与张伟于2013年10月10日已经在徐州市铜山区民政局离婚。二、原审案件中的借条是被申请人与原审被告串通所写，而非真实的借贷合意，借条中的借款本金与利息不能作为定案依据。1、原审被告与被申请人存在亲戚关系，被申请人系原审被告的外甥女。2、借条系二人估算所写，其对应的金额与本案判决的金额不一致。录音可以印证欠条并非双方真实意思表示。其主张借条对应的金额是汇总金额，而汇总日对应的金额为68万元，而非91万元，后续的两张单据非借条数额。本案借款的凭证是存款单据，在何地办理？基于何种原因出借？借条后的单据是否为借款本金？原审在庭审时均未涉及并予以查明。利息计算错误。该份欠条并非被申请人与张伟之间真实的借贷合意，借条中所约定的借款利息自然也不发生效力，视为未对利息进行约定，因此按照相关法律规定，不应支持被申请人的利息诉讼请求。三、原审程序错误。1、原审根据被申请人提供的地址，对申请人进行邮寄送达，无法有效送达后，直接采用公告送达，属于程序错误。申请人系徐州市铜山区茅村镇居民，常年生活在茅村。被申请人提供的送达地址系其随意编造的，主要目的是为了规避铜山区人民法院的管辖，避免申请人参加诉讼。2、法院邮寄材料无法有效送达后，应当对被申请人做询问笔录，要求其提供详细准确的送达地址及联系方式，到村委会或居委会询问该地址是否为被送达人的真实地址后，才能采取公告送达。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求予以再审。本院经审查认为，2019年9月26日，季瑶因不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2578号民事判决向原审申请再审，原审经审查认定季瑶的再审申请理由不符合法律规定，作出驳回其再审申请裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。故本院对于申请人的再审申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季瑶的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月十三日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初726号 原告：四平维克斯天成热工设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区沥山路109号。 法定代表人：邵海军，总经理。 委托诉讼代理人：赵轩，该公司职员。 被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东升乡厉家村。 法定代表人：边雪楠，经理。 原告四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称维克斯热工）与被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能生物）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告维克斯热工委托代理人赵轩到庭参加诉讼，被告聚能生物经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 维克斯诉称：2017年9月15日,被告与原告签订了加热器产品加工承揽合同，具体的规格型号为:BEM800-0.6-120-4.0/25-2工,数量2台，单价147500元/台，合计价款295000元;合同约定付款方式为:合同签订，预付款30%排产，发货前付清全款。但被告在发货前自行扣留5%作为质保金。因此，被告尚欠货款人民币14750元。从被告付款情况看没有按照合同约定的发货前付清全款的履约。原告发货后多次派人及电话催要此款,被告均以各种理由拒绝履约。原告在多次催要无果的情况下,现提请人民法院依法予以裁决:要求被告立即支付货款人民币14750元,要求被告支付违约期间的违约金，要求被告承担本案的诉讼费用。 聚能生物未到庭，且在举证、答辩期内未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明：2017年9月15日，原告维克斯热工与被告聚能生物签订《工业品买卖合同》，约定原告维克斯热工向被告聚能生物承揽加工具体的规格型号为:BEM800-0.6-120-4.0/25-2工,数量2台，单价147,500.00元/台，合计价款295,000元。另在结算方式及期限约定：合同签订，预付合同额30%排产，发货前付清全款。 2017年9月28日，被告聚能生物向原告维克斯热工汇款88500元；2017年11月10日，被告聚能生物向原告维克斯热工汇款191750元，共计汇款280250元。原告维克斯热工于2017年11月13日将上述两台设备发给被告聚能生物。 认定上述事实的证据有：《工业品买卖合同》、中国建设银行网上银行电子回执等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告维克斯热工向本院提供证据证明被告聚能生物依据双方签订的《工业品买卖合同》理应向原告维克斯热工支付剩余货款14750元，故对于原告维克斯热工的此项诉讼请求，本院予以保护。 另，对于原告维克斯热工诉请要求被告聚能生物按照同期银行贷款利息给付违约金的诉讼请求，依据《合同法》第一零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告聚能生物理应按照合同约定于发货前即2017年11月13日前付清全部货款，现被告聚能生物未能按照合同约定履行付款义务已构成违约，理应向原告维克斯热工赔偿损失。考虑到原告维克斯热工的实际损失，被告聚能生物应从2017年11月14日起，以本金14750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳聚能生物质热电有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告四平维克斯天成热工设备有限公司货款14750元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，从2017年11月14日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元，由沈阳聚能生物质热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵禹同
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4982号上诉人（原审原告）：武九水，男，1963年7月13日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵鑫，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家铸，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国信京南投资开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇南房上村。法定代表人：张春祥。被上诉人（原审被告）：郭建，男，1954年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：梁永强，男，1953年10月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人武九水因与被上诉人国信京南投资开发有限公司、郭建、梁永强民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武九水上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。本案不涉刑，应继续审理。2015年5月31日，国信京南投资开发有限公司（下称国信公司）与我签订合作协议，约定国信公司向我借用300万元，国信公司是借款人。该协议是主合同，合法有效。郭建、梁永强作为从合同的担保人，即使涉嫌刑事犯罪，也不导致主合同无效。2018年5月30日，我妻子宋秀玲向派出所报案称我被郭建诈骗1000万元，这是另外的纠纷，虽然此1000万包含了上述300万元，国信公司法定代表人张春祥认可收到相应款项，但国信公司并不涉嫌刑事犯罪。2.一审法院在没有公告送达的情况下直接作出裁定，违法缺席审判。3.一审法院剥夺了我的辩论权利，作出裁定前没有听取我的意见，违反法定程序。4.即便一审法院认为本案应以郭建、梁永强刑事案件结果为依据，也应当裁定中止审理，而不是驳回我的起诉。国信公司、郭建、梁永强对于武九水的上诉，均未提交答辩意见。武九水向一审法院起诉请求：1.判令国信公司偿还我借款本金310万元、利息290万元；2.判令郭建、梁永强承担连带责任。一审法院审查查明，就国信公司向武九水借款300万元本金一事，武九水的妻子宋秀玲以其与武九水被诈骗为由向北京市公安局朝阳分局报案，案件尚在侦办中。一审法院认为，因本案当事人存在犯罪嫌疑，故依法应当驳回武九水的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，一审法院于2019年11月裁定：驳回武九水的起诉。二审查明事实与一审一致。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。武九水之妻宋秀玲以其与武九水就包含本案所涉300万元借款在内的1000万元款项被诈骗为由向公安机关报案，公安机关已就此立案侦查。经核实，该刑事案件目前仍在侦办中，尚无最终处理结果。武九水据以提起本案诉讼的基本事实与上述公安机关立案侦查的刑事案件案情基本一致，鉴于刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此裁定驳回武九水的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关，并无不当。综上，武九水的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年五月二十日书记员  曹 静
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初363号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐胜，男，1983年10月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化，个体，住浙江省桐乡市，户籍地浙江省淳安县。2020年4月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人徐胜犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月21日晚，被告人徐胜饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道新民路由南往北行驶，途经凤鸣路路口处时与张兴旭驾驶的电动自行车发生碰撞（经事故认定，被告人徐胜负全部责任）。张兴旭报警后，民警至现场对被告人徐胜进行呼气酒精测试，结果为117毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院抽取血液样本后送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人徐胜血液样本中乙醇含量为217毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人徐胜已赔偿对方损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐胜的刑事责任。被告人徐胜归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐胜判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 以上事实，被告人徐胜在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐胜违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐胜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人徐胜已赔偿对方损失且取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  陆静烨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初604号原告冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会。法定代表人魏峙山。委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇黄泥村。法定代表人曹阳。原告冷水江市矿山建筑工程公司诉被告湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜颖娴二〇二〇年五月二十日书记员  李勤勤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3484号 原告：李国梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：李尚进，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：虞鸿儒，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇建设路41号。 主要负责人：范盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘智慧，该公司工作人员。 原告李国梅与被告李尚进、虞鸿儒、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国梅的诉讼代理人徐鹏刚、被告保险公司的诉讼代理人潘智慧到庭参加诉讼。被告李尚进、虞鸿儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚进、虞鸿儒共同赔偿原告的各项损失共计43561.36元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告李尚进驾驶被告虞鸿儒所有的浙Ｋ×××××号车辆在杭州经济技术开发区路口附近与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告李尚进负事故的次要责任。 被告李尚进、虞鸿儒提交书面答辩状辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费中的非医保费用987.56元应予以扣除；对营养费无异议；误工费，认可误工期限120天，原告未提交证据证明其工作情况，应按行业标准计算误工费；护理费，认可护理期限60天，原告构成部分护理依赖，应按服务业标准计算护理费；交通费酌情认可300元；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆修理费未定损，原告也未提交照片、修理清单，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告李尚进驾驶被告虞鸿儒所有的浙Ｋ×××××号车辆在杭州经济技术开发区路口附近与案外人陈玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客即原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，案外人陈玉林负事故的主要责任，被告李尚进负事故的次要责任。 事故发生后，原告浙江大学医学院附属邵逸夫医院多次门诊治疗，共产生门诊费用共计4871.36元，其中包含非医保费用987.56元。 经原告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2020年4月8日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李国梅系交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，损伤尚未达伤残评定标准；建议评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因此支出鉴定费1900元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、诊断报告、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的收款收据未载明付款人姓名，也未加盖公章，本院对其不予认定。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告李国梅在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费4871.36元、误工费21840元、护理费10920元、营养费1800元符合法律规定，本院予以准许。原告主张的交通费金额过高，本院根据原告的路途远近及就诊次数酌情调整为500元。因原告未构成伤残等级，故因此支出的鉴定费1200元不属于因交通事故造成的损失，鉴定费金额确定为700元。原告未提交证据证明其车辆修理费金额，但电动自行车在交通事故中受损的情况属实，本院酌定车辆修理费金额为700元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计41331.36元。由于浙Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6671.36元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿33260元，财产损失赔偿限额内赔偿1400元，共计41331.26元。被告李尚进、虞鸿儒未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国梅因交通事故产生的各项损失共计41331.26元； 二、驳回原告李国梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告李国梅负担23元，由被告李尚进负担422元。原告李国梅于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李尚进于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 江亮珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1813号申请执行人：韩梅，女，1965年6月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市经济开发区。被执行人：聊城鑫鹏智能装备销售有限公司，住所地聊城市凤凰工业园180号。法定代表人：周建超，经理。本院在执行韩梅与聊城鑫鹏智能装备销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人聊城鑫鹏智能装备销售有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城鑫鹏智能装备销售有限公司名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十九日书记员  赵 博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1770号原告杨怀术，男，生于1986年2月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨纪财，男，生于1954年11月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人杨怀术，系杨纪财之子。特别授权代理。被告杨超，男，生于1993年9月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨大全，男，生于1962年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告杨怀术、杨纪财诉被告杨超、杨大全物权保护纠纷一案中，原告杨怀术、杨纪财于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨怀术、杨纪财自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨怀术、杨纪财撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨怀术、杨纪财负担。审判员  肖爱华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 琳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执1439号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。负责人：姜海英职务：主任委托代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：于银花，女，1965年03月22日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张宝龙，男，1970年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人于银花、张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人扎赉特旗农村扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初8861号民事判决书，于2020年05月07日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1918号 原告：蔡桂兰，女，1963年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区银湖街道梓树村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME00919350，住所地：住杭州市富阳区银湖街道梓树村1号。 法定代表人：余蓬明，主任。 被告：杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111396315411Y，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村。 法定代表人：屠根荣，主任。 两被告委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 原告蔡桂兰诉被告杭州市富阳区银湖街道梓树村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蔡桂兰以原告主张的权利包含了股份分配为由于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡桂兰向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡桂兰负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴翰佩 代书记员  孙蕾婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2167号 原告：冯利利，女，住长春市九台区。 原告：刘禹林，男，住址同上。 法定代理人：冯利利，女，住长春市九台区。（系刘禹林之母） 被告：王守兴，男，住长春市九台区。 被告：齐国光，男，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地长春市九台区新华大街2908号。 负责人：吕国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告冯利利、原告刘禹林与被告王守兴、被告齐国光、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 冯利利、刘禹林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费7,836.60元、误工费4,010.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费2,105.09元、交通费1,000.00元及财产损失费680.00元，合计16,931.69元；二、被告互负连带责任；三、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2019年12月23日12时05分，二原告乘坐被告齐国光驾驶的车牌号为吉A×××62号小型汽车，沿长春市百汇街行驶至百汇街清华路与吉A×××35号小型客车发生交通事故，致使二原告受伤。此事故经交警部门认定，被告齐国光承担全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告于当日进行门诊治疗，于次日入院治疗，支付医疗费7,836.60元。被告王守兴在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司为吉A×××62号车投保了交强险和商业险，对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为：原告冯利利、原告刘禹林在发生事故时系乘坐吉A×××62号车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司未投保车上人员险（乘客），本案因涉及无责车及吉A×××62号车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了意外伤害险，故原告仅起诉中国人民财产保险股份有限公司九台支公司主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回冯利利、刘禹林起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1094号之一申请执行人：王兰凤，女，1947年7月10日出生，住诸暨市。被执行人：张煌，男，1975年1月21日出生，住诸暨市。申请执行人王兰凤与被执行人张煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张煌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王兰凤向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人张煌向申请执行人王兰凤归还借款本金110000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1250元、执行费1568.75元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人张煌发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张煌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张煌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张煌名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张煌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张煌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兰凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十三日书记员 张**
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1332号原告：宋全义，男，1973年2月5日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津国源河北煤业有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东六经路40号。法定代表人：田百祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。原告宋全义与被告天津国源河北煤业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋全义于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋全义撤诉。审判员 王 盛二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执568号之二申请执行人：温县豫华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段巨航物流园9号。法定代表人：单温泉。被执行人：王梦梦，男，1989年4月28日出生，汉族，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王梦梦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王梦梦在广发银行62×××27账户内存款人民币12656.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十九日书记员  王成文
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执21号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码9136103049271522B。 负责人：张明，该行行长。 委托代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被执行人：谢文军，男，汉族，1989年出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人谢文军银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广昌县支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初828号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人谢文军发出执行通知，被执行人谢文军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢文军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人谢文军银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人谢文军名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年2月21日对被执行银行账户进行冻结，于2020年5月9日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请执行金穗贷记卡透支款本金17129.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定，从未能按期偿还应还款项目银行记账日计算至清偿之日止），案件诉讼期间垫付受理费135.51元，合计：17265.14元。截至2020年5月11日已执行人民币0元，未执行人民币17265.14元，案件执行费158.98元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢文军其它可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行委托代理人邹小麟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谢文军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 斌
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执724号本院执行的被执行人孙万隆罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初47号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初18号原告：文艳娥，女，1965年8月5日出生，汉族，现住涞源县。被告：刘利，男，1973年4月18日出生，汉族，现住涞源县。被告：陈海勇，男，1979年3月17日出生，汉族，现住涞源县。原告文艳娥与被告刘利、陈海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告文艳娥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文艳娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文艳娥撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.5元,由原告文艳娥负担。审判长 孙 波审判员 魏 娜审判员 闫俊敏二〇二〇年五月十五日书记员 吴春苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁国，男，1957年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建华（又名：曹华），男，1964年6月13日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。再审申请人张仁国因与被申请人曹建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仁国申请再审称，1.二审判决认定事实不清。(1)本案至少应该从曹建华刑满释放以后计算诉讼时效，张仁国于2018年6月4日提起本案诉讼并没有超过两年的诉讼时效。事实上，自从曹建华起诉张仁国借款案件时，其不提也不承认欠张仁国货款一事，张仁国才知道自己的权益受到侵害。本案的诉讼时效应从张仁国收到一审法院的应诉通知书等法律文书即2016年8月2日起计算。(2)二审判决认定张仁国应从2000年3月27日双方结账时就应该知道自己的权益受到侵害缺乏事实依据。2000年3月27日结账的事实是生效民事判决确认的，但并不是事实。如生效判决所言，双方如果在2000年3月27日结了账，张仁国当时应该将曹建华出具的收款收据、借条、付条等一并结算方符合常理。反过来讲，就能看出并没有2000年3月27日结账这一事实。关于双方的所谓借款问题，结合本案来看，曹建华当庭承认2000年3月27日没有借款，只是双方之间的相互往来。曹建华当时还在被羁押期间，也没有借款的可能，且其也没有将款项打给张仁国，因此双方之间的141000元所谓借款并不是民间借贷法律关系。要想查清本案事实就必须对前述生效判决所认定的事实能否成立进行依法审查。2.张仁国申请本案进行测谎，使用测谎技术应该能够帮助解决本案双方的纠纷。综上，张仁国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定张仁国请求曹建华支付货款已超过诉讼时效是否正确的问题。张仁国主张的货款结欠时间从1993年至1999年。曹建华于2000年3月6日被判处有期徒刑9年，张仁国主张因曹建华被执行刑罚期间，其无法向曹建华行使货款请求权，导致诉讼时效中止。但在曹建华刑满释放后，张仁国应当可以向曹建华主张欠付的货款，而根据二审法院查明的事实，张仁国自称仅在2010年左右，在路上偶遇曹建华时向其主张过权利。张仁国就其上述主张虽未能提供证据予以证明，但即便该事实成立，其直至2018年才起诉曹建华主张给付货款，亦已超过诉讼时效。再则，（2016）苏0682民初7432号生效民事判决已确认张仁国与曹建华于2000年3月27日进行过结账，张仁国向曹建华出具一张借条，并据此判决张仁国、娄美兰偿还曹建华借款本金141000元及利息。张仁国主张上述生效民事判决认定事实错误，但该案一审判决后双方既未上诉亦未申请再审，说明双方均认可法院认定的事实。张仁国没有证据证明其向曹建华出具借条时，双方还有货款往来没有结清，根据日常生活经验，如果曹建华当时仍结欠张仁国货款，双方理应予以抵销或对货款事实予以确认才符合常情。因此，二审法院认定即便双方有货款往来没有结清，张仁国于2000年3月27日结账后，直至2018年6月4日才提起本案诉讼主张权利超过诉讼时效，并据此驳回张仁国的诉讼请求，亦无不当。另外，张仁国在申请再审期间提出测谎申请。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围，本院对此不予支持。综上，张仁国的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁国的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年五月二十六日书 记 员 朱亚萍
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初51号公诉机关博兴县人民检察院。被告人刘万礼，男，1977年7月22日出生，汉族，文盲，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被博兴县公安局刑事拘留，2019年4月15日变更为取保候审。2020年3月4日，经本院决定被取保候审。辩护人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘万礼犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘万礼、辩护人朱明岭到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年2月19日晚18时19分许，被告人刘万礼酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车沿博兴县兴博七路由东向西行驶至董高路口处时，被博兴县公安局交警大队执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘万礼血液中乙醇含量为235.1mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘万礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘万礼拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人刘万礼对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人刘万礼自愿如实供述罪行，认罪认罚；酒后驾车没有发生交通事故，情节较轻；罚金已缴纳。经审理查明，2019年2月19日晚18时19分许，被告人刘万礼酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车沿博兴县兴博七路由东向西行驶至董高路口处时，被博兴县公安局交警大队执勤民警查获，刘万礼拒绝接受呼吸式酒精检测，民警遂带刘万礼至博兴县中医医院抽取静脉血备检。2019年2月26日经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘万礼血液中乙醇含量为235.1mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件等书证，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人刘万礼的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘万礼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；血液酒精含量达到235.1mg/100ml，醉酒驾驶，应从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘万礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  赵淑波人民陪审员  刘艳华二〇二〇年五月二十日法官助理王智伟书记员曹渝
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1049号之一解除保全申请人：沁阳市中冉耐火材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：程江利，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：阳泉市金土耐火材料有限责任公司。住所：山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村。法定代表人：高喜怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:周江波，山西硕明律师事务所律师。本院在审理原告沁阳市中冉耐火材料有限公司与被告阳泉市金土耐火材料有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0882民初1049号民事裁定书，冻结被申请人阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行账户存款500000元，限期一年。2020年5月11日，经本院调解，双方自愿达成协议，本院依法作出（2020）豫0882民初1049号民事调解书。2020年5月21日解除保全申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人阳泉市金土耐火材料有限责任公司的账户冻结。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法冻结阳泉市金土耐火材料有限责任公司在银行账户存款予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行账户存款500000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  史建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  买晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4389号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：郭伟，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢216号申请执行人：徐卫，女，拉枯族，1987年10月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：徐钰，女，拉枯族，1992年4月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：曾睿杰，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐卫与被执行人徐钰、曾睿杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐钰、曾睿杰已履行400725.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5948号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5948号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员李汶龙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更432号罪犯王华伟，男，1983年3月30日出生于河南省舞钢市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）珠中法刑初字第37号刑事判决，以被告人王华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期一，剥夺政治权利，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）辽刑执字第1108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年7月1日、2018年2月23日作出（2012）锦审一监执减字第00531号、（2015）锦审一监执减字第00653号、（2018）辽07刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王华伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王华伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年9月24日至2025年5月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初363号原告：马林，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司。法定代表人：唐映春,经理。原告马林诉被告呼伦贝尔市盛景建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马林负担。审判员  陈立峰二〇二〇年五月八日书记员  高云鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1300号 原告：阆中市七里法律服务所，住所地四川省阆中市七里华胥路100号。 法定代表人：何削春，该所主任。 委托诉讼代理人：母正辉，该所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒲润生，该所法律工作者。 被告：何光珍，女，1970年3月21日出生，住四川省阆中市。 被告：王文熙，男，1993年3月8日出生，住四川省阆中市。 原告与被告委托代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告阆中市七里法律服务所撤诉。 案件受理费减半收取115元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年五月六日 书记员  严红艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢356号申请执行人：溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号，组织机构代码73958399-6。法定代表人：甘武，该公司总经理。被执行人：钱红新，男，1970年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市华锦五交化有限公司与钱红新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2055号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱红新应于判决生效之日起10日内支付溧阳市华锦五交化有限公司货款63554.60元，并承担案件受理费1389元。因被执行人钱红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年12月2日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年5月22日裁定终结该次执行程序。现申请执行人明确表示本案已与被执行人协商并达成一致意见，不再需要人民法院进行执行，为此向本院申请撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0481民初2055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十八日书记员  游 健