浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终556号上诉人（原审被告）：夏月祥，男，1968年11月26日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：袁小宝、严佳飞（实习），浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。法定代表人：聂晶，行长。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珲，该行法务。原审被告：任玉梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住海宁市。原审被告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司（原名嘉兴鼎丰担保公司），住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。法定代表人：陈华法。上诉人夏月祥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）、原审被告任玉梅及嘉兴鼎丰融资担保有限公司（以下简称鼎丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏月祥上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由工行嘉兴分行负担。事实和理由：1.一审程序违法。本案一审法院在送达诉状副本及开庭传票等文书时，夏月祥与其妻子任玉梅正因感情不和处于即将离婚的阶段，两人事实上已经分居，尤其在共同债务的承担上，二人的诉讼利益并不一致，故任玉梅在收到传票等文书后并未告知夏月祥，以致夏月祥未能到庭参加诉讼并及时维护自身合法权益。2.一审认定的实现债权费用过高，超过了浙江省律师收费标准。工行嘉兴分行辩称：1.夏月祥陈述的有关离婚的事情，工行嘉兴分行不清楚，也与本案无关。据工行嘉兴分行了解，本案中夏月祥提供了地址确认书，一审是按照该地址送达的，其自己拒不签收或者其他原因导致没有参加一审庭审是其自己放弃权利，无需其他人告知；2.当时一审起诉的金额是九万多，所以一审法院确认六千的律师费是完全符合规定的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏月祥的上诉。任玉梅、鼎丰公司未作答辩。工行嘉兴分行向一审法院起诉请求：1.夏月祥、任玉梅归还工行嘉兴分行透支本金84990元，支付手续费10200元、利息及违约金2980.43元（暂计至2019年9月1日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.夏月祥、任玉梅赔偿工行嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费6000元；3.鼎丰公司对夏月祥的上述债务承担连带保证责任；4.工行嘉兴分行对夏月祥提供的抵押物浙Ｆ×××××的本田牌汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由夏月祥、任玉梅以及鼎丰公司负担。一审法院认定事实：2017年10月1日，工行嘉兴分行与夏月祥签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期还款合同》一份，其中约定：夏月祥在工行嘉兴分行处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为：62×××60），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为204000元整；夏月祥使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行嘉兴分行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为6370元，以后每期偿还的金额为6346元；夏月祥每期的透支款项应于透支次月起每月25日前偿还；夏月祥还应按分期支付的方式支付12%的分期付款手续费24480元；如夏月祥没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致工行嘉兴分行无法扣款受偿的，夏月祥应向工行嘉兴分行支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；夏月祥累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及夏月祥未按本合同约定支付手续费的，则工行嘉兴分行有权要求夏月祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，任玉梅出具《共同还款承诺书》一份，承诺书中载明任玉梅自愿作为共同债务人，对夏月祥在前述主合同项下的债务承担共同偿债责任等相关内容。另，工行嘉兴分行与夏月祥签订了《抵押合同》一份，约定：夏月祥以其购买的发动机号为1014566、车牌号为浙Ｆ×××××本田牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。工行嘉兴分行与鼎丰公司签订了《保证合同》一份，约定：鼎丰公司对夏月祥的上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用等。上述合同签订后，夏月祥透支了204000元，但其仅归还部分本金。截止2019年9月1日，尚欠工行嘉兴分行透支本金84990元、手续费10200元、利息及违约金2980.43元；且逾期还款及未按约支付手续费已违反了合同约定。另，工行嘉兴分行因本案委托律师代理所需费用为6000元。另查，工行嘉兴分行庭审后向一审法院提交了截止2019年12月夏月祥账户明细单、情况说明各一份，自认在诉讼期间因鼎丰公司代偿行为导致原诉请金额变化并确认截止2019年12月16日夏月祥结欠透支本金62326元、手续费7480元、利息及违约金294.32元。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。工行嘉兴分行与夏月祥、任玉梅、鼎丰公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。工行嘉兴分行按约向夏月祥发放了透支款，夏月祥连续数期未按约还款，已构成违约，工行嘉兴分行有权要求夏月祥立即归还尚欠的透支款本金、支付手续费、利息及违约金。工行嘉兴分行要求夏月祥等赔偿实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，一审法院予以支持。夏月祥以其所有的本田牌汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，工行嘉兴分行有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。任玉梅作为共同还款人在《共同偿债人承诺书》上签字确认，应对夏月祥的债务承担共同还款责任；鼎丰公司自愿作为保证人签订保证合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夏月祥、鼎丰公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏月祥、任玉梅于判决生效之日起七日内归还工行嘉兴分行透支款本金62326元、手续费7480元、利息及违约金294.32元（暂计至2019年12月16日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、夏月祥、任玉梅于判决生效之日起七日内赔偿工行嘉兴分行实现债权费用6000元；三、工行嘉兴分行就上述债权对抵押物本田牌小型轿车（号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为1014566）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；四、鼎丰公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元、财产保全申请费1070元，由夏月祥、任玉梅、鼎丰公司连带负担。于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。因夏月祥一审未到庭，本院向其出示工行嘉兴分行一审中提交的证据。夏月祥认为：1.对还款合同、共同还款承诺书、抵押合同、保证合同、信用卡交易明细、车辆行驶证和登记证、结婚证复印件均无异议。2.对申请书的签名认可是本人所签，但是签名身份、单位信息都不是夏月祥写的。3.情况说明是工行嘉兴分行单方出具的，是其自己的陈述。4.委托代理合同是工行嘉兴分行与律师所签，夏月祥不清楚。5.地址确认书上的地址、电话都不是夏月祥本人所写，电话也不是本人的，签字是本人签的。对任玉梅的地址确认书不清楚。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，对于尚欠透支款本金62326元、手续费7480元、利息及违约金暂计294.32元的事实，夏月祥并无异议，其上诉主要系认为一审未依法向其送达开庭传票等诉讼文书，以致其未到庭参加诉讼。对此，本院认为，根据工行嘉兴分行一审中提供的地址确认书来看，其上明确载明合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址为：海宁市，虽夏月祥辩称该地址并非其书写，但未能提供任何证据证明，况且即使系银行业务员代为书写，夏月祥也签字捺印表示了确认，庭审中夏月祥也认可其曾在该地址居住，故一审法院向该地址送达相应诉讼文书符合法律规定，可以视为送达。现因夏月祥变更送达地址后未告知，致使其未能实际接收到一审法院按送达地址确认书寄送的文书，并因此未能参加诉讼，应由其自行承担不利后果。此外，关于夏月祥提出实现债权费用过高的上诉理由，本院认为该费用并未超过浙江省律师服务收费标准的规定，故亦不予支持。综上，夏月祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人夏月祥负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年五月十九日法官助理姚楠书记员高奇佳