wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保6号申请人：山西新华橡胶厂，住所地太原市新兰路70号。法定代表人：王志刚，职务厂长。被申请人：山西北方机械制造有限责任公司，住所地太原市杏花岭区胜利街101号。法定代表人：哈立新，职务董事长。申请人山西新华橡胶厂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山西北方机械制造有限责任公司所有的银行存款人民币1335319.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山西新华橡胶厂以永诚财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1335319.2元）作为担保。本院经审查认为，申请人山西新华橡胶厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西北方机械制造有限责任公司所有的银行存款人民币1335319.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年五月十五日书记员 白振国
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢664号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终618号民事判决书，于2020年5月14日恢复执行申请执行人钱国安与被执行人王毅民间借贷纠纷一案。现王毅已履行完毕付款义务，本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2148号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。被告：洪建军，男，1971年12月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：潘红晓，女，1973年4月18日出生，汉族，住兰溪市。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告洪建军、潘红晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。本案受理费35元（已减半，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。审 判 员 张标彦二〇二〇年五月十八日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地东胜区。法定代表人：刘桂珍。职务：行长。委托代理人：安俊霞，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被执行人：李丹，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与李丹借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初127号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向我院申请强制执行，我院于2020年4月9日立案执行。2020年4月20日，我院依法向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金及利息26232.32元，但被执行人至今未履行。2020年4月10日，我院依职权向被执行人李丹发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李丹的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等财产予以调查；经查，被执行人李丹再无其他财产可供执行。经本院实地调查、走访了被执行人李丹现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。现本案尚有借款本金及利息26232.32元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初200号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人雷卫斌，男，1966年11月3日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］219号起诉书指控被告人雷卫斌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人雷卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月16日17时许，被告人雷卫斌酒后无证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至溧阳市X104县道32KM+500M处时撞倒，发生单方交通事故，致其本人受伤。经对雷卫斌抽取血样检验，其血样中乙醇含量为172.3毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人雷卫斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人雷卫斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷卫斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人雷卫斌拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人雷卫斌对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月16日17时许，被告人雷卫斌酒后无证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市104县道由北向南行驶至该道32KM+500M处时撞倒，发生单方交通事故，致其本人受伤。经对被告人雷卫斌抽取血样检测，其血样中乙醇含量为172.3毫克/100毫升。被告人雷卫斌归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人雷卫斌的供述，证人张某、郑某、王某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］394号检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场摄影件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人雷卫斌亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人雷卫斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷卫斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人雷卫斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雷卫斌无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人雷卫斌自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人雷卫斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年五月七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执164号之五申请执行人：冯某，女，汉族，1983年10月13日生，住修武县。被执行人：李某，男，汉族，1986年12月13日生，住修武县。冯某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初911号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月19日、3月8日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无车辆登记信息。已将被执行人李某名下银行存款账户冻结扣划，并由申请执行人领取。3、2020年3月18日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月18日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初911号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月十四日书记员  李珂
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1690号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：岳亮，男，1993年6月19日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：李淑霞，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟庆强，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村214号，系被告李淑霞之夫。被告：孟凡福，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王玉梅，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村34号，系被告孟凡福之妻。被告：姬广文，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：鲁爱菊，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李淑霞、孟庆强、孟凡福、王玉梅、姬广文、鲁爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人岳亮到庭参加诉讼，被告李淑霞、孟庆强、孟凡福、王玉梅、姬广文、鲁爱菊经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑霞、孟庆强偿还借款本金77000元及利息；2、被告孟凡福、王玉梅、姬广文、鲁爱菊对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月19日，被告李淑霞同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告孟庆强向我行出具《共同承担债务承诺书》。被告孟凡福、姬广文与我行签订了《最高额保证合同》为被告李淑霞贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王玉梅、鲁爱菊向我行出具《最高额保证担保承诺函》。2017年6月30日，我行将贷款8万元存入被告李淑霞账号交付使用，到期日为2018年1月11日，月利率8.95375‰。被告于2019年4月24日偿还本金1000元，于2019年7月31日偿还本金1000元，于2019年9月12日偿还本金1000元。利息偿还到2017年12月20日，共偿还利息1981.76元。被告李淑霞、孟庆强、孟凡福、王玉梅、姬广文、鲁爱菊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、最高额保证担保承诺函2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告李淑霞拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款77000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告孟庆强承担共同还款责任。被告孟凡福、王玉梅、姬广文、鲁爱菊自愿为被告李淑霞借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告李淑霞追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑霞、孟庆强于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金77000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以8万元为基数，自2017年12月21日起至2019年4月24日止；以79000元为基数，自2019年4月25日起至2019年7月31日止；以78000元为基数，自2019年8月1日起至2019年9月12日止；以77000元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止）。二、被告孟凡福、王玉梅、姬广文、鲁爱菊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟凡福、王玉梅、姬广文、鲁爱菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李淑霞追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十二日法官助理雷传平书记员  吕瑛瑛用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1712号 上诉人（原审原告）：覃天林，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 上诉人覃天林因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投公司）失业保险待遇纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初604号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 覃天林上诉请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802民初604号民事裁定，改判交投公司赔偿上诉人经济损失35880元。事实与理由：港北区人民法院（2018）桂0802民初2569号民事判决的诉讼请求是请求交投公司向上诉人支付失业赔偿金39912元；而本案的诉讼请求是请求交投公司赔偿上诉人的经济损失35880元。前诉是基于交投公司未按时为职工缴纳失业保险金，而本案是由于交投公司在违法解除上诉人的劳动关系后，未依法出具终止或解除劳动关系证明，给上诉人造成经济损失。前后诉标的额不相同。前诉仲裁是必经程序，而本案中仲裁并非必经程序，诉讼时效也不同，所以前后诉显然是不一致的。综上，本案不属于重复起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案与前诉的原告均是覃天林，被告均是广西贵港市交投矿产有限公司，当事人相同。其次，本案中，已生效的（2018）桂0802民初2569号民事判决的起诉请求实际上是上诉人请求交投公司赔偿未为其办理失业保险及相关手续而导致其无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本案的诉讼标的、诉讼请求相同。综上，上诉人提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2922号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号(莲东经济适用房二期B组团)8幢1层3-7号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：苏妙玲，员工。 被告：兰海，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：周传荣，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗翠娜，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：兰彦，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙岩）有限公司宿舍。 被告：兰丁华，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告兰海、周传荣、罗翠娜、兰彦、兰丁华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 石志桢(代)
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执344号之一 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人李云，女，1996年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院民事审判庭移送执行(2019)苏0585民初604号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：案件受理费5294元，减半收取2647元，由李云负担；因被执行人未支付该案案件受理费，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为2647元。 执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月21日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的为案件受理费2647元，尚未执行到位2647元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2019)苏0585民初604号民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年五月二十一日    书记员 **明
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更5号罪犯洪爱兵，男，汉族，1963年11月22日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）宣中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人洪爱兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪爱兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）皖刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人洪爱兵死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯洪爱兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪爱兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪爱兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2042年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初642号之一 原告：许桂琼，女，1941年11月3日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告：袁俊文，男，1937年1月7日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：邓俊兰，女，1966年11月19日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：袁玉凤，女，1989年1月20日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告许桂琼、袁俊文与被告邓俊兰、袁玉凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告许桂琼、袁俊文于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许桂琼、袁俊文的申请不违反法律规定，依照第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许桂琼、袁俊文撤诉。 案件受理费8404.00元，减半收取计4202.00元，财产保全费2920.00元，共计7122.00元，由原告许桂琼、袁俊文负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 范冬梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢31号之一 申请执行人:杨爱成，男，1953年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:王全，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:李学如，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年1月17日立案受理杨爱成与王全、李学如民间借贷纠纷一案，执行标的113910元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人有银行存款，本院扣划了24442.35元；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人王全位于四川省新津县的住房（不动产权证书号:监证0067252，监证0067253），该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王庆元 书 记 员  任佳杰
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保205号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：周文秀、李颖颖。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周文秀、李颖颖金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保179号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2323号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 主要负责人：陈曦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈尾娇，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：钟秀玲，女，系该行职工。 被告：林嘉峰，男，1996年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林安，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建星海房地产有限公司，住所：平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称建设银行平潭分行）与被告林嘉峰、林安、福建星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告建设银行平潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12442号原告：高兴国，男，1971年9月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:陈德欣，男，1979年11月2日生，汉族，住青岛开发区。委托诉讼诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。被告:孙培杰，男，1985年1月3日生，汉族，住胶州市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告高兴国与被告陈德欣、孙培杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兴国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇二〇年五月十三日书记员  姜雪玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执807号申请执行人：庞淑梅。被执行人：赵洪野。本院在执行申请执行人庞淑梅与被执行人赵洪野机动车交通事故责任纠纷一案中，执行回款54056元，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月二十八日书记员 韩               旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4970号原告：王巧芳，女，1988年9月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：吴江经济技术开发区美莱美容服务部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑西区105号（农村住宅）。法定代表人：贾春先，经理。原告王巧芳与被告吴江经济技术开发区美莱美容服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王巧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王巧芳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年五月十八日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3390号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：葛敏杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告葛敏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告葛敏杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2862.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告葛敏杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金537.09元，剩余15期贷款，余欠本金共计2862.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告葛敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛敏杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2862.91元及利息(以2862.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛敏杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初823号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：宋立国，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与宋立国物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇二〇年五月十一日书记员 王伯婷
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0523民初881号 申请人：唐又生，男，1964年3月7日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。 被申请人：蒋水姣，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。 本院在审理唐又生因与蒋水姣民间借贷纠纷一案中，申请人唐又生于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋水姣的银行账户存款132512.5元，或者查封、扣押被申请人蒋水姣的同等价值其他财产，申请人唐又生为此向中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了保全财产价值金额为132512.5元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，为本案日后能够得到顺利执行，申请人唐又生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋水姣的银行账户存款共计132512.5元，或者查封、扣押被申请人蒋水姣的同等价值其他财产。 案件申请费1183元，由申请人唐又生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘金玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理邱清龙 书记员银异庆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执363号 申请执行人张翠红，女，1984年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人许伟华，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人许形忠，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张翠红与被执行人许伟华、许形忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日作出的（2019）浙0109民特3537号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张翠红于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为54750元及自2020年1月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的30000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异6号 异议申请人罗力耕，男，1972年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人李振华，男，汉族，1975年3月14日出生，住所地广西临桂县。 被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司，住所地广西灵川县龙头岭开发区平安巷39号。统一社会信用代码：914503230635669257。 法定代表人龙强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李振华与被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，异议申请人罗力耕以本院依法查封、拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市灵川县灵田镇力水村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的1-1-3-5房属其所有，向本院提出异议，要求本院中止上述房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人罗力耕称，法院拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的1-1-3-5房，因该房屋属于异议申请人所有，故向本院提出执行异议申请，要求法院中止对上述财产的执行。 经审查查明：2019年12月17日，异议申请人与被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司签订花江荟谷认购书，约定异议申请人订购被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司开发建设位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷A地块上的1栋1-3-5号房，该房屋至今被执行人未交付异议申请人，异议申请人亦未付清房款。2019年4月30日，本院作出（2019）桂0323民初651号民事裁定书查封了被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的房屋：1幢1单元：1、1-1-10号房；2、1-3-5号房；3、1-5-1号房；4、1-5-2号房；5、1-5-4号房；6、1-5-5号房；7、1-6-1号房；8、1-6-2号房；9、1-6-3号房；10、1-6-4号房；11、1-6-5号房；12、1-6-6号房；13、1-6-7号房；14、1-6-9号房；15、1-6-10号房；16、1-6-11号房；17、1-6-12号房；18、1-6-13号房；19、1-6-18号房；20、1-7-5号房；2幢1单元：1、1-1-3房；2、1-1-8房；3、1-1-9房；4幢1单元：1、1-1-3房；2、1-1-4房。2020年3月25日，本院作出（2019）桂0323执573号之十五执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的以下房屋、门面：1幢1单元：1-1-10号门面、1-3-5号房、1-5-1号房、1-5-2号房、1-5-4号房、1-5-5号房、1-6-1号房、1-6-2号房、1-6-3号房、1-6-4号房、1-6-5号房、1-6-6号房、1-6-7号房、1-6-9号房、1-6-10号房、1-6-11号房、1-6-12号房、1-6-13号房、1-6-18号房、1-7-5号房;2幢1单元：1-1-3号门面、1-1-8号门面、1-1-9号门面；4幢1单元：1-1-3号门面、1-1-4号门面【1幢、4幢预售证号为灵房预售第201702号。2幢预售证号为灵房预售第201716号】以清偿债务。 本院认为：异议申请人向被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司订购的上述房屋，被执行人至今未将其订购的房屋交付异议申请人，异议申请人亦未付清房款，故异议申请人与被执行人之间的法律关系属于债权债务法律关系，该法律关系并没有导致上述房屋物权的变动，上述财产仍然属被执行人所有，且异议申请人与被执行人签订的认购书时间在本院查封之后，亦属违法无效，故本院查封、拍卖被执行人名下财产合理、合法，异议申请人要求本院中止拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人罗力耕的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱光源 审 判 员 苏凤生 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨建平 书 记 员 杨福荣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8207号原告：谷川，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所律师。被告：常州市乐康星精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇黄城墩村工业园中巷路68号，统一社会信用代码91320411MA1MHW3F0G(1/1)。法定代表人：尤冬琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师原告谷川与被告常州市乐康星精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谷川于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谷川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷川撤回对被告常州市乐康星精密机械有限公司的起诉。案件受理费2999元、减半收取1499.5元，由原告谷川自行负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨奕婷
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初195号 原告：沙晔，曾用名沙燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郝凤强，男，汉族，1955年10月27日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郝姣姣，女，1987年8月28日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告沙晔与被告郝凤强、郝姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙晔到庭参加诉讼，被告郝凤强、郝姣姣经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙晔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝凤强偿付原告借款本息38000元并支付借款本金30000元自2019年1月27日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告郝姣姣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月27日，被告郝凤强因资金周困难向原告借款50000元，双方约定月利率20‰。2019年1月27日前，被告郝凤强下欠原告借款本金30000元，下欠利息8000元。后原告因用钱多次向二被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。 被告郝凤强未答辩、未到庭参加庭审。 被告郝姣姣未答辩、未到庭参加庭审。 原告沙晔向本院提交的借条1张，本院经审查后认为，能够证明被告郝凤强于2015年8月27日向原告借款50000元，月利率20‰，由被告郝姣姣担保的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝凤强向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告郝凤强作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告郝凤强偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告郝姣姣担保事实清楚，因双方未约定保证方式及保证范围，被告郝姣姣应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告郝姣姣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝凤强、郝姣姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝凤强于本判决生效后10日内偿还原告沙晔借款本息38000元并支付该款自2019年1月27日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；被告郝姣姣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半交纳375元，由被告郝凤强、郝姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王巧霞 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1299号申请执行人：许文胜，男，1983年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津金硕信息科技集团股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号A座3-074室。法定代表人：张跃，男，董事长。申请执行人许文胜与被执行人天津金硕信息科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字【2019】第1712-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人许文胜于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1299号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执591号 被执行人：刘东，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院移送执行的刘东罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初233号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  何熊辉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执658号申请人党伟强，男，1992年9月30日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵宇罡，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区。党伟强与赵宇罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初2610号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。被执行人赵宇罡至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人赵宇罡66500元及利息（利息计算法：以本金66500元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费3100元、公告费600元、执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年五月二十二日书记员 ：陈伦奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5863号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:董春影，男，汉族，1975年2月11日出生，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告董春影金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金20000元、利息1102元、罚息448.2元，共计21550.2元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，用于旅游，借款期限自2017年12月25日至2018年12月25日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年12月25日向被告发放贷款20000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年7月25日起未按期偿还原告本息。被告董春影未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2017年12月25日至2018年12月25日，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年12月25日向被告发放借款共计20000元，但被告自2018年7月25日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金20000元、利息1102元、罚息448.2元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董春影于本判决生效后十日内清偿原告借款本金20000元、利息1102元、罚息448.2元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审34号 申请执行人：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：大名县嘉农粮食购销有限公司。 法定代表人张文波，经理。 申请执行人大名县市场监督管理局于2020年5月12日向本院申请执行对大名县嘉农粮食购销有限公司作出的大市监处字［2019］3588号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对大名县嘉农粮食购销有限公司作出的大市监处字［2019］3588号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月十二日 书记员  呼伟娜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执83号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：张春花，行长。被执行人：孙中佳，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人孙中佳借款合同纠纷执行一案中，执行依据延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初532号民事判决书已经发生法律效力。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉24执监151号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为286682.65元。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)吉2406执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十八日书记员  邓家伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执391号申请执行人：付永贵，男，1973年1月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市玫瑰食业有限公司，住所地长葛市金英大道中段。法定代表人：王洪涛，该公司执行董事。申请执行人付永贵申请执行长葛市玫瑰食业有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3653号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市玫瑰食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告付永贵货款44563元。案件受理费914元，由被告长葛市玫瑰食业有限公司负担。如果被告长葛市玫瑰食业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。付永贵向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市玫瑰食业有限公司负有继续向申请执行人付永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十五日书记员  燕 良
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终252号上诉人(原审被告)：北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。法定代表人：赵铁铮，总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京金诚同达律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：北京市海淀区长银大厦业主委员会，住所地北京市海淀区永定路88号5B22室。负责人：申晋，主任。委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪凯，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：北京邦维商业管理中心，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号421室。法定代表人：邓小兵，总经理。原审被告：北京西点茂商业管理有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号3层88-11-19号.法定代表人：刘杰，总经理。原审被告：周君，女，1971年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：北京陈阿婆火锅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院一区物业用房2层207室。法定代表人：杨云红，总经理。委托诉讼代理人:李洪海,男,1986年7月23日,蒙古,北京陈阿婆火锅餐饮有限公司员工,住北京市西城区。上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司因与被上诉人北京市海淀区长银大厦业主委员会以及原审被告北京邦维商业管理中心、北京西点茂商业管理有限公司、周君、北京陈阿婆火锅餐饮有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交新证据，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初39405号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司预交的二审案件受理费22353元予以退回。审 判 长  刘 磊审 判 员  朱文君审 判 员  赵 蕾二〇二〇年五月十八日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终726号上诉人（原审原告）：曾忠义，男，1956年3月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：王伟，男，1957年4月7日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元飞，男，1963年12月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：卢应红，男，1962年3月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。上诉人曾忠义、王伟因与被上诉人张元飞、卢应红合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾忠义、王伟上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、请求人民法院依法责令被上诉人支付上诉人的工程款388582元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽然签订了《合伙协议》，但被上诉人没有实际出资，整个工程由上诉人实际出资施工完成，双方名为合伙实为建筑工程分包关系。现上诉人与被上诉人在工程完工后经结算而形成的结算单，该结算单是2018年元月上诉人向沅陵县人民法院起诉时，上诉人与被上诉人经过结算达成的结算单，并且被上诉人出具了欠条，被上诉人应该按照结算确定的数额履行支付工程款的义务。被上诉人庭审中否认结算，实为不诚信的行为。至于本案的案由人民法院应根据查明的事实予以确定，上诉人的理解限于其法律知识的缺乏，不应影响案件实体判决。一审裁定认定为合伙关系，对实体不作判决，明显错误，应依法予以纠正，请二审法院在查明事实的基础上，按照欠条所欠的工程款依法判决。被上诉人张元飞、卢应红答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。曾忠义、王伟向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告支付尚欠原告工程款388582元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月23日，案外人宋友智与张元飞、卢应红签订内部协议,双方约定：北溶乡岔口潭至北斗口大约21公里，工程范围路基宽5.5米，包括投标范围超出的工程量另外计算工程款，工程造价为每公里102800元，以交通局验收为准，乙方负责管理自己的施工人员做到安全施工，文明施工，如出现安全事故，由乙方负全责，与甲方无关；乙方先做一公里，甲方不付款，在第二公里在交通局付款的各拿一半，甲方提供油料，付款时扣回乙方所用的油款一半，在结账时全部扣回，工程全面完成，交通局验收合格，在三个月内结清整个工程款；工程期限2016年元月6日起至2016年7月6日止，因雨天不能工作和不可抗力等因素，则工期顺延；本合同经双方签字后生效。2016年元月1日，被告张元飞、卢应红作为合伙甲方与王伟、曾忠义作为合伙乙方，双方签订合伙协议书。双方约定，为了共同完成北溶乡岔口潭至基工程，甲、乙双方根据宋友智与被告张元飞等人签订的内部协议，特定如下合伙协议：实施项目概况,北溶乡岔口潭至基工程，中标单位湖南宇通建设工程有限公司，中标单位负责人宋友智、陈建生；张元飞、卢应红、王伟、曾忠义共为合伙人，负责实施上述路基工程施工；双方必须共同遵守协议相关条款，由乙方组织资金、设备、人员，按内部协议和业主要求全权施工，甲方负责协调；由乙方全权按照内部协议规定，直接与中标方、业主结算；甲方所得收入和利润实行固定回报，即按完成工程量每公里提取5000元计算；乙方施工中发生的安全事故由乙方承担，甲方不承担任何责任；由乙方曾忠义担任现场负责人，并由工程中标方签出现场负责授权委托书。双方均在协议书上签了名。协议签订后，两原告对该工程进行了施工。两被告没有参与施工。2018年1月31日，被告卢应红给原告曾忠义就岔口潭至北斗口通达工程写下结算单一张。2018年1月31日，被告张元飞、卢应红给原告曾忠义写下388582元的欠条一张。两原告认为，其与两被告之间存在的法律关系是合伙协议纠纷。通过庭审查明，双方就合伙关系没有到工商行政管理部门进行相关登记，也没有合伙期间利润分配、亏损分担的约定，两原告陈述的组织资金、人员、设备等具体情况没有向本院提供相应的证据佐证。原、被告除了该协议外，没有签订其他相关协议。两被告不认可与两原告之间存在合伙关系。庭审中，经本院释明本案的法律关系后，两原告坚持选择合伙协议纠纷审理本案。另查明，原、被告争议的北溶乡岔口潭至北斗口公路工程系沅陵县县到乡镇公路建设有限公司发包给湖南交建工程集团有限公司的工程。湖南交建工程集团有限公司在中标后将该工程转包给宋友智。宋友智又将该工程分包给张元飞、卢应红。张元飞、卢应红在取得分包后又将该工程再次分包给本案原告曾忠义、王伟。原、被告之间因该工程经人介绍认识，之前不认识。一审法院认为：原告曾忠义、王伟与被告张元飞、卢应红合伙协议纠纷一案。经审理查明，两原告并没有向本院提供原、被告之间就合伙资金、实物、技术及合伙经营、共同劳动等内容进行约定的相应证据佐证其主张，两被告亦不认可原、被告之间存在合伙关系。两原告现主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，两原告仍坚持选择合伙协议纠纷审理本案。而两原告的该主张，并没有相应的证据佐证，应由两原告承担该举证不能的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定驳回原告曾忠义、王伟的起诉。本院认为，上诉人曾忠义、王伟以其二人与被上诉人张元飞、卢应红签订的协议以及被上诉人出具的结算单、欠条为基础证据，请求判令被上诉人支付欠付的工程款388582元及相应的利息，双方的主要争议在于是否应当支付工程款。至于当事人对于本案案由的认识，是合伙协议纠纷还是其他合同纠纷，对上诉人诉请被上诉人支付工程款并无影响，本案应当就上诉人的诉请进行实体审理。因此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（修正前）第二条、第三十五条驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1827号民事裁定；二、本案指令湖南省沅陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年五月九日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执687号移送执行人杭州经济技术开发区人民法院，住所地海达南路555号。被执行人翟大伟，男，1985年4月5日出生，住陕西省芮城县。被执行人翟大伟的抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人翟大伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人翟大伟缴纳罚金人民币20000元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人翟大伟寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单。因被执行人现在浙江省第六监狱服刑，由服刑单位签收后转交。本案执行过程中，本院自2020年4月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。被执行人翟大伟在我院另有退赔被害人人民币100元的执行案件，因退赔数额较小，经本院与翟大伟服刑监狱联系，由被执行人翟大伟在监狱劳动改造所获基本生活保障费用里予以扣除。但本案罚金数额较大，且考虑到翟大伟在监狱需维持基本生活，故不再向服刑单位要求扣划。综上，被执行人翟大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执687号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月十三日书记员  王霄雯
河北省顺平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0636行审2号申请人：保定市生态环境局顺平县分局，统一社会信用代码：1113063667032598X6。法定代表人葛畅，该分局局长。委托诉讼代理人：高文才，该分局监察办副主任。被申请人：保定广顺再生利用股份有限公司，住顺平县高于铺镇107国道南侧。统一社会信用代码：91130600745416684G。法定代表人：雷海霞。申请人保定市生态环境局顺平县分局于2019年6月24日作出顺环罚决字[2019]直属1008号行政处罚决定书，限被申请人15日内缴纳罚款贰拾叁万元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的顺环罚决字[2019]直属1008号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚决字[2019]直属1008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚决字[2019]直属1008号行政处罚决定书。本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇二〇年五月二十五日法官助理王菲书记员王雪梅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执769号靳国文：你与上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司金钱给付纠纷一案，申请执行标的共计31300.7元。经本院立案执行，现已执行到位31300.7元。至此，上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司向本院申请执行的(2019)晋02民终2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初969号原告：周夏，男，汉族，1989年6月14日出生，住湖南省湘潭县。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告周夏与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，2020年5月26日，原告周夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周夏负担。。审判员  黄晓华二〇二〇年五月二十六日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1440号 刑事审判庭、车琳敏： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人车琳敏罚金一案，被执行人车琳敏已履行(2019)闽0802刑初1076号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执182号中国农业银行股份有限公司津市市支行：本院受理的（2020）湘0781执182号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人易元生、刘荣富、易继炎、曾小英、易秋菊金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年五月二十日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2020)湘0781执182号之一易元生、刘荣富、易继炎、曾小英、易秋菊：本院受理的（2020）湘0781执179号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人易元生、刘荣富、易继炎、曾小英、易秋菊金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2596号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：满松瑁，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告满松瑁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢613号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:336989190。 法定代表人江惠红。 委托代理人：任晓敏、项丽娜，浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人吕卫红，男，1974年7月20日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人聂芬，女，1977年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人吕卫政，男，1976年12月15日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人李伟香，女，1973年7月14日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人丁岳峰，男，1973年5月6日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被执行人刘利球，女，1974年9月13日出生，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为人民币72060.09元及利息，并负担案件受理费4265.5元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人吕卫红名下银行存款23217元，本院已依法划拨，申请人受偿23217元。被执行人聂芬名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月27日），被执行人丁岳峰名下浙Ｋ×××××牌小汽车,本院已登记查封（查封期限至2022年4月25日）,上述车辆均实际未扣押。被执行人丁岳峰名下坐落于缙云县××××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月25日），经申请人确认，该房产为农村宅基地，暂无需处置。被执行人吕卫红、聂芬所有的坐落于壶镇镇××号（权证号：缙国用2009字第040060003号、Ｂ005073号），由缙云县人民法院首先查封，本案轮候查封（查封期限至2023年5月18日），申请执行人申请暂不予处置。被执行人聂芬在温州育英国际实验学校的工资，本院予以扣留，待够执行标的，再予以划拨；被执行人聂芬名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位23217元，未执行到位48843.09元及利息。暂未发现被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕卫红、聂芬、吕卫政、李伟香、丁岳峰、刘利球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林健芬
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执84号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人黄旭霖，男，汉族，1972年8月25日生，初中文化，无业，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与黄旭霖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)云0328民初230号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告黄旭霖偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2018年7月18日起至贷款本息偿清之日止的贷款利息利率为月利率8.7‰），于2019年7月30日前归还本金10000元，于2019年11月30日前归还本金20000元，2020年起前三季度每季度最后一个月的30日前归还本金20000元，剩余借款本金60000元及利息于2020年12月30日前还清。二、如被告黄旭霖任何一期借款的清偿逾期，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社有权对借款的剩余本息全部申请执行。案件受理费减半收取1650元，被告黄旭霖自愿负担”。因被执行人黄旭霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人黄旭霖的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人黄旭霖有多个银行账户，仅个别账户余额为几元钱、及角钱不等，多数银行账户余额均为0，本院已将有余额的银行账户予以冻结。查询到被执行人黄旭霖有多个网络资金账户，因账户余额较少且网络资金账户不支持超额冻结，故未予冻结。未查询到不动产、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等可供执行的财产。同时，依法向基层组织、房管部门调查被执行人黄旭霖的财产，均未查询到有可供执行的财产。因被执行人黄旭霖未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式反馈申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人黄旭霖其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社委托代理人郑西的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年五月二十二日法官助理王恩智书记员金艳蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢62号之一申请执行人：安宁，男，1984年5月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：娄莹莹，女，1989年11月26日生，汉族，住中牟县青年路管道三公司第二生活区。安宁与娄莹莹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）牟民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄莹莹偿还安宁借款20万元。因娄莹莹未按上述生效法律文书履行义务，安宁向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人娄莹莹与申永川共有位于中牟县××、××北水岸鑫城B-12号楼2单元19层1906号（合同编号：ZM12001000136），经拍卖处理，得执行款541000元，扣缴安宁垫付评估费8073元、公告费580元，减去各个案件受理费、保全费3541.5元，再减去4个案件执行费共计5635元，河南宏田置业有限公司优先受偿427126元，剩余96044.5元中的一半退还共有人申永川48022.25元，剩余48022.25元由安宁、蔡玉丹、任政嘉、荀铁梅按债权比例分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21340元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄莹莹负有继续向申请执行人安宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十二日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3512号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡水容，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡水容追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡水容经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡水容未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡水容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡水容限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡水容负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执166号申请执行人韩天野,1998年2月15日出生,住榆树市新立镇。被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司，地址长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟,该公司经理。申请执行人韩天野与被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩天野于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司，给付赔偿款及案件受理费757513.5元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年3月9日和4月18日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月15日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 浩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1441号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长 委托代理人：袁和平（特别授权），联社职工。 被告张亚东，男，汉族，生于1982年11月5日，住平昌县。 被告沈冬梅，女，汉族，生于1983年9月24日，住平昌县。 被告平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，总经理。 委托代理人（特别授权），康军，男，公司副总。 原告平昌农村信用合作联社诉被告张亚东、沈冬梅、平昌县江州房产地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告张亚东、沈冬梅、被告平昌县江州房地产开发有限公司的委托代理人康军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告张亚东、沈冬梅于2013年1朋14日向申请借款26.6万元，用于购买“信义花园”1幢1-19-5号住房。期限20年，并用该住房作抵押，被告平昌县江州房地产开发公司自愿为张亚东、沈冬梅提供担保，同年1月14日，原、被告三方签订了个《人住房借款合同》，并于当日到平昌县房产管理局办理了抵押登记手续，同月24日原告将借款26.6万元打入被告平昌县江州房地产开发公司帐户，被告张亚东、沈冬梅借款后偿还本息至2014年8月24日止，现已严重逾期，经原告多次催收未果，诉讼来院要求判令：1、解除原、被告签订的个人住房合同，退被告立即偿还借款本金256007.91元及利息，2、用被告张亚东、沈冬梅所购买的预售抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，3、由被告平昌县江州房地产开发公司承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告张亚东、沈冬梅负担。 被告张亚东、沈冬梅辩称：签订个人住房借款合同属实，愿分期偿还。 被告平昌县江州房地产开发公司辩称：被告的住房贷款应由其抵押物作价偿还，公司对此有协助义务。 经审理查明：被告张亚东、沈冬梅系夫妻关系。2013年1月14日，张亚东、沈冬梅夫妇向原告信用社申请借款26.6万元，用于购买信义花园1幢1-19-5号住房。2013年1月14日，原告与被告张亚东、沈冬梅、被告平昌县江州房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》（借款合同编号：平信个按2013信义花园），个人住房合同约定：房屋座落：信义大道“信义花园”，建筑面积：123.65㎡，房屋价值445140元，售房人：平昌县江州房地产开发有限公司，借款金额为266000万元，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮10%，并根据人民银行利率调定，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，每月归还本息2095.15元，担保方式为抵押、保证，被告平昌县江州房地产开发有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告张亚东、沈冬梅以购买的被告平昌县江州房地产开发有限公司开发的位于平昌县住房设定抵押，2013年1月14日，被告张亚东、沈冬梅与原告到平昌县房管局办理了平房预江口镇字第××号预告抵押证书。上述合同签订后，原告于2013年1月24将贷款26.6万元打入被告江州房产公司帐户，被告张亚东、沈冬梅偿还本息至2014年8月24日，此后至今被告未按期归还按揭款。 本院认为：原告与三被告签订的《个人住房借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按期足额偿还借款按揭款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令解除合同及要求归还按揭款的请求的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江州房地产开发公司作为个人住房借款合同的保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、限被告张亚东、沈冬梅于本判决生效后10日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金256007.91元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以所设定预抵押的位于平昌县住房拍卖、变卖后的价款优先受偿。 二、被告平昌县江州房地产开发有限公司对被告张亚东、沈冬梅用抵押房屋清偿借款本息后不足的债务承担连带保证责任 本案案件受理费5140元，依法减半收取2570元，由被告张亚东、沈冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费5140元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈丽名
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执421号 叶春勇、杨大全： 叶春勇与杨大全买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2241号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付叶春勇油款99900元，负担受理费575元、执行费1399元。 执行过程中,被执行人杨大全于2020年5月9日履行案款100475元（其中受理费575），并交纳执行费1399元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初2241号民事调解书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执738号李容华、李新妹、李叶华、李小华；李焕顺、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司：申请执行人李容华、李新妹、李叶华、李小华与被执行人李焕顺、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已将赔偿款81082.97元全部履行完毕。该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执153号申请执行人童庆丰，男，汉族。被执行人何达，男，汉族。本院在执行童庆丰与何达不当得利纠纷一案中，被执行人何达应给付案件款50550元，本案在执行过程中，本院扣留了被执行人何达的房屋租金收入，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执153号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月七日书记员  刘佑菊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1103号申请执行人：王海英，住肥城市。被执行人：山东金地正丰置业有限公司，住所地肥城市。法定代表人：欧阳宝功，经理。山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁0983民终2562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  邓 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1504号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。委托诉讼代理人：张晨光,该公司职员。被告：王志苹，男，1964年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王志苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市启翔物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年五月十五日书记员 贾继文
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终442号 上诉人（原审原告）：张某，女，1985年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：彭军，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1980年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 上诉人张某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特67号申请人：黄磊，男，1983年1月8日出生，汉族，武汉市九通汽车厂职员，住武汉市汉阳区，被申请人：何红，女，1959年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：刘虎（何红之外甥），男，1986年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人黄磊申请宣告被申请人何红无民事行为能力一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。黄磊称，我与何红系母子关系。何红自2019年5月7日被诊断为精神分裂症，至今一直未治愈。现为何红办理房产和医疗补助等事宜，故申请其无民事行为能力并指定黄磊为何红的监护人。刘虎称，黄磊所称均是事实，同意由黄磊担任何红的监护人。经审理查明：何红，女，1959年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。公民身份号码：，系申请人黄磊之母。何红自2019年5月7日被诊断为精神分裂症，至今一直未治愈。本案审理过程中，经黄磊申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对何红的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年4月8日出具武精司鉴字[2020]第XXX号鉴定意见书，该鉴定书意见为：被鉴定人何红目前的精神状态诊断为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力明显受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，何红目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人黄磊作为何红的儿子，要求指定其为监护人，且被申请人何红的代理人刘虎同意申请人黄磊担任何红的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、何红为无民事行为能力人；二、指定黄磊（系何红之子）为何红的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年五月二十日法官助理黄秀莲书记员吴帆
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执207号 许红太： 你与南琳玲合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月4日作出的(2019)晋0825民初1597号民事调解书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南琳玲于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）许红太给付南琳玲借款12000元。 （2）申请执行费80.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执178号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地安徽省歙县深渡镇昌源路。 负责人：方河清，该支行行长。 被执行人：胡鹍鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许翠红，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：丰曙光，男，1977年3月14日出生，汉族，安徽省歙县。 被执行人：胡玉胜，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与胡鹍鹏、许翠红、丰曙光、胡玉胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡鹍鹏、许翠红、丰曙光、胡玉胜名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5690号之一申请执行人：牛晶，男，1983年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈凤英，女，1954年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王成刚，男，1987年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人牛晶与被执行人陈凤英、王成刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年五月十九日书记员  王诚成
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审204号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王明伟，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李书红，女，生于1978年10月13日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月24日对王明伟、李书红夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第309号行政征收决定书,即2019年1月13日王明伟、李书红夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名。对王明伟、李书红夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第309号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月24日向王明伟、李书红夫妇送达镇卫健征决字（2019）第309号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王明伟、李书红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对王明伟、李书红夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第309号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对王明伟、李书红夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第309号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执763号之一被执行人：文余，男，汉族，1979年6月13日出生，户籍地重庆市江津区。本院办理涉及被执行人文余财产刑执行纠纷一案，于2020年4月28日立案执行，经本院对被执行人文余名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年五月十二日书记员  张 涛