辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1092号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行，住所地灯塔市站前街。法定代表人：黄大鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：许婷欣，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王堃，男，1981年12月2日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：崔婵媛，女，1983年9月6日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：王德强，男，1954年1月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：王雅娟，女，1955年6月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。崔婵媛、王德强、王雅娟的共同委托诉讼代理人：王堃（崔婵媛丈夫、王德强、王雅娟儿子）。上诉人中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行因与被上诉人王德强、王堃、崔婵媛、王雅娟金融借款合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行的委托诉讼代理人许婷欣、被上诉人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行上诉请求：一、请求依法撤销（2019）辽1081民初1256号民事判决；判令被上诉人崔婵媛与被上诉人王堃对欠付上诉人的本金309,600.91元，利息、罚息合计6,194.54元，总计315,795.45元互负连带清偿责任（以上利息及罚息暂计至2019年2月12日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。被上诉人崔婵媛与被上诉人王堃向上诉人借款时在中国银行个人抵质押循环贷款额度申请表上共同签字并捺印，表示其二人愿意按照贷款人的规定办理贷款手续，保证按时还本付息并承担相应的法律责任。据此，案涉贷款属于夫妻共同债务，二被上诉人互负连带清偿责任。被上诉人王堃辩称，认可银行的上诉请求，是夫妻共同债务，借款用于共同生活，用于买车和生意了。车是家庭共用的，生意也是共同经营的。在中国银行贷款时，夫妻共同填写的申请表，是夫妻共同意思表示借款。中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告崔婵媛签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》(编号:JL42GA20140052)《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》(编号JL42GA20140052);2、依法判令被告崔婵媛、王堃连带返还原告欠付本金309,600.91元,利息、罚息合计6,194.54元,总计315,795.45元(以上利息及罚息暂计至2019年2月12日,具体偿还金额计算到实际给付之日止)；3、依法判令在被告不履行上述债务时,原告有权对被告王德强、王雅娟提供的位于辽阳市文圣区东门房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月5日,原告中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行与被告一签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》(编号:J42GA20140052号)《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》(编号:JL42GA2014052)。协议约定:原告向被告一提供个人循环贷款额度49.9万元;额度有效期为120个月,自2014年3月5日至2024年3月5日;浮动利率,第一个浮动周期内,贷款月利率为6.55%;每月12日为结息日和付息日;逾期还款的,就逾期的部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;借款人未按期归还贷款本息的,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等权利。2014年3月5日,原告与被告王德强、王雅娟签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》(编号:DL42GA2014052号)。协议约定:被告王德强、王雅娟以其位于辽阳市文圣区东门房产对该笔贷款提供最高额抵押担保，原告于2014年3月10日完成房屋抵押登记。原告于2014年3月14日按约定将贷款本金49.9万元本金划入商户李春辉账户(账号为:28×××49)。被告崔婵媛自2018年11月12日起未按合同约定偿还原告本息,截至2019年2月12日,被告尚拖欠本金309,600.91元,利息、罚息合计6，194.54元未还。一审法院认为，原告中行灯塔支行与被告崔婵媛签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》及与被告王德强、王雅娟签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告崔婵媛负有按约定按时还款的义务，被告王德强、王雅娟应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告王堃偿还贷款，但未提供该笔贷款用于于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行与被告崔婵媛于2014年3月5日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》；二、被告崔婵媛于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行本金309，600.91元，利息6，194.54元，合计315，795.45元，及自2019年2月13日起至给付之日止的按《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率给付利息；三、原告中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行对抵押物辽阳市文圣区东门所有权证号00163978的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在担保限额内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行的其他诉讼请求。案件受理费6,037元，由被告崔婵媛负担。本院二审期间，上诉人中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行向本院提交了《中国银行个人抵质押循环借款申请表》，拟证明借款是被上诉人王堃、崔婵媛共同借款意思表示，案涉贷款属于夫妻共同债务，二被上诉人应互负连带清偿责任。王堃对此证据认可，称其与崔婵媛在中国银行贷款时共同填写申请表，是夫妻共同意思表示借款。本院对此证据的证明效力予以确认。本院二审查明的事实与原审认定基本一致。本院另查明，被上诉人崔婵媛与被上诉人王堃向上诉人中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行借款时，在《中国银行个人抵质押循环贷款额度申请表》上，共同签字并捺印，被上诉人王堃庭审中自认案涉借款是夫妻共同意思表示，借款用于共同生活，属于共同债务。本院认为，本案二审期间，中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行向本院提交了《中国银行个人抵质押循环借款申请表》，该申请表中有王堃、崔婵媛签字。王堃庭审中自认案涉借款是夫妻共同意思表示，借款用于共同生活，属于共同债务。本院对上诉人自认的事实予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，本案应由王堃、崔婵媛共同偿还所欠付中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行的借款本息。综上所述，中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1265号民事判决第一项、第三项、第四项。二、变更灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1265号民事判决第二项为：王堃、崔婵媛于本判决生效之日起十日内共同给付中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行本金309，600.91元，利息6，194.54元，合计315，795.45元，及自2019年2月13日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率给付利息。二审案件受理费6，037元，由被上诉人王堃、崔婵媛负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理张玉婷书记员栾惠然