wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。 被告：吴超，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼，被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴超截止2019年11月1日应偿还原告信用卡拖欠本金和利息、费用合计13440.61元及以后产生的利息和费用（利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴超因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告于2017年6月14日签署了信用卡领用《申请表》、单位地址、为诉讼文书送达地址（申请表正页第4条）。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后被告在使用信用卡过程中未按照《申请表》的相关规定按期偿还透支款，经原告与被告多次沟通、催要无果，被告仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益不受到侵害，现根据相关法律的规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴超未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明原告与被告签订个人信用卡领用协议；3.系统截图、被告信用卡交易流水各一份，证明被告信用卡消费欠款金额；4.催收报告，证明被告欠款后，原告向被告催收的事实。 对原告所举的证据，被告吴超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告因个人消费需要向原告申请办理个人信用卡，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告签署了信用卡领用《申请表》，并在该表第5条中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，吴超，2017年6月14日”，原告在审核被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后，被告在使用信用卡过程中，未按照申请表约定的期限归还支出款项，截止2019年11月1日止，被告透支信用卡本金10265.27元，拖欠逾期还款利息891.97元、费用2283.37元，共计13440.61元未向原告支付。原告多次向被告催收未果遂起诉来院。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并领用信用卡后，双方形成信用卡使用合同关系。被告应当按照申请表约定使用信用卡并按期归还支出的本金，以及逾期归还的利息和费用，被告使用信用卡后不按期归还透支的借款本金及利息、费用的行为，违反了诚实信用的原则，构成对信用卡使用协议的违约。原告要求被告归还截止2019年11月1日信用卡支出拖欠的本金、利息、费用共计13440.61元，并支付2019年11月2日至还清之日止的利息、费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行归还截止2019年11月1日信用卡支出借款本金、利息和费用共计13440.61元；2019年11月2日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》约定计算，至本金、利息、费用付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费136元，由被告吴超负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫付，在本判决生效执行时由被告吴超一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谭 攀
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2958号原告：朱良龙，男，1976年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：齐璟，女，1985年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告朱良龙、齐璟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告朱良龙、齐璟依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱良龙、齐璟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱良龙、齐璟撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢417号丁文：长沙市建筑工程有限责任公司：本院执行的丁文诉长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1017号原告：张建亭，男，汉族，1965年10月19日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆、王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：毋楠，男，汉族，1979年7月15日出生，住许昌市魏都区。现羁押于河南省新郑监狱。原告张建亭与被告毋楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张建亭于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建亭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建亭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建亭负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年五月二十一日书记员  李 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执223号朱志凌、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人朱志凌与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的54947.02元。经执行，现已执行到位54947.02元。至此，申请执行人朱志凌向本院申请执行的泰劳人仲案字【2019】第323号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2268号之一申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该公司员工（特别授权）。被执行人何春德，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司与被执行人何春德追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何春德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月15日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人何春德名下号牌为粤Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的为代偿款15681元及其迟延履行期间的债务利息313元；本案受理费96元和申请执行费135.21元，以上共计16225.21元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十五日书记员  盛正虎
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执637号之一 被执行人：常海涛，男性，水族，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人常海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常海涛在中国工商银行46×××63账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3592号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。 被告：厉勇航，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵一静，女，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：金静波，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告厉勇航、赵一静、金静波金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告厉勇航、赵一静立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月20日为9161.59元、2124.25元、76.34元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告金静波对上述债务其中的借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月20日为7056.11元、899元、63.44元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月23日，原、被告签订了借款合同、共同还款承诺书各1份，约定被告厉勇航、赵一静向原告借款10万元、借款期限1年、年利率6.96%、到期还本、利随本清、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按中国人民银行的规定计收复利等事宜；2018年3月21日，原、被告签订了借款合同、共同还款承诺书各1份，约定被告厉勇航、赵一静向原告借款20万元、借款期限1年、年利率5.655%、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按中国人民银行的规定计收复利并由被告金静波提供最高限额30万元的连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月20日为9161.59元、2124.25元、76.34元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉勇航、赵一静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行清偿借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月20日为9161.59元、2124.25元、76.34元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告金静波对本判决第一项债务其中的借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月20日为7056.11元、899元、63.44元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）在主债权限额30万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告厉勇航、赵一静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元（已减半），由被告厉勇航、赵一静负担，被告金静波对其中的三分之二负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  羊文彬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢18号 申请执行人：万国华，男，汉族。 被执行人：熊庆国，男，汉族。 被执行人：江西振龙实业有限公司。 法定代表人：朱发妹。 万国华与熊庆国、江西振龙实业有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2007）湖坊民初字第7号民事判决书已发生法律效力。缺席判决如下：一、被告熊庆国应赔偿原告万国华车辆修理费4278元，其他费用270元，共计4548元，此款限被告熊庆国在本判决生效后十日内支付给原告万国华。 二、被告江西振龙实业有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告万国华的其他诉讼请求。本案受理费374元，由原告万国华负担140元，被告熊庆国负担234元。因被执行人熊庆国、江西振龙实业有限公司不履行法定义务，申请执行人万国华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日本院通过法院专递形式向被执行人熊庆国、江西振龙实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人万国华发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月8日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人熊庆国、江西振龙实业有限公司仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年1月8日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年3月18日前往南昌市房管局查询被执行人熊庆国公积金，查询结果为无。 5、该案系缺席判决，2020年4月6日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明，前往被执行人公司，经查已歇业。 6、2020年1月19日对被执行人熊庆国采取限高措施，2020年5月18日对熊庆国、江西振龙实业有限公司采取纳入失信人员名单措施，因江西振龙实业有限公司法定代表人朱发妹已于2012年9月14日已死亡，无法进行限制高消费。 7、2020年5月15日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的4782元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4782元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何清川
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1103号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：农社文，男，汉族，1994年8月19日出生，住广西鹿寨县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人农社文支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督101号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2272.27元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初622号原告：谢培周，男，1970年1月18日出生，土家族，住咸丰县。被告：田耀华，男，1967年7月2日出生，土家族，住咸丰县。原告谢培周诉被告田耀华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢培周、被告田耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款225598元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月至2015年8月底应被告要求，为被告位于巴东茶店子南方岭、核桃园和官渡口镇观音岩、廖家垭四地修建卷烟烤房36个。被告以口头约定单包工方式给原告施工建设，工程结算以实际施工量为准结算。原、被告于2016年2月3日进行工程决算（详见决算清单），决算后除去原告已结部分工程款，被告还有工程款110598元未支付给原告。原告又于2016年5月至2016年8月应被告要求，为其位于忠堡镇××、界坪二处修建卷烟烤房20个。原、被告口头约定包工包料烤房2万元一个，工程款共计40万元。除去已支付工程款，被告还欠原告工程款115000元。原、被告于2017年4月1日结算后，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未向原告支付上述款项。被告辩称，原告说的巴东烤房工程承包方是胡安华，是由胡安华施工的，欠款应由胡安华支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月4日，田耀华（发包方、甲方）与胡安华（承包方、乙方）签订《承包协议》，协议载明：甲方现有烟草公司烤房40栋承包给乙方施工。一、承包内容：烟草公司烤房40栋施工。二、承包方式：包工包料。三、承包价格：实行包干制，每栋18600元。四、结算方式：施工中甲方给乙方提供30万元周转金。工程竣工，经烟草公司全面验收合格，支付给甲方70%的工程款，甲方一次性支付给乙方全部工程款。2015年5月，谢培周经田耀华邀请到巴东修建烤房，谢培周共计修建烤房16个。后谢培周在咸丰××忠堡镇为田耀华修建了部分烤房。2016年2月3日，谢培周与胡安华、田耀华就尚未支付的烤房工程款进行结算，经结算，尚未支付的工程款为109598元（71762元+37836元），胡安华作为经手人在结算单上面签名，并注明“情况属实”。2017年4月13日，田耀华给谢培周出具欠条一份，欠条载明：今欠到谢培周工程款115000元。本院认为，对于谢培周在咸丰××忠堡镇修建的烤房，田耀华予以认可，且对未支付的工程款115000元向谢培周出具了欠条，田耀华应按照欠条约定向谢培周支付尚欠的工程款115000元。对于谢培周在巴东县修建的烤房，谢培周称其是为田耀华做工，但田耀华向本院提供的承包协议足以证实工程承包方系胡安华，且结算清单上的签名亦为胡安华，并非田耀华。谢培周未提供充分证据证实其在巴东修建的烤房系为田耀华施工，谢培周主张田耀华支付该部分工程款109598元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田耀华支付谢培周工程款115000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谢培周的其他诉讼请求。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由谢培周负担1042元，田耀华负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年五月十四日书记员  向晓丽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民督1号申请人：延边保田农业机械有限公司，住所：敦化市丹江街江东社区长德商贸物流城。法定代表人：丰化新，该公司经理。被申请人：吉林省鑫禾福农机经销有限责任公司，住所：和龙市头道镇头道街4-7号。法定代表人：魏征，该公司经理。申请人延边保田农业机械有限公司与被申请人吉林省鑫禾福农机经销有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，申请人延边保田农业机械有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人延边保田农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉2406民督1号支付令自行失效。申请费866元，由申请人延边保田农业机械有限公司负担。审判员 董 亮二〇二〇年五月九日书记员 裴一飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执856号 申请执行人钟涛，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省郑州金水区。 被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。 法定代表人：尚晓峰。 关于钟涛申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30837号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2019年11月25日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 五、2020年5月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月二十日 书记员  房津宇
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审18号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局负责人。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：夏县庆鑫建材有限公司。法定代表人：秦玉强。申请执行人夏县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕23号行政处罚决定的拆除部分。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审理查明，申请执行人夏县自然资源局以被执行人夏县庆鑫建材有限公司（以下简称庆鑫公司）“在未办理相关用地手续情况下，在瑶峰镇上北师集体土地上建砂石加工厂的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第36条、43条的规定”为由，于2019年12月2日作出了夏自然罚字〔2019〕23号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对夏县庆鑫建材有限公司违法占地行为处以罚款，一般农用地（3786.2平方米）每平方米10元，一基本农田（3025平方米）每平方米20元，共计98362元。申请人于2019年12月3日将夏自然罚字〔2019〕23号行政处罚决定送达被执行人，又于2020年2月13日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，申请执行人“限期拆除”的处罚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，本院对该申请依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕23号行政处罚决定第一项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由夏县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽{文书日期}书记员  任婷婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1101号原告：赵相军，男，1953年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：李宗峰，女，1962年10月1日出生，汉族，住南召县。被告：杨俊，男，成年，具体住址不详原告赵相军与被告李宗峰、杨俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵相军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵相军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵相军撤回起诉。本案受理费50元，由原告赵相军负担。审判员  闫学东二〇二〇年五月二十日书记员  王 震
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执169号申请执行人：陈善超，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人：杨雪，女，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王小飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人陈善超、杨雪与被执行人王小飞交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，本院（2019）鄂0303邢初166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈善超、杨雪于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。申请执行事项：一、王小飞赔偿陈善超、杨雪360220.02元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费5303元，由王小飞承担。在执行过程中，1.本院向被执行人王小飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王小飞未实际履行。本院向申请执行人陈善超、杨雪送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈善超、杨雪未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王小飞名下的相关财产，被执行人王小飞名下的车牌号码为川Ｂ×××××的车辆处于逾期未年检状态，且未控制到车辆实物，暂无法处置。另查被执行人王小飞名下没有存款、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院分别在十堰市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心查询,被执行人王小飞名下均无不动产登记信息。4.本院将被执行人王小飞纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人陈善超、杨雪。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年五月二十二日书记员 柳艺鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1743号 原告：周建火，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：浙江嘉景市政园林股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场1幢806室，统一社会信用代码：91330400MA2BCLH01M。 法定代表人：陆林军。 被告：章青松，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告周建火与被告浙江嘉景市政园林股份有限公司（以下简称嘉景公司）、章青松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理，并依法由审判员白燕适用简易程序于2020年5月8日进行了开庭审理。原告周建火的委托代理人张强、被告章青松均到庭参加诉讼，被告嘉景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年5月至6月，被告位于嘉兴市南郊花苑和南湖区的工地需要进行绿化改造，被告委托原告进行土地平整、运输土方等工作。经结算，被告需支付原告包括挖机租赁费、土方运输费等共计63326元，但被告至今未能支付。原告诉请如下：1.二被告共同支付原告挖机租赁费、土方运输费等共计63326元及逾期付款利息2830元（以63326元为基数，自2019年6月24日起暂计算至2020年3月9日，共计259天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，实际应计算至履行完毕之日：63326＊4.2%＊1.5／365＊259＝2830元）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。法庭审理时，原告变更利息计算方式下：以63326元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告嘉景公司未在法定期限内提供书面答辩意见。 被告章青松答辩称，被告系嘉景公司的员工，被告在结算单上签字系受嘉景公司股东梁伟、陆林军、**确认之后签订的，工程款应由嘉景公司支付，与被告无关。 法庭审理中，原告提供了下列证据： 1.结欠签单，证明被告欠付原告款项清单； 2.聊天记录，证明涉案工地位于南湖区以及原告曾向被告催讨款项的事实； 3．工商登记信息，证明梁伟系被告嘉景公司的股东。 上述证据，被告章青松经质证后对证据1、3的真实性无异议，但陈述价款并未严格按照结欠单上备注的结算，原告与梁伟口头协商了优惠价格，其在其上签字时听取了梁伟、**以及陆林军的意见后签字；对证据2，其未参与双方聊天，不清楚内容，但认为梁伟系嘉景公司的股东，其参与本案工程以及在结算单上签字也是受梁伟等股东的指派。 法庭审理中，被告提供了欠条，证明梁伟、**、陆林军向被告章青松出具工资欠条，被告受雇于嘉景公司在涉案工地负责现场工作等。 原告经质证后，对证据真实性未予以确认，认为二被告之间的法律关系原告不知情，但原告承接涉案工程、结算工程价款以及事后催讨款项都系跟嘉景公司股东梁伟联系。 经审核，对原告提供的证据，形式合法，且内容与本案争议事实相关，可以作为认定本案相关事实的依据；对于被告章青松提供的证据，结合当事人的陈述，能够证明章青松受雇于嘉景公司在涉案工地从事一定工作。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告嘉景公司的登记经营范围包括市政工程、园林绿化工程、土石方工程、园林古建筑工程等。梁伟、陆林军、**均系被告嘉景公司的股东。被告章青松受雇于嘉景公司从事工地的现场看管、材料签收等工作，并由前述股东支付章青松劳务报酬。2019年5月前后，原告经人介绍与被告嘉景公司股东梁伟相识，并从梁伟处承接南郊花苑以及朱庵路426号工地的土地平整、土方运输等工作。施工完成后，原告于2019年6月24日向被告出具了“嘉兴市挖机租赁结欠签单”四份，抬头处单位名称记载“浙江嘉景园林公司”，欠款单位签字处由章青松签字确认，并且备注栏里记载如下：挖机价格200-220型挖斗260元/小时，破碎380元/小时，120-150型挖斗200元/小时，破碎280元/小时，55-60型挖斗130元/小时，破碎200元/小时，平板费自定。同日，原告通过微信聊天向梁伟发送了上述四份结欠单，并在微信聊天记录里记载上述四份结欠单对应的结欠总金额为57011元，并要求被告予以支付，后经多次催讨，被告至今未能支付上述款项，原告诉至本院。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，原告通过被告股东梁伟承接了涉案工程，虽然未能签订书面合同，但从原告举证并结合当事人的陈述，可以认定涉案的土方开挖、土地平整等工程属于被告嘉景公司的经营范围，梁伟以嘉景公司股东身份与原告洽谈业务，并且最终结算单上由嘉景公司的雇员章青松在得到嘉景公司数位股东的授意之后在结算单上签字，故对于原告主张其与被告嘉景公司之间存在合同关系，本院予以采信。现原告完成了施工内容并与被告进行了结算，明确了结算价款为57011元，故被告嘉景公司应在原告催讨时及时向原告履行支付款项义务。鉴于被告至今未能支付款项，故对于原告要求被告嘉景公司立即支付款项，并承担自2019年6月25日开始的逾期付款利息的主张，予以支持，但款项金额应以原告微信催款时告知的数额为准。由于被告章青松并非合同相对方，故对于原告要求其承担合同责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉景市政园林股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建火工程款57011元及逾期付款利息（以57011元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年6月25日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告周建火的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取727元、财产保全申请费690元，合计诉讼费1417元，由原告周建火负担157元、被告浙江嘉景市政园林股份有限公司负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4176号 原告:西安万屋百代房地产信息咨询服务有限公司。法定代表人:何明武，总经理。委托诉讼代理人：柴治，北京市道成律师事务所律师。被告:刘超。被告：孙文婵。原告西安万屋百代房地产信息咨询服务有限公司与被告刘超、孙文婵委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万屋百代房地产信息咨询服务有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安万屋百代房地产信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费360元（原告已预交），退还原告180元，剩余180元由原告负担。       审  判  员    杨怀周  二〇二〇年五月十九日 书  记  员    梁鹏艳 1
安徽省蒙城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1622刑初33号自诉人王啥啥，女，汉族，1990年6月3日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。被告人陆乐乐，男，汉族，1995年4月11日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。被告人杨文文，女，汉族，1994年10月30日出生于安徽省蒙城县，住蒙城县。自诉人王啥啥以被告人陆乐乐、杨文文犯重婚罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王啥啥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蔡吉峰审判员  宋文芳审判员  张燕园二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 娜附：适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执221号之一申请执行人李炳峰，男，汉族，1972年8月27日生，系榆次区村民，住本村。被执行人刘喜亮，男，汉族，1965年3月8日生，系榆次区村民，住榆次区。申请执行人李炳峰与被执行人刘喜亮合伙纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求一、解除申请人李炳峰与刘喜亮于2006年12月30日签订的“合伙承包上戈村砖厂协议书”；二、被执行人刘喜亮于本判决生效后10日内支付申请人李炳峰补偿款10万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车三辆，无工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心进行查询，被执行人名下有房产两套。4、本院于2020年3月20日将被执行人刘喜亮名下位于榆次××房产（房产证号为00××87）予以查封。5、本院已于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月八日书 记 员  冯可心
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初161号 原告：沈卫高，男，1972年9月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：程阳平，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告沈卫高与被告程阳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈卫高到庭参加诉讼、被告程阳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈卫高向本院提出诉讼请求：1、判令被告程阳平立即支付货款10000元，并从2020年1月6日起按6%年利率偿付利息损失至履行完毕之日止；2、案件受理费由被告程阳平负担。事实和理由：原告在温岭市经营鞋料复合加工，被告经常向原告购买鞋料。2018年4月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料等货款10000元，由被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。特具状起诉，望判如所请。 被告程阳平未作答辩。 经审理，本院认定：被告长期向原告购买鞋料，2018年4月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告鞋料等货款10000元，由被告向原告出具《欠条》一份。此后，因被告未能支付货款，致原告向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：《欠条》和原告的陈述。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人在履行合同义务时，应当尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，被告在出具《欠条》后，未即时给付对应款项，应承担民事责任。原告持《欠条》原件主张被告支付货款10000元，并承担相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程阳平于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫高货款10000元，并从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以货款10000元为基数偿付利息损失至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程阳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  罗建军 人民陪审员  朱建西 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初161号 沈卫高、程阳平： 原告沈卫高与被告程阳平为买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局 账号：19-900001040000225089001 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年5月11日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1631号申请执行人:王宪庭，男，汉族，1952年5月16出生，住河南省西平县。被执行人：陈永光，男，汉族，1963年6月4日生，住河南省西平县。申请执行人王宪庭与被执行人陈永光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，陈永光支付给王宪庭工资720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈永光承担。被执行人陈永光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宪庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月26日向被执行人陈永光发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3074号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈永光有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈永光在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永光负有继续向申请执行人王宪庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月二十日书记员  樊天喜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢303号申请执行人：张海宽，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李二坡，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李莹，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙晓五，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初8590号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李二坡、李莹、孙晓五至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张海宽于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李二坡、李莹、孙晓五价值369360元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2232号原告：郑雯文，女，1984年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：张振兴，男，1997年4月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院审理的原告郑雯文诉被告张振兴返还原物纠纷一案，原告郑雯文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雯文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雯文撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告郑雯文负担。审判员  金龙浩二〇二〇年五月七日书记员  付红娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初568号原告：吴某，男，1991年6月27日出生，汉族，住光山县。被告：温某某，男，1992年9月25日出生，汉族，住舞钢市。原告吴某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇二〇年五月十二日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保85号 关于贾佳申请执行王亚丽、赵国振合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月25日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2062号 原告：高涵，女，1997年4月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王炳鑫，男，成年，汉族，住诸城市。 原告高涵与被告王炳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高涵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年五月十二日 书记员  刁建琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1972号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼，统一社会信用代码9133070256938693X3。 法定代表人：朱晓兴，经理。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所执业律师。 被告：胡高汉，男，1997年12月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：胡岱刚，男，1955年11月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告胡高汉、胡岱刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告胡高汉、胡岱刚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡高汉立即归还原告代偿款人民币24178元，并支付违约金3750.44元（按月利率2%从代偿之日起计算至2020年2月24日，此后仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告胡高汉支付原告为实现债权费用人民币1500元；3.被告胡岱刚??对被告胡高汉上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡高汉因购车需要，于2018年8月6日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告胡高汉办理向中国工商银行金华经济开发区支行申请汽车按揭贷款，并提供担保；如因被告逾期还款造成原告垫付的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用（包括但不限于律师费等）由被告承担等；被告胡岱刚??作为保证人在上述合同上签字、捺印予以确认。之后，被告胡高汉与中国工商银行金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定胡高汉向银行贷款102200元，贷款分36期归还。后因被告的逾期还款行为，造成原告代偿了被告拖欠银行的贷款24178元，故成诉。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1.《按揭代办服务合同》壹份，证明2018年8月6日，原、被告签订《按揭代办服务合同》及其约定内容的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》壹份，证明2018年8月6日，被告胡高汉与工行金华开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及其约定内容的事实；3.机动车登记证书壹份，证明被告胡高汉贷款所购车辆依法办理了登记手续，并办理了抵押登记等事实。4.银行交易凭证及代偿证明各壹份，证明因被告逾期归还银行贷款，原告作为保证人于2019年3月25日、2019年5月24日、2019年7月24日、2019年9月24日为被告向银行代偿款项等事实；5.委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费等情况。 被告胡高汉、胡岱刚未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、银行交易凭证及代偿证明、委托代理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费1500元。 本院认为，本案原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告胡高汉、胡岱刚之间形成的《按揭代办服务合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告胡高汉在取得分期业务贷款后，未按时还款，原告已按约履行代偿义务，但被告胡高汉至今未归还代偿款项，应当承担相应违约责任，包括原告为实现债权支出的律师代理费。同时，被告胡岱刚作为保证人，应当依约对被告胡高汉在本案中的全部债务承担连带还款的保证责任。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡高汉于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款人民币24178元并支付违约金3750.44元（违约金已按月利率2%计算至2020年2月24日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）； 二、被告胡高汉于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告胡岱刚对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元（原告已预交，已减半收取），由被告胡高汉、胡岱刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄晓霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3767号 原告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：范世金，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地江西省。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人民财险浦江公司”）与被告范世金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告诉请判令被告支付保险垫付款3700元的70%，并赔偿起诉之后的利息（按银行贷款利率计算至实际付清之日止）。原告人民财险浦江公司的委托诉讼代理人魏东明到庭参加了诉讼，被告范世金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：张赛军所有的浙Ｇ×××××号轿车在原告人民财险浦江公司投保了车损险（30932.4元）及不计免赔险等，保险期间自2019年7月15日至2020年7月14日止。2019年8月22日17时14分许，范世金驾驶电动车在义乌市叉口逆向行驶时，与右转弯通过非机动车道的张赛军驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏及范世金受伤的交通事故。义乌市交警大队事故认定书认定范世金负事故的主要责任，张赛军负事故的次要责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损后进行了维修，实际花费修理费3700元。张赛军向原告进行保险理赔，原告于2019年8月28日支付了保险理赔款3700元，张赛军将机动车辆索赔权转让给原告。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的驾驶证与行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、保单、交通事故认定书、修理费发票、车辆损失情况确认书、索赔声明书、机动车辆保险权益转让书、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，张赛军与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人张赛军的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定范世金、张赛军的责任比例为6：4。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告范世金应赔偿原告支出的保险理赔款3700*60%=2220元。范世金因本次事故造成的损失，可以另行向对方主张。被告范世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范世金于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司2220元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告范世金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月六日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执681号关于申请执行人常州星易迪塑化科技有限公司与被执行人昆山艾米得塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，常州星易迪塑化科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初3298号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执88号申请执行人商水县李某汽车配件店。经营者李某，男，1970年10月2日生，汉族，住西华县。被执行人张某某，男，1987年8月2日生，汉族，住郸城县。申请人商水县李某汽车配件店申请执行张某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5081号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人张某某支付申请人商水县李某汽车配件店货款2400元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水县李某汽车配件店向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月10日，依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人张某某有银行存款15.14元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张某某发出限制高消费令。六、因被执行人张某某下落不明，未对被执行人张某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金2400元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执88号案件本次执行程序。被执行人被执行人张某某负有继续向申请人商水县李某汽车配件店履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十五日书记员  张 禹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执776号申请执行人：范某，女，1990年3月2日出生,汉族，住汝南县。被执行人：张某，男，1988年7月14日出生,汉族,住汝南县。范某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4989号民事判决书已发生法律效力,于2020年5月13日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现范某撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执776号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年五月二十一日法官助理姚威书记员田泽旭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执615号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：吴文海，男，1990年2月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑志忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人吴文海、郑志忠信用卡纠纷[（2019）闽0781民初866号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执401号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：庄秋萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2181号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49805元，利息9864.44元，违约金4935.01元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2893元。被执行人依法应承担本案执行费917元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执49号之一申请执行人湛玉平，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人:仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3402号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百世建设集团有限公司名下坐落于人民路北光明路东房屋所有权证号为G00048房产。查封期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执461号之一申请执行人于鹏，男，汉族，1968年9月22日出生，住青岛市市北区。被执行人杨锐，男，汉族，1978年11月7日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人于鹏与被执行人杨锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于鹏依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9026号民事调解书于2020年2月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨锐名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款及不动产、车辆信息外（均无法启动处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1281号被执行人董圣男，女，1992年7月2日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍地山东省曲阜市。被执行人董圣男罚金一案，在本案执行过程中，董圣男自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1281号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢442号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与范长全金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2502号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告姜恩龙，男，1962年4月4日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜恩龙借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘立勋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵宏伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6342号之三申请执行人郑州旭达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市法定代表人：李宣新，职务总经理被执行人河南盛安建筑劳务有限公司，住所地郑州市法定代表人：蒋达裕被执行人蒋达裕，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地广东省增城市，现住郑州市被执行人王振海，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省通许县本院在执行申请执行人郑州旭达建筑设备租赁有限公司与被执行人河南盛安建筑租赁有限公司、王振海、蒋达裕租赁合同一案过程中，申请执行人郑州旭达建筑设备租赁有限公司委托代理人李冬冬于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6342号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛二〇二〇年五月十九日书记员 高永超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3159号 申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。 法定代表人王浩。 被执行人浙江马岭生态农业开发有限公司，住所地浙江省浦江县奥特路6号，组织机构代码:558631389。 法定代表人朱筱洪。 被执行人金婷，女，1977年7月27日出生，住浦江县。 被执行人朱筱洪，男，1968年6月30日出生，住浦江县。 被执行人陈宝键，男，1967年7月8日出生，住浦江县。 被执行人黄仙嫦，女，1969年3月25日出生，住浦江县。 本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浙江马岭生态农业开发有限公司、金婷、朱筱洪、陈宝键、黄仙嫦（2019）浙0726执3159号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2961号判决书已于2019年06月14日发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2019年07月25日立案执行，随即向被执行人浙江马岭生态农业开发有限公司、金婷、朱筱洪、陈宝键、黄仙嫦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19748842.49元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江马岭生态农业开发有限公司、金婷、朱筱洪、陈宝键、黄仙嫦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院对被执行人金婷、朱筱洪名下两套房产予以拍卖，对被执行人浙江马岭生态农业开发有限公司名下小块山林另案予以拍卖，马岭脚村，小名东坞岭，林地使用权面积1342亩香榧林因抵押面积与评估测绘时存在较大差距，处置比较困难，申请人申请对本案终止本次执行程序。应暂未发现被执行人浙江马岭生态农业开发有限公司、金婷、朱筱洪、陈宝键、黄仙嫦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2411000元。鉴于被执行人浙江马岭生态农业开发有限公司、金婷、朱筱洪、陈宝键、黄仙嫦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江马岭生态农业开发有限公司、金婷、朱筱洪、陈宝键、黄仙嫦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议。 综上，因被执行人浙江马岭生态农业开发有限公司、金婷、朱筱洪、陈宝键、黄仙嫦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3159号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年五月八日 代书记员 徐鑫赞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1955号 原告：程玉诗，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王林新，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程玉诗与被告王林新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告程玉诗于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程玉诗的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程玉诗撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告程玉诗负担。 审判员  万驰 二〇二〇年五月七日 书记员  柳宁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初662号原告：周某甲，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：周某乙，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告周某甲与被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周某甲于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某甲自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某甲负担。审 判 员  邓林森二〇二〇年五月九日代理书记员  李艳梅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保479号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗勇军借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗勇军名下银行存款0.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保418号民事裁定书，已冻结被申请人罗勇军名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执401号刘继臣、赵津歌、董书杰、董铖喆:刘继臣、赵津歌申请执行董书杰、董铖喆合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0493号裁决书已发生法律效力。刘继臣、赵津歌依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0493号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执490号被执行人董磊，男，1982年12月4日生，汉族，大专文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于路青林罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年8月30日作出（2018）吉2424刑初176号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金49000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人路青林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人路青林于2020年5月26日向本院自动履行了罚金49000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十六日书记员  王昊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特123号 申请人:刘玉侠,女,1963年9月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请人:蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。住安徽省怀远县。 本院于2020年5月21日立案受理申请人刘玉侠与蒋士楼关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5日20日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒋士楼欠申请人刘玉侠借款本金120000元及其利息，于2020年7月25日前还本金40000元，2020年9月25日前还本金40000元，2020年11月25日前还清剩余本金40000元及全部利息，利息自2018年6月1日起以月利率2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘玉侠与蒋士楼于2020年5月20日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执258号 申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县。 法定代表人：姜新，任该公司董事长职务。 委托代理人：龙俊。 被执行人：彭明华。 被执行人：何红霞。 关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人彭明华、何红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘3124民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执258号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  田娜 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初139号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴仕忠，男，1979年4月13日出生于江西省上饶市广信区，畲族，小学文化，务工，家住上饶市广信区。因危险驾驶于2019年3月25日被上饶市广信区公安局处以行政拘留15日，同年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被上饶市公安局取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人吴仕忠犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人吴仕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年3月22日20时30分许，被告人吴仕忠醉酒（血液乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰西大道由西往东通过凤凰首府路段处时，与巢某驾驶搭载孙某、罗某由北往南方向正在掉头的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成巢某、孙某、罗某三人受伤，两车严重受损的一起道路交通事故。经事故责任认定，吴仕忠负本起事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴仕忠醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴仕忠归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元；庭审后，公诉机关调整量刑建议为判处被告人吴仕忠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人吴仕忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月22日20时30分许，被告人吴仕忠醉酒（血液乙醇含量为170.35ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰西大道由西往东行驶，途经上饶经济技术开发区凤凰首府路段处时，因车速过快，与对向巢某驾驶的正在道路上由北往南方向掉头的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成巢某、孙某、罗某三人受伤，两车严重受损的一起道路交通事故。经事故责任认定，吴仕忠负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人吴仕忠弃车步行前往上饶市广信区人民医院，当晚22时许，办案民警在广信区人民医院找到被告人吴仕忠，抽取了吴仕忠的血液样本。次日，被告人吴仕忠到案接受调查，如实供述了其酒后驾驶并发生交通事故的事实，于2019年3月25日被上饶市公安局处以行政拘留15日的行政处罚。此后被告人吴仕忠与受害者达成了赔偿协议，在本院审理期间，被告人吴仕忠主动向本院缴纳罚金1.7万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴仕忠的供述，证人巢某、周某、罗某、孙某的证言，归案情况说明，事故现场勘查笔录、现场图照片，血样提取登记表及血液乙醇含量检测鉴定、车速鉴定，驾驶证和行驶证、驾驶人资质查询，人体损伤程度鉴定，道路交通事故认定，常住人口信息查询，呼气式酒精检测结果，缴纳罚金票据，本院（2019）赣1121民初4028号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕忠饮酒后血液中乙醇含量达170.35mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴仕忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；在本院审理期间能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴仕忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年五月九日代书记员 周丽君
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执67号 申请执行人：任天敏，女，1968年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王朝新，男，1969年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 任天敏申请执行王朝新借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70775元，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2019）川3425民初868号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终629号上诉人（原审被告）:王坤，男，1976年1月8日，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）:李建军，男，1967年2月12日生，汉族，住灌南县。上诉人王坤因与被上诉人李建军买卖合同一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4607号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人王坤向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由王坤负担（王坤已预交二审案件受理费72元，由本院退回36元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年五月七日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2257号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告乔文贵，男，汉族，1965年4月12日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔文贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申7号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被申请人（一审原告）:李宇，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地西安市高陵县，现住武汉市江夏区，被申请人（一审被告）：史明武，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住武汉市洪山区，被申请人（一审被告）：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号附201室。法定代表人:陈宗建,该公司总经理。被申请人（一审被告）：付光胜，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与李宇、史明武、付光胜、武汉市民通汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初1144号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请再审称：原审适用法律错误。交强险应对道路行使过程中发生的交通事故产生的损害进行赔偿，而本案系车辆在吊装作业操作过程中引发的人身损害赔偿纠纷，因此保险公司不应赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。四名被申请人均未提交答辩意见。本院经审查认为：交强险是一种强制保险制度，设立目的是充分保障受害人能得到保险公司的经济补偿，且保险公司及相关法律法规均未规定特种车辆的涉案事故作为免责事由。因此，原审判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当，申请再审的理由不能成立。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年五月二十日法官助理杨永坤书记员李鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初769号原告花小松，男，1976年8月22日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址福建省南安市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告张祝良，男，1984年1月31日生，汉族，福建省大田县人，身份证住址福建省大田县，现住云南省昆明市官渡区。原告花小松诉被告张祝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月26日公开开庭审理，原告委托代理人朱启松，被告张祝良到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告花小松诉称：原、被告及案外人陈春风三人合作投资，于2013年7月26日进行结算，应支付原告53万元，已收款80万元承兑汇票由被告代管，后被告将汇票进行承兑并使用了款项，2014年7月7日，被告向原告出具借条，约定2014年9月30日前全部归还，若到期不能还款，则自2014年7月7日起按月利息5%向原告支付违约金，被告于2014年11月将牌照为云Ａ×××××号车辆质押给原告，经原告多次催要被告始终不偿还原告款项，也不配合原告处理质押车辆，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金53万元并支付按年利率24%自2014年7月7日起至款项清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张祝良答辩称：确实向原告借了53万的本金，也应当偿还，但对借款利息不认可，被告2014年5月购买的车辆自2014年11月便一直由原告使用，车辆本身的价值已超过原告起诉的借款本金，不应支付原告利息。原告花小松针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、协议书各一份，欲证明被告承兑原告、被告以及案外人陈春风三人合伙收到的80万元承兑汇票，后未将原告应得的53万元款项支付给原告，后于2014年7月7日向原告出具借条；并约定2014年9月30日还款，逾期自2014年7月7日起按月息5%计算利息2、机动车行驶证、车辆保险单，欲证明被告将其云Ａ×××××号车辆交由原告质押，原告至今仍占有该车辆，并为该车辆购买保险；3、微信聊天截图，欲证明原告多次向被告催款，但被告至今未偿还。经质证，被告对原告提交证据的三性均无异议。被告张祝良针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告起诉的借款事实被告并无异议，本院予以确认，对于利息的计算本院在论理部分进行阐述本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院应予支持。本案中，依据原告提交的由被告张祝良个人出具的借条，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告履行了借款交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款53万元。对原告主张的借款利息，因双方约定的借款利息明显超过年利率24%的限度，按照法律规定，本院按照年利率24%自逾期还款之日起计算逾期还款利息。被告辩称借款已用车辆抵债的辩解，虽然口头上约定用车抵债，但并未办理过户手续，故在本案中不能对抗债权人对其提出的偿还主张，本院不予采纳，被告如认为原告占有使用其车辆造成损失，可另案提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下被告张祝良于本判决生效之日起十五日内偿还原告花小松借款本金53万元并支付逾期还款利息（按照年利率24%，自2014年年7月7日计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由被告张祝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年五月十二日书记员  尹方丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1278号原告：刘华，男，汉族，1982年7月26日出生，住淮阳县。被告：郭金全（郭金泉），男，汉族，1983年6月28日出生，住郸城县。原告刘华诉被告郭金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬7400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年9月份原告通过熟人介绍认识被告，被告在冯塘乡承包建设民房时，被告邀请原告跟着其干活。当时双方约定由原告包工包料完成支壳子板，等建房结束被告向原告支付所有工钱，当时的工钱总额为22400元，被告已经向原告支付了15000元，原告多次向被告索要剩余7400元，被告以各种理由不予支付，被告在2020年1月12日向原告出具了欠条一张。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭金全辩称，欠款是事实，愿意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭金全自愿于2020年6月15日之前支付原告刘华劳动报酬5400元；二、案件受理费25元（已减半收取），由被告郭金全自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月十二日书记员 王振豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2943号原告黄琳煜，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人宁保贞，河南有道律师事务所律师。被告韩帅，男，汉族，1998年1月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告黄琳煜诉被告韩帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄琳煜撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年五月十八日书记员  张兴华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更556号罪犯胡珊，男，1990年2月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)邵中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人胡珊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经调解附带民事赔偿人民币33.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月29日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡珊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡珊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2031年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3071号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人周艳红，女，1977年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周艳红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人周艳红偿还本金91391.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人周艳红名下银行账户，轮候查封被执行人周艳红名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周艳红司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2860号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市天心区阿康烟酒商行，经营场所长沙市天心区木莲西路509号童话里家园1-5栋地下室-111号。经营者：张春芳。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与长沙市天心区阿康烟酒商行侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十日书记员  卜建文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终83号上诉人（原审原告）：张家港海陆沙洲科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）南园路3号。法定代表人：朱建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鸿运绿色能源有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号538室。法定代表人：洪海志，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏航润物流科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区阳光华城二期47幢03商铺。法定代表人：洪海志，该公司执行董事兼总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖勇承，上海段和段（南京）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张利东。上诉人张家港海陆沙洲科技有限公司因与被上诉人江苏鸿运绿色能源有限公司、江苏航润物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9798号民事裁定，向本院提起上诉。张家港海陆沙洲科技有限公司上诉称，涉案《LNG低温储罐购销合同》第七条约定“因履行本合同发生争议的，双方协商解决；协商不成时，在交货地点所在地人民法院诉讼解决”。该合同已经实际履行，本案交货地点包括邳州市、淮安市淮阴区、如皋市等地，有管辖权的人民法院包括邳州市人民法院、淮安市淮阴区人民法院、如皋市人民法院等，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定的情形。上诉人选择其中一个有管辖权的法院即邳州市人民法院，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律法规的规定。故请求撤销原审裁定，将本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人张家港海陆沙洲科技有限公司提供的其作为供方（乙方）与上诉人需方（甲方）即江苏航润物流科技有限公司签订的《LNG低温储罐购销合同》第二条第2项、第七条约定，交货地点为甲方指定的江苏境内任一船厂；协商不成时，在交货地点所在地人民法院诉讼解决。该管辖条款属约定不明，不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人张家港海陆沙洲科技有限公司主张被上诉人江苏鸿运绿色能源有限公司、江苏航润物流科技有限公司给付货款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即上诉人张家港海陆沙洲科技有限公司的住所地为合同履行地，该地为江苏省张家港经济开发区（南区）南园路3号，不属原审法院辖区。故被上诉人即原审被告江苏鸿运绿色能源有限公司、江苏航润物流科技有限公司的住所地及案涉合同履行地均不属原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人张家港海陆沙洲科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月十三日书记员  郭春涛