湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1520号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。负责人：劳和彪，总经理。被上诉人（一审原告）：何开喜，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审被告）：邓端生，男，1955年5月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审被告）：邓东霞，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）因与何开喜、邓端生、邓东霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除原告何开喜自身疾病医药费41,543.64元及其误工费（因其已满六十周岁）。被上诉人何开喜、邓端生、邓东霞二审没书面答辩。一审法院认定事实：2019年4月6日11时40分许，被告邓端生驾驶车牌号为粤SY572J小型轿车从金洞驶往祁阳县八宝镇方向，途径祁阳县八宝镇黄家渡村村委会路口地段时，突然越过道路中心线逆向行驶，发生了先刮擦到对向正常行驶的车牌号为湘M24948的红色中型自卸货车，后又同时撞到停在洗车店洗车的车牌号为粤SS9T19小型普通客车以及正在洗车的洗车人付友华，及路边行人何开喜的道路交通事故。祁阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告邓端生承担本次事故的全部责任，原告何开喜不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告何开喜先后四次被送往祁阳县人民医院住院治疗，共计住院106天，花医药费合计164,528.78元，其中被告邓端生垫付医药费10,000元，被告财保公司垫付医药费5000元。2019年10月29日，永州浯溪司法鉴定所对原告何开喜的伤残等级、误工期、护理期等作出永浯溪司鉴所［2019］临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何开喜因交通事故致伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成（伴有头痛、头晕、乏力，记忆力下降等）、开颅术后，根据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，已分别构成十级、十级伤残。2、误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日；伤后已用医疗费截至2019年10月24日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复医疗费2000元（不含鉴定费）。3、其是否有智力缺损，智力缺损是否构成伤残，待进一步检查确诊后，由有精神方面鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定。2019年12月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告何开喜的精神状态、精神伤残程度作出湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人何开喜目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级。被告邓端生驾驶的粤SY572J小型轿车在被告财保公司投了交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间。另查明，被告邓端生驾驶的车牌号为粤SY572J小型轿车系被告邓东霞所有。被告邓东霞的母亲过世办白喜事，被告邓端生帮忙驾驶该车在送宾客（送被告邓东霞的嫂嫂黄腊梅回家）的途中发生本次交通事故。一审法院认为，被告邓端生交通安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安局交警部门认定被告邓端生承担本次事故的全部责任，原告何开喜无责任，故被告邓端生在本次交通事故中存在重大过失。被告邓端生应对原告何开喜的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告邓端生系帮忙被告邓东霞驾驶车辆，被告邓东霞属被帮工人，故原告请求由二被告承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告邓东霞辩解，是黄腊梅叫被告邓端生开车的，不是被告邓东霞叫的，被告邓东霞不应承担赔偿责任。经查，被告邓端生是因被告邓东霞的母亲去世办丧事，而帮忙开车，且车锁匙是被告邓东霞交给被告邓端生的，被告邓东霞属被帮工人，应对原告损失承担赔偿责任，故对被告邓东霞此辩解，本院不予采纳。原告何开喜的损失为：1、因原告主张医疗费163,275.28元，故本院认定医疗费163,275.28元；2、伤残赔偿金72,156.16元（14,093×32%×16）元；3、精神抚慰金16,000元；4、误工费28,405元（43,200÷365×240）；5、护理费15,097元（61,227÷365×90）；6、住院期间伙食补助费5300元（50×106）；7、鉴定费4682.6元；8、交通费及住宿费，酌情考虑4000元；9、康复费2000元；10、营养费3600元（30×120），合计314,516.04元。根据法律规定，原告何开喜的损失首先由被告财保公司在粤SY572J小型轿车参投的交强险限额内赔偿72,000元（120,000元－付友华的48,000元）即精神抚慰金16,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金46,000元。原告何开喜的下余损失242,516.04元，由被告保险公司在粤SY572J小型轿车参投的商业第三者限额内予以赔偿。品除被告保险公司垫付的5000元，被告财保公司应赔偿原告何开喜的损失合计309,516.04元。被告邓端生垫付的10,000元，由被告邓端生与原告何开喜自行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何开喜309,516.04元（已品除垫付的5000元）。其款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：82013900000001186，农商行行号：314566200015）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6796元，减半收取计3398元，由原告承担580元，被告邓端生、邓东霞承担2818元。本院二审查明事实：与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：何开喜已年满63周岁应不应计算误工费问题。何开喜虽年满63周岁，但其受伤前一直在农村从事劳动经营活动，其劳动收入为其家庭经济的主要来源，故误工费可以计算。对于上诉提出何开喜“自身疾病结肠及粪性肠梗阻”问题。经查，事故发生后伤者何开喜先后四次被送往祁阳县人民医院住院治疗，共计住院106天。其中2019年4月6日至8月12日前二次住院88天期间并没发现结肠及粪性肠梗阻疾病。另外，也没有证据证实何开喜伤后长期卧床与肠梗阻疾病没有联系，或科学规律性的推论。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变，二审案件受理费1549元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 张益民二〇二〇年五月二十日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。