浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初691号 原告：徐壮华，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴迪军、刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：叶士焕，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地浙江省余姚市泗门镇镇北路276－1号，统一社会信用代码：913302816842571487。 主要负责人：谷新星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告徐壮华诉被告叶士焕、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司(以下简称人保车商公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐壮华的委托诉讼代理人刘健林，被告叶士焕，被告人保车商公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐壮华的诉讼请求：1.判令被告叶士焕赔偿原告医疗费等经济损失共计64191.84元；2.判令被告人保车商公司在保险责任险范围内先行赔付原告的全部损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月16日6时40分，被告叶士焕驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，行驶上徐叉口－叶村上徐村时与骑电动车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交警大队认定，被告叶士焕负事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｂ×××××号车辆所有人为被告叶士焕且事故发生时投保在被告人保车商公司。原告受伤后被送往上虞区中医院进行救治，现伤情基本稳定，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告本次损伤需误工150日、护理60日、营养60日。原告因本次交通事故遭受经济损失为医疗费23431.84元、住院伙食补助费840元、护理费10920元、误工费25000元、营养费1800元、司法鉴定费700元、电动车修理费700元、交通费800元，合计64191.84元。 被告叶士焕辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。事故发生后垫付10000元。协议中写的交通事故理赔外支付原告1500元，原来说好是诉讼费，不是另外补给原告。 被告人保车商公司辩称，事故的真实性及认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险、100万元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。关于原告的诉请：医药费应扣除伙食费、非医保费用、医保已经报销的费用；鉴定费、营养费、不属保险理赔范围；诉讼费保险公司不承担；只有工作证明无其他证据印证实际收入，电瓶车修理费、交通费、误工费由法院酌定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告叶士焕、被告人保车商公司对原告徐壮华提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、协议等证据均未提出异议。但被告人保车商公司认为医药费应扣除伙食费、非医保费用、医保已经报销的费用；只有工作证明，没有工资流水、纳税凭证等，不能证明原告月工资5000元。被告叶士焕认为协议是本人所签，但当初签前说好1500元是诉讼费。本院对双方没有异议、经本院审核确认的证据予以确认并在卷佐证。 存在异议的证据：送货单一张，该证据不符证据的形式要件，但根据事故认定书的记载，原告徐壮华在本交通事故中车辆损坏存在，为减少当事人累讼，本院酌情修理费500元。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日6时40分，被告叶士焕驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车，行驶至上徐叉口－叶村上徐村时，与原告徐壮华骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告叶士焕负事故的全部责任，原告徐壮华无责任。原告徐壮华受伤后经住院28天治疗，目前经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，需误工150日、护理期60日、营养期60日。另查明，浙Ｂ×××××号小型客车在被告人保车商公司投保有交通事故强制保险及第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告叶士焕垫付10000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告叶士焕负事故的全部责任，原告徐壮华无责任，根据浙Ｂ×××××号小型客车的投保情况，原告徐壮华的损失超出交通事故强制保险部分，有被告叶士焕承担并由被告人保车商公司直接支付原告。原告徐壮华仅提供工作证明，要求赔偿5000元／月误工费缺乏证据，本院酌定137元／天。医疗费中已经包含伙食费，再行主张不予支持；根据原告徐壮华的伤情、门诊次数、治疗地点，主张交通费800元依据不足，本院酌定400元；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告叶士焕辩称与原告签订协议时原告方讲的补偿诉讼费，非额外补偿，但该述与协议内容不符，本院不予采信。事故发生后，原被告达成协议，约定被告叶士焕除保险责任赔偿款外额外补偿原告1500元，予以支持。被告人保车商公司辩称扣除核销部分医疗费、非医保费用、伙食费，不承担营养费等意见不予采纳。原告徐壮华因事故造成身体受伤，合理的赔偿诉请应予以支持。 原告徐壮华的各项损失，本院认定如下：医药费23431.84元、护理费10920元（60天×182元/天）、误工费20550元（150天×137元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费400元、鉴定费700元、修理费500元，合计57701.84元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在保险责任范围内赔偿57001.84元； 二、被告叶士焕赔偿原告徐壮华700元，补偿1500元，合计2200元，已经支付10000元； 以上一、二项经折算，款由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于本判决生效后十日内支付原告徐壮华49201.84元，支付被告叶士焕7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1405元，减半收取703元，由被告叶士焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。