wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执518号申请执行人：唐世友，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：吴远兵，男，1976年10月22日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人唐世友与被执行人吴远兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0582民初3933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴远兵归还唐世友借款180000元，限吴远兵于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3900元由吴远兵负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如果吴远兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的180000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月10日决定将被执行人吴远兵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对吴远兵罚款1000元。2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，申请执行人明确表示不要求查封处置，无其他财产信息。3、2020年3月6日，本院向重庆市云阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年5月18日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 黄彬彬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2501号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人杨德龙，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人丁连香，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨德龙、丁连香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘0121民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨德龙、丁连香未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人杨德龙、丁连香发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供。2020年4月21日、2020年5月12日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨德龙、丁连香名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人杨德龙名下的牌照号为湘Ｎ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月23日，本院向湖南省洪江市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人杨德龙、丁连香户籍所在地湖南省洪江市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年4月29日向本院反馈查询结果，被执行人杨德龙、丁连香在湖南省洪江市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年5月7日，本院将被执行人杨德龙、丁连香纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月26日约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的为欠款本金26246.45元、资金占用费2046.5元、案件受理费238.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十六日书记员 余宏伟
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执324号 徐大明、安徽谢垅建设工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人徐大明与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人胡周勇，男 本院于2019年12月24日作出（2019）湘0481刑初411号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日移送立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人胡周勇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月30日本院对被执行人胡周勇适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月八日 书记员  李 辉
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1183行审4号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人徐寒，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。 法定代表人张振华，系该公司总经理。 申请执行人句容市应急管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行句应急罚〔2019〕80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:2019年8月1日，申请执行人在对被执行人进行执法检查时，发现被执行人未将事故隐患排查治理情况如实记录。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项之规定，决定给予被执行人20000元罚款的行政处罚。 2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人依法向被执行人送达缴纳罚款催告书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的句应急罚〔2019〕80号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 蔚 审判员 洪 军 审判员 杨 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 柏胤烜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更473号罪犯李球，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）娄中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李球犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（已执行15000元）。被告人李球及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月8日作出（2014）湘高法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。刑期自2012年4月16日起至2030年4月15日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出(2016)湘10刑更860号刑事裁定，对罪犯李球减刑一年；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更510号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后服刑期至2028年10月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李球减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。2019年被评为湖南省改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余419分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李球在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李球在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李球减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月16日起至2028年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初497号 原告：刘麟峰，男，住宁安市。 被告：孙志才，男，出生年月日、民族、家庭住址不详。 原告王伟与被告孙志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟以被告孙志才自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘麟峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘麟峰负担。 审判员  魏春梅 二〇二〇年五月六日 书记员  徐雪莹
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2585号之二申请执行人王奉武，男，1960年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨朝军，男，1966年4月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人王奉武与被执行人杨朝军买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付果袋款8838.00元、经济损失及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人杨朝军送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人杨朝军拒收，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息。本院依法扣划被执行人杨朝军的银行存款504.97元，并过付给申请执行人；未发现其他银行存款信息。本院依法查封被执行人杨朝军所有的登记于2010年的鲁Ｃ×××××号昌河牌小型汽车一辆，因未查找到车辆暂无法处置。本院经传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息和其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨朝军采取限制高消费的措施，并依法将被执行人杨朝军纳入失信被执行人名单。因被执行人杨朝军未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人杨朝军采取拘留十五日并罚款1000.00元的强制措施，因受新冠××疫情影响，暂无法实施；且本院多次查找被执行人杨朝军均未果，已移交沂源县公安局协助查控。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘艳红
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执154号申请执行人：刘某，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：河南某某电力安装工程有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路润升高科大厦1601室。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周某某，总经理。刘某与河南某某电力安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某电力安装工程有限公司于判决书生效之日起偿还刘某欠款165449.00元。因河南某某电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年01月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某电力安装工程有限公司没有任何银行存款可供执行。2．网络反馈被执行人名下有两辆车辆信息，经本院查询，至今未能找到车辆线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余165449.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某电力安装工程有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十六日书记员  曹迪斯
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢915号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人李建宇与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执5118号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申699号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：单强，男，1974年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人单强、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 通和公司申请再审称，1.涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与单强签订的《使用权转让协议》无效；2.涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与单强签订的《使用权转让协议》无效；3.二审法院认定单强与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的涉案综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审判长 热依汗古   丽阿斯木 审判员 毛    惠    娟 审判员 孙         健 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽妮格尔阿不都沙拉木
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初888号原告：陈波，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201910099320。被告：罗杰，男，1974年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市紫云县。原告陈波诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告诉称：请求判令被告支付原告借款100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至本息付清之日止的资金占用费。事实及理由：被告罗杰称其在毕节进行工程施工，需要资金启动工程，向原告陈波借款100000元。2017年7月21日被告向原告出具《借条》。但被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告罗杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉不实，该款并非借款，而是给被告用于毕节通讯基站建设项目的投标费用，该项目已中标，原告已实际施工，后自行退出，该项目的施工地点在毕节，开标地点在贵阳，六枝法院无管辖权。经本院与原告核实，原告认可该款是与陈永荣、左洪刚一起在安顺给被告用于做工程的，当时并未出具任何借据，借条是后来在安顺被告的办公室补写的。本院经审查认为，本案与陈永荣、左洪刚两案的性质相同，并非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，被告提出管辖异议的理由成立，我院对该案无管辖权，依法应由被告住所地人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院处理。案件受理费1150元，退还原告陈波。本裁定一经作出即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初474号原告:安徽中皖律师事务所,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道绿地迎江世纪城2号楼5层。统一社会信用代码31340000740895452N。负责人:陈文龙。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。统一社会信用代码91340826779051433X。法定代表人:汪国鑫,董事长。原告安徽中皖律师事务所与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告安徽中皖律师事务所于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽中皖律师事务所撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元（原告已预缴），由原告安徽中皖律师事务所负担。审判员  丁文军二〇二〇年五月十四日书记员  苏曼琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更81号 罪犯康增辉，男，1978年5月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2017年5月11日作出(2017)新2302刑初34号刑事判决，以被告人康增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金100000元（刑期自2016年7月21日起至2021年11月20日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯康增辉服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯康增辉服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、2018年8月、2018年12月、2019年4月、2019年8月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯康增辉犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯康增辉先后两次犯罪，均被判处有期徒刑以上刑罚,且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯康增辉减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 秀 春审  判  员   郑  延审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   张  睿书  记  员   杨 东 哲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初416号原告：赵书考，男1967年3月25日出生，汉族，河北省鸡泽县人，住河北省鸡泽县。委托诉讼代理人:张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收案件款，代收法律文书等。被告：江西省智璟温室工程设备有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路103号环球CBD大厦十四层，统一社会信用代码91360406332993475G。法定代表人：黄长华，该公司总经理。原告赵书考与被告江西省智璟温室工程设备有限公司工伤损害事故赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书考委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告江西省智璟温室工程设备有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书考向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工伤赔偿款12万元，并按银行同期贷款利率支付自2019年农历1月1日至还清日止的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日原告在被告承建的位于江西省上饶市余干现代农业示范区鄱阳湖农业综合体现代智能智控大棚工作，2018年3月16日工作期间发生工伤，后经余干农垦集团有限公司、余干县劳动监察局调解，被告赔偿原告工伤赔偿款17万元，2018年8月25日前付10万元整，剩余7万元于2018年农历12月29日付清。但达成调解后，被告只支付了5万元，剩余款项经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护原告合法的权益，特起诉到法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业信息，证明被告诉讼主体资格，证明黄长华是公司法定代表人；3.工伤事故赔偿协议书一份、欠条原件一张，证明原、被告此前达成工伤赔偿款协议；4.转账记录，证明被告支付了5万元工伤赔偿款给原告，5.邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残被评定为柒级伤残。被告江西省智璟温室工程设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工程处工作，于2018年3月16日发生工伤，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告赵书考的伤残等级符合柒级伤残，2018年7月6日经余干农垦集团、余干县劳动监察局派员组织调解，达成了由被告赔偿原告工伤款17万元的协议，被告法定代表人黄长华在协议上签字并向原告出具了欠条，承诺2018年农历12月29日之前付清；被告于2018年8月28日向原告微信转账5万元，尚欠工伤款12万元未付清。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，原告在被告处工作期间发生工伤，经余干县劳动监察局组织调解，原、被告就工伤赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故本院确认合法有效，现原告依据该协议要求被告支付剩余赔偿款12万元，应予支持；原告要求被告承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条规定，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省智璟温室工程设备有限公司支付原告赵书考工伤事故赔偿款120000元（含护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金）,于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年五月六日书记员  程紫玲
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢128号 邱嘉峰、赵卫东、姜卫国： 本院在执行人邱嘉峰与赵卫东、姜卫国民间借贷纠纷一案中，执行标的共计13万元及利息，（2018）吉0602执447号案件已经执行部分款项，（2020）吉0602执恢128号案件申请人申请执行92,000元，已经执行92,000元给付申请人，剩余本金及利息、迟延履行金等尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1475号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、郑美琪，该公司工作人员。被告：张海鸥，男，1980年10月10日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告张海鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市启翔物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年五月二十一日书记员  李洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1538号 原告：李永平，男，汉族，1968年3月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李振华，男，汉族，1990年6月10日出生，住浙江省丽水市青田县。 原告李永平为与被告李振华民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币16万元及利息(利息自2018年11月1日起按月利率1.3%计算至款项付清)；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李永平、被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年11月1日，被告李振华出具借条向原告李永平借款人民币16万元，约定利率为月利率1.3%。借款后，经原告催讨，被告未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李振华于本判决生效之日起十五日内归还原告李永平借款人民币160000元并支付利息（利息自2018年11月1日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，减半收取2133.50元，由被告李振华负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱丽梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执774号申请执行人唐代英，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人汤万兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于本院受理的申请执行人唐代英与被执行人汤万兵民间借贷纠纷一案，因被执行人汤万兵未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5653号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为10100元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人汤万兵发出执行通知书，因被执行人汤万兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人汤万兵纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人汤万兵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月十四日书记员 李欣竹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保227号 申请人：付晓芹，女，1993年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：王雯，女，2001年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：任庆财，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人付晓芹等因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人任庆财驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任庆财驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1957号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：郑光君，女，1970年01月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告郑光君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢998号之二申请执行人：崔建平，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市金腾烟花爆竹专营中心。住所地：河南省巩义市孝义站中段。统一社会信用代码：9141018176946674XF。法定代表人：张会龙。被执行人：张会龙，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔建平与巩义市金腾烟花爆竹专营中心、张会龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日委托巩义市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心所有的（位于巩义市北山口镇西河村）仓库一座（948平方米）。2020年5月10日，买受人巩义市惠民日用品物流有限公司（统一社会信用代码：914101816905527254）以427572元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人巩义市金腾烟花爆竹专营中心所有的（位于巩义市北山口镇西河村）仓库一座（948平方米）的所有权归买受人巩义市惠民日用品物流有限公司所有。该仓库的所有权自本裁定送达买受人巩义市惠民日用品物流有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉栓审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年五月十九日书记员  王猛金
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执344号 关于黄照兵与云南瑞石建筑工程有限公司、邓青维、朱成波承揽合同纠纷一案，权利人黄照兵依据西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终162号民事判决书，于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年五月六日 书记员  浦 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之一申请执行人:安徽振利建筑工程劳务有限公司，住所地：安庆市迎江区回祥新村36幢109号。法定代表人：江正利，经理。被执行人：河南润基铁路工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区郑汴路60号2单元。法定代表人：付华，经理。被执行人：汪如传，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省安庆市大观区。申请执行人安徽振利建筑工程劳务有限公司与被执行人河南润基铁路工程有限公司、汪如传建设工程施工合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南润基铁路工程有限公司的银行存款97300元。二、划拨被执行人汪如传的银行存款44800元。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  白利成
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保381号之一申请人：淄博天航不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：济南顺熙机械有限责任公司，住所地济南市。申请人淄博天航不锈钢有限公司与被申请人济南顺熙机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保381号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人济南顺熙机械有限责任公司没有可供实施保全的财产线索，申请人淄博天航不锈钢有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人淄博天航不锈钢有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初864号原告：郭某某，男，1951年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码9142011268234677X4。法定代表人：成良军。委托诉讼代理人：孙婷，系公司员工。原告郭某某诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人罗海红，被告武汉欣欣然建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付劳动报酬43897元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇请，到被告位于武汉市黄陂区蔡家榨镇黄寺庵村严家湾的工厂打工。工作期间，被告没有按时发工资，一般是以打借条形式发生活费，到过年前结算工资。雇佣结束后，被告没有结清工资，经原告催要，被告于2018年2月14日出具欠条，确认欠原告工资款20800元，2019年2月3日支付了3000元，下欠17800元。2019年2月3日，被告再次出具欠条，确认欠原告2017年至2018年工资26097元。共计应付原告工资43897元。此款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。武汉欣欣然建筑科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现无力支付，希望能在一年内付清款项。本院认为，武汉欣欣然建筑科技有限公司承认郭某某在本案中所主张的事实，故对郭某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，武汉欣欣然建筑科技有限公司应向郭某某支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：武汉欣欣然建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郭某某支付劳动报酬43897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由武汉欣欣然建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年五月八日书记员 张雅平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1612号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人周朋春，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周朋春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7227号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人周朋春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封了被执行人周朋春名下位于长沙市房屋（权证号：00385980，查封日期从2020年5月25日起至2023年5月24日止）、长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城·桂花城）运树苑Ｆ5栋401号房屋（权证号：708067635，查封日期从2020年5月25日起至2023年5月24日止），上述房产均为轮候查封，且有抵押，暂不宜处置，此外暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供。本院于2020年5月21日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为176035元，尚有176035元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十六日书记员  谭松桦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3037号 申请执行人李玉玲 被执行人张宪中 本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人张宪中民间借贷纠纷一案中，张宪中已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执440号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：张能国,男,1971年12月22日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院依据（2019）川0116刑初146号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行张能国罚金一案，本院依法向被执行人张能国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的4000元。未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人张能国名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已冻结张能国的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤 薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3285号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林俊良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林俊良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林俊良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3063.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林俊良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2936.5元，剩余6期贷款，余欠本金共计3063.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林俊良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3063.50元及利息(以3063.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林俊良负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终1388号上诉人（原审被告）：肖晶，女，1984年4月2日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：水素，男，1982年10月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。上诉人肖晶因与被上诉人水素民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖晶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇二〇年五月十九日书记员 胡小双
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：强利民。委托诉讼代理人：熊英，北京恒都（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宝蓝物业服务股份有限公司。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。再审申请人强利民因与被申请人宝蓝物业服务股份有限公司（以下简称宝蓝公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强利民申请再审称，请求撤销二审判决，依法提审并改判维持一审判决，诉讼费由宝蓝公司承担。理由为：（一）二审判决适用《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，认定宝蓝公司为凡学兵提供担保的《协议书》对宝蓝公司不发生法律效力，宝蓝公司不承担担保责任，属于适用法律错误。该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，并非效力性强制性规定。（二）二审判决认定《协议书》并非宝蓝公司的真实意思表示，进而认定《协议书》约定对宝蓝公司不发生法律效力，属于事实认定错误。1.宝蓝公司与凡学兵及凡学兵为实际控制人的北京腾信科技孵化器有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司之间存在多年的相互担保的商业合作关系，《协议书》系宝蓝公司的真实意思表示。2.我提供给凡学兵的借款有部分用于了宝蓝公司经营。3.宝蓝公司没有否认《协议书》是其真实意思表示，也没有以未经股东会决议、凡学兵无权代表宝蓝公司签订《协议书》为由提出上诉，二审法院直接以凡学兵未经股东会决议提供担保、其签订《协议书》的行为不构成表见代理，超出了宝蓝公司的上诉理由，超出上诉审理范围，显属不当。（三）凡学兵作为宝蓝公司的法定代表人及大股东签订《协议书》，宝蓝公司法务人员在《协议书》上加盖宝蓝公司真实的印章，凡学兵有权代表宝蓝公司签订《协议书》。二审判决关于《中华人民共和国合同法》属于对外公示的法律法规，依据该法第四十九条规定，认定我有义务应当明知凡学兵签署《协议书》需要出示公司股东大会同意就凡学兵个人债务承担连带责任的股东会决议，我不满足表见代理中的“相对人有理由相信行为人有代理权”的构成要件，凡学兵不构成表见代理，属于事实认定错误、适用法律错误。（四）认定《协议书》无效，会严重损害我的利益，违反《中华人民共和国公司法》的立法精神。（五）根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条第3项规定，只要公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系的，即使公司未就公司为主债务人对债权人的债务提供担保形成董事会或股东会决议，也应认定公司提供担保符合公司的真实意思，担保合同有效。宝蓝公司与凡学兵等长期以来相互提供担保，结合上述规定，足以认定涉案《协议书》内容是宝蓝公司的真实意思，其应当依据《协议书》的约定向我承担担保责任。强利民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人才具有法律约束力。本案中，强利民、凡学兵、宝蓝公司等主体于2015年9月30日签订的《协议书》，约定宝蓝公司为其法定代表人、大股东凡学兵的个人债务承担担保责任。首先，该担保事项未经宝蓝公司股东会或股东大会进行决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定。其次，宝蓝公司已经于2015年9月17日召开临时股东大会要求将公司印章立即移交给股东联合工作小组，但在2015年9月30日的《协议书》上仍加盖宝蓝公司合同专用章，该印章的加盖并未取得股东联合工作小组的同意。第三，在《协议书》签订后，宝蓝公司亦未对此担保事项再进行内部决议和追认。第四，强利民在订立合同时，未对宝蓝公司同意就凡学兵的个人债务承担担保责任的股东会或股东大会决议进行审查，故凡学兵签署《协议书》的行为不满足法律规定的表见代理构成要件。第五，根据凡学兵身份职务以及宝蓝公司的经营范围，此担保事项不符合无须机关决议的例外情况。因此，《协议书》约定的担保内容对宝蓝公司不发生法律效力。据此，二审法院对强利民要求宝蓝公司就凡学兵所欠债务还本付息的诉讼请求改判不予支持，符合法律规定。合同效力是法院应依职权审查的事项，且宝蓝公司提出了驳回强利民全部诉讼请求的上诉请求，因此二审法院审查认定《协议书》的法律效力并据此作出改判，没有超出上诉审理的范围。综上，强利民的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回强利民的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保494号申请人：司尚萌，男，1988年8月23日出生，住淄川区。被申请人：张志明，男，1988年9月28出生，住淄川区。申请人：张娇，女，1988年5月12日出生，住淄川区。申请人司尚萌与被申请人张志明、张娇借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志明、张娇银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志明、张娇银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十四日代理书记员  鲁嘉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11990号上诉人（原审原告）：朱达夫，男，1956年12月13日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：杨进华，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华奇，男，汉族，1962年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市效力王实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街14号A栋-101。统一社会信用代码：914403007320581522。法定代表人：王华奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。上诉人朱达夫因与被上诉人王华奇、深圳市效力王实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱达夫因与王华奇、深圳市效力王实业有限公司私下达成和解协议，朱达夫于2020年5月1日书面申请撤回起诉。本院认为，朱达夫在本案审理期间，经对方当事人王华奇、深圳市效力王实业有限公司同意，提出撤回起诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9304号民事判决；二、准许朱达夫撤回起诉。一审案件受理费人民币50元（朱达夫已预交），减半收取人民币25元，由朱达夫负担，多交的人民币25元由一审法院退回；二审案件受理费人民币50元（朱达夫已预交），减半收取人民币25元，由朱达夫负担，多交的人民币25元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 白 全 安审判员 梁 乐 乐审判员 林 建 益二〇二〇年五月十五日书记员 苌远（兼）
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初89号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何结盛，男，1956年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯失火罪，于2019年10月24日被道县森林公安局取保候审，2020年4月23日道县人民检察院决定对其取保候审，于2020年5月7日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2020）4号起诉书指控被告人何结盛犯失火罪，2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人何结盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月14日16时许，被告人何结盛带着其孙儿、孙女三人来到道县清塘镇石枧村“螺丝岭”山场在其爷爷坟前烧年纸扫墓时，不慎引发了“螺丝岭”山场山林火灾。经林业技术检验，此次火灾的面积39亩，其中有林地面积34.5亩，疏林地和灌木林地面积4.5亩，过火优势树种：松树 2019年10月23日，被告人何结盛的家属赔偿了所有受损户经济损失共计三万两千元整，取得了所有受损户的谅解；同年10月24日，被告人何结盛主动到道县森林公安局投案。 公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、谅解书及收条、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述、被告人何结盛的供述与辩解等证据材料，被告人何结盛行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人何结盛依法判处，被告人何结盛主动到道县森林公安局投案自首，依法予以从轻处罚，被告人何结盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出对被告人何结盛判处拘役四个月之间量刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何结盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何结盛扫墓时不慎失火引发了山林火灾，山火过火的有林地面积34.5亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何结盛犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何结盛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何结盛赔偿了所有受损户的经济损失，被告人何结盛取得了所有受损户的谅解，依法予以从轻处罚，被告人何结盛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，对被告人何结盛适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何结盛犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附刑法相关条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢915号 申请执行人：洪建平 被执行人：金菊女 申请执行人洪建平与被执行人金菊女退伙纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢474号申请执行人徐春昌。被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂。法定代表人牛桂香。申请执行人徐春昌与被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂追索劳动报酬纠纷一案,大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（2016）甘劳人仲案字第056号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂新的财产线索，申请执行人徐春昌可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇二〇年五月十五日书记员  孙瑜泽
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异5号案外人：叶幸子，女。申请执行人：章瑞莉，女。被执行人：李作青，男。在本院执行申请执行人章瑞莉与被执行人李作青民间借贷纠纷一案中，案外人叶幸子于2019年11月22日对本院查封嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道3号25栋1单元503室执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶幸子称，嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道3号25栋1单元503室的房屋实际上已于2016年6月14日在叶幸子与李作青签署离婚协议书后归叶幸子所有，并且本人一直偿还该房屋的房贷至今。本人是该房屋的合法所有人，人民法院在没有通知我的情况下查封了该房屋，查封执行明显错误。因此本人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向人民法院提出异议，请求人民法院查明事实，中止对该房产的执行，并解除查封，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人章瑞莉与被执行人李作青民间借贷纠纷一案，案件审理中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，本院于2018年7月5日制作（2018）鄂1221民初675号民事调解书，由双方当事人签收。根据本院民事调解书记载，李作青因投资需要资金周转为由向章瑞莉借款，章瑞莉分别于2010年7月29日、2010年8月18日、2010年10月5日、2010年10月29日、2011年6月13日分五次向李作青儿子李林的银行账户转账借款40万元，于2011年7月29日向李作青的银行账户转账借款10万元，共计借款50万元本金，口头约定利息为月利率1%。由于李作青未能及时偿还借款本息，章瑞莉遂诉至本院，请求判令被告支付借款本息，并承担诉讼费。当事人双方在本院审理案件中达成还款协议，协议如下：一、被告李作青欠原告章瑞莉借款本金50万元，利息26万元（利息已算至2018年7月底，并已扣减被告已偿还的14万元），被告李作青定于2018年7月30日偿还本金10万元，同年12月30日前偿还本金20万元，2019年5月30日前偿还本金20万元，原告表示放弃利息26万元，并不再要求被告承担后期利息；二、如果被告没有按上述任一期限还款，则视为被告同意下欠本金及利息26万元全部到期，被告同意按下欠本金为基数以月利率1%计算利息，并在10日内一次性还清。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李作青负担。本院制作的民事调解书发生法律效力后，李作青已按照约定偿还了借款本金30万元。下欠的本金20万元，由于李作青未能及时按照调解协议履行，章瑞莉即向本院申请执行，本院在案件执行中查封了被执行人李作青共有的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道3号25栋1单元503室的房屋。案外人叶幸子不服，向本院书面提出异议。另查明，叶幸子与李作青于2011年10月登记结婚，婚后生有一女。婚姻存续期间，双方于2013年4月15日登记取得本案案涉房产，产权证“房屋所有权人”栏记载为“叶幸子、李作青”，两人于2016年4月16日登记离婚，《离婚协议书》载明，女儿归叶幸子抚养，李作青每月支付抚养费2000元，房屋（即本案案涉房屋）归女方所有及所欠房贷由女方承担。根据案外人提交的银行房贷还款流水明细显示，离婚后至2019年10月31日该房贷每月还款均由叶幸子还款。认定上述案件事实的证据有本院（2018）鄂1221民初675号民事调解书、本院（2019）鄂1221执983号执行案卷材料，案外人叶幸子提交的离婚证书、离婚协议书、房屋产权证书及其偿还房贷银行流水明细等复印件证明材料。本院认为，本院依据申请执行人章瑞莉的强制执行申请，立案进入执行程序，并依法采取法律规定的强制执行措施，裁定查封登记在被执行人李作青名下与案外人共同所有的房屋即本案案涉房屋，该执行行为并无不当。案涉房屋所有权人为叶幸子与李作青，案外人叶幸子与被执行人李作青均是该案涉房屋的共同所有人。案外人叶幸子以《离婚协议书》约定房屋归其所有能够排除执行为由，向本院提出执行异议。本院认为，首先，本案申请执行人章瑞莉与被执行人李作青之间的借贷关系形成在《离婚协议书》之前，离婚协议将案涉房屋所有权归于夫妻另一方所有的约定，不能排除具有逃避债务、规避执行的嫌疑存在。其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该条款规定，《离婚协议书》对夫妻共同财产归属的约定不能直接导致物权变动，因此被执行人李作青仍然是本案案涉房屋的共同所有人，人民法院依法对其所有的财产采取强制执行措施并无不当，案外人叶幸子的排除执行异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶幸子的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年五月八日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1617号上诉人（原审被告）：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现羁押于江苏省盐城监狱。被上诉人（原审原告）：张大川，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。上诉人佘林因与被上诉人张大川、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佘林未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佘林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月十三日书记员  戴 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执823号 中国银行股份有限公司柳州分行、司庆标： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请司庆标借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初581号   原告：孟磊，男，1985年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆元高装饰设计有限公司，住所地新疆博州博乐市建国西路喜盈门1幢1-12室A8002、A8016商铺。   法定代表人：张网成，该公司总经理。   原告孟磊与被告新疆元高装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孟磊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   原告孟磊以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孟磊撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟磊负担。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   古丽扎达
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执509号鹤壁农村商业银行股份有限公司、肖泽强、杜蘅、李峥杰、赵艳山：鹤壁农村商业银行股份有限公司与肖泽强、杜蘅、李峥杰、赵艳山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166563.44元。经本院立案执行，现已自动履行到位166563.44元。本院已于2020年5月26日将该款交付给鹤壁农村商业银行股份有限公司。鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初4332号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2194号申请执行人彭忠杰，男。被执行人尹财家，男。申请执行人彭忠杰与被执行人尹财家租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初6608号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年五月七日书 记 员  孙瑜泽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1461号本院于2020年4月30日对原告天津市信瑞机械设备销售有限公司与被告天津百利阳光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）津0105民初1461号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页倒数第二行“1.1.”补正为“1.”。审判员  张学东二〇二〇年五月九日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1841号原告：扎赉特旗亮点五金商场。经营者：张殿波，男，身份证号×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。委托诉讼代理人：刘金梅，女，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：包巴音塔拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗亮点五金商场与被告包巴音塔拉买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗亮点五金商场于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗亮点五金商场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗亮点五金商场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗亮点五金商场负担。审判员 张国彬 二〇二〇年五月二十八日书记员 白玉荣
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1051号 原告：潘顺莉，女，现年24岁，汉族，四川省盐源县人，居民，住：四川省盐源县。 被告：陈仁彬，男，现年29岁，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 原告潘顺莉与被告陈仁彬不当得利纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告潘顺莉于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘顺莉的撤诉申请是真实意思表示符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘顺莉撤诉。 案件受理费1525.00元，减半收取763.00元，由原告潘顺莉负担。 审判员  唐朝荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  沙国富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1022执336号张金元：你申请执行的（2020）湘1022执336号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人邹春江、廖雄英于2020年5月26日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2306号原告：冯朋顺，男，1963年1月14日生，汉族，农机局干部，住冠县。被告：张俊朝，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住冠县。被告：闫书泽，男，1964年1月1日生，汉族，职工，住冠县。原告冯朋顺与被告张俊朝、闫书泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朋顺、被告闫书泽到庭参加了诉讼，被告张俊朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朋顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告张俊朝偿还借款本金30,000元并自2019年7月1日至还清之日按月息1.5%支付利息；2、被告闫书泽对借款本息承担连带责任。事实和理由：2010年12月15日，两被告与原告签订协议书一份，约定由闫书泽担保，张俊朝自原告处借款100,000元，月利率1%，按季结息。协议签订当天，原告即依约向被告张俊朝支付了借款。此后，被告张俊朝偿还了借款本金70,000元。期间原被告口头约定将利率变更为1.5%。被告在利息结算至2019年6月30日后便不再支付。被告张俊朝未在法定期限内提出答辩。被告闫书泽辩称，原告起诉的借钱属实，仍欠3万元属实，利率变更为1.5%，不是听张俊朝说的就是听冯朋顺说的，好像是听冯朋顺说的，具体谁说的记不清了。原告诉状上起诉的事实都属实。同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交证据1、借款协议书一份，拟证明2010年12月15日被告张俊朝借款10万元，担保人是闫书泽，利息是月利率1%，一个季度还一次，没有约定还款期限。2、借款条一份，证明2010年12月15日向被告张俊朝支付10万元现金。被告闫书泽质证称，属实，无异议。双方约定了还款期限为1年，借款确实给张俊朝了。被告张俊朝未到庭参加诉诉，是对其质证权利的放弃。结合原告冯朋顺及被告闫书泽的陈述，对以上证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯朋顺与被告张俊朝、闫书泽于2010年12月15日签订了协议书，主要内容是“冯朋顺为帮助张俊朝生产，将100,000元借给张俊朝，月息1分，张俊朝每季度结清一次利息，由闫书泽担保”。该协议未约定还款期限、担保期限。同日，张俊朝向冯朋顺出具了借条，“今借到冯朋顺现金100,000元正，月息1%”。原告冯朋顺陈述，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。本院综合考虑被告闫书泽的陈述、原告提交的证据等因素，对该陈述本院不予采信。原告冯朋顺陈述，2019年6月30日之前的利息已经偿还，尚欠30,000元本金。因被告张俊朝未到庭参加诉讼、被告闫书泽未提出异议、借到条在原告处，所以对原告该陈述，本院予以采信。本院认为：被告张俊朝向原告借款100,000元，尚欠30,000元本金，应当偿还。因此原告要求被告张俊朝偿还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定利息按月利率1.5%计算，但提交的证据不足以证实。根据双方的协议，利息自2019年7月1日起，以30,000元为基数按月利率1%计算。按照协议被告闫书泽作为保证人提供了担保。因双方未约定保证方式及保证期限，被告闫书泽应承担连带担保责任。原告要求被告闫书泽连带偿还该笔借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊朝于本判决书生效之日起十日内给付原告冯朋顺借款本金30,000元及利息（利息自2019年7月1日起以30,000元为基数按月利率1%计算至实际过付之日止）；二、被告闫书泽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张俊朝追偿的权利；三、驳回原告冯朋顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张俊朝、闫书泽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年五月十三日书记员  何建恒
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1523号 原告：蒋振坤，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告蒋振坤为与被告冯磊劳务合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋振坤及其委托诉讼代理人林海晨到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即支付原告欠款59000元，并支付自起诉日起至付清之日止按贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。 被告冯磊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年初原告为被告在宁波市厂房改造工程项目中提供泥工劳务，经双方结算原告的劳务报酬为79000元，原、被告约定该报酬款由案外人陈龙向原告支付。后陈龙向原告支付了20000元，原告多次向被告、陈龙催讨未果，余款59000元至今未付。 以上事实由原告提供的结算单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告蒋振坤与被告冯磊之间存在合法有效的劳务合同关系。原、被告双方约定由案外人陈龙向原告支付劳务报酬款，在陈龙未按约足额履清债务的情况下，被告冯磊作为债务人应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付剩余劳务款59000元，支付自起诉之日即2020年3月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告冯磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯磊于本判决生效之日起七日内向原告蒋振坤支付劳务报酬59000元，并支付以未付劳务款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日计至款项付清止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告冯磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年五月十五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终7号上诉人（一审原告）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁东公安分局，住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：杜利刚，局长。委托代理人：王光威，该局工作人员。委托代理人：伍正凯，该局工作人员。上诉人侯庆春因诉被上诉人鞍山市公安局铁东公安分局行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭，于2020年4月22日组织双方当事人进行询问，上诉人侯庆春，被上诉人的委托代理人王光威、伍正凯参加询问，本案现已审理终结。一审法院认定，被告鞍山市公安局铁东公安分局于2017年9月11日作出鞍公东（治）行罚决字[2017]第576号行政处罚决定，给予侯庆春拘留十日的行政处罚，对行政拘留十日不予执行。原告侯庆春不服，向鞍山市铁东区人民政府申请行政复议，鞍山市铁东区人民政府于2017年11月9日作出鞍东复字[2017]14号行政复议决定，维持被告鞍山市公安局铁东公安分局作出鞍公东（治）行罚决字[2017]第576号行政处罚决定，原告提起行政诉讼。本院于2018年12月6日作出（2018）辽0381行初163号行政判决，驳回原告侯庆春的诉讼请求，现已经发生法律效力。一审法院认为，根据《最高人民法院关于通用（中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以逐行裁定驳回起诉。”第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，原告的起诉系重复诉讼，不符合上述规定，故应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项及第三款、第一百零一条、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告侯庆春的起诉。案件受理费50元不予收取（鞍山市铁东区人民法院收取）退还原告。上诉人侯庆春上诉称，请求撤销（2018）辽0302行初52号及（2019）辽0381行初271号裁定书。上述裁定遗漏了徐玉侠及其诉讼请求，将576号处罚决定书的2017年9月10日与9月11日混为一体也是违反法定程序的，依据行政诉讼法第八十九条三、四项规定，发回重审。被上诉人鞍山市公安局铁东公安分局答辩称，我局作出的决定正确、符合法律规定，服从一审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第一百零六条之规定，海城市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）辽0381行初163号行政判决已经生效，此判决与本案均为上诉人侯庆春就相同诉讼标的、诉讼请求对鞍山市公安局铁东分局提起的诉讼，故侯庆春提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定正确。关于上诉人侯庆春提出应增加徐玉侠为原告的主张，因鞍公东（治）行罚决字[2017]第576号行政处罚决定的处罚对象为侯庆春一人，徐玉侠不是案涉处罚决定的相对人，故上诉人侯庆春的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年五月十五日书记员  刘萌萌
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执618号申请执行人:占雄江,男，1967年3月5日生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人占雄江依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特21号民事裁定书，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行210000元，执行费3050元。已执行2015.77元，执行费36.25元。尚未执行207984.23元，执行费3013.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十四日书记员  徐 翾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执123号申请执行人：雒长青，男，1975年12月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：巴艮富，男，1979年7月20日出生，汉族，住武陟县。雒长青与巴艮富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1001号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，巴艮富应支付雒长青货款35255元、案件受理费340.50元。因巴艮富未履行义务，雒长青向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日、2020年5月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下有网银存款合计1059元，本院已扣划1059元，扣缴执行申请费434元后余625元，已付给申请人。2.被执行人名下无银行存款。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下无股票、证券信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人名下均无相应财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1059元，扣缴执行申请费434元后余625元，已支付给申请人，本案债权尚余34970元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下的网银存款已扣划支付给申请人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  秦志刚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保116号申请人：高广龙，男，1986年6月29日出生，住山东省宁阳县。申请人：高辉，女，1984年10月16日出生，住山东省宁阳县。申请人：黄秋云，女，1964年12月25日出生，住山东省宁阳县。被申请人：冀清森，男，1988年2月6日出生，住河北省邯郸市馆陶县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元和车辆价值2万元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予高广龙、高辉、黄秋云的申请。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月八日书记员  薛艳新
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保53号 申请人：无锡市国联发展（集团）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号。 法定代表人：许可，该公司董事局主席。 被申请人：江苏民舜实业有限公司无锡金陵大饭店分公司，住所地无锡市保利广场8号。 法定代表人：杨震霖。 被申请人：江苏民舜实业有限公司，住所地无锡市保利广场8号。 法定代表人：杨震霖。 被申请人：无锡民生地产集团有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。 法定代表人：潘宵燕。 被申请人：杨震霖，男，1952年5月4日生，汉族，住无锡市南长区。 被申请人：王永洲，女，1952年7月18日生，汉族，住无锡市南长区。 申请人无锡市国联发展（集团）有限公司因与被申请人江苏民舜实业有限公司无锡金陵大饭店分公司、江苏民舜实业有限公司、无锡民生地产集团有限公司、杨震霖、王永洲仲裁纠纷一案，无锡市国联发展（集团）有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2020年4月20日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏民舜实业有限公司无锡金陵大饭店分公司、江苏民舜实业有限公司、无锡民生地产集团有限公司、杨震霖、王永洲银行存款人民币2482164.91元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市国联发展（集团）有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市国联发展（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏民舜实业有限公司无锡金陵大饭店分公司、江苏民舜实业有限公司、无锡民生地产集团有限公司、杨震霖、王永洲银行存款人民币2482164.91元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执491号 杨长江、杨加传： 关于杨长江申请执行杨加传赡养费纠纷一案，申请执行人杨长江2020年4月15日向本院申请强制执行,本院2020年4月27日向被执行人杨加传发出《执行通知书》,责令被执行人杨加传支付申请执行人杨长江2020年2月、3月、4月赡养费共讲1500.00元;承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨加传已支付申请执行人杨长江2020年2月、3月、4月赡养费共讲1500.00元，被执行人杨加传于2020年5月18日缴纳执行费50.00元。现生效法律文书确定的“杨加传支付杨长江2020年2月、3月、4月赡养费”义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初341号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾宇沙，女，1986年10月24日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省金沙县。2020年1月16日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十五日。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号：15201201811054252。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人曾宇沙犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人曾宇沙及其指定辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日被告人曾宇沙在贵州省贵阳市云岩区公交车站处，趁被害人林某某不备，采用扒窃方式将被害人林某某上衣右边荷包内的一部银白色华为Ｐ30手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定被盗的华为Ｐ30手机价值人民币2500元。庭审中，公诉机关以被告人曾宇沙犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，被告人曾宇沙对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人曾宇沙的辩护人提出被告人曾宇沙受教育程度不高，法律意识淡薄，其在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾宇沙的供述及户籍证明，被害人林某某的陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，监控视频截图，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人曾宇沙的辩护人提出被告人曾宇沙受教育程度不高，法律意识淡薄，其在侦查阶段如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人曾宇沙以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾宇沙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾宇沙能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾宇沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人曾宇沙按鉴定价值退赔被害人林某某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 炫
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执138号之一 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢树桂，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谢树桂拖欠罚金一案，潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终174号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢树桂被处罚金100000元，根据本院刑事审判庭的移送，于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，经核查，本院刑事审判庭已扣押被执行人谢树桂在案款项2900元，该款已缴纳本案罚金；因被执行人没履行缴纳尚欠罚金的义务，本院于2020年5月23日依法冻结、扣划被执行人谢树桂银行存款1873.24元以缴纳本案尚欠的罚金；另查无被执行人谢树桂有其他可供执行财产，现被执行人谢树桂尚欠罚金95226.76元未缴纳，本院依法对被执行人谢树桂发出限制消费令。 本院认为，执行期间，除上述已执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李思远
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执756号 申请执行人:傅小福，男，1966年3月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人傅小福与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅小福向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执756号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执578号申请执行人：刘金祥，男，1962年5月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：朱建松，男，1962年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。刘金祥申请执行朱建松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年4月14日立案受理，因申请人于2020年5月8日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执578号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月八日书记员  蒋飞虎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 徐军荣: 本院于2020年4月16日立案执行（2020）浙0782执3037号被执行人徐军荣盗窃罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人徐军荣违法所得855元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年五月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执152号 申请执行人：李洪军，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王丽，女，汉族，住威海。 被执行人：荣成金泰养老服务有限公司，住所地荣成市。 申请执行人李洪军与被执行人王丽、荣成金泰养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民特234号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人向申请执行人退还租金200000元及利息（以20万元为本金，自2018年10月18日至2019年12月27日止，按年利率6%计算）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年1月15日、2020年2月27日、2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，2020年3月11扣划并支付给申请人14244.03元，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年1月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民特234号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 耀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1548号 申请执行人：吴亚平，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴亚平与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1232号民事判决书，被执行人蒋浩应归还申请执行人吴亚平借款40万元并支付利息，但被执行人蒋浩未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋浩名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权40万元及利息，诉讼费3650元、执行费5900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1548号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1382号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：冯子嘉，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告冯子嘉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回冯子嘉起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告冯子嘉的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希