山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4900号原告：辛东英，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传栋，山东崇则律师事务所实习律师。被告：薛超君，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：张传军，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。负责人：吴法太，总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司员工，住。原告辛东英诉被告薛超君、张传军、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛东英的委托诉讼代理人林庆宾、王传栋，被告薛超君及其委托代理人吴立成、被告张传军、被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人张思交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛东英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮电动车损失费等共计124216.66元；二、判令被告国任财险对上述赔偿款项在交强险和商业保险责任限额内优先支付，不足或超出责任限额以外的部分由薛超君、张传军按比例承担赔偿责任；三、被告承担本案的受理费、保全费、鉴定费。事实和理由：2019年6月11日17时00分许，薛超君驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿阳谷县张阿路自南向北行驶至一公里100米时，与顺行的张传军驾驶的低速汽车相撞，后低速汽车又与顺行辛东英驾驶的三轮电动车相撞，导致辛东英受伤，三车损坏，事故发生后薛超君驾车逃逸。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛超君承担此次事故的主要责任，张传军负次要责任，辛东英无责任。事故发生后，原告辛东英被送至鲁西骨科医院治疗，共花费医疗费29000余元，张传军垫付25000元。原告认为被告薛超君、张传军违反交通法规造成交通事故，导致原告受伤，侵犯了原告的合法权益。国任财险作为薛超君驾驶车辆交强险及商业险保险人，应在其保险责任限额内有限承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。薛超君辩称，1、原告起诉的事实与基本事实不符，道路交通事故认定书认定的事实与基本事实不符，在发生事故时，是张传军追尾我的车辆，然后又碰撞的原告，因我的车受损很轻，我有急事就离开了。我和原告没有接触，因此我不应承担任何责任。本案交警认定的逃逸更不存在，如是我碰的原告我不会离开现场，我的车有全险，请求法院查清事实。2、交通事故认定书不能作为认定责任的依据，只能作为参考，法院有权重新调查事故事实。张传军辩称，事故发生属实。发生事故后我在第一时间拨打了120，把伤者送到了阳谷县人民医院拿了2000元，并报警。后原告转到聊城骨科医院，我们夫妻在医院守护半月有余，在这期间我交了25000元医疗费，还花去生活费2000元共计29000元。对于原告以后的赔偿应由薛超君承担。国任财险辩称，薛超君驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，如该事故属实责任划分合理，我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴于本事故张传军驾驶机动车承担事故责任，对于原告损失应在核实事故责任后，对于原告损失应在对方交强险赔偿之外计算商业险，具体赔偿金额是否属于保险责任在质证后明确。本院经审理认定事实如下:2019年6月11日17时00分许，薛超君驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿聊城市阳谷县张阿路自南向北行驶至一公里100米时，与顺行的张传军驾驶的低速汽车相撞，后低速汽车又与顺行辛东英驾驶的三轮电动车相撞，导致原告辛东英受伤，三车损坏，事故发生后薛超君驾车逃逸。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛超君承担此次事故的主要责任，张传军负次要责任，辛东英无责任。事故发生后，辛东英被送至阳谷县人民医院救治，花费医疗费1146元，该费用由张传军支付，后辛东英转入鲁西骨科医院住院治疗，住院41天，花费医疗费29582.96元，其中张传军支付25000元；辛东英共花费医疗费30728.96元，其中张传军支付医疗费26146元，本案中辛东英主张医疗费4582.96元。辛东英身份为农民，其受伤后由林思琛和林艳红护理。林思琛的户籍所在地为山东省阳谷县阿城镇赵店村360号，其身份系农村居民，林艳红户籍所在地为济南市槐荫区绿地国际花都四区14号楼1单元501室，其身份系城镇居民。根据辛东英的申请，聊城市东昌府人民医院司法鉴定所于2020年2月12日出具鉴定书，结论为：辛东英构成人体损伤伤残程度为十级，误工期限为150天，护理期间为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为75天，后续治疗费10000元。辛东英支出鉴定费2700元。薛超君驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车在国任财险投保有交强险和商业三者险50万元，且有不计免赔。事故发生在保险期间。张传军驾驶的低速汽车未投保交强险。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书及庭审查明的事实，本院认定由薛超君承担70%的民事赔偿责任，张传军承担30%的民事赔偿责任。聊城市东昌府人民医院司法鉴定书，系本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论公正，本院予以采纳。对辛东英主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费4582.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1230元、营养费2250元、误工费8035.95元、护理费10936.27元、残疾赔偿金55027.70元、精神损害抚慰金1000元，交通费酌定400元，鉴定费2700元，以上共计96162.88元。辛东英主张的财产损失，因其未提交相关证据，对其该项主张，本院不予支持。张传军称其为辛东英支付医疗费及其它费用共计29000元，但根据其提交的证据，本院认定其为辛东英支付医疗费26146元，且辛东英亦认可该数额。但本案原告诉求中并不包含张传军支付的医疗费，故本院对张传军为原告支付的医疗费在本案中不一并处理。薛超君驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车在国任财险投保了交强险及商业三者险，因薛超君在事故发生后存在逃逸情形，故国任财险主张商业三者险免赔的理由成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故国任财险应在医疗费用赔偿限额赔偿辛东英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿辛东英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75399.92元。超出交强险部分的10762.96元，由薛超君按照70%的责任承担7534.07元，由张传军按照30%的责任承担3228.89元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛东英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85399.92元。二、被告薛超君赔偿原告辛东英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计7534.07元。三、被告张传军赔偿原告辛东英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计3228.89元。四、驳回原告辛东英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告辛东英承担314元，被告薛超君承担754元、张传军承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年五月七日书记员  苏 茜