新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2453号 原告：马利，男，1976年1月12日出生,回族，农民，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 被告：伊犁世农农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300号。 法定代表人：崔波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告马利与被告伊犁世农农机有限公司（以下简称世农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马利及其委托代理人孙建国，被告世农公司的委托代理人王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月29日，原、被告签订了定金协议。双方约定：原告从被告处购买凯斯牌4088型、2060型农机设备，总价款为925,000元（按揭付款）。合同签订之日，原告交付定金50,000元，交货时间为2018年5月20日。但被告实际交付时间为2018年6月7日。2018年9月23日，农机方向机出现故障。被告于2018年10月18日才维修完毕。2018年11月7日，农机变速箱齿轮发生故障。被告于2018年11月18日才维修完毕。上述两次超期限维修共计32天，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿逾期交付的经营损失22,000元；2.被告赔偿超期限维修损失210,748元；3.涉诉费用由被告承担。 被告辩称，2018年4月29日，原、被告签订了定金协议，原告向被告支付了定金50,000元。依据协议约定，应予2018年5月20日前交货。5月初交货之前，被告通知原告提货。原告到被告处检查货物时，发现农机表面漆面受损，拒收货物，并要求更换另一台相同型号的农机。2018年6月7日，被告交付原告一台全新农机。被告不应承担延期交货的赔偿责任。原告购买的农机设备经过相关部门验收合格，并经过了原告的验收，原告在使用期间机车部件损坏，系其操作不当所致。被告进行维修是履行三包的义务，维修及部件的更换未超出维修期限。被告进行维修后，农机达到正常状态，故被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提交四组证据：证据一，定金协议一份、中国银行交易凭证一份、机动车销售发票一份，用于证明：2018年4月29日，双方签订协议。交货时间约定为5月20日，如违约交付，违约方则承担双倍定金。证据二，质保登记单一份、客户交接记录一份，用于证明：2018年5月31日，交付了货物，原、被告对交接的货物进行技术培训。证据三，微信聊天记录一组十一份（原告与被告三包服务经理李伯军对话），用于证明：2018年9月23日，涉案农机的方向机出现故障，无法转向。9月23日，向被告报修。因被告没有备件，于2018年10月18日才维修安装完毕。维修期间是26天，扣除3天的维修期，损失时间为23天。证据四，故障维修过程记录一份，用于证明：2018年11月7日，变速箱齿轮发生故障。向被告报修。因被告没有备件，于2018年11月18日安装调试完毕。扣除3天维修期，损失时间为9天。 质证情况：被告对原告提交的证据：证据一，真实性无异议。证据二，真实性无异议，但不能证实原告想证明的问题。5月20日前，原告一直在催货，但被告说没货。5月30日，原告前往被告处，被告将他人预订的机器交付给原告。原告发现机器的尾部有碰撞的痕迹及大面积的凹陷，拒绝接收。31日，被告要求原告签订质保单及交接记录，但未拿到机器。被告实际交付机器时间为2018年6月7日。证据三，真实性无异议，李伯军确系被告方三包服务经理，是通过电话、微信与原告联系的。证据四，真实性无异议。手写的部分是被告公司的赵琪琪书写的，由李伯军签字，对该维修经过认可。 被告提交两组证据：证据一，定金协议一份、农机推广鉴定证书一组两份、产品发运交接单一份、客户交接记录一份、客户三包登记单一份、客户培训记录一份、质保登记单一份、服务工作单三份，用于证明：交货方式是原告自提。被告出售的设备是经过鉴定质量合格的产品，原告提货的时间为2018年6月7日。被告对原告要求报修的机车部件进行了维修，未超过三包规定的维修时间，不应当承担赔偿责任。证据二，电子发票一份、身份证一份、产品发运交接单一份，用于证明：2018年4月14日，被告已购置了××型号农机，并在协议约定的时间内按时向原告交付。被告通知原告提货，原告查验后发现漆面损坏要求更换。2018年6月30日，被告将该农机出售给杨国龙。被告并不存在逾期交货的情形。 质证情况：原告对被告提交的证据：证据一，对2018年11月12日、17日的服务工作单真实性有异议，并非原告签字，时间是2018年11月12日。对其他证据的真实性均无异议，但对合法性、关联性有异议。定金协议约定交货时间为5月20日，但不能证实被告在该日期内通知原告提货。农机推广鉴定证书只能证实抽检的机器、机型是符合检验标准的，但不能证实涉案的机器是合格的。产品发运交接单可以证实，2018年6月7日，涉案农机实际交付到了原告手中。涉案农机的转向机损坏时间为9月23日，至10月18日修复完毕。证据二，真实性、合法性、关联性均有异议，该机器是杨国龙购置的，与本案无关。杨国龙购买的机器存在尾部有碰撞、凹陷，不符合验收条件。2018年6月1日，原告拒收。6月7日，原告购置的机器到了之后，才交付。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：定金协议、中国银行交易凭证、机动车销售发票、质保登记单、客户交接记录、微信聊天记录、故障维修过程记录，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：定金协议、农机推广鉴定证书、产品发运交接单、客户交接记录、客户三包登记单、客户培训记录、质保登记单，原告对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据亦予以采信。 经审理查明，一、2018年4月29日，原告马利（乙方）与被告世农公司（甲方）签订一份《定金协议》，载明“…马利从世农公司处购买××型号农机（玉米收获机）一台，单价870,000元；购买凯斯牌2060型号农机（小麦割台）一台，单价55,000元，以上共计925,000元。马利应当在合同签订之日起向世农公司交付定金50,000元…交货方式为：马利自提货；交货时间为2018年5月20日；交货地点：世农公司…马利不履行合同，无权要求返还定金；世农公司不履行合同，应当双倍返还定金…”。协议签订后，原告支付被告定金50,000元。2018年6月1日，被告向原告交付了××型号农机（小麦割台）。2018年6月7日，被告向原告交付了××型号农机（玉米收获机）。2018年6月27日，原告向被告支付了剩余的购机款870,000元并开具了机动车销售统一发票。 二、2018年5月31日，原告与被告方三包服务经理李伯军签订了一份《凯斯纽荷兰机械用户质保登记单》，载明“…收割台2060保修起始日2018年5月31日，保修终止日2019年5月30日”。2018年6月7日，原告与被告方三包服务经理李伯军签订了一份《客户三包登记单》，载明“…凯斯玉米收获机保修起始日2018年6月7日，保修终止日2019年6月6日”。 三、2018年9月23日，涉案农机的方向机出现故障，导致无法正常作业，原告向被告报修。因被告处无备机可更换，2018年10月18日，被告将新的方向机更换后，涉案农机正常作业。2018年11月7日，涉案农机的变速箱齿轮出现故障，导致无法正常作业，原告向被告保修。因被告处无备件可更换，2018年11月18日，被告将新的齿轮更换后，涉案农机正常作业。当日，经办人李伯军出具一份维修过程情况说明，载明“…马利的××收割机于2018年11月7日19时30分报修变速箱二档行走时有异响。我公司服务人员于11月8日到该车工作地点巩留县四乡，对该车变速箱及各传送部分进行拆检，未找到原因。因天色已晚，于11月9日再次进行变速箱拆盖检查，发现该车变速箱内二档主动齿及被动齿均有损坏。后与公司配件部联系，但库房没件。后库房订紧急订单，该配件在哈尔滨订购。配件于11月16日到达伊犁公司。我公司服务人员于11月17日11时30分前往该用户家进行维修，于17时30分到达，于11月18日15时15分维修完成，后试车正常”。现原告以主张损失为由诉至本院。 四、2019年6月20日，原告申请对迟延交付涉案农机期间及维修期间的预期利益损失进行评估。2019年8月11日，伊犁泽信价格评估有限责任公司出具伊泽价估字（2019）0811号价格评估报告书，评估结论：1、2018年5月20日至6月7日期间（18天），为农机前期保养期，无经营损失；2、2018年9月23日至10月18日期间（26天），经营损失为144,196元；3、2018年11月7日至11月18日期间（12天），经营损失为66,552元。原告花费评估费6000元。 本院认为，一、依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就买卖农机签订《定金协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告购买农机的目的是经营盈利，但被告迟延交付农机及在保修期内因备件、配件的缺乏使得维修期间增长，存在过错。从而导致了原告的预期利益损失，亦客观存在，应当予以赔偿。故对原告主张被告赔偿其上述期间内的预期利益损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。 二、关于原告预期利益损失金额的确定：1、根据伊泽价估字（2019）0811号价格评估报告书的评估结论，2018年5月20日至6月7日期间（18天），为农机前期保养期，无经营损失，本院予以确认。2、2018年9月23日至10月18日期间（26天），经营损失为144,196元。扣除合理的维修期间3天，本院酌定被告赔偿原告此期间内的预期利益损失为127,558元（144,196元÷26天×23天）。3、2018年11月7日至11月18日期间（12天），经营损失为66,552元。扣除合理的维修期间3天，本院酌定被告赔偿原告此期间内的预期利益损失为49,914元（66,552元÷12天×9天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告伊犁世农农机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马利预期利益损失177,472元（127,558元+49,914元）； 二、驳回原告马利其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，减半后实际收取2738元，鉴定费6000元（原告已预付），共计8738元，由原告马利负担2813元，被告伊犁世农农机有限公司负担5925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年五月八日 书  记  员  刘梦雨