wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执267号 申请执行人史丰源、史丰达。 被执行人张恒祥。 申请执行人史丰源、史丰达与被执行人张恒祥附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421刑初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史丰源、史丰达于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张恒祥给付执行款1826946.5元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张恒祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘 艳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执41号申请人张萍，女，汉族，1989年8月17日出生，住贵州省大方县。被执行人大方县天雨食品开发有限公司，住所地：贵州省大方县开发区同心大道标准化厂房37号楼。法定代表人：王剑。关于张萍申请执行大方县天雨食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，张萍于2020年1月3日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5338号民事调解书申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，王剑于2020年5月8日给付了2000.00元，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5338号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年五月八日书记员  马海燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3768号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人孟海军 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人孟海军合同诈骗罪一案中，孟海军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初333号之一 解除保全申请人：周兴才，男，1971年11月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 解除保全申请人：周延顶，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 以上解除保全申请人共同委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被申请人：南昌三建建设集团有限公司（曾用名：南昌市第三建设工程有限责任公司），住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。 法定代表人：赖小军，该公司董事长。 被申请人：郑德明，男，1978年4月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。 申请人周兴才、周延顶与被申请人南昌三建建设集团有限公司、郑德明租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月9日作出(2020)赣0924民初333号民事裁定书,对被申请人南昌三建建设集团有限公司、郑德明名下的银行存款等价值财产889289元予以冻结、查封。申请人周兴才、周延顶于2020年5月7日向本院申请解除对被申请人南昌三建建设集团有限公司、郑德明名下的银行存款等价值财产889289元的冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的解除冻结、查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌三建建设集团有限公司、郑德明名下的银行存款等价值财产889289元的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗望明 审判员  冷文平 审判员  袁 剑 二〇二〇年五月七日 法官助理何畏 书记员梅芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执799号之六 申请执行人：谢达兵,男,汉族1971年10月20日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李剑,男,汉族1969年5月03日出生,住安徽省桐城市。 被执行人：程金苗,男,汉族1952年3月31日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县希望创业服务有限公司,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初1412号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人程金苗发出执行通知书，责令被执行人程金苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程金苗银行存款7000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初608号原告彭旭明，女，1984年10月1日出生，土家族，户籍地永顺县，现住吉首市。被告余晨，男，1988年12月20日出生，住江西省抚州市金溪县。被告徐张钦，男，住浙江省东阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街237号。法定代表人王迪。原告彭旭明诉被告余晨、徐张钦、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告保险公司列错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭旭明撤回起诉。案件受理费3547元，免于收取。审判员  邓兴喜二〇二〇年五月二十日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初531号原告：党同深，男，1963年4月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：李国宾，男，1975年12月6日出生，汉族，住汤阴县。原告党同深诉被告李国宾民间借贷纠纷一案，本案立案受理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党同深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党同深负担。审判员  郝红吉二〇二〇年五月九日书记员  张芳芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执106号申请执行人：青岛恒达润商贸有限公司，住所地：胶州市扬州西路北辛置村南，统一社会信用代码：91370281MA3C2GK212。法定代表人：靳庆元，总经理。被执行人：青岛极东机械有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处李家河村，统一社会信用代码：91370281713765783B。法定代表人：成乐园，总经理。申请执行人青岛恒达润商贸有限公司与被执行人青岛极东机械有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛恒达润商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执106号，执行标的45515元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。2020年4月15日，本院轮候冻结了被执行人青岛极东机械有限公司的银行账户，冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止。经查询不动产、车管所等部门，再未发现被执行人青岛极东机械有限公司名下其它可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月十八日书记员  王永明
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1188号 原告：冉庆明，男，汉族，住山东省曹县。 被告：陈振东，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王莹，女，汉族，住山东省东明县。 原告冉庆明与被告陈振东、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冉庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉庆明撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2770号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：史晓娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史晓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告史晓娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史晓娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告史晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史晓娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史晓娟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1382号申请执行人：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区城南西路33号天心阁大酒店六楼。负责人：封波，董事长。被执行人：刘健（ＬＩＵＪＩＡＮ），男，1958年3月4日出生，美利坚合众国国籍。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日审结，该案（2019）湘0103民初1591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1382号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月十二日代理书记员  李蔚
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初68号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人张某。因涉嫌职务侵占罪，于2007年8月9日被宜章县公安局刑事拘留，2007年8月30日被宜章县公安局执行逮捕，2007年9月24日被宜章县公安局取保候审；因其在取保候审期间多次传唤不到案，2008年9月26日经宜章县人民检察院批准逮捕，2011年9月7日由宜章县公安局执行逮捕，2017年9月20日被宜章县公安局改变强制措施为监视居住，后又经传唤不到案，2015年9月30日经宜章县人民检察院批准逮捕，2020年2月23日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】30号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：宜章县顺华福利纸业有限公司注册登记成立于2001年5月24日。2005年7月，被告人张某与徐某、陈某、凌某等四人合伙承包经营该公司，张某任副总经理，主管公司产品质量、安全及销售。2005年10月至2006年3月间，张某利用其负责销售并结账的便利，从某花都福来纸业、某县笆篱乡涂哲明纸厂、某光明纸业结回公司货款共计179730.6元据为己有。其中： 1．2005年11月17日、11月24日，被告人张某分两次从某市光明纸业分别结回货款14457元、48000元据为已有。 2．2005年11月28日，被告人张某从某某市福来纸业结回5000元欧元（折合人民币50000元）货款据为己有。 3．2006年1月30日，被告人张某从某县某乡涂某纸厂结回32000元货款据为己有。 4．2006年3月5日，被告人张某将公司存放在某恒辉印刷公司仓库的44吨灰纸板拉走变卖得货款35273.6元据为己有。 被告人张某到案后如实供述了上述事实，并退还了侵占公司的财物。 上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，并有1．书证：户籍证明、到案经过、股东合作协议、股东出资证明、企业法人营业执照、宜章县公安局经侦大队制作的张某犯罪事实明细表、收据；2．证人刘某、徐某、陈某、徐某、余某、李某、李某、蔡某的证言；3．被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某身为公司人员，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；积极退还公司赃物，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）之规定，判决如下： 被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年7月21日止。2008年8月9日至2008年9月24日羁押期间已折抵刑期47日；2011年9月7日至2011年9月20日羁押期间已折抵刑期14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  樊友海 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更574号 罪犯郝丰源，男，1989年8月1日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于2011年8月12日作出(2011)博刑初字第119号刑事判决，以被告人郝丰源犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万一千元。山东省博兴县人民检察院提出抗诉，山东省滨州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）滨中刑二终字第64号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑1年2个月,2016年12月26日被减去有期徒刑10个月,2018年8月23日被减去有期徒刑8个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝丰源认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯郝丰源认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯郝丰源认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郝丰源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝丰源减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2847号 原告：陈秀琼，女，1979年6月30日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：何江明，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省青川县。 原告陈秀琼与被告何江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀琼撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 啸
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保144号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：王小平，男，1978年12月11日出生，住樟树市。 被申请人：熊玉彬，女，1967年03月02日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人王小平、熊玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0982执保144号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人熊玉彬的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊玉彬的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘君妍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执60号申请执行人：蒋兴余，男，1963年1月14日出生，住四川省蓬莱县。被执行人：胡克雄，男，1977年2月7日出生，住四川省犍为县。蒋兴余与胡克雄买卖合同纠纷一案，申请人蒋兴余依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2019）川1123民初515号民事判决书，于2020年1月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人胡克雄应向申请人蒋兴余支付货款72000元及利息并承担案件受理费1600元。本案申请人申请执行73600元。本案执行费1004元由被执行人承担。本院在执行申请执行人蒋兴余与被执行人胡克雄买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月十四日书记员 龙飞雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1702号之二 原告：杜灵敏，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：喻国军，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黄迪飞，女，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杜灵敏与被告喻国军、黄迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杜灵敏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告喻国军、黄迪飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜灵敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告杜灵敏负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年五月十四日 代书记员  莫永丰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执133号之一申请执行人：刘赞英。申请执行人：刘淑君。被执行人：杨辉辉。被执行人：高旭伟。申请执行人刘赞英、刘淑君与被执行人杨辉辉、高旭伟生命权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初523号民事判决书已发生法律效力，判决主文内容如下：一、被告高旭伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘赞英、刘淑君各项损失共计103387.05元。二、被告杨辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘赞英、刘淑君各项损失共计51693.53元。如果被告杨辉辉、高旭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由原告刘赞英、刘淑君负担1750元，由被告高旭伟负担584元，由被告杨辉辉负担292元；公告费600元，由被告高旭伟负担300元，由被告杨辉辉负担300元。其中，原告刘赞英、刘淑君预交的案件受理费876元本院予以退还，被告高旭伟负担的584元、被告杨辉辉负担的292元缴纳至本院；原告刘赞英、刘淑君直接交付第三方的公告费600元，由被告高旭伟、杨辉辉直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人杨辉辉、高旭伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘赞英、刘淑君于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的155680.58元，被执行人应负担的执行费2235元，合计157915.58元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,因无人接收被退回。2、2020年1月9日、2月17日、4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，扣划被执行人高旭伟名下微信账户存款999.43元（该款项优先支付被执行人高旭伟应承担的诉讼费584元、本案执行费415.43元）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年2月10日，本院分别委托二被执行人户籍地法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内的涉诉情况，截至2020年5月11日，除本案外，未发现被执行人涉及其他案件。6、2020年4月17日，本院依法向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，在规定的时间内申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。至此，优先扣除被执行人高旭伟应承担的诉讼费584元及执行费415.43元，本案尚有执行款155680.58元及执行费1819.57元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初523号民事判决书中未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  史康杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执113号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地浙红省宁波市红北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:王恩兴，男，1976年1月5日出生，住象山县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王恩兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人王恩兴支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金497492.43元，利息11738.66元、罚息397.06元、复利93.98元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日；律师费损失2000元，共计标的金额511722.13元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费4458.5元，执行费7517.22元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恩兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月12日，本院已对被执行人王恩兴银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人王恩兴名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，该车辆已被象山县人民法院处置完毕，故本院发函参与分配。 3、被执行人王恩兴名下有房产，分别位于东岸名邸23幢163号103和东岸名邸161号-1-270，在本案立案前已被象山法院处置，故本院发函参与分配。 4、被执行人王恩兴名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2020年01月20日传唤被执行人王恩兴到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王恩兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恩兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王恩兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王恩兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李 兴
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执91号申请人：王彦超被执行人：马其会本院在执行申请人王彦超与被执行人马其会为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执91号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执308号 夏川、吴井、任刚、田磊、龚琳、张萍、黄媛： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初8号民事调解书，受理夏川申请执行吴井、任刚、田磊、龚琳、张萍、黄媛民间借贷纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴井、任刚、田磊、龚琳、张萍、黄媛纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，扣划被执行人田磊银行账户25，170元，交付申请执行人，现已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初8号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3603号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李华达，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李华达追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李华达经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2576.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李华达未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金823.21元，剩余9期贷款，余欠本金共计2576.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李华达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华达限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2576.79元及利息(以2576.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华达负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0407民初401号原告：沈太荷，男，1968年3月14日出生，汉族，原衡阳市氮肥厂自动离职职工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳市工业企业改制服务办公室，住所地衡阳市石鼓区湘江北路11号。法定代表人：阳文华，主任。委托诉讼代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所律师。原告沈太荷与被告衡阳市工业企业改制服务办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈太荷及其委托诉讼代理人谭思睿，被告委托诉讼代理人蔡汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因过错导致原告经济损失35494元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原衡阳市氮肥厂职工，2018年8月原告在办理交纳职工养老保险时，因原氮肥厂长时间未移交原告在岗期间交纳的社保费和开档建户，致原告不能正常办理交费手续，被告鉴于其过错，于2018年12月26日为原告办理了职工社保开户手续并补交了原告在岗期间的13个月社会保险费1839.9元（含滞纳金）。同时，被告在未告知原告的情况下，给原告办成一笔高达13万元左右的滞纳金不愿承担。原告交纳了1996年到2010年共15年的养老金61687元，其中含滞纳金35494元，而2011年到2018年高达9万多元的滞纳金，原告无力交纳，原告多次找被告赔偿滞纳金，被告未予答复，故原告提起本诉讼。被告答辩：1、原衡阳市氮肥厂于2003年在衡阳市政府相关部门主导下开始企业改制，于2011年3月完成改制工作。原告与氮肥厂的争议不属于人民法院受理范畴中劳动争议案件；2、在氮肥厂改制之前，原告与氮肥厂已不存在劳动关系，原告不是适格主体；3、被告是市政府直属事业单位，主要职责是负责国有企业改制相关事宜，与原告不存在劳动关系，不是本案适格被告。综上，请法院驳回原告起诉。经审理查明：原告沈太荷系原衡阳市氮肥厂职工，于1992年6月进入该厂。1996年8月28日沈太荷向衡阳市氮肥厂递交辞职报告，衡阳市氮肥厂于次日以衡市氮（1996）第093号文件同意沈太荷辞职。衡阳市氮肥厂发放沈太荷最后一个月工资的时间为1996年8月份。2003年2月24日，衡阳市氮肥厂经衡阳市国有企业产权制度改革小组办公室批准进行企业改制，由建滔化工集团整体兼并衡阳市氮肥厂。2011年3月10日改制工作结束。2018年8月，原告沈太荷到衡阳市社会养老保险处办理个人养老保险时发现，原衡阳市氮肥厂未将其在岗期间的养老保险信息移交，未为其开档建户。原告遂向被告衡阳市工业企业改制服务办公室（以下简称企业改制办公室）提出建立养老金账户和补交其在岗期间养老保险金的要求。2018年12月26日，被告将原告人事档案移交衡阳市社会养老保险处，并为原告补交1995年8月至1996年8月共计13个月的养老保险金及滞纳金共计1839.9元。2018年12月28日，原告自行向衡阳市社会养老保险处补交1996年9月至2010年7月的养老保险金61687元，其中包含滞纳金35494元。原告认为滞纳金系因衡阳市氮肥厂未及时移交其在岗资料，未为其建立社会养老保险账户所至，故多次向衡阳市政府相关部门反映，并于2019年5月13日以本案被告为被申请人，向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日以“缴纳社会保险滞纳金的请求事项不属于劳动仲裁受理范围”为由，向沈太荷发出衡石劳人仲不字（2019）09号不予受理通知书。另查明，被告企业改制办公室系衡阳市政府直属事业单位，成立于2015年8月，其主要职责为：为国有（集体）工业企业改制提供服务、负责所属企业信访维稳工作、指导所属企业安全生产工作、负责本办离退休人员管理服务工作、承办市政府交办的其他事项。上述事实，有经过法庭查证属实的下列证据予以证实：1、衡阳市社会养老保险处出具的沈太荷人事档案接收单及社会保险基金收款收据；2、衡阳市档案局查阅复印的在衡阳市氮肥厂1996年7月和8月工资表；3、（沈太荷）职工基本养老保险断档补缴（含滞纳金）通知单及沈太荷补缴社会保险金收款收据；4、市政府相关部门对沈太荷信访事项的回复、信访交办函；5、衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室同意衡阳市氮肥厂由建滔化工集团实施整体兼并的改制批复和衡阳市氮肥厂企业改制验收报告；6、衡阳市氮肥厂同意沈太荷辞职的决定；7、衡阳市石鼓区劳动仲裁委员会衡石劳人仲不字（2019）09号不予受理通知书；8、衡阳市人民政府关于《衡阳市工业企业改制服务办公室主要职责内设机构和人员编制规定》及企业改制办公室组织机构代码公示资料等。本院认为，原衡阳市氮肥厂系经衡阳市政府批复同意并主导改制的企业。原告沈太荷提出的其养老金断档补缴滞纳金不是劳动者和所在企业在履行劳动合同中出现的问题，而是企业在内部管理中出现的问题，且是在企业改制后显现的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制政策规定予以解决，其不属于因企业自主进行改制引发的劳动争议和其它类民事争议。不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：驳回原告沈太荷的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年五月十八日法官助理何琴书记员欧阳承敏
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0192执723号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区。法定代表人：张影，该公司总经理。委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。被执行人赵中实，男，1984年10月2日出生，汉族，住吉林省磐石市呼兰镇。被执行人吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：万仁利，该公司负责人。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人赵中实、吉林金源商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1489民事调解书，被执行人未按该生效文书履行自己的义务，本院依法委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下共计23台车辆。本案执行完毕，双方再无其他争议，并缴纳执行费人民币10830元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1489民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初150号原告：孙爱梅，女，1966年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会，电话：15936150116。地址：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧。现经营地址裕州南路与广安路交汇处西北角金汇宾馆院内。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。委托代理人：王锋，男，1968年1月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告孙爱梅与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院递交财产保全申请，请求对被告开发的润豪盛世1幢1层A-039号房商铺进行诉讼保全，预售证号：140107.并用孙爱梅位于方城县城关镇翟庄村农贸路43号房产提供担保，房产证号：方城房权证城关9区字第××号。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告方城县兴达房地产开发有限责任公司开发的位于方城县交汇处东南侧润豪盛世1幢1层A-039号房商铺予以查封，预售证号：140107.在查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将孙爱梅位于方城县产予以查封，房产证号：方城房权证城关9区字第××号。在查封期间由孙爱梅管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇二〇年五月二十五日书记员  张 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1140号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，系该行行长。被执行人杨原彬，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与杨原彬金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行已受偿15851.15元，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初4889号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十一日书记员  瞿剑光
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1938号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：德州市德城区金良厨卫用品经营部，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场A区32号门市*JC。统一社会信用代码：92371402MA3P79059Q。经营者：张金良，负责人。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告德州市德城区金良厨卫用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，双方已庭前达成和解协议，并已履行完毕，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  滕冬梅审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年五月八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1129号 原告：赵文博，男，1996年4月12日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律服务工作者。 被告：王浩东，男，1995年12月1日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告赵文博与被告王浩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵文博委托诉讼代理人赵文涛到庭参加诉讼，被告王浩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购车款人民币2.8万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年11月14日原告将自己所有的辽Ａ×××××现代途胜吉普车一台卖给被告，车款为2.8万元整。被告当时因无钱未给付原告卖车款，就给原告出具了欠条一份。事后，经原告多次催要被告至今未给付。 被告王浩东未答辩。 经审理，本院所认定事实与原告赵文博所述事实一致。 上述事实，有原告赵文博提供的欠条一份，证明被告王浩东欠原告赵文博卖车款2.8万元的事实；被告王浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告王浩东未能及时给付购车款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告赵文博请求被告王浩东给付卖车款2.8万元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩东于本判决生效后立即给付原告赵文博卖车款2.8万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，系减半收取，由被告王浩东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑清睿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2113号 原告：安静，女，汉族，生于1990年9月14日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告：安光林，男，汉族，生于1942年7月12日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告：王太秀，女，汉族，生于1943年4月28日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日，四川省江油市人，住江油市。 原告安静、安光林、王太秀诉被告卞义强土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告安静、安光林、王太秀撤回对被告卞义强的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 李雯文
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1096号 厦门友盾科技有限公司、缪刘清： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人缪刘清支付令一案，申请执行标的为1748.16元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1301.23元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人缪刘清支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1096号【原审案号：(2020)闽0205民督94号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2447号申请人：金化瑜，女，1971年7月29日出生，汉族，住山东省陵县城区。被申请人：孙薇薇，女，1978年4月25日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省德州市德城区。本院在审理原告金化瑜与被告孙薇薇民间借贷纠纷一案中，申请人金化瑜于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求在30万元范围内申请查封被申请人孙薇薇名下位于百脑汇资讯广场3号楼1单元20层2005号房产一处，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号为:02203714170004O2000122）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：在30万元范围内查封被申请人孙薇薇名下位于百脑汇资讯广场3号楼1单元20层2005号房产一处。诉讼保全费2020元，由原告金化瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年五月十八日书记员  王 梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4399号原告王鹏，男，汉族，1994年12月15日出生，住安徽省肥东县。委托代理人徐建，安徽王良其律师事务所律师。被告河南凯润汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1层17号。法定代表人王华伟。原告王鹏诉被告河南凯润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告河南凯润汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《河南凯润汽车销售有限公司销售合同》；2、判令被告返还原告购车定金10000元，并退还其他购车费用人民币58751元以及资金占用利息人民币3926（利息按银行同期贷款利率6%计算，以58751为基数，自2018年12月2日暂计算至2020年1月6日，实际利息应计算至还款付息日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月28日签订《河南凯润汽车销售有限公司销售合同》，合同约定由被告公司购置本田雅阁精英版汽车一辆，车辆价格为189800元，并由原告支付定金5000元，后原告又陆续支付购车款人民币58751元，并明确一周左右提车，三周左右流程操作完，如果超出时间，退还原告所交费用，合同签订后，原告多次催促被告交车，但时至今日被告都未履行交车义务并以各种理由拖延。综上所述，被告该行为已经严重损害原告合法权益，构成根本违约。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南凯润汽车销售有限公司未到庭未答辩。本院认为，原、被告于2018年11月28日签订的《河南凯润汽车销售有限公司销售合同》合法有效，合同签订后原告应被告要求先后向被告支付购车定金5000、汽车分期保证金5000元、预付利息11352元、汽车分期附加费39399元，由被告公司工作人员代收调查费用3000元，并由被告分别向原告出具收款收据。本院对以上事实予以确认。被告至今仍未交付合同约定的车辆，已构成根本违约，依法应当承担相应法律责任，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年11月28日签订的《河南凯润汽车销售有限公司销售合同》；二、被告河南凯润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王鹏购车定金10000元，并退还其他各项购车费用58751元以及资金占用利息（利息以58751元为基数，自2018年12月2日起，按照6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间举行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告河南凯润汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十六日书记员 沙士航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执440号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：袁良志，男，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初346号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年五月十四日书记员  何海霞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1928号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：方五一，行长。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被执行人：李海清，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人李海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）闽0402民初1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人偿还申请执行人借款本金92587.72元并支付利息8995.29元（暂计算至2019年3月5日，此后利息按原借款合同约定的利率继续计算至实际还款日止）及律师代理费7000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年1月2日、2020年2月25日、2020年4月2日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 3.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2007年10月29日，车辆类型：轻型自卸货车），经约谈申请执行人，其表示该车辆年限较旧，无需法院查封、处置。 4.2020年1月8日，我院执行干警前往生效法律文书载明的被执行人住所地查找，未发现被执行人在该住所地居住。 5.被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述所查询的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1089号 原告：金华胜城房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街888号。 法定代表人：徐国平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅春苗，系该公司员工。 被告：姜培真，女，1973年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华胜城房地产开发有限公司与被告姜培真商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金华胜城房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华胜城房地产开发有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华胜城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告金华胜城房地产开发有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执559号申请执行人：湖北卧龙律师事务所法定代表人：李咏被执行人：湖北泽人教育投资有限公司法定代表人：李勇关于申请执行人湖北卧龙律师事务所与被执行人湖北泽人教育投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2027号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北泽人教育投资有限公司银行存款660万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初756号 原告：陈国兴，男，1942年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵强，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：胡安友，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告陈国兴与被告赵强、第三人胡安友债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈国兴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈国兴撤诉。 本院依法退还原告陈国兴案件受理费320元。 审判员  白杨 二〇二〇年五月十九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执恢50号申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建忠。委托诉讼代理人：邢钢，该公司员工。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍。申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立（2019）鄂0191执681号案强制执行，后裁定终结该案本次执行程序，现查明被执行人武桥重工集团股份有限公司有可供执行财产线索，遂恢复强制执行程序。执行中查明被执行人武桥重工集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币1998516元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  黄紫青
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1379号上诉人（原审原告）：吴燕，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住江西省九江市开发区。上诉人（原审原告）：何汝华，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽上和建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道南侧，统一社会信用代码91340321568986167X。法定代表人：史宝飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：史宝飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人吴燕、何汝华因与被上诉人安徽上和建筑工程有限公司、史宝飞公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴燕、何汝华主张2018年2月28日作出的《安徽上和建筑工程有限公司股东会决议》无效，与一审法院根据案件事实认定的案涉股东会决议不成立不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。一审法院未将该法律关系性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6693号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人吴燕、何汝华预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年五月二十八日法官助理丁刘女书记员荣子玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执345号申请执行人：王利军。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人王利军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年五月二十二日书记员  张振坤
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初896号   原告：青海广利机电科工贸有限责任公司,统一社会信用代码:91630000710467406E,住所地:青海省西宁市南川东路53号。   法定代表人:马文忠，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：劳剑萍，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告:段案，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市璧山县。   原告青海广利机电科工贸有限责任公司与被告段案商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告以被告已给付全部违约金，已达成和解为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海广利机电科工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海广利机电科工贸有限责任公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   审判员 施军     二〇二〇年五月六日   书记员 陈婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2568号申请执行人：左玉孟，男，汉族，1943年6月10日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。左玉孟申请执行闫熙定民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2496号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定偿还左玉孟借款100000元。因被执行人闫熙定未按生效法律文书所确定的义务履行，左玉孟向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人闫熙定名下个人住房公积金已被（2018）豫0726执1319号案件冻结，目前正在扣划阶段。故本案未冻结。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫熙定负有继续向申请执行人左玉孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十日书记员  李云朋
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢293号之十被执行人：张树兰，女性，1954年10月23日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人张树兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树兰在中国工商银行16×××52账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十五日书记员  孙贵乾
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执483号申请执行人：纪淳浩,1992年2月10日出生,住吉林省松原市乾安县；李井旭,1986年6月29日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张海鸥,1971年4月18日生。本院在执行纪淳浩、李井旭与张海鸥借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 林
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢194号申请执行人曾现军，男，生于1974年4月7日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人肖清，男，生于1971年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县（汽车西站）。湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖清尚欠申请执行人曾现军款86980元未履行执行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人曾现军款86980元，被执行人肖清定于2020年6月15日前支付现金6980元，定2020年底付现金20000元，并定自2021年起每年偿还许可20000元，直至偿还完毕止。申请执行人同时放弃其他请求。2、如被执行人肖清未按第1条履行义务，申请执行人有权恢复执行，且有权按每年5000元利息标准收取利息。3、申请执行人曾现军同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00439号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十六日书记员  胡伦霜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初150号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1958年3月18日生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市桥西区。2019年7月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，11月22日被取保候审。2020年4月10日被我院取保候审。 被告人张某某，男，1970年10月25日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市裕华区。2019年7月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，8月29日被逮捕，11月22日被取保候审。2020年4月10日被我院取保候审。 辩护人李军玲，河北决策律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某，被告人张某某及其辩护人李军玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月14日23时许，王某酒后因车位被占用将冯某1车辆砸坏。冯某2得知女儿冯某1车辆被砸后叫上一同吃饭的王某某、张某某来到现代城，被告人王某某、张某某在石家庄市裕华区下，将王某打伤。经鉴定王某之损伤属轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某、张某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人王某某、张某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的主要辩护是：1、被害人有过错；2、赔偿了被害人经济损失，取得其谅解；3、系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；4、认罪认罚。建议免予刑事处罚。 经审理查明，2019年6月14日23时许，被害人王某酒后在石家庄市裕华区现代城小区因车位被占用将冯某1车辆砸坏，冯某1的父亲冯某2得知女儿车辆被砸后遂叫上一同吃饭的王某某、张某某来到现代城。被告人王某某、张某某在石家庄市裕华区下，将王某打伤。经鉴定王某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、到案经过；被害人王某的陈述；证人冯某1、冯某2、兰某、郭某、段某1、段某2、白某、李某的证言；鉴定意见书、价格认定结论书、被砸车辆照片、现场方位图及照片；被害人王某的病历；和解书及谅解书；行政处罚决定书；二被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期内自判决确定之日起计算）。 二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  宜新建 人民陪审员  梁巧平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李兆元
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0982财保38号申请人：魏振兴，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：孟娟，女，1980年2月13日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人魏振兴与被申请人孟娟因民间借贷纠纷，申请人魏振兴于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟娟名下位于任丘市会战道商业回迁安置项目三区一期2号楼3-F3-70室（2019）0005880房产、三区一期2-B-2613室（2019）0005882房产、三区一期2-3-F3-69室（2019）0005883房产、张家口市海坨山谷1.3期17号房产，以上金额共计350万元。申请人提供了相应担保350万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟娟名下位于任丘市会战道商业回迁安置项目三区一期2号楼3-F3-70室（2019）0005880房产，期限三年。二、查封被申请人孟娟名下位于任丘市会战道商业回迁安置项目三区一期2-B-2613室（2019）0005882房产，期限三年。三、查封被申请人孟娟名下位于任丘市会战道商业回迁安置项目三区一期2-3-F3-69室（2019）0005883房产，期限三年。四、查封被申请人孟娟名下位于张家口市海坨山谷1.3期17号房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人魏振兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年五月十八日书记员  张丛林
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1296号 原告：夏玉山，男，1965年5月28日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：邹平仁和顺能源有限公司，住所地邹平市好生街道办事处蒙二村西首。统一社会信用代码91371626MA3CMD949X。 法定代表人：苏翠平，公司经理。 委托诉讼代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。 被告：张岩，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者 原告夏玉山与被告邹平仁和顺能源有限公司(以下简称仁和顺公司)、张岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏玉山及其委托诉讼代理人邓永明，被告仁和顺公司委托诉讼代理人翟勇,被告张岩委托诉讼代理人张伶弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付给原告锯末款38386元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赊购了原告部分锯末，被告为原告出具过磅单后，分别于2018年4月9日、2018年5月8日、2018年5月26日为原告出具了三张合计后的单据，三张单据共计欠原告锯末款38386元。经原告催要，被告至今未曾支付，原告迫于无奈诉诸法律。综上所述，被告长期拖欠原告锯末款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起本诉。 仁和顺公司辩称，原告所诉与公司没有关系，我公司在经营期间未与夏玉山发生该三笔业务，且我公司直接与原告间的业务货款已结清，本案所涉买卖行为系原告与被告张岩间的买卖合同，与我方无关，张岩向原告出具单据非公司授权的职务行为。 张岩辩称，本案与我方无关，我方从未与原告发生买卖关系，请求法院驳回原告对我方的起诉。本案系原告与仁和顺公司间发生的买卖关系，因张岩受聘仁和顺公司担任单位现场负责人总经理职务，为原告出具收据系职务行为，且原告的单据中明确记载张岩系经办人，故该笔货款应当由仁和顺公司偿还，与我方无关。 夏玉山围绕诉讼请求依法提交了证据1.张岩出具的收到条三份，证据2.过磅单十份。张岩提交法人股东提议复印件一份。仁和顺公司未提交书面证据。 经质证，仁和顺公司对夏玉山提交的证据1真实性有异议，该证据为事后所补证据，且只有被告张岩书写，未经我方确认，原告应提交原始双方交易记录。对其证明内容有异议，在本案中我方成为被告系张岩书写所指向，原告应提交与我方的交易记录或记账凭证。该证据为张岩出具，其应当承担向原告支付货款的义务，若系职务行为，原告与被告张岩应提交能证明是职务行为的证据。对证据2真实性有异议，系复印件，该组证据均系张岩及其亲属签字确认，没有公司其他人员的签字，不能证明与公司有关，且该组证据原件我方未从张岩处收到。对张岩提交的法人股东提议真实性有异议，是复印件，应提供原件。张岩对夏玉山提交的证据1真实性无异议，该证据不能证明我方欠原告货款，从收条内容上看，原告是知道和认可是和仁和顺公司发生的业务，张岩只是经办人，货款应由仁和顺公司承担。原告所供货物是送到仁和顺公司处，且原告所送货物也是由仁和顺公司处地磅过磅，原告所供货物系仁和顺公司生产机制木炭所需原料，综上几点可以证明是原告与仁和顺公司发生的业务关系。对证据2真实性无异议，原告将货物送到仁和顺公司处，当时因公司财务资金紧张，公司的法定代表人长期不在公司，公司没有支付原告的货款，后因公司对账，张岩收回了过磅单，为原告出具了三张收据，将过磅单交给了公司的法定代表人苏翠萍。夏玉山对张岩提交的法人股东提议不知情。 本院认为，夏玉山提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。张岩提交的证据系复印件，且无出具日期及出具单位，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张岩于2018年4月9日、5月8日、5月26日分别为夏玉山出具收到锯末收条三份，金额分别为22923元、11256元、4207元，共计38386元。落款处为“邹平仁和顺能源有限公司经办人张岩凭此单据公司财务结算”。夏玉山提交的过磅单上签名人员有张岩、张岩的妻子朱芸、父亲张道国、妹妹张艳华。过磅单及收条均未加盖仁和顺公司印章，也未有仁和顺公司法人的签名。 本院认为，本案争议的焦点为仁和顺公司是否承担付款义务。夏玉山提交的收条均系张岩出具，张岩虽在落款处注明“邹平仁和顺能源有限公司”字样，但未加盖仁和顺公司印章，也未有仁和顺公司法定代表人签字确认，而且过磅单上的签字人员均系张岩或者是张岩的亲属，夏玉山、张岩提交的证据无法证实与仁和顺公司存在关联，因此，对夏玉山要求仁和顺公司承担付款义务的请求，本院不予支持。张岩为夏玉山出具收条，且过磅人员均系张岩或张岩的亲属，张岩无证据证实其系仁和顺公司的职工，履行的是职务行为，因此，张岩应当对涉案欠款承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉山货款38386元； 二、驳回原告夏玉山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年五月八日 书记员  赵迎晓
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢54号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执577号申请执行人娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区乐坪大道东825号。法定代表人候迪凡，该局局长。被执行人潘金顺，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人娄底市食品药品监督管理局与被执行人潘金顺行政处罚一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）湘1302行审17号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人潘金顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院行政审判庭移送本院立案执行局予以立案，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人潘金顺送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下少量银行存款，本案予以冻结并扣划合计7150.88元，已支付给娄底市财政局非税收入汇缴结算户。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月27日，本院依法对被执行人潘金顺适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行标的金额为121359元，已执行到位7150.88元，尚有114208.12元未执行到位。申请执行人娄底市食品药品监督管理局未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4596号 吕有源、王奔： 本院在执行吕有源与王奔买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初27158号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7015号原告乔志远，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张文宁，广东粤和律师事务所律师。委托代理人张振国，广东粤和律师事务所实习律师。被告李嘉辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区，委托代理人刘睿明，广东中安律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔志远及其委托代理人张文宁和张振国、被告李嘉辉及其委托代理人刘睿明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款88000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.确认被告向原告借款6万元，但该借款于2018年1月抵销完毕，被告投资入股原告开办的公司6万元（其中转账4.5万元，扣除工资1.5万元）占股3%，2018年1月份被告离职时，双方约定将借款抵销需退还的投资款6万元，被告已履行了向原告偿还借款的义务；2.原告于2017年3月7日转账15000元，用户的备注是“宝安周转金”；2017年4月13日转账10000元，用户备注是“4月份周转金”，这两笔款并非借款，是原告经营的公司宝安分部的业务的周转金。本案相关情形经审理查明，2015年5月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款40000元，并承诺5月19日还4000元，余款36000元自2015年6月开始每月还款1000元，至2017年12月31日前全部履行完毕。原告向本院提交的转账凭证显示，原告在2017年还向被告转账五笔共计48000元，时间及金额分别如下：2017年3月7日转账15000元，用户备注为“宝安周转金”；2017年4月13日转账1万元，用户备注“4月份周转金”；2017年7月9日转账1万元，用户备注“借款”；2017年8月29日转账1万元用户备注“借款”；2017年9月21日转账3000元，用户备注“网银贷记”。被告对两笔转账备注为“借款”予以认可，其余三转账不予认可，并称不是借款，是被告在原告处工作时的流动资金。2017年2月8日，被告向原告汇款45000元，转账说明为“李嘉辉投资款”。此外，被告在原告投资开办的公司工作时，从其工资中每月扣款1500元持续10个月，共计15000元，以上款项6万元作为被告在原告开办公司的投资款，被告持股3%。被告主张其离职时经双方协商，已将以上6万元抵偿了向原告的借款6万元。原告庭审时否认被告的陈述，并称被告仍持有公司3%的股权。被告未能就抵偿事宜提供任何证据。裁决结果本院认为，当事人提供证据证明其请求或主张的义务，在被告于2015年向原告出具借条之后，双方当事人未另外签订借款协议或由被告向原告出具借条借据确认新的借款，2017年原告向被告转账的五笔款项之中，有两笔备注为借款，被告亦认可为借款，本院确认以上2万元为新的借款。但2017年3月7日向原告被告转账的15000元（用户备注“宝安周转金”）、2017年4月13日转账的1万元（用户备注“4月份周转金）、2017年9月21日转账的3000元（用户备注“网银贷记”），因缺乏借款协议或借条借据证实为借款，汇款凭证的备注亦非借款，对原告关于以上三笔款项为借款的主张，本院不予采信。根据原告提交的借条及转账凭证，本院确认被告向原告借款总额为6万元。被告确曾入股原告投资开办的企业，被告主张其入股资金在离职时已抵偿了其向原告的借款6万元，未能提供证据证实，本院不予采纳，双方当事人关于股权或股金的争议，可依据公司法的相关规定另循法律途径解决。双方当事人未对逾期利息进行约定，原告请求按银行同期贷款利率支付利息，未高于司法解释的相关规定，本院予以支持，其中4万元的逾期利息，自被告承诺的每笔分期还款日期届满之日起算；另外的2万元借款未约定履行期限，自案件受理之日即2020年3月19日起算。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李嘉辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告乔志远借款6万元及逾期利息（计算逾期利息的基数，自2015年5月19日起以4000元作为基数，自2015年7月1日起每月递增1000元，至2018年1月1日为4万元，至2020年3月19日为6万元。2019年8月19日之前的逾期利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1188元、财产保全费1039元，共计2227元（原告均已预交），由原告负担709元，被告负担1518元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十三日书记员  朱玉娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1057号 原告：成都绿洲纸业有限责任公司，住所地：四川省崇州市街子镇双河社区七组。 法定代表人：邓永前，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被告：董胜忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都绿洲纸业有限责任公司诉被告董胜忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠建到庭参加了诉讼。被告董胜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都绿洲纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70,000元及利息（以70,000元为基数，按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告出售纸品给被告，被告在2015年11月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款150,000元。截止2019年8月，被告仍欠原告60,000元。原告催收无果，遂向法院提起诉讼。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款60,000元及资金利息（以60,000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。 被告董胜忠未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告向被告供应纸品。2015年11月5日，原、被告经结算，被告向原告出具“欠条”，载明：今欠到绿洲纸业货款150,000元，欠款人董胜忠。此后，被告陆续支付部分货款后，至今还欠60,000元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告出售纸品给被告，被告欠原告货款60,000元，被告应及时给付原告。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董胜忠在本判决生效之日起十日内给付原告成都绿洲纸业有限责任公司货款60,000元及资金占用利息（以60,000元为基数，从2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告董胜忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年五月十三日 书记员  许臻 庭审书记员何容
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保200号之二申请人：张猛，男，汉族，住平原县。被申请人：宋仁武，男，汉族，住平原县；被申请人：宋鹏，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张猛与被申请人宋仁武、宋鹏债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月16日生效的（2020）鲁1426民初850号裁定书，于向被执行人宋鹏发出执行通知书，责令被执行人宋鹏冻结被申请人宋仁武、宋鹏名下的银行存款46200元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏在山东平原农村商业银行股份有限公司光明支行的账户存款485.41元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月六日书记员  白华鹏
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0684民初2248号 原告：邵某，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 被告：柳某1，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 原告邵某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人战志军与被告柳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开 审判员  李静波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宁晓萃
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执706号申请执行人赵福伍，现住吉林省榆树市。被执行人王岩，现住榆树市。本院在执行申请执行人赵福伍与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十日书记员  徐永哲
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初94号 原告：华正直，男，1964年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 原告：马淑梅，女，1970年10月20日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：赵方程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，医生，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县中医院有限责任公司。住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。统一社会信用代码：91211422MA0QEW518X。 法定代表人：赵方程，系该医院院长。 原告华正直、马淑梅诉被告赵方程、被告建昌县中医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付借款本金210万元，并给付利息（从2018年2月12日起按月利息2分计算至本金给付之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告赵方程系被告建昌县中医院有限公司的法定代表人，二原告与被告赵方程系亲属关系。2018年2月以前，二被告多次从原告处借款，截止2018年2月12日二被告累计欠二原告210万元。双方于2018年2月12日设立一份借条，约定本金210万元，月利息2分。该款二被告一直未付，其行为属于违约行为。2018年12月份二原告申请保，支付保全费5000元。现原告依法进行起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵方程于2005年和其他人合伙购买了建昌县中医院，被告赵方程系该医院的法定代表人。2014年5月12日，被告赵方程和建昌县中医院以共同借款人的名义从原告华正直、马淑梅借款210万元。2017年3月，建昌县中医院和上海新药股份有限公司共同出资组建了建昌县中医院有限责任公司。2019年1月5日，原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款、给付利息并承担诉讼费、保全费。本院立案后，建昌县公安局对赵方程在担任院长期间的借款等事宜立案侦查并移送审查起诉。建昌县人民检察院起诉书指控被告赵方程于2014年5月12日以被告赵方程和建昌县中医院的名义从原告处的借款涉嫌非法吸收公众存款罪。本案原告以经济纠纷案件起诉，但该案涉嫌犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告华正直、马淑梅的起诉。 案件受理费23600元，保全费5000元，退回原告华正直、马淑梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  刘学栋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王楚涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1276号 申请执行人李绣绣，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人靳晓飞，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人李绣绣与被执行人靳晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李绣绣向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人靳晓飞归还申请执行人李绣绣借款29070元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人靳晓飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人靳晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人靳晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人靳晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人靳晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人靳晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人靳晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李绣绣。 综上，被执行人靳晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，注册号：统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。被执行人：周淑军，男，1992年12月10日生，住所地江西省丰城市。本院作出的（2020）赣0981执247号执行裁定书查封了周淑军车辆，现因申请人提出解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对周淑军车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年五月十六日书记员 刘兵凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1494号之三申请执行人：杨某某，女，汉族，1958年1月1日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁某某，男，汉族，1965年04月21日生，住汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在中国建设银行62×××60账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保487号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：谷平，男，1978年12月26日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷平名下价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷平在金融机构的存款40000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。