山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3767号 原告：李越，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。 被告：杨长华，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被告：山东乾通物流有限公司。地址：招远市。 负责人：于英江，经理。 委托诉讼代理人：于英江，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市支公司。住所地：烟台市。 负责人：管瑞岩，经理。 委托诉讼代理人：曲建胜，该公司员工。 原告李越诉被告杨长华、被告山东乾通物流有限公司（以下简称“乾通物流”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李越的委托诉讼代理人霍连芬、被告杨长华、被告山东乾通物流有限公司的委托诉讼代理人于英江、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市支公司的委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李越向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失31953.9元。审理中，原告将诉讼请求增加至389856.06元。其中：医疗费39299.12元（不含已经判决支付的）、伤残赔偿金287837.2元（42329元/年×20年×34%）、误工费28773.36元[（3558.83元+2768.8元+4462.38元）÷90天×240天]、护理费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）、交通费1200元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助4250元（50元/天×85天）、精神抚慰金5000元、鉴定费5080元（2080元+3000元），共计389856.06元，要求被告保险公司在保险限额内依法赔偿，超出限额的部分，由被告杨长华和被告乾通物流承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月14日5时40分许，被告杨长华驾驶鲁FH1XXX号重型半挂牵引车、鲁FBXXX挂号重型平板自卸半挂车沿206线由南向北行至莱州市平里店镇麻渠一村村碑路口南处时，越过道路中心隔离花坛驶入路左，与沿206线由北向南行驶的李某驾驶的鲁FM2XXX号重型半挂牵引车、鲁YMXXX挂号重型罐式半挂车相碰撞、致起火，造成李某死亡、原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告杨长华负事故全部责任，原告无责。李越受伤后先后在莱州市中医医院、烟台毓璜顶医院、龙口市人民医院、烟台龙矿中心医院、龙口市心理康复医院和烟台市心理康复医院住院治疗85天，除去莱州市人民法院确定的医疗费112283.01元外，还花费医疗费39299.12元。 被告杨长华同意依法赔偿，辩称鲁FH1XXX号重型半挂牵引车在人寿公司保险投保了交强险和商业三者险200万元，鲁FBXXX挂号重型平板自卸半挂车在人寿保险公司投保商业三者险5万元，均约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生后给原告李越垫付3万元医疗费。 被告乾通物流辩称，杨长华的车辆挂靠在该公司，系独立核算、独立经营，与该公司没有什么经济来往，该车已经在保险公司全部投保，公司是依法按程序办事，请求法院依法判决，事故发生后，公司为原告垫付了3万元医疗费。 被告保险公司辩称，鲁FH1XXX号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和商业三者险200万元，鲁FBXXX挂号重型平板自卸半挂车在该公司投保了商业三者险5万元，均约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，需扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等损失不承担。公司已经赔付死者李某及伤者李越赔偿款982334元，赔偿三者车损500200元，同时山东省莱州市人民法院民事裁定书（2019）鲁0683民初7492-1号裁定保险公司理赔款58万元被冻结，冻结期为三年，冻结期间保险公司不得清偿，如需清偿交莱州市人民法院保存，同时，莱州市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0683执保1717号，冻结保险公司理赔款58万元，冻结期间不准支取，冻结期间为3年，自2019年10月25日至2022年10月24日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过，原告在事故中受伤且其无事故责任、被告杨长华承担事故的全部责任；2、山东省莱州市人民法院出具的（2018）鲁0683刑初581号刑事附带民事判决书，证实被告保险公司赔偿李某方损失1002334元（已扣除乾通物流公司垫付的30000元），赔偿李越医疗费82283.01元（112283.01元-杨长华垫付款30000元）。审理中，保险公司与山东省通港物流公司达成调解协议，赔偿该公司车损及物损共计500200元；3、莱州市中医医院、烟台毓璜顶医院、龙口市人民医院、烟台龙矿中心医院、龙口市心理康复医院和烟台市心理康复医院的门诊病历、住院病历及上述病历的用药明细和医疗费单据，证明原告因该起交通事故住院85天及治疗情况，原告支付医疗费38769.22元；4、鉴定费用单据，证明原告支付鉴定费用5706元（2080元+3626元）；5、被告保险公司提交山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7492-1号民事裁定书和莱州市人民法院协助执行通知书（2019）鲁0683执保1717号，证实该院裁定保险公司理赔款58万元被冻结，冻结期为三年，冻结期间保险公司不得清偿，如需清偿交莱州市人民法院保存，冻结保险公司理赔款58万元，冻结期间不准支取，冻结期间为3年，自2019年10月25日至2022年10月24日。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、中国工商银行股份有限公司龙口支行振兴路分理处出具的借记卡账户历史明细清单一份（户名：李越），证明李越2018年3月至5月份的平均工资3596.67元，证实李越的工资发放到2018年6月18日，以后再没有发过，被告保险公司对证据的真实性无异议，认为无法证实该明细清单为原告的工资收入，且无法证明原告因本次事故收入减少情况；2、山东优化物流有限公司营业执照及证明，证实李越在该单位从事押运工作，自2018年5月14日至2020年4月22日期间一直未出勤，工资未发放，被告保险公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证实原告工资收入情况及扣发工资金额，被告杨长华认为只能证明扣发工资，被告乾通物流对证据有异议。本院认为，被告虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据证实自己的主张，且上述证据不违反有关证据规则，可以证实原告的工资情况及因发生交通事故减少收入的情况，对上述证据依法予以采信。3、交通费用单据，证实原告因交通事故受伤所支出的交通费用，被告保险公司认为原告的交通费过高，本院予以认可，原告的交通费酌情考虑1000元；4、经原告申请，由本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出对李越精神伤残等级鉴定意见书，结论为：李越的智商伤残评定为八级；烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：李越因车祸伤及全身多处、左肩部，分别符合九级伤残、十级伤残；建议误工时间240日，建议一人护理120日，建议营养期间90日。被告保险公司对证据的真实性无异议，对其合理性有异议，认为原告的伤残等级过高，误工期、护理期及营养期过长。本院认为，该鉴定是经法院委托，双方当事人选择、由有资质的鉴定机构做出的，在没有证据证实该鉴定结论错误的情况下，被告保险公司的辩解意见不予采纳。 审理中，原告和被告保险公司均同意残疾赔偿金系数按照十级1%、九级2%计算，护理费按照护工标准1910元/月计算，精神损失费3000元。 本院认为，被告杨长华驾驶机动车在行驶过程中与李某驾驶的机动车相撞，致李某死亡、乘车人原告李越受伤，交警部门认定杨长华负事故的全部责任、李某、李越不负事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告杨长华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在保险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，超出保险限额的损失应由被告杨长华和乾通物流承担连带责任。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告关于“杨长华的3万元垫付款已在莱州市人民法院（2018）鲁0683刑初581号刑事附带民事判决书中关于李越的医疗费当中予以扣减，在本案当中不应再重复扣除，被告乾通物流公司是给李某垫付了3万元，并不是给本案的原告垫付的”的意见正确，依法予以支持。原告和被告保险公司均同意残疾赔偿金系数按照十级1%、九级2%计算，护理费按照护工标准1910元/月计算，精神损失费为3000元，本院予以认定。 本次事故给原告李越造成的合理损失为：医疗费38769.22元（不含已经判决支付的）、伤残赔偿金279371.4元（42329元/年×20年×33%）、误工费28773.36元（3596.67元/月÷30天×240天）、护理费7640元（1910元/月÷30天×120天）、交通费酌情考虑1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、精神抚慰金3000元，以上共计365503.98元。该损失与被告保险公司已赔偿的1002334元、82283.01元及500200元之和不超过保险限额，故应由被告保险公司赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告李越各项损失365503.98元。 二、驳回原告李越的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元，由原告李越负担446元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市支公司负担6702元。原告李越交纳的鉴定费用5706元由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  郭新瑞 人民陪审员  曹仕远 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张凌凯