wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5011号之一申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：李代荣，男，1981年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王瑞华（曾用名王华英），女，1981年11月26日出生，汉族，住浏阳市。申请人吴明新与被申请人李代荣、王瑞华买卖合同纠纷一案，申请人吴明新于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李代荣、王瑞华名下的银行账户存款33000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人吴明新以登记在其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）向本院提供担保。本院认为，申请人吴明新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李代荣、王瑞华名下的银行账户存款33000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴明新名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1690号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：郭克宾，男，汉族，1969年1月25日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告郭克宾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执869号申请执行人：王某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某，男，1984年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初611号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵某于判决生效之日起10日内一次性给付申请人王某某借款24000元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年12月21日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告赵某负担。权利人于2020年04月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、某土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和某民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房某军审判员  董某祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十一日书记员  王继越
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初394号原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区界牌垭路1号。统一社会信用代码：91420300741782791N。法定代表人：龚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丹江口市凯宏工贸有限公司，住所地湖北省丹江口市浪河镇元3607厂。统一社会信用代码：914203813434255536。法定代表人：张顺凯。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司诉被告丹江口市凯宏工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1987号之一申请执行人黄汉福，男，1963年9月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人邓谷良，男，1952年6月29日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘明德，男，1968年11月2日出生，汉族，住湘阴县。被执行人赵克仁，男，1963年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人黄汉福与被执行人邓谷良、刘明德、赵克仁侵权责任纠纷一案,本院（2017）湘0121民初4680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汉福于2020年4月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人邓谷良、刘明德、赵克仁发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院发起了总对总网络财产查控，经查询被执行人邓谷良有银行存款10500.88元，被执行人刘明德有银行存款8145元，被执行人赵克仁有银行存款5147.21元，本院依法予以扣划并支付给了申请执行人（其中邓谷良所应履行的法律义务已全部履行到位）。此外未发现邓谷良、刘明德、赵克仁名下有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了邓谷良、刘明德、赵克仁的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年4月29日，本院分别委托湘阴县人民法院、益阳市赫山区人民法院对刘明德、赵克仁户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月25日，本院依法对被执行人刘明德、赵克仁采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人黄汉福，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人黄汉福表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，黄汉福尚未实现的债权中，被执行人刘明德未执行到位赔偿款为4525.02元、诉讼费100元、执行费285.5元等，被执行人赵克仁尚未执行到位赔偿款为37086.2元、诉讼费301元、执行费285.5元等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十六日书记员 郑敏敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2738号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：王治双，男，1969年11月12日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇三岗村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王治双借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初383号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托代理人：黄万卿，男，壮族，1986年2月2日出生，住广西壮族自治区德保县，系该公司职员。 被告：黄凤清，女，壮族，1984年11月3日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄凤清物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县富泽物业服务有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初532号 原告：王江民，男，1957年9月16日出生，汉族，退休干部，住阿勒泰市。 被告：蔡小花，女，汉族，退休干部，住阿勒泰市。 原告王江民与被告蔡小花名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王江民于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王江民申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江民负担。 审判员  王博 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭翔
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执125号北京恒元信业信息技术有限公司、卜凡：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卜凡民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047613号裁决，本院于2020年4月2日同日立案执行，执行案号为（2020）湘09执125号。2020年4月8日，被执行人卜凡主动向本案专属账号汇入执行款项5600元（含执行费50元），余下部分申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃并向本院提交结案申请，至此，被执行人卜凡已将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047613号裁决履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047613号裁决内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保844号 申请保全人：王义乾，男，1962年12月28日出生，汉族，身份证号码，现住荣成市。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环××古山××巷鼎顺商务808。 本院在审理王义乾与程彦兵、冯婷、山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，王义乾在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2022号民事裁定书，裁定冻结被保全人程彦兵、冯婷、山东金民融资性担保有限公司所有的银行存款至40000元。2020年5月12日，王义乾向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人程彦兵、冯婷、山东金民融资性担保有限公司至40000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈明涵
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执44号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：赵某某，男，1961年5月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：刘某某，女，1961年7月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县系被告赵某某之妻。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌天成建设工程有限公司、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初673号民事判决书，依法向被执行人宜昌天成建设工程有限公司、赵某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解，申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人两个工商银行账户及两个财付通支付账号的冻结，并约定2020年11月31日前被执行人赵训美履行10000.00元，2021年12月30日前履行50000.00元，之后每年12月30日前履行150000.00元，长期履行直至本金、利息履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执44号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李 硕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执282号之二 申请执行人:黄建华，女，生于1959年8月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蔡小铃，女，生于1969年2月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯铁强，男，生于1969年10月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王文韬（又名王卫东），男，生于1967年7月23日，苗族，住四川省合江县。 被执行人：冯一平，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯均，女，生于1971年11月8日，汉族，住四川省合江县。 本院在办理黄建华申请执行蔡小铃、冯铁强、王文韬、冯一平、冯均借款合同纠纷一案中查明，本案在诉讼过程中，本院以（2019）川0522民初986号民事裁定书裁定查封了被执行人冯铁强名下位于合江县的住宅［不动产权证书号：川（2019）合江县不动产权第××××号］。现因被执行人冯一平、冯均已履行还款义务，被执行人冯铁强的连带清偿责任已免除，申请执行人黄建华申请解除对被执行人冯铁强房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人冯铁强名下位于合江县住宅［不动产权证书号：川（2019）合江县不动产权第××××号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3007号 申请人：熊志军，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：刘子君，住长沙市开福区捞刀河街道。 被申请人：刘树松，住长沙市开福区捞刀河街道。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段。 负责人：李云焕。 申请人熊志军与被申请人刘子君、刘树松民间借贷纠纷一案，申请人熊志军向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘子君、刘树松名下银行存款人民币54万元或其他相应价值的财产。申请人熊志军以华安财产保险股份有限公司湖南分公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘子君、刘树松名下银行存款人民币54万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月十三日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终394号上诉人（原审被告、反诉原告）：余玥沁，女，1994年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡萍（系余玥沁之母），1967年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，该公司员工。委托诉讼代理人：金志阳，该公司员工。上诉人余玥沁因与被上诉人湖北瑞福投资发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解，上诉人余玥沁于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余玥沁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余玥沁撤回上诉。二审案件受理费870元，减半收取为435元，由余玥沁负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年五月十八日书记员  于 宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2907号之二 原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路399号。 法定代表人：卢军,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇东，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：甘肃中大铝型材有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。 法定代表人：柴振统。 原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司与被告甘肃中大铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司撤诉。 案件受理费19801元，减半收取计9900.5元，保全费5000元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月十一日 书记员  左楠楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初738号原告：邵某某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：程某某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告邵某某与被告宋某某、程某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人及王旭珍、被告宋某某及其委托诉讼代理人、被告程某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款40万元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中邵某某明确表示两被告仅需偿还原告代偿款301000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。两被告在2013年至2018年3月21日期间，欠外债数笔。2018年，原告替两被告偿还了部分欠款，后两被告给原告出具了借条一张。后两被告未偿还原告欠款，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告宋某某、程某某承认原告邵某某在本案中主张的事实，认可原告作为担保人替两被告偿还了301000元债务（其中宁阳农商行217000元、润禾合作社64000元、德信合作社20000元）。但认为曾通过微信转账偿还了原告14500元，偿还部分应予以扣除。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中两被告承认原告主张的曾替两被告偿还301000元债务的事实，原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，应予支持。两被告主张已经偿还了原告14500元，偿还部分应在总额中予以扣除，原告予以认可。故两被告尚欠原告286500元代偿款。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某、程某某于本判决生效后五日内偿还原告邵某某代偿款286500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全申请费2520元，共计6170元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年五月十八日书记员  徐虎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初591号 原告：临海市华保工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91331082255191451P。住所地：临海市协成路115-117号。 法定代表人:郑桂峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕士兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 被告：浙江黄岩香料有限公司，统一社会信用代码913310031481519722。住所地：台州市黄岩区江口大闸路1号。 法定代表人：赵长缨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 原告临海市华保工业设备安装有限公司（以下简称华保公司）为与被告浙江黄岩香料有限公司（以下简称香料公司）合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付设备拆卸费34349元。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告华保公司的委托诉讼代理人吕士兴、蔡海军，被告香料公司的委托诉讼代理人翁文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告进行设备拆卸，经双方结算，被告尚欠原告价款34349元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告浙江黄岩香料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告临海市华保工业设备安装有限公司价款34349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取329.50元，由被告浙江黄岩香料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年五月十二日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初444号 原告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 诉讼代表人：丁某某，麻阳万盛生态农业发展有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：田某某，湖南锦江律师事务所律师。 被告：李某某，女，1968年3月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。 原告麻阳万盛生态农业发展有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告麻阳万盛生态农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按麻阳万盛生态农业发展有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  陈功全 二〇二〇年五月八日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执440号之一申请执行人：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳芳，女，1988年9月17日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市，该公司员工。被执行人：郑青如，男，1963年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市进万家酒类商贸有限公司与被执行人郑青如买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24864元等。被执行人依法应承担执行费273元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人郑青如邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人郑青如未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑青如名下的银行存款信息，在被执行人郑青如名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人郑青如名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人郑青如纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初264号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人金仙花，女，1966年11月25日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年4月17日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月17日被玉环市公安局取保候审，2020年4月2日经玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人金仙花犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2015年至2018年期间，被告人金仙花在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家“六合彩”投注10.2万余元（人民币，下同），并转投至上家李杰（已诉）等人处，赚取返点5000余元。其中，接受徐庆平投注5万余元、接受吴荣全投注4万余元、接受徐朝友投注1.2万余元。2019年4月17日，被告人金仙花在浙江省舟山市普陀山码头被公安民警抓获归案。案发后，被告人金仙花已退缴赃款五千元。同时认为被告人金仙花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;主动退赃,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人金仙花有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人金仙花对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金仙花犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人金仙花犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、没收被告人金仙花的违法所得人民币五千元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  吕豪喆 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6700号原告：任彩红，女，汉族，1968年11月21日出生。被告：叶博爱，男，汉族，1966年2月27日出生。原告任彩红诉被告叶博爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶博爱的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任彩红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任彩红负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月三十日书记员  邢 璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初102号 公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。 被告人谢玉冰，男，1972年12月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化。2009年1月10日因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2009年5月5日投入雁北监狱服刑，2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，2013年12月24日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，2016年12月8日减刑一年十个月，2019年5月24日减刑五个月，余刑至2027年11月8日止。 辩护人**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 湖南省衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人谢玉冰犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指派检察员尹文生出庭支持公诉，被告人谢玉冰及其辩护人**华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日6时07分许，湖南省雁北监狱一号监舍（四监区监舍）三楼走廊靠近教育室前点烟器前，受害人刘某点烟时用肩膀挤开被告人谢玉冰，被告人谢玉冰遂与刘某发生口角，同日6时11分许，二人下楼集合走到罪犯通道二楼楼梯口位置又发生口角，继而被告人谢玉冰先动手打刘某，刘某还手，两犯发生肢体冲突。在打斗过程中，刘某鼻子、左眼受伤，后被其他同犯制止，监狱干警及时赶到现场将刘某送到监内医院治疗，并送往衡阳市中心医院进行检查治疗。经衡阳市仁济司法鉴定中心作出鉴定：刘某的右侧眼眶内侧壁及双侧鼻骨骨折，左眼钝挫伤，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人谢玉冰与刘某于2020年4月22日就民事赔偿部分达成和解，刘某对被告人谢玉冰的行为表示谅解。 再查明，被告人谢玉冰于2009年1月10日因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人谢玉冰不服提起上诉，湖南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2009年5月5日投入雁北监狱服刑，2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2013年12月24日经衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2019年5月24日减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。从2011年10月9日截至本案案发之日（即2019年11月4日），被告人谢玉冰已执行刑期为八年零二十七天，剩余刑期为十一年十一个月零三天。 上述事实，被告人谢玉冰在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频资料、被告人谢玉冰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢玉冰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省衡阳市华新地区人民检察院指控被告人谢玉冰犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉冰在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人谢玉冰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢玉冰与被害人就民事赔偿部分达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢玉冰的辩护人提出被告人谢玉冰主观恶性不大、有坦白情节，并取得被害人的谅解，对被告人谢玉冰可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人谢玉冰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人谢玉冰在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，主刑经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，但原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。公诉机关对被告人谢玉冰判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谢玉冰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢玉冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，结合前罪余刑有期徒刑十一年十一个月零三天，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2032年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  王仲立 人民陪审员  李树贵 二〇二〇年五月六日 书 记 员  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国监狱法》 第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初822号原告：邓胜荣，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被告：余元周，男，1973年5月8日出生，汉族，广东省始兴县人，居民。被告：张伟清，女，1983年10月10日出生，汉族，广东省始兴县人，居民（系被告余元周之妻）。被告：宁远县星海达混泥土有限公司（以下简称星海达公司）。法定代表人：余元周，执行董事。委托诉讼代理人：彭剑，湖南湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。原告邓胜荣诉被告余元周、张伟清、宁远县星海达混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓胜荣的委托诉讼代理人柏云菊、被告余元周、被告宁远县星海达混泥土有限公司的法定代表人余元周及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，原告邓胜荣、被告张伟清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金75万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告邓胜荣与被告余元周系朋友关系，2016年4月27日，被告余元周以承包工程需资金周转为由，向原告借款人民币30万元，约定月息3分。被告余元周只给付利息，没有偿本金。随后被告余元周以还需资金周转为由，多次向原告邓胜荣借款。2019年7月18日，原告向被告讨要借款本息，被告称没有能力一次性偿还，经双方核对后，被告向原告出具了借条，载明借款本金75万元，并约定月息3分，每月付息，每月还本金2万元。但至今被未偿还本金，也未给付利息。原告多次偿讨，被告均以各种理由拖延。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余元周辩称，借款是公司借的，借原告本金30万元是事实，月息3分。后来本金加利息重新写了条子。借款与被告张伟清无关。被告孙新军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告宁远县星海达混泥土有限公司辩称，借款是事实，本金是30万元，原告主张的75万元是本金加利息后出具的借条。原告邓胜荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告余元周、被告宁远县星海达混泥土有限公司向原告借款75万元及约定利息的情况。2、转账凭条，拟证明原告转账给被告余元周的事实。被告孙新军未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告余元周及星海达公司对原告提供的证据未提出异议，本院对原告邓胜荣提供的证据认证如下：原告邓胜荣提供的1号证据无相关证据佐证，系孤证，本院不予采信；2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告邓胜荣与被告余元周系朋友关系，2016年4月27日，被告余元周以承包工程需资金周转为由，向原告借款人民币30万元，约定月息3分。2019年7月18日，原告向被告讨要借款本息，被告称没有能力一次性偿还，经双方核对后，被告向原告出具了借条，载明借款本金75万元，并约定月息3分，每月付息，每月还本金2万元。但被告余元周至今未还本付息。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告余元周向原告邓胜荣借款30万元，有转账凭条为证，被告余元周应当依约偿还本金，支付借款合法的利息，被告星海达公司在借条上盖了公章，应承担偿还责任。故对原告请求被告余元周、被告星海达公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本金75万元，无证据证实其来源，故本院不予支持。另原告请求判令被告张伟清承担偿还责任，但未提供该借款与被告张伟清有关的任何证据。这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告余元周、被告宁远县星海达混泥土有限公司于本判决书发生法律效力后十日内，偿还原告邓胜荣借款本金人民币30万元及利息（借款利息以借款本金人民币30万为基数，按月利率2%从2016年4月27日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告邓胜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余元周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇二〇年五月一十二日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执567号被执行人：任辉，男，1976年7月9日出生于湖南省安乡县，汉族，住湖南省常德市安乡县。本院审理的被执行人任辉涉嫌犯贩卖毒品罪一案的（2018）湘0721刑初74号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人任辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人任辉名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人任辉名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人任辉未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人任辉未购买任何保险。2020年5月28日依法将被执行人任辉纳入失信被执行人，向被执行人任辉发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人任辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈青青
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执350号申请执行人刘某，男，1958年5月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人邱某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5404号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2020年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：5000.00元及受理费25.00元。本案执行中，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人邱某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人刘某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5404号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5404号民事判决书确定的义务。申请执行人刘某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十三日书记员  张鸿志
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1086号 李树青： 本院于2020年5月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移 送执行被执行人李树青罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初742号刑事判决书。现被执行人李树青于2020年5月22日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保257号申请人：山东尚木尚茗家居有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：**职务：总经理被执行人：山东博奥家居有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：申屠向东职务：总经理申请人山东尚木尚茗家居有限公司与被执行人山东博奥家居有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保64号民事裁定书，请求冻结被执行人山东博奥家居有限公司名下的银行存款160万元或查封价值相当的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东博奥家居有限公司名下的银行存款160万元（中国银行股份有限公司齐河支行：207809184059、中信银行济南明湖支行：7377210182600002262）,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十四日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1247号原告：白艳，女，1971年3月23日出生，汉族，住辽宁省沙河口区。被告：王太平，男，1994年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告白艳与被告王太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告白艳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白艳负担。审判员 王 婧二〇二〇年五月十一日书记员 袁秀娜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初857号原告：谭洪涛，男，生于1982年11月30日，住宣恩县。原告：肖仲艳，女，生于1987年6月4日，住宣恩县。被告：周锐，男，生于1992年8月16日，住宣恩县。被告：曹珊，女，生于1993年12月23日，住宣恩县。原告谭洪涛、肖仲艳与被告周锐、曹珊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因原告谭洪涛、肖仲艳未在指定期限内交纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丽俊
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初927号 原告：唐文华，男，1985年2月6日出生，汉族，住新化县。 原告：唐作文，男，1954年7月14日出生，汉族，住新化县。 原告：段德新，男，1953年9月13日出生，汉族，住新化县。 原告：李世红，男，1969年1月6日出生，汉族，住新化县。 四原告共同诉讼代表人：伍平德，1966年8月27日出生，汉族，住新化县。 原告：伍平德，男，1966年8月27日出生，汉族，住新化县。 被告：曾佩，男，1984年6月25日出生，汉族，住新化县。 原告唐文华、唐作文、段德新、李世红、伍平德与被告曾佩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐作文、段德新、李世红、伍平德及原告唐作文、段德新、李世红、唐文华共同诉讼代表人伍平德到庭参加诉讼，被告曾佩到庭参加诉讼，原告唐文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文华、唐作文、段德新、李世红、伍平德请求本院判令：一、被告立即支付五原告工资43571元（庭审中原告方同意被告在2020年12月30日前支付所欠原告方工资）及被告逾期支付给原告工资造成的工资利息损失（自2018年2月10日起按月利率2%支付至工资实际付清之日止）；二、被告承担原告因追索工资产生的误工费、交通费等共计10000元，本案诉讼费由被告承担。 被告曾佩辩称，同意支付所欠五原告工资43571元，但现在没有能力立即支付；五原告提出的利息损失、误工费、交通费满足不了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，确认以下法律事实： 2017年，原告唐文华、唐作文、段德新、李世红、伍平德到被告曾佩承包的工地做工，工程完工后，被告出示欠条一张，写明：“欠条今欠到伍平德工资贰万陆仟叁佰玖拾伍圆，于2018年2月10日还清。欠条今欠到唐文华、唐作文、段德新、李世红工资共计壹万柒仟壹佰柒拾陆圆整，于2018年2月10日还清。欠款人：曾佩2018.2.3”。五原告提交欠薪资明细一张，写明原告伍平德工资26395元，原告唐文华工资3402元，原告唐作文工资3438元，原告段德新工资7400元，原告李世红工资2936元，以上共计43571元；被告对上述所欠薪资均认可。之后，被告曾佩并未依约履行还款义务。 法律适用争议 五原告主张被告支付五原告工资43571元及利息损失、因追索工资产生的误工费、交通费等共计10000元是否能够得到法律支持？ 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告向原告出具拖欠工资的欠条，应按时支付，但被告未依约履行，系民事违约行为，原告要求被告支付工资43571元，本院予以支持。五原告与被告未约定支付拖欠工资利息，原告请求被告支付拖欠工资利息损失的诉讼请求，本院不予支持；五原告未提供证据予以证明因追索工资产生的误工费、交通费10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对五原告要求被告承担其因追索工资产生的误工费、交通费10000元的诉讼请求，本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为,原告唐文华、唐作文、段德新、李世红、伍平德完成劳务后，被告曾佩没有及时支付五原告工资，现五原告要求被告支付工资43571元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五原告诉请被告支付利息、因追索工资产生的误工费、交通费的诉讼请求，因其没有提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾佩于2020年12月30日前分别支付所欠：原告唐文华工资3402元、原告唐作文工资3438元、原告段德新工资7400元、原告李世红工资2936元、原告伍平德工资26395元）； 驳回原告唐文华、唐作文、段德新、李世红、伍平德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，适用简易程序减半收取445元，由原告唐文华、唐作文、段德新、李世红、伍平德负担85元，被告曾佩负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾    海    丰 二〇二〇年五月十八日 法官助理  吴敏彦代理书记员李倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约 束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2116号之一申请执行人孙建军。被执行人郑州康宸医院有限公司。被执行人唐铭。关于孙建军申请执行郑州康宸医院有限公司、唐铭合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月七日书记员  赵海杉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢221号                                                                                                                       (2019)浙1102执383号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行、王丽勇、苏彩玲、王建华、唐树翠、唐树才、蔡美云： 本院以（2020）浙1102执恢221号、(2019)浙1102执383号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人王丽勇、苏彩玲、王建华、唐树翠、唐树才、蔡美云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位122198.97元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执946号申请执行人侯春梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人冯遵义，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人侯春梅与被执行人冯遵义借款合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执873号申请执行人:柳尧秀，男，1951年12月26日出生，汉族，住珲春市。被执行人：金松锡，男，1963年3月23日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。申请执行人柳尧秀与被执行人金松锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）吉2404民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的40400元，案件受理费800元，申请执行费506元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金松锡名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金松锡名下银行卡无存款，名下车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人金松锡的房产登记信息，被执行人金松锡名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人金松锡的住房公积金信息，被执行人金松锡名下无公积金信息；被执行人金松锡暂无财产可供执行，已对被执行人金松锡发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金松锡有可供执行的财产，可以认定被执行人金松锡暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人柳尧秀告知上述执行情况，申请执行人柳尧秀亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 钰
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执54号 郑凯欣、佟光华： 郑凯欣申请执行佟光华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计98338.37元。经本院立案执行，现已执行到位60796.52元（申请人郑凯欣同意将判决中应给付佟光华的公积金37541.85元在执行款中扣除），本院已于2020年4月8日将该款转付给郑凯欣。至此，郑凯欣申请执行的（2018）黑0103民初4199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢138号申请执行人杨碧霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘凤其，男，1962年11月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨碧霞与被执行人刘凤其民间借贷纠纷一案中（本案执行标的5万元，执行到位11700元）,依法对被执行人刘凤其的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人刘凤其的住房公积金、工资账号（住房公积金暂不符合提取条件、冻结工资长期履行））。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人刘凤其户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘凤其目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨碧霞在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘凤其有新的财产线索，申请执行人杨碧霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 敏
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执997号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执997号被执行人：高谊，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高谊应缴付罚金8000元，因被执行人高谊未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月1日、4月22日共二次查询了被执行人高谊的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。本院还于2020年4月1日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人高谊的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了高谊的不动产登记信息，未发现高谊名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了高谊的房屋登记信息，未发现高谊名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人高谊名下的车辆信息情况,未发现被执行人高谊名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了高谊的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到高谊所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人高谊未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2074年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为8000元，已执行到位标的额0元，未执行标的额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执122号申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人：裴某某，男。被执行人：吴某某，女。被执行人：张某某，男。被执行人：许某某，女。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人裴某某、吴某某、张某某、许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初869号民事调解书已发生法律效力，被执行人裴某某等未按调解书内容自觉履行。故申请执行人高木兰向本院申请强制执行，要求被执行人眉县裴某某等履行案款本金27万元及利息10424.7元（计算至2019年4月10日），以及按月利息11.7‰自2019年4月11日起计算至本金偿还完毕之日之利息，案件受理费2753元由被执行人裴某某、吴某某承担。本案执行费4248元由被执行人裴某某等承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人裴某某等送达了执行通知书等法律文书。就本案的执行问题，经双方协商达成协议如下：被执行人裴某某所有的位于眉县首善镇三寨村六组的住房将被拆迁，若此房屋被拆迁后将立即履行完毕本案全部案款本息，案件受理费2753元被执行人裴某某将于2020年5月22前履行。若被执行人裴某某在其位于眉县首善镇三寨村六组拆迁后未履行本协议，申请执行人可依原调解书恢复申请被执行人裴某某、吴某某、张某某、许某某履行全部案款。执行费4248元由被执行人裴某某等承担。申请执行人同意解除对四被执行人账户的解冻。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执122号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执747号 申请执行人：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8城07室，统一社会信用代码：350103197001220272。 法定代表人：张红武，总经理。 委托代理人：廖国珍，该公司员工。 被执行人：黄平光，男，1969年11月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福州田园物业管理有限公司与被执行人黄平光物业服务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初344号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨、变价被执行人黄平光存款、债券、股票、基金3781元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人3781元的财产、收益。 本裁定立即执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2305号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴招权，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍地址贵州省黎平县。 关于被执行人吴招权犯危险驾驶罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1690号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金10000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到95.51元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄泳仪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执226号 申请执行人：陈燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住台山市台城陈宜禧路东方名城Ｂ区。 被执行人：深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司，地址：台山市台城环市东路东方豪苑88号4楼402。 申请执行人陈燕与被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2019]307号仲裁裁决书，被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司向申请执行人陈燕支付2350元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月七日 书记员  陈换娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执504号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。委托代理人：龚晔，该行工作人员。被执行人:徐志刚，男，1975年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10747号民事调解书已经发生法律效力。一、徐志刚结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元、期内利息7670.10元、逾期罚息（截至2019年10月21日为8658元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月21日为332.04元；自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以7670.10元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）及律师费18916元。徐志刚于2019年12月30日前一次性归还上述款项。二、案件受理费减半收取为2399元、保全费1920元，合计4319元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，徐志刚于2019年12月30日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1417号申请执行人：陈凤丽，女性,1985年10月20日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：张秀鹤，女性,1991年12月30日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：荣元元，女性,1984年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：钟红，女性,1989年4月7日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：任雪东，男性,1989年12月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：徐盛达，男性,1992年12月23日生，汉族，住科尔沁右翼前旗科尔沁镇。钟红、荣元元、任雪东、张秀鹤、陈凤丽与徐盛达劳务合同纠纷一案，本院已根据钟红、荣元元、任雪东、张秀鹤、陈凤丽申请，依据（2019）内2223民初8859号民事调解书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年五月二十六日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初579号原告：陈想军，男，汉族，1993年2月17日出生，农民，住甘肃省漳县。被告：王维士，男，汉族，1989年11月26日出生，农民，住甘肃省漳县。原告陈想军与被告王维士房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈想军于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈想军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈想军撤诉。案件受理费367元，由原告陈想军负担。审判员  王富玉二〇二〇年五月十二日书记员  王小芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3295号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：周战祥，男，1985年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告周战祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4490号申请执行人刘毅松。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初11105号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币82082.3元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执58号 卓红、周煦洪： 卓红与周煦洪合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，执行费50元。本院已将该款转付给卓红。至此，卓红向本院申请执行的(2019)川2002民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初398号原告：包头锐利房地产开发有限公司。法定代表人：柴乃实。委托诉讼代理人：田新萍，女，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：杨曼，女，该公司法务部员工。被告：王文斌，男，1975年8月1日出生，住内蒙古自治区。原告包头锐利房地产开发有限公司与被告王文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告包头锐利房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头锐利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4042元，减半收取计2021元（原告已预交），由原告包头锐利房地产开发有限公司负担2021元。审判员 李震霖 二〇二〇年五月十八日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执920号 申请执行人：朱东,1990年9月5日生,住前郭县。 被执行人：崔旭,1990年12月23日生，住前郭县。 申请执行人朱东与被执行人崔旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5053号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔旭应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人220000.00元；二、承担诉讼费用2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执746号理川庆、杨红涛：理川庆与杨红涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17844.53元。经本院立案执行，现已执行到位17832元，其他部分申请执行人自愿放弃，该款已于2020年5月28日转付给申请执行人理川庆。至此，理川庆向本院申请执行的周口市中级人民法院（2019）豫16民终662号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初329号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗帅，男，1991年11月26日出生于湖南省长沙县，汉族，本科文化，务工,住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人罗帅犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日18时40分许，被告人罗帅驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙县安沙镇107国道由北向南行驶至与038县道交叉路口时，与当时正在该路口人行横道线过马路的被害人毛某相撞，造成车辆受损、被害人毛某受伤的交通事故。被害人毛某受伤后送往医院经抢救无效死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人罗帅负此次事故的全部责任。案发后，被告人罗帅拨打报警电话向公安民警投案自首。2019年12月16日，被告人罗帅与被害人毛某的近亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人罗帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议判处其拘役五个月以下，可以适用缓刑。被告人罗帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗帅犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年五月二十八日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终94号上诉人（原审原告）李广田，男，1963年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民路568号。法定代表人崔邦文，代区长。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路10号。法定代表人田海珊，镇长。上诉人李广田因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：人民法院受理行政案件的基本原则包括“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一个案件中对多个行政行为提起诉讼。行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼时，应当遵循“一案一诉”原则，当事人提起的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，属诉讼请求不明，本案中，李广田的诉讼请求包括确认衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织、实施强制拆除房屋行为违法，涉及不同行政主体作出的不同行政行为，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回李广田的起诉。上诉人李广田不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉讼请求明确针对的是强拆房屋行为，诉请的行政行为只有一个且很明确，诉讼请求是否明确与被告的多寡没有关系，原审法院以上诉人起诉两个被告就认定是多个行政行为，将强拆行为的组织、实施亦理解为两个行政行为，属于违反法律规定的机械理解，不符合法律规定和案件事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府未答辩。本院另查明：本案上诉人李广田所诉拆除行为涉及的建筑物，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出衡桃（河沿）责拆决字[2018]第057号《责令限期拆除违法建筑决定书》、衡水市桃城区人民政府曾作出衡桃（河沿）强拆决字[2018]第041号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人均提起过行政诉讼。本院认为：上诉人李广田起诉请求“确认二被告组织、实施强制拆除原告房屋行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，是对强制拆除决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，但结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年五月十四日法官助理曾伟欣书记员张凤莲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保207号之一解除保全申请人：于绍林，男，1964年10月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵卫增，男，1977年12月20日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人于绍林与被申请人赵卫增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0304财保207号民事裁定，依法对被申请人赵卫增名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人于绍林于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人赵卫增名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于绍林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵卫增名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年五月二十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执413号之十六被执行人：孙旭，男性，汉族，1975年10月20日生，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人孙旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙旭在中国工商银行17×××24账户内存款人民币771.30元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十八日书记员 张明杰
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏03司惩复4号 复议申请人（被罚款人）：徐州市铜山区三堡街道办事处，住所地徐州市铜山区三堡。 法定代表人：张群，该办事处主任。 复议申请人徐州市铜山区三堡街道办事处（以下简称三堡办事处）不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0302执905号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人三堡办事处复议称，1.田建与复议申请人不存在罚款决定书所述的建设工程相关合同关系，复议申请人并不欠田建任何工程款，（2018）苏0302民初4133号协助执行通知书要求复议申请人冻结的是“15万元工程款”事实上并不存在，因此，复议申请人在事实上无法履行协助执行通知书的义务，不存在拒不履行协助义务的行为，罚款决定书认定事实错误。2.2018年11月26日，复议申请人与田建签署借款协议，约定复议申请人向田建出借39万元，用于田建支付四堡社区新农村改造工程中所欠付的农民工工资，待开发公司徐州燕山置业有限公司支付田建相应工程款后，再将借款归还复议申请人。后复议申请人依照借款协议约定支付了借款，但该借款绝非工程款。3.借款协议是因信访产生，复议申请人与田建不存在任何建设合同相关关系，更不欠田建任何工程款。田建在四堡社区新农村改造工程中拖欠农民工工资，从而形成信访事件，复议申请人按照有关规定组织协调处理信访事件，因为作为开发公司的徐州燕山置业有限公司和田建均暂无力支付，为化解信访矛盾，复议申请人借款39万元给田建用于支付农民工工资。复议申请人系对田建享有借款债权的债权人，不应因化解信访矛盾出借资金反而成为协助义务人。复议申请人为了信访工作需要，依法履行属地管理的法定义务和责任出借39万元，不可能从中扣除“15万元工程款”。原审法院向复议申请人发出限期追回通知书没有事实依据，对复议申请人作出罚款决定书错误。请求：撤销（2019）苏0302执905号罚款决定书。 经审查查明，张金海与田建买卖合同纠纷一案，原审法院于2018年11月17日作出（2018）苏0302民初4133号民事判决书，判决：本判决生效后十日内，田建一次性支付张金海货款12万元。田建不服上述判决，向本院上诉，本院于2019年3月8日作出（2019）苏03民终746号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 原审法院根据张金海的申请于2018年9月6日作出（2018）苏0302民初4133号民事裁定书，裁定：冻结田建银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年11月28日原审法院向三堡办事处送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，要求三堡办事处协助执行以下项目：查封田建在该处的工程款以15万元为限，不得支付。查封期三年。因田建没有履行判决书确定的义务，张金海向原审法院申请执行，原审法院于2019年4月立案受理，案号为（2019）苏0302执905号。原审法院于2019年7月18日，作出（2019）苏0302执905号限期追回通知书，通知三堡办事处：限你单位在接到本通知五日内将擅自支付的15万元追回。在期限内未追回的，将依法裁定你单位在擅自支付的范围内以自己的财产向申请执行人承担责任，并视情节追究你单位妨害执行的法律责任。三堡办事处未按期追回已支付的款项，于2019年7月29日向原审法院提交答复函称，其与田建不存在建设工程合同关系，不欠田建工程款，支付田建的39万元是为了化解信访解决农民工工资而出借给田建的。2019年8月1日，原审法院作出（2019）苏0302执905号罚款决定书，以“拒不协助扣留被执行人的款项”为由，决定：对徐州市铜山区三堡街道办事处罚款100000元；上诉款项应在本决定书送达后三日内将上述款项交付至原审法院。三堡办事处对此不服，向本院提出复议。 三堡办事处向本院提交了四堡村旧村改造协议、工程承包协议、补充协议、田建等人信访化解报告及会议纪要、借款协议、停诉息访承诺书等证据。证明：2018年11月26日，三堡办事处与田建达成“借款协议”，约定以“借款”的形式付给田建39万元，用于支付承建方欠付的剩余工程款（农民工工资），待承建方将剩余工程款付给田建后，再由田建将“借款”返还。2018年12月10日，三堡办事处依据田建出具的“借条（据）”，按照田建的指定，将39万元支付给田厚海。 本院认为，根据法律规定，任何公民、法人及其他组织都有依法协助法院执行的义务。本案中，原审法院于2018年11月28日向三堡办事处送达（2018）苏0302民初4133号民事裁定书及协助执行通知书，要求三堡办事处协助冻结被执行人田建的工程款，三堡办事处的身份系执行程序中的协助义务人，有义务协助法院的执行工作冻结田建的款项，不得再向被执行人田建支付工程款。根据三堡办事处提供的证据证明，在原审法院向三堡办事处送达协助执行通知书后，三堡办事处并未向田建支付工程款，而是按照田建化解信访矛盾的会议纪要要求，与田建签订借款协议，向田建支付了借款39万元，用以支付农民工工资。因此，三堡办事处不存在“拒不协助扣留被执行人的款项”的情形，故对三堡办事处处以罚款10万元不当，本院予以纠正。 综上，原审法院对三堡办事处作出罚款决定依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执905号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2653号原告：焦培仙，女，1965年9月17日出生，汉族，住郑州市。被告：程涛，男，身份信息不详。原告焦培仙与被告程涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告焦培仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦培仙撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年五月二十五日书记员  刘慧慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保130号李兵旺、张爱强：申请人李兵旺与被申请人张爱强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1916号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统未发现张爱强名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保130号执行案件执行完毕，于2020年5月23日结案。二〇二〇年五月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3916号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。 被告：肖燕华，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京小罐茶业有限公司与被告肖燕华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1648号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区塔山路18号。统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人：杜正平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：刘光平，男，生于1979年6月28日，汉族，住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川和洋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 享
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3296号申请执行人河南省中原消费金融股份有限公司，公司地址河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人高耀芳，女，1976年4月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。关于河南省中原消费金融股份有限公司申请执行高耀芳一案，本院依据（2020）豫0191民督103号支付令，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月14日、5月11日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  刘永波
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执950号李杰：被执行人李杰罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初19号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4938号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：袁建林，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：范兰英，女，1969年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告袁建林、范兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初193号原告：刘洪胜，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉帝世森商贸有限公司董事长，住武汉市江岸区。被告：武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第1幢1单元12层10号房(众昇创服商务秘书-176)。法定代表人：王培培。原告刘洪胜与被告武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司（以下简称科达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪胜到庭参加诉讼,被告科达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洪胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告29,000元及利息（以20,000元为基数，自2017年12月15日起至付清之日止；以4,000元为基数，自2017年12月20日起至付清之日止；以5,000元为基数，自2017年11月23日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告负责人，被告负责人得知原告想购置九运大厦的不动产，告知原告其具备相关资源优势，可以为原告提供相关帮助。经双方协商，2017年10月31日原告与被告签署购买意向书，约定：原告委托被告的负责人购买九运大厦的不动产，并由原告支付被告意向金人民币20,000元。原告实际向被告支付了20,165元，后又支付4,000元相关手续费用，但被告并未依约提供相关服务，也未完成委托事项。购买意向书约定：整个流程一个半月出批复、放款、完成一切过户手续，如在约定时间内未完成退还定金。原、被告也约定：原告委托被告的负责人帮助贷款购买353,800元奔驰C级轿车，并由原告支付5,000元购车定金，被告保证30个工作日内完成购车上牌手续，如没完成被告退还购车定金。原告实际支付了5,015元购车定金，但被告未按约定履行购车义务。原告在被告公司用被告提供的交费收款机刷银行卡支付了25,165元，收款机单位是武汉市武昌区汉昇珠宝店，另4,000元是通过支付宝转款给被告法人的，现经原告多次催要，被告仍然不予退还原告支付的款项，故原告诉至法院。被告科达公司未作答辩。原告刘洪胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：购买意向书、收据、支付凭证、工银融e行查询单，客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告支付29,180元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告刘洪胜委托被告科达公司购买武汉市江汉区九运大厦B单元13层1303室房屋，双方为此签订《购买意向书》约定：“购买方为表示购买该房屋之诚意，同意于签订本房屋购买意向书当日支付意向金人民币大写贰万元整(￥20000.00)。本意向金受托人受购买方之委托，前往出售方处洽谈上述购买条件确认之凭据。二、本意向书自签署后7内为有效期，在有效期内购买方不得随意取消委托，不得随意取消购买意愿，如随意取消则收取的意向金不予退还，但如所列不为出售方所承诺接受，则本意向书自始无效，购买方所支付之出价意向金即由委托方无息返回购买方……”另，该《购买意向书》下方注明：“整个流程一个半月出批复、放款、完成一切过户手续，如在约定时间内未完成退还定金……””。购买意向书签订后，原告于当日通过被告提供的POS机刷卡向被告支付了20,165元，被告向其出具了收到购房定金20,000元的收据。庭审中，原告称另165元是被告要求支付的手续费。2017年12月20日，原告通过支付宝转款的方式又向被告支付了4,000元购房定金。被告为此于2017年12月20日向原告出具收条一张，载明“今收到刘洪胜购房定金人民币贰万肆仟元整（小写￥24000），此定金抵扣房款”。原告于2017年10月23日通过被告提供的POS机刷卡向被告支付了定金5,015元，庭审中，原告称其中5,000元是其委托被告购车的定金，15元是被告要求支付的手续费。因被告未完成购买车辆、房屋的委托事项，原告多次要求被告退还上述已支付款项未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《购买意向书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行合同义务。原告按约向被告支付了购房定金24,000元，但被告未完成购买武汉市江汉区九运大厦B单元13层1303室房屋的委托事务，理应向原告退还定金24,000元。原告向被告又支付了购车定金5,000元,被告也未完成购买车辆的委托事务，亦应向原告退还购车定金5,000元。故对原告要求被告退还购房、购车定金共计29,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告返还29,000元定金，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分别以20,000元、4,000元、5,000元为基数，分别自2017年12月15日、2017年12月20日、2017年11月23日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘洪胜返还定金29,000元；二、被告武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘洪胜支付利息损失（分别以20,000元、4,000元、5,000元为基数，分别自2017年12月15日、2017年12月20日、2017年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费302元，由被告武汉科达诚亿商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈怡如
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保94号 关于聂晓磊申请执行郝贵英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年5月25日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初626号 原告：黄某，男，2009年12月4日出生。 法定代理人：曹某，女，1982年6月11日出生，系原告黄某的母亲。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。 被告：陈书，女，1987年5月13日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人：邓媛，系该公司经理。 被告：胡金谷，男，1960年5月4日出生。 被告：湖南华润电力检修有限公司，住所地湖南省资兴市州门司镇波水村。 法定代表人：马力。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都10.20.21号门面。 法定代表人：钟慧，系该公司经理。 原告黄某与被告陈书、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、胡金谷、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄某在本院依法送达受理案件通知书并明确告知其于接到该通知书七日内向本院预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年五月七日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔