wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初728号原告：汪春香，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州天虹商场有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号。法定代表人：高书林。原告汪春香与被告苏州天虹商场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告汪春香于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪春香撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告汪春香负担。审 判 员 耿杰圣二〇二〇年五月七日法官助理 任 彦书 记 员 朱晶雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3616号 原告：胡建迪，男，1979年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：阮永祥，男，1991年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告胡建迪与被告阮永祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴科丹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执478号 本院受理的邓科申请执行陈红梅、陈文修其他行政非诉一案，被执行人陈红梅、陈文修已履行完毕（2019）川0129民特109号民事裁定书确定的义务，此案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2670号 原告：林修华，女，1969年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 被告：张灵科，男，1993年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林修华与被告张灵科保管合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林修华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林修华撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 易甜甜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终10号 上诉人（原审被告）：刘海波，男，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被上诉人（原审原告）:田明辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人刘海波因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初419号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘海波上诉称，上诉人与被上诉人签订的安装发包协议实为劳务分包合同，不能确定由建设施工合同所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及的不动产在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不予支持，原裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李欣毓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2262号原告：杨某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市××区。被告：蒋某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区。被告：鲁某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区。原告杨某2、鲁某2，本院于2020年5月13日立案后，原告杨某1于2020年5月15日向本院申请撤回对被告蒋某、鲁某1的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费125元，由原告杨某1负担。审判员 陈 岩 二0二0年五月十五日书记员 许克平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初779号原告：孙树河，男，汉族，1974年12月30日生，住乾安县。被告：王永君，男，汉族，1962年4月10日生，住乾安县。乾安县孙树河诉王永君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙树河于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙树河撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇二〇年五月十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢609号申请执行人：天津银恒小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区北辰道都旺新城综合办公楼301-308号。法定代表人：赵志恒，经理。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼B座301室。法定代表人：陈武鹏，总经理。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业支路25号。本院在执行申请执行人天津银恒小额贷款有限公司与被执行人天津鹏英化工有限公司、陈武鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）津0113民初689号民事调解书已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执2695号。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1371号之二原告：株洲市中建新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。法定代表人：占再华，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：永州湘奥混凝土有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇东站村团塘组。法定代表人：谭君华。原告株洲市中建新材料有限公司诉被告永州湘奥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告株洲市中建新材料有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中建新材料有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市中建新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告株洲市中建新材料有限公司承担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执811号 申请执行人株洲市荷塘区人民法院。 被执行人刘武超，男，1985年12月2日出生，汉族。 我院于2020年5月27日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区人民法院与被执行人刘武超罚金执行一案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423财保21号之一申请人:袁某，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省新化县人。被申请人：姚某某，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省常宁市人。申请人袁某与被申请人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0423财保21号裁定书，裁定冻结被申请人姚某某的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。现该案申请人于2019年5月21日申请解除对被申请人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚某某的银行存款32000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二〇二〇年五月二十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初654号 原告：高华，男，1971年5月17日出生，汉族，子长市62号居民，现住子长市后面高华，男，1971年5月17日出生，汉族，子长市62号居民，现住子长市瓦窑堡街道办事处陈家洼万豪酒店后面。 委托诉讼代理人：高峰，子长市148法律服务工作者高峰，子长市148法律服务工作者。 被告：高宝宝，男，1985年4月20日出生，汉族，子长市村民，现住子长市高宝宝，男，1985年4月20日出生，汉族，子长市余家坪乡羊马河村村民，现住子长市瓦窑堡街道办事处后桥社区电厂家属楼5号楼5单元601室。 被告：李岩，男，1983年10月15日出生，汉族，子长市村民，现住子长市李岩，男，1983年10月15日出生，汉族，子长市余家坪乡寺湾村村民，现住子长市瓦窑堡街道办事处陈家洼白家窑则村。 原告高华与被告高宝宝、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告高宝宝、李岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高华向本院提出诉讼请求：1.由被告高宝宝偿还原告借款本金120000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年2月23日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告高宝宝偿还120000元本金所欠利息1500元；3.由被告李岩对上述两项借款本金及利息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日原、被告合伙以449000元零首付贷款方式购买了一辆欧曼大型牵引大货车，买车后需启动资金120000元，因被告没钱故向原告借款60000元，原、被告各60000元共计120000元启动该车。2018年3月份原告因父亲病重需长期护理，没时间继续与被告合作，故将车辆折给被告，被告于2018年3月22日给原告出具了120000元的借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告李岩为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后原、被告于2019年2月23日算账，截止2019年2月23日被告共欠原告借款利息1500元，之后被告再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告高宝宝、李岩经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。被告李岩于2020年5月14日于法院干警的谈话笔录中辩称其是该笔款项的见证人而非担保人，因当时原告要给其妻子看借条被告才在借条上签名“保人李岩”的字样并摁印。 本院认为，被告高宝宝欠原告借款本金120000元及其利息的事实清楚、有借条为证，原、被告双方约定月利率1.5%也符合法律的规定，故对原告诉请由被告高宝宝偿还其剩余借款本息的请求，应予以支持。被告李岩辩称其是该笔款项的见证人而非保人，但其未向法院提交证据证明该主张，被告李岩以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李岩视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款本金120000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年2月23日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告高宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款利息1500元； 三、由被告李岩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告李岩向原告高华履行还款义务后有权向被告高宝宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1617元后，由被告高宝宝、李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执222号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：陶军山，男，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院2019年7月5日作出的（2019）鄂0117民初2391号民事调解书已发生法律效力,调解书中约定由陶军山偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金120000元及利息。因被执行人陶军山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院于2020年1月10日依法立案执行。该案执行中，依法于2020年1月20日向被执行人陶军山邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人陶军山无财产可供执行，且被执行人陶军山提供抵押的房屋已灭失，该案在短期内无法执结，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行亦表示认可，本院已依法将被执行人陶军山限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2391号民事调解书的本次执行程序。被执行人陶军山应继续履行本院（2019）鄂0117民初2391号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十二日书记员  李明超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督172号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，系申请人工作人员。被申请人：冯鸿达，男，1971年3月9日生，汉族。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人冯鸿达申请支付令一案，申请人于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督172号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十日书记员  李杨
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢132号 申请执行人：张晓东,1968年9月2日出生,汉族，住柳河县。 被执行人：贾浚杨,1964年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：路红,1964年11月12日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人张晓东与被执行人贾浚杨、路红合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执恢132号案件中对被执行人贾浚杨、路红的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年五月二十五日 (院印) 书记员  许博闻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初104号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人郭爱新，男，1965年7月2日出生，汉族，大专文化程度，公民身份号码×××,户籍所在地新疆维吾尔白治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月9日被呼图壁县公安局取保候审;于2020年4月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郭爱新犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉。被告人郭爱新到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控:2019年12月1日凌晨03时38分许,郭爱新酒后驾驶×××号小型轿车,在呼图壁县城镇上二工路东方御景小区门口处,由西向东右转弯驶出停车位时,碰刮停车位停放的努依古丽驾驶的×××号小型轿车,造成两车受损的交通事故。呼图壁县公安局交警大队民警到达现场后将涉嫌酒后驾驶机动车的郭爱新带往呼图壁县人民医院提取血样,经检验郭爱新的血液中检出乙醇,每一百毫升血液中含乙醇205.69毫克 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人郭爱新违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役五个月以下并处罚金。其归案后如实供述涉嫌的犯罪事实,属坦白,权据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚,建议判处被告人郭爱新拘役三个月十五天至四个月,并处罚金。 被告人郭爱新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭爱新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭爱新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭爱新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨雅琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初54号 原告（反诉被告）：北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。 法定代表人：谷俊平，总经理。 委托代理人：刘宏原、王立光，公司员工。 被告（反诉原告）：浙江棱镜全息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长江路336号3幢402室。 法定代表人：周发根。 本院在审理原告（反诉被告）北京国信桥通信工程有限公司与被告（反诉原告）浙江棱镜全息科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，北京国信桥通信工程有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对浙江棱镜全息科技有限公司的起诉，浙江棱镜全息科技有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对北京国信桥通信工程有限公司的反诉。 本院认为：北京国信桥通信工程有限公司、浙江棱镜全息科技有限公司申请撤回起诉与反诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）北京国信桥通信工程有限公司撤回起诉； 二、准予被告（反诉原告）浙江棱镜全息科技有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费3943元（已减半收取），由原告（反诉被告）北京国信桥通信工程有限公司负担，反诉案件受理费2180元，由被告（反诉原告）浙江棱镜全息科技有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐昕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1695号之三 申请执行人：张宁。 被执行人：厉江峰。 被执行人：孙延君。 申请执行人张宁与被执行人厉江峰、孙延君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁1102民初9305号民事调解已发生法律效力。依据该民事调解，被执行人孙延君尚欠申请执行人张宁借款本金33万元及利息（以33万元为基数自2018年7月24日起按照年利率24%计算至款项清偿之日止），其中于2019年1月31日之前偿还申请执行人借款本金17000元及自2018年7月24日至2019年1月23日的借款利息33000共计50000元，于2019年6月1日之前偿还原告借款本金113000元，于2019年10月1日之前偿还原告借款本金100000元及案件受理费3323元，于2019年12月31日之前偿还原告借款本金100000元，被告孙延君于2019年2月23日起每月23日偿还原告借款利息（以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算）；被执行人厉江峰对被告孙延君以上借款本息及案件受理费承担连带清偿责任；如被执行人孙延君、厉江峰未能按照上述按时足额还款，如出现任意一笔还款违约，申请执行人张宁有权就全部未还款项申请法院强制执行；案件受理费6646元，减半收取3323元，由被执行人孙延君、厉江峰负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请不予查封； 4、在执行过程中，本院依法查封了本案抵押财产被执行人孙延君所有的位于日照市××路××都××公寓××单元××房产（产权证号××××××）一处及储藏室一处。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]×××号司法询价报告书，评估价值为648400元。本院于2020年4月5日10时至6日10时止按评估价下调30%即453880元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人孙宏（公民身份号码××××××××，住日照市××区秦楼街道××号好屋客服中心一楼东大厅，联系电话152×××××××）用其所有的支付宝账户在4月6日10时以最高价竞买成功，成交金额为601880元。现该房产已过户完毕，但被执行人未腾空。申请执行人亦同意该房产腾空后再行结算案款。 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2019年5月30日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张栋三
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6364号原告：山东国安工程技术有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西、山东东路北（锦华）001幢00单元908号。法定代表人：潘广彪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-1号1201至1207室。负责人：陈浩。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。原告山东国安工程技术有限公司与被告中建三局集团有限公司东北分公司、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本院于2020年4月23日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费3,872元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东国安工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二〇年五月六日法官助理武英锐书记员雷明
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执121号被执行人赵孝军，男，汉族。关于赵孝军犯容留卖淫罪一案，本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统，查询了被执行人赵孝军名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人赵孝军入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵孝军确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执121号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰审判员  方其坤审判员  李 敏二〇二〇年五月十四日书记员  安晓义
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审130号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人文旭，男，1996年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050526179号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月1日向被执行人送达。2020年4月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月2日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050526179号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050526179号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由文旭承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2425号原告：徐德霞，女，1971年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告：张春光，男，1989年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐德霞与被告张春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告徐德霞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告徐德霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德霞负担。审判员 胡 煜二〇二〇年五月十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢192号申请执行人：灵宝市朱阳镇客车站。法定代表人：王胜民，站长。住所地：灵宝市朱阳镇。被执行人：魏万仓,男,1959年11月5日生,汉族,住河南省卢氏县。本院在执行灵宝市朱阳镇客车站与魏万仓其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏万仓的银行账户15657元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月二十一日书记员  刘高峰
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初61号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人姜守合，男，1965年12月29日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，住所地义县。因本案，于2020年4月7日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人姜守合犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、刘某出庭支持公诉，被告人姜守合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月7日14时10分许，被告人姜守合未取得驾驶资质，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿义县奈石由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为100毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对姜守合血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为102.15毫克。事故发生后，被告人姜守合经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人姜守合判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜守合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜守合在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明，呼气式酒精检测单，车辆VIN码，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，被告人的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姜守合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜守合的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得驾驶资质，驾驶无号牌机动车，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人姜守合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年五月二十二日法官助理张志涛书记员刘行
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执138号之一申请执行人:李忠明,男,回族，1967年3月出生。被执行人：夏永军,男,汉族1985年8月出生。本院受理执行的申请执行人李忠明与被执行人夏永军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121479元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户并扣划被执行人存款，查封被执行人车辆。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年五月二十日书记员 张倩雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1934号之一 申请执行人：赵京羿，男，1978年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王伟涛，男，1978年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行赵京羿与王伟涛借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2020】第083号调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封王伟涛名下车牌号为冀Ａ×××××精灵牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 雨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执768号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司腾冲支行，住所腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区1号，统一社会信用代码：91530522218992460R。法定代表人：车志辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵东升，系该支行员工。特别授权代理。被执行人：黄建芬，女，1976年7月27日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨见东，男，1980年1月2日生，汉族，住腾冲市。本院在执行中国工商银行股份有限公司腾冲支行与黄建芬、杨见东金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金416483.35元及相应利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人黄建芬、杨见东名下的车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过云南省腾冲市不动产登记中心查明被执行人黄建芬有房地产一宗。本院依法查封了被执行人黄建芬位于腾冲市腾越镇天成社区腾北商业广场15-5的房地产【房权证号：20××58、土地证号：腾国用（2013）字第119014号】，依法进行了评估，并在腾冲市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行了二次拍卖，一次变卖，均流拍。本院征求了申请执行人的意见，申请执行人不接受以物抵债。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十四日书记员  赵家华
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执231号之一申请执行人孙远萍，女，1969年8月23日出生，住江苏省射阳县。申请执行人苏金波，男，1994年8月23日出生，住江苏省射阳县。委托代理人章群艺、徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。被执行人章汉江，男，1975年2月25日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人孙远萍;苏金波与被执行人章汉江的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙远萍、苏金波向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为案款人民币151794.48元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2020年1月15日止），并负担诉讼费人民币5654元、执行费人民币2262元。执行立案后，本院向被执行人章汉江邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人章汉江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章汉江逾期未履行。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，有工商股权登记信息，无处置价值，有车辆登记信息，已查封未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本院依法扣划被执行人存款456.49元，被执行人自愿缴纳本案诉讼费5654元、执行费2262元。另，本院委托当地法院现场上门调查，未发现可供执行的财产。申请执行人律师已至泰顺县自然资源和规划局调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施及限制出入境措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币151337.99元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2020年1月15日止）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙远萍、苏金波。综上，被执行人章汉江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年五月二十二日书记员  顾莹红
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1321号李小阳、张彬本院执行的李小阳申请张彬机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张彬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢744号申请执行人：陈玉华。被执行人齐玉兰。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人齐玉兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人齐玉兰暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初4407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月十四日书记员 韩               旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1000号申请执行人韩瑞香，女，1968年10月25日生，汉族。被执行人文学士，男，1960年7月24日生，汉族。关于申请执行人韩瑞香与被执行人文学士租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文学士在银行（或信用社）的存款55000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十九日书记员  刘超
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初461号原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816室。法定代表人：姬少帅，经理。委托代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李子，女，1980年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称大地财险运河支公司）与被告李子保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险运河支公司委托代理人苗自成、被告李子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险运河支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款39490.51元；2.依法判令被告支付以39490.51元为基数，自原告理赔之日起至被告全部清偿完毕之日止的违约金（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数239天，计款6134.85元）；上述1、2项诉讼请求暂计45625.36元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年10月13日，被告与中国光大银行沧州分行（下称“贷款人”）签订编号为53921716001631的《个人借款合同（无担保条款）》，约定:贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息。为订立并履行上述合同，2017年10月13日，被告向原告投保了以贷款人为被保险人、保单号为PBLG201731171126000972的个人贷款保证保险，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额1190元。双方关于理赔及违约的约定如下:被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年10月16日，贷款人向被告发放贷款70000元。自2017年11月16日至2019年3月16日，被告共17期归还贷款本金31324.51元并支付利息和保费，2019年4月16日被告向原告支付保费10.1元。2019年4月16日起，被告未曾归还贷款或支付保费。2019年7月5日，原告向贷款人理赔，理赔金额39490.51元，理赔范围包括尚未归还的本金39675.31元、理赔日前的应付利息725.98元和罚息89.22元。为维护自身合法权益，望判如所请。被告李子辩称，对原告的起诉不认可，我贷款还钱肯定还，但原告的利息太高我还不起。贷款转入的银行卡由保险公司拿着，保险公司给我卡的时候不是7万元，应该是6万多点，我不是不还，是没有偿还能力。经审理查明，2017年10月13日，被告与中国光大银行沧州分行签订《个人借款合同（无担保条款）》一份，约定被告向中国光大银行沧州分行贷款，金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款偿还方式为等额还本付息。为订立并履行上述贷款合同，被告于2017年10月13日向原告投保了以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额1190元。双方关于理赔及违约的约定如下:被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年10月16日，贷款人向被告发放贷款70000元。自2017年11月16日至2019年3月16日，被告17期共归还贷款本金31324.51元并支付利息和保费，2019年4月16日被告向原告支付保费10.1元。2019年4月16日起，被告未曾归还贷款或支付保费。2019年7月5日，原告向贷款人理赔，理赔金额39490.51元，理赔范围包括尚未归还的本金39675.31元、理赔日前的应付利息725.98元和罚息89.22元。此款后经原告催要，被告未予偿付，故原告诉至本院。上述事实，有《个人借款合同（无担保条款）》、借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、银行流水复印件、代偿债务与权益转让确认书、业务明细表、被告身份证复印件及庭审笔录证实。本院认为，原告提交的《个人借款合同（无担保条款）》、借款凭证、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、银行流水复印件、代偿债务与权益转让确认书、业务明细表、被告身份证复印件等证据具有真实性、合法性，本院予以确认。被告向银行借款，并与原告签订个人贷款保证保险合同，该合同合法有效应受法律保护。被告自2019年4月16日起停止偿还借款，原告按保证保险合同约定向贷款人进行了理赔。原告理赔后，有权基于保险合同的约定向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还理赔款39490.51元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告所辩贷款转入的银行卡由原告公司掌握，其拿到卡时贷款金额时6万多，因原告否认，被告亦未提交证据证实，故本院对此辩解不予采信。被告另辩称贷款利息过高，因贷款合同约定首期执行贷款年利率为6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，该利率约定未超法定利率标准，对此辩解本院亦不予采信。原告理赔后超过30天，被告未按约向原告归还理赔款项，被告构成违约，应按合同约定支付违约金。庭审中，原告自愿调整违约金的计算方式为日万分之六点五，未超法定标准，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李子于本判决生效后七日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司理赔款39490.51元及违约金6134.85元，合计45625.36元（违约金以39490.51元为基数，按日万分之六点五自2019年7月5日起暂计至2020年2月29日止为239天，以后顺延至还清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年五月十四日书记员  化丹林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民特46号申请人：李娜，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张琪，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人李娜申请宣告被申请人张琪无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案受理后，申请人李娜于2020年5月18日向本院提出撤回上述申请。本院认为，申请人李娜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李娜撤回申请。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王建军二〇二〇年五月十八日代理书记员  张 豪
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保16号之二 解除保全申请人：曾娟，女，1981年7月16日出生，汉族。 被申请人：肖智勇，男，1972年12月26日出生，汉族。 被申请人：祁东文武学校。 法定代表人：肖子豪。 解除保全申请人曾娟于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）湘0426财保16号民事裁定，冻结被申请人祁东文武学校名下存款。因曾娟申请的被申请人祁东文武学校名称错误，未能冻结被申请人祁东文武学校名下的存款。2020年3月23日，曾娟申请对被申请人肖智勇的财产进行保全，本院于同日作出（2020）湘0426财保16号之一民事裁定，冻结被申请人肖智勇名下的银行存款761,000元或查封其名下同等价值的其他财产。2020年5月8日，解除保全申请人曾娟以被申请人已在诉讼过程中履行了给付义务为由，申请解除财产保全。 本院经审查认为，被申请人已履行了给付义务，解除保全申请人申请解除财产保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖智勇银行存款761,000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费5,000元，由解除保全申请人曾娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年五月八日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保76号 申请人：严述军，男，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省古浪县。 被申请人：景泰县茂翔商贸有限公司。住所地景泰县一条山镇705路。 法定代表人：周玉莹。 被申请人：沈茂才，男，1977年12月3日出生，汉族，住景泰县。 申请人严述军于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县茂翔商贸有限公司、沈茂才名下银行存款478110元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人景泰县茂翔商贸有限公司、沈茂才名下银行存款478110元，冻结期限为1年。 案件申请费2911元，由申请人严述军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月十八日 书记员  张玉芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2657号原告：绍兴市稽山中学，住所地绍兴市投醪河路105号。法定代表人：宣方军，系该校校长。委托诉讼代理人：詹志成、徐萍，浙江点金律师事务所律师。被告：虞荣钧，男，1958年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢慧琴、冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。原告绍兴市稽山中学与被告虞荣钧民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹志成，被告委托诉讼代理人冯奇雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提起下列诉请：一、依法判令被告立即归还借款本金人民币25万元，并支付自1999年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，自2019年8月20日起至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告虞荣钧系绍兴市汽车变速箱厂原法定代表人。1999年12月11日，绍兴市汽车变速箱厂因转贷需要向原告借款25万元，约定借款期限为五天，并承诺逾期未还，绍兴市汽车变速箱厂及个人愿负一切经济责任。同日绍兴市汽车变速箱厂及两被告向原告出具《借款申请报告》1份。后经原告校领导研究，同意从1999年12月13日起暂借款25万元，要求至迟于12月17日归还。后原告按约交付借款，然绍兴市汽车变速箱厂至今分文未支付，经原告查询，绍兴市汽车变速箱厂已于2002年10月31日被注销。被告作为经办人，承诺对绍兴市汽车变速箱厂逾期归还行为负担一切经济责任，遂成讼。被告辩称：原告起诉的民间借贷借款人系绍兴市汽车变速箱厂，截至目前该借款已超过20年，过了诉讼时效。而且被告作为担保人也超过了担保时效。借款申请中绍兴市稽山中学写下了债权债务由厂方自负的字样，所以本案债务与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为1999年12月11日、向稽山中学校长室出具的《借款申请报告》1份，载明：“本厂因生产需要，在绍兴县工商银行的支持下列有借贷计划，并向该银行借得流动资金25万元，但按银行规定需如期办理贷款手续；为守金融信用和保障生产正常，现特向学校请求暂借人民币贰拾伍万元以解本企业转贷之需要。借款期限为五天；否则本厂及个人愿负一切经济责任。鉴于学校建设之需，本企业须择地迁址的规划，本厂将在学校领导和上级各有关部门的大力支持下，按照企业关于变速箱产品开发技术设备改造项目的实施，结合校园统筹规划的综合方案认真操作，紧密配合学校整体规划的圆满完成。（最迟于2000年四月底完成厂址搬迁工作），否则工厂的所有经济责任自负。”绍兴市汽车变速箱厂在申请报告“借款单位”处加盖印章，案外人郭永庆及本案被告虞荣钧在经办人处签字。申请报告另附有以下内容：“经校级领导研究，为考虑到学校和校办厂发展需要，同意从12月13日起暂借款贰拾伍万元，还退于12月17日归还，校办厂务必遵守诺言，若明年4月底厂址难以搬迁，则工厂关停，一切债权债务由厂方自负。孟学军。”原告另持有时间为1999年12月11日的收据联（第二联）1份，载明绍兴市汽车变速箱厂（收款单位）已收到稽山中学（出借单位）借款25万元。同时认定：绍兴市汽车变速箱厂已于2002年注销。本院认为，根据原告提供的证据及双方庭审陈述，可认定原告与绍兴市汽车变速箱厂之间的民间借贷关系合法有效。借款人本应于1999年12月17日前归还借款，然其未能按约还款，显属违约。至此，因本次借款而产生的权利义务已确定，原告应当知道自己的权利受到了义务人的侵害，本应在法律规定的诉讼时效内，即2001年12月17日前主张权利。现原告于2020年4月23日就案涉借款向法院提起诉讼，并要求同时为绍兴市汽车变速箱厂（已注销）原法定代表人及案涉借款经办人的被告虞荣钧还本付息，已超过诉讼时效期间，且在诉讼时效期间没有发生引起时效中断、中止等事由。故本院对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请依法不予支持，对被告关于原告起诉超过诉讼时效应驳回其诉讼请求的抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市稽山中学的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年五月十九日法官助理林玲书记员蒋文艳附页：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保134号 申请人：赵允芳，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：安徽省金诚农业生产资料有限公司,住所地安徽省怀远县双古路中段，统一社会信用代码91340321731674930R。 法定代表人：张从军，该公司总经理。 申请人赵允芳于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张从军持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权85万股，并由华安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为：申请人赵允芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张从军持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权85万股,冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵允芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年五月十三日 书记员  许丹丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执152号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：董增利，男，1968年8月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市沈达电缆厂，住所地晋州市营里镇东平乡村，统一社会信用代码130183600069315。 法定代表人：贾运强。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与董增利、崔刚、晋州市沈达电缆厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3038号民事判决书已发生法律效力。判决书判令书内容：一、被告崔刚对董增利的借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。（自2015年4月30日至判决书生效后执行完毕止按合同约定利息、罚息计算。）二、被告晋州市沈达电缆厂对董增利借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。（自2015年6月19日至判决书生效后执行完毕止按合同约定利息、罚息计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400.0元，由被告崔刚、晋州市沈达电缆厂负担。河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月09日及2020年05月01日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月09日发出限制高消费令，2020年05月08日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月01日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执152号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张献刚
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1465号申请执行人：王明晓，男，1955年10月5日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：梁法圣，男，1971年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。本院在申请执行人王明晓与被执行人梁法圣合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初12958判决决书]，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行,执行标的为4025元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，并依法扣划被执行人银行存款4075（含50元执行费），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执1465号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2058号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：王江，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王江名下鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王泉清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初465号原告：关某，女，住黑龙江省宾县。被告：阿荣旗科宇牧业饲料有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：宗某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。被告：马某，女，住内蒙古自治区。原告关某与被告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司、陈某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告关某以与被告阿荣旗科宇牧业饲料有限公司、陈某、马某自行协商解决为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费455.56元（已预收227.78元），减半收取227.78元，由原告关某负担。审判员  何燕二〇二〇年五月十三日书记员  张瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2183号 原告：李某。 委托代理人：王某某。 委托代理人：刘某某。 被告：徐某某。 第三人：河北某某房地产开发有限公司。 法定代表人：丁某某。 本院在审理原告李某与被告徐某某、第三人河北某某房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告李某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐某某银行存款1600000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告徐某某银行存款1600000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王小丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异8号案外人：丁其有，男，1958年4月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：彭万秋，男，1972年10月28日生，汉族，住农安县。被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。法定代表人：曹小杰，董事长。在本院执行申请执行人彭万秋与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人丁其有对本院查封雅士居二期7栋4单元501室楼房提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁其有称,2015年1月27日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋4单元501室楼房，双方签订《商品房认购书》。（2016）吉0122执440号裁定书，协助执行通知书,查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋4单元501室楼房，要求解除对雅士居二期7栋4单元501室楼房的查封。本院查明，申请执行人彭万秋与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年10月15日对雅士居二期7栋4单元501室楼房查封，2015年12月24日以（2015）农民初字第4057号民事判决书结案，主要条款为被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人借款48万元，逾期被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，并以（2016）吉0122执440号裁定书,续查封了位于雅士居二期7栋4单元501室楼房。另查明，案外人丁其有于2015年1月27日购买了吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司位于雅士居二期7栋4单元501室。已交纳全部价款304,788.00元，签订了《商品房认购书》，并已入住。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在查封前与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，签订《商品房认购书》，此商品房认购书的内容全面、具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，买受人已经付款且出售人已收款，可认定此《商品房认购书》为商品房买卖合同。现已交付了全部价款，并实际占有该房屋，未办理过户登记，系被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不完备,致使案外人无法办理过户手续。案外人购买房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形。故其所提异议本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定,裁定如下：中止对位于雅士居二期7栋4单元501室楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇二〇年五月十八日书记员  于 艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢94号之四申请执行人：连云港三三实业投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：夏正海，该公司总经理。被执行人：连云港市润新电力燃料有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨伟胤，该公司总经理。被执行人：杨伟胤，男，1969年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周艳红，女，1969年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云港市润新电力燃料有限公司、杨伟胤、周艳红金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，本案被执行人王某、南京益美康电子仪器有限公司经申请执行人确认不再承担本案债务责任，被执行人周艳红的财产申请执行人暂不要求继续处置，除此以外暂未发现其余被执行人名下有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2619号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯泽众，男，1993年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告冯泽众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执200号 申请执行人：侯梦军，男，1996年10月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈少波，男，1995年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请人侯梦军与被执行人陈少波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向法院提供被执行人的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2957号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张豪亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张豪亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张豪亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张豪亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张豪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张豪亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张豪亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初693号 原告：陆小峰，男，1958年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：刘卫山,泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。 被告：江苏蓝之尊酒业有限公司，统一社会信用代码913212040632925570，住所地泰州市姜堰区马厂路165号。 法定代表人：许明国，该公司总经理。 本院受理的原告陆小峰与被告江苏蓝之尊酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆小峰撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初824号原告：何蓓，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：文跃武，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告何蓓与被告文跃武民间借贷纠纷一案后，本院于2020年4月30日立案。原告何蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何蓓撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年五月八日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1080号上诉人（原审原告）：杨家玉，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人杨家玉因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨家玉于2020年5月21日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，杨家玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨家玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨家玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年五月二十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保438号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨铭借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨铭名下银行存款1.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102财保379号民事裁定书，已冻结被申请人杨铭名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十一日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执88号 申请执行人：张某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某某，男，1971年4月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：祝某，男，1971年6月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：陈某某，女，1955年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人张某某与被执行人杨某某、祝某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0529民初652号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执88号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初262号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿热勒街。法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。被告：莫增刚，男，1982年5月25日出生，回族，个体工商户，住新疆特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告莫增刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月12日，原告特克斯兴业物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年五月十二日书记员  杜欣莲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1059号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执518号 被执行人：杨景，男，1987年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人杨景责令退赔一案，漳平市人民法院于2012年1月10日作出的（2012）漳刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日将本案移送强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）闽0881执512号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执514号、（2020）闽0881执515号、（2020）闽0881执516号、（2020）闽0881执517号、（2020）闽0881执518号共5件案件并入（2020）闽0881执512号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执518号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月九日 书记员 陈舒洁（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终835号 上诉人（原审被告）：淄博梁轩置业有限公司，住所地：山东省淄博市文昌湖区萌水镇防汛路1号。 法定代表人：邱学刚，总经理。 委托诉讼代理人：韩春昕，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭帅，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博恒富房地产营销策划有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号沿街104号商铺。 法定代表人：赵增玺，总经理。 委托诉讼代理人：董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。 上诉人淄博梁轩置业有限公司因与被上诉人淄博恒富房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博梁轩置业有限公司上诉请求：1.查明事实依法直接改判，或将本案发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于策划服务费，根据上诉人与被上诉人签订的《淄博壹号院项目渠道推广服务合同》（以下简称合同）第二条第5款“付款方式”的约定，被上诉人提供的服务内容完成率远低于80%。一审判决对于被上诉人是否完全履行了合同约定的义务及是否达到付款条件均没有进行审查，上诉人没有安排被上诉人从事合同外的服务项目及额外垫付费用；2、“中梁壹号院渠道外拓事项第一轮对账费用核算说明”（以下简称第一轮核算说明）的内容与实际情况不符，该证据标题明确为第一轮核算说明，说明该核算不是最终结算依据，该证据中所有费用均为“预估费用”，也就是其载明的费用均不确定，实际上合同费用总价包死金额为359181.00元，该预估费用明显比合同价款高，该证据中的第二部分、第三部分属于合同外产生的费用，与事实不符，上诉人没有委托被上诉人从事合同外工作及额外垫付费用，假设存在被上诉人主张的第二、三部分事项，根据合同第二条第4款的约定，也应属于其履行合同义务而从事的必要工作，不属于合同外义务；3、李涛签署第一轮核算说明属无权代理，且不构成表见代理，上诉人不予追认，该证据不能作为本案的定案依据，李涛在我司仅担任渠道经理职务，无决定权，确认合同履行情况及付款金额属于重大事项，须经上诉人审核确认，对此被上诉人是明知的；4、被上诉人对于合同之外事项仅提供第一轮核算说明作为证据，而且为复印件，未提供协议、清单、费用发生凭证等相关证据，无法证实第二、第三部分费用为实际发生的费用；5、根据合同第二条第8款“若乙方未及时向甲方提供付款申请或未提供等额有效的发票，造成甲方延期付款的，甲方不承担延期付款违约责任”的约定，被上诉人没有向上诉人提交付款申请及发票，本案双方未实际最终结算，上诉人还未到履行付款义务的节点，不存在给被上诉人造成经济损失的情况；6、被上诉人在派发过程中存在弄虚作假的情况，应按合同违约责任条款约定的标准扣减相关服务费。 原审原告淄博恒富房地产营销策划有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告营销服务费376683.00元，并判令被告自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告经济损失，直至被告付清款项为止。 一审法院认定事实：2018年9月30日，原告淄博恒富房地产营销策划有限公司与被告淄博梁轩置业有限公司签订淄博壹号院项目渠道推广服务合同，合同约定原告为被告提供地缘周边派单、夜拓、插车、CALL客及带客到访案场等服务，服务费用总额359181.00元。合同约定的履行时间为2018年9月30日起至2018年12月30日，实际的履行时间是2018年10月1日至2019年1月底。原告依约完成了合同约定的服务项目及内容，同时还进行了合同外的服务项目，垫付了部分实际发生的费用。2019年4月2日，原告公司法定代表人赵增玺与被告公司合同签订人李涛进行结算，对合同内的费用368645.00元、合同外的费用68764.00元、原告额外垫付发生的实际费用119205.00元进行了签字确认，以上三项共计556614.00元。被告已向原告支付了两笔费用，2018年11月8日以转账方式支付114931.01元、2018年12月8日以转账方式支付65000.00元，共计支付了179931.01元，剩余376682.99元被告未支付。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务的应当继续履行并赔偿损失，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告之间的合同关系合法有效，应当受到法律的保护。原告依约完全的履行了合同约定的服务义务，被告应当及时向原告支付全部报酬，被告逾期支付报酬应当赔偿原告相应的经济损失。综上所述，原告淄博恒富房地产营销策划有限公司请求依法判决被告淄博梁轩置业有限公司向其支付营销服务费376682.99元，并赔偿原告经济损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告淄博梁轩置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告淄博恒富房地产营销策划有限公司支付营销服务费376682.99元；二、被告淄博梁轩置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告淄博恒富房地产营销策划有限公司赔偿经济损失（以上述欠款376682.99元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950.00元，由被告淄博梁轩置业有限公司负担。 二审过程中，上诉人提交被上诉人11月1日在淄川、张店、周村派单人员的签到表一份，证明被上诉人未如实完成合同约定的铺排任务。根据铺排方案，被上诉人需要完成约6500人次的派单任务，而实际被上诉人只完成了3100余人次，被上诉人没有完全履行其在合同中的义务，完成率远低于80%，未达到合同约定的付款条件。被上诉人质证认为，上诉人提供一天的签到表不能证明被上诉人未完成全部工作任务，派单签到表上有李涛的签名，证明李涛是上诉方的代表，铺排方案载明具体金额以实际发生为准。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《渠道推广服务合同》载明案外人李涛系上诉人的授权代表，故李涛于2019年4月2日与被上诉人进行涉案合同项目结算系履行职务的行为。根据渠道铺排方案，具体金额以实际发生为准，李涛作为上诉人代表签订的《第一轮对账费用核算说明》载明的费用明细均为实际发生费用，故一审判决认定的营销服务费具有事实及法律依据。根据上诉人与被上诉人签订的涉案合同，被上诉人的主要合同义务系依约提供服务，开具发票仅系附随义务，现上诉人与被上诉人因服务费用结算发生争议，上诉人拒绝支付服务费用，亦未能举证证明其要求被上诉人开具付款发票而遭拒，故其以被上诉人未向其提交发票为由拒绝履行付款义务，不能成立。上诉人主张被上诉人在派发过程中存在弄虚作假的情况，应依约扣减服务费，但在一审过程中未提出该抗辩理由，亦与涉案核算说明相悖，依法不予支持。 综上所述，淄博梁轩置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6950.00元，由上诉人淄博梁轩置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年五月六日 代理书记员  王 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初55号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王光林，男，汉族，1966年11月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，职工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王光林犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王光林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王光林具有坦白等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王光林免予刑事处罚。 被告人王光林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月23日14时许，被告人王光林酒后驾驶皖Ｐ×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车，从宣城市区宣港路南方饭店门前出发，行至夏渡社区幸福路路段被交警查获。被告人王光林归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人王光林血液中的乙醇含量为116.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年4月30日，被告人王光林自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王光林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第2696号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人王光林的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王光林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王光林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王光林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人王光林血液中的乙醇含量较低，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年五月八日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初115号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人曾玉龙，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。被告人赵睿赟，曾用名叶睿赟，男，2000年3月30日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曾玉龙、赵睿赟犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人曾玉龙、赵睿赟参加诉讼，现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年4月25日凌晨，被告人曾玉龙、赵睿赟酒后行至珠江源大道，任意损坏曲靖市沾益区西平街道珠江源大道曲靖监狱路口至望海小学路段人行横道围墙上八块创文广告牌。2019年5月20日被损坏的创文广告牌已修复，修复价为2960元。案发后，被告人曾玉龙、赵睿赞主动投案且取得被害人谅解。公诉机关认为被告人曾玉龙、赵睿赟任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，二被告我同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人曾玉龙、赵睿赟自愿认罪认罚，建议对二被告人免于刑事处罚。被告人曾玉龙、赵睿赟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证接处警登记表、受案登记表、户口证明及正侧面照片、归案情况说明、接受证据材料清单、谅解书、收费收据、在读证明，证人杨某、曾某、赵某的证言，被害人肖某的陈述，被告人曾玉龙、赵睿赟的供述与辩解及辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、价格认定复核决定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾玉龙、赵睿赟任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人曾玉龙、赵睿赟具备自首情节、自愿认罪认罚、已对被毁坏财物进行了修复并取得被害人谅解。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情况且被告人赵睿赟又系在读学生，公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾玉龙犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。二、被告人赵睿赟犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  郑 江
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申545号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林红霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武德志，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵孝荣，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐晓晓，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武某1，男，2011年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：徐晓晓(系武某1母亲)，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇秦山村粟东组48号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武某2，男，2014年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：徐晓晓(系武某2母亲)，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇秦山村粟东组48号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，营业地广西壮族自治区南宁市。负责人：宣浪，该分公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业地广东省肇庆市古塔北路XXX号。负责人：罗头军，该分公司总经理。再审申请人林红霞因与被申请人武德志、赵孝荣、徐晓晓、武某1、武某2(以下简称武德志等)、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称平安保险公司)、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林红霞申请再审称：(一)交通事故系由受害人武珊珊逆行、超速造成，其应对事故发生承担主要责任，一、二审判决林红霞承担80%的责任不当。(二)肇事车辆的超载行为与事故发生无直接因果关系，不应免除平安保险公司10%的赔偿责任。林红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：一、二审判决基于受害人武珊珊及肇事车辆驾驶人韩加良在事故发生时均有违法行为的事实，根据双方的过错，认定武德志等所受超出交强险部分的合理损失，酌情由平安保险公司在商业险范围内按80%的比例予以赔偿，超出部分由林红霞赔偿，并无明显不当，本院予以认同。另一、二审法院判决平安保险公司因韩加良的超载行为可在商业险范围内免赔10%，符合合同约定，亦无不当。综上，林红霞主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林红霞的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年五月八日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执40号之一申请执行人：吴如英，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋晓伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴如英与被执行人蒋晓伟合同纠纷一案过程中，申请执行人吴如英与被执行人蒋晓伟于2020年4月29日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年五月六日书记员  黄腾飞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4301号申请执行人：杨富平，男，1957年6月27日出生，住常州市金坛区。被执行人：李勇，男，1967年7月28日出生，住常州市金坛区。被执行人：邹金梅，女，1969年3月24日出生，住常州市金坛区。关于申请执行人杨富平与被执行人李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，本院以（2017）苏0482民初7111号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告李勇、邹金梅同意返还原告杨富平借款人民币50000元。于2018年11月30日前归还25000元，2019年11月30日归还25000元。二、被告李勇、邹金梅同意返还原告于辉借款人民币48000元。于2018年11月30日前归还25000元，2019年11月30日前归还23000元。三、如果被告李勇、邹金梅有一期不按时履行，则承担原告杨富平资金占用期间利息3000元，承担于辉资金占用期间利息2800元。原告杨富平、于辉有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。四、案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李勇、邹金梅负担。（此款原告杨富平已预交600元、于辉已预交550元，由二被告于2018年11月30日前分别迳付原告）。因被执行人李勇、邹金梅未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李勇、邹金梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李勇、邹金梅名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月28日，本院依法向被执行人李勇、邹金梅发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年5月9日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李勇、邹金梅无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7111号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十四日书记员  王欢庆
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执72号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被执行人赵佳琪，女，1985年7月20日生，满族，无职业，住西丰县。 被执行人于飒，女，1976年3月2日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人邵艳波，女，1966年3月30日生，汉族，无职业，住西丰县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1111号民事判决书申请执行被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波未履行。本院通过网络查控系统对被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波有可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波有可供执行的财产。经本院向被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波的财产状况或财产线索，包括被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波的经济收入来源、被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波的到期债权等，发现被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1111号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵佳琪、于飒、邵艳波有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王哲峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2292号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，系公司员工。被告：肖代斌，男，汉族，1969年01月04日出生，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告肖代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月十四日书记员  邓小艳