wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执936号申请执行人：杨岩伟，男，1987年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：史哲逵，男，1990年9月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨岩伟与被执行人史哲逵民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人史哲逵账户的存款5400元，剩余案件款因申请人与被执行人自愿协商解决，申请人杨岩伟向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人杨岩伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0321执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雷
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执424号之一申请人：黄健,男1970年9月18日出生,汉族,住凤阳县；被执行人：姚运雪,男1980年8月06日出生,汉族,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年09月09日生效的(2019)皖1126民初4772号判决，于2020年1月21日向被执行人姚运雪发出执行通知书，责令被执行人姚运雪申请事项：强制被执行人支付工资款12200元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚运雪在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司西泉支行的账户10025707502310000000016存款150.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 维二〇二〇年五月二十二日（）书记员 黄晶璐
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初44号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人邓采良，男，湖南省汝城县人。因涉嫌非法狩猎罪，2020年3月3日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年3月20日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年4月28日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邓采良犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人邓采良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2020年2月18日，被告人邓采良在汝城县大坪镇“田下”山场发现一个竹鼠洞。次日，邓采良在未取得狩猎证的情况下，携带锄头、铁锹等工具来到“田下”山场用捣毁洞穴的方法捕获竹鼠一只。之后，邓采良将捕获的竹鼠带回家饲养，并将猎捕竹鼠的视频上传到本人抖音账号。2月20日，被告人邓采良捕获的竹鼠被狗咬死，邓采良便将其扔掉。 2020年3月2日，汝城县森林公安局将被告人邓采良查获，被告人邓采良到案后如实供述了上述事实。 被告人邓采良在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证明；证人邓祖玉的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片；被告人邓采良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓采良在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人邓采良在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间仍在捕食野生动物并将相关视频上传至视频社交软件进行传播，应当予以严惩。被告人邓采良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓采良认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人邓采良的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见书，决定对被告人邓采良宣告缓刑。综上，对被告人邓采良适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓采良犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执437号申请执行人：曹福忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：绍宏，男，1962年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人曹福忠申请执行被执行人绍宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8324号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人曹福忠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人绍宏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8324号民事调解书所确定的给付欠款42525元及逾期利息、受理费525元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执437号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月十八日书记员 ：张丹丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10417号之二申请执行人：钱兴新，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被执行人：洪青有，女，1977年5月17日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人钱兴新与被执行人洪青有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人洪青有未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱兴新向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人洪青有向申请执行人钱兴新支付袜板款21500元,另应负担案件执行费222.5元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人洪青有发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪青有逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，被执行人洪青有自动履行3000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人洪青有存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人洪青有住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人洪青有名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，本院已予以查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人洪青有有其它可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人洪青有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱兴新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪青有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月十一日书记员  蔡琳斐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终883号上诉人（原审被告）：钟涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:郭志宏，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人钟涛因与被上诉人郭志宏建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理本案后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人钟涛，被上诉人郭志宏到庭参加诉讼。本院审理过程中，钟涛于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5694元，减半收取2847元，由上诉人钟涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年五月十二日书记员  杜欣欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4057号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：蔡建立，男，1972年1月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：陈银霞，女，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告蔡建立、陈银霞物业服务合同纠纷一案，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告蔡建立、陈银霞的起诉。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回对被告蔡建立、陈银霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初990号   原告：丁相源，男，1976年3月26日生，汉族，住所吉林省珲春市。   被告：陈玉红，女，1968年12月23日生，汉族，住所吉林省珲春市。   被告：徐晶雯，女，1991年11月12日生，汉族，住所吉林省珲春市。   本院在审理原告丁相源与被告陈玉红、徐晶雯追偿权纠纷一案,本院于2020年5月9立案，原告丁相源于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告丁相源撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁相源负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年五月九日   书记员 徐瑾璨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初186号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人卜明方，曾用名卜明芳，男，1975年6月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年1月15日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年5月12日经本院决定对其逮捕，同年5月15日被浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］141号起诉书指控被告人卜明方犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人卜明方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日晚上7时许，被告人卜明方与卜某、何某等人在本市集里街道办事处太平桥社区吃晚饭。期间，被告人卜明方饮用了二两左右白酒。饭后，被告人卜明方驾驶湘Ａ×××××小车到本市阳光宾馆，后又沿金沙路到了本市马鞍山社区一朋友家。当晚12时许，被告人卜明方从朋友家驾车出来，在本市金沙北路被执勤交警当场查获。经当场酒精吹气测试，被告人卜明方酒精含量检测结果为93毫克／100毫升。随后，被告人卜明方被带至公安机关接受调查，经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人卜明方的血液样品中酒精含量为103.42毫克／100毫升。被告人卜明方到案后如实交代了上述事实。被告人卜明方在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在拘役二个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测结果单、驾驶人酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；证人卜某、何某证言；被告人卜明方供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卜明方醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜明方归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜明方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  贝远兵人民陪审员  赵维珍二〇二〇年五月十九日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执152号申请执行人:尹成洙，男，1958年4月20日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延边壹路发贸易有限公司，住所地延吉市。法定代表人：池旭，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。法定代表人：石合群，总经理。申请执行人尹成洙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、延边壹路发贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年2月12日作出的（2018）吉24民终2108号民事判决书已发生法律效力。于2019年9月29日移送至珲春市人民法院执行，本院依法立案执行，申请执行标的9678.58元，案件受理费404元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行生效法律文书确定的全部义务。后经网络查控系统,查询了被执行人延边壹路发贸易有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人延边壹路发贸易有限公司名下银行无存款，无车辆登记情况；经房产登记部门查询了被执行人延边壹路发贸易有限公司的房产登记信息，被执行人延边壹路发贸易有限公司名下无房屋登记信息；被执行人延边壹路发贸易有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人延边壹路发贸易有限公司（法人：池旭）发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边壹路发贸易有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边壹路发贸易有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人尹成洙，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 钰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1210号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。被告：王晓光。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城鹏宇物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月十二日书记员  邢 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2601号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢世红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢世红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谢世红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5441.54元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢世红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1458.46元，剩余14期贷款，余欠本金共计5441.54元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢世红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5441.54元及利息(以5441.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢世红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执603号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人汤福明。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人汤福明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初57号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入797291元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申880号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗军良，男，1980年X月X日出生，汉族，住陕西省眉县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒兴公司合阳果汁厂。住所地：陕西省渭南市合阳县九龙大街西延段工业集中区。   法定代表人：雷宇，该公司董事长。   委托代理人：宋臻，男，该公司工作人员。   委托代理人：王宏伟，女，该公司工作人员。   再审申请人罗军良因与被申请人陕西恒兴公司合阳果汁厂（以下简称合阳果汁厂）劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   罗军良申请再审称，二审法院对罗军良要求合阳果汁厂支付经济补偿金的诉讼请求不予支持是错误的。二审法院已认定罗军良申请劳动仲裁时双方劳动关系解除，说明罗军良提起诉讼未超过诉讼时效。罗军良在合阳果汁厂不给安排工作和办理社保、变相辞退员工的情况下，提出解除劳动合同并要求支付劳动合同解除前的生活费和经济补偿金，符合劳动法等法律规定。二审法院认为罗军良存在过错，给用人单位造成重大损失，且采取逃避处罚的方式不履行劳动合同没有事实依据，是完全错误的。合阳果汁厂的（2017）55号文件是伪造的，而且未送达给罗军良，对罗军良不发生解除劳动合同的法律效力，二审法院采纳该证据是错误的。请求依法再审本案。   合阳果汁厂提交意见称，2017年4月合阳果汁厂多次电话通知罗军良到岗，其均置之不理，一直未到岗。根据双方签订的劳动合同及相关法律规定，合阳果汁厂停缴社保、停发工资、解除双方劳动合同合理合法。罗军良以解除通知未到达为由认为劳动关系一直存续，理由并不充分。劳动关系的存续或者解除不能以解除通知是否到达来衡量，合阳果汁厂与罗军良自2017年5月起长期处于“两不找”状态，在认定此期间劳动关系是否存在时应依据双方是否存在维持劳动关系的意愿和履行劳动关系的实质行为来确定，双方的劳动关系自劳动者离开用人单位之日起已经解除，罗军良要求合阳果汁厂承担2017年5月之后劳动法上的义务，无事实和法律依据。请求驳回罗军良的再审申请。   本院经审查认为，陕西恒通果汁集团股份有限公司与合阳果汁厂系不同的法律主体，与罗军良没有劳动关系，其作出的《关于对合阳工厂产品耐热菌超标事故相关责任的处理决定》对罗军良不产生相应的效力。原审法院将上述文件作为本案审理依据，认定罗军良工作具有过错给合阳果汁厂造成重大损失存在不当。罗军良以合阳果汁厂未及时发放工资（生活费）及缴纳社会保险为由请求解除与合阳果汁厂的劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。罗军良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，不中止原判决的执行。         审判长  吴鹏   审判员 **民   审判员 张明霞         二○二○年五月二十日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎            1
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审47号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州金弧信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：1326号）。 法定代表人：陈浩。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]52号《劳动保障监察行政处理决定书》项下罗青钦等44名员工2019年5月至9月工资合计399215.43元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠罗青钦等44名员工2019年5月至9月工资合计399215.43元。故申请执行人依法于2019年10月8日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]52号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付罗青钦等44名员工2019年5月至9月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人作了送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第040号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付罗青钦等44名员工2019年5月至9月工资合计399215.43元。催告书于同日向被执行人作了送达。催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行罗青钦等44名员工2019年5月至9月工资合计399215.43元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]52号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州金弧信息科技有限公司支付罗青钦等44名员工2019年5月至9月工资合计399215.43元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  余贤儿 人民陪审员  余汉引 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李碧婷 附杭州金弧信息科技有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 罗青钦 32459.93 赵鑫 30040.36 吴连明 24583.84 吴舒心 24208.99 吴曰峰 22159.14 杨学礼 20881.22 汤海涛 20386.96 肖泽露 18494.66 李明亮 17791.54 薛荃荃 15723.71 李变蕊 14099.06 叶小威 12892.71 伍洁 11443.95 王凯 刘敏 杜建 10314.27 胡珍棋 9203.66 俞超灵 15528.78 舒铭 8918.97 曹丽萍 6345.93 梅继豪 6108.83 陈结霄 5603.01 洪浩 5419.35 蒋玉晨 4985.19 郑宇 4050.93 周聪 4048.39 钱森 4048.39 唐键 3870.97 武奉皎 3661.29 徐安 2580.65 黄应占 叶雯珊 刘浩 2193.55 余俊杰 2116.13 王雯蝶 1780.65 . 候金有 1466.67 吴燕华 1419.35 杨彤辉 1419.35 李旭 1349.46 王婷婷 1290.32 王加欣 1032.26 韩汶希 叶协康 533.33 宋亢琦 309.68 合计 399215.43
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3834号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：虎海贵，男，1989年10月20日出生，汉族，住宁厦西吉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计8324.1元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯亮亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款34972元，并就案涉车辆宁Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计8324.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告侯亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告侯亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金8324.1元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告侯亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执296号之一申请执行人龙元英，女，1970年12月23日生，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处大海塘村。被执行人徐乐军，女，1972年4月13日生，住湖南省益阳市赫山区。本院立案执行龙元英与徐乐军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0203民初340号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月4日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年3月4日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年5月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过与申请执行人短信通话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为71348元，尚有71348元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年五月二十七日执行员 周君书记员段倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1100号 原告：龚伯云，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南润森工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道龙湖湘风原著G02栋S10-101号门面。 法定代表人：赵婉利。 被告：向飞龙，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告龚伯云诉被告湖南润森工程设备有限公司、向飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龚伯云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚伯云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚伯云撤诉。 案件受理费612元，因适用简易程序减半收取计306元，由原告龚伯云负担。 审 判 长  郭正喜 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  刘农科 二〇二〇年五月八日 代理书记员  何 靖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终564号 上诉人（原审原告、案外人）：李卫，男，1973年9月2日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：顾建荣，男，1959年10月17日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：曹玉祥，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王步冲，男，1953年5月15日出生，汉族，住如东县。 上诉人李卫因与被上诉人顾建荣、王步冲案外人执行异议之诉一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李卫书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李卫撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人李卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 炜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5240号上诉人（原审被告）：北京昂昊会展服务有限公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-639。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：余素花，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中唐宏业建材有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场铁塔新棚2-3号。法定代表人：唐清贵，总经理。委托诉讼代理人：程国荣，男，北京中唐宏业建材有限公司员工。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。上诉人北京昂昊会展服务有限公司（以下简称昂昊公司）因与被上诉人北京中唐宏业建材有限公司（以下简称中唐宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昂昊公司上诉请求：认可一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判昂昊公司不承担违约金。事实和理由：一、因中唐宏业公司提供了部分质量不合格的板材导致昂昊公司至今未能收回合同款，昂昊公司未能及时履行付款义务是由于中唐宏业公司的原因，而非昂昊公司的原因；二、对于昂昊公司已支付的8万元货款不应当再计算违约金；三、一审判决按日万分之五的标准计算违约金过高，远超过一审期间中唐宏业公司主张的资金占用成本损失，有违公平原则。中唐宏业公司辩称，同意一审判决，不同意昂昊公司的上诉请求和事实理由。中唐宏业公司向一审法院起诉请求：1.昂昊公司支付货款197240元；2.昂昊公司支付利息损失（以150000元为基数自2016年6月22日起计算至2018年8月18日，按照日千分之一标准计算，数额为118050元；以100000元为基数自2018年8月19日计算至2018年12月29日，按照日千分之一标准计算，数额为13200元；以70000为基数自2018年12月30日计算至实际付款之日止，按照日千分之一标准；以127240元为基数自2017年11月3日计算至实际给付之日止，按照日千分之一标准）。一审法院认定事实：2016年3月2日至2017年10月3日中唐宏业公司向昂昊公司供应板材货物。2018年5月27日，中唐宏业公司作为乙方与昂昊公司作为甲方签订《还款协议》，约定：一、经双方对账确认，甲方欠乙方货款如下。第1笔款项，自2016年3月2日至2016年5月22日，乙方向甲方供货，共计货款608126元，累计支付货款458126元，甲方尚欠乙方货款150000元。第2笔款项，自2017年7月22日至2017年10月3日，乙方向甲方供货，共计货款127140元。二、经双方友好协商达成以下还款时间，2018年6月30日还第1笔款项150000元，2018年7月25日还第2笔款项127240元。三、违约责任，如任何一期款项未按上述约定时间及金额给付视为违约，甲方应给乙方日千分之一作为违约补偿，补偿计算时间，第1笔款项的总额从2016年6月22日起算直至还清日为止，第2笔款项的总额，从2017年11月3日起算直至还清日为止。2018年8月18日，昂昊公司通过其职工周小祥向中唐宏业公司支付50000元。2018年12月29日，昂昊公司向中唐宏业公司支付货款30000元。经询，中唐宏业公司表示损失为资金占用损失，就损失情况无证据提交。昂昊公司就中唐宏业公司供应的板材存在质量问题无证据提交。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中唐宏业公司、昂昊公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。昂昊公司未按照《还款协议》约定的时限支付货款，其虽抗辩中唐宏业公司所供货物存在质量瑕疵，但其未提供证据予以证明，故一审法院对其抗辩不予采信。现中唐宏业公司主张昂昊公司支付货款197240元，昂昊公司对此数额亦不持异议，故一审法院对中唐宏业公司的该项诉请予以支持。昂昊公司拖欠货款未付，构成违约，应承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。中唐宏业公司按照《还款协议》约定的未付款的日千分之一作为违约补偿，昂昊公司认为该违约金计算标准过高，申请法院依法进行调整。本案中中唐宏业公司未提供证据证明其损失情况及违约金约定合理性，一审法院将综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，进行相应调整。关于起算时间，参照《还款协议》约定和实际还款情况予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决：一、昂昊公司于判决生效后七日内向中唐宏业公司支付货款197240元；二、昂昊公司于判决生效后七日内按照日万分之五的标准向中唐宏业公司支付违约金（以150000元为基数，自2016年6月22日起计算至2018年8月18日；以100000元为基数，自2018年8月19日计算至2018年12月29日；以70000元为基数，自2018年12月30日计算至实际付款之日止；以127240元为基数自2017年11月3日计算至实际付款之日止）。三、驳回中唐宏业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中昂昊公司与中唐宏业公司签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照履行。昂昊公司未按照《还款协议》约定的时限支付货款，一审法院判决其向中唐宏业公司支付货款197240元，其并未就该项判决提起上诉，本院对此予以确认。昂昊公司逾期支付货款的行为已构成违约，中唐宏业公司要求其按照《还款协议》约定的未付款的日千分之一作为违约补偿，但未提供证据证明其损失情况及违约金约定合理性，昂昊公司主张该违约金计算标准过高并申请法院予以适当减少，一审法院综合考虑合同约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据实际还款情况判决昂昊公司按照日万分之五的标准向中唐宏业公司支付违约金，并无不当。一审判决中关于违约金计算基数已扣减昂昊公司已支付货款的部分，且昂昊公司主张违约金计算标准过高，于法无据，故本院对昂昊公司相关上诉主张不予采信。综上所述，昂昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828.13元，由北京昂昊会展服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执19号之一申请执行人:夏振亚，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：于珊珊，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人夏振亚与被执行人于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0507民初6946号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告于珊珊确认结欠原告夏振亚借款20000元。上述款项定于2019年12月至2021年6月，每月15日前归还500元；于2021年7月至2022年9月，每月15日前归还700元，款项由双方自行交付。若被告于珊珊未按期足额支付，原告夏振亚可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请法院执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告于珊珊负担，该款原告夏振亚自愿垫付，本院不再退还，被告于珊珊于2022年9月15日前向原告夏振亚支付。”由于义务人夏振亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人于珊珊向本院申请执行，申请执行标的为20150.00元及债务利息，本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人于珊珊住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月13日前按照(2019)苏0507民初6946号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行完毕。2、本院分别于2020年1月2日、2020年3月2日通过全国法院执行查控系统对被执行人夏振亚名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年1月15日至2021年1月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2020年1月15日，本院依法对被执行人于珊珊采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，本院于2020年4月21日在执行（2019）苏0507执3965号案件时已委托被执行人于珊珊住所地人民法院调查被执行人名下财产，但除反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。5、经查，被执行人于珊珊除本案外，其还是本院另6起案件的被执行人，目前该6起案件均未有效执结。6、2020年5月7日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人夏振亚，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人于珊珊下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为20150.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为20150.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督428号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：闫节强，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区八小区，现住贵州省遵义市播州区南白街道黄金时代城Ｂ栋一单元6—1号房，身份证号码：5221211964××××××××。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2012年6月26日签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，申请人向被申请人提供物业服务，被申请人按建筑面积每平方米0.80元的标准向申请人支付物业服务费。如果被申请人未按协议约定的收费标准和时间交纳，申请人有权要求被申请人补交并从逾期之日起按应交费用总额日万分之五交纳违约金。申请人按照合同约定履行物业服务义务后，被申请人未按照合同约定支付申请人自2018年1月31日起至2018年12月31日的物业服务费1375.00元。经申请人多次催收未果，故向法院申请支付，要求督促被申请人支付尚欠的物业服务费1375.00元，并按日利率0.5‰支付从逾期之日起至付清之日止的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫节强应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2018年1月31日起至2018年12月31日期间的物业服务费1375.00元，并以1375.00元为本金，按日利率0.5‰支付从2019年1月1日起至付清之日止的违约金。 申请费17.00元，由被申请人闫节强承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月七日 法官助理周仕然 书记员余娟
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执508号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道33号。委托代理人：赖立华，系该行员工。被执行人钟昌盛，男，汉族，1981年10月2日生，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟昌盛信用卡一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的﹝2019﹞赣0727民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 赖 赟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执606号申请执行人张志刚，男，1966年3月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人唐志荣，男，1962年9月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张志刚与被执行人唐志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志刚依法向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人唐志荣归还申请执行人借款8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人唐志荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐志荣未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐志荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐志荣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐志荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐志荣拒不履行，本院已对被执行人唐志荣采取了限制高消费的执行措施，并对其作出拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志刚。综上，被执行人唐志荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年五月十五日书记员  张 菁
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审44号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段29号。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法规信息科科长。被执行人武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人周海中。2020年5月11日，中牟县交通运输局执法所以武陟县元之宏汽车运输有限公司未履行豫郑牟交执罚（2019）19058号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款10500元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2019年8月10日作出豫郑牟交执罚（2019）19058号交通行政处罚决定，认定2019年4月22日02时47分38秒，武陟县元之宏汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车载货行驶至中牟县万洪路后路俭检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量70600.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限21600Kg，超限率44.10%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，违法行为属一般违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对武陟县元之宏汽车运输有限公司作出罚款10500元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。武陟县元之宏汽车运输有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫郑牟交执罚（2019）19058号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫郑牟交执罚（2019）19058号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年五月二十八日书记员 王绍倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2356号 原告：唐雨东，男，1971年2月6日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：江苏协鑫房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇洛阳路188号，统一社会信用代码913205857468124867。 法定代表人：吴雄。 原告唐雨东与被告江苏协鑫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告唐雨东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐雨东撤回起诉处理。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1217号原告：衣海明，男，1989年8月5日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：衣凯，男，1969年3月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：孙副，男，1988年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县委托诉讼代理人：孙长国，男1977年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告衣海明与被告孙副机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衣海明委托诉讼代理人衣凯，被告孙副、委托诉讼代理人孙长国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衣海明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费用人民币20039元整;二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日12时许，衣凯驾驶未登记本田轿车沿G231公路由南向北行驶至与鸿兴后车力屯公路交叉路口处左转弯时，与沿G231公路由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的孙副驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使原告车辆受损,孙副受轻伤，造成交通事故，经交通警察大队认定，衣凯承担事故主要责任，孙福承担次要责任。现原告已经对被告赔偿完毕，但被告一直未赔偿原告车损人民币20039元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损，望支持。被告孙副辩称，承认原告主张的事实，但不同意原告衣海明主张赔偿车损人民币20039元，只能在自己承受的能力范围之内进行赔偿，且当时孙副的医药费人民币1056元由保险公司进行报销后，已打到原告衣海明的银行卡内，应抵销被告部分应承担车损赔偿的金额。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由通榆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明此次交通事故中，衣凯承担事故主要责任，被告孙副承担事故次要责任。被告孙副质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；2、由4S店出具的结算清单及发票一份，证明车辆维修时所产生的费用为人民币20039元。被告孙副质证后对发票及结算清单的真实性无异议，但认为原告只需更换前车门，其更换后车门增加了不必要的维修费用。因被告对真实性无异议，且其提出的增加不必要费用的主张未提供相应证据予以证明，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年3月9日12时许，衣凯驾驶未登记本田轿车沿G231公路由南向北行驶至与鸿兴后车力屯公路交叉路口处左转弯时，与沿G231公路由北向南行驶孙副驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告衣海明车辆受损,孙副受轻伤，造成交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，衣凯承担事故主要责任，孙福承担次要责任。事故发生后，原告衣海明在4S店进行车辆维修，产生维修费用人民币20039元，被告孙副受轻伤，保险公司为孙副报销医药费1056元，此报销款已由保险公司打到原告衣海明银行卡内，并经原被告协商，此报销款抵销原告车损部分费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中衣凯承担事故的主要责任，被告孙副承担事故次要责任，故被告孙副应按照30%的比例承担赔偿责任为宜。保险公司赔偿被告孙副的医药费人民币1056元，应从车损维修赔偿费用中扣除。综上所述，被告孙副应给付原告衣海明车辆损失共计人民币4955.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告孙副于本判决生效后10日内赔偿原告衣海明车损维修费用人民币4955.7元（20039元×30%-1056元），其余经济损失由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告孙副负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年五月十九日书记员  孟令雨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执157号 申请执行人：郑淑霞，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：刘静玲，女，汉族，居民，住镇原县县委。 本院执行的（2019）甘1027民初958号郑淑霞与刘静玲被继承人债务清偿纠纷一案，判决由刘静玲在段清瀚遗产范围内清偿郑淑霞借款本金50000元，刘静玲负担案件受理费700元。执行过程中，查明，被执行人刘静玲可供执行财产有：1、西峰区交通局欠付工程款133.5万元；2、镇原县交通局欠付工程款165.4848万元；3、型号XXX维特根冷再生机第二次以起拍价146万元拍卖时流拍；4、位于镇原县委1号家属楼3单元602室房产作价20万元，其中10万元属于段清瀚遗产。另查明，1、优先受偿的劳务费和材料款331150.5元，诉讼费、保全费和执行费162333元；2、未受偿的普通债权6409000元；3、税金和企业管理费尚不明确。初步计算普通债权的受偿率约60%左右。经各债权人和被执行人协商一致同意用型号WR2000XL维特根冷再生机流拍价146万元按照60%的受偿率抵顶执行段社琴与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的61460元（含执行费810元）、段世锋与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的631580元（含执行费8630元）、刘静宁与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的613349元（含执行费8449元）、高立明、刘静琴与刘静玲被继承人债务清偿纠纷案标的1141114元（含执行费13674元），共计2447503元，剩余部分再无遗产可供执行，上述四案的执行费各申请人自愿负担。由于镇原县交通局所欠付的工程款在短时间内不能拨付，本案申请人暂无法受偿。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人郑淑霞，申请执行人郑淑霞亦未提供被执行人刘静玲其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1687号原告：黄文菊，女，1971年5月1日生，汉族，登记住址贵州省。被告：卢忠富，男，1970年9月5日生，汉族，登记住址贵州省清镇市麦格苗族布依族乡。原告黄文菊诉被告卢忠富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文菊、被告卢忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（按年利率6%的标准，从2018年12月31日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金困难，向原告提出借款。2018年4月17日，被告向原告出具《借条》，约定借款2万元，还款期限2018年12月30日前，同时口头约定月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告卢忠富辩称：被告不同意原告的诉讼请求。案涉《“奇”条》确系被告书写、签署，但是在原告的威胁之下出具的。被告并未向原告借款2万元。原告确曾在2015年8月向被告转款2万元，但此款是原告为偿还其在此之前向被告的借款的。至于上述原告向被告的借款，系现金支付，并无借条。经审理查明，2015年8月，黄文菊通过中国建设银行向卢忠富转款2万元。2018年4月17日，卢忠富书写并签署《“奇”条》，确认借到黄文菊2万元，承诺2018年农历12月30日前还款。现黄文菊以卢忠富到期未还款为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《奇条》、《业务收费凭证》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，卢忠富在收到黄文菊2万元后，补写《“奇”条》，双方为此形成事实借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。黄文菊向卢忠富付款2万元，已经履行了合同义务。卢忠富未在承诺的还款期限2018年农历12月30日即公历2019年2月4日前还款，属违约行为，依法应承担向黄文菊偿还借款本金2万元、支付逾期付款利息的民事责任。关于该逾期付款利息，因双方未就此予以约定，亦未约定借款期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持由卢忠富以借款本金2万元为基数，按年利率6%的标准，向黄文菊支付从2019年2月4日起计算至借款本金还清之日止的逾期付款利息，利随本清。关于卢忠富认为其收到的2万元系黄文菊偿还之前借款的抗辩理由，因其主张该借款系现金支付，未出具借条，亦未能提供相关证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其此项抗辩理由不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告卢忠富于本判决生效之日起15日内向原告黄文菊偿还借款2万元、支付逾期还款利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月4日起计算至借款本金还清之日止，利随本清）；二、驳回原告黄文菊的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢忠富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 崔 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑智升
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1442号 原告：金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01。 法定代表人：林大甲。 委托诉讼代理人：王家枝、郑敏忠，男，均系公司员工。 被告：江西省广播电视网络传输有限公司余干县分公司，住所地江西省上饶市余干县广电局办公大楼。 负责人：魏震。 本院在审理原告金钱猫科技股份有限公司与被告江西省广播电视网络传输有限公司余干县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月12日，原告金钱猫科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金钱猫科技股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，由金钱猫科技股份有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐希瑞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执690号 被执行人：丛利芝，别名丛少华，男，1985年7月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。 本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0682刑初461号刑事判决书，以丛利芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丛利芝暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2952号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，系该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，系该社信贷主任。被告：管平军，男，1956年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：管会晴，女，1989年11月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：张鑫，男，1986年10月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告管平军、管会晴、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十八日书记员  刘可欣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1203号原告：赵明，男，1986年3月5日出生，汉族，住敦化市。被告：郑学，男，1960年1月3日出生，汉族，住敦化市。原告赵明与被告郑学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。赵明向本院提出诉讼请求：请求判令郑学赔付23000元经济损失。事实和理由：2019年4月，郑学给赵明饭店做装修，二楼卫生间多次漏水到一楼厨房，造成棚上多外漏电。一楼卫生间也漏水，导致无法正常营业。饭店停业带来的损失郑学不承认，不给赔偿。本院经审查认为，赵明为经营有字号的敦化市XXXX店的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，赵明以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵明的起诉。案件受理费375元，全额退还赵明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二〇二〇年五月六日书记员 卢祎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执90号 申请执行人：温健红，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：薛卫龙，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人温健红与被执行人薛卫龙欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4851号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：薛卫龙支付温健红欠款人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项由薛卫龙于判决生效之日起十日内向温健红直接履行。案件受理费减半收取人民币1150、保全费1020元，合计2170元，由薛卫龙负担。该款温健红已预交，温健红预交诉讼费用由本院退回，薛卫龙应负担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案立案标的计人民币100000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行中，双方达成和解协议如下：一、被执行人总的给付申请执行人10万元及利息，于签订本协议时支付20000元（已履行），于2021年5月15日前支付60000元，于2021年2月10日前20000元及利息；二、如被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照生效法律文书申请执行；三、案件执行费1400元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案将依法终结执行。待被执行人未按期履行，申请执行人可再次向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执90号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 彤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执500号申请执行人：韩某某，男，汉族，1951年3月21日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人韩某某与被执行人康平县某某合作社农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1770号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人韩某某欠款3289元。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4462号之一 申请执行人庞欢敏，男，1990年5月30日出生，住天台县。 被执行人安建军，男，1980年12月9日出生，住天台县。 申请执行人庞欢敏与被执行人安建军买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1970号民事判决，被执行人安建军应支付申请人庞欢敏货款49700元及相应利息，负担案件受理费520元，执行费645.5元，但被执行人安建军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月23日向被执行人安建军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安建军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞欢敏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人安建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人安建军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人安建军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有浙江天台百福装饰工程有限公司50%股权，因该公司经营困难，股权无实际处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人安建军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞欢敏的涉案债权暂无法实现。 2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞欢敏，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人庞欢敏同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安建军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4462号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安建军有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。          本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 冯钰娇
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1169号 资阳市雁江区人民法院、龙尹杰： 资阳市雁江区人民法院与龙尹杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川2002刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4236号 起诉人：潘志发，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 2020年5月11日本院收到潘志发的起诉状，其诉称：被起诉人张兴春于2018年1月14日向起诉人潘志发借款20万元并签订了借条，对借款期限、逾期利息、管辖法院以及起诉人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等）做了约定。后经起诉人多次催讨未果。现起诉人向本院诉请：1、判令被起诉人归还借款人民币20万元并支付利息（利息自2018年1月14日起按月利率2.3%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的借条中虽约定“由东阳市人民法院管辖”，但起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本案关于管辖的约定无效，本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人潘志发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周屈凡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1180号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。统一社会信用代码:91410000739073187F。法定代表人万三华，行长。被执行人西平文成房地产开发有限公司，住所地：西平县文成路西段文成中学院内，统一社会信用代码:91411721791937114W。法定代表人：徐勇平。被执行人河南文成置业有限公司，住所地：孟州市东河雍大街009号唐人御园售楼部，统一社会信用代码：91410883587079861M。法定代表人：徐勇平。被执行人孟州市家栋置业有限公司，住所地：孟州市市内河雍大道唐人公馆310号，统一社会信用代码：91410883MA45N6JW3X。法定代表人：张建国。（原法定代表人：徐勇平）被执行人徐勇平，男，1966年2月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人张红，女，1982年2月20日出生，住河南省漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行西平文成房地产开发有限公司、河南文成置业有限公司、孟州市家栋置业有限公司、徐勇平、张红借款合同纠纷一案，驻马店市天中公证处作出的（2020）豫驻天证内民字第103号执行证书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。2020年4月23日，本院将本案移送至西平县人民法院，西平县人民法院已经立案正在执行中。依照《最高人民法院的通知》第十八条第十二项的规定，裁定如下：终结对驻马店市天中公证处作出的（2020）豫驻天证内民字第103号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年五月二十二日书记员 黄   亚   飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1759号原告：湖北易世达食品有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号江城壹号文化创意园8-201号楼E-262室。法定代表人：刘薇。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：辜雁敏，女，1978年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北易世达食品有限公司与被告辜雁敏劳动争议一案，本院于2020年2月7日立案受理。本院经审查认为，原告湖北易世达食品有限公司与被告辜雁敏不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告辜雁敏与被告湖北易世达食品有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初1732号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告辜雁敏与被告湖北易世达食品有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初1732号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初739号原告：吴立伟，女，1989年3月1日出生，汉族，住庆云县。被告：张建刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住庆云县城区。原告吴立伟与被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，定于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告吴立伟经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按吴立伟撤诉处理。本裁定已经送达即生效。案件受理费1079元，由吴立伟负担。审判员  杨清渤二〇二〇年五月六日书记员  侯一玮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1571号申请执行人：卢永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：刁志强，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人卢永忠与被执行人刁志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10197号民事判决书已经生效。本院依卢永忠的申请于2020年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1571号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈玲玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2487号之一 原告：王爱忠，男，1957年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：王圣元，男，1989年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张磊，男，1977年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王春梅，女，1981年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王爱忠、王圣元诉被告张磊、王春梅民间借贷纠纷一案，现原告王爱忠、王圣元于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张磊、王春梅140000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告张磊、王春梅140000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1265号李尚进：被执行人李尚进责令退赔一案，本院于2020年5月26日已经按照本院作出的（2018）湘0702刑初624号刑事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1205号上诉人（原审被告）:陈顺祥，男，1965年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐仁江，男，1979年11月26日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。上诉人陈顺祥因与被上诉人徐仁江、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈顺祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：其出生在宝应农村，17岁开始随师学木匠，学成后就一直在外地作木工，已经几十年了。2017年起即在某装修公司作木工，因为与该公司有工资纠纷，装修公司不给其出具工作证明，为此还曾报警处理（提供接处警证明），但其作木工工作是事实，日收入300元，一审认定的误工收入与事实差距较大，请求二审法院查明事实，依法改判。徐仁江、保险公司辩称，原审判决并无不当，请求二审维持原判。陈顺祥向原审法院起诉:判令徐仁江、保险公司赔偿医疗费余额8869元（含徐仁江垫付的720元）、住院伙食补助费550元（25元/天*22天）、营养费1200（600元/月*2个月）、护理费4800元（2400元/月*2个月）、误工费36000元（9000元/月*4个月）、交通费516元、精神损害抚慰金5000元。原审法院认定事实2017年12月，徐仁江驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，在震泽路由西向东行驶至华清医院前左转弯时，遇陈顺祥驾驶无锡Ｓ12227电动自行车在机动车道内由东向西直行，结果发生碰撞，致陈顺祥受伤，两车损坏的交通事故。公安机关认定，徐仁江负该事故的主要责任，陈顺祥负该事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保交强险。经鉴定，陈顺祥未构成残疾，营养期60日，护理期60日，误工期120日。一审法院认定，陈顺祥的损失为医疗费余额8869元（注：前期发生的医疗费9862.83元保险公司在交强险内已先行赔付完毕，交强险医疗费项下还剩余137.17元）、住院伙食补助费550元、营养费1200元、护理费4800元、误工费8800元、交通费516元。徐仁江另外垫付医疗费720元。超交强险部分的事故责任比例由徐仁江承担80%。对超出部分的诉请意见及保险公司、徐仁江不足部分的抗辩意见，均不予采纳。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及相应的误工损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上列损失中，由保险公司在交强险限额内赔偿陈顺祥医疗费137.17元、护理费4800元、误工费8800元、交通费516元，合计14253.17元。交强险医疗费用项下的不足赔付的医疗费8731.83元（8869元-137.17元）、住院伙食补助费550元、营养费1200元三项合计10481.83元，由徐仁江赔偿80%，为8385元，其中徐仁江已垫付的720元应作为已履行部分扣除，该部分徐仁江应赔付陈顺祥7665元。减半收取的案件受理费150元，鉴定费1860元，合计2010元（该款陈顺祥已垫付），由徐仁江承担80%，为1608元。徐仁江合计应支付陈顺祥9273元。据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付陈顺祥14253.17元。二、徐仁江于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付陈顺祥9273元。三、驳回原告陈顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1860元、减半收取的案件受理费150元，合计2010元，已并入上述判决金额中处理。二审中，陈顺祥提供了宝应县黄塍镇徐甸村村民委员会书面证明，载明：陈顺祥常年在外作木工手艺。同时陈顺祥申请夏和友、程某、曹某到庭作证。证人夏和友陈述，其是家装维修的承包人，公司在东方商业大厦20楼，陈顺祥是木工，自2018年至今帮其做了两三家木工装修。先是2018年12月份在宜兴和桥作别墅装修，陈顺祥做木工、吊顶、家具，后又在广丰二村、柴机新村74号503室作装修。其给陈顺祥发过部分工资，一般是微信转账，按平方算账，做完结算（出示部分微信转账记录）。证人程某陈述，2014年3月份，其曾请陈顺祥帮助装修旺庄东路新都会花园8-302室。当时没有找装修公司，每个阶段都是自己找工人作的，因为陈顺祥是我家亲戚，所以就找到他做木工，打床柜、铺地板。当时，陈顺祥和陈顺高一起做，陈顺高是打下手的，也是亲戚。前后做了40个工（天）左右，总共付了1万多元，钱是其妈妈付的，是现金结账，也没留付款凭证。证人曹某陈述，其是木匠，与陈顺高一起干过活，作木匠、吊顶。2020年4月份在南禅寺紫金广场装修公寓楼，现在装修完了。之前还在招商城对面一家做装修。装修工程是姓谈的老板承包的，谈老板把工钱转给其，其再转给陈顺祥（出示部分转账依据）。陈顺高质证称，其长期作木匠是事实，证人夏和友是包工头、程某是业主、曹某是工友，分别从不同的角度作了陈述，与村委会的证明相互印证，可以证明其工种和收入事实。保险公司质证称，夏和友、曹某的证言不能反映2017年陈顺祥的工作情况，他们之间的转账往来也没有注明是工资，程某与陈顺祥还有亲戚关系，证言不足为信，以上三人的陈述无法反映陈顺祥从事具体工作和稳定收入来源的实际情况。徐仁江未发表质证意见。本院认为，陈顺祥陈述长期从事木工工作，对近年来先后从事的工作作了陈述，并提供了村委会的证明和证人证言，三名证人分别从包工者、业主、工友的角度对于陈顺祥从事木工装修工作的事实作了陈述，可以相互印证，与村委会出具的证明也吻合，本院对陈顺祥从事木工装修的工种予以认定。陈顺祥主张日工资300元，按照每月9000元的工资标准计算误工费依据不足，本院不予采信。对此本院认为应参考2018年行业收入情况予以认定，经查2018年江苏省建筑业从业者年收入为55353元，故陈顺祥的误工费应为18451元（55353/12*4）,扣除一审法院已经支持的8800元误工费，保险公司还应支付9651元。综上，因陈顺祥二审提供了新的证据，致使一审认定的事实发生了变化，本院依法对原审认定的误工费作出改判。一审中陈顺祥能够提供证据但未提供，故本案一审诉讼费用不予调整，二审诉讼费用由陈顺祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8409号民事判决第二项；二、保险公司应于本判决生效后二十日内支付陈顺祥23904.17元；三、驳回陈顺祥的其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由陈顺祥负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月九日书记员 李 蒙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特59号 申请人：黄剑锋，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人：黄智英，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年5月7日立案受理申请人黄剑锋与黄智英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人黄剑锋同意赔偿申请人黄智英医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费等相关费用共计16719.58元，该款由黄剑锋于2020年6月7日前直接汇入黄智英指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄剑锋与黄智英于2020年5月7日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月七日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执215号申请执行人：李桂艳，女，1969年4月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：姚钦胜，男，1964年3月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行李桂艳与姚钦胜买卖合同纠纷一案中，被执行人姚钦胜已给付欠款40000元。余款31073元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李桂艳以双方自行和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月十九日书记员  范增凯
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执186号申请执行人：李某，女，汉族，1965年3月8日出生，住河南省社旗县。申请执行人：贺某某，男，汉族，2000年11月21日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省社旗县。申请执行人李某、贺某某申请执行与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李某某已履行15000元，并缴纳执行费547.01元，剩余款项双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年五月二十一日书记员 程沛善
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执58号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司。被执行人：驻马店市驿城区孙玉才卫浴门市部，住所地驻马店市驿城区。经营者：孙玉才，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。九牧厨卫股份有限公司与驻马店市驿城区孙玉才卫浴门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初687号民事判决书已发生法律效力。九牧厨卫股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的10400元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年1月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除零星存款外，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年1月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年3月27日，前往固始县不动产登记中心调查被执行人经营者孙玉才不动产信息，经查询，无不动产登记信息。五、2020年4月21日，前往驻马店市不动产登记服务中心调查被执行人及其经营者不动产信息，经查询，均无不动产登记信息。六、2020年4月21日，前往被执行人住所地实地调查，被执行人表示无能力履行。七、2020年4月15日，分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年五月十二日书记员 曹洪斌
浙江省衢州市柯城区人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)浙0802刑初135号   公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。   被告人陈某甲，曾用名红某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因犯流氓罪于1996年12月4日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年4月16日被假释，2004年9月24日假释期满。因本案于2020年1月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。   被告人吾某甲，女，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年1月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。   衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人陈某甲、吾某甲犯赌博罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月22日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人陈某甲、吾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月至2020年1月，被告人陈某甲、吾某甲在衢州市柯城区的店面内，组织袁某、严某、毛某、陈某、孙某、杨某、缪某等十人以四人麻将形式进行赌博。赌博过程中每人每局持有10张扑克牌（根据赌博大小不同，每张牌计10元或20元）和2个塑料币（每个塑料币算10张扑克牌）作为筹码，每有一人输完手中筹码视为一局结束。陈某甲、吾某甲每局从每人处抽取1张扑克牌并以其所计的金额作为抽头，赌局结束后再以筹码数量结算赌资。陈某甲、吾某甲因参赌人员拖欠，实际收到抽头渔利金额共计1万余元（近三月账册账面抽头渔利数额达3.5万余元）。   公诉机关认为，被告人陈某甲、吾某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪；被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品清单及照片（黑色华为手机、粉色ｉｐｈｏｎｅ6手机各一部，保管于涉案财物管理中心）；户籍证明、账本、账单、刑事判决书、归案经过；证人袁某、严某、毛某、陈某、孙某、杨某、缪某等人的证言；被告人陈某甲、吾某甲的供述与辩解；搜查笔录及照片；电子证物光盘等证据。   被告人陈某甲、吾某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人陈某甲、吾某甲在庭审过程中分别主动上缴违法所得各5000元，缴纳罚金各15000元。   本院认为，被告人陈某甲、吾某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人陈某甲、吾某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，积极退出违法所得，依法可从宽处理。根据被告人陈某甲、吾某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。   二、被告人吾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。   三、扣押在案的黑色华为手机、粉色iphone6手机各一部，由扣押机关衢州市公安局柯城分局依法退还；违法所得10000元予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   被告人陈某甲、吾某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。   审判员  徐露露   二〇二〇年五月二十二日   书记员  阮承锋   附页：   《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初295号     原告：贺某某，男，汉族，1966年3月9日出生，住陕西省咸阳市武功县。   委托诉讼代理人：柴伦继，男，系陕西东有商贸有限公司（原告贺某某所在公司）推荐贺某某。   被告：白河天裕农业高新技术有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9662，住所地安康市白河县。   法定代表人：张尚富，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：施娟，女，系该公司行政主任。   委托诉讼代理人：刘烨，女，系陕西宁康律师事务所律师。   原告贺某某与被告白河天裕农业高新技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，依法适用普通程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，除被告天裕公司法定代表人张尚富未到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。原告贺某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺某某撤诉。   案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告贺某某承担。        审 判 员   张惠     二〇二〇年五月十九日     法官助理   董作玉   书 记 员   刘丹丹          1