浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初819号 原告：刘文超，男，1993年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：李长江，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室，统一社会信用代码91330401704404767A。 代表人：焦宏伟，该支公司总经理。 委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告刘文超与被告李长江、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日提起诉讼，诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失391590.10元，先由被告平安保险公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）承担120000元，余款由被告平安保险公司在商业三者险内按70%承担赔偿责任，不足部分由被告李长江承担，共计190113元，合计310113元；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣、被告李长江、被告平安保险公司的委托代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月22日7时11分许，被告李长江驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至海盐县百步镇乡村道路百步大道海盐良友科技创业有限公司门口左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年6月26日，海盐县公安局交通警察大队认定被告李长江驾驶机动车行经路口转弯时，未能让直行车辆先行，负事故主要责任，原告驾驶机动车行经路口未减速，负事故次要责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在武警海警总队医院等院住院和门诊治疗，共住院48天。 五、伤残等级、三期情况：原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，该所于2019年12月18日鉴定认为原告之伤足功能丧失分值为25分的后遗症，构成九级伤残；伤残程度系本次交通事故完成作用；误工期限6个月（含住院时间）、护理期限2个月（含住院时间）、营养期限2个月。被告方认为误工期限过长，但明确不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。 六、医疗费：原告主张医疗费72668.80元并提供治疗病历一份、医疗费发票6份、费用清单一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对原告主张的金额予以确认。被告平安保险公司认为应扣除15%的非医保费用，因其未提供可替代性药物的证据，故本院无法采信。 七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 八、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、误工费：原告主张28080元（4680元/月×6个月）并提供银行个人明细对账单和证明各一份。经审核，银行个人明细对账单具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但证明系孤证，且没有出具人的签字，不符合证据的形式要件，故对该证据本院无法采信。综合考虑原告的年龄以及确认的事发前工资情况，本院酌定其月平均工资为4000元，故本院确认误工费为24000元。 十、残疾赔偿金（此处不含被扶养人生活费）：原告主张222296元（55574元/年×20年×20%）。被告方认为应按照农村标准，对此本院认为，从原告提供的银行明细来看，原告在2019年3、4、5月有工资收入，但3月和5月的工资收入明显低于4月的工资收入情况，结合其陈述，其六月又换到另一企业工作，但提供的证据又不足以证明其后续的工作情况和收入情况，可见，其事发前的工作情况并不具有稳定性和长期性，故其主张按照城镇标准计算依据不足，本院只能按照农村相应标准计算为119504元。 十一、住院伙食补助费：原告主张720元（15元/天×48天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、交通费：原告主张500元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为500元。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十四、被扶养人生活费：原告主张44285.30元（34598元/年×14年×20%/5人+34598元/年×18年×20%/5人）并提供证明一份、户口簿一份等材料。从证据上显示，原告的父亲刘利书（1953年11月4日出生）和母亲雷应莲（1957年4月30日出生）共生育了包括原告在内的五个子女。但原告计算标准有误，应按农村相应标准计算为27330.56元。被告方认为应扣除领取养老金的费用，因被告方并未举证二被扶养人领取养老金的证据，故本院无法采信。 十五、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为7000元。 十六、付款情况：被告李长江垫付10000元、被告平安保险公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告李长江驾驶机动车行经路口转弯时，未能让直行车辆先行，负事故主要责任，原告驾驶机动车行经路口未减速，负事故次要责任，故由被告李长江承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司作为被告李长江驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告李长江承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计263863.36元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金7000元）】。其余损失（不含鉴定费2600元）141263.36元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿70%计98884.35元，合计由被告平安保险公司赔偿原告218884.35元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告李长江承担70%计1820元。因被告李长江垫付10000元、被告平安保险公司垫付10000元，故为简便计，前述合计由被告平安保险公司直接支付原告200704.35元，被告李长江多支付的8180元由其与被告平安保险公司自行结算（即由被告平安保险公司将该款项支付给被告李长江）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告刘文超200704.35元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由原告刘文超负担344元、被告李长江负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆紫婷 7