wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保164号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、韦扬： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请韦扬信用卡纠纷一案，冻结被执行人韦扬名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执保201号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1610号申请执行人：冷洋，男，1988年8月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：法良群，男，1988年12月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人冷洋与被执行人法良群买卖合同纠纷[（2019）鲁0281民初11964号民事判决书]一案,申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为14460元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，被执行人于2020年5月15日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对(2020)鲁0281执1610号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执553号申请执行人：肖丽萍，女，汉族，1957年6月29日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：宋意强，男，汉族，1987年9月27日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人肖丽萍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3479号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的12.150453万元。截至2020年5月21日，已执行0万元，未执行12.150453万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十一日书记员  周志鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4378号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人吴宜斌与被执行人高双、黄霞借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初7720号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人高双、黄霞已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年五月二十一日书记员  田娟
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执346号 申请执行人：莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：胡合，男，1985年10月15日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：胡跃辉，男，1959年11月6日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 申请执行人莫应军与被执行人胡合、胡跃辉民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡合、胡跃辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫应军于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月3日，向被执行人胡合、胡跃辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡合、胡跃辉无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户等。2020年4月3日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人胡合、胡跃辉进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月21日，本院对被执行人胡合、胡跃辉限制消费措施，纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人莫应军并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡合、胡跃辉目没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫应军在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1425号原告:许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：远大中联控股集团有限公司，住所地：银川德胜工业园区富昌路5号。法定代表人：陈孟清，任公司执行董事。本院在审理原告许继电气股份有限公司与被告远大中联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告许继电气股份有限公司。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月十一日书记员  张培雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2681号长沙贵皇汽车贸易有限公司、毛慧、罗华英本院执行的长沙贵皇汽车贸易有限公司申请毛慧等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1284号之一 申请执行人:杭州富阳永恒纸业有限公司，统一社会信用代码:91330183749467761C，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村。 法定代表人：钱渭武，执行董事兼总经理。 委托代理人：张少武,浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：徐海滨，男，1978年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州富阳永恒纸业有限公司与被执行人徐海滨买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初7612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永恒纸业有限公司向本院申请强制行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人徐海滨支付杭州富阳永恒纸业有限公司货款1095600元，支付以1095600元为基数，按年利率4.35%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。本案诉讼费7480元、执行费13356元，由被执行人徐海滨负担。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人徐海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海滨的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院委托临安区人民法院调查被执行人名下不动产情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院暂未发现被执行人徐海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海滨不履行又未报告财产，本院已经将被执行人徐海滨纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永恒纸业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初773号原告：王启迪，男，1976年5月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：丁香，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王启迪诉被告丁香买卖纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告王启迪于2020年5月6日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告丁香的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王启迪撤回对被告丁香的起诉。案件受理费300元，由原告王启迪承担。审判员  陈妍二〇二〇年五月六日书记员  杨松
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初627号 原告：蔡勋勇，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，住华容县，由华容县村民委员会推荐。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡勋勇与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勋勇及其委托诉讼代理人李绍春、刘汉清，被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡勋勇向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡勋勇稻谷款19860元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年7月26日、10月5日，邓永华共计向蔡勋勇收购了价值25001元的稻谷，邓永华向蔡勋勇出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡勋勇多次催讨，邓永华支付5141元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠蔡勋勇19860元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡勋勇主张邓永华拖欠稻谷款19860元的事实，其提交了两张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡勋勇多次催讨，邓永华仅支付了5141元，尚欠19860元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡勋勇未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡勋勇收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡勋勇多次催讨邓永华仅支付了5141元，尚欠19860元，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡勋勇要求邓永华支付稻谷款19860元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡勋勇请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡勋勇支付稻谷款19860元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡勋勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，减半收取148元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1078号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：叶倩茹，女，1987年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告叶倩茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐嘉源
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执412号被执行人:张璐。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张璐的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审8号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：周海龙，男，汉族，1974年6月12日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人周海龙行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2116号申请执行人张保昌。被执行人瞿秋。申请执行人张保昌与瞿秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5373号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月10日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为35810元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执177号被执行人：李渊强，男，汉族，1992年4月26日生，住河南省禹州市。关于被执行人李渊强罚金一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0425刑初57号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被告人李渊强处罚金人民币10000元。因被执行人李渊强未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李渊强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李渊强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李渊强限制高消费，并依法将被执行人李渊强纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李渊强财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李渊强银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李渊强无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李渊强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月十二日书记员  史俊朋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执797号申请执行人昌图县人民法院。被执行人张晓臣，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张晓臣罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初270刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1873号原告：隋桂华，男，1963年1月28日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张家口塞北紫榆农业开发有限公司，住所地张家口市塞北管理区政府大楼110室。法定代表人：薛立军，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：吴依民，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住张家口市。原告隋桂华与被告张家口塞北紫榆农业开发有限公司（以下简称紫榆公司）、吴依民所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告隋桂华、被告紫榆公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴依民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋桂华向本院提出诉讼请求：1.要求判令塞北管理区东大门管理处白普营子后边的河乐沟子处的一眼机井及配套设施的补偿款11万元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2018年期间，在寨北管理区东大门承包耕地，与被告吴依民所承包的耕地相毗邻，2019年塞北管理区出台政策，将原、被告承包的耕地都予以收回，并对耕地及相应的水利设施及机井等设备予以补偿。在申报中，被告吴依民误将属于原告的一眼270米深井（该井位于塞北管理区东大门管理处白普营子后边的河乐沟子处）及配套设施报为其所有。但该眼机井的所有权属于原告所有，具体情况是，该眼机井原属于唐山双增投资公司刘冀农所有，2017年原告为补充水源不足，从刘冀农处以8万元的价格购买，双方签订了买卖合同。被告吴依民申报后，被告紫榆公司经评估后，补偿款为11万元，并将该笔补偿款列入吴依民补偿款中。原告因为不在当地，不知晓机井被收回及补偿问题，待得知情况后，找到被告紫榆公司予以核实，但该公司告知，该项补偿款已列入吴依民补偿款中，现补偿款还没有发放。原告找到被告吴依民，吴依民认可其误报，并承认该眼机井属于原告。原告认为，二被告侵犯了原告的合法权益，故要求二被告变更补偿登记、将属于原告的机井补偿款11万元登记在原告名下，补偿给原告所有。望贵院查明事实，依法裁判。紫榆公司辩称，一、主体不适格，我方不应被列为被告。答辩人发放补偿款是依据与被补偿人签订的《国有农场耕地承包经营协议》，且评估之前吴依民签订了《承诺书》，承诺其为评估资产的所有者，出现任何产权和经济纠纷自行解决，与答辩人无关，并保证所提供的相关资料及资产信息真实、准确、完整。本案涉及的产权纠纷，与答辩人无关，不应将答辩人列为被告，答辩人至多被列为第三人。二、需双方确认案涉机井所有权归属。答辩人对于补偿款的发放没有异议，但需被答辩人与吴依民确认案涉机井的所有权归属。三、需签订补偿协议。如确定案涉机井确为被答辩人所有，答辩人同意将补偿款发放至被答辩人账户，但需被答辩人与答辩人签订补偿协议，确定补偿的金额、付款方式、日期等详细内容。综上，答辩人仅具有第三人主体资格，依据法院判决案涉机井的所有权归属，发放补偿款。经审理查明，被告紫榆公司当庭对原告起诉的基本事实表示认同，同时有原告与刘冀农的买卖合同证实，本院对案涉的机井及设施的所有权归原告隋桂华所有，予以确认。本院认为，被告吴依民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。被告紫榆公司对涉案的机井的主人究竟是谁，没有认真核查，应负失察之责，被告吴依民误将机井的归属申报为自己所有，也应负一定的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于塞北管理区东大门管理处白普营子后边的河乐沟子处的一眼机井及配套设施的所有权归原告隋桂华所有；二、被告张家口塞北紫榆农业开发有限公司于本判决生效后十日内将补偿款110000元给付原告隋桂华。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告张家口塞北紫榆农业开发有限公司、吴依民各负担1785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  曹雪琴人民陪审员  贾建敏二〇二〇年五月六日书 记 员  周 宁
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初39号 原告潘宇航，男，1996年5月15日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人潘财荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住安吉县，系潘宇航之父。 被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。 法定代表人宋波，该县代县长。 出庭应诉负责人项侃文，该县副县长。 委托代理人俞爽，该县司法局工作人员。 原告潘宇航诉被告安吉县人民政府行政复议一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法向被告安吉县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，安吉县人民政府在法定期限内答辩和举证。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。原告潘宇航的委托代理人潘财荣，被告安吉县人民政府的出庭应诉负责人项侃文及委托代理人俞爽到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长本案审理期限至2020年5月14日。案件审理过程中，潘宇航向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘宇航向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘宇航撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘宇航负担。 审 判 长  何育红 审 判 员  许婷婷 人民陪审员  周建华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  凌烈妮
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执244号 申请执行人杜来丑与被执行人洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初15号民事判决书已发生法律效力。被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜来丑向本院申请执行，请求被执行人偿还支付运费87743.98元，车辆风险押金10000元，案件受理费1153元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛南县九龙矿业有限公司主动履行了全部案款共计98897元，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执244号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执442号 申请执行人商河县综合行政执法局与被执行人商河县玉盛粮食种植专业合作社行政非诉执行一案，商河县人民法院(2019）鲁0126行初19号行政判决书已经发生法律效力，因商河县玉盛粮食种植专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县综合行政执法局向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院(2019）鲁0126行初19号行政判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保149号济南柏深园林工程有限公司:本院审理你与被申请人北京东方园林环境股份有限公司票据纠纷一案，你于2020年5月18日向本院申请财产保全。本院于2020年4月27日作出（2020）豫0802执保149号，依法对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3515号上诉人(原审原告)：谢庆丰。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋金海。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。上诉人谢庆丰因与被上诉人宋金海物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人谢庆丰的委托诉讼代理人孙会峰，被上诉人宋金海的委托诉讼代理人张鹏飞、赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢庆丰上诉请求：请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初33016号民事判决书，发回一审法院重新审理或依法改判;本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人占有使用涉案房屋证据不足，明显事实认定不清。上诉人与被上诉人签订买卖协议后，上诉人支付部分购房款后，被上诉人已将房屋交给上诉人使用，该房屋一直由上诉人占有使用至今。上述事实由(2008)金民一初字第2738号民事判决中认定“协议签订后，谢庆丰依约将房屋交于宋金海居住，宋金海支付80000元购房款……”，并且该诉讼是由被上诉人提起的，被上诉人在诉状中也自认上诉人一直居住在涉案房屋内。故一审法院认定事实不清，依法应予以纠正。本案为物权确认纠纷，上诉人与被上诉人签订协议后，上诉人支付8万元购房款，协议签订后，被上诉人将房屋交给上诉人占有使用。上诉人支付部分购房款，且已实际占有使用涉案房屋，且由生效判决书予以认定，故涉案房屋所有权依法应为上诉人所有，被上诉人应配合上诉人办理过户手续。综上所述，一审法院认定事实错误，判决法律适用错误，依法应当予以纠正。被上诉人宋金海辩称，该协议并未实际履行，谢庆丰没有足额支付约定的购房款，也没有占有使用房屋，其要求确认案涉房屋归其所有缺乏法律依据。宋金海已经以实际行动解除了协议书，现协议书已不具备继续履行的可能，因此其要求办理过户的请求也不应得到支持。谢庆丰向一审法院起诉请求：1、依法确认郑州市金水区宋砦五金机电城15号楼东单元7楼东户房屋所有权归谢庆丰所有；2、判令宋金海协助谢庆丰办理郑州市金水区宋砦五金机电城15号楼东单元7楼东户房屋过户手续；3、本案诉讼费由宋金海承担。一审法院认定事实：1、2004年11月24日出具的《协议书》一份，约定甲方：宋金海乙方：谢庆丰，经甲乙双方商定，甲方将宋寨第二家园（位于户房产壹套售予乙方，建筑面积不少于120平方米；双方约定该房产的总成交价为人民币壹拾肆万整，乙方首付给甲方人民币捌万元整，其中2004年12月24日支付甲方肆万捌仟元整，2004年12月31日之前再付甲方叁万贰仟元整；由于甲方尚未领取到房产证，甲方应由其村委会出具证明，证明本协议所指房产属于甲方所有；甲方帮助乙方办理房产按揭贷款手续，贷款金额不低于人民币捌万元整，期限为十五年，甲方承担办理房产过户的所有费用和乙方的除贷款利息外的所有贷款费用，乙方负责提供贷款所需的手续并负责归还贷款的本金和利息；本协议生效后，甲方应于当天将房产的钥匙交于乙方并不得再将本协议所指房产卖于第三人。协议壹式贰份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。末尾甲方处有宋金海签字、乙方处有谢庆丰签字；2、收条三张，分别载明：2004年11月24日，宋金海收到谢庆丰购房款48000元整；2005年元月23日，宋金海收到谢庆丰购房款第二次付款3万元整；2005年2月23日，宋金海收到谢庆丰购房现金2000元整；3、证明一份，载明：宋寨第二家园15#楼东单元7楼东户房产壹套系宋金海所有。特此证明。4、房屋所有权证（存根）一份，显示：登记类别：拆迁赔偿给个人，房屋所有权人：宋金海，房屋坐落：金水区宋砦小区3号院15号楼东1单元13号，领证日期：2007年12月12日。5、河南省郑州市金水区人民法院作出的（2008）金民一初字第2738号民事判决书一份，判决如下：驳回宋金海的诉讼请求。6、庭审中，双方均认可，谢庆丰已向宋金海支付8万元购房款，剩余6万元尾款谢庆丰未向宋金海支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谢庆丰提交双方于2004年11月24日签订的协议书向宋金海主张房屋所有权归谢庆丰所有，谢庆丰提交的房屋所有权证显示宋金海为房屋所有权人，且庭审中双方均认可宋金海未付清房款，谢庆丰亦未提交证据证明其已占有使用涉案房屋的证据，故对谢庆丰诉请依法确认郑州市金水区宋砦五金机电城15号楼东单元7楼东户房屋所有权归谢庆丰所有、宋金海协助谢庆丰办理郑州市金水区宋砦五金机电城15号楼东单元7楼东户房屋过户手续的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回谢庆丰的诉讼请求。案件受理费减半收取6700元，由谢庆丰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谢庆丰依据2004年11月24日与宋金海签订的《协议书》请求法院确认案涉争议房屋系其所有，但双方均认可依据该协议的约定，谢庆丰仅支付了8万元购房款，剩余6万元购房款尚未支付，谢庆丰的主要合同义务尚未履行完毕，因此谢庆丰要求协助宋金海协助办理案涉房屋过户手续的诉请不予支持是妥当的；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，现涉案房屋依法登记至宋金海名下，谢庆丰要求确认案涉房屋归其所有缺乏法律依据，因此，原审法院驳回谢庆丰该诉讼请求亦是妥当的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果妥当，故对谢庆丰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400.00元，由上诉人谢庆丰负担。本判决为终审判决。审判员  鲁金焕二〇二〇年五月二十日书记员  刘红玉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执455号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴淞，总经理。被执行人：朱连青，女，1969年6月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人朱连青追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年1月14日向向本院申请执行，执行标的：案款469986.64元，执行费为6950元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人方文千纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十四日书记员 季 杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8824号 申请执行人汪月燕，女，1968年4月8日出生，住临海市。 被执行人娄周金，男，1984年10月16日出生，住临海市。 被执行人余婷婷，女，1985年10月24日出生，住临海市。 申请执行人汪月燕与被执行人娄周金、余婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人娄周金、余婷婷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪月燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人娄周金、余婷婷返还申请执行人汪月燕借款本金35000元及利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人娄周金、余婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求娄周金、余婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄周金、余婷婷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄周金、余婷婷的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人娄周金、余婷婷下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄周金、余婷婷下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人娄周金名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人娄周金、余婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄周金、余婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄周金、余婷婷作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人娄周金、余婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪月燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄周金、余婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱璐瑶
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢43号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：邹丽云，该行行长。 委托代理人：叶正山，该行员工。 被执行人：涂小安，男，汉族，1965年5月29日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：孙兰娇，女，汉族，1966年5月15日出生，靖安县人，住靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人涂小安、孙兰娇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人涂小安、孙兰娇借款合同纠纷一案［案号为（2019）赣0925执163号］。因未发现被执行人涂小安、孙兰娇有可供执行的财产，本院于2019年7月23日依法以终结执行方式结案。本案终结执行后，本院执行人员依法查询发现被执行人涂小安、孙兰娇有可供执行的财产。本案恢复执行后，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人涂小安、孙兰娇自行达成和解，因该案履行期限过长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2020年5月22日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1736号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：王益波，男，1990年9月6日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告王益波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以被告王益波已履行义务为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1107号 原告：徐伟毅，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐文财，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告徐伟毅诉被告徐文财民间借贷纠纷一案，原告徐伟毅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐伟毅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟毅负担。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保34号 申请执行人王某某。 被执行人付某某。 本院在执行王某某与付某某财产保全一案，因该案已经保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  赵玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员    王阿娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5931号 上诉人（原审被告）：罗成华，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：杨开宣，男，1943年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人罗成华因与被上诉人杨开宣劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人罗成华的上诉请求称，撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付劳务费980元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨开宣没有尽到门卫责任，在2018年8月其就告知过杨开宣不再支付费用。 被上诉人杨开宣答辩称，小区有22户人同意我继续履行门卫职责，罗成华应当向其支付门卫费用。 杨开宣向一审法院起诉请求：1.判令罗成华支付杨开宣自2018年8月至2019年9月劳动报酬共计980元；2.本案诉讼费由罗成华承担。 一审法院判决：罗成华于本判决生效之日起十日内向杨开宣支付劳务费980元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，罗成华所居住的小区没有成立业主委员会，2016年8月小区内24户业主同意聘用罗成华担任门卫，并委托四位业主代表人与罗成华签订了《门卫合同》，该合同到期后，又经过两次延期，延续至2019年8月8日。在此期间杨开宣的门卫工资由24户业主分摊。罗成华作为其中24户业主的一员应当受到该合同的约束，并非是以其自己意志为由可随意解除合同关系。其应当向杨开宣支付劳务费用。 综上所述，上诉人罗成华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗成华负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年五月八日 书记员  雷 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1800号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人翟双飞，男，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告翟双飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翟双飞给付人民币7.251874万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保813号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 被保全人：房玉兰，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人房玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执750号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人房玉兰账户内存款15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2455号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：杨文生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨文生借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1483号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码91230281672903966R。法定代表人：王加贝，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省讷河市。被告：张景奎，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：高雪会，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨兆金，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴桂玲，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈兆光，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨玉杰，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与张景奎、高雪会、杨兆金、吴桂玲、陈兆光、杨玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年五月十八日书记员  李臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19837号 上诉人（原审被告）：四川国威建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。 法定代表人：邓洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建武，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晋初，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人四川国威建设工程有限公司（以下简称国威公司）因与被上诉人刘晋初、周建武建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国威公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判驳回针对国威公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决将不具有真实性的欠条作为证据，属于事实认定错误。经过国威公司、刘晋初及各班组长在龙泉维权中心的主持下做了多日债务清算，在支付了77万余元后，由刘晋初出具33万欠条，国威公司迫于压力进行了附条件担保，涉及壹中心工程拖欠农民工欠款的范围应当仅局限在33万欠条中，其他欠条属于刘晋初私人出具，在哪个工程拖欠的款项不得而知，国威公司不知情也未签名担保，不应当承担连带责任。经核实多人存在账目出入，国威公司对欠条真实性不予认可，不能作为证据使用；2.在工程承建期间，国威公司通过借支、支付工程进度款的方式向刘晋初全额支付了工程款，刘晋初也出具了收到进度款的承诺书和借条，欠条和工资表均为刘晋初个人出具，与国威公司没有任何关系，故欠条上载明的欠薪不应由国威公司支付，并且成都市龙泉驿区人民法院的刑事判决书只判决认定刘晋初构成拒不支付劳动报酬罪，国威公司并未被追究责任；3.周建武在龙泉维权中心提交的工资表系伪造，不应予以采信。 刘晋初经本院合法传唤，未到庭参与案件调查，也未提交书面答辩意见。 周建武辩称，国威公司违法分包给刘晋初，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当承担连带责任，且前判成都市中级人民法院也做出了该认定，请求二审法院维持一审判决。 周建武向一审法院提出诉讼请求：判决刘晋初给付周建武人工工资115000元，国威公司承担连带给付责任。 一审法院判决：刘晋初于判决发生法律效力之日起10日内给付周建武工资115000元，国威公司承担连带责任。一审案件受理费减半收取1300元，由国威公司、刘晋初负担。 本院二审期间，国威公司提交了2份新证据。 证据1：电话录音以及:证人鲁某证言，拟证明：刘晋初与国威公司及各方在维权中心确定了工人欠薪金额范围就是已支付的77万余元和33万欠条，后续由刘晋初另行出具的欠条不属于壹中心工人欠薪范围，其他欠条国威公司不承担连带责任。周建武质证称，电话录音不属于二审中产生的新证据，刑事案卷中已经确认周建武是壹中心工程拖欠工资的工人，录音证据无法推翻刑事生效判决。证人证言与本案国威公司是否承担连带责任没有关系，故不认可其关联性。本院经审查后认为，该份证据不能达到其证明效力，本院不予采信； 证据2：工资表列名人员刘俊清的证言，拟证明：事前刘俊清未在龙泉壹中心项目干过活，事后周建武指使其向法庭做伪证，均说明该工资表系伪造。本院在2020年4月21日针对周建武指使刘俊清作伪证行为的调查笔录中，周建武认可该证言的真实性。调查中周建武陈述：“在第一次维权的时候（维权中心）叫我们写工资表，我乱写的。”“当时维权中心说做了多少工资算出来，把11万凑拢就可以了，我不知道这是违法的。”本院经审查该份证据、周建武本人陈述以及其指使刘俊清作伪证的行为，同时周建武未提交能够证明工资表中民工身份的相关证据，故本院对该份证据予以采信，并认可其证明目的。周建武指使他人作伪证，妨碍人民法院审理案件，该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，本院已于2020年5月13日作出（2020）川01司惩3号决定书对其进行处罚。 二审另查明，在刘晋初拒不支付劳动报酬罪的刑事证据材料中，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局出具《涉嫌犯罪案件移送审批表》明确载明：当事人（单位）名称为壹中心，随案移送的刘晋初涉嫌刑事犯罪的证据材料中，除“33万欠条”已列明人员外，本系列案中共有12人的材料同时移送，以上人员均属于刘晋初因拖欠壹中心民工劳动报酬而被追究刑事责任的当事人，以上12名民工（班组长）调查及证据材料列于（2017）川01刑终1079号刑事案卷（公安卷）中，其中王中良（167页-170页）、王国文（179页-180页）、蒋发明（175页-178页）、黄成银班组（124页-128页）、黄仁义班组（197页-207页）、辜一洪（189页-192页）、刘黎明班组（129页-133页）、田龙班组（150页-166页）、周建武班组（134页-149页）、钟树江（193页-196页）陈希会、廖树才系夫妻关系，二人共列一档（171页-174页）。针对以上事实，各方均表示没有异议。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于国威公司对刘晋初欠付周建武的相关费用是否应承担连带给付责任的问题。 根据在案证据及二审查明情况，周建武向刘晋初主张费用的依据是刘晋初向周建武出具的欠条以及2016年2月1日刘晋初向周建武出具的《龙泉壹中心工地木工组》结算表，该结算表能够反映工程量、工时费、罚款及耗材使用等情况。该结算表在性质上属于刘晋初将木工项目分包给周建武的结算证明，应认定为刘晋初与周建武之间系建设工程分包的法律关系，依据合同的相对性原则，周建武只能向合同相对方刘晋初主张，不能向与其无合同关系的国威公司主张。周建武主张国威公司应与刘晋初承担连带责任，连带责任作为严苛的法律责任，必须以明确的法律规定为前提，周建武的身份系分包工程的实际施工人，其并非《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第二条规定的农民工身份，其主张的款项也非农民工工资，而是其与刘晋初的工程结算款，其主张国威公司与刘晋初承担连带支付责任，无法律依据。国威公司主张不应承担连带责任的上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，国威公司的上诉请求成立，应予支持。因新出现的事实证据，导致一审判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1988号民事判决； 二、刘晋初于本判决生效之日起十日内向周建武支付工程款115000元； 三、驳回周建武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由刘晋初负担；二审案件受理费2600元，由周建武负担。（周建武应支付的案件受理费，应在收到本判决后十日内支付给四川国威建设工程有限公司）。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月十三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1432号申请执行人：魏某1，女，1971年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：魏某2，男，1990年8月11日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行魏某1与魏某2继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 楠
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0301执17号 申请执行人：新疆金天成机械装备有限公司，住所地新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：朱建波，男，新疆金天成机械装备有限公司法务部工作人员。 被执行人：新疆生产建设兵团第三师伽师总场，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县第三师伽师总场。 法定代表人：付习文，该场场长。 本院在执行申请执行人新疆金天成机械装备有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院提交撤销申请。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0301执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李生兵 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  聂栋梁 1
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初73号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王高峰，男，1978年3月4日出生，住平定县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月20日转取保候审。2020年4月16日被平定县人民检察院取保候审。2020年4月27日经本院决定被取保候审。2020年5月11日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］82号起诉书指控被告人王高峰犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人王高峰及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日，被告人王高峰酒后驾驶汽车与侯某驾驶的汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的王高峰血液中检出酒精含量为358.21mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王高峰之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人王高峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人王高峰辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有坦白、初犯、赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2019年11月14日14时40分许，被告人王高峰饮酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至平定县南大街南关养老院附近路段时，驶入对向车道，与侯某驾驶的晋C××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：王高峰承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王高峰血液中检出酒精含量为358.21mg/100mL。案发后，被告人王高峰赔偿被害人侯某的部分经济损失。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）身份证、平定县公安局人员电子档案证实被告人王高峰身份情况；（3）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人王高峰已办理机动车驾驶证信息的情节；（4）驾驶证、晋C××号车辆行驶证等证实侯某准驾车型及车辆信息等情节；（5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（6）侯某陈述证实2019年11月14日中午，其驾车正常行驶时突然一辆摩托车撞来，后发现摩托车驾驶员处于醉酒状态，随后拨打120急救电话。案发后被告人王高峰赔偿了侯某的部分经济损失等情节；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人王高峰血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人王高峰血液中检出酒精含量为358.21mg/100mL；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实王高峰承担事故的全部责任；（10）平定县公安局到案经过证实被告人王高峰到案的情况；（11）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王高峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾堂政 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  赵慧萍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  张枫华 书 记 员  李娇娇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执38号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：被执行人：刘阿聪，男，1990年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人刘阿聪信用卡纠纷一案，，作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执38号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付志平
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初900-1号     申请人：孔少科，男，1985年9月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张红武，男，1979年1月15日出生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孔少科与被申请人张红武合伙协议纠纷一案，申请人李孔少科于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值19000元的银行存款。申请人孔少科以5000元保证金提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人张红武名下价值19000元的银行存款（期限为一年）。   案件申请费210元，由申请人孔少科负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟       二〇二〇年三月十九日     书 记 员 肖坤
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执339号之一申请执行人：陈远祥，男，1958年1月26日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，新宁县人，农民，户籍地新宁县，现住新宁县。申请执行人陈远祥与被执行人伍金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0528民初1310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远祥于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日向被执行人伍金保发出执行通知书及报告财产令，2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，被执行人伍金保无公司登记信息、无保险登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款，有湘Ｅ×××××夏利牌车辆登记信息（该车未年检，已废弃未使用），并冻结了伍金保在中国工商银行股份有限公司新宁支行1906020401209264787及中国建设银行股份有限公司新宁支行6236682960005656123等四个账户；于2020年3月24日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，伍金保在新宁县，2020年3月24日查询被执行人的住房公积金账户，伍金保在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2019年8月19日我院作出（2019）湘0528执保776、779、781、782号执行裁定书，对伍金保名下的新宁县（权证号码20××62）轮候查封，且该处房产已在新宁县农村商业银行办理了贷款抵押登记，上面二层属违章建筑；以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日将伍金保纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为借款10万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，依法轮候查封了伍金保在新宁县（权证号码20××62），但该处房产已办理贷款抵押登记，且该处房产有部分建筑属违章建筑，暂不宜处置该房产；目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 锲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2299号之一解除保全申请人：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区（经十东路与明埠路交界山东博科产业园）。法定代表人：甘宜梧，总经理。被申请人：枣庄市台儿庄区中医院，住所地枣庄市台儿庄区华兴路79号。法定代表人：王涛，院长。山东博科生物产业有限公司诉枣庄市台儿庄区中医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0181执保2299号民事裁定书，冻结被申请人枣庄市台儿庄区中医院银行存款34万元。解除保全申请人山东博科生物产业有限公司于2020年5月26日向本院提交解封申请,请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东博科生物产业有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人枣庄市台儿庄区中医院银行存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执158号申请执行人：王英，女，1975年10月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李龑，女，1972年9月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王英与被执行人李龑民间借贷纠纷一案中，申请执行人王英依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1308号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款188278元及案件受理费2032.78元，合计190310.78元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日依法立案执行；2020年4月16日向被执行人李龑送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑在中国工商银行有存款35981.02元（另案中已将该账户冻结）；2020年5月6日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李龑在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李龑在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李龑名下无其它可供执行财产；2020年5月14日向被执行人李龑发出限制消费令。另案中于2019年6月13日额尔古纳市平安社区出具证明被执行人李龑在其该辖区和谐小区×号楼×单元×号建卡登记；2019年6月13号走访被执行人李龑邻居，对被执行人财产状况不详；2019年6月13号走访被执行人承包饭店业主，被执行人现无财产可供执行。经查，被执行人李龑无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘哲钧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执294号之二申请执行人：钱淑芬，女，汉族，1955年6月8日出生，住河北省承德市平泉市。申请执行人：梁建玲，女，汉族，1970年8月20日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：王淑清，女，1967年9月3日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2154号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑清在中国农业银行50×××97账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年五月十一日书记员  于晓强
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执688号之三 申请执行人：田名军，男，1966年10月18日出生，汉族，住文登市。 被执行人：曹爱军，男性，1962年11月13日生，住所地：海阳市。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月07日向被执行人曹爱军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹爱军在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终963号上诉人（原审被告）：彭胜波，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）临湘市新华纸品厂，住所地：湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。投资人：师笑颜，女，系该厂厂长。原审被告：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。上诉人彭胜波因与被上诉人临湘市新华纸品厂（以下简称新华纸厂），原审被告吴桂明买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭胜波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新华纸厂的诉讼请求。事实与理由：彭胜波与新华纸厂之间是加工承揽合同关系，并不是向新华纸厂购买该批货物，新华纸厂与吴桂明之间是否形成的买卖合同，吴桂明是否付款，彭胜波未参与其买卖，也并不知情。新华纸厂将该批炮筒纸交付给彭胜波，彭胜波承揽加工完成后也已交付给吴桂明，故不应承担该笔货款的给付责任。一审判决事实认定不清，请求二审法院依法予以改判，依法驳回新华纸厂的诉讼请求。新华纸厂、吴桂明均未提供答辩意见。新华纸厂向一审法院起诉请求：要求彭胜波、吴桂明向新华纸厂支付货款13360元，并由彭胜波、吴桂明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新华纸厂系一家废纸加工与销售的企业，彭胜波系加工烟花炮筒。2013年10月13日，新华纸厂将价值13360元的炮筒纸送给彭胜波的加工地点，彭胜波在送货单上签字确认。后新华纸厂向彭胜波催讨货款未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，新华纸厂将货物交付给彭胜波，彭胜波予以签收确认，庭审查明彭胜波是替炮厂老板加工代为签收，并没有向新华纸厂购买该批货物，但彭胜波未证明其已经将该批货物转交给炮厂老板，因此，彭胜波应向新华纸厂支付货款13360元，其可在确定货物实际所有人后，另行主张权利。新华纸厂诉称该货物系由吴桂明订购，但收货单上没有吴桂明本人的签字，也无法证明与吴桂明之间就货物交易成立了买卖合同关系，故应驳回新华纸厂要求吴桂明支付货款的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、彭胜波于判决生效之日起十日内支付新华纸厂货款13360元；二、驳回新华纸厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134元，减半收取67元（已在一审交纳），由彭胜波负担。本院二审期间，多方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，彭胜波与新华纸厂就货物买卖中吴桂明的身份的陈述不一致，吴桂明亦否认其与新华纸厂之间存在买卖合同关系。新华纸厂提交的有彭胜波签字的送货单能确认彭胜波已收到新华纸厂价值13360元炮筒纸的事实，而彭胜波没有证据能够证明自己是代表吴桂明在送货单上签字确认收货。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭胜波应承担举证不能的法律后果。一审判决由彭胜波向新华纸厂支付货款，并无不当。综上所述，彭胜波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人彭胜波负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月六日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1008号原告：马恩平，女，汉族，1956年9月11日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王文华（与原告马恩平系夫妻关系），男，汉族，1953年7月21日出生，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区瑞锦珠宝店,住所地济宁市兖州区大润发超市电梯右侧,统一社会信用代码92370882MA3P61U01N。经营者：许志昌，总经理。委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞瑞，济宁市兖州区瑞锦珠宝店员工。原告马恩平与被告济宁市兖州区瑞锦珠宝店侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马恩平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张倩倩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执549号张义：与张义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位309元。本院执行的（2019）吉0723民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3110号申请执行人刑事审判庭。被执行人王松波。关于刑事审判庭申请执行王松波罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王松波收入15000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  范昊东
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1915号 原告：邵振航，男，1983年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周国标，男，1968年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邵振航诉被告周国标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邵振航于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国标撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周国标撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周国标负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年五月十七日 代书记员 江璟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢117号中国平安财产保险股份有限公司、沈冬方：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈冬方保证保险合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执29号申请执行人：张立华，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：贾宝成，男，1967年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高君莹，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：朱世国，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人张立华与被执行人贾宝成、高君莹、朱世国民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）辽0782民初2185号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告贾宝成、高君莹于本判决生效后10日内一次性共同偿还原告张立华借款本金人民币8万元；二、被告朱世国对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。申请人于2020年1月7日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人贾宝成、高君莹、朱世国送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月18日冻结了被执行人银行账户扣划被执行人人民币4634.81元，已经给付申请执行人，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执29号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十日书记员 何佳瀛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2537号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘天宇，男，1986年11月21日出生，住湖北省竹溪县。 关于本院刑事审判庭移送的刘天宇盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01289号刑事判决，刘天宇应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘天宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘天宇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘天宇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2537号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3275号 原告：余姚市蒂凡尼家居馆。住所地:浙江省余姚市金型路838号。统一社会信用代码：92330281MA2AE6AR7Y。 经营者：尚攀登，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：孙磊，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市蒂凡尼家居馆与被告孙磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告余姚市蒂凡尼家居馆于2020年5月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市蒂凡尼家居馆撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月十五日 代书记员 汪优蕾
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3708号之一申请执行人：常州诚明典当有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路17-109、110号，统一社会信用代码91320400069527409A。法定代表人：蔡云清，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州互顺水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭众恒大桥东侧，统一社会信用代码91320412598580440K。法定代表人：钱晓儒，该公司总经理。被执行人：钱晓儒，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州诚明典当有限公司与被执行人常州互顺水泥制品有限公司、钱晓儒典当纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付当金1500000元，并承担自2015年1月9日起至该款实际付清为止按年利率24%计算的利息；2、支付案件受理费30168元，公告费600元，合计30768元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人钱晓儒名下苏D889B0号车辆，查封期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十一日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人钱晓儒名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢114号申请执行人：郑绪洋。被执行人：程传超。本院在执行申请执行人郑绪洋与被执行人程传超为其他案由一案中，于2020年5月25日划拨被执行人程传超叁万玖仟元整，后又还款壹万捌仟玖佰元整，共计伍万柒仟玖佰元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢114号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保520号申请人：张志武，男，1956年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：祁颖泉，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人张志武于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁颖泉名下位于青岛市市南区山东路6号丙1号楼2单元401户的房产（查封数额为60万元），并以其名下位于青岛市市南区燕儿岛路18号3栋1211户的房产向本院提供保全担保。本院认为，申请人张志武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人祁颖泉名下位于青岛市市南区山东路6号丙1号楼2单元401户的房产（查封数额为60万元）；二、查封申请人张志武提供担保的位于青岛市市南区燕儿岛路18号3栋1211户的房产。案件申请费3520元，由申请人张志武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年五月十八日书记员  孙菱唯
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢60号中国银行股份有限公司邵阳分行、李功新：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李功新信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人李功新应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行469640.49元及利息进行了执行，于2019年9月29日扣划李功新名下的网络资金283.26元至终本案件（2019）湘0502执1013号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的，本院于2020年5月15日对被执行人李功新银行存款3772.8元再次扣划。现本院已将恢复执行案款4056.06元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执161号申请执行人：强红漫，女，1971年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省泾县。被执行人：朱毛毛，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住安徽省泾县。申请执行人强红漫执行朱毛毛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初1576号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，依法扣划被执行人银行存款4800元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初1576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1719号申请执行人：延边百成物业集团有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：彭敏，该公司经理。委托代理人：李晓军，该公司职员。被执行人：辛伟利，男，1984年8月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边百成物业集团有限公司与被执行人辛伟利物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边百成物业集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人辛伟利支付物业服务费3905元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，2020年5月18日，被执行人辛伟利向申请执行人延边百成物业集团有限公司执行款3930元，并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人延边百成物业集团有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边百成物业集团有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5038号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1098号 申请人：贺静，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张贵忠，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：汤永波，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人贺静与被执行人张贵忠、汤永波民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且已强制执行10184.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）皖0321民初5672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申49号再审申请人：（一审被告，二审上诉人）朱金伟，男，1970年10月26曰出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。再审申请人：（一审被告，二审上诉人）韩凤君，女，1969年8月13曰出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：韩凤升，韩凤君之兄，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）孙明，男，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人朱金伟、韩凤君因与被申请人孙明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱金伟、韩凤君申请再审称，请求法院撤销（2019）辽07民终1419号民事判决，改判再审申请人与被申请人不存在民间借贷关系，不存在抵押关系，返还抵押物。事实和理由：一、本案同一笔钱却先后出现了三个版本的说法。孙明第一次告诉时声称，8.5万元是房屋买卖的预付款，而这次告诉却声称又是借款。然而实际上这笔款项既不是借款也不是房屋预售款，实质上是两台车辆和房照的抵押贷款，而且再审申请人也只在房屋抵押合同上签过字。二、再审被申请人孙明与于冰，王鑫，张君等人相互串通，采取套路贷的方式设计圈套，致使再审申请人抵押的车辆被非法侵占，又平白无故欠了于冰两万元。而一审、二审判决对再审申请人抵押的车辆与古塔区幸福家园的房照却只字未提，导致孙明违法侵占行为至今仍在发生着。三、客观事实是，第一次房本抵押3.5万元，孙明以现金方式给了张君3.25万元。张君己向法庭出具了证明，明确证明孙明以现金方式给了张君本人，第二次是两台车的抵押钱全部转给了张君，孙明把钱借给了张君，张君找到我后又补签了车的抵押合同，此两笔钱我分文没有用着，之所以孙明张君让我在抵押合同上签字，目的非常明确，就是利用我的善良，把借给了张君的钱全部转嫁到再审申请人的头上。而一、二审不仅没有纠正制裁孙明、张君等人串通合谋的违法行为，相反却判再审申请人还钱，无形之中帮了非法放贷、套路贷的忙。四、孙明以职业放贷为主，但并没有任何部门批准的相关手续，类似同样因放贷出现的纠纷，诉讼到法院的案件也不少，本来根据最高法院的相关规定，无批准手续从事放贷，其合同均是无效，而此案一、二审判决都认为放贷有效，既然与相关规定抵触，无效的合同岂能受到法律支持？本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订借款合同并出具收条，经再审申请人同意，被申请人将借款支付给案外人，之后再审申请人曾偿还过部分款项。在此情况下，原审认定再审申请人与被申请人存在民间借贷关系并由再审申请人偿还借款并无不当。再审申请人要求实际使用借款的案外人人承担责任可另行起诉。再审申请人关于返还借款抵押物的主张，因一、二审中并未对相关事实进行审理，再审申请人不能以此为理由要求对本案进行再审。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请没有法律和事实依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回朱金伟、韩凤君的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月八日法官助理张瑞芳书记员李科霏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执583号申请执行人陈忠义，男，1991年1月28日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人饶恩碧，女，1975年7月9日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6094号民事判决书，于2020年3月13日立案受理陈忠义申请执行饶恩碧承揽合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初6094号民事判决书判决：饶恩碧于判决书生效后十日内支付陈忠义工程款25,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2019年7月25日起至款项清偿完毕之日止的违约金，但以不超过7,500.00元为限。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由饶恩碧负担。上述判决生效后，饶恩碧未按判决指定的期间履行支付工程款义务，陈忠义于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初6094号民事判决书所判决的饶恩碧应支付陈忠义的工程款25,000.00元及违约金1,640.00元（计算至2020年5月19日）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费310.00元，共计26,950.00元及迟延履行期间的债务利息，饶恩碧自愿定于2020年6月10日前支付15,000.00元，2020年7月30日前支付4,000.00元，2020年8月30日前支付4,000.00元，2020年9月30日前支付3,950.00元。申请执行人陈忠义自愿放弃迟延履行期间的债务利息及2020年5月19日以后的违约金。二、如被执行人饶恩碧未按上述第一条约定履行支付款项义务，陈忠义可再次申请恢复对本院（2019）黔0521民初6094号民事判决书所判决的内容进行执行。三、本案申请执行费392.00元，由被执行人饶恩碧负担，定于2020年5月26日前支付到本案一案一账户内。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月十九日书记员  张功允
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终309号上诉人（原审被告）：唐新伟，男，汉族，1953年12月19日出生，户籍地长沙市天心区。上诉人（原审被告）：龙新凤，女，汉族，1956年4月2日出生，户籍地长沙市天心区。上诉人（原审被告）：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：彭均均，女，汉族，1951年4月28日出生，户籍地长沙市岳麓区。上诉人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司因与被上诉人彭均均民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在长沙市天心区，而被上诉人的住所地在长沙市岳麓区，本案不属于两个以上人民法院都有管辖权的民事诉讼案件，依法应由长沙市天心区人民法院审理，原审法院无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2688号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司与被上诉人彭均均之间未明确约定合同履行地，彭均均提出的诉讼请求为要求唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司连带偿还其借款本金和利息，双方争议的标的为借款人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司的还款义务，故应以接收货币一方的彭均均的住所地为合同履行地。彭均均的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人唐新伟、龙新凤、湖南新兴电器控制设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1430号 原告：周联，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王福，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告周联与被告王福民间借贷纠纷一案中，原告周联于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周联撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1500元，由原告周联负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年五月十九日 书记员  冉 亚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执375号申请人：陈兴发，男，1966年11月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何财，男，1975年4月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙秀玲（何财之妻），女，1975年9月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何祯卿，男，1994年7月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈兴发与被执行人何财、孙秀玲、何祯卿民间借贷纠纷一案中，何财已交案件款6500元，申请执行人陈兴发以双方当事人私下协商为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人何财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年五月十三日书记员  张占军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2953号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人阮巧君，女，1967年6月20日出生，住黄岩区。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与阮巧君金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9624号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮巧君应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币102369.82元及利息，并支付诉讼费2347元、申请执行费1470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮巧君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮巧君与他人共有的坐落于台州市路桥区××邮电路××室的不动产【不动产权证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第03813号】，目前该不动产目前由黄岩区人民法院首查封，本院无权处置，已发函申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阮巧君未报告财产情况，本院已对被执行人阮巧君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮巧君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  戴 晨
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初233号 原告：郭加付，河南省林州市横水镇南屯村居民。 被告：郝豫飞，山西省汾阳市文峰街道办事处古庄村居民。 委托诉讼代理人：朱世豪，山西三晋律师事务所律师。 原告郭加付与被告郝豫飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭加付在诉讼过程中因证据不足，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝豫飞的起诉。 本院认为，原告郭加付的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭加付撤回起诉。 案件受理费900元减半收取，由原告郭加付承担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 添