wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：白彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告白彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告白彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5009.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告白彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2990.94元，剩余11期贷款，余欠本金共计5009.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告白彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5009.06元及利息(以5009.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白彬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执169号 申请执行人：长沙市某某建筑设备租赁有限公司，住所地：长沙市。 法定代表人：杨某，该公司经理。 被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人:唐某，该公司董事长。 被执行人：范某某，男，住湖南省衡阳市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1548号民事判决书和权利人长沙市某某建筑设备租赁有限公司提出的执行申请，本院于2020年3月5日对申请执行人长沙市某某建筑设备租赁有限公司与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、范某某租赁合同纠纷一案立案执行，要求被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、范某某支付申请人长沙市某某建筑设备租赁有限公司的租金250000元。 本院在执行过程中于2020年3月6日向申请人长沙市某某建筑设备租赁有限公司送达了执行案件受理通知书，同时向被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、范某某寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年3月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、范某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，发现被执行人常宁市顺达房地产开发有限公司名下有房产，本院对其名下房产进行了查封措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的人财产。于2020年3月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人长沙市某某建筑设备租赁有限公司的委托代理人唐某某（特别授权），并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司的负责人唐某、范某某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人常宁市某某房地产开发有限公司、范某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺传衡 审 判 员 周卫成 审 判 员 白伟军 二〇二〇年五月九日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执296号申请执行人刘淑清，女，1970年2月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人赫丛义，男，1961年8月17日出生，汉族，宝清县林业局退休工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初74号刘淑清与赫丛义借贷纠纷一案中，经扣划被执行人赫丛义银行账户，申请执行人申请执行的标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初74号民事调解书确定的到期债权执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初216号起诉人：温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块。法定代表人：欧江。委托诉讼代理人：林建光，公司员工。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]93号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]93号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市欧仕丰鞋业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保54号 申请人：程海燕，女，1969年3月18日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：程双燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住海阳市。 被申请人：刘强，男，1977年5月28日出生，汉族，住海阳市。 申请人程海燕与被申请人程双燕、刘强民间借贷纠纷一案，申请人程海燕于2020年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被申请人程双燕银行存款10万元，被申请人刘强银行存款10万元。 经审查，本院认为申请人程海燕诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人程双燕（卡号90609000001010077****）在海阳市农村商业银行存款10万元，冻结被申请人刘强（卡号90609000001620058****）在海阳市农村商业银行存款10万元元。 冻结期限为一年，自2020年5月9日至2021年5月8日。 案件申请费1520元，由申请人程海燕预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年五月九日 书记员  隋 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异318号案外人惠明月，女，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人惠明月于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人惠明月称，2014年11月25日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付245811.42元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）16楼3单元601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第16栋3单元601号房，建筑面积87.26平方米，房价2817元），于2014年11月25日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年11月25日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-1房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人惠明月主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-1，建筑面积87.26平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人惠明月异议理由部分成立，解除对案外人惠明月名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-16号3-6-1，建筑面积87.26平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3288号原告：张凤云，女，汉族，1974年7月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。原告张凤云诉被告时东升担保合同纠纷，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤云的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告时东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年6月16日起至实际还清为止）；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告向商丘市华洋投资信息咨询有限责任公司（以下简称华洋公司）和商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称德居公司）出借150000元，华洋公司向原告出具了委托理财协议、德居公司向原告出具了借款借据、还款计划书，华洋公司与原告签订了担保合同，以明确原告与华洋公司、德居公司之间的债权债务关系，2016年11月15日被告时东升向原告出具了保证协议一份，自愿对原告上述借款行为承担连带担保责任，直至本息还清为止，担保期间内原告多次向被告催要借款，要求被告承担连带还款责任，被告虽然答应偿还借款，但却迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告时东升未提交书面证据，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司150000元，月息2%，期限自2014年6月16日至2014年12月16日。因未能履行该合同，2016年11月15日，被告与原告签订协议，自愿对原告上述借款承担连带还款及担保责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为债权债务还清之日为止。借款后原告多次找被告催要借款无果，提起诉讼。本院认为，被告为涉案借款出具保证合同书，与原告形成保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，但保证期间约定不明，结合保证协议的内容并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告的担保期间应自2016年11月15日起计算二年。在该期间内原告多次找被告催要借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告的起诉不超诉讼时效。综上，原告要求被告向其清偿共150000元借款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2%，自2014年6月16日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时东升向原告张凤云返还借款150000元及利息（按月息2%，自2014年6月16日起计算至借款付清之日止），于判决生效之日起十内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告时东升负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年五月十九日书记员  司 曼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1468号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：贾甯竹，女，系原告单位职员。被告：殷积江，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告殷积江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。案件受理费379元，减半收取190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  毛建龙
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执62号之一申请执行人：曹敬芝，女，1969年5月29生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：开封市汪屯乡（南关区工业园区1号）。法定代表人：李小多，执行董事。申请执行人曹敬芝与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。申请人曹敬芝请求强制执行，要求被执行人开封元通纺织有限公司1.请求法院执行被执行人为申请人为申请人补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准。2.请求法院执行被申请人应支付给申请人停工期间的最低生活保障（按照2019年开封地区最低生活保障金1570元/月执行）。因本案申请执行的法律文书未有明确的执行标的及给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹敬芝的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年五月二十七日书记员  李亚超
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢88号之二 申请执行人徐菊芬，女，1954年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人章安兴，男，1965年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐菊芬与被执行人章安兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0903民特119号民事裁定书已经发生法律效力。权利人徐菊芬于2018年8月16日向本院申请执行，执行标的为30万元。本院于同日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解,并交纳执行费4400元。申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院于2019年1月10日作出（2018）浙0903执1678号执行裁定书，准予申请执行人徐菊芬撤回执行申请。现因被执行人章安兴未履行归还义务，本院于2020年3月25日决定恢复（2018）浙0903执1678号案件的执行。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人与申请执行人达成执行和解协议。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额25550元，剩余274450元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人徐菊芬与被执行人章安兴自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢88号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年五月十四日 代书记员  蔡宏鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执876号申请执行人周春燕，女，汉族。被执行人申伟，男，汉族。关于申请执行人周春燕申请执行被执行人申伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院提出申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月3日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年2月8日、2月28日、5月19日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年5月18日，电话告知申请执行人代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年5月25日，尚未执行到位标的135385元。本院于2020年5月25日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十五日书记员  仵昌理
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初649号 原告：谭娜，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地：新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。 被告：谢明明，女，1979年9月28日出生，汉族，住新邵县。 原告谭娜诉被告谢明明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭娜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谭娜撤回起诉。 本案减半收取案件受理费238元，由原告谭娜负担。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初932号 原告：董日成，男，1981年4月28日出生汉族，无固定职业，住金华市婺城区。 被告：陈阳锋，男，1987年8月30日出生汉族，无固定职业，住金华市磐安县。 原告董日成与被告陈阳锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3万元，并按民间借贷标准支付利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，依法适用普通程序独任制进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，2018年2月被告向原告借款后，于2019年6月6日向原告出具借条，载明欠原告借款4.15万元，后被告还了部分，尚欠借款3万元，对此本院予以认定，原告要求被告还款，理由正当，予以支持。关于利息，本院酌定自2020年1月6日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈阳锋返还原告董日成借款3万元，并支付自2020年1月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告陈阳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年五月八日 代书记员 俞 霜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异27号异议人（案外人）：赵厚安，男，汉族，1938年9月23日出生，住河南省洛阳市西工区。申请保全人：夏松贵，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省新乡市牧野区。被保全人：郑州进达置业有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路68号3号楼。法定代表人：顾崇允，经理。被保全人：河南四方房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市东明路174号。法定代表人：顾进，总经理。被保全人：郑州康盛综合服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号9层907号。法定代表人：顾进，总经理。被保全人：河南中州铁路货场管理有限公司。住所地：新郑市茨山路东段南侧。法定代表人：顾进，总经理。被保全人：河南望京房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路23号。法定代表人：赵银生，总经理。本院在审理原告夏松贵诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、河南四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、郑州康盛综合服务有限公司（以下简称康盛公司）、河南中州铁路货场管理有限公司（以下简称中州公司）、河南望京房地产开发有限公司（以下简称望京公司）民间借贷纠纷案一案中，夏松贵向本院申请财产保全。本院于2017年12月19日作出（2017）豫07民初362-1号民事裁定。并于2018年1月3日作出（2017）豫07执保51-3号协助执行通知书，要求新乡市住房保障和房地产管理中心协助查封四方公司位于新郑市道西路新方圆小区的八处房产，包括本案所涉的二号楼二单元1801号房产。现案外人赵厚安因不服本院作出的（2017）豫07民初362-1号民事裁定及（2017）豫07执保51-3号协助执行通知书，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵厚安称：2014年10月14日，四方公司向赵厚安借款51万元，在过期不还多次追讨下，四方公司将其开发的新郑新方圆小区××单元××号房屋给赵厚安，以抵偿借款。四方公司于2015年3月11日向赵厚安出具了“收到2-2-1801房购房全款”的收据，并当日将该房屋的钥匙交给赵厚安，赵厚安实际占有该房屋近两年。且未办理过户登记手续是四方公司的原因，赵厚安对此不存在过错。赵厚安对案涉房屋享有所有权，请求解除对案涉房屋的查封。本院查明：夏松贵诉被告进达公司、四方公司、康盛公司、中州公司、望京公司民间借贷纠纷案一案，本院于2019年2月26日作出(2017)豫07民初362号民事判决，判决：进达公司偿还夏松贵借款本金人民币2570万元及利息；四方公司、中州公司、康盛公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向进达公司追偿。夏松贵不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫民终723号民事裁定，裁定：撤销本院（2017）豫07民初362号民事判决，发回本院重审。目前该案仍在审理中,在诉讼保全中,本院轮候查封了案涉房产,后首封法院解除查封,本院保全查封生效。另查明，2014年10月14日，赵厚安通过中国银行向四方公司法定代表人顾进转款51万元，同日，四方公司出具收据一份：收到赵厚安借款51万元。2015年3月11日，四方公司出具收据一份：收到赵厚安交来购房全款（2-2-1801）51万元。本院认为：赵厚安与四方公司因借款而形成债权债务关系。四方公司作为债务人，将案涉房产以物抵债给债权人赵厚安，只是履行债务的变通方式，并不必然引起房屋权属的变动。且案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，赵厚安只有债权请求权，而非物权。在完成房屋变更登记之前，以房抵债并不形成由于其他债权的权益，并不能阻却享有其他合法权利的债权人依据生效法律文书申请强制执行。另，案外人赵厚安对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议。本院对具异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵厚安的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月十八日书记员  张艺萱
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执371号申请执行人：周桂军，男，1977年8月1日生，汉族，住灌南县。委托代理人：朱清，无锡市东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡巴山车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区隆达路3号。法定代表人：刁欢，该公司经理。申请执行人周桂军与被执行人无锡巴山车业有限公司运输合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3254号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认无锡巴山车业有限公司结欠周桂军运费42750元，该款由无锡巴山车业有限公司于2019年7月8日前向周桂军支付21375元，余款21375元于2019年7月22日前付清。另，案件受理费434元，由周桂军负担217元，无锡巴山车业有限公司负担217元，该款已由周桂军垫付，由无锡巴山车业有限公司于2019年7月22日前直接向周桂军支付。如无锡巴山车业有限公司有任意一期未按上述约定履行付款义务，周桂军有权就42967元的未付金额一并立即申请法院强制执行。因无锡巴山车业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周桂军的申请，本院于2020年02月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡巴山车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人周桂军于2020年5月19日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人无锡巴山车业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人周桂军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年五月二十日书记员 马   经   纬
531安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特63号申请人：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#301室，统一社会信用代码91340200577084579F。负责人：赵昀，经理。委托诉讼代理人：周亚振，公司员工。申请人：张军，男，汉族，1964年8月5日生，住芜湖市鸠江区。本院于2020年5月9日立案受理申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与申请人张军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年4月23日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调66号调解协议如下：一、申请人张军于2020年5月31日前给付申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司2017年10月20日至2019年12月31日物业费、能耗费3154.5元；二、申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与申请人张军于2020年4月23日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调66号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年五月十一日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5811号原告：杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律事务所法律工作者。原告：阙会新，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律事务所法律工作者。原告：阙锡新，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律事务所法律工作者。被告：焦作市政通车辆维修有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区西部工业集聚区中南路5号。法定代表人：冯雨州，执行董事。委托诉讼代理人：冯颜博，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。原告杜小明、阙会新、阙锡新与被告焦作市政通车辆维修有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。案件审理期间，原告杜小明、阙会新、阙锡新于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小明、阙会新、阙锡新的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜小明、阙会新、阙锡新撤诉。案件受理费减半收取为26803元，由原告杜小明、阙会新、阙锡新负担。审 判 长  郑连生审 判 员  苗晓霞人民陪审员  张秀军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初1814号之一申请人：沁阳市三源制麦有限公司管理人。被申请人：沁阳市三源制麦有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店村。法定代表人：张占营，该公司经理。本院于2019年5月16日作出（2019）豫0882民初1814号民事裁定，冻结沁阳市三源制麦有限公司、张占营银行账户存款65000元，期限一年。2020年5月12日沁阳市三源制麦有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定向本院提出申请，申请解除对沁阳市三源制麦有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人沁阳市三源制麦有限公司管理人申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对沁阳市三源制麦有限公司银行存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年五月二十四日书记员  吴梦飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初963号 原告：刘立娟，女，1969年11月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心法律援助律师。 被告：长春方圆汽车零部件有限公司，住所地：长春市经济技术开发区潍坊街2838号。 法定代表人：杨凤春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告刘立娟与被告长春方圆汽车零部件有限公司（以下简称“方圆公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娟及委托诉讼代理人张怀明，被告方圆公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立娟向本院提出诉讼请求：一、请求确认自2008年7月至2019年11月双方存在劳动关系；二、请求判决被告支付违法解除赔偿金55532.58元；三、请求判决被告支付拖欠的工资222元。事实和理由：2008年7月，原告和被告建立劳动合同关系，双方每年签订一次劳动合同，最后一次订立劳动合同时间为2018年1月1日至2019年11月31日。被告2019年10月30日以原告因为个人原因为由单方面解除劳动合同，原告认为是违法解除，由于社保征缴机构需要确定双方存在劳动关系，故请求依法维护原告的合法权益。 被告方圆公司辩称：一、关于被答辩人提出的2008年7月至2019年11月双方存在劳动关系的诉讼请求。被答辩人系2008年7月入职答辩人处工作，但双方劳动合同已于2019年10月31日解除，故双方劳动关系存续期间为2008年7月至2019年10月31日，所以被答辩人主张双方劳动关系至2019年11月份与事实不符，不应得到支持。二、关于被答辩人提出的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。被答辩人该项诉求没有事实及法律依据，答辩人不存在违法解除劳动合同的情形。具体理由为：被答辩人于2019年11月2日达到法定退休年龄，答辩人依法提前一个月通知了被答辩人，并明确告知其最后工作日为2019年11月2日即退休当日，被答辩人也进行了签字确认。2019年10月31日，被答辩人提出她在11月2号就退休了，而11月2号那天又恰逢休息日，所以11月1号那天她就不过来上班了，于是便主动要求要和单位解除劳动合同，答辩人考虑了被答辩人的实际情况，便同意了她的解除劳动合同申请，并于当日（10月31日）办理了《解除劳动合同证明书》及相关离职手续。该证明书中清楚的写明，解除劳动合同的理由是“职工个人原因”解除，证明书中支付经济补偿金一栏中明确写明“无”，证明书中是否欠发工资一栏中明确写明“无”，并且有双方的签字盖章确认，该证明书已成立生效。通过该说明书，足以证明，是被答辩人与答辩人解除的劳动合同，答辩人根本不存在违法解除劳动合同的情形，故被答辩人要求答辩人向其支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，不应得到支持。三、关于被答辩人提出支付其222元工资的诉讼请求。答辩人从未拖欠被答辩人任何工资，这一点通过双方签署的《解除（终止）劳动合同证明书》就能证明，该证明书中是否拖欠工资一栏中清楚写明，答辩人不拖欠被答辩人工资。因此，被答辩人主张支付拖欠工资的诉求没有事实及法律依据，依法不应得到支持。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理查明：刘立娟自2008年6月11日到方圆公司处工作，双方于2008年7月1日签订劳动合同，劳动合同期限为2008年7月1日至2010年3月31日。2019年10月2日，方圆公司向刘立娟送达员工退休通知书，载明刘立娟的出生日期为1969年11月2日，于2019年11月2日达到国家法定退休年龄，依照法律规定。刘立娟的最后工作日为2019年11月2日，届时刘立娟与方圆公司的劳动合同将自行终止。刘立娟在该员工退休通知书上签字并摁手印。2019年10月31日，刘立娟与方圆公司签订解除（终止）劳动合同证明书，载明解除（终止）劳动合同原因为职工个人原因，解除（终止）劳动合同日期为2019年10月31日，是否欠发工资及偿还情况写明“否”，是否欠缴社会保险费及补缴情况写明“否”，刘立娟在本人签字处签名并摁手印，方圆公司经办人邱俊虹签名并盖有方圆公司印章。 另查明，2020年1月31日，刘立娟向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月10日作出长经技劳人仲不字【2020】第21号不予受理案件通知书，刘立娟不服该不予受理通知书，形成本案。 本院认为，一、关于双方之间劳动合同关系的确认问题。双方自2008年7月1日签订劳动合同，双方对此均无异议，故对双方劳动合同关系的形成时间，本院认定为2008年7月1日。2019年10月31日，双方签订了解除（终止）劳动合同证明书，该证明书载明刘立娟因职工个人原因提出解除，双方协商一致后签订的，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。庭审中，刘立娟并未提供证据证明该解除（终止）劳动合同证明书存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故双方签订的解除（终止）劳动合同证明书系双方真实意思表示，依法成立并生效。对双方解除（终止）劳动合同的日期，本院认定为2019年10月31日。据此，本院确认双方劳动合同关系的起止时间为：2008年7月1日至2019年10月31日。二、关于刘立娟要求支付违法解除赔偿金55532.58元的诉求，因签订解除（终止）劳动合同证明书的行为系双方真实意思表示，该解除（终止）劳动合同证明书依法成立并生效，方圆公司不存在违法解除劳动合同的情形，故刘立娟主张违法解除赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于刘立娟要求方圆公司支付拖欠工资222元的诉求。根据双方签订的解除（终止）劳动合同证明书，方圆公司并不存在欠发工资的情形。庭审中，刘立娟放弃该项诉求，故对刘立娟该项诉求，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告刘立娟与被告长春方圆汽车零部件有限公司之间自2008年7月1日至2019年10月31日期间存在劳动合同关系； 二、驳回原告刘立娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5.00元，由原告刘立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李杉杉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3475号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒙以坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒙以坤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蒙以坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒙以坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金540.34元，剩余5期贷款，余欠本金共计2759.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒙以坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙以坤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.66元及利息(以2759.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙以坤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初222号之一原告：周志勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住长兴县。原告：谭国良，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告：张晓强，男，1978年7月11日出生，汉族，住长兴县。原告：邹敏杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住长兴县。原告：陈仕春，男，1973年8月14日出生，汉族，住长兴县。原告：张盘芳，男，1967年1月22日出生，汉族，住长兴县。六原告共同委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江长兴永诚电源股份有限公司，住所地长兴县吴山乡模涧村长兴经济开发区城南工业功能区。诉讼代表人：本院于2020年1月3日受理原告周志勇、谭国良、张晓强、邹敏杰、陈仕春、张盘芳诉被告浙江长兴永诚电源股份有限公司一般取回权纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志勇、谭国良、张晓强、邹敏杰、陈仕春、张盘芳撤回起诉。本案案件受理费53883元（已减半收取），由六原告共同承担。审判员  臧丽娟二〇二〇年五月九日书记员  文 丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执270号 申请执行人：那顺吉日嘎拉，男，1976年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：呼德尔础鲁，男，1988年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：道力金扎木苏荣，女，1989年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行那顺吉日嘎拉申请执行呼德尔础鲁、道力金查木苏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人那顺吉日嘎拉依据本院作出的（2019）内0727民初1311号民事判决书向本院申请强制执行，要求二被执行人呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣向申请人履行生效法律文书确定的执行标的款65,000元。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人呼德尔础鲁、道力金扎木苏荣发出执行通知书、财产报告令，责令二被执行人十日内日履行给付义务。经启动网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、证券等信息。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人道力金扎木苏荣于2020年5月13日向申请人给付3000元，剩余执行标的款及案件受理费，于2020年10月10日前给付申请人10,000元，2021年10于10日前给付申请人25,000元，2022年10月10日前全部履行其余执行标的款及案件受理费。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，若被执行人未按照协议内容履行义务，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年五月十三日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执716号之二 申请执行人：刘孝樟，男，1974年8月01日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李永富，男，1982年02月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘孝樟与李永富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮少霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢943号 义乌市稠城信用合作社、龚辉智： 本院在执行申请执行人义乌市稠城信用合作社与被执行人龚辉智案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人龚辉智已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初675号原告：陈金荣，男，1966年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：角正忠，男，1973年10月12日出生，汉族。第三人：唐学云，男，1987年6月23日出生。原告陈金荣与被告角正忠、第三人唐学云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈金荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金荣申请撤回对唐学云的起诉，陈金荣向本院提交的撤诉申请符合法律规定，本院准许陈金荣撤回对唐学云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金荣撤回对唐学云的起诉。审判员  王树平二〇二〇年五月十三日书记员  雷婧瑜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异25号申请执行人青海福运物流有限公司，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼11712室。法定代表人刘小龙，该公司总经理。被执行人青海德辉矿业有限公司，住所地：西宁市生物园区经二路56号26号楼3单元362室。法定代表人王加尖，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海福运物流有限公司与被执行人青海德辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，青海福运物流有限公司于2020年4月1日以青海德辉矿业有限公司股东王加尖、邓国辉、周兴发及实际控制人彭苏卯转移公司财产、未履行出资义务为由申请追加上述四人为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，青海德辉矿业有限公司于2017年2月28日成立，注册资本5000万元，股东3人，其中股东王加尖认缴出资1800万元，股东邓国辉、周兴发认缴出资各1600万元，出资时间为2046年1月31日前，截止目前3名股东均未实际缴纳出资，公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司设立实行注册资本认缴制，而非实缴制。本案中青海德辉矿业有限公司3名股东认缴出资的期限为2046年1月31日前，故申请执行人以公司股东未履行出资义务为由要求追加股东为被执行人的理由不能成立。申请执行人关于青海德辉矿业有限公司股东王加尖、邓国辉、周兴发及实际控制人彭苏卯转移公司财产的追加理由，经查申请执行人未提供任何上述四人转移公司财产的证据，其追加理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青海福运物流有限公司追加王加尖、邓国辉、周兴发、彭苏卯为被执行人的申请。申请执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈宏韬审判员 庄怀宁审判员 夏 方 二○二○年五月六日书记员 季 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人和依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条：被申请人和申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8764号之二申请人：周智，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被申请人：朱和平，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：苏州中成营造有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路128号306室。法定代表人：陈培杰，董事长。委托诉讼代理人：陈尧坤，公司员工。申请人周智与被申请人朱和平、苏州中成营造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0508民初8764号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人朱和平、苏州中成营造有限公司名下银行存款人民币412万元或同等价值的其他财产。现因原告周智申请撤回对本案的起诉，本院已作出（2019）苏0508民初8764号之一裁定予以准许，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱和平、苏州中成营造有限公司名下的银行存款412万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人周智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁迎晓二〇二〇年五月九日书记员  罗 瑶
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4376号 原告：德惠市岔路口镇永起化肥经销站。 经营者：安某某，女，1959年1月26日出生，汉族，住德惠市。 经营场所：德惠市岔路口镇乡政府后院。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：李某某,男,1955年3月24日出生,汉族,住德惠市。 原告德惠市岔路口镇永起化肥经销站（以下简称化肥经销站）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥经销站的委托诉讼代理人李广军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化肥经销站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币15400元。事实及理由:李某某于2013年3月份在化肥经销站购买化肥，共计欠款人民币15400元，经化肥经销站多次催要，李某某于2018年4月24日给化肥经销站出具欠条一枚，该款至今没有给付，故诉至法院。 李某某辩称，2013年我没有买化肥经销站化肥，我也没种地，我不欠化肥经销站钱。 经审理本院认定事实如下：1.化肥经销站提供2018年4月24日欠条一枚，欠款金额为15400元，欠款人：李某某。证明李某某欠化肥经销站化肥款，该款至今没有偿还。李某某质证意见：“李某某”三个字不是我本人书写，手印也不是我按的。2.化肥经销站于2019年12月16日书面提出笔迹及指印鉴定申请，申请鉴定2018年4月24日欠条上“李某某”签名是否是其本人书写、指印是否是其本人的指印。经本院委托，吉林千迈司法鉴定中心于2020年4月7日作出吉千迈司鉴中心（2020）痕鉴字第1号司法鉴定意见书、吉千迈司鉴中心（2020）文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：2018年4月24日《欠条》欠条中欠款人签名字迹“李某某”上的指印是李某某右手食指指印、2018年4月24日《欠条》欠条中欠款人签名字迹“李某某”是李某某本人书写。化肥经销站支付鉴定费3400元。李某某质证意见：鉴定书中采用的欠条是假的，鉴定无效。 本院认为，债务应当及时偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经鉴定部门鉴定，可以认定化肥经销站提供的欠条真实、有效，李某某拖欠化肥经销站化肥款15400元至今没有给付事实清楚，证据充分，李某某应当承担还款责任，对化肥经销站的合理诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内一次性给付原告德惠市岔路口镇永起化肥经销站化肥款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元及鉴定费3400元，均由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏丹爽
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1122民初900号 原告:孙云龙，男，1980年6月14日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县楚店镇。 被告：宋成龙，男，1986年11月12日生，汉族，户籍地安徽省来安县水口镇。 原告孙云龙与被告宋成龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 孙云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠工资款35000元,并自欠条出具之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受宋成龙安排,给南站茶都茶叶店、龙江手爱足疗、常州邓记骨汤鱼、南京兴达功能房改造、室内水电施工，至2015年底并未支付其约定工资35000元。2016年至今，其多次催要无果,故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋成龙于2021年2月6日前支付原告孙云龙工资款28000元（该款汇至孙云龙账户，开户行：中国农业银行南京中华门支行，账号：6228480394869895018）； 二、如果被告宋成龙逾期付款，则按40000元执行； 三、案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告宋成龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈平 二〇二〇年五月六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2465号 原告：何光荣，男，汉族，生于1972年3月20日，住广元市利州区。 被告：雷小沁，女，汉族，生于1970年9月28日，住广元市利州区。 原告何光荣与被告雷小沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告何光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王小斯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1322号原告：熊某，男，1989年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1993年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告熊某与被告袁某婚约财产纠纷一案过程中，原告熊某于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告熊某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊某撤回起诉。本案案件受理费3569.9元，减半收取1784.95元，由原告熊某负担。审判员 张 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 方奎宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执145号之二申请执行人海盐县金顺达化纤弹丝厂，住所地海盐县通元镇浦漾村联星组，组织机构代码:69126571X。法定代表人黄建良。被执行人许巨烽，男，1980年4月1日出生，住诸暨市。申请执行人海盐县金顺达化纤弹丝厂与被执行人许巨烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许巨烽未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐县金顺达化纤弹丝厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的金额为97415元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人许巨烽发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许巨烽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许巨烽无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截止2020年5月20日，本案执行标的已执行到位零元，未执行97415元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许巨烽拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县金顺达化纤弹丝厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许巨烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年五月二十日书记员  陶齐凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2915号 原告：段丽彦，女，1976年9月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：贺建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵红冉、焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 原告段丽彦与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司房屋纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告段丽彦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段丽彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段丽彦撤诉。 案件受理费27000元，减半收取计13500元，由原告段丽彦负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  丁云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3318号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号三楼31号。 法定代表人：邱万军，新疆骑马山热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：吴法秀，男，1983年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告吴法秀供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年5月11日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1220号上诉人（原审原告）：李楠，女，1974年9月23日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：李赞，男，1977年8月26日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：林岩，女，1977年7月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宁立，男，1970年12月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人李楠因与被上诉人李赞、林岩民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。李楠上诉请求：1.请依法撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出的（2018)辽0302民初5183号民事裁定；2.请求依法发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人偿还借款30万元及相应利息；3.诉讼费用由被上诉人承担；4.标的额30万元。事实及理由：一、2017年8月1日，被上诉人李赞、林岩夫妻从上诉人李楠处借走30万元，口头约定支付一定利息，并当场向上诉人李楠写下借条一份，然而，借款到期后，被上诉人以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了上诉人的合法权益，故上诉人提起诉讼。二、鞍山市铁东区人民法院经审查认为，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉。理由：一审法院认为本案违背了先刑后民原则，但我们认为被告在不确定涉及刑事犯罪的情况下，原告的民事权利应该得到法律保护，原审法院认定错误。三、上诉人与被上诉人夫妻系邻居，平时关系很好，又因被上诉人李赞在银行工作，收入稳定，还口头承诺支付一定利息、如到期还不上钱就将自家车库抵给上诉人，故上诉人才将钱款借给被上诉人夫妻，也不了解具体的借款去向。据此，上诉人认为自己与被上诉人夫妻仅系单纯的民间借贷关系，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2019年9月17日作出的(2018)辽0302民初5183号民事裁定，请求上一级法院撤销原裁定，发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求。李赞、林岩辩称：服从一审裁定。李楠向一审法院起诉请求：请求法院判令李赞、林岩偿还借款本金30万元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，李赞、林岩夫妻从我处借走30万元整，并当场向我写下欠条一份，然而，借款到期后，其以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，故提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该院已经立案审理的，以李赞、林岩为被告的民间借贷纠纷案件已经发现四件，原告分别为陈鑫、张勇、林志祥、李楠，借贷的证据形式基本相同；另在辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03刑初53号刑事判决中，孙锐是诈骗罪的被告人，李赞是该案的受害人，李赞承认借钱给孙锐用于倒贷，并收取利息。李赞在该院审理的四件民间借贷纠纷中，辩解从各原告处取得的款项均提供给了孙锐，故该院认为李赞、林岩存在经济犯罪嫌疑，故对于原告李楠的起诉，该院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李楠的起诉。案件受理费5800元免于收取，退还给李楠。本院认为，以李赞、林岩为被告的民间借贷纠纷案件现有四件，原告分别为陈鑫、张勇、林志祥、李楠，借贷的证据形式基本相同，李赞在该四件民间借贷纠纷中，辩解从各原告处取得的款项均通过林岩的账户提供给了孙锐。辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03刑初53号刑事判决认定孙锐犯诈骗罪，犯罪数额特别巨大，李赞在该刑事案件中作为被害人，陈述其通过本人和林岩银行账户向孙锐转出大量资金。故李赞、林岩有经济犯罪嫌疑，应当驳回李楠的起诉，并将相关材料移送公安机关。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年五月二十七日法官助理冷新生书记员周宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执442号申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地:武汉市新洲区辛冲东城湾，统一社会信用代码:91420117178362519R。法定代表人:刘先成，董事长。委托代理人:文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211199411311694，代理权限为一般代理。被执行人：湖北浠河置业有限公司，住所地:浠水经济开发区翟港路18号，统一社会信用代码:914211253098434284。法定代表人:卢加强，总经理。申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人湖北浠河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终2068号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北浠河置业有限公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人新八建设集团有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年2月21日向被执行人湖北浠河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北浠河置业有限公司收到执行通知三日内向申请执行人新八建设集团有限公司返还保证金3000000元及占用利息，交纳案件受理费、保全费、反诉费77808元、申请执行费33178元。逾期后被执行人湖北浠河置业有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北浠河置业有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北浠河置业有限公司有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年3月20日到被执行人湖北浠河置业有限公司住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人湖北浠河置业有限公司有不动产登记信息。4、本院于2019年4月2日将被执行人湖北浠河置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人卢加强实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2018年4月20日，黄冈市中级人民法院应申请人新八建设集团有限公司的财产保全申请作出(2017)鄂11民终2068号民事裁定，对湖北浠河置业有限公司与浠水神州轴承制造有限公司联合开发的“浠河明珠·银河湾”五号楼3101、3102、1302三套房产予以查封。进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的强制措施。案外人浠水神州轴承制造有限公司于2019年7月12日对查封的房屋提出书面异议，本院于2019年7月24日作出(2019)鄂1125执异38号执行裁定，中止对“浠河明珠·银河湾”五号楼3101、3102、1302三套房产的执行。新八建设集团有限公司于2019年8月6日向本院提起执行异议之诉，本院同日受理并立案后于2019年10月11日作出的(2019)鄂1125民初2916号民事判决书，判决主文为:“一、准许执行被告湖北浠河置业有限公司与被告浠水神州轴承制造有限公司联合开发的“浠河明珠·银河湾”五号楼3101、3102、1302三套房产。二、驳回原告新八建设集团有限公司其他诉讼请求。”但因本案中对“浠河明珠·银河湾”五号楼3101、3102、1302三套房产的查封属于轮侯查封，故对上述房产暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人新八建设集团有限公司，并要求其提供被执行人湖北浠河置业有限公司的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未书面表示是否同意终结本次执行程序，应当视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年五月十一日书记员  管 威
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保370号 申请人：李玲。 被申请人：黄志豪. 申请人李玲于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志豪名下银行存款43000元，保全期限一年。申请人李玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志豪名下银行存款43000元，保全期限一年。 案件申请费450元，由申请人李玲负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十一日 书记员  张宝良
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执578号 申请执行人:谢文祥，男，1953年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：袁广财，男，1963年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人谢文祥与被执行人袁广财借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人袁广财还有其他案件正在执行中，且本案已合并到（2020）闽0703执579号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执23号申请执行人：福建正冠渔业开发有限公司。住所地：福建省福州市连江县凤城镇。法定代表人：林捷，总经理。被执行人：大连大房身远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李永良，总经理。委托代理人：苏桂花，女，1956年7月27日出生，汉族，公司职员。申请执行人福建正冠渔业开发有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连大房身远洋渔业有限公司（以下简称被执行人）船舶营运借款合同纠纷一案,厦门海事法院作出的（2019）闽72民初1021号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院受厦门海事法院委托于2020年1月8日立案执行，执行标的7920000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时通过全国网络查控系统及传统方式对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人名下的可供执行的财产。2020年4月16日，本院对被执行人采取了限制高消费强制措施；本案已穷尽了执行措施，申请执行人有7920000元债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月二十六日书记员 钟 玫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执928号申请执行人：张钟涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：阮召展，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省睢县。本院在执行张钟涛申请执行阮召展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4796号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人阮召展发出执行通知书，责令被执行人阮召展偿还申请执行人张钟涛借款本金30,000元，负担案件受理费275元、申请执行费354元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人阮召展所有的，与执行标的30,000元，案件受理费275元、申请执行费354元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1038号 申请执行人：王海波，男，1990年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈超群，男，1990年10月19日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人王海波与被执行人陈超群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10902号民事判决书，被执行人应归还申请执行人王海波借款本金289236.50元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈超群纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈超群的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈超群。综上，本案尚欠执行款289236.50元及利息和诉讼费5111元、执行费8821.05元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人陈超群在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人王海波于2020年5月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1038号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张炉堂
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执192号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路169号，统一社会信用代码91330122843597140R。 负责人：邵怡宁。 被执行人：姚涌，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杨红梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1913号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的借款1340215.57元和利息197502.46元及按合同约定自2018年3月21日起计算至借款还清之日止的后续利息、案件受理费9319.5元、财产保全费5000元、执行费17777元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人姚涌、杨红梅名下的位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡34幢1单元104室的不动产（尚未竣工验收，现无法处置）；另查明本案诉讼中已保全被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于桐庐××开发区凤川区块2-5、2-34号地块和江南镇大桥边土地（轮候查封），此外暂未发现被执行人姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案对被执行人应建红限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚涌、杨红梅、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有财产，但财产暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执192号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  徐骏扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢140号申请执行人：大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司，住所地大连市西岗区海达南街57A-20。法定代表人：吴步晓。被执行人：张红梅，女性，1984年09月12出生，汉族，住大连甘井子区。本院在执行大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司与张红梅合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅未履行（2017）辽0203民初2687号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红梅银行存款89744.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年五月二十二日书记员  何剑桥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执52号 申请执行人韦廷昌，男，1979年12月29日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人韦志军，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行韦廷昌申请执行韦志军责令退赔一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初269号刑事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，被执行人韦志军应支付申请执行人韦廷昌案款280000元，本院已执行0元,尚有280000元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦志军有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢448号 申请执行：黄登荣 被执行人：喻再良 本院在执行申请执行人黄登荣与被执行人喻再良租赁合同纠纷一案中，被执行人喻再良按照双方当事人达成的执行和解协议按期履行了案款45000元，申请执行人黄登荣自愿放弃余款及利息，到此本案已执行完毕，结案处理。初执案号为（2018）浙0111执2996号。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民辖终3号 上诉人（原审被告）：严学峰，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：新疆智创园房地产开发有限公司，住所 地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区雪莲街1号，统一社会信用代码91650100MA780L9A30。 法定代表人：余顺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人严学峰因与被上诉人新疆智创园房地产开发有限公司买 卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初95号之一民事裁定，向本院提起上诉。 严学峰上诉称，请求依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人 民法院作出的（2020）兵1101民初95号之一民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。事实和理由：根据2019年8月31日上诉人与被上诉人签订的《德广智创文化产业园工业厂房买卖合同》第十二条约定：“因履行本协议发生争议时，双方通过友好协商方式解决。协商不成，向被告所在地人民法院起诉解决。”而上诉人住所地在乌鲁木齐市天山区。本案的管辖法院应为被告严学峰住所地乌鲁木齐市天山区人民法院，故应将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。 新疆智创园房地产开发有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订 《德广智创文化产业园工业厂房买卖合同》当天又签订了《补充协议》，《补充协议》第八条明确约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可以向项目所在地人民法院提起诉讼”。因此《补充协议》已对约定的管辖法院进行了变更，且本案涉案厂房在乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区，属乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人行为属拖延诉讼，浪费司法资源，故应当驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为：本案系因当事人之间厂房买卖而产生的买卖合 同纠纷。卖方为新疆智创园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区雪莲街1号；买方为严学峰，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。2019年8月31日，上诉人与被上诉人签订《德广智创文化产业园工业厂房买卖合同》约定争议管辖法院为被告所在地，但双方于同日又签订《补充协议》一份，明确约定“如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可以向项目所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依据上述规定，本案属两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”依照此规定，新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院依法享有对本案的管辖权。 综上所述，新疆生产建兵团乌鲁木齐垦区人民法院裁定管辖本案， 并无不当；严学峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  周 健 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 阳
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审117号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西金达建筑工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1135号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1135号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终503号 上诉人（原审原告）：刘玉明,女,1978年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李满芹（系刘玉明母亲），女，1955年4月10日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：李晓锋，男，1976年4月19日生，汉族，个体工商户，住白城市。 被上诉人（原审被告）：曹东，男，1970年10月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市。 上诉人刘玉明因与被上诉人李晓锋、曹东合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘玉明上诉请求：请求贵院依法撤销（2019）吉0802民初4372号民事裁定。事实和理由：一、一审法院法律认定错误。本案明显属于民间借贷范畴，且债权债务形成在先，有银行流水为证，证明刘玉明并未将此笔款项存入中商基金融信息服务有限公司的账户。刘玉明是将存有300000元现金的银行卡直接交付曹东、李晓锋二人。李晓锋、曹东二人使用POS机将钱刷走，具体钱款去向不得而知。事后查银行流水发现这笔钱划入到一个叫吉林智盈商贸有限公司，并没有中商基金融信息服务有限公司的字样，根据民诉法规定这笔钱就应该认定为李晓锋、曹东二人与刘玉明之间的个人借贷。二、一审裁定自相矛盾。一审法院以中商基金融信息服务有限公司不存在，又以中商基金融信息服务有限公司涉嫌违法不属于经济纠纷案件有犯罪嫌疑这两个理由驳回诉讼，相互矛盾。为什么不存在的中商基金融信息服务有限公司又能涉嫌违法。就即使中商基金融信息服务有限公司违法也是李晓锋、曹东二人与中商基金融信息服务有限公司之间的问题，与刘玉明不存在法律上因果关系。三、一审法院法律认证不明确。首先，欠据中体现的非常明确，借款主体是李晓锋、曹东二人，并非是中商基金融信息服务有限公司，而且注明中提到的中商基金融信息服务有限公司在2019年6月22日不能正常兑付，则由李晓锋、曹东二人将此笔借款归还于刘玉明。其次，注明中约定的最后还款日中商基金融信息服务有限公司还处在正常运营状态，并未像一审法院中提到的已注销也未涉嫌非法吸收公众存款，而且白城市公安局经济开发区分局立案是在2019年9月17日，已经超过欠据中约定的最后还款日。所以此笔借款即使认定为一般担保，担保人也应当承担还款责任。综上，原审驳回刘玉明起诉事实认定是错误的。刘玉明与李晓锋、曹东二人之间存在着明显的经济纠纷，应当进入审判程序。请求贵院支持以上请求。 刘玉明向一审法院起诉请求1．判决被告立即偿还欠款，并给付刘玉明人民币336000元及利息；2．本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，刘玉明与李晓锋、曹东签订了一张欠条，借款300000元，刘玉明将300000元汇入中商基金融信息服务有限公司的银行账户，借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，利率为月息一分计算。欠条中约定，如中商基金融信息服务有限公司在2019年6月22日不能正常兑付情形下，由李晓锋、曹东支付给刘玉明本金及利息共计人民币336000元。现借款期限已到，中商基金融信息服务有限公司并没有按欠条中的约定履行兑付偿还借款的责任，李晓锋、曹东也没有按欠条中的约定履行兑付偿还借款的责任。故此刘玉明起诉至贵院，请贵院判决被告立即偿还欠款，并给付刘玉明人民币336000元本金及利息。判决被告承担本案诉讼费保全费评估费等相关费用。请贵院判决支持刘玉明的诉讼请求，以维护刘玉明的合法权益。 一审法院经审查认为，刘玉明起诉中商基金融信息服务有限公司，经查询国家企业信用信息公示系统，只存在吉林省中商基金融信息服务有限公司、吉林省中商基金融信息服务有限公司白城分公司（已注销）等与“中商基”相关的公司，不存在中商基金融信息服务有限公司，刘玉明起诉中商基金融信息服务有限公司属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。另，“中商基公司”因涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年9月17日由白城市公安局经济开发区分局立案侦查，刘玉明也就本案所涉欠款一事到经开公安分局报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，对受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，公安机关已作出立案决定的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘玉明的起诉。案件受理费3170元，退还刘玉明。 本院认为，二审中，刘玉明撤回对中商基金融信息服务有限公司的起诉，本院予以准许。刘玉明一审起诉中主张中商基金融信息服务有限公司并没有按欠条中的约定履行兑付偿还借款的责任，李晓锋、曹东也没有按欠条中的约定履行兑付偿还借款的责任。实质是主张与中商基金融信息服务有限公司（实际应为吉林省中商基金融信息服务有限公司白城分公司，已注销）之间形成借贷关系，李晓锋、曹东系对诉争款项承担担保责任。二审上诉中，刘玉明又主张与李晓锋、曹东之间系直接借贷关系。本案无论刘玉明与李晓锋、曹东之间系直接借贷关系还是担保关系，本案均应进入实体审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”主债务人已因主合同法律事实在刑事案件中立案或被判刑事犯罪，债权人在同时起诉担保人和主债务人的情况下，民刑交叉案件类型是法律事实的牵连与法律事实的竞合并存，在民事纠纷案件的主体与刑事案件主体并不完全一致的情况下，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条:“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”只要未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，均应受理。本案中，如刘玉明单独起诉担保人，因刑事诉讼与民事诉讼的当事人不相同，前者为刑事被告，后者为刑事被告外的第三人即担保人，因此，不存在两种诉讼的法律事实同一，民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题。此外，刑事诉讼法及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施，附带民事诉讼程序均不能解决保证责任承担问题，故应通过民事诉讼程序分案审理来解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4372号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔 岚
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3025号原告：莱阳昊运汽车有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处长江路118号。统一社会信用代码：9137068268827261X9。法定代表人：王晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告莱阳昊运汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳昊运汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金18866元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，原告为新车在被告处投保商业险，该车于2019年2月26日登记车号为鲁Ｆ×××××。2019年10月21日14时30分许，宋海军驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在莱阳市发生追尾事故，14时59分报保险公司，但被告一直未予理赔。故诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年6月8日之前支付原告莱阳昊运汽车有限公司保险理赔款15500元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告将上述理赔款项汇入原告公司账户（户名：莱阳昊运汽车有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司莱阳支行；账号：16×××84）。案件受理费136元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月二十日书记员  李俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3235号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王艳，女，汉族，1982年5月2日出生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款22371.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初988号原告：肖金荣，男，1937年5月12日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：肖荣芹，女，1961年2月2日生，汉族，住平原县。被告：肖桂英，女，1963年7月1日生，汉族，住平原县。原告肖金荣与被告肖荣芹、肖桂英赡养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告肖金荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖金荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖金荣负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年五月六日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申16号 申请人：朱志敏，男，1961年7月16曰出生，汉族，住临海市。 被申请人：台州市美地亚眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇大汾半洋村。组织机构代码：67957975-9。 法定代表人：朱东君，系该公司总经理 申请人朱志敏以被申请人台州市美地亚眼镜有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年5月6日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2008年9月2日经登记成立，经营范围为眼镜及眼镜配件制造、货物进出口，注册资本108万元。2017年10月9日，临海法院作出（2017）浙1082民初字第8578号民事判决书，判决生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人朱志敏对被申请人台州市美地亚眼镜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  许佳宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3051号 李相辉、郭坤： 关于申请执行人李相辉与被执行人郭坤责令退赔一案，被执行人郭坤已经履行（2019）粤0114刑初2351号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3615号原告：姜法聪，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区泰山一路358号。法定代表人：庄乾顺，总经理。原告姜法聪与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜法聪撤诉。案件受理费533元，减半收取计267元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年五月二十五日书记员  吕和臻
已按河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执36号之二申请执行人：郭晓慧,女,汉族，1992年12月19日生,住林州市。被执行人：倪朋飞,男,汉族，1984年9月15日生,住林州市。关于郭晓慧申请执行倪朋飞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人倪朋飞发出执行通知书后，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人倪朋飞在中国工商银行17×××24账户内存款人民币570.08元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平