wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2882号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住住重庆市江北区，系孙桂兰儿子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月12日，原告孙桂兰向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告孙桂兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十二日书记员  毛 蕾
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保265号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张振生，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振生在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张振生因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张振生在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费58元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1339号 申请执行人：张培花，女，1945年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人张培花与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特1831号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款490000元。本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，本院已裁定扣留被执行人拆迁补偿利益。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛晓涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2345号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：夏前康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏前康追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告夏前康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8950.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏前康未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1049.42元，剩余16期贷款，余欠本金共计8950.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告夏前康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏前康限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8950.58元及利息(以8950.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏前康负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执735号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初880号原告：杜有重，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：胡昭军，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院2020年4月26日受理的原告杜有重诉被告胡昭军不当得利纠纷一案，原告杜有重以原、被告双方自行和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜有重撤回对被告胡昭军的起诉。本案受理费338元，由原告杜有重负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年五月二十一日法官助理张花书记员邹妮
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初272号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：刘玉林，男，1983年2月21日出生，汉族，职业无业，住河南省渑池县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告刘玉林返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李致远、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玉林立即返还原告四川长目公司车牌号为豫Ｃ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8472ＪＥ000563的2017款别克ＧＬ825Ｓ豪华型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款199900元；2.请求依法判令被告刘玉林立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费230.071元／日（以标的车辆月租金6998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号豫Ｃ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8472ＪＥ000563）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告刘玉林邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告刘玉林因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告刘玉林未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告刘玉林无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告刘玉林对原告四川长目公司主张的事实没有异议，并同意返还车辆，但不同意支付车辆占用使用费，因为租期只有一年。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告刘玉林与案外人大搜车公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告刘玉林通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号豫Ｃ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8472ＪＥ000563）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金24900元，每月支付租金6998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为199900元。被告刘玉林应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。协议签订后，2018年2月6日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘玉林。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告刘玉林发出《通知函》。《通知函》指示被告刘玉林于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告刘玉林因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告刘玉林至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告刘玉林通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘玉林未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告刘玉林发出《通知函》，指示被告刘玉林将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付日期尚在租赁期内，被告刘玉林可在租赁期满后向原告四川长目公司交付车辆。至庭审之日，被告刘玉林仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，且被告刘玉林不持异议，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款199900元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告刘玉林提出的不支付车辆占有使用费的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号豫Ｃ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8472ＪＥ000563的小型轿车一辆； 二、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天230.07元为标准进行计算，合计不得超过199900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告刘玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2343号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系君连律师事务所律师。被执行人：刘海霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住所地黑龙江省兰西县。申请执行人孙敏与被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7606号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下位于甘井子区××号的房屋，申请人暂不申请查封该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执241号 申请执行人：范志芳，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何卫周，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人范志芳与被执行人何卫周民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人范志芳与被执行人何卫周达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 刘文胜 审 判 员 朱志峰 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1786号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人姜丽敏，女，1970年5月7日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姜丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜丽敏给付人民币12.463639万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执88号申请执行人：左玲玲，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：罗卜，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王金宝，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：笪娟，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人左玲玲、罗卜与被执行人王金宝、笪娟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年11月28日作出的(2019)苏0826民初6665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王金宝、笪娟于本判决生效后十日内归还原告左玲玲、罗卜借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王金宝、笪娟负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查王金宝、笪娟作为被执行人有多起案件在其他法院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封已被抵押的两被执行人共同共有苏（2016）涟水县不动产权第0011580号、苏（2016）涟水县不动产权第×××××号、苏（2017）涟水县不动产权第×××××号、苏（2017）涟水县不动产权第×××××号不动产，另查封王金宝名下苏Ｈ×××××机动车一部，因查封房屋处于抵押及轮候查封、所封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6665号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3292号原告豫粮集团濮阳粮食产生园有限公司，统一社会信用代码914109005962787074，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人郭彦民，该公司经理。委托诉讼代理人董云、耿继广，河南华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。本院在审理原告豫粮集团濮阳粮食产生园有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告豫粮集团濮阳粮食产生园有限公司于2020年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月七日书记员 姜尚昆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1113号 原告：俞业兴，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应远遥，浙**溪律师事务所律师。 被告：浙江德浩实业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东吴路588号。 法定代表人：蔡一鸣。 原告俞业兴与被告浙江德浩实业有限公司（以下简称“德浩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞业兴的委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼。被告德浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞业兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款482320元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月17日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原被告签订一份土建工程施工协议，被告将其坐落在永康市经济开发区东吴路588号厂区内的零星建筑工程承包给原告施工。原告按约完成合同义务，经结算共计工程款为740720元。根据合同约定，被告应在原告提交决算资料后一个月内付清工程款，原告于2017年1月16日向被告提交决算资料。但被告除支付通过银行汇款10万元及以车抵款158400元外，余款482320元至今未付。已构成严重违约，理当承担违约责任。 被告德浩公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告德浩公司（甲方）与原告俞业兴（乙方）签订《浙江德浩实业有限公司新厂区土建工程施工协议书》一份，约定由乙方承包甲方新厂区三座配电房，1#、2#、3#厂房、办公楼、食堂及宿舍外面粉刷修补，1#厂房3楼设备安装土建部分，门卫及厂牌等零星建筑工程（以下简称“涉案工程”），承包方式为包工包料，总工期为100天；合同为固定造价合同，结算造价为70万元整，工程款在乙方提交决算资料后一个月内结算付清，超出一个月以乙方送审的决算为准，甲方承认乙方的决算结果，乙方凭证正式税票据结算。涉案工程虽尚未验收，但2018年初被告已经开始实际使用。 原告自认2018年7月20日、2018年9月13日被告分别向原告支付工程款5万元，合计10万元，被告以汽车抵扣工程款158400元，被告共计支付工程款258400元。 上述事实，有原告提供的《浙江德浩实业有限公司新厂区土建工程施工协议书》、银行转账凭证等证据、原告的当庭陈述、被告庭审后的自认陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告俞业兴与被告德浩公司签订的《浙江德浩实业有限公司新厂区土建工程施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。双方约定合同为固定造价合同，结算造价为70万元整。原告主张工程款为740720元，但未提供相应的证据证明向被告提交了决算资料，不能证明双方就工程款进行结算，原告亦未进行工程造价评估证明工程款，故本院认定工程款为70万元。被告已支付工程款258400元，则被告尚欠原告工程款441600元。因原告未提交相应的证据证明涉案工程的交付时间，工程价款亦未结算，被告自认2018年初开始使用涉案工程，故本院酌定被告逾期支付工程款的利息从2018年7月1日开始计算。被告德浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江德浩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞业兴工程款人民币441600元并赔偿利息损失【利息损失以工程款本金441600元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告俞业兴的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4602元（已减半收取），由原告俞业兴负担640元，由被告浙江德浩实业有限公司负担3962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐英晓
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初374号 原告：王子廷，男，1970年2月15日出生，回族，住威县。 委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：高杰（高强），男，1984年2月16日出生，汉族，住威县。 被告：郑丽娟，女，1985年9月6日出生，汉族，住威县。 原告王子廷与被告高杰、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子廷及其委托代理人宋树超、被告高杰、郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金8.1万元及利息（以3万元为本金，自2018年4月14日起至付清之日止，按照月息2分计算；以3.3万元为本金，自2017年1月23日起至付清之日止，按照月息2分计算；以1.8万元为本金，自2018年12月10日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高杰系朋友关系，2015年11月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款5万元，并于同日向原告出具一份借条，原告当天通过现金方式将5万元借款交付给被告。2016年2月5日，被告还款2万元，原告在原借条上将借款金额变更为3万元，将借款日期变更为2016年2月5日，双方口头约定月息5分，被告在借条上重新签字盖章。2017年1月23日，被告向原告借款3.3万元，并向原告出具了一份借条，口头约定月息5分，原告同日通过现金方式将3.3万元借款交付给被告。2018年12月10日，被告向原告借款1.8万元，并向原告出具了一份借条，口头约定月息5分，原告同日通过现金方式将1.8万元借款交付给被告。上述款项借出后，截止到现在，被告只偿还了23,950元利息，剩余的借款本息分文未付。原告多次找到被告，要求被告偿还借款本息，被告总找理由拒绝、拖延。综上，原告为维护自己的合法权益，早日追回借款本息，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 高杰、郑丽娟辩称，30,000元本金是按50,000元借的，月利率5分，利息预先扣除了2,500元，实际到手47,500元，2016年还本金20,000元。33,000元也是月利率5分。18,000元，是后欠的利息打的借条。每个月还利息，还到2018年9月。 本院经审理认定事实如下：原告王子廷与被告高杰、郑丽娟系同村。被告高杰、郑丽娟于2015年11月28日前结婚。2015年11月28日，二被告向原告借款50,000元，并共同出具借条，约定月利率5分，后于2016年2月5日偿还原告本金20,000元。2017年1月23日，被告高杰从原告处借款33,000元并出具借条，约定月利率5分。2018年12月10日，被告高杰从原告处借款18,000元并出具借条，约定月利率1分。上述借款均为经营水暖门市，未约定还款期限，二被告按约定利率每月偿还利息至2018年9月1日，之后的本息均未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、微信支付明细证明、（2019）冀0533民初2129号及（2019）冀0533民初2130号开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，一、关于二被告应否共同偿还借款。合法的借贷关系受法律保护。原告将现金借给被告，并约定了借款利息，双方之间形成了民间借贷关系。被告未按约定偿还本息，原告要求偿还，予以支持。二被告第一次借款用于经营水暖门市，可见为二被告共同经营，后两笔借款也用于经营水暖门市，故原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。二、关于2015年11月28日和2017年1月23日的借款如何偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率5%超过法律规定，被告按此利率已支付了84,930元利息（5%/30×69×50,000+5%/30×939×30,000+5%/30×586×33,000），其中超过年利率36%部分的利息为33,972元（84,930-3%/30×69×50,000+3%/30×939×30,000+3%/30×586×33,000），鉴于被告尚未偿还全部借款本息，可将该33,972元从尚欠借款本金中予以扣减，即从2018年9月1日起应当以29,028元（63,000-33,972）为本金按月利率2%计算利息。被告称预先扣除了利息，未提交证据证实，原告不予认可，不予采信。被告称曾于2018年春节前后还款现金11,500元，并申请证人出庭作证，证人系高杰母亲，与被告有利害关系，原告亦不予认可，不予采信。三、关于2018年12月10日的借款如何偿还。被告称该笔借款系前面借款利息，无证据证实，原告亦不予认可，不予采信。双方认可月利率为1%，被告应按照该利率偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高杰、郑丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王子廷借款本金47,028元及其利息（其中以29,028元为本金，自2018年9月1日起至付清之日止，利息按月利率2%计算；以18,000元为本金，自2018年12月10日起至付清之日止，利息按月利率1%计算）； 二、驳回原告王子廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告王子廷负担192元，由被告高杰、被告郑丽娟负担265.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年五月八日 书记员  潘延朋 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3617号之二原告:王俊秀，女，1952年9月18日生，汉族，住镇江市。原告:孙强，男，1980年2月6日生，汉族，住镇江市。被告:沈海林，男，1966年2月5日生，汉族，住镇江市。原告王俊秀、孙强与被告沈海林民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月16日作出（2019）苏1112民初3617号民事裁定，查封、冻结、扣押沈海林价值200000元的财产。原告王俊秀、孙强于2020年4月26日向本院撤回起诉。本院经审查认为，原告王俊秀、孙强已向本院撤回起诉，应对被告的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告沈海林价值200000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年五月七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1255号原告：江西银湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层）。统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司执行董事。委托代理人：张诚芳，该公司员工。被告：黄海涛，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：伍淑燕，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告黄海涛、伍淑燕物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年五月六日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0728民初154号原告：王跃富，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：张迎春，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。王跃富与张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王跃富于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王跃富撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王跃富负担。审判员  章海霞二〇二〇年五月二十日书记员  李浩楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2592号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：严银玲，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告严银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执379号申请执行人:冯萍，女，汉族，1980年7月6日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：余永昌，男，汉族，1981年4月11日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5056号民事判决书，申请执行人冯萍于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人余永昌未履行生效法律文书确定的义务。在执行冯萍与余永昌民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人余永昌无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2.7万元及利息，截止到2020年5月13日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月十三日书 记 员 徐    志    华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终472号上诉人（原审原告）：刘紫娟，女，1957年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广新，男，1959年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李鸣，男，1982年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审第三人：翁兴田，男，1967年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人刘紫娟因与被上诉人李广新、李鸣，原审第三人翁兴田房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中李广新提交了部分新证据，为进一步查清案件基本事实，现将案件发回你院重审，重审时请予以查明刘紫娟与李广新以房抵债协议中的的7万元借款，李广新是否已经偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10706号民事判决；本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人刘紫娟预交的二审案件受理费2,876元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月七日书记员 赵 令
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执425号之三申请执行人：郝继生，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:王泽宇，男，1973年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。郝继生与王泽宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第8198号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告王泽宇向原告郝继生偿还借款三十五万元（于二○一五年十二月三十日前偿还一万元；于二○一六年六月一日前偿还一万元；于二○一六年十二月三十日前偿还一万元；于二○一七年六月一日前偿还一万元；于二○一七年十二月三十日前偿还一万元；于二○一八年六月一日前偿还一万元；于二○一八年十二月三十日前偿还一万元；于二○一九年六月一日前偿还二十八万元）。案件受理费三千二百七十五元，由原告郝继生负担（已交纳）。本院在执行郝继生与王泽宇民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年5月13日达成和解协议并长期履行。本院认为，郝继生与王泽宇达成和解协议，并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)丰民（商）初字第8198号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保215号申请保全人：张晓晶，女，汉族，1976年4月3日出生,住扎赉特旗。被保全人：于辉，女，汉族，1971年10月28日出生,住扎赉特旗。张晓晶与于辉财产保全一案，本院已根据张晓晶申请，依据（2020）内2223民初1413号裁定书，于2020年5月21日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终346号 上诉人（原审原告）王庆真，男，汉族，住武汉市青山区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。 上诉人王庆真因诉被上诉人武汉市公安局青山分局（钢城分局）（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初88号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王庆真的诉请事项，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告王庆真的起诉。 上诉人王庆真不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，认为本案不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉属于适用法律错误。被上诉人根本没有进入刑事诉讼程序，也没有按刑事诉讼法办事。被上诉人有案不立，违反刑事诉讼法规定。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，请求：1、依法撤销武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初88号行政裁定书；2、判令被上诉人履行法定职责，依照公安机关办理刑事案件程序规定办事；3、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人区公安分局未向本院提交答辩意见。 本院认为，公安机关具有维护治安的行政管理和惩治犯罪的刑事司法的双重职能,治安管理行为依法属于行政诉讼的审查范围,而刑事司法行为则不属行政案件调整的范畴。本案中，上诉人王庆真的诉讼请求为“要求被上诉人履行法定职责，依照公安机关办理刑事案件程序规定办事。”由此可知，上诉人的实质诉求是要求被上诉人区公安分局依照刑事诉讼法的相关规定，履行惩治犯罪的刑事司法职能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人王庆真的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人王庆真的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年五月十五日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7714号 申请执行人:汪萍，女，1991年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人:蒋国平，男，1971年4月19日出生，住诸暨市。 申请执行人汪萍与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3198号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪萍向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋国平支付申请执行人汪萍借款本息74000元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人蒋国平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋国平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年5月8日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7714号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  张**
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1697号原告：沈丘县闸北糖酒副食批发部。住所地：沈丘县。法定代表人：赵美英。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：姚琳，总经理。原告沈丘县闸北糖酒副食批发部与被告沈丘地弘商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沈丘县闸北糖酒副食批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县闸北糖酒副食批发部撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年五月二十七日书记员  白璐璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3054号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李力威，男，1964年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李力威金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李力威偿还本金134971.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人李力威名下银行账户，查封了被执行人名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李力威司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保715号 申请人：于利霞，女，1972年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李倩，女，1987年5月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于利霞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李倩银行存款9300元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于利霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李倩银行存款9300元或其他相应价值的财产。 案件申请费113元，由申请人于利霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执350号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：吴东波，男，1998年9月2日出生，汉族，大专文华，无职业，无固定住所。被执行人吴东波罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初276号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询。查明被执行人吴东波名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人吴东波有可供执行财产，2020年2月6日，本院依法将被执行人吴东波进行限制高消费。2020年5月21，本院依法将被执行人吴东波纳入失信被执行人名单。本院共执行吴东波罚金0元。本院认为，因被执行人吴东波无其它可供执行的财产，于2020年5月22日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年五月二十二日书记员  王宏男
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初300号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘加祥，男，1974年8月8日出生于重庆市，汉族，小学文化，打工者，住重庆市江津区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]299号起诉书指控被告人刘加祥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人刘加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月6日16时25分许，被告人刘加祥酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区东一路由南向北行驶至与沂河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人刘加祥血液中的酒精含量为161.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘加祥判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘加祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘加祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘加祥被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘加祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月七日书记员  宋京翰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2805号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 委托代理人：吴晓峰，该公司员工。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女，1977年08月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、倪红、吴江玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、倪红、吴江玲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、倪红、吴江玲缴纳执行款11845687.59元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2805号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙媛媛
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初920号保全申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，任董事长。被申请人：魏智刚，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：段盼盼，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院审理以上双方追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人银行账户或同等价值的财产（名下车辆车牌号为鲁Ｊ×××××）进行保全,金额为41806.15元。本院认为，山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将魏智刚、段盼盼的银行账户或同等价值的财产进行保全，保全金额为41806.15元，保全期限为一年。山东圣安资产管理集团有限公司提供的保函——保险单号：299371404682020000018。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年五月六日书记员  侯一玮
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终122号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜冲，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，厨师，住吉林省梨树县。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人姜冲犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0322刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人姜冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月5日21时30分许，被告人姜冲酒后来到林海镇徐某某家闹事，将锁着的房门拽坏后强行进入徐某某家屋内，无故将徐某某左颈部打伤，后徐某某丈夫李某某赶回家中，双方发生厮打，经鉴定，被告人姜冲损伤程度为轻伤二级，徐某某、李某某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姜冲被公安机关抓获归案。原审认定上述事实的证据有：鉴定意见书,被告人姜冲的抓获经过,被告人姜冲与被害人李某某、徐某某的和解协议、谅解书,王某、常某、姜某的证言，被害人徐某某、李某某的陈述，被告人姜冲的供述。原审法院认为，被告人姜冲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人提出被害人与被告人亲属达成和解协议，对被告人姜冲表示谅解，可从轻处罚的意见予以采纳。视本案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决被告人姜冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人姜冲上诉请求撤销原审判决，改判其犯非法侵入住宅罪，改判为有期徒刑十个月。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经过庭审举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实，本院予以确认。关于上诉人姜冲上诉认为是非法侵入住宅罪的问题。经查，上诉人姜冲具有非法伤害他人，随意殴打他人的行为，不仅侵犯了他人住宅安全，而且扰乱了社会秩序，非法侵入他人住宅只是手段，属牵连行为，应以寻衅滋事罪定罪处罚。本院认为，上诉人姜冲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判根据姜冲犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，所作出的定罪量刑并无不当。姜冲上诉请求撤销原审判决并改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二〇二〇年五月十二日法官助理 邹立明书记员 梁 明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初533号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：李某，女，回族，1985年7月8日出生，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告截止到2020年5月10日的信用卡透支本金9604.95元及利息7457.06元、违约金432.47元，共计17494.48元（从2020年5月11日起，以后的利息按双方合同约定日万分之五计算，直至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，李某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××69，额度10000元。李某2015年2月开始使用该卡，截止到2020年5月10日，被告欠本金9604.95元及利息7457.06元、违约金432.47元，共计17494.48元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某未作答辩。经开庭审理，被告李某经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月20日，被告李某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××69，额度10000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。李某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年5月10日，被告欠原告本金9604.95元及利息7457.06元、违约金432.47元，共计17494.48元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告李某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告李某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告李某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2020年5月10日的信用卡透支本金9604.95元,并支付利息7457.06元、违约金432.47元，共计17494.48元（从2020年5月11日起，以后的利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年五月十三日书记员  赵 凯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1263号原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡宏仁，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第299955号关于第32049223号“SYNGTEA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月10日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第32049223号“SYNGTEA”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第14828030号商标（简称引证商标一）在字母构成、呼叫、含义、予人印象上更不相同，根据审查一致性原则，不构成近似商标。二、诉争商标具有极高的显著性，经过原告经营获得广泛的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32049223。3.申请日期：2018年7月4日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3202：果汁；带果肉果汁饮料等。二、引证商标一1.注册人：广州市春光茶叶有限公司。2.申请号：14828030。3.申请日期：2014年7月21日。4.专用权期限至2025年10月27日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3002）：茶；茶饮料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了宣传使用证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标一的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“SYNGTEA”与引证商标一“Songtea”在字母构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张德志审 判 员 袁 明二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审207号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：彭果，男，生于1989年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王瑞，女，生于1991年2月25日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月13日对彭果、王瑞夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第251号行政征收决定书,即2019年4月27日彭果、王瑞夫妇未经批准违法生育第三个子女，未取名。对彭果、王瑞夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第251号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月1日向彭果、王瑞夫妇送达镇卫健征决字（2019）第251号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人彭果、王瑞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对彭果、王瑞夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第251号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对彭果、王瑞夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第251号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5094号申请执行人：孙绪成，男，1977年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐建顺，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王丽，女，1983年12月12日生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人孙绪成申请执行被执行人徐建顺、王丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0412民初8598号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人徐建顺、王丽需支付申请执行人人民币202150元及利息并承担本案执行费2932元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执430号申请执行人：黄昌磊,男,1983年9月3日出生,住河南省潢川县。被执行人：万利建设有限公司，社会统一信用代码91330783704582635M，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。被执行人：金功毅，男,1963年10月29日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人黄昌磊与被执行人万利建设有限公司、金功毅建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0404执430号案件中对被执行人万利建设有限公司、金功毅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月十八日书记员  郑 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执610号申请执行人：王利伟，男，1951年7月24日出生，汉族，北京市铁路局丰台车辆队退休职工，住北京市丰台区。被执行人：王跃，男，1983年7月24日出生，汉族，北京新能源航天科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：许红伟，女，1983年4月18日出生，汉族，泰康人寿保险责任有限公司北京分公司职员，住北京市房山区。本院在执行申请执行人王利伟与被执行人王跃、许红伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初3807号以及北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12552号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王跃、许红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王利伟借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年9月2日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告王利伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由被告王跃、许红伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王跃、许红伟未按判决履行义务，权利人王利伟已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向二被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人许红伟、王跃名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，许红伟有公积金开户信息。3、本院于2020年3月6日扣划被执行人许红伟名下公积金账户余额33000元，扣划后冻结该账户，冻结期限为一年，自2020年3月6日至2021年3月5日。上述案款本院于4月15日联系申请执行人办理发还手续。4、本院于2020年3月13日冻结被执行人许红伟名下尾号为9838的中国建设银行账户，实际冻结金额为43.54元；本院于2020年4月13日冻结被执行人许红伟名下尾号为4272的招商银行账户，实际冻结金额为3101.93元；本院于2020年4月14日扣划上述建设银行账户存款，实际扣划金额为2043元；本院于2020年4月28日扣划招商银行账户存款3101.93元。上述案款本院于4月29日联系申请执行人办理发还手续。5、本院于2020年3月13日对二被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，二被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3807号、（2019）京02民终12552号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执697号   申请执行人：刘发骞   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司   本院执行的刘发骞申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为3920元（包括执行费50元），申请人自愿放弃980元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月二十五日   书记员 刘 婵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执459号 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人宋志云，男，1983年7月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人廖剑锋，男，1982年12月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吾丽珍，女，1981年2月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人宋剑，男，1986年9月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与宋志云、廖剑锋、吾丽珍、宋剑（2020）浙0803执459号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执459号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月十九日 书记员  周瑞荆
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异13号 异议人（被执行人）：杨依铿，男，汉族，1958年10月1日出生，住址：福州市台江区。 被申请人（申请执行人）：赵晓东，男，1985年1月17日出生，汉族，住址：福建省闽侯县。 本院在执行赵晓东与被执行人杨依铿车辆租赁合同纠纷案件一案中，杨依铿于2020年3月10日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨依铿称，闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121执1228号执行通知书、报告财产令、限制消费令所依据的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初2964号民事判决书已被撤销，该案的生效法律文书依据是（2019）闽01民终3265号民事判决书，请求立即停止对福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1228号案件的执行，并立即解除异议人杨依铿的限制消费令和报告财产令，以免扩大异议人杨依铿的损失。 申请执行人赵晓东答辩称其向法院提交的强制执行的材料无误，请求依法执行。 本院查明，2019年1月3日，本院作出（2019）闽0121民初2964号民事判决书，判决如下：一、赵晓东应于本判决生效之日起十日内支付杨依铿出租承包金37300元；二、杨依铿应于本判决生效之日配合赵晓东交付闽Ａ×××××号小型汽车及相关物件（行驶证、营运证、计价器）；三、驳回杨依铿的其他诉讼请求；四、驳回赵晓东其他诉讼请求。杨依铿不服上述判决，向福州市中级人民法院上诉，福州中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽01民终3265号民事判决书，判决如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2964号民事判决书；二、被上诉人赵晓东应于本判决生效之日起十日内向上诉人杨依铿支付承包金47300元；三、在被上诉人赵晓东将其承包经营期间的闽Ａ×××××号车辆违章处理完毕后，上诉人杨依铿应配合赵晓东交还车辆及相关物件（行驶证、营运证、计价器），并向赵晓东返还保证金10000元；四、驳回上诉人杨依铿的其他上诉请求。 申请执行人赵晓东于2020年2月24日向本院申请强制执行，提交的材料包括申请执行书、身份证复印件、（2019）闽01民终3265号民事判决书及（2019）闽01民终3265号民事判决书生效证明，本院于2020年2月25日立案执行，于2020年3月2日作出执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行通知书载明，责令履行内容为：被执行人杨依铿收到执行通知书后，立即向申请执行人偿还欠款10000元及利息，并负担执行费50元，但执行通知书、报告财产令、限制消费令载明的执行依据为闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2964号民事判决书。另查明，执行过程中，本院于2020年3月2日冻结到位杨依铿名下邮政储蓄银行存款10050元，2020年3月19日，通过“福建法院执行案件信息流程管理系统”的总对总查控系统划拨杨依铿名下邮政储蓄银行存款10050元。目前，尚未对杨依铿采取限制高消费措施。 本院认为，（2020）闽0121执1228号执行通知书中载明的生效法律文书为（2019）闽0121民初2964号民事判决书确有错误，应予以纠正。但责令被执行人履行的义务并无错误，被执行人要求停止对福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1228号案件的执行，并非执行异议的审查范围，本院不予支持。依据（2019）闽01民终3265号民事判决书，本案中双方当事人互负债务，申请执行人赵晓东亦应履行完毕自身应承担的义务后方能申请领取执行到位的10000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年3月2日作出的（2020）闽0121执1228号执行通知书、报告财产令、限制消费令，（2020）闽0121执1228号应依照（2019）闽01民终3265号民事判决书执行。 二、驳回异议人杨依铿的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李必慧 审 判 员  陈华吉 人民陪审员  何雅林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1501号 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙永安分公司。 被执行人伍光荣，男，1979年11月30日出生。 本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙永安分公司与被执行人伍光荣合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人伍光荣的银行存款29746.01元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为上海红星美凯龙品牌管理有限公司长沙永安分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人伍光荣的银行存款29746.01元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚雪莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20888号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：童作箱，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐仕琴，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆今荣融资担保有限公司与被告童作箱、唐仕琴追偿权纠纷一案。原告重庆今荣融资担保有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告童作箱、唐仕琴的起诉。本院认为，原告重庆今荣融资担保有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤回对被告童作箱、唐仕琴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月九日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1270号 原告：王东，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：文涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王东与被告文涛买卖合同纠纷一案中，原告王东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东撤回对被告文涛的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王东承担。 审判员  李燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  王昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执331号被执行人：徐烨，男，1988年11月14日生，汉族，住张家港市。被执行人徐烨罚金、责令退赔一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0582刑初611号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐烨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十万元。责令徐烨退赔给徐磊尚未追缴的赃款人民币200万元。判决生效后，被执行人徐烨未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为罚金人民币10万元及退赔赃款人民币200万元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2月28日、3月17日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月7日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的210万元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月八日书记员  黄烨波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2219号申请执行人：刘德贤，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被执行人：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓先秀，女，1980年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人刘德贤与被执行人谭小军、邓先秀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2248号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人刘德贤与被执行人谭小军达成执行和解协议，申请执行人刘德贤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十一日书记员  辛宗惠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更198号 罪犯胡义明，男，1966年7月17日出生,重庆市长寿区人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年11月14日作出（2017）川1681刑初115号刑事判决，因犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2017年7月19日起至2024年2月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡义明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：该犯无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡义明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡义明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执120号申请执行人：寸宏兴，男，1998年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人：施继刚，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李雄，男，1981年11月29日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省晋宁区。本院在执行寸宏兴与李雄劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月28依法作出的（2019）云2331民初960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人李雄支付申请执行人寸宏兴材料款52000元、利息6000元，并承担案件受理费770元，合计58770元。但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，被执行人名下未查询到有债权、股权、保险、有价债权等财产性权益；对被执行人名下银行账户查询，对查到的被执行人名下的银行存款：中国农业银行（开户账号：62×××78）卡内的11000元、中国工商银行（开户账号：25×××13）卡内的14000元，合计25000元依法冻结并划拨，其余账户仅有零星存款，已被本院依法冻结，本院已于2020年5月14日将执行款24230元通过银行转账支付给申请执行人，770元转为申请执行费；对被执行人车辆信息查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无房屋产权、土地使用权登记信息。三、通过对被执行人名下的林权登记信息进行查询，经查，被执行人名下无林权登记信息。四、通过对被执行人的户籍所在地进行调查，未查询到被执行人在户籍所在地有可供执行财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现暂无可供执行的财产。针对以上执行情况，本院依照法律程序，对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人人员名单。同时，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二〇年五月十四日书记员  张 宏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审37号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市织里市政工程公司，住所地湖州市织里镇长安西路207号。统一社会信用代码913305021470218690。 法定代表人潘全峰。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年5月9日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]25号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年8月29日作出湖自然资规罚（吴）[2019]25号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2017年10月起擅自占用吴兴区织里镇晟舍村的集体土地896.5平方米（全部为坑塘水面）建造绿化管理房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的896.5平方米土地退还给织里镇晟舍村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计人民币17930元。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年3月26日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]10号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]40号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的896.5平方米土地退还给织里镇晟舍村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。“处每平方米20元的罚款，计17930元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  严嘉敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执760号申请执行人：张万尚，男，1992年9月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：左学志，男，1967年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张万尚与左学志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人张万尚向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张万尚撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执760号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年五月十四日书记员  束 超
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢158号 申请执行人：徐明良，男，1958年10月6日，满族，农民，住凤城市。 被执行人：樊跃，男，1960年1月30日出生，满族，住凤城市。 被执行人：任红，女1963年2月5日出生，汉族，住凤城市。 关于徐明良申请执行樊跃、任红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣留被执行人樊跃工资每月2600元（后因樊跃工资下调，每月扣款额度下调至600元），冻结被执行人樊跃住房公积金，无其它财产可供执行，案件终结本次执行程序。2020年4月21日，被执行人樊跃退休。2020年2月28本院以职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，先后提取樊跃工资款23400元、7400元、6560元、7200元，扣划樊跃住房公积金76235.48元（其中退给樊跃本人20000元用于支付两年的房屋租金和治病），合计执行到位100795.48元。 已轮候冻结樊跃工资，无其它财产可供执行，本院对被执行人樊跃、任红发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨更波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初162号 原告：童小花，女，1980年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：曹国强，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告童小花与被告曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告曹国强送达法律文书，本案于2020年2月21日依法转为普通程序，由审判员吴嘉晖与人民陪审员陈树荣、张亚琴组成合议庭，采用公告方式向被告曹国强送达相关法律文书，并于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告童小花到庭参加诉讼，被告曹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金52800元及利息（利息计算至借款全部清偿日，现暂从2018年9月1日计算至2019年9月11日为10000元，逾期利息按月20%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告曹国强应因急需用钱向原告童小花借款现金52800元，并写下借条一张，约定一次性偿还借款本金和利息。借款到期后被告拒不归还，还躲避原告。经吴兴区人民调解委员会调解，双方达成书面人民调解协议。后被告曹国强只按照该人民调解协议支付了第一期3000元。约定付款期限第二期到期后，被告曹国强拒不履行调解协议中约定之义务。为维护自身权益，原告童小花特提起诉讼。 被告曹国强未作答辩。 本院经审理查明：2018年被告曹国强因个人需要陆续向原告童小花借款。2018年9月11日，被告曹国强向原告童小花出具借条一份。借条上载明：“本人曹国强因用钱今借到人民币52800元（大写：伍万贰仟捌佰元整），借款期限为2018年9月11日至2019年1月11日止，到期一次性归还全额借款。违约责任：若因违约逾期归还，每逾期一天借款人应向出借人支付该借款额每日违约金20%……借款人：曹国强，身份证号：……，联系电话……，2018年9月11日。就本案借款纠纷，原告童小花与被告曹国强曾在吴兴区人民调解委员会主持下达成书面人民调解协议，约定：“一、双方约定被申请人（曹国强）支付给申请人（童小花）本金52800元，利息5000元，合计本息57800元整。采取分期付款：共分12期，第一期于2019年6月25日前支付3000元……”。被告曹国强按约定支付了第一期3000元后拒不履行。原告童小花催讨无着，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、银行流水、人民调解协议，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。原告童小花在被告曹国强不依约定履行人民调解协议确定的付款义务的情况下，按照原借条内容向本院提起诉讼，未违反法律规定。但原告童小花向被告曹国强主张返还借款的本金、支付的利息数额应以事实和法律为依据。 关于本金部分，被告曹国强在借款到期后支付的3000元的定性，在人民调解协议中未作区分，双方也未作约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对该3000元，本院依法认定为抵充利息。对原告童小花要求被告曹国强归还本金52800元之诉请，本院予以支持。 关于原告童小花要求被告曹国强按照每月20%的标准支付自2018年9月11日至借款清偿日止的利息的诉请：第一，借条中未约定借款期限内的利息，故对原告要求被告支付2018年9月11日至2019年1月11日（即借款期间）的利息，本院不予支持；第二，借条中“若因违约逾期归还，每逾期一天借款人应向出借人支付该借款额每日违约金20%”的约定以及原告请求按月20%的标准支付利息，均超过了法律保护的年利率24%之上限。本院对逾期利息依法在年利率24%的范围内支持，对超出部分不予保护。本院对2019年1月12日至2020年1月11日的逾期利息核定为9672元（52800元×年利率24%-3000元），次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按年利率24%计算。 综上，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹国强应返还原告童小花借款本金52800元，并支付逾期利息（暂计算至2020年1月11日为9672元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息以未归还本金为基数按照年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告童小花其他诉讼请求。 若被告曹国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，由原告童小花负担8元，被告曹国强负担1362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王彩凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异97号申请执行人：巴春仙，女，回族，1957年7月1日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路38号院8号楼3单元一楼。被执行人：兰茂顺，男，回族，1952年2月28日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：巴爱先，女，回族，1958年1月19日出生，住河南省巩义市。本院在执行巴春仙与兰茂顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴春仙向本院申请追加巴爱先为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人巴春仙称，2006年3月1日至9月1日巴爱先和丈夫兰茂顺因做生意向申请人借款11万元整，后经催要，巴爱先仅支付利息3万元，剩余借款本金及利息至今未付。申请人起诉时因不懂法律仅起诉了巴爱先丈夫兰茂顺。兰茂顺于2018年12月18日死亡。兰茂顺系巴爱先丈夫，借款时是巴爱先带着兰茂顺一起向申请人借款的，借款发生在巴爱先和兰茂顺夫妻关系存续期间，而且在申请人追要借款时，巴爱先偿还3万元。现因兰茂顺死亡，因此巴爱先应当按照夫妻共同债务承担还款责任。故依法追加巴爱先为本案的被执行人，由巴爱先承担还债务的责任。本院查明，巴春仙与兰茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0181民初7452号民事判决书，判令被告兰茂顺于本判决生效之日起10日内偿还原告巴春仙借款本金11万元及相关利息。被执行人兰茂顺于2018年12月18日去世，巴春仙于2019年3月15日立案申请强制执行，执行中，巴春仙于2020年5月7日向本院递交追加被执行人申请书，要求追加兰茂顺妻子巴爱先为本案被执行人。巴春仙认为本案债务发生在兰茂顺与巴爱先夫妻关系存续期间，现因被执行人兰茂顺死亡，巴爱仙应当按照夫妻共同债务承担还款责任。本院认为，债务是否按夫妻共同债务由两人共同承担，应通过诉讼程序解决，不应在执行程序中通过追加实现。巴春仙以夫妻共同债务为由追加巴爱仙为被执行人，不符合追加被执行人的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回巴春仙追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月二十日书 记 员  闫 浩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执252号申请执行人：王国利,1964年10月8日出生,住乾安县油田家属区。被执行人：邢本武,1970年9月21日生。本院在执行王国利与邢本武借款合同纠纷一案中，被告邢本武未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执9号申请执行人郑法明，男，1963年6月30日出生，住浦江县。被执行人郑根成，男，1968年4月9日出生，住浦江县。本院在执行郑法明与郑根成（2020）浙0726执9号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5894号判决书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人郑法明申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人郑根成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑根成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行有账户并予以了冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑根成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑根成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑法明。综上，因被执行人郑根成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执9号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 秋