湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初458号原告：杨英，女，生于1969年9月4日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，农村居民，委托代理人（特别授权）：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：熊英华，男，生于1966年3月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户，原告杨英与被告熊英华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨英及委托代理人邓慧婷、被告熊英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失197341.70元（其中：医疗费30881.07元、误工费11327.67元、护理费8864.96元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金115088元、鉴定费1560元、精神损失抚慰金20000元、陪床费250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日上午，原告在经过被告经营的个体工商户店口时，由于被告当时正在卸货，其卸货车辆及其贩卖的气体罐占据人行道，原告在避开车辆及气体罐时，不小心摔倒，并被被告贩卖的气体罐砸中，致使严重受伤。后，由路人拨打120急救电话，送入来凤县人民医院住院抢救。在多次下达病危通知书，且住院治疗24天后，原告的伤情才得以稳定下来，期间一直由原告老公黄顺成陪同护理。出院后，原告又多次在来凤县人民医院复查。2019年11月22日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2019年12月3日作出鄂恩施施南鉴【2019】临鉴字第1186号《司法鉴定意见书》，其中载明原告因此次受伤构成伤残十级，鉴定误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告受伤后，原告及其家人多次找到被告，要求被告承担赔偿责任，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊英华辩称，原告主张的诉讼请求不符合法律规定。理由如下：2019年9月5日上午8时许，原告脚穿拖鞋（人字拖），右手抱着一小孩经过被告经营的店门口，忽然一把抱住被告静止摆放的氧气瓶后受伤。被告员工杨某随后将其幼儿抱起，并立即请在本店购货人（鞠师傅）拨打120急救电话，及时将原告送往来凤县中心医院。因受伤原因不明，被告从早上9时许直至17时许一直在医院陪同原告做检查。原告女儿在出事当天就报警，被告积极配合，因当事人昏迷不醒，当时出警民警并未判定双方责任。为了解当时情况，被告询问了杨某、鞠某，并于当晚在派出所备案。原告住院期间，被告多次去探望，后因双方交涉时，原告家属提出无理要求，被告便未到医院。2019年9月7日，双方在来凤县翔凤镇派出所进行调解，因分歧较大，调解未果。当天下午，原告家属在被告经营场所聚集，并对被告店铺拍照及录视频。2019年9月9日，双方协商前往来凤县人民调解委员会继续调解，因原告坚持不合理要求，被告予以拒绝，第一次调解无果。十几天后，双方再次前往调解委员会进行调节，被告将整个事情进行了阐述，但因双方分歧过大，第二次调解无果。被告认为，由于是原告主动抱住被告静止摆放的物品（氧气瓶）后受伤，根据法律相关规定，被告不存在原告生命权、健康权、身体权的主观意愿，故原告所列侵权行为不成立。被告氧气瓶在静止摆放的情况下是十分安全的，原告动机不明地抱住被告的物品后受伤，故被告不应当承担原告医疗费及后续相关费用。综上所述，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的视频1份、图片10张以及来凤县医疗纠纷人民调解委员会调解笔录1份，经审查，该证据能够综合反映案发后的情况，本院对其真实性予以采信；2、关于原告提交来凤县济仁陪护中心收据，由于上面盖有来凤县济仁陪护中心的专业章，故本院对其真实性予以采信，关于原告提交的2019年10月9日的来凤中心医院门诊导诊单，其载明西药费34.53元，因该导诊单上并未载明其他内容，是否与原告的受伤有关，原告也未提交证据予以补充，故本院对该证据不予认可；3、关于原告提交的租房合同及内地居民采集表复印件各一份，根据原告提交的租房合同，其未提交出租人的身份信息以及房产信息，也未提交支付租金以及相关费用的证据，同时原告亦未向本院提交其收入来源于深圳市的证明，故本院对原告提交该证据的证明目的不予认可；关于被告提交的杨毅、鞠传福、徐廷龙三人情况说明，由于被告未提交的三人的身份信息，且未向本院申请三人作为证人出庭作证，故本院对被告提交的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日上午8点左右，原告杨英脚穿“人”字型拖鞋，右手怀抱小孩出门吃早点，路过被告熊英华经营的氧气罐门店时，因脚上拖鞋踢到盲人道顺势滑倒，因右手抱着小孩的缘故，原告在滑倒过程中便本能地用左手抓向被告摆放在人行道林木旁竖立的氧气罐，将氧气罐抓倒砸到自身胸口处。原告受伤后，被被告门店工作人员送到来凤县中心医院住院治疗，诊断结果为：闭合性胸腹部损伤，住院治疗24天，花费治疗费30222.83元、陪床费250元。原告于2019年10月30日在来凤县中心医院复查，用去挂号费8.8元、检查费115.41元。后于2019年11月22日前往湖北民族大学附属民大医院进行复查，用去费用共计499.5元。2019年11月22日，原告申请恩施施南法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月3日作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1186号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人杨英伤残程度为伤残十级。2、被鉴定人杨英误工期预计为伤后120日（自2019年9月5日起计算），护理期为伤后60日（自2019年9月5日起计算），营养期为伤后60日（自2019年9月5日起计算）。因原、被告就赔偿问题多次协商未果，故原告依法向本院提起诉讼。被告熊英华经营门店的企业类型为个体工商户，该门店未有店铺名称。案发时，被告将小型货车停放在人行道上装卸氧气罐，将氧气罐摆靠在人行道树木边，周围未设置相关安全警示、提醒标志。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告熊英华将小型货车停放在人行道上装卸氧气罐，氧气罐摆靠在人行道树木边，基于临时占用公用通道的特殊性，被告熊英华应当设置相应的安全提醒、警示标志，以提醒路人此处摆放氧气罐，但其在本案中未履行管理者的提醒义务，故其对杨英的损害应当承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系原告杨英脚穿拖鞋踢到盲人道，在摔落跌倒过程中，本能的自我保护时顺手去抓住被告熊英华摆放在人行道树木旁的氧气罐，导致氧气罐倒落砸向其身体胸口处而受伤。原告杨英作为成年人，其在事故发生的过程中自身未尽到谨慎注意义务，对损害的发生后果存在主要过错责任。综合本案的因果关系及双方过错，本院依法酌情确定被告熊英华承担20%责任，原告杨英自己承担80%的责任。关于原告的各项损失：1、根据原告提供的医疗费发票，确定其医疗费确定为30881.07元；2、关于原告主张误工费11327.67元，经鉴定其误工期为120日，虽然原告杨英提交了在深圳居住一年以上的证明，但未提交相应工作工资收入来源的证据，故，依法不能按照深圳市的居民赔偿标准计算，因原告的户籍为农村居民，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业34280元/年计算，其误工费为：34280元/年÷365天×120天=11270.14元；3、关于原告主张护理费8834.96元、陪床费250元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，由于原告未提供护理人员的收入证明，同时原告提交的病历中没有明确意见说明护理人员的人数，本院确认护理人数1人，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业38897元/年计算，经鉴定其护理期为60日，故其护理费为38897元/年÷365天×60天=6394.03元，其主张陪床费250元属于护理费的范畴，故依法不予以重复支持；4、关于原告主张住院伙食补助费2400元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准50元/天确定计算，原告住院24天，其住院伙食补助费为：50元/天×24天=1200元；5、关于原告主张营养费6000元，经鉴定其营养期为60天，参照恩施地区30元/天标准计算，其营养费为30元/天×60天=1800元；6、关于原告主张交通费1000元，因原告未提交交通费相关票据，故本院对其交通费不予支持；7、关于原告主张残疾赔偿金115088元，原告要求参照深圳市标准计算其残疾赔偿金，但未提交其收入来源于深圳市的证据予以证实，同时其提交的租房合同不能证实其经常居住地为深圳市，故原告应当承担举证不力的法律后果，其残疾赔偿金的计算标准应当按照受诉法院所在地上一年度标准计算，本院参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民标准14978元/年计算，经鉴定原告伤残等级为十级，鉴定是年龄为50岁，故其残疾赔偿金为：14978元/年×20年×10%=29956元；8、关于原告主张鉴定费1560元，因原告提供的鉴定费发票载明鉴定费为1560元，故依法予以认定；9、关于原告主张精神抚慰金20000元，考虑到原告的伤残等级为十级，本院酌定其精神抚慰金为5000元为宜。综上，原告的各项损失共计为88061.24元，原告的各项请求中超出上述认定数额的部分，因自身提交证据不力，应承担相应不利的法律后果。被告熊英华应当赔偿原告的损失为：88061.24元×20%=17612.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊英华于本判决生效后十日内赔偿原告杨英17612.25元。二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，因依法适用简易程序审理减半528元，由原告杨英负担378元、被告熊英华负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴汉和二〇二〇年五月二十六日法官助理程璟书记员张媛