陕西省西安市中级人民法院 刑 事 判 决 书       （2020）陕01刑终49号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。    上诉人（原审被告人）郗凡，男，1992年8月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地蓝田县，捕前住西安市浐灞生态区，2019年3月3日因本案被抓获，同年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人袁伟、田宁辉，陕西济维律师事务所律师。    西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人郗凡犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人庞某甲提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）陕 0111刑初 437 号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郗凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郗凡，听取了西安市人民检察院二审履行职务检察员闫若鋆、指定辩护人袁伟、田宁辉及原审附带民事诉讼原告人庞某甲的诉讼代理人庞钻存的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人庞某甲系被告人郗凡妻弟，与郗凡夫妇合租于西安市浐灞生态区灞业大境小区西区19号楼 804室。2019年3月3日凌晨3时30分许，被告人郗凡酒后回家与庞某甲姐姐发生口角，庞某甲到客厅劝解时，郗凡将茶几上的酒瓶磕碎，持破碎的酒瓶将庞某甲右手及头、面、颈部划伤。经法医学鉴定，庞某甲之损伤属轻伤一级。又查明，附带民事诉讼原告人庞某甲伤后在西安市中心医院住院治疗8天，因伤遭受如下经济损失：医疗费 20537.34 元、住院伙食补助费800元、误工费5000元、护理费 1500 元、营养费360元、鉴定费1808元，以上共计30005.34元。案发后，被告人郗凡在亲属协助下已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款1.9万元。依据上述事实，原审法院认为，被告人郗凡醉酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。惟被告人郗凡当庭自愿认罪认罚，在亲属协助下已向被害人支付部分赔偿款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人郗凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。上诉人郗凡提出：1.其饮酒过量，案发时处于醉酒状态，其没有伤害被害人的故意；2.其具有自首情节；3.原审判决对其量刑过重；4.其愿意赔偿被害人的损失。其辩护人提出：郗凡的亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对郗凡减刑处罚。二审履行职务检察员意见：本案系酒后因琐事引发，郗凡与被害人系亲戚关系，二审期间郗凡积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人郗凡犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：1.报案材料、受案登记表、抓获经过证明：2019年3月3日3时30分许，庞某乙拨打110报警称西安市浐灞生态区XX小区XX号楼XX室有人醉酒后将人捅伤。西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所民警接110指令后赶赴现场。经调查系报警人庞某乙的丈夫郗凡醉酒回家后，持磕碎的酒瓶将报警人之弟庞某甲捅伤。民警在案发现场将醉酒状态的郗凡抓获。2.现场勘验笔录、现场照片证明：中心现场位于西安市浐灞生态区XX小区XX室。该户为两室一厅一厨一卫结构，户门与客厅有廊厅相连，廊厅地面可见成趟滴落血迹至卫生间门前，卫生间东侧南墙依次摆放有梳妆台和铁笼，梳妆台地面散落着带有血迹的卫生纸团若干，铁笼东侧可见一破碎的酒瓶，瓶口和瓶底已破碎分离，瓶口和瓶底上均可见明显血迹（棉签擦拭提取）。客厅西墙墙面可见酒瓶瓶底磕碰痕迹，客厅东西方向摆放的沙发西侧及地面处可见血泊。次卧床南侧地面可见滴落血迹，次卧门上可见甩溅血迹（棉签提取），该门东侧门套可见血迹（棉签提取）。   3.鉴定意见（1）陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字[2019]835号法庭科学DNA鉴定书证明：送检的现场酒瓶口擦拭物、酒瓶底擦拭物、次卧门上血迹擦拭物和现场次卧门框上血迹擦拭物中均检出人血，经DNA检验，与庞某甲血样在D8S1179等15个基因座的基因相同。（2）陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2019]临鉴字第624号司法鉴定意见书证明：庞某甲头面颈部外伤性创口累计23cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a及附则6.17之规定，符合轻伤一级标准；庞某甲右手部外伤性创口 5cm, 根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b之规定，符合轻微伤标准。鉴定意见：庞某甲的损伤属轻伤一级。4.被害人庞某甲的陈述证明：他和他姐庞某乙、姐夫郗凡合租在灞业大境小区。2019年3月3日凌晨，他听见他姐和郗凡在客厅吵架，他出去劝架。当时郗凡是醉酒状态，他对郗凡说：“不要吵了，等你酒醒了明天再说。”郗凡说：“我和你姐吵架，关你什么事”，并从茶几上拿了个酒瓶在电视机旁的墙上磕碎，用破碎的酒瓶戳向他，他用右手挡了一下，右手虎口处被划伤。郗凡又用破碎的酒瓶在他面部和颈部戳了两下。他受伤后流血不止，庞某乙拨打了110和120。5.证人证言（1）证人庞某乙证言证明：2019年3月3日凌晨3时许，她丈夫郗凡酒后回到家中将她叫醒要和她说话，她说：“你喝酒了，有话明天说”，但郗凡一直拉她，她弟庞某甲从房间出来对郗凡说“你今天喝酒了，有事明天说”。郗凡当时很生气，从客厅的茶几上拿了个酒瓶，在电视机后面的墙上将酒瓶打碎，用破碎的酒瓶向庞某甲捅去，庞某甲用右手一挡，右手虎口处被划伤。郗凡又在庞某甲左脸、左耳下捅，庞某甲流了很多血，她打了110和120。郗凡当天喝了很多酒，说话语无伦次。案发时只有庞某甲、郗凡和她在场。（2）证人仰某某证言证明：2019年3月2日22时20分许，他和郗凡、郗凡的朋友三人到灞业大境小区旁边的小巷子里吃饭、喝酒。他喝的啤酒，郗凡和郗凡的朋友喝的白酒。次日凌晨1时许郗凡喝醉了，他俩将郗凡送回家。郗凡的妻子已经在沙发上睡着了。他俩准备离开，郗凡又要送他俩，之后他们三人又在灞业大境西区门口聊天，聊到2时50分许，他俩将郗凡送到19号楼单元门内各自回家。当天9时50分许，郗凡的母亲打电话说郗凡酒后把其小舅子打了，让他帮忙到医院看一下。他到医院看见郗凡的小舅子头部包扎躺在病床上。6.辨认笔录及照片证明：庞某乙经对照片混杂辨认，分别辨认出郗凡是2019年3月3日凌晨持破碎酒瓶捅伤庞某甲的男子，庞某甲是被郗凡用破碎酒瓶捅伤的男子。7.上诉人（原审被告人）郗凡供述：2019年3月2日22时许，他朋友仰某某叫他到灞业大境小区旁的东北烧烤喝酒。他去了后，仰某某只喝啤酒不喝白酒，他又叫他同学陈立伟来陪他喝白酒，一直喝到次日凌晨，他喝了约七两白酒。他喝完酒是醉酒状态，什么事情都想不起来了。3月3日凌晨，他妻子庞某乙报警，警察到他家把他带到派出所。他喝太多了，不知道庞某乙为什么报警，当时庞某乙在客厅抱着庞某甲，庞某甲脸部受伤。他不知道庞某甲的伤是谁造成的，如何造成的。8.西安市中心医院病历及诊断证明书证明：被害人庞某甲于2019年3月3日至3月11日在西安市中心医院住院8日，伤情诊断为头面部外伤、右手外伤。9.户籍信息证明：郗凡犯罪时已达到承担完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人郗凡与原审附带民事诉讼原告人庞某甲在本院主持下就附带民事赔偿达成调解协议，上诉人郗凡一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人庞某甲经济损失人民币五万九千元（含案发后已支付的一万九千元）。本院认为，上诉人郗凡酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对上诉人郗凡及其辩护人所提辩解及辩护意见，经审查认为：（1）关于案发时郗凡系醉酒状态，其是否具有伤害被害人的故意的问题。在案的报案材料、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据足以证明郗凡持破碎的酒瓶捅刺被害人庞某甲面部、颈部，致被害人轻伤一级的犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，郗凡虽系醉酒后犯罪但并不影响其承担刑事责任，亦不能以此为由对其从轻处罚，故对该意见不予采纳。（2）关于郗凡的行为是否构成自首的问题。案发后郗凡之妻庞某乙报警，民警接警后在案发现场将郗凡带回调查，郗凡在归案时属于醉酒状态，其归案后经醒酒数小时后才作出了第一次供述，称自己喝多了不知道其妻为何报警，不知道被害人为何受伤，由此可见其并无投案的主动性和自愿性，郗凡的行为依法不构成自首，故对该意见不予采纳。（3）关于民事赔偿及量刑问题。二审期间，郗凡的亲属代郗凡与被害人庞某甲达成民事赔偿协议并已履行，被害人庞某甲对郗凡的行为表示谅解，请求对郗凡从轻处罚，故对二审履行职务检察员及辩护人所提对郗凡改判较轻刑罚的意见予以采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，惟本案因琐事引发，上诉人郗凡与被害人属姻亲关系，二审期间，郗凡的亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。原审法院在计算刑期时未将郗凡刑事拘留前被羁押的二日折抵刑期，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初437号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人郗凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月部分；二、上诉人郗凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年6月2日止）。本判决为终审判决。 审  判  长   骆  成  兴  审  判  员   许      楠     审  判  员   袁      兵           二〇二〇年五月六日     书  记  员   李  燕  清      1