wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初9号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月3日2时57分，被告人张某醉酒驾驶×××号小型普通客车，行驶至门源县浩门镇格林小镇门口时，与停在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告鉴定，被告人张某血样中酒精含量为286.5mg/100ml。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某在此起事故中承担全部责任。事后，被告人张某与被害人达成协议，一次性赔偿被害人车辆修理费26000元并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。   被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、犯罪记录查询单、道路交通事故认定书、谅解书、证人黄某、杨某的证言、被害马云贤的陈述、被告人张某供述与辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到286.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定的从重情节，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马 桂 香   审 判 员 车 桂 芳   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年五月九日   书 记 员 董桑杰旦主
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保825号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：唐云根，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人唐云根信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐云根银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐云根银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十三日书记员  伍楚秀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终131号上诉人（原审被告）：北京卡洛兹家具有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡轻工农场北京轻工商业大厦B座5号。法定代表人：王乐，总经理。上诉人（原审被告）：王乐，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：朱静，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：舒军，男，汉族，1969年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人北京卡洛兹家具有限公司、王乐、朱静因与被上诉人舒军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8682号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京卡洛兹家具有限公司、王乐、朱静上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案三上诉人住所地均为北京市朝阳区，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地（经常居住地）虽为天津市宝坻区，但并未据此提出相关证据，本案不属于按照规定可以由原告住所地人民法院管辖的诉讼。本案合同虽未约定合同履行地，但各方微信约定了石材交货及工程安装地，均不在天津市宝坻区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张买卖合同项下货款，作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。一审法院依据被上诉人提交的证据认定被上诉人经常居住地为天津市宝坻区并无不妥，本院予以确认，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月二十日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初682号 原告：白长江，男，1967年9月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦拓兴机械工程施工有限公司，统一社会信用代码：91211100584174679K，住所地：盘锦市兴隆台区平安街。 法定代表人：韩纯钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连柱，男，1965年5月8日出生，汉族，系该公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 原告白长江与被告盘锦拓兴机械工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因原、被告庭后自行达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告白长江撤回起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐冰茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8110号 原告：杭州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路250号3幢4层403室。 法定代表人：华增如。 委托诉讼代理人：楼雪鸣，男，系杭州鲁班建筑装饰工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州赛途资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢二层218室。 法定代表人：邵雪珍。 被告：诸暨熙途商业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇万安北路98号2F-001。 法定代表人：邵雪珍。 两被告共同委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江汉普律师事务所 被告：邵雪珍，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司与被告杭州赛途资产管理有限公司、诸暨熙途商业管理有限公司、邵雪珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费22319元，减半收取计11159.5元，财产保全费5000元，共计16159.5元，由原告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  刘莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执340号之二 申请执行人宁波凯歌乐器有限公司，住所地宁波市北仑区春晓工业园区，组织机构代码:784325291。 法定代表人胡海英。 被执行人上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路6158号，组织机构代码:607253442。 法定代表人叶振强。 被执行人田应强，男，1972年4月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人宁波凯歌乐器有限公司与被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波凯歌乐器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强给付886046.01元及相应利息，并负担案件受理费、保全费17993元。 执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户被其他法院多轮查封、本案在诉讼保全阶段已轮候查封被执行人田应强与共有人名下位于青浦区华新镇华志路311弄36、37、38号及华强街203弄277号302室的不动产及被执行人上海中雅钢琴有限公司名下位于青浦区青赵公路6158号的不动产，因是轮候查封，本案不宜处置。无有价证券。被执行人田应强名下沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年05月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强拒不申报财产，本院对被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海中雅钢琴有限公司、田应强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  钱雪凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执86号申请执行人：王日志,男性,1966年2月17日出生,住营口被执行人：孙艳华，女性,1965年5月4日生，汉族，住站前区。本院在执行王日志与孙艳华附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执126号之一申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人:聂立伟，职务执行董事。被执行人冯小军，男，汉族，1988年8月12日出生，现住廊坊市文安县。被执行人王丽娟，女，汉族，1988年3月6日出生，现住廊坊市文安县。申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人冯小军、王丽娟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14925.81元及利息，缴纳执行费123元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年4月16日本院依法将被执行人限制高消费。六、2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14925.81元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月七日书记员 杨文雅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执561号 申请执行人:杜鹃，女，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人:株洲市铭洋实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园中达路98号。 法定代表人：王韧。 被执行人:湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。 法定代表人：黄利华。 被执行人:株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人杜鹃与被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0211民初2199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜鹃于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月19、4月22日、4月24日向被执行人株洲市铭洋实业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南华友融资担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为395177元，已执行到位0元，尚有395177元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余 政
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5973号 田瑛： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1169号、（2019）粤06刑终1403号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人田瑛名下银行账户存款20000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29353号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401200910318147。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401201910114428。被告：陈海舟，男，汉族，1989年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告陈海舟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款合计116543.87元，其中本金99693.94元、利息9697.47元、逾期还款违约金5632.58元、手续费1519.88元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年5月29日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。案件相关事实一、2013年1月11日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××38）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年5月29日，拖欠款项本金99693.94元、利息9697.47元、逾期还款违约金5632.58元、手续费1519.88元。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海舟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金99693.94元、利息9697.47元、逾期还款违约金5632.58元、手续费1519.88元（利息、手续费、违约金计至2019年5月29日，之后的利息、手续费以及违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。本案受理费2630元，公告费100元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员 梁 茵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2406号 原告：吴军，男，1966年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王宏志，男，1973年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告吴军与被告王宏志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴军应当预交而未预交案件受理费，经本院通知至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤诉处理。 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张滢
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1143号原告：海某，男，1966年9月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：张某，男，1972年4月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。案由：民间借贷纠纷。洮南市人民法院在审理原告海某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原被告协商并达成还款协议，故原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400.00元减半由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年五月二十五日书记员  曹雨健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12597号原告深圳市百合控股集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城（一期）二楼（办公住所），统一社会信用代码914403002795814973。法定代表人凌国强。委托代理人白仁斌，广东吉光律师事务所律师。委托代理人李聪，广东吉光律师事务所律师。被告廖顶平，男，汉族，1959年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市百合控股集团有限公司诉被告廖顶平房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百合控股集团有限公司撤回对被告廖顶平的起诉。本案受理费人民币2056元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年五月二十日书记员  刘丹
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初862号 原告：陈仕奎，男，1984年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县两河镇田黄村马草坡组18号。 委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。 被告：文兵，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇凤凰峪村3组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告陈仕奎与被告文兵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕奎的委托诉讼代理人刘锋，被告文兵及被告人保财险广州公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕奎向本院提出诉讼请求：判令人保财险广州公司赔偿陈仕奎各项损失共计16546元。事实和理由：2019年9月27日上午5时40分许，赵大润驾驶云LCP063号轻型货车搭乘陈仕奎经过省道238线桃源县双溪口镇连山坡地段S238+39公里400米处时，与文兵驾驶的粤RNG873号小型汽车相撞，造成车损人伤的道路交通事故。陈仕奎受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4006元，医生建议休息30天。经桃源县公安局交通警察大队认定，赵大润对本次事故负主要责任，文兵负次要责任。文兵为所驾驶车辆在人保财险广州公司处投有交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险。 文兵未作答辩。 人保财险广州公司辩称：1.保险公司在保险责任限额内按比例承担责任；2.按照合同约定应当剔除非医保用药部分费用；3.无医疗机构出具书面需加强营养的意见，保险公司不承担营养费；4.误工费证据不足，参照2018年湖南省农、林、牧、渔行业标准计算；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈仕奎提交了杭州阿迪石材有限公司证明，欲证明事发前陈仕奎每月工资7800元的情况，人保财险广州公司认为陈仕奎的工资收入需要劳动合同、银行流水来佐证，本院认为质证意见成立，故对该证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日上午5时许，赵大润驾驶云LCP063号轻型货车搭乘陈仕奎行驶至桃源县双溪口镇连山坡地段S238+39公里400米路段时，与文兵驾驶的粤RNG873号小型汽车（搭乘文立志、黄高红）相撞，造成赵大润、陈仕奎、黄高红、文立志受伤，车辆货物受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，赵大润对本次事故负主要责任，文兵负次要责任，陈仕奎、黄高红、文立志无责。陈仕奎受伤后在常德市第一人民医院住院治疗7天，出院医嘱载明全休1个月。文兵为所驾驶车辆在人保财险广州公司处投有交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事发时均在承保期限内。 另查明，（2020）湘0725民初861号案中，赵大润同意陈仕奎的全部损失优先在交强险限额内赔付。 本案的争议焦点为：1.陈仕奎的损失如何确定；2.陈仕奎的损失由谁承担。 （一）陈仕奎的损失如何确定 1.陈仕奎主张医疗费4006元，有票据证实，本院予以认定，人保财险广州公司认为应当剔除非医保用药费用，本院认为该辩解意见既无合同佐证，也无法律依据，故不予采纳。2.陈仕奎主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以认定。3.陈仕奎主张营养费2220元（60元/天×37天），人保财险广州公司认为无医疗机构出具的需要加强营养的书面意见，本院认为辩解意见成立，故对营养费不予认定。4.陈仕奎主张误工费9620元（260元/天×37天），人保财险广州公司认为误工费证据不足，参照2018年湖南省农、林、牧、渔行业标准计算，本院认为陈仕奎提交的证据不足以证明其所从事工作和收入的情况，误工费按照保险公司认可的标准计算，故认定误工费4531元（44693元/年÷365天×37天）。以上合计，共认定陈仕奎的损失为9237元。 （二）陈仕奎的损失由谁承担 本次交通事故经交通警察大队认定，赵大润对此事故负主要责任，文兵负次要责任。文兵为所驾驶车辆在人保财险广州公司处投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔）且事发时在承保期内，由于赵大润表示陈仕奎的损失优先在交强险内赔偿，且陈仕奎的损失未超过交强险责任限额，所以人保财险广州公司应在交强险责任限额内赔偿陈仕奎医疗费、住院伙食补助费、误工费共计9237元。 综上所述，本院对陈仕奎的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任险限额内赔偿陈仕奎因交通事故所受到的各项损失共计9237元，此款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈仕奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由陈仕奎承担75元，由文兵负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执539号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李熙莉，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李熙莉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68254.61元，该案作出的(2019)皖0208民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李熙莉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李熙莉名下的财产信息，发现被执行人李熙莉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人李熙莉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托重庆市长寿区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保607号申请保全人：孟凡义，男，1983年5月20日出生，汉族，住泰安市肥城市。被保全人：泰安市岱岳区山口镇栎可仁和德泰劳务信息咨询中心，住所地泰安市岱岳区山口镇山口东村。经营者：张建，男，1990年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人孟凡义与被保全人栎可仁和德泰劳务信息咨询中心居间合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初858号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十六日书记员  彭霄
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执308号 申请执行人刘增杰。 被执行人承德县孟家院乡骆驼山沟村村民委员会。 刘增杰申请承德县孟家院乡骆驼山沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3410号民事调解书已经发生法律效力。刘增杰于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在双方当事人执行和解，和解期限超过本案执行期限，本案现在应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3410号民事调解书终结执行。若被执行人不按期履行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月八日 书记员  周建新
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更321号 罪犯白欣，男，1977年6月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）二中刑初字第179号刑事判决，以被告人白欣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白欣不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0234号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，该犯现刑期自2015年7月22日起至2036年1月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯白欣的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯白欣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白欣符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯白欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯白欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白欣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2035年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1293号 原告：廖春生，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心律师。 被告：江西省赛格物业管理有限公司。 本院在审理原告廖春生诉被告江西省赛格物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖春生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖春生负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1609号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：陈杰，男，汉族，1985年1月7日出生，户籍所在地河北省武安市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈杰买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰的银行存款50000元或查封、扣押被申请人陈杰所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2119号原告：郑州裕丰玻璃有限公司，住郑州市中牟县。法定代表人：明瑞伟。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：河南博润建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人:张猛。原告郑州裕丰玻璃有限公司与被告河南博润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,郑州裕丰玻璃有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州裕丰玻璃有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑州裕丰玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由郑州裕丰玻璃有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年五月十八日书记员 宋安宁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执3916号被执行人：孙振关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人孙振罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1077号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请执行，在执行过程中，该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3916号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月三十日书记员  张浩然
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢113号申请执行人：沈金祥，男，1974年6月20日生，汉族，住赤壁市。被执行人：来玲丽，女,1965年9月15日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人沈金祥与被执行人来玲丽建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2011)鄂赤民重字第2号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2011)鄂赤民重字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  来光志
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初62号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码：913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：福州圆格医疗设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世贸滨江新城第66#8层818SOHO办公，统一社会信用代码91350121073238888L。 法定代表人：陈廷帅，总经理。 委托诉讼代理人：林超，男，汉族，1983年4月30日出生，系福州圆格医疗设备有限公司员工，住福建省尤溪县。 原告三明市荆汕医药有限责任公司（以下简称荆汕公司）与被告福州圆格医疗设备有限公司（以下简称圆格公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆汕公司的委托诉讼代理人温秋香、杜颖与被告圆格公司的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆汕公司的诉讼请求：1．圆格公司清偿欠款9,572.65元；2．本案诉讼费用由圆格公司承担。事实和理由：2018年12月6日三明市中级人民法院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理债务人荆汕公司的破产申请，于2019年1月3日作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人，于2019年4月15日作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书宣告荆汕公司破产，现正进行破产资产清收和财产分配阶段。管理人接受指定后依法对荆汕公司进行接管，并对相关债权债务进行调查审核，委托专业审计，依照审计报告发现圆格公司尚欠荆汕公司款项9,572.65元，管理人依照法律授予的管理职责向圆格公司发出债权催缴通知，圆格公司收到通知后仍不偿还欠款。现管理人依法向法院起诉，要求依法判决圆格公司清偿欠款9,572.65元，本案诉讼费由圆格公司负担。 圆格公司答辩称：圆格公司没有欠款，荆汕公司是找圆格公司采购，都是先预打款，圆格公司再发货，所以不存在欠款。圆格公司也没有收到催收函，本案诉讼费用不应当由圆格公司承担。 荆汕公司向本院提交如下证据：证据1．民事裁定书、决定书、管理人团队名单，证明破产人、管理人各自身份，管理人的诉讼代表人资格，委托诉讼代理人为其工作人员，荆汕公司已被依法宣告破产，进行清算与财产追收的事实；证据2．药品购销凭单，证明荆汕公司与圆格公司药品买卖合同关系，欠款的事实；证据3．审计报告，证明依法审计圆格公司欠款的事实；证据4．催款函、快递凭证，证明管理人通过快递催款后，圆格公司现尚未还款的事实。 圆格公司向本院提交如下证据：证据1．增值税发票，2015年4月20日出具的14,440元发票；证据2．圆格公司销售清单；证据3．国内支付业务收款回单，2015年4月2日收款11,200元；2015年5月15日收款3,240元；以上证据证明圆格公司没有欠款。 荆汕公司质证认为，对圆格公司提供的证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，根据审计报告结合药品购销清单，圆格公司尚欠药品货款。 圆格公司质证认为，对荆汕公司提供的证据1的真实性没有异议；对证据2、证据3、证据4均有异议，认为上述证据均是荆汕公司单方制作，没有经过确认，圆格公司没有收到证据4催款函欠款。 本院认为，荆汕公司提供的证据1及圆格公司提供的证据经质证，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认；荆汕公司提供的证据2系荆汕公司管理人从荆汕公司财务账册中提取，证据3系荆汕公司管理人委托审计机构所作的专项审计报告，故本院对上述证据的真实性予以确认；荆汕公司提供的证据4经双方当事人质证均确认圆格公司并未收到催款函，对此本院亦予以确认。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2015年4月20日，圆格公司向荆汕公司开具增值税专用发票，票面金额为144,400元。荆汕公司于2015年4月2日与2015年5月15日分两笔支付款项11,200元、3,240元。 二、2018年12月6日，本院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理荆汕公司的破产清算申请。2019年1月3日，本院作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人。2019年4月15日，本院作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书，宣告荆汕公司破产。 三、2019年2月13日，三明恒信有限责任会计师事务所接受荆汕公司管理人的委托，作出明恒信所专审字（2019）第010号专项审计报告，其资产清单第31序号载明圆格公司应收账款9,572.65元。 本院认为，圆格公司向荆汕公司开具增值税专用发票及荆汕公司的付款行为可以证实圆格公司与荆汕公司存在购销合同关系；圆格公司向荆汕公司开具票面金额为144,400元增值税专用发票，荆汕公司向支付款项144,400元，双方交易已经完成，未能证明圆格公司有向欠款项；荆汕公司提供的证据2虽然有荆汕公司管理人从荆汕公司财务账册中，但系荆汕公司单方制作，未经圆格公司确认，荆汕公司提供的证据3专项审计报告系依据荆汕公司的会计核算资料作出的破产清算审计，而会计核算资料也系荆汕公司单方作出，未经其他当事人确认，故在没有其他证据印证的情况下，荆汕公司提供的证据2、证据3均无法证明圆格公司拖欠货款的事实。综上，荆汕公司提供的证据不足以证明圆格公司欠款的事实，故其要求圆格公司清偿欠款9,572.65元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回三明市荆汕医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特35号申请人:张仁昌，男，1968年7月25日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人张仁昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张仁昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠张仁昌的2020年1月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张仁昌与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8226号 原告：章姣英，女，1962年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周芳芳,浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辰,浙江威亚律师事务所律师 被告：刘彬，男，1986年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：梅思香，女，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：顿盼杰，浙江思伟律师事务所律师 原告章姣英与被告刘彬、梅思香互易纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告章姣英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告章姣英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章姣英撤诉。 审判员 李 晖 二〇二〇年五月十八日 书记员 俞佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保368号申请人寻荣等119案申请人被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司寻荣等119案申请人与株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初459号 原告：周都督. 被告：唐汇高. 原告周都督与被告唐汇高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭对本案进行审理，庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回对被告唐汇高的起诉。 本院认为，原告周都督的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周都督撤回对被告唐汇高的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周都督负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘鑫 书记员李爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2335号原告：威海市文登区泽头镇徐家村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇徐家村。法定代表人：田正光，村委主任。被告：田爱玲，女，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区泽头镇徐家村村民委员会与被告田爱玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年五月二十日书记员  姜芸洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执440号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：罗小棋，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行罗小棋责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,657元及执行费360元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王玉琢
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1485号上诉人（原审原告）:任士平,男,汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）:任家海，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:朱群华，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:吕先荣，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:谢中林，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈兵，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈素林，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈小春，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:叶桔芳，女，汉族，住安徽省无为市。原审第三人:无为县严桥双龙建材厂，住所地安徽省无为市严桥镇严桥社区方坝自然村。负责人：缪碧波。上诉人任士平因与被上诉人任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，原审第三人无为县严桥双龙建材厂（以下简称双龙建材厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任士平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系典型的土地承包经营权流转纠纷，与权属争议无关，属于人民法院受案范围，一审适用法律不当。任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任士平的上诉请求，维持一审裁定。双龙建材厂未作陈述。任士平向一审法院起诉请求：1.确认双方之间口头土地租赁合同关系无效,返还租赁土地经营权,赔偿经济损失1万元。2.本案诉讼费由任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳共同承担。一审认为，任士平诉请任家海等八被上诉人及双龙建材厂返还租赁土地经营权的耕地，现耕地上建有建筑物，土地用途已经改变，且该耕地与其他农户要求返还租赁土地经营权的耕地混合，需对讼争的土地进行确权后，才能处理。任士平的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定:驳回任士平的起诉。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：1995年，任士平等七人作为承包人与发包人原无为县严桥镇严明村合作经济委员会各签订耕地承包合同书一份，取得相应面积耕地的土地承包经营权。任士平等七人主张其七人于2001年将其享有土地承包经营权的部分土地提供给原严桥航天花炮厂使用。2005年，原严桥航天花炮厂停产注销，其八名合伙人将厂房所占用土地对位租赁给双龙建材厂。因该土地上存有建筑物，任士平等七人在二轮土地权属确权登记时暂时无法登记。一审裁定作出后，被上诉人吕成银去世，其继承人吕先荣表示愿意参加诉讼，本院予以准许。本院认为，任士平等七人主张提供给原严桥航天花炮厂使用的土地目前其上存有建筑物，且相互混合无法区分，需待行政主管部门确认相应土地权属后，再行依法主张其权益。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，任士平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十五日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执330号之一申请执行人齐某，男，1980年11月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳县。被执行人王某某，男性，1979年06月29日生，汉族，无业，住所地辽宁省锦州市义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1521号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币71703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执295号申请执行人:王银柱，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3253号民事调解书关于申请执行人王银柱与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的26526.29元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年五月十一日书记员 邹德伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢308号 申请执行人：王东、王军、唐玉佩。 被执行人：王栋、荣成圣鹏机械有限公司。 本院在执行上述申请执行人王东、王军、唐玉佩与被执行人王栋、荣成圣鹏机械有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣石商初字第170号民事判决书确定被执行人给付申请人案款115500元。 在执行中，双发达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2015）荣石商初字第170号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘永进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢596号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7634号民事判决书,2020年05月12日恢复立案执行申请执行人绍兴华星丝织印染有限公司与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、浙江尽心医药有限公司、胡斌良、胡永平追偿权纠纷一案。经过执行本案已经执行到位288564元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙爱梅，女，汉族，1962年5月19日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）祝世德，男，汉族，1946年12月8日出生，住河南省夏邑县。一审第三人、二审被上诉人朱心翠，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省夏邑县。再审申请人孙爱梅因与被申请人祝世德、原审第三人朱心翠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙爱梅申请再审称，1、二审法院认为“虽然朱心翠、孙爱梅于2010年8月4日签订了离婚协议，但该离婚协议对其双方的权利义务约定缺乏对等性，其中的绝大部分财产均分割给了孙爱梅。”这种认为是错误的，无法律依据。孙爱梅与朱心翠离婚对财产的分割是自愿的，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，2、二审法院认为“孙爱梅未举证其查封前一直占有、使用案涉房屋的证据。”更是不能成立。申请人有自己的房子，使用与不使用与本案无关，申请人在涉案房屋居住，无需提供任何证据，只需要提交证据证明系自己的合法财产就可以。3、二审法院曲解法律。二审法院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”是能办而未办，非买受人原因造成，与本案有本质区别。”二审法院的解释是对上述规定的曲解。本案中，申请人为涉案房屋的过户缴纳了各种税费，过户的手续齐全，是因为房产部门停办原因导致，责任不在申请人，二审法院的解释违背事实和法律规定。4、涉案房屋系申请人的合法财产，被申请人与第三人存在债务关系，申请执行申请人的财产是错误的。首先、从时间上看，申请人对涉案房产享有的所有权是基于2010年其与第三人签订的离婚协议产生，而被申请人享有的请求权是基于2013年被申请人与第三人签订的房屋转让协议被确认无效产生，时间上前后相隔二年之久。其次、被申请人与第三人之间的金钱债权，系第三人与申请人的婚姻关系解除后发生的，属于第三人的个人债务。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人孙爱梅提交以下证据：1、两份调查笔录。证明孙爱梅与朱心翠离婚后对他们之间的共同财产进行了合理分割，约定涉案房产归孙爱梅所有，因该房屋较大交给儿子经营宾馆，在此期间，孙爱梅除去看护孙子以外其余时间，均在涉案房屋居住。2、营业执照复印件一份。证明涉案房屋于2016年4月份已用于宾馆经营，取名夏邑县金御商务宾馆，经营者是孙爱梅的儿子朱小龙。本院经审查认为，再审申请人孙爱梅提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2013年3月15日，祝世德与朱心翠签订《房屋住宅转让协议》，后因无法实现合同目的，祝世德于2016年1月14日向法院提起诉讼并申请查封涉案房屋，2016年2月1日一审法院查封了案涉房屋。朱心翠、孙爱梅虽于2010年8月4日签订了离婚协议，但离婚协议中双方的权利义务明显不对等，绝大部分财产属于孙爱梅。另外，孙爱梅在离婚协议签订六年之久又向一审法院提起诉讼要求确认离婚协议有效，确认离婚协议有效案件的起诉时间在案涉房屋被法院查封之后。根据《离婚协议书》孙爱梅取得的是对案涉房屋请求过户登记的权利，但涉案房屋由于政策限制，无法办理房屋过户登基手续。综合以上情形二审认为孙爱梅所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形并无不当。孙爱梅的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人孙爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人孙爱梅的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月二十五日书记员 张雪可
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3682号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄彩如，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄彩如追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄彩如经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2501.01元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄彩如未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金798.99元，剩余9期贷款，余欠本金共计2501.01元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄彩如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄彩如限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2501.01元及利息(以2501.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩如负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初100号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：齐丹丹，女，1984年9月23日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告李春付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二○二〇年五月十五日   书记员 林 竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书原（2019）湘0102执3428号（2020）湘0102执恢10号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：唐华根男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐华根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初12751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐华根未履行生效判决所确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日恢复执行。本院于2020年1月3日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人唐华根送达执行通知书、报告财产令、传票。本院两次发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了唐华根名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询唐华根不动产、住房公积金情况，发现被执行人唐华根名下有一套房屋，已拍卖，但仍未能足额清偿申请执行人的债权，除此之外未发现有其他可供执行财产。本院于2020年5月22日对被执行人唐华根适用限制消费措施。2020年5月9日，本院约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的代理律师戴璐，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人唐华根有其它可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请执行人表示其也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年5月25日，本案应当执行的债权标的金额为*******元（利息暂计算至2020年4月28日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息），已经执行到位房屋拍卖款*****元，其中汇申请执行人案款*******元，拍卖服务费*****元，申请执行费******元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月二十五日书记员  田娟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执644号之一被执行人：杨涛，男，2000年5月27日出生，住贵州省水城县。被执行人：**，男，2000年9月25日出生，住贵州省水城县。被执行人杨涛、**盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人杨涛、**各应缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人杨涛、**寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杨涛、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人至今未申报也未履行。执行中，本院自2020年4月20日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，二被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。二被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杨涛名下2家银行账户、1个互联网银行账户内的存款予以冻结，对被执行人**名下2家银行账户内的存款予以冻结。2020年4月28日，本院委托二被执行人户籍地人民法院贵州省水城县人民法院对二被执行人的户籍地进行上门调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月20日，被执行人杨涛尚应缴纳罚金1000元、被执行人**尚应缴纳罚金1000元。鉴于被执行人杨涛、**拒不申报又拒不履行，本院已对被执行人杨涛、**采取了限制高消费和限制出境的强制措施，并将其列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。综上，被执行人杨涛、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执644号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月二十日书记员  俞宛旻
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执211号李景师、景攀、李飞：本院执行的申请执行人李景师与被执行人景攀、李飞借款合同纠纷一案，执行标的为6000元，经本院执行，被执行人实际履行6050元（包含申请执行费50元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年五月十八日执行助理高雷书记员张庆
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执671号 申请执行人：聂晓萍，女，1977年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：邓立松，女，1973年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人聂晓萍与被执行人邓立松借款合同纠纷一案,本院于2020年2月20日作出的（2020）湘0524民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于邓立松没有履行生效判决确定的义务，聂晓萍于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人邓立松的银行存款6758.21元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月11日对被执行人邓立松适用限制高消费措施、将被执行人邓立松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的6758.21元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月十一日 书记员  周踔欢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执942号 申请执行人：金红梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢艳芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金红梅与被执行人卢艳芳买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初8705号民事判决书，被执行人应支付申请执行人金红梅货款14470元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人卢艳芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢艳芳的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款14470元、受理费81元、执行费117.05元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人金红梅于2020年5月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执942号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈筱琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3966号 被执行人:黄秀玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人黄秀玲罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2069号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀玲应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1080号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：冉琴，重庆晖腾律师事务所实习律师。被执行人：郭鑫，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王莎莎，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与郭鑫、王莎莎借款合同纠纷一案中，2020年5月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提交了执行和解方案，且申请解除对被执行人郭鑫、王莎莎所有强制措施。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人郭鑫、王莎莎达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1080号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年五月十八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执470号之一申请执行人戴星，男，1979年10月30日出生，汉族，、住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人王新，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人戴星与被执行人王新借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴星于2020年4月1日向本院执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日，向被执行人王新公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人王新名下无车辆，于2020年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人王新的不动产，查明被执行人王新名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月16日对王新适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为24070.87元，已执行到位0元，尚有24070.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督284号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：封达丽，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人封达丽申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督284号支付令，限令被申请人封达丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督284号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1150号 原告：石友胜，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：安徽联宇通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼，统一社会信用代码91340811394108726M（1-1）。 法定代表人：吴良军，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 原告石友胜与被告安徽联宇通信工程有限公司（以下简称“联宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石友胜的委托诉讼代理人石朝阳、被告联宇公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石友胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决联宇公司立即支付石友胜工程款20万元及利息（自2019年6月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付计算）；2、联宇公司承担案件受理费。事实和理由：2013年-2018年，联宇公司将潜山市境内的通信工程单包给石友胜施工，石友胜按约施工，工程早已竣工验收。2019年1月31日，经双方结算，尚欠石友胜劳务工资20万元，约定2019年端午节前付清，到期后经石友胜多次催要，联宇公司至今分文未付，现具状起诉，请依法支持石友胜的诉讼请求。 联宇公司辩称，石友胜要求联宇公司将安徽博通通信工程有限公司（以下简称“博通公司”）一并支付没有事实和法律依据，石友胜诉称2013年到2014年期间的工程款实际上是因其与博通公司之间的工程产生的，联宇公司是2014年9月24日注册成立的，石友胜向联宇公司主张其设立前的债务无法律依据。2015年6月17日，双方签订小区宽带工程宽带协议可以证明双方是在2015年6月17日才产生承包关系。石友胜诉称的工程款欠款数额不实，联宇公司已付的105000元应予扣除，双方签订协议后，结算工程款为4057365.49元，已付4595887.18元，联宇公司已超额支付，联宇公司保留追溯的权利。即使联宇公司同意和博通公司欠付的工程款一并解决，但联宇公司分别于2016年8月27日、2016年10月1日、2016年10月9日、2013年1月23日累计支付的105000元应予扣除，即联宇公司与博通公司仅应再向石友胜支付95000元。 本院经审理认定事实如下：石友胜承包联宇公司在潜山市境内的通信工程，2019年1月31日，联宇公司法定代表人吴良军与石友胜进行结算，总工程款为5870606.92元，已付工程款为5603557.18元，欠款267049.74元，加协调费共计欠31万元，当日付5万元，2018年农历年底再付6万元，剩下的20万元于2019年端午节付清。2020年1月23日，联宇公司向石友胜汇款5万元。 本院认为，石友胜与联宇公司签订的通信工程承包合同合法、有效，应受法律保护。双方结算后，联宇公司应按约定期限支付工程款，联宇公司未按约定期限支付工程款，已构成违约，应承担违约责任；石友胜其与联宇公司在2019年1月31日结算约定的联宇公司应在2019年端午节前付清的20万元工程款至今未付，因石友胜未提供证据证明联宇公司于2020年1月23日支付的5万元是其他经济往来，双方亦未约定利息，联宇公司于2020年1月23日已付的5万元工程款应从20万元工程款本金中扣除；双方未约定利息，联宇公司未按约付款应按相关规定支付逾期利息。故石友胜要求联宇公司支付工程款15万元及逾期利息[自2019年6月6日起至2019年8月19日止以20万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，自2019年8月20日起至2020年1月23日止以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年1月24日起至付清之日止以15万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]的诉讼请求，本院予以支持；超出上述工程款及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽联宇通信工程有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告石友胜工程款15万元及逾期利息[自2019年6月6日起至2019年8月19日止以20万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，自2019年8月20日起至2020年1月23日止以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年1月24日起至付清之日止以15万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 二、驳回原告石友胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由石友胜负担683元，安徽联宇通信工程有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1548号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人周建军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周建军合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1008号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人周建军于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金106994.53元，逾期利息9266.23元，逾期罚息2338.45元（利息、罚息暂计算至2019年6月26日。自2019年6月27日至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同利率计算，但以不超过年利率24%计算）；二、被执行人周建军于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5441.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，保全费1091元，公告费560元，共计4237元，由被执行人周建军承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人周建军发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人周建军的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人周建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周建军名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周建军住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为106994.53元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为106994.53元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2216号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：石生鹏，男，1976年3月31日生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人石生鹏信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初5059号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年5月21日，本院冻结了被执行人石生鹏名下中国邮政储蓄银行60×××21的银行账户，冻结金额1793.38元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3232号本院于2020年3月16日立案受理的李扬军申请执行程文政一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初3674号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月十一日书记员  高 峰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢50号 申请执行人：周政，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。 法定代表人：何爱柳。 申请执行人周政与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周政向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 1、查明被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司名下无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，对被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司名下中国建设银行存款30?094元已依法扣划； 2、查明被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司名下无车辆登记。 三、已向被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人周政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周政同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司有可供执行的财产，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司负有继续向申请执行人周政履行债务的义务，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  岳如飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0103刑初802号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1988年7月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2019年9月7日被刑事拘留，2019年10月12日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人罗燕东，天津东法律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人罗燕东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某素有赌博恶习，并因赌博负债累累。2018年10月至2019年1月初，被告人李某向其所在的顺丰速递公司同事张某、唐某某、魏某某、孙某某、于某某及公司客户郝某、霍某某、时某、王某虚构其家人生病住院、本人需偿还贷款等事由，以“借款”名义骗取九名被害人钱款共计人民币81300元，所得钱款主要用于赌博活动。后被告人李某在仅向张某、唐某某、魏某某偿还人民币6551.9元后，即从顺丰速递公司辞职，并更换手机号码、将被害人微信号加入黑名单以隐匿行踪。2019年9月7日被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某的家属退赔九名被害人全部经济损失并取得谅解。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人张某等九人的陈述，被告人李某的供述，微信聊天记录、银行流水明细、支付宝及微信交易记录，借条、社会保险个人权益记录、赌博网站页面截图、谅解书等书证，被告人李某认罪认罚具结书，公安机关案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李某辩护人当庭提出对起诉书指控犯罪的事实及定性不表异议，但提出被告人李某系初犯，案发后有坦白情节、认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人李某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币7.4万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人李某能积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某的辩护人当庭提出被告人系初犯，案发后有坦白情节，认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年9月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年五月十一日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初130号原告：陈明运，男，汉族，1960年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡由自，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地河南省。本院在审理原告陈明运与被胡由自民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告胡由自地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈明运的起诉。案件受理费1803元，退回原告陈明运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年五月十一日书记员  程 宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初901号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：夏某，男，1971年8月25日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月二十五日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初749号原告：陈松来，男，1971年3月2日出生，汉族，住松阳县。被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。原告陈松来为与被告吕华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告吕华平归还原告陈松来借款98000元并支付利息（利息从2019年11月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈松来到庭参加诉讼，被告吕华平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年9月9日，被告吕华平向原告陈松来借款并出具了借条，约定借款100000元，利息按月利率20‰计算。原告于当日实际交付款项98000元。而后，被告吕华平支付两个月利息。剩余借款本息经原告催讨后，被告未在合理期限内还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕华平在本判决生效之日起十日内归还原告陈松来借款98000元并支付利息（利息从2019年11月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1290元，由被告吕华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月八日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1217号原告：郑满良，男，生于1980年1月21日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州兴源实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区金程花园13号楼2号商铺，统一社会信用代码91410122330128891H。法定代表人：张进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东振，该公司员工。被告：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，住所地：郑州市中牟县国有林场西林区人文路南段路西，统一社会信用代码914101227834346649。法定代表人：郭顺山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娜娜，河南律师事务所律师。原告郑满良与被告郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初1218号原告冯仁杰与被告郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初1218号案件审理。审判员  王永红二〇二〇年五月十一日书记员  袁书占