安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1177号上诉人(原审第三人)：南京金拇指防水工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄惠，江苏晟旻成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：来安县兴艺建材经营部，经营场所安徽省来安县。经营者：吴振兴，男，1986年4月13日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐爱兵，男，1973年10月22日生，汉族，住安徽省宣城市。原审第三人：徐红，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省南京市。原审第三人：史高华，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省南京市。原审第三人：刘小飞，男，1978年9月24日，汉族，住江苏省南京市。上诉人南京金拇指防水工程有限公司（以下简称金拇指公司）因与被上诉人来安县兴艺建材经营部（以下简称兴艺建材经营部）、唐爱兵、原审第三人徐红、史高华、刘小飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖1122民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金拇指公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审并由兴艺建材经营部、唐爱兵承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定“徐红支付给兴艺建材经营部301500元，已从史高华、刘小飞应支付给兴艺建材经营部的货款中扣除”错误。其作为付款人有权确定其所付款项的性质，是支付自己的货款还是代史高华、刘小飞支付预付款，款项的性质均应当以其意见为准。其从未作出过将货款冲抵史高华、刘小飞货款的意思表示，如果兴艺建材经营部认为该款项应当全额冲抵史高华、刘小飞的货款，应当举证证明。兴艺建材经营部答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐红支付给兴艺建材经营部301500元，系替史高华、刘小飞支付给兴艺建材经营部的货款。有相关聊天记录为证。史高华、刘小飞与其对账，已经确认该301500元全部系两人货款，两人已出具欠条，该案已经调解结案。唐爱兵是现场收货人，收到货后，金拇指公司理应及时付款，有相关聊天记录为证。唐爱兵答辩称，我不同意付钱，与我无关。史高华、刘小飞共同述称，301500元系徐红替史高华、刘小飞支付给兴艺建材经营部的货款，其中10万元由史高华直接付给徐红，201500元其中的18万余元系从徐红应付给两人的欠款冲抵，剩余1万余元，两人已经在年底和徐红对账结清。案涉5万余元货款与两人无关。徐红同意金拇指公司的上诉意见。兴艺建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令唐爱兵支付材料款59482元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月8日起至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由唐爱兵承担。一审审理中，兴艺建材经营部增加诉讼请求，按照法庭查实的事实确定由相应的第三人对其承担支付款项责任。一审法院查明：徐红系金拇指公司的法定代表人，金拇指公司在常州市碧桂园金坛三期承建工程。唐爱兵是现场负责人，负责签收货物。2018年1月8日，兴艺建材经营部根据徐红电话通知向金坛三期工地送规格80*80，样板型号511，数量2163片的瓷砖，货款共计59482元，接货人为唐爱兵，唐爱兵验货后在送货清单上签名确认。徐红于2017年11月27日向吴振兴转账100000元，金拇指公司于2017年12月1日向南京市浦口区卓越建材销售中心转账201500元，共计301500元。兴艺建材经营部与史高华、刘小飞因货款纠纷于2019年9月18日诉至该院，该院于2019年10月16日作出（2019）皖1122民初3733号民事判决书，徐红支付给兴艺建材经营部301500元，已从史高华、刘小飞应支付给兴艺建材经营部的货款中扣除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兴艺建材经营部以唐爱兵在送货清单上签字为由，要求唐爱兵支付货款59482元，经查，唐爱兵系现场负责人，负责签收货物，该批瓷砖系金拇指公司购买，庭审中金拇指公司的法定代表人徐红也予以确认，故本案系兴艺建材经营部与金拇指公司之间的买卖合同纠纷。因此，兴艺建材经营部要求唐爱兵支付货款59482元，该院不予支持。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。兴艺建材经营部已向金拇指公司提供工程所需的瓷砖，金拇指公司理应及时支付货款，金拇指公司未能及时支付货款，理应承担违约责任，即金拇指公司应承担继续履行支付货款59482元及支付利息的违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，依照相关法律规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金拇指公司辩称，其分别于2017年11月27日、2017年12月1日共向兴艺建材经营部支付301500元，包含案涉货款，因金拇指公司支付给兴艺建材经营部的301500元已从史高华、刘小飞货款中扣除，至于金拇指公司与史高华、刘小飞之间的账目可另行结算，故此节辩解，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、第三人南京金拇指防水工程有限公司于判决生效后十日内支付原告来安县兴艺建材经营部货款59482元及利息（以59482元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告来安县兴艺建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费1287元，减半收取计643.50元，由第三人南京金拇指防水工程有限公司负担。本院二审期间，兴艺建材经营部为支持其诉讼请求提供证据一，2017年11月29日、2018年1月5日吴振兴妻子侯本金与徐红微信聊天记录。证明，301500元汇款过程及原因，301500元系徐红替史高华、刘小飞支付的货款。在301500元汇款之后，候本金向徐红索要案涉5万多元货款。金拇指公司质证认为对11月29日聊天记录，无法显示任何与本案有关的信息，与本案无关联性。其认可201500元确实是代史高华支付的。对1月5日聊天记录，可以反映10万元中已经剔除了涉案5万余元的货款，说明兴艺建材经营部对10万元货款的组成是有区分的。301500元款项性质应当由徐红本人认定，并非由史高华进行确认。徐红认可聊天记录真实性，聊天记录不完整，其它意见同金拇指公司。唐爱兵认为是真实的，5万多元已经付过了。史高华、刘小飞认为301500元是在聊天记录之前支付的，案涉5万余元是另外一笔，与其无关。本院对聊天记录真实性予以确认，徐红支付301500元后，候本金于2018年1月5日聊天记录要求徐红支付案涉货款5万多元及提供案涉货物联系人姓名、电话，徐红提供了唐爱兵电话号码，由此可见，案涉货款徐红并未支付，本院对该证据证明目的予以采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：徐红、金拇指公司支付的301500元中是否包含案涉货款59482元。经查，史高华、刘小飞因承建来安县碧桂园金坛二期工程需要向兴艺建材经营部购买瓷砖。徐红于2017年11月27日向吴振兴汇款10万元，注明瓷砖定金，金拇指公司于2017年12月1日向南京市浦口区卓越建材销售中心（吴振兴认可）转账201500元，注明预付瓷砖款。史高华、刘小飞认为前述合计301500元全部系徐红替两人支付的瓷砖款，两人与徐红的帐已经结清。金拇指公司、徐红认为该301500元中包含了案涉货款59482元，剩余款项系替史高华、刘小飞支付的货款。徐红、金拇指公司认可代为史高华、刘小飞向兴艺建材经营部支付货款，金拇指公司现称代为支付的货款中有部分系自己购买瓷砖预付的款项，因徐红、金拇指公司在代为支付货款时并未明确告知兴艺建材经营部代为支付的货款中有自己的货款，亦未提供告知史高华、刘小飞的相关证据，而是在发生争议后才认为代付货款中有案涉货款，不符合常理。原审判决认定该301500元全部系史高华、刘小飞货款正确。故本院对金拇指公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由上诉人南京金拇指防水工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月二十日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。