wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5157号上诉人（原审原告）：德森威斯检测技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文显，总经理。委托诉讼代理人：董佳佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁秀甲，男，1984年1月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。上诉人德森威斯检测技术（北京）有限公司（以下简称德森威斯公司）因与被上诉人宁秀甲劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德森威斯公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人正常给客户的委托管理费为合同金额的25%，宁秀甲利用其担任总经理职务便利，私自和客户签订虚假合同，在虚假合同中索要客户回扣。宁秀甲对外签订合同是作为总经理履职的职务行为，收取客户法定代表人2万元是回扣，如果不是回扣，那么在劳动仲裁、法院一审期间，宁秀甲均无任何证据证明第三人向其主张钱款的任何证据。2.上诉人2017-2018年江苏省台账显示：截至2019年3月12日一共检测1971200元，两年正常合同额517.5万元+207万元，由于宁秀甲收取客户回扣出现商业贿赂，使公司合同金额减少，正常合同额减去197.12万元等于公司减少合同额527.38万元，按照公司50%利润率计算，给上诉人造成损失263.69万元，应当由宁秀甲赔偿。3.双方没有劳动关系之后，对于没有事实劳动关系期间垫付的社保，宁秀甲应当返还上诉人社保垫付金额19985.75元。宁秀甲辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。德森威斯公司向一审法院起诉请求：1.宁秀甲返还吃公司回扣金额2万元；2.宁秀甲支付因利用职务便利吃回扣商业贿赂给公司造成损失费用263.69万元；3.宁秀甲返还公司为其垫付社保金额19985.75元；4.宁秀甲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宁秀甲于2016年3月7日入职德森威斯公司，担任总经理；双方签订劳动合同，劳动合同的起止时间为2016年3月7日至2019年3月7日；每月15日左右德森威斯公司支付宁秀甲上一个自然月工资，通过银行卡转账。德森威斯公司主张其公司正常给客户的委托管理费为合同金额的25%，但宁秀甲在职期间以其公司名义与中国铁塔股份有限公司江苏省分公司的法定代表人陆燕签署合同时，私自将委托管理费提高至30%，并接受中国铁塔股份有限公司江苏省分公司的法定代表人陆燕私下转账金额2万元，此行为属于利用职务便利吃公司回扣；此后，中国铁塔股份有限公司江苏省分公司因此事而终止与其公司的合同，上述合同两年的正常合同额为517.5万元加207万元，由于宁秀甲收取客户回扣，使其公司合同金额减少，正常合同额减去197.12万元等于其公司共减少的合同额527.38万元，扣除相关劳务费后，公司利润率为50%，宁秀甲给其公司造成损失即减少合同额527.38万元的50%即263.69万元，并出具江苏省铁塔检测项目委托合作意向协议（公司与客户签订合同）、北京银行电子回单（公司付款给客户凭证）、北京银行个人账户对账单（客户陆燕付款给宁秀甲流水）、北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初19685号民事裁定书、北京市丰台区人民法院(2019)丰法建字第16号司法建议书、员工手册、通信铁塔检测框架合同、江苏铁塔检测项目委托合作意向协议、北京银行电子回单及给客户付款凭证、2017-2018江苏省台账、铁塔检测劳务合作协议、社保缴费明细表加以佐证。宁秀甲对员工手册、2017-2018江苏省台账、铁塔检测劳务合作协议的真实性及证明目的均不予认可，对上述其他证据的真实性不持异议、证明目的不予认可，主张其与中国铁塔股份有限公司江苏省分公司的法定代表人陆燕签订的合同金额42万元的5%应为2.1万元，而非德森威斯公司主张的2万元，其收到陆燕的转账2万元仅为私人之间的经济往来；德森威斯公司与中国铁塔股份有限公司江苏省分公司终止合作并非因其原因导致；德森威斯公司为其缴纳社会保险系因其双方存在正常劳动关系。2019年11月4日，德森威斯公司向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决宁秀甲：1.返还吃公司回扣金额2万元；2.支付因利用职务便利吃回扣商业贿赂给公司造成损失费用263.69万元；3.返还公司为其垫付社保金额19985.75元。2019年12月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第174号裁决书：驳回德森威斯检测技术（北京）有限公司的各项仲裁请求。一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因德森威斯公司出具的各项证据材料均无法充分证明宁秀甲存在吃公司回扣2万元的情形且因此为其公司造成经济损失263.69万元，故对于德森威斯公司主张宁秀甲返还吃公司回扣金额2万元、支付因利用职务便利吃回扣商业贿赂给公司造成损失费用263.69万元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院难以支持。对于德森威斯公司主张宁秀甲返还公司为其垫付社保金额19985.75元的诉讼请求，缺乏法律依据，法院亦难以支持。判决：驳回德森威斯检测技术（北京）有限公司诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。德森威斯公司主张宁秀甲收取回扣并因此给其公司造成损失，应当对此承担举证责任。现德森威斯公司不能证明宁秀甲存在收取回扣的行为，故其该项请求没有事实依据。德森威斯公司主张宁秀甲返还公司为其垫付的社保金额，因德森威斯公司不能证明该社保金额发生于双方解除劳动合同之后，故在双方存在劳动关系期间，德森威斯公司作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社保。故德森威斯公司该项请求亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，德森威斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德森威斯检测技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4608号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：廖其，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告廖其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申74号姜美华：你因南淑华、秦英君犯组织、领导传销活动罪，南淑华犯非法吸收公众存款罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初544号刑事判决和本院（2018）辽02刑终386号刑事判决，向本院提出申诉，理由如下：一、二审判决适用法律错误。被告人南淑华犯非法吸收公众存款罪，给被害人造成了严重经济损失，除承担刑事责任外，还应当对被害人承担民事赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，二审法院应判决先对被告人的违法所得进行追缴并发还被害人，再对被告人的违法所得予以没收。而按照二审判决，被告人已无财产可以退赔，法院的处理不符合法律规定，也无现实可行性。二、二审判决损害了被害人利益，致使被害人损失无法挽回。按照刑法第六十四条的规定，案涉赃款属于被害人的合法财产，并非是违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当返还被害人。本院经审查认为，原一、二审法院认定，被告人南淑华于2015年7月成立大连楠馨商贸有限公司，并在同年8月份开始运行鑫南山会员注册平台，采取微信、线下举办活动等方式宣传推广网络黄金，发展会员，南淑华位于传销组织的顶层，秦英君被其发展成为下线，位于传销组织的二层。截止到2016年4月1日，被告人南淑华所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员44099人，收取会员缴纳的传销资金额为人民币582084257元，共获利人民币13279179余元。被告人秦英君所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员6151人。2013年4月至2014年4月间，被告人南淑华未经有关部门依法批准，以投资英国米尔登集团体育套利项目的名义，对该项目采取向他人讲解等形式进行宣传，并承诺在一定期限内返还本息。面向社会不特定公众利用银行转账及当面交付现金的方式吸收被害人资金，要求被害人银行转账到南淑华指定其丈夫宋协君的银行账户。被告人南淑华指定账户直接吸收被害人姜美华等16人资金合计人民币11695622元，返利1258118元，造成16人损失合计人民币10437504元。本案南淑华犯组织、领导传销活动罪共获利人民币13279179余元并被扣押，按照刑法第六十四条之规定属于赃款，应当依法予以没收并上缴国库。而南淑华犯非法吸收公众存款罪并未查到相关财物，将南淑华组织、领导传销活动罪的赃款用于赔偿南淑华非法吸收公众存款罪被害人的损失没有法律依据，该笔赃款不属你们16人的合法财产，不应返还给你们。因此，二审判处“在案扣押的涉及组织、领导传销活动罪的赃款、赃物依法予以没收并上缴国库，责令上诉人南淑华退赔被害人经济损失人民币10437504元”是正确的，对南淑华案涉赃款的处置及被害人经济损失的保护是适当的。本案二审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初15号 原告李洪贵，男，汉族，居民，住新化县。 被告新化县炉观镇月弓桥村村民委员会。 负责人袁仕雄。 原告李贵洪诉被告新化县炉观镇月弓桥村村民委员会纠纷一案，原告李贵洪于2020年5月7日，以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告炉观镇月弓桥村村民委员会的起诉。 本院认为，原告李贵洪自愿申请撤回对被告新化县炉观镇月弓桥村村民委员会起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贵洪撤回对被告新化县炉观镇月弓桥村村民委员会的起诉。 案件受理费13927元，减半后收取6963.5元，由原告李贵洪负担。 审 判 长  罗 武 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  罗承瑞 二〇二〇年五月八日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执29号申请执行人郑淑红，女，汉族，1976年9月9日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区河庄坪村206号6区3号楼1单元502室。被执行人吴志忠，男，汉族，1954年10月30日出生，西安市碑林区人，现住西安市兴庆路97号。本院在执行郑淑红申请执行吴志忠民间借贷纠纷一案中，经执行四查，被执行人吴志忠无足额财产、存款、收入可供执行，被执行人吴志忠多个互联网金融没有足额存款，没有工商登记，被执行人吴志忠年势已高，申请执行人郑淑红也无法提供被执行人吴志忠可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人吴志忠无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二〇年五月二十一日书记员 黄   婵   婵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4603号之一申请执行人：张熙若，女，汉族，1991年4月13日出生。被执行人：高抗战，男，汉族，1961年6月12日出生。申请执行人张熙若与被执行人高抗战不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人高抗战名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人高抗战名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张熙若也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月十三日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初54号原告：盛秀宝，男，1964年10月19日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇永青村三组，居民身份证：220621196410192010。被告：吴桂娟，女，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头林业局东林二中家属楼学苑社区21号楼三单元6楼东。原告盛秀宝与被告吴桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告盛秀宝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据不足，现原告盛秀宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛秀宝撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由盛秀宝负担。审判员  樊文生二〇二〇年五月十二日书记员  杨 雪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执189号申请执行人：枭雄，女，1989年9月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请执行人：熊某，女，1986年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：李凤喜，男，1976年9月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：杨春生，男，1969年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请执行人枭雄、熊某与被执行人李凤喜、杨春生交通事故损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723刑初84号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月17日提出申请执行，本案执行标的为：三、附带民事诉讼被告人李凤喜、杨春生一次性赔偿附带民事诉讼原告人枭雄、熊某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费共计人民币203848.18元（死亡赔偿金人民币259000元，医疗费人民币96313.80元误工费人民币1693.20元，护理费人民币1681.44元住院期间伙食补助费人民币1200元，丧葬费人民币30725.50元，其他费用人民币8880元，共计人民币399493.94元－120000元＝279493.94元×30%＝83848.18元，交强险限额赔偿110000元＋10000元＝120000元），李凤喜、杨春生互负连带责任。本院在执行枭雄、熊某与李凤喜、杨春生交通事故损害赔偿纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十四日书记员 武天泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2324号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号20层。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王加庭，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王加庭信用卡纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4298号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金110034.86元及利息、违约金等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人王加庭限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十三日书记员  张靖奇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6754号 原告：孙顺保，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王照兴，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶玲玲（系被告朋友），女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告孙顺保与被告王照兴不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。为查明案情，本院要求原告本人到庭参加诉讼，但原告孙顺保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙顺保撤诉处理。 案件受理费已减半收取269元，由原告孙顺保负担。 审判员  陈立华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程浮 书记员赵露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执781号 本院立案执行的申请执行人胡宝仁与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人胡宝仁申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初484号   原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。住所地：宁夏隆德县城阳光小区。   负责人：陈永年，系该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。   被告：刘雯，女，汉族，现年45岁，住宁夏隆德县。   被告：王淑霞，女，汉族，现年45岁，住宁夏隆德县。   原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告刘雯、王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年5月13日以二被告主体不适格且其身份信息不明为由提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。   案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。   审判员 温双全     二〇二〇年五月十三日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终117号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉娥，女，1966年9月26日出生于岫岩满族自治县，满族，文盲，农民,捕前住岫岩满族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月被判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月1日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人黄曜葓，辽宁吉祥轩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人黄玉娥犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0323刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉娥不服，提出上诉。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2014年，被告人黄玉娥为达到个人目的，先后多次越级反映不合理诉求，严重扰乱社会秩序。2015年6月3日，被告人黄玉娥因犯寻衅滋事罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，被告人黄玉娥每逢国家重点节点多次进京反映不合理诉求，其于2019年4月3日至4月22日先后五次因同一事项到国家信访局登记反映不合理诉求，欲给岫岩满族自治县政府施加压力，严重扰乱社会秩序。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人黄玉娥的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十一条、第四十五条及第四十七条之规定，认定原审被告人黄玉娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人黄玉娥的上诉理由及辩护人黄曜葓的辩护意见是：黄玉娥不是越级访、无理访，也没有在国家重要节点去上访，其行为无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人黄玉娥犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被告人黄玉娥供述、证人卢某、王某1、李某、付某1、王某2、付某2、王某3、康某1、康某2证言、信访事项登记表、信访案件卷宗、行政处罚卷宗、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人黄玉娥曾因寻衅滋事被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又多次越级到北京市重点地区和国家信访局反映不合理诉求，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人黄玉娥及辩护人黄曜葓所提黄玉娥不是越级访、无理访，也没有在国家重要节点去上访，其行为无罪的上诉理由和辩护意见，经审，证人证言及信访事项登记表证明上诉人黄玉娥越级进京反映不合理诉求，在国家重要节点就同一事项恶意、反复进行信访登记，严重扰乱公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征，故对上诉理由及辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  刘文娜审  判  员  侯新刚二〇二〇年五月十一日法官助理马迪书记员(代)  李 扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执211号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：曹里。本院于2020年1月7日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与曹里信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人曹里依据本院（2019）津0103民初2754号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执144号之一申请执行人:岳阳市建强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村，统一社会信用代码：914306005954980892。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所。被执行人:湖南通驰建设有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇贺平路8号，统一社会信用代码：9143062174061901X2。法定代表人：龚向勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司与被执行人湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月11日，申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司与被执行人湖南通驰建设有限公司自愿达成和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年五月十二日书记员  熊 伟
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0723民初243号 原告：毕某，男，汉族，1952年4月29日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1955年11月26日生，和顺县化肥厂退休职工，和顺县人，现住和顺县。 原告毕某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本案在审理过程中，发现本案涉及的标的化肥厂一院3排3号房产已在本院（2019）晋0723民初72号民事判决书中处理过，且该（2019）晋0723民初72号离婚后财产纠纷一案正在二审期间。 本院经审查认为，本案须以（2019）晋0723民初72号离婚后财产纠纷一案的二审审理结果为依据，而二审尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  梁青聚 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 莉
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执295号 关于申请执行人李圳林与被执行人郴州博皇家居建材市场管理有限公司、邓素文、李萍章买卖合同纠纷执行一案[执行依据：（2019）湘1002民初148号民事判决书]，已于2020年5月21日执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3220号申请执行人：余善兰,女,1962年6月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。申请执行人：丁支云,男,1957年10月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：叶宏年,男,1968年8月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在执行余善兰、丁支云与叶宏年机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为195351.3元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产，查询到被执行人叶宏年名下有汽车两辆，已采取查封措施，另扣留了被执行人叶宏年所有的脐橙树上的脐橙（大约50至60棵树）。暂无其他可供执行的财产，对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初891号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。 被告：李胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住武义县。 被告：唐秀亮，女，1984年4月16日出生，壮族，住武义县。 被告：李兆云，男，1956年6月10日出生，汉族，住武义县。 被告：王美如，女，1958年1月23日出生，汉族，住武义县。 被告：李斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住武义县。 被告：单大飞，女，1984年3月15日出生，汉族，住武义县。 被告：李国强，男，1978年2月3日出生，汉族，住武义县。 被告：周香玉，女，1977年4月3日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告李胜、唐秀亮、李兆云、王美如、李斌、单大飞、李国强、周香玉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2020年5月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费2914元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 卢 意
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初140号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李永军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍和住所地均在湖南省宁远县保安镇XXX村。因犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被宁远县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月8日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年5月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年11月4日20时许，被告人李永军酒后无驾驶资格驾驶一辆车架号尾号为6969的无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人李永军的血液样本进行鉴定，被告人李永军血液中的乙醇含量为98.54mg／100ml。被告人李永军到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在审理过程中，被告人李永军主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李永军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、宁远县好日子摩托车行收款收据、公安交通管理行政强制措施凭证、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场检测报告、湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初497号刑事判决书等书证，证人李志亮的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李永军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李永军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李永军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李永军曾因犯危险驾驶罪被宁远县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，本院认为被告人李永军犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李永军宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李永军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年五月九日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初632号 原告：胡巧珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：林文龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张文龙，男，1968年01月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告胡巧珍与被告林文龙、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，胡巧珍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡巧珍以林文龙、张文龙已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡巧珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡巧珍负担。 审判员  李茂己 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡乔琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再34号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：马红燕，女，1995年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告马红燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2311号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）豫1628民监44号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月19日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马红燕偿还由原告代被告支付的代偿款4531.52元；2、请求判令被告马红燕支付原告代偿款资金占用利息，以4531.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，15.11元，1、2项合计4546.63元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告为购买鹿邑县万达通讯销售有限公司的手机VIVOX6PLus64G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2940元，其中商品价款2450元（由商家收取）、借款管理费490元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年1月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4531.52元（代偿标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，特具状起诉追偿，要求判如所请。本院经再审审查认为，原审原告多次向多人借款进行担保，疑似套路贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2311号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  朱 光二〇二〇年五月二十九日书记员  龚博文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终997号上诉人（原审原告）：山东冠宇路桥建设工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇疏港路小庄村路段西50米。法定代表人：孙洪玉，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇小庄村。法定代表人：江民政，董事长。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。上诉人山东冠宇路桥建设工程有限公司（以下简称“冠宇路桥公司”）因与被上诉人威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会（以下简称“小庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冠宇路桥公司上诉请求：依法裁定原审法院受理冠宇路桥公司的起诉。事实与理由：冠宇路桥公司的诉讼请求是以双方合同约定的事实为基础，依据合同法的违约赔偿损失的相关规定提出，不是重复起诉。冠宇路桥公司提出的赔偿损失包括租金损失和生产经营损失，但是为减少诉累，而对损失的数额计算标准降低参照租金数额为标准进行计算，而不是要求小庄村仅赔偿租金损失，故原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求予以纠正。小庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原裁定。冠宇路桥公司向一审法院起诉请求：判令小庄村赔偿损失446588.80元。一审法院查明事实：在桥公司农村土地承包合同纠纷一案审理过程中，冠宇路桥公司提出反诉，要求小庄村委会退还不能使用土地的租金，一审法院未予受理，其上诉后，威海市中级人民法院在（2019）鲁10民终2083号民事判决中确定“冠宇路桥公司的反诉是针对（2018）鲁10民终1422号民事判决确认的土地承包协议书四至范围之内的55.8236亩土地，并以该部分土地不能使用为由，要求退还该部分土地的承包金，而该标的已受生效判决的羁束，依法不得针对该标的另行提起诉讼。故一审法院对其反诉不予受理，符合法律规定”。一审法院认为，本案中，冠宇路桥公司仍以上述土地不能使用为由要求小庄村赔偿租金损失，属于重复起诉，如对已生效判决不服，应申请再审。根据一事不再理的原则，冠宇路桥公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回山东冠宇路桥建设工程有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，冠宇路桥公司主张本案诉讼标的与前诉不同，不构成重复诉讼。本院认为，诉讼标的是当事人之间发生争议，并要求人民法院作出裁判的民事法律关系。冠宇路桥公司在前诉因案涉土地无法使用要求退还租金与本次要求赔偿租金及经营损失，所诉争的法律关系均为土地承包合同内容体现的土地承包经营权法律关系，即冠宇路桥公司前后两次起诉虽然变更了诉讼请求但诉讼标的并未发生变化。本院（2019）鲁10民终2083号民事判决中确定冠宇路桥公司的前诉标的已受生效判决的羁束，依法不得针对该标的另行提起诉讼。现冠宇路桥公司请求确认小庄村委会赔偿租金损失及经营损失所，实质上否定了二审法院前诉生效裁判的结果。据此，一审认定冠宇路桥公司的起诉构成重复诉讼并无不当，本院予以维持。综上所述，冠宇路桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年五月十二日法官助理姜雅群书记员刘珍琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2717号原告：邱以松，男，1960年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所实习律师。被告：湖南路桥建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：陈亚平，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨锴杰，男，系公司员工。第三人：岳阳新世建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘北路8号。法定代表人：李明意，董事兼总经理。委托代理人：张乐平，湖南红黄绿律师事务所律师。原告邱以松诉被告湖南路桥建设集团有限公司及第三人岳阳新世建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告邱以松于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱以松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱以松撤回起诉。本案受理费429元（已按减半收取），由原告邱以松负担。审判员  宋正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘鑫婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2130号罪犯夏云勇，男，汉族，1949年2月8日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年2月12日作出（2018）皖0124刑初22号刑事判决，以被告人夏云勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏云勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏云勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏云勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏云勇减去自本裁定送达之日起至2020年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执56号申请执行人:卢广林，男，1970年3月19日生，汉族，住方城县被执行人:杨宏杰，男，1976年7月15日生，回证，住方城县。卢广林与杨宏杰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨宏杰于2019年11月7日前归还申请人110000元及利息（利息自2019年3月13日起按月息2分计付至款清）。因杨宏杰未按上述生效法律文书履行义务，卢广林向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统未查询到被执行人杨宏杰名下有车辆登记信息。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏杰负有继续向申请执行人卢广林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  李晓丽二〇二〇年五月十七日书 记 员  毛寅飞
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保38号申请执行人：毛某，女，汉族，1973年7月生，住保定市莲池区。被执行人：李某某，男，汉族，1989年9月生，住河北省保定市满城县。被执行人：保定市满城成某造纸厂。住所地保定市满城区大册营镇方上村。法定代表人：李某利。申请人毛某与被申请人李某某、保定市满城成某造纸厂民间借贷纠纷一案中，申请人毛某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、保定市满城成某造纸厂名下银行存款人民币2294000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人毛某提供担保（保单号：12415993900942226607）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、保定市满城成某造纸厂名下银行存款人民币2294000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年五月十三日书记员  崔 毅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特321号 申请人：邵全锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：邵先营，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月28日立案受理申请人邵全锡与申请人邵先营关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年5月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人邵先营归还给申请人邵全锡代偿款16000元。限于2020年5月30日前归还6000元；余款10000元限于2021年2月3日前付清。 二、申请人邵全锡自愿放弃对申请人邵先营其余部分的申请请求。 三、若申请人邵先营未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人邵全锡可自逾期之日起要求申请人邵先营就代偿款总额16000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邵全锡与申请人邵先营于2020年5月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y182号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保72号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：王海波，男，1975年5月16日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县井头圩镇白鹤村3组。公民身份证号码4329221975××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保71号民事裁定：一、冻结被申请人王海波名下银行存款590000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2242号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，该公司员工。被告：但微，女，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告但微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理  田玉康书 记 员  张成艺
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2871号原告张腾飞，男，1984年1月9日生，汉族，住滑县。被告张中阳，男，1983年4月12日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款26,000元整及2分利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张中阳于本判决生效后十日内偿还原告张腾飞借款17,000元并支付利息，利息以本金17,000元为基数按照年利率24%自2019年8月4日起计算至被告张中阳实际履行完毕之日止；二、被告张中阳于本判决生效后十日内偿还原告张腾飞借款20,000元的利息，利息以本金20,000元为基数按照年利率24%自2018年5月22日起计算至2019年8月3日止；三、驳回原告张腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张中阳负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年五月二十五日书记员  安梅玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6824号 申请执行人：王超，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人王超与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，王超向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0902执229号 申请执行人:胡鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。 被执行人：乌兰察布市恒大房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：元静植，总经理。 被执行人：元静植，女，1968年8月4日，汉族，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人：杨洪宇，女，1968年3月18日出生，现住乌兰察布市集宁区。 胡鑫申请执行乌兰察布市恒大房地产开发有限公司、元静植、杨洪宇借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2019年10月10日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0902执229号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  靳 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初262号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人叶增土，男，1986年9月26日出生于浙江省绍兴市柯桥区，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月6日被绍兴市越城区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年3月12日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人叶增土犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月十五，并处罚金人民币五千元，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人叶增土到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年1月10日5时许，被告人叶增土驾驶浙Ｄ×××××轿车，途经上虞亚厦春晖立交桥地段时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，叶增土静脉血液中的乙醇含量为1.83ｍｇ／ｍｌ。另查明，被告人叶增土于2019年4月17日因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局越城区分局决定给予吊销驾驶证的处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人叶增土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某证言，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见书，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，交通事故鉴定意见，认罪认罚具结书，查获经过及被告人叶增土的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶增土无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶增土归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；无证驾驶机动车且造成单向交通事故，均应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶增土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年五月九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢44号申请执行人：法库县路顺顺彩钢经营部,住法库县十间房镇马家店村。法定代表人：陆政，系该经营部经营者。被执行人：党宇，男性,1982年1月4日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县路顺顺彩钢经营部与被执行人党宇买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为8269元。本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1249号申请执行人泰安天成复合材料有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。被执行人威海天洋渔具有限公司,住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇府前街。被执行人康佰生，男，汉族，1964年12月17日出生，住威海市环翠区文化名居。本院在执行申请执行人泰安天成复合材料有限公司与被执行人威海天洋渔具有限公司、康佰生买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年五月十三日书记员 谷颖昭（代）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1245号原告：李少猛，男，1992年3月22日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：齐燕涛，男，1985年3月26日生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告李少猛诉被告齐燕涛健康权纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，因双方庭下调解，标的款已经支付完毕。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少猛撤回对被告齐燕涛的起诉。案件受理费减半收取25元由原告李少猛承担。审判员  高鑫永二〇二〇年五月二十二日书记员  朱冠潇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1384号之二解除保全申请人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：郭文昌，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省盐山县。解除保全申请人韩建生与被申请人郭文昌为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1481民初1384号民事裁定，依法对被申请人郭文昌冻结银行存款12000元或查封、扣押被申请人其他等价值的财产。解除保全申请人韩建生于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩建生自愿申请撤回对被申请人郭文昌的起诉，并申请解除对被申请人的保全，本院依法已准许。依照《的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人郭文昌银行存款12000元的冻结或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年五月二十日书记员  张 娇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3037号原告：张俊峰土地承包经营户。代表人：张俊峰，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张仲华（肥东县民委员会推荐），男，1946年3月4日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王利明（肥东县民委员会推荐），男，1946年2月13日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张俊峰土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告张俊峰土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊峰土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  龚 媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1169号原告：陈文雷，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省虞城县。被告：王红亭，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省夏邑县。被告：班留涛，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省夏邑县。原告陈文雷诉被告王红亭、班留涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告于2020年5月6日向本院撤回起诉。本院认为，本案在未送达到被告班留涛手续前，原告以被告王红亭又提出管辖权异议本案应当由夏邑县法院受理，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文雷撤回起诉。案件受理费212(已减半)元由原告陈文雷承担。审判员  张清泉二〇二〇年五月六日书记员  崔 准
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执298号之三申请执行人：刁梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈武，男，1974年8月6日出生，汉族，住明光市。本院在执行刁梅与陈武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈武无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执546号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：石永根，男，1980年10月11日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：童小银，女，1956年12月9日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司（组织机构代码为580296919）。住所地：浙江省杭州市下城区华中南路672号3幢418室。法定代表人：魏建华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人石永根、童小银、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石永根、童小银、浙江永鑫汽车销售有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款23685.25元及利息。执行中，查封被执行人石永根名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月六日代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执764号之一 申请执行人：袁宏伟，男，1967年1月5日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：宋秀松，男，1981年7月19日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人袁宏伟与被执行人宋秀松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋秀松支付申请执行人袁宏伟款项220000元及相关利息。并负担本案案件受理费4600元、申请执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费4600元、申请执行费3200元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施珊杉（代）
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执905号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行董事长。委托代理人：勾佰斌，营业部副总经理。被执行人：刘凯，男，1990年7月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵雅琼（系刘凯妻子），女，1992年8月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金浩堂，男，1990年9月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：文振平，男，1986年8月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘刚，男，1988年11月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜彦涛，男，1984年3月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、赵雅琼、金浩堂、文振平、刘刚、胡斌、杜彦涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘凯已偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司本金及利息252656.21元，申请人出具证明予以证实。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年五月十五日书记员  张占军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4007号原告：童元寿，男，1959年6月30日出生，汉族，住义乌市。被告：龚政，男，1969年1月25日出生，汉族，住义乌市。被告：吴菊芳，女，1969年3月19日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：喻标,浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。原告童元寿诉被告龚政、吴菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童元寿、被告吴菊芳委托诉讼代理人喻标到庭参加诉讼，被告龚政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童元寿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币60万元及利息（其中落款时间为2014年7月29日的借款30万元利息自2016年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止，落款时间为2016年1月18日的借款30万元利息自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告吴菊芳辩称，两被告原系夫妻，2017年8月17日已协议离婚，夫妻关系存续期间没有共同债务，原告的借款第二被告不知情，原告也未向第二被告主张过还款，原被告系同村人，如确为夫妻共同债务，原告应该早向第二被告催讨了，根据婚姻法相关解释，原告出借高达60万元的款项给龚政，原告应就借款向法院提供交付依据，且应由原告举证证明借款系用于夫妻共同生活，请求依法判决并驳回对第二被告的诉讼请求。被告龚政未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条2份，证明借款的事实。被告吴菊芳质证意见：真实性我方不清楚，但均系龚政向原告出具，最后重新出具系在2018年2月2日，两被告已于2017年8月17日离婚，即使存在也系龚政婚后的个人债务。被告吴菊芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：离婚协议书、离婚证，证明吴菊芳与龚政已于2017年8月17日离婚事实；两被告婚姻关系存续期间无共同的债务及本案借款即使存在也应系被告龚政的个人债务、与被告吴菊芳无关。原告质证意见：借款时两被告还没有离婚，吴菊芳应承担还款责任。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予认定。对证据的证明力本院结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年7月29日，被告龚政向原告借款30万元，并立下借条，该借条载明：向童元寿借款30万元，月息2分，借期半年。借款人龚政。根据庭审原告自认该借款被告龚政已支付利息27个月。2016年1月18日，被告龚政向原告借款30万元，并立下借条，该借条载明：向童元寿借款30万元，月利息2%。借款人龚政。根据庭审原告自认该借款被告龚政已支付利息9个月。2018年2月2日，被告龚政向原告出具字据，该字据载明：目前因无能力偿还欠款，经双方协商同意延迟至2018年归还。2019年4月21日，被告龚政向原告出具字据，该字据载明：因本人尚无能力还款，经双方协商同意，再延迟到2019年年底还款。因被告龚政未归还借款引起诉讼。另查明，两被告原系夫妻关系，2017年8月17日，双方到婚姻登记机关登记离婚。本院认为：原告与被告龚政间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告龚政欠原告借款60万元及利息事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请要求被告龚政偿还借款60万元及利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张涉案债务系被告龚政、吴菊芳夫妻共同债务问题。因被告吴菊芳否认涉案债务系夫妻共同债务，根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，原告对其主张应承担举证责任。原告向本院提供的证据借条能证明涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，但不能证明涉案借款系两被告共同向原告所借，或者用于两被告家庭共同生活、共同生产经营。本院认定涉案借款系被告龚政个人债务。原告诉请要求被告吴菊芳承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告龚政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚政于判决生效后一个月内归还原告童元寿借款600000元，并支付利息（其中30万元自2016年10月29日起，另外30万元自2016年10月18日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告童元寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元，由被告龚政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年五月十三日书记员  杨巧珍
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保86号申请执行人：秦丽，女，汉族，1967年2月3日出生，住邓州市。被执行人：韩继范，男，汉族，1966年10月23日出生，住邓州市。秦丽与韩继范为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人韩继范及申请执行人秦丽所有的房产查封完毕，至此，秦丽向本院申请执行的（2020）豫1381执保86号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1571号原告：朱俊杰，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市巩义市杜甫路方正法律服务所。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：孙可阳，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告朱俊杰与被告孙可阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼。被告孙可阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙可阳与原告朱俊杰系朋友关系，2019年4月10日被告因生意需要资金周转为由，向原告借取现金7万元，并出具借条一份，约定还款期限和利息，现被告未按期还款，故请求判令如诉。被告孙可阳缺席未答辩。经审理查明，2019年9月10日，原告朱俊杰借给被告孙可阳现金70000元，被告孙可阳给原告出具借条一份，约定月息为一分，借期五个月。后经原告催要，被告孙可阳未能还款，引起诉讼。本院认为，被告孙可阳欠原告朱俊杰70000元，有被告孙可阳给原告朱俊杰出具的借条为证，本院予以认定。被告孙可阳未按照约定还款，已构成违约，应当偿还原告朱俊杰欠款70000元，并从2019年9月10日起至还款之日止按照月息一分支付利息。被告孙可阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙可阳于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊杰借款70000元及利息(从2019年9月10日起至还款之日止按照月息一分计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙可阳负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年五月二十日书记员  张钰珊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初898号原告：张小涛，男，1975年4月25日出生，汉族，住南召县。被告：焦玉均，女，1974年4月12日出生，汉族，住南召县。原告张小涛与被告焦玉均合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张小涛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小涛撤回起诉。本案受理费25元，由原告张小涛负担。审判员  闫学东二〇二〇年五月九日书记员  刘 统
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初208号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈锟淼，男，1971年10月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被中牟县公安局取保候审。辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人陈锟淼犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人陈锟淼及辩护人蒲方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月6日10时许，被告人陈锟淼与他人在中牟县占杨村内饮酒后，驾驶京Ｋ×××××号轻型厢式货车沿中牟县占杨村东西公路由东向西行驶至中牟县万华V世界售楼部门前时因行驶路线异常被路边群众拦下，后被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定鉴定，被告人陈锟淼的血液中检出乙醇，含量为212.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈锟淼到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈锟淼的供述，证人李某等的证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，视频资料等证据，认为被告人陈锟淼的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈锟淼判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈锟淼及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人陈锟淼签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈锟淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈锟淼所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈锟淼系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，应酌情对其从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈锟淼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月十二日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执860号申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。法定代表人刘静，系该公司负责人。委托代理人吕俊，系该公司业务部工作人员。被执行人黔西县盛昌农业种植养殖专业合作社。法定代表人徐志友，系该合作社负责人。被执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社。法定代表人**，系该合作社负责人。被执行人**，男，1979年年6月29日生。被执行人何地平，女，1974年6月11日出生。被执行人赖敏，女，1963年9月2日出生。被执行人杨生书，男，1957年11月1日出生。被执行人陈凤兰，女，1976年6月30日出生。被执行人杨雪，女，1978年12月1日出生。被执行人王智永，男，1978年7月7日出生。被执行人**吉，女，1991年1月12日出生。被执行人董敏，女，1966年1月5日出生。被执行人杨生利，男，1976年10月11日出生。被执行人杨杰，男，1991年6月5日出生。何地平、赖敏、杨生书、陈凤兰、杨雪、王智永、**吉、董敏、杨生利、杨杰的委托代理人**，男，1979年年6月29日生。申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与被执行人黔西县盛昌农业种植养殖专业合作社、黔西县金碧镇**种植农民专业合作社、**、何地平、赖敏、杨生书、陈凤兰、杨雪、王智永、**吉、董敏、杨生利、杨杰追偿权纠纷一案中，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4810号民事调解书已生效，该调解书确认：一、被告黔西县盛昌农业种植养殖专业合作社于2019年11月30日前一次性偿还原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司代为偿还的借款本息3494579.27元，并以3494579.27元为基数，从2019年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款项实际偿还完毕之日止；二、被告黔西县金碧镇**种植农民专业合作社、**、何地平、赖敏、杨生书、陈凤兰、杨雪、王智永、**吉、董敏、杨生利、杨杰对上述债务本息承担连带偿还责任。因被执行人黔西县盛昌农业种植养殖专业合作社、黔西县金碧镇**种植农民专业合作社、**、何地平、赖敏、杨生书、陈凤兰、杨雪、王智永、**吉、董敏、杨生利、杨杰未履行，申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人黔西县金碧镇**种植农民专业合作社、**、何地平、赖敏、杨生书、陈凤兰、杨雪、王智永、**吉、董敏、杨生利、杨杰同意分为3年，12个季度偿还，具体偿还方式为：2020年9月30日前给付10万；2020年12月30号前给付15万；2021年3月30日前给付20万；2021年6月30日前给付20万；2021年9月30日前给付20万；2021年12月30日前给付20万；2022年3月30日前给付20万；2022年6月30日前给付20万；2022年9月30日前给付40万；2022年12月30日前给付40万；2023年3月30日前给付40万；2023年6月30日前剩余部分，本息一次性全部结清并给付申请人案件受理费20174元；二、由法院查封**等被执行人所有的位于贵阳市云岩区西瓜村仙鹅路199号（原仙鹅路88号）房屋一栋，但现暂不要求法院处置，若上述被执行人未按协议内容履行，申请人要求恢复执行并处置该财产；三、本案执行费37346元由被执行人**等于10日内向本院缴纳。至此，申请人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二〇年五月八日书记员 丁宣伶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢5号申请人:郑学文,男,1975年3月12日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省龙江县。被执行人：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：张美燕，董事长。本院在执行与郑学文与内蒙古群冠农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑学文于2020年1月2日申请立案执行，本院经网络查控系统调查，未发现被执行人名下有机动车、存款等可供执行财产。经向被执行人住所地展开传统调查，发现被执行人于2019年1月30日将位于宝力根花苏木的养牛场转让予了宝力根花苏木政府，现无其他可供执行财产。经约谈申请人郑学文，申请人不同意终结本次执行，但并未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢5号一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十七日书记员  卢海潮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执60号申请执行人：张某，女，1994年4月18日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某1，男，1978年1月28日生，汉族，住宝丰县。被执行人：黄某，女，1977年10月9日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某2，男，1990年5月4日生，汉族，住宝丰县。本院在执行张某与张某1、黄某、张某2民间借贷纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、张某1、黄某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金20万元及利息（利息以20万元为计息基数，按月利率2％自2018年9月2日起计算至借款实际偿还之日）；二、张某2对张某1、黄某的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告张某1、黄某负担。因张某1、黄某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人张某1、黄某在金融系统有银行存款。2、查明被执行人张某1有豫Ｄ×××××号帕萨特牌车一辆，本院已查封，（2022年4月7日查封期限届满），被执行人黄某有豫Ｄ×××××号奥迪牌车一辆，该辆车有在先查封信息，本案已做轮候查封（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张某1、黄某在河南省平顶山市××镇金玉××楼××单元1-10-1共有房产一套，现因该房产有查封信息在先，本案已作出轮候查封（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经查，被执行人在工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产，并通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某1、黄某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年五月十三日书记员 张 卓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1624号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：康鹏飞，男，1979年7月15日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告康鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石嘉悦
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢272号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨钢，住所地：禹城市。被执行人：王玉玲，住所地：禹城市。被执行人：李登友，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨钢王玉玲、李登友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登友在中国农业银行622848181633877XXXX账户内存款人民币200501.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月二十二日书记员 尚洪涛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初322号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：姜明月，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，现住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告姜明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李永丰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终146号上诉人（原审被告）：广东蓝谷环境科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇二街4号1001房。法定代表人：吴自然。被上诉人（原审原告）：陈华，男，汉族，1979年2月13日出生，住广东省化州市，上诉人广东蓝谷环境科技有限公司（以下简称蓝谷公司）因与被上诉人陈华建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6446号民事裁定，向本院提出上诉。蓝谷公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《工程劳务分包合同》，本案应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，原审法院对本案并无管辖权。二、依据民事诉讼法第二十一条的规定及双方的合同约定，本案应移送被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。陈华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于武汉东湖新技术开发区高新二路388号，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。双方当事人虽在涉案合同第八条中约定“甲乙双方发生争议时，应本着友好合作的宗旨，协商解决，协商解决不能达成一致，双方可向甲方所在地人民法院起诉”，但该约定违反上述法律有关不动产纠纷专属管辖的规定，应属无效。陈华在纠纷发生后，向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人蓝谷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保149号申请人：高长秀，女，汉族，1983年8月25日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：张顺祥，男，汉族，1967年5月15日生，贵州修文人，住贵州省修文县。被申请人：简荣，女，汉族，1970年2月19日生，贵州修文人，住贵州省修文县。被申请人高长秀于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法查封二被申请人位于开阳县兖矿新城1栋1单元12-2号房屋（不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号，价值435000元），查封期限为三年；大家财产保险有限责任公司贵州分公司为高长秀申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人高长秀与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)黔0121民初1096号民事调解，确定双方的房屋买卖有效，现申请人为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人张顺祥、简荣的房产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人张顺祥、简荣坐落于开阳县兖矿新城1栋1单元12-2号房屋（不动产权证号：黔（2019）开阳县不动产权第××号）；查封期限为三年。申请费2695元，由申请人高长秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十五日书 记 员  汪 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1063号原告：王守霞，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被告:王国兰，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，住喀左县，现住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律服务工作者。原告王守霞与被告王国兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守霞、被告王国兰及其委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10929.76元、误工费30324元、护理费3176元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元，合计46929.76元。事实和理由：2019年9月12日时许，原、被告在品香烧烤店前，原、被告在吃饭时因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告受伤后在喀左县中心医院住院治疗30天。原告认为，被告非法侵害原告身体，致使原告身体受伤，被告应向原告索赔由此造成的经济损失。被告王国兰辩称，原告与被告发生争执是因为原告无事生非而引起的，是原告先动手打的被告，继而被告与原告发生厮打，对此次人身侵权行为的发生原告应承担主要民事责任，被告承担次要责任。经审理查明：2019年9月12日20时许，在辽宁省朝阳市喀左县品香烧烤店前，原告与被告在吃饭时因琐事发生争执，被告要离开，原告不让，后被告将原告殴打，致使原告住院治疗。原告于2019年9月15日入住喀左县中心医院，诊断为闭合性喉外伤、左侧环杓关节脱位、颅脑外伤等，住院治疗30天，Ⅱ级护理22天，Ⅲ级护理8天，出院医嘱及健康指导：出院后避免高声发声少说话，随诊，原告支出医疗费10736.89。原告在朝阳市中心医院花费医疗费746.39元。医疗费合计11483.28元。本院所查明的上述事实，有喀公（治）行罚决字[2020]1073号行政处罚决定书，公安行政案件卷宗中王国兰、王守霞、彭学江的询问笔录，原告提供的诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告在吃饭时因琐事发生争执，被告要离开，原告不让，后被告将原告殴打，致使原告受伤住院治疗，被告对原告的合理损失应承担主要责任（70%）；双方发生争执后，原告本应寻求合法途径解决，导致纠纷扩大，原告亦存在一定过错，应承担次要责任（30%）。具体赔偿数额及理由如下：1.医疗费11483.28元，有原告提供的医疗费单据在卷证实；2.误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，应参照2019年度全体居民人均可支配收入标准计算为29701元÷365天×30天=2441.18元；3.护理费，原告住院治疗30天，Ⅱ级护理22天，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告主张护理费为3176元，不违反法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费为50元×30天=1500元；5.交通费，根据住院期间路程的实际情况，本院酌定交通费为100元，以上合计18700.46元。按照责任比例划分，被告应赔偿原告13090.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下:被告王国兰于本判决生效后十五日内赔偿原告王守霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13090.32元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王国兰承担175元，原告王守霞承担75元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月十九日法官助理相文宇书记员于美华
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执148号被执行人：凌显义，男，1990年7月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，现住炎陵县。凌显义因犯危险驾驶罪，炎陵县人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘0225刑初49号刑事判决书，判决：被告人凌显义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。上述刑事判决书发生法律效力后，因凌显义未履行生效判决书确定的罚金义务，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈凌显义名下无工商登记、车辆登记，无证券和支付宝余额，银行卡和财付通仅有零星余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日对凌显义采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为1000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现凌显义有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225刑初49号刑事判决书中对凌显义罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初309号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方金勇，男，1963年8月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因抢夺于2017年11月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。2018年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年11月28日刑满释放。因盗窃于2018年12月24日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日（未执行）。2019年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年2月29日止。因本案于2020年4月12日被金华市公安局婺城分局监视居住，同年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人方金勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人方金勇及辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月29日19时许，被告人方金勇来到金华市婺城区店内，趁无人注意之际，将2件衣服、2条裤子盗走并逃出店外，后在永盛购物广场北门门口处被商场保安抓获，当场查获被盗的衣物。该ZARA店店员报警。公安民警处警后将涉案衣物发还ZARA店。被告人方金勇因该行为被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十三日（未执行）。经鉴定，前述财物价值共计人民币942元。 2.2020年4月5日14时许，被告人方金勇来到金华市婺城区耐克专卖店内，趁店员不注意之际，将店内门口货柜上的2只耐克牌AirMax2090款式右脚运动鞋盗走。经鉴定，前述财物价值共计人民币1998元。 3.2020年4月3日至6日，被告人方金勇2次来到金华市婺城区沃某超市内，趁店员不注意之际将9双袜子、1条裤子、1件短袖T恤、1罐葡萄干盗走。被告人方金勇因该行为被金华市公安局婺城分局决定行政拘留十四日（未执行）。经鉴定，5双袜子共计人民币88元，1罐葡萄干价值人民币18元、1条裤子价值人民币44元，1件短袖T恤价值人民币114元，4双袜子价值共计人民币60元。 4.2020年4月11日18时30分许，被告人方金勇来到金华市婺城区店内，趁店员不注意之际，将货架上的1件淡蓝色女士外套盗走。经鉴定，前述财物价值人民币524元。 5.2020年4月12日12时20分许，被告人方金勇来到金华市婺城区店内，趁店员不注意之际，窃取货架上的1件黑色牛仔女士外套，准备逃离时被商场保安发现并当场抓获。经鉴定，前述财物价值人民币194元。 6.2020年4月15日10时30分许，被告人方金勇来到金华市婺城区专卖店内，将货柜上的1条牛仔裤盗走，后被当场抓获。经鉴定，前述财物价值人民币149元。 公安机关已将从被告人方金勇处扣押的5双袜子、1罐葡萄干发还给金华市婺城区沃某超市。 上述事实，被告人方金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郭某、冯某、刘某、诸某1、林某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场笔录，光盘，扣押笔录及照片，证据保全清单，证据保全决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过，被告人方金勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人余建平提出，被告人方金勇部分犯罪未遂，认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人方金勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方金勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方金勇自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止）。 二、责令被告人方金勇于判决生效后十日内退赔相关被害单位经济损失（其中退赔金华市婺城区的ZARA店人民币524元，退赔金华市婺城区的耐克专卖店人民币1998元，退赔金华市婺城区沃尔玛超市人民币218元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 董丽霞
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民申2号再审申请人（一审被告）：李某，又名李某巧，女，1998年3月3日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：漆某某，男，1995年2月24日出生，汉族，农民，住漳县，系李某丈夫。被申请人（一审原告）：何某，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，住漳县。一审被告：夏某，女，1944年5月10日出生，汉族，农民，住漳县，系李某奶奶。再审申请人李某因与被申请人何某及一审被告夏某婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初695号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。李某申请再审称，一、一审认定事实不清。李某与何某订婚时只收到彩礼7000元；给李某娘家修建的彩钢房造价不可能高达30000元；给李某治病的花费医疗保险报销后不可能高达160000元。二、一审程序违法。李某没有到庭参加诉讼，调解笔录没有李某的签字，该调解协议对李某没有约束力。本院经审查认为，再审申请人李某于2019年10月15日向本院提起再审申请，后于2019年10月23日向本院申请撤回再审申请，本院作出（2019）甘1125民申4号民事裁定书，准许李某撤回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按照撤回再审申请处理后，再审申请人申请再审的，不予受理。因此对本案应不予受理，驳回申诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  窦学真人民陪审员  李全有人民陪审员  李晓霞二〇二〇年五月八日书 记 员  张 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4940号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人高辉，女，1971年2月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13233号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取高辉的银行存款或应当履行义务部分的收1122558.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执556号骈亚威：常州市新北区人民法院执行骈亚威盗窃罪一案，经法院执行，本院已将被执行人骈亚威应支付的罚金1500元已经执行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411刑初214号刑事判决书的财产部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1533号之一申请执行人：郭林梅，女，1980年7月17日生，汉族，住林州市。被执行人：刘明强，男，1978年2月15日生，汉族，住林州市。本院在执行郭林梅与刘明强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明强在中国民生银行50×××36账户内存款人民币803330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 平