河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030（1-1）。负责人：李岩峰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵明，男，该支行工作人员。被告：河南领升工程机械销售有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南汽贸园洁具五金市场内临街贰排陆号，统一社会信用代码914101045924098290。法定代表人：冯向前，该公司执行董事兼总经理。被告：冯向前，男，汉族，住河南省驻马店地区。被告：徐玉萍，女，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称邮政银行省直属支行）与被告河南领升工程机械销售有限公司（以下简称领升公司）、冯向前、徐玉萍金融借款合同一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。邮政银行省直属支行委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，领升公司、冯向前、徐玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行省直属支行向本院提出诉讼请求：1、领升公司偿还其借款本金830000元；2、领升公司承担其为实现债权而支付的律师费、保全费、执行费以及其他一切相关合理费用；3、领升公司承担本案的诉讼费；4、冯向前、徐玉萍对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：领升公司向邮政银行省直属支行申请贷款，于2019年2月19日与邮政银行省直属支行签订了《小企业流动资金借款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：领升公司向邮政银行省直属支行借款830000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，贷款期限12个月，自2019年2月19日至2020年2月19日（实际贷款期限为自2019年3月13日至2020年3月13日）。此外，《贷款合同》第十九条（借款人违约）条款中第19.5款（据贷款人合理的判断，可能发生危及、损害本合同项下贷款人权益的其他事件，例如本合同担保人的担保能力明显恶化，与借款人经营相关的市场情况或国家政策发生重大变化，并将对借款人经营状况产生不利影响等）、19.8款（发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形的），约定预期违约情形构成借款人违约，借款合同第二十条约定了借款人违约时，贷款人可以采取的包括但不限于“单方面解除合同”、“停止发放贷款”的救济权利；《贷款合同》第二十一条第21.2款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）均由借款人承担。为保证邮政银行省直属支行债权的实现，冯向前、徐玉萍（系夫妻关系）于2019年2月19日与邮政银行省直属支行签订《小企业最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），共同为领升公司的前述贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款合同项下贷款本金及利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。《贷款合同》签订后，邮政银行省直属支行依约于2019年3月13日发放了贷款830000元。贷款期限内，邮政银行省直属支行在贷后管理平台中发现冯向前有多项征信逾期记录，冯向前作为领升公司的法定代表人以及《贷款合同》的连带责任保证担保人，其信用度严重影响邮政银行省直属支行的金融资产安全。邮政银行省直属支行据此判断三被告存在丧失偿还贷款本金能力的可能，并依据《合同法》第六十九条之规定，多次联系三被告，要求三被告任何一方证明偿还贷款本金能力或提供适当担保，并在2019年12月向三被告送达了《贷款提前到期通知书》，但三被告均拒绝证明有偿还贷款本金能力或提供适当担保。邮政银行省直属支行认为领升公司已构成预期违约，原告依据《合同法》第九十三条、第九十四条均享有合同解除权，并可以依据《合同法》第一百零八条在债务履行期限届满之前要求领升公司承担违约责任，冯向前、徐玉萍承担连带保证责任。《贷款合同》第十四条约定，合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。为保障金融资产安全，尽快收回该项贷款，邮政银行省分行直属支行依法向本院提起诉讼。领升公司、冯向前、徐玉萍未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明：1、邮政银行省直属支行与领升公司于2019年2月19日签订《小企业授信额度合同》，合同主要约定邮政银行省直属支行向领升公司提供830000元的授信额度，授信额度存续期为24个月，自2019年2月19日至2021年2月18日止，额度存续期内前12个月为分项授信额度使用期，自2019年2月19日至2020年2月18日止。由保证人冯向前、徐玉萍提供最高额担保。2、邮政银行省直属支行与领升公司于2019年2月19日签订《小企业流动资金借款合同》，合同主要约定领升公司向邮政银行省直属支行贷款830000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%。借款用途：采购货物。还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款人发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；借款人未充分履行本合同或与贷款人签订的其他有关合同、文件或支用单项下的任何义务或未完全遵守其中的任一规定，且在接到贷款人书面通知后未采取令贷款人满意的补救措施；借款人作为当事人不偿还或表示不偿还与贷款人或第三方签订的借款合同或其他合同项下的任何债务；据贷款人合理的判断，可能发生危机、损害本合同项下贷款人权益的其他事件，例如本合同担保人的担保能力明显恶化，与借款人经营相关的市场情况或国家政策发生重大变化，并将对借款人经营状况产生不利影响等。借款人发生本合同中约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。本合同为担保人冯向前、徐玉萍与邮政银行省直属支行签订的《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由担保人提供最高额保证担保。3、邮政银行省直属支行与冯向前、徐玉萍于2019年2月19日签订《小企业最高额保证合同》，合同主要约定冯向前、徐玉萍为上述《小企业授信额度合同》中的借款承担连带保证责任。保证范围为主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。4、2019年3月13日，邮政银行省直属支行按照合同约定向领升公司发放贷款830000元，借款期限为12个月，自2019年3月13日至2020年3月12日止，借款利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止到2019年12月16日，领升公司的企业信用报告中显示其尚有一笔借款金额为977000元、到期日为2019年9月13日的未结清不良关注类贷款以及一笔借款金额为830000元、到期日为2020年3月12日的未结清正常类贷款。截止到2019年12月16日，冯向前共有五笔未结清贷款，其中2018年12月17日商业银行“CU”发放的300000元个人经营性贷款于2019年12月17日到期，其账户状态为逾期，逾期金额为22991元，其余四笔未结清贷款的账户状态均为正常。截止到2019年12月16日，徐玉萍共有四笔未结清贷款，账户状态均显示正常。邮政银行省直属支行的工作人员与徐玉萍电话沟通要求领升公司、冯向前或徐玉萍任何一方提供证据证明偿还贷款本金能力或提供适当担保，但三被告均未提供。邮政银行省直属支行向领升公司、冯向前、徐玉萍邮寄贷款提前到期通知书，内容为邮政银行省直属支行根据借款合同约定宣布领升公司在借款合同项下全部债务于2019年12月28日提前到期，领升公司应于接到通知后三日内偿还借款合同项下全部债务，冯向前、徐玉萍对此承担连带保证责任。若三被告不按期履行上述还款义务，邮政银行省直属支行将向人民法院提起诉讼以维护合法权益。本院认为：领升公司、冯向前、徐玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及《小企业最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。邮政银行省直属支行依约履行了贷款发放义务，然领升公司、冯向前他笔贷款已出现逾期，徐玉萍亦未提供有效担保。邮政银行省直属支行依约向领升公司、冯向前、徐玉萍送达贷款提前到期通知书，要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。冯向前、徐玉萍签订保证合同，承诺对本案诉争借款合同项下全部债务承担连带担保责任，故邮政银行省直属支行要求冯向前、徐玉萍承担本金的连带还款责任于法有据，本院予以支持。对邮政银行省直属支行主张的律师费，未提供相关证据，对该项主张，本院不予支持。对邮政银行省直属支行主张的保全费、执行费，系尚未发生的费用，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南领升工程机械销售有限公司于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行偿还借款本金830000元；二、冯向前、徐玉萍对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10697元，由河南领升工程机械销售有限公司、冯向前、徐玉萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟利平二〇二〇年五月十四日书记员  田龙博