wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执105号申请执行人：浙江正实科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢3101室。法定代表人：施新发。被执行人：深圳北丰科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：葛廷鑫。申请执行人浙江正实科技有限公司与被执行人深圳北丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人深圳北丰科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江正实科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人深圳北丰科技有限公司支付申请执行人浙江正实科技有限公司货款1499332元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人深圳北丰科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人深圳北丰科技有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人深圳北丰科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳北丰科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人深圳北丰科技有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人深圳北丰科技有限公司名下无车辆、不动产、有价证券、股息红利。本院已通过网络执行查控系统对被执行人深圳北丰科技有限公司的部分银行账户予以冻结。于2020年3月25日依法划拨被执行人深圳北丰科技有限公司在中国民生银行银行存款人民币17393元，并于2020年5月11日作为执行费出账完毕。截止2020年5月11日，本案尚未执行到位货款1499332元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人深圳北丰科技有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳北丰科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳北丰科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执105号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月十一日书记员 陈林浩
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终722号 上诉人（原审被告）李兴旺，男，1966年6月13日出生，汉族，住岳阳市。 被上诉人（原审原告）兰纳新，男，1968年10月5日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。 上诉人李兴旺与被上诉人兰纳新因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定上诉人李兴旺与被上诉人兰纳新之间构成民间借贷法律关系的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2291号民事判决； 二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。 上诉人李兴旺预交的二审案件受理费10300元予以退回。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘洋 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1385号之一 申请执行人：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，统一社会信用代码91330183670643304L，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道237号。 法定代表人：唐丽芬，总经理。 委托代理人：赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：盛海东，男，1976年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司与被执行人盛海东买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1385号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴登科
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2075号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：崔锴，男，汉族，1976年6月5日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人崔锴民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月2日作出（2017）辽0202民初7364号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月23日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，申请人暂不申请查封该车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1087号原告：麻应发，男，1973年9月23日生，汉族，住平舆县。被告：邢军美，女，汉族，1974年2月15日生，住新蔡县。原告麻应发向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠工程款13,000元。事实与理由：被告与陈店镇大刘庄村委签订房屋代建合同，实际施工人系原告。工程完工后，经结算，被告欠工程款13,000元。在审理过程中。原告麻应发申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予麻应发撤回起诉。案件受理费121元，减半收取62.5元由原告麻应发负担。审判员  罗振学二〇二〇年五月十二日书记员  李佳壕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2012号之一申请执行人:郑迎燕，女，1981年3月12日出生，汉族，筑湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人郑迎燕与被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0103民初4355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年5月9日（公告日），本院向被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月17日、2020年5月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年4月28日依法冻结了被执行人谢力军所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆两台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年4月27日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月18日对被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军适用限制高消费措施。于2020年5月18日将被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2706号房屋，被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司已交付。截止2020年4月21日，本案被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司、谢力军应当执行的标的金额为41445元，被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司应当执行的标的金额为1940.33元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  蒋 滔
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0821行审9号申请执行人镇赉县运输管理所，住所地吉林省镇赉县镇赉镇四街一委二组。负责人马某，所长。委托代理人于某，该单位副所长。委托代理人张某，该单位法规科科长。被申请执行人王某，男，1995年4月21日生，汉族，现住吉林省镇赉县。申请执行人镇赉县运输管理所于2020年5月8日向本院申请强制执行镇运政罚【2019】062号行政处罚决定，本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月1日，镇赉县运输管理所执法人员对王某驾驶的×××号黑帕萨特轿车进行现场勘查时发现，当事人王某未取得吉林省城市公共客运许可证，擅自从事经营活动。以上事实，有现场笔录、询问笔录、现场勘验（检查）笔录为证。申请执行人镇赉县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条的规定，作出罚款壹万伍仟元（10000.00元）的行政处罚。本院认为，申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行镇运政罚【2019】062号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李柏志人民陪审员  方 华人民陪审员  金明月二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 明
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1144号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：王莉，女，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年五月二十六日法官助理吴迪书记员王起
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保543号申请保全人东港市合隆乡长清木材经销处，住所地：东港市合隆乡合隆村。经营者：于龙清，男，1960年12月28日出生，满族，现住东港市。被保全人李福军，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住凤城市。申请保全人东港市合隆乡长清木材经销处与被保全人李福军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保543号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初564号 原告：邵阳市宝众汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆科技工业园C-26号。 法定代表人：屈志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。 被告：黄蔚强，男，1991年8月27日出生，住湖南省浏阳市。 原告邵阳市宝众汽车销售服务有限公司与被告黄蔚强修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邵阳市宝众汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳市宝众汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1721号 原告：王秀杰，女，1968年6月6日出生，汉族，农民。 被告：卞艳英，女，自然状况不详，汉族，农民。 原告王秀杰与被告卞艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法进行审理。 王秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，并承担1.5分利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告借款10000元，利息1.5分钱。被告给原告打的借据。被告口头言明时间不长就还钱。经原告多次追要被告拖至现在没有给付，原告起诉法院要求被告立即给付借款。请法院查明事实后依法做出公正判决。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，卞艳英的自然信息不明确，无法确定明确的被告，根据王秀杰提供的地址，卞艳英目前无法找到，致使法律文书无法送达。故王秀杰的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待王秀杰查找到卞艳英后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王秀杰的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 王 茹 二〇二〇年五月十八日 书记员 臧涵书
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异12号异议人(申请执行人）:陈明秀，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：上海聪享信息科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J1070室。被申请人：北京北软天使科技投资中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-082。执行事务合伙人：北京北软汇智投资管理有限公司。被申请人：天津英诺创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座401室-04-3。执行事务合伙人：北京嘉豪伟业投资中心（有限合伙）。被申请人：上海岩桥投资中心（有限合伙），住所地：上海市嘉定区嘉好路1690号5幢3057室。执行事务合伙人：上海岩桥投资管理有限公司。被申请人：石柱，男，1977年11月19日出生，汉族。被申请人：陈立英，女，1953年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。在本院执行申请执行人陈明秀与被执行人上海聪享信息科技有限公司借款纠纷一案中，申请执行人陈明秀申请追加五被申请人为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈明秀称，申请追加五被申请人为被执行人，要求被申请人在出资不足范围内承担连带还款责任。事实和理由：陈明秀申请执行上海聪享信息科技有限公司借款纠纷一案，因被执行人上海聪享信息科技有限公司股东出资不到位，为了本案执行特申请追加被执行人上海聪享信息科技有限公司的股东北京北软天使科技投资中心（有限合伙）、天津英诺创业投资合伙企业（有限合伙）、上海岩桥投资中心（有限合伙）、石柱、陈立英为本案被执行人。异议人陈明秀向本院提交了陈立英户籍信息查询复印件一份、通过企查查软件查询的上海聪享信息科技有限公司信息一份。被申请人上海岩桥投资中心（有限合伙）称，我们出资实缴义务已经完成了，且没有参与上海聪享信息科技有限公司的企业运营。上海岩桥投资中心（有限合伙）向本院提交了通过国家企业信用信息公示系统（上海）网站查询的上海聪享信息科技有限公司的2019年度报告一份。本院查明，陈明秀与上海聪享信息科技有限公司借款纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出了（2019）川0703民初107号民事判决书，判决：上海聪享信息科技有限公司在本判决生效后十日内归还陈明秀借款30万元，并按年利率10%计算承担资金利息（从2016年3月1日起至付清之日止）。上海聪享信息科技有限公司不服提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1544号民事裁定书，裁定：本案按上诉人上海聪享信息科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该判决于2019年6月24日发生法律效力。陈明秀向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执2440号案件执行。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年3月18日立（2020）川0793执276号案件执行。4月17日，陈明秀向本院提出执行异议。另查明，上海聪享信息科技有限公司于2020年2月19日在国家企业信用信息公示系统（上海）网站公示了《2019年度报告》，该报告“股东及出资信息”项下载明：天津英诺创业投资合伙企业（有限合伙）认缴出资额12.5万元，实缴出资额12.5万元，实缴出资时间2014年11月20日；石柱实认缴出资额99万元，缴出资额99万元，实缴出资时间2013年6月18日；陈立英认缴出资额1万元，实缴出资额1万元，实缴出资时间2013年6月18日；北京北软天使科技投资中心（有限合伙）认缴出资额9.375万元，实缴出资额9.375万元，实缴出资时间2014年11月21日；上海岩桥投资中心（有限合伙）认缴出资额3.125万元，实缴出资额3.125万元，实缴出资时间2014年12月1日。本院认为，异议人陈明秀没有提出证据证明上海聪享信息科技有限公司的五个股东未足额缴纳出资，追加上海聪享信息科技有限公司的五个股东为被执行人没有法律依据，异议人陈明秀的异议不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈明秀提出的执行异议。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年五月十八日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3869号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街22号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:刘长贵，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人刘长贵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29651号法律文书已经发生法律效力。被执行人刘长贵应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人353061.86元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审192号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张国锋，男，1981年2月5日出生，住河南省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号410781-1100887384处罚决定书。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1122号原告：刘礼海，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：栾先全，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住东港市。原告刘礼海与被告栾先全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬、被告栾先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款3400元。事实与理由：2015年7月26日，被告雇佣原告在案外人大连海川建设集团有限公司施工的建设工程中干水暖工，地点在大连复洲湾玉兔岛工地，约定每天工资为200元。原告一共干了17天，施工清算后原告合计发生劳务报酬3400元。经催要被告于2016年2月6日与原告对工，并给原告打有欠据，上面标注干工天数、工资标准，此款至今未给付。另据了解，被告施工的水暖工程是自案外人林平、魏淑玲承揽案外人大连海川建设集团有限公司而来的。综上，依法诉至贵院，请求贵院受理，望判如所请。被告辩称，原告诉状所述属实，我属实欠原告劳务费3400元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告受被告雇佣在大连复洲湾玉兔岛工地从事水暖工作，约定日工资200元。施工结束后，经双方核算，原告共计为被告提供劳务17天，被告欠付原告劳务报酬3400元，被告因此于2016年2月6日为原告出具《欠据》一份。涉案尚欠的劳务报酬3400元，被告至今未给付原告。原告起诉时列栾先全、林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司为本案被告，诉讼中原告于2020年4月22日申请撤回对林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主未及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付其涉案劳务报酬，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告栾先全于本判决生效后十日内给付原告刘礼海劳务报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月七日书记员  金照岩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保183号 申请人：杨娟,女，汉族，住威海经区。 被申请人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额14万元，查封被申请人威海燕巢酒店管理有限公司名下，位于威海经区香港路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏 赟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3471号王智磊、河南省财富物流有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人王智磊、河南省财富物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为144473元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3471号，现被执行人王智磊、河南省财富物流有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4909号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保133号申请执行人：高丽，女，1984年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：戴凌，男，1972年9月29日出生，住澧县。本院在执行申请执行人高丽与被执行人戴凌申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人高丽于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人戴凌在金融机构的存款90000元。孙军以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人高丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结戴凌在金融机构的存款90000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1130号 申请执行人：吉林省天加机电工程有限公司,住吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘锋。 被执行人：长春市子衿装饰设计有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张欣。 关于吉林省天加机电工程有限公司与长春市子衿装饰设计有限公司合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第0002号仲裁裁决书，内容如下：一、裁决被申请人长春市子衿装饰设计有限公司于2019年6月25日之前给付申请人吉林省天加机电工程有限公司空调工程款31,454.00元。二、裁决被申请人长春市子衿装饰设计有限公司于2019年7月25日之前给付申请人吉林省天加机电工程有限公司空调工程款31,454.00元。三、裁决若被申请人长春市子衿装饰设计有限公司第一次没有按时给付空调工程款，申请人吉林省天加机电工程有限公司可立即申请执行被申请人长春市子衿装饰设计有限公司全部空调工程款，并从2017年3月10日起向申请人林省天加机电工程有限公司给付利息，直到付清之日止。四、申请人吉林省天加机电工程有限公司其他仲裁请求不予支持。五、本案仲裁费3,080.00元（申请人吉林省天加机电工程有限公司已垫付），因双方当事人和解，程序简化，仲裁费用减半，本案仲裁费实收1,540.00元，由被申请人长春市子衿装饰设计有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市子衿装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为14448.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2019】第0002号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执332号申请执行人：王见勋，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：梁根生，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人：梁志恒，男，汉族，住河南省兰考县。本院在执行王见勋与梁根生、梁志恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)豫0404民初361号民事判决书，判决；一、被告梁根生于本判决生效后十日内偿还原告王见勋欠款18220元，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下由轿车一辆，由于时间长，被执行人自愿放弃对该车辆的查封申请。三、执行中被执行人已经履行执行款25000元，剩余执行款双方自愿达成和解协议，自2020年6月起每月月底之前履行2500元，直至执行款全部履行完毕。本院认为符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结（2019）豫0404执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄 霄
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执472号申请执行人：祝文生，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：崔永宏，男，1970年8月20日生，汉族，司机，住汪清县。申请执行人祝文生与被执行人崔永宏民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初627号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人祝文生于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人祝文生于2020年5月31日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执472号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年五月三十一日书记员  刘祥毅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执287号之一 申请执行人：繁昌县人民法院,住繁昌县,机构代码:113402220030258285。 被执行人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司,住繁昌县,法定代表人:尚显本,机构代码:91340222688113985F。 被执行人：繁昌县新港建设投资有限公司,住繁昌县,法定代表人:陈友全,机构代码:91340222683642781M。 被执行人：尚学贵,男,1969年12月06日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：江爱荣,女,1970年6月17日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中我院依法冻结了被执行人部分银行存款，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，经对工商、社保、车管所、不动产、证券等部门查控，发现被执行人名下有车辆及房产，其中房产及部分车辆已经抵押给了另案申请人。其他未发生可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222民初3230号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 权
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9332号 申请执行人：王文忠，男,1965年12月26日出生,住诸暨市。 被执行人：周南君，男，1970年6月4日出生，住诸暨市。 申请执行人王文忠与被执行人周南君加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文忠向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人周南君支付申请执行人周南君30520元及利息，并负担案件受理费281.5元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人周南君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周南君立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周南君逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月6日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周南君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周南君名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周南君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周南君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王文忠，其没有异议。综上，被执行人周南君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9332号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月六日 书记员 张**
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227财保34号   申请人：王清中，男，1961年8月16日生，汉族，农民，住迁西县。   被申请人：蒋洪武,男,1968年10月25日生,住玉田县。   申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋洪武在银行的存款人民币13300.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人蒋洪武在邮政储蓄银行玉田县幸福小区营业所处13050014417941账户存款人民币13300.00元予以冻结。期限一年，自2020年5月7日起至2021年5月7日止。   案件申请费230元，由申请人王清中预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 秦连国     二〇二〇年五月七日   书记员 周宏飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异322号申请执行人：杜某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住济宁市洸河路益民东区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：邓某，男，1964年9月25日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。第三人：丙公司。本院在执行杜某某与乙公司、甲公司、邓某合同纠纷一案中。申请执行人杜某某申请追加丙公司为本案被执行人。事实与理由，申请人杜某某与乙公司、甲公司、邓某合同纠纷一案，法院作出（2018）鲁0811民初6745号民事判决书，现已进入执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”。本院查明，第三人丙公司系乙公司独家投资开办。2018年6月，被执行人金百万股份有限公司为偿还欠款将其经营权交付林发（天津耕德）公司。第三人丙公司未实行独立核算，自负盈亏。本院认为，企业分立是指企业因为生产经营或管理的需要等，依照法律法规或合同的约定，将企业依法变更为两个或两个以上企业的法律行为。企业分立的实质是对企业财产的分割，对企业资产或营业进行分离。丙公司的成立，符合企业法人派生分立的实质特征，应当认定丙公司是乙公司分立后新设的法人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：追加丙公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年五月二十六日书记员  李 璇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执820号陈祥林：关于陈祥林罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈祥林于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初72号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保202号 王建波与孟辉民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保253号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孟辉银行存款29284.67元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月八日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终452号 上诉人（原审被告）：夹江县北美之林家居有限公司，住所地：四川省夹江县新场镇星和村62号。 法定代表人：王建红，董事长。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李兴文，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 上诉人夹江县北美之林家居有限公司（以下简称北美之林公司）因与被上诉人李兴文确认劳动关系纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北美之林公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李兴文的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由李兴文负担。事实和理由：北美之林公司与李兴文之间不存在劳动关系仅建立劳务关系。首先，李兴文是从2018年开始为北美之林公司提供劳务，期间李兴文的工作时间不受北美之林公司的限制，工作内容系自由安排。北美之林公司与李兴文之间不形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，双方是平等主体形成的一种财产关系，符合劳务关系的特征。其次，李兴文在一审提交的证人证言，相关证人并未出庭对书证进行证实；所谓的银行转账流水也不是北美之林公司的银行卡转出，而是私人账户转入李兴文的账户，同时与王建红的聊天记录以及购买保险信息也只能证明李兴文有受伤，作为雇主的北美之林公司对李兴文给予一定慰问的事实，李兴文提供的证据无法证实劳动关系的成立。 李兴文辩称，北美之林公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 李兴文向一审法院起诉请求：1.请求认定李兴文与北美之林公司从2018年4月13日起至今存在劳动关系；2.由北美之林公司承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：北美之林公司于2017年10月27日成立，经营范围：家具设计、生产、销售及维护；工艺装饰品、建筑装饰材料、五金配件、家居用品、包装材料销售；……股东：谢燕玲、王建红。 2019年4月30日，谢燕玲向李兴文乐山市商业银行账户转账两笔共计7,861元。 2019年9月5日上午，李兴文右手被电锯所伤，当日进入成都新华医院住院治疗，入院记录记载：入院前3小时，缘于2019年9月5日11点左右在成都市北美之林家具厂工作时不慎被电锯锯伤……。李兴文于2019年10月6日出院，出院医嘱建议休息3月。 2019年9月22日，北美之林公司法定代表人王建红向李兴文发送短信：“老李好好养伤，早日康复！”，李兴文于2019年9月25日回复：“王总。再打一千块生活费过来”。 2020年1月7日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会对李兴文于2020年1月7日提交的与北美之林公司关于确认劳动关系一案，以申请人未能提供被申请人准确工商注册信息为由，作出夹人劳仲不[2020]3号不予受理案件通知书。 另查明，1.北美之林公司在庭审过程中陈述李兴文大概是2018年开始为其提供劳务；2.李兴文、北美之林公司双方均未提出过解除劳动关系。 一审法院认为，本案的争议焦点为双方是否从2018年4月13日起至今存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。该院认为，建立职工名册备查和保存工资支付书面记录两年以上备查，是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务。本案中，李兴文主张从2018年4月13日起与北美之林公司存在劳动关系，提供了劳动合同复印件、工作牌、银行流水、照片等初步证据，则北美之林公司有责任提供职工名册和工资支付书面记录等证据，但北美之林公司经该院释明后仍未向该院提交任何证据，依法应当承担相应的不利后果，故该院对李兴文提交的劳动合同、工作牌、银行流水、照片予以采信，该证据能够形成证据锁链证明李兴文、北美之林公司之间存在劳动关系。北美之林公司抗辩双方从2018年起建立的是劳务关系，但未提交任何证据证实，该院不予采信。据此，该院对李兴文请求确认双方从2018年4月13日起存在劳动关系的诉请予以支持，李兴文、北美之林公司双方至今未提出解除劳动合同，故双方的劳动关系尚处于存续期间。 综上所述，李兴文请求确认李兴文、北美之林公司之间从2018年4月13日起至今存在劳动关系的诉讼请求依法成立，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李兴文与夹江县北美之林家居有限公司从2018年4月13日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由北美之林公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：1.北美之林公司与李兴文的《劳动合同书》为一年一签；2.李兴文提供的《劳动合同书》（2019年4月13日至2020年4月13日）系李兴文因向保险公司索赔从北美之林公司复印,北美之林公司对前述《劳动合同书》无异议；3.李兴文出事当天，北美之林公司向中国人寿保险公司报过保险。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：李兴文与北美之林公司从2018年4月13日起至今是否存在劳动关系。 本案中，李兴文为证明其与北美之林公司于2018年4月13起至今存在劳动关系，向法院提供了《劳动合同书》（2019年4月3日至2020年4月13日）、工作牌、银行流水（股东谢燕玲支付）、照片（机床上标注：主机手李兴文及北美之林公司的管理制度）、北美之林公司法定的代表人王建红与李兴文聊天记录、北美之林公司向中国人寿保险公司报险凭据等证据。根据李兴文提供、北美之林公司无异议的《劳动合同书》（2019年4月3日至2020年4月13日）载明：“根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和国家有关劳动法规定，经甲（北美之林公司）乙（李兴文）平等协商一致，依法订立本合同。……第2.1条甲方根据工作需要，聘请乙方担任备料兼电工……”。审理中，李兴文虽然不能提供《劳动合同书》（2018年4月13日至2019年4月13日），但在二审中，北美之林公司明确表示，该《劳动合同书》公司应该是有的。综合以上情况，本院认为一审法院认定北美之林公司抗辩双方从2018年起建立的是劳务关系，但未提交任何证据证实，进而确认北美之林公司、李兴文从2018年4月13日起存在劳动关系并无不当。 综上所述，北美之林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由北美之林公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初192号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈华红，男，1982年9月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人陈华红犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人陈华红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月初至12月中旬，被告人陈华红在安吉县某小区，先后5次盗窃中国联合网络通信有限公司安吉县分公司（以下简称联通安吉分公司）100对铜电缆线共计100米、200对铜电缆线共计800米，销赃后得赃款共计人民币14000元。 2.2019年12月中旬，被告人陈华红在安吉县，盗窃联通安吉分公司100对铜电缆线200米，销赃后得赃款人民币1000元。 3.2019年12月20日左右，被告人陈华红在安吉县某小区，盗窃联通安吉分公司100对铜电缆线100米、200对铜电缆线100米，销赃后得赃款人民币1000元。 4.2020年1月初，被告人陈华红在安吉县某小区，盗窃联通安吉分公司200对铜电缆线200米，销赃后得赃款人民币1200元。 另查明，被告人陈华红的家属与被害单位联通安吉分公司达成赔偿协议并按协议约定赔偿部分损失。 上述事实，被告人陈华红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人陈华红的供述与辩解，证人熊某、郭某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明及光盘，调取证据通知书及协议书、中国工商银行现金存款凭证，人口信息，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈华红已退赔被害单位部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈华红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年五月十一日 书记员  方偲萦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢12号之二申请执行人:李亚立,男,1973年3月10日出生,汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:王成华,男,1960年8月28日出生,汉族,企业股东，住安徽省天长市。被执行人:董舒玉,女,1969年3月28日出生,汉族，企业股东，住址同上，与被告王成华系夫妻关系。申请执行人李亚立与被执行人王成华、董舒玉民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1181民初2195号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人王成华、董舒玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王成华、董舒玉所有的与执行标的107万元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月六日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执207号晋城农村商业银行股份有限公司、张某某、上官某某、孟某：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、上官某某、孟某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的71380元，诉讼费2695元及执行费970.70元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终73号上诉人（原审被告）：徐州蓝精灵供应链有限公司（原徐州瑞拓供应链有限公司），住所地：江苏省新沂市新安镇郯新路218号。法定代表人：董晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：严海生，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王长军，男，1969年1月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原审被告：邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。法定代表人：任晨光，该公司总经理。原审被告：邯郸市瑞达物流有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东邯钢附企巨恒物流有限公司院内。法定代表人：郝亮，该公司经理。上诉人徐州蓝精灵供应链有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。徐州蓝精灵供应链有限公司上诉称：请求裁定撤销邯郸市复兴区人民法院(2019)冀0404民初1607号民事裁定书，指令一审法院将本案移送至江苏省徐州市新沂市人民法院审理；事实和理由：一审裁定认定事实错误，裁定结果错误。本案不是欠款或者买卖合同纠纷，而是因被上诉人王长军与第二被告邯郸市瑞达物流有限公司之间履行《唐钢业务购车借款、分期付款合同》纠纷，与上诉人之间没有合同相对性，被上诉人或者其他被告与上诉人之间为委托代理法律关系，按照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，结合原告所述被上诉人并无过错，也不是借款购车合同的相对人，其没有法律关系。且被上诉人将不具备同一法律关系的案件合并，一审又以被告附企巨恒住所地认定为具有管辖权没有事实根据和法律依据，假使认为是代理合同关系，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人提起的“连带返还购车款”的诉讼请求，以及从一审案由来看，本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告邯钢附企巨恒物流有限公司、邯郸市瑞达物流有限公司住所地均在邯郸市复兴区辖区内，故河北省邯郸市复兴区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张 静审判员 张志华二〇二〇年五月十二日法官助理郝静书记员侯洁云
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终563号上诉人（原审原告）：柴渺，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：柴凯，男，1998年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：王国林，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：胡锦秀，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北蕲春中健米业有限公司，住所湖北省蕲春县漕河镇罗州城。法定代表人：胡福光，该公司经理。上诉人柴渺、柴凯因与被上诉人王国林、胡锦秀、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北公司）、湖北蕲春中健米业有限公司（以下简称中健米业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柴渺、柴凯上诉请求：撤销一审裁定，指令蕲春县人民法院继续审理。事实和理由：一审认定中健米业公司既是用人单位，也是交通事故的侵权人，本案不属于第三人侵权证据不足。各方当事人提交的证据能够证明事故车辆系胡锦秀所有，非中健米业公司所有。一审认定事故车辆系中健米业公司所有无证据证实。胡锦秀为事故车辆投保了车上人员责任险，受害人柴云宝乘坐该车辆发生交通事故，上诉人以交通事故责任纠纷起诉保险公司支付赔偿金合情、合理、合法。一审裁定驳回起诉损害了上诉人的利益。四被上诉人均未答辩柴渺、柴凯向一审法院起诉请求：判令王国林、胡锦秀、太平洋财保湖北公司连带赔偿损失共计749380.5元。一审审理过程中，一审法院依柴渺、柴凯的申请，追加中健米业公司为共同被告。一审法院认为，本案交通事故发生时，王国林系中健米业公司员工，事故发生时属于履行职务行为，故该公司系本案交通事故侵权人；受害人柴云宝在本案事故发生时，也属中健米业公司员工，事故发生时系履行职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中中健米业公司既是用人单位，也是本案的侵权人，故不属于第三人侵权。一审法院通过审理并查明本案基本事实后，依法向柴渺、柴凯予以释明，并告之其按《工伤保险条例》的规定处理。裁定：驳回柴凯、柴渺的起诉。本院认为：根据各方当事人一审提交的证据及庭审陈述能够证实王国林及受害人柴云宝均系中健米业公司的员工，王国林在履行职务过程中发生交通事故致使履行职务途中的柴云宝死亡的事实。王国林系在履行职务行为过程中侵害了柴云宝的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案王国林应承担的责任依法应由中健米业公司承担。有别于因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的事故，本案侵权人即用人单位中健米业公司，换言之，本案不属于第三人侵权引起的纠纷。一审在查明事实的基础上，告知柴云宝的近亲属柴凯、柴渺按照《工伤保险条例》的规定处理并无不当。另柴凯、柴渺主张太平洋财保湖北公司在车内人员责任险范围内赔偿因柴云宝死亡造成的损失属于保险合同纠纷，与机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，二人应另行起诉。综上，柴渺、柴凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月八日法官助理王杏元书记员易圻
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初185号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郑成军，男，1971年8月18日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，油漆工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人郑成军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人郑成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日4时许，被告人郑成军至宁海县西店镇邵家村的在建新房，以直接进入的方式，盗得被害人娄某放于一楼房间内墙面漆1桶（价值人民币500元）、护角条1捆（价值人民币100元），后逃离现场。2019年11月22日4时许，被告人郑成军又至上述地点，以相同的方式，盗得被害人娄某放于二楼房间内Ａ罩光剂1桶（价值人民币500元）、高压电动喷枪1台，后逃离现场。2019年11月24日4时许，被告人郑成军至宁海县西店镇尤家村在建新房，以相同的方式，盗得被害人舒某放于一楼房间内护角条4捆、网格布20捆（价值人民币900元），后逃离现场。同年11月25日，被告人郑成军被公安机关抓获，并追回上述被盗赃物。 公诉机关认为，被告人郑成军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑成军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑成军的供述，被害人娄某、舒某的陈述，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，发还清单，现场辨认笔录及照片，被盗物品照片，监控视频及监控视频截图，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人郑成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关追回的赃物已发还被害人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑成军的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑成军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郑成军的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑成军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月九日 书记员  葛海晓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初447号原告：陈继生，男，1967年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：许叔莺，女，1971年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告：邓春晓，女，1987年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈继生、许叔莺与被告邓春晓物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告陈继生、许叔莺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和意思表示，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈继生、许叔莺撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈继生、许叔莺负担。审判员  刘亚军二〇二〇年五月二十一日书记员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4号之一 原告：万某，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：高某，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告万某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万某负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初469号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：张跃明，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告张跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十二日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1530号 原告：李秋云，女，1974年9月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：屠美容，女，1973年9月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告李秋云与被告屠美容民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秋云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋云负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 肖姣姣
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0784执368号     申请执行人:王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。     被执行人：周良法，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0784民初4897号民事判决生效后，申请执行人王建华向本院申请恢复执行，要求被执行人周良法偿还借款本息20000元及利息27240元、案件受理费150元共计47390元，本院于2020年2月19日立案执行。执行立案标的额47390元。     本案立案后，依法向申请执行人王建华送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。     本院于2020年2月20日向被执行人周良法发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4897号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。     本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:     一、通过执行网络查控系统分别于2020年2月20日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月26日、2020年5月19日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询：     1、查明，被执行人周良法的银行、互联网银行账户仅有零星存款，且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。     2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。     3、发现被执行人名下有已经达到报废年限的鲁Ｖ×××××号摩托车一辆，已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。     4、未发现被执行人在民政部门有婚姻登记信息。     5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。     二、现场调查情况：     1、于2020年3月17日对申请执行人王建华进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。     2、2020年3月12日，经查询安丘市不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记信息。     3、2020年3月31日，通过对被执行人周良法住所地大汶河旅游开发区为善村进行调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。     4、2020年4月2日，本院作出（2020）鲁0784司惩256号决定书，决定对被执行人周良法拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。     6、2020年5月20日，本院查明被执行人有收入，本院依法作出执行裁定和协助执行通知书扣留被执行人周良法在安丘市××旅游开发区党委（财政所）的收入人民币50000元，因现在无款暂无法提取。     三、因被执行人周良法未履行义务，本院已向周良法发出限制消费令，并依法将执行人周良法纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。     本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权47390元未能实现。申请执行费611元被执行人未缴纳。     上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。     本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第     十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼     法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结本院（2020）鲁0784执368号案件的本次执行程序。     二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇二〇年五月二十一日     书记员  宿 冬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初205号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陆纪云，男，汉族，1970年10月12日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市北仑区。2018年8月18日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]684号起诉书指控被告人陆纪云犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派副检察长张静出庭支持公诉，被告人陆纪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月26日21时许，被告人陆纪云饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××轻型栏板货车，行至宁波市北仑区附近路段与停放在路边的浙Ｂ×××××小型轿车、浙Ｂ×××××轻型普通货车、浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，并撞坏房屋外墙和下水管。经交警部门认定，被告人陆纪云负本起事故全部责任。交警接群众报警后至现场处置，发现被告人陆纪云身上有酒气。经检测，被告人陆纪云呼吸酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人陆纪云的血样酒精浓度为296ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陆纪云已经赔偿了各相关人员的损失，并取得了书面谅解。 公诉机关认为，被告人陆纪云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆纪云能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人陆纪云拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人陆纪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆纪云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆纪云能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆纪云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年五月八日 代书记员 俞佩娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6412号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：于涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人于涛金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29251号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认被告于涛应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金299966.53元及相应利息、罚息、复利（截止到2019年9月25日利息、罚息共计11198.14元，自2019年9月26日期至实际还清之日止的罚息、复利利率按年利率10.8%计算）；二、被告于涛于2019年11月30日前偿还原告宁波银行股份有限公司北京分行100000元，于2019年12月31日前偿还原告宁波银行股份有限公司北京分行100000元，于2020年1月31日前向原告宁波银行股份有限公司北京分行还清上述协议第一项剩余款项；三、被告于涛于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；四、案件受理费2890元，由被告于涛负担（原告宁波银行股份有限公司北京分行预交，被告于涛于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行）。调解书生效后，于涛未按调解书履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人于涛发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人于涛无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29251号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1266号之二申请执行人：浙江东旺商贸发展有限公司，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路5号。法定代表人：刘国苗。被执行人：王光辉，男，1958年7月16日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司与被执行人王光辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人王光辉向申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司支付代偿款284858.57元及相应利息，另应负担案件受理费12870元，执行费4365.93元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人王光辉发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光辉逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王光辉住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王光辉名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人王光辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王光辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月十五日书记员  蔡琳斐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保19号 申请人：金邦军，男，1965年7月25日生，汉族，住扶余市。 被申请人：张玮，男，1967年6月28日生，汉族，住址吉林省扶余市。 被申请人：李建华，男，1959年1月27日生，汉族，住址吉林省。 被申请人：韩丽娜，女，1957年7月14日生，汉族，住址吉林省。 申请人金邦军与被申请人张玮、李建华、韩丽娜民间借贷纠纷一案，申请人金邦军于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人张玮对李建华、韩丽娜处享有的140万到期债权，责令李建华、韩丽娜对人民法院履行交付。金邦军以其在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保单提供保全担保。 本院经审查认为，申请人金邦军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 被申请人李建华、韩丽娜自收到本裁定之日起在140万限额内对张玮的到期债权不得支付，如需履行交付，需向扶余市人民法院提存财物或价款。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王佳男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执385号申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：深圳粤源建设有限责任公司，住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300618820510P。法定代表人：刘汝权。被执行人：刘海峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人深圳粤源建设有限责任公司、刘海峰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2138号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳粤源建设有限责任公司、刘海峰银行存款计人民币15.60209万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人深圳粤源建设有限责任公司、刘海峰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 彭修琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终82号上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加兵，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：魏亚，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人江苏帝都建设工程有限公司因与被上诉人魏亚追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏帝都建设工程有限公司上诉称，本案被上诉人并未提交依法经劳动部门备案的劳动合同，无法证明其劳动合同履行地为夏邑县，且工资欠条亦无上诉人法人印章，无法证明上诉人与被上诉人之间已形成劳动合同关系，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省连云港市东海县人民法院或江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人持加盖有江苏帝都建设工程有限公司夏邑孔祖二期工程孙**项目部印章的工资单等证据提起诉讼，要求上诉人支付委派被上诉人在上诉人承建的夏邑县孔祖二期工程担任公司负责人期间下欠工资款6.3万元及利息等，根据当事人主张及提供基础证据，本案应为追索劳动报酬纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，用人单位所在地、劳动合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案被上诉人提交的工资欠条等证据显示，被上诉人履职地点在夏邑县，故河南省夏邑县人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在真实的劳动合同关系，属实体审查范围，本案不进行实质性审查。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年五月十一日法官助理任会正书记员杨春
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保455号之一申请人：耿海涛，男，1979年7月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李长征，男，1978年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人耿海涛与被申请人李长征买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保455号执行裁定书于2020年5月22日依法冻结了被申请人李长征在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户62×××12人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司周家支行账户62×××36人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXb6@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月22日依法查封了被申请人李长征名下坐落于周村区XXX西户【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第XXX号】的房产及土地，于2020年5月22日依法查封了查封申请人耿海涛名下坐落于周村区XXX中户【产权证号：鲁（XXX）淄博经开区不动产权第XXX号】的房产及土地。申请人耿海涛的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人耿海涛申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯庆智
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初282号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人侯俊杰，男，1992年8月10日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，原临海市公安局交通警察大队科技中队辅警，住浙江省临海市。2019年9月4日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被临海市公安局刑事拘留，同年9月26日转取保候审；2019年3月20日被临海市人民检察院继续取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人侯俊杰犯受贿罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员齐娟出庭支持公诉，被告人侯俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2016年至2019年9月，被告人侯俊杰在担任临海市公安局交通警察大队科技中队辅警期间，利用校对审核车辆非现场交通违法行为数据的职务便利，通过城市道路智能管控平台，以“包车包年”或按次收费等方式，违规为陈某2、胡某删除车辆违章信息，并索取好处费共计人民币74664.88元，其中向陈某2索取好处费23550元，向胡某索取好处费51114.88元。 2019年9月3日，被告人侯俊杰被临海市公安局通知接受调查。2020年1月14日，被告人侯俊杰被临海市监察委员会通知到案。期间，被告人侯俊杰如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得74664.88元。 公诉机关认为，被告人侯俊杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人侯俊杰在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人侯俊杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 公诉机关提交了书证劳动合同、职责说明、微信聊天记录截图、微信转账截图、交通违法处理信息查询、车辆违章审核情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、浙江省政府非税收入电子缴款凭证等；证人郭某、陈某1、胡某、陈某2、许某、章某的证言、到案经过；被告人侯俊杰的供述与辩解等证据证实。 被告人侯俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯俊杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯俊杰在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，其退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人侯俊杰犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人侯俊杰退出的违法所得人民币七万四千六百六十四元八角八分予以追缴，上缴国库（由执收单位负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢加利 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  屈 明 第 页 第 页
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10204号之一 申请执行人祝广秀，男，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人祝广秀与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝广秀向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人祝广秀工资4860元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款665元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝广秀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执539号之九 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币9.22元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨镇勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2507号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：尹华东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尹华东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告尹华东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6261.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尹华东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6261.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告尹华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹华东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6261.29元及利息(以6261.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹华东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢88号申请执行人：杜申忠，男，1969年1月29日生，住磐石市。被执行人：于大伟，男，1971年9月5日生，住磐石市。申请执行人杜申忠与被执行人于大伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初3022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜申忠于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人于大伟名下党校花园小区房产，二拍以221557.36元由张强接收，拍卖案款支付给杜申忠。本案此次案款发放完毕。执行费3220.00元，由被执行人于大伟承担。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执异8号 案外人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济开发区，组织机构代码060563630。 法定代表人：朱加林，该公司董事长。 委托代理人：杨林富，该公司员工。 申请执行人：牟新亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：徐亚君，女，1963年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：董水荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码74715871-1。 法定代表人：董水荣，董事长。 被执行人：北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码70037921-8。 法定代表人：徐亚君，董事长。 牟新亮申请执行徐亚君、董水荣、杭州白龙潭旅游开发有限公司（以下简称：白龙潭公司）、北京德士风服装领带有限公司（以下简称：德士风公司）民间借贷纠纷一案，在执行中，案外人浙江京虞信融资担保有限公司(以下简称：京虞信公司)向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并进行了执行听证，现已审查终结。 案外人浙江京虞信融资担保有限公司提出异议称，1、撤销蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303执恢118号执行裁定书，改裁定将被执行人董水荣持有的浙江京虞信融资担保有限公司800万股股权作价4842240元按异议人占申请抵债总债权比例抵付给案外人。2、将竞买人林志革悔拍后扣留的保证金96万元，按债权比例进行分配。 案外人京虞信公司未向本院提交证据。 申请执行人牟新亮答辩称：1、董水荣除此次拍卖的股权之外尚有其它财产可供执行，并非财产不足清偿全部债务。董水荣的其它财产包括董水荣持有的京虞信公司的1200万股股权、董水荣持有的德士风公司的1915.5万股股权、董水荣持有的白龙潭公司的15万股股权、董水荣与徐亚君共有的位于北京的房产，异议人并非必须参与本案执行款的分配；2、公司不得回购本公司的股权是法律强制性规定，案外人要求抵付没有法律依据，且股权属于特殊权益，不宜拆分抵付。3、对于悔拍保证金的使用有顺序限制，扣除拍卖产生的费用，应当优先冲抵本案的债务，本案的竞买人林志革悔拍没收的保证金尚不足冲抵本案债权人的债务，案外人要求按比例分配该保证金于法无据。 申请执行人牟新亮向本院提交了证据如下：1、董水荣持有的公司股权材料；2、董水荣的房产信息材料。 本院经审查查明，一、申请执行人牟新亮申请执行被执行人徐亚君、董水荣、白龙潭公司、德士风公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行，申请执行人牟新亮向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行中，2019年10月9日，本院对董水荣持有的京虞信公司800万股股权进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月12日，本院对上述股权进行了第二次拍卖，同日，竞买人林志革以4842240元的最高价竞得上述股权，后因竞买人林志革悔拍，本院没收竞买人缴纳的拍卖保证金960000元。2019年11月12日，本院对上述股权进行了重新拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月15日，申请执行人牟新亮申请用该股权以第二次拍卖保留价4842240元抵偿债务。本院于2020年1月2日作出（2019）皖0303执恢118号执行裁定书，裁定将董水荣持有的京虞信公司800万股股权作价4842240元抵付给牟新亮。2020年1月8日，本院收到案外人京虞信公司的以物抵债申请书，申请用案涉股权来抵偿债务。 二、2015年8月19日，本院以（2015）蚌山民保字第00054号民事裁定书，冻结了被执行人董水荣持有的京虞信公司800万股股权，且系首轮冻结。 三、2019年10月17日，案外人京虞信公司依据浙江省绍兴市上虞区人民法院作出的(2015)邵虞商初字第1534号民事判决书，向本院递交了参与执行分配申请书，申请参与分配董水荣持有的京虞信公司股权的执行拍卖款。 本院认为，本案争议的焦点有两点：一、关于是否应当将董水荣持有的京虞信公司800万股股权作价4842240元按债权比例抵付给案外人京虞信公司；二、关于案涉的悔拍保证金960000元是否应当按债权比例予以分配。 关于争议焦点一，本院认为1、京虞信公司书面申请以物抵债的时间在本院作出的（2019）皖0303执恢118号执行裁定书之后，已经超过法定期限。2、京虞信公司申请用本公司的股权抵偿债务等同于公司回购股份。《公司法》第七十四条，对有限责任公司可以回购本公司股东股权的情形有明确的规定，本案中京虞信公司提出用案涉股权抵偿其债务不符合法律规定的情形，案外人京虞信公司申请将案涉股权按比例抵债存在法律障碍。3、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。申请执行人牟新亮先于案外人京虞信公司对案涉的股权进行了冻结，本院将案涉股权优先抵付给申请执行人牟新亮于法有据。故对于案外人京虞信公司将案涉股权按债权比例抵付的异议请求，本院不予以支持。 关于争议焦点二，本院认为1、案外人申请参与分配的是被执行人董水荣持有的京虞信公司股权的执行拍卖款，未申请参与分配案涉的悔拍保证金。2、悔拍保证金的处置有法定的使用顺位。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本案案涉的悔拍保证金应当优先冲抵本案董水荣所欠牟新亮的债务，且该保证金960000元不足以清偿本案的所有债务，故案外人要求对案涉保证金按债权比例予以分配，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江京虞信融资担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人若对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  高公强 审判员  王公尔 审判员  许富宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  岳凯月
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执524号梁某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人梁某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执524号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4836号上诉人（原审被告）：金波，男，汉族，1971年12月10出生，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：马科文，男，回族，1956年11月15日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。上诉人金波、马科文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金波、马科文以各方已达成调解为由，分别于2020年4月16日、2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金波、马科文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金波、马科文撤回上诉。二审案件受理费2561元，减半收取为1281元，由上诉人金波承担641元，上诉人马科文承担640元。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年五月十九日书记员  陈 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执427号 申请执行人：李某某，男，汉族，工人。 被执行人：刘某某，男，汉族，工人。 被执行人：商某某，男，汉族，工人。 本院于2019年4月22日立案执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、商某某借款合同纠纷一案，并向被执行人刘某某、商某某送达执行通知书、报告财产令，于2019年4月24日在网络查控系统查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息，查询到刘某某名下有一辆号牌为黑XXXX解放牌车辆。2018年10月23日，申请人李某某提供了一处位于xxx农场x区xx栋xxx号房屋的房产证与合同，房产证户名是孙某某，合同是刘某某从孙某某处购买该房屋。2018年10月23日，本院询问腾某，位于xxx农场x区xx栋xxx号房屋是其从刘某某处租赁，从2014年6月1日起租期五年。2018年11月22日，本院询问孙某某，上述房屋是其2009年10月4日以90000元的价格出售给刘某某，并签订合同，但未办理过户登记。2019年7月12日，经XXX不动产登记中心查询，查询到刘某某、商某某没有房产登记信息。2019年11月4日，申请人李某某申请评估拍卖被执行人刘某某位于xxx农场x区xx栋xxx号房屋。另一执行案件申请人汪某某申请对该房屋进行参与分配。2019年11月11日，本院委托黑龙江省龙垦资产评估有限公司对上述房屋进行评估。2019年12月16日，评估公司出具评估报告，该房屋评估价为132590.92元。2020年1月20日，本院以评估价作为起拍价在淘宝网上公开拍卖30日，因无人竞买确认流拍。2020年3月17日，本院将上述房屋在评估价基础上降价20%，在淘宝网第二次公开拍卖15日，无人竞买而再次流拍，房产流拍价为106072.74元。申请执行人李某某、汪某某同意以106072.74元的流拍价按比例分配接收以物抵债，其中抵偿李某某95134.46元债务，抵偿汪某某10938.28元债务。2020年3月2日，本院再次通过网络查控系统对刘某某、商某某进行查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息。查询到刘某某名下有一辆号牌为黑XXXX解放牌车辆，申请人李某某、汪某某均提供不出车辆位置信息，车辆下落不明。经过与申请执行人李某某约谈，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。被执行人刘某某、商某某现下落不明。2020年5月21日，依法将被执行人刘某某、商某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文阁 审判员  冯昌秋 审判员  黄学昆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执34号申请执行人：张道方，男，1963年1月1日出生。被执行人：栗新军，男1970年11月14日出生。本院在执行张道方与栗新军借款合同纠纷一案中本院作出的（2019）豫0611民初2593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告栗新军自本判决生效后十日内支付原告张道方110000元及利息，因栗新军未按上述法律文书履行义务，张道方向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栗新军无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗新军负有继续向申请执行人张道方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵志毅