wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执563号之一 申请执行人：**，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张家明，男，1968年4月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行**与张家明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理后，1、本院于2020年4月9日向被执行人张家明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张家明名下相关财产信息，被执行人张家明名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人张家明名下位于谢区蔡寿路淮南五中对面宾馆楼西单元3层西户的房产。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人张家明，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人张家明纳入全国法院失信被执行人名单，并对张家明发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额978400元，执行费12184元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩同炀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1924号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张伟，女，1979年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保98号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘洋，男，1985年5月13日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：刘文柱，男，1963年1月11日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘洋、刘文柱借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初478号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘洋、刘文柱名下在中国工商银行、吉林省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行中国建设银行账户内存款（冻结期限一年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初478号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初251号 原告：郭瑞龙，男，汉族，1983年10月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞街道办事处杜庄行政村陈家坬村。 被告：汤狗娃，男,汉族,1974年12月23日出生,陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区马家沟住宅小区。 被告：高塞铃，女,汉族,1978年5月1日出生,陕西省延安市安塞区人,住延安市安塞区马家沟住宅小区，系被告汤狗娃之妻。 被告：张海洋，男,汉族,1982年2月23日出生,陕西省延安市安塞区人,住延安市安塞区金明街道办事处滴水沟上渠。 被告：周光贵，男，汉族，1970年4月6日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街前街。 原告郭瑞龙与被告汤狗娃、高塞玲、张海洋、周光贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞龙、被告周光贵到庭参加了诉讼，被告汤狗娃、高塞玲、张海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤狗娃、高塞玲立即清偿原告借款本金30000元，并承担自2017年11月14日起至实际清偿之日止月息1分5厘的利息；被告周光贵、张海洋对借款本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告的堂兄郭某某与四被告系熟人关系。2017年11月14日，被告汤狗娃、高塞玲通过郭某某向原告借款50000元，双约定利率为月息1分5厘，未约定借款期限，同日在原、被告及郭某某在场的情况下，被告向原告出具借条一份，被告汤狗娃、高塞玲以借款人的身份在借条上签字捺印，被告张海洋以保证人的身份在借条上签字捺印，被告郭某某以证人的身份在借条上签字，原告当场将30000元现金通过被告张海洋交给了被告张狗娃，并承诺次日再支付现金20000元。次日被告周光贵以保证人的身份在借条上签字捺印。2017年11月15日，因原告另有急事用钱，未向被告支付剩余20000元，故实际借款金额为30000元。借款发生后，被告一直未向原告清偿借款本息。 被告汤狗娃、高塞玲、张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告周光贵辩称，其签字时拿条子的是郭某某，现在被告汤狗娃、高塞玲、张海洋都不在场，他不知道钱是不是郭瑞龙的。钱是前一天拿走的，第二天汤狗娃让他签的字，实际借了3万。他不认识郭瑞龙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，被告周光贵亦无异议，依法予以认定。原告所举的第二份证据借条一份，系原件，有相关当事人的签字捺印，被告周光贵亦无异议，依法予以认定。 本院审理认定事实如下：2017年11月14日，被告汤狗娃、高塞玲向原告借款50000元，同日，被告汤狗娃、高塞玲向原告出具借款50000元借条一份，约定借款月利率为1.5%，被告张海洋为担保人，郭某某为见证人，同日原告将30000元现金交付于汤狗娃，并承诺次日再将20000元现金交付于汤狗娃，2017年11月15日，因原告另有急事用钱，未向汤狗娃交付剩余20000元款项，同日，被告周光贵以保证人的身份在借条上签字捺印。原告实际向被告汤狗娃交付30000元借款。至今，四被告未向原告清偿过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤狗娃、高塞玲向原告借款50000元，并向原告出具借据，双方约定借款利率为1.5%。根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，但实际交付了30000元款项，借款合同为实践合同，应以实际交付款项30000元计算，关于被告周光贵辩称贷款人是否为原告郭瑞龙的问题，郭瑞龙既是借据的实际持有人亦为合同的出借人，故原告要求被告汤狗娃、高塞玲支付借款本金30000元的诉讼请求依法应予支持；关于原、被告双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。被告张海洋、周光贵为保证人，双方未约定借款期限、保证方式，亦未约定保证期间，为连带保证，故原告要求被告周光贵、张海洋承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。本案中被告汤狗娃、高塞玲为共同借款人，原、被告双方未对借款份额进行约定，依法应当由二被告共同偿还借款。被告汤狗娃、高塞玲、张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤狗娃、高塞玲共同偿还原告借款本金30000元及自2017年11月14日起至实际还款之日止月利率1.5%的利息，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕； 二、被告周光贵、张海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤狗娃、高塞玲、周光贵、张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年五月二十日 法官助理  高江江 书 记 员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保204号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：罗克友，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗克友名下价值181231.04元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人罗克友的财产线索为：1.四川叙永农村商业银行股份有限公司发放给被申请人罗克友的工资、奖金、住房公积金；2.被申请人罗克友位于叙永县的房屋｛不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号｝。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人罗克友在四川叙永农村商业银行股份有限公司的工资（包括奖金）； 二、冻结被申请人罗克友在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金； 三、查封被申请人罗克友位于叙永县（供销社农贸市场内）2号楼的房屋｛不动产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号｝。 上述查封、冻结被申请人罗克友的财产总计不超过181231.04元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡晋豪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初64号 原告：贺俊斌，男，汉族，1965年3月14日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX503140837原告：贺俊民，男，汉族，1966年1月18日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX601180832被告：陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库），住所地：澄城县三岔路口旁 。法定代表人：张三元.原告贺俊斌、贺俊民与被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贺俊斌、贺俊民到庭参加诉讼，被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺俊斌、贺俊民诉称：该公司与2016年11月12日—13日，收购贺俊斌和贺俊民苹果，商品具体情况如下：贺俊斌：75#1248斤×2.25=2808元   80#17160斤×3.6元=61776元，贺俊民：75#3068斤×2.2=6749元  80#8918斤×3.5元=31213元，人员工资：包装工27.5天×90元/天=2475元    装卸费15.19吨×20元/吨=303元。以上三项合计105324元（壹拾万伍仟叁佰贰拾肆元整）。该项目留存在公司账面上，原告多次讨要欠款吗，被告张三元和张明博互相推诿扯皮，始终未能兑现欠款，现与被告电话联系，始终不接电话，杳无音信，原告提起诉讼，请求:1、被告如数归还苹果货款、包装工、装卸费三项共计105324元（壹拾万五千叁佰贰拾肆元整）利息按国家规定处理。2、诉讼费由被告承担。被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）未到庭，未答辩、质证。原告贺俊斌、贺俊民为支持其诉请，递交以下证据：1、张明博出具的证明一份，证明被告公司欠原告105324元。    2、账务明细，证明欠款具体数额。经审理查明：被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）与2016年11月12日—13日，收购贺俊斌和贺俊民苹果，商品具体情况如下：贺俊斌：75#1248斤×2.25=2808元   80#17160斤×3.6元=61776元，贺俊民：75#3068斤×2.2=6749元  80#8918斤×3.5元=31213元，人员工资：包装工27.5天×90元/天=2475元，装卸费15.19吨×20元/吨=303元。被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）共欠原告贺俊斌和贺俊民款项105324元。上述事实，有书证及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告贺俊斌、贺俊民与被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）自愿达成收购苹果合同，系双方真实意思表示，且已履行，该合同合法有效。被告应及时给付原告苹果款及人员工资、装卸费，原告诉请被告归还苹果货款、包装工、装卸费共计105324元，与法有据，应予支持。关于原告诉讼利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张为由主张该赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）未到庭应诉，应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）于本判决生效后十日内归还原告贺俊斌、贺俊民苹果货款、包装工、装卸费共计105324元。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年5月20日至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告陕西澄城国绿（集团）有限公司（冷库）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员  杨 富 明                         二〇二〇年四月二十七日                              书 记 员 董    华                                             1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥滔，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世宝，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱世军，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省正阳县。再审申请人孟祥滔因与被申请人朱世宝、朱世军建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孟祥滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孟祥滔撤回再审申请处理。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十一日书记员 汤全珂
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执987号 申请执行人中国工商银行股份有限公司天水麦积支行，住所地天水市麦积区。 负责人：陈效选，该支行行长。 委托代理人：刘耀毅，男，该支行员工。 被执行人：徐德成，男，生于1955年6月，住天水市麦积区。 被执行人：邵芬香，女，生于1967年5月，住天水市麦积区。 被执行人：天水市麦积区道南德成服装行，住所地天水市麦积区。 经营者：徐德成，男，生于1955年6月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天水麦积支行与被执行人徐德成、邵芬香、天水市麦积区道南德成服装行借款合同纠纷一案中，执行到位XX元。查明，被执行人徐德成、邵芬香名下有共有的房屋一套和商铺一间，商铺已经评估拍卖程序成交，房屋为被执行人的唯一住房，且申请人同意暂缓处置，故未进行司法拍卖。被执行人徐德成名下无银行存款、无车辆及企业登记信息，暂无其他财产可供执行，被执行人邵芬香名下有银行存款XX元，已扣划至本院执行款专户，名下无车辆及企业登记信息，暂无其他财产可供执行，被执行人天水市麦积区道南德成服行名下无银行存款、无车辆及房产登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案剩余执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏江 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 旸
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保83号之三申请人：廊坊市安次区卫生健康局，住所地廊坊市安次区。负责人：陈滟澎。被申请人：河北海胜达工程设计咨询有限公司，住所地三河市燕郊镇。法定代表人：王继方。原告廊坊市安次区卫生健康局与被告河北凯拓工程技术有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日以（2019）冀1002民初2365号民事裁定书冻结河北凯拓工程技术有限公司、廊坊市雅泰建筑设计有限公司、河北海胜达工程设计咨询有限公司、廊坊市华广建筑安装工程有限公司、科兴华盛河北工程项目管理咨询有限公司价值500万元的财产。廊坊市安次区卫生健康局于2020年4月29日向本院提出申请，申请将河北海胜达工程设计咨询有限公司银行账户13×××78存款500万元的冻结数额变更为300万元。本院经审查认为，申请人廊坊市安次区卫生健康局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对河北海胜达工程设计咨询有限公司13×××78银行账户500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年五月七日书记员  宋来宝
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初42号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人胡威，男，1989年10月27日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，务工，住天门市横林镇沿河街（户籍所在地：湖北省监利县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被天门市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被告人向巍，男，1985年4月1日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被天门市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。被告人艾永峰，男，1991年4月26日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2019年9月18日被天门市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被天门市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人胡威、向巍、艾永峰犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月24日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人胡威及其辩护人周立帆、被告人向巍及其辩护人黄国祥、被告人艾永峰及其辩护人严琳莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人胡威、向巍、艾永峰共同商量冒充卖茶女，通过微信聊天等方式从事诈骗活动。被告人胡威负责管理财务和生活支出，并购买了微信号，被告人向巍、艾永峰通过微信号添加他人微信，冒充卖茶女，以卖茶叶、编造过生日等各种理由要求被害人通过微信红包、转账的方式骗取他人财物。2019年7月份，被告人胡威、向巍、艾永峰通过上述方式骗取被害人冉某14946元。2019年9月23日，被告人向魏主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年10月10日，被告人胡威、向巍、艾永峰退还被害人冉某人民币14946元，被害人冉某对被告人胡威、向巍、艾永峰予以谅解。另查明，被告人艾永峰归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他犯罪嫌疑人贩卖毒品的案件。上述事实，被告人胡威、向巍、艾永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机等作案工具，被告人胡威、向巍、艾永峰的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、关于艾永峰立功表现情况说明、逮捕证，通话记录截图，被告人艾永峰的微信号、聊天记录截图，冉某的微信转账记录截图，话术复印件，收条，谅解书，发还清单，被害人冉某的陈述，辨认笔录，被告人胡威、艾永峰、向巍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡威、向巍、艾永峰以非法占有为目的，利用互联网、无线通讯，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人胡威、向巍、艾永峰利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人胡威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向巍犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人艾永峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人艾永峰归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡威、向巍、艾永峰均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人胡威、向巍、艾永峰能积极退赃并取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。对被告人胡威、向巍、艾永峰的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人向巍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人艾永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。四、公安机关扣押在案的作案工具手机由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 诗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执51号之一申请执行人：李洪升，男，1968年2月25日出生。被执行人：东方华盛财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北路26号1层113。法定代表人：田冰。李洪升依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第539号裁决向本院申请强制执行,执行标的3809446.41元。本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行账户存款人民币三十八万五千一百六十一元九角三分。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第539号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 李子英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初147号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金道战，男，1971年12月28日出生，汉族,大专文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2020年5月7日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]923号                               指控事实                       2020年1月12日19时50分许，被告人金道战醉酒后欲将停放在新天地酒店门前人行道上的沪CX号小型轿车挪到酒店停车场内，在挪车过程中，先后与车主孙某某停于路边的皖BY号小型轿车尾部发生碰擦，与停车场的道闸发生碰撞，造成车辆及道闸杆受损的交通事故。在此期间，被告人金道战与车主孙某某协商不成，孙某某拨打报警电话，民警到现场查获被告人金道战。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人金道战负本起事故全部责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人金道战血液中乙醇含量为198.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人金道战赔偿了孙某某经济损失800元，赔偿新天地酒店道闸维修费500元，并分别获得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金四千至六千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人金道战对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金道战醉酒后在道路上驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人金道战醉酒驾驶机动车造成非单方事故并负事故全部责任，应从重处罚;被告人金道战案发后明知他人报警而等候处理并如实供述其犯罪事实,系自首,依法应从轻处罚;案发后，被告人金道战赔偿相关损失，取得对方谅解，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人金道战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年五月十三日                                     书 记 员 张 琴
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民初384号原告：王某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：井某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告井某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000元及利息13000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年因服装门市资金周转问题向原告借款2000元，期限为半年，并约定利息为月息3%。此后经原告多次催要，被告从1999年至2001年支付原告600元，2012年又支付原告800元，此后一直到2014年3月份，原告再次去被告家中催要，被告却声称已将借款还清，方为此发生争执，故原告诉至法院。被告井某某辩称，其已于1998年至2008年分三次向原告偿还了全部借款及利息，2008年最后一次向原告还钱时索要借条时，原告称找不到借条了，因此没有收回借条，况且双方借贷关系发生在几十年前，最后一次还款也在十年以前，原告现在索要早已过了诉讼时效，故不承认原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告书写的借款利息计算过程及被告书写的利息计算过程各一份，证明被告借原告钱的事实。被告质证对两份书写的材料无异议，但辩称借款已经偿还清结。本院经审查认为，原告书写的证明系其本人手写，且无其它相关证据相互印证，所证内容真实性难以确定，依法不予认定；被告书写的利息偿还记录能够证明被告偿还利息，但不能证明被告并未还清借款，证明效力不足，本院亦不予认定。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井某某于1998年11月30日向原告王某某借款2000元，约定借款期限为半年，利息为月息3%。后被告分次共向原告偿还1400元，原告于2014年再次催要借款时，被告称已将借款还清，双方为此发生纠纷，原告于2020年4月2日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该向原告偿还借款本金2000元及利息。被告承认于1998年向原告借款2000元，故对原告主张的借款事实予以确认。被告辩称借款已经全部偿还，但其未提供有效证据证明，故对该答辩意见本院不予采纳；其辩称借款已经超过诉讼时效的意见，因原告起诉距离被告最后几次还款已经超过三年，原告亦未提供证据证明中途向被告主张过债权，对被告该答辩意见本院予以采纳，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇二〇年五月二十日书记员  袁 佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条有一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执697号曾亚男与曾文生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4151号民事判决书，自2020年5月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6190号上诉人（原审原告）：新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行。经营者：李艳梅，女，1977年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小强，男，汉族，1979年4月12日出生。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。上诉人新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行（以下简称恒之源商行）因与被上诉人张小强劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人恒之源商行的委托诉讼代理人王鑫博，被上诉人张小强的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒之源商行上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决书，并依法改判或发回重审；2.判令张小强承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：恒之源商行与张小强之间不存在劳动关系。张小强虽然在商行从事木工，但其自带工具，恒之源商行按件给付承揽费。何时去、何时走都由其自行支配，恒之源商行不对其进行考勤，其不受恒之源商行规章制度的约束。李艳梅向张小强的转账是加工承揽费。张小强未提供证据证明其与恒之源商行之间存在管理与被管理、提供劳动和支付工资报酬的劳动关系，张小强应承担举证不利的责任。故恒之源商行与张小强不存在劳动关系。张小强辩称，张小强于2019年7月3日到恒之源商行处工作，2019年7月6日在工作过程中，左手指第四指末端骨折，受伤后张小强没有再提供劳动，本案主要目的是认定工伤，确认劳动关系是认定工伤的前提，张小强工作的事实已经劳动人事争议仲裁委员会和一审法院依法审理查明，一审法院认定事实清楚，应当驳回恒之源商行的上诉。恒之源商行向一审法院起诉请求：1.依法确认恒之源商行、张小强之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由张小强承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，张小强到恒之源商行处上班，从事临时工，工作岗位为木工，按件支付工资。恒之源商行、张小强之间没有签订书面劳动合同，恒之源商行没有为张小强缴纳社会保险。2019年7月6日，张小强在工作中左手指第四指末端骨折，到郑州市管城区南曹乡梁湖骨伤门诊所进行清创包扎等治疗，恒之源商行代张小强支付了治疗费。2019年10月15日，恒之源商行的个体经营者李艳梅通过转账方式向张小强支付了张小强工作期间的工资2600元（含张小强儿子的工资1400元）。随后，张小强到新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与恒之源商行之间存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经开庭后于2019年12月20日作出新劳人仲案字[2019]394号仲裁裁决，确认申请人张小强与被申请人恒之源商行之间存在劳动关系。恒之源商行对此裁决不服，向一审法院提起诉讼，请求确认其与张小强之间不存在劳动关系。以上事实，有恒之源商行、张小强双方陈述，中国农业银行卡交易明细清单，新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]394号庭审笔录、证人赵某和白某的证言，仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，恒之源商行在新郑市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁庭审笔录中自认，张小强于2019年7月3日在其商行工作，岗位为木工，按件支付工资；同时结合恒之源商行经营者李艳梅向张小强的转款行为，能够形成完整的证据链条，证明张小强自2019年7月3日开始在恒之源商行从事木工工作，张小强为恒之源商行提供的劳动属于恒之源商行业务的组成部分，虽然双方之间没有签订书面劳动合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，应当确认张小强自2019年7月3日开始与恒之源商行之间存在劳动关系。恒之源商行主张其与张小强不存在劳动关系，与该院查明事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：一、确认新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行与张小强之间存在劳动关系。二、驳回新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行的诉讼请求。案件受理费5元，由新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，恒之源商行上诉称其与张小强之间不存在劳动关系，根据双方提交的证据及法庭调查，张小强于2019年7月3日到恒之源商行工作，岗位为木工，双方未签订书面劳动合同，2019年10月15日恒之源商行经营者李艳梅向张小强转账支付了工作期间的工资。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一审法院确认张小强自2019年7月3日开始与恒之源商行之间存在劳动关系，并无不当。恒之源商行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，恒之源商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新郑市龙湖镇恒之源防腐木商行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇二〇年五月二十九日书记员  苑陈阳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初510号原告：张洁，女，1985年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住。被告：王启军，男，1971年11月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道163号。法定代表人：许万军。原告张洁与被告王启军、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张洁负担。审判员  高幼萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执539号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人王洁，女，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洁信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王洁公司信用卡中心信用卡欠款本金113583.37元，现金分期手续费2534.24元，账单分期手续费6229.71元及利息（计算至2018年8月8日为2268.01元、利息自2018年8月9日起至实际给付之日止，以113583.37元为基数，按照日利率万分之五计算）；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2901元，减半收取计1450.50元，由王洁负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1129号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十七日书记员  卢 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4481号上诉人（原审被告）：庞宗瑜，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王己林，男，1992年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。上诉人庞宗瑜因与被上诉人王己林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年11月15日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告庞宗瑜向原告王己林赔偿27521.19元；二、驳回原告王己林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由原告王己林负担85元，被告庞宗瑜负担268元。上诉人庞宗瑜不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法对事故责任，王己林的误工费、住院伙食补助费、护理费和医疗费依法审理后予以改判；2.本案诉讼费、律师费由王己林负担。上诉理由：一、一审判决事实不清。1.王己林第一次出院时，医院已经提示其存在肝功能问题。王己林第二次住院的多项检查是关于肝功能检查与损伤无关，治疗、康复与用药均与王己林肝病有关，故王己林第二次住院17天与损伤有关的，不超过一半，王己林因伤第二次住院治疗的住院伙食补助费、护理费和误工费应按5天计算认定，所涉及肝病治疗的部分，应当根据诊断证明、用药结果予以剔除。2.王己林仅提交一个工作证明，不足以证明事发前的收入状况，如果王己林无法证明自己有固定职业、固定收入，仅凭王己林提交的半年收入证明，应当视为王己林在事故发生前2年半为无固定收入人员，按照最后三年的平均收入计算王己林的误工费。但一审判决仅以2019年的数据为依据计算王己林误工费是错误的，应按2019年度的广东省城镇居民年平均收入标准计算误工费。二、一审判决适用法律错误。对于事故责任的划分，一审判决不应机械地照搬公安交警的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条和《广东省道路交通安全条例》第三十七条的规定，自行车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，但安装有固定安全座椅的，可以附载一名身高一点二米以下儿童。在其他道路上载人不得超过一人。王己林驾驶电动自行车上路，是违法的，对自身造成的人身损害也应当承担过错责任，应承担事故的次要责任。一审判决没有对此过错作出评价，是错误的。综上，请求二审法院依法审理，支持其上诉请求。被上诉人王己林辩称：根据其提供的广州市第八人民医院的出院诊断，其因事故受伤下肢皮肤感染后才第二次住院治疗的，与交通事故有直接关系，且医院没有对治疗肝功能用药。庞宗瑜认为第二次住院按五天计算误工费、住院伙食补助和护理费，是不合理的。另外，一审法院根据其提供劳动合同以及工作证明，按照城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工费是合理的。对于事故责任的认定，交警已经作出责任认定，由庞宗瑜承担全部责任，一审予以认定正确。本院二审查明：对于一审判决书“案件事实”部分的内容，除庞宗瑜对第二项“交警部门的责任认定结果”、第四项“医疗费”、第五项“误工费”、第七项“护理费”、第八项“住院伙食补助费”有异议外，其他的事项，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查，二审期间，庞宗瑜认为由王己林提供的第二次住院明细项目汇总清单中的23项医疗项目费用（其中有4项用药费用、1项护理费用，其他均为与肝有关的检查费用）共计2573.12元，属于治疗肝病相关的项目及用药，应予减除，至于其他部分的消炎药、抗生素等，由法院决定是否减除。对此，王己林认为其因事故受伤致下肢皮肤感染，住院期间的消炎药、抗生素和检查费用不应当扣减，庞宗瑜提出的23项医疗项目费用2573.12元中，其中的6项医疗项目费用（1项“注射用丹参多酚酸盐”用药费用、5项与肝脏有关的B超和彩超检查费用、1项护理费用）共计1478元，也不应当扣减。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，庞宗瑜对事故认定书有异议，但没有向法院提供相反证据予以推翻，一审法院予以确认事故认定书的证明力并据此认定庞宗瑜负事故全部责任，认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。庞宗瑜该部分的上诉理由不成立，本院不予采纳。王己林第二次住院治疗是因本起交通事故受伤致“右小腿红肿硬痛伴流脓”住院治疗的，医务人员根据专业的医学技能给予的对症治疗和医嘱，是符合客观情况，一审认定其第二次住院所产生的费用是本起交通事故造成的，认定事实清楚。庞宗瑜认为应扣减治疗肝病的相关医疗费用、住院伙食补助费、护理费和误工费，依据不足，本院不予支持。因此，王己林的医疗费用，由于王己林对庞宗瑜提出的要求扣减第二次住院23项医疗项目费用2573.12元，只对其中的6项医疗项目费用1478元不同意扣减，属于王己林对自己民事权利的处分，本院予以采纳，故本院认定为16947.35元[一审认定的医疗费18042.47元-（2573.12元-1478元）]；王己林的住院伙食补助费和护理费的数额，一审根据医嘱认定合理，本院予以确认；王己林的误工费，因王己林只提供用人单位出具证明其担任职务和工资收入的《证明》，并未提交其他证据予以证明其在事故发生前的收入情况，一审根据医嘱并酌情按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算其29天（两次住院的天数）误工费，并无不当，本院予以确认。综上，王己林的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费损失共计26426.07元[一审认定的损失数额27521.19元-（2573.12元-1478元）]，根据事故责任，由庞宗瑜全部予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29592号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29592号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，庞宗瑜向王己林赔偿26426.07元；三、驳回王己林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费353元，由王己林负担85元，由庞宗瑜负担268元。二审受理费488元，由王己林负担27.35元，由庞宗瑜负担460.65元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年五月六日书记员  褚程足戴凯珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8754号 原告：张春龙，男，1957年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：孙东方，男，1964年8月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：天津维尔达生化科技有限公司，统一社会信用代码91120110079629943X，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C302-7室。 法定代表人：孙东方，总经理。 原告张春龙与被告孙东方、天津维尔达生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春龙及其委托诉讼代理人汪晓俊，被告孙东方（暨被告天津维尔达生化科技有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春龙提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款370万元并承担自2017年10月30日起计算至起诉之日的利息680800元（按照银行同期贷款利率月利率0.8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告孙东方向原告借款150万元，2014年8月4日，被告孙东方以名下被告天津维尔达生化科技有限公司的账户向原告借款220万元，两笔借款原告均以转账方式出借给被告，总计借款370万元。2017年10月30日，被告出具给原告总额为370万元的借条，但被告至今未还。 被告孙东方、天津维尔达生化科技有限公司辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系合伙做生意。原告支付的是投资款，被告没有借款意思，未出具过借条和借款合同。2014年下半年两被告资金被骗，在上海报案，后上海的公安机关追回1000万左右。上海公安机关扣押了两辆汽车，其中一辆法拉利轿车价值不菲，被告要求原告到上海领取法拉利轿车以便弥补双方合伙生意原告方的损失，但原告听说领车需要交纳20多万元保证金，不愿意领车。原告的损失至今未能弥补是因原告自身原因造成，与被告无关。2017年被告孙东方刑满释放后，原告即向孙东方要钱，孙东方被逼无奈才按照原告意思书写了借条。孙东方的真实意思是在追回孙东方被告李波侵占的财物后，首先归还原告370万元，若公安机关未能追回钱款，孙东方无经济能力亦无需归还370万元。2017年12月，孙东方向丹阳公安机关报案，公安机关已经立案侦查。孙东方被李波非法拘禁的案件已经移送检察机关，孙东方被李波诈骗、侵占财物的案件已经由丹阳公安机关移送天津公安机关侦查。另外，被告从未承诺支付利息，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2014年6月16日，原告张春龙向被告孙东方的银行账户中转账150万元，2014年8月4日，原告通过江苏灿禾生化科技有限公司向被告天津维尔达生化科技有限公司转账220万元。 2017年10月30日，被告孙东方向原告出具借条一份，载明“我向张春龙（江苏灿禾生化科技有限公司法人）借款370万元（在2015年度借用），现保证在丹阳立案追回李波侵占的财物后（价值近千万）首先归还张春龙”。 上述事实由原告提供的银行转账凭证、银行结算业务申请书、借条及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告间是否存在民间借贷关系。为佐证被告欠款事实，原告提供了孙东方出具的借条，该借条中确认借贷关系的意思表示明确，依此借条结合原告提供的相关银行转账凭证可以确定原告与孙东方间存在民间借贷关系。孙东方辩称双方间系其他业务关系，但未提供充足证据予以佐证，其辩称意见本院不予采纳。 法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告孙东方归还借款370万元的诉求于法有据，应予支持。被告天津维尔达生化科技有限公司未认可原、被告间存在民间借贷关系，依据原告提供的证据，亦无法确定天津维尔达生化科技有限公司系案涉民间借贷关系的借款人，故原告对天津维尔达生化科技有限公司的诉讼请求应予驳回。 关于被告提及的借条中记载的“在立案追回李波侵占的财物后首先归还”的还款条件，因被告未提供充足证据证明确存在李波侵占其大额财物的事实，且从孙东方出具借条后至今已历经两年多时间，被告仍未告知其索回被侵占财物事项的有效进展，如仍按照借条中记载的还款条件确定被告的还款义务，缺乏明显的合理性，违背公平原则，故孙东方辩称付款条件未成就的意见本院不予采纳。 关于原告的利息主张，其主张的利息系自借条出具之日至本案起诉之日，因借条中未约定明确的还款时间，应当认为原告主张的是借期内利息。原告未提供证据证明双方间存在借款期限内利息的约定，故其关于借期内利息的主张应不予支持。案涉借款逾期利息原告并未主张，故不予考虑。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙东方应于本判决生效之日起10日内向原告张春龙归还借款370万元； 二、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41846元，由原告张春龙承担5446元，被告孙东方承担36400元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  陆书肇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1338号 上诉人（原审被告）：肖立兵。 被上诉人（原审原告）：刘泽文。 上诉人肖立兵因与被上诉人刘泽文民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年4月23日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖立兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 蓝艳艳                            打印责任人：蓝艳艳 校对责任人：贺清生
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更519号罪犯周志军，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘05刑初11号刑事判决，认定被告人周志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付执行。刑期自2015年5月15日起至2027年5月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周志军减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余425分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月15日起至2026年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13070号申请执行人张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人马俊江，河南银盈律师事务所律师，特别授权。被执行人河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号，统一社会信用代码91410726MA40520X71。法定代表人云建华。被执行人河南芸通置业有限公司，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场B区1-2号楼1单元2324，统一社会信用代码91410700594872905N。法定代表人王新峰。被执行人河南开创置业有限公司，住所地新乡市和平路维多利亚城2号楼2单元508室，注册号410791000014246。法定代表人宋伟。被执行人云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被执行人宋伟，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王颖，女，汉族，1989年4月9日出生，住河南省新乡市新乡县。张文学诉河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初19074号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照年利率24%，自2014年2月26日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费73400元，由被告河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖负担。被执行人河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文学于2019年7月4日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询。经查，被执行人宋伟、王颖名下银行存款共计39719.93元可供执行，其余未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年7月10日对被执行人河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月20日向被执行人邮寄传票，被执行人河南省豫通泵业有限公司法人、河南芸通置业有限公司法人、河南开创置业有限公司法人、云建华、宋伟、王颖未按时到庭；四、本院于2020年3月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖名下无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月30日再一次提起网络查询，未发现被执行人河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院于2020年4月30日对申请执行人张文学代理律师马俊江做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理律师马俊江同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省豫通泵业有限公司、河南芸通置业有限公司、河南开创置业有限公司、云建华、宋伟、王颖负有继续向申请执行人张文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员代 红 涛
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审61号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人郝国宇，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人吴宝娟，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郝国宇、吴宝娟社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕291号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人郝国宇、吴宝娟于2019年2月19日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕291号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郝国宇、吴宝娟分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郝国宇、吴宝娟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郝国宇、吴宝娟作出的博费征决〔2019〕291号社会抚养费征收决定书；二、被执行人郝国宇、吴宝娟于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人郝国宇、吴宝娟负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹莹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复134号复议申请人：张发政，男，汉族，1972年8月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张发政不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异120号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8137号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张发政对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张发政向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异120号裁定，裁定驳回异议人张发政的异议请求。张发政不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异120号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8137号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8137号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张发政对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张发政向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张发政拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张发政的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张发政的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1532号李国军：李国军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初837号原告：陈明红，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北美思达尔装饰工程有限公司。住所地：十堰市张湾区十堰大道19号。社会统一信用代码：91420303MA490R0H5A。法定代表人：魏成恩，该公司经理。原告陈明红与被告湖北美思达尔装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈明红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈明红的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明红撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈明红负担。审判员  李静二〇二〇年五月二十一日书记员  向阳
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审60号申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，住所地河北省涿州市范阳西路291号，统一社会信用代码11130681000797523A。法定代表人刘建华，该局局长。委托代理人邢建水，该局队长委托代理人李景平，该局副队长。被执行人涿州市美利美商贸有限公司二分公司，地址河北省涿州市东兴北街北段路西，统一社会信用代码91130681MA07LC6E3G。法定代表人丁利伟。申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2020年5月9日向本院申请执行涿人社劳监处字【2019】第3-002号行政处理决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿人社劳监处字【2019】第3-002号行政处理决定处理事项如下：1.限你单位在2019年7月5日16时0分前支付职工高智敏工资人民币1560元，并加付90%的赔偿金人民币1404元，共计2964元；支付职工卫晓利工资人民币5548元，并加付90%的赔偿金人民币4993.2元，共计10541.2元，合计13505.2元。本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处字【2019】第3-002号行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监处字【2019】第3-002号行政处理决定。二、处理内容（支付职工高智敏工资及赔偿金2964元；卫晓利工资及赔偿金10541.2元，合计13505.2元）,由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十四日书记员  张志鹏
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执2号 申请执行人：积成国际股份有限公司，住所地香港北角健康东街39号柯达大厦二期9楼901-903室。 法定代表人：庄青黎，该公司董事长。 委托代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被执行人：陈月清，男，1967年7月14日出生，住长沙市天心区。 被执行人：陈旷达，男，1993年12月23日出生，住长沙市天心区。 委托代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。 积成国际股份有限公司与陈月清、陈旷达股权转让合同纠纷一案，积成国际股份有限公司依据长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第280号裁决书向本院申请执行，要求被执行人陈月清、陈旷达支付违约金及仲裁案件受理费、处理费，本院已立案受理。本案在执行过程中，各方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议，约定本案的执行待正在长沙仲裁委员会审理的（2019）长仲字第2281号陈月清、陈旷达、张家界武陵源台湾山庄有限责任公司、积成国际股份有限公司、张家界双键空调有限公司、张家界市金祥商贸有限责任公司股权转让纠纷案审理终结后，与长沙市中级人民法院审理的（2019）湘01民初1866号陈月清与蒋兆云、庄青黎、积成国际股份有限公司合同纠纷案三案合并执行。由于长沙仲裁委员会正在审理的（2019）长仲字第2281号案未确定开庭时间，其审理终结后的相关法律文书生效时间处于不确定状态，双方协议确定的履行期限较长。经审查，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的“当事人达成执行和解协议需要长期履行可以终结执行”的情形，可以以终结执行的方式结案，在终结执行后，本院暂不对被执行人已被查封、冻结的财产进行拍卖、变卖，在双方按和解协议履行后再解除查封。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行，也可以向本院就履行执行和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结长沙仲裁委员会[2017]长仲裁字第280号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年五月九日 书记员  张伯基
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执恢45号之一 申请执行人：游启良，男，汉族，生于1959年3月20日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司，住所地：湖北省恩施土家苗族自治州巴东县绿葱坡镇范家坪村。 法定代表人：朱松涛，该公司经理。 被执行人：朱松涛，男，汉族，生于1950年12月19日，住河南省禹州市。 被执行人：李景坡，男，汉族，生于1964年4月11日，住河南省郑州市。 本院在执行游启良与恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司、朱松涛、李景坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人游启良向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人游启良的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  詹 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许洪彰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市尚伍电动车经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧中亚市场二手车场地值班室对面。 经营者：郭尚伍，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××道。 委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆长城金安安防科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经二路189号6栋4单元202室。 法定代表人：李江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：郭尚伍，男，1975年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××道。 再审申请人昌吉市尚伍电动车经销部（以下简称尚伍经销部）因与被申请人新疆长城金安安防科技有限公司（以下简称长城金安公司）、二审原审被告郭尚伍买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚伍经销部申请再审称，原审人民法院认定事实不清。首先，2018年6月1日我与被申请人签订买卖合同后，依据被申请人的需求，于2018年6月2日与案外人乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司签订产品采购合同。合同履行后，被申请人以产品不符合合同约定为由，将涉案标的物退回乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司，案外人乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司属于必须参加诉讼的当事人。我在一、二审都书面申请要求追加乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司为必须参加诉讼的当事人，法院未予准许有误。其次，合同履行发生争议后被申请人将涉案标的物退还给案外人乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司，原审人民法院认定我方与被申请人为合同相对方，判决合同解除后又排除乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司的责任，涉案标的物未返还给我，侵害了我的合法权益，原审人民法院应当结合买卖合同综合判断和认定。综上，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，首先，2018年6月1日，尚伍经销部与长城金安公司签订《产品采购合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方对合同的履行发生争议，诉至人民法院，双方买卖合同关系明确，与乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司不存在必然关联性，案外人乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司并不是本案中必须参加诉讼的当事人。其次，本案一审中，尚伍经销部答辩意见为买卖合同不应解除。二审中，尚伍经销部上诉认为乌鲁木齐瑞达通威电子科技有限公司为本案必须参加诉讼当事人，案件应当发回重审。在本案尚伍经销部与长城金安公司买卖合同纠纷一案审理过程中，尚伍经销部未行使合同解除后其可要求返还原物的诉讼权利。对于该项权利，尚伍经销部可通过其他法律途径得以实现。综上，昌吉市尚伍电动车经销部的再审审理理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昌吉市尚伍电动车经销部的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年五月十一日 书记员 生巴提  ·木沙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执992号之一申请执行人吕涛，男，1979年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊。申请人吕涛与被申请人上海英模特制衣有限公司仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2396号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司给付人民币3.687006万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了关于被执行人的破产案件。被执行人相关财产无法进行处置。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈财产调查情况并告知终结本次执行的法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落，本院依程序未查找到被执行人可供处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2396号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初782号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷斯礼，男，1981年8月24日出生，畲族，住泰顺县。 被告：雷苏平，男，1976年6月14日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与雷斯礼、雷苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以雷苏平已归还借款本息为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郑琪琪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执135号申请执行人李秀斌，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人温将金，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王满娣，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李秀斌与被执行人温将金、王满娣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)赣0781民初1749号民事调解书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金360000元及利息，利息135000元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人温将金、王满娣名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,并扣划至本院，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月31日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人温将金、王满娣无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人温将金、王满娣无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人黄瑞生适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日拘传被执行人温将金到院，并责任其履行义务。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年5月28日本案未能执行到位标的为本金360000元及利息,利息135000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19063号之一申请执行人陈曦，女，1986年3月26日出生，住河南省方城县。被执行人河南省豫星微钻有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第九大街河南郑州出口加工区东巡逻通道以西、经北四路以北。法定代表人李岚，董事。关于陈曦与河南省豫星微钻有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0191民初23690号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南省豫星微钻有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈曦本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人陈曦于2020年4月13日向我院递交申请书，因双方就执行事项达成和解协议，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  王修俊
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执297号 汪玉梅、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1168号民事调解书立案执行的申请执行人汪玉梅与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4520号之一原告：马云，男，1962年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区万盈镇文达村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME2898332C，住所地盐城市大丰区万盈镇文达村五组。法定代表人：朱根旺，村委会主任。委托诉讼代理人：张国军（特别授权），盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。原告马云与被告盐城市大丰区万盈镇文达村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，2020年5月7日，原告马云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马云撤回起诉处理。案件受理费275元，减半收取137元，由原告马云负担。审 判 长  姜安国人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年五月七日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执125号之一 申请执行人：李周全，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州丰豪大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖路9号。 法定代表人：赵泽春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李周全与被执行人郴州丰豪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李周全向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州丰豪大酒店有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月,向被执行人郴州丰豪大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月,5月本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州丰豪大酒店有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州丰豪大酒店有限公司无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州丰豪大酒店有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月,本院向郴州市不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人郴州丰豪大酒店有限公司名下的位于，查封期限为叁年，自2020年3月5日至2023年3月4日止。 五、2020年5月，本院对被执行人郴州丰豪大酒店有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年5月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州丰豪大酒店有限公司有可供执行的财产。 七、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为10253元，尚有10253元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州丰豪大酒店有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州丰豪大酒店有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭 华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执587号 申请执行人：张桂英，女，1951年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王雨田、邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：刘建波，男，1976年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人张桂英与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执586号申请执行人董解生与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执586号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈思千
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1842号申请人：曹世英，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：周玉福，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。曹世英与周玉福民间借贷纠纷一案，申请人曹世英于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉福在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为曹世英的财产保全提供担保。本院经审查认为，曹世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周玉福在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十四日书记员  康迎辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初731号原告：周永坤，男，1970年5月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被告：李辉，男，1970年8月11日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告周永坤与被告李辉认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告周永坤于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李辉的起诉。本院认为，原告周永坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永坤撤回对被告李辉的起诉。审判员  杨菊凤二〇二〇年五月十三日书记员  曾伟丽
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初156号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗笑发，男，1977年10月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月22日被沧县公安局取保候审，2020年2月21日变更强制措施为监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕148号                  指控事实              2019年1月29日21时许，在沧县某乡某村，被告人苗笑发与苗某因琐事发生口角，后引发打斗，期间苗笑发将苗某打伤，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，苗某之损伤评定为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人苗笑发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗笑发犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗笑发赔偿被害人损失并获得谅解，自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人苗笑发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审 判 员    李学文            二O二0年五月十五日            书 记 员   张彤彤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执83号 申请执行人：陈美燕，女，1990年6月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吴鹏鹏，男，1989年6月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈美燕与被执行人吴鹏鹏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3127号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈美燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人吴鹏鹏偿还给申请执行人陈美燕借款400000元、利息（自2018年8月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴鹏鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏鹏的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴鹏鹏外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人吴鹏鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鹏鹏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2020年3月10日对被执行人吴鹏鹏作出拒不申报罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈美燕。陈美燕对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡金鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异144号申请人（申请执行人）：平顶山市地毯总公司（原市杨西地毯总厂），住所地平顶山市。法定代表人：李广，总经理。被执行人：平顶山市湛河区第二建安装饰公司（原郊区第二建筑公司）。法定代表人：刁理锋，经理。被执行人：平顶山市湛河区乡镇企业局（原湛河区乡镇企业委员会），住所地平顶山市。法定代表人：陈国增，局长。被申请人：平顶山市湛河区人民政府，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：陈斌，区长。本院在执行申请执行人平顶山市地毯总公司申请执行被执行人平顶山市湛河区第二建安装饰公司、平顶山市湛河区乡镇企业局履行（1997）湛经初字第163号经济判决书、（1997）湛经初字第165号经济判决书确定义务债务追偿纠纷案件中，申请执行人平顶山市地毯总公司向本院申请变更平顶山市湛河区人民政府为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人平顶山市地毯总公司称，申请人特向贵院申请将本案已不存在的被执行人湛河区乡镇企业管理局变更为湛河区人民政府。申请人诉平顶山市湛河区乡镇企业管理局债务追偿纠纷一案，业经湛河区人民法院审理终结并分别做出了（1997）湛经初字第163及（1997）湛经初字第165号经济判决书。上述判决书发生法律效力后，湛河区乡镇企业管理局拒不依照生效的法律文书履行义务，为此申请人特向法院申请执行，但至今没有结果。现由于湛河区人民政府已将湛河区乡镇企业管理局撤销，导致本案仍无法给予执行，根据我国民法总则第98条的规定。并尽快给予执行，维护法制的尊严及申请人的合法权益不受损害。申请人平顶山市地毯总公司向本院提供以下证据：证据一、（1997）湛经初字第163号经济判决书复印件一份（共五页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明湛河区乡镇企业局欠款。证据二、（1997）湛经初字第165号经济判决书复印件一份（共五页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明湛河区乡镇企业局欠地毯总公司欠款。证据三、平顶山市卫东区人民法院执行裁定书复印件一份（共五页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明市地毯总公司有民事诉讼主体资格。证据四、平顶山市中级人民法院执行裁定书复印件一份（共二页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明市地毯总公司有民事诉讼主体资格。证据五、工商管理局决定书复印件一份（共一页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明吊销营业执照。证据六、营业执照副本复印件一份（共一页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明营业执照副本。证据七、身份证复印件一份（共一页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明身份证复印件。证据八、湛河区杨西村证明复印件一份（共一页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明杨西村无参加任何集体投资。证据九、湛河区民族宗教局材料说明复印件一份（共二页），平顶山市地毯总公司称以此可以证明挂靠企业。本院查明，原告平顶山市地毯总公司诉被告平顶山市湛河区第二建安装饰公司、平顶山市湛河区乡镇企业局债务追偿纠纷案件，平顶山市湛河区人民法院于1997年6月12日作出（1997）湛经初字第163号经济判决：被告平顶山市第二建安装饰公司于判决生效后三日内清付给原告地毯公司4万元。在注册资金不到位的范围内，被告乡镇企业局承担连带清偿责任。案件受理费1610元，保全费420元，由被告建安公司承担。平顶山市湛河区人民法院于1997年6月12日作出（1997）湛经初字第165号经济判决：被告平顶山市第二建安装饰公司于判决生效后三日内清付给原告地毯总公司23万元，被告乡镇企业局在注册资金不到位的范围内承担连带清偿责任。案件受理费5960元，保全费1670元由被告建安公司承担。上述判决书发生法律效力后，上述被告平顶山市湛河区第二建安装饰公司、平顶山市湛河区乡镇企业局拒不履行判决确定的义务，平顶山市地毯总公司向平顶山市湛河区人民法院申请执行上述判决书确定的内容，该法院于1997年7月27日分别立案执行。2004年4月6日，平顶山市中级人民法院作出（2004）平法执指字第8号指令执行函，指令平顶山市卫东区人民法院执行湛河区人民法院受理的平顶山市地毯总公司申请执行被执行人平顶山市湛河区第二建安装饰公司、平顶山市湛河区乡镇企业局二案。在执行过程中，没有查询到被执行人平顶山市湛河区第二建安装饰公司、平顶山市湛河区乡镇企业局可供执行的存款等，申请执行人平顶山市地毯总公司向本院申请将本案的被执行人平顶山市湛河区乡镇企业局变更为平顶山市湛河区人民政府。本院认为，在执行申请执行人平顶山市地毯总公司申请执行被执行人平顶山市湛河区第二建安装饰公司、平顶山市湛河区乡镇企业局履行（1997）湛经初字第163号经济判决书、（1997）湛经初字第165号经济判决书确定义务债务追偿纠纷案件中，申请执行人平顶山市地毯总公司向法院提出申请将本案的被执行人平顶山市湛河区乡镇企业局变更为平顶山市湛河区人民政府，其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回平顶山市地毯总公司将本案被执行人平顶山市湛河区乡镇企业局变更为平顶山市湛河区人民政府的申请。被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 周 刚审判员 刘聚海审判员 吴林林二〇二〇年五月二十八日书记员 庞亚东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百五十四条第一款第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执226号 申请执行人：方富恩，男，1960年1月13日出生，回族，住天水市秦州区。 被执行人：杨黎芸，女，1964年4月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行方富恩与杨黎芸民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金123000元、利息103320元（截止2019年12月31日、之后利息计算至付清时止）、受理费1650元，合计227970元，逾期未履行。2020年1月22日、4月1日、4月29日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人的一个银行账户内有存款30149.04元，该账户有在先冻结信息，本案轮候冻结，其余账户余额为零。3月3日，将被执行人纳入失信人名单，并于同日发出限制消费令。4月2日，双方达成分期付款协议，被执行人于2020年4月30日前归还申请执行人借款3000元；剩余款项自同年5月起每月底前归还申请执行人借款1500元，直至付清时止。4月8日，被执行人已按分期付款协议履行3000元。2020年4月22日，对申请执行人进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为227970元，执行到位3000元，剩余224970元。虽已穷尽执行措施，因双方当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产,，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人的委托代理人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月六日 书记员  王 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7906号原告：左顺舟，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人王迪，重庆万诚律师事务所律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层1号，统一社会信用代码：91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静，职务不详。原告左顺舟与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，左顺舟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左顺舟自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左顺舟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告左顺舟负担。审判员 余 江二〇二〇年五月十三日书记员 徐琳琳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1166号 原告：陈亚青，女，1973年9月22日出生，汉族，住三门县。 被告：王敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住三门县。 原告陈亚青与被告王敏追偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王敏归还原告代偿款313760.5元及利息损失,利息损失以313760.5元为基数自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈亚青曾为被告王敏向浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款300000元提供保证，借款到期后，被告王敏未按期归还借款，原告陈亚青于2020年3月16日为其代为偿还借款本息313760.5元。原告陈亚青代为归还借款后，经原告催讨，被告拖而不还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈亚青代偿款313760.5及利息损失，利息损失自2019年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌