wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京领航物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汽轮三村1号。法定代表人：苗金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥镇工业集中区。法定代表人：严光龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严光龙，男，1964年11月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张承年，男，1953年1月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人南京领航物资有限公司（以下简称领航公司）因与被申请人南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、严光龙、张承年买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。领航公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。南京市江宁区上坊建筑工程公司（以下简称上坊公司，后变更为龙腾公司）承建施工新铜花苑工程。张承年在一、二审期间提交的证据能够证明张承年是涉案工程的项目负责人，亦系挂靠上坊公司的实际施工人。一、二审认定张承年非项目部负责人错误。2.张承年以上坊公司名义与领航公司订立买卖合同购买钢材，虽然合同上加盖的是上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章（以下称项目部资料专用章），但领航公司提交的证据显示该印章广泛使用在工程证明、工程验收、工程竣工等代表施工方确认签章处，除该印章外项目部也没有其它印章，故该印章代表上坊公司。3.领航公司依合同将钢材送至项目部工地交付给项目部负责人张承年，且钢材已实际用于涉案工程。龙腾公司已就涉案工程取得了工程款。4.领航公司在涉案钢材交易中没有任何过错，属善意无过失，已尽到善良管理人的审慎义务。张承年的行为系职务行为或构成表见代理，其法律后果应由龙腾公司承担。（二）一、二审判决适用法律错误。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十二条规定，承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持，但承包人有证据证明债权人知道或应当知道项目部或者项目经理没有代理权限的除外。张承年以龙腾公司名义从事建设工程施工并订立买卖合同，其产生的法律后果应由龙腾公司承担。（三）江苏省高级人民法院审理的类似案件，如中国第四冶金建设有限责任公司（以下称四冶公司）、实际施工人田作军与他人的建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷等涉及承包工程的相关系列案件，田作军使用了一枚假的项目部印章，因田作军与四冶公司存在挂靠关系，法院均认定田作军的行为系代表四冶公司而判决四冶公司承担责任。本案中挂靠关系明确，项目部资料专用章真实，一、二审判决龙腾公司不承担责任错误。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判支持领航公司的诉讼请求。龙腾公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.张承年并非涉案工程项目负责人，其仅为涉案工程土建部分的实际施工人。2.张承年无权以龙腾公司项目部名义订立合同，其与领航公司订立买卖合同的行为系个人行为。3.涉案工程并未使用领航公司的钢材，且龙腾公司已与张承年结清了所有工程款。4.张承年行为不构成表见代理，系个人行为，龙腾公司及严光龙不应承担连带责任。（二）领航公司申请再审理由中提及的《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十二条规定，针对的对象是承包人的项目部或项目经理，但本案中张承年与龙腾公司无劳动关系，张承年也不是龙腾公司的项目负责人，也无龙腾公司的授权证明其有权对外签订合同或代表项目部，故此意见在本案中并不适用。（三）领航公司所举的类似案件，案情与本案不同，不能证明领航公司的主张。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，领航公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，关于张承年的行为是否构成职务行为或表见代理的问题。从事职务行为的前提是，该自然人不仅是公司工作人员，而且还需要享有代表权或代理权。涉案三份工业品买卖合同的买受人处系由张承年个人签字，领航公司并无证据证明其与张承年订立上述买卖合同时，张承年系龙腾公司的员工及龙腾公司授权其对外签订买卖合同，故一、二审认定张承年的行为并非职务行为，并无不当。关于张承年的行为是否构成表见代理的问题。表见代理的构成要件为：1.行为人的无权代理行为在客观上具有代理权表象；2.行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；3.相对人善意无过失地相信行为人有代理权，即具有信赖合理性。从本案当事人提交证据看，张承年的行为亦不构成表见代理。理由是：本案中，钢材买卖的合同洽谈、货物交付及结算和货款给付、催讨均在领航公司与张承年之间进行。领航公司在一、二审庭审中陈述涉案钢材买卖合同系张承年至领航公司处签订的，当时张承年表示其系上坊公司第五项目部负责人，张承年向领航公司证明其身份的材料是项目部资料专用章。而项目部资料专用章具有特定用途，通常用于设计图纸、会审记录等有关工程资料上，不能用作对外签订合同，领航公司一审提交的工程竣工报告加盖的是上坊公司公章而非项目部资料专用章亦可印证该印章的用途。在此情形下，对于数百万元的交易标的，领航公司与张承年订立合同时应对张承年的身份进行核查，领航公司在没有对张承年代理权的相关事实进行核查的情形下，仅以张承年自述身份及项目部资料专用章即相信张承年有权代表上坊公司，与张承年签订了买卖合同，并未尽到谨慎的审查义务，其不构成善意无过失。故一、二审判决由张承年承担给付货款责任，驳回领航公司其他诉讼请求，有事实和法律依据。领航公司提及的四冶公司、实际施工人田作军与他人的建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷等涉及承包工程的相关系列案件，和本案案情并不相同，与本案不具有可比性。综上，领航公司关于一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京领航物资有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈婷婷
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执268号申请执行人：吕东平，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：延边德兴酿造食品有限公司，住所汪清县。法定代表人：刘兴学，总经理。申请执行人吕东平与被执行人延边德兴酿造食品有限公司（以下简称德兴公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月13日冻结了德兴公司在中国银行汪清县支行的账户。现双方达成如下和解协议：“被执行人德兴公司即日起将公司经营收益的8%用于支付本案执行款，直至本案执行款180万元执行完毕为止。支付方式为：冻结账户内的每笔收益由法院直接划拨后向申请人支付；迟延履行利息待180万元执行完毕时确定数额，由被执行人一次性支付”。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执268号执行一案，终结执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起三年。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年五月十四日书记员  刘祥毅
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1320号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人苏东、黄鹤借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出的（2014）海证执字第1号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2622号申请执行人：王某，女，1954年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某，女，1982年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某继承纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年五月二十日书记员  崔兴翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执617号申请执行人：敦化市江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，系该银行董事长。被执行人：宋光华，女。被执行人：孙廷忠，男。被执行人：张龙，男。被执行人：张紫斌，女。敦化市江南村镇银行股份有限公司与宋光华、孙廷忠、张龙、张紫斌金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2019）吉2403民初302号民事调解书。敦化市江南村镇银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，敦化市江南村镇银行股份有限公司要求宋光华、孙廷忠、张龙、张紫斌向敦化市江南村镇银行股份有限公司给付140万元及利息；负担案件受理费9947.50元、申请执行费18879元。本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月30日依法向宋光华、孙廷忠、张龙、张紫斌发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年4月30日、5月30日、8月26日分别对宋光华、孙廷忠、张龙、张紫斌发起了网络查控，经查宋光华、孙廷忠名下均有银行存款，零星互联网存款，本院已依法冻结其名下银行存款；张龙、张紫斌名下有零星银行存款机互联网存款；均无工商登记信息；均无证券信息；本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，查明张龙在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序；查明宋光华在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序；孙廷忠、张紫斌在敦化市内均无房屋登记信息经查。本院于2020年5月23日作出（2019）吉2403执617号限制消费令，限制宋光华、孙廷忠、张龙、张紫斌消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话的方式告知了敦化市江南村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间敦化市江南村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执456号蓬莱博展房地产有限公司：你与王国军合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币128616.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1829.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1292号原告董培培，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告刘育秀，女，1977年8月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告董培培与被告刘育秀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董培培、被告刘育秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董培培向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金及剩余租金共计1070元。事实和理由：原告自2018年3月11日开始租住被告位于郑州经济技术开发区××楼××单元××楼北次卧，双方未签订书面合同，口头约定房租750元/月，水费10元/月，电费10元/月，网费10元/月，热水器电费10元/月，物业费32元/月。原告于2018年3月17日通过支付宝向被告转账2250元，包含750元押金及2018年3月11日至2018年5月10日两个月的房租。后原告要求在房间安装空调，双方于2018年5月11日在微信中约定房租变更为800元/月，此后原告一直按照800元/月支付房租。2019年11月29日，原告向被告提出想要解除租赁合同，并于2019年12月1日搬出了租住的房屋，但被告拒绝退还原告押金及剩余房租。原、被告多次协商未果。被告刘育秀辩称：被告的东西损坏严重，不同意退还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告自2018年开始租住被告房屋，双方口头约定房屋月租金为750元，后变更为800元。原告向被告交纳押金750元。2019年11月29日，原告向被告提出解除租赁合同。后原告搬离上述房屋，原告搬离时部分房屋设施存在损坏现象，原告系与多人同租。被告未退还原告押金及剩余租金。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方没有签订书面的租赁合同，故原告可以随时解除与被告之间的房屋租赁合同，但应当在合理期限之前通知被告。故对原告要求被告返还其押金及剩余租金的请求，根据本案查明的事实，本院酌定被告返还原告押金及租金共计700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘育秀于本判决生效后十日内返还原告董培培押金及租金700元。二、驳回原告董培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘育秀负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  姜佳丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢259号申请执行人：张翠真。被执行人：戈海宽。本院在执行申请执行人张翠真与被执行人戈海宽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢259号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年五月二十七日书记员  褚 海
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终90号上诉人（原审原告）蔡伟，女，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人(原审原告)文红军，男，1964年3月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。委托代理人文怡，女，1988年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系两上诉人之女。被上诉人（原审被告）长沙市望城区乌山街道办事处，住所地：长沙市望城区乌山街道徐家桥社区418号。法定代表人文侠，主任。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人晏建文，系长沙市望城区乌山街道办事处工作人员。上诉人文红军、蔡伟因与被上诉人长沙市望城区乌山街道办事处（以下简称为乌山街道办）行政强制纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：案外人文铁军系原告文红军兄长，文铁军户房屋与两原告家庭房屋相邻，房屋位置均位于长沙市望城区，文铁军户已签订房屋补偿安置协议。原告认为，被告乌山街道办事处在对文铁军户房屋进行拆除时，导致原告置于其屋内的财产毁损，损失金额共计24609元。故请求法院确认被告毁坏原告财产行为违法。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，“事实根据”包括原告应当举证证明被诉行政行为存在。该案中，原告提交的证据不能证明其有相关财物置于案外人文铁军房屋内，并造成其损失，故原告所诉请求确认被告乌山街道办毁坏原告财产的行为无事实根据，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，该院裁定：驳回原告文红军、蔡伟的起诉。该案不收取案件受理费。文红军、蔡伟不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：本案中，由于乌山街道办违法强制拆除上诉人钢架棚，拆除过程中导致蔡伟身体遭到侵害,无法对位于文铁军户房屋内财产及拆除不当导致上诉人养殖的鸡鸭等遭受的损失及时有效地举证。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，应由乌山街道办承担举证责任。乌山街道办在一审中提交了一份时长约8分钟的影像资料。该影像资料界面显示是公证单位制作，被上诉人未提交公证单位作出的公证书，视频内容系施工人员对钢架棚拆除的过程，没有反映工作人员进入现场的全部工作，不能证明上诉人确实遭受了财产损失，上诉人已经力所能及提供了所能提交的证据。综上，请求：一、撤销原审法院行政裁定；二、指令原审法院对本案继续审理。二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明，原审法院认定事实无误。二审另查明，蔡伟、文红军提起本案诉讼同时，另行提起了要求确认乌山街道办对案涉钢架棚实施强制执行的行政行为违法一案[案号：（2019）湘0112行初92号]，一审法院已依法作出判决，确认乌山街道办行政强制行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，蔡伟、文红军主张其部分财物损失包括两类，其一是存放于案外人文铁军房屋内的部分财物，因乌山街道办拆除文铁军房屋的行为而受损。其二是蔡伟、文红军饲养的鸡鸭，因乌山街道上述拆除行为致自家饲养犬只受惊后咬死自家饲养鸡鸭。但综合全案证据来看，蔡伟、文红军主张存放于案外人文铁军屋内的财物均系动产，现有证据不足以证明上诉人主张受损的财物归其所有并实际受到损害，更无法证明其主张损害结果的实际发生。并且，本案诉讼系乌山街道办组织拆除蔡伟户钢架棚所引发，即使乌山街道办在强制拆除钢架棚过程中对有关财物造成损害，亦应在对强制拆除行为合法性审查中予以综合评价。因蔡伟在提起本案诉讼时，已一并就乌山街道办强制拆除钢架棚行为另案提起行政诉讼，故本案亦无重复审查必要。综上，蔡伟、文红军的起诉没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年五月六日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执177号之一 申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：卢发友，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人陈彪与被执行人卢发友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）湘0921执177号执行裁定书拍卖了被执行人卢发友名下的房屋一套。 2020年4月28日买受人黄静以1290000元最高价竞得。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对执行人卢发友名下房屋的查封； 被执行人卢发友名下的房屋归买受人黄静所有，所有权自本裁定书送达买受人黄静时转移； 三、买受人黄静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执234号申请执行人：景谷汇翔汽车租赁行。住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。经营者：杨惠忠。被执行人：张基，男，彝族，1989年12月11日生，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人景谷汇翔汽车租赁行与被执行人张基车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人景谷汇翔汽车租赁行依据已经生效的景谷县人民法院（2020）云0824民初140号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张基向申请执行人景谷汇翔汽车租赁行支付租车费5600.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人张基于2020年4月30日私下向申请执行人支付1000.00元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人景谷汇翔汽车租赁行撤销本案的执行，本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云0824执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月七日书记员 何艾聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初676号 原告：张成尧，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 被告：邢瑞堂，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告张成尧与被告邢瑞堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张成尧于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张成尧撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张成尧撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由张成尧承担。 审判员  刘慧田 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3676号之一申请执行人：张辉，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路5号博欣商务楼1楼。法定代表人：林文敏。申请执行人张辉与被执行人昆明嘉盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明嘉盛置业有限公司已履行48000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第38号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第38号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月二十二日法官助理平坤全书记员李汶龙
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初199号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人冯宗举，男，1968年2月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆门市沙洋县。2020年4月22日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人冯宗举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人罗薇出庭，指控：2020年4月21日21时40分许,被告人冯宗举酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，途经台州市路桥区处，与金普根驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冯宗举受伤及两车局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字【2020】第3310042020Ｄ02447号事故认定书认定，被告人冯宗举负本次交通事故的全部责任。经检测，被告人冯宗举血液中乙醇含量为231ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。案发后，被告人冯宗举明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯宗举具有自首、认罪认罚、发生道路交通事故负全责等情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人冯宗举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯宗举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯宗举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年五月十九日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：李学峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李学峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月7日作出（2017）辽0202民初8276号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14455号 原告：丁东阳，男，1984年11月28日出生汉族，户籍所在地丽水市松阳县。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1981年10月16日出生汉族，户籍所在地丽水市松阳县。 被告：李迎春，女，1983年12月25日出生汉族，户籍所在地临海市。 原告丁东阳为与被告陈海军、李迎春民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金200000元,并支付以200000元为基数自2018年4月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费30000元。本案现已审理终结。 被告陈海军辩称，被告通过他人介绍向原告借款400000元，约定借款半个月，利息30000元。该借款由原告出面作为出借人，实际是原告与郑金明合伙，后原告分两笔汇入被告泰隆银行账号400000元，被告于收款当天支取了30000元给原告作为利息。后因无力还款，原告催讨借款，被告又通过微信支付郑金明6000元。借款后，被告已经归还郑金明200000元，现在尚欠借款 200000元属实，原告主张利息太高，希望调解，同意承担律师费15000元。 被告李迎春未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年4月4日，被告陈海军作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定出借人向借款人提供借款400000元，借款期限为0.5个月，自2018年4月5日起至2018年4月20日，共15天，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；借款利率为固定利率，月利率为2%，借款人于借款日一次性支付利息8000元，本金到期一次性归还；出借人借款通过转账方式汇入借款人以下账户：户名：陈海军，账号：62×××49，开户行：浙江泰隆银行宁波鄞州支行；借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息按日计收逾期违约金直至清偿完毕之日；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。陈海军在合同落款处借款人签字，李迎春在借款人配偶处签字。2018年4月5日，郑金明汇付占伟萍200000元，原告及其妻子汇付占伟平20万元，后占伟平根据原告指示将400000元款项于当日分两笔汇付合同中约定的被告陈海军账户。被告陈海军收款后于当日取现3万元交与原告。2018年4月23日，被告陈海军通过微信支付郑金明利息6000元。2018年5月9日，被告陈海军支付郑金明200000元，原告将该笔200000元作为本案借款本金予以扣除。两被告系夫妻关系，后两被告未支付过其他款项。原告因本案支出律师费30000元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、账户交易明细、接待笔录、微信聊天记录、转账记录、结婚证复印件、《法律服务委托合同书》、律师费发票，被告提供的账户明细、微信转账记录以及原告及被告陈海军的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈海军之间的借贷关系依法成立，被告陈海军向原告借款后应如约返还借款。借款本金应当以实际交付的款项为准，被告收款400000元后，于当日返还原告30000元，原告虽抗辩该款项是支付郑金明，同意抵扣利息，但因该笔借款款项来源于原告及郑金明，被告支付原告或郑金明的款项均应视为本案还款，故本案借款本金应按370000元计算。借款合同约定借款月利率为2%，被告于2018年4月23日支付6000元，经核算，利息为4440元，其余1560元应抵扣本金，后被告陈海军又归还本金200000元，故借款本金尚欠168440元。原告主张自借款日起以200000元为本金按月利率2%计算的利息，本院结合实际交付款项、已付利息及原告的计算方式，认定自2018年4月24日起的利息以尚欠本金168440元为基数按月利率2%计算。关于律师费，合同中有明确约定，但原告主张过高，本院参照浙江律师服务收费标准调整为12100元。夫妻双方共同签字所负债务为夫妻共同债务，被告李迎春在《个人借款合同》中作为借款人配偶签字，对该借款予以确认，故该债务为夫妻共同债务，被告李迎春应承担共同还款责任。原告与郑金明之间的内部关系可自行理清。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军、李迎春于本判决生效后十日内向原告丁东阳返还借款本金168440元，并支付自2018年4月24日起至实际履行日止以168440元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告陈海军、李迎春于本判决生效后十日内支付原告丁东阳因实现债权而支出的律师费12100元； 三、驳回原告丁东阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4750元，由原告丁东阳负担1022元，被告陈海军、李迎春负担3728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年五月二十四日 代书 记员  张黎妮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1204号原告：徐某然，女，汉族，山东省平原县。法定代理人：侯洁，女，汉族，山东省平原县城区。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。被告：徐志刚，男，汉族，住齐鲁交通发展集团有限公司。被告：徐金水，男，汉族，住平原县。原告徐某然与被告徐志刚、徐金水抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案审理，原告徐浩然于2020年5月22日向本院申请撤回对被告徐志刚、徐金水的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐浩然撤回对被告徐志刚、徐金水的起诉。案件受理费1730元，减半收取865元及保全费792元，由被告徐金水负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年五月二十二日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1316号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林生强，男,1978年5月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告人林生强盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1452号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人林生强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林生强罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林生强发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1316号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁毅娜
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执469号之一申请执行人：蔡洪彬，男。被执行人：张喜春。申请执行人蔡洪彬诉张喜春借款合同纠纷一案的（2017）冀0606民初4836号民事判决书经发生法律效力。申请执行人蔡洪彬于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张喜春给付申请人蔡洪彬案件款100万元及利息、案件受理费15000元、保全费5000元，被执行人依法应承担本案执行费12400元。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人张喜春公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院2020年1月6日、2月11日、3月3日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张喜春全部银行、车管、房产、保险财产信息，未发现被执行人张喜春名下有可控执行财产线索。3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，发现被执行人张喜春名下有房产信息，该房产已经被其他有权机关查封本院未轮候查封。4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，发现被执行人张喜春名下有住房公积金1200元，该财产本院依法进行了冻结及扣划。5、申请执行人蔡洪彬向本院提交申请，申请将被执行人张喜春纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年3月5日将被执行人张喜春纳入失信被执行人及限制高消费。6、本院月2020年5月11日走访调查被执行人张喜春，申请执行人蔡洪彬称张喜春现在没能力还钱，他具体住在那里不清楚。7、2020年5月11日执行人员约谈申请执行人蔡洪彬，告知其被执行人张喜春名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡洪彬认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人蔡洪彬书面申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款100万元及利息、执行费12400元、案件受理费15000元、保全费5000元，共计1032400元及利息。本案已履行到位1200元、剩余1031200元及利息。综上所述，因被执行人张喜春名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人蔡洪彬后，申请执行人蔡洪彬明确表示提供不出被执行人张喜春的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院做出的（2017）冀0606民初4836号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇二〇年五月十一日书记员  胥松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2172号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人宋佐华，男，汉族，1963年7月10日出生，住址沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3101号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查到被执行人与案外人共同共有位于沈阳市沈河区××（××），建筑面积为65.91平方米的房产房屋一所。共同共有位于沈阳市经济技术开发区××辽西路××号（××），建筑面积40.64平方米的房产房屋一所。因申请人暂未申请执行该房产，本院暂不执行该财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1642号原告：刘言，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市城区。被告：焦营超，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告刘言诉被告焦营超民间借贷纠纷一案中，原告刘言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘言负担。审判员  尚建辉二〇二〇年五月十五日书记员  刘亚楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1515号 王忠、向秀英： 本院在执行（2018）川1421民初4910号眉山市兴威汽车销售有限公司与王忠、向秀英追偿权纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人向秀英存款1759元，此款已支付本案诉讼费1759元。至此，（2018）川1421民初4910号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费1759元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1946号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地庄河市城关街道财政委。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘玉财，男，1965年9月1日出生，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司与被告刘玉财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年五月二十六日书记员  孙东梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执37号之四 申请执行人：李教元，男，汉族，生于1955年9月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘术成，男，汉族，生于1950年3月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：苟美碧，女，汉族，生于1950年12月20日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2338号民事判决书，被执行人刘术成、苟美碧应共同赔偿申请执行人李教元医疗等费用254646.93元及重新鉴定费2600元，并负担案件受理费3000元。因被执行人刘术成、苟美碧未履行判决书确定的义务。申请执行人李教元于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年1月8日、2月3日、2月24日、3月20日、4月22日、5月12日经对被执行人刘术成、苟美碧的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人李教元也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李教元，李教元同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人刘术成、苟美碧纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子洋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保26号 申请保全人薄某某，男，1963年2月XX日生，汉族，现住阜新市海州区某某街XX号，身份证号码：2109XXXXXXXXXX0514。 被保全人李某，女，1977年11月XX日生，汉族，现住阜新市太平区某某路XX号,身份证号码：2109XXXXXXXXXX2040。 本院在审理原告薄某某与被告李某等民间借贷纠纷一案中，申请保全人薄某某向本院提出财产保全申请，请求查封被告李某所有的位于阜新市某某路XX号房屋（房产证号：商53XXX)，位于阜新市某某路XX-1门房屋（房产证号：商95XXX)，位于阜新市某某街北段XX号XX号房屋（房产证号：201XXXX906)，并已提供担保。 本院认为，申请保全人薄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人李某所有的位于阜新市某某路XX号房屋（房产证号：商53XXX)，位于阜新市某某路XX-1门房屋（房产证号：商95XXX)，位于阜新市某某街北段XX号XX号房屋（房产证号：201XXXX906)。 二、对为申请保全人薄某某提供担保的阜新某某有限公司名下所有的位于阜新镇某某社区某某路XX号楼X单元XX（辽（2019）阜蒙县不动产第00XXX89号，面积67.82平方米），位于阜新镇某某社区某某路XX号楼X单元XX（辽（2019）阜蒙县不动产第00XXX00号，面积67.82平方米），位于阜新镇某某社区某某路XX号楼X单元XX（辽（2019）阜蒙县不动产第00XXX93号，面积67.82平方米）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  崔毅 二〇二〇年五月七日 书记员  闫鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:聂敏,男，汉族，1988年12月1日出生，地址：江西省宜春地区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与聂敏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7436号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：聂敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金3522.30元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告聂敏承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3527.3元及利息，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除查询到被执行人名下银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4月15日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人拒接电话。4、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到少量公积金款项，不具备处分价值，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。5、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。8、2020年5月15日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年5月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币3527.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币3527.3元，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人银行有零星存款，不具备处分价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月十五日书记员  万金金
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4544号之一申请执行人：苏州金门国际商业广场有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1072号。法定代表人：伍远碧。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被执行人：江苏云停交通科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦604室。法定代表人：黄宇。申请执行人苏州金门国际商业广场有限公司与被执行人江苏云停交通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)苏0508民初2379号民事判决，判令:被告江苏云停交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州金门国际商业广场有限公司停车场经营固定费用690000元及逾期付款利息损失（以690000元为基数，自2018年8月31日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，财产保全费3970元，合计9320元，由被告江苏云停交通科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计690000元。本院于2019年11月29日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月2日、2020年5月9日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款12885.18元（本院已冻结并扣划，其中9300元用于支付案件执行费，剩余3585.18元由申请执行人受偿）。除此之外，无其他上述可供执行的财产。另外，被执行人自称在苏州金门商业广场的停车场有其停车系统运营设备，但是经现场查看该设备依附于该停车场，需要相应配套软件操作管理系统，可变现、可执行性较差，申请执行人同意对此不作处置。2.2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.2019年12月，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。4.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计690000元，执行到位3585.18元及案件执行费9300元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月十一日书记员  王娇怡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执572号之一申请执行人：孙福杰，男，1975年4月9日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。孙福杰依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0449号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105854.36元,本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0449号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月十四日书记员 郭怀希
江苏省溧阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0481刑初762号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蒋毓琴，女，1970年10月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年3月25日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］754号起诉书指控被告人蒋毓琴犯滥用职权罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2018年2月26日决定延期审理，2018年3月23日决定恢复审理，2018年5月15日裁定中止审理，2020年4月16日裁定恢复审理。本院在审理过程中，因证据发生变化，溧阳市人民检察院于2020年5月21日书面决定对被告人蒋毓琴撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人蒋毓琴起诉的决定，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许溧阳市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  陈银花二〇二〇年五月二十二日书 记 员  翟 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10436号 原告：重庆双美汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道28号摩配车间，统一社会信用代码91500112556778539C。 法定代表人：李笃，总经理。 委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。 被告：重庆鼎盛汽车部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢15-1，统一社会信用代码91500112202815435K。 法定代表人：黄云霞，职务不详。 原告重庆双美汽车配件有限公司与被告重庆鼎盛汽车部件制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆双美汽车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆双美汽车配件有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费4250元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4767号原告：戴家华，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：杨荣洪，男，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县，现租房住址重庆市巴南区。原告戴家华与被告杨荣洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告戴家华及其委托诉讼代理人谭琳玉、被告杨荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴家华诉称：2017年11月16日，原告戴家华受案外人程昌云之邀，到被告杨荣洪承建的工地做工，与被告杨荣洪口头约定工资按天计算，2019年5月12日，被告杨荣洪向原告戴家华出具欠条明确欠工资11200元，但至今未支付，要求被告杨荣洪向原告戴家华支付工资11200元，并以11200元为基数，从2019年6月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，利随本清。被告杨荣洪辩称，我和程昌云合伙做巫溪的项目，戴家华是程昌云喊去的，我不认识戴家华，程昌云的工天照常算，工程有利润再一起分，程昌云是工地的代班，他要管理技术和计工天，后头由于工程技术问题导致返工，工程款总共付了20000元，由于返工扣了6000元。关于工天我不清楚，程昌云要负一定的责任，程昌云的工资我不付，戴家华的工资我愿意和程昌云一起付给戴家华，我愿意付3000到4000元。经审理查明：2017年11月16日，原告戴家华受案外人程昌云之邀来被告杨荣洪承接的工程做焊工，口头约定工资260元/天左右；2019年5月12日，被告杨荣洪向原告戴家华出具欠条，该欠条载明“欠款人杨荣洪于2018年1月份欠了戴家华的工资款11200元整大写壹万壹千贰佰元整，2019年5月底欠付给戴家华6000千(笔误，应为“元”)整．陆千元整。剩余部份三个月之内全部结清，逾期不付按国(少一个字“家”)最高利息计算”。但该欠条出具后被告未按时支付，原告戴家华催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告戴家华陈述及提交的欠条、工天记录单，被告杨荣洪认为欠条是在受到胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，同时未举示证据。原告戴家华提交的证据经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：被告杨荣洪与原告戴家华口头约定工资待遇，要求原告戴家华为其施工，原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告戴家华完成施工任务后，被告杨荣洪应按约支付劳务费，拖欠原告戴家华劳务费11200元，不符合法律规定，被告杨荣洪应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，被告杨荣洪辩称欠条是被胁迫签订的，不是其真实意思表示，但并未举示相应证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。被告杨荣洪辩称原告实际工天数只有20多天，但并未举示相应的证据，本院综合全案证据，对其辩称不予采信。为此，原告戴家华要求被告杨荣洪支付工资11200元，其诉求符合法律规定，应予以支持。同时，被告未在承诺的期限内即2019年8月31日前向原告付清拖欠的工资，对原告已造成损失，应向原告支付利息，结合被告出具的欠条上的约定，逾期不付按国家最高利息计算，现原告要求被告以11200元为本金从2019年6月1日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨荣洪自本判决生效后十日内支付原告戴家华工资11200元；二、被告杨荣洪支付原告戴家华利息(以11200元为本金，从2019年9月1日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；三、驳回原告戴家华的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告杨荣洪负担；此款原告戴家华已垫付，限被告杨荣洪于本判决生效后十五日内迳付原告戴家华。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年五月二十日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2502号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：罗岚，女。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告罗岚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢18号申请执行人：白胜军，男，1981年5月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹永强，男，1988年7月23日生，汉族，住内黄县。本院执行申请执行人白胜军与被执行人曹永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人白胜军于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执恢18号案件的执行。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 张姗姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈显华，男，1989年5月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈显华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6455.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月11日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11666.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金6455.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈显华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6455.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执4351号本院审结申请执行人叶春芳与被执行人梁顺生机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）湘0102民初6689号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申78号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):刘亚杰,女,1965年7月7日出生，回族,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):李冈占，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人(一审被告):曹燕敏,女,1985年4月21日出生,汉族,住河南省鄢陵县。一审被告：李可栋，男，2004年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人刘亚杰与被申请人李冈占、曹燕敏及一审被告李可栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚杰申请再审称，刘亚杰于2018年向平顶山市新华区人民法院就其与李冈占、曹燕敏民间借贷纠纷一案提起诉讼，在诉讼过程中，李冈占、曹燕敏向刘亚杰偿还借款95850元。根据刘亚杰与李冈占、曹燕敏签订的《(担保、抵押)借款合同》之约定:贷款月利率为3％，逾期利息按照约定利息双倍支付，即按月利率6％支付。法院应尊重当事人的意思自治，对于李冈占在一审判决前主动偿还的95850元，仍应按照合同约定的月利率3％计息，并且应在原一审判决确定的应还本金657503元基础之上按照先还利息后还本金计算。后刘亚杰补充申请称，李冈占、曹燕敏、李可栋在2018年3月26日前已向刘亚杰借款，李冈占、曹燕敏、李可栋在2018年4月10日的转账55850元及在2018年4月21日的转账40000元，是偿还2017年12月27日至2018年3月26日的借款所生利息，从2018年3月26日起计算的本金和利息，不应当用4月10日及4月21日的款项去抵充。刘亚杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）刘亚杰的诉讼代理人在一审庭审中明确表示，“利息自2018年3月26日起按月息2%计算至还款之日”，该行为是刘亚杰自身对其权利的处分，合法有效，且在原一审判决后，刘亚杰并未提起上诉，应视为刘亚杰对原一审判决计息标准的认可。原二审判决认定自2018年3月26日起按月息2%计算利息并无不当。故刘亚杰申请称对于李冈占在一审判决前主动偿还的95850元，仍应按照合同约定的月利率3％计息的理由不能成立，本院不予支持。（二）李冈占、曹燕敏于2018年4月10日和4月21日通过他人账户向刘亚杰分别偿还55850元、40000元，合计95850元，均发生在原一审判决之前，作为李冈占、曹燕敏向刘亚杰偿还借款的最早两笔款项，应当以借款总额1065000元为本金计算还款本息，原一审判决认定的应还本金657503元已不能作为本金计算依据。原二审撤销一审判决，按照每笔还款时间、数额重新计算剩余本金利息并无不当。故刘亚杰申请称应在原一审判决认定的应还本金657503元基础之上计算的理由不能成立，本院不予支持。（三）刘亚杰申请称95850元是偿还2017年12月27日至2018年3月26日的借款所产生的利息，但其于原一、二审时均未提出该项抗辩，且未提供相关证据证明其主张，根据刘亚杰提供的证据《（担保、抵押）借款合同》及借据，本案借款期间为2018年3月26日至2018年6月25日，该95850元发生在涉案借款期间。原二审对95850元扣除在此期间应偿还的利息之后，将超出部分抵充借款本金并无不当。故刘亚杰申请称该95850元是偿还2017年12月27日至2018年3月26日的借款所产生的利息的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年五月二十一日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保167号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人河南华磷化工有限公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保53号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹仟零叁拾万元整（10300000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封河南华磷化有限公司名下位于内乡县湍东镇龙源路与长信路交叉口东北角房屋六处1.（一#生产综合楼，房权证号：内房权证字第××）2（二#车间，房权证号：内房权证字第××）3（二#生产综合楼，房权证号：内房权证字第××）4（一#车间，房权证号：内房权证字第××）5（三#车间，房权证号：内房权证字第××）6（综合楼，房权证号：内房权证字第××）；查封期限为三年（2023年5月20日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1096号之一申请执行人谢孟浩。被执行人胡蓉晖。申请执行人谢孟浩申请执行被执行人胡蓉晖民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初7580号民事调解书已经发生法律效力，生效文书载明：胡蓉晖欠谢孟浩借款本金18086元等，但被执行人胡蓉晖至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢孟浩于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月13日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人胡蓉晖暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年4月15日，本院依法对被执行人胡蓉晖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院向被执行人胡蓉晖邮寄送达了传票，被执行人胡蓉晖一直未申报个人财产情况。2020年5月，本院向被执行人胡蓉晖住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人谢孟浩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人谢孟浩本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢孟浩表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为18086元，未执行到位金额为18086元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执225号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。被执行人唐东辉，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐东辉金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐东辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人唐东辉主已主动履行，另收取被执行人唐东辉案件受理费370元，申请执行费239.12元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月七日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执382号 申请执行人：李文宝，男，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：吉林省澜建建设集团有限公司。 法定代表人：冯澜，系董事长。 被执行人：王凭宇，男，1980年5月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人李文宝与被执行人吉林省澜建建设集团有限公司建设施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉03民终1039号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人同意本院执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月八日 书记员 毕建华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执713号申请执行人：吴红卫，女，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：代援兵，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：李洪，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人吴红卫与被执行人代援兵、李洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116执6136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代援兵、李洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴红卫于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代援兵、李洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人代援兵、李洪未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年5月12日，本院扣划被执行人李洪财付通账户内的存款1023.60元；其中，支付申请执行人吴红卫案款973.60元、缴纳执行费50元。经查，被执行人代援兵、李洪目前下落不明；未发现被执行人代援兵、李洪有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月12日，被执行人代援兵、李洪尚欠申请执行人吴红卫借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费173.40元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执713号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年五月十二日书记员 陈 倩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1463号原告：巫山县福龙矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路355号附3号，统一社会信用代码915002372500518。法定代表人：邱兆配，经理。委托诉讼代理人：翟茂斌（特别授权），重庆憬谦律师事务所律师。被告：李圣明，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县福龙矿业有限公司与被告李圣明劳动争议一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，本院于同年4月29日立案。本院经审查认为，巫山县劳动人事仲裁委员会受理李圣明与巫山县福龙矿业有限公司工伤保险劳动争议一案后，于2020年4月10日作出山劳人仲案字[2018]第108号仲裁裁决书，李圣明与巫山县福龙矿业有限公司对该份仲裁裁决书的裁决结果均不服，李圣明于2020年4月14日向本院提起诉讼，巫山县福龙矿业有限公司于2020年4月27日向本院提起诉讼。因仲裁阶段适用的非终局裁决方式,劳动者与用人单位不服仲裁裁决均可向同一人民法院提起诉讼,但双方起诉系基于同一事实,为便于人民法院审理,减少双方当事人诉累,应将起诉在后的案件并入前案审理并终结后案诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）渝0237民初1239号案件进行审理。二、（2020）渝0237民初1463号案件终结诉讼。审判员  徐家雪二〇二〇年五月二十日书记员  黄功博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6096号上诉人（原审原告）：刘某，女，1966年10月14日出生。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，男，1966年10月26日出生。原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座G1层G123-125单元、A座G1层45单元。负责人：左昕，行长。上诉人刘某因与被上诉人汪某及原审第三人中国建设银行股份有限公司北京建国支行离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，上诉人刘某以服从一审判决为由，书面申请撤回上诉。本院认为，刘某撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年五月十二日法官助理 张 立书 记 员 陈 猛
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢76号 申请执行人：米王妹，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：许松军，男，1978年5月5日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人米王妹与被执行人许松军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人米王妹撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第453号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  **程
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1983号 原告：项胜香，女，汉族，1967年6月8日生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被告：上海新大洲物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市高新技术产业开发区广州东路36号，统一社会信用代码91320585MA1TD06M43。 负责人：王衍进。 原告项胜香与被告上海新大洲物业管理有限公司太仓分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告项胜香于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项胜香撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告项胜香负担（已交纳）。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年五月十九日 书记员  单如军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执272号申请执行人薛玉玲，女，1964年1月9日出生，汉族，无业，住。被执行人历浩，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住。被执行人马标，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住。申请执行人薛玉玲与历浩、马标借款合同纠纷一案，执行过程中未执行到位17666.67元，申请执行人于2020年05月06日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  支海荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2224号原告罗寿财，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告凌林，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍地湖南省平江县。本院受理原告罗寿财与被告凌林买卖合同纠纷一案后，于2020年5月20日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年5月27日前向本院缴纳案件受理费231.80元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告罗寿财与被告凌林买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年五月二十八日书记员  童 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2020)陕1002执90号     商洛永固混凝土工程有限公司、商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会：   申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司与被执行人商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1977号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款37920元，案件受理费748元，执行标的为38668元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人商洛市商州区城关街道办事处和平社区居民委员自觉履行了判决义务缴纳案款38668元。案款已全部兑付给申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执90号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。                                 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执56号之一申请执行人甘子宜。被执行人唐春良。被执行人徐明亮。申请执行人甘子宜申请执行被执行人唐春良、徐明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2237号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告唐春良于本判决生效之日起十日内向原告甘子宜偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年10月31日起，以200000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止）；二、被告徐明亮于本判决生效之日起十日内向原告甘子宜偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年10月31日起，以200000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止）；三、被告唐春良于本判决生效之日起十日内向原告甘子宜支付律师费5000元；四、被告徐明亮于本判决生效之日起十日内向原告甘子宜支付律师费5000元。由于被执行人唐春良、徐明亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘子宜向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年3月29日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人唐春良、徐明亮名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院于2019年8月2日轮候查封了被执行人徐明亮名下房屋，又于2020年1月17号轮候查封了被执行人唐春良名下房屋；因轮候查封,本案暂无处置权。3、由申请执行人申请，本院依法对被执行人唐春良、徐明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年5月10日，本院向被执行人唐春良、徐明亮住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人甘子宜将依法终结本案本次执行程序，申请执行人甘子宜表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为808760元，未执行到位金额为808760元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1723号关于申请执行人韩沛恩与被执行人湘乡市东郊乡金苹果幼儿园教育机构责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2178号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市东郊乡金苹果幼儿园应赔偿申请人96756.58元、负担受理费2225元、执行费1351.35元。在执行过程中，双方达成和解，由本院依法扣划被执行人名下银行存款89000元（含受理费2225）元进行发放，被执行人现场缴纳执行费1000元。申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执794号 申请执行人张书全，男1976年02月16日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：赵建生，男1969年7月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张书全与赵建生借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘晓宇
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初553号 原告：李金保，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地邢台市光华路。 法定代表人：张小涛，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中中兴东大街。 负责人：马志国，该公司经理。 原告李金保与被告张旭、邢台市宏驰货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李金保于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金保负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年五月九日 书记员  翟 娜 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执376号申请执行人王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住科右前旗。被执行人叶宝青，男，1985年12月21日出生，蒙古族，农民，现住归流河镇。申请执行人王秀杰申请被执行人叶宝青买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日作出的（2017）内2221民初2316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付4225.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月31日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止查知被执行人名下无可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)内2221执376号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月十八日书记员  曹宝山
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地芷江镇凯旋路，统计社会信用代码91431228673597585J。 负责人：张上华，系该支行行长。 被执行人:唐鑫，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人唐鑫信用卡纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年4月30日作出（2018）湘1228民初1239号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年5月6日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人唐鑫送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，2020年5月26号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人唐鑫适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初1239号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、唐鑫偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的信用卡透支款本金、滞纳金、利息共计17495元；二、申请执行费162元，由唐鑫负担。截止2020年5月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚慧群
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初566号之一原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地，随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：李华玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住随州市。原告随州市天地物业服务有限公司与被告李华玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年五月二十日法官助理李冬梅书记员乔玥
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初668号原告朱某章，男，汉族，1972年9月23日生，住双峰县。委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告宁某阳，男，1979年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告朱某章诉被告宁某阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**华独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，书记员王港担任记录。原告朱某章及委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告宁某阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告货款12800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告宁某阳未作答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告宁某阳在原告朱某章处购买十扇不锈钢门，总计货款为13900元。2018年2月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款12800元，被告在原告的结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告一直未予支付剩余货款。本案的争议焦点是：被告宁某阳是否应该支付原告朱某章不锈钢门货款12800元。本院认为，被告宁某阳与原告朱某章进行了门窗买卖，双方形成了买卖合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已履行交付货物的义务，被告未支付完余欠货款。故对原告要求被告宁某阳支付货款12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某阳在本判决生效之日起十日内偿还原告朱某章货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告宁某阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年五月七日法官助理刘江锋书记员王港
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执101号申请执行人李淑范，女，1958年11月24日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人刘国旗，男，1956年9月30日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人李淑范与被执行人刘国旗民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民特56号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院依法冻结了被执行人的工资，因该债权需要长期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2020)吉0302执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 技
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初340号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：郭晓玲，女，1972年8月12日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告郭晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担26元。审判员 李震霖 二〇二〇年五月十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特2号 申请人：陈世全，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 申请人陈世全申请宣告被申请人陈世木失踪一案，本院于2020年1月2日立案立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈世全称，被申请人陈世木与陈世全系兄弟关系。陈世木无配偶子女，父母早已双亡。2016年10月17日被申请人从家中外出后至今未归，一直下落不明。申请人多方寻找，但都没有找到过。期间被申请人也从未与家人联系，至今已下落不明满3年。故申请宣告陈世木失踪，并指定申请人陈世全为被申请人陈世木的财产代管人。 经审理查明，被申请人陈世木，男，1946年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人陈世木与申请人陈世全系兄弟关系。2017年11月，陈世木从重庆市渝北区外出后下落不明。 另查明，被申请人陈世木未婚，无子女，其父母均已去世。 以上事实，有接报回执、证明及当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年2月9日在《人民法院报》上发出寻找陈世木的公告。法定公告期限三个月，现期限已经届满，陈世木仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现被申请人陈世木下落不明已超过两年，经本院发出寻找陈世木的公告也已届满三个月，陈世木仍然下落不明，应依法推定其失踪。考虑到被申请人陈世木未婚亦无子女，本院依法指定陈世全为陈世木的财产代管人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告陈世木失踪； 二、指定陈世全为失踪人陈世木的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1467号原告：贾伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：贾开泉，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系贾伟父亲。被告：王尧，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告贾伟诉被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告王尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾伟向本院提出诉讼请求：1、判决王尧偿还借款本金26500元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由王尧承担。事实及理由：2019年12月13日，王尧因资金周转需要，向贾伟提出借款。贾伟借给王尧46500元，后王尧偿还原告2万元，下剩26500元。2019年12月16日，王尧出具借条交给贾伟收执。借条载明：借到贾伟人民币26500元。双方未约定利息，贾伟多次要求王尧清偿下剩借款26500元。均未果。王尧未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：贾伟与王尧系同学关系。2019年12月13日，王尧因资金周转困难，向贾伟借款，王尧从贾伟手机软件支付宝平台中提取46500元：其中11时43分通过花呗支付18000元至全椒县智创手机店，11时45分付款2000元至墨哥房产（含支付宝红包抵扣8元），13时22分付款26500元至墨哥房产。后贾伟多次向王尧催款，王尧于2019年12月15日、16日分别偿还贾伟17000元、3000元。2019年12月16日，王尧出具借条交贾伟收执，借条载明：今借到贾伟人民币贰万陆千伍佰元整（￥26500）。2020年1月21日王尧通过微信向贾伟父亲贾开泉偿还2000元。下剩24500元，贾伟索款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有贾伟的当庭陈述及其提供的借条、支付宝借款及转账记录、微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王尧向贾伟借款，并出具借条交贾伟收执，双方借贷关系成立。虽然王尧出具的借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贾伟可以催告王尧在合理期限内返还。王尧出具借条后又偿还2000元，应从借款本金26500元中扣除，故王尧应偿还贾伟下剩借款本金24500元。因借贷关系发生时贾伟与王尧并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，王尧应自起诉之日即2020年5月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。王尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾伟借款本金24500元，并自2020年5月13日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告贾伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.5元，由原告贾伟负担17.5元，被告王尧负担214元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十五日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。