陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终485号 上诉人（原审原告）：周新娟，女，汉族，1970年6月1日出生。 上诉人（原审原告）：周婷婷，女，汉族，1991年10月3日出生。 二上诉人委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，汉族，1944年9月14日出生。 被上诉人（原审被告）：周寰，女，汉族，1988年10月17日出生。 被上诉人（原审被告）：周雯雯，女，汉族，1991年8月12日出生。 上诉人周新娟、周婷婷因与被上诉人李秀兰、周寰、周雯雯继承纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2019)陕0528民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周新娟、周婷婷的委托诉讼代理人吴静、刘延岩到庭参加诉讼，上诉人周新娟、周婷婷、被上诉人李秀兰、周寰、周雯雯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 周新娟、周婷婷上诉请求：1、请求撤销富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2295号民事判决，并依法改判支持上诉人一审第一、二项诉讼请求，依法分割涉案房屋、周秋生职工基本养老保险账户余额、丧葬费、抚恤金；2、由三被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实部分错误、适用法律错误。一、上诉人周新娟与被继承人周秋生婚后于2002年、2010年共同建造涉案房屋的事实清楚，原审法院不予认定为双方夫妻共同财产错误。二、周秋生职工基本养老保险账户余额27850.67元、周秋生账号为6228482926023838661的农业银行账户余额14039元均系夫妻共同财产，其中的一半为周秋生遗产，应当依法予以分割继承，一审法院认定该部分财产在该案件中不予涉及不进行分割错误。三、周秋生抚恤金、丧葬费应当参照遗产分配原则，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，由两上诉人与三被上诉人作为周秋生的遗属，合法享有。四、原审法院适用法律错误。原审法院适用《民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决驳回上诉人的诉请明显错误，二审法院依法应当予以纠正。1、《最高人民法院关于适用》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人一审提交的证据清楚地确定了继承的财产范围，明确了继承的份额，而三被上诉人既没有出庭答辩，也没有提交任何证据反驳涉案房屋不属于上诉人周新娟与被继承人周秋生的夫妻共同财产，原审法院却无视上诉人提交的证据，适用《民事诉讼法》第六十四条之规定驳回上诉人的诉请，明显适用法律错误。2、《民事诉讼法》第一百一十九条是关于起诉条件的规定，本案中，无论从诉讼主体还是诉讼请求方面，上诉人的起诉完全符合法律规定，原审法院适用该条来判决驳回上诉人的诉请，明显适用法律错误，二审依法应当予以纠正。 被上诉人李秀兰、周寰、周雯雯未到庭亦未提交书面答辩意见。 周新娟、周婷婷向一审法院请求：1、请求依法分割位于富平县留古镇南川村川中组村委会西的房屋（共计10间，约360平方米，约3万元），依法分割周秋生职工基本养老保险个人账户金额27850.67元以及周秋生银行存款；2、请求依法分割周秋生丧葬费及抚恤金（具体金额以甘泉县养老保险经办中心核定数额为准）；3、由三被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实，原告周新娟与被继承人周秋生系再婚，原告周新娟与被继承人周秋生1995年开始共同生活，2000年2月28日在富平县民政局办理结婚登记。原告周婷婷系周新娟之女，1995年随母和被继承人周秋生一块生活。周寰、周雯雯系被继承人周秋生之女，李秀兰系被继承人周秋生之母。婚后两人于2002年、2010年建造位于富平县留古镇南川村中川组村委会西的房屋（共计14间，约360平米）。被继承人周秋生于2016年2月12日因病去世，被继承人留有银行存款，其生前系甘泉县保安建筑有限责任公司职工，职工基本养老保险个人账户金额27850.67元，并享有甘泉县养老保险经办中心发放的一次性抚恤金及丧葬费。一审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。周秋生因病去世并未留有遗嘱，原、被告作为周秋生的法定继承人，有权继承周秋生的遗产。对于周秋生的遗产范围，原告周新娟、周婷婷主张位于富平县留古镇南川村中川组村委会西的房屋（共计10间，约360平米）应认定为夫妻共同财产，但从房屋的建造时间看三个孩子11岁左右，尚未成年．家中又有周秋生的老母亲李秀兰的事实，结合相应证据，亦不足以证明原告周新娟对该房屋的建造有明确出资情况，本院对上述房屋不认定为周新娟与周秋生的夫妻共同财产。鉴于该房屋系在农村宅基地上所建并且到目前为止未办理相应房屋产权证明的实际情况，暂时不宜在权属上予以分割，各继承人可使用该房屋，直至房屋符合物权分割条件。本案中，各继承人继承遗产范围无法确认，应先分家析产，确认被继承人遗产范围。对于周秋生的其他遗产，在甘泉县养老保险经办中心缴纳养老保险个人账户余额及丧葬费、抚恤金未核算未报销，本案不予涉及。故原告之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告周新娟、周婷婷的诉讼请求。案件受理费1246元，由原告周新娟、周婷婷负担。 本院二审期间，上诉人周新娟、周婷婷提交的孙文杰的证明不予认定，对富平县人民法院（2016）陕0528财保字第62号民事裁定、富平县人民法院协助执行冻结存款通知书的真实性予以认定。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被继承人周秋生于2016年2月12日因病去世后虽留有遗产，但没有立下遗嘱，故本案应适用法定继承。上诉人周新娟、周婷婷、被上诉人李秀兰、周寰、周雯雯虽系被继承人周秋生的第一顺序继承人，均有权对被继承人周秋生的遗产进行继承，但在继承纠纷案件中，首先应确定被继承人的遗产范围，其次，按照继承法规定确定继承顺序和继承人身份，依法进行继承分割。上诉人周新娟与被继承人周秋生虽于1995年开始共同生活，2000年2月28日在富平县民政局登记结婚，但双方的婚姻关系属于再婚。涉诉房屋于2002年和2010年分两次建造时，虽然被继承人周秋生的两个女儿周寰和周雯雯还未成年，但被继承人周秋生之母李秀兰属其家庭成员。存在拆除原有旧房和各方的出资情况及各自对现有房屋享有的份额均事实不清，更无法确认被继承人周秋生的遗产范围，故本案应先进行析产，查明那些属于夫妻共同财产、那些属于家庭共有财产，那些属于个人财产，是否还存在其他人财产的事实，在依法确定被继承人周秋生的遗产范围后，才能依法进行分割继承。上诉人周新娟主张位于富平县留古镇南川村中川组村委会西的房屋属于其与被继承人周秋生的夫妻共同财产，缺乏充分事实依据，上诉人周新娟、周婷婷要求继承涉诉房屋，却未提供充分证据证明被继承人周秋生的遗产范围，故其请求不予支持。对其上诉提出一审判决适用法律存在的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，虽然存在瑕疵，但判决结果正确，仍应依法予以维持。 综上所述，周新娟、周婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽部分存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1246元，由上诉人周新娟、周婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐文晴