wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终954号上诉人(原审原告)：李恩华，女，1954年4月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人(原审被告)：王利，男，1962年1月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人李恩华因与被上诉人王利委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李恩华上诉请求：1、请求撤销铁东区法院的有关判决；2、王利对李恩华实施了诈骗，所以李恩华不能给王利报酬1万元；3、2.9万元费用应由王利承担；4、上诉费由王利承担。不服标的3.9万元。事实与理由：王利给李恩华出了核算单，虚构事实，把李恩华给王利办事费用全部据为己有。对铁东区法院的有关判决不服，故上诉至中法，求公正判决。王利辩称，服从一审判决。李恩华向一审法院起诉请求：1、判决终止与王利签订的所有协议；2、要求王利返还李恩华9.7万元现金；3、要求王利返还李恩华所有材料；4、诉讼费由王利承担。一审法院认定事实：2018年2月11日，甲方李恩华与乙方王利签订《关于李恩华营城子动迁赔偿事宜合作协议》一份，合同约定甲乙双方共同完成动迁赔偿所需材料及相关部门的接洽。甲方提供最原始的相关材料，负责原先各部门的重新介入等相关事宜。乙方负责全面介入动迁赔偿事件，负责整理相关动迁赔偿所需的材料及政府相关部门的谈判赔偿事宜。李恩华在甲方处签字确认，王利在乙方处签字确认。同日，李恩华与王利签订《委托书》一份，委托人李恩华委托王利全权代理办理动迁赔偿事宜。另查，2018年7月16日，甲方高元力、李恩华与乙方王利签订《关于政府动迁补偿金的分配事宜》一份，合同约定鞍山市大孤山乡营城子村北沟的动迁赔偿金分配事宜达成协议，高元力、李恩华在甲方处签字确认，王利在乙方处签字确认。再查，李恩华主张其已向王利交付了代理费9.7万元，王利庭审中对于李恩华交付了9.7万元事实予以认可，无异议。再查，王利出具《荒山面积测绘报告》及发票一组，发票金额共计1.9万元。证明王利代李恩华向鞍山市城乡规划设计院提出委托，要求鞍山市城乡规划设计院对大孤山镇营城子村山体表面积进行计算，王利花费技术服务费1.9万元。再查，王利出具《律师非诉业务委托代理合同》及发票一组，发票金额1万元。证明王利代李恩华、高元力与辽宁国印律师事务所签订代理合同，委托辽宁国印律师事务所向鞍山市铁东区政府或有关部门申请拆迁补偿的非诉业务。委托方李恩华、高元力在合同上签字确认。王利为此花费律师费1万元。再查，王利出具借条两张，载明李恩华分别于2018年3月10日及2018年4月2日向王利借款3万元及1万元。李恩华在借款人处签字确认。一审法院认为，李恩华与王利签订的委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，李恩华作为委托人，王利作为受托人，李恩华委托王利代为办理动迁补偿款的相关事宜，因李恩华作为委托人可随时解除委托合同，故对于李恩华要求终止其与王利签订的所有委托协议的诉讼请求，该院予以支持。对于王利提出解除委托协议于法无据的抗辩理由，该院不予支持。关于李恩华要求王利返还9.7万元的诉讼请求。王利办理委托事宜，李恩华向王利预先交付了办理事宜费用9.7万元，委托期间王利花费测绘技术服务费1.9万元及律师费1万元，代理费应系办理代理事宜的必要费用，该费用应当由李恩华承担，王利向李恩华返还代理费应将上述费用扣除。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，本案终止代理合同系李恩华提出，委托事项尚未完成，故李恩华应当向王利给付相应报酬，对于报酬的数额根据王利在代理事宜中办理的程度及付出的相应时间及精力，该院酌定报酬为1万元。关于王利主张9.7万元中包含李恩华向其借款4万元。因李恩华庭审中表示对该笔借款与其向王利交付的9.7万元代理费不予混同，王利可另案向李恩华主张权利。综上所述，对于王利向李恩华返还5.8万元，该院予以支持。关于李恩华要求王利返还所有材料的诉讼请求。因李恩华提出终止代理协议，代理活动结束，王利应当将在代理活动中形成的与代理活动有关的材料交付委托人李恩华，故对于李恩华的该项诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、终止李恩华与王利之间签订的所有协议；二、王利于判决生效之日起十日内向李恩华返还5.8万元；三、王利于判决生效之日起十日内向李恩华返还所有材料。案件受理费2225元，由王利承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于李恩华上诉提出王利对其实施了诈骗，所以其不能给王利报酬1万元一节。本案中双方签订了合作协议，并对相关事宜进行了约定。现合作协议约定事项并未完成，李恩华提出终止合同，其应当对王利前期工作给予适当补偿，一审法院根据王利在合作过程中办理相关事宜的程度及付出的时间及精力，酌定报酬1万元并无不当。对于李恩华提出王利对其实施了诈骗，亦未提供充分有效的证据予以证明。如王利实施诈骗的行为存在，李恩华可向公安机关报案。故对李恩华提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于李恩华上诉提出2.9万元费用应由王利承担一节。上述费用的产生是在双方签订合作协议后，王利基于李恩华的委托办理动迁赔偿事宜过程中实际发生的测绘技术服务费1.9万元和律师费1万元，上述费用王利均提供了由收款单位出具的增值税发票予以证明，一审认定该费用应由李恩华承担并无不当。故对李恩华提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，李恩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人李恩华负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年五月二十二日法官助理詹智程书记员王娇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0521执319号 申请执行人：刘振方，男，1979年7月25日生，汉族，住通化县聚鑫经济开发区，同德路2777号。 被执行人：任宏，男，1978年10月29日生，汉族，住通化县。 申请执行人刘振方与被执行人任宏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521民初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘振方于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人任宏进行了财产调查： 执行中对被执行人任宏银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索；对任宏行了工商、民政等进行了查控，亦未发现可供执行线索。本院依法送达执行通知书、报告财产令后，因任宏属于被羁押状态，本院依法裁定中止。2019年8月任宏刑满释放后，本院依法恢复执行。后任宏对本案提出申诉及控告，本院再次中止执行。此期间，本院对任宏用于借款进行质押的股权予以查封。后刘振方提出欲对股权进行评估拍卖。经本院调查，任宏所持有的大地燃气的40%股权（即2000万股）在其质押前后均有不同份额的查封（含公安、外地法院，本院其他案件）。本院已依法对任宏采取限制高消费措施。并列其为失信被执行人。 本院认为，通过调查未发现被执行人任宏有能够独立处理的有效财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。2020年5月28约谈申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院于2020年5月28日依法组成合议庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0521执319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  赵东方 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丞泽
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执31号 被执行人修淑艳，女，1965年5月3日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省穆棱市八面通镇，现在黑龙江省女子监狱服刑。 本院在执行被执行人修淑艳责令退赔一案中，对被执行人修淑艳有无财产情况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王居义 审判员  潘 华 审判员  康迎春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雪松
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执828号 申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。 负责人：方玉汉，副总经理。 被执行人：周玉荣，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人周玉荣保险人代位求偿权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘1103民初210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为386564.58元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执157号之一 申请执行人：谢启勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：王红军，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行谢启勇与王红军劳动合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人谢启勇与被执行人王红军于2020年5月13日正式达成和解协议，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁兮雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初916号原告：曲志训，男，1965年2月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：孙世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋少云，女，1962年3月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。原告曲志训与被告孙世忠、隋少云不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失135000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲志训的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年五月十五日书记员  董江波
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执120号 申请执行人熊球花，女，1963年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人汪金星，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省修水县。 被告人汪金星故意杀人罪一案，本院于2019年5月15日作出（2018）浙07刑初57号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因汪金星未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，本院于2020年3月17日依法立案执行。立案标的为人民币200000元。 立案执行后，本院于2020年3月18日向被执行人汪金星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人既未向本院报告财产也逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院赴被执行人汪金星住所地不动产登记中心、车管所、村委会等地进行调查，也未发现被执行人汪金星有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人汪金星已在本案审理过程中向本院交纳人民币100000元，本院已发放给申请执行人熊球花。 鉴于被执行人拒不履行相应的还款义务也未向本院报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已对申请执行人熊球花进行回告。 本院认为，本案经执行已为申请执行人熊球花实现债权100000元，现暂未发现被执行人汪金星有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 章雨晨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执954号之一 申请执行人：徐军辉，男，1991年5月22日出生，汉族。住址浙江省台州市椒江区。 被执行人：姚桂剑，男，1983年1月15日出生，汉族。住址江西省上饶市上饶县。 申请执行人徐军辉与被执行人姚桂剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐军辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人姚桂剑返还申请执行人徐军辉借款本金25000元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人姚桂剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚桂剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚桂剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚桂剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚桂剑名下无银行存款和有价证券；无车辆、不动产登记信息。截至2020年05月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚桂剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚桂剑拒不履行又未报告财产，本院于2020年04月28日对姚桂剑处以罚款1000元。同时已对被执行人姚桂剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐军辉。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘国华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保78号 申请人：上高县宜家置业有限公司，住所地：江西省上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。 法定代表人：陈厚敏，该公司董事长。 被申请人：陈厚珠，男，1969年4月22日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：陈明凤，女，1970年2月12日生，汉族，福建省福清市人，住址同上，系陈厚珠之妻。 本院在审理申请人上高县宜家置业有限公司与被申请人陈厚珠、陈明凤损害公司利益责任纠纷一案中，申请人上高县宜家置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈厚珠、陈明凤名下存款共750万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2019年5月14日查封、冻结了被申请人陈厚珠、陈明凤名下的相应价值财产。目前该案正在审理中，因对被申请人的财产保全措施于2020年5月14日到期届满，为了防止被申请人转移财产使判决难以执行，现申请人上高县宜家置业有限公司向本院提出继续财产保全申请。 经审查，本院认为：申请人上高县宜家置业有限公司的申请符合法律规定。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈厚珠、陈明凤名下存款共750万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 定
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执827号申请执行人昌图县人民法院。被执行人赵军，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住址昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵军罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初178号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终600号上诉人（原审被告）：申玉珏，男，1966年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：李荣焕，女，1965年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）:张红竖，女，1990年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人申玉珏、李荣焕因与被上诉人张红竖房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申玉珏、李荣焕申请撤回上诉。本院认为，申玉珏、李荣焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申玉珏、李荣焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人申玉珏、李荣焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十一日书记员  魏天玥
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终902号上诉人（原审原告）王海臣，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）苏中利，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王海臣因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：1983年8月28日，北票县人民政府给王海臣颁发了《山林权证》，由王海臣承包北票市台吉营乡生金村东山50亩林地。四至为：东至山顶、西至沟边、南至沟边、北至沟北边。1995年，北票市台吉营乡生金村将王海臣承包的林地中约15亩承包给本村13户村民，王海臣也参与了分地过程，期间未提出异议，苏中利分得了其中一块，并耕种至今。2019年春，王海臣以苏中利耕种的地块是自己的承包地，要在该地块种树，与苏中利产生纠纷，诉至法院。另查明，2019年6月1日，北票市人民政府为苏中利颁发了《农村土地承包经营权证》（证代码为：211381218208000238J），其中编号为2113812182080002630，面积为2.03亩的地块即为王海臣与苏中利争议地块。原审法院认为：原告王海臣要求被告苏中利排除妨害，应提供证据证明原、被告的争议地块由原告承包且不存在争议。根据被告苏中利提供的证据，原、被告的争议地块已由记载在被告苏中利的《农村土地承包经营权证》中，如果原告王海臣认为被告苏中利的《农村土地承包经营权证》中记载有误，应向相关部门另行主张权利。故对于原告王海臣要求被告苏中利排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告王海臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海臣负担。一审宣判后，原审原告王海臣不服，向本院提起上诉。上诉人王海臣的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有《山林权证》，能够证明上诉人在该权证四至范围内享有经营权。被上诉人虽持有《农村土地承包经营权证》，但其仅具有行政登记效力，不应被法院采信。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人苏中利答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、山林权证、农村土地承包经营权证复印件、勘验笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：对于本案双方当事人所争议地块，虽然上诉人王海臣持有1983年8月28日北票县人民政府颁发的《山林权证》，但被上诉人苏中利持有《农村土地承包经营权证》，双方存在使用权争议，应由相关部门解决，故对于上诉人要求排除妨害的诉讼请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王海臣负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十六日书记员  高蕊琦
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2183号 王宇： 本院立案执行你（单位）与申请执行人苏丹民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终20号原公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立军，男，1956年10月2日出生于伊春市友好区，汉族，大学文化，系伊春市伊春区档案局退休，居住地伊春区。因本案于2018年5月9日被伊春市公安局伊美分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年7月29日被伊春市伊美区人民法院决定取保候审。伊春市伊美区人民法院审理伊春市伊美区人民检察院指控原审被告人张立军危险驾驶一案，于2020年1月17日作出（2019）黑0702刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人张立军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年5月8日15时20分许，原审被告人张立军酒后驾驶黑Ｆ×××××号大众牌小型轿车在伊美区和平大街由东向西行驶至黑龙江合玄律师事务所门前路段时逆向行至道路南侧非机动车道内，与由西向东王某1驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成王某1受伤、两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定检测结论为：张立军血液乙醇含量120.l3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，张立军下车查看被害人伤情，同时让路王某2强帮助拨打120急救电话和报警电话，在现场等待交警处理，在交警部门讯问时如实交代自己的罪行。经伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定张立军承担本起事故的全部责任。原审法院认定上述事实均有相应证据予以证实。原审法院认为，原审被告人张立军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张立军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。肇事后，张立军能积极救助伤者，让他人帮助拨打报警及急救电话，并在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法应从轻处罚，张立军积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上情节对张立军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决原审被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人张立军不服，以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，2018年5月8日15时20分许，上诉人张立军酒后驾驶黑Ｆ×××××号大众牌小型轿车在伊美区和平大街由东向西行驶至黑龙江合玄律师事务所门前路段时逆向行至道路南侧非机动车道内，与由西向东王某1驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成王某1受伤、两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定检测结论为：张立军血液乙醇含量120.l3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，张立军下车查看被害人伤情，让他人拨打急救电话和报警电话，并在现场等待交警处理。经伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定张立军承担本起事故的全部责任。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证抓获经过、破案经过证明案件侦破揭发情况。2.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张立军的基本情况。3.道路交通事故认定书证明张立军承担本起事故的全部责任。4.被害人王某1的陈述，证实事故发生的经过及其受伤的事实。5.证人富某的证言，证实其与张立军一起喝酒的事实。6.证人王某2的证言，证实张立军肇事后抱着伤者的头，让其帮助拨打110和120电话。7.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见，证实被告人张立军血液的乙醇含量。8.伊春市交警支队伊春大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。9.视听资料光盘一张证实案发现场情况。10.被告人张立军的供述与辩解证实本案事实。11.王某1医疗急救病例、伊春市交警支队伊春大队警情详情单，证实联系人及报警电话均为王某2的手机电话号码。12.赔偿和解协议及谅解书，证实被告人张立军已赔偿王某1经济损失166800元并取得王某1的谅解。本院认为，上诉人张立军在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。考虑到张立军具有自首情节，案发后积极救助伤者，赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚，原审在量刑时已对上述情节予以考虑，故张立军提出量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  祖荫峰审判员  侯 宇审判员  宋晓庆二〇二〇年五月九日法官助理金双宁书记员黄晨旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执117号之一申请执行人齐某，女，1996年2月15日出生，汉族，贵州省奇异果文化传媒有限公司董事长，住贵州省贵阳市云岩区贵工路。被执行人杨某某，女，1992年7月16日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区双江路。本院在执行齐某于杨某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初894号民判决书，明确由被执行人杨某某支付申请执行人齐某演绎费50600元，承担本案案件受理费276元及执行费659元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人杨某某名下无存款、车辆、股权，但其名下的房产已抵押贷款并被多个案件查封，暂无处置条件，对此，申请执行人齐某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执735号申请执行人李世军，男，1989年1月4日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人李世军申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第237号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿支付申请执行人李世军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计65000元；缴纳执行费875元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余8个案件未履行义务，案款总额共计76余万元。2020年5月13日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年5月30日前向法院给付100万元（先将2020年以前的案件给付完毕再向2020年以后的案件分配），2020年6月30日前向法院给付100万元，2020年7月30日前将本案及其余八案给付完毕（上述款项包含2020年5月13日前涉上述两煤矿的所有案件的案款，共同分配）。本案执行费875元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十三日书记员  杨 豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2840号 李凌歌： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人李凌歌与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢141号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇兴街171号。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人杜奇峰。 委托代理人:杜亮,系该行职工。 被执行人:吴燕,女,汉族,生于1982年3月9日,住达州市达川区。 被执行人:魏飞,男,汉族,生于1981年2月15日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人吴燕和魏飞借款合同纠纷案中，应申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行的请求,于2020年5月12日主持双方达成分期付款协议:被执行人吴燕和魏飞于2020年5月18日前偿还50000元;2021年2月5日前偿还150000元;2021年6月30日前偿还50000元;2022年1月25日前偿还100000元;利息(目前无法确定)在2024年12月31日前还清。如其间任何一期未按时支付,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行可以向人民法院申请恢复执行。执行费8000元由被执行人吴燕和魏飞承担。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘远珍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执320号 滕召会： 本院执行你掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2621号原告：于莉萍，女，汉族，1971年10月14日出生，现住莱西市。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地莱西市上海路时光印象东区。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。原告于莉萍与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于莉萍于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于莉萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告于莉萍负担。审判员  董贵毓二〇二〇年五月二十三日书记员  张雪萌
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执463号申请执行人：张春英，女，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市胶东街道办事处葛家庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：孙文斌，主任。申请执行人张春英与被执行人胶州市胶东街道办事处葛家庄村村民委员会合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初7277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执463号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执205号申请人李彪，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省开封市考县。被执行人陈龙龙，男，成年，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人李彪与被执行人陈龙龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈龙龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年五月二十六日书记员  侯高莉
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令（2020）内2224民督14号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县。被申请人：李明雪，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被申请人：林秀琨，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××申请人突泉县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人李明雪于2018年12月24日在突泉县农村信用合作联社借款本金50000元，借款到期日为2019年12月5日，约定月利率为9.4583‰，若逾期则按合同约定利率上浮50%给付逾期利息。申请人已经履行贷款发放义务。借款到期后，被申请人未偿还借款本息。二被申请人系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。申请人多次向二被申请人索要借款本息未果。申请人向法院提供农户限额信用借款合同一份、借款借据一枚。要求二被申请人共同偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2018年12月24日起至2019年12月5日止按月利率9.4583‰计算给付利息；从2019年12月6日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明雪、林秀琨应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2018年12月24日起至2019年12月5日止按月利率9.4583‰计算给付利息；从2019年12月6日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息。申请费350元，由被申请人李明雪、林秀琨共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  白晶晶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保32号申请人：赵鑫，男，1985年2月4日生，满族，住吉林省敦化市。被申请人：李**，男，1966年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：单红娟，女，1979年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。。赵鑫与李**、单红娟其他纠纷一案，赵鑫于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求法院查封单红娟名下的坐落于坐落于吉林省珲春市××街、不动产权证号：0XXXX、幢XXXX、房XXXX、面积87.52平方米的房屋（实现抵押权后的残值）。本院经审查认为，赵鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封单红娟名下的坐落于坐落于吉林省珲春市××街、不动产权证号：0XXXX、幢XXXX、房XXXX、面积87.52平方米的房屋（实现抵押权后的残值）。查封期限三年。案件申请费1520元，赵鑫已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年五月十四日书记员  石振国
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初388号原告：段淼，男，1975年4月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈红学（原告段淼妻子），女，1977年1月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：赵珍平，女，1964年12月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告段淼与被告赵珍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段淼的委托诉讼代理人龙宗柱、陈红学及被告赵珍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日被告因做生意急需资金向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。被告赵珍平辩称，我是差段淼5万元，但诉状上的名字是殷淼，我不差殷淼5万元，再者该笔借款我用于赌博了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告段淼与陈红学系夫妻关系。2018年6月7日，陈红学在潘家湾镇明明餐馆做事时，经人介绍借款5万元给被告赵珍平，并要求被告向其丈夫即原告段淼出具欠条一张，载明：“今借到段淼伍万元整，50000，借款人：赵珍平，2018.6.7晚”。后经原告多次催讨，被告均未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵珍平应在原告段淼催收后及时归还借款。被告赵珍平辩称诉状上原告的名字是殷淼而非段淼，原告的诉讼主体错误，但在庭审过程中原告对诉状上的笔误进行了陈述，同时本院在向被告送达的证据材料中附有原告的身份证复印件，故对被告抗辩原告诉讼主体错误的意见不予采纳。被告赵珍平辩称该笔借款用于赌博，但未提供相应证据予以证明，故对被告该项抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告赵珍平于本判决生效之日起十日内偿还原告段淼借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵珍平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇二〇年五月十二日书记员  周敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢168号 申请执行人：陆作民，1964年4月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人：公主岭市南崴子街道大泉眼村村民委员会。 本院在执行申请执行人陆作民与被执行人公主岭市南崴子街道大泉眼村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现被执行人已履行了给付义务，给付执行款30000.00元，申请执行人交执行费350.00元。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢168号执行案件执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月十三日 书记员 王德杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1176号原告范存喜，男，1954年1月8日生，汉族，住鲁山县。被告郭占军，男，1974年5月11日生，汉族，住鲁山县。原告范存喜与被告郭占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告范存喜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范存喜在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范存喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年五月十五日书记员  徐研青
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执969号吴某某：关于杨某某与吴某某劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4183号民事调解书明确，责令被执行人支付申请执行人劳务报酬23000元，承担案件执行费245元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执969号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1570号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：任国玉，男，汉族，1968年12月27日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告任国玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执9号之一申请执行人：苏州相城经济开发区一路领先通讯器材店，住所地江苏省苏州相城经济开发区。经营者：倪卫华。被执行人：张亚坤，男，1994年11月19日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人苏州相城经济开发区一路领先通讯器材店与被执行人张亚坤买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告张亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州相城经济开发区一路领先通讯器材店货款人民币14995元，并支付该款自2018年10月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013807）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，公告费600元，合计人民币783元，由被告张亚坤负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州相城经济开发区一路领先通讯器材店向本院申请执行，申请执行标的16828元，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月15日前到庭并履行义务，但上述执行文书均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月2日、2020年5月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日，但上述车辆均因未实际扣押，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果4、本院于2020年5月18日委托安徽省界首市人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。5、由于被执行人张亚坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年5月20日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.7、本案申请执行标的16828元，执行到位0元，尚余执行标的16828元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下汽车二辆，但该车辆均因未实际扣押暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十日书记员  叶成敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执622号之一申请执行人戴孟仁，男，1969年10月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。被执行人湖南省力邦投资管理有限公司，住湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。法定代表人：李春香，董事长。申请执行人戴孟仁与被执行人湖南省力邦投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴孟仁于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。本院于2020年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月29日向被执行人湖南省力邦投资管理有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省力邦投资管理有限公司存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年5月7日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南省力邦投资管理有限公司的不动产，查明被执行人湖南省力邦投资管理有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人湖南省力邦投资管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为7710685元，已执行到位0元，尚有7710685元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢59号何玉军：何玉军与赵玉奇借款合同纠纷一案，本院已根据何玉军申请，依据（2018）内2223民初2042号判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年五月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1059号 申请执行人范超，女，1987年11月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人柯美，男，1989年4月4日出生，住湖北省竹山县。 申请执行人范超与被执行人柯美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初15859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范超向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案执行。本案执行标的为137310元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3595元。 执行立案后，本院向被执行人柯美发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人柯美限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1059号 范超： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初15859号民事判决书,向本院申请执行你与柯美民间借贷纠纷一案，本院已于2020年02月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人柯美的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人柯美未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人柯美限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人柯美采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年五月二十六日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执恢71号申请执行人陈国桃，男，生于1974年11月12日,住四川省青川县。被执行人**，男，生于1987年5月4日出生,住四川省青川县。本院在执行申请执行人陈国桃与被执行人**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人**未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初630号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**银行存款79888.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人**承担执行费1098.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执399号之一 申请执行人胡亚洲，男，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施荣伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人胡亚洲与被执行人施荣伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡亚洲向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人施荣伟支付申请执行人胡亚洲人民币13569元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69元，申请执行费103.54元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人施荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施荣伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人施荣伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人施荣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施荣伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施荣伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡亚洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月十三日 书记员  展峰雪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保200号之五申请人：张猛，男，汉族，住平原县。被申请人：宋仁武，男，汉族，住平原县；被申请人：宋鹏，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张猛与被申请人宋仁武、宋鹏债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月16日生效的（2020）鲁1426民初850号裁定书，于向被执行人宋仁武发出执行通知书，责令被执行人宋仁武冻结被申请人宋仁武、宋鹏名下的银行存款46200元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋仁武在山东平原农村商业银行股份有限公司坊子支行的账户存款147.24元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月六日书记员  白华鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1005号 原告:韩金芝，女，1959年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：张玉颖（系韩金芝儿媳），女，1986年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：雷国良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张淑洁，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告韩金芝与被告雷国良、张淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金芝委托代理人张玉颖，被告雷国良到庭参加诉讼，被告张淑洁经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 韩金芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金50000元,利息计算至起诉前11500元，利息要求计算至债务清偿止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻,原、被告系同村村民,2016年5月25日，被告雷国良在原告处借款人民币50000元用于家庭生活，约定月利息1分。被告雷国良出具欠条一枚，2017年5月25日被告给付了一年利息，被告雷国良在原欠条上变更了日期，未出具新的欠条，经多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付借款本金50000元，利息计算至起诉前11500元，利息要求计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。 雷国良辩称，原告所说与事实不符，借钱不是家庭生活所需，自己是在中间做的保借的钱，钱也不是自己花的，虽给原告出了条，但实际借款人也给自己出了条。对于借款本人同意偿还，但目前无经济能力，只能挣钱慢慢还。 经审理查明：雷国良、张淑洁系夫妻关系。2016年5月25日，雷国良在韩金芝处借款人民币5万元，雷国良出具了欠条一枚，注明：“西车店村雷国良因特殊原因筹资借本村韩金芝人民币伍万元（月息1分）。自2016年5月25日起，借款人：雷国良”。2017年5月25日，雷国良给付了一年利息，但双方未更换欠条，只是将欠条最底部的日期变更为2017年5月25日。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 雷国良对其向韩金芝借款的事实无异议，也同意还款，只是目前无能力，故双方的债权债务关系明确。双方在欠条中并未约定还款日期，韩金芝可随时主张权利，雷国良应及时按照欠条的约定偿还借款本息。张淑洁虽与雷国良是夫妻关系，但其并未在欠条中签字，事后亦未追认，雷国良是以个人名义借款，且其在欠条中注明因特殊原因借款，韩金芝并无证据证明该笔借款是用于雷国良、张淑洁共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。故对原告韩金芝要求张淑洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告雷国良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩金芝借款本金50000元，并自2018年5月25日起至给付之日止按月利率1分支付利息； 二、驳回原告韩金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告雷国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月十一日 书记员  曲艳梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终880号上诉人（原审被告）：王德东，男，1972年6月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口金狮特耐有限公司，住所地：大石桥市西外环府南大街东段。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，汉族，1972年10月29日出生，住大石桥市，公司副总经理。上诉人王德东因与被上诉人营口金狮特耐有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德东及委托诉讼代理人高志永、被上诉人营口金狮特耐有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德东上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销（2019）辽0882民初5560号判决民事判决，并将案件依法移交给公安机关处理。2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实存在错误，被上诉人主张借款中20万元部分系虚假诉讼。上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，被上诉人向一审法院提2017年5月12日和2017年4月26日两张名为借据的20万元款项性质是被上诉人出资投入合伙运营购买老边砖头款，并不是上诉人因个人需要向被上诉人借的款项，被上诉人为达到非法占有他人财产的目的，故意隐瞒上诉人与被上诉人之间存在合伙关系、故意隐瞒这所谓20万元借款真实性质、故意虚构双方之间存在劳动关系事实，其目的是为了骗取法院信任，让法院形成错误主观认识，进而达到其非法目的，上诉人对此有新证据能证明上诉人主张真实性，为查明事实真相，上诉人待办理完毕上诉人手续后，依法向侦查机关提出控告。请求上级人民法院依法撤销（2019）辽0882民初5560号判决民事判决，并案件依法移交给公安机关处理。营口金狮特耐有限公司辩称，一、上诉人就其称双方为合伙关系并未提供证据予以证明。被上诉人的正常商业往来，是通过公司财务收支款项，未经授权业务人员不能代为收支款项。即使业务人员因业务需要资金支出，也应当向公司提出付款申请、填写付款申请单，经审批后由公司财务支付。而上诉人是以个人借款名义从被上诉人处借款，与被上诉人之间形成的是借贷关系，而非上诉人所称的合作关系。二、即使上诉人所借款项是从老边购买砖头，但上诉人并无证据已向被上诉人交付价值20万元砖头的任何证据，上诉人也应当依法向被上诉人返还所借的20万元款项。综上所述，上诉人请求终审依法判决驳回上诉人的无理上诉，维持原审的正确判决，并由上诉人负担一、二审的诉讼费用。营口金狮特耐有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告立即偿还借款43万元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王德东对借据的真实性没有异议，且全部内容均是其本人书写，钱款也确已由其本人收到了，对此一审法院予以采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原、被告之间借款事实清楚，且钱款已交付，故被告作为借款人有义务还本付息，当事人有权处分自己的民事权利，故对原告要求被告偿还借款43万元的诉讼请求，法院予以支持；而被告对其主张的钱款用于购货且货已交付原告的事实未提供充分证据，且无相应核销凭证，依法承担举证不能的不利法律后果，故对被告的辩解，法院不予支持；对被告辩解的合伙关系，权利人可另行主张权利。一审判决：被告王德东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还；原告营口金狮特耐有限公司借款本金43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由王德东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人所举证的4份入库单，并未记载货物金额，上诉人主张该4份入库单总价值为5万元，与案涉金额不能印证，其关联性不足，且上诉人无其他证据印证已向被上诉人交付价值20万元的货物，本院对该证据不予采信。关于上诉人所举证的录音资料，被上诉人对该证据并不认可，且从该证据本身并不能证明与本案争议的金额、货物有关，本院对该证据不予采信。关于上诉人所举证的证人证言，证人证言体现出货物拉到被上诉人处是听别人说的，王德东与被上诉人的合伙关系是听王德东说的，与待证事实不具高度盖然性，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人主张2017年4月26日的借据及2017年5月12日的借据款项已经交付上诉人，上诉人对此予以认可，但上诉人并无证据证明其已将相关款项返还给被上诉人，又不能证明其已将相应金额的货物交付给被上诉人，另外上诉人当庭陈述其与被上诉人合伙的时间与借据时间也不能相互印证，故上诉人关于双方系合伙关系、款项用于购货且货物已交付被上诉人的主张不成立，本院不予支持，一审判决上诉人偿还借款并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人王德东负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓红审判员  徐 丹审判员  栾 娜二〇二〇年五月十三日法官助理陶夫通书记员沙爽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保608号申请人：德州德城明某法律服务所，住所地山东省德州市德城区天衢工业园管委会南门对面。被申请人：贾某，女，1960年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区联兴兴河湾A区8号楼3单元16楼东户。申请保全人德州德城明某法律服务所与被申请人贾某法律服务合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人贾某名下中国工商银行账户银行存款448.04元，中国工商银行账户银行存款169.27元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保608号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员 贾立刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执79号之一 申请执行人郴州市国大有色金属冶炼有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村三组。 法定代表人：唐国仁，执行董事。 被执行人谢江逊，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人郴州市国大有色金属冶炼有限公司与被执行人谢江逊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3403号民事调解书已经发生法律效力。由于谢江逊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢江逊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人谢江逊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢江逊的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人谢江逊无财产可供执行。 三、2020年3月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险、郴州市不动产登记中心提起查询，未发现被执行人谢江逊有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人谢江逊采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年5月21日，本案申请执行标的金额为44732元，尚有44732元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢江逊的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢江逊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张宇兴
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1361号申请执行人：戴国强，男，1967年2月17日生，汉族，山西省大同市人。被执行人：焦鹏飞，男，1993年1月6日生，汉族，忻州市人。申请执行人戴国强与被执行人焦鹏飞买卖合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款240436元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年12月18日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年5月20日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年5月20日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有房产但不宜处置。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人戴国强与被执行人焦鹏飞买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十二日书记员  班婷瑞
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初12号原告溧阳市华安金属型材厂，住所地溧阳市溧城镇胡桥村。投资人郑伟奇。委托代理人姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人殷锡坤，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局副科长第三人李国富，男，1981年12月5日生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人李国华，住云南省昭通市镇雄县，系第三人弟弟。原告溧阳市华安金属型材厂诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人李国富参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告溧阳市华安金属型材厂的委托代理人曹良，被告溧阳市人力资源和社会保障局出庭负责人殷锡坤、委托代理人薛凯予到庭参加诉讼，第三人李国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告溧阳市人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出溧人社工认字[2019]第0970号工伤认定决定书，认定：溧阳市华安金属型材厂将其卸料、备料业务承包给自然人杨明光，李国富系杨明光招用的工人，2019年3月27日10时30分许李国富在厂区场地操作折弯机加工钢筋时发生事故，经诊断为左手第2、3、4掌骨骨折。李国富受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告溧阳市人力资源和社会保障局提供的证据有：1、原告工商注册材料复印件、第三人身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者；2、第三人申请工伤时提交的黄光友、陶国华的证人证言、合伙承包合同，证明第三人在原告处工作的事实；3、原告在工伤认定过程中提交的情况说明、承包合同，被告对第三人、杨明光、黄光友的调查笔录，证明原告将其部分业务外包给了自然人杨明光，杨明光雇佣第三人为其工作以及第三人在工作中发生事故受伤；4、第三人在溧阳市人民医院的病历资料，证明第三人受到事故伤害后在医院治疗的经过以及受伤害程度；5、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执，证明被告所作出的相关行政行为程序合法。原告溧阳市华安金属型材厂诉称，原告与第三人李国富之间不存在劳动关系，第三人非原告员工。2018年4月29日原告与杨明光签订《承包合同》，将生产过程中的部分工作外包给杨明光，第三人李国富为杨明光雇佣的工人，由杨明光进行日常管理及支付工资，第三人与原告之间不存在劳动关系，不应由原告承担赔偿责任。综上，被告以原告为被申请人做出的工伤认定是错误的，因此提起诉讼，要求判决撤销，并由被告重新作出不予认定的决定。原告溧阳市华安金属型材厂提供的证据有：1、溧人社工认字[2019]第0970号工伤认定决定书复印件一份，证明被诉行政行为的存在；2承包合同复印件一份，证明杨明光承包原告卸料、备料业务，李国富系其雇佣的第三人，证明原告与第三人之间无劳动关系。被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称：虽然原告溧阳市华安金属型材厂将部分业务外包给杨明光，李国富系杨明光雇佣的工人，但杨明光并不具备用工资格，根据《江苏省实施办法》（江苏省政府令第103号）第三十六条规定：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法承担的工伤保险责任……”综上，被告作出案涉工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，请求维持。第三人李国富未到庭参加诉讼，也未提出证据和意见。经审理查明：2018年4与29日，杨明光与原告签订承包合同，承包经营原告溧阳市华安金属型材厂卸料、备料业务，第三人李国富系杨明光雇佣的工人，从事折弯机操作。2019年3月27日10时30分许第三人李国富在溧阳市华安金属型材厂场地操作折弯机加工钢筋时被钢筋打伤左手发生事故，2019年4月13日经溧阳市人民医院诊断为左手第2、3、4掌骨骨折。2019年7月5日，李国富向被告溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件、证人证言以及病历资料等材料。被告受理后，向原告发出工伤认定举证通知书。原告向被告提交了“情况说明”、“承包合同”，证明杨明光承包了溧阳市华安金属型材厂的部分业务，李国富系杨明光雇佣的工人，第三人与原告溧阳市华安金属型材厂之间不存在劳动关系，不能将原告认定为工伤的被申请方。2019年7月25日，被告对第三人李国富以及承包人杨明光、工友黄光友进行了调查，制作了调查笔录，查明杨明光承包以及第三人工作的具体情况。2019年8月8日，被告溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2019]第0970号工伤认定决定书。原告溧阳市华安金属型材厂不服，诉诸本院。本院认为，对于被告依法具有工伤认定的职权，以及被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规的规定，原告和第三人也未提出异议，本院予以确认。本院认为，杨明光作为没有用工资格的自然人，承包原告部分业务，第三人李国富受雇于杨明光，李国富在工作期间受伤，符合《江苏省实施办法》（江苏省政府令第103号）第三十六条规定的情形。因此，被告将原告作为工伤认定的被申请人并无不妥，作出的案涉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告要求撤销认定工伤决定书的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告溧阳市华安金属型材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛为国人民陪审员  黄玲华人民陪审员  赵美珍二〇二〇年五月十八日法官 助理  李琛洁书 记 员  浦 萍
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初962号原告：杨秀芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。被告：王泽军，男，1958年1月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。第三人：程志超，男，1959年3月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。杨秀芳与程志超、王泽军债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告杨秀芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀芳撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告杨秀芳负担。审判员  张晓雪二〇二〇年五月十二日书记员  郭小云
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执70号 申请执行人：尚永珍。 被执行人：李海龙。 被执行人：尚永申。 申请执行人与被执行人李海龙、尚永申土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2734号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.5832万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人李海龙、尚永申发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人李海龙、尚永申发出限制消费令。3.本院两次对被执行人李海龙的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息；本院两次对被执行人尚永申的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人李海龙无车辆登记信息，被执行人尚永申名下有牌号冀Ｈ×××××号北京牌轿车一辆，经委托承德市车管所协助查封，反馈为查无此车，二被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，二被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司及石家庄市藁城区人民法院发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向承德县三家镇兴家村调查，被执行人尚永申无财产可供执行。6.本院委托石家庄市藁城区人民法院调查，被执行人李海龙无财产可供执行。7.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额0.5832万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.5832万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张建国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东长信置业有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇和平路814号。法定代表人：龚晓华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东市景都小区业主委员会，住所地在江苏省启东市汇龙镇景都小区内物业管理楼。法定代表人：彭亚兰，系该委员会主任。再审申请人启东长信置业有限公司（以下简称长信置业公司）因与被申请人启东市景都小区业主委员会（以下简称业主委员会）所有权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长信置业公司申请再审称，1.案涉公建用房规划面积860平方米，在规划图上仅显示物管、居委、公厕，并未显示各自的面积，且其中公厕明显属于市政公用设施，所以案涉公建用房无法根据规划审批文件确定权属，长信置业公司已将其中部分面积交付了物业、居委，二审判决将此外的全部房屋均认定为物业管理用房，并判决归小区全体业主所有，属认定事实错误。2.二审法院另案生效判决已经认定案涉房屋如果作为物业管理用房进行建设，则长信置业公司处置案涉房屋的权益才受到限制，而案涉房屋并非全部为物业管理用房建设，而是为公建用房建设，故其中物业管理用房之外的部分，应当属于建设方长信置业公司所有，长信置业公司也有权将其用作超市等商业服务用房，故二审判决与生效判决相悖，属适用法律错误。3.长信置业公司已将445.8平方米房屋交付前期物业公司，将165平方米房屋交付居委会，剩余面积房屋未向任何人交付，根据法律规定，长信置业公司已经足额交付了物业管理用房，对剩余的公建用房，按照“谁投资、谁受益”的原则，应当属于长信置业公司所有，故二审判决侵害了长信置业公司的合法财产权益，属适用法律错误。据此，长信置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，长信置业公司的申请再审理由不能成立。关于案涉房屋归属问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。本案中，案涉小区规划平面图载明，案涉房屋系“物业、居委、公厕”，房屋性质明确，属于案涉小区内的公共场所、公用设施和物业服务用房，故二审判决认定案涉房屋规划内的部分属于业主共有，符合法律规定。长信置业公司主张其中公厕属于市政公用设施缺乏事实和法律依据。至于长信置业公司主张其已交付的物业服务用房面积已足额达到总建筑面积的千分之三至千分之四，此系法律法规规定的物业服务用房最低面积要求，超出该标准进行的配套建设不违反法律规定，超出部分的建筑性质仍应当以规划审批为依据。故长信置业公司该项申请再审理由不能成立。关于二审判决是否与生效判决相悖问题。已生效的（2015）通中民终字第02173号判决中明确载明：“至于案涉房屋究竟属长信公司所有还是景都小区业主委员会所有非本案审查内容，本案中不作处理。”故本案判决与该生效判决并无矛盾。长信置业公司该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启东长信置业有限公司的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李倩雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3440号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：姜珊珊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姜珊珊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告姜珊珊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2816.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姜珊珊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2183.07元，剩余5期贷款，余欠本金共计2816.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姜珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜珊珊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2816.93元及利息(以2816.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜珊珊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初44号之一本院于二○二○年四月八日对原告郑新凤与被告高阳县宝峰压缩毛巾厂、曹立志、李玉娜买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0628民初44号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0628民初44号民事判决书中第四页第二十一、二十二行“被告高阳县宝峰压缩毛巾厂、被告李玉娜共同给付原告郑新凤货款75475元。”补正为“被告高阳县宝峰压缩毛巾厂、被告李玉娜于本判决生效后三日内共同给付原告郑新凤货款75475元。”。审判员  苑铁良二〇二〇年五月六日书记员  张美晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1207号之一申请执行人：周建刚，男,1971年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。法定代表人：刘悝。申请执行人周建刚与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人周建刚租金人民币195051元、违约金44241元，承担案件受理费2238元、执行费2826元，并承担迟延履行期间债务利息7304元。本案在执行中，经查被执行人黄石兴泰工贸有限公司名下无可供执行的财产。本院已于2020年5月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息、本院电话追记笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人周建刚与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额251660元（含租金、违约金、案件受理费、执行费及2019年4月28日至2019年11月27日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  方冬春人民陪审员  吴能斌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冷 冬
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2451号申请执行人：高超，男，汉族，住尉氏县。被执行人：高远，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初2920号民事判决书，于2019年12月2日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2020年5月18日自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年5月18日履行案款2000元，协议约定于2020年12月30日前将案款履行完毕。经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2920号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年五月十八日书记员  闫俊锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4064号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2105.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金394.92元，剩余15期贷款，余欠本金共计2105.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2105.08元及利息(以2105.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执577号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。系深圳市大地信通担保有限公司员工。被执行人刘建芬，女，1992年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘建芬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月23日作出的（2019）北国仲字第H20179号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、刘建芬应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息67.50元。二、刘建芬应以3000.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年08月08日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、刘建芬向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由刘建芬承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，刘建芬在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年12月2日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人刘建芬偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000.00元及利息67.50元；支付罚息（罚息以3000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年8月8日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年11月18日罚息为936元；补偿律师费1000元；并支付仲裁费用100元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5153.5元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云04执541号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20179号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月5日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘建芬名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘建芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执577号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月十八日执行员 肖     杰书记员 殷  文  隽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢138号 申请执行人：舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港滨海公寓2幢12号。 法定代表人刘昆伦，董事长。 被执行人：曹燕，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山中茂水产有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道工业园区。 法定代表人：林燕国，执行董事。 关于申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人曹燕、舟山中茂水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初196号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司向本院申请执行应由被执行人曹燕、舟山中茂水产有限公司支付的借款800000元及利息。本院于2016年3月28日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执524号。 执行中，双方达成庭外执行和解，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年五月十三日 代书记员  蔡宏鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执215号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人门伟，男，1975年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人门伟因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人门伟未主动给付罚金款义务，本院依法从其银行账户中扣划了58.02元，本院依职权对被执行人门伟的不动产、车辆、证券、工商、保险、民政、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十四日书记员  张程程
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初984号 原告：张嘉鑫，男，1995年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：罗丹、孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李奕铼，男，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张嘉鑫诉被告李奕铼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告张嘉鑫于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张嘉鑫撤回起诉。 案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由原告张嘉鑫负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨一凡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1189号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：邵天峰，男，汉族，1971年9月23日生，住吉林省。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴，经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与邵天峰、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初516号民事判决书，判决：“一、被告邵天峰于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金54,000.00元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对被告邵天峰上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告邵天峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.00元、公告费560.00元，由被告邵天峰负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邵天峰、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为55903.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱莹莹