辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终256号上诉人（原审被告）：赫明宽，男，1957年6月15日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：赫景涛，男，1982年9月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。系赫明宽之子。被上诉人（原审原告）：杨世海，男，1965年2月23日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。上诉人赫明宽因与被上诉人杨世海机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赫明宽上诉请求：上诉人赫明宽不服一审判决，要求撤销一审判决，发回重审或改判，驳回杨世海的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清。被上诉人杨世海在一审中称，2018年12月4日16时40分左右，赫明宽驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至，与被上诉人杨世海驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被上诉人车辆受损和受伤的交通事故，这与事实不符。事实是上诉人的车是停放在自家门前距公路边约2米多的位置，并非上诉人在驾驶过程中与被上诉人发生碰撞，而是被上诉人自己驾驶摩托车撞在轿车上的。在一审开庭中，贾某亲自到庭证，但一审法院在判决中只字未提。二、岫岩满族自治县公安局交通警察大队出具的第20181204号道路交通事故证明，到一审开庭时岫岩满族自治县也未向上诉人送达，不应具有法律效力。按法律规定，道路交通事故证明应同时向事故双方送达，但公安局只单方送达，程序不合法，不应具有法律效力。三、2018年12月4日，上诉人与被上诉人所签的“肇事协商协议书”中所提的“治疗费用由赫明宽完全支付”实际是指事发当天被上诉人的所有医疗费，该协议书内容的真实意思法院未向中间人张某取证，不能只凭字面意思予以理解并作为证据采纳。四、一审被上诉人的委托代理人李德华，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作者，与被上诉人并非直系亲属，按照法律规定，代理有三种情况，一是律师代理，二是法律工作者代理，三是公民代理。事后经上诉人调查了解，李德华不具备上述三种代理条件，一审法院未仔细对其是否具有代理资格进行审查就允许其出庭代理，违反法律规定。综上，一审法院在事实不清，证据采纳有误和代理资格审查不清进行判决，请二审法院依法改判或撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。杨世海辩称，服从一审判决。杨世海向一审法院起诉请求：2018年12月4日16时40分左右，赫明宽驾驶其所有的辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至，与原告杨世海驾驶其所有的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨世海车辆受损和杨世海受伤的交通事故。杨世海与赫明宽自行达成和解：内容是被告承担全部责任。杨世海住院治疗35天，花医疗费27036.95元。待杨世海出院后，涉及医疗费以及其他赔偿部分，赫明宽反悔，不予赔偿。故杨世海起诉，1、请求判令赫明宽依法赔偿原告医疗费27036.95元、护理费35天×115.5元=4042.5元；伙食补助费35天×100元=3500元；交通费2000元，以上各项损失费用合计36579.45元。2、由赫明宽承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2018年12月04日16时40分左右，在岫岩县河路段，赫明宽辽Ｃ×××××小型轿车与杨世海无牌二轮摩托车碰撞方式交通事故，致车损及杨世海受伤，事故发生后，双方未报警。杨世海到岫岩满族自治县第二人民医院检查，后于同日到海城市正骨医院检查并以“左桡骨远端闭合粉碎骨折并下尺桡关节脱位、左尺骨茎突闭合骨折、左手第4指近节指骨闭合粉碎骨折、左膝挫伤并擦皮伤”住院治疗35天，花医疗费27036.95元。杨世海在海城市正骨医院住院过程中，经中间人张某调解，杨世海、赫明宽于同日书写“肇事协商协议书”，“今有赫明宽与杨世海两车相碰，造成手腕骨折，治疗费用由赫明宽完全支付，合作医疗报销归杨世海”。杨世海、赫明宽及中间人签字摁印。杨世海出院后，赫明宽拒绝给付杨世海医疗费等损失，因此杨世海诉讼至本院，要求赫明宽给付医疗费27036.95元、护理费115.5元×35天＝4042.5元、伙食补助费100元×35天＝3500元、交通费2000元、误工损失150元×35天＝5250元，合计41829.45元。本案在审理过程中，杨世海向一审法院提出伤残鉴定，岫岩宏易法医司法鉴定所出具委托司法鉴定复函，认为鉴定材料尚不足以作为评定其伤残的依据，无法得出确凿鉴定结论，退回一审法院。另查明，事故发生后，杨世海于2018年12月5日报警，岫岩满族自治县公安局交通管理大队于2019年4月11日出具道路交通事故证明，载明“当事双方签定和解协议，车辆移离现场，事后因治疗赔偿问题发生争议而报警”。一审法院认为，杨世海发生交通事故后，双方未及时向交通管理部门报案，导致现场破坏，无法认定双方各自责任。后杨世海、赫明宽自行协商达成协议，杨世海治疗费用由赫明宽完全支付，并不违反法律规定，一审法院予以确认。赫明宽辩称该协议内容系被告支付1000元现金及合作医疗报销归杨世海、事情了结一节，未提供证据予以证明，一审法院不予支持。赫明宽辩称该事故系杨世海骑摩托车冲进其院内与其停靠在院内的自家车辆相撞，杨世海予以否认，赫明宽未提供充足证据予以证明，且赫明宽家并无院落，因此赫明宽此辩解一审法院不予采信。赫明宽应依据双方协议全部赔偿杨世海损失。杨世海关于医疗费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，向一审法院提供证据予以证明，且计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于杨世海主张的交通费2000元一节，杨世海未向一审法院提供票据予以证明，故对于杨世海这一诉讼请求一审法院不予支持。关于杨世海要求被告按日工资150元计算赔偿其误工费一节，一审法院认为，虽然杨世海提供了岫岩满族自治县日盛木材加工厂的证明，欲证明其系该厂工人，日工资150元，但其未提供该厂营业执照及工资表用以证明其主张，一审法院不予采信，应依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准确定的农、林、牧、渔业平均工资48.22元计算，即1687.7元。综上，一审法院据此判决：一、被告赫明宽于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨世海医疗费27036.95元、护理费4042.5元、伙食补助费3500元、误工费1687.7元，合计36267.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告承担。本院二审审理期间，上诉人赫明宽于庭审中撤回了对于被上诉人杨世海代理人资格问题的上诉请求，本院予以准许。被上诉人杨世海申请证人张某出庭作证，拟证明其与赫明宽签订协议的真实意思为杨世海与赫明宽两车相碰所受伤害的治疗费用由赫明宽完全支付。上诉人赫明宽认为张某与杨世海有亲属关系，对于证人张某的证言不予认可。对于证人张某证言是否采信问题，本院在下文中予以论述。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合上诉人赫明宽的上诉请求和被上诉人杨世海的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对于本案事实认定问题处理是否正确；二、对于一审证人贾某证言及岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出的第20181204号道路交通事故证明是否应予采信；三、上诉人与被上诉人签订的肇事协商协议书应予如何认定。针对争议焦点，本院阐述如下：一、关于一审法院对于本案事实认定是否正确问题，上诉人赫明宽认为肇事地点不是岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出的事故证明书中阐述的地点，而是于其自家院里发生的事故，本院认为，岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出的事故证明书效力高于证人贾某证言，故一审法院依据岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出的事故证明书中载明的地点予以认定正确，本院予以维持。二、对于一审证人贾某证言及岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出的第20181204号道路交通事故证明是否应予采信问题，证人贾某证言是否采信问题已于前一问题中予以论述，故不再重复。对于岫岩满族自治县公安局交通管理大队作出的第20181204号道路交通事故证明是否应予采信问题，上诉人赫明宽认为该事故认定未向其送达，故对其不生效。本院认为，交通管理大队作出的事故证明书是交警部门对交通事故发生经过所作的说明，其送达与否不影响其证明作用，故一审法院采信该证明正确，本院予以维持。三、对于上诉人赫明宽与被上诉人杨世海签订的肇事协商协议书应予如何认定问题，上诉人认为协议内容为其支付1000元及合作医疗报销归被上诉人即事情了结，被上诉人杨世海不予认可。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《肇事协商协议书》中明确写明：“……治疗费用，由赫明宽完全支付……”，被上诉人杨世海于二审中申请协议签订经手人张某出庭作证，证人张某于庭审中亦表示协议签订的本意为杨世海治疗费用全部由赫明宽承担，不止事故当天发生的费用，上诉人虽不予认可但未能提供证据予以反驳，故对于张某的证言，本院予以采信。上诉人认为被上诉人没通过合作医疗治疗该协议即不生效没有法律依据，且因交通事故受伤入院治疗本身即不能通过合作医疗报销，上诉人作为完全民事行为能力人，对于自己的民事行为应承担相应法律后果，故一审法院依据该肇事协商协议书判决赫明宽承担杨世海本次交通事故所受损失正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由赫明宽负担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵紫薇