wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初385号之二解除保全申请人：谈同路，男，1960年11月9日出生，汉族，住址河北省冀州市徐庄乡西午村63号，现住河北省衡水市冀州区，委托诉讼代理人：方香伏，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：刘红彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区，被申请人：张秀菊，女，1967年2月5日出生，汉族，现住衡水市，原告谈同路与被告刘红彬、张秀菊买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月三日作出（2020）冀1181民初385号民事裁定书，冻结被申请人刘红彬、张秀菊名下银行账户存款130000元或查封、扣押其同等价值财产。谈同路于二〇二〇年五月九日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告谈同路申请解除对刘红彬、张秀菊的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘红彬、张秀菊名下银行账户存款130000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇二〇年五月九日法官助理薛娜书记员武晨冉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1606号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：白邦文，男，1979年6月5日生，汉族，住湖南省长沙市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1606号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初101号原告：江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区北闸口镇建设六支路15号-2。法定代表人：徐寿荣，总经理。委托诉讼代理人：左庆发，男，该公司职员。被告：李广伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司（以下简称“菲达公司”）与李广伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。菲达公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，菲达公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司负担。审判员  荣月坤二〇二〇年五月十八日书记员  王 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2550号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：何斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住郴州市汝城县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0104民初1007号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人何斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人何斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为164226.73元，已执行到位0元，尚有164226.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2700号之一申请执行人：浏阳市荷花海龙饲料厂。经营者：郑美燕。被执行人：晏仲平。申请执行人浏阳市荷花海龙饲料厂（以下简称海龙饲料厂）与执行人晏仲平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月25日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月26日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年5月22日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为94153.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员 彭小兰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1493号原告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司，地址重庆市奉节县永安镇县政路20号2单元401号，统一社会信用代码91500000065697689E。负责人：冯地永。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。被告:梁柱,男,1982年1月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被告:梁国城,女,1978年7月29日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被告:余代淑,女,1954年8月25日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被告:童永秀,女,1933年5月18日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司与被告梁柱、梁国城、余代淑、童永秀保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司申请撤回对被告梁柱、梁国城、余代淑、童永秀的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司奉节支公司负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月十一日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执991号申请执行人：朱其兵，男，1979年6月21日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区。被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱其兵与被执行人蒋鑫居间合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋鑫价值人民币20300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执210号申请执行人：崔某，男，1962年12月28日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人崔某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人崔某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至122600元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执210号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2490号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人张明，男,汉族，1988年1月6日出生,住成都市青白江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张明信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的64182.54元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张明与案外人共有的位于青白江区（青白江集建用（2009）字第18248号监证0121974,监证0121975）、青白江区城厢镇万柳村二组69栋1楼2号（青白江区）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初2667号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执218号 申请执行人盛竹仙，女，1955年9月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈恩生，男，1947年1月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈吉生，男，1971年2月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人盛竹仙;陈恩生与被执行人陈吉生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。立案执行标的9010.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有9010.3元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年五月十八日 代书记员 王     小     丹
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执93号 申请执行人：赵春旭 被执行人：海阳市中泰置业有限公司 本院在执行申请执行人赵春旭与被执行人海阳市中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月15日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 程
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保27号王春龙：你因与刘方波机动车交通事故责任纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622财保72号之一民事裁定书并对被申请人刘方波名下的重型仓栅式货车，予以解除扣押。解除保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2402号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市西安大路1062号。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：杨亨，男，汉族，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告杨亨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告杨亨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨亨给付原告工行康平支行信用卡本金122270.87元，利息、违约金共计25752.15元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等违约金由被告杨亨承担。 被告杨亨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年1月13日，杨亨向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（杨亨）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（杨亨）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告杨亨尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金122270.87元，拖欠利息18332.39及拖欠违约金7419.76元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨亨开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告杨亨未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨亨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金122270.87元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取即1630元，由被告杨亨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执847号代忠远：关于代忠远罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人代忠远于2020年5月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2015）敦刑初字第325号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初769号原告：张博轮，男，1992年8月4日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：刘俊龙，男，1992年11月11日出生，汉族，住扶沟县。原告张博轮与被告刘俊龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博轮的委托诉讼代理人梁全友、被告刘俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博轮向本院提出诉讼请求：判令刘俊龙支付租赁费14000元，并返还苹果6S手机7台（价值7000元），共计21000元。事实和理由：2019年5月，刘俊龙租用张博轮的办公场地、办公设施及40台苹果6S手机。双方约定每月租赁费10000元，当月付清。刘俊龙仅向张博轮支付了一个月的租金后，以资金紧张拖欠未付。后刘俊龙不再租赁，经双方清算，刘俊龙还欠14000元租金没有向张博轮支付，另有7台6S手机丢失没有返还。刘俊龙出具欠条一份，承诺两个月内结清，后经多次催要未果诉至法院，望判如所请。刘俊龙辩称，不认可支付租赁费，欠条是被迫所签。双方之间是合伙关系，当时已经协商好各方应出的份额，张博轮出的最少，是张博轮和另一案外人刘猛合伙逼迫刘俊龙签的欠条。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘俊龙与张博轮及案外人刘猛三人曾在2019年3月份开始合伙经营手机软件试玩生意。张博轮承租办公房屋，刘猛提供设备（苹果6S手机），刘俊龙承担后期插件费用及其他设备。2019年6月起，张博轮与刘猛退出合伙，由刘俊龙在原场地独自经营。2019年8月4日，刘俊龙向张博轮出具欠条，内容为“刘俊龙欠张博轮14000元，两个月内结清”，并注明少7台苹果6S手机。本院认为，本案当事人双方曾为合伙关系，但在张博轮退出经营后双方已形成事实上的租赁合同关系。刘俊龙所欠付的费用，已在其出具的欠条中予以确认，本院予以支持。刘俊龙对该欠条虽不认可，在庭审中表示有反驳的证据，但在本院指定的举证期限内未提供证据，故对刘俊龙所主张的事实本院不予采信。刘俊龙在庭审中愿意向张博轮返还7台苹果6S手机，但由于手机属于易消耗品，原物返还不符合案件实际，本院对张博轮主张折价支付的诉讼请求予以支持。关于折价数额，张博轮按手机购入时每台1000元主张，刘俊龙不认可，认为目前价格为每台540元，张博轮庭审中对该价格予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘俊龙于本判决生效之日起三日内向原告张博轮支付租赁费14000元、手机价款3780元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计163元，由被告刘俊龙负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年五月十二日书记员 金嘉迪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执39号之二 申请执行人:王建，男，1947年11月24日出生住宁海县。 被执行人:庞学行，男，1987年6月26日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人王建与被执行人庞学行为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执39号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月七日 代书记员 蒋 勇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终683号上诉人（原审被告）：铁岭市公共汽车公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西焦化厂院内。法定代表人：朴胜日，该公司总经理。委托代理人：王德怀，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：常金兰，女，1936年6月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李春（常金兰之子），男，1972年3月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。上诉人铁岭市公共汽车公司因与被上诉人常金兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司城市公交运输合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案中，常金兰所受侵害属于违约责任与侵权责任的竞合，且常金兰在诉讼请求中明确提出了精神损害抚慰金的主张，故原审法院应当向常金兰释明选择违约责任还是侵权责任进行救济，确定本案的案由；原审在没有释明的情况下，认定案由为城市公交运输合同纠纷，从而判决上诉人承担精神抚慰金是否妥当，应进一步审理，进而确定精神损害抚慰金的赔偿主体，并对精神损害抚慰金的判决依据进行论述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3395号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭市公共汽车公司预交的二审案件受理费1162元予以退回。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月十四日法官助理彭云龙书记员王兴旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2745号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张红，女，1970年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十七日法官助理周中山书记员赵家艺
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢167号 罗尤兵： 被执行人罗尤兵盗窃罪执行一案，（2018）浙0727刑初173号书已经发生法律效力，本院于2020年05月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳全部罚金，本案已经全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢167号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再50号 上诉人（原审原告）：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：俞浩，男，1992年6月5日生，汉族，住如皋市。 上诉人范晨阳因与被上诉人俞浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范晨阳上诉请求：撤销一审再审裁定，维持江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682民初4520号民事判决。理由：案涉借贷关系真实合法，被上诉人亦认可，本案不存在“套路贷”情形，属于民事案件受理范围，原审判决正确。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，并裁定撤销原判，驳回起诉，符合法律的规定，一审再审裁定正确，范晨阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年五月十二日 书记员 马思涵
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖04司救执6号救助申请人：吕某，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省凤台县钱庙乡钱庙村庞二队353号，公民身份号码340421201303125410。法定代理人：庞某1，女，汉族，1993年2月10日生，住安徽省凤台县，系救助申请人吕某母亲。救助申请人吕某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人吕某称：本人是刑事案件被害人，开放性面部损伤造成轻伤一级，后续医疗费无着落。请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，被告人刘文册与被害人高某系妯娌关系（高某系刘文册大嫂），两家人共同居住在一个大院里（高某带着女儿庞某3、孙子庞某2、孙女庞某4、外孙吕某一起生活）。两家曾因赡养老人等问题，产生过矛盾。2018年10月1日，因两家小孩子争抢玩具发生推搡，继而刘文册与高某发生厮打。高某、庞某3被刘文册打伤住院，刘文册亦受伤。后刘文册对高某一家怀恨在心。2018年11月8日21时许，刘文册喝下一些白酒与农药，持菜刀进入高某家中，砍杀正在床上睡觉的被害人庞某2、庞某3、庞某4、吕某和高某。经鉴定，被害人高某、庞某2的伤情为重伤二级，被害人庞某3、庞某4、吕某的伤情为轻伤一级。本院于2019年8月23日作出（2019）皖04刑初13号刑事附带民事判决书，判决：被告人刘文册犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘文册赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币十万元，赔偿庞某2经济损失人民币五万元，赔偿庞某3经济损失人民币五万元，赔偿庞某4经济损失人民币七万元，赔偿吕某经济损失人民币三万元。后附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，均提出口头上诉。安徽省高院在审理过程中，上诉人高某、庞某2、庞某4、庞某3、吕某及其法定代理人申请撤回上诉。安徽省高院作出（2019）皖刑终256号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。本院（2019）皖04刑初13号刑事附带民事判决生效后，被告人未履行。执行中，本院对刘文册名下的不动产、银行账户、车辆等信息进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索，村里正在开展征地工作，刘文册户可能有征地补偿款。本院经核实，于2020年4月14日作出协助执行通知书和执行裁定书，要求钱庙乡人民政府协助扣留刘文册的征地补偿款。因补偿金额和资金发放时间不确定，该款暂时无法执行到位。2020年4月16日，吕某舅舅庞良玉去淮南市人大常委会信访，要求本院尽快执行被执行人财产，以便继续医治受害人。另查明，吕某系未成年人，因刑事案件被砍伤面部，导致轻伤一级，需要后续治疗费用，家庭生活困难。本院认为，吕某作为刑事案件被害人，轻伤一级，无后续治疗费用，生活陷入困境。加害人在监狱服刑，暂无赔偿能力。吕某的申请符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人吕子轩司法救助金24793元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4999号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：朱增城，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告朱增城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。          审判员 （王丽娟） 二〇二〇年五月八日 法官助理（吕宁）          代书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执194号关于李廷秀、林飞咿、林士力与白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2016）32号裁决书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终519号上诉人（原审原告）：马萌晓，女，1981年5月24日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一萱，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵蔓榕，女，1984年2月17日生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事所律师。上诉人马萌晓与被上诉人赵蔓榕合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马萌晓上诉请求：1.撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1374号民事判决，依法改判支持马萌晓的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵蔓榕承担。事实与理由：1.马萌晓与赵蔓榕签订了合作协议书，并约定了股份比例，但赵蔓榕通过与多人多次签订合作协议，增加合伙人，变更马萌晓的持有比例，属于欺诈行为，本案协议应予撤销；2.本案一审的证人与本案均有利害关系，其证言不具有客观性；3.赵蔓榕将店铺注销，客观反映了其欺诈的事实，侵害了马萌晓的合法权益。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。赵蔓榕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马萌晓的上诉理由无法成立，请求驳回上诉，维持原判。马萌晓向一审法院起诉请求：1.判令赵蔓榕返还1.5万元及相应利息；2.判令赵蔓榕承担诉讼费及保全费、保函费。一审法院认定事实：马萌晓与赵蔓榕曾合作过一家美容馆，各半出资，后清算后注销。2018年5月20日，马萌晓（乙方）与赵蔓榕（甲方）签订《易生堂洗护造型合作经营协议书》一份，主要约定，谢麒云负责办理工商登记及法人代表；总投资25万元；赵蔓榕出资23.5万元，占投资总额97%；马萌晓出资1.5万元，占投资总额3%；合作期间，甲乙双方各自的出资为共有财产，不得随意私自请求分割，此协议一经生效，合作人不可转让股份，不可退股；乙方分配岗位易生堂财务顾问，负责财务报表及前台岗位收银系统培训；每月营利扣除所有应支出后，在扣除行政管理费、折旧提摊费，视为当月纯利润，红利按纯利润分配；甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏；盈余及债务按各自投资比例负担；他人可以加入，但需经甲方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。合同签订后，马萌晓于同日履行了1.5万元的出资义务，并参与该店的收银管理。另查明，2018年3月31日，赵蔓榕与梁娟签订了相同条款的合伙协议，约定合伙出资25万元，其中梁娟出资5万元，占比20%；同日，赵蔓榕与黄勇签订了相同条款的合伙协议，约定合伙出资25万元，其中黄勇出资4万元，占比16%；同日，赵蔓榕与武鸣杰签订了相同条款的合伙协议，约定合伙出资25万元，其中武鸣杰出资3万元，占比12%；同日，赵蔓榕与谢麒云签订了相同条款的合伙协议，约定合伙出资25万元，其中谢麒云出资3万元，占比12%；同日，赵蔓榕与杜庆莹签订了相同条款的合伙协议，约定合伙出资25万元，其中杜庆莹出资3万元，占比12%；2018年4月8日，赵蔓榕与万莉签订了相同条款的合伙协议，约定合伙出资25万元，其中万莉出资2万元，占比8%。马萌晓在签订协议时，知晓存在其他合伙人。再查明，易生堂养身馆孔雀苑店于2018年4月10日设立，性质为个体工商户，因经营不佳，一直未分红，已于2019年4月4日注销。还查明，马萌晓因本案支出诉讼费、保全费及保函费845元。一审法院认为，马萌晓与赵蔓榕签订的《易生堂洗护造型合作经营协议书》系个人合伙协议，为双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同。关于该协议是否存在欺诈问题，马萌晓主张其签订该合伙协议系受到欺诈，不知道尚有其他合伙人及股份分配比例，全部出资未达25万元，应予撤销，一审法院认为，1.根据查明的事实，可知马萌晓签约时知道有其他合伙人存在，且马萌晓本身的出资比例约定清楚，并无疑议。此外，法律并未强制规定多个合伙人必须在同一份协议上签字；2.《民通意见》第51条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按协议处理。上述合伙协议均约定，经赵蔓榕同意后可以后续入伙，故马萌晓入伙有效；3.至于实际登记人并非谢麒云，25万元出资款有无实际履行到位以及马萌晓出资使得总资本增加等事项，均与协议本身效力无关。故该主张不成立。赵蔓榕据此提出的辩论意见可予采纳。关于1.5万元及利息应否退还问题，因该合伙协议不存在可撤销情形，在合作期间，依照双方书面协议约定不得随意退股，该主张依据不足，不予支持。至于马萌晓提及该店铺已注销（发生于审理期间）一节，根据《民通意见》第55条规定，合伙终止后，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理，由于双方已约定按照投资比例负担债务、享受盈余，且该请求权的基础与本案并不一致，马萌晓可另行诉讼主张。关于诉讼费、保全费及保函费845元问题，本案合伙协议已认定有效，该主张理据不足，不予支持。据此，一审法院判决：驳回马萌晓的全部诉讼请求。在二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马萌晓与赵蔓榕签订的《易生堂洗护造型合作经营协议书》，为双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。马萌晓与赵蔓榕曾经合伙开设美容院，双方有过合作基础。根据双方在二审的陈述可知，2018年3月31日，赵蔓榕与梁娟等多人签订合伙协议时，马萌晓是在场的。马萌晓在签订协议时，应知晓存在其他合伙人。赵蔓榕签订的多份合作协议书均明确约定，“他人可以加入，但需经甲方同意”，因此经甲方赵蔓榕同意，其他人包括马萌晓在内的后续入伙均为有效。综上，马萌晓认为赵蔓榕存在欺诈，请求撤销合伙协议的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。至于该店铺被注销后的债权债务问题，双方当事人可另行清算，本案不予处理。综上所述，上诉人马萌晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人马萌晓负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年五月六日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初73号之一原告：李宏军，男，1963年3月2日出生，汉族，职工，住沽源县。被告：任建国，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住张北县。李宏军与任建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李宏军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏军撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告李宏军负担。审判长 罗 涛审判员 刘继恒审判员 张惠忠二〇二〇年五月十一日书记员 周 宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保291号申请保全人：丛海龙。被保全人：林振业、范慧红。根据本院作出的（2020）吉2401执保291号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月13日到延吉市不动产等记中心送达了（2020）吉2401执保291号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。二〇二〇年五月十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执117号申请执行人：吉光子，女，汉族，1986年8月5日生，住南京市建邺区。被执行人：盛付林，男，汉族，1986年5月2日生，住南京市六合区。申请执行人吉光子与被执行人盛付林合同纠纷一案，由本院于2019年8月5日作出（2018）苏0105民初5249号民事判决书，判决内容为:被告盛付林于本判决生效之日起三日内返还原告吉光子434480.4元并承担以该款为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元，保全费2870元，公告费600元，合计11640元，由被告盛付林承担。判决书生效后，盛付林未履行生效文书确定的义务，吉光子遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人盛付林名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2021年1月8日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十二日书记员  陈 诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1382号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：成都市金牛区金色童年童鞋店，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场16区1楼A03号。 经营者：刘燕。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告成都市金牛区金色童年童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在案件审理过程中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告成都市金牛区金色童年童鞋店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 言
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执645号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：马广成，男，1963年2月1日生，住磐石市。被执行人：梁春霞，女，1964年10月11日生，住磐石市。被执行人：盖桂华，女，1970年7月15日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与梁春霞、马广成、盖桂华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1059号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求梁春霞、马广成、盖桂华给付借款本息、案件受理费49,997.09元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人马广成银行存款3,727.20元，扣划被执行人梁春霞银行存款6,803.18元，本案未执行标的款39,466.71元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1418号申请执行人：丁连根，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：胡建忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人丁连根与被执行人胡建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人胡建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁连根向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人胡建忠返还申请执行人丁连根借款本金450000元、逾期利息70500元（自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人胡建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建忠申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人胡建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人胡建忠名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的部分银行账户予以冻结。被执行人胡建忠名下位于湖州市××区××同心路××沙发厂商住楼××单元××室的不动产，本院已依法登记查封；被执行人胡建忠名下位于湖州市××区××曾山小区××号的不动产，本院已依法拍卖,得款2541728元，扣除执行费8029元，因被执行人胡建忠涉及多起执行案件，申请执行人丁连根按比例已分配受偿33170元。2020年4月28日申请执行人丁连根与被执行人胡建忠自愿达成如下执行和解协议：“被执行人胡建忠应支付申请执行人丁连根487330元，定于2020年12月31日前支付完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人丁连根自愿放弃。如被执行人胡建忠未按上述和解协议履行，申请执行人丁连根有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年5月7日，本案已执行到位33170元，已收取执行费。本院已对被执行人胡建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人丁连根与被执行人胡建忠自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1418号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月七日书记员 陈林浩
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫14执371号被执行人：郭奉良，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郭奉良因犯贩卖毒品罪被判处罚金刑一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫14刑初2号刑事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告人郭奉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因被执行人郭奉良未履行生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年8月19日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2020年5月7日，被执行人郭奉良主动缴纳罚金5000元，本院依法上缴国库。至此，本案涉财产部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：本院（2017）豫14刑初2号刑事判决书判处郭奉良罚金5000元已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执602号之一申请执行人：卢国友（别名卢小毛）。被执行人：卢晓伟。申请执行卢国友与被执行人卢晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢晓伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。2020年3月20日，本院向被执行人卢晓伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日向银行查询了被执行人的金融理财产品信息，2020年4月3日查询了被执行人的住房公积金、房产等信息。均未发现其可供执行的财产线索。2020年3月23日对被执行人卢晓伟适用限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为681300元，已执行到位0元，尚有681300元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月六日代理书记员  高 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1349号 原告：张维，男，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州波涛志远装饰有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道金玉龙城商贸城13栋1层16号门面。 法定代表人：侯清志，该公司执行董事。 原告张维与被告贵州波涛志远装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，定于2020年5月21日14时40分开庭审理，原告张维经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张维撤诉处理。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告张维负担。 审判员  陈英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1404号栾广艳：栾广艳与赖帮柱合同纠纷一案，本院已根据栾广艳申请，依据（2019）内2223民初503号调解书，于2020年5月14日此案和解长期履行。特此通知承办人何金生二〇二〇年五月十四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢32号 张晓海、高花叶： 关于张挪申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1725民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初172号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8680号之一申请执行人：河南金翰汽车贸易有限公司。法定代表人：刘晓杰。被执行人：侯中华，男。被执行人：朱海梅，女。被执行人：侯兆华，男。被执行人：河南华昕物流运输有限公司。法定代表人：邹艳灵。关于河南金翰汽车贸易有限公司申请执行侯中华、朱海梅、侯兆华、河南华昕物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯中华、朱海梅、侯兆华、河南华昕物流运输有限公司向申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司偿还278000元及利息、违约金55600元、律师费16700元、案件受理费3277元。因被执行人侯中华、朱海梅、侯兆华、河南华昕物流运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金翰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，已查封，未实际控制，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月14日对被执行人侯中华、朱海梅、侯兆华、河南华昕物流运输有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年12月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯中华、朱海梅、侯兆华、河南华昕物流运输有限公司负有继续向申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 王冬惠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1429号   原告：大通县米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇园林路付xx号。   法定代表人李丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：何斌，公民身份号码×××，男，1990年2月27日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通县米兰物业管理有限公司与被告何斌物业服务合同纠纷一案中，原告大通县米兰物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县米兰物业管理有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县米兰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县米兰物业管理有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月十九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执642号 汪中安、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司： 申请执行人汪中安与被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂9004民初3205号民事判决书已发生法律效力。权利人汪中安于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告汪中安赔偿款62316.54元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执恢10号 申请执行人：高某某。 被执行人：谢某某。 本院在执行高某某与谢某某承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初806号民事调解书，因被执行人谢某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，谢某某暂无可供执行的财产，申请执行人高某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人谢某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人高某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执恢10号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 博
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1650号 原告：四川和洋物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区塔山路18号。统一社会信用代码：91511381558236864U。 法定代表人：杜正平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：杨兴明，男，生于1971年11月10日，汉族，住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川和洋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 享
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执233号之一被执行人：张某某，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省民权县。被执行人：毕某某，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省民权县。张某某、毕某某罚金一案，民权县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)豫1421刑初23号判决书，已于2017年6月29日发生法律效力。因被执行人张某某、毕某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张某某、毕某某所有账户仅有零星存款，但是本院对其所有账户进行冻结。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、毕某某负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈学义
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执47号 淮北市相山区神话娱乐广场、王清龙： 中国音像著作权集体管理协会与淮北市相山区神话娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院（2019）皖06民初69号民事判决已发生法律效力，因淮北市相山区神话娱乐广场未履行，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，你们主动缴纳了案款47800元、执行费617元、案件受理费1243元。本院已将案款47800元发放申请执行人，执行费、案件受理费已办理上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2575号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人白江，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省大邑县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与白江金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为63296.59元。 执行中，本院查封被执行人白江与案外人共有位于晋原镇元通路南段268号4栋1单元12层1205号房屋，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7638号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保469号 申请人：赵兰军，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律服务工作者。 被申请人：丰茂玲，女，1980年1月3日生，居民，住临沭县。 申请人赵兰军于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人丰茂玲名下的银行存款6万元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵兰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丰茂玲名下的银行存款6万元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人赵兰军负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩玉柱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1275号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、熊柳葵： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请熊柳葵银行卡纠纷一案，经被执行人熊柳葵履行到位金额5769.33元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1602号上诉人（原审原告）：王某1，女，1984年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王某2，男，1941年8月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2020年5月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14836元，减半收取7418元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月十三日书记员  王 琪
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执343号 被执行人：韩勇，男，1992年2月7日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,被执行人韩勇、任祥建退赔被害人蒋文明2000元一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1142号 王伟琴、刘素琼： 申请执行人王伟琴与被执行人刘素琼合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1142号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终1472号]，于二〇二〇年五月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终170号 上诉人董金宝（原审原告），男，1942年10月10日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 委托代理人董开心（系董金宝之子），男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处。住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。 法定代表人周祝承，主任。 出庭行政机关负责人赵佳佳，副主任。 委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。 上诉人董金宝因房屋拆迁其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人董金宝的委托代理人董开心、被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处副主任赵佳佳及被上诉人的委托代理人谭志江到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人董开心于一审时诉称：原告在本村集体土地上建有住宅房屋。1993年2月取得越集建（梅山）字第001589号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者为董金宝，地址为梅山乡全心村丁家村，图号区-4-4，地号331，用地面积111。2015年，全心村征收小组成立。原告向其提交《报告》，并由小组成员单正运签收。《报告》主要内容为：原告在331宗地楼房贰间、平房贰间计占地面积111㎡，其中一楼一平占地55.5㎡已确权，还有一楼一平占地55.5㎡有纠纷，产权归原告所有。现声明，该未确权的房屋至今未签订任何转让、调剂等协议，并提出申请要求依法确权。2019年4月9日，原告向被告提交政府信息公开申请并提起行政诉讼，通过庭审，原告获得被告提交的《报告》所涉331宗地拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况所需的相关材料，即被告与鲁传富在2015年5月18日以签订《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》（下称《安置补偿协议》）并支付款项的行为事实。原告认为，涉案房屋在签订《安置补偿协议》时仍属于集体土地上的房屋，全心村住宅土地建设面积6.8611公顷在2016年7月4日由省人民政府作出建设用地审批意见书，被告在实施征收行为时不具备征收与补偿工作的主体资格，征地补偿、安置方案未经市、县人民政府批准，在集体土地尚未依法征收前，就原告使用的集体土地上331宗地西边房屋与鲁传富以签订《安置补偿协议》直接征收涉案房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项、第二十五条第一款、第三款的规定。且征收人员在实施征收补偿过程中涉嫌违纪违法。为此，请求法院依法确认被告在集体土地尚未经依法批准征收前与鲁传富就原告使用的集体土地上331宗地西边房屋签订《安置补偿协议》的征收行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及法院查阅相关材料，按照原告与案外人丁如根签订的灵全人调（2015）73号人民调解协议书，宗地号3××号西侧一楼一平的房屋，占地面积55.1平方米已于1994年调换给案外人丁如根所有，且上述调解协议已被生效的绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1550号民事判决及浙江省高级人民法院（2018）浙行赔终59号行政判决确认有效。据此，原告既不是《安置补偿协议》的相对方，也不是上述涉案房屋的所有权人，因此原告与涉案房屋不存在法律上的利害关系。故原告要求确认被告在集体土地尚未经依法批准征收前与鲁传富就原告使用的集体土地上331宗地西边房屋签订《安置补偿协议》的征收行为违法，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告董金宝的起诉。 上诉人董开心上诉称：1.本案涉及民行交叉，一审裁定认定基本事实错误。上诉人起诉针对集体土地尚未经依法批准征收前与鲁传富就上诉人董金宝使用的集体土地上331宗地西边房屋签订房屋征收安置补偿协议的征收行为。该征收行为发生在2015年5月18日。上诉人起诉撤销调解协议刚刚进入立案阶段。调解行为实质是征收实施行为中的一个环节。上诉人诉请撤销调解协议虽未得到法律支持，但调解协议的效力也未经司法机关确认。2.1994年上诉人与丁如根的房屋调换缺乏事实依据，上诉人被迫签订调解协议。3.上诉人已经通过邮寄书面通知书的方式解除调解协议，丁如根和被上诉人签收后均无异议。涉案民事判决不能对随后的行政案件产生既判力的效果。4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人是331宗集体土地的使用人，是接受行政行为影响的相对人。5.一审审判员王建国应当回避而未回避。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或查清事实和依法改判。 被上诉人绍兴市越城区灵芝街道办事处答辩称：1.上诉人董金宝并非被诉行政行为的行政相对人。上诉人要求确认被上诉人与案外人鲁传富签订房屋征收安置补偿协议的行为违法，但该安置补偿协议的相对人是鲁传富，与董金宝无关。2.董金宝并非被征收房屋的相关权利人。房屋征收安置补偿协议征收的房屋，本案所涉房屋根据灵全人调（2015）73号人民调解协议书所载，早在1994年就调换给了案外人丁如根，该调换事实以人民调解的形式予以再次确认。虽董金宝之后对该调解协议提出异议，但司法机关已有生效判决认定该调解协议书合法有效。故自1994年房屋调换事实发生起，董金宝就非涉案房屋的相关权利人。综上，对涉案房屋的征收行为与上诉人没有利害关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据本院已经生效的（2015）浙绍民终字第1550号民事判决及浙江省高级人民法院（2018）浙行赔终59号行政判决确认，上诉人并非涉案房屋实际所有人，被上诉人与案外人鲁传富331宗地西边房屋签订《安置补偿协议》征收该房屋的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。经过查询一审裁定书的邮寄送达情况，一审法院于2020年4月2日将一审裁定投邮送达，上诉人委托代理人自认其于4月4日通过浙江移动微法院提交对合议庭成员的回避申请和证人出庭申请，申请提出之时一审裁定已经做出。上诉人认为一审合议庭成员应当回避而未回避的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  傅芝兰 二〇二〇年五月十四日 法官助理魏晓靖 书记员王雪莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17287号 原告：李方桥，男，1970年9月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王寿横,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明。 原告李方桥与被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李方桥于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李方桥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方桥撤诉。 案件受理费80元（按变更后的诉请），减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告李方桥负担。 审 判 长  李 晖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  俞佳琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执807号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：贾祯，男，1984年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾祯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督273号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：张元钰，女，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：雷伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人张元钰、雷伟申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督273号支付令，限令被申请人张元钰、雷伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督273号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月十一日书记员  刘颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民撤3号 原告：郴州市东田房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区郴县路360号。 法定代表人：李永忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏青，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 被告：谭凯，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘绵华，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在审理原告郴州市东田房地产开发有限公司诉被告谭凯、刘绵华第三人撤销之诉一案中，原告郴州市东田房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市东田房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市东田房地产开发有限公司负担。 审 判 长 刘卫华 审 判 员 周小卫 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
陕西省岐山县人民法院刑事判决书（2020）陕0323刑初24号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，出生于陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省岐山县， 2010年8月17日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日减刑释放，2019年11月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕李某某。岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人李某某容留他人吸毒罪一案，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2019年9月下旬的一天下午，被告人李某某在岐山县XX镇XX村XX组XX号家中，容留吸毒人员翟某某、杨某某、唐某某共同吸食毒品海洛因一次。上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人容留他人吸毒且系再犯，应从重处罚。现提请本院惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，辩称希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月下旬的一天下午，被告人李某某在其居住的岐山县XX镇XX村XX组XX号家中，容留吸毒人员翟某某、杨某某、唐某某共同吸食毒品海洛因一次。2019年11月8日，岐山县公安局禁毒大队从宝鸡市公安局强制隔离戒毒所将李某某解回，被告人李某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、尿样检测报告书及鉴定意见，证人翟某某、唐某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述与辩解及辨认笔录等证据在卷证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家禁止性规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某容留他人吸毒罪犯罪事实及罪名成立。被告人李某某曾因贩卖毒品受到刑事处罚，应依法从重处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                   审  判  长   陈永辉                                人民陪审员   赵虎祥                                人民陪审员   杨银录                                二O二O年五月十四日                                 书  记  员   于占利  1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1955号 申请执行人：刘可亮，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：章金栋，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院立案执行申请执行人刘可亮与被执行人章金栋附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121刑初179号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人章金栋名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年5月6日对被执行人章金栋采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年5月6日电话约谈申请执行人刘可亮，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1955号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特57号 申请人：新疆冠铧兆丰商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。法定代表人：**权，新疆冠铧兆丰商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。被申请人：丁祥梅，女，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。诉讼代表人：王东斌，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。法定代表人：夏琪，新疆羽林卫餐饮管理有限公司总经理。仲裁第三人：新疆生产建设兵团医院。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路232号。法定代表人：刘俊明，新疆生产建设兵团医院书记。申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司（以下简称冠铧兆丰公司）因与被申请人丁祥梅、新疆羽林卫餐饮管理有限公司（以下简称羽林卫公司）及仲裁第三人新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。申请人冠铧兆丰公司委托诉讼代理人王宇飞，被申请人丁祥梅的诉讼代表人王东斌、羽林卫公司法定代表人夏琪到庭参加诉讼。仲裁第三人兵团医院未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠铧兆丰公司申请称，丁祥梅等人是与羽林卫公司建立的劳动关系。我公司与羽林卫公司是内部承包关系，按照约定，兵团医院职工食堂的劳动者与羽林卫公司建立劳动关系，我公司仅提供协调各方关系的服务，员工的劳动报酬是由羽林卫公司支付给我公司，由我公司代为发放。丁祥梅认可是由文毅招用，服从文毅等人的管理，而文毅是羽林卫公司任命的餐厅项目经理。羽林卫公司出具的2019年8月和9月工资表，可证明丁祥梅与羽林卫公司建立了劳动关系。综上，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付丁祥梅工资，属于适用法律错误。丁祥梅辩称，我是由冠铧兆丰公司负责人文毅招聘到兵团医院职工食堂工作的，文毅并没有告诉我是受羽林卫公司的管理，我上班期间都是冠铧兆丰公司的会计发放工资；工资表上的盖章，是我们决定不干时冠铧兆丰公司与羽林卫公司之间达成的协议，我不知情，我们拖欠工资的事都是找冠铧兆丰公司的总经理协商。仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回冠铧兆丰公司的申请。羽林卫公司辩称，我公司认为仲裁裁决没有错误。文毅是冠铧兆丰公司招聘的，所有的经营管理以及招人工作都是冠铧兆丰公司经过总经理杨光的许可。当时因为食堂员工围堵杨光索要工资，杨光求助于我并承诺会把工资发给员工，我在冠铧兆丰公司会计王春敏做的工资表上盖了公章，并非我公司工作人员。综上，请求法院驳回冠铧兆丰公司的请求。兵团医院未到庭陈述意见。经审查查明：2020年1月19日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出水劳人仲字［2020］第62号仲裁裁决：冠铧兆丰公司支付丁祥梅工资2,200元（1,500元＋700元）。2018年7月3日，羽林卫公司与兵团医院签订了《兵团医院食堂经营管理合同》，期限2018年5月1日至2021年4月30日。2019年2月1日羽林卫公司与冠铧兆丰公司签订了一份《内部承包经营协议》，约定：鉴于……2、现甲方（羽林卫公司）拟由乙方（冠铧兆丰公司）采取内部承包的模式，在现有人员、设备的基础上，由乙方选派人员对该医院二楼、三楼的职工食堂进行管理和经营。3、甲方同意乙方享有管理和经营的自主权，甲方不予干涉。三、甲乙双方的权利义务：……3、甲方财务人员负责管理合同期内的所有财务收支工作，由营业额承担每月15万元的员工薪酬，该费用直接交付乙方，由乙方按照现有人员工资表支付相应的薪酬，甲方不得干涉。……9、乙方负责管理和经营，该医院二楼、三楼的职工食堂的收入由乙方收取，每月由乙方与甲方进行结算。10、乙方承包期间，如扣除甲乙双方协商确定的成本后有亏损的，该亏损由乙方承担；如有盈利，则甲乙双方各自获得50%的盈利。11、乙方不与甲方现有的工作人员建立劳动关系，现有人员的劳动关系仍由甲方负责。丁祥梅2019年7月19日在兵团医院食堂从事洗碗工工作。本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，冠铧兆丰公司申请主张按照其公司与羽林卫公司签订的内部承包协议约定，其公司仅履行协调各方关系的管理服务权，并未与丁祥梅建立劳动关系，仲裁委未查清该事实，即裁决其公司支付丁祥梅工资2,200元，属于适用法律错误。本院认为，从冠铧兆丰公司与羽林卫公司签订的承包协议内容看，双方对承包期间经营范围、盈亏分摊、员工薪酬进行了明确约定，冠铧兆丰公司履行的系对兵团医院职工食堂的经营管理权，并非其陈述的仅行使协调各方关系的服务权。双方协议于2019年2月1日签订，该协议约定冠铧兆丰公司不与羽林卫公司现有食堂员工建立劳动关系，而本案丁祥梅系2019年7月19日入职，其并不属于羽林卫公司原有人员。丁祥梅等劳动者已收到的工资均由冠铧兆丰公司会计发放，结合庭审调查事实，丁祥梅等劳动者实际接受冠铧兆丰公司的劳动管理，与冠铧兆丰公司存在劳动关系，而冠铧兆丰公司与羽林卫公司约定的劳动者薪酬来源以及文毅的任命书均不能否定冠铧兆丰公司实际经营管理兵团医院职工食堂及实际用工的事实。因此，冠铧兆丰公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字［2020］第62号仲裁裁决的申请。申请费400元，由新疆冠铧兆丰商贸有限公司负担（已交）。审  判  长   王       晴审  判  员   胡       颖审  判  员   瞿   佩   茹二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   海里曼·奴尔买买提
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1678号 原告：张引兰，女，汉族，住天水市秦州区砚房背后。 委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。 被告：裴文皓，男，汉族，住天水市秦州区。 原告张引兰与被告裴文皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张引兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张引兰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张引兰撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由张引兰负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年五月八日 书记员  何文斌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终954号 上诉人（原审被告）：怀宁县黄墩独秀购物城，住所地安徽省怀宁县黄墩镇和谐西路318号。 经营者：程建军,男，1975年10月12日出生，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺。 法定代表人：丁晨阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏林,安徽文法律师事务所律师。 上诉人怀宁县黄墩独秀购物城（以下简称独秀购物城）因与被上诉人怀宁县晨阳商贸有限公司（以下简称晨阳商贸）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 独秀购物城上诉请求：1.撤销原判或依法改判上诉人不承担给付货款的义务；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系代销合同关系，而非买卖合同关系，故不存在拖欠货款。上诉人与被上诉人签订了代销合同，一审法院以合同未加盖印章，认定该合同不生效，不仅违背法律，更违背了交易习惯。本案双方仅签订了该份代销合同，而且该代销合同已经实际履行，上诉人对于没有出售的货物均退还给了被上诉人，在被上诉人提供的相关证据中有上诉人的退货凭证，该退货凭证足以证明双方的代销合同关系。且根据市场的交易习惯，超市的货物基本都是代销性质。本案中上诉人先行销售货物，货物售出后进行结算，已售出的交付货款，没有售出的退还给被上诉人。被上诉人主张本案系买卖合同关系，应承担举证责任。 晨阳商贸辩称，被上诉人在一审提供的进货单，能够证明双方系买卖合同关系，上诉人上诉理由不能成立。 晨阳商贸向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款46038元及承担迟延付款的违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月以来，独秀购物城先后14次向晨阳商贸赊购口子系列白酒、天地一号苹果醋等商品，按照双方的交易习惯独秀购物城开具黄墩新店采购进货单台账，由电脑操作员程红芳、李梅录入电脑并审核，交晨阳商贸对账，截止2018年1月20日，晨阳商贸结算出独秀购物城共欠货款46038元。庭审中，独秀购物城提交了2013年4月1日双方订立的《商品购销合同》复印件，该合同约定独秀购物城为零售商，晨阳商贸为供货商，另双方对商品进场、商品要求、商品质量、商品价格、订货关系验收，商品退换、淘汰、清场、货款结算、销售促销奖励等进行了约定，但该合同仅授权代表人签字，未加盖各自的印章，按双方约定的“本合同自双方签字盖章并由甲乙双方加盖合同章之日起生效”，故该合同不生效。一审法院认为，被告独秀购物城向原告晨阳商贸赊购口子系列白酒、天地一号苹果醋，有原告出具的进货单予以证实，买卖双方事实清楚，合法有效，故原告要求被告给付买卖价款46038元应予以支持。鉴于双方买卖关系未约定付款期限，原告要求被告承担迟延付款的违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条规定，判决：一、被告怀宁县黄墩独秀购物城经营者程建军于判决生效后5日内给付原告怀宁县晨阳商贸有限公司货款46038元；二、驳回原告怀宁县晨阳商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担76元，被告怀宁县黄墩独秀购物城负担400元。 本院二审期间，独秀购物城提交《堆箱陈列协议》一份，证明双方系代销合同关系；退货出库单两张，证明《商品购销合同》中晨阳商贸的授权代表人龚先安的签名是真实的。晨阳商贸对上述证据不予认可。因上诉人提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人晨阳商贸向上诉人独秀购物城提供货物，上诉人出具了进货凭证，故对被上诉人主张的货款，上诉人应承担给付责任。诉讼中，上诉人虽提交了2013年4月1日双方签订的《商品购销合同》，证明双方是代销关系，但该合同仅授权代表人签字，未加盖各自的印章，一审法院根据双方的约定，认定合同未生效，并无不当。根据一审法院查明的事实，2013年6月以来，上诉人先后14次在被上诉人处进货，包括口子系列白酒、天地一号苹果醋等商品，按照双方的交易习惯上诉人开具黄墩新店采购进货单台账，由电脑操作员程红芳、李梅录入电脑并审核，交由被上诉人对账。截止2018年1月20日，上诉人共欠货款46038元，该事实有上诉人出具的进货凭证予以证明，应予认定。上诉人主张双方是代销关系，即便是代销上诉人在销售货物后亦应支付相应款项，上诉人辩称未销售的货物均已退还被上诉人，因被上诉人对该事实予以否认，上诉人又未能提供证据予以证明，故其应承担举证不能的后果。 综上所述，独秀购物城上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费951元，由怀宁县黄墩独秀购物城负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月七日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2422号之一 原告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区菱池街11号，统一社会信用代码91330200144062059Q。 法定代表人：祁华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波领邦节能建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7E38号，统一社会信用代码91330204570533458X。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 原告宁波住宅建设集团股份有限公司与被告宁波领邦节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告宁波住宅建设集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费6644元，减半收取3322元，保全费2301.26元，合计5623.26元，由原告宁波住宅建设集团股份有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年五月十一日 法官助理叶涵阳 代书记员 童晓喜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2346号之一申请人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，负责人马新娟，统一社会信用代码11410411005472162D，地址平顶山市光明路中段163号。负责人马新娟，该局局长。被执行人河南青城建设有限公司。地址平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼,统一社会信用代码91410400749223345M。法定代表人王某，该公司执行董事兼总经理。关于平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请执行河南青城建设有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审181号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行113068.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人河南青城建设有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查明被执行人暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元,未执行标的为113068.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十八日书记员  王东涛
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保50号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人文延成财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4511号上诉人（原审原告）：孙玉，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人孙玉因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。孙玉向一审法院起诉请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费2.4万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回孙玉的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，孙玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月二十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终115号上诉人（原审被告）：南京深海时光网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：朱广伟。被上诉人（原审原告）：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地：武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊。上诉人南京深海时光网络科技有限公司（以下简称南京深海公司）因与被上诉人湖北中文在线数字出版有限公司（以下简称湖北中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11219号民事裁定，向本院提出上诉。南京深海公司上诉称，著作权人将相关作品权利通过签订合同的方式授权于中文在线数字出版集团股份有限公司行使，该公司授权被上诉人行使追究侵犯上述作品著作权责任的权限。根据民事诉讼法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。即使由原告选择管辖法院，也应该是在中文在线数字出版集团股份有限公司和上诉人所在地有管辖权的法院中选择其一。综上，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京铁路运输法院审理。湖北中文在线公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖北中文在线公司以作品信息网络侵权对南京深海公司提起诉讼。湖北中文在线公司作为被侵权人，其住所地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室应为本案侵权结果发生地，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。湖北中文在线公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人南京深海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1110号 原告：高冬根。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：周尚军。 本院在审理原告高冬根诉被告周尚军买卖合同纠纷一案中，原告高冬根于2020年5月20日以与被告周尚军正私下协商解决为由自愿向万载县人民法院申请撤回对被告周尚军的起诉。 本院认为，原告高冬根的撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高冬根撤回对被告周尚军的起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，财产保全费481元，共计958元，由原告高冬根负担。 审判员  辛平杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙颖