wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1780号上诉人（原审原告）：蔺云英，女，1941年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘炜，男，1964年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘烽，男，1969年3月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人蔺云英因与被上诉人刘炜、刘烽赡养费纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺云英上诉请求：依法改判二被上诉人向上诉人每月支付赡养费6000元（即每人3000元），二被上诉人共同承担上诉人医药费自费部分165496.12元；诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令二被上诉人每月各支付500元赡养费过低，未考虑上诉人的实际情况，原审认为保姆费超出了合理的赡养范围有误。上诉人主张的每人每月赡养费3000元，是包含了生活费、保姆费、日常医药费等必要费用的，子女所给付的赡养费数额，不应仅仅考虑子女的个人状况，还应考虑上诉人的实际需要予以综合考虑。上诉人已78岁高龄，患有高血压、冠心病、类风湿关节炎等慢性疾病，同时又在2018年，在其丈夫与其分居后，罹患胸、腹、双侧髂动脉瘤，多次住院，年迈加上类风湿关节炎和动脉瘤，致使上诉人根本无法自行料理自己的衣食住行，属于无法独自居住生活状态，聘请保姆照顾其一日三餐和洗衣取药，是上诉人维持其生存、生活的必要措施。依据上诉人提交2018年2月至2019年9月的医药费票据，住院医药费自费部分花费155831.53元，依据医嘱，出院后长期服药，在成大方圆等药房自费部分花费8091.71元，随诊门诊医药费自费部分1572.88元，二被上诉人应当承担上诉人的医药费。刘炜辩称：不同意上诉人的上诉请求。每个月3000元赡养费过高，我付不起，医疗费也拿不起。刘某：不同意上诉人的上诉请求。关于支付保姆费，一审我多次提出了让母亲到我家去住，母亲住院期间有两次手术，第一次手术在我家住了21天，母亲住主卧，我们夫妻俩住客厅，母亲想吃什么就做什么，我的公司今年因为疫情已经经营不下去了，我也可以搬回去照顾母亲，让我每个月拿3000元的赡养费我拿不起，我们夫妻都是下岗。关于住院费，我母亲现在有退休金、有医保，我们夫妻俩现在失业，医保、养老保险都是我们自己交，我母亲在一审认可还有22万元，存折上有10万元的理财。上诉人自己有钱，不用我们承担。蔺云英向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告赡养费用每月6000元（包含医药费、生活费等费用）；判令二被告共同负担2018年2月至2019年9月发生的医药费165496.12元；诉讼费用由被告承担。一审法院经认定的事实：原告蔺云英与刘庆顺是夫妻关系，二人育有儿子刘炜和儿子刘某。2018年，原告与刘庆顺分居，原告搬出独自居住。原告主张花费医疗费（自费部分）155831.53元，药费（自费部分）8091.7元。原告自认其有银行存款38万元，取出16万元用于支付上述医疗费。原告主张剩余的银行存款都已用完，但未提供证据证明。经一审法院释明举证责任后，原告仍未提交证据证明。原告蔺云英每月养老金为2624.81元。被告刘炜每月工资收入1311.81元。被告刘某与其妻子一起共同经营大连晟鸿昱商贸有限公司，被告刘某自认自2019年1月起至2019年11月该公司利润为66000元。被告刘炜、刘某均愿意接原告蔺云英到自己家中赡养照顾老人，原告以二被告居住条件不好为由予以拒绝，并坚持要求二被告为其雇佣保姆。原告雇佣保姆每月花费3000元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告每月养老金为2624.81元，且原告自认有38万元存款，在花费16万元后仍剩余22万元存款；在被告刘炜、刘某均愿意接原告蔺云英到自己家中赡养照顾老人的情况下，原告以二被告居住条件不好为由予以拒绝，并坚持要求二被告为其雇佣保姆。二被告作为子女对原告应尽到赡养扶助的义务。本案中，原告不属于生活困难的父母；在二名子女均生活困难的情况下，原告作为父母亦应体谅子女。原告不同意由二名子女照顾而坚持雇佣保姆，原告的请求超出了合理的赡养范围，雇佣保姆的费用应由原告自行负担。原告要求二被告给付医疗费、药费的诉讼请求，因原告在支付完上述费用后仍有22万元存款，故原告要求二被告给付的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。另外，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张剩余的22万元已用完，经释明举证责任后仍未提供证据证明，故对原告的该节主张不予采信。关于二被告赡养费数额的确定，结合原告和二被告的收入情况、二被告另有父亲需要赡养的事实，酌情判令二被告每月各应支付赡养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘炜、刘某自2019年12月起，每月15日前各给付原告蔺云英赡养费500元；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告蔺云英的其他诉讼请求。诉讼费3660元，减半收取计1830元，由原告蔺云英负担1700元，被告刘炜负担65元，被告刘某负担65元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，成年子女有赡养扶助父母的义务。本案中上诉人因年老患病，其每月的养老金难以满足生活和治疗需要，二被上诉人作为其子，依法应当承担相应的赡养扶助义务。一审根据查明的事实，结合二被上诉人的经济状况及还需赡养父亲的实际情况，判决二被上诉人每月给付上诉人赡养费各500元，并无不当。关于上诉人要求增加赡养费至每人每月给付3000元以及要求二被上诉人支付其2018年-2019年医疗费的上诉请求，现因未提供证据证明二被上诉人有支付能力，且其在一审中自认尚有存款，亦未提供证据该笔存款已经花完，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人蔺云英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人蔺云英负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年五月二十五日书记员 陈彩虹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1228号原告：万方针，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。被告：曾建军，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：欧阳赛刚，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告万方针诉被告曾建军、欧阳赛刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凑兴到庭参加了诉讼，被告曾建军、欧阳赛刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万方针向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾建军偿还原告借款本金30470元，并按月利率2%自2018年3月23日起支付利息至清偿之日止；2、判决被告欧阳赛刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告曾建军以需资金周转为由向原告万方针借款50000元，并约定借款期限为18个月，月利率为2%，双方签订了书面的借款合同。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条和收条各一份，被告欧阳赛刚同时向原告出具了保证担保函一份，自愿对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告曾建军未偿还借款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告曾建军未到庭，未发表答辩意见。被告欧阳赛刚未到庭，未发表答辩意见。为支持原告的诉讼请求，原告万方针向本院提交了证据，被告曾建军、欧阳赛刚未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。对于本案证据本院依法认证如下：对于原告提交的证据原、被告的身份信息、借条、借款合同、转账记录、收条及保证担保函，真实合法，可以证明被告曾建军向原告万方针借款50000元，并约定月利率为2%，还款期限为2019年2月22日，能够证明被告欧阳赛刚对被告曾建军的借款本金及利息承担连带担保责任的事实，上述证据能够作为本案的定案依据，对上述证据本院予以采信。综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2018年3月23日，被告曾建军以需资金周转为由向原告万方针借款50000元，并约定借款期限为18个月，月利率为2%，双方签订了书面的借款合同。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条和收条各一份，被告欧阳赛刚向原告出具了保证担保函一份，担保期限至2021年2月22日止。原告收取被告曾建军信誉保证金1000元。借款后，被告曾建军至2018年3月23日尚欠原告借款本金30470元。此后被告曾建军未再偿还过原告借款。本院认为：本院认为，被告曾建军向原告万方针借款，并出具了借条，原双方形成了的合法借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告万方针在被告曾建军借款时收取了信誉保证金1000元，可以折抵借款本金。因此，被告曾建军应当偿还的借款本金应为29470元。双方约定的借款月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳赛刚在保证担保函上签字并捺印，应认定其自愿对本案借款承担连带担保责任，且在担保期内。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾建军在本判决生效之日起三十日内偿还原告万方针借款本金29470元及利息，利息按月利率2％自2018年3月23日起支付实际清偿之日止；二、被告欧阳赛刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费275元，由被告曾建军、欧阳赛刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年五月十二日书记员  彭 仁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初774号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司。法定代表人：刘海平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。被告：王雄昌，男，汉族。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被告王雄昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  牛建庭二〇二〇年五月十五日书记员  牛 霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1719号 原告：林大春，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省罗源县，现住重庆市九龙坡区。 被告：谭洪伟，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告林大春诉被告谭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林大春经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林大春撤回起诉处理。 审判员  叶志强 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭美川
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2862号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：王科。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2275号原告：张金海，男，1986年4月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马飞，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马甫国，男，1953年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张金海诉被告马飞、马甫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2020年5月6日，原告张金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张金海撤诉处理。案件受理费460元，减半收取计230元，公告费220元，共计450元，由原告张金海负担。审判长 黄倩倩人民陪审员 牛晓霞人民陪审员 张 丽 二〇二〇年五月六日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执57号之一 申请执行人：李荣连，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王国全，男，1976年1月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘东矿采煤八区下岗职工，住安徽省凤台县。 本院在执行李荣连与王国全民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3216号民事判决书。申请执行人李荣连向本院申请强制执行，要求被执行人王国全偿还借款10000元。 本院于2020年1月8日立案后，依法向被执行人王国全送达了（2020）皖0406执57号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结王国全银行账户，已将被执行人王国全纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王国全采取限制高消费措施。申请执行人李荣连亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李荣连同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费0元已收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段环环
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2033号 原告：孙生荣，男，1971年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈天平，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：余长甸，男，1951年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙生荣与被告余长甸租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙生荣于2020年5月6日向本院提出申请，以余长甸付清欠款为由，要求撤诉。 本院认为，原告孙生荣向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙生荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由孙生荣负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月六日 代书记员 汪杭丹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执285号申请执行人：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初1347号民事判决书执行佘某与张某借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人张某支付申请人佘某借款本金20000元及从2018年10月24日起按月利率2％向申请人佘某支付利息。案件受理后，本院依法向被执行人张某发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张某于2020年5月11日当庭支付申请人佘某执行款25000元，其中借款本金20000元，利息5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1347号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年五月十二日书记员  王 蛟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1123号之一原告：刘秀枝，女，1954年7月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：王红钦，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省巩义市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。原告刘秀枝与被告王红钦、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司已先予支付原告刘秀枝医疗费10000元，原告刘秀枝自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秀枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀枝撤诉。案件受理费25元，由原告刘秀枝负担。审判员 赵 睿二〇二〇年五月十一日书记员 赵钰鑫
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初67号公诉机关文安县人民检察院。被告人张甲某，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。2019年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。指定辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。被告人张乙某，男，1956年9月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民。2019年1月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。指定辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告人夏甲某，男，1956年6月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2019年7月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，当日转取保候审。指定辩护人杨杰、谢森，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人张甲某、张乙某、夏甲某犯滥伐林木罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人张甲某及其辩护人宋宝书、被告人张乙某及其辩护人郭芹芳、被告人夏甲某及其辩护人谢森到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年10月份，被告人张乙某、夏甲某在未取得林木采伐许可证的情况下，分别将各自租种在文安县史各庄镇新桥北大堤西侧的杨树卖与被告人张甲某，被告人张乙某将杨树438棵（经鉴定总蓄积89.0981立方米）卖与张甲某，被告人夏甲某将杨树135棵（经鉴定总蓄积44.3426立方米）卖与张甲某。被告人张甲某购买该树后，明知张乙某、夏甲某未办理砍伐证，将该杨树共计573棵（总蓄积133.4407立方米）砍伐。2019年4月24日，被告人张甲某主动到文安县公安局投案，到案后如实供述事实经过。2019年7月17日，被告人夏甲某主动到文安县公安局投案，到案后如实供述事实经过。2019年1月15日，被告人张乙某被公安机关依法传唤到案，到案后如实供述事实经过。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告供述、证人证言、现场勘验笔录、堤防承包经营合同、林权证、司法鉴定意见书、到案经过、传唤证及被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张甲某、张乙某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，被告人夏甲某滥违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人张甲某、夏甲某有自首情节，建议判处被告人张甲某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；判处被告人张乙某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人夏甲某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人张甲某、张乙某、夏甲某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋宝书、郭芹芳、谢森同意公诉人的公诉意见。经审理查明，2016年10月份，被告人张乙某、夏甲某将各自在文安县史各庄镇新桥北大堤西侧种植的杨树438棵（经鉴定总蓄积89.0981立方米）、135棵（经鉴定总蓄积44.3426立方米）卖与被告人张甲某砍伐，三被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人张甲某将该573棵杨树予以砍伐。2017年3月24日，被告人张乙某、夏甲某经传唤到案，如实供述了事实经过。2017年3月31日，被告人张甲某经传唤到案，如实供述了事实经过。上述事实有经当庭质证、确认的被告人张甲某、张乙某、夏甲某的供述，证人杨某、张某、吴某的证言，现场勘验笔录，堤防承包经营合同，林权证，河北林业司法鉴定中心冀林司（2016）林鉴字第098-2，098-3号司法鉴定意见书，到案经过，传唤证及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张甲某、张乙某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；被告人夏甲某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张甲某、张乙某、夏甲某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张乙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人夏甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保333号 申请保全人：谷秀红，女，1957年3月18日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王继广，男，1960年6月20日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘霞，女，1962年2月10日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告谷秀红与被告王继广、刘霞民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日作出的（2020）鲁0982民初2879号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王继广、刘霞名下的银行存款350000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2393号原告：蔡鸿香，女，1955年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：赵毅，男，1968年6月1日出生，住大连市沙河口区。原告蔡鸿香与被告赵毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡鸿香撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月十四日书记员  陈 阳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异234号异议人（案外人）张志高，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人张志高对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢西单元3层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志高称：位于新华苑6-C幢西单元3层东户的房屋系在法院查封之前其获得的拆迁安置房，系其个人财产，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2017年4月18日，张志高和新华公司签订拆迁安置协议，将新华苑6-C幢西单元3层东户的房屋作为拆迁安置房补偿给张志高，后张志高向新华公司缴纳了水网改造费3000元，电网改造费7751.4元，燃气改造费3180元，合计13931.4元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续查封。上述事实，由异议人提交的拆迁安置协议、交款收据和驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会出具的证明等材料予以证实。本院认为，张志高与新华公司签订拆迁安置协议在本院查封本案争议房屋前，涉案房屋系拆迁安置房，系其用自己的房屋和房屋所占用土地置换所得，张志高系涉案房屋的权利人，其取得权利具有合法性，该权利能够排除执行，故张志高请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢西单元3层东户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅岚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2543号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人王才有。 被执行人叶玉文，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人叶玉文信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1090号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人叶玉文支付执行款32840.35元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶玉文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶玉文有银行开户，已被他案冻结，暂不宜扣划。未发现被执行人叶玉文有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶玉文目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2543号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人叶玉文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2243号申请人：东营市丰泰建筑工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路1291号。统一社会信用代码9137050208176583X1。法定代表人：张立林，执行董事。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东齐征律师事务所实习律师。被申请人：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。申请人东营市丰泰建筑工程有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市丰泰建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中冶天工集团有限公司的银行存款440万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市丰泰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司的银行存款440万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述冻结、查封期限届满前案件仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市丰泰建筑工程有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年五月二十日书记员  兰玉臻
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执511号申请执行人:何光美，男，1962年11月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄柏年，男，1960年12月3日生，汉族，住扬中市。申请执行人何光美与被执行人黄柏年民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款420000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有套位于扬中市××组的不动产，本院依法予以轮候查封，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 军
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初231号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人高建仓，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。2020年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人高建仓犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬、李大伟出庭支持公诉，被告人高建仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年12月13日18时5分许，被告人高建仓驾驶超载的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿霸州市开发区昆山路由北向南行驶，至香河肉饼家常菜北侧时与由西向东过公路的行人赵长江相撞倒地，刘某1驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车同在该路由南向北行驶，因观察不周将倒地后的赵长江碾轧。经鉴定系两车共同作用导致赵长江颅脑损伤死亡。根据霸州市交通警察大队认定，高建仓负此事故主要责任。 2020年1月24日事故双方达成调解协议，被害人亲属得到赔偿并谅解高建仓的行为。 公诉机关认为，被告人高建仓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人高建仓有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了被告人高建仓的供述与辩解，证人刘某1、高某1、高某2、刘某2、赵某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州司法医学鉴定中心霸司鉴（2019）酒鉴字第156、157号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］病理鉴字第1381号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙［2019］交鉴字第12156号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，身份证明，协议书、收据及谅解书，办案说明等证据证实。 被告人高建仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高建仓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高建仓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高泽言 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜宏顺 ——
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1266号 申请人：株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行，住所地株洲市云龙示范区学林办事处双丰社区红卫桥旁。 经营者：周杰贤,男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：田应龙，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：洞口县建设工程劳务作业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇蔡锷路（金武村上田组）。 法定代表人：雷昌安，系该公司执行董事。 被申请人：罗艳龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：曾晓云，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行与被申请人洞口县建设工程劳务作业有限公司、罗艳龙、曾晓云建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人洞口县建设工程劳务作业有限公司、罗艳龙、曾晓云名下价值38583元的财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行的申请符合法律的相关规定，且由中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洞口县建设工程劳务作业有限公司、罗艳龙、曾晓云名下价值38583元的财产予以冻结、查封。 案件申请费406元，由申请人株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初71号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某某，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，群众，山东华浩陶瓷有限公司职工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2020年3月28日21时11分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺中心路由西往东行驶至沿河西路路口处时，被博山交警大队一中队民警当场查获，后民警带其至淄博市第一医院抽血检验。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为127.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年五月十五日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2554号上诉人（原审原告）吴迪，男，汉族，1989年10月25日，现住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区。法定代表人张志鹏，总经理。上诉人吴迪因与被上诉人长春市全联超商经贸有限公司（以下简称“全联超商公司”）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3114号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴迪原审时提出诉讼请求：1、判令全联超商公司支付吴迪工资18400元；2、判令全联超商公司给付吴迪拖欠劳动报酬的经济补偿金4600元；3、判令全联超商公司向吴迪支付社会保险费6300元；4、诉讼费由全联超商公司承担。事实和理由：2018年9月末至2019年6月，吴迪在全联超商公司上班，从事总经办选址监察工作，月工资4600元。吴迪履行了工作职责，全联超商公司多次未及时发放工资报酬。自2019年3月起，全联超商公司不再向吴迪给付劳动报酬。为维护吴迪的合法权益，吴迪诉至法院。原审法院认为，本案系吴迪与全联超商公司之间产生的劳动争议，根据劳动法第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，吴迪于2019年8月19日向仲裁机构申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会当日以吴迪的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理的决定，根据劳动人事争议仲裁办案规则第二十九条第四款“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一次性告知申请人需要补正的全部材料”，吴迪应当补齐申请材料后继续进行仲裁。因此，吴迪、全联超商公司之间产生的劳动争议尚未经劳动仲裁程序，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回吴迪的起诉。案件受理费10元，退回吴迪。宣判后，吴迪不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，诉讼费用由全联超商公司负担。主要上诉理由：原审法院以上诉人与被上诉人之间的劳动争议未经仲裁前置程序驳回上诉人的起诉是错误的。二道区劳动仲裁委已于2019年8月末为上诉人出具了不予受理的证明，根据《劳动争议仲裁办案规则》第三十一条“对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”原审裁定驳回上诉人的起诉不能成立。被上诉人全联超商公司二审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人于2019年8月19日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以上诉人的仲裁申请材料不齐备为由直接向上诉人送达了长二劳人仲不字[2019]第199号不予受理案件通知书，仲裁机关并未给予上诉人补正申请材料期限，上诉人亦在法定期间向原审法院提起诉讼。由此可见，上诉人对其与被上诉人之间的劳动争议已经经过仲裁前置程序，仲裁机关不予受理，上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3114号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十四日书记员  高 珊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初806号原告：扶沟县曹里乡邹家村民委员会，法定代表人：邹纯友，职务：村主任，统一社会信用代码：544116215151771983，住址：扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：邹银廷，男，汉族，1950年11月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，系河南助盈律师事务所律师。本院在审理原告扶沟县曹里乡邹家村民委员会诉被告邹银廷侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹银廷的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县曹里乡邹家村民委员会撤回对被告邹银廷的起诉。案件受理费减半收取50元由原告扶沟县曹里乡邹家村民委员会承担。审判员  高鑫永二〇二〇年五月二十五日书记员  朱冠潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1057号被执行人:程某，男，1991年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人程某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初392号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人程某纳入限制高消费名单。本院查明，被执行人程某在银行存款3294.01元,本院已经依法予以扣划。现程某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初392号刑事判决书中涉及罚金部分刑罚的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初392号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年五月二十二日书记员 曾梦丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4512号原告：李闫，女，1990年9月23日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司。原告李闫诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月19日，原告李闫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按李闫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李闫负担。审判员  秦斌二〇二〇年五月十九日法官助理郑晓晨书记员武泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1105号申请执行人：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区J401A。法定代表人：张荣，董事长。委托诉讼代理人：伍贵春，女，该公司职员。被执行人:天津市淇澳暖馨科技有限公司，住所地天津市南开区南马路十八号C区一楼A1-61。法定代表人：李某，经理。申请执行人天津隆侨建材市场管理有限公司与被执行人天津市淇澳暖馨科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币39231.48元及相应利息，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币39231.48元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初476号 原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，盘锦筑邦物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：张达，男，1988年2月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告张达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年5月24日至2018年4月30日的物业服务费4744元，并从逾期之日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年9月至2018年4月30日期间是大洼区田家镇壹号公馆小区的物业服务企业，为该小区居民提供物业管理服务。被告系该小区xx-x-xxxx室业主，其于2011年9月1日与原告签订《物业管理手册》。手册第二部分二十四条第一款明确约定，住宅物业费（含多层、商层)1.2元/平/月。第四十一条二款规定，被告未按时缴纳物业服务费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，被告应当承担应交费用每日3%。的滞纳金。本案中，被告住房面积为79.63平，被告自2015年5月24日再未履行过任何交费义务，至原告撤出壹号公馆项目，被告已累计欠付原告物业服务费4744元，综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次书面催缴仍拒绝交纳，为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦筑邦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年五月十一日 书记员  费 杨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执27号申请执行人：姜锐涛，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地山东省昌邑市。被执行人：聂茂伟，男,1977年8月24日生,汉族,户籍地山东省五莲县。申请执行人姜锐涛与被执行人聂茂伟劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初3778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下有附房一处（已被本案查封，申请人暂不申请法院处置）、无土地；4、本院已于2020年05月11日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十四日书记员  汪永青
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终80号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）周旗，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：汉川市，住汉川市。小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月15日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人曹阳，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人周旗犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出(2020)鄂0984刑初28号刑事判决，宣判后，被告人周旗提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至9月10日间，被告人周旗通过在网上购买QQ号和电话卡，将购买的QQ号发给制作招嫖广告的人在网上发布虚假招嫖信息，后通过与被害人添加好友、拨打电话诈骗钱财。经统计：被告人周旗与被害人手机通话共计787条，其中，号码为150××××3288手机通话727条，无号码红米6手机通话60条；发送诈骗信息共计254条，其中，号码为150××××3288手机发送信息112条，手机QQ发送信息142条。2019年7月至9月期间，诈骗得款13420元。另还查明，公安机关扣押了被告人周某作案使用的手机三部，以及其亲属代其退出的赃款13420元。上述事实，有一审开庭举证、质证的被害人何某的陈述，被告人周旗的供述，扣押决定书，扣押清单，微信聊天、收款截图，通话记录及发送信息记录，QQ聊天记录，情况说明，收据，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人周旗利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人周旗通过拨打诈骗电话和发送诈骗信息实施诈骗，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》：诈骗数额难以查证，拨打诈骗电话五百次以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，故对被告人周旗以拨打诈骗电话条数定罪处罚于法有据。被告人周旗如实供述犯罪事实，退出了全部赃款，可以从轻处罚。被告人具有多次诈骗情节，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人周旗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押被告人周旗的涉案赃款13420元由公安机关依法处理；扣押被告人周旗作案使用的手机三部予以没收。上诉人周旗以量刑过重为由提出上诉，辩称其属于初犯，到案后积极退赃，应从轻处罚。辩护人提出，本案有明确的犯罪数额，应以13420元诈骗既遂来定罪。即使按拨打电话次数定罪，也应该将拨打电话我发送信息在量刑上区分，且没有证据证明拨打的电话均是诈骗电话，原判量刑过重。原判以将犯罪构成设定为对不特定多数人实施诈骗，而一审又认定被告人多次诈骗情节，酌以从重处罚，属于对被告人重复评价。经二审审理查明，一审认定事实的证据均经庭审举证、质证，原审被告人对指控事实和证据均无异议，二审对原判认定事实及证据均予以确认。关于上诉和辩护观点，经查，《湖北省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》明确指出，被告人诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，确定量刑起点时，根据具体情况予以确定。……未遂部分对应的量刑幅度较重的，以未遂部分确定基准刑，既遂部分作为调节基准刑量刑情节。对实施电信网络诈骗的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。因此，原判以拨打电话和发送诈骗短信次数确定量刑起点并就高选择，符合量刑规定。原审被告人自愿认罪和退赃情节，原判已酌情从轻处罚，本院不再考虑。原审被告人拨打电话和发送诈骗信息的证据，均经一审庭审质证，该证据的真实性、关联性、合法性本院均予以确认。原判认定被告人多次诈骗行为的评判与认定拨打电话次数重复，属于行为的重复评价，该辩护意见本院予以采纳。原判对被告人既遂部分未增加量刑情节，判决结果有利于被告人。综上所述，原审被告人和辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，本院均不予采纳。本院认为，原审被告人周旗利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  李 菁审判员  董 琳二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初667号 原告：曲某,住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某,住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：唐某，住吉林省蛟河市。 原告曲某与被告李某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人王某，被告李某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲某向本院提出诉讼请求：1、要求李某给付借款6.4万元；2、要求唐某承担连带担保责任；3、案件受理费由李某、唐某负担。事实和理由：2013年6月,李某由唐某担保向曲某借款人民币6.4万元，并当场出具欠据。2015年6月2日，李某与唐某重新为曲某出具欠据一份，约定还款期限为2016年6月2日。后经曲某多次催要，李某未给付借款。故起诉来院，要求李某给付借款6.4万元，唐某承担连带担保责任。 李某辩称：曲某所述属实，同意还款。 唐某辩称：曲某所述属实，同意承担担保责任。 经审理查明：：2013年6月,李某由唐某担保向曲某借款人民币6.4万元，并当场出具欠据，双方口头约定利息为1.5分。后经曲某多次催要，李某给付8000元利息。2015年6月2日，李某与唐某又重新为曲某出据欠据一份，未约定利息及还款期限。现曲某起诉来院，要求李某给付借款6.4万元，唐某承担连带担保责任。庭审中，曲某自愿放弃利息。 认定上述事实的证据有：欠据一份。 本院认为：李某在曲某处借款，并出具借款的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故曲某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李某应当向曲某偿还借款。唐某自愿为该借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，唐某应对此款承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告曲某借款本金6.4万元。 二、被告唐某对上款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李某负担，被告唐某承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔺文婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1763号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：黄金林，男，1980年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告黄金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月六日法官助理李俊杰书记员吕霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执60号申请执行人：雷荣全，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。雷荣全与邹家海、胡廷泽民间借贷纠纷一案，申请执行人雷荣全于2020年1月10日依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹家海偿还借款本金16万元及利息、垫付的案件受理费1724元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院查询了被执行人银行账户、网络账户、证券、房产及车辆情况，查明被执行人名下除成都市新都区大丰街道南风大道xxx号附x号x楼x号、xxx号x单元x楼x号两处房产外无其他财产。上述房产有抵押，由郫都区法院首查封，本院没有处置权。本院向成都市郫都区人民法院提交参与分配函。本院征询申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结（2020）川0623民初2754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明荣人民陪审员  罗运康人民陪审员  夏时理二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：黄勇胜,男,汉族,1981年11月30日出生，住湖南省桃源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄勇胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文，被告黄勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计63042.63元（截止2019年11月6日），本金56491.3元，利息3423.1元，费用3128.23元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄勇胜自2011年12月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2019年11月6日止累计欠款63042.63元未给付。原告自2018年12月28日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告黄勇胜辩称，因家庭困难，暂无还款能力，请求法院依法调解分期归还本金，利息和费用被告确实无力归还。经审理查明，被告黄勇胜于2011年12月13日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为xxx），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告黄勇胜领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年11月6日，被告黄勇胜累计拖欠本金本金56491.3元，利息3423.1元，费用3128.23元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告黄勇胜签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄勇胜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金56491.3元，利息3423.1元，费用3128.23元，并支付从2019年11月7日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，公告费260元，由被告黄勇胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初106号原告：孙建军，男，1976年7月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王国成，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。原告孙建军与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙建军撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告孙建军负担。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年五月十九日书 记 员  石敬东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢354号之四申请执行人：吴进山，男，汉族，1962年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：田东华，男，汉族，1968年3月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超，该公司总经理。本院在执行申请人吴进山与被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2019年06月25日作出（2019）鲁17民终913号民事判决书。于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书中确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明,被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司在菏泽市××区北城办事处有到期工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司在菏泽市牡丹区北城办事处的到期工程款400000元，未经本院许可不得支付被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏保平二〇二〇年五月七日书记员  何启文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢31号申请执行人：张冬晓,女,汉族,1982年11月8日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：河南红垠建筑安装有限公司,住所地：洛阳市西工区王城大道221号2－1－1702号。法定代表人：马江超.被执行人：马江超,男,汉族，1973年2月14日出生,住洛阳市西工区。被执行人：王翠品,女,汉族，1976年6月6日出生,住洛阳市西工区，被执行人：单和平,男,汉族，1965年11月26日出生,住洛阳市西工区。张冬晓申请执行河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日恢复执行向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年1月20日、2020年2月14日、2020年3月2日、2020年5月9日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王翠品银行账户存款合计914.83元，冻结被执行人马江超银行账户存款合计0元，冻结被执行人河南红垠建筑安装有限公司银行账户存款合计284.65元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、2020年3月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南红垠建筑安装有限公司、王翠品、马江超名下无可执行房产。单和平名下洛阳市西工区通元花园3－2－2002号，经本院进行拍卖，以963381元拍卖成交。拍卖款由异议人徐春丽领取481690.50元，被执行人单和平留存20000元租赁房屋的租金，剩余461690.50元由申请人张冬晓领取。3、2020年3月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平名下无公积金可供执行。4、通过洛阳市车辆管理所查明被执行人河南红垠建筑安装有限公司无车辆信息，马江超名下豫Ａ×××××、王翠品名下豫Ｃ×××××、单和平名下豫Ｃ×××××，已查封，因未实际控制，暂未处置。5、申请人张冬晓未能向本院提供被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年3月23日前往被执行人洛阳市西工区通元花园进行调查，经查被执行人未在上述位置居住，常年在外打工，未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平有20件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人张冬晓申请，本院于2020年3月20日对被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平采取限制高消费措施.2、本院于2020年3月20日将被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。3、本院依据申请执行人的申请，同时对被执行人马江超、王翠品、单和平作出拘留决定，因被执行人马江超、王翠品、单和平下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月6日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位461690.50元，本案债权尚余548774.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执恢31号案件终结本次执行。被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品、单和平负有继续向申请执行人张冬晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月十一日书记员  白跃峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申671号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦鹏，男，1980年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆易达通供应链金融服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼702室。 法定代表人：李闽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎源磊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：代青，新疆多盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘友辉，男，1993年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何逍然，男，1991年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：武汉艾青松金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座22层11号。 法定代表人：易北，该公司董事长。 再审申请人李彦鹏因与被申请人新疆易达通供应链金融服务有限公司（以下简称易达通公司）、潘友辉、何逍然及一审第三人武汉艾青松金融信息服务有限公司（以下简称艾青松公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李彦鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年五月十一日 书记员 李   莉   莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初581号 原告：安徽诚信建设有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路，统一社会信用代码91341524682099318R。 法定代表人：冯晓春。 委托诉讼代理人：杜德文,金寨县梅山法律服务所法律服务工作者。 原告：李超，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文,金寨县梅山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：金寨县明昌制造有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨代产业园江天路，统一社会信用代码9134152432276912XW。 法定代表人：夏育明。 原告安徽诚信建设有限公司、李超与被告金寨县明昌制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽诚信建设有限公司、李超于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽诚信建设有限公司、李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽诚信建设有限公司、李超撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告安徽诚信建设有限公司、李超负担。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16160号 原告：蔡初阳，男，1970年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨良，男，1984年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡初阳与被告杨良合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告杨良直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡初阳的委托诉讼代理人赵嘉琪到庭参加诉讼，被告杨良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡初阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《委托融资合同》；2、请求判令被告立即退还原告保证金4000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《委托融资合同》一份，约定原告委托被告杨良向中国境内银行或其他机构联系和安排50万元人民币的借款，被告按原告实际贷款金额的6%收取融资服务费，实际操作开始前，原告支付被告5000元作为融资保证金，融资事项未能完成，被告不得向原告收取融资服务费用，同时退还所收取的保证金的百分之八十，其中百分之二十为被告向原告收取的劳务服务费。合同签订后原告将5000元保证金支付给被告，但截至今日，被告未向原告提供任何融资。原告认为，原、被告签订《委托融资合同》己将近4年，被告至今未向原告提供任何融资，现阶段即使能提供原告也己无融资必要性。融资事项未能完成，原告理应退还所收取的保证金的百分之八十4000元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请予支持。 被告杨良未作答辩，也未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了委托融资合同一份及银行交易明细、光盘、微信截图。被告杨良未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据，能证实其主张，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告蔡初阳与被告杨良之间签订的《委托融资合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告在收取原告的融资保证金后未按约履行协议，故原告起诉要求解除合同并要求被告返还融资保证金4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，原告要求被告支付从该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因上述计算标准已废除，本院调整为从起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。被告杨良经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡初阳与被告杨良于2015年10月22日签订的《委托融资合同》； 二、被告杨良应返还原告蔡初阳人民币4000元，并支付该款自2019年9月27日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 赵晓妤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 琼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执7号 申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区浒墅关浒华路8号，统一社会信用代码：913205002517479347。 法定代表人：王进兴，经理。 委托代理人（特别代理）：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川省井研家兴铸造厂，住所地：四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码：91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行苏州兴业材料科技股份有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初815号民事调解书申请执行四川省井研家兴铸造厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研家兴铸造厂应支付申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司货款人民币53973元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人四川省井研家兴铸造厂在2020年12月31日前支付申请执行人人民币15000元，2021年12月31日前向申请执行人支付人民币38973元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书执行；三、本案执行费710元，由四川省井研家兴铸造厂在2021年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初815号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月十一日 书记员  王昆
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执94号之十七被执行人：张国廷，男性，身份证，4104251976××××××××。河南省郏县复兴路广厦佳苑小区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执94号之十七裁定书，于2020年01月14日向被执行人张国廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国廷在中国农业银行16×××83账户内存款人民币63023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年五月十一日书记员 胡   松   锋
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初666号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：吕东东、凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：刘伟华，男，汉族，1980年2月2日出生，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告刘伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取为1250元，保全费1270元，合计2520元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12293号 原告：褚晨皓，男，1977年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：成辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路247号。法定代表人：刘成芝，该公司监事。原告褚晨皓与被告新疆得源峰房地产开发有限公司（以下简称得源峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告褚晨皓委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告得源峰房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚晨皓向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原、被告于2003年6月23日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市北京南路17号得源峰大厦第1幢2单元803号房屋不动产登记证书（价值389,205元）；3.判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2003年6月23日，原、被告双方签订编号为0159961的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市北京××路房屋，原告向被告支付首付款，并办理按揭贷款。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金，原告按照要求支付房款并提供相应的资料。2018年2月12日，经原告向产权交易中心查询，被告并未按照规定向房产登记部门进行预告登记，因被告的原因，原告至今仍未取得该房屋产权证书，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告得源峰房地产公司未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北京××路房，建筑面积172.98平方米，总金额389,205元，合同签订时支付首付款78,205元，剩余房款311,000元向银行申请按揭贷款方式支付。该合同关于交付期限的约定为：出卖人应当在2003年7月23日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。该合同关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。上述合同签订当天，原告向被告交付首付款78,205元，剩余房款311,000元原告以向银行申请按揭贷款的方式支付被告，并于2018年1月19日向银行结清了按揭贷款。另，原、被告签订商品房买卖合同前，原告就以租赁的方式在使用涉案房屋。2007年7月18日，原告缴纳涉案房屋契税9,641.12元。2018年3月1日，原告缴纳涉案房屋住宅专项维修资金7,784.10元。另查，2015年2月2日，涉案房屋所有权登记在被告名下。根据原告在庭审中的陈述，不动产权证中登记的房屋坐落“得源峰大厦××栋”与商品房买卖合同中原告买受的“得源峰大厦1幢2单元803”为同一房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定付清房款，被告亦已向原告交付房屋，但被告至今未按照合同约定协助原告办理产权过户登记手续，故原告要求被告办理不动产登记证书的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆得源峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告褚晨皓（曾用名褚臣昊）办理位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京××路房屋产权过户登记手续。本案案件受理费7,138.07元（原告已预交），现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   陈 萍人民 陪 审员   马志成二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   李 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14973号之一 原告：江门市蓬江区盈俊服饰有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇高村路34号1幢。 法定代表人：梁伟洪，系执行董事。 委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 被告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。 法定代表人：翁荣弟。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方衰花，1975年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市，现住浙江省义乌市，系原告公司采购部的员工。 本院在审理原告江门市蓬江区盈俊服饰有限公司诉被告浙江浪莎内衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江门市蓬江区盈俊服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费4390元（已减半收取），由原告江门市蓬江区盈俊服饰有限公司负担。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何聪聪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初221号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某某，男，2000年4月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌盗窃于2019年12月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。被告人黄某某，女，1992年7月27日出生于河南省华县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年12月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人朱某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月4日5时许，被告人朱某某在郑州市金水区清华紫光园5号楼0102室炉小哥烤肉店员工宿舍内，趁宿舍同事熟睡之际，先后将被害人孙某放在床头的一部黑色苹果11手机（价值人民币4930元）、被害人白某放在床头的一部蓝色华为荣耀8X手机（价值人民币1192元）、被害人过豪放在床头的一部黑色VIVOX21手机（价值人民币1050元）盗走。后在郑州市金水区东风路与文化路交叉口赛博数码港2楼将上述三部手机以1700元的价格低价折卖。被告人黄某某在明知上述三部手机来路不明且朱某某均无法提供手机密码的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购、折换。经鉴定，涉案三部手机价值共计人民币7172元，现均已追回并发还三被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱某某、黄某某的供述，被害人孙某、白某等人的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，受案经过，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明等证据。据此认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，被告人黄某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处朱某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；建议对黄某某单处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人朱某某、黄某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。根据被告人朱某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人朱某某的违法所得人民币一千七百元（其以涉案三部手机和其本人手机折换的苹果7PLUS手机一部扣押于郑州市公安局东风路分局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年五月十五日书记员  张蕊
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终141号 上诉人(原审被告):铜川铂尔雅实业有限公司,住所地：铜川市新区长丰南路荣盛广场2号楼。 法定代表人：崔州，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:铜川新区昊晨广告设计制作部,住所地：铜川市新区金鼎路A17号。 经营者：梁冰，男，汉族，1990年7月31日生，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:杨超,男,汉族,1992年7月27日出生,住铜川市新区。 上诉人铜川铂尔雅实业有限公司（下称铂尔雅公司）因与被上诉人铜川新区昊晨广告设计制作部（下称昊晨广告部）及原审被告杨超承揽合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铂尔雅公司上诉请求：1、撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1949号民事判决书第一项内容，依法改判。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1949号民事判决认定事实错误，判决结果侵害上诉人合法权益。被上诉人出具的欠条明确注明欠款人为杨超，上诉人与被上诉人签订的《荣盛广场W设计室酒店楼顶发光字制作安装合同》后，被上诉人在向上诉人索要安装款时，杨超承诺由其个人支付，并以个人名义向被上诉人出具了欠条。上诉人所欠被上诉人的安装费已经转移给杨超，被上诉人对此无异议，三方之间的债权债务已经转移，上诉人不欠被上诉人的安装费用，一审判决上诉人支付安装费用错误。 昊晨广告部辩称，不同意上诉请求，维持原判。一审起诉杨超和伯尔雅公司要求承担连带责任。杨超在2018年12月24日欠条上一个身份是自然人，又以法定代表人身份签字，杨超应该和铂尔雅公司承担连带责任。上诉人上诉称债权债务已经转移给杨超，我方不同意。伯尔雅公司并未告诉我们债权债务转移，我们也不同意转移。对方依据主要是杨超个人出具的欠条。 杨超辩称，不同意由其承担案涉债务。欠条我是以法人身份签字的，不应该我来承担，应该由公司承担。 昊晨广告部原审诉讼请求：一、被告铂尔雅公司支付原告货款90000元，被告杨超承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年原告与被告铂尔雅公司签订了《荣盛广场W设计室酒店楼顶发光字制作安装合同》，安装地点在铜川市新区荣盛广场楼顶，合同约定包干价90000元，同时约定了工期、产品质量、违约责任等。字体安装已经完成，被告铂尔雅公司未按约定支付货款。2018年12月24日杨超向原告出具了欠条，承诺在2019年6月24日前付清。原告多次催要，被告至今未支付。另查明，铂尔雅公司（甲方）与昊晨广告部（乙方）签订的《荣盛广场W设计室酒店楼顶发光字制作安装合同》第二条第1款约定：发光字的规格型号、外观尺寸、报价明细详见附件一：报价清单。第四条第2款第1项：乙方对产品的保修期限为一年，终身售后服务，自工程竣工验收合格交付甲方之日开始计算。第五条结算及付款方式：本合同签订之日起付合同总造价的60%，安装完工后一次性付清余款。第八条验收：乙方安装调试完成后，达到设计及甲方要求，甲方确认后于三个工作日内组织验收，乙方应积极配合整改事宜，力争一次性验收合格。合同未约定开工竣工日期。合同签订后，昊晨广告部组织人员施工，安装完成后，双方未进行竣工验收，铂尔雅公司即开始使用。2018年12月24日杨超向昊晨广告部出具欠条一张，载明“兹欠铜川新区昊晨广告设计制作部制作、安装发光字货款共计人民币90000元整，于2018年12月24日亏欠。欠款人承诺此款于2019年6月24日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户或现金结清。欠款人杨超法定代表人杨超。”铂尔雅公司支付昊晨广告部7000元。2019年3月铂尔雅公司因主线发热通知昊晨广告部维修，昊晨广告部要求铂尔雅公司支付部分货款后予以维修，铂尔雅公司未支付，昊晨广告部拒绝维修，后铂尔雅公司自行安排工人更换了主线。审理中，本院主持，双方协商于2019年11月9日至11日期间铂尔雅公司配合昊晨广告部对安装的发光字进行维修，昊晨广告部未按约定履行维修义务。2019年9月2日，铂尔雅公司法定代表人由杨超变更登记为崔州。 一审法院认为，铂尔雅公司与昊晨广告部自愿协商一致签订的《荣盛广场W设计室酒店楼顶发光字制作安装合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。铂尔雅公司未按约定付款，构成违约。双方对安装范围有争议，均未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，昊晨广告部承担举证不能的法律后果，昊晨广告部主张铂尔雅公司支付的7000元不属于合同约定安装范围不予采信。合同未约定开工竣工时间，完工后也未进行竣工验收，双方均存在过错，各自承担相应的责任。参照杨超出具欠条时间认定竣工时间为2018年12月24日，按照合同约定“保修期限为一年，终身售后服务。”保修期限未届满，维修是昊晨广告部的合同义务，昊晨广告部未按约定履行义务，其主张全部货款不予支持，铂尔雅公司应按约定支付合同价款的60%计54000元，减去已经支付的7000元，实际再支付昊晨广告部47000元，40%待昊晨广告部履行维修义务后，铂尔雅公司予以支付。杨超作为铂尔雅公司法定代表人向昊晨广告部出具欠条，虽欠款人杨超签名，并不能据此认定杨超构成债务加入，昊晨广告部要求杨超承担连带责任不予支持。铂尔雅公司不到庭是放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜川铂尔雅实业有限公司于本判决生效后十日内支付铜川新区昊晨广告设计制作部货款54000元（7000元已经履行）；二、驳回铜川新区昊晨广告设计制作部的其他诉讼请求。如果铜川铂尔雅实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025，由铜川新区昊晨广告设计制作部负担410，铜川铂尔雅实业有限公司负担615元直接支付铜川新区昊晨广告设计制作部。 二审中，当事人均无提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：杨超应否承担连带付款责任。本案中，案涉荣盛广场W设计师酒店发光字既是为铂尔雅公司制作安装，发光字作为一种广告招牌带来的利益亦是为铂尔雅所享有，铂尔雅公司作为权利享有者应当承担支付发光字制作安装相关费用的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。但本案中，昊晨广告部明确表示不同意债务转移给杨超。同时，杨超出具欠条时系铂尔雅公司的法定代表人，欠条中亦明确表明其法定代表人身份。本案诉讼中杨超本人明确安装广告牌是公司行为，不同意由其个人承担广告牌安装费用。因此，杨超出具欠条并不构成铂尔雅公司对昊晨广告部欠付安装款的债务转移，不应承担连带付款责任。 综上所述，上诉人铂尔雅公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由铜川铂尔雅实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭玉荣 审 判 员 康建军 审 判 员 吴 娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑况纳 书 记 员 张 敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保360号 申请保全人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照高新区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，该公司经理。 被保全人：山东新汶热电有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶矿业集团良庄煤矿，统一社会信用代码913709007544833520。 法定代表人：丁守强，该公司经理。 本院审理原告香山红叶建设有限公司与被告山东新汶热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月11日作出的（2020）鲁0982民初2444-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东新汶热电有限公司的银行存款4100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保72号申请人：蔡军，男，1964年3月25日生，住开原市柴市。被申请人：孙品娟，女，1964年8月1日生，住开原市。申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙品娟名下农行卡资金予以保全，保全金额人民币11.8194万元。申请人的担保人大家财产保险有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙品娟名下农行卡资金予以冻结，查封金额人民币11.8194万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1111元已由申请人蔡军垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十五日书记员  邱素菊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终267号上诉人（原审原告）：杨素英，女，1952年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区）1单元11号，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨传仁，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贾巍，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：童梅，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨素英、贾巍因与被上诉人童梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于本案借贷是否系童梅和贾巍夫妻关系存续期间的共同债务等基本事实，一审法院认定不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1623号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人杨素英预交的二审案件受理费10800元及上诉人贾巍预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  卞新春二〇二〇年五月六日法官助理王锦书记员张明梅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初846号 原告：李子绍，男，1997年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李巧和，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李子绍诉被告李巧和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子绍到庭参加了诉讼，被告李巧和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李子绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（按月息2分的标准自4月起计算至实际偿还之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月25日，被告因生活周转向原告借款，原告通过微信转账给被告23000元，被告向原告出具欠条，有见证人欧某。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延还款，故原告诉至法院。 被告李巧和未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因资金周转困难，经朋友介绍后，向原告借款。被告向原告出具借条，载明：“今借到李子绍现金人民币壹万元整（￥10000.00）以上借款本人已收现金2019年2月24日，还款日期于2019年5月24日，借款人：李巧和2019年2月24日”，另载明“今借到李子绍现金人民币壹万元整（￥10000.00）以上借款本人已收现金2019年2月25日借，还款日期5月25日，借款人：李巧和2019年2月25日”，借条上未约定利息。2019年2月24日至3月15日，原告通过微信分四笔转账给被告共计22900元。借款到期后，原告多次在微信上向被告催讨，被告仅偿还3000元，余款被告久拖不还。 上述事实有原告的陈述、双方身份信息、借条、原被告的微信转账记录、聊天记录等证据在卷证实。 本院认为：原告李子绍与被告李巧和民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为20000元的现金借条，原告向被告微信转账22900元，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款22900元的诉讼请求，应予支持。因借条中未约定利息，故原告要求被告按照月息2分偿还利息的诉讼请求，不予支持。被告未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李巧和在本判决生效后三日内偿还原告李子绍借款本金人民币22900元（被告已支付的3000元从中抵减）； 二、驳回李子绍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告李巧和负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年五月十二日 法官助理周芳 书记员唐菁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执573号申请执行人耿希芹与被执行人塔影赡养费纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年五月十五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保158号 申请保全人：北京首都机场广告有限公司吉林分公司 被保全人：北京阳光嘉成传媒广告有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1309号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 ：姜兰柱
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3号之一本院于2020年4月20日对原告黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与被告杜玲玲经济补偿金纠纷一案作出的（2020）黑1181民初3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）黑1181民初3号民事判决书中正文第4页第18行中“李慧珠”补正为“杜玲玲”。审 判 长  刘忠杰审 判 员  刘 亮人民陪审员  王长顺二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李福超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1471号原告：延吉市正万堂养护院，住所吉林省延吉市。经营者：李英子，女，1969年6月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市局子街。被告：金南权，男，1971年9月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：李千淑，女，1950年4月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延吉市正万堂养护院诉被告金南权、李千淑合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市正万堂养护院经营者李英子、被告金南权到庭参加诉讼、被告李千淑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市正万堂养护院向本院提出诉讼请求：1、解除入住协议书；2、补交月份至2020年5月14日止老人所欠住本养护院期间所欠的费54070元人民币。事实与理由：老人从2017年4月5日起入住我们养护院,费用原告是5000元通过朋友找关系求情降到4000元，这个费用是包间费，不是一个人2000元。对方认为一人2000元，当时老人入住的时候签订的是儿子的身份签订的本协议。金南权辩称：李千淑不是我母亲，我没有抚养她的义务，所以我不应当交这个钱。经审查本院查明如下事实：2017年4月5日，延吉市正万堂养护院作为甲方，金南权作为乙方签订《延吉市正万堂养护院入驻协议书》，约定案外人金某、李千淑入住延吉市正万堂养护院。入驻协议书主要内容为“...二、入院时间和缴费。1.老人入住养护院时，先缴抵押金人民币：2000元。乙方为老人所选择的护理级别为乙级，应缴现金2人包住4000元。入院日期从入院第二天算起，缴纳时间也从第二天算起。下月费用要在对应的5天前缴纳。一次性缴费半年或一年的养护费给予一定优惠......四、入住老人有下列情况之一者，甲方有权将老人退院，劝请回家，同时终止协议。...2.不按期缴纳各项费用，欠费超过三天者...”，甲方处由延吉市正万堂养护院签字并盖章，乙方处由金南权签字，并于当天入住养护院。2017年4月至2019年8月，金南权每月向延吉市正万堂养护院支付4000元入住费。2019年9月起至今每月仅向延吉市正万堂养护院支付2000元入住费。本院认为，双方签订《延吉市正万堂养护院入驻协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。入驻协议约定不按期缴纳各项费用，欠费超过三天者可以终止协议，金南权未按照合同约定按期足额交纳费用。因此，对于延吉市正万堂养护院入要求解除《延吉市正万堂养护院入驻协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对于延吉市正万堂养护院入要求金南权交付截止至2020年5月14日费用54070元人民币的诉讼请求，庭审中查明，协议书约定每月费用为4000元，每月支付费用时间为入院第二天起算。金某、李千淑实际入住时间为2017年4月5日，因此每月缴纳时间为6号之前。因此，2019年9月5日至2020年5月15日未支付费用为16667元（2000元*8个月+67元*10天）。延吉市正万堂养护院主张支付54070元，差额部分违反合同约定且于法无据。金南权辩称其与李千淑不是母子关系，没有抚养义务，不应当交支付费用。但金南权与延吉市正万堂养护院签订入驻协议书系其真实意思表示，应当按照合同约定的内容履行合同义务。因此，对于该抗辩理由本院不予采纳。延吉市正万堂养护院要求李千淑共同承担责任，但入驻协议书的双方当事人系金南权与延吉市正万堂养护院，即李千淑并非合同相对人。因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告金南权于本判决生效后立即支付原告延吉市正万堂养护院人民币16667元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费216.7元（原告已预交），减半收取108.4元，由被告金南权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年五月十五日书记员  金梅花