河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0826民初58号原告：宋树民，男，1941年4月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告：崔广芝，女，1945年3月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。二原告委托诉讼代理人宋泽朋（二原告儿子），男，1965年9月30日出生，住丰宁满族自治县。二原告委托诉讼代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。被告：韩秀军，男，1957年7月10日生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，职务：总经理。原告宋树民、崔广芝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保北京东城支公司）、韩秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树民、崔广芝及其委托诉讼代理人宋泽朋、彭明文，被告韩秀军委托诉讼代理人王兰青到庭参加诉讼。被告人保北京东城支公司经合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告宋树民、崔广芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费等各项损失59253.97元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月29日上午8时，被告韩秀军驾驶京Ｐ×××××号轿车由西向东行至半虎线214ＫＭ+600Ｍ（丰宁满族自治县时，与由南向北原告宋树民驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成宋树民及其车乘员崔广芝受伤，三轮电动车损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定韩秀军负此次事故全部责任，宋树民无责任。2019年8月2日韩秀军向人保北京东城支公司投保了交强险与商业险。为此原告提起诉讼，要求赔偿各项损失59253.97元。被告韩秀军辩称：京Ｐ×××××号车辆在被告人保北京东城支公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为100万及不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故针对原告因本次事故造成的合理合法的损失，应当由被告人保北京东城支公司进行赔偿。被告人保北京东城支公司未到庭参加诉讼，庭前邮寄了答辩状辩称：1、本案事故车辆京Ｐ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，对原告合理合法的经济损失，我公司同意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。2、本案所产生的诉讼费我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日8时许，被告韩秀军驾驶京Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至半虎线214ＫＭ+600Ｍ（丰宁满族自治县时，未让右侧来车先行，与由南向北原告宋树民驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成宋树民及三轮电动车乘员崔广芝受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队以第130826120190000085号《道路交通事故认定书》认定：韩秀军负此次事故全部责任，宋树民无责任。事故发生后，原告宋树民于2019年8月29日前往丰宁满族自治县医院急诊留观治疗13天，诊断为：1、外伤后腰骶部疼痛；2、右足底部软组织挫伤；3、左小腿擦伤；4、右小腿软组织挫伤；5、高血压。原告崔广芝于2019年8月29日前往丰宁满族自治县医院急诊留观治疗12天，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（8-11）；2、胸12、腰1椎体右侧横突骨折；3、右肺挫伤；4、脑外伤后神经反应征；5、头顶部头皮擦伤；6、左上臂软组织挫伤；7、右上臂软组织挫伤；8、右大腿软组织挫伤；9、右小腿软组织挫伤。原告宋树民住院期间花费医疗费4384.21元，原告崔广芝住院期间花费医疗费5408.46元。另查明：被告韩秀军驾驶的京Ｐ×××××号轿车在人保北京东城支公司投有交强险，以及商业三者险100万，此次事故发生在保险期限内。本院认为：在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定韩秀军负此次事故全部责任，宋树民无责任。各方当事人对此责任认定均无异议，对此本院予以确认。当事人应当按各自所应承担的责任对原告方的合法合理的经济损失进行赔偿，被告韩秀军驾驶的肇事车辆在被告人保北京东城支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。因此原告的相关损失应由被告方承担全部赔偿责任。首先应由保险公司进行赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的损失，再由被告韩秀军进行赔偿。原告宋树民的具体损失核定如下：1、医疗费：4384.21元，有原告提交的丰宁满族自治县县医院急诊观察病历、诊断证明、检查报告及门诊收费票据等证据予以证实，本院予以认可。2、伙食补助费，原告宋树民住院天数根据收费票据中床位费收取天数计算为13天，每天50.00元计算，合计650.00元。3、营养费，结合诊断证明及原告伤情，酌情支持营养期13天，按照每天20.00元计算，合计260.00元。4、护理费，结合诊断证明及原告伤情，酌情支持护理期为20天，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947÷365天，每天109元计算，护理费为2180.00元。5、误工费832.00元，按照农林牧渔业标准每天64.00元计算，考虑到原告的伤情、年龄和劳动能力，酌情支持误工天数13天。6、交通费，原告提供了交通费票据，结合原告治疗过程，本院酌情支持200.00元。7、拖车费350.00元，修车费1735.00元，有原告提供的拖车收据三张，修车费发票及收据予以证实，本院予以认可。对于因下雪无法骑车产生的拖车费，不属于事故造成的费用，对于此笔100.00元拖车费本院不予支持。8、雇人秋收费用，由于原告秋收的土地系家庭承包，家庭人口除原告宋树民、崔广芝外，还有其儿子、儿媳、女儿等人，无法证明雇人收秋与原告受伤之间存在必要的因果关系，且对于原告的误工损失，本院已经在误工费项下予以确定，对于原告的此项主张，本院不予支持。9、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残鉴定标准，对于此项主张本院不予支持。原告崔广芝的具体损失核定如下：1、医疗费：5408.46元，有原告提交的丰宁满族自治县县医院急诊观察病历、诊断证明、检查报告及门诊收费票据等证据予以证实，本院予以认可。2、伙食补助费，原告崔广芝住院天数根据收费票据中床位费收取天数计算为12天，每天50.00元计算，合计600.00元。3、营养费，结合诊断证明及原告伤情，酌情支持营养期12天，按照每天20.00元计算，合计240.00元。4、护理费，结合诊断证明及原告伤情，酌情支持护理期为50天，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947÷365天，每天109元计算，护理费为5450.00元。5、误工费3200.00元，按照农林牧渔业标准每天64.00元计算，考虑到原告的年龄和劳动能力，酌情支持误工天数50天。6、交通费，原告提供了交通费票据，结合原告治疗过程，本院酌情支持400.00元。7、精神抚慰金，原告伤情未构成伤残鉴定标准，对于此项主张本院不予支持。二原告请求超出以上核定数额的相关损失及费用因未提供证据予以证实符合法律规定且属于被告的赔偿范围，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险及商业险限额内赔付原告宋树民医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修车费总计10591.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险及商业险限额内赔付原告崔广芝医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费总计15298.46元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.10元，减半收取计693.00元，由被告韩秀军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二〇年五月八日书记员  马艳欣