wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执828号申请执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香，总经理。被执行人万傲道，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省新蔡县。被执行人朱焕峰，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省新蔡县。关于申请执行人郑州德韬贸易有限公司申请执行万傲道、朱焕峰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初26089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2335号原告：何涛，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王引，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告何涛诉被告王引民间借贷纠纷一案，原告何涛于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告何涛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何涛撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告何涛负担。审判员  陈林二〇二〇年五月十四日法官助理周锦云书记员孟芹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初433号原告：韩家艳，女，1974年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被告：郑州市啸鹰航空有限公司，住所地郑州市上街区新安东路37号楼3号。法定代表人：杨莉。被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座。法定代表人：宋泽群。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。原告韩家艳诉被告郑州市啸鹰航空有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩家艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩家艳撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年五月十三日书记员  张春杨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申7号 申请人：台州市经纬化工有限公司。住所地：三门县海游街道善岙蒋。 法定代表人：邢小蓬，该公司总经理。 2020年4月27日，申请人台州市经纬化工有限公司以其资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人台州市经纬化工有限公司成立于1997年4月21日，住所地位于三门县海游街道善岙蒋，公司类型为有限责任公司，注册资本为300万元，在三门县市场监督管理局注册登记。2019年6月17日，本院作出（2018）浙1022刑初192号刑事附带民事判决书。因申请人未履行该判决，三门县海港建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月29日以（2019）浙1022执2588号立案，现该案尚处于执行阶段。 本院认为：申请人台州市经纬化工有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。在法院依法判决后，申请人仍未能履行赔偿义务，可以认定申请人不能清偿到期债务。经法院强制执行后仍不能清偿到期债务，可以认定申请人明显缺乏清偿能力。申请人系企业法人，其申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人台州市经纬化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑梦霞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执781号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行河南国安建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人河南国安建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初714号 原告：黄伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住岳阳市。 被告：刘岳，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍登记住址：岳阳市岳阳楼区。 原告黄伟诉被告刘岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告黄伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告演唱会门票款28116元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告黄伟向本院提供被告刘岳的联系电话无法联系到本人，且被告刘岳目前也未在户籍登记的住址居住，导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告的明确住址和联系方式，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告黄伟的起诉。 案件受理费251元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3384号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告曹爱各，女，汉族，1976年01月28日出生，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹爱各金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告曹爱各经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金287,283.52元及利息及复利28,413.01元，共计315,696.53元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人曹爱各。2、借款金额300,000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月6日至2022年3月6日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月07日起发生逾期；截至2019年06月07日，被告曹爱各尚欠原告贷款本金287,283.52元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息445.85元、复利0.47元，共计446.32元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及被告签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告曹爱各经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹爱各于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金287,283.52元，并按照合同约定偿还自2019年06月07日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还数额446.32元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,035元，减半收取3,019元，由被告曹爱各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢217号之一被执行人：冯长峰，男，汉族。关于冯长峰盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告冯长峰犯盗窃罪，判处冯长峰有期徒刑八个月，并处罚金4000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日对被执行人冯长峰财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月24日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年5月21日到被执行人所在地河南省新密市超化镇东店村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年4月13日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执344号 卞真凤： 申请执行人邓建军与被执行人卞真凤民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1314号民事判决书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执344号 邓建军： 申请执行人邓建军与被执行人卞真凤民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1314号民事判决书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执426号申请执行人吕春艳被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人吕春艳与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终807号 上诉人（原审被告）：杜涛涛，男，汉族，1992年7月7日出生，山西省闻喜县郭家庄镇七里坡村280-1号居民。 被上诉人（原审原告）：许锐，男，汉族，1990年7月23日出生，住运城市盐湖区。 原审被告：贾强，男，汉族，1992年10月3日出生，山西省闻喜县郭家庄镇蛇虎涧村200号居民。 上诉人杜涛涛因与被上诉人许锐民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2020年5月20日开庭。本院按照上诉人杜涛涛原审时提供的当事人送达地址确认书中载明的地址和联系电话于2020年5月9日向其送达了开庭传票。经查，中国邮政运城市空港投揽部邮件分拨中心于2020年5月9日、10日、11日、12日、14日、15日安排投递员五次次向其送达开庭传票，均未在其提供的送达地址见到被送达人杜涛涛。投递员通过杜涛涛提供的电话也无法联系到其本人。同时，本院按照杜涛涛送达地址确认书中确认的电话号码（199××××1737）于庭审前与其联系，该电话始终处在关机状态。上诉人杜涛涛未在其本人确定的送达地址接受开庭传票送达，由此产生的不利法律后果应其本人承担。上诉人杜涛涛无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杜涛涛自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人杜涛涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月二十日 书记员 邢 明
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初326号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人俞康勇，男，1970年10月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中共党员，案发时为中石化胜利石油管理局胜利发电厂一期运营部职工，现为东营华新环保技术有限公司员工，住胜利发电厂新区1号楼1单元302室。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]324号起诉书指控被告人俞康勇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月12日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人俞康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月28日20时30分许，被告人俞康勇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人俞康勇血液中的酒精含量为214.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人俞康勇判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人俞康勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞康勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞康勇被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞康勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十四日书记员  宋京翰
结 案 通 知 书 关于王汉耀与周国平、张红耀的（2020）浙0206执恢226号民间借贷纠纷一案，被执行人周国平、张红耀已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执890号申请执行人：周晓林，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。被执行人：张健，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周晓林与被执行人张健民间借贷纠纷一案，申请人周晓林于2020年5月6日依据本院（2020）皖1181民特165号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款15000元及利息，另本案执行费125元。本案在执行过程中，经查，被执行人张健有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健银行存款15125元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3316号上诉人（原审被告）：于会云，女，1950年12月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：田贵明，男，1973年3月23日出生，汉族，系上诉人儿子，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，系合同法研究会推荐，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会，住所地沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村。法定代表人：刘阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：田贵彬，男，1977年2月10日出生，汉族，系村委会会计，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，系村委会推荐，住址辽宁省辽中县。上诉人于会云因与被上诉人沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于会云上诉请求:1.请求撤销原判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人10日内返还被上诉人耕地4.84亩无事实法律依据。上诉人家庭4口人及二儿子田贵亮3口人计7口人，在头截子总的分地面积16.04亩，二截子分地1.54亩，田贵亮宅基地多面积1.99亩，上诉人与二儿子田贵亮于土地量化前2001年就分户了，并由两个户口本，原房子留给二儿子田贵亮居住，属于两户，依法应按两户落实宅基地每户0.7亩。别处根本没耕种任何地块，更没有0.66亩其他地块，上诉人7口人总的耕种面积应分16.94亩，实际耕种面积是15.34亩加二截子地1.54亩加田贵亮宅基地多的1.99亩，合计18.89亩，比应承包的人均承包地多1.93亩。二、一审法院程序违法，在两次庭审中，上诉人都申请丈量耕种面积，但一审法院没有丈量，上诉人自己组织几个群众参与对本户经营的面积丈量，仅多近2亩，我方请求法院对上诉人经营的土地进行丈量。三、一审法院认定的上诉人有其他土地0.66亩不属实，根本不存在该地块。上诉人在上诉前询问了田富义，他说他没有签过询问笔录，所以被上诉人一审提供的询问笔录是假的。上诉人和儿子田贵亮应分户十多年了，且宅基地已经登记到了田贵亮名下，上诉人名下就没有宅基地了，根据一户一宅基地的规定，上诉人应该有宅基地，被上诉人在量化的时候没有给，应该在上诉人多余的土地中扣除7分土地。四、按照二组头截子水田方划割，每方分地面积是33米宽，每家都是统一规划，如果4.84亩还得分多98米长的地块，明显不属实。沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会辩称，同意一审判决。沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求被告于会云返还多占耕地4.84亩；2.要求被告于会云给付2004年至2018年土地承包费损失20000元；3.要求被告于会云承担诉讼费。事实与理由：按照上级政策，原告于2004年进行土地量化，被告家共计7口人，每口人量化土地2.42亩，计16.94亩，扣除宅基地多余面积1.99亩，应分得土地14.95亩，头截地13.41亩，二截地1.54亩。之后经村组长经手又以村民曹绍增名领取土地4.48亩并耕种至今。现在被告不承认多领4.84亩土地，原告无奈诉至法院，要求被告于会云返还多占耕地4.84亩并且给付2004年至2018年土地承包费损失20000元，请求法院依法裁决。一审法院认定事实：根据2004年土地量化政策，原告沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会对本村土地进行量化，每口人量化土地2.42亩，扣除宅基地多占面积。被告于会云（丈夫田付仁，已去世五年）家4口人、田贵亮（系于会云二儿子）家3口人，共计7口人分两个土地证共应量化土地16.94亩，扣除宅基地多占面积1.99亩，实际应量化土地14.95亩。现被告实际在二截地耕种土地1.54亩，在头截地耕种土地19.19亩，在其他地块耕种土地0.66亩。另查明，田华丰系田付仁父亲，田华丰夫妻（均已故）的量化地和儿子田付才在一个土地证上，扣除宅基地多占面积后共量化土地5.7亩，该地由田付才承包给田某（系田华丰的二儿子）耕种。一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告系白头沟村村民委员会的成员，故有权分得量化土地并经营。按照土地量化方案，被告家7口人应量化土地（扣除宅基地多占面积1.99亩）14.95亩，实际上被告在二截地耕种土地1.54亩，在头截地耕种土地19.19亩，已超出应量化面积5亩多。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告返还多占耕地4.84亩的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告要求被告给付2004年至2018年土地承包费损失20000元一节，结合本案实际，酌定支持近三年土地承包费损失，按照每亩每年200元计算。关于被告辩解多占的土地是田华丰及王绍合的量化土地一节，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告于会云于判决书生效后十日内返还原告沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会耕地4.84亩（在头截子地块8.14亩中的南侧为起点）；二、被告于会云于判决书生效后十日内给付原告沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会三年土地承包费2904元。案件受理费324元，由被告于会云承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会向法院提起诉讼请求，要求上诉人于会云返还4.84亩，沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会认为于会云多占的4.84亩是分给曹绍增的，目前被于会云占用，故要求于会云返还上述4.84亩土地。于会云主张其没有多占曹绍增的4.84亩土地，除了量化地，其多出的2亩地并非曹绍增的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人主张的原审法院判决上诉人10日内返还被上诉人耕地4.84亩无事实法律依据的问题，根据举证责任分配原则，被上诉人应该举证证明上诉人多占曹绍增4.84亩地的事实，但是被上诉人未能提出任何证据证明其主张，且被上诉人并未对上诉人实际占有的土地面积进行丈量，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。而本案庭审中，虽然上诉人自认其多占仅2亩地，但上诉人陈述该多占地块并非上诉人所主张的曹绍增的4.84亩地，因此本院对于上诉人的该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1371号民事判决；二、驳回沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费324元，由沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会负担；二审案件受理费324元，由沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月十四日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1463号 申请执行人：陈香谭，女，1999年7月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：青岛海源通船舶服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姜永斌，经理。 申请执行人陈香谭与被执行人青岛海源通船舶服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初13724号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30275元，执行费354元，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1344号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 萍
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初254号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郝海柱，男，1953年12月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人朱培良，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]229号起诉书指控被告人郝海柱犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郝海柱及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月30日14时30分，被告人郝海柱醉酒后无证驾驶无牌宗申牌三轮摩托车由南往北行驶至省道102线（太长线）1公里15米东墕村路段时，与由东往西刘某1驾驶的晋Ｋ×××××北京牌小型普通客车发生碰撞，造成郝海柱及乘车人肖某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经对被告人郝海柱抽血鉴定，结果为：从送检郝海柱的血样中检出乙醇，其乙醇含量为86.66ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：郝海柱承担此次事故的主要责任，刘某1承担此次事故的次要责任，肖某在此事故中无责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郝海柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郝海柱对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郝海柱与被害人一起去往医院，公安机关接到报警后到医院进行询问，后续被告人主动到公安机关接受处理，故应当构成自首。2、被告人郝海柱认罪态度好，已自愿签署认罪认罚具结书。3、被告人郝海柱平时表现较好，无违法犯罪记录，未造成严重后果。综上，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月30日14时30分，被告人郝海柱醉酒后无证驾驶无牌宗申牌三轮摩托车由南往北行驶至省道102线（太长线）1公里15米东墕村路段时，与由东往西刘某1驾驶的晋Ｋ×××××北京牌小型普通客车发生碰撞，造成郝海柱及乘车人肖某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经对被告人郝海柱抽血鉴定，结果为：从送检郝海柱的血样中检出乙醇，其乙醇含量为86.66ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：郝海柱承担此次事故的主要责任，刘某1承担此次事故的次要责任，肖某在此事故中无责任。 另查明，被害人肖某不要求被告人郝海柱赔偿并出具谅解书，对被告人郝海柱的行为表示谅解。被害人刘某1不提起附带民事诉讼。 上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明： 1、受案登记表。证明：2019年8月30日15时26分，刘某1报警称：2019年8月30日14时30分，一辆无牌轻便正三轮摩托车与一辆车牌号码为晋Ｋ×××××的小型面包车在东墕村路段发生交通事故。 2、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证。证明：该队民警接到指令出警，与当事人取得联系，得知双方都在榆次区人民医院检查，民警随即到达医院见到了双方当事人并进行呼气式酒精检测，其中郝海柱酒精检测结果为83mg/100ml，之后对郝海柱抽血取证，因郝海柱身体不适未能及时到该大队接受询问，于2019年9月2日主动来该大队接受处理。 3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、诊断证明书。证明：被告人郝海柱驾驶无牌宗申牌三轮摩托车由南往北行驶至省道102线（太长线）1公里15米东墕村路段时，与由东往西刘某1驾驶的晋Ｋ×××××北京牌小型普通客车发生碰撞的过程。 4、被告人郝海柱的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 5、郝海柱驾驶证查询信息、刘某1驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、保险单。证明：经查询，未找到郝海柱的驾驶证信息；刘某1驾驶证在合法有效期内；晋Ｋ×××××车无违法和事故记录。 6、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省榆次司法鉴定中心作出榆司鉴[2019]血检字第S138号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检郝海柱的血液中检出乙醇，其乙醇含量为86.66mg/100m1。 7、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140702120190000215号道路交通事故认定书，认定：郝海柱承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，肖某在此事故中无责任。 8、谅解书。证明：被害人肖某不要求被告人郝海柱赔偿并出具谅解书，对被告人郝海柱的行为表示谅解。 9、被害人刘某1在侦查机关的陈述。证明：2019年8月30日14时30分许，该驾驶晋Ｋ×××××小型普通客车由东往西行驶至东墕村路段时，与一辆由南往北行驶的三轮车发生碰撞，碰撞后该赶快下车，下车后看到三轮车侧翻，三轮车上的人在地上倒着，该就赶快拉上到了榆次区人民医院。之后该报了警。 10、被害人肖某在侦查机关的陈述。证明：2019年8月30日，该乘坐该丈夫郝海柱的车去北田赶会准备回井峪村，走到东墕村路段时，与从右侧来的一辆小车发生了碰撞，后来情况该就不知道了。 11、证人刘某2、刘某3在侦查机关的证言。证明：2019年8月30日14时30分许，该们乘坐刘某1的车由东往西行驶至东墕村路段时，与一辆由南往北的三轮摩托车碰撞，碰撞后刘某1和该们把对方拉到医院。 12、被告人郝海柱在侦查机关的供述。证明：2019年8月30日14时30分许，该驾驶无牌三轮车摩托车拉着该妻子和外孙女到北田赶会，赶完会由北田回井峪村，由南往北行驶至东墕村路段时，与一辆由东往西行驶的车辆发生了碰撞。碰撞后对方司机拉着该妻子准备到医院，该扶起三轮摩托车准备跟上去医院，走了一段又侧翻了。后来对方司机就拉上该和外孙女以及对方车上的两个人一起到了医院。到了医院后该就一直跟着该妻子检查身体。该在事故发生前的早晨四五点时喝了酒，经呼气检测酒精含量为80多，抽血鉴定后酒精含量为86.66mg/100ml。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人郝海柱违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郝海柱无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人郝海柱犯罪时已满六十五周岁，在公诉审查阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，且已取得被害人肖某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出认罪认罚，无犯罪记录，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郝海柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  白志强 二〇二〇年五月八日 书 记 员  段莎莎
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执79号 申请执行人：谢全林，男，1963年6月16日出生，汉族。 被执行人：杨德富，男，1950年7月18日出生，汉族。 申请执行人谢全林与被执行人杨德富合同诈骗罪一案，本院于2020年2月20日作出（2019）湘1225刑初124号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年5月9日以邮寄方式向被执行人杨德富送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨德富的财产进行了查证：未发现被执行人有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人杨德富有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2020年5月9日，本院已对被执行人杨德富采取了限制高消费措施。2020年5月7日，本院委托湘潭市雨湖区人民法院协助对被执行人杨德富在其住所地的动产和不动产的财产进行调查，2020年5月19日，湘潭市雨湖区人民法院将调查结果告知本院，被执行人杨德富在湘潭市雨湖区范围内未查询到有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人谢全林，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施后，因目前未发现被执行人杨德富有其他可供执行的财产,且申请执行人谢全林在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对余下的标的款，不能在本次执行过程中执行到位，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执79号申请执行人谢全林与被执行人杨德富合同诈骗罪一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1171号之二申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区统一社会信用代码9137100075087****。法定代表人刘远峰，总经理。被执行人徐晓峰，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市，身份证号码15042119790627****。申请执行人威海富通房地产开发有限公司与被执行人徐晓峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初39号民事调解书申请强制执行。本案业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执1171号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年五月二十日书记员  陶 蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6174号 原告：金华市圣达建材厂，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇郭力垅水库东北角。 投资人：王珍，系厂长。 被告：郑国军，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市圣达建材厂（以下简称：圣达建材厂）与被告郑国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣达建材厂投资人到庭参加诉讼，被告郑国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣达建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还货款18500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原、被告经结算，被告郑国军尚欠原告井盖货款23500元，并签有欠条为凭，约定欠款到期后尽早归还（口头约定），但货款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，还有货款18500元至今未还。 被告郑国军未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告圣达建材厂与被告郑国军之间的买卖合同关系合法有效。被告郑国军拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告郑国军支付欠款18500元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告郑国军经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑国军支付原告金华市圣达建材厂货款计人民币18500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，公告费650元，合计912元，由被告郑国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  王蛟龙 人民陪审员  石淑兰 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初441号原告：曹力，男，1992年12月17日出生，汉族，住南皮县。被告：金新辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住南皮县。曹力与金新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹力于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹力撤诉。案件受理费88.0元，由原告承担。审判员  张志勇二〇二〇年五月六日书记员  张朝辉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执368号之一 申请执行人：邵千国，男，1963年7月29日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人邵千国与被执行人许晴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824民初215号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 胡   超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1232号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被告：宋国恩，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：马银玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住南乐县。被告：宋亚磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告宋国恩、马银玲、宋亚磊追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二〇年五月十九日书记员  张跃甫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1547号 起诉人:杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到杨俊毅的起诉状。起诉人杨俊毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款442750元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年5月2日起至2017年6月1日止的利息6641元；3、请求依法判令被告向原告支付自2017年6月2日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿债务本金为基数，按月利率1.5%计算，暂计算至起诉之日为181224元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告因急需周转资金向原告借款450000元，原告于当日通过招商银行向被告转账支付借款442750元，被告承诺借款期限一个月，并按月利率1.5%向原告支付借款利息。借款期满后，被告未按约还款，后经原告多次催收未果，故诉至来院主张其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人杨俊毅与毛小兵民间借贷纠纷一案，起诉人提交的起诉材料中记载的当事人住所地均不在达州市通川区。当事人签订的《质押借款合同》中第八条“本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行协商，签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。如因本合同所订事项而涉诉讼，不论当时甲方或乙方营业所在何地，或其国籍有无变更，均以达州市通川区人民法院为第一管辖法院”，对诉讼管辖法院虽有约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人向本院提交的证据未能证明当事人约定管辖地达州市通川区属于本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，当事人对管辖法院的约定违反法律规定。本案不属于达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨俊毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，内黄县号。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，内黄县号。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，内黄县号。本院在内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康社平在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康社平在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账62×××100内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李庆彬
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保443号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗建，男，1989年09月07日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅村3组，身份证号码：432524198909070091。 被申请人匡经玲，女，1992年11月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅村3组，身份证号码：430481199211127361。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗建、匡经玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建、匡经玲的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢104号 胡双华、易永祥、易硕： 申请执行人胡双华与被执行人易永祥、易硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004民初2119号民事判决书已发生法律效力。权利人胡双华于2020年5月15日向本院申请恢复执行。本院当日依法立案执行。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,并按协议履行完毕。此案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初241号之一 原告：郁秀琴，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。 被告：江苏崇源投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104339300459E，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号1610室。 法定代表人：单勇。 原告郁秀琴与被告江苏崇源投资管理有限公司（以下简称崇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。 原告郁秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数、按照月利率2%计算自2017年12月11日起至实际付清之日止，暂计算至2020年4月11日为27200元）；2、判令被告承担本案律师费1320元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告向崇源公司购买价值50000元的理财产品，双方签订《合作协议书》约定了投资期限、收益及违约责任，原告于当日通过银行转账支付了50000元。现协议约定的投资期限已届满，被告未按约定支付本金和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告崇源公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，崇源公司使用统一印制的合作协议与投资人签约，涉及的人员众多，金额较大，到期无法兑付的也较多，故其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，则郁秀琴可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郁秀琴的起诉。 案件受理费1050元，退还原告郁秀琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 培 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1370号原告：汪凤侠，女，1947年1月16日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：董树军，男，1969年10月2日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈颖河北冀律律师事务所律师。被告：张桂英，女，1936年11月27日生，汉族，市民河北省承德市围场满族蒙古族自治县37。原告汪凤侠、董树军与被告张桂英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪凤侠、董树军撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告承担。审判员  朱立军二〇二〇年五月二十七日书记员  李荟萃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3263号之四申请执行人：王志进，男，汉族，1952年5月28日出生，现住大同市平城区。被执行人：白富，男，汉族，1954年9月21日出生，现住大同市平城区。被执行人:张丽芬,女,汉族,1957年1月14日出生,现住大同市平城区(与白富系夫妻关系)。本院在执行申请人王志进诉被执行人白富、张丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初4816号民事判决书，依法向被执行人白富、张丽芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白富、张丽芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白富、张丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人白富银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1491号原告：张连枝，女，汉族，1969年12月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：高尚，男，汉族，2000年8月25日出生，住河南省汝南县。被告：张新花，女，1977年8月5日出生，住驻马店市驿城区。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万斌，该公司员工。原告张连枝诉被告高尚、张新花、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张连枝撤回起诉。案件受理费343元减半收取171.5元，由原告张连枝负担。审判员  张文萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李 柯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2425号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人李新亭，执行董事。委托代理人周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人刘洪平，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖南省耒阳市。被执行人欧盛巧，女，汉族，1983年7月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人刘洪平、欧盛巧追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘洪平、欧盛巧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人欧盛巧银行存款2098.83元，并委托当地法院依法查封了被执行人刘洪平名下号牌为湘Ｄ×××××大众牌小型汽车和欧盛巧名下号牌为湘Ｄ×××××东风日产牌小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组、社区负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款26943元、违约金5388.6元、债权实现费用3000元及其迟延履行期间的债务利息2084元；本案受理费342元和申请执行费435.11元，以上共计38192.71元，已执行到位本金2098.83元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：林吓飞，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告林吓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，被告林吓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1、判令林吓飞偿还信用卡欠款本金9,864.56元、利息1,219.9元、费用1,483.57元，并支付逾期利息（以本金9,864.56元为基数自起诉之日起至款项还清之日止按年利率18.25%计付）；2、判令林吓飞赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为 实现债权而支出的律师代理费损失1,000元。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行变更第一项诉讼请求为：判令林吓飞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行信用卡欠款本金8,864.45元、利息1,219.9元，并支付逾期利息（以本金8,864.45元为基数自起诉之日起至款项还清之日止按年利率18.25%计付）。事实和理由：2017年3月7日，林吓飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时林吓飞申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：如果林吓飞未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。林吓飞在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，视为违约行为，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由林吓飞承担。林吓飞已连续多期未能足额偿还当期的应还欠款，其行为已经构成违约。截至2020年1月24日，林吓飞尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金8,864.45元、利息1,219.9元。现中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 林吓飞未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，林吓飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行提供的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、系统查询清单、客户交易明细、催收记录表、委托代理合同、律师代理费发票等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称一致。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权而支出律师代理费1,000元。 本院认为，林吓飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请信用卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。林吓飞取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求林吓飞支付结欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。林吓飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林吓飞应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金8,864.45元、利息1,219.9元及逾期利息（自2020年4月13日起至还清欠款之日止，以本金8,864.45元为基数，按年利率18.25%计算）。 二、林吓飞应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行为实现债权支出的律师代理费损失1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由林吓飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  林进务 二〇二〇年五月六日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初262号原告：周某某，男，1958年4月5日出生，汉族，个体，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。经审查，起诉状中原告为龙沙区某某轮胎商行，但是具状人系周某某，且没有加盖龙沙区某某轮胎商行公章，另外，本案诉讼费缴纳票据上缴费方亦为周某某。本院认为，被告李某某在龙沙区某某轮胎商行（法人周某某）赊购轮胎，龙沙区某某轮胎商行有权利向李某某主张权利，系本案适格原告，周某某不具备本案原告主体资格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。诉讼费487.35元，退还原告周某某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二〇年五月八日书记员 田丽野
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢12号申请执行人刘建勇，男。被执行人黄星星，男。被执行人曾玉莲，女。申请执行人刘建勇与被执行人黄星星、曾玉莲民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘1322民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄星星、曾玉莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月7日恢复执行。2020年1月7日，本院向被执行人黄星星、曾玉莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄星星、曾玉莲的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年1月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人黄星星、曾玉莲的不动产和其他财产状况。发现被执行人黄星星互联网银行有存款。本院于2020年4月29日冻结了被执行人黄星星财付通账号3000.04元（实际控制金额388元）。被执行人曾玉莲于2019年11月25日支付了3000元至新化县人民法院执行款专户（申请执行人刘建勇已领取）。本院于2020年5月9日对被执行人黄星星、曾玉莲适用限制高消费措施。本院于2020年5月9日将被执行人黄星星纳入失信人名单。本院于2020年4月24日约谈申请执行人刘建勇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄星星、曾玉莲有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘建勇同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为5.256万元，尚有4.656万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人黄星星、曾玉莲有其他可供执行财产。申请执行人刘建勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘建勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建勇发现被执行人黄星星、曾玉莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年五月九日书记员  胡婧兰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初720号 原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区7幢801-804室。 法定代表人：胡国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：程静娴，女，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告程静娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初708号原告：岳某，住甘肃省平凉市。被告：聂某，住甘肃省华亭市。原告岳某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，利息24575元，本息合计174575元（利息从2017年6月16日按年利率6%计算至2020年3月10日，此后利息按年利率6%计算至借款本金清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月15日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告当日向被告交付现金150000元，被告向原告出具了借条一张，借款期限为2017年4月15日至2017年6月15日。借款到期后经原告催要未果。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告聂某的送达地址和电话无法通知被告聂某应诉，本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。案件受理费3792元，退还原告岳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1123号原告：王金志，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：夏茂成，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：夏茂海，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王金志与被告夏茂成、夏茂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王金志于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王金志申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金志撤回起诉。案件受理费700元，保全费660元，合计1360元，由原告王金志负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月十八日法官助理王霖瑞书记员张领岭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4508号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人周敏女，1967年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周敏的银行存款或应当履行义务部分的收入29616.47元（利息、罚息、复息暂计算至2017年6月27日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1330号 原告：陆发英，女，1968年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐卫荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住常山县。 原告陆发英与被告徐卫荣买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告徐卫荣归还原告欠款38990元及逾期利息17935元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告徐卫荣支付原告油漆货款38990元及违约金15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆发英到庭参加诉讼。被告徐卫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告徐卫荣自2015年起陆续到原告处购买油漆。2017年12月20日，双方对尚欠货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陆发英38990元，于2017年12月30日前还清，逾期未还按照月利率2%收取滞纳金，并承担一切催款费用。付款期限届满后，被告未按约付款。原告催要无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆发英货款38990元及违约金15000元，合计53990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告徐卫荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷震雲 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴秋秋 书记员严文君
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申14号再审申请人(原审被告)：长治市潞州区大辛庄镇小泽头村村民委员会。住所：长治市潞州区大辛庄镇小泽头村。法定代表人：王雷军，系该村村长。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周童，山西潞安律师事务所实习律师，特别授权。被申请人(原审原告)：梁军，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。被申请人(原审原告)：梁科，男，1979年6月13日出生，汉族，大专文化，长治市自来水厂工人，住长治市。被申请人(原审原告)：**，男，1981年12月26日出生，汉族，大专文化，长治市上党区经坊煤矿工人，住长治市。被申请人(原审原告)：李建平，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，长治市公交公司驾驶员，住长治市。被申请人(原审原告)：李波，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。被申请人(原审原告)：梁鱼卫，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。被申请人(原审原告)：孟丽，女，1987年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。被申请人(原审原告)：韩会珍，女，1979年2月16日出生，，汉族，初中文化，农民，住长治市。被申请人(原审原告)：李娟，女，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。被申请人(原审原告)：史凯中，男，1979年3月26日出生，汉族，大专文化，首钢长钢集团工人，住长治市。再审申请人长治市潞州区大辛庄镇小泽头村村民委员会因与被申请人梁军、梁科、**、李建平、李波、梁鱼卫、孟丽、韩会珍、李娟、史凯中承揽合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长治市潞州区大辛庄镇小泽头村村民委员会申请再审称，1.请求依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初734号民事判决书。2.依法对该案进行再审。申请再审事实与理由，1.一审判决认定事实不清，证据不足。2.现有新证据足以推翻一审判决，请求法院对该案再审。梁军未提交意见书。梁科、**、李建平、李波、梁鱼卫、孟丽、韩会珍、李娟、史凯中提交意见称，1.2012年村委会通过粘贴招标公告的形式通知村民要进行道路硬化等工程项目，且本村村民具有优先投资权。我方十人和本村的另外十几人还有别的工程队一起参与了这个项目，并与村委会签订合同。2.在工程完成后我方第一时间向村委提交了包括税票在内所需的全部挂账手续。但是村委会对挂账与支付工程款的事一拖再拖，直至今日也没给挂账。至于再审材料中现任村委提到的证明材料一事，村委也应该清楚（村主任换了书记没换）。但他们确选择了装糊涂。3.至于再审材料中提到工程的事需要三分之二村民代表同意，这是村委内部事与我方无关，我方是依照合同执行，并无权干涉村委内部事。综上所述，潞州区人民法院判决公正合理。对方的诉求没有法律和事实依据。我方不同意再审。本院经审查认为，长治市潞州区大辛庄镇小泽头村村民委员会，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市潞州区大辛庄镇小泽头村村民委员会的再审申请。审判长 赵喜平审判员 张鸣森审判员 申晓军 二〇二〇年五月十一日书记员 连佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2008号申请人陈晓霖，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人包道安，董事长。被执行人：陈幼丽，女，1969年05月15日生，汉族，住西安市高新区。被执行人包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。关于陈晓霖申请执行西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓霖于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日邮寄送达给申请执行人陈晓霖提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人陈晓霖做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民申8号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：刘端华，女，1953年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：黄崇炎，男，1944年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：钟玉英，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：钟利奎，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人刘端华因与被申请人钟玉英、钟利奎房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初696号民事判决和本院（2019）川03民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人刘端华于2020年4月16日向本院提出撤回再审申请，请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘端华的撤回再审申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人刘端华撤回再审申请。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇二〇年五月六日书记员  黄毅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1580号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：鄢建新，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：赵文萱，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告鄢建新、赵文萱物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年五月二十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终74号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，中共党员，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控上诉人高某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）吉2401刑初914号刑事判决。上诉人高某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月20日22时0分许，被告人高某饮酒后无证驾驶绿色×××号尼桑牌轻型普通货车，沿延吉市牛市街由南向北行驶至公园路交会处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人高某血样中检出乙醇含量208.6701mg/100ml。原审认定上述事实的依据有被告人高某的供述，身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，认罪认罚具结书等证据。原判认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条、第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人高某的上诉理由：其认罪、悔罪，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人高某提出的其认罪、悔罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对高某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年五月二十日书记员 郑翔铭
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初83号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人白华，男，1985年7月5日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。2002年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年3月12日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月3日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人白华犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人白华系吸毒人员，且已吸毒成瘾。其购得毒品后，除供自己吸食外，还将毒品贩卖给吸毒人员王某1、王某2、肖某。2020年3月11日18时许，沧源佤族自治县芒卡边境派出所民警在芒将被告人白华抓获，当场从其所穿裤子右裤兜内查获用透明笔管包装的毒品海洛因1管、用透明塑料管包装的毒品冰毒1管，在其左裤兜内查获用塑料纸包装的冰毒8坨。经鉴定，查获的毒品分别检测出海洛因及甲基苯丙胺成分；经称量，海洛因净重0.17克，甲基苯丙胺净重3.36克。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人白华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白华在本案中具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人白华有期徒刑三年，并处罚金3000元。 被告人白华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人白华系吸毒人员，且已吸毒成瘾。其购得毒品后，除供自己吸食外，还将毒品贩卖给吸毒人员王某1、王某2、肖某。2020年3月11日18时许，沧源佤族自治县公安局芒卡边境派出所民警在芒将被告人白华抓获，当场从其所穿裤子右裤兜内查获用透明笔管包装的毒品海洛因1管、用透明塑料管包装的毒品冰毒1管，在其左裤兜内查获用塑料纸包装的毒品冰毒8坨。本案查获的毒品海洛因净重0.17克，毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重3.36克。 上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，户口证明，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，本院（2002）沧刑初字第57号刑事判决书，查获的毒品及物证照片，提取笔录及提取物品清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，辨认笔录及辨认照片，情况说明，证人王某1、王某2、肖某等人的证言，被告人白华的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系吸毒人员，量刑时酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人白华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月3日至2023年3月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺3.36克、海洛因0.17克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  肖 明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李智凯
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执705号   申请执行人：周义福   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的申请执行人周义福与被执行人青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已给付申请执行人执行款1,904元、并交纳执行费50元、剩余案款申请执行人全部放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年五月二十五日   书记员 韩雨宸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1390号原告：孙沿，女，1997年10月15日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：桑涛涛，男，1985年11月24日生，汉族，住址湖北省公安县。原告孙沿与被告桑涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙沿及被告桑涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙沿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款8,900元及利息534元（以8,900元为基数，自2019年4月30日起至2020年4月30日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年初，原、被告在网上相识，被告以资金周转不开及微信限额了急用钱等借口，从2019年4月23日开始陆续向原告借款8,900元。原告以微信、支付宝转账形式将8,900元交付给被告。原告和被告双方口头约定2019年4月末归还，后来被告又承诺2019年5月初卡不限额了就全部还给原告。但被告仍未偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告桑涛涛辩称，原告与被告系在网络直播平台上认识，原告是主播，被告是玩家。在原告与被告沟通交流的过程中，原告多次要求被告给其刷礼物、做任务，被告给原告刷了22,000元的礼物，但是原告仅支付给被告16,000元，如果不是这样，被告不会跟原告产生借款关系。被告从来没有否认借款关系的存在，但原告采用到法院起诉的方式要求被告还款，被告在心理上不能接受。经审理查明，原、被告于2019年在网络直播平台相识，原告系主播，被告为玩家，在双方互动的过程中，原告曾要求被告给其刷礼物、做任务，被告共计给原告刷了价值22,000元的礼物，原告向被告支付16,000元的对价。在此过程中，被告以资金周转不开等为由向原告借款，金额共计8,900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订借款合同，被告亦未向原告出具借条、借据等，但根据原告提供的微信聊天记录及相关转账记录，且被告对于借款事实亦不予否认，故可以认定原、被告间存在民间借贷的法律关系，被告应将所借款项偿还给原告，故本院对原告要求被告还款8,900元的诉请予以照准。关于被告提出的其与原告系在直播平台相识，系主播和玩家在沟通交流过程中产生的借款，不认可原告采取起诉至法院这种方式追索款项的问题，本院认为，不论原、被告在什么平台以何种方式相识，被告向原告借款系事实，且关于刷礼物一节，虽然被告为原告刷礼物的价值与原告支付对价不一致，但这是双方在当时协商一致的结果，且与双方的借贷关系非同一法律关系，故对被告的该辩解不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方间未明确约定还款时间，故对原告的该诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桑涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙沿借款本金8,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告孙沿的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告桑涛涛负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执315号之一 申请执行人：吴章亮。 被执行人：深圳市陆兴建筑装饰有限公司。 法定代表人：冯茂成，该公司总经理。 申请执行人吴章亮被执行人深圳市陆兴建筑装饰有限公司装修合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月13日作出的（2019）湘1022民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人深圳市陆兴建筑装饰有限公司返还申请执行人吴章亮装修工程款22441.38元，被执行人深圳市陆兴建筑装饰有限公司负担案件受理费及评估费2077.5元。因被执行人深圳市陆兴建筑装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴章亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25500元（其中包含执行费263元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院（2020）湘1022执315号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市陆兴建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人吴章亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1068号 申请执行人：王建平，男，1982年11月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王海锋，男，1991年5月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛敏敏，女，1990年12月23日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王建平与被执行人王海锋、葛敏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1068号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 阮海波 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐鼎铭
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执151号之一 申请执行人：刘滔，男，1992年6月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘伟，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人刘滔与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0682民初2342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘滔向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人刘伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年3月3日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月31日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘伟未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘伟适用限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为85000元、案件受理费1108元，执行费1191.62元，尚有87299.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初923号申请人:吴建龙，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人:芜湖瑞山建设有限公司（曾用名芜湖市润翔建筑安装有限责任公司），住所地安徽省芜湖市镜湖区旗杆村村民委员会（原村委会办公楼三楼）。统一社会信用代码913402007329934239。法定代表人:方晖，执行董事兼总经理。被申请人:芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区润翔商务中心7楼A07。统一社会信用代码91340200149403924F。法定代表人:胡润红，执行董事兼总经理。申请人吴建龙与被申请人芜湖瑞山建设有限公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴建龙于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖瑞山建设有限公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司所有的价值共计1880万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴建龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人芜湖瑞山建设有限公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司所有的价值共计1880万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  程 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执186号申请执行人：杨洪财,男，汉族，1962年7月1日出生，住石泉县城关镇。被执行人：侯明勇,男，汉族，1978年12月4日出生，住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人杨洪财与被执行人侯明勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人侯明勇自愿以位于石泉县城关镇新桥村一组旅游大厦斜对面自建住房房产证号为房权证城关镇字第2651号一楼约70平方米房屋（库房一间、厨房含隔间两间）共计三间抵偿申请人杨洪财本金200000元，一楼门前场地申请人杨洪财可以使用。一楼与二楼在同一房产证上。二、利息从2014年10月26日计算至2020年5月11日止，共计5年6个月，按年利率24%计算，利息为264000元，被执行人侯明勇如一年内给清，只给付申请人杨洪财100000元，申请人杨洪财自愿放弃164000元利息，不再追偿；如两年内给清，被执行人侯明勇只给付申请人杨洪财150000元，申请人杨洪财自愿放弃114000元利息，不再追偿。如两年内被执行人侯明勇未能给清150000元利息，被执行人侯明勇自愿以位于石泉县城关镇新桥村一组旅游大厦斜对面自建住房房权证为城关镇字第2651号面积约70平方米二楼房屋抵偿申请人杨洪财150000元利息。本院告知被执行人侯明勇利息未付清前不得将二楼住房变卖、转让、设置他项权利负担。申请人杨洪财同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执186号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十三日书记员  潘桃
河北省滦南县人民法院   执行裁定书   （2020）冀0224执异8号   案外人：周海鹏，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。   委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。   法定代表人：李会忠，该公司经理。   被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。   法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。   在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人周海鹏于2020年5月6日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住××区房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人周海鹏称，2015年5月15日周海鹏购买了千隆公司南堡未来城商品房×××楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房×××房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年5月15日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住××区房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。   被执行人千隆公司称，一、周海鹏与千隆公司于2015年5月15日，签订的南堡未来城商品房×××楼房购房协议是真实的，千隆公司无异议；2、关于周海鹏所购的×××楼，千隆公司在签订合同的同时，已通过公司原负责人姚兴武对房屋钥匙当时交付，周海鹏对涉案房屋未提出质量异议。物业管理并由姚兴武、杨其顺负责收取的取暖费、水电费；3、周海鹏向千隆公司及管理人员缴纳房款的票据，千隆公司无异议；4、本案涉及南堡未来城商品房×××楼，千隆公司与中发公司和解协议中，不包括该涉案房屋。综上请滦南县人民法院依法裁决。   本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。   另查明，案外人周海鹏向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、排号费《收据》、诚意金《收据》、取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年5月15日卖给案外人周海鹏，现涉案房屋系案外人周海鹏所有。按照案外人周海鹏提交的上述证据，案外人于2015年5月15日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于2015年5月29日付清购房款，并已用于居住，且在南堡镇除南堡未来城住宅一套外无其他国有土地产权房屋信息。   再查明，被执行人千隆公司对案外人周海鹏提交的《购房协议》、购房款《收据》、排号费《收据》、诚意金《收据》、取暖费和卫生费《收据》均无异议，并认可涉案房屋已交付案外人居住。   以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据、被执行人答辩内容予以证实。   本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人周海鹏对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人周海鹏自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年5月15日，在法院查封涉案房产之前，且案外人周海鹏亦已于2015年5月29日付清了购房款。再结合被执行人千隆公司答辩的内容、取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人周海鹏购买并用于居住，且案外人在南堡镇除涉案房屋以外无其他能够用于居住的房屋。故案外人周海鹏所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   中止对坐落于××房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年五月十九日   书记员 张 磊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢188号 季秀珍、李学政、李东航、宫晓亮： 关于申请执行人季秀珍、李学政、李东航与被执行人宫晓亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终4707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十九日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执603号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：王玉池，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张宝之，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉池、张宝之金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人王玉池、张宝之的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 越