安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初483号原告：石法红，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省舒城县张母桥东岗村先锋组，现住桐城市。委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：潘显勇，总经理。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。被告：刘纪，男，汉族，1972年9月28日出生，经商，住安徽省凤台县钱庙乡陈圩村南庄592，现住安徽省合肥市瑶海区。原告石法红与被告安徽勇浩建筑劳务有限公司（以下简称勇浩公司）、刘纪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石法红的委托诉讼代理人杜慧娟、被告勇浩公司委托诉讼代理人高立品、被告刘纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石法红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告尚欠工程劳务费12万元及损失3万元，合计15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告勇浩公司、刘纪在池州市大渡口镇红星国际生活广场项目工程项目部签订该工程二次结构砌体及内外装饰工程《内部劳务分包协议》，约定该项目由原告承包劳务施工，工程地点池州市大渡口镇经开区，工程为框架结构为商业（1、3、4、5、6、7、8、9、10、11号楼及红星美凯龙），承包内容二次结构施工、内外装饰、屋面工程及室外灌水工程及人工（含一层室内正负30CM回填土，二次结构砌体及砼浇筑、装饰所有瓦工工作）以及施工所需简单操作架搭、拆；工程竣工验收乙方（即原告）办理完结算后支付至结算价85%，1年内支付至结算价的95%，余款5%作为保修金，保修期满2年后无息支付给乙方。前述协议签订后，原告按约定施工，合同履行中因二被告原因工程暂停施工，双方协议未能继续履行。经与被告刘纪结算，二被告仅同意给付工程款716942元，尚有工程款12万元未能给原告结算，更未向原告支付。原告认为，双方签订的协议虽为无效协议，但可以按照协议约定结算工程款。经多次协商无果，原告特具状诉至人民法院，望判如所请。被告勇浩公司辩称：一，原告与被告勇浩公司没有合同关系，原告起诉被告主体不适格，2017年6月10日，被告勇浩公司与刘纪签订劳务分包协议，协议约定，由刘纪分包池州市大渡口镇红星国际生活广场项目商业1号楼至11号楼，住宅1号楼至9号楼工程，承包内容为：劳务，合同对于计价及付款约定明确，该合同合法有效。2018年5月14日，原告与被告刘纪签订劳务分包协议，协议约定，由原告分包商业1号楼至11号楼二次结构劳务工程，合同同时对计价以及付款进行了明确的约定，上述两份合同表明，原告与勇浩公司没有直接的合同关系。二，被告刘纪已和原告结算，并已经履行了付款义务，按照原告提交的2019年1月24日结算单确认，原告工程总量合计716942元。下欠211097元，再加3万元的补偿款，合计241097元。结算达成后，刘纪委托勇浩公司于2019年春节支付原告劳务款合计263000元，据此，被告刘纪已超额支付劳务款。三，关于原告诉请的12万元劳务款及3万元的赔偿款，没有相关的证据支持，勇浩公司不予认可。四，因刘纪委托勇浩公司支付，对于多付原告的劳务款以及原告举证的相关的罚款单，勇浩公司将适时提起诉讼，予以追回。被告刘纪辩称，是按合同单价分项分段承包给原告的，结算的时候也是按分项分段乘以合同单价，并且百分百付给原告了。补偿款因为工程停工，双方达成协议，补偿了3万元，后期总余额是241097元，原告说工资差一点，原告做工资表的时候做263000元，勇浩公司按263000元超付给原告了。原告提出的照片，合同上第12条单价表中第8小条有约定，合同以外小额零星事务，必须每月10日、20日、30日完成当月前期的签证签字，如果没有签字，就视为原告放弃。所以原告提供的照片不是事实，被告不承认。经审理查明：2018年5月14日，原告（乙方）与被告刘纪（甲方）签订劳务分包协议，约定，由原告分包商业1号楼至11号楼二次结构施工、内外装饰、屋面工程等，工程竣工验收乙方办理完结算后支付至结算价85%，1年内支付至结算价的95%，余款5%作为保修金，保修期满2年后无息支付给乙方。同时约定对于小额零星事务必须每月10日、20日、30日完成当月前期签证签字，否则视为放弃。合同签订后，石法红对其中的1#、2#、7#、11#楼进行了施工，后因开发商原因总工程停工。本案所涉部分亦不能继续施工。2019年1月24日，原告与被告刘纪及刘纪弟弟刘纪彦对账，经对账，合计工程款716942元，已支付505845元，余欠211097元，另外因工程停工补偿原告30000元，共计241097元，原告石法红在对账条据上签字。后原告制作工资表，交刘纪委托勇浩公司支付原告班组工人工资216100元。另，2018年8月28日，被告刘纪与被告勇浩公司签订《内部劳务分包协议》，约定勇浩公司将池州市大渡口镇红星国际生活广场项目商业1号楼至11号楼，住宅1号楼至9号楼工程所有主体结构砼、二次结构、内外装饰分项工程劳务分包给刘纪施工。上述事实，有双方当事人的陈述、原告与刘纪签订的劳务分包协议及刘纪与勇浩公司签订的劳务分包协议复印件、原告签字的对账单、原告制作的工资表及勇浩公司付款流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，在池州市大渡口镇红星国际生活广场项目工程中，勇浩公司将工程二次结构、内外装饰分项工程中的劳务发包给被告刘纪施工，刘纪又将其中的部分劳务分包给原告石法红施工，原告与刘纪形成了劳务分包关系，后因其他原因，涉案工程停工。原告作为实际施工人员，对于其已完成的工程量向刘纪主张工程价款，有合同依据，应予支持，被告勇浩公司不是合同相对方，在诉讼中，原告也没有提供证据证实勇浩公司尚欠刘纪工程款，因此原告要求勇浩公司支付劳务工程款，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。根据原告提供的证据，刘纪在2019年1月24日尚欠原告241097元，后勇浩公司代刘纪支付原告劳务工程款（工人工资）216100元。截止起诉前，刘纪尚欠原告24997元（241097-216100）。对于所欠劳务工程款，刘纪应予支付。原告主张被告尚欠工程劳务费12万元及损失3万元，其所提依据不足，本院不予支持。两被告辩称已经支付原告263000元，超付了工程款，经核实，被告勇浩公司提供的付款流水中支付的263000元，只有216100元与原告所制作的工资表相符，超出的部分，不能认定为支付给原告的劳务工程款。因此对于两被告辩称的超付劳务款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘纪于本判决生效后3日内支付原告石法红劳务工程款24997元（241097元-216100元）；二、驳回原告石法红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1000元，被告刘纪负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年五月十八日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。