wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初742号原告：李杰，男，汉族，1984年1月10日出生，现住西宁市。被告：青海驿塬汽车销售有限公司，住所地:西宁市城东区。法定代表人：李岩，该公司执行董事兼总经理。原告李杰与被告青海驿塬汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告青海驿塬汽车销售有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还委托办理贷款手续本金140000元;2.判令被告向原告支付资金占用期间利息16239.99元(以140000元为基数按照年利率6.96%计算至该款付清之日止,现暂计至2020年3月2日);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告就委托办理汽车贷款事宜进行协商，被告要求原告支付相关办理费用170114元。随后双方达成口头协议，约定被告在2018年7月20日前替原告办理相关贷款事宜，并承诺2018年8月1日前放款。原告遂于2018年7月13日将办理贷款的相关费用170114元转入被告账户。可至2018年年底，被告仍未为原告办理好贷款审批手续。经原告多次催促，被告承认无法办理贷款手续，并表示愿意退还上述费用。后被告先后转账退还原告30114元，但剩余140000元至今未予退还。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告青海驿塬汽车销售有限公司未到庭，但辩称原告所述基本属实，愿意退还欠款本金140000元；因双方还有其他往来，希望可以用停车费冲抵原告主张的利息。为支持其诉求，原告李杰向本院提交《借记卡账户历史明细清单》、《收据》3张及《欠条》，欲证明原告通过银行转账向被告支付相关费用170114元，及被告承诺于2019年4月15日前退还140000元的事实。被告青海驿塬汽车销售有限公司未举证。为查清案情，本院于2020年4月13日依法对被告股东及案涉合同经办人钱某进行了电话调查，并形成通话录音。经原告质证，对通话录音的真实性及内容均予以认可，但表示不同意被告提出的以停车费冲抵利息的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李杰委托被告青海驿塬汽车销售有限公司为其办理汽车贷款事宜，并于2018年7月13日给付被告相关费用170114元。后因合同履行不能，双方自愿解除，被告同意退还原告支付的上述费用，并于2019年2月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“2018年李杰经我司介绍办理两批汽车贷款业务，第一批费用已结完。第二批7月开始办理，当时我司收取各种费用及保证金共170114元整，但因各种原因贷款未能按时下款，我司负责全额退款给李杰，我司已从公司账户及钱强个人账户向李杰转款30114元，还差140000元整未退还，我司将于2019年4月15日前退还剩余款项。”但承诺的期限届满后，被告并未给付约定款项，以致本案纠纷产生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李杰提交的证据，结合本院调查形成的通话录音，可以证明原告李杰与被告青海驿塬汽车销售有限公司达成委托合同，原告向被告给付相关费用170114元，后因合同履行不能双方自愿解除，并约定了退款事宜的事实。因此，原告主张被告退还相关费用140000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，原告以年利率6.96%进行计算，无合同及法律依据，本院不予支持。鉴于被告长期拖欠原告款项未予退还及被告亦同意承担利息的事实，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支持自2019年4月16日至该款实际付清之日止的资金占用期间的利息。被告青海驿塬汽车销售有限公司经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海驿塬汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李杰140000元，并以前述款项为基数按照年利率4.75%自2019年4月16日起向原告给付资金占用期间的利息，直至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元（原告已预交），由被告青海驿塬汽车销售有限公司负担，随上述款项一并给付原告李杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年五月九日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1397号原告：丁某。原告：许某。被告：刘某1。被告：刘某2。被告：张某。原告丁某、许某与被告刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。丁某、许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼钱116600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告丁某和被告刘某1经别人介绍认识，2019年正月5日女方去男方家，给女方见面礼4600元。2019年农历正月10日下彩礼，现金102000元，倒茶钱2800元，给女方弟弟见面礼1200元。2019年农历4月20日端午节给女方2000元，2019年农历8月10日中秋节给女方3000元，共计116600元。××××年××月份被告刘某1无故将原告丁某的手机号和微信拉黑，后又以三年后才能结婚为由，导致二人解除婚约。后原告经媒人多次找女方家人要求返还彩礼，但未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告刘某2、张某自愿返还原告丁某、许某彩礼99500元，定于2020年6月30日前一次付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，为此事再无纠纷；三、诉讼费1316元（减半收取），原告丁某、许某承担658元，被告刘某2、张某承担658元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李颂歌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执380号天津市正坤物业管理有限公司、刘兆佳、贾学敏：申请人天津市正坤物业管理有限公司与被申请人刘兆佳、贾学敏物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14314号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执380号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1780号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：林昌杨，男，1932年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告林昌杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福州福泽物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 林梦娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢319号申请执行人：金学哲，男，1958年2月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市建工街。被执行人：南英玉，女，1952年5月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：郑光，男，1985年9月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人金学哲与被执行人南英玉、郑光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人金学哲依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第3517号民事调解向本院申请执行，要求被执行人南英玉、郑光履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人南英玉、郑光已履行完毕本案所有债务，申请执行人金学哲同意执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院（2013）延民初字第3517号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初544号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：宋爱玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与宋爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年五月十三日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2058号 宁波昌信木业有限公司： 关于申请执行人宁波品木轩木业有限公司与被执行人宁波昌信木业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16810号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2058号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1916号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：李明洪，男，1966年10月29日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：王跃华，女，1966年11月15日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人李明洪、王跃华借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款300000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月11日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人李明洪、王跃华名下拥有位于扬中市油坊镇××室的不动产，本院依法进行评估拍卖，经过一轮一拍、一轮二拍、二轮一拍、二轮二拍，均因无人报名而流拍，查明被执行人李明洪名下拥有车牌为苏Ｌ×××××的车辆,本院依法予以轮候查封（已抵押），但由于未实际控制，无法有效处置，除此之外未发现有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢355号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：杜治铁，男，1978年9月13日出生，满族，住天津市东丽区。被执行人：唐金英，女，1977年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杜治铁、唐金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0101民初4207号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于2019年12月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜治铁名下坐落天津市东丽区，后以1281551元成交，在扣除首抵、执行费、给被执行人预留的租金后发还给申请执行人300000元。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施、并纳入失信人名单，并告知申请执行人财产查控情况，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  冯 伟审判员  孔 敬二〇二〇年五月二十二日书记员  邱 旭本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3379号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2879.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金920.05元，剩余9期贷款，余欠本金共计2879.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2879.95元及利息(以2879.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再20号原审原告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：谭玉林，男，1983年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告丁刘增与原审被告谭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫1628民初1976号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2020）豫1628民监62号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月18日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告丁刘增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息63000元（按年利率24%计算，计至2016年7月28日，2016年7月28日利息另计），合计本息213000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告因经营客车向原告借款150000元，约定还款期限为2015年1月29日，月息按2.5%计算。原告按约定向被告交付借款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至人民法院。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1628民初1976号民事调解书。二、驳回原审原告丁刘增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年五月十九日书记员 龚博文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执779号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人符纯喜，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人符纯喜盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处符纯喜财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人符纯喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符纯喜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人符纯喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人符纯喜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人符纯喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执779号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月十九日代书记员 陈丹红
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保393号兰考众祥板材有限公司、庞金生、张卫飞：兰考众祥板材有限公司（申请人）与庞金生、张卫飞（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初859号原告：黄会全，男，1952年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：黄孟进，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄会全诉被告黄孟进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄会全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄会全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄会全负担。审 判 员  陈娟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  唐翔代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执874号申请执行人：张劲波,男,1975年6月19日出生,汉族,住湖北省巴东县。被执行人：郭兴春，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张劲波与被执行人郭兴春保证合同纠纷一案中，被执行人郭兴春同意本院扣划在恩施州住房公积金中心巴东县办事处的住房公积金用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人郭兴春在恩施州住房公积金中心巴东县办事处公积金收入30550元。本裁定立即执行。审判员 张 谊二〇二〇年五月二十七日书记员 王明超
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异43号 异议申请人：唐桂满，男，1967年2月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧，统一社会信用代码：9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：滦平绿梦生态农业有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇孙家沟村。 法定代表人：唐金燕，职务：董事长。 被执行人：刘龙飞，男，1972年3月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李连生，男，1964年3月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：唐桂满，男，1967年2月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人滦平绿梦生态农业有限公司、刘龙飞、李连生、唐桂满借款合同纠纷一案中，异议申请人唐桂满于2020年5月6日向本院提出执行异议申请，请求对付井龙与滦平绿梦生态农业有限公司民间借贷纠纷案、闫长玉等10人与滦平绿梦生态农业有限公司劳动争议纠纷案给予执行回转；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人唐桂满称：滦平法院在执行付井龙与滦平绿梦生态农业有限公司民间借贷纠纷案、闫长玉等10人与滦平绿梦生态农业有限公司劳动争议纠纷案中，将滦平绿梦生态农业有限公司的补偿款发放给付井龙及闫长玉等10人，法院的这种执行行为侵害了我的合法权益，特依《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求法院应将两案执行回转，执行回转的标的款用于抵顶滦平绿梦生态农业有限公司欠河北滦平农村商业银行股份有限公司的借款，以减轻我作为担保人的担保责任。 异议申请人唐桂满就其异议主张未提供证据。 经审查查明：原告付井龙与被告滦平绿梦生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出了（2017）冀0824民初2064号民事调解书，该民事调解书确认：被告滦平绿梦生态农业有限公司于2017年6月19日前偿还原告付井龙借款600000.00元。本案受理费人民币9800.00元，减半收取4900.00元，由被告滦平绿梦生态农业有限公司承担。 2017年7月13日，付井龙依据本院作出的（2017）冀0824民初2064号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行；2017年9月22日本院裁定提取了被执行人滦平绿梦生态农业有限公司在承德金山岭生态文化旅游经济区管理处的收入622750.00元，2017年12月6日向申请执行人付井龙发放执行标的款609450.00元，收取案件受理费4900.00元、案件执行费8400.00元；2018年1月10日，本院裁定终结了（2017）冀0824民初2064号民事调解书的执行。 滦平绿梦生态农业有限公司就本院作出的（2017）冀0824民初2064号民事调解书向本院申请再审，本院经审判委员会讨论决定作出了（2019）冀0824民监7号民事裁定书，再审本案；2019年12月4日，本院作出了（2019）冀0824民再7号民事判决书，判决：一、撤销（2017)冀0824民初2064号民事调解书；二、驳回被申请人付井龙的诉讼请求。 2020年1月19日，滦平绿梦生态农业有限公司依据本院作出的（2019）冀0824民再7号民事判决向本院申请执行，请求对已执行完毕的申请执行人付井龙与被执行人滦平绿梦生态农业有限公司民间借贷纠纷一案给予执行回转，本院于同日立案执行，该案正在执行中，目前已执行到位标的款100000.00元。 2016年7月8日申请执行人闫长玉等10人依据滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人调字第【2016】70号调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行；在执行过程中未查找到可供执行财产，本院于2016年11月11日裁定终结该案的本次执行；终本后，本院发现滦平绿梦生态农业有限公司在承德金山岭生态文化旅游经济区管理处有收入，恢复对该案的执行，并于2017年10月16日裁定提取被执行人滦平绿梦生态农业有限公司在承德金山岭生态文化旅游经济区管理处的收入,2017年12月6日向申请执行人闫长玉等10人发放执行标的款545500.00元，收取案件执行费1855.00元；发放后本院裁定终结了该案的执行。该案据以执行的依据滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人调字第【2016】70号调解书尚未被撤销。 另审查查明：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告滦平绿梦生态农业有限公司、唐桂满、刘龙飞、李连生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出了（2016)冀0824民初1515号民事判决书，判决：由被告滦平绿梦生态农业有限公司偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金3800000.00元及利息，被告刘龙飞、唐桂满、李连生对上述款项的给付承担连带给付责任；2017年12月25日，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司据此判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行，该案尚未执行完毕。 上述事实有本院相关案卷材料证实。 本院认为，执行回转是指案件执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行；申请执行回转的应当是案件当事人或人民法院依职权申请执行回转；异议申请人唐桂满既不是付井龙案件当事人，也不是闫长玉案件当事人，其无提出执行回转请求的权利；异议申请人唐桂满异议中提及到的付井龙与滦平绿梦生态农业有限公司民间借贷纠纷一案在执行完毕后，据以执行的（2017）冀0824民初2064号民事调解书被撤销，案件当事人滦平绿梦生态农业有限公司已向人民法院申请执行回转，本院已立案执行，现正在执行中；异议申请人唐桂满异议中提及到闫长玉等10人与滦平绿梦生态农业有限公司劳动争议案，该案已经执行完毕，据以执行的依据滦劳人调字第【2016】70号调解书未被撤销，该案不具备执行回转的条件；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五提出执行异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；异议申请人唐桂满主张的将执行回转的标的款用以偿还滦平绿梦生态农业有限公司欠河北滦平农村商业银行股份有限公司借款的请求，不属于本异议审查范围，且河北滦平农村商业银行股份有限公司已向本院主张权利（滦平绿梦生态有限公司与付井龙执行回转案）；综上，异议申请人唐桂满的异议理由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人唐桂满的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 萱 审 判 员  孙立军 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  高 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号。 负责人何运松，该行行长。 委托诉讼代理人郭武，该行职员。 被告：蔡志新，女，1963年2月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告蔡志新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人郭武到庭参加了诉讼，被告蔡志新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告邮政银行与被告蔡志新于2016年3月25日所签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、由被告蔡志新偿还原告邮政银行贷款本金22533.21元及利息（含罚息）1916.64元，本息合计24449.85元（利息暂计算至2019年9月4日止，后段利息按借款合同约定利率计算至贷款结清之日止）；3、判令被告以抵押之车辆的拍卖或者变卖的价款优先偿还其所欠上述贷款本息和实现债权的费用；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告蔡志新签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告蔡志新在原告处借款95000元用于向益阳市欣天汽车销售服务有限公司购买广汽传祺车辆壹台（型号GAC6458A2C5A），贷款期限自2016年3月29日至2019年3月29日，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的同期同档次人民币基础利率上浮30%）计算，还款方式为按月等额本息还款法。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，且原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告蔡志新提前清偿全部贷款本息。为保证贷款合同的履行，被告蔡志新将其购买的汽车为上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告蔡志新发放了95000元贷款。合同履行期间，被告蔡志新违反合同约定，未按期还款，按合同约定，原告要求收回贷款。至2019年9月4日，拖欠贷款本金22533.21元，利息1916.64元。经原告催收，其仍未还款，故提起诉讼。 被告蔡志新未作答辩。 经审理查明：原告所诉属实。 上述事实，有邮政银行贷款申请表、机动车登记证、借款合同书、账户信息等证据证实。 本院认为：原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，原告欠被告借款属实，应予归还。原告起诉时已经超过合同约定的还款期间，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡志新于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款本金22533.21元及利息（含罚息）1916.64元（利息金额计算至2019年9月4日止，以后的利息和逾期利息、罚息按双方合同约定计算至被告还清之日止）； 二、被告蔡志新以抵押车辆（湘Ｈ×××××广汽传祺轿车）的拍卖或者变卖的价款优先偿还其所欠上述贷款本息和实现债权的费用； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）205.62元，由被告蔡志新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年五月十二日 法官助理龚伟芳 书记员黄蕾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保75号申请人：保定子舟农业机械制造有限公司，地址高阳县庞口镇北坎苇村小学西南300米，统一社会信用代码：91130628MA0917CT35。法定代表人：闫子龙，该公司经理。被申请人：潘茂磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人保定子舟农业机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初642号民事裁定书，于2020年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘茂磊名下价值110000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人保定子舟农业机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘茂磊名下价值110000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年五月十四日书记员  张天运
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2654号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 上海星杰装饰有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1805-1806室。统一社会信用代码为913302123090253297。 代表人：姚鑫。 委托诉讼代理人：关正华，上海星杰装饰有限公司职员。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十七日 撤诉时间 二〇二〇年五月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月十三日 代书记员忻徐静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执89号之三申请执行人：刘廷跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：王先才，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何应权在内江兴隆村镇银行的银行存款300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4061号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执300号申请执行人夏奠兵,男，生于1970年9月18日，住四川省广元市利州区。被执行人杨兴建,男，生于1972年1月17日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人夏奠兵与被执行人杨兴建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兴建未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初634号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨兴建银行存款156000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人杨兴建承担执行费2240.00元。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月八日书记员  周璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特19号申请人：河南建达置业有限公司。法定代表人：杜晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州市美伦世邦物业管理有限公司。法定代表人：弓建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，河南天坤律师事务所律师。申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）与被申请人郑州市美伦世邦物业管理有限公司（以下简称美伦物业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人建达公司请求：撤销郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0809号裁决书。事实与理由：一、被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人隐瞒了《前期物业服务协议》，该协议系被申请人提供的格式合同，合同关于到期后自动续期的表述，加重了业主的义务，损害了业主的权利。2、被申请人隐瞒了案涉摩尔国际第16层不同于其他楼层且被申请人未提供物业服务的证据。摩尔国际共15层，楼面部分15层，第16层为消防水箱和风机等安放处，属于公共物业，物业费应由广大业主公摊。且有证据证明被申请人未对第16层提供物业服务。因此，仲裁委不应将第16层等同于其他楼层计收物业费，更不应将由全体业主公摊的物业费裁决由申请人负担。3、被申请人隐瞒了摩尔国际地下室实为地下车库的证据。摩尔国际地下室为申请人投资建设且拥有产权，不属于业主共有，建成后申请人将负一层作为地下车库运营管理。根据物业委托合同，不在被申请人物业服务范围，被申请人的证人也证明地下车库系建达公司委托被申请人管理，被申请人就地下车库向建达公司交有费用的基本事实。此外，根据双方合作模式，被申请人每年向建达公司缴纳车库管理费，地下车库及建达公司名下的物业免收物业费，整个小区的物业费由被申请人收取，被申请人不用向建达公司缴纳费用。因此，在被申请人欠付巨额地下车库管理费的情况下，仲裁委裁决申请人向被申请人交纳物业费，实属错误。二、裁决在仲裁程序上违反了法定程序。仲裁庭应当在组成之日起4个月内作出裁决，但仲裁委直至2019年12月11日才作出裁决。被申请人美伦物业辩称，1、申请人建达公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据。2、仲裁程序合法。请求驳回申请人的申请。本院经审理查明：2019年12月11日，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲裁字第0809号裁决书，裁决：1.确认建达公司向美伦物业于2018年11月12日发送的《解除合同通知函》不发生法律效力；2.建达公司向美伦物业支付物业服务费324761元；3.驳回美伦物业的其他仲裁请求。本院认为，申请人建达公司称被申请人美伦物业隐瞒了《前期物业服务协议》《房屋所有权证书》《小区房产分户图》《物业委托管理合同》等证据，经查阅仲裁裁决书，上述证据均出示并发表质证意见，不属于被申请人美伦物业在仲裁时隐瞒证据的情形，故本院不予采信。申请人建达公司提交的《特别告知》，予以证明被申请人美伦物业隐瞒了拖欠停车场管理费的事实。对于双方地下停车场管理费产生的纠纷，申请人建达公司并未向郑州仲裁委员会请求裁决，不属于仲裁庭审理范围，故该证据对仲裁裁决不产生影响，本院不予采信。关于仲裁庭审理期限问题，仲裁庭可根据案情复杂程度，相应延长审限。申请人建达公司称仲裁庭严重违反法定程序影响了案件正确裁决的理由，本院不予采信。综上，申请人建达公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南建达置业有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人河南建达置业有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年五月二十一日书记员  曹芳宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1580号上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1962年9月27日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：马洪胜，男，1938年出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：徐荣利，男，自然信息不详。上诉人刘雪梅与被上诉人马洪胜、徐荣利因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘雪梅在被上诉人马洪胜领名的家庭承包土地中是否占有份额？刘雪梅作为原审的原告，在一审中提出明确的诉讼请求，重审时，在进一步查清事实的基础上，对上诉人刘雪梅在原审中提出的诉请是否支持，应在判决主文中予以明确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初178号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重新审理。上诉人刘雪梅预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月十二日法官助理赵婷婷书记员张莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1490号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人:朱颜，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2018）川1024民1122号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人朱颜追缴诉讼费一案，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘安仁 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 皓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初678号原告：李春海，男，1962年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张文，男，其他自然情况不祥。原告李春海与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼。被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款14000元、利息为56000元（本息合计70000元），并自起诉之日起支付利息至本金给付之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1999年12月24日被告向原告借款14000元，并为原告出具欠据一枚。现原告急需资金，故诉至法院。被告张文未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1999年12月24日被告向原告借款14000元，并为原告出具欠据一枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确其主张的利息按月利率18‰计算。上述事实，有原告所举的欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠据足以证明被告借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。被告出具的欠据中未注明还款日期及借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自起诉之日（2020年3月17日）起按年利率6％向原告支付利息至欠款本金付清之日。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效后三日内给付原告李春海欠款本金14000元，并自起诉之日2020年3月17日起以欠款本金14000为基数按年利率6%支付利息至欠款本金付清之日止；二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年五月六日书记员 杨 波
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0782财保4号申请人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。被申请人：北镇市山水置业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处城西社区闾山路66号新区农贸综合市场1层1门福佑街122号。法定代表人：李铁军，该公司执行董事兼总经理。申请人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北镇市山水置业有限公司名下位于北镇市原中国网通（集团）有限公司北宁分公司原址3352平方米土地及3114.30平方米房屋予以查封，并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北镇市山水置业有限公司名下位于北镇市原中国网通（集团）有限公司北宁分公司原址3352平方米土地及3114.30平方米房屋，查封期间不允许转移变卖。案件申请费5000元，由申请人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李少华二〇二〇年五月十九日书记员  王丽珍
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初191号之一原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。被告：杨俊合，男，1965年9月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：张琴枝，女，1966年5月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：史万昌，男，1968年10月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：薛贵龙，男，1972年7月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：郑浩，男，1972年11月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告：史耀林，男，1968年8月29日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨俊合、张琴枝、史万昌、薛贵龙、郑浩、史耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日以杨俊合、张琴枝已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费370.62元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈宏华 二〇二〇年五月十三日书记员 尉晓波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2112号原告：陈文霞，住滕州市。被告：范永利，住滕州市。原告陈文霞与被告范永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文霞撤诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由陈文霞负担。审判员  田士云二〇二〇年五月十五日书记员  颜晋玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执590号申请执行人：秦永生，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵志会，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人秦永生与被执行人赵志会借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理后，1、本院于2020年4月15日向被执行人赵志会送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵志会名下相关财产信息，被执行人赵志会名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无车辆及房产登记信息。3、本院依法传唤被执行人赵志会，其无正当理由未能来院。4、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。5、本院已将被执行人赵志会纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵志会发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1354825元、执行费15948元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执431号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人刘燕飞，女，1976年1月24日出生，住浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人天台县人民法院与被执行人刘燕飞组织、领导传销活动罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初284号刑事判决，被执行人刘燕飞应支付申请人天台县人民法院罚金100000元，负担案件执行费1400元，但被执行人刘燕飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年2月1日向被执行人刘燕飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘燕飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人刘燕飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘燕飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人刘燕飞住所地福溪××楼下村实地调查，未发现被执行人刘燕飞有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘燕飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执431号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘燕飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱东晖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1288号原告：东营区东城商贸城滨建建筑机械及配件销售处。住所地：东城商贸城东浦商贸房2002C段内1号。统一社会信用代码：92370502MA3FL3EAXQ。法定代表人：姜曰玲，总经理。被告：陈广勇，男，1993年7月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营区东城商贸城滨建建筑机械及配件销售处与被告陈广勇租赁合同纠纷一案中，原告东营区东城商贸城滨建建筑机械及配件销售处立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告陈广勇的起诉。本院认为，原告东营区东城商贸城滨建建筑机械及配件销售处的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营区东城商贸城滨建建筑机械及配件销售处撤回对被告陈广勇起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月十二日书记员  盖辽菁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初633号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：刘洪岩，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘洪岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月二十六日书记员  万德宝
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2335号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：韩永珍，女，1951年11月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩永珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十九日书记员  王靖涵
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执822号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执588号 申请人铜陵市城投房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路2706号5层，统一社会信用代码91340700752969746P。 法定代表人童来国，该公司董事长。 被执行人安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市乌木家园十二栋六楼，统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人陆金良，公司执行董事。 本院在执行城投房地产开发有限责任公司与安徽谢垅建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人对第三人铜陵井湖房地产开发有限公司享有的到期债权在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6554号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：徐刚，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告徐刚的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执239号申请执行人：赵永田，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。赵永田与吴学军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）京0118民初3250号民事调解书，确认：“被告吴学军给付原告赵永田劳务工资款二万五千元（于二〇一九年六月三十日前给付一万二千五百元，剩余一万二千五百元于二〇一九年十二月三十日前付清）。案件受理费二百一十三元，由被告吴学军负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为25213元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院对该车采取了查封措施（查封期限二年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止），但未实际控制，故无法处置此车。本院已对吴学军的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年1月15日至2021年1月14日）。本院在执行涉及吴学军的另案中，曾到吴学军的户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行调查，该村干部表示其不在村里居住，亦没有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月22日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3250号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年五月二十二日书记员  孙鹏飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初227号原告：庄礼荣，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。被告：杨思兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告庄礼荣诉被告杨思兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告庄礼荣于2020年5月8日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告庄礼荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄礼荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄礼荣负担。审判员 徐 斌二〇二〇年五月八日书记员 沈兴荣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初87号 原告：李国强，男，1980年3月1日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：李文堂，男，1953年12月23日出生，汉族，晋州市人，系父子关系，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郭立巧，女，1973年10月8日出生，汉族，晋州市人。 被告：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李国强与被告郭立巧、袁占利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及委托诉讼代理人李文堂、冯志军，被告袁占利、郭立巧的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告葡萄款5464.8元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是果农，靠种植葡萄为生，2018年秋收后原告分7次将自己种植的葡萄卖到被告所经营的果品站，由被告给原告出具的收到条证实，后原告多次向被告索要葡萄款，被告均以种种理由推托至今未给付。 郭立巧、袁占利辩称，二被告已于2017年6月1日离婚，二被告均未向原告出具欠款书证，原告提交的证据均非袁占利所写，没有依据及证据证明与袁占利有关，原告主张利息无法律依据不应支持。应驳回原告诉求。 审理中，原告提交书面材料7份称其中6份材料为郭立巧所写，其中一份写有“国强101件X5.5X1.50”的材料由原告的父亲所写，其中三份系通过复写纸所写，分别写有“国强102件X5.5斤X1.35”，“国强102件X5.5X1.35”，“8、8日国强124件X5.5斤X1.25”，又三份材料分别写有“国强101件X5.5斤X1.48、3号”“国强102件X5.5斤X1.358、5号”“国强102件X5.5斤X1.38、6号”。原告认为内容是件数乘以每件的净重乘以单价得出数额是欠款数额。被告不认可原告父亲所写的证明条，否认三份用复写纸所写证明条是郭立巧所写，认可其余三份材料是郭立巧所写但认为只是计算公式，没有显示量词单位，不能证明是欠条，更不能直接理解为是以元为单位的欠款数额。被告提出即使原告证据充分，在付款时也应扣除手续费，对此原告否认，被告未举证证实。对于被告否认系自己所写的三份材料原告要求进行鉴定又称以书面申请为准但庭审后未提交书面申请。原告要求以二被告共同经营果品站是众所周知的，收购了原告的葡萄是共同债务要求二被告共同承担偿还责任，被告认为众所周知不能证明共同经营且二被告在2017年6月已经离婚。原告要求被告自立案起按银行间拆借利率支付利息至履行之日，被告拒绝，原告未举证证明约定了还款时间并认可双方未约定利息。 在2019年初曾有部分果农提起诉讼要求二被告偿还2018年收购葡萄所欠葡萄款，该部分果农和本案原告均为被告经营果品站附近村庄的果农，果农所提交的证据与本案原告所提交的证据内容相同、书写方式相同，在该诉讼中二被告认可2018年秋收购了果农的葡萄，并认可自己出具的果农提交的证明条是葡萄支款条及认可乘式计算出的数额为欠款额及共同经营果品站。本案诉前经本院询问二被告，二被告认可2018年收购了李国强、杨献良、李龙、郭振刚、贾建辉的葡萄尚欠他们葡萄款，只是可能有不是被告出具的条，数额不对。 本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告袁占利、郭立巧在共同经营的果品站收购了原告的葡萄，欠原告葡萄款2264.35元。原告向被告催要，被告未能给付。 本院认为，原告提交的材料虽未写明谁是售货人、收货人，也未写明是否是欠款，内容仅是数学乘式，但被告在曾经的诉讼中认可自己在2018年秋出具的该样式的书面材料为葡萄款支款条，且被告认可尚欠原告葡萄款，足以认定本案原告提交的被告郭立巧出具的书面数学乘式材料系原告要求被告支付葡萄款的支款条。原告提交的被告认可系自己出具的三份书面条据经计算金额为2264.35元，本院认定为被告拖欠原告的葡萄款额。原告提交的原告父亲所写的书面条据，被告否认，本院不予认定，原告提交的通过复写纸写成的三份条据，被告否认系自己出具，原告未申请进行鉴定，本院不予认定。被告提出即使原告证据充分，在付款时也应扣除手续费，对此原告否认，被告未举证证实，本院不予认定。果品站是二被告共同经营，收购葡萄所欠葡萄款应由二被告共同负担。原被告未就欠款约定利息，原告也未能证明双方约定了还款时间，原告要求被告给付利息应自明确主张权利时即起诉之日（2020年1月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告袁占利、郭立巧于本判决生效后五日内偿还原告李国强葡萄款2264.35元及利息（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告袁占利、郭立巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月六日 书记员  黄雨锦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2400号原告：刘荣，男，1985年12月29日生，汉族，住苏州市相城区。被告：巢客（苏州）公寓管理有限公司，住所地苏州工业园区星桂街33号4002室。法定代表人：黄大坤。委托诉讼代理人：齐献洲，该公司员工。原告刘荣与被告巢客（苏州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘荣以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘荣自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。案件受理费减半收取人民币134元，由原告刘荣负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年五月十八日书记员  周亚雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2909号上诉人（原审被告）：北京市平谷区蓝海幼儿园，住所地北京市平谷区新开街6号楼。法定代表人：耿连吉，园长。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于某，女，2015年12月15日出生，住北京市平谷区。法定代理人：张某（于某之母），1990年3月17日出生，住北京市平谷区。上诉人北京市平谷区蓝海幼儿园（以下简称蓝海幼儿园）因与被上诉人于某教育机构责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝海幼儿园上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回于某的一审诉讼请求。事实和理由：一、于某受伤后，蓝海幼儿园已经为其承担医疗费、护理费、饭费、交通费等，实际支付数额远超出于某一审诉讼请求数额的5倍以上。于某起诉所述蓝海幼儿园拒绝支付任何费用，与事实不符。二、医疗费的支付属于蓝海幼儿园在保险公司报销的范围，而且医疗发票在于某手中，这些医疗发票应当返还给蓝海幼儿园。其中平谷区医院医疗费2000余元，去北京医院5次的费用等全部由蓝海幼儿园支付。三、一审庭审时于某要求鉴定，鉴定费应当由于某支付。四、一审判决认定的营养费和护理费数额过高，应以每日营养费30元、护理费80元的标准进行计算较为合理。五、于某已将蓝海幼儿园的入托费全部要回，实际减轻了损失。于某确实在蓝海幼儿园受伤，但是所有看病的费用是蓝海幼儿园支付，蓝海幼儿园还为于某看病提供车辆，蓝海幼儿园也支付了给于某购买物品的钱。于某辩称：同意一审判决，不同意蓝海幼儿园的上诉请求。于某向一审法院起诉请求：1.判令蓝海幼儿园赔偿于某营养费4500元、护理费9000元，共计13500元（具体数额以鉴定结果为准）；2.对于某的伤残等级进行评定，待伤残等级评定后确定误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失。在一审庭审中，于某明确诉讼请求：1.判令蓝海幼儿园赔偿于某营养费4500元、护理费9000元，共计13500元；2.本案诉讼费由蓝海幼儿园承担。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，蓝海幼儿园在看护幼儿活动时应尽到谨慎的管理职责，室内装饰应做好防护、防滑的措施，地板太滑在客观上存在一定的安全隐患，对于给于某造成的各项经济损失应承担全部赔偿责任。于某主张的护理费和营养费标准符合正常的人身损害评定标准，数额并无不当，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决：北京市平谷区蓝海幼儿园于判决生效后七日内赔偿于某护理费9000元、营养费4500元，共计13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，蓝海幼儿园向本院提交以下证据：证据一、于某母亲于2015年6月19日签订的《幼儿安全协议》，该协议第八条约定，幼儿入园时都要上保险，如果发生意外事故，治疗完好后所产生费用由保险公司报销80%，剩余费用由蓝海幼儿园承担。如果不入保险，发生意外事故后，蓝海幼儿园承担所需费用的20%，其余部分由家长自行承担。证据二、于某父亲在2019年8月17日签的清退单据，证明于某一方已领取学杂费退费890元。在涉案事故发生以后，蓝海幼儿园为于某退还学杂费890元。证据三、2019年8月30日于某母亲写的收条，证明于某母亲已领取蓝海幼儿园给付的200元费用。于某发表质证意见称：不同意上述证据的证明目的。关于证据一，《幼儿安全协议》第八条约定在幼儿入园时都要上保险，万一发生意外事故教师要及时通知家长并及时为幼儿治疗。关于证据二，因2015年4月于某没有去上学，故蓝海幼儿园退还了相关费用。关于证据三，因蓝海幼儿园把看病的发票弄丢了，所以蓝海幼儿园直接向于某母亲支付了钱款。本院经查，2019年4月8日，于某在蓝海幼儿园教室上课期间，迈下爬行垫时不慎摔倒在地，经诊断，于某胫骨骨折。一审审理期间，于某向法院申请司法鉴定。2019年11月21日，北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其上载明：六、鉴定意见被鉴定人于某因意外致右胫骨中断骨折的护理期评定为90日，营养期评定为90日。本院认为：本案中，于某在蓝海幼儿园上课期间，迈下爬行垫时不慎摔倒在地，导致胫骨骨折，蓝海幼儿园未举证证明其已尽到相应的管理职责，故其应对于某遭受的人身损害承担赔偿责任。根据鉴定机构出具的鉴定意见，于某的护理期为90日，营养期为90日，于某诉讼主张营养费数额为4500元，护理费数额为9000元，一审法院综合考虑于某的受伤情况及鉴定机构评定的护理期和营养期等因素，酌情认定蓝海幼儿园应向于某承担的营养费和护理费数额，并无不当。综上所述，蓝海幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由北京市平谷区蓝海幼儿园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军审 判 员  解学锋审 判 员  申峻屹二〇二〇年五月九日法官助理  卢恺晨书 记 员  田亚男
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2179号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈国平，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告陈国平的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈国平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月十五日书记员  黄诗怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4238号上诉人（原审原告）：田建新，女，1968年6月25日出生，汉族，北京美丽佳人商贸有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵江涛，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市西城区城市管理委员会（北京市西城区城市环境建设管理委员会办公室、北京市西城区交通委员会、北京市西城区水务局），住所地北京市西城区北礼士路12号南楼。负责人：岳立，主任。委托诉讼代理人：周成，北京市中洲律师事务所律师。上诉人田建新因与被上诉人北京市西城区城市管理委员会（北京市西城区城市环境建设管理委员会办公室、北京市西城区交通委员会、北京市西城区水务局）（以下简称西城城管委）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。田建新上诉请求：撤销一审裁定，改判西城城管委立即按照先农坛古建博物馆周边城中村环境整治工程拆迁政策、《北京市城市房屋拆迁管理办法》等相关规定向田建新提供90平米的经济适用房（位于原拆迁地附近的项目，房屋为南北朝向），由田建新按照该政策进行购买。事实和理由：1.根据被上诉人作为拆迁人向包含上诉人在内的被拆迁安置人发放的《致拆迁居民的第一封信》《致拆迁居民的第二封信》及《北京市城市房屋拆迁管理办法（2001）》的规定，上诉人既可以获得拆迁房屋的货币补偿，也有权用补偿款购买经济适用住房。但一审法院未认定上诉人已经具备购买北京市经济适用住房资格的事实，反而错误的进行重复审查，完全违背案件事实，更没有任何法律依据。2.被上诉人在其于2019年9月17日给上诉人作出的西管公开〔2019〕9号《答复书》中已经承认，被上诉人与上诉人住宅房屋的拆迁行为是平等主体间的民事行为，不是被上诉人作为行政机关在履行职责。即，被上诉人作为先农坛古建博物馆周边城中村环境整治工程的拆迁人，其将上诉人的房屋予以拆除，上诉人与被上诉人双方是平等主体间的民事行为，正是因为被上诉人在拆迁过程中的错误行为，导致上诉人的拆迁房屋至今未得到解决，被上诉人的侵权行为存续至今，被上诉人应当依据先农坛古建博物馆周边城中村环境整治工程拆迁政策及《北京市城市房屋拆迁管理办法（2001）》的规定及时向上诉人提供被拆迁房屋周边的经济适用房，让上诉人及时购买。上诉人起诉有充分的事实与法律依据。西城城管委辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。田建新向一审法院起诉请求：请求法院判决西城城管委立即按照先农坛古建博物馆周边城中村环境整治工程拆迁政策、北京市城市房屋拆迁管理办法等相关规定向田建新提供90平米的经济适用房由田建新按照相关政策进行购买（经济适用房应位于原拆迁地附近的项目，90平方米，房屋为南北朝向）。一审法院经审查认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，田建新起诉要求西城城管委按照先农坛古建博物馆周边城中村环境整治工程拆迁政策、北京市城市房屋拆迁管理办法等相关规定向田建新提供90平米的经济适用房，由田建新按照相关政策进行购买，但购买经济适用住房的资格审核是行政机关依据相关标准进行审核，向特定身份主体提供，是对特定主体购买经济适用住房房屋的资格认定，不属于平等民事主体之间可以自行让渡或通过民事诉讼来调整权利归属的范畴。故田建新的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。裁定：驳回田建新的起诉。本院认为，田建新起诉要求西城城管委按照先农坛古建博物馆周边城中村环境整治工程拆迁政策、北京市城市房屋拆迁管理办法等相关规定向田建新提供90平米的经济适用房，由田建新按照相关政策进行购买。经审查，经济适用房的提供非民事行为，田建新的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回田建新的起诉，并无不当。综上所述，田建新的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2419号 原告：金菊娣，女，1960年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑新港冶金机械有限公司，住所地：宁波市北仑区小港安居路350号，统一社会信用代码：91330206728136998L。 法定代表人：俞正常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德水、俞荷如，该公司员工。 本院在审理原告金菊娣与被告宁波市北仑新港冶金机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金菊娣撤回对被告宁波市北仑新港冶金机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金菊娣负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王于一
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执434号申请执行人张晓云，女，1971年4月29日出生，汉族，住林州市。被执行人徐龙波，男，1976年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张晓云申请执行徐龙波房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋暂时不能办理房产证，不具备协助申请人过户条件，申请人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0506执434号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员  张琰成二〇二〇年五月二十二日法官助理牛晓燕书记员秦毅
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初124号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘尉，男，1982年1月12日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，现住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘尉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月10日0时许，被告人刘尉饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿天津市和平区新兴路由南向北行驶至新兴路久福烧烤门前被交警拦检。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人刘尉血液酒精浓度为142.0ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人刘尉血液中检出乙醇，含量为154.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公安机关于2020年1月16日将被告人刘尉传唤到案。被告人刘尉的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人刘尉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人刘尉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、呼气式仪器酒精检测结果、司法鉴定意见书、平面示意图、照片、录像、观看录像记录、110接警单、案件来源、到案经过、纠违经过、户籍证明材料、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询记录、车辆信息查询、被盗抢机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、在逃人员信息查询记录、违法犯罪人员查询记录、情况说明、被告人刘尉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘尉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘尉具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为154.0mg/100ml，未造成其他损失或后果，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金。公诉机关所提对被告人刘尉判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人刘尉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年五月十三日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初17号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，大专文化，系辽阳市弓长岭区某事务中心工作人员，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2018年9月18日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2018年9月29日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕，2018年10月10日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，2019年12月27日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人洪艳，系辽宁华恩律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检弓刑诉［2020］1号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员党铁源出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2012年6月13日14时许，辽阳市弓长岭区交通局运输管理所稽查队在辽阳市弓长岭区北侧路旁执法检查车辆，被告人赵某某所经营的“河北配货”站有一辆货车准备上高速时，被执法人员李某2、秦某拦停检查，被告人赵某某在现场让货车司机将车开走。被告人赵某某与秦某发生争吵，并从其车后备箱里拿出一把军用铁锹，拍在秦某后脑和左肩膀上，随后又对邵某进行殴打。2017年11月30日19时30分，辽阳市弓长岭区交通局运输管理所组成稽查队在辽阳市弓长岭区检，执法工作人员李某1示意路过货车停车检查，有两台重型大货车行驶过检查区域停车，李某1让工作人员赵某、于某过去告知司机等待接受检查时，被告人赵某某受其朋友周某之托来到现场，对于某和赵某进行谩骂和殴打，并告诉等待接受检查的两辆货车驶离。李某1接到于某电话报告后与高某等执法人员来到现场，发现两辆货车已经驶离。被告人赵某某又与前来检查车辆的李某1、高某等执法人员发生争吵。案后，被告人赵某某到公安机关投案。据此，公诉机关认为：被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关的指控没有提出异议，并表示自愿认罪。被告人赵某某辩护人认为起诉书指控赵某某犯妨害公务罪证据不足，赵某某施暴的对象并不是国家工作人员，无执法资格人员。即使赵某某构成犯罪，其系主动投案自首，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2012年6月13日14时许，辽阳市弓长岭区交通局运输管理所稽查队在辽阳市弓长岭区北侧路旁执法检查车辆，被告人赵某某所经营的“河北配货”站有一辆货车准备上高速时，被执法人员李某2、秦某拦停检查，被告人赵某某在现场让货车司机将车开走。被告人赵某某与秦某发生争吵，并从其车后备箱里拿出一把军用铁锹，拍在秦某后脑和左肩膀上，随后又对邵某进行殴打。2017年11月30日19时30分，辽阳市弓长岭区交通局运输管理所组成稽查队在辽阳市弓长岭区检，执法工作人员李某1示意路过货车停车检查，有两台重型大货车行驶过检查区域停车，李某1让工作人员赵某、于某过去告知司机等待接受检查时，被告人赵某某受其朋友周某之托来到现场，对于某和赵某进行谩骂和殴打，并告诉等待接受检查的两辆货车驶离。李某1接到于某电话报告后与高某等执法人员来到现场，发现两辆货车已经驶离。被告人赵某某又与前来检查车辆的李某1、高某等执法人员发生争吵。案后，被告人赵某某到公安机关投案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、在逃人员登记表、取保候审申请书、认罪悔罪书、谅解书、情况说明、辽阳市弓长岭区中心医院住院病历、聘请鉴定书、受案登记表、治安调解协议书、辽阳市中心医院住院病案；证人周某、李某1、白某、李某2、崔某的证言；被害人赵某、于某、秦某、邵某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；视听资料：光盘1张等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定，执行行政执法职务，其行为已构成犯罪。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人辩护人的辩护意见，经查，四被害人虽不是正式的国家工作人员，但其是受政府机关聘用并受执法单位指派，协助道路运输执法检查，故其具有执行公务的主体资格，辩护人的上述辩护观点于法无据，本院不予采纳。被告人赵某某案后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻、减轻处罚；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年五月二十一日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
结 案 通 知 书 关于童建飞与宁波大汇建设工程有限公司的（2020）浙0206执恢179号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月九日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执156号张小宁、集继洲：本院执行的申请执行人张小宁与被执行人集继洲债务转移合同纠纷一案，经对被执行人集继洲强制执行，被执行人实际履行19500元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十一日执行助理翟兵书记员郝婷婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1431号原告：凌源市友富物业管理处，住所地朝阳市凌源市恒福家园A去3#6号门市。法定代表人：闵付，经理。被告：胡欣欣，女，1982年5月13日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市友富物业管理处与被告胡欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。诉讼期间，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市友富物业管理处申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年五月二十五日书记员 邵春芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3040号原告：鄄城县顺鹏商品混凝土有限公司。住所地山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：鄄城县光华置业有限公司。住所地山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。被告：董德亮，男，住济南市长清区。被告：甘利娟，女，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈存坤（董德亮、甘利娟二被告共同委托），北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所（实习律师）。被告：廖松雷，男，住山东省潍坊市。被告：中国二十冶集团有限公司。住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：药晓东，该公司员工。被告：济南华雁建筑劳务有限公司。住所地济南市高新区工业南路。原告鄄城县顺鹏商品混凝土有限公司与被告鄄城县光华置业有限公司、董德亮、甘利娟、廖松雷、中国二十冶集团有限公司、济南华雁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县顺鹏商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费12979元，减半收取计6489.5元，由鄄城县顺鹏商品混凝土有限公司负担。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特332号申请人（仲裁被申请人）：李云，女，1963年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。申请人李云与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月13日立案。本院在审查过程中，申请人李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按申请人李云自动撤回申请处理。案件申请费400元减半收取为200元，由申请人李云负担。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年五月十一日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保388号申请执行人曾小红，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人曾业宏，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人邓炳生，女，1947年7月15日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人曾小红与被执行人曾业宏、邓炳生民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾小红向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人曾业宏、邓炳生的银行存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1600号民事裁定，并于2020年5月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾业宏、邓炳生的银行存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月十九日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保351号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人刘祥锋，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人郭婷，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住山西省，身份号码：140424198204073624。被执行人刘杰，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥锋、郭婷、刘杰金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘祥锋、郭婷、刘杰的银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1325号民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥锋、郭婷、刘杰的银行存款120000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14849号之一 申请执行人：蔡永强。 被执行人：陈啟贤。 关于蔡永强与陈啟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29966号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈啟贤应向蔡永强偿还借款本金21342.56元及利息、受理费179元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费220元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈啟贤发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已于2019年12月16日到庭，表示他名下的房产正被佛山市南海区人民法院查封和处理，承诺会在年底前履行完毕但没有实际履行。 二、本院向佛山市南海区人民法院发函参与被执行人陈啟贤的财产分配，本案申请执行人蔡永强分配得10604.67元，本案执行费220元亦已从中收取。 三、除上述财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人陈啟贤发出限制消费令。 五、本院通过电话方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14849号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月六日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：蔡永强。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4933号上诉人（原审原告）：北京东方胜达不锈钢加工厂，经营场所北京市大兴区旧宫镇旧宫四村村委会东500米。经营者：胡宪芳，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩大道69号。委托诉讼代理人：钟先江，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：国泰建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，北京市惠诚律师事务所实习律师。上诉人北京东方胜达不锈钢加工厂（以下简称胜达不锈钢加工厂）因与被上诉人国泰建设集团有限责任公司（原北京国泰建设集团有限公司，2020年4月1日名称变更为国泰建设集团有限责任公司，以下简称国泰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。胜达不锈钢加工厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审中已说明工程质量问题是由于他人的地砖缝没有水泥沟缝的问题，与上诉人无关，有庭审录音录像为证，一审判决未释明清楚。2.被上诉人没有让上诉人维修的证据，被上诉人未履行约定协议及合同。3.证据注明一年后等付清，被上诉人迟迟未履行，其违约在先。4.一审时被上诉人亦认可一万元的事实。5.上诉人已履行己方责任，被上诉人无理拖欠工程尾款，不履行合同约定责任，其应承担付清尾款责任。国泰公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。胜达不锈钢加工厂向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令国泰公司支付岳各庄红庭小区拖欠质保金10000元；2.国泰公司支付本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月9日，国泰公司与胜达不锈钢加工厂签订《岳各庄居住东区1号地6#综合楼外立面装饰及楼内吊顶制作安装合同》，约定胜达不锈钢加工厂承包1-6#综合楼外墙铝单板、穿孔板框架装饰；楼内一、二、三、五、七层铝扣板吊顶制作安装工程。合同包死价2000000元，其中1万元为质保金。2011年11月25日，上述工程完成结算。国泰公司尚欠胜达不锈钢加工厂1万元质保金未支付。一审庭审中，胜达不锈钢加工厂就其主张提交如下证据:1.说明复印件，载明：因红庭小区维修未完善，暂扣质保金一万元，修缮完成后付款；2.短信记录，显示其与红庭尹总133XXXXXXXX电话联系要求对方付款。国泰公司针对上述证据发表如下质证意见：1.不认可；2.尹总为开发企业法定代表人，不是其公司人员，故胜达不锈钢加工厂未在法定期限内向其主张权利。一审法院认为，国泰公司与胜达不锈钢加工厂签订的《岳各庄居住东区1号地6#综合楼外立面装饰及楼内吊顶制作安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照合同履行各自义务。关于国泰公司是否需要支付质保金的问题，一方面，根据胜达不锈钢加工厂自行出示的说明，法院可知胜达不锈钢加工厂认可涉案工程存在质量问题，在此情况下，胜达不锈钢加工厂有义务就其完成修缮义务举证，但庭审中胜达不锈钢加工厂并未就此提供证据，因此法院对此难以采信；另一方面，胜达不锈钢加工厂虽然提交了短信记录，但该记录不能显示其在诉讼时效内曾向国泰公司主张权利。综上，胜达不锈钢加工厂的诉讼请求，无事实及法律依据，法院难以支持。判决：驳回北京东方胜达不锈钢加工厂的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胜达不锈钢加工厂向国泰公司主张质保金，国泰公司就此提出时效抗辩。根据查明的事实，涉案工程于2010年10月22日验收备案，双方合同约定质保金于两年质保期满后一月内付清。现胜达不锈钢加工厂未能提供其在诉讼时效期间内主张权利的充分证据，一审法院驳回其诉请，并无不当。胜达不锈钢加工厂上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，胜达不锈钢加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京东方胜达不锈钢加工厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢136号申建鹏、孙金东：申请执行人申建鹏与被执行人孙金东民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款全部交付给申请执行人申建鹏。至此，申请执行人申建鹏向本院申请执行的(2018)豫0225民初3304号民事调解书给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日