wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14805号 原告：姚安慧，女，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：赵玺俊，男，1975年1月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人：曾代涛、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 第三人：刘惠玲，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告姚安慧（以下简称原告）为与被告赵玺俊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁伟华独任审判。后被告申请追加第三人刘惠玲参加诉讼，本院依法予准许。因工作变动，本案由审判员刘娟独任审判。后因案情复杂，本院于2019年12月13日裁定本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭。本院于2020年5月7日公开开庭，原告的委托代理人俞华燕、被告的委托代理人曾代涛均到庭参加诉讼，第三人刘惠玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年12月2日，原告与被告签订了一份杭州市余杭区乔司街道石塘一路的房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2015年1月1日至2017年9月15日止，半年一付，提前一个月支付。合同同时约定：被告逾期支付租金，则每逾期一天按日租金的两倍作为违约金支付给原告。合同签订后，原告依约履行合同，但被告并未能依约履行付款义务，被告自2016年6月1日开始拖欠原告租金共计227500元。原告向被告多次催缴，但被告至今仍未支付拖欠的租金及违约金。由于被告一直不依约支付租金及违约金，其行为严重损坏了原告的合法权益。特起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告的租金227500元；2、被告支付迟延支付租金的违约金227500元；3、被告承担本案所有诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、房屋租赁合同一份，用于证明原、被告双方于2014年12月2日签订房屋租赁合同，合同就出租厂房情况、租金、违约责任等进行了约定。 2、账户查询明细单一份，用于证明前期被告向原告支付的租金和水电费的情况。 被告答辩称，第一，被告自2015年8月已经搬出，由第三人承租，被告不承担合同义务；第二，原告与第三人于2016年5月因生活琐事发生口角，房屋租赁合同难以履行，双方协商一致解除案涉合同，双方到乔司派出所做笔录，庭前去调取被告知笔录无法找到；第三，被告向原告支付了30000元押金，应当返还被告或在房租中予以抵扣；第四，原告主张的违约金过高，应予以调整。 被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、银行交易清单一份，用于证明被告缴纳了30000元押金给原告的事实。 第三人刘惠玲未答辩，也未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年12月2日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方将租赁的坐落于杭州市余杭区位于正大门右面（南面）五层厂房的第二层前半部分房屋及一楼简易房食堂一小间转租给乙方作为服装厂房使用，租赁期限自2015年1月1日至2017年9月15日，共32.5个月，第一年租金为160000元，后20.5个月每年递增10000元，具体如下：第一年（2015年1月1日—2015年12月31日）年租金160000元；第二年（2016年1月1日—2016年12月31日）年租金170000元；第三年（2017年1月1日—2017年9月15日）年租金180000元，8.5个月租金共为127500元。租金每半年支付一次，先付后租，支付时间分别在每年的12月1日前和6月1日前，由乙方以转账或现金方式支付给甲方，合同签订日支付定金30000元，首次房租于本月20日前支付，首次房租支付后定金30000元自动冲抵为押金，押金于合同期满费用清算完毕后一个月内无息退回。乙方逾期支付房租及租赁期满逾期归还房屋的，则每逾期一天按日租金的两倍作为违约金支付给对方，厂房租赁期间，乙方违约，需支付对方2个月违约金，如甲方提前终止合同违约的，甲方赔偿乙方2个月租金，乙方提前终止合同等违约的，乙方赔偿甲方2个月租金，且双方都须提前一个月通知对方。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。 另查明，被告曾向原告支付30000元押金。被告自述其与第三人原系夫妻，双方于2016年12月离婚，并认为自2015年9月起案涉场地由第三人承租。原告自述被告已支付租金至2016年5月底，自2016年6月1日起的租金未付。 本院认为，原、被告签订的《房租租赁合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。案涉的争议焦点在于租赁合同是否已经提前解除或终止履行。被告认为，其自2015年8月搬离案涉房屋，并与原告及第三人口头协商一致由第三人继续承租，但对此均未能够提交有效的证据予以证明，且被告实际在2015年12月亦曾向原告支付过款项，原告认可系收取的租金及水电费，故对被告关于案涉合同已经终止履行的抗辩意见，本院不予采信。根据合同约定，租金每半年支付一次，先付后租，现被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付2016年6月1日起至2017年9月15日止的租金227500元，本院根据合同约定的租金标准确定为226667元，超出部分，不予支持。关于违约金，本院根据本案的实际情况、应付款时间、欠付租金数额以及原告的实际损失等因素，酌情确定由被告支付原告违约金178893元，被告已支付的押金在上述违约金中抵扣后，本院确定由被告再支付原告违约金148893元。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵玺俊支付原告姚安慧房屋租金226667元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵玺俊支付原告姚安慧违约金148893元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告姚安慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8125元，原告姚安慧负担1419元，被告赵玺俊负担6706元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8125元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏 琪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3692号朱宗法、赵志华：申请执行人朱宗法与被执行人赵志华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵志华已缴纳案款38375元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初8060号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初996号原告：井风梅，女，汉族，1975年8月15日生，住山东省宁津县城区康平街37号内5号楼二单元501号。原告：赵水龙，男，汉族，1976年1月23日生，住山东省宁津县城区康平街37号内5号楼二单元501号。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：张文斌，男，1972年1月11日生，住河北省衡水市阜城镇刘林桥村168号。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层11层。主要负责人：张冲，该公司总经理。本院在审理原告张井梅、赵水龙与被告张文斌、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告井风梅、赵水龙申请撤回对被告张文斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井风梅、赵水龙撤回对被告张文斌起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年五月十九日书记员  齐荣业
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执373号 申请执行人:韩建栋，男，1980年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙**宁建设有限公司，住所地：浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 申请执行人韩建栋与被执行人浙**宁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩建栋向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人浙**宁建设有限公司支付韩建栋工程款546305元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人浙**宁建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**宁建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**宁建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**宁建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙**宁建设有限公司名下无不动产和有价证券等财产；其名下浙江民泰商业银行内的存款，本案已轮候冻结，案外人向本院提出异议该账户为农民工工资保证金账户；其名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车本院已登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院已对被执行人浙**宁建设有限公司限制工商登记变更，也联系了被执行人当地浦江县人民法院，发现其有较多财产型案件未履行。截至2020年5月25日，暂未发现浙**宁建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**宁建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙**宁建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩建栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**宁建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 薇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初235号 原告：刘日听，男，1953年10月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，青田县法律援助中心指派律师。 被告：青田县邦裕中药材种植专业合作社，统一社会信用代码93331121091670981R，住所地青田县仁庄镇东坪村46号。 法定代表人：郭邦裕。 原告刘日听与被告青田县邦裕中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告工资款计人民币16000元及逾期付款之利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘日听及其委托诉讼代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告青田县邦裕中药材种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告青田县邦裕中药材种植专业合作社于2018年5月18日雇佣原告为其种植水稻。后被告仅支付部分工资，双方于2019年9月20日进行结算，明确被告尚欠原告工资16000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告未支付过工资。 以上事实有欠条原件及原告的陈述等材料予以证实。 本院认为，被告结欠原告劳动报酬16000元的事实清楚，证据充分。用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬16000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告要求自起诉之日至实际付清款项之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院综合因被告迟延支付工资给原告造成的经济损失，酌情对该诉请予以支持。被告青田县邦裕中药材种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青田县邦裕中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内即支付原告刘日听劳动报酬16000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月21日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费180元，公告费600元，均由被告青田县邦裕中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  叶正勇 人民陪审员  叶光平 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  季 力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢119号关于申请执行人何军与被执行人吴艳平、李某程交通事故纠纷一案，（2018）湘1081民初1574号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初1574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年3月14日作出的（2018）湘1081民初1574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1442号原告:殷红彦，男，汉族，1958年12月7日生，住安阳市北关区。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元。原告殷红彦与被告河南北方城建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告殷红彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷红彦撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十六日书记员  周 航
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初480号 原告：刘子强，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告刘子强与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告刘子强于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘子强撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘子强负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1652号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：张文福，男，1994年6月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张文福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执293号冯荣周、利秋萍：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人冯荣周、利秋萍与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）黔0181民初5694号民事调解书已发生法律效力。权利人冯荣周、利秋萍于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5694号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执293号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1503号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，董事长。 委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。 被告：彭俊忠，男，汉族，1946年10月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告彭俊忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尹诚 书 记 员 许丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执351号申请执行人：乐山万华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈兴虎，执行董事。委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：李开英，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人乐山万华置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3518号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人李开英应支付申请执行人中乐山万华置业有限公司代偿金额248593.62元及资金占用利息损失（以248593.62元为基数，按日利率万分之一从2018年9月3日起计算至代偿金额清偿之日止）；支付律师费5000元；承担案件受理费5292元、公告费300元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金9072.61元；同时依职权对被执行人的其他财产情况进行了调查，依法查封了登记在被执行人李开英名下位于四川省乐山市中心城区的房屋一套，申请执行人于2020年4月29日书面向本院申请暂不处置上述房屋，除此之外未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十二日书记员  郭文露
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1294号欧忠云：崔俊香：申请执行人欧忠云与被执行人崔俊香纠纷一案，申请执行标的共56025元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人欧忠云向本院申请执行的(2019)苏0507民初5481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日zdqz
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1752号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地：辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。负责人：王发英，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘祥宇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被告：聂朋，男，汉族，1977年5月18日出生，住所地：营口市老边区。被告：董翠，女，汉族，1977年5月6日出生，住所地：营口市老边区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告聂朋、董翠物业服务合同纠纷一案。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年五月十八日书记员 李易宁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1064号原告袁磊，男，1981年8月22日出生，汉族，住正阳县。被告潘勇，男，1973年4月11日出生，汉族，住正阳县。原告袁磊与被告潘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊、被告潘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊诉称，2019年12月6日，原告通过王某介绍订购被告花生秧，并签订协议书，约定被告潘勇有三垛花生秧卖给原告，全款15万元。机器到场加工第一垛付8万元，第二垛付清尾款。协议签订后，原告付定金5000元。原告于2019年12月12日、12月14日向被告支付货款15万元。合同履行完毕后，被告扣除电费1000元及给原告微信转账300元，被告应退还原告定金3700元。后经原告多次追要，被告推脱至今未退还。为此，原告请求判令被告退还原告定金3700元，并向原告支付利息。被告潘勇辩称，被告不应该退还原告定金。被告在彭桥乡大刘购买案外人李新财价值145000元的三垛草，后被告转手卖给原告15万元。当时原告给我付了5000元定金，后来原告给被告付了8万元，被告将该款付给李新财了。打第二垛草时，被告应该付给李新财65000元，结果原告未经被告同意向案外人李新财支付了7万元，后来原告找被告要这个5000元。另外，被告还给原告垫付有1300元的电费。经审理查明，被告潘勇于2019年11月份与案外人李新财协商购买李新财的三垛花生秧，未向李新财支付货款。2019年12月份，被告潘勇与原告袁磊协商以15万元的价格将该三垛花生秧出售给原告，原、被告于2019年12月6日在案外人王某的见证下签订协议书一份，协议约定：机器到场加工第一垛花生秧时原告付货款8万元，第二垛花生秧时付清尾款。双方约定达成的协议价格不涨不调，并约定买花生秧定金为5000元。协议签订后，原告于2019年12月6日、12月7日两次向被告支付定金共计5000元，于2019年12月12日加工第一垛花生秧时通过银行转账向被告支付货款8万元，被告收到原告8万元货款后即转给案外人李新财。后原告在准备加工第二垛花生秧时，因被告潘勇未向案外人李新财支付花生秧货款，原告按照被告指示，将下余全部货款7万元转账给李新财。原告收购被告花生秧后进行加工，被告为其垫付电费1000元，后原告向被告追要定金，被告通过微信向原告转款300元。另查明，诉讼中被告潘勇向本院提交其与案外人李新财签订的花生秧购买合同复印件一份，该合同载明上述三垛花生秧的总价款为145000元。后本院向案外人李新财电话调查时，李新财称其出售给被告潘勇的花生秧实际总价款是15万元，潘勇后来也同意了。在加工第一垛花生秧时，被告潘勇向其支付了8万元，在准备加工第二垛草时，潘勇让原告袁磊直接向其支付花生秧款，当时袁磊准备向其支付65000元，其不同意，并要求潘勇支付7万元，否则不再供货，后来袁磊向其支付了7万元。庭审中原告提供证人王某出庭作证称，在原告未购买被告的花生秧时，被告就委托王某给被告加工李新财的花生秧，当时被告与李新财签协议时约定价款是145000元，后来李新财不同意，李新财夫妻开车找被告要花生秧款15万元，被告同意了。上事实，有原告提交的身份证明、协议书、微信、银行转账证明、证人王某的证言，被告提交的其与李新财签订的花生秧购买合同书复印件一份，以及原、被告的陈述，本院对案外人李新财的电话调查笔录等证据，予以证实。本院认为，被告潘勇在购买案外人李新财的花生秧后，又以15万元的价格转卖给原告袁磊，涉及被告潘勇与案外人李新财、原告袁磊与被告潘勇两个相互独立的花生秧买卖合同。本案中，原告与被告约定的花生秧总价款为15万，原告在签订协议后，除向被告支付定金5000元外，在加工第一垛花生秧时向被告支付货款8万元，在加工第二垛花生秧时，根据被告指示又向案外人李新财支付货款7万元。由此可知，原告为购买被告花生秧，除向被告支付定金5000元外，另向被告支付了协议约定货款总额15万元。据此，本案归纳原、被告争议的焦点为：原告要求被告返还其超出双方合同约定多支付的5000元，是否具有事实和法律依据。诉讼中，被告虽辩称其与案外人李新财签订的花生秧价款是145000元，其在向李新财支付第一笔货款8万元后，仅指示让原告向案外人李新财支付剩余货款65000元。但本院通过向案外人李新财调查，李新财对其与被告潘勇约定的花生秧总价款为145000元并不认可，在被告向其支付8万元后，其要求被告再支付7万元，否则不再供货。在此情况下，原告袁磊为保证其与潘勇之间合同能够履行，根据被告指示，又向李新财支付7万元。原告多支付的该5000元，并非其自愿或系其过错原因，而是在被告向原告履行交付花生秧义务过程中，由于被告与案外人李新财之间买卖合同产生纠纷所造成，原告为此多支付的5000元的责任应由被告潘勇承担。基于原、被告之间价格不涨不调的协议约定，原告超出总价款15万元多支出的5000元，根据合同相对性原则，应由被告向原告退还。关于被告与案外人李新财之间花生秧买卖纠纷，李新财认可被告实际向其给付的货款是15万元，至于其双方约定的货款是145000元还是15万元，应由其双方根据约定自行协商处理，被告亦可基于其与案外人李新财之间的合同约定，向李新财另行主张权利。综上，被告应向原告退还多支付的5000元，扣除原告自认被告垫付的电费1000元，以及被告后来向原告微信转账的300元，原告要求被告退还3700元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求的该3700元的利息，因本院对该笔资金作出退还原告处理，原告损失已得到救济，故对其利息请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效后五日内向原告袁磊退还3700元；二、驳回原告袁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇二〇年五月十二日书记员 徐海翔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执139号申请执行人:何某，男，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：刘某，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省细河区四合路25-602，公民身份号码230103197603206817。本院在执行何某与刘某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2098号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人本案冻结了刘某的账户，但账户内无存款余额；被执行人刘某无房产，有公积金，已冻结，暂时无法执行。本院认为，本案被在执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某的财产线索，申请执行人何某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2098号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年五月二八日书记员  刘思佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执152号 申请执行人杨占秋，男，1964年8月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孙志勇，男，1983年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人杨占秋与被执行人孙志勇买卖纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占秋于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人孙志勇按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1、将被执行人孙志勇的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2020年2月24日电话告知被执行人，并于4月10日、4月26日、5月6日多次与孙志勇联系，但其至今未偿还欠款，也未与本院联系。3、本院到阜蒙县不动产登记中心查询显示其名下无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨占秋后，其同意对被执行人采取限制高消费措施后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1713号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩 笑
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初541号原告：杨某某，女，1941年11月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6807号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托执行代理人：袁作兵，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李锡均，男，1995年9月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人李锡均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20112号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、李锡均于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行归还借款本金19966.17元、利息92.65元、罚息1699.97元、复利7.61元，并从2019年11月27日起分别以尚欠本金、利息为基数按年利率9.18%计付罚息、复利至实际清偿日止;二、李锡均于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行支付律师费1597元。案件受理费366.92元，由被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人李锡均所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李锡均发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佩珊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执995号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘小兵，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小兵借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月30日作出(2020)湘0481民初1085号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金30000元及利息7244.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1202号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内）玉湖东路延伸段丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360xxxxxx049367Y。 负责人：曾悝，公司经理。 委托代理人：谢招兰，项目副经理，特别授权。 委托代理人：林娟，凤凰管家，特别授权。 被告：刘真，女，1984年10月8日出生，汉族，萍乡市人。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告刘真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司以被告刘真已经履行合同义务为由申请撤回对被告刘真的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江 梅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初143号原告:蒲发群，女，1959年4月24日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师，职业证号：15201201511612229。特别授权代理。被告：张森，男，1994年4月14日生，住贵州省息烽县。被告：徐其富，男，1950年4月3日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C。经营场所：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人：陈颖。原告蒲发群诉被告张森、徐其富、太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告蒲发群于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲发群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告蒲发群撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告蒲发群承担。审判员  张清二〇二〇年五月二十一日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执38号 申请执行人：刘桂兰，女，1954年3月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 本院在执行刘桂兰与王健君、怀化恒信置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行本院（2019）湘1229民初935号民事判决确定的义务。该案涉被执行人为王健君、怀化恒信置业发展有限公司系列案件，但是目前该系列案件中被执行人涉及案件数量较多、案件标的额过大、案件涉及法律关系复杂，而申请执行人申请控制处置的怀化恒信置业发展有限公司名下的靖天商业步行街房产进入工程收尾阶段，所以暂不宜对此处置，以免影响工程竣工进度，该案考虑做长期履行终结结案，待工程竣工、处置方案确定之后再行恢复处置相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁兮雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1490号原告：刘三民，男，汉族，1966年8月16日出生，住商水县。原告：王爱华，女，汉族，1964年1月25日出生，住址同上。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张闯，男，汉族，1984年1月9日出生，住商水县。原告刘三民、王爱华诉被告张闯合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐鹏飞、被告张闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款31550元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，被告张闯驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车将原告之子撞伤至死，后被告张闯委托张雅婷与二原告达成调解协议，约定被告张闯自愿赔偿原告240000元，苏满意为担保人，张雅婷出具欠条。因被告拒不履行下余140000元赔偿款，原告诉至法院，法院判决被告张闯及苏满意、张雅婷偿还原告欠款，在法院强制执行中双方达成和解协议，但被告在支付110000元后，下余31550元拒不支付。被告对原告所诉无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院就原告刘三民、王爱华诉被告张闯、张雅婷、苏满意机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫1623民初4477号民事判决，在该案的执行程序中二原告与被告张闯经本院达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张闯、苏满意、张雅婷欠二申请人刘三民、王爱华赔偿款140000元，今天给付80000元下欠60000元，于10日内给付20000元（请求法院从冻结款直接划拨），下余40000元，诉讼费1550元，共计41550元于2019年1月10日前一次性付清。后被告张闯按上述协议向二原告支付110000元，下余31550元未支付，现二原告再次诉至本院要求被告张闯支付下余赔偿款。本院认为，被告张闯与二原告经法院达成执行和解协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定向原告支付下余赔偿款31550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张闯于本判决生效后5日内支付原告刘三民、王爱华赔偿款31550元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年五月十四日书记员 胡世聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5258号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，总经理。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:曾林,男,1988年12月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告曾林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执269号之一申请执行人:叶海，男，1985年7月30日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李宁，男，1982年4月21日生，汉族，户籍地：贵州省思南县，现住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人叶海与被执行人李宁刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人叶海依据生效的（2019）黔0113刑初176号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李宁赔偿经济损失30000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人李宁未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日、2月26日、4月3日、4月27日通过全国总对总查控系统查询被执行人李宁名下有银行存款1819.59元，微信余额350元，扣除执行费350元，本院已将剩余案款1819.59元支付给申请执行人，并对被执行人李宁名下银行账户作了额度冻结；查询不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人李宁有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人李宁名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按刑事附带民事调解书所确定的地址前往被执行人李宁住所地调查被执行人及其他财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李宁发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现的债权金额为1819.59元，未实现的债权金额为28180.41元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年五月六日书记员 袁 富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4719号原告宋永晖，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告宋光晖，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省通许县。原告宋各霞，女，1985年12月6日出生，汉族，河南省通许县。三原告委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。被告河南涌荷明呈建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦A座902号，统一社会信用代码91410100MA3XD8WP3N。法定代表人张继先，执行董事兼总经理。委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。三原告诉请被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇，本院受理后查明，关于三原告父亲宋学振死亡是否构成工伤一事正在进行相关诉讼，故三原告提起本案诉讼要求享受工伤保险待遇，尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋永晖、宋光晖、宋各霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年五月十九日书记员  薛建星
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保159号申请执行人：徐胜，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵鹏杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：黄彩霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：倪刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县。申请执行人徐胜与被执行人赵鹏杰、黄彩霞、倪刚民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1330号民事裁定书于2020年5月18日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1330号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月十八日书记员 刘涛（代）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初652号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号，统一社会信用代码91330100760181756C。 法定代表人：唐俊杰。 委托诉讼代理人：孙侨，系盛全物业服务股份有限公司员工。 被告：方朕轩，女，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告盛全物业服务股份有限公司诉被告方朕轩物业服务合同纠纷一案，原告盛全物业服务股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。 本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 妃
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初786号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司,住所云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁），统一社会信用代码：91533123MA6K6Q640H。法人代表：黄雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生,系该公司员工，住址安徽省巢湖市和县。特别授权代理。被告：金小算，男，傣族，1984年1月13日生，务农，户籍地：云南省盈江县平原镇勐町村委会拉勐村民小组。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告金小算买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2020年5月6日以“被告已将全部材料款归还原告”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告金小算的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付），退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司25元。审判员  杨立娟二〇二〇年五月六日法官助理思宣羽书记员金云凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5081号上诉人(原审原告)：河南省民防建筑工程设计有限公司。法定代表人：仝保军，该公司董事。委托诉讼代理人：李金秀，该公司财务人员。被上诉人（原审被告）：高黎黎，女，汉族，1981年10月2日出生。上诉人河南省民防建筑工程设计有限公司（以下简称民防公司）因与被上诉人高黎黎劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。上诉人民防公司的委托诉讼代理人李金秀，被上诉人高黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民防公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。判令本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人应向被上诉人高黎黎支付自2019年9月1日至2019年9月18日止的工资1920元，属事实认定错误。被上诉人高黎黎2019年9月应发工资为1543元；2019年6月3日之后未签订劳动合同的过错在被上诉人高黎黎本人，原审法院未查明上述事实，认定上诉人应向被上诉人高黎黎支付双倍工资是错误的；原审判决认定上诉人与被上诉人高黎黎系协商一致解除劳动关系，属事实认定错误。被上诉人高黎黎系主动辞职，上诉人不应向其支付经济补偿金；关于被上诉人高黎黎的社保问题，原审法院未作相关认定，属遗漏重要事项。综上，原审法院判决存在认定事实错误、遗漏请求事项的问题，请贵院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。高黎黎辩称，对于9月份应发工资，到现在一直拖欠，包括7月份和8月份奖金也没有发；上诉人说未签订劳动合同过错在我本人，因为我虽然是管人事的，但是公司的劳动合同签订及管理员工考勤全部由上诉人财务李金秀负责。我们是协商一致解除劳动关系，但我是被辞退的，因向上诉人法人主张合理权益时被拒绝。对于养老保险，上诉人从其入职到现在一直没有交养老保险。民防公司向一审法院起诉请求：1、依法请求对金劳人仲裁字［2019］2402号仲裁裁决第一项中的错误内容予以纠正，依法判令民防公司仅需向高黎黎支付工资1543元；2、请求对金劳人仲裁字［2019］2402号仲裁裁决第二项予以撤销，判令民防公司无需向高黎黎支付未签订劳动合同的双倍工资；3、请求对金劳人仲裁字［2019］2402号仲裁裁决第三项予以撤销，判令民防公司无需向高黎黎支付经济补偿金；4、请求法院对高黎黎的第一项仲裁请求是否应当被支持，予以调查，判令民防公司不应向高黎黎支付2019年1月2日至2019年9月18日期间的社保费用；5、本案诉讼费由高黎黎承担。一审法院认定事实：民防公司提交郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的其与高黎黎劳动争议一案的《金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份，该裁决载明：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年9月18日工资1920元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2019年7月3日至2019年9月18日未签订劳动合同的双倍工资6902.28元；三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3159.25元；四、依法驳回申请人其他仲裁请求。2018年12月28日，高黎黎填写《河南省民防建筑工程设计有限公司员工入职登记表》，入职民防公司。民防公司提交双方签订的《劳动合同书》一份，显示该合同于2019年1月2日生效，其中试用期至2019年6月2日止，安排在行政人事岗位工作。庭审中，民防公司称该合同系高黎黎本人填写，没有填合同期限。民防公司提交其公司人员与高黎黎微信聊天记录若干，显示民防公司、高黎黎双方劳动关系解除系民防公司与高黎黎协商一致解除劳动关系。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，根据民防公司提交的劳动合同、打卡记录及庭审陈述等情况，可确认民防公司、高黎黎之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。民防公司提交了打卡记录、考勤制度系单方制作，未有证据证明其已向高黎黎履行了告知义务，不能证明高黎黎实际考勤状况及工资收入情况。故民防公司主张其向高黎黎支付工资1543元的诉请，依据不足，该院不予采信。民防公司、高黎黎双方签订案涉《劳动合同》到期后，民防公司并未与高黎黎续签劳动合同，根据相关法律规定，民防公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资，民防公司主张系高黎黎本人填写，没有填合同期限，缺乏事实依据，不予支持。根据微信聊天记录内容，系民防公司、高黎黎双方协商一致于2019年9月18日解除劳动关系，民防公司应当向高黎黎支付其解除劳动关系的经济补偿金，民防公司主张无需向高黎黎支付经济补偿金的诉请，该院不予采纳。民防公司是否应向高黎黎支付2019年1月2日至2019年9月18日期间的社保费用，不属于民事案件受理范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南省民防建筑工程设计有限公司于判决生效后十日内向高黎黎支付自2019年9月1日至2019年9月18日止的工资1920元；二、河南省民防建筑工程设计有限公司于判决生效后十日内向高黎黎支付2019年7月3日至2019年9月18日期间未签订劳动合同的双倍工资6902.28元；三、河南省民防建筑工程设计有限公司于判决生效后十日内向高黎黎支付解除劳动关系的经济补偿金3159.25元；四、驳回河南省民防建筑工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由河南省民防建筑工程设计有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实及当事人提供的劳动合同、打卡记录等证据，足以证明民防公司与被上诉人存在合法的劳动关系。在涉案双方签订的《劳动合同》于2019年6月2日到期后，民防公司并未与高黎黎续签劳动合同，而根据微信聊天记录内容证明高黎黎与民防公司于2019年9月18日协商解除劳动关系，高黎黎在职期间民防公司未予签订书面劳动合同，故民防公司应根据法律规定支付未签订劳动合同的双倍工资。民防公司称未续签劳动合同的过错在于高黎黎、其无过错的主张无有效证据，本院不予采纳；对于9月份工资，原审法院根据高黎黎月工资标准认定民防公司应支付1920元正确。民防公司主张支付1543元并提供打卡记录、考勤制度等证据，因该证据系民防公司单方制作，不能证明高黎黎实际收入情况，本院不予支持。因本案系双方当事人协商一致解除劳动合同，民防公司应按照法律规定向高黎黎支付经济补偿金，民防公司称不应支付经济补偿金的主张无相关依据，本院不予采纳。综上所述，民防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省民防建筑工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年五月二十六日书记员 候李爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢189号申请执行人：江波，男性，1965年04月12出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行江波与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3357号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款5264.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  王 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1651号原告：王肖丹，男，1992年11月30日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。被告：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府后院。统一社会信用代码：91411200065261631P。法定代表人：张廷领，该公司总经理。原告王肖丹与被告河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告王肖丹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王肖丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王肖丹撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王肖丹负担。审判员  赵云霞二〇二〇年五月十九日书记员  王家宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异43号 申请人：宁波市镇海永正投资有限公司。统一社会信用代码91330211786766090N。住所地：宁波市镇海区聪园路127号。 法定代表人：沈思琴，该公司总经理。 申请执行人：交通银行宁波分行兴宁支行。注册号：3302001701758。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。 代表人：林虎。 被执行人：宁波市保税区天鑫国际贸易有限公司。注册号3302061801175。住所地：宁波保税区中光大厦A1136号。 法定代表人：柴国辉。 被执行人：宁波飞宇不锈钢制品有限公司。注册号3302002001018。住所地：宁波市江北区甬江镇夏家村。 法定代表人：袁建华。 本院在执行××人交通银行××支行与被××人××保税区天鑫国际贸易有限公司、宁波飞宇不锈钢制品有限公司借款、担保合同纠纷一案中，申请人宁波市镇海永正投资有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、刊登债权转让的浙江日报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 1998年10月22日，本院作出（1998）甬海经初字第1190号民事调解书。1999年4月5日，本院立案执行，案号（1999）甬海执字第506号。 2004年6月7日，交通银行宁波分行与中国信达资产管理公司杭州办事处签订编号为交甬损第32号《债权转让协议》一份，协议约定，交通银行宁波分行将其名下（债权明细表）的包括涉案债权及相关从属权利转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。后中国信达资产管理公司杭州办事处支付了合同价款。2004年9月28日双方在浙江日报刊登债权转让公告。2019年8月27日交通银行股份有限公司宁波分行出具债权转让确认函,明确债权已转让。 2006年5月15日，中国信达资产管理公司杭州办事处与宁波市镇海永正投资有限公司签订《债权转让合同》一份，合同约定，将其名下（债权明细表）的包括涉案债权及相关从属权利转让给宁波市镇海永正投资有限公司。2006年5月22日双方在浙江法制报上刊登债权及其相关权益催收暨转让公告。 本院认为，交通银行宁波分行将生效法律文书确定的金融债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，认可其取得该债权，且履行了通知义务；后中国信达资产管理公司杭州办事处又将涉案债权转让给申请人宁波市镇海永正投资有限公司，也认可其取得该债权、履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。现宁波市镇海永正投资有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波市镇海永正投资有限公司为（1999）甬海执字第506号案件的申请执行人，原申请执行人交通银行宁波分行兴宁支行在该案中的执行权益由宁波市镇海永正投资有限公司继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 高颖华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1536号申请执行人：通海县秀山镇东村永发钢材，经营场所云南省玉溪市通海县秀山街道东村社区，统一社会信用代码：92530423MA6LE9DT84。经营者：岳辉，男，1964年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：岳霞，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：林波，男，1963年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县秀山镇东村永发钢材与被执行人林波买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林波在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县秀山镇东村永发钢材于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人林波送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县秀山镇东村永发钢材钢筋款119300元及自2017年11月15日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；并承担案件受理费1340元、执行费1690元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人林波存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人林波的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人林波确无财产可供执行，申请执行人通海县秀山镇东村永发钢材、岳辉明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月十九日法官助理林德磊书记员普梦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢467号申请执行人：赵云奇，男，汉族，生于1962年2月6日，住邓州市。被执行人:杜丹亚，男，汉族，生于1966年6月18日，住邓州市。赵云奇与杜丹亚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜丹亚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵云奇向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杜丹亚在金融部门无存款；在车管部门无车辆；在房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜丹亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵云奇发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十四日书记员 陈 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1762号 申请执行人：康淑芳，女，1946年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1762号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于康淑芳、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1762号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3822号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张钰航，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张钰航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张钰航经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2319.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张钰航未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金280.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计2319.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张钰航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张钰航限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2319.20元及利息(以2319.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张钰航负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初984-1号申请人：杨清旺，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。被申请人：廉克，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：席云峰，河南雷雨律师事务所律师。申请人杨清旺向本院申请财产保全，请求对被申请人廉克价值70万元的财产进行查封并提供到期债权作为财产线索。2020年5月25日，本院对淅川县伟业合金有限责任公司应支付给廉克的货款70万元进行冻结。2020年5月28日，申请人撤回对被申请人的保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人杨清旺撤回保全申请。二、解除对淅川县伟业合金有限责任公司应支付给廉克货款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 赵 平二〇二〇年五月二十八日书记员 赵辉南
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢368号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人张久辉，男，1968年7月29日生，汉族，住德惠市朝阳乡团林子村1社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张久辉金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2009）德民初字第1599号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6071号 原告高彦华，男，汉族，1965年7月25日生，住河北省衡水市故城县。 委托代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被告刘加龙，男，汉族，1987年4月3日生，住山东省乐陵市。 原告高彦华诉被告刘加龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦华及委托代理人魏龙根到庭参加诉讼，被告刘加龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高彦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地砖工费、角线费用共计13597元，实现债权的律师费用2000元，共计15597元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年刘加龙雇佣原告高彦华等人，在石家庄市长安区红星美凯龙家居广场进行铺地砖施工。原告在完成施工后，被告拖欠原告红星美凯龙地2楼砖工费9850元，三楼地砖费、角线费3747元。后被告出具欠条，承认欠款数额。原告多次找被告催要此款，被告拒不支付。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告刘加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告刘加龙雇佣原告在石家庄市红星美凯龙家居广场进行铺地砖施工，完成施工后，被告刘加龙未给原告结清工资，2018年2月26日被告刘加龙出具“欠高彦华红星美凯龙地砖工费9850元（玖仟捌百伍拾圆整）”的欠条一张。 2018年原告继续由被告刘加龙雇佣在世纪华贸8层和15层贴地砖，被告尚欠原告3747元地砖施工费，高彦彬、高彦清出庭作证予以证明。 以上事实，有原告陈述、欠条、地砖工费和角线的单据、高彦彬、高彦清出庭作证及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告刘加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 原告提交的欠条显示“高彦华红星美凯龙地砖工费9850元（玖仟捌百伍拾圆整）”，被告刘加龙在该欠条上签字，故对于原告要求被告支付砖工费9850元的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告支付3747元角线费的主张，原告提交了自己计算角线费的单据，并有高彦彬、高彦清出庭作证。被告刘加龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼并提交相关证据，故本院认定被告刘加龙尚欠原告角线费3747元。故对于原告要求被告支付角线费3747元的主张，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告高彦华主张花费律师费2000元，但未提交相关证据予以佐证，故对于原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘加龙于本判决生效后十日内，支付原告高彦华地砖工费、角线费共计13597元； 二、驳回原告高彦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告负担25元，由被告刘加龙负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  任雨薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7491号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：俞晓平，男，1978年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告俞晓平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初366号之一原告：孔晓晨，女，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告孔晓晨与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔晓晨撤诉。审判员  刘晓意二〇二〇年五月十二日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢571号 申请执行人邬丽彪。 被执行人黄卫钢。 本院在执行申请执行人邬丽彪与被执行人黄卫钢为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1930号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3625号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢571号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执544号 申请执行人：胡海霞，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）237号仲裁裁决会，在执行申请执行人胡海霞与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执123号之一申请执行人：高满聪，男，1967年11月5日生，汉族。被执行人：赵豪杰，男，1989年3月25日生，汉族。本院在执行申请执行人高满聪与被执行人赵豪杰机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人赵豪杰银行存款人民币17000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵豪杰银行存款人民币17000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年五月十二日书记员  刘浩东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1730号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人武虹，女，汉族，1977年05月29日出生，住四川省宝兴县。 被执行人成都市博利汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区双元街193号。 法定代表人白雄跃，总经理。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与武虹、成都市博利汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7392号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的116381.78元及利息等。 执行中，本院查封被执行人武虹名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7392号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月七日 书记员  陈远勇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执363号 申请执行人贾巧平，女，1975年8月9日出生，住浦江县。 被执行人江世建，男，1958年12月13日出生，住浦江县。 本院在执行贾巧平与江世建（2020）浙0726执363号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5882号判决书已于2019年12月20日发生法律效力。经申请执行人贾巧平申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人江世建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80104元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江世建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江世建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江世建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江世建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾巧平。 综上，因被执行人江世建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执363号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  徐明星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢84号申请执行人科右中旗千秋种业，住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者吴瑞清。被执行人候德力格尔，男，蒙古族，1962年12月15日出生，人，农民。本院立案执行科右中旗千秋种业申请候德力格尔合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗千秋种业于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗千秋种业提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 乌日罕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1186号原告：高某某，女，生于2008年3月13日，汉族，小学文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：史娟芳，女，生于1985年11月20日，汉族，初中文化，住韩城市XX镇XX村XX组，系原告高某某之母。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市XX镇XX村XX组负责人：史全堂，系该组组长。原告高某某与被告韩城市XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告高某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。  审  判  员       王  萍        二〇二〇年五月十九日 书  记  员       秦  兴1
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执473号之一 申请执行人：黑书国，男，汉族，1989年3月，住址：德州市陵城区。 被执行人：王少武，男，汉族，1964年9月，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王少武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少武在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘云祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2334号 陈浩： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1332号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955号，组织机构代码:797600598。法定代表人陈海君。被执行人施放放，女，1983年11月10日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人施放放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人施放放归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金373576.58元及利息。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人施放放发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施放放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施放放逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施放放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施放放有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人施放放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1332号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十九日书记员  郑锦凯
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审68号 申请执行人温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。 法定代表人林清福，该局局长。 委托代理人李妙根，该局干部。 被执行人袁爱华，女，汉族，1962年9月7日出生，住址温岭市。 申请执行人温岭市综合行政执法局于2020年5月13日向本院提出申请强制执行温综执罚决字[2019]第01207号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月30日作出温综执罚决字[2019]第01207号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款6000元。2020年3月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温综执罚决字[2019]第01207号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年五月十四日 代书记员 俞 艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保315号申请人邹新华被申请人刘可红邹新华与刘可红买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执119号申请执行人：青岛瑞镇运动器材有限公司，住所地胶州市胶北办事处建铨路7号。统一社会信用代码：913702815611937461。法定代表人：李建伟，总经理。委托代理人：徐晓伟，男，1978年10月24日生，汉族，住平度市。系该公司员工。被执行人：余姚澜涛塑管有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道谭家岭村孤山。统一社会信用代码：91330281580530330A。法定代表人：杨益彭，经理。申请执行人青岛瑞镇运动器材有限公司与被执行人余姚澜涛塑管有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛瑞镇运动器材有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执119号，执行标的24872元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令。2020年3月26日，本院委托余姚市人民法院对被执行人名下的土地、房产进行了查询，2020年3月31日，余姚市人民法院向本院出具的余姚市自然资源和规划局《余姚市不动产登记情况证明》显示，被执行人名下无土地房产信息。经查询，被执行人余姚澜涛塑管有限公司名下再无其它可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月十八日书记员  王永明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1479号申请人：沧县鹏顺工程队,住所地河北省沧州市沧县李天木乡自来屯村。统一社会信用代码92130921MA09A70Q1M。法定代表人：刘福志，经理。委托代理人：张树宝，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被申请人：黄骅市广通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇煤炭物流园区。统一社会信用代码91130983MA07W25W7P。法定代表人：张铁海，经理。被申请人：黄骅市通胜物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇人民政府企业站。统一社会信用代码91130983MA07X5NDXA。法定代表人：王秀清，经理。被申请人：河北华港煤炭销售有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄煤炭物流交易中心内。统一社会信用代码9113098305404739X5。法定代表人：李卫卫，经理。被申请人：黄骅市晟合港务开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇齐庄村。统一社会信用代码91130983590975763G。法定代表人：谢振河，董事长。被申请人：黄骅市鑫航源物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄煤炭物流交易中心东侧。统一社会信用代码9113098MA07K6N212。法定代表人：刘永合，经理。被申请人：沧州渤海新区伊通商贸有限责任公司，住所地河北省黄骅市羊二庄煤炭物流交易中心4号货场。统一社会信用代码91130983588159257P。法定人代表人：王军，经理。被申请人：王振山，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请人沧县鹏顺工程队与被申请人黄骅市广通物流有限公司、黄骅市通胜物流有限公司、河北华港煤炭销售有限公司、黄骅市晟合港务开发有限公司、黄骅市鑫航源物流有限公司、沧州渤海新区伊通商贸有限责任公司、王振山因承揽合同纠纷一案，申请人沧县鹏顺工程队于2020年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人黄骅市广通物流有限公司、黄骅市通胜物流有限公司、河北华港煤炭销售有限公司、黄骅市晟合港务开发有限公司、黄骅市鑫航源物流有限公司、沧州渤海新区伊通商贸有限责任公司、王振山的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人沧县鹏顺工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人黄骅市广通物流有限公司、黄骅市通胜物流有限公司、河北华港煤炭销售有限公司、黄骅市晟合港务开发有限公司、沧州渤海新区伊通商贸有限责任公司、王振山所有的价值590000元的财产。案件申请费3470元，由申请人沧县鹏顺工程队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二〇二〇年五月十四日书记员  朱惠琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1777号上诉人（原审原告）：魏孝英，女，1963年5月10日出生，汉族，住新沂市被上诉人（原审被告）：吕二安，男，1975年9月27日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：魏贤营，男，1963年10月13日出生，汉族，住新沂市。上诉人魏孝英因与被上诉人吕二安、魏贤营排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏孝英到庭参加诉讼，被上诉人吕二安、魏贤营经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孝英上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定书认定工商登记记载该厂投资人是田成龙，但在一审庭审中田成龙已当庭证明该厂交给上诉人，上诉人对该厂就具备实质上使用管理权，特别强调的是，是上诉人将该厂借给魏贤营居住，因此不管投资人是否变更，因上诉人借出该厂，上诉人就有权利、有责任追回，就是本案的利害关系人，完全符合民事诉讼法一百一十九条利害关系人要件。被上诉人吕二安、魏贤营未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。魏孝英向一审法院起诉请求：判令吕二安、魏贤营排除妨害、归还经营场所。一审法院查明，2009年9月22日，新沂市苏鑫隆新型建材厂设立，性质为个人独资企业，企业住所位于新沂市，投资人为魏贤营。2011年10月31日，投资人由孙敬雪变更为田成龙，约定孙敬雪不再继续经营，同意将该厂转让给田成龙经营，同时由田成龙承担该厂转让之日起的所有债权债务。2015年6月10日，季凤军（甲方）与魏贤营（乙方）签订协议书一份，约定甲方将位于龙马大道西侧4.3亩土地自愿与乙方位于庄南三阶地的4.3亩土地调换。2019年9月23日，魏贤营（甲方）与易贵梅（乙方）签订农村土地使用权经营权转让合同，约定：一、甲方将其位于新沂市西侧加油站北侧农村土地4.2亩及地面附着物永久转让给乙方。二、甲方土地四至：南面郝亚洲加油站、北面魏贤明厂房、东面龙马大道、西面魏贤明田地。三、永久性转让，价格为26万元……黄佃强作为见证方，在该协议上签字。2017年9月27日，魏贤营收取易贵梅26万元，同时出具书面说明：“此地块是和季凤军置换”。现该地块上由吕二安亲属建造厂房，用于生产纯净水。魏孝英要求吕二安搬出涉案厂房，返还经营场所。一审法院认为，苏鑫隆新型建材厂已办理工商登记，并领取了营业执照。个人独资企业法规定，个人独资企业的财产归投资人所有，工商登记记载该厂的投资人为田成龙，而非魏孝英，现魏孝英起诉要求魏贤营、吕二安排除妨害，其不具备诉讼主体资格。裁定：驳回魏孝英的起诉。案件受理费80元，由一审法院退回魏孝英。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏鑫隆新型建材厂系个人独资企业，登记投资人系田成龙，经一审法院查询，该厂属于吊销后未注销状态。虽田成龙在一审庭审中明确陈述将该厂交给魏孝英处理，但由于未变更投资人相关登记，且苏鑫隆新型建材厂被吊销营业执照后未依法解散、清算、注销，同时魏孝英亦未实际从田成龙处取得对于该厂相关财产的占有使用，故仅以田成龙的自述，并不足以证明魏孝英系本案排除妨害纠纷的适格原告，一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人魏孝英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年五月十四日书记员 吴雨臻
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执63号 强伟： 本院立案执行你（单位）与申请执行人辛文杰民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1615号 申请人：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，住所地株洲市天元区海天路。 经营者：姚爱群，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签署文书等。 被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路第005栋。 法定代表人：**祥。 被申请人：李卫凤，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在审理原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部诉被告湖南省第一工程有限公司、李卫凤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市天元区海天路华达建材租赁部于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖南省第一工程有限公司、李卫凤价值人民币110,000元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人株洲市天元区海天路华达建材租赁部提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人株洲市天元区海天路华达建材租赁部的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南省第一工程有限公司、李卫凤名下价值110,000元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。 申请受理费1070元，由申请人株洲市天元区海天路华达建材租赁部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4040号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5274号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道通宝路205号一楼。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 委托诉讼代理人：施永强，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王鹤传，男，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。 被告：张文华，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告浙江新光物业服务有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江新光物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金倩倩