河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4697号上诉人（原审被告）：敢俊培，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小晓，女，汉族，1970年5月30日出生，住郑州市金水区。上诉人敢俊培因与被上诉人吴小晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，开庭进行了审理。上诉人敢俊培的委托诉讼代理人王春辉、被上诉人吴小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敢俊培上诉请求:1.撤销一审判决，依法发回重审，或查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审审理程序违反法律规定。一审法院没有向上诉人出具任何手续和送达任何通知，上诉人没有收到任何起诉材料和证据，也没有收到开庭通知及相关权利义务告知书。第二，本案被上诉人存在过错，应承担责任。上诉人将车辆停靠路边去办事，并不影响被上诉人出行及经营，被上诉人无故将上诉人车轮气放掉，并一直对上诉人有责骂行为。上诉人没有推搡，也没有过度故意动作，现场也未对被上诉人造成任何伤害。第三，本案判决的依据是行政处罚决定书，该决定书尚在行政诉讼期限内，上诉人并不认可该行政行为，该决定书是否有效还不确定，不能作为定案的依据。第四，上诉人拉扯行为较轻，并无达到受伤伤害、花费较大额医疗费的程度，医院提供的材料缺乏临时医嘱、长期医嘱、诊疗证明等关键证据，无法证明这些住院费用与上诉人有关。第五，一审判决赔偿金额计算及依据有误。被上诉人提供的证据证明其从事的是服务行业，其误工损失应按照服务行业的平均工资计算，一审判决支持被上诉人37天的营养费、误工费的计算时间无事实及法律依据。吴小晓辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.原审法院送达程序符合法律规定。原审法院根据答辩人提供的被答辩人的户籍地进行邮寄送达起诉状、开庭传票等材料，被答辩人没有签收是被答辩人自行放弃答辩、质证的权利，并不是法院送达程序违法。2.答辩人没有任何过错，其不应当承担任何责任。正是因为被答辩人将其车牌号为豫Ｍ×××××的轿车停放在答辩人的商店门口即郑州市金水区天荣汽配城A35-1商店门口，影响答辩人的生意及使用，答辩人多次与其协商，要求其挪车，被答辩人不仅不挪车反而与答辩人及其丈夫发生严重争执，将答辩人推倒在地上导致答辩人头部磕伤。并且当天有郑州市公安局柳林分局出具的《行政处罚决定书》可以予以认定，此次事故系被答辩人的过错引起的，答辩人没有任何过错行为。3.涉案行政处罚决定书自送达给当事人之日起生效，原审法院依据行政处罚决定书作出的判决没有任何错误，该行政处罚决定书当然可以作为本案的定案依据。4.事故发生后答辩人就去医院治疗，初步诊断:头部损伤，颈部挫伤。该损伤均由被答辩人将答辩人推倒在地引起的，已经造成了很严重的后果。并且出院医嘱显示，院外需要继续口服药物进行治疗，合理饮食加强营养。可见被答辩人的行为已经给答辩人造成极其严重的后果。并不像被答辩人上诉状所说的拉扯行为较轻，所受伤害无大碍之类，其上诉状内容与事实严重不符。5.本案计算赔偿金额完全正确。医疗费是答辩人自费的，并且有正规医院出具的正规发票，医疗费理应得到支持；出院医嘱显示:1、适度休息，避免剧烈运动；2、合理饮食加强营养；3、院外继续口服药物治疗。可见答辩人短期内不能工作，并且还需要加强营养，故法院酌定误工期和营养期为37天并无不当。吴小晓向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计27774.71元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月19日，郑州市公安局柳林分局出具《行政处罚决定书》一份，载明：2019年11月19日9时许，敢俊培在郑州市金水区天荣汽配城A35-1店门口因挪车纠纷将吴小晓推到地上磕伤头部，该违法行为情节较轻，现决定对敢俊培以殴打他人行政拘留三日。事发后，原告吴小晓前往郑州市金水区总医院检查治疗，该院出具的两份《门诊收费票据》显示：吴小晓花费检查费、护理费、治疗费等共计663元。原告吴小晓于当日住院治疗，于2019年11月26日出院，住院7天。郑州市金水区总医院开具的出院证载明：出院诊断为1、头部损伤；2、颈部挫伤；出院医嘱：1.适度休息，避免剧烈活动；2.合理饮食加强营养；3.院外继续口服药物治疗；4.随诊。郑州市金水区总医院出具的《河南省医疗住院收费票据》显示：住院期间吴小晓共花费医疗费5028.09元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑州市公安局柳林分局出具的《行政处罚决定书》显示敢俊培因挪车纠纷将吴小晓推到地上磕伤头部。原告为此支出的医疗费及产生的各项损失，被告应赔偿给原告。关于原告损失数额的认定。1、医疗费共计5691.09元，有《门诊收费票据》和《河南省医疗住院收费票据》为证，该院予以确认。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院7天，且依据原告提交的出院证中载明的内容，酌定误工期为37日，故该院参照河南省2018年度在岗职工平均工资55997元/年计算误工费5676.4元（55997元/年÷365天×37天）。3、护理费：原告住院7天，该院参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准39522元／年标准计算护理费为757.96元（39522元／年÷365天×7天）。4、根据原告的住院天数并结合出院医嘱“合理饮食加强营养”的意见，关于原告主张的营养费该院依法支持740元（20元/天×37天）。5、原告住院7天，住院伙食补助费应为350元（50元/天×7天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，交通费该院酌情确定为100元。原告主张的护理费，证据不足，该院不予支持。综合以上，原告损失共计13315.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告敢俊培于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小晓医疗费、误工费等各项费用共计13315.45元；二、驳回原告吴小晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取247元，由原告吴小晓负担129元，被告敢俊培负担118元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴小晓提交证据如下：视频一则，证明案发时现场的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。敢俊培质证称，该证据来源合法性无法确认，且该证据不属于二审审理的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴小晓提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案发时的现场状况，本院依法予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案所涉争议的责任划分问题，被上诉人提交的视频显示，系上诉人将被上诉人推倒在地，又反身去将被上诉人丈夫摁倒在车上，被上诉人所受伤情系因上诉人的行为而导致，且公安机关的行政处罚决定书显示对上诉人的违法行为亦给予了相应处罚。上诉人所称涉案争议系因停车纠纷引发，但该纠纷并不能成为上诉人动手伤人的理由，亦不能因此减轻或免除上诉人的责任，上诉人也未提交任何证据证明公安机关的行政处罚有不当之处。故对上诉人关于涉案争议的责任划分的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人的经济损失问题，被上诉人一审期间提交的急诊病历、诊断证明书、出院证、门诊及住院发票可以综合印证被上诉人的治疗及康复情况，一审法院据此判定、酌定被上诉人的各项经济损失亦无不当。故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于一审送达程序问题，一审法院仅依据上诉人的户籍地址向其邮寄送达了相关手续，但上诉人并未签收，一审法院径行缺席审理并判决确有不当，但一审法院实体处理正确。综上所述，敢俊培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由敢俊培负担。本判决为终审判决。审判员  杨相峰二〇二〇年五月十四日书记员  朱娅婷