wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执189号申请执行人：龚幼平，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：蒋立功，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人龚幼平与被执行人蒋立功民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人蒋立功没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋立功在银行的存款511800元或查封、扣押被执行人蒋立功相应价值的财产或扣留、提取被执行人蒋立功应当履行义务部分的收入款511800元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月六日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初835号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：田媛，女，1989年3月3日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告田媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17810号 原告 汪正文，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区茶苑小区5幢13号602室,公民身份号码为3407211972××××××××。 被告 蔡述杰，男，1968年4月23日，汉族，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区蕉北西北路2号，公民身份号码为3522211968××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十三日 开庭时间 二〇二〇年五月十八日 开庭方式 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求 （变更后） 被告归还借款本金28000元，并支付自2019年7月2日起至实际付清为止按银行同期贷款利率支付的利息。 法院认定 事实 2016年，被告因装修所需，向原告借款28000元，原告将28000元现金交付给被告。后因被告一直未归还，在原告要求下，2018年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明兹向汪正文借人民币贰万捌仟元整，用于处理装修款，还款日期2019年7月1日前，不收取利息。后被告并未归还借款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告蔡述杰向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害原告的合法权益，原告要求被告蔡述杰归还借款本金28000元，本院依法予以支持。借条中未约定利息，原告主张款项到期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，本院依法予以支持。被告蔡述杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告蔡述杰归还原告汪正文借款本金28000元，利息以本金28000元为基数、自2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，由被告蔡述杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年五月十八日 代书记员戚丹燕
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初266号原告：解井瑞，男，1954年4月3日出生，住辽宁省庄河市。被告：于金昌，男，1961年1月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。原告解井瑞与被告于金昌船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告解井瑞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，解井瑞撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解井瑞撤诉。案件受理费25元（解井瑞已预交），由解井瑞负担。审判员  王正宇二〇二〇年五月十日法官助理王晶书记员张琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2115号 原告：陈建伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：黄小宁，福建律海律师事务所实习律师，特别代理。 被告：**锋，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建伟与被告**锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人凌伟娥、黄小宁到庭参加诉讼，被告**锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建伟向本院提出诉讼请求：1．判令**锋归还给陈建伟借款50,000元，并支付该款自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．判令**锋支付本案一审律师费4,000元；3．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，**锋因资金周转需要向原告借款60,000元，约定月利率为2%，如有发生纠纷，债权人所产生的诉讼费、律师费、诉讼财产保全费由债务人（借款人）承担。后**锋于2019年4月23日归还本金10,000元，并支付利息至2019年5月份，本金50,000元及该款自2019年6月1日起至今的利息仍未能偿还。 **锋未作答辩，亦未到庭应诉。 陈建伟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信聊天记录截图、委托代理合同、增值税发票及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 **锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： **锋向陈建伟借款。2019年1月1日，双方经结算确认**锋尚欠陈建伟借款60,000元，并由**锋出具借条一份交由陈建伟收执。借条载明“兹本人**锋向陈建伟借到现金人民币60,000元整，（大写：陆萬圆），双方约定利率为2%，如有发生纠纷，债权人所产生的诉讼费、律师费、诉讼财产保全费由债务人（借款人）承担”。陈建伟自认**锋于2019年4月23日归还本金10,000元，并支付利息至2019年5月份。对于剩余的借款本息经陈建伟多次催讨，**锋拒不偿还。2020年4月8日，陈建伟诉至本院，要求**锋偿还借款并支付利息。陈建伟为此支出律师费4,000元。案经审理，因**锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，**锋尚欠陈建伟借款50,000元未予偿还，有**锋出具的借条、微信聊天记录等证据予以证实，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈建伟要求**锋归还借款50,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利率为2%，未超出法律保护的最高范畴，结合陈建伟自认的**锋支付利息至2019年5月份的事实，现陈建伟要求**锋自2019年6月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予照准。借款时，双方约定发生纠纷，债权人所产生的律师费由债务人承担，故陈建伟为本案支出的律师代理费4,000元，按照约定应由**锋承担。**锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建伟借款50,000元，并承担自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告**锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建伟本案律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由**锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终619号 上诉人（原审被告）：吴忠峰，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：东港市绿源农资有限公司。住所地：东港市龙王庙镇龙王庙村五组。 法定代表人：何荣成，该公司经理。 上诉人吴忠峰因与被上诉人东港市绿源农资有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴忠峰、被上诉人法定代表人何荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠峰上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初2642号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定本案发回原审法院重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的买卖货款经双方对账，已经于2017年1月18日全部结清。原审判决认定“原告所提供的2016年3月28日的欠据系原始书证，具有较强证明力，原告掌握该欠据，一定程度证明了原告系该欠据涉及货款的债权人，结合原告所提供的销售合同本院认为原告所提供的证据的证明力明显大于被告所提供的证据的证明力，应按原告所提供的证据及诉称意见确认本案事实，即本院认定上述欠据系被告为原告出具，可以证明被告尚欠原告货款3万元未给付的事实。”属于认定事实错误。二、原审法院审判程序违法。原审法院确认上述事实的依据是“有原、被告陈述、欠据、销售合同等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。”而原审庭审期间，被上诉人并没有提供所谓的“销售合同”。原审法院违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，属于审判程序违法。 绿源公司辩称，吴忠峰陈述的不属实，吴忠峰欠绿源公司货款，给绿源公司出具了欠据，只给了一部分货款，剩余的款项未予支付，所以吴忠峰应偿还这部分货款。 绿源公司向一审法院请求：被告立即给付货款3万元并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 一审法院认定事实：被告曾在原告处购买有机肥，已给付部分货款。2016年3月28日，被告出具欠据一张，载明欠有机肥货款3万元。被告认可该3万元未给付，但辩称该批有机肥系其自案外人山东泉林嘉有肥料有限公司购买，系为该公司出具的欠据，被告为原告出具的欠据格式与上述欠据不同，被告因此提供了其为原告出具的其他欠据及山东泉林嘉有肥料有限公司员工的名片证明自己的主张；原告诉称该批有机肥系其自山东泉林嘉有肥料有限公司购买后出售给被告，原告和山东泉林嘉有肥料有限公司员工一起到被告处送货，所以被告有该公司员工的名片，原告有多种欠据格式，原告因此提供了其与山东泉林嘉有肥料有限公司2016年2月18日签订的销售合同证明自己的主张。 一审法院认为，原告所提供的2016年3月28日的欠据系原始书证，具有较强证明力，原告掌握该欠据，一定程度证明了原告系该欠据涉及货款的债权人，结合原告所提供的销售合同，原告所提供的证据的证明力明显大于被告所提供的证据的证明力，应按原告所提供的证据及诉称意见确认本案事实，即认定上述欠据系被告为原告出具，可以证明被告尚欠原告货款3万元未给付的事实。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告所辩意见依据不足，不予采纳。 一审法院判决：被告吴忠峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市绿源农资有限公司货款3万元，并自2019年3月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否欠付被上诉人涉案款项。上诉人向被上诉人购买有机肥,故双方形成买卖合同关系。基于该买卖合同关系,上诉人于2016年3月28日向被上诉人出具涉案欠据,该欠据系债权凭证,上诉人对该欠据的真实性没有异议,原审判决据此确认上诉人欠付被上诉人3万元货款是正确的。因此,上诉人应当履行还款责任。 关于上诉人主张涉案欠款系其与案外人山东泉林嘉有肥料有限公司之间的债权债务关系一节。上诉人提供的证据既不能证明上诉人与案外人之间存在买卖关系，亦不能证明诉争货款是上诉人欠付案外人的。故上诉人的该项主张,本院不予支持。 综上所述，上诉人吴忠峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由吴忠峰承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵婷婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1276号原告：武鹏飞，男，汉族，1992年11月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：魏志凯，男，汉族，住河南省郑州市管城区。原告武鹏飞诉被告魏志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告武鹏飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取31.25元，由原告武鹏飞负担。审判员  宋绍坤二〇二〇年五月十一日书记员  皇鹏坤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2375号原告：关山村，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市，被告：严克宁，男，1964年8月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址：湖北省武汉市江岸区，原告关山村与被告严克宁委托合同纠纷一案，本院立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关山村到庭参加诉讼。被告严克宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关山村向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，在被告控告湖北省香榭置业有限公司股东张雪涛一案中，原告担任被告委托人。因公安机关侦察需要，被告应支付30000元司法鉴定费。原告作为受托人，于2016年4月给被告借款30000元支付给鉴定机构。事后，原告多次催促被告还款，但其置之不理，请求法院依法裁判。被告严克宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同届校友。2016年3月，被告委托原告代表其行使湖北省香榭置业有限公司股东权利并给原告出具了书面委托书。在办理委托事务过程中，因对恩施市板桥小城“土地平整”、“道路环境”等项目进行价格评估需交纳鉴定费30000元，原告遂向宜昌长江建设项目管理有限公司交纳了鉴定费30000元，该公司出具了鉴定费收据。此后，原告要求被告偿还垫付的费用无果。2019年11月12日，原告向本院起诉，请求判准其诉讼主张。本院认为，合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告委托原告代为行使股东权利，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托合同依法成立并有效。合同法第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。根据该规定，原告有权要求被告偿还垫付的30000元鉴定费用及利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严克宁于本判决生效后五日内偿还原告关山村人民币30000元并支付该款从2019年11月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告严克宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年五月二十六日书记员  陈彩丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初872号原告：漯河市双华食品有限公司，住河南省漯河市经济技术开发区燕山路南段尚达工业园1号园。法定人代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：张营超、杨红菊河南强正律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1970年6月11日出生，住西宁市城北区。本院在审理原告漯河市双华食品有限公司诉被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告漯河市双华食品有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市双华食品有限公司撤回对被告王建平的起诉。本案受理费90元，由原告漯河市双华食品有限公司负担。审判员 吴 楠二〇二〇年五月二十五日书记员 谢燕燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1888号之三申请执行人：侯学增,男,汉族，1963年8月6日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦振铭，男,汉族，1975年6月11日生，住河南省林州市。本院在执行侯学增与秦振铭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人秦振铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦振铭在中国工商银行04×××71账户内存款人民币15584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斌
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2059号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人：兰玲，系该公司经理。      委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                  被 告              被告：李永，男，1988年2月20日出生，现住沈阳市沈北新区                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3050元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              70.6平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2016年7月1日至2019年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年7月1日至2019年6月30日物业费3050元，于法有据，本院予以支持。原告提公的物业服务基本 达标，被告辩称理由并非拒缴物业费的理由，本院不予支持。关于被告主张的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李永于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3050元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年五月七日法官助理郭辉书记员卞理
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执215号申请执行人方正林，男，1950年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人梅传强，男，1973年5月出生，汉族，住罗山县。被执行人谢园满，男，1970年7月出生，汉族，住罗山县。方正林申请执行梅传强、谢园满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅传强于判决生效后十日内赔偿原告方正林医疗费等各项损失47247.4元；被告谢园满于判决生效后十日内赔偿原告方正林医疗费等各项损失23373.7元；驳回原告方正林其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1294元，鉴定费1800元，由被告梅传强负担1537元，被告谢园满负担769元，原告方正林负担768元。因被执行人梅传强、谢园满未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人方正林向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅传强在财付通支付科技有限公司有存款，本院通过执行，被执行人梅传强已履行全部欠款人民币49074.4元，且已支付给申请执行人方正林。本案关于方正林申请执行梅传强部分已执行完毕。2、查明被执行人谢园满仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人谢园满的不动产信息，未能查找到被执行人谢园满有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人谢园满发出限制消费令，并依法将被执行人谢园满纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢园满有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执215号案件的本次执行程序。被执行人谢园满负有继续向申请执行人方正林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十一日书记员 胡 欢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执691号 申请执行人：何天贺，男1970年06月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张献友，男1965年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张登信，男1963年2月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人何天贺与被执行人张献友、张登信民间借贷纠纷一案中，申请执行人何天贺与被执行人张献友、张登信达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  王悦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初841号 原告：陈述森，男，1969年5月10日出生，住容县。 原告：杨翠兰，女，1969年3月26日出生，住容县。 二原告委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：唐加波，男，1973年2月25日出生，住岑溪市。 被告：陈友，男，1991年8月17日出生，住容县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道。 负责人：李志斌。 原告陈述森、杨翠兰与被告唐加波、陈友、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈述森、杨翠兰于2020年5月7日以双方已在庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈述森、杨翠兰要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈述森、杨翠兰撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币2771元，由原告陈述森、杨翠兰负担。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2790号 原告：威海市成和新锡镶工艺品有限公司（统一社会信用代码：91371000083954829A），住所地威海市。 法定代表人：陈建新，总经理。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：张某民，男，1952年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海市成和新锡镶工艺品有限公司与被告张某民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 威海市成和新锡镶工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告于2013年12月6日签订出租合同，约定被告将其承包的位于温泉镇河西村的山地及果树等物出租给原告经营，租期五年。原告按期交纳租赁费后，被告于2018年10月份采取封路以及在进山道路旁摆放蜂箱等方式致使原告无法正常经营，原告认为被告的行为构成违约，依据双方签订的合同约定，被告应向原告支付违约金，故诉至法院处理。 原告提交的起诉书、法定代表人证明及授权委托书均加盖单位财务专用章。 本院经审查认为，公章是法人权利的象征，公章是判断和审查民事活动是否成立和生效的重要标准。公章是公司法人真实意思表示，而财务专用章则是财务结算专用章。起诉应当向人民法院递交起诉状，自然人应签名捺印，公司法人应加盖单位公章。现原告诉状中加盖单位财务专用章，不能说明诉讼是公司法人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 长友吉（代）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执监25号申诉人（申请执行人）：王庆顺，男，汉族，1956年10月28日生，住铜山县。被执行人：李安章，男，汉族，1961年4月1日生，住徐州市。申诉人王庆顺不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0311执监7号执行裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，1998年11月10日，李安章向王庆顺出具借款条：今借到王庆顺现金肆万肆仟元正，借款日期98年11月10日至99年11月10日，归还到期不还按15%罚息。铜山县汉王信用社桥上信用分社加盖业务专用章。2000年10月11日，王庆顺将李安章以借款合同纠纷为由诉至原审法院，该院作出（2000）泉经初字第916号民事调解书，内容为：1、李安章欠王庆顺借款本金3.7万元及借款利息1.11万元，合计4.81万元，由李安章于2000年11月5日前给付王庆顺2万元；余款2.81万元于同年12月30日前付清；二、案件受理费人民币1950元，由李安章负担。因李安章未履行调解书内容，2001年3月30日，王庆顺向原审法院申请强制执行。2001年8月29日，原审法院作出（2001）泉执字第584号民事裁定书，因李安章暂无履行能力，终结（2001）泉执字第584号执行案件。2003年3月15日，王庆顺向本院申请再审，本院作出（2003）徐经监字第012号驳回再审申请通知书，驳回了王庆顺的再审申请。2004年8月16日，“泉山法院杨军”出具收款证明，内容：今收李安章交纳案款壹仟元正；2010年2月10日收条，内容：今收到铜山信用联社桥上分社李安章还借款计肆仟元正，落款人为“王庆顺”。王庆顺本人称该收条非其本人出具；2011年3月21日，李安章通过银行转账支付给王庆顺2000元，王庆顺称其当时因工伤住院，记不清该笔还款；2013年2月6日，王庆顺给李安章出具500元还款的收条；2013年6月5日，李安章转账支付王庆顺1000元；2013年10月17日，王庆顺收到李安章支付的案款1000元；2017年11月22日，李安章授权张贯勇到原审法院代为办理其与王庆顺经济纠纷一案；2017年11月24日，在原审法院执行七室，王庆顺和李安章代理人张贯勇参加谈话，笔录中记载“王”称“我们双方已经私下达成和解协议，我们双方约定，被执行人李安章一次性给我3万元，其余案款我自愿放弃”，王庆顺和张贯勇在笔录上签字。王庆顺称笔录上签字是其本人签的，但法官告知其如果不签字，就拿不到一分钱。同日，王庆顺出具收到李安章3万元欠款的收条。李安章支付诉讼费350元。2017年11月30日，原审法院承办人出具结案评议，内容为王庆顺申请执行李安章借款合同纠纷一案，申请执行标的为3万元，被执行人以自动履行形式结案，本案可以报结。原审法院出具结案通知书，案号为（2013）泉执字第3580号，通知王庆顺，原审法院立案受理的王庆顺申请执行李安章借款合同纠纷一案，被申请人李安章已按照法律文书所确定的义务履行完毕。本案已结案。王庆顺在结案通知书上签名。王庆顺认为在笔录上签字并非其真实意图，故而提起本案执行监督申请。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”；第八条：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。因笔录中载明“王：我们双方已经私下达成和解协议，我们双方约定，被执行人李安章一次性给我3万元，其余案款我自愿放弃”，且王庆顺在笔录上签字，原审法院向王庆顺送达的结案通知书上亦有王庆顺认可的亲笔签名，足以认定王庆顺系自愿放弃其他案款，该放弃行为是王庆顺对其权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，李安章也实际给付了王庆顺3万元，原审法院据此作出结案处理并无不妥。王庆顺称李安章应支付的代理费、生活务工费等费用，应包含在上述费用之中，王庆顺不应再行主张。故原审法院对王庆顺的执行监督申请不予支持。裁定驳回王庆顺的执行监督申请。申诉人王庆顺不服上述裁定，向本院申诉称，一、请求法院审理被申请人李安章按信用社的要求，借款还高息的手续和信用社的公章证据及还款的日期。处罚李安章支付延期利息、法院的诉讼费1950元、事务所代理费1200元、律师费2次500元、生活费每年每月150元、1998年以前的利息11100元；二、应按照借款条和还款的日期归还，到期不还按15%进行罚息。事实和理由：王庆顺与被申诉人李安章约定借款期限自1998年11月10日至1999年11月10日，借款利息为15%。案件执行过程中，张贯勇代李安章偿还3万元，当时说如申诉人不同意，连一分钱都不给。法院在申诉人签字后，下达了结案通知书。请求连同十几年的误工费、本金、利息全部还清，如李安章不还款，按照法律处罚判决。申诉人已经十几年没有找到李安章的住处，只了解他承包外地的工程及让张贯勇代还30000元。请求法院按照借款条强制还清。包括这十几年的误工费连本金、利息全部还清。本院认为，人民法院的执行应遵循依法、有序、规范、公正的执行原则，以保护双方当事人的合法利益。原审法院出具（2000）泉经初字第916号民事调解书，内容为：李安章欠王庆顺借款本金及利息共计4.81万元，由李安章按期付清。调解书生效后，李安章陆续履行了调解书确定的部分义务。后原审法院执行期间，王庆顺与被执行人李安章达成和解协议，被执行人李安章一次性给付王庆顺3万元，其余案款王庆顺自愿放弃。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”王庆顺与李安章达成和解协议合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕后，原审法院作执行结案处理，并于2017年11月30日出具结案通知书。上述事实有原审法院的执行笔录、王庆顺在该结案通知书上的签名为证。原审法院裁定驳回王庆顺的执行监督申请，并无不当。综上，原审法院执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申诉人的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回王庆顺的申诉请求。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  王 青二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1433号 原告：刘某某，男，满族，1980年4月23日出生，住辽宁省丹东市元宝区 被告：金某某，男，满族，1990年5月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区 委托代理人：永某，男，蒙古族，1985年7月23日出生，住内蒙古通辽市 本院在审理原告刘某某诉被告金某某租赁合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2020年5月27日向本院提出申请，申请撤回对被告金某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对金某某的起诉。 审判员  邵敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘旭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执305号申请执行人:扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：镇江市清源科技工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张仁涛，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：何文秀，总经理。被执行人：江苏西门控电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭道鹏，董事长。被执行人：何文秀，男，1966年11月12日生，汉族，住上海市普陀区，现住扬中市。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市普陀区，现住扬中市。被执行人：何清源，男，1990年6月6日生，汉族，住上海市普陀区，现住扬中市。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人镇江市清源科技工程有限公司、江苏巴威工程技术股份有限公司、江苏西门控电器有限公司、何文秀、张小兰、何清源金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付本金5630000元及利息；负担案件执行费65712元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执305号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  施文瑞
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初923号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，系该公司职工。 被告：范传振，男，汉族，1973年2月26日出生，住夏津县。 被告：范金厚，男，汉族，1940年6月12日出生，住夏津县。 被告：王光旭，男，汉族，1970年3月10日出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告范传振、范金厚、王光旭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院于2020年5月11日向山东夏津农村商业银行股份有限公司下达了限期交纳案件受理费通知，山东夏津农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李璐璐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初958号原告（反诉被告）：龚士祥，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区溪南新村453号402室，身份证号413024197205064238。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告（反诉原告）：长葛市龙马游乐设备有限公司，住所地长葛市老城镇港张开发区A区1排8号。法定代表人：张喜灿。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）龚士祥与被告（反诉原告）长葛市龙马游乐设备有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告（反诉原告）长葛市龙马游乐设备有限公司提出反诉，后本院依法合并进行了审理。2020年5月19日，原告（反诉被告）龚士祥与被告（反诉原告）长葛市龙马游乐设备有限公司之间达成调解协议，且已履行完毕，均向本院提出撤诉申请。本院认为，龚士祥与长葛市龙马游乐设备有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龚士祥撤诉；二、准许被告（反诉原告）长葛市龙马游乐设备有限公司撤回反诉。案件受理费650元，由原告（反诉被告）龚士祥承担，反诉案件受理费848元，由被告（反诉原告）长葛市龙马游乐设备有限公司承担。审判员  武燕子二〇二〇年五月十九日书记员  麻 培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保856号申请执行人：申秋美，女，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋方星、闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被执行人：申家东，男，1963年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人申秋美向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保599号民事裁定书，裁定准予申请执行人申秋美请求冻结被执行人申家东名下的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人申家东名下的银行存款200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十四日书记员  方园
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1037号原告：赵良宵，男，汉族，1993年12月2日出生，住所地河南省民权县。被告：郭建华，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地河南省民权县。原告赵良宵与被告郭建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵良宵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵良宵撤回起诉处理。审判员  王金领二〇二〇年五月六日书记员  王 颖
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执915号申请执行人吴海洋，女，1976年1月8日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人方建忠，男，1979年1月9日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人吴海洋与被执行人方建忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解后，申请执行撤回执行申请，可以裁定本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月十五日代书记员 李 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2310号申请执行人：王锡民。被执行人：李恒。武汉市汉阳区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鄂0105民初269号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告李恒偿还原告王锡民借款本金人民币50000元及利息；二、被告李恒负担本案受理费525元、执行费684元。本院于2019年9月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、20219年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月4日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年5月1日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月13日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为52275元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初269号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初269号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月十六日书 记 员  王博文
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执134号之一 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区二环路东二段7号附4号、附5号、建和路1号附3号、附4号，统一社会信用代码9151010809125382XM。 负责人：胡姚斌，行长。 申请执行人委托代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别代理。 申请执行人委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别代理。 被执行人：张馨月，女，1996年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行与张馨月公证债权文书执行一案中，根据约定的送达地址向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书、传票。被执行人下落不明。本院于2020年4月16日和5月11日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人张馨月无可供执行的银行存款，除已经冻结10924元网络无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。本院向申请执行人发放律师调查令对被执行的金融理财产品、保险股息、就业住房、劳动收入、债权债务等进行现场调查，均无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 2020年4月24日，本院依据2020川7101执134号执行裁定书对被执行人张馨月所有的位于新都区房屋（新房权证监证字第××号）进行了查封，该房屋于2018年6月28日作为刑事案件的涉案财产被成都市公安局新都区分局以成公新（经）封通字（2018）000115文书首查封，本院向新都区人民法院邮寄商请移送函，因目前没有处置权故暂无法处置。 因申请执行人明确表示无财产或财产线索可以继续提供，法院在穷尽财产调查措施之后，对法院认定无财产可继续执行表示书面认可。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0502执恢61号安阳珠江村镇银行股份有限公司、唐庆平、孙秀清、宋魁生：安阳珠江村镇银行股份有限公司与唐庆平、孙秀清、宋魁生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）豫0502民初3083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1039号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初341号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人吴波与被执行人马千里离婚纠纷一案。执行中，本院已协助申请人吴波办理相应房产的强制过户。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3627号 申请执行人孙正浩 被执行人傅美芸、王友军 申请执行人孙正浩与被执行人傅美芸、王友军为追偿权纠纷一案，申请执行人孙正浩因被执行人傅美芸、王友军未履行（2019）浙1024民初3908号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年12月05日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3908号判决书执行完毕，予以结案。 （） 二〇二〇年五月二十七日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1255号原告：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：安徽金曦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场23单元办1-2301号房。法定代表人：马小鹏。本院受理原告韩文彬诉被告安徽金曦网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审判员  安时建二〇二〇年五月六日书记员  高欣梅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初87号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，任行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建芬，女，1989年11月23日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省，原告员工。 被告：吴青飞，男，1983年2月15日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州浦发银行）与被告吴青飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州浦发银行的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告吴青飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州浦发银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴青飞支付信用卡透支本金人民币42753.4元（以下币种均为人民币）、利息2342.26元、滞纳金（违约金）3786.9元、其他费用734.58元，合计49617.14元（以上各项费用均计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告吴青飞在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××84。根据双方办理时签署的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年9月28日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，共透支本金42753.4元，利息2342.26元、滞纳金（违约金）3786.9元、其他费用734.58元。截止2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金人民币42753.4元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告吴青飞未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，原、被告在签署《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：……；第四条利息和收费1.……；2.……如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方（被告）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易进账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，……；3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金……。在庭审中，原告表示2019年12月6日起，不再收取被告按约定应支付的违约金。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等复印件、信用卡交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴青飞向原告杭州浦发银行申请办理信用卡，在申请材料上签名及签署领用合约后，即表示接受领用合约及申请表所列全部条款。被告领取信用卡并开始透支消费后，应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还借款本金并支付利息、违约金及各项费用的义务，但各项费用的金额累计依法不得超过按月利率2%计算的总额；原告自行停计2019年12月6日之后的违约金，系对其自身合法权益的处置，应予许可。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴青飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告吴青飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币42753.4元、利息人民币2342.26元、滞纳金(违约金)人民币3786.9元及其他费用人民币734.58元(利息、滞纳金等计算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约约定计算至款项还清之日止，但总金额合计最高不超过按年利率24%计算的总额)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告吴青飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴荣耀 人民陪审员  许应仁 二〇二〇年五月十二日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初745号原告：丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：马海涛，男，1998年2月4日出生，汉族，住河南省台前县新区。被告：夏志显，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：满秋景，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：郑伟光，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁敬荣与被告夏志显、满秋景、郑伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁敬荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，并未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁敬荣撤诉。案件受理费650元，由原告丁敬荣负担。审判员  韩跃群二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5528号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：朱宗明，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司诉被告朱宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53.96元，减半收取计26.98元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年五月十五日书记员  林霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初1494号 原告刘军，男，汉族，1965年2月3日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX502030333。被告陕西明岳建筑工程有限公司法定代表人：张有明，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市延川县XX小区XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：91610000598790931X委托代理人：韩树玲、韩磊磊，（实习），系陕西屹立律师事务所律师。本院在审理原告刘军与被告陕西明岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2020年5月28日以原被告诉讼主体质格存在问题为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费12565元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担6282.5元。  审  判  员     张  虎   二O二O年五月二十八日 书  记  员     马亚妮 1
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执186号 湖南绿海园林有限公司、湖南康源制药有限公司: 本院执行的湖南绿海园林有限公司申请湖南康源制药有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南康源制药有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提交了结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3163号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：张素如，女,成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告张素如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年五月九日 书记员 童欢欢（代）
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初891号 原告：华某，男，1970年2月16日生，汉族，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：张某，女，1968年10月8日生，汉族，农民，现住洮南市。 原告华某诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告华某及其诉讼代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：要求被告排除妨害，立即将被告发包给原告的耕地交付给原告使用。事实与理由：因被告拖欠原告借款32万元无法偿还，双方于2015年11月8日签订一份“合同书”，约定被告将其册内地0.7垧、册外地1.8垧转让给原告耕种，转包期限为待被告还清原告借款本息后原告将土地返还给被告。同时双方到村里将耕地户主改到原告名下。合同签订后，原告交付了2016年至2019年期间村里应收合同款，并在地里打了一眼井。日前，待原告准备耕种地时，被告却未经原告准许在争议耕地内进行翻地、打井，并对原告的劝阻不予理会，如原告进一阻止必然会发生纠纷，为合法解决争议，原告诉到法院，望贵院查明事实，依法判决被告退出耕地，将耕地交付给原告耕使用。 被告辩称：2015年我没有与原告签订合同书。2016年我给原告出具了32万元的欠条，2016年11月30日我与原告签了一个土地转让的合同，与原告签订合同之后土地一直由我管理，我发包给了我哥哥张成文。当时没有和原告一起到村上进行更名过户，更名我不知道。现在欠款已经还清了。现在涉案地是我在耕种管理，涉案地面积如原告所述。 原告围绕诉讼主张当庭出示了被告阻止原告耕种的现场录像、《合同书》《借据》（2017-2020年度）。被告对原告所举录像、《合同书》《温保村委会证明》及4枚《收据》的真实性无异议。被告对原告所举《借据》的落款时间有异议，对《借据》所载其他内容无异议。被告未提供证据。本院对双方无异议证据予以采信并记录在卷佐证。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告欠原告32万元未偿还。2015年11月8日双方签订了土地承包经营权转让合同，合同约定：被告及案外人丁某将家庭承包地0.7垧和册外地1.8垧（登记面积为14.4亩）转让给原告，被告还清32万元欠款本金和利息后原告将涉案地退还给被告。涉案地位于洮南市××镇房后。原告向温保村委会交纳了涉案的14.4亩册外地2017年度-2020年度承包费。2020年春天，被告阻止原告耕种涉案地，原告起诉要求被告排除妨害并返还耕地。 本案争议焦点：被告欠原告32万元债务是否已还清？原告对涉案地是否享有承包经营权。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告欠原告债务，被告及案外人丁某自愿将家庭承包地0.7垧和1.8垧册外地转让给原告并在温保村登记。按照双方所签合同，被告还清债务后原告将涉案地交还给被告。庭审中，被告称已向原告还清了债务，原告否认被告所述事实，按照法律规定被告对其抗辩主张负有举证责任，因被告对其抗辩主张未能提供证据证明，故被告抗辩理由不成立。此外，原告2019年11月已向温保村委会交纳了涉案14.4亩（实为1.8垧）册外地2020年度承包费，原告与温保村委会之间形成了土地承包合同关系，原告2020年对涉案14.4亩册外地享有承包经营权。被告阻止原告耕种涉案地无法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 本判决生效后，被告张某立即排除妨害，将转让给原告华某的涉案地（2.5垧）交给原告耕种。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18670号申请人：姚林江，女，1974年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：万利强、万宪，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人：吴远目，男，1963年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，申请人姚林江与被申请人吴远目民间借贷纠纷一案，申请人姚林江于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴远目的财产进行保全，保全金额为102,360元。同日，申请人姚林江提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值15万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人姚林江财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴远目价值102,360元的财产。案件申请费1,032元，由申请人姚林江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 理二〇二〇年五月二十二日法官助理黄跳书记员王可
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1050号之一申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。被申请人：张桂荣，女，1964年4月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被申请人：彭兴志，男，1964年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被申请人：保国文，女，1963年4月15日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。被申请人：张军，男，1965年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告与被告张桂荣、彭兴志、保国文、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，申请人于2020年5月18日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人张桂荣、彭兴志、保国文、张军名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人张桂荣、彭兴志、保国文、张军名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十八日法官助理王厚佳书记员刘子汇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终424号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢11层。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱成军，男，1969年10月8日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被上诉人（原审原告）：高琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被上诉人（原审被告）：刘阳春，男，1976年1月4日出生，汉族，住南通市开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通支公司因与被上诉人朱成军、高琴、刘阳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通支公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司南通支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司南通支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由阳光财产保险股份有限公司南通支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年五月九日书记员  乔 羽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢253号申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谢飞林，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李柳芝，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院2013年12月10日作出（2013）涟民二初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人谢飞林、李柳芝民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人谢飞林、李柳芝送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢飞林、李柳芝其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年5月13日进行传统查控，查明被执行人谢飞林、李柳芝的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年5月26日，本院对被执行人谢飞林、李柳芝适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人谭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为413721元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 斌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2494号 申请执行人肖远明，男，1955年11月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人武义创驰工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:MA28QQP26。 法定代表人朱红亮。 关于申请执行人肖远明与被执行人武义创驰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初2851号判决书已发生法律效力。申请执行人肖远明于2019年12月05日向本院申请执行，要求被执行人武义创驰工贸有限公司支付执行款9045元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义创驰工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义创驰工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义创驰工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人肖远明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义创驰工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人肖远明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2494号案终结本次执行程序。申请执行人肖远明今后若发现被执行人武义创驰工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特232号 申请人：三门县英轩建材经营部，经营场所：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区（三门装饰城B厅B2187-2190号）。 经营者：苏冬花，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：苏元土，系苏冬花配偶。 申请人：章廷廷，女，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月11日立案受理申请人三门县英轩建材经营部与申请人章廷廷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章廷廷于2020年5月30日前支付给申请人三门县英轩建材经营部货款6000元。 二、申请人三门县英轩建材经营部自愿放弃对申请人章廷廷其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县英轩建材经营部与申请人章廷廷于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y148号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保89号 申请人:潘曦,女，1979年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：李钰，女，1994年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：湖南钰荣体育发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼G0389房。 法定代表人：李钰。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 申请人潘曦于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李钰、湖南钰荣体育发展有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人潘曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李钰、湖南钰荣体育发展有限公司名下银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12073号原告:黑瑞海，男，汉族，1972年3月12日生，住胶州市蔚蓝半岛北区。被告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地胶州市里岔镇东张应村521号，统一社会信用代码913702815577197764。法定代表人：匡学江，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛金洲热力有限公司，住所地胶州市徐州路87号，统一社会信用代码913702810773551097。法定代表人：褚存礼，经理。委托诉讼代理人：董淑敬，男，汉族，1965年6月9日生，住胶州市，公司职工。本院在审理原告黑瑞海与青岛正北泽坤房地产开发有限公司、青岛金洲热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告已双方达成和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑瑞海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼费2540元，退还原告2515元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月十二日书记员  郭 梅
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初232号原告：朱某，住陕西省柞水县。被告：马某，住庄浪县。原告朱某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱某于2020年5月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由朱某负担。审判员 贺军旗 二○二○年五月六日书记员 陈 曦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终248号上诉人（原审被告）：陈某，男，1987年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵芳芳，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，女，1995年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人赵芳芳、被上诉人张某及其委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：同意离婚，依法判决张某返还陈某彩礼86000元。事实和理由：因陈某年龄稍大急于求成，匆忙结婚，双方没有深入了解，感情基础薄弱，婚前为支付张某彩礼，因经济困难故借债支付彩礼，导致生活极度困难，婚后因张某不怀孕，陈某一边为张某花钱治疗不孕症，一边偿还债务，治疗期间因信任张某，未保留花费清单，看病花费清单全部存放在张某娘家，经过一年多治疗，花费5万元左右，没有治好。共同生活期间张某以各种理由挑起事端，造成家庭矛盾不断，2018年3月因陈某父亲检查出肺癌，因结婚债务未还清，经济困难，无经济能力治疗,陈某父亲生病期间，张某偷看陈某父亲手机，发生矛盾，导致陈某父亲病情加重，张某怕为陈某父亲花钱治疗，张某以看不孕症为由将给陈某父亲看病费用强行去银川私人医院全部花费完，陈某还为此借下债务，治疗完后，张某以离婚挑起事端，离家出走，带走家里所有的钱和一辆电动车。2019年3月30日张某没有参加陈某父亲的葬礼，2019年4月30日陈某为父亲守孝期间，张某提出离婚，因陈某不同意离婚，法院驳回张某的请求。2020年1月8日陈某接到法院传票，张某再次提起诉讼离婚，一审庭中陈某要求张某返还彩礼86000元，治疗费3万元，张某不承认这些费用，其行为存在欺诈，陈某认为张某以年龄小为资本假借结婚骗取彩礼并为其治疗不孕症。张某辩称,一审认定事实清楚、适用法律正确，陈某的上诉请求不能成立，应驳回上诉、维持原判。张某向一审法院起诉请求：判令张某、陈某离婚。一审法院认定事实:2016年11月11日，张某、陈某经人介绍认识。2016年12月12日在大武口区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于张某、陈某婚前认识时间较短，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾。2019年4月30日，张某向一审法院起诉要求离婚，一审法院判决驳回张某的诉讼请求。判决后双方没有联系，夫妻关系没有改善。现张某以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，陈某同意离婚。张某不同意返还彩礼。医疗费是张某、陈某为治疗不育不孕疾病共同支付的费用。张某、陈某共同生活期间无共同债务。一审法院认为，张某、陈某婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾，不能妥善处理因生活琐事产生的矛盾。一审法院第一次判决不准离婚后夫妻关系并没有实质性改善，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，张某要求与陈某离婚的诉讼请求予以支持；关于彩礼问题，针对审判实践中的彩礼纠纷，为了统一裁判标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼方请求接受彩礼方返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。张某、陈某已经办理了结婚登记手续且共同生活，共同生活时间较长，陈某也未提交因给付彩礼造成家庭生活困难的相关证据，故陈某要求张某返还彩礼的诉讼请求一审法院不予支持；医疗费系张某、陈某共同生活期间因治疗疾病支付的必要费用，陈某要求张某返还医疗费无法律依据，一审法院不予支持；庭审中陈某自认债务系其婚前因给付彩礼所借，系陈某婚前个人债务，婚后双方均认可无共同债务，陈某要求双方分担共同债务无事实依据，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：准予张某与陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担50元，被告陈某负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：张某是否应返还陈某彩礼86000元。陈某要求张某返还彩礼的法律依据是因给付彩礼造成其生活困难，但陈某未提交因给付彩礼造成家庭生活困难的相关证据，一审法院驳回陈某要求张某返还彩礼的诉讼请求正确。综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年五月六日（法官助理 颜 钰书记员 苟金梅附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢47号 沈阳誉丰嘉商贸有限公司、王雷、海兰建设管理集团有限公司： 沈阳誉丰嘉商贸有限公司与王雷、海兰建设管理集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人已自行履行完毕。至此，沈阳誉丰嘉商贸有限公司向本院申请执行的（2015）黑民二初字第02057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初554号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，经理。被告：刘佳铭，男，1986年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告刘佳铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年五月二十五日代理书记员  于亚男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1295号原告：莫若，男，1975年6月25日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。原告：张和凤，女，1977年11月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。被告：刘笑，女，1971年6月16日出生，住天津市河北区。原告莫若、张和凤与被告刘笑所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告莫若、张和凤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫若、张和凤撤诉。案件受理费减半收取3092元，由原告莫若、张和凤自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年五月十二日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执650号之一 申请执行人：邵武宏利凌琪置业有限公司，住所地邵武市熙南东路2号凯旋城B区9幢2303室。 法定代表人：酒凌炜，董事长。 被执行人：聂小平，男，1988年8月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武宏利凌琪置业有限公司与被执行人聂小平商品房预售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2414号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武宏利凌琪置业有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为1、解除邵武宏利凌琪置业有限公司与聂小平签订的《商品房买卖合同（预售）；2、支付代偿款及违约金等111767.93元。 在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法向不动产部门发出了办理合同解除的手续；对于代偿款等款项，聂小平交纳至本案申请人处该房产首付款92000元，可由双方自行抵销，现仍有19767.93元未履行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人聂小平的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人聂小平无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人聂小平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  温惠彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初331号 原告：谢某1，住吉林省蛟河市。 原告：于某，住吉林省蛟河市。 原告：谢某2，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市李昊博瓷砖商店。 经营者：冷万冬，年龄不详，居民，住吉林省蛟河市民主街道建路69-16（贵都花园16号楼）1层（4-35）门。 被告：李某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告谢某1、于某、谢某2与被告蛟河市李昊博瓷砖商店、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某1、于某、谢某2到庭参加了诉讼，被告李某、蛟河市李昊博瓷砖商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢某1、于某、谢某2向本院提出诉讼请求：要求李某立即给付谢某1、于某、谢某2人工费共计1.3万元。事实和理由：2019年6月，李某雇用谢某1、于某、谢某2为蛟河市李昊博瓷砖商店装修；2019年11月28日，李某以个人名义向谢某1、于某、谢某2出具欠条一份，写明欠谢某1、于某、谢某2人工费1.3万元，后经谢某1、于某、谢某2多次催要，李某仍未支付欠款。 李某、蛟河市李昊博瓷砖商店未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2019年6月，李某雇用谢某1、于某、谢某2为蛟河市李昊博瓷砖商店装修；2019年11月28日，李某以个人名义向谢某1、于某、谢某2出具欠条，欠条中写明欠谢某1、于某、谢某2人工费1.3元。后经谢某1、于某、谢某2多次催要，李某仍未支付欠款。在庭审中，谢某1、于某、谢某2明确表示向李某个人主张支付劳动报酬。 认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述各一份。 本院认为，谢某1、于某、谢某2接受了李某的雇用，为蛟河市李昊博瓷砖商店装修，李某也接受了谢某1、于某、谢某2的劳动，双方之间形成了劳务关系。李某尚欠人工费1.3万元未给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，谢某1、于某、谢某2要求李某给付人工费1.3万元的主张，本院予以支持。因欠条是以李某个人名义出具，且庭审中谢某1、于某、谢某2明确表示向李某个人主张支付劳动报酬责任，故蛟河市李昊博瓷砖商店在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告谢某1、于某、谢某2装修人工费共计1.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔺文婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执67号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李春营，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。李春营犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处李春营罚金人民币一万零四百元（行政罚款折抵罚金后，剩余罚金一万元）。因李春营未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计324.06元，本院已扣划324.06元，已上缴巩义市非税收入管理局324.06元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在荥阳市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、到荥阳市××××村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案共计已执行到位324.06元，已上缴巩义市非税收入管理局324.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年五月十八日书记员  **媛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初445号原告：熊家贵，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：许家勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告熊家贵与被告许家勇买卖合同纠纷一案，已于2020年4月7日立案。本院受理后，原告熊家贵于2020年5月6日以被告已承诺后期会还款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊家贵向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊家贵撤回起诉。案件受理费13248元，减半收取6624元，由原告熊家贵负担。（此页无正文）审判员 杨 松二〇二〇年五月六日书记员 刘秀珍
湖南省衡南县人民法院  执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢173号 申请执行人：魏新成，男，1986年出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 被执行人：刘献君，男，1965年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：陈小凤，女，1969年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人魏新成与被执行人刘献君、陈小凤借款合同纠纷一案中，申请执行人魏新成与被执行人刘献君、陈小凤已经达成的和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初685号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员 贺妮娜二〇二〇年五月十二日 书记员 黄            薇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初811号 原告：李立英，女，1977年3月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：叶辉祖，男，1967年1月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：苏莲，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍地：广西合浦县；住广西北海市海城区。 原告李立英与被告叶辉祖、苏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案,依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李立英到庭参加诉讼，被告叶辉祖、苏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立英向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告 共同偿还原告借款100000元；2、判令两被告自2018年6 月17日起向原告支付逾期还款利息，利率按月利率1.5％计 算，暂计至起诉之日止，利息为32250元。事实与理由：被 告叶辉祖、苏莲系夫妻关系，2016年5月17日，两被告以 经营渔船资金周转困难为由向原告借款20×××00元，并承诺 按月利率1.5％计算利息。原告向被告苏莲账号转入20×××00 元后并没有要求两被告写借条。两被告归还100000元本金 后，以无力偿还为由，拒绝归还剩余的100000元借款。2018 年5月17日，经双方协商，两被告就剩余的100000元借款 向原告出具《借条》，承诺在没有偿还本金之前每月支付利 息。后两被告没有向原告支付利息，原告多次向两被告催讨 利息和本金，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求依 法判决。 被告叶辉祖、苏莲没有提交书面答辩，也没有提交任何 证据。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告叶辉祖、苏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《借据》、《转账业务凭证》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：被告叶辉祖、苏莲系夫妻关系。 2016年5月17日，两被告因资金周转困难向原告借款20×××00 元，当日，原告李立英通过转账方式向被告苏莲的银行账号 转入借款20×××00元。后两被告向原告归还借款100000元。 尚欠原告借款本金100000元未归还。2018年5月17日，被 告就未归还的100000元借款向原告出具《借据》，并约定 借款用途为船上用款，利息从借款之日起按一分五厘计算至 还清款之日止。立据后被告没有按约定支付利息，也没有归 还借款。原告为此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的《借据》、《转账业务凭证》 及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已向被告提供借款，被告对借款应履行偿还的义务。本案中，被告苏莲虽在《借据》中担保人栏签名，但其与被告叶辉祖系夫妻关系，且是被告苏莲名下的账户收取上述借款，该借款用于经营家庭的渔船，故应认定该借款属于两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款本金人民币100000元于法有据，本院予以支持。原告请求被告按约定的月利率1.5％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶辉祖、苏莲共同偿还给原告李立英借款本金人民币100000元及支付利息（利息：以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%从2018年6月17日起计至2020年3月30日止）。 本案受理费2945元，适用简易程序减半收取1472.5元，由被告叶辉祖、苏莲承担。受理费原告李立英已预交，被告叶辉祖、苏莲在履行上述债务时一并支付给原告李立英。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年五月六日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执577号之七被执行人：马霞，女性，汉族，1976年05月29日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人马霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马霞在中国工商银行账户内存款人民币388.27元。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月十九日书记员  魏阳镇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢109号马菁、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告马菁与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初15246号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢109号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1801号 原告:魏显发,男,汉族,1954年8月27日生，住六安市裕安区。 被告:江绍军,男,汉族,1972年2月28日生，住六安市裕安区。 原告魏显发诉被告江绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏显发于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告魏显发撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告魏显发撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告魏显发负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月八日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执2072号申请执行人金国洪，男，汉族，1963年7月26日出生，个体职业，住上海市徐汇区。公民身份号码：×××。被执行人蒋小林，男，汉族，1961年9月4日出生，个体职业，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人金国洪与被执行人蒋小林不当得利纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2218号民事判决书确定：被执行人蒋小林应支付申请执行人金国洪工程款6901542.9元，承担案件诉讼费30056元，迟延履行金107512元。但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人蒋小林银行存款不足，其名下房产一套在诉讼过程中已赠与他人。本院冻结了被执行人蒋小林所有银行账户、同时将其两辆轿车轮后查封，并且将被执行人蒋小林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初428号 原告：成尚贵，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：四川创发建设集团有限公司，住所地：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城15幢1层103号。 法定代表人：罗强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区龙发环保有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道中山村一组。 法定代表人：汤子奎，职务：总经理。 原告成尚贵与被告四川创发建设集团有限公司、宜宾市南溪区龙发环保有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成尚贵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成尚贵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成尚贵撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成尚贵负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 敏