河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1042号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张南曦，男，汉族，1984年7月31日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌歌天文化娱乐有限公司。住所地：长葛市市区建设路南段西侧。法定代表人：牛建杰。被告：李琼，女，汉族，1980年4月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：牛建杰，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省鄢陵县。被告：崔新民，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民保证合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张南曦、孙会东到庭参加诉讼，被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民连带偿还原告剩余借款本金2896697.33元及利息、罚息和复利，其中截至2020年1月20日的利息、罚息、复利共计1118292.69元（其中利息25620.71元，以本金300万元为基数，按年利率9.135%的标准计算，自2017年4月21日计算至2017年5月25日；罚息1083202.9元，以本金300万元为基数，按年利率13.7025%的标准，自2017年5月26日计算至2018年4月10日，以本金2896697.33元为基数，按年利率13.7025%的标准，自2018年4月11日计算至2020年1月20日；复利9469.08元，以未按时支付的利息25620.71元为基数，按年利率13.7025%的标准，自2017年5月25日计算至2020年1月20日），自2020年1月21日至实际还清欠款之日的罚息、复利按照年利率13.7025%的标准另行计算；2、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年5月25日，借款人许昌钢之源商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌钢之源商贸有限公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，借款利率为年利率9.135%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌歌天文化娱乐有限公司与原告签订《保证合同》，被告李琼、牛建杰、崔新民分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为许昌钢之源商贸有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，保证人也未履行担保责任。被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月25日，许昌钢之源商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌钢之源商贸有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，借款年利率9.135%，逾期加收50%的罚息，即年利率13.7025%，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告许昌歌天文化娱乐有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为许昌钢之源商贸有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李琼、牛建杰、崔新民分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为许昌钢之源商贸有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告共支付借款利息252320.72元，利息付至2017年5月20日，2018年4月11日，原告扣划被告崔新民在原告处的两个账户款项35189.23元和18536.89元，扣划牛建杰在原告处的账户款项49576.55元，共计103302.67元，用以偿还借款本金。现许昌钢之源商贸有限公司下欠原告借款本金2896697.33元、利息3806.25元、罚息（以借款本金300万元为基数，按照年利率13.7025%自2017年5月26日计算至2018年4月11日；以借款本金2896697.33元为基数，按照年利率13.7025%自2018年4月12日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息3806.25元为基数，按照年利率13.7025%自2017年5月26日计算至还清利息之日止）。另查明，原告中原银行股份有限公司许昌分行因与许昌钢之源商贸有限公司、殷娜、蔡利保、许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，庭审前，原告中原银行股份有限公司许昌分行自愿撤回对被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民的起诉，2018年7月9日，本院做出（2018）豫1002民初1928号民事判决书，判决：一、被告许昌钢之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（利息自2017年5月21日起按年利率13.7025%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告殷娜、蔡利保对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。该民事判决书已经发生法律效力，但许昌钢之源商贸有限公司、殷娜、蔡利保未履行该判决书确定的还款义务，原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行，但因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）豫1002执3895号执行裁定书，终结本次执行程序。原告曾于2019年4月8日即在担保人许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民保证期间未到期时向本院提起过诉讼，被告为许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民，后按撤诉处理。2019年10月24日，本院做出（2019）豫1002刑初340号刑事判决书，判决：“一、被告人殷娜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人殷娜退赔中原银行股份有限公司许昌分行经济损失”。该刑事判决书已经发生法律效力，其中殷娜所涉骗取贷款罪的相关事实与案涉借款相关联，主要事实为：“2016年5月25日，被告人殷娜以其经营的许昌钢之源商贸有限公司（以下简称：许昌钢之源公司）为借款人，以许昌钢之源公司向许昌县天骄商贸有限公司采购镀锌板需要资金为由，利用虚假购销合同、虚假审计报告、资产负债表等贷款证明材料，从中原银行股份有限公司许昌分行贷款300万元。”该刑事判决书生效后，殷娜未履行该判决书确定的退赔原告中原银行股份有限公司许昌分行经济损失的义务，本院依法对该刑事判决书内容进行执行，但因被执行人殷娜名下无可供执行的财产，本院于2020年3月12日作出（2019）豫1002执5163号执行裁定书，终结本次执行程序。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、客户明细对账单、《保证合同》、股东会决议、《个人保证书》、欠本欠息查询单、（2019）豫1002民调2093受理通知书、（2019）豫1002民初3505号民事裁定书、（2018）豫1002民初1928号民事判决书、（2019）豫1002执3895号执行裁定书、（2019）豫1002刑初340号刑事判决书、（2019）豫1002执5163号执行裁定书、身份证复印件、公司营业执照复印件等证据在卷为凭。本院认为，关于本案借款合同是否有效的问题，根据本案查明的事实，虽然许昌钢之源商贸有限公司的法定代表人殷娜犯骗取贷款罪的刑事判决已经生效，但当事人之间所签订的《人民币流动资金贷款合同》并不当然无效，其效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定作出认定。第一，国家利益是指国家整体上的政治、军事、安全、经济利益。国有公司、国有控股、参股公司在参与市场经济活动中与其他市场经济主体地位是平等的，其在进行民事活动中所形成的经济利益不能等同于国家利益。许昌钢之源商贸有限公司的法定代表人殷娜采取提供虚假购销合同等文件的手段，骗取金融机构贷款，属于一方以欺诈的手段订立合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，该合同属于可撤销、可变更合同，受损害方有权请求撤销或者变更。作为被欺诈方的原告放弃行使撤销权并不影响其根据《中华人民共和国合同法》的其他规定要求许昌钢之源商贸有限公司承担违约责任。故本案借款合同不属于一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形。第二，许昌钢之源商贸有限公司的法定代表人殷娜虽犯骗取贷款罪，但该犯罪行为是殷娜单方所为，并无证据证明原告作为法人分支机构参与该犯罪行为，故本案不存在双方恶意串通损害国家、集体和第三人利益的情形。第三，案涉《人民币流动资金贷款合同》是原告与许昌钢之源商贸有限公司经协商一致所签订，该贷款目的不违法，故本案也不存在以合法形式掩盖非法目的的问题。第四，殷娜的犯罪行为直接侵害的是原告的财产权益，故本案也不涉及社会公共利益的损害问题。第五，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国刑法》中并未规定犯骗取贷款罪的借款合同无效，而借款合同的继续履行也不损害社会公共利益，故骗取贷款罪不属于效力性强制性规定，因此本案的借款合同也不属于违反法律、行政法规的强制性规定的合同。综上，本案所涉及的《人民币流动资金贷款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效情形，故合同合法有效。关于本案担保合同是否有效的问题，本院认为，在主合同《人民币流动资金贷款合同》有效的前提下，对担保合同的效力和担保人的责任应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》及其司法解释等相关规定进行认定。各被告向原告出具有《保证合同》、《个人保证书》，上述《保证合同》、《个人保证书》并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”之规定，本案中，被告也并未提供证据证明原告与许昌钢之源商贸有限公司的法定代表人殷娜串通骗取保证人提供保证及原告或许昌钢之源商贸有限公司的法定代表人殷娜胁迫、欺诈被告提供保证。综上，本院认为，担保合同应为有效合同。关于各被告民事责任的承担问题，本院认为，借款合同有效、担保合同有效，原告已经按合同约定支付借款，许昌钢之源商贸有限公司仅偿还部分款项，下余借款本金2896697.33元及相应利息、罚息、复利未按合同约定进行清偿，被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民为许昌钢之源商贸有限公司向原告借款提供有连带责任保证，故对原告要求被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，中原银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2896697.33元、利息3806.25元、罚息（以借款本金300万元为基数，按照年利率13.7025%自2017年5月26日计算至2018年4月11日；以借款本金2896697.33元为基数，按照年利率13.7025%自2018年4月12日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息3806.25元为基数，按照年利率13.7025%自2017年5月26日计算至还清利息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38920元，因适用简易程序减半收取19460元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年五月九日法官助理邓晶书记员赵源琛