wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初921号原告：芮城县陌南镇朱吕村第四居民组。代表人：薛振龙，系该组组长。委托诉讼代理人：薛安国，1953年10月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。被告：薛安良，男，53岁，汉族，XX县XX镇XX村第X组人第X组人，农民。原告芮城县陌南镇朱吕村第四居民组与被告薛安良返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县陌南镇朱吕村第四居民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年五月二十日书记员  薛猛蛟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初844号原告：胡某，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李某，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审判员  张志中二〇二〇年五月二十一日书记员  张 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终201号抗诉机关山东省平阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年11月11日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码，初中文化，某某公司法人代表，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省平阴县看守所。山东省平阴县人民法院适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二〇年三月二十四日作出（2020）鲁0124刑初10号刑事判决，以交通肇事罪判处刘某某有期徒刑一年。原审被告人刘某某不服，以原审判决量刑重为由提出上诉，原公诉机关以刘某某不再认罪认罚，原审判决量刑畸轻为由提出抗诉。上诉期满后上诉人刘某某申请撤回上诉，本院审理过程中，山东省济南市人民检察院作出撤回抗诉决定。本院认为，原审法院根据刘某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁判，并无不当，上诉人刘某某撤回上诉的请求及山东省济南市人民检察院的撤回抗诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。准许山东省济南市人民检察院撤回抗诉。山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵从明审判员李新岩审判员瞿守印二〇二〇年五月二十一日法官助理 于       颖       慧书 记 员 李       双       玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2117号申请执行人：钟志军，男，1978年10月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。法定代表人：张哲希。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年12月20日审结，该案（2019）湘0103民初11853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月22日、2020年5月22日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年5月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月7日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司的法定代表人张哲希适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额3214元，已执行到位0元，尚有3214元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年五月二十二日书记员  龚 主
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保180号夏英杰、张林玉、高炯：夏英杰与张林玉、高炯财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初791号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司。住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：刘志刚，男，1970年2月11日出生，苗族，住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告刘志刚已缴清所诉标的款为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年五月二十日 书记员  何亚杰
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初646号原告：刘某，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李某，男，成年人，现住镇赉县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款12,000元及利息。事实和理由：2018年12月1日，被告李某在原告刘某处借款12,000元，并向原告出具借据一枚。此款经多次索要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。李某未出庭答辩。刘某围绕诉讼请求向法庭提供一枚借据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李某在原告刘某处借款12,000元，并向原告刘某出具借条，欠款金额为12,000元，被告一直未给付原告。本院认为，被告李某在原告刘某处借款，并有借据为证，事实清楚，证据确实。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。庭审中，原告放弃利息诉求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后5日内给付原告刘某欠款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年五月十一日书记员  纪续闯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1043号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：王志国，男，1974年10月18日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王志国金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1043号一案中，被执行人应给付申请执行人153,985.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董晓艺
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初425号 原告：林德华，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍地：华安县，现住。 委托诉讼代理人：林日红（系林德华的女儿），女，汉族，1985年11月29日出生，户籍地：华安县，现住。 被告：林建民，男，汉族，1957年4月4日出生，住华安县。 原告林德华与被告林建民恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林德华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林德华以林建民已经处理完毕等为由申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德华撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由林德华负担。 审判员  汤振南 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹桢慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1328号原告：范洪强，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：石明茹，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告范洪强与石明茹名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告范洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范洪强撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二日书记员  黄姝琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初467号原告：张立震，男，1965年12月24日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张冲，男，1989年8月2日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告张立震之子。委托诉讼代理人：吴洋，河北卓联律师事务所律师。原告：乔素君，女，1964年3月21日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张冲，男，1989年8月2日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告乔素君之子。委托诉讼代理人：吴洋，河北卓联律师事务所律师。被告：李玉田，女，1988年3月6日出生，汉族，石家庄市鹿泉区。原告张立震、乔素君与被告李玉田扶养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张立震、乔素君于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立震、乔素君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立震、乔素君撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告张立震、乔素君负担。审判员  林晓坤二〇二〇年五月十八日法官助理熊璐璐书记员田亦天
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9047号之一 申请执行人冯劲松，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省郫县。 被执行人：万强伟，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省都江堰市。 冯劲松与万伟强关于民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯劲松向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金70000元，执行费950元。 执行中，本院查封被执行人万强伟名下位于都江堰市科技开发区房屋（权0312580），但该房屋与案外人共有且有大额抵押，故暂不具备处置条件。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0105民初258号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1761号 原告:合肥宇睿建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区第七、八村民组，统一社会信用代码91340123694100478G（1-1）。 法定代表人:夏安兵,公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桂臻，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告:李文斌,男,1990年7月28日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 原告合肥宇睿建材销售有限公司(以下简称宇睿公司)诉被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇睿公司及其委托诉讼代理人刘苏平到庭参加了诉讼。被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因承建“国基建设集团有限公司天海路工业厂房”施工总承建工程,于2019年8月20日向原告购买水稳并签订《建材购销合同》,双方对材料名称、规格、数量、单价、结算及付款方式等内容作了详细的约定。合同签订后原告按被告的要求按期按质按量供应水稳,履行合同所约定的义务。经结算,原告共供应1237280.4元水稳给被告,后经原告多次催要,被告仍下欠687280.4元水稳款项未支付。综上所诉,被告拒不支付水稳款的行为,严重违反了合同的约定,侵犯了原告的合法权益,现原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告材料款687280.4元整；2、被告给付原告逾期利息暂计34822元,(以687280.4元为基数按照年利率12%,从2019年11月11日起暂计算至2020年4月11日)下剩利息计算至款清之日止；3、被告向原告支付律师费共计3万元上述款项共计752102.4元；4、请求判令诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一:建材购销合同，证明1、被告因承建“国基建设集团有限公司天海路工业厂房”施工总承建工程,于2019年8月20日向原告购买水稳并签订《建材购销合同》,双方对材料名称、规格、数量、单价、结算及付款方式等内容作了详细的约定。该合同真实、有效、合法。2、合同第三条约定:材料进厂付50万元整,余款在二个月内付清。3、合同第六条第一款约定被告逾期应支付年利率12%的利息。4、合同第八条约定:违约方承担律师费、诉讼费等费用; 二:送货单、销售对账单、应收账款确认单，证明1、合同签订后,原告按照被告要求供应材料。双方对供货时间、货物名称、车数、吨数、金额等事项签字确认,原告共向被告供应了1237280.4元水稳。2、最后一次供料时间为2019年9月10日,根据合同第三条,全部款项支付时间为2019年11月10日之前,因此逾期利息计算从2019年11月11日开始计算； 三:委托合同、转账回单、发票证明目的:原告为了实现债权共支付了3万元的律师费,根据合同第八条的约定,该费用应由被告承担。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年8月20日，购货方（甲方）李文斌、供货方（乙方）夏安兵签订《建材购销合同》，一、材料名称：水稳，单价120元/吨，金额960000元，不含税票。三、结算及付款方式。材料进厂付50万元整，余款在二个月内付清。六、如甲方逾期付款，则须承担违约责任，违约金以未付款项为基数，按照年利率12%计至款清为止。八、争议解决。任何争议，如双方不能通过协商解决，均应提交乙方住所地法院裁决。违约方承担律师费、诉讼费及相关费用。 2019年11月13日，李文斌出具《应收账款确认单》，载明“截止2019年11月12日累计欠款737280.4元。备注：截止2019年9月10日，我方供材料款总计1237280.4元，已收材料款500000元，应收材料款余额737280.4元。”2019年年底，李文斌给付50000元。 另，2020年4月6日，宇睿公司与北京京师律师事务所签订《委托代理协议》。次日，宇睿公司支付代理费30000元。 本院认为，被告在收到传票后，委托刘军作为其代理人参加诉讼，但刘军到庭后未提交合法代理手续，本院责令退庭。该情形属于被告自身原因未参加诉讼，故本院依法缺席审理。从原告提交的《应收账款确认单》可知，原告供货在2019年9月10日就结束，按《合同》第三条约定应当在两个月内付清款项，现期限已届满，被告未给付款项，构成违约，应承担继续给付余款687280.4元，及按《合同》第六条承担自2019年11月11日起按年利率12%计至款清之日止的利息。另按《合同》第八条约定，被告应承担律师代理费30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内给付原告合肥宇睿建材销售有限公司材料款687280.4元及自2019年11月11日起按年利率12%计至款清之日止的利息； 二、被告李文斌于本判决生效之日起十日内给付原告合肥宇睿建材销售有限公司律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11321元，减半收取5660.5元，由被告李文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年五月八日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2603号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告郭玉山，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭玉山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2428号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系该公司职工。被告:董因富，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告董因富物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年五月二十一日书记员  李佳利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7017号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马金鹏，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审123号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04111948（33）号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款7000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日19:48分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量43.30吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限16.30吨，超限率60.37%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为41.135吨，总质量超限14.135吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高逮动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年8月7日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款7000元，并于2019年8月12日邮寄送达被执行人；2019年8月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04111948（33）号行政处罚决定：责令改正并处罚款7000元。该决定书于2019年8月19日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04111948（33）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04111948（33）号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执366号 申请执行人：***，男，1962年3月30日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王斌，男，1974年4月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 被执行人：马清丽，女，1979年7月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 本院在执行***申请执行王斌、马清丽借款合同纠纷一案中，申请执行人***依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1729号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的48200元及迟延利息、诉讼费1006元、执行费623元。在执行过程中，本院对被执行人二的可供执行财产依法进行了调查，查明被执行人马清丽存款12188.34元、名下有车辆登记，王斌有77平方米房产有车辆登记已达到报废标准，上述对二被执行人的财产调已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对二被执行人的财产调查结果表示认可。本院已依法扣划被执行人马清丽存款12188.34元并支付给申请执行人***。申请人***不主张查封被执行人王斌77平方米房产。申请执行人***自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执319号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭金明
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初113号原告何某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省长沙县。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号法定代表人郑建新，市长。本院在审理原告何某诉被告长沙市开福区人民政府房屋征收决定、被告长沙市人民政府行政复议决定纠纷一案中，何某向本院递交撤诉申请，表明其与开福区政府就房屋补偿问题达成协议，涉案纠纷已实质性解决，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审 判 长  杨林华审 判 员  刘 青人民陪审员  杨卫军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1815号申请执行人广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河。法定代表人，林壮。被执行人叶志武，男。申请执行人广东安一联资产管理有限公司与被执行人叶志武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶志武未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志武银行存款人民币4.5万元，或扣留、提取被执行人叶志武收入人民币4.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月六日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1104号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人陈某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币16171.67元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1104号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市耘拓贸易有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区光明御园19号楼1号门点。法定代表人：张婷婷，该公司总经理。再审申请人王丽娟因与被申请人酒泉市耘拓贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王丽娟申请再审称，2018年9月，申请人为被申请人店面进行装修设计及工程监理调度工作，期间给被申请人介绍工人进行装修，工作完毕后剩余设计、材料及人工工资未付，一、二审法院对此欠付款不予认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据双方当事人在诉讼中的诉辩主张，本案再审审查的焦点问题是能否认定王丽娟主张的酒泉市耘拓贸易有限公司欠其25000元劳务费用的事实。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王丽娟主张酒泉市耘拓贸易有限公司欠付其25000元劳务费，但提交的证据仅能证明双方存在合同关系及已付相应材料和人工费用的事实，并不能证明酒泉市耘拓贸易有限公司仍欠其设计、材料及人工工资共计25000元费用的事实，加之酒泉市耘拓贸易有限公司认为相关费用已付清，故一、二审认为王丽娟对自己主张的25000元费用并无确实的证据证实，应由其自行承担不利后果，未支持王丽娟的诉讼请求符合法律、司法解释规定的证据认证规则，并无不当，王丽娟的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王丽娟的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 王 静审 判 员 周叶梅 二〇二〇年五月二十一日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初102号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：南通市中原市场伟武五金批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：张宜武。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通市中原市场伟武五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。同年5月12日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十四日 书记员  石 艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终30号上诉人（原审被告）：辽宁比科新能源股份有限公司（以下简称辽宁比科），住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙）（以下简称亿科投资），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。被上诉人（原审原告）：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司（以下简称古城投资），住所地：枣庄市台儿庄区文化路2270号1号院。法定代表人：王保玉，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。法定代表人：李德亮，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司职工。上诉人辽宁比科因与被上诉人亿科投资、古城投资及原审被告华亿比科企业借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2159－1号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁比科上诉称，上诉人的借款合同实为台儿庄区政府与上诉人签订的《投资合作协议》的一项内容，签订该协议地点在辽宁省昌图县。按借款合同案由，与事实不符，实为上诉人与台儿庄区政府之间投资合作纠纷。被上诉人签订包括本案合同在内的五份借款合同，应合并起诉和审判。被上诉人的原告主体不适格。第一被上诉人是合伙企业，与设立自己的合伙人作为共同原告违反法律规定。本案被告主体不适格。上诉人即第二被告，本来是设立原审原告的合伙人之一，合伙企业的对外债权即该笔借款，上诉人是债权人，却被列为第二被告，违反法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省昌图县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，亿科投资与华亿比科签订了借款合同，辽宁比科作为保证人与债权人亿科投资及债务人华亿比科在枣庄签订了保证合同，该保证合同约定“任何一方有权将争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案原审被告华亿比科住所地在原审法院辖区，二原审原告向原审法院起诉请求偿还借款，符合合同约定，且不违反法律规定，因此原审法院对本案有管辖权。辽宁比科的其他上诉理由，因事实及法律依据不足，亦不能成立。综上，辽宁比科的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十九日书记员 史安伟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2701号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：孙发闯，男，1981年3月22日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告孙发闯为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  张 黎
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初98号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人普先亮，男，1982年1月12日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄州森林公安局取保候审。被告人李万宝，曾用名普乔友，男，1982年1月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄州森林公安局取保候审。被告人李廷冲，男，1988年9月19日生，彝族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄州森林公安局取保候审。被告人鲁先旺，男，1964年7月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄州森林公安局取保候审。被告人徐林才，男，1963年9月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年4月13日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄州森林公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）102号起诉书指控被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺犯滥伐林木罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑追诉（2020）4号追加起诉决定书指控被告人徐林才犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年9月，被告人普先亮与楚雄市新村镇洒树咪村委会邑朵簸小组村民徐林才商议，以400元／立方米的价格，购买徐林才家位于邑朵簸小组小罐子坟山上的林木进行砍伐。商议好以后，2018年9月24日，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人徐林才将山林的界限指给被告人普先亮，被告人普先亮邀约被告人李万宝、李廷冲、鲁先旺三人，携带油锯、砍刀等工具到小罐子坟山砍伐云南松77株，并将砍伐的林木断成三至四米的木材，抬到周某车上，以500元／立方米的价格将砍伐的木材卖给周某，周某支付了6600元的木材款给被告人普先亮，普先亮将其中的5300元支付给徐林才，剩下的1300元由普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺四人平分，每人分得325元。周某将该木材拉运回家后，被大过口林业站工作人员查获。经鉴定，被告人普先亮、李万宝、鲁先旺、李廷冲四人砍伐的林木为云南松，立木材积（蓄积）总计为16.310立方米。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出五被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才在有期徒刑一年内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人普先亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人李万宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人李廷冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人鲁先旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人徐林才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月，被告人普先亮与楚雄市新村镇洒树咪村委会邑朵簸小组村民徐林才商议，以400元／立方米的价格，购买徐林才家位于邑朵簸小组小罐子坟山上的林木进行砍伐。商议好以后，2018年9月24日，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人徐林才将山林的界限指给被告人普先亮，被告人普先亮邀约被告人李万宝、李廷冲、鲁先旺三人，携带油锯、砍刀等工具到小罐子坟山砍伐云南松77株，并将砍伐的林木断成三至四米的木材，抬到周某车上，以500元／立方米的价格将砍伐的木材卖给周某，周某支付了6600元的木材款给被告人普先亮，普先亮将其中的5300元支付给徐林才，剩下的1300元由普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺四人平分，每人分得325元。周某将该木材拉运回家后，被大过口林业站工作人员查获。经鉴定，被告人普先亮、李万宝、鲁先旺、李廷冲四人砍伐的林木为云南松，立木材积（蓄积）总计为16.310立方米。另查明，2020年3月17日、4月27日在值班律师王廷兴的见证下，被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对五人犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才的供述及辩解、证人周某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、林权证复印件、林木采伐许可证查询证明、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才在未经林业行政主管部门批准的情况下，共同商议后擅自到徐林才家山上砍伐林木16.310立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才共同故意砍伐林木，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，五被告人亦无异议，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人普先亮、李万宝、李廷冲、鲁先旺、徐林才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普先亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；二、被告人李万宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；三、被告人李廷冲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；四、被告人鲁先旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；五、被告人徐林才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；六、随案移送的作案工具油锯一把、砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王 平人民陪审员  杨国森二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1297号 原告：林海江,男,1973年1月6日出生,汉族,住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 被告：缙云县我爱我镓装饰有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道旭山路763号，统一社会信用代码：91331122MA2E37CPXL。 法定代表人：洪杨堡，该公司执行董事兼总经理。 原告林海江与被告缙云县我爱我镓装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林海江撤诉。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告林海江负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱泳信
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初336号原告：王惠敏，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被告：李琦，女，1994年4月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在审理原告王惠敏诉被告李琦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李琦的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王惠敏撤回对被告李琦的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 刘宗立二〇二〇年五月二十日书记员 杨媛媛
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执263号申请执行人：董爱民,女,1970年5月1日生,汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴敏芳,女,1971年10月14日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。董爱民与吴敏芳股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6794号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：解除原告董爱民与被告吴敏芳之间关于南京农优绿信息科技有限公司的股权转让协议。二、被告吴敏芳于本判决生效后十日内退还原告董爱民股权转让款20万元及利息（利息从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。本案受理费4300元，公告费600元，由被告吴敏芳负担。因吴敏芳未履行判定的给付义务，董爱民向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月13日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，并扣划3717.19元银行存款，银行账户冻结期限为2020年1月16日至2021年1月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执308号之三被执行人：徐桂琳，女，1992年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第七项，本院对徐桂琳并处罚金25000元。因徐桂琳未自觉履行，本院于2020年2月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐桂琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐桂琳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐桂琳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐桂琳有银行存款8782元，本院已依法扣划。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人徐桂琳名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐桂琳有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐桂琳名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院江西省南昌市东湖区人民法院调查，未查得可供执行的财产及徐桂琳下落。因被执行人徐桂琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25000元，执行到位8782元。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐桂琳有其他可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初465号刑事判决书判决主文第七项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐桂琳有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员  唐伟勋
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初1064号原告：李虎，男，汉族，1992年11月21日生，住息县。被告：刘同刚，男，汉族，1966年3月18日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告李虎诉被告刘同刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告于2016年因承包工程需要自原告处借款，经双方结算，被告于2018年2月14日出具借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告刘同刚支付原告李虎借款本金120000元。（支付方式为：2020年８月25日之前，支付10000元；余款110000元，于2021年12月31日之前支付。）二、如被告刘同刚逾期未付，原告李虎享有申请全部未付款项强制执行的权利。并由被告刘同刚自愿负担未支付部分款项的利息（利息自2018年2月14日计算至实际支付之日止，利息按年利率12％计算）三、本案诉讼费由被告刘同刚负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3220元减半收取1610元，由被告刘同刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年五月二十六日书记员 刘振里
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执666号申请执行人：阳谷县农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：陈凤银，女，1954年7月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。被执行人：王传力，男，1954年9月1日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。被执行人：陈雪华，女，1974年2月13日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。被执行人：寇合菊，女，1963年9月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。被执行人：王春立，男，1974年2月25日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村居民，住。申请执行人阳谷县农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陈凤银、王传力、陈雪华、寇合菊、王春立金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3281号民事判决，于2020年3月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年3月18日、4月22日、5月20日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年5月25日，申请执行人向本院提交了一份撤回执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年五月二十五日书记员  孟凡龙
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更321号罪犯唐谋园，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年3月5日作出（2014）临刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人唐谋园犯强奸罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行。刑期自2014年9月1日起至2021年8月31日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更310号刑事裁定，对罪犯唐谋园减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2021年1月31日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐谋园减去有期徒刑七个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐谋园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋面制作劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次394.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐谋园在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐谋园在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上具有悔改表现，但在考核期内存在因违规行为被予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯唐谋园报请减去有期徒刑七个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐谋园减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1202刑初100号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人王某，男，1988年1月18日出生，泰州某某酒店有限公司实际经营人，住江苏省泰州市海陵区。2017年3月14日因赌博，被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元。2019年12月10因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 被告人王某于2019年12月4日19时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区鼓楼路由南向北行驶至海阳路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为92.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控内容一致。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人王某有赌博劣迹，酌情对其从重处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾国华 二〇二〇年五月八日 法官助理 谷 玲 书 记 员 伏天池
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1226号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。被告：熊敏，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告熊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，熊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼，请求判令熊敏向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支款本金96881.91元、利息12139.38元、费用23910.53元，合计132931.53元（利息及费用暂计至2020年1月9日止，此后的利息及费用按照合约约定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。熊敏未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月20日，熊敏向民生银行信用卡中心填写了留学生多币种信用卡申请表，提交个人相关材料，向民生银行信用卡中心申办了卡号为51×××63的一张信用卡，同时熊敏承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约规定年费（标准版主卡100元、副卡50元）、透支利息（每日0.5‰）、复利、预借现金手续费【预借现金金额的0.5%（本行）、1%（跨行），最低每笔收取1元】、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）、超限费（交易超限时按超限部分的3%，最低人民币10元）、自有分期、账单分期手续费（3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%），同时约定年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不定时修订的费率执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失，均由持卡人承担等。同日，熊敏向民生银行信用卡中心填写了民生白金理财信用卡申请表，提交个人相关材料，向民生银行信用卡中心申办了卡号为62×××09的一张信用卡，同时熊敏承诺遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的各项规则，该合约规定白金理财信用卡激活后，持卡人应支付首年年费（主卡1500元、副卡750元）、透支利息（每日0.5‰）、复利、预借现金手续费【预借现金金额的1%（跨行），最低每笔收取1元】、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）、超限费（交易超限时按超限部分的3%，最低人民币10元）；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还等。同时，熊敏还向民生银行信用卡中心出具了承诺函，对信用卡相关事项作出了已经清楚了解的明示承诺。2015年7月29日、2015年8月3日，熊敏分别激活了留学生多币种信用卡、民生白金理财信用卡，并进行了透支消费，均于2019年5月9日开始违约。截止至2020年1月6日，据民生银行信用卡中心系统显示，留学生多币种信用卡尚欠透支款本金25991.45元、分期手续费2312.95元、利息2636.35元、违约金8064.62元；民生白金理财信用卡尚欠透支款本金70890.46元、利息25991.45元、违约金13442.67元。经民生银行信用卡中心多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有留学生多币种信用卡申请表、民生白金理财信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生白金理财信用卡领用合约》、承诺书、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行信用卡中心的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：截止至2020年1月6日，熊敏尚欠民生银行信用卡中心透支款本金96881.91元、分期手续费2312.95元属实，故熊敏应承担偿还透支款本金、分期手续费并承担支付逾期利息、违约金的违约责任。民生银行信用卡中心与熊敏在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生白金理财信用卡领用合约》约定的逾期利息、违约金等过高，故本院酌定熊敏按月利率2%标准向民生银行信用卡中心支付自2019年5月9日起至清偿之日止的利息及违约金，对于超出部分，本院不予支持。熊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊敏在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支款本金96881.91元、分期手续费2312.95元、利息及违约金（利息、违约金按本金96881.91元、年利率24%的标准从2019年5月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由熊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年五月七日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1096号原告：王利方，男，汉族，1971年1月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：张程林，男，汉族，1974年10月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告王利方诉被告张程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告王利方于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利方以双方已协商处理为由自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利方撤回对被告张程林的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王利方负担。审判员  尹进方二〇二〇年五月十一日书记员  张燕芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2373号原告：江景云，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省扶沟县。被告：徐新宝，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告江景云诉被告徐新宝、徐国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告江景云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江景云申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告江景云撤回起诉。案件受理费50元，由原告江景云负担。审判员  史红珍二〇二〇年五月二十六日书记员  杨敏杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2143号上诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰起诉称：因违法占地问题果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰于2019年7月3日以快递方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交《依法行政申请书》，请求其对北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）在位于海淀区温泉镇稻香湖路东侧、东埠头路北侧、跃进路南侧、温泉林业站苗圃范围内的违法占地行为进行查处，对构成违法犯罪的移交纪检、司法等机关，恢复土地保护原状，并将受理情况和处理结果以邮寄方式送达。市规自委海淀分局2019年9月10日作出规土（海）来信[2019]159-9号信访事项答复意见书，答复称：经核查，分局已于2019年7月26日针对此地块做出过相关书面回复，故本次不再进行重复回答。然而果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰从未收到过针对前述问题的答复，因此该回复属于未在法定期限内对违法占地行为查处而导致严重违法。由于市规自委海淀分局是市规自委的下属机构，其本身不能承担法律责任，应由市规自委承担。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰于2019年10月8日以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，2019年10月12日自然资源部作出自然资复议[2019]1289号（不）行政复议不予受理决定书，认为：不符合行政复议的范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰对该复议决定不服，诉至法院，请求：一、撤销自然资复议[2019]1289号（不）行政复议不予受理决定书；二、依法判令对《行政复议申请书》中的申请进行受理。一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的起诉不予立案。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于信访行为。果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰现以自然资源部未予答复为由提起诉讼，该起诉涉及自然资源部依据《信访条例》处理信访答复事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，统一社会信用代码915110256757962036，住所地四川省资中县。 法定代表人：钟建明，职务:行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴小超，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉被告吴小超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代理人肖健林、杨丽华到庭参加诉讼。被告吴小超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小超立即向原告支付截止2020年4月14日的信用卡透支本金4417.34元、利息558.1元、其他费用740.21元，合计欠款5715.65元并从2020年4月15日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）；2、判决被告吴小超支付原告为实现债权支付的律师费1200元；3、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，被告因个人消费需要，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请信用卡1张，双方签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用额度5000元；利息按照透支额日息万分之五计算，按月计收复利；被告除在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告激活并使用该卡进行透支消费，但未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截止2020年4月14日被告拖欠原告贷款本金4417.34元，利息558.10元，其他费用740.21元，合计5715.65元，原告多次催收未果。原告因向本院提起诉讼，支付律师费1200元。 被告吴小超未作答辩，也未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，2011年10月29日原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告使用该卡进行透支消费，但未按信用卡领用合约约定的偿还期限偿还透支款。截止2020年4月14日拖欠原告贷款本金4417.34元，利息558.10元，其他费用740.21元，合计5715.65元，因此原告要求被告偿还信用卡透支款4417.34元，利息558.10元，其他费用740.21元的请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告不按时清偿信用卡透支款项，违反了双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，属于违约行为，依法应当承担违约责任，被告应承担违约金、逾期利息。同时，因被告违约，原告为实现债权支付律师费1200元，根据《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，应由被告承担。因此，原告要求被告支付违约金、逾期利息及律师费1200元的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行截止2020年4月14日贷款本金4417.34元，利息558.10元，其他费用740.21元，合计5715.65元及从2020年4月15日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算）； 二、被告吴小超在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行为实现债权支付的律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴小超负担（原告已预交，被告还款时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初94号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李志涛，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2015年11月9日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月14日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李志涛犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人李志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月16日晚上23时30分许，被告人李志涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××黑色别克君越轿车行至清丰县城关镇惠丰路与北环路交叉处，被清丰县公安局民警当场查获。经盘查，李志涛涉嫌酒后驾驶，驾驶人李志涛现场酒精呼气测试>100mg/100ml，2020年4月16日晚上23时57分，民警将李志涛带至清丰县第三人民医院对其血液采集，2020年4月17日经濮阳市公安局物证鉴定所对李志涛血液进行血乙醇检验，检验意见为：李志涛的血液中检出乙醇成份，其含量为157mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人李志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人李志涛的供述，证人郭某证言，驾驶的机动车照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人李志涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李志涛到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。李志涛具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十八日书记员  衡 磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初934号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：曹凯，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与被告曹凯财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。人保天津市分公司诉称，请求：1.判令曹凯向人保天津市分公司支付保险代偿款19526.03元、保险费995.34元及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金（以本金20521.37元为基数，按照贷款合同利率计算。自2018年4月24日至2019年12月31日止为2335.10元）；2.诉讼费等合理费用由曹凯承担。事实和理由：为了能够自案外人中国光大银行股份有限公司河东支行（简称“光大银行”）处进行个人贷款，曹凯于2015年11月24日在人保天津市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。曹凯作为投保人应在保险期间内每月向人保天津市分公司支付保费995.34元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月2日，曹凯与光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向曹凯发放个人信用贷款共计60000元，曹凯应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2015年12月2日发放了贷款。后因曹凯未按时足额还款，光大银行要求人保天津市分公司代为清偿19526.03元。人保天津市分公司于2018年4月23日代偿后，光大银行向人保天津市分公司出具了《代偿债务确认书》。此外，因曹凯未按时足额支付保费，还应支付给人保天津市分公司本应按月支付的保险费995.34元。为此，人保天津市分公司提起诉讼。曹凯未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，人保天津市分公司请求曹凯支付保险代偿款，并主张中国光大银行股份有限公司天津河东支行与曹凯系借款合同关系，在其提供的中国光大银行股份有限公司天津河东支行与曹凯签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项中载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人（即中国光大银行股份有限公司天津河东支行）所在地法院以诉讼方式解决。”中国光大银行股份有限公司天津河东支行所在地位于天津市河东区，根据上述法律规定及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案不享有管辖权。本案应移送天津铁路运输法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石金娟二〇二〇年五月八日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执701号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李纯，男，1984年11月29日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人李维，男，1984年10月5日生，汉族，住湖南省溆浦县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李纯、李维犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人李纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人李维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人李纯、李维退赔违法所得人民币8000余万元，依法予以发还投资参与人。因被执行人至今未退赔违法所得、缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年2月25日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人李维名下未发现不动产登记信息，李纯名下不动产目前权属尚未查清，暂时不具备处置条件。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人李纯现仍在服刑，无履行能力，被执行人李维现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案执行依据主文对于责令退赔数额仅作概括性表述，未明确具体数额，该数额无法通过执行程序予以确定，故本案暂不具备执行条件。综上，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初151号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月九日书记员  卞 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保161号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：许金波，男，1994年1月17日生，住浙江省上虞市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人许金波借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初533号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人许金波名下在中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初533号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执574号申请执行人：吴春柏,女性,1968年10月1日出生,住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：马天允，男性,1987年10月17日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：马占峰，男性,1963年4月16日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：关洪赤，女性,1962年6月25日生，满族，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行申请执行人吴春柏与被执行人马天允、马占峰、关洪赤借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为127410元。本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年五月三十一日书记员  马林林
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执858号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：王华，男，1972年11月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王华借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第200号执行证书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，并依法向被执行人王华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王华支付执行标的1054787.30万元及利息，申请执行费12948元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王华名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王华名下无银行存款、无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王华房产登记信息，被执行人王华名下有房屋登记信息，已被本院查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人王华住房公积金信息，被执行人王华名下有住房公积金信息已被冻结；被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十九日书记员  卢 洋
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执364号申请执行人：陈振军,1966年9月22日出生,住罗山县。被执行人：彭孝安,1955年10月25日生，住罗山县。本院在执行申请执行人陈振军与被执行人彭孝安借款合同纠纷一案中，依法向被行人送达了执行通知书等法律文书责令其主动履行生效判决确定的义务。被执行人经本院传唤到庭后主动履行16000元，另经本院强制扣划执行到位761.20元，剩余款项被执行人与申请人主动达成履行和解协议，协议约定被执行人自2020年起于每年12月31日前偿还4万元直至还清全部款项，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年五月十一日书记员  林 涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1123号 原告：刘安坤，男，1972年12月28日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被告：兰溪市聚成建材经营部，住所地浙江兰溪市诸葛镇新区，统一社会信用代码92330781MA2FP3GE56。 经营人：王文花。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告刘安坤与被告兰溪市聚成建材经营部不当得利纠纷一案中，原告刘安坤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘安坤撤回起诉。 本案受理费852元（减半收取），由原告刘安坤负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡述剑
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初216号原告：康保县领航装饰工程有限公司，住所地：河北省张家口市康保县欣阳小区底商。法定代表人：吴建兵，该公司负责人。被告：任振云（曾用名：任振文），男，1971年8月7日出生，汉族，住康保县。原告康保县领航装饰工程有限公司（以下简称领航装饰）与被告任振云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。康保县领航装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付装修工程款39000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告法定代表人与被告系同村村民。2018年9月份被告委托原告装修其位于康保县阳光小区6号楼3单元302室的房屋，双方口头约定原告包工包料，装修款共计69000元。2018年底装修完工后被告将房屋交付原告使用。在装修期间被告陆续支付装修费30000元，剩余的39000元经原告多次催要拒不支付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据原告的诉称，原告法定代表人吴建兵与被告口头约定房屋装修的时间为2018年9月份，原告领航装饰成立时间为2018年11月22日，据此，领航装饰并非本案装修合同的利害关系人，原告领航装饰主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康保县领航装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝永军二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 卉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终341号上诉人（一审原告）史某婷，女，1983年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人史某婷因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初155号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。史某婷向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京茂瑞置业有限公司（以下简称茂瑞公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》）；2.本案诉讼费由市规自委承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经本院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回史某婷的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回史某婷的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁诉为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误；二、一审法院在举证期限届满之前就作出裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，请求法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉许可证已经被（2020）京03行终204号行政判决书所羁束，史某婷所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。史某婷的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年五月八日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初277号原告：金康明，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。被告：姚孝明，男，1969年1月29日生，回族，住安徽省六安市叶集区。被告：韦祥辉，男，1968年4月15日生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张正林，男，1944年2月7日生，回族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原告金康明与被告姚孝明、韦祥辉、张正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金康明及其委托诉讼代理人叶贻祥，被告姚孝明，被告韦祥辉、被告张正林及该两被告共同委托诉讼代理人胡宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金康明向本院提出诉讼请求：1、姚孝明偿还金康明借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金自2012年11月4日起按月利率1%计算至本金清偿日止；2、韦祥辉、张正林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、姚孝明、韦祥辉、张正林负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日，姚孝明立借条向金康明借款50000元，双方约定利息为月息1%，韦祥辉、张正林自愿为上述借款本息提供担保。后金康明因催要借款无着，遂诉讼来院。姚孝明辩称，清真寺工程发包给本人后，本人转包给金康明承建。建设过程中因资金不足，金康明要停工。本人让金康明筹钱，并由本人出具借条，本人实际未收到借款。2014年1月27日双方进行了结算，本人打了225000元的工程款欠条给金康明。当时本人和金康明讲50000元从工程款中比除了，并让金康明回家把借条撕了，他说好。225000元包括这笔50000元，金康明要钱时，只拿225000元的欠条，从来不拿50000元的借条。韦祥辉、张正林共同辩称，2013年9月后，金康明从未向担保人主张过权利。借条中韦祥辉的名字不是其所签也不是找人代签，赵正林的担保已过时效。因此金康明要求韦祥辉和张正林承担保证责任，证据不具有真实性，且已超出担保时效，请求驳回。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2012年，姚孝明将六安市叶集区姚李镇清真寺旧房基础上重新翻建工程，交由金康明施工。施工过程中，因姚孝明未支付工人工资和材料款，经协商由金康明借款50000元用于支付，并由姚孝明向金康明出具借条一份。借条下方担保人处有韦祥辉和张正林名字。金康明施工结束后，双方于2014年1月27日对工程进行了结算，姚孝明向金康明出具欠条一份，其上载明欠金康明清真寺建房工程款225000元。金康明依借条诉至本院要求姚孝明偿还借款50000元，并依欠条另案起诉要求姚孝明偿还结算的工程款225000元。本院认为，姚孝明虽出具了借条，但金康明未实际支付，双方之间的借贷关系未成立，故对金康明要求姚孝明偿还借款的诉请，本院不予支持。借条上的保证从属于借款主合同，因主合同未成立，保证作为从合同亦未成立，故对金康明要求韦祥辉和张正林承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金康明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由原告金康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年五月六日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执929号申请执行人：李卫军，男，汉族，1979年9月29日出生，住上蔡县。被执行人：霍献菊，女，汉族，1969年11月7日出生，住上蔡县。被执行人：戚建华，男，汉族，1968年8月6日出生，住上蔡县。本院在执行李卫军与霍献菊、戚建华建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人霍献菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍献菊在银行内存款人民币2870800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年五月二十日书记员  杨新忠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1218号原告李娜，男，汉族，1980年5月11日出生，住正阳县。被告冯荣建，汉族，1989年5月13日出生，住辽宁省大石桥市。被告山东启嘉建筑科技有限公司。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李娜诉称，2019年12月，在被告处工地打工，结算后还下欠4614元，后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不给付。为此，原告起诉，要求被告偿还欠款4614元、往返费、误工费2500元，合计7114元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案案由是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷案件，由被告居住地或者合同履行地法院管辖。根据原告陈述，合同履行地和二被告住所地均不在正阳县。被告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  夏成华二〇二〇年五月十五日书记员  潘丽莉
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初75号原告白某某被告单县某某局原告白某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月18日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 饶洪光
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1465号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1972年9月13日出生，住太康县。上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，1999年11月29日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，1966年12月2日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：李某4，女，汉族，2001年10月7日出生，住太康县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李小伟，男，汉族，1979年5月12日生，住河南省太康县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶灵均，太康县创新法律服务所法律工作者。上诉人李某1、李某2与被上诉人李某3、李某4婚约财产纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审以上诉人提交的录音证据未经被上诉人本人质证为由而不予认定不当，但在诉讼过程中，上诉人所提交证据并不能直接认定该录音是上诉人李某1与被上诉人李某3之间的通话，考虑到上诉人当庭表示愿意司法鉴定，而被上诉人李某3在两次诉讼中均未到庭参加诉讼，故原审认定的主要事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初814号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年五月十八日书记员  刘昱霆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执415号申请执行人：支伟辉，男，1991年8月16日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：王军伟，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人支伟辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初1747号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月20日，经审查，本院依职权将王军伟纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为57508.62元。截至2020年5月21日，已执行0元、未执行57508.62元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1819号 申请执行人：黎建聪，男，1996年9月10日出生，住广州市从化区。 被执行人：关贵楠，男，1996年10月20日出生，住广州市从化区。 关于黎建聪与关贵楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3415号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款5500元及其违约金。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1819号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 淼
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执617号被执行人：李延庆、张彦新。被执行人李延庆、张彦新赌博罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日