wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1481号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。统一社会信用代码91512021MA65K0AJ03。 主要负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：顾一，公司职工。 被告：艾显衡，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐福平，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被告艾显衡、唐福平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  王 能 二〇二〇年五月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5898号上诉人（原审被告）：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：唐修国，董事长。被上诉人（原审原告）:上海善能机械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥镇康桥东路889号。法定代表人：FREDERICKCHRISTOPHERMILTENBERGER，董事长。上诉人三一集团有限公司因与被上诉人上海善能机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三一集团有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三一集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  赵康宁审判员  曾 明二〇二〇年五月十二日书记员  刘 静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1344号原告：袁彦昌，男，汉族，1976年12月26日出生，住西峡县，电话17830665715。被告：杨艳平，女，汉族，1981年5月20日出生，住西峡县。原告袁彦昌与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告袁彦昌无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费，经本院送达诉讼费缴纳通知书后，仍未缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁彦昌撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 彩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终14号 上诉人（原审被告）：沈阳瑞兴伟业劳务派遣有限公司，住所地沈阳市大东区小东路山东馆巷31号201室。 法定代表人：曹艳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢立强，男，1972年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 上诉人沈阳瑞兴伟业劳务派遣有限公司因与被上诉人邢立强合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，上诉人于2020年5月15日向本院提出撤回其上诉申请。 本院认为，上诉人沈阳瑞兴伟业劳务派遣有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沈阳瑞兴伟业劳务派遣有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年五月十八日 书记员 李桃源硕
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初854号      原告：田某某，男，汉族，1951年2月2日出生，住西安市蓝田县。   被告：张某甲，女，汉族，1974年6月18日出生，住西安市蓝田县。   被告：张某乙，男，汉族，1976年5月18日出生，住西安市蓝田县。   原告田某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告田某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田某某撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告田某某负担。   审判员张海龙     二〇二〇年五月十二日      书记员乔李娜      1
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初696号原告：张继蓉，女，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，户籍所在地韩城市，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：贾建军，（又名贾小红），男，生于XXXX年X月X日，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，村民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张继蓉与被告贾小红合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张继蓉于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继蓉负担。 审  判  员    高晓鹏二〇二〇年五月十三日 书  记  员    张  琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特115号申请人：家家乐购（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：唐挺，总经理。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。被申请人：北京敦和国际影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路31号2号楼西楼二层204室。法定代表人：佘焕发，经理。被申请人：霍尔果斯万和兴邦传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路23号亚欧新天地1号楼一单元901室。法定代表人：焦海樯，经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：王桢，北京市法大律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。申请人家家乐购（北京）科技有限公司与被申请人北京敦和国际影视文化有限公司、霍尔果斯万和兴邦传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人家家乐购（北京）科技有限公司以双方基于合作共赢目的，现就此案件的纠纷及后续的合作事项，正在和解谈判过程中，为表示和解诚意，促进和解事项达到更好的商业经营效果为由，于2019年4月29日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人家家乐购（北京）科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许家家乐购（北京）科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人家家乐购（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年五月十二日书记员  刘昊男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执693号 申请执行人：初才,1983年2月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘国泰,1965年7月15日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人初才与被执行人刘国泰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4900号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘国泰应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 泽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1583号 原告：麻太红，男，汉族，1974年6月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。 被告：魏洪，女，汉族，1971年1月21日生，公民身份号码：×××，住云南省昆明市。 原告麻太红与被告魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告麻太红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按麻太红撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年五月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执37号之三 申请执行人:李良良,男,1989年11月17日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:刘利红,男,1984年06月25日出生,汉族,住陕西省佳县。 申请执行人李良良与被执行人刘利红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良良于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行的存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人刘利红名下无房产信息。 4、本院调查被执行人刘利红户籍地村书记刘刚耀，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月21日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘利红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李良良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 张志祥
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执518号 申请执行人：平江县通晟混凝土有限公司，住所地湖南省平江县城关镇城坪村。 法定代表人：余坤球。 被执行人余跨纲，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住平江县天岳经济开发区。 关于平江县通晟混凝土有限公司与余跨纲买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月29日作出的（2019）湘0626民初873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余跨纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县通晟混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款266901元及利息，承担案件受理费2674元，申请执行费3988.63元。2020年4月13日，本院立案执行。 本院于2020年4月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月24日向被执行人张鹏飞送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年4月14日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年2月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年5月26日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的起亚牌机动车、车辆类型为Ｈ31,车牌号为湘Ｆ×××××的富迪牌机动车登记被执行人余跨纲名下，本院于5月21日对湘Ｆ×××××的富迪牌机动车未实际控制，客观上存在处置不能；湘Ｆ×××××的起亚牌机动车于2004年上户，无查封必要；发现并扣划被执行人名下银行存款61756元，已全部发放申请人。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月26日对被执行人张鹏飞采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日对申请执行人平江县通晟混凝土有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的269575元及利息，执行到位61756元，未执行到位207819元及利息。经本院采取上述执行行为，除本院登记查封但未实际扣押而处置不能的机动车外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县通晟混凝土有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十六日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1998号原告：云南伏羲农业科技有限责任公司。统一社会信用代码：91532600077630668T。法定代表人：胡正芬。住所地：文山市。被告：云南弘城物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532621MA6KW4HH9K。法定代表人：朱润东。住所地：文山市。原告云南伏羲农业科技有限责任公司与被告云南弘城物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云南伏羲农业科技有限责任公司在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南伏羲农业科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周宏浴二０二〇年五月十三日书记员  程子芮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执786号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：张敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人张敏行政非诉纠纷一案中，经查被执行人张敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王小正二〇二〇年五月二十五日书记员  侯园园
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执484号 被执行人：田冲,男,2002年7月15日出生,土家族，现住印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人田冲罚金一案中，被执行人田冲已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0625执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 员 李成海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘  轩 书 记 员  樊  淦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢828号 申请执行人顾彩清 被执行人王光年、郭明红 本院在执行申请执行人顾彩清与被执行人王光年等民间借贷纠纷一案中，王光年等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复175号复议申请人：董林跃，男，汉族，1959年10月9日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人董林跃不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异395号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1196号民事判决书第二项、第三项判决：“被告董林跃对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited424股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告董林跃向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异395号裁定，裁定驳回异议人董林跃的异议请求。董林跃不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异395号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1196号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1196号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告董林跃对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited424股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告董林跃向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人董林跃拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人董林跃的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回董林跃的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异395号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初620号原告：朱腊云，男，1966年1月11日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：殷建国，男，1955年7月22日生，汉族，住镇江市。被告：贾林波，男，1957年6月2日生，汉族，住镇江。本院在审理原告朱腊云与被告贾林波民间借贷纠纷一案中，原告朱腊云于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱腊云撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告朱腊云负担。（此页无正文）审 判 长  林丽俊人民陪审员  石先启人民陪审员  王巾杰二〇二〇年五月十四日书记员王盈
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初20号原告徐显峰，男，汉族，1984年7月14日出生，住山东省莘县。被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地濮阳市胜利路66号，统一社会信用代码：11410900731326290C。法定代表人宋彦军，该单位支队长。本院在审理原告徐显峰诉被告濮阳市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告徐显峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐显峰在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐显峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐显峰负担。审判员  武熙春二〇二〇年五月十一日书记员  李 凡
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终199号 上诉人（原审原告）曹美云，女，1962年7月21日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师，系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市港闸区。 法定代表人王林，主任。 应诉负责人李宏健，副主任。 委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）曹汉明，男，1942年7月16日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审第三人）曹军骑，男，1965年3月23日生，××族，住南通市港闸区。 上诉人曹美云因诉被上诉人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸镇街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初791号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹美云向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人曹美云向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹美云撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曹美云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初888号 原告：王保林，男，1948年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 被告：索治安，男，1957年8月5日生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：李风英，女，1956年5月25日生，汉族，农民，住涉县。 原告王保林与被告索治安、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保林撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 新
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1405号原告：宋聚成，男，汉族，1946年8月3日生，住安阳市北关区。被告：杨保军，男，汉族，住河南省安阳县。被告：杨庆海，男，汉族，住河南省安阳县。被告：赵爱凤，女，汉族，住河南省安阳县。原告宋聚成与被告杨保军、杨庆海、赵爱凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋聚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋聚成撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年五月十四日书记员  马昕幸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5489号 李云军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初54号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴卫明，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：丁敬勇，董事长。委托诉讼代理人：黄月美，女，该单位工作人员。再审申请人吴卫明因与被申请人北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称承达公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴卫明申请再审称，（一）原审法院认定双方之间构成企业内部承包关系，双方签订的《内部考核责任书》合法有效，缺乏证据证明。根据被申请人提交的《个人基本信息采集（变更）表》《证据清单》及开庭陈述，申请人于2014年12月15日入职，成为被申请人的员工，担任项目经理。而《内部考核责任书》的签订时间为2014年8月15日。申请人与被申请人签订《内部考核责任书》时，双方并没有建立劳动合同关系。此时申请人并不是被申请人的员工，双方之间的承包关系是外部承包，而不是内部承包。（二）原审法院认定被申请人没有预留管理费，缺乏证据证明，且与双方陈述的事实及在案证据相矛盾。（三）预留管理费的扣减与管理费的诉求是同一法律关系。当被申请人以诉讼方式主张管理费时，将被申请人按照合同约定预留的管理费进行扣减，就不足部分判令申请人给付，乃是应有之义。原审法院将之与所谓的工程款结算联系到一起，并要求申请人另行主张权利，没有法律依据。（四）原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销原审判决；依法再审本案；驳回被申请人的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。承达公司提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,从劳动关系的形式要件来看，吴卫明与承达公司上海分公司签订劳动合同书，该劳动合同书对相关基本条款作出了约定。从实际履行内容来看，上海市社会保险事业管理中心《基本养老保险个人账户转入核定表》显示吴卫明系承达公司上海分公司员工，缴费期限自2015年1月起始；审理中，吴卫明认可承达公司上海分公司每月向其发放工资。因此，根据在案证据可以认定承达公司、吴卫明之间形成劳动关系。在确定这一前提的基础上，结合《内部考核责任书》中明确载明的吴卫明系代表承达公司实施项目管理、根据承达公司授权开展项目部工作以及承达公司对施工项目进行督促审计等相关条款，加之吴卫明亦未提供其他证据佐证双方存在非法转包行为，一、二审法院认定承达公司、吴卫明之间构成企业内部承包关系并无不妥。《内部考核责任书》是双方当事人的意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，应属合法有效。根据《内部考核责任书》的约定，结合查明的事实，承达公司并未依照合同约定的比例扣留涉诉工程管理费，其请求吴卫明支付管理费具有合同依据。涉诉工程经鉴定造价为19733375.56元，承达公司对该金额予以认可，吴卫明虽持异议但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应以该审核报告确定的工程造价为基数计算管理费。吴卫明主张管理费应扣除其已垫付的税金，但其所提供的证据显示缴纳的税金中绝大部分税金为营业税、个人所得税及教育附加税，根据合同约定，上述税金应由吴卫明负担。2014年12月1日的税收缴款书中虽显示有企业所得税一项，但根据合同约定，地区企业所得税1.8％由甲方收取后缴纳，由此可见，缴纳税费与管理费系之间不存在必然联系，故其该主张缺乏合同依据。吴卫明主张管理费的金额应扣除承达公司已经预留的管理费575964.84元，对此需要说明的是，承达公司根据合同约定在条件成就时有权预留管理费，该预留款项与管理费金额之间如何核减的问题，系涉诉工程的工程款最终结算、给付问题，属于另一法律关系，应另行解决。吴卫明主张管理费应扣除尚未支付的31万元工程款，因工程款与管理费性质并不相同，故不宜在本案中径行处理。综上，吴卫明的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴卫明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢113号 张春福、姜春来： 张春福与姜春来民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的91025.00元、执行费1265.00元，被执行人姜春来已全部履行。至此，张春福向本院申请执行的（2017）黑0781民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执79号 申请执行人：孙小瑞,男,汉族，1966年10月20日出生,住志丹县。 被执行人：边兆庆，男,汉族，1949年8月8日生，住志丹县。 被执行人：刘志莲，女,汉族，1948年10月28日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人孙小瑞与被执行人边兆庆、刘志莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0625民初815号民事判决书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元并支付该款自2015年4月25日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息和已产生的利息148000元，案件受理费4600元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，经我院依法查询被执行人边兆庆、刘志莲名下房产、车辆、银行账户信息，经查，被执行人刘志莲在志丹县农村信用合作联社有存款50000元、中国农业银行有存款13900元，共计63900元，本院已依法网络扣划，并由申请执行人孙小瑞领取，及被执行人边兆庆名下有志房权证2002字第447号房产一套、被执行人刘志莲名下有志房权证2002字第1207号房产一套。经本院调查被执行人刘志莲名下房屋于十多年前卖与王伟杨，后又卖与白成柱，边兆庆名下房屋现在延安市宝塔区农商银行抵押贷款200万元，已偿还25万元，下欠175万元。后经本院四查，被执行人边兆庆、刘志莲再无其他可供执行财产线索,申请执行人也不能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执661号之一申请执行人：白巧粉，女，汉族,1964年11月6日出生，住登封市。被执行人：王云谦，男，汉族，1964年3月20日出生，住登封市。申请执行人白巧粉与被执行人王云谦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6542号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王云谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云谦名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行（账号：62×××64）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执324号申请执行人:孙玉荣，女，1964年6月6日生，汉族，住项城市。被执行人：孙长虹，男，1976年7月25日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张丽，女，1965年4月18日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙好荣，男，1968年8月28日生，汉族，住沈丘县。本院在执行孙玉荣诉孙长虹、张丽、孙好荣建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人孙玉荣申请撤销对被执行人孙长虹、张丽、孙好荣的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执324号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年五月二十五日书记员  张 哲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执261号 申请执行人：左鑫，男，汉族，1980年01月05日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码：61242XXXX001052651。 被执行人：李从武，男，汉族，1981年05月15日生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码：61242XXXX10515269X。 本院在执行申请执行人左鑫与被执行人李从武借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李从武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人李从武主动履行了案件标的款3000.00元，现申请执行人左鑫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张艳 书 记 员 吉恩
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初471号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码９１４３３１００ＭＡ４Ｌ２ＡＴＣ４Ｑ），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文杰，男，1990年5月30日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，系湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：张君富，男，1982年8月15日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住浙江省台州市椒江区。 被告：向太强，男，1972年7月12日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告张君富、向太强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加了诉讼，被告张君富、向太强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告张君富偿还原告贷款本金4万元及同期利息和罚息；2、被告向太强承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张君富、向太强未出庭应诉也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年11月14日，被告张君富向原告保靖农商行申请福祥便民卡贷款40000元用于大棚蔬菜种植。次日，被告张君富与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金为40000元，贷款期限自2015年11月15日起至2018年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率浮动比为119.13%（即月利率为7.9435‰），逾期加收50%罚息。同日，被告向太强与原告签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），即被告向太强为张君富贷款提供连带责任保证。2015年11月15日，被告张君富提取使用了该笔40000元贷款，该贷款于2016年11月15日到期。借款后被告偿还了利息2990.32元。截至2020年2月1日，被告尚欠借款本金40000元，应付利息19521.61元。故原告诉至法院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告张君富签订的《最高额借款合同》、与被告向太强签订的《最高额保证合同》，未违反法律强制性规定，且系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同所涉贷款已逾期，被告张君富应按合同履行还本付息义务。被告向太强对该笔贷款提供连带责任保证，故应当承担连带偿还责任。向太强承担保证责任后，有权向张君富追偿。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君富于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（截至2020年2月1日，尚欠利息19521.61元，后续利息自2020年2月2日起以本金40000元按月利率7.9435‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）； 二、被告向太强对上述判决第一项承担连带清偿责任，向太强承担保证责任后，有权向张君富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张君富、向太强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。…… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执147号之一申请执行人张华月，女，1956年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪赛芬，女，1961年11月4日出生，住户籍地址台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。申请执行人张华月与被执行人汪赛芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特749号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华月向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张华月执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费4400元。立案执行后，本院于2020年01月13日向被执行人汪赛芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪赛芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪赛芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪赛芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人汪赛芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬不动产登记情况，查明被执行人汪赛芬位于台州市××街道××社区青年××路××单元××室和××台州市××东路××楼××单元××室的两处房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿23984元。3、经查被执行人汪赛芬名下无机动车登记信息。4、经查被执行人汪赛芬名下无股权登记信息。5、经查被执行人汪赛芬名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪赛芬通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人汪赛芬开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人汪赛芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪赛芬有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人汪赛芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪赛芬纳入失信被执行人名单及对被执行人汪赛芬采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人汪赛芬的其他系列案件中，另案对被执行人汪赛芬拒不申报的行为，予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪赛芬。经查，截止目前，被执行人汪赛芬在本院另有7件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款28384元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权23984元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪赛芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪赛芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张华月，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪赛芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张华月亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执147号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十日代书记员 张小俊
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020豫1621行初7号原告沈爱华，女，1949年8月18日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人梁全友，男，河南助盈律师事务所律师。被告扶沟县人力资源和社会保障局，住所地住所地河南省扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码为11411721005897451K。法定代表人张艳玲，女，局长。第三人扶沟县皮毛工艺厂破产管理人。住所地河南省周口市扶沟县桐丘北路粮食局四楼。本院在审理原告沈爱华诉被告扶沟县人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告沈爱华向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈爱华撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈爱华负担。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 凯
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执376号关于申请执行人贾宝峰、秦永宁与被执行人张霞合伙协议纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾宝峰、秦永宁向本院申请强制执行，请求被执行人张霞履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张霞自觉履行案件款64309.7元（含执行费901元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2854号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾宝峰、秦永宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘1026民初2854号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年五月十五日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢409号之一 申请人执行人：张某,女性,1985年1月5日出生,汉族,住南京市。 被执行人：王某,男性,1983年12月10日出生,汉族,住天津市河西区。 申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭、继承一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤03民终18205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱志航
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18182号 原告：邹小平，男，1964年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。 被告：萨达利·苏哈布·Ｋ.Ｉ·阿亚德（ＳＡＤＥＹＡＳＯＨＡＩＢＫ.ＩＡＹＹＡＤ），男，1985年8月24日出生，巴勒斯坦国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市城市。 被告：黄延，女，1986年4月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省南平市政和县。 委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰（南宁）律师事务所律师。 原告邹小平与被告萨达利·苏哈布·K.I·阿亚德（SADEYASOHAIBK.IAYYAD）、黄延买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告邹小平于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹小平撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取计272元，由原告邹小平负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  傅海涛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执355号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托诉讼代理人杨小冬被执行人范平平被执行人王超被执行人杨金玲本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人范平平、王超、杨金玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月六日书记员 刘英辉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保25号申请人：杨欣宇，男，1977年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：温军平。委托诉讼代理人：荆亚陆。被申请人：曹进，男，1979年2月28日出生，汉族。被申请人：谢锦淑，女，1953年12月19日出生，汉族。申请人杨欣宇于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹进、谢锦淑名下财产采取保全措施，并于2020年4月23日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值45万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹进、谢锦淑名下价值45万元的财产。（保全财产信息附后）申请人杨欣宇已预交申请费2770元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二○年四月二十三日 书   记   员   韩梦曦        保全财产信息 被申请人曹进由西安市公安局新城分局待发还的案款140万元。  1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2683号申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人李建军，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人李建军追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计1626.17元。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月18日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月20日，本案应执行标的为代偿款55714.34元、利息5433元及其迟延履行期间的债务利息5557元；本案受理费1364元、公告费560元和申请执行费764.57元，以上共计69392.91元，已执行到位本金1626.17元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2590号 原告：张照匀，男，1955年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林宗幸，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。 原告张照匀为与被告林宗幸买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理；后依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告张照匀及被告林宗幸的委托代理人雷黄汰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照匀起诉称：被告林宗幸因资金周转困难分别于2004年3月31日、2004年4月10日要求暂缓清偿货款307426元，并向原告出具的两张欠款凭证上进行书面确认。原告因考虑朋友情面，再次同意被告延迟支付的请求，但被告至今未偿还原告上述欠款，故起诉请求：1.被告偿还原告欠款307426元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告林宗幸答辩称：1、没有欠款，货款已清偿，2004年5月10日被告已经支付完货款有收据为证。2、本案诉讼时效已经超过。 原告张照匀在指定举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠款凭证二份，以证明被告欠原告307426元的事实。3.收款凭证二份，以证明被告偿还货款不是本案货款，原告也没有起诉被告已经偿还的货款的事实。 被告林宗幸在指定举证期限内向本院提供证据如下：收款凭证一份，以证明款项已经支付的事实。 经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为本案货款已清偿。原告对被告提供的证据没有异议，确认有收到该款项，但系偿还另外两笔货款。本院认为，原告提供的证据来源合法。内容客观，可以证实相应事实，予以采信；对于被告提供的证据，原告已确认有收到该款项，予以采信。根据上述证据认定及结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 原被告系朋友关系。原告从事皮货销售生意，被告林宗幸多次向原告购买皮货。后经结算，被告于2004年3月31日向原告出具数额为122055元的欠款凭证一份，于2004年4月10日向原告出具数额为185371元的欠款凭证一份，于2004年4月28日向原告出具数额为138072元的欠款凭证一份，于2004年5月11日向原告出具数额为12900元的欠款凭证一份。上述四份凭证，被告均在其上面签字确认，且均未约定货款支付期限。被告于2004年5月10日向原告支付两笔货款共计150000元，原告已在庭审中确认收到该款项。现被告认为已清偿货款，但原告认为收取的款项150000元系偿还上述2004年4月28日及2004年5月11日货款，至今被告尚欠原告货款307426元未偿还，故而成讼。 本院认为：原被告之间买卖合同关系成立并生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告主张本案已过诉讼时效，但未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，结合本案原告庭审陈述的催讨情况，本案并未过诉讼时效，故不予支持被告的主张。本案被告提供原告签名的150000元收条用以证明已清偿货款，但结合原告提供的凭证及相关庭审陈述，可以证实原告收取的上述款项150000元系偿还即2004年4月28日及2004年5月11日凭证上载明的货款数额150972元，且被告未向原告收回涉案两份欠款凭证（即2004年3月31日及2004年4月10日凭证共计307426元），不足以证实被告的主张，不予支持。故被告尚欠原告货款307426元未偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告未按时支付货款，确给原告造成损失，原告主张逾期利息损失从起诉之日即2019年9月24日起按年利率6%计算至清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。另被告主张系合伙购买皮货，应追加案外人林美红作为被告来共同承担责任，但没有证据证实被告内部之间系合伙关系，且欠款凭证均由被告本人签字确认，故其主张没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林宗幸于本判决生效后十日内支付原告张照匀货款307426元及逾期利息损失（从2019年9月24日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 本案受理费5911元，由被告林宗幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇一〇年五月六日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保247号申请人：山东冠县鸿冠轴承有限公司住所地：山东省冠县店子镇西化村法定代表人：崔军祥被申请人：孔祥福（又名孔祥亮），男，1992年3月29日出生，汉族，住山东省临清市。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2163号，现申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30000元或查封其同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十日书记员  王 剑
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初748号 原告：宋德民，男，1975年4月19日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：尚永亮，男，1970年11月28日生，汉族，住山东省禹城市。 原告宋德民与被告尚永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德民、被告尚永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚永亮给付原告饲料款7462元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料店，给被告送料。2017年6月16日欠饲料款3262元，8月10日拖欠4200元，共计7462元，至今未还。现诉至法院，实现诉求。 尚永亮未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原告说的事有。我印象里是七千一百多元，不过差几百元也无所谓。2017年的时候，我养猪，宋德民销售饲料。当时宋德民代理的饲料厂商搞活动，说用他们的饲料，厂子里给养殖户安装设备。我这边，宋德民承诺给安装一个地磅，至今没有安装。我现在等着原告方答复我这个地磅的事。而且，当时在我这里拿走了1500元的押金。 宋德民围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下：宋德民经营饲料销售，曾向尚永亮提供饲料，双方并未签订书面合同。期间，尚永亮欠下饲料款，并分别于2017年6月16日、8月10日出具了欠条。2017年6月16日欠条注明“欠料款3262尚永亮20176.16”，2017年8月10日欠条注明“今欠料钱4200元尚永亮17.8.10”。原、被告就上述事实均予认可，本院予以确认。 原、被告就以下事实存有争议：1.尚永亮主张宋德民曾收取押金1500元，宋德民不予认可，尚永亮就此没有提交相应证据。2.尚永亮主张宋德民曾承诺安装地磅，宋德民不予认可，尚永亮就此没有提交相应证据。 本院认为，尚永亮购买宋德民销售的饲料，并就所欠货款出具欠条，双方构成我国合同法约束的买卖合同关系。宋德民要求尚永亮给付欠条注明的货款7462元，本院予以支持。尚永亮辩称宋德民收取押金并承诺安装地磅，没有证据证实，本院不予采信；尚永亮如取得相应证据，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告尚永亮于本判决生效后三日内给付原告宋德民货款7462.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月七日 书记员  霍 波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1167号上诉人（原审原告）：刘士良，男，汉族，1975年6月3日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周耿全，男，汉族，1963年1月13日生，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周琪，男，汉族，1992年8月8日生，住江苏省东海县。上诉人刘士良因与被上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、周耿全、周琪建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘士良上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：第一，一审法院混淆两个法律关系，将与上诉人无法律关系可能产生的法律后果强加于上诉人，明显不当。1.根据合同相对性原则，上诉人与挂靠帝都公司的周耿全签订《水电承包施工合同》，双方产生纠纷应当以合同作为解决纠纷的依据，至于被上诉人与第三方签订的其他合同不能作为解决本案双方纠纷的依据。一审法院认为帝都公司与案外人东海县丰某房地产公司（以下简称丰某公司）签订合同发生纠纷后起诉丰某公司、案外人朱敏可能涉嫌犯罪为由驳回本案起诉，明显混淆了本案合同关系与案外人之间的法律关系。2.上诉人与被上诉人签订《水电承包施工合同》后，由于被上诉人收取上诉人保证金后不能履行合同义务，给上诉人造成损失且合同已经不能履行且违反法律规定，上诉人要求退还保证金于法有据，一审法院认为被上诉人收取保证金后可能被案外人诈骗为由不予审理不能成立。第二，1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四条及《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第二十一条等规定，在《水电承包施工合同》不能履行的情况下，挂靠人及被挂靠人应当承担连带责任，因此上诉人要求被上诉人承担连带责任及利息于法有据。2.一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明显不合适，该规定生效日期是1998年4月29日，已经不适应目前经济发展形势，应当以最近的法律及司法解释作为案件法律依据。其次，此条规定适用于当事人一方可能已经涉嫌犯罪，本案的案外人涉嫌犯罪，不应成为阻却本案审理的正当理由。再次，根据该规定第十条规定，本案也应当继续审理，并支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，周耿全挂靠帝都公司与丰某公司签订东海汇丰车博城(二期)《建设工程施工承包协议》，又与刘士良签订《水电承包施工合同》，将电气、给排水工程承包给刘士良，并收取了工程保证金25万元，周耿全又将25万元保证金转给了丰某公司朱敏的账户。又因帝都公司曾就案涉的保证金起诉丰某公司和朱敏，因可能涉嫌违法犯罪，并被生效裁定驳回起诉。在此情况下，刘士良在本案中交付的保证金是否涉嫌丰某公司及朱敏的刑事案件，还需要公安机关的审查。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条的规定裁定驳回刘士良的起诉并无不当。综上，上诉人刘士良的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年五月七日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执880号申请执行人：欧亚冬，男，1987年2月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：孙颖，女，1992年10月13日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初4576号民事判决书，在执行张武买卖合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十二日书记员  吕 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1165号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：颜飞飞，女，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告颜飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 迎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异35号异议人（被执行人)：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。统一社会信用代码：91430300184714242B。法定代表人：苏淦生。委托代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请执行人：张清海，男，1969年9月25日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李潇、邓小琪（女，实习），贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：路绍波，男，1984年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行张清海申请执行路绍波、湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南兴华建设工程有限公司的银行账户采取冻结措施。被执行人湖南兴华建设工程有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议申请，请求立即解除对其账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖南兴华建设工程有限公司异议称：一、安顺市西秀区人民法院以（2020）黔0402执705号裁定书在2020年4月30日冻结异议人湖南兴华建设工程有限公司9个账户，冻结金额为200万元，异议人感到莫名其妙，异议人在贵州省范围内从未开展过任何业务，路邵波与异议人无任何业务往来，也从不认识此人。二、异议人从未收到过安顺市西秀区人民法院的任何法律文书，异议人办公地址是湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号，安顺市西秀区人民法院可查实看是否有安顺市西秀区人民法院寄往异议人的法律文书记录。三、安顺市西秀区人民法院冻结异议人账户，已经严重影响到异议人的正常经营，请求立即解除对异议人账户的查封、冻结。四、异议人已就此事向异议人本地公安机关报案，异议人认为，在安顺市西秀区邵波等人涉嫌伪造异议人印章、公司资质等，以及恶意诉讼等涉嫌犯罪。综上，异议人认为：异议人与案件没有任何关联性，既不是案件的被告，也不是案件的被执行人，因此，对安顺市西秀区人民法院冻结我公司账户，特提出异议，请求安顺市西秀区人民法院公正审理。异议人为证明其异议主张，向本院提交了异议人湖南兴华建设工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、苏淦生身份证复印件等证据予以证实。申请执行人张清海、被执行人路邵波未提交答辩及证据。本院查明：张清海诉路绍波、湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院于2019年10月10日作出（2019）黔0402民初2193号民事判决书，判决如下：一、由被告路绍波、湖南兴华建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张清海工程劳务款1489000元及逾期付款利息（利息以未付工程劳务款1489000元为本金，从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告张清海对被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、安顺经济技术开发区宋旗镇大云居民委员会的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16114元，由被告路绍波、湖南兴华建设工程有限公司承担（此款原告已预交，由被告路绍波、湖南兴华建设工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。（2019）黔0402民初2193号民事判决书于2020年3月5日生效。申请执行人张清海于2020月4月28日向安顺市西秀区人民法院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）黔0402执705号。在执行过程中，依法对被执行人湖南兴华建设工程有限公司的银行账户采取冻结措施。另查明，2020年5月13日，申请执行人张清海与被执行人路绍波达成和解协议，张清海向本院递交申请，请求撤回执行申请，本院依法准许，终结（2020）黔0402执705号案件执行。同时2020年5月13日本院已经解除对被执行人湖南兴华建设工程有限公司名下的所有银行账户。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，人民法院有权依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。异议人湖南兴华建设工程有限公司系本案被执行人，人民法院依法冻结被执行人湖南兴华建设工程有限公司名下的财产符合相关法律规定。异议人请求法院请求立即解除对异议人账户的冻结，现因在本案的审查期间，异议人基于（2020）黔0402执705号案件向本院提出执行异议申请，现根据（2020）黔0402执705号执行裁定书，本院依法终结（2020）黔0402执705号案件的执行，同时已依法解除对被执行人湖南兴华建设工程有限公司名下账户的冻结，异议人所异议的执行行为已不存在。故本案已经不具备继续审查的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南兴华建设工程有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年五月十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初322号原告：穆永贤，男，1976年10月25日出生，汉族，住定州市。被告：张娅，女，1978年5月16日出生，汉族，住定州市。穆永贤与张娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告穆永贤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆永贤撤诉。案件受理费50元（原告穆永贤实际预交25元），减半收取计25元，由穆永贤负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 佩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢861号申请执行人：陈平，女，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：樊致军，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈平与被执行人樊致军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13130号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊致军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈平于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人樊致军发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款予以扣划，申请执行人受偿2110元，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月14日，被执行人樊致军尚欠申请执行人陈平借款本金37890元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116恢861号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月十五日书记员 张文秀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2848号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1943.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计4056.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.18元及利息(以4056.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执67号申请执行人葛更生，男，1966年3月23日出生，汉族，住顺平县。被执行人梁齐发，男，1964年6月19日出生，顺平县人。葛更生申请梁齐发借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院的（2020）冀0636执67号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年五月二十二日书记员  王景辉
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）吉7101执18号之三申请执行人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住长春市南关区。负责人：刘秀华，该公司董事长。被执行人：王健宇，男性，满族，1992年1月3日出生，住吉林省永吉县。申请执行人中山市双通物流有限公司吉林省分公司与被执行人王健宇运输合同纠纷一案，执行依据为长春铁路运输法院作出的（2020）吉7101民初8号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求王健宇给付欠款12902.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年4月16日以邮寄的方式送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及送达地址确认书等法律文书。2、于2020年4月16日通过全国法院执行网络查控系统对王健宇银行存款、证券、保险、车辆、网络资金进行查询，未发现证券、保险、网络资金信息。3、2020年4月21日依法冻结被执行人王健宇在光大银行和中国民生银行二个银行账户，冻结数额14391.80元。4、2020年4月22日在长春市房产档案馆查询个人住房信息情况，未发现个人住房信息，在长春市规划和自然资源局查询不动产登记情况，未发现不动产登记信息，在长春省直住房公积金管理分中心查询被执行人王健宇无账户。5、2020年4月22日查封被执行人王健宇名下一汽牌汽车一辆。查封期限为2年。6、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7、2020年4月27日再次通过全国执行查控对被执行财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。8、2020年4月28日向申请执行人中山市双通物流有限公司吉林省分公司说明上述情况，进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已经查封的的车辆无法处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜 菡审判员 黄殿波审判员 李春香二〇二〇年五月十二日书记员 张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初132号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王献军，绰号王老三，男，1971年出生，汉族，住阳泉市城区。1990年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1998年9月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年；2006年因犯运输毒品罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年3月28日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年5月18日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金11000元；2018年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金13000元；2019年9月15日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王献军犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人王献军及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王献军以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王献军于2018年4月9日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金13000元，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人王献军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王献军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王献军对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1、被告人王献军归案后始终如实供述自己的犯罪行为，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理；2、被告人王献军经公安机关口头传唤到案，应认定自首。 经审理查明：2019年9月6日凌晨，被告人王献军至阳泉市开发区平坦垴道西梁小区内，使用随身携带的弹弓将被害人曾某的汉兰达越野车车窗玻璃击碎，盗走车内十二条中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计6000元。 上述事实，有被害人曾某的报案材料及陈述笔录、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场勘验笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、指认现场笔录及照片、视频资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2018）晋0302刑初58号刑事判决书、常住人口基本信息、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字（2019）113号价格认定结论书、被告人王献军在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王献军以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃他人财物，共计价值6000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人王献军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。被告人王献军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的辩护人就此所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人所提应认定被告人王献军为自首的辩护意见与本案证据和法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王献军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人王献军将盗窃所得6000元退赔被害人曾某。随案移送的作案工具手套1副、钢珠弹7颗、手电筒1个、弹弓1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执115号申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司法定代表人：聂某某被执行人李某某，男，汉族，1974年8月21日生，现住高平市。被执行人朱某某，女，汉族，1973年8月2日生，现住高平市。被执行人刘某某，男，汉族，1982年6月22日生，现住高平市。被执行人杜某某，女，汉族，1981年5月30日生，现住高平市。申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司诉被执行人李某某、朱某某、刘某某、杜某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2439号民事判决书已发生法律效力，四被执行人逾期未履行，申请人于2020年1月14日向本院提出强制执行申请，要求四被执行人偿还申请人借款本金50万元及相应的利息、罚金。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月15日通过司法专递形式向四被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令、于2020年3月6日向四被执行人邮寄了报告财产令，四被执行人至今仍未履行。2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划，被执行人李某某名下车辆已被依法查封，因找不到车辆停放位置，故为实际处置。3、本院线下调查了四被执行人公积金、不动产信息，均未发现可供执行的财产信息。4、本院已对四被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日对申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司进行了约谈，将四被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案四被执行人名下暂无财产可供执行，告知申请人享有要求四被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现四被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现四被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月十五日书记员  王丽芳
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖16号 原告韩书明、常连庆诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府信息公开及行政复议一案[(2020)京0108行初223号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执900号 申请执行人余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人成都迈凡思商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋3单元8层807号。 法定代表人倪俊华。 申请执行人余秋娜与被执行人成都迈凡思商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人成都迈凡思商贸有限公司归还申请执行人余秋娜经济损失5500元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人成都迈凡思商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成都迈凡思商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都迈凡思商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都迈凡思商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人成都迈凡思商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成都迈凡思商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成都迈凡思商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余秋娜。 综上，被执行人成都迈凡思商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2225号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝锦英，女，该公司职员。被告：王吉峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王吉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执887号之四 申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢天兴，男，1981年1月22日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。 被执行人：章丽明，女，1981年4月15日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。 申请执行人欧潮源与被执行人谢天兴、章丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初955号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年6月3日依法立案执行。本案执行标的为700000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人陈积强进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人谢天兴、章丽明名下有存款；被执行人谢天兴与章丽明共有的福建省罗源县的房产已被本院拍卖，执行款已依法进行分配，申请执行人欧潮源受偿90575元；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年4月27日以法院专递形式向申请执行人欧潮源寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人欧潮源对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月七日 书记员 兰 楠
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初57号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘琼怡，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省株洲市醴陵市人，住醴陵市。2019年11月11日因涉嫌开设赌场罪被湖南省高速公路交通警察局抓获，于2019年11月19日被台前县公安局刑事拘留，于2019年12月26日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。辩护人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘琼怡犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人刘琼怡及其辩护人赵吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘琼怡，于2018年4月25日在闲聊软件创建名称为“10元房8块/跑1元5”的闲聊群，于2018年11月16日起组织该群内数十名成员通过土豪金软件进行网络赌博，并收取每局赢家5元、8元、10元不等的房间费。自2018年11月16日至2019年9月5日，刘琼怡通过组织群成员赌博，抽头渔利共计115631元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人丁某、方某、刘某、张某、岳某等人的证言；被告人刘琼怡的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘琼怡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘琼怡自愿认罪认罚，可从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人刘琼怡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后如实供述，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审后，被告人刘琼怡家属主动退缴全部非法所得并缴纳罚金三万元。上述事实有经法庭质证、确认的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琼怡为他人赌博提供场所、设定赌博方式，收取抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘琼怡到案后如实供述犯罪，系坦白，愿意接受处罚，且认罪、悔罪，积极退赃，缴纳罚金，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。经醴陵市司法局评估，被告人刘琼怡符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘琼怡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）二、被告人刘琼怡所退缴非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二〇年五月十五日书 记 员  孟真真
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保161号 申请保全人：长春富新生汽车配件有限公司 被保全人：梁巧军、王焕亮、杨淑珍 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1077号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：姜兰柱
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初958号 原告：翟自坤，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地为邢台市南和县，现住邯郸市永年区。 被告：曹社民，男，1965年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告翟自坤与被告曹社民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告翟自坤以原被告双方已和解并履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟自坤自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟自坤撤诉。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告翟自坤负担。 审判员  刘继德 二〇二〇年五月十九日 书记员  王翠月
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执301号 申请执行人：代保红，男，1973年5月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：甘红军，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人代保红与被执行人甘红军机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月12日作出（2019）云2504民初841号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人甘红军未履行判决书确定的义务。2019年8月21日，申请执行人代保红书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月28日通过邮寄方式向被执行人甘红军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人甘红军向申请执行人支付465304.64元，交纳案件受理费2936元，执行费6880元，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月20日对被执行人甘红军适用限制消费措施。 本院分别于2020年2月25日、4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人甘红军名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人甘红军名下有零星银行存款已被本院冻结并扣划支付申请执行人，其名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。 本院于2020年2月27日、3月3日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人甘红军不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年3月26日，经本院传唤，被执行人甘红军到院接受调查，其现在无固定工作收入，无其他财产可供执行。 本案申请标的465304.64元，执行到位1354.54元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人甘红军其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人甘红军名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甘红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2924号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：黄佳钰，女，1978年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告黄佳钰物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年5月12日受理本案，并于2020年5月12日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1821号 原告：孙焕金，男，1956年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）:谢春翠（系原告妻子），女，1960年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘丽忠，男，1956年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告孙焕金与被告刘丽忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息至还清为止（自2015年3月至2020年3月尚欠利息37800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙焕金的委托代理人谢春翠到庭参加诉讼，被告刘丽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年3月14日，被告刘丽忠出具借条向原告孙焕金借款本金人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款未约定还款期限。经原告多次催讨，被告于2019年9月28日承诺2019年12月30日前归还借款本金，于2020年12月30日前还清利息，但至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽忠于本判决生效之日起十日内归还原告孙焕金借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年3月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告刘丽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林美红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执382号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县城沭新东街31号。 组织机构代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：尹从磊，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：曾彦清（尹从磊配偶），女，1978年10月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘学奎，男，1956年1月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹克成，男，1965年1月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人尹从磊、曾彦清、刘学奎、尹克成借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执382号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵民强