新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终119号 原公诉机关巴楚县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭得忠，男，1977年3月12日出生，汉族，新疆阿克苏市人，高中文化，个体，户籍所在地新疆阿克苏地区阿克苏市，现住新疆喀什地区巴楚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被巴楚县公安局取保候审。辩护人李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。巴楚县人民法院审理巴楚县人民检察院指控原审被告人郭得忠犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出(2019)新3130刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人郭得忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员马梅、叶芳出庭履行职务。上诉人郭得忠及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人郭得忠于2019年8月11日14时左右，去巴楚县第六居民区的朋友家中吃饭喝酒，期间被告人郭得忠喝了朋友自家酿的葡萄酒。吃完饭后被告人郭得忠睡了一会，睡到18时左右，就驾驶×××“长城”牌小型普通客车从巴楚县××出来，行驶至迎宾路××的路边停下打电话，对面警务站的民警过来说此处不能停车，让被告人郭得忠把车开走，民警闻到被告人郭得忠身上有酒味，就问被告人郭得忠是否喝了酒，被告人郭得忠说中午喝了一点，民警就给交警打了电话，交警过来后对被告人进行了询问并给被告人做了酒精口检测试并固定拍照，遂带至巴楚县人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出金陆验字（2019）2664号司法鉴定意见书认定，被告人郭得忠血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。原判认为，被告人郭得忠违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为208.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。对被告人郭得忠及辩护人柴大来提出的案发时间是2019年8月12日，与指控的案发时间2019年8月11日不一致，被告人郭得忠从朋友家出来后发生了什么事情记不清楚的意见，根据执法记录仪视频内容显示，被告人郭得忠醉酒驾车被民警查获，从所驾车辆下车后，民警对其进行了询问并检查行车证、驾驶证等证件，随后进行了酒精含量口检测试，检测仪上显示时间是2019年8月11日19：08，与口检照片时间19:08一致，当日被告人郭得忠车辆上的同行人员付某的证人证言亦能证实案发时间为2019年8月11日，被告人的妻子王某作为担保人在保证书上签字确认的时间亦为2019年8月11日，综合全案上述证据，本案案发时间为2019年8月11日，故被告人郭得忠及辩护人柴大来的上述辩护意见无事实依据和法律依据，不予采纳；对辩护人柴大来提出的案卷中无被告人的抽血登记表，关联性不予认可的辩护意见，交警对被告人郭得忠进行酒精含量口检测试，测试的结果为262mg/100ml，遂将其带至巴楚县人民医院抽血，有抽血照片为证，新疆金陆司法鉴定所对被告人抽检血样作出[2019]2664号司法鉴定意见书并送达被告人，被告人郭得忠在规定的期限内未提出异议，上述证据能够证实被告人醉酒驾驶机动车的事实，故辩护人柴大来的上述辩护意见无事实依据和法律依据，不予采纳。被告人郭得忠到案后不认罪，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。综上所述，根据被告人郭得忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，以被告人郭得忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。上诉人郭得忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原审认定从巴楚县××到迎宾路××马路这一段路程系上诉人驾驶车辆的事实不清，没有直接证据证实是上诉人驾驶车辆，现有证据也不具有唯一性和排他性，检察机关从现场拍摄照片显示的上诉人衣服与监控视频车内驾驶人的衣服相似就推断驾驶人员系上诉人，显然错误，况且现场照片是在办案人员安排下拍摄，不是客观真实情况，实际是民警发现上诉人时，上诉人在车外马路边打电话；2.原审认定上诉人18时左右驾驶车辆出发，至19时08分呼出气体酒精含量记录，但驾驶路段为2公里左右，无法解释2公里的路程需要行驶一个小时；3.上诉人郭得忠在办案机关的笔录不是案发当天所作，而是几日后在办案机关的诱导下所作，且笔录没有办案人员签字，程序违法；4.对上诉人郭得忠提取血样的过程没有视频证据，且办案机关出具证明证实因岗位调整血样丢失，故鉴定血样是否系上诉人当时所提取存疑；5.提取血样时没有办案人员签名，即便是口检测试记录上也只有一名办案人员签名，且血样提取、送检、检测过程违法，本案鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资格，所作出的鉴定意见不能作为定案依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院综合考虑对上诉人郭得忠依法改判无罪。检察机关出庭认为，本案有书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，上诉人郭得忠构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议本案驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2019年8月11日14时许，上诉人郭得忠驾驶车辆与付某到家住巴楚县××的朋友翦某家吃饭喝酒。18时许，上诉人郭得忠驾驶××“长城”牌小型普通客车与付某从巴楚县××翦某家出发，经胜利路、文化路，后行驶至迎宾路××路边停下打电话，因此处不能停车，对面警务站民警让上诉人郭得忠把车开走时，闻到上诉人郭得忠身上有酒味，便询问上诉人郭得忠是否喝了酒，上诉人郭得忠回答中午喝了一点，民警随即打电话通知交警赶到现场，由交警对上诉人郭得忠进行询问，用呼出气体酒精含量检测仪对其做了酒精口检测试并拍照固定，后将上诉人郭得忠带至巴楚县人民医院抽血并拍照固定。经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）2664号司法鉴定意见书认定，上诉人郭得忠血液中乙醇含量为208.6mg/100ml。上述事实有经一、二审庭审示证、质证的以下证据证实：1.巴楚县公安局受案登记表。证实：巴楚县公安交通警察大队于2019年8月11日立案。2.郭得忠身份证复印件。证实：郭得忠，男，汉族，1977年3月12日出生，已满刑事责任年龄。3.巴楚县公安局交警大队出具的破案经过。证实：2019年8月11日18时40分许，巴楚县公安局交警大队城镇中队民警在巴楚县迎宾路××路检路查时，查获郭得忠醉酒驾驶××“长城”牌小型普通客车的事实。4.机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单。证实：上诉人郭得忠具有驾驶资格，其驾驶的××“长城”牌小型普通客车系其所有并能够正常上路行驶的事实。5.取保候审决定书、担保人保证书和身份证复印件、保证书。证实：2019年8月25日，巴楚县公安局决定对上诉人郭得忠取保候审，保证人系上诉人郭得忠的妻子王某。6.巴楚县公安局交警大队扣押物品清单，巴楚县公安局发还物品、文件清单。证实：2019年8月11日，巴楚县公安局交警大队扣押了上诉人郭得忠驾驶的××“长城”牌小型普通客车及驾驶证、行驶证；2019年8月26日，将××“长城”牌小型普通客车予以发还的事实。7.现场勘查笔录、现场图。证实：2019年8月11日18时40分许，巴楚县公安局交警大队城镇中队民警陈志辉、曹维，在巴楚县迎宾路××路检路查时，查获郭得忠醉酒驾驶××“长城”牌小型普通客车，现场拍照固定证据并酒精口检测试，后将其带至巴楚县人民医院抽血的事实。8.新疆金陆司法鉴定所所作的金陆验字（2019）2664号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录。证实：受检人郭得忠血液中乙醇含量为208.6mg/100ml，经上诉人郭得忠确认签字的事实。9.巴楚县公安局交警大队执法记录视频资料及照片、呼出气体酒精含量检测的记录。证实：2019年8月11日18时许，上诉人郭得忠醉酒驾驶车辆载着付某行驶至迎宾路××路边被查获，19点08分用呼出气体酒精含量检测仪对上诉人郭得忠进行测试，测试结果为262mg/100ml。10.证人付某的证言。证实：2019年8月11日14时左右，郭得忠开车接上我一起去他朋友家吃饭，吃饭时有四个人，吃饭期间我们喝了他朋友家酿的葡萄酒，我喝了酒后有点醉，吃了点水果，躺在他家沙发上休息了一下，之后我们就走了，几点走的我不太清楚。当车停到一个路口时，有人叫我下车，我下车后看到郭得忠和三个警察在说话，现场除了我，就是郭得忠和三个警察，之后过了十几分钟，警察把我和郭得忠一起带上警车到了巴楚县人民医院抽血。11.巴楚县公安局交警大队出具的情况说明。证实：因办案民警的疏忽大意及岗位调整变动的原因，将案发日期写错，实际案发日期应为2019年8月11日，以及将该案件的抽取血样登记表不慎遗失，但在案卷中有办案民警将郭得忠带至巴楚县人民医院抽取血样的照片为证的事实。12.上诉人郭得忠的供述。证实：2019年8月11日中午，我在××翦某家里吃饭，吃饭期间喝了翦某家酿的葡萄酒，喝完酒后在他家睡了一会。大概18时左右开车回家，当时想着没多大问题，我就驾车从他家出发，行驶到胜利路、文化路，到迎宾路××路边停下打了个电话，然后对面警务站的就过来问我怎么停车不走，我说接个电话，然后警务站的警察闻到我身上有酒味，问我是不是喝酒了，我说吃午饭的时候喝了一点，警务站的就把交警喊过来了，交警来了以后询问我情况后，给我做了酒精口检测试，拍了照片，把我带到人民医院抽血，最后带回了交警大队再找人担保出来的。以上证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。在二审庭审中，对辩护人提交的付某通过科目二考试的成绩单及巴楚县××汽车服务有限公司和喀什××商贸有限公司营业执照，拟证明案发时，付某已经通过科目二考试可能驾驶车辆以及上诉人郭得忠经营两家小微企业，解决了部分人员就业问题的事实。本院认为，该证据与本案上诉人郭得忠醉酒驾驶机动车的犯罪事实无关，本院不予认定；对检察机关提交的证人翦某的证言，证实案发当天上诉人郭得忠喝的是翦某家泡的白酒，因泡有葡萄、冰糖、枸杞、红枣，被上诉人郭得忠误认为喝的是葡萄酒的事实。本院认为，证人翦某的证言取证合法，客观真实，与上诉人郭得忠吃饭喝酒的事实相互印证，本院予以认定。本院认为，上诉人郭得忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人郭得忠及其辩护人提出“原审认定从巴楚县××到迎宾路××马路这一段路程系上诉人驾驶车辆的事实不清，没有直接证据证实是上诉人驾驶车辆，现有证据也不具有唯一性和排他性，检察机关从现场拍摄照片显示的上诉人衣服与监控视频车内驾驶人的衣服相似就推断驾驶人员系上诉人，显然错误，况且现场照片是在办案人员安排下拍摄，不是客观真实情况，实际是民警发现上诉人时，上诉人在车外马路边打电话”的上诉理由及辩护意见，经查，首先，根据巴楚县公安局交警大队执法记录仪视频内容显示，上诉人郭得忠叙述中午在朋友家吃饭喝酒后系自己驾驶车辆至迎宾路××路边；其次，根据监控视频截图，可以明显看出××“长城”牌小型普通客车主驾驶和副驾驶位置人员的衣着、体貌特征，且与执法记录仪所拍摄的上诉人郭得忠和证人付某的衣着、体貌特征相符，上诉人郭得忠坐于主驾驶位，证人付某坐于副驾驶位；第三，破案经过、现场勘查笔录证实，巴楚县公安局交警大队城镇中队民警在巴楚县××路检路查时，查获郭得忠醉酒驾驶机动车的事实。以上证据能够相互印证，并与上诉人郭得忠的供述、证人付某的证言相吻合，证实××“长城”牌小型普通客车系由上诉人郭得忠醉酒驾驶。故，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭得忠及其辩护人提出“原审认定上诉人18时左右驾驶车辆出发，至19时08分呼出气体酒精含量记录，但驾驶路段为2公里左右，无法解释2公里的路程需要行驶一个小时”的上诉理由及辩护意见，经查，综合全案证据来看，2019年8月11日中午14时左右，上诉人郭得忠与付某到达翦某家，吃饭喝酒休息至18时左右从翦某家出发，当行驶至迎宾路××路边时，被警务站民警发现，后通知交警赶到现场，再由交警对上诉人郭得忠询问、拍照，于19时08分做呼出气体酒精含量检测，与查明事实相符。故，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭得忠及其辩护人提出“上诉人郭得忠在办案机关的笔录不是案发当天所作，而是几日后在办案机关的诱导下所作，且笔录没有办案人员签字，程序违法”的上诉理由及辩护意见，经查，2019年8月14日，办案人员依照法律规定对上诉人郭得忠进行询问，询问笔录有两名办案人员签字，并经上诉人郭得忠亲自核实、签字、捺指印予以确认，且上诉人郭得忠的供述与证人证言、破案经过相互印证，上诉人郭得忠及其辩护人也不能提供相应的证据及合理的理由证明其受到诱供，因此，可以认定上诉人郭得忠所作的供述是其真实意思表示，应当予以采信。故，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭得忠及其辩护人提出“对上诉人郭得忠提取血样的过程没有视频证据，且办案机关出具证明证实因岗位调整血样丢失，故鉴定血样是否系上诉人当时所提取存疑”的上诉理由及辩护意见，经查，巴楚县公安局交警大队出具的情况说明证实，因办案民警疏忽大意及岗位调整变动的原因，将抽取血样登记表不慎遗失，而非血样丢失，且将上诉人郭得忠带至巴楚县人民医院抽取血样时有照片为证，可以证实提取的血样系上诉人郭得忠的血样。巴楚县公安局交警大队委托新疆金陆司法鉴定所对上诉人郭得忠的静脉血液进行检验，经新疆金陆司法鉴定所技术人员对血样进行检查，血样完好，并从上诉人郭得忠血液样品中检出乙醇含量208.6mg/100ml，后巴楚县公安局交警大队依法向上诉人郭得忠告知了鉴定结果，以及不服鉴定结果可以在收到鉴定结果之日起三日内申请重新鉴定的权利，上诉人郭得忠亲自签字、捺指印予以确认，且在规定的期限内未提出异议。故，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭得忠及其辩护人提出“提取血样时没有办案人员签名，即便是口检测试记录上也只有一名办案人员签名，且血样提取、送检、检测过程违法，本案鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资格，所作出的鉴定意见不能作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，经查，其一，根据巴楚县公安局交警大队执法记录仪、鉴定委托书及证人付某的证言，可以证实办案人员系两名交警，且有办案人员署名及警官证号；其二，在本案中，办案人员先是对上诉人郭得忠进行了酒精含量口检测试，又将其带至巴楚县人民医院抽取血样，并委托新疆金陆司法鉴定所对上诉人郭得忠的静脉血是否有酒精成分进行检验，经两名技术人员按中华人民共和国公共安全行业标准GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》中的规定，从上诉人郭得忠血液样品中检出乙醇含量；其三，新疆金陆司法鉴定所依法取得司法鉴定许可证，业务范围为交通事故鉴定、法医毒物鉴定（血液酒精检测），有效期限至2021年8月18日。两名鉴定人员分别依法取得司法鉴定人执业证，执业范围为微量鉴定（血液酒精含量检测），有效期限至2021年5月12日。证实本案鉴定机构和鉴定人员是具备鉴定资质的专门机构和人员。综上所述，本案办案程序合法，在案证据来源客观真实。故，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。在本案中，上诉人郭得忠于2019年8月11日中午在朋友家吃饭喝酒后驾驶机动车在道路上行驶，其在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，但在审判阶段予以否认，既不认罪也不认罚，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定及相关司法解释的规定，上诉人郭得忠醉酒驾驶机动车血液酒精含量高达208.6mg/100ml，应对其从重处罚。上诉人郭得忠从事汽车服务行业，更应清楚醉酒在道路上驾驶机动车的危害，仍一意孤行，是对自己、家人以及社会极其不负责任的行为。综上，本院认为上诉人郭得忠及其辩护人提出依法改判郭得忠无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨新兰审  判  员   张 鹏审  判  员   廖静静二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   贺子龙