wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特237号 申请人：王忠来，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：许孔家，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月11日立案受理申请人王忠来与申请人许孔家关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人许孔家偿还给申请人王忠来借款共计15000元。限于2020年5月11日偿还5000元；限于2020年5月18日前偿还5000元；余款5000元限于2020年12月31日前付清。 二、若申请人许孔家未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人王忠来可自逾期之日起要求申请人许孔家就借款15000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人许孔家支付利息，利息自2020年4月26日起以15000元的余款部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止（利随本清，分段计算）。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王忠来与申请人许孔家于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y088号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执649号之一申请执行人：张珍，女，1953年7月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：李贺江，男，1983年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：庞磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南元禾置业有限公司；住所地：上蔡县荣光路中段路北。法定代表人：侯高民，该公司经理。本院在执行张珍、李贺江与庞磊、河南元禾置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人庞磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞磊在085e9858e38396067cacd981a@wx.tenpay.com财付通支付账号内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十二日书记员  冀文静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保630号申请人：王建坤，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘利辉，男，1990年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王建坤与被申请人刘利辉借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘利辉名下银行存款20000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月八日法官助理石越书记员靳同辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1308号原告：李朝银，男，1969年8月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈茂福，男，1965年4月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李朝银与被告陈茂福土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李朝银于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李朝银负担。审判员  彭松二〇二〇年五月十九日书记员  王东
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民催1号申请人：黄山佳杰新材料科技有限公司，住所地黄山市徽州区黄平路13号（循环经济园内）。法定代表人：许俊杰。委托诉讼代理人：胡长生，该公司员工。申请人黄山佳杰新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月19日立案。申请人于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄山佳杰新材料科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许黄山佳杰新材料科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人黄山佳杰新材料科技有限公司负担。审判员 张 春二〇二〇年五月二十一日书记员 皮思敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执750号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。 法定代表人：杨国文，系该行行长。 委托代理人：唐光辉，系该行职员，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张金财，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省攸县。 被执行人：张凤，女，汉族，1968年9月20日出生，住湖南省攸县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行诉被执行人张金财、张凤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0204民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 静
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执45号 申请执行人：裴某某，男，1964年12月2日出生，住垣曲县。 被执行人：普某某，男，1986年4月29日出生，住垣曲县。 申请执行人裴某某与被执行人普某某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初1064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资6600元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月30日通过邮寄方式向被执行人普某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人普某某名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年2月28日到运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年5月14日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年5月15日到垣曲县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院于2020年5月18日到被执行人普某某户籍所在地基层组织垣曲县古城镇峪了村村民委员会调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院于2020年5月28日分别到中国人寿保险有限公司垣曲支公司、太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人普某某的投保情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院已对被执行人普某某限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵乐彬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2723号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：王德文，男，1970年12月28日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇大新村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王德文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1431号 原告：浙江红石梁集团天台山乌药有限公司，住所地天台县高新技术产业园区，统一社会信用代码91331023761320607U。 法定代表人：郑联平。 委托诉讼代理人：王垄羲，系该公司员工。 被告：天台县露新茶业有限公司，统一社会信用代码91331023792088820G，住所地天台县赤城街道天桐路236、238号二楼。 法定代表人：张祖林。 被告：许香英，女，1954年9月23日出生，汉族，住天台县。 原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司与被告天台县露新茶业有限公司、许香英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司的委托诉讼代理人王垄羲、被告许香英到庭参加诉讼，被告天台县露新茶业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告天台县露新茶业有限公司、许香英立即支付原告货款人民14073元，并自2020年4月4日起按月利率10‰支付原告逾期付款利息损失至实际付清款日止，暂计算至2020年5月30日计利息损失267元。二、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险服务费均由两被告承担。事实和理由：被告天台县露新茶业有限公司、许香英系共同经营保健品、食品和茶叶等生意。两被告因经营需要自2006年向原告购买乌药黄精颗粒等产品，陆续供货及部分付款。2020年4月3日，经原告与两被告对账结算，截至2020年3月31日两被告共同尚欠原告货款人民币14073元，并由被告许香英在“询证函”中签字和天台县露新茶业有限公司盖章确认。事后，原告向两被告催讨未果。庭审中补充陈述：被告许香英陈述的返利问题已在前几次对账的欠款中扣除，至于返利如何计算，我不清楚。 被告许香英辩称，欠款事实，但我是帮原告代卖，原告应该给我返利980多元，还没有给我，至于返利如何计算，我也不清楚。 被告天台县露新茶业有限公司未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司向本院提交了询证函一份。被告许香英对原告提供的证据没有异议。被告天台县露新茶业有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许香英无证据提交。本院经审查认为，原告提供的证据能证明被告天台县露新茶业有限公司及许香英向原告购买货物及货款未支付的事实，对该证据效力，本院予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告天台县露新茶业有限公司、许香英尚欠原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司货款14073元。现原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司要求被告天台县露新茶业有限公司及许香英支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息损失及起算时间，原告只能要求被告从起诉日即2020年5月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。对原被告双方陈述到的返利问题，因双方对计算方法在本案中无法陈述清楚，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告天台县露新茶业有限公司、许香英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司货款14073元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告天台县露新茶业有限公司、许香英在本判决生效之日起十日内支付原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司保全申请费190元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告天台县露新茶业有限公司、许香英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2253号原告：马燕茹，女，生于1990年6月25日，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告马燕茹与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  李思蕾
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执114号之一申请执行人安双喜，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人吴军焕，男，1983年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。关于安双喜申请执行吴军焕劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安双喜于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人吴军焕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月9日向吴军焕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月13日向吴军焕发出传票传唤其到本院接受询问，吴军焕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、被执行人吴军焕名下有浙Ｄ×××××牌照车辆，已委托当地法院进行查封，下落不明无法处置；五、本院于2020年3月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴军焕名下的不动产登记信息，被执行人吴军焕在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年2月13日向申请执行人安双喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月19日再次对被执行人吴军焕提起网络查询，未发现被执行人吴军焕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人吴军焕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月9日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月27日对申请执行人安双喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，安双喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴军焕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 岩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终849号上诉人（原审被告）：宋冬生，男，1959年12月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：郭彩霞，女，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人宋冬生因与被上诉人郭彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1312号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向宋冬生送达《上诉费缴纳通知书》，宋冬生于2020年3月9日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费1406元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋冬生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月二十二日书记员  付 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保38号鄂托克旗丽飞窗帘布艺店、深圳市顺洲建设集团有限公司：本院受理的申请人鄂托克旗丽飞窗帘布艺店与被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初4号之一民事裁定书，现已全部解除完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16334号申请执行人黄芸倩，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号A座9层905室。法定代表人武鑫。被执行人郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号蓝码地王大厦13楼（L层）。法定代表人陈鹏利。关于黄芸倩申请执行郑州优之普教育信息咨询有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23850号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州优之普教育信息咨询有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人黄芸倩向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，因申请执行人黄芸倩于2020年5月11日向我院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16334案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初942号原告：徐永刚，男，1971年12月11日出生，汉族，住汝南县。被告：刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。原告徐永刚与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐永刚到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永刚向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬4460元及利息。事实与理由：2014年8月，原告在辽宁省绥中县为被告承包的建房工程做外墙保温工作，双方约定不包吃，工资200元/日。工程结束后被告给原告支付部分工钱，余款4460元经原告催要被告未予支付。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告刘玉峰未提出答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告刘玉峰在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款4460元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉峰于本判决生效之日起三日内，支付原告徐永刚工资款4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十四日书记员  张 坛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执641号 被执行人：唐博，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。 本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0682刑初421号刑事判决书，被告唐博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，责令被告于判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币四千三百六十二元，退赔被害人唐某人民币二百元，退赔被害人闫玉涛四千三百元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人唐博暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1484号申请执行人：朱占营，男，汉族，1954年10月12日生，住汝州市。被执行人：连本玉，男，汉族，1969年3月7日生，住汝州市。关于朱占营与连本玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初8473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人连本玉偿还申请执行人朱占营案件款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因无法联系上申请执行人朱占营，本院无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  周国强审判员  郭顺奇二〇二〇年五月三十日书记员  贾俊峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5202号上诉人（原审被告）：时继生，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：牛改勤，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：石海燕（系牛改勤的儿媳妇），女，1992年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：赵先，女，1946年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：孙朝臣，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：孙朝军，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：李向丽，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人时继生因与被上诉人牛改勤、赵先、孙朝军、孙朝臣及原审被告李向丽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，时继生于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，时继生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时继生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人时继生负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄跃敏二〇二〇年五月十八日书记员  侯志鹏
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初99号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘东凡，男，1982年11月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市徐水区公安局刑事拘留,同年10月30日被取保候审,2020年4月13日被徐水区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘东凡犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人刘东凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日20时许，被告人刘东凡酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区朝阳北大街由北向南行驶至333省道路口处右转弯时，与在该路口由西向东行驶左转弯的苏某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载成员张某华）碰撞肇事，造成双方车辆损坏、张某华受伤的交通事故。经事故责任认定，刘东凡、苏某1负事故的同等责任，张某华无责任。经检测，被告人刘东凡血液中酒精含量为195.3mg/I00ml。公诉机关认为，被告人刘东凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘东凡判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人刘东凡供述，证人苏某1证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故痕迹勘验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实。被告人刘东凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘东凡已赔偿苏某1修车费和张某华住院费，并赔偿张某华护理费、误工费、营养费等损失2.9万元，取得谅解；刘东凡已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人刘东凡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据被告人刘东凡犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小战二〇二〇年五月十二日法官助理陈丽思书记员贾娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执540号申请执行人：张帆，女，汉族，1968年4月20日生，住河南省镇平县。被执行人：张玉芬，女，汉族，生于1959年7月9日，住河南省镇平县。申请执行人张帆与被执行人张玉芬为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初483号民事调解书：限被告张玉芬于2019年3月31日前偿还原告张帆人民币10000元，于2019年4月30日前偿还原告张帆人民币10000元，于2019年5月31日前偿还原告张帆人民币10000元，于2019年6月30日前偿还原告张帆人民币10000元，于2019年7月31日前偿还原告张帆人民币10000元，于2019年8月31日前偿还原告张帆6200元。案件受理费715元，由被告张玉芬负担。在执行过程中，因被执行人张玉芬因非法吸收公众存款被镇平县公安局立案侦查，故依法应当将本案移送公安机关处理，现本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 征
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初176号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人梅勇，男，1981年3月12日出生，      因赌博，于2018年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所治安处罚罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]125号                  指控事实              2019年8月19日21时06分，被告人梅勇饮酒后驾驶鄂CCG128号普通两轮摩托车，由朝阳北路往朝阳南路方向行驶，行至朝阳中路太平洋保险公司路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在梅勇的血液中检出“乙醇”成份含量为91.42mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人梅勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梅勇犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人梅勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二Ο二Ο五月二十二日            书 记 员      罗  露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执283号之六申请执行人：逯仁信，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：米保红，女，1959年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张胜祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住莘县。本院于2018年10月8日作出的（2017）鲁1502民初6592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人逯仁信、米保红向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人张胜祥的工资收入，并冻结了其工资账户，可以每年定期集中提取，已形成稳定的扣留提取方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执283号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十四日书记员  赵 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初750号 原告：王义茂，男，汉族，生于1977年9月13日，住广元市剑阁县。 被告：绵阳科久置业有限公司。住所的：绵阳高新区面型东路97号。 法定代表人：梁勇。 本院在审理原告王义茂诉被告绵阳科久置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告王义茂于2020年5月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王义茂撤回起诉。 本案受理费3847元，由原告王义茂负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月十三日 书记员代 丹 悦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终173号上诉人（原审原告）潘欣，女，1986年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，工作人员。上诉人潘欣因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告潘欣的起诉。案件受理费50元，退还原告潘欣。上诉人潘欣不服，上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判撤销郑州市金水区市场监督管理局2017年7月19日作出的郑州市梓酩农业科技有限公司（以下简称梓酩公司）股权变更登记、法定代表人变更登记、高级管理人备案登记；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由郑州市金水区市场监督管理局负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，因郑州市金水区市场监督管理局错误变更登记行为，侵害了潘欣的合法权益，潘欣要求郑州市金水区市场监督管理局撤销错误登记行为，属于行政诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，郑州市金水区市场监督管理局作为工商行政管理机关，具有依法对申请人提出的设立及变更等申请事项进行核准的法定职责。本案中经一审法院组织潘欣、郑州市金水区市场监督管理局对梓酩公司提交的登记材料中“潘欣”签字进行鉴定，鉴定意见显示郑州市金水区市场监督管理局变更登记行为依据的变更资料中“潘欣”的签字不是其本人所写，且郑州市金水区市场监督管理局认可该鉴定结论。郑州市金水区市场监督管理局依据不真实的材料将潘欣变更登记为梓酩公司法定代表人、股东、高管，侵害了潘欣合法权益。潘欣起诉要求郑州市金水区市场监督管理局撤销变更登记，具有充分的证据。潘欣起诉郑州市金水区市场监督管理局撤销错误的登记行为，符合《行政诉讼法》第二条的规定。且依据《行政诉讼法》第七十条第（一）款的规定，郑州市金水区市场监督管理局核准梓酩公司变更登记系依据不真实材料，属于作出的行政行为主要证据不足，应予撤销。潘欣依法向一审法院起诉，合理合法，属于法院受案范围。二、他人冒用身份和签字办理工商登记涉嫌犯罪与本案要求郑州市金水区市场监督管理局撤销错误登记行为属于不同的法律性质，他人的冒用行为并不影响潘欣提起本案行政诉讼要求郑州市金水区市场监督管理局纠正错误工商登记行为，一审法院认定潘欣起诉不属于人民法院行政案件受案范围没有法律依据。郑州市金水区市场监督管理局没有依法履职，未尽严格审查义务，依据不真实的资料对梓酩公司进行工商登记，严重侵害潘欣合法权益，应于纠正。潘欣起诉要求郑州市金水区市场监督管理局纠正错误的登记行为，系与郑州市金水区市场监督管理局之间的行政纠纷，合法有据。即使潘欣被他人冒用身份和签字办理工商登记的行为可能涉嫌违法犯罪，但也不影响本案的审理。本案纠正的是郑州市金水区市场监督管理局错误的行政登记行为，与冒用人员涉嫌刑事犯罪是不同的法律问题，且两个法律问题并不相互影响。作为受害人的潘欣有权利选择依据《行政诉讼法》等法律规定，要求郑州市金水区市场监督管理局撤销错误登记行为。一审法院简单以“冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪”为由认为潘欣的起诉不属于行政案件受案范围，没有法律依据。综上，本案属于人民法院行政案件受案范围，郑州市金水区市场监督管理局的错误行政行为，造成潘欣因梓酩公司与他人的纠纷而被无辜纳入限制高消费名单，经济、生活、工作受到极大影响，严重伤害了潘欣的合法权益。从以往一审法院以及郑州地区其他法院的判决来看，均依法撤销了行政机关的错误登记行为，维护了案件当事人的合法权益。而本案一审法院却以冒用身份和签字涉嫌刑事犯罪为由驳回潘欣的起诉，不仅破坏法院公信力和法律的稳定性，也不利于法律效果和社会效果的统一。一审驳回潘欣起诉错误，依法应予纠正，请求依法支持潘欣的诉请。本院二审查明，一审法院已将潘欣等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案潘欣以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用潘欣身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。潘欣可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向郑州市金水区市场监督管理局申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回潘欣一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。潘欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十九日书记员  乔梦龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8928号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101室、201室。负责人：冯玲娣。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告：王力锋，男，1982年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告王力锋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请（明确后）：判令被告归还原告贷款本金186483.86元，借款利息26367.96元（利息算至2020年2月21日，此后利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；本案案件诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。本院依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月25日，被告王力锋通过个人网银渠道与原告在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，双方约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。贷款期限在一年(含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担等。合同签订后，被告同日通过网上银行向原告借款10万元，还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2016年7月25日起至2018年7月25日止，借款利率按年利率4.75%上浮50%确定。后被告又以上述方式向原告申请贷款10笔：（1）2017年12月7日向原告借款10万元，借款期限自2017年12月7日起至2019年12月7日止，借款利率按年利率4.75%上浮50%确定;(2)2017年12月12日向原告借款5万元，借款期限自2017年12月12日起至2019年12月12日止，借款利率按年利率4.75%上浮50%确定；(3)2017年12月26日向原告借款9800元，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月26日止，借款利率按年利率4.35%上浮50%确定；(4)2018年1月13日向原告借款5800元，借款期限自2018年1月13日起至2019年1月13日止，借款利率按年利率4.35%上浮50%确定；(5)2018年1月26日向原告借款5700元，借款期限自2018年1月26日起至2019年1月2日止，借款利率按年利率4.35%上浮50%确定；(6)2018年2月10日向原告借款4700元，借款期限自2018年2月10日起至2019年2月10日止，借款利率按年利率4.35%上浮50%确定;(7)2018年3月16日向原告借款16000元，借款期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止，借款利率按年利率4.35%上浮20%确定；(8)2018年3月27日向原告借款7000元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止，借款利率按年利率4.35%上浮20%确定；(9)2018年4月26日向原告借款13900元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月26日止，借款利率按年利率4.35%上浮20%确定；(10)2018年5月10曰向原告借款5800元，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止，借款利率按年利率4.35%上浮20%确定。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年2月21日，被告尚拖欠原告借款本金186483.86元、利息26367.96元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告归还本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告还主张律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力锋归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金186483.86元，并支付截至2020年2月21日的利息（包括罚息、复息）26367.96元，及自2020年2月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，并支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行为实现债权支出的律师费3000元，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4493元，财产保全费1370元，合计5863元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  范 红人民陪审员  金月琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初797号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：德州市德城区抽纱厂，住所地：德城区湖滨北路北首。法定代表人：焦桂云被告：张丽萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住德州市德城区。被告：孙洪会，男，汉族，1957年2月8日出生，住德州市德城区。三被告委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告德州市德城区抽纱厂、张丽萍、孙洪会金融借款合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因新冠疫情影响，被告当事人无法到庭当庭质证，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9492元，由原告德州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  高学华二〇二〇年五月十八日书记员  靳婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初160号原告：维达纸业（中国）有限公司。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：刘曼,河南良仁律师事务所律师。被告:涂秀贞，女，汉族，住河南省项城市。原告维达纸业（中国）有限公司与被告涂秀贞知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年05月04日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告达成和解为由于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十一日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保117号 申请人：刘先清，男，汉族，1962年9月23日出生，住淄川区。 被申请人：岳国，男，汉族，1971年7月17日出生，住山东省高青县。 申请人刘先清于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳国的银行存款16000元或查封相应价值的财产。申请人刘先清以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000419）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘先清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人岳国的财产在价值16000元以内予以查封或冻结。 案件申请费180元，由申请人刘先清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  黄淑敏
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执51号之一申请执行人：冯荣江，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨荣，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人冯荣江与被执行人杨荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯荣江向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为被执行人杨荣给付申请执行人冯荣江劳动报酬19300元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元。执行立案后，本院于同日向被执行人杨荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又＝委托被执行人住所地法院对被执行人杨荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人杨荣名下苏Ｄ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月18日，本案尚未执行到位19300元、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费142元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人杨荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执51号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月十八日书记员 钱正炜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执351号申请人：马君，男，回族，1991年10月2日出生，住青海省西宁市。被执行人:李锋，男，汉族，1970年7月11日出生，住甘肃省敦煌市。申请人马君与被执行人李锋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2683号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李锋给付申请人马君10025元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人李锋承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已履行案件标的10025元，由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终199号 上诉人（原审被告）：深圳市诺峰光电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路16号。 法定代表人：毛江萍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波恒奇精密模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道茅洋山路508号1幢1号。 法定代表人：沃海杰，该公司总经理。 上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0206民初885号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告宁波恒奇精密模具有限公司于2020年5月18日向原审法院提出撤诉申请，该院于2020年5月18日作出民事裁定，准许被上诉人宁波恒奇精密模具有限公司撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人宁波恒奇精密模具有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人深圳市诺峰光电设备有限公司对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘玉琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7812号之一申请执行人贾菊霞，女，汉族，1967年6月25日出生。被执行人贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生。被执行人郑州手拉手集团有限公司关于申请执行人贾菊霞申请执行被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0103民初12790号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年11月19日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、经查询，被执行人郑州手拉手集团有限公司名下有土地，本案已查封，但为轮候查封；4、2020年5月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月9日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月九日书记员  王 建
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4921号原告巴南区天创建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区渝南大道50号1幢3单元3-2。负责人：张嵩。被告重庆繁浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢4-办公用房。法定代表人：高艳真。被告巫正伟，男，汉族，1978年出生，住重庆市江津区。被告陈树全，男，汉族，1964年出生，住重庆市长寿区。被告曹国强，男，汉族，1975年出生，住重庆市铜梁区。被告张小龙，男，汉族，1971年出生，住重庆市渝中区。关于原告巴南区天创建筑设备租赁站（以下简称天创租赁站）诉被告重庆繁浩建筑劳务有限公司（以下简称繁浩公司）、巫正伟、陈树全、曹国强、张小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。天创租赁站诉称，天创租赁站于2019年4月22日与繁浩公司、巫正伟签订《建筑器材租赁合同》，向繁浩公司、巫正伟承建的重庆西部国际汽车城项目提供租赁物。陈树全、曹国强、张小龙自愿就繁浩公司、巫正伟对天创租赁站的债务承担连带责任。截止2020年3月12日，五被告尚欠天创租赁站租金168207元。天创租赁站向本院提出解除《建筑器材租赁合同》；繁浩公司、巫正伟向天创租赁站支付租赁费168207元等诉讼请求。经审查，2019年4月22日天创租赁站和繁浩公司、巫正伟签订《建筑器材租赁合同》第六条中约定：“在履行合同中如有争议，双方应尽量协商解决，协商不成，指定在工程所在地人民法院提起诉讼。”合同载明的工程地点为“重庆市南岸区南坪8公里”。再查，重庆西部国际汽车城项目位于八公里，八公里在重庆市巴南区行政辖区内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，繁浩公司、巫正伟承建的重庆西部国际汽车城项目在重庆市巴南区。原、被告双方在《建筑器材租赁合同》中约定由工程所地在法院管辖，即为租赁物的交付地和使用地，天创租赁站也认可工程所在地为合同同履行地，所以本案中对管辖权的约定有效。因八公里在重庆市巴南区，故《建筑器材租赁合同》中载明的“重庆市南岸区南坪8公里”属于笔误，天创租赁站也要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。因此，本案应由重庆市巴南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。审判员 王 冲二〇二〇年五月十九日书记员 钟宇焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3635号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈思思。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6298号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈思思的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执405号申请执行人：郑州市二七区芳友纺织品经营部。经营者：方光有。被执行人：杨军用（别名：杨会龙），男，汉族。关于郑州市二七区芳友纺织品经营部申请执行杨军用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨军用应向申请执行人郑州市二七区芳友纺织品经营部偿还欠款20153.5元及利息，执行费202元。因被执行人杨军用未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区芳友纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行此款项。二、本院于2020年1月14日对被执行人杨军用发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年1月20日查封了被执行人名下房产，但该查封系轮候查封，暂无法处置该房产。四、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等有可供执行的财产。五、本院于2020年4月17日查封了被执行人杨军用名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，故暂无法处置。六、本院于2020年5月7日对被执行人杨军用采取了限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军用负有继续向申请执行人郑州市二七区芳友纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月七日书记员 王冬惠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1743号原告：孙龙，男，1948年4月17日生，汉族，退休教师，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：刘宝，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住昌图县。原告孙龙与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙龙撤诉。案件受理费68元，由原告孙龙负担。审判员 蔡 闯二〇二〇年五月二十七日书记员 石敬东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初561号原告：李三军，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冝磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告李三军与被告冝磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李三军的委托诉讼代理人任留智到庭参加诉讼，被告冝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告代为偿还100000元及相应诉讼费、执行费；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李三军变更诉讼请求1为：依法判令被告支付原告代为偿还的本金、利息、诉讼费、执行费等合计113360元。事实和理由：2019年4月5日，被告冝磊以高速供沙资金周转为由向唐崇兴借款100000元，原告李三军作为保证人，双方签订借款担保合同。借款到期后，被告冝磊未能偿还。2019年10月8日，唐崇兴诉至卢氏法院，经审理于2019年12月16日作出（2019）豫1224民初3558号民事判决书，判决他承担100000元的借款本金及利息的连带责任。判决生效后，被告冝磊拒不履行，唐崇兴申请法院强制执行，他替被告偿还了本息、诉讼费、执行费共计113360元。现在他为了维护自身的合法权益，诉至法院。冝磊未作答辩。李三军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2019年4月5日，被告冝磊经原告李三军介绍，以在高速供沙资金周转困难为由向唐崇兴借款100000元，约定借期6个月，月息2.5分，并由李三军作为担保人提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，唐崇兴于2019年11月7日诉至本院。2019年12月16日，本院作出（2019）豫1224民初3558号民事判决书，判决李三军对100000元借款及利息承担连带还款责任。该判决生效后，唐崇兴向本院申请强制执行。在执行过程中，李三军向唐崇兴支付借款本息、诉讼费、执行费等合计113360元，唐崇兴为此出具收到条一张。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1224执341号结案通知书，已将执行到位113360元转付给唐崇兴，本案全部执行完毕。现原告认为，其作为担保人向债权人偿还借款之后，有权向债务人追偿，遂诉至本院，要求被告支付其代为偿还的113360元。本院认为，原告李三军系被告冝磊向唐崇兴的连带责任保证人，其代被告冝磊偿还唐崇兴合计113360元之后，有权向被告冝磊追偿。对原告要求被告冝磊支付113360元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冝磊于本判决生效后十日内支付原告李三军113360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月八日书记员  姚德鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1904号 原告：苏州莹梁时装面料科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场精品商区10幢119号。统一社会信用代码91320509MA1PBBM362。 法定代表人：洪天生，该公司总经理。 被告：宁波市欧派服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。统一社会信用代码913302126776848467。 法定代表人：杨娜。 原告苏州莹梁时装面料科技有限公司（以下简称莹梁公司）为与被告宁波市欧派服饰有限公司（以下简称欧派公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：报告偿还原告欠款32323.10元。本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告莹梁公司的法定代表人洪天生到庭参加了诉讼。被告欧派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月22日，莹梁公司和欧派公司签订《面料采购合同》一份，该合同约定：欧派公司向莹梁公司采购面料共计23228元；交货时间为2018年9月5日前货送到欧派公司仓库，由莹梁公司承担运费；货送到欧派公司制定地点后2个月内凭16%增值税发票、采购合同、送货单等付款。 嗣后，欧派公司又增订面料，莹梁公司共向欧派公司交付面料共计32323.10元。莹梁公司于2018年11月19日向欧派公司开具增值税专用发票一份，载明货物名称为涤纶布，数量为4617米，总价32323.10元。 另查明：欧派公司对上述增值税专用发票进行认证。 上述事实由原告提供的《面料采购合同》、微信聊天记录、送货单、增值税专用发票、认证情况说明以及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告采购货物，故原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经依约交付货物，被告亦对发票进行认证，被告理应按照合同约定支付货款，现被告未及时支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州莹梁时装面料科技有限公司货款32323.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告宁波市欧派服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2777号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人张建兴，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与张建兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1567号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、张建兴至今尚欠宁波银行借款本息合计179880.76元，张建兴在人保公司代其偿还借款后至今均向宁波银行原指定账户清偿债务，就上述已清偿部分由人保公司直接向宁波银行进行结算。余款179880.76元由张建兴于2019年7月30日前一次性付清并承担此款自2019年5月7日起按年利率4.35%计算的利息，在本金支付时同时结清利息。二、案件受理费6036元减半收取3018元，由张建兴承担并由张建兴于2019年7月底径行支付给人保公司（此款已由人保公司预交，本院不予退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人88823.53元，其中执行费2255元，发放执行款86568.53元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D15Q03的车辆，查封期限为两年，自2019年9月25日至2021年9月24日，但该车现下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市新北区春江镇圩塘新村三村6幢丙单元201室的房屋，查封期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月24日，但该房屋由被执行人与案外人张春香共同共有，且抵押给案外人罗聪，不宜处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月九日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年9月11日起至2020年9月10日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年9月25日至2021年9月24日）三、查封了被执行人名下位于常州市新北区春江镇圩塘新村三村6幢丙单元201室的房屋（自2019年9月25日至2022年9月24日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执514号之一 申请执行人：张林永，男，1971年6月16日出生，住象山县。 被执行人：马雪玲，女，1979年10月31日出生，住慈溪市。 被执行人：陈雪波，女，1970年11月20日出生，住慈溪市。 申请执行人张林永与被执行人马雪玲、陈雪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马雪玲、陈雪波支付申请执行人张林永款项10000元及相关利息。并负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 施珊杉（代）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执12号 高鹏程、来国利: 关于被执行人高鹏程、来国利开设赌场罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年五月二十日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执12号 高鹏程、来国利: 关于被执行人高鹏程、来国利开设赌场罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年5月20日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1970年9月1日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肖某1，男，汉族，1980年6月21日出生，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某2，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省兴文县。 一审原告、二审上诉人：萧某，男，汉族，××××年3月10日出生，住四川省兴文县。 再审申请人王某因与被申请人肖某1、肖某2继承纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，1.原审判决认为申请人王某与肖驰不构成事实婚姻关系，系事实认定错误；2.判决王某不分割共同财产系适用法律错误；3.王某对婚姻关系存续期间的财产享有一半的财产权利。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，故申请再审请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初493号民事判决；2.依法改判或发回重审，判令申请人对被申请人直系亲属肖驰所有房产享有一半的财产权；3.本案的一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。 再审审查阶段审查查明，肖池与前妻陈富容的结婚登记证上、公证遗嘱上以及死亡注销户籍上的身份信息均为“肖池”，肖池与王某同居期间用名为“肖驰”。再审申请人王某与肖池1993年同居，××××年××月××日生下儿子萧某几个月后，因与肖池感情不和而分居。分居后，肖池又同其他妇女同居，王某也与林某某于2016年7月12日领取了结婚证，肖池2017年因病死亡，2017年9月4日被注销其户籍。 本院经审查认为，根据申请人王某的再审请求本案再审审查焦点：一是王某与肖池的关系是否为事实婚姻；二是公证遗嘱的效力。 关于王某与肖池的关系是否为事实婚姻的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”、第六条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”的规定，按事实婚姻处理的，限于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女。本案中王某与肖池于1993年同居生活并于××××年××月××日生育一子萧某，虽然同居时双方均符合结婚的实质要件，但是因感情不和双方同居关系未继续保持。也即从××××年下半年后，双方长期分居未再以夫妻名义共同生活，各自又都有了同居或结婚对象。因此，王某与肖池的关系因缺乏事实婚姻的内在内容和外在形式而不应认定为事实婚姻。由于王某与肖池事实婚姻不成立，所以王某不属于肖池遗产的法定继承人，肖池从其母亲处继承的财产不属于与王某的共同财产。 关于公证遗嘱的效力问题。肖池在2017年5月17日所立的公证遗嘱，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因此，公证遗嘱合法有效，王某对肖池遗产不享有继承权。 综上所述，原审判决在审查事实上虽有瑕疵，但实体裁判结果并无不当，适用法律正确。再审申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复449号复议申请人：王忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王忠不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异509号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7244号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王忠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王忠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异509号裁定，裁定驳回异议人王忠的异议请求。王忠不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异509号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7244号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7244号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王忠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王忠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王忠拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王忠的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异509号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1468号传国，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，清霜，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，两原告委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。振英，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莎莎，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住惠民县，系被告张振英之女。鹏业，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，原告丁传国、常清霜与被告张振英、赵鹏业农村房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁传国、常清霜的委托诉讼代理人刘德波，被告张振英及其委托诉讼代理人张文贞、丁莎莎；被告赵鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传国、常清霜向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认二被告所签定的房屋买卖合同无效;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系，原告丁传国与被告张振英是继母子关系；2000年秋季二原告与被告张振英及原告丁传国父亲丁汉林（2003年去世）基于政府规划需求拆除原平房后重新建造了二层楼房六间，楼房位于。约2008年被告张振英在二原告不知情的情况下单方将上述共同房产办理房产证至自己个人名下；2020年3月28日二原告得知被告张振英将上述家庭共同财产擅自出售于被告赵鹏业，并签定了买卖合同，为此双方发生纠纷并报警。被告张振英将本属于家庭共有财产单方出售给被告赵鹏业，属于恶意串通损害二原告合法权益的行为，其签定的买卖合同属于无效合同。被告张振英辩称,原告诉求不成立应予以驳回。张振英是涉案合法房产的原唯一所有人，张振英依法取得涉案房产的产权登记证书，该证书载明张振英是该房产的100%私权所有人。该证书是惠民县人民政府颁发具有法律效力。因而张振英有权处分该房产，他人无权干涉。张振英合法行使房屋所有权，以合乎市场的价格出售房产，购房者也支付相应对价，不存在恶意串通的违法行为。自房屋建成以来一直是张振英行使权利，对外出租房屋，收取相应租金。原告从来没有提出异议，进行干涉，也充分说明原告一直是认可张振英是涉案房产的唯一所有人。原告应当提供证据证明自己的主张，否则，其主张不应成立。被告张振英是涉案房产原所有人，涉案房产系被告张振英个人财产不是家庭共同财产，被告张振英有权处分房产。原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告赵鹏业辩称，当时我买房子的时候看房产证上就是被告张振英的名字，所以就跟她签订了买卖合同，花了五十万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁传国与被告张振英系继母子关系。2020年3月28日，张振英与赵鹏业签订房屋转让合同，张振英将坐落在惠民县大年陈乡府前街44号的2层砖混结构楼房出售给赵鹏业，房屋总价50万元。该房屋土地性质为大年陈镇大年陈村集体土地。本院认为,本案中被告张振英卖给被告赵鹏业的房屋,系属于农村集体土地上建造的房屋,被告张振英将该房出售给被告赵鹏业,属于转让集体土地使用权的行为,而被告赵鹏业非涉案房屋所在地惠民县大年陈镇大年陈村的集体经济组织成员,故被告张振英将该案涉房屋出售给被告赵鹏业,违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定,该合同应认定为无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,判决如下:被告张振英与被告赵鹏业于2020年3月28日签订的《房屋转让合同》无效;案件受理费50元,减半收取25元,由被告张振英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年五月二十八日书记员  秘军辉
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初584号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：石基伟，男，1984年3月3日出生，侗族，本科文化，住所贵州省从江县。 被告：李艳，女，1985年10月31日出生，本科文化，住所贵州省从江县。 本院在审理原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与石基伟、李艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月十五日 法官助理邓南山 书记员石润
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1035号之二原告：谢贵芝，女，1976年1月25日出生，汉族，住曹县。原告：王宗船，男，1974年10月7日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：郭元昌，男，1966年3月24日出生，汉族，住县。被告：曹县大众汽车运输有限公司,住所地曹县迎宾大道西段路南,统一社会信用代码9137172175446483X5。法定代表人:陈丽,执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170072948994XX。负责人：李杰，经理。原告王宗船、谢贵芝与被告郭元昌、曹县大众汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告郭元昌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭元昌的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗船、谢贵芝撤回对被告郭元昌的起诉。审判员  郭红玲二〇二〇年五月九日书记员  王玉柱
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执493号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，任董事长。被执行人：喻明昌，男，1989年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人喻明昌融资租赁合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2486号民事判决书，已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因第三人云南公美汽车服务有限公司自愿代替被执行人喻明昌履行全部款项，故申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）云0423执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年五月二十日法官助理林德磊书记员周华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初724号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告:毕士峰，男，1972年05月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:蒋霞，女，1974年03月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:毕远忠，男，1970年03月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:单玉玲，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:毕远军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:史殿芬，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告毕士峰、毕远忠、毕远军等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2792号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：杨勋，男，1980年11月25日出生，汉族，住汝州市。被告：杨建涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨勋、杨建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王延飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执427号申请执行人李延民，男，汉族，1953年5月26日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李延民与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十九日书记员  梁振中
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保337号申请人黄开志被申请人祝超黄开志与祝超民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执保154号 申请保全人洮南市宏兴农业经销处： 关于你与被保全人姚站奎、郭岩、孙桂兰买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人姚站奎、郭岩、孙桂兰银行存款及网络资金127,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初981号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已对被保全人姚站奎、郭岩、孙桂兰银行存款及网络资金127,000.00元予以发起协助冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4076号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执611号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行副行长，住安化县古楼乡，代理权限为特别授权。被告：刘正坤，曾用名刘政坤，男，1966年1月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正坤金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初657号原告：大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：薛勇，该联社理事长。委托代理人：吕占蒙，该联社平舒信用社职员。被告：吴连强，男，1972年11月22日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告吴连强为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社的委托代理人吕占蒙到庭参加诉讼。被告吴连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金1800000元及截止到2020年2月1日止的利息268672.47元，本息共计2068672.47元（自2020年2月1日至贷款本息还清之日的利息按照合同约定另行计算）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日原告与被告签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款1800000元，期限到2018年10月23日，借款利率为5.4375‰，还款方式是按月结息，到期还清。同时约定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率2.71875计收利息，此笔贷款以被告位于大城县东环路东侧修造厂门脸及吴连强位于大城县东侧土地作为抵押，评估价值为3089580元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款。期间被告偿还借款本金0元，还息至2018年6月20日。截止到2020年2月1日被告尚欠本金1800000元，利息268672.47元。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求判如所请。吴连强未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2017年10月26日原告与被告签订了《个人循环额度借款合同》（合同编号：廊坊市大城联社农信循借字2017第34502017200867号）一份，合同约定：被告向原告借款1800000元，期限到2018年10月23日，借款利率为5.4375‰，还款方式是按月结息，到期还清。同时约定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率2.71875计收利息。同日原、被告又签订了《最高额度抵押合同》（合同编号：廊坊市大城联社农信高抵字2017第34502017358863号）一份，约定此笔贷款以被告位于大城县东环路东侧修造厂门脸（大房权证城区字第××号）及吴连强位于大城县东侧土地（大国用2002字第××号）作为抵押，评估价值为3089580元。合同签订后，原告按合同约定于2017年10月27日向被告吴连强出具了河北省农村信用特色信贷产品电子借据，并于当日向被告吴连强支付了贷款1800000元。期间被告偿还借款本金0元，还息至2018年6月20日。截止到2020年2月1日被告尚欠本金1800000元，利息268672.47元。上述事实有原告陈述及原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、电子借据、吴连强身份证复印件、房地产抵押物清单、大房权证城区字第××号房屋产权证复印件、大国用2002字第××号国有土地使用证复印件等证据予以证实。本院认为，原告与被告吴连强签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。截止到2018年6月20日，被告未偿还借款本金，仅偿还了部分利息。截止到2020年2月1日被告尚欠本金1800000元，利息268672.47元。原告主张被告偿还贷款本金1800000元及截止到2020年2月1日止的利息268672.47元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告吴连强于判决生效后十日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金1800000元及利息268672.47元，本息合计2068672.47元（利息计算截止到2020年2月1日，之后至本案借款本息实际还清之日止的罚息、复利另行计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675元（已减半收取），保全费5000元，由被告吴连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行审7号 申请人：吉木萨尔县卫生健康委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路67号。 法定代表人：李勇奇，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王涛，女，该委员会计生办工作人员。 被申请人：陈红山，男，1973年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行(2019)庆政征决字5号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈红山于2012年7月23日政策外生育一女陈舒琪。申请人经调查，于2019年8月6作出吉木萨尔县拟征收社会抚养费告知书，告知被申请人拟对其征收社会抚养费27696元，并于同日送达被申请人。2019年8月8日，申请人作出庆政征决字（2019）5号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书，内容为：“决定征收社会抚养费27696元。请于收到决定书之日起30日内，到县农业银行缴纳。”该决定书于同日送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年4月21日，申请人作出庆政征催字（2020）第2号行政处罚决定履行义务催告书，送达后，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。"根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行庆政征决字（2019）5号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王建国 审判员  马玲玲 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈思远
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执691号之三申请执行人烟台冠铭建材有限公司。被执行人栖霞宝业建材有限公司。申请执行人烟台冠铭建材有限公司与被执行人栖霞宝业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入27615元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏