山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初34号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人付某，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年4月1日被该局取保候审，于2020年4月1日被本院取保侯审。指定辩护人孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告人付某2，男，1981年9月24日出生，汉族，小学文化，因犯盗窃罪，2002年12月4日被原山东省济宁市市中人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年4月1日被该局取保候审，于2020年4月1日被本院取保侯审。指定辩护人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告人张某，女，1990年9月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年4月1日被该局取保候审，于2020年4月1日被本院取保侯审。指定辩护人岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告人王某，女，1989年11月3日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2019年4月1日被该局取保候审，于2020年4月1日被本院取保侯审。指定辩护人孟叶，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人付某、付某2、张某、王某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，济宁市任城区人民检察院于2020年4月1日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人付某及其指定辩护人孙传跃、被告人付某2及其指定辩护人邱忠磊、被告人张某及其指定辩护人岳臣、被告人王某及其指定辩护人孟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月15日0时许，济宁市公安局交警支队市中大队特勤支队民警史某、吕某等人在济宁市任城区琵琶山路植物园附近设卡开展酒驾醉驾检查时，发现酒驾人员宫某，欲对其进行抽血检测时，被告人付某、付某2、张某、王某采取围堵、恐吓、推搡等方式妨害交警史某、吕某等人执行公务。在交警史某、吕某等人对被告人付某实施驱赶、带离时，遭到被告人付某、付某2、张某、王某的暴力妨害，交警吕某的右手被付某抓伤。2019年3月27日，被告人付某等人赔偿吕某现金人民币6000元，取得吕某等人的谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了如下证据：1.常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、刑事判决书等书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.证人证言；5.视听资料。公诉机关据此认为，被告人付某、付某2、张某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付某、付某2、张某、王某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人付某系坦白，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人付某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人付某2系坦白，系从犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，请求能被告人付某2从轻处罚并适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张某系自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，请示对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某系坦白，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，请求对被害人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月15日0时许，济宁市公安局交警支队市中大队特勤支队民警史某、吕某等人，在济宁市任城区路口的机动车道上设卡进行酒驾专项治理，查获涉嫌醉驾的犯罪嫌疑人宫某，在准备抽取宫某血液样本时，遭到宫某的朋友即被告人付某、付某2、张某、王某的阻拦，被告人付某、付某2、张某、王某采取围堵、辱骂、威胁、推搡、撕扯等方式妨害交警史某、吕某等人执行公务。在交警史某、吕某等人对被告人付某实施驱赶带离时，遭到被告人付某、付某2、张某、王某的暴力妨害，交警吕某的右手被付某抓伤。济宁市公安局交警支队市中大队特勤支队民警遂将被告人付某、付某2控制后移交济宁市公安局市中区分局太白东路派出所；同日被告人张某、王某到派出所值班室询问付某、付某2的情况时，被案发时的执勤交警发现，经指认后被传唤到太白东路派出所。被告人付某、付某2、张某、王某到案后能够如实供述其犯罪事实。2019年3月27日，被告人付某等人委托其家人到特勤中队向全体执勤人员道歉，赔偿交警吕某医疗费、误工费等损失人民币陆仟元，取得了交警吕某及当日执勤人员的谅解。上述事实，被告人付某、付某2、张某、王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人付某、付某2、张某、王某常住人口基本信息、交警吕某济宁市第二人民医院急诊病历、诊断证明书、手部受伤照片、收条及谅解书、山东省济宁市市中区人民法院（2002）济中区法刑初字第230号刑事判决书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的情况说明及吕某、史某的人民警察证等书证；被害人吕某的陈述；证人史某、黄某、宫某的证言；被告人付某、付某2、张某、王某的供述与辩解；视听资料：交警执法记录仪录像等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人付某、付某2、张某、王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某、付某2、张某、王某系共同犯罪，均积极主动参与实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，被告人付某所起的作用较大。被告人付某、付某2、张某、王某到案后能够如实供述其罪行，对其均依法可以从轻处罚。被告人付某、付某2、张某、王某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，对其均酌情可以从轻处罚。被告人付某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法应从重处罚。被告人付某、张某、王某系初犯、偶犯，当庭表示认罪、悔罪，对其酌情可以从轻处罚。被告人付某2曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人付某2当庭表示认罪、悔罪，对其酌情可以从轻处罚。经本院委托，梁山县社区矫正领导小组办公室对被告人付某2进行调查评估，调查结果为付某2符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对社区无重大不良影响；济宁市任城区社区矫正服务中心对被告人付某、张某、王某进行调查评估，调查结果为被告人付某、张某、王某对所居住社区影响一般。综合以上情况，可以对被告人付某、付某2、张某、王某适用缓刑。被告人付某2的辩护人提出的被告人付某2系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系自首的辩护意见，因被告人张某到派出所的目的是为了询问被告人付某、付某2的情况，后被案发时的执勤交警发现，经指认后被传唤至派出所，不具备到案的主动性、自愿性，依法不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。被告人付某、付某2、张某、王某的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人付某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵  人民陪审员  张  人民陪审员  刘  二〇二〇年五月十三日书 记 员  李