wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1451号 原告：马玉梅，女，1987年12月29日出生，汉族，住伊宁市。 被告：马英，女，1983年1月28日出生，回族，无固定职业，住伊宁市。 原告马玉梅与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告马玉梅，被告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6,110元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：我和被告合伙开店，被告应当出资7,000元，但被告没有钱，我代被告出资这笔钱，后来被告通过微信偿还63元。2017年2月6日，被告给我出具借条，载明借我6,937元。2017年6月19日，被告还款500元。2017年7月2日，被告用店里物品抵账327元，现尚欠我6,110元。 被告马英承认原告马玉梅提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马英于本判决生效后三日内向原告马玉梅返还借款本金6,110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马英负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年五月九日 书  记员  江婧杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初48号原告：代玉才，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。原告：贾兴仁，男，1956年3月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：李红卫，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省义马市。被告：河南省天丰建筑工程有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：914105815569380370。法定代表人：**，经理。被告：中交一公局海威工程建设有限公司。住所地：北京市通州区徐兴路568号1号楼。统一社会信用代码：9111000071670627X5。法定代表人：赵东升，执行董事。原告代玉才、贾兴仁诉被告李红卫、河南省天丰建筑工程有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。代玉才、贾兴仁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付工程欠款148606.2元及利息，退还押金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月他们为被告河南省天丰建筑工程有限公司在中交公司里铺段等级路K13-K19工程挖方、运方、填方、清标工程。工地的一切事物是被告李红卫负责，也是李红卫叫他们干活。工程结束后，被告李红卫于2018年12月5日对其本人制作的结算清单再次签字确认，承诺2019年春节前全部付清。按照清单上显示，被告应付他们工程款150706.2元，但他们认为供油款47620.62元不应当扣除，同时被告应当退还押金20000元，共计168606.2元。后讨要无果，为维护其合法权益，诉至法院。案件审理过程中，依照原告代玉才、贾兴仁提供的通讯地址无法向被告河南省天丰建筑工程有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告不能提供被告河南省天丰建筑工程有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代玉才、贾兴仁的起诉。案件受理费3272元，由原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹 天
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审53号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：代伟，男，1985年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：范海华，女，1987年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住址同上，系被执行人代伟之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0050号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月，申请执行人经立案调查发现，被执行人代伟、范海华夫妇系农村居民，于2007年7月9日登记结婚，2007年7月生育第一孩，2014年4月生育第二孩，又于2017年9月生育第三个孩子。2019年8月21日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0050号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人代伟、范海华按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年8月26日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年4月14日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0050号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0050号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0050号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人代伟、范海华征收社会抚养费84642元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年五月二十五日书记员  李纯博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执826号被执行人：钱常城，男，1978年12月22日出生，汉族，住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初34号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年5月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人钱常城银行存款1000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月十一日书记员  田鑫
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审62号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人遂平县槐树于堂新型墙材厂，住所地，遂平县槐树乡胜桥村。投资人经营人于堂，男，汉族，1962年10月21日出生，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月14日作出的遂自然监字2019-111号行政处罚决定。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-111号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月28日，遂平县自然资源局对遂平县槐树于堂新型墙材厂非法开采一案立案调查。认定遂平县槐树于堂新型墙材厂未取得县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自开采遂平县槐树乡胜桥村矿产资源的行为，已构成非法开采矿产资源。2019年8月21日，遂平县自然资源局对遂平县槐树于堂新型墙材厂作出遂自然监字2019-111号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处以罚款90000元整。该处罚决定书于2019年8月21日送达当事人遂平县槐树于堂新型墙材厂。本院认为，遂平县槐树于堂新型墙材厂收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人遂平县槐树于堂新型墙材厂应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项责令当事人立即停止非法开采行为的处罚事项，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款90000元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的对遂平县槐树于堂新型墙材厂罚款90000元的处罚事项，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2172号原告：许贞安，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：楼泽鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：义乌鼎优箱包有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘龙岗路一街2号5楼（义乌市稠城华达制笔厂内）。法定代表人：刘小元。被告：刘小元，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告许贞安诉被告王洋洋、楼泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日以（2019）浙0782引调8973号预立案受理后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，期间，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定并申请追加被告义乌鼎优箱包有限公司与刘小元，本院均予以准许。因调解未果，本院于2020年3月6日正式立案受理。本案由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告许贞安及其委托诉讼代理人陈胜春与被告王洋洋到庭参加诉讼，被告楼泽鹏、义乌鼎优箱包有限公司、刘小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年7月11日17时4分许，王洋洋驾驶浙Ｇ×××××小型面包车途经义乌市东侧地段时，与许贞安驾驶的电动自行车（后载乘客张磊成）发生碰撞，导致两车受损及许贞安、张磊成受伤。二、交警部门的责任认定结果：许贞安负事故主要责任，王洋洋负事故次要责任，张磊成无责任。三、原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币151831.13元（其中医疗费60404.33元、医疗器械用品费2010元、住院伙食补助费1320元、营养费5400元、误工费18838.5元、护理费9000元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、车损870元、鉴定费1900元，其中交强险外损失由被告承担40%）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××车辆未投保任何保险。五、被告王洋洋答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。楼泽鹏与刘小元合伙经营义乌鼎优箱包有限公司，其受雇于义乌鼎优箱包有限公司做驾驶员，事故发生在其工作期间，应由公司承担责任。我已向老板报告过事故情况，老板说会处理，但至今未处理好，我工资还被公司拖欠。涉案车辆用于公司拉货，其也是在事故发生后才发现车辆的保险已过期。被告楼泽鹏、义乌鼎优箱包有限公司、刘小元未作答辩。六、原告已获得赔偿情况：无。七、司法鉴定意见：经许贞安申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对许贞安的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2020年1月15日，该所出具鉴定意见，认为许贞安2018年7月11日交通事故所致左髌骨开放性粉碎性骨折经治疗后遗留左膝关节功能丧失程度大于25%（未达50%），评定为十级伤残；许贞安的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。许贞安为此支出鉴定费1900元。八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，许贞安在浙江大学医学院附属第四医院两次住院治疗共计43天。2、本案事故另一伤者张磊成向本院出具声明一份，称交强险限额内赔款全部由许贞安受偿，无须为其预留。3、王洋洋系义乌鼎优箱包有限公司员工，本案事故发生在王洋洋工作期间。4、浙Ｇ×××××车辆登记所有人为楼泽鹏。5、义乌鼎优箱包有限公司系一人有限责任公司，股东为刘小元。九、本院确定原告各项合理损失：1、医疗费及医疗器械用品费合计61698.33元（已扣除住院期间伙食费716元）；2、残疾赔偿金45840元/年*20年*10%=91680元；3、误工费125.59元/天*150天=18838.5元；4、护理费150元/天*60天=9000元；5、营养费60元/天*60天=3600元；6、住院伙食补助费30元/天*43天=1290元；7、交通费20元/天*43天=860元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1900元；10、车损870元；以上合计191736.83元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定王洋洋负事故次要责任，许贞安负事故主要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由王洋洋承担40%。经计算，王洋洋应在交强险限额内赔偿原告损失120870元，交强险外损失则应承担（191736.83元-120870）＊40%＝28346.73元，合计149216.73元。因王洋洋系在执行工作任务时发生本案事故，故其赔偿责任应由其单位义乌鼎优箱包有限公司承担。刘小元作为一人有限责任公司义乌鼎优箱包有限公司的股东，因其未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对义乌鼎优箱包有限公司的上述赔偿责任承担连带责任。楼泽鹏作为浙Ｇ×××××车辆登记所有人，有义务为该车投保交强险，现浙Ｇ×××××车辆在发生事故时未投保交强险，故楼泽鹏应就交强险赔款120870元与义乌鼎优箱包有限公司承担连带清偿责任。被告义乌鼎优箱包有限公司、楼泽鹏、刘小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌鼎优箱包有限公司与被告刘小元连带赔偿原告许贞安损失人民币149216.73元。二、被告楼泽鹏对上述赔款中的120870元承担连带赔偿责任。以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告许贞安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由被告义乌鼎优箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建清二〇二〇年五月七日代书记员 金璐萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执705号申请执行人张某某，男，1959年9月6日出生，土家族，铜仁市碧江区人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区川硐镇。被执行人潘某某，男，1985年4月24日出生，汉族，安徽省池州市石台县人，务工人员，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3704号民事调解书明确，由被执行人潘某某支付申请执行人张某某工程款218100元及利息48000元，合计266100元，承担案件受理费2286元，承担本案案件执行费3892元。但被执行人潘某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人潘某某与申请执行人张某某自愿达成和解协议，协议内容如下：1、于2020年5月30日之前偿还申请执行人张某某10000元。2、于2020年6月20日偿还20000元。3、2020年8月30日之前偿还50000元。4、余款186100于2021年2月10日之前全部还清。本院认为，被执行人潘某某与申请执行人张某某自愿达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执705号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执322号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工 被执行人：郑新良，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈红霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：宣雨红，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周根妹，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新良、陈红霞、宣雨红、周根妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人周根妹名下银行存款4365.29元、被执行人陈红霞名下的银行存款3701.55元；已查封被执行人宣雨红名下的不动产，但其不动产权利性质系集体土地，无法处置；已查封被执行人宣雨红名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案已执行到位8066.84元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费926元、执行申请费1135元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执49号之四申请执行人：揣元军，男，汉族，住卢氏县。被执行人:周双宝,男，汉族，住卢氏县。揣元军申请执行周双宝民间借贷一案，因被执行人周双宝拒不履行本院（2019）豫1224民初2757号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月9日作出（2020）豫1224执49号之一裁定书，将被执行人周双宝账户予以冻结，现被执行人已全部履行义务，需解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人周双宝在河南灵宝农村商业银行股份有限公司车站路支行帐户000001599810409368890001的冻结。二、解除对被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行横涧支行帐户000000227345709428890001的冻结。三、解除对被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行横涧支行6229911094004902730001的冻结。四、解除对被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行横涧支行帐户6230591094003339590001的冻结。五、解除对被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行城关支行账户6229911094002906810001的冻结。六、解除对被执行人周双宝在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户6230591094001443310001的冻结。七、解除对被执行人周双宝在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司营业部账户62242050100318230的冻结。八、解除对被执行人周双宝在招商银行账户6212762001032859的冻结。九、解除对被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001101425881的冻结。十、解除对被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001101259658的冻结。十一、解除对被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104697844的冻结。十二、解除对被执行人周双宝在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104823095的冻结。十三、解除对被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075415865669的冻结。十四、解除对被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228482071483180815的冻结。十五、解除对被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户6228482078625354075的冻结。十六、解除对被执行人周双宝在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户6228482078726616679的冻结。十七、解除对被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540000673639的冻结。十八、解除对被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540001021713的冻结。十九、解除对被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540002978598的冻结。二十、解除对被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司灵宝支行账户6227002548010413549的冻结。二十一、解除对被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司灵宝五龙路支行账户6227002548060107587的冻结。二十二、解除对被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户41050003014388冻结。二十三、解除对被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210146513的冻结。二十四、解除对被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210377139的冻结。二十五、解除对被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户605054103200305605的冻结。二十六、解除对被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6210985050000723802的冻结。二十七、解除对被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6217995050002286504的冻结。二十八、解除对被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6221885050004203601的冻结。二十九、解除对被执行人周双宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6221885050005964342的冻结。三十、解除对被执行人周双宝在中原银行卢氏支行账户6224418001318964冻结。三十一、解除对被执行人周双宝在中原银行卢氏支行账户6224418002075837冻结。三十二、解除对被执行人周双宝在支付宝账户2088432053386048冻结。三十三、解除对被执行人周双宝在支付宝账户2088532501018748的冻结。三十四、解除对被执行人周双宝在财付通支付账号085e9858eadb602b4894315cc@wx.tenpay.com的冻结。三十五、解除对被执行人周双宝在网银账户360000005184321294000001的冻结。三十六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  赵翼博
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执94号申请执行人王亮，男，1982年6月1日出生，汉族,住博野县。被执行人李士奇，男，1997年3月14日出生，汉族，住博野县。申请执行人王亮与被执行人李士奇合同、无因管理、不当得利一案中，本院于2020年01月17日立案执行，双方当事人达成和解并长期履行，现申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的(2019)冀0637民初625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤昭君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复203号复议申请人：付莲，女，汉族，1963年12月7日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人付莲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异416号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7274号民事判决书第二项、第三项判决：“被告付莲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告付莲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异416号裁定，裁定驳回异议人付莲的异议请求。付莲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异416号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7274号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7274号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告付莲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告付莲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人付莲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人付莲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回付莲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异416号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢176号申请执行人：韩毅，男，1978年3月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金国虎，男，1984年12月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人韩毅与被执行人金国虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）吉2404民初1838号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月19日恢复执行，执行标的为103285元，案件受理费1085元，申请执行费1449元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成了和解，申请执行人韩毅于2020年5月19日向本院提出申请，申请撤回执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执恢176号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年五月二十一日书记员  赵圣衍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4003号之一申请执行人：赵长红，女，1979年2月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市平江区。被执行人：陆晓彦，男，1979年6月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆大弟，男，1954年6月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵长红与被执行人陆晓彦、陆大弟民间借贷纠纷一案，2020年5月22日，申请执行人以双方当事人经协商达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤销强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执4003号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月二十一日书记员  王 恒
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1082号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学。被告：东莞市海量能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇东深路常平段302号13号楼。法定代表人：尹鸿。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞数海量能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一二〇年五月十二日书记员  刘超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执524号之七 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王斌，男，1976年03月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄正伦，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 关于普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与王斌、黄正伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王斌在贵州省农村信用社联合社6228***0030_1账户内余额人民币161.92元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王斌在贵州省农村信用社联合社6228***0030_1账户内存款人民币34662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初505号原告：罗娟，女，1983年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告罗娟与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。罗娟向本院提出诉讼请求：1、确认罗娟与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2017年7月28日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令罗娟与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向罗娟支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2240元；4、判令刘婕、李骏立即向罗娟支付双倍工资差额38545元；5、判令刘婕、李骏向罗娟支付2019年4月、5月社会保险金人民币1835.78元；6、判令刘婕、李骏向罗娟支付2017年8月至2018年8月社会保险金人民币11932.57元；7、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：罗娟自2017年7月28日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2017年8月至2019年5月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给罗娟缴纳社保金。2018年8月，武汉汇隆聚泰商贸有限公司开始帮员工缴纳社会保险直至2019年3月，若员工选择不缴纳则支付相应现金补贴，现武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚欠罗娟2019年4月、5月的现金补贴。罗娟2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与罗娟签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为罗娟缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，罗娟可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险费没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故罗娟向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，罗娟于2019年10月18日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，罗娟应以公司股东为被申请人申请仲裁。罗娟以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执526号 聂小结、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人聂小结与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资30108元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行9688元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人聂小结自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执619号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人潘明红，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘屹，女，1976年12月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人周青国，男，1970年10月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人宋成荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人易辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐露露，女，1990年7月8日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初1120号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人潘明红、刘屹、周青国、宋成荣、易辉、徐露露借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人周青国、宋成荣偿还申请执行人借款本金50000元及利息、逾期罚息合计18483.1元，被执行人潘明红、刘屹、易辉、徐露露对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费756元由被执行人潘明红、刘屹、周青国、宋成荣、易辉、徐露露共同负担，上述款项共计69239.10元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：上述债务中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行同意由被执行人周青国、宋成荣在2020年10月30日前还清，第三人罗云自愿保证对以上债务承担清偿责任，如周青国、宋成荣及罗云未按时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日书记员  白小龙
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初285号之一 原告李爱月，女，1962年10月3日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告李爱月诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李爱月的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李爱月起诉称：原告在永康××××街道西徐村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村××自然村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告李爱月位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年，原告李爱月（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康××××街道西徐村下店的房屋（罚款发票ＮＯ0041685，土地性质集体，土地使用权面积41.97平方米，建筑面积165.46平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地41.97平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑18.03平方米，实际安置面积60平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费112331元，附属及装饰部分补偿费65046元，搬迁补助费1458.22元，临时安置补助费13898.64元，提前签约奖10000元，提前腾空奖4963.80元，以上费用总计207697.66元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告李爱月与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告李爱月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  王妍芯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1728号申请执行人：乔伟伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：贺斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人乔伟伟与被执行人贺斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3561号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告贺斌于判决生效之日起十日内赔偿原告乔伟伟因交通事故产生的车辆维修费15551元。二、驳回原告乔伟伟的其他诉讼请求。案件受理费276元（原告已预交），公告费300元，由被告贺斌负担。本院于2020年3月9日依法立案执行，在执行过程中，2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年4月1日和2020年4月22日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年5月15日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户，案件款项部分执行到位。查封被执行人名下×××汽车一辆，由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已和申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初3561号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年五月十五日书 记 员 王艳霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11179号申请执行人：丁直君，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥白合村，统一社会信用代码91500106676140978D。法定代表人朱世明，重庆鸿木源家具制造有限公司总经理。关于丁直君申请执行重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初924号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆鸿木源家具制造有限公司名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，但可用余额为负。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月十四日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1368号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人何承盛，男，1982年10月20日出生，住义乌市。被执行人留婷，女，1989年9月23日出生，住义乌市。被执行人叶惠江，男，1971年12月1日出生，住义乌市。被执行人吴如丹，女，1976年11月9日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何承盛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人何承盛等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人何承盛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何承盛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何承盛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何承盛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶惠江名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何承盛等有其他可供执行的财产。综上，被执行人何承盛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1368号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡一君
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初154号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张亮，男，1996年6月7日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，快递员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月27日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张亮涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月l8日凌晨4时许，被告人张亮酒后独自驾驶牌号为渝XXX的小轿车，从重庆市璧山区福兴二街路段出发，行驶至重庆市璧山区璧青路与牛角湾路路口后，张亮与在此等候的陈某(系张亮前女友)等人发生纠纷。随后，张亮以被人殴打名义报警。民警赶到现场后，发现张亮有酒驾嫌疑，故对张亮进行酒精呼气测试，测试结果为134毫克／100毫升。随后，民警依法对张亮进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张亮血液中乙醇含量为154毫克／100毫升。 被告人张亮到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人张亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执924号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：陈广智，女，1978年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人陈广智追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9752号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人陈广智送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初9752号民事判决书所确定的给付欠款31390.35元及逾期利息、受理费613.5元，公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月27日本院依法将被执行人陈广智列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈广智的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月25日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人陈广智名下无房产。2020年3月3日对被执行人陈广智的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月27日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执924号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执774号 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路416号知稼苑一、三、四层，组织机构代码:739934151。 法定代表人程毅。 被执行人杭州亿拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇明华村浙江纺织采购博览城１６幢１８号２－３层，组织机构代码:59955544X。 法定代表人孙波。 被执行人浙江益南纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:566962049。 法定代表人沈浙宏。 被执行人沈浙宏，男，1969年11月26日出生，住杭州市萧山区。 被执行人孙爱文，女，1969年3月12日出生，住杭州市萧山区。 兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州亿拓实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7081号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行。本院于2020年04月02日立案执行，申请执行标的27581845.47元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人依法向本院申报债权，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，保全期间轮候查封被执行人名下房产。已划拨被执行人名下银行存款。本案已实现债权192060.51元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执774号案终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行发现被执行人杭州亿拓实业有限公司、浙江益南纤维科技有限公司、沈浙宏、孙爱文可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 强
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执58号申请人：沈希辉,男性,1978年7月12日出生,住台前县。被申请人：张庆孟，男性,1977年9月28日生，汉族，住台前县。被申请人：荣佑坤，男性,1974年1月13日生，汉族，住台前县。本院在执行沈希辉与张庆孟、荣佑坤借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月二十六日书记员 姜云青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7158号原告深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人张海明。委托诉讼代理人刘瑞庭，系该公司员工。被告乐捷电子产品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区马坜围仔35号204，统一社会信用代码9144030061889056XW。法定代表人聂强。原告深圳房江湖科技有限公司与被告乐捷电子产品（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告以双方已达成和解且被告已履行完相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳房江湖科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十二日书记员 雷诗妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执320号之一 申请执行人：文付珍，女，1974年5月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李锦西，男，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：吕彩云，女，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3888号民事调解书，依法于2020年2月11日立案受理申请人文付珍申请执行李锦西、吕彩云民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，申请执行费1400元。 执行过程中，2020年2月24日被执行人李锦西、吕彩云向本院作出承诺：李锦西与吕彩云与2020年2月24日还款40000元，剩余款项在2020年8月30日前偿还完毕。2020年5月11日，我院告知申请人文付珍该还款计划，申请人文付珍表示同意。经审查，上述被执行人与申请人的自愿意思表示，实际为申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，但由于双方约定的和解协议履行期限较长，本案应予“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执320号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年五月十五日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2292号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：桑胜军，男，约30岁，汉族，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告桑胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月九日书记员  于海昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执494号申请执行人：陈德勇，男，1954年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽三联商业有限公司。住所地：菏泽市康庄西路3号。法定代表人：李路蓬，总经理。申请执行人陈德勇与被执行人菏泽三联商业有限公司劳动争议纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1702民初5879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽三联商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----于2019年12月20日前支付拖欠申请人陈德勇1997年7月至2014年12月基本生活费53074元。申请执行人陈德勇于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人菏泽三联商业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽三联商业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽三联商业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年1月19日、2020年3月16日、2020年4月30日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1702执494号限制消费令，对被执行人菏泽三联商业有限公司的法定代表人李路蓬限制消费，于2020年5月9日作出（2020）鲁1702执494号执行决定书，将被执行人菏泽三联商业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日向申请执行人陈德勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈德勇未能提供相应财产线索。本院于2020年5月12日采取面谈的方式与陈德勇的委托人孙艳芬进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙艳芬，孙艳芬同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13535.86元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5879号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权13535.86元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月十二日书记员  欧位岚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1239号原告:宋举平,男,汉族,1951年8月2日出生,住河南省武陟县。被告:武陟县东泰置业有限公司，住所地河南省武陟县龙源镇东仲许村。统一社会信用代码91410823054717453T法定代表人：银功亮。原告宋举平与被告武陟县东泰置业有限公司（以下简称东泰置业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋举平到庭参加诉讼。被告东泰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋举平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告3900元及利息(利息起止日期自2016年2月4日起至被告实际履行完毕之日止,2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天,原告给被告垒墙,被告欠原告工资3900元。2016年2月4日,被告给原告出具了欠条一份。后原告多次讨要,被告未付。为此,原告提起诉讼。东泰置业公司庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2015年原告宋举平在东盛苑小区给被告东泰置业公司干砌墙的工作，经结算，被告东泰置业公司尚有工程款3900元未向原告支付，并于2016年2月4日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到东盛苑小区2#楼宋举平工人工资款叁仟玖佰元武陟县东泰置业有限公司2016年2月4日。”上述事实有原告提供的欠条一张、证人王某的证言及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告已按约定履行了提供劳务的义务，武陟县东泰置业有限公司应当按约履行向原告支付报酬的义务，故原告要求被告支付工资款39000元的诉请，本院予以支持。因欠条中原、被告未约定利息，应视为无利息，但被告应支付原告该欠款的逾期利息，依法应按年利率6%自起诉之日的2020年4月16日起计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武陟县东泰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告宋举平工资款3900元；二、被告武陟县东泰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告宋举平工资款3900元的逾期利息（按年利率6%自2020年4月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋举平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县东泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十二日书记员  郝志新
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1355号上诉人（原审被告）：吴落保，女，汉族，1953年2月5日出生，住湖北省通城县。上诉人（原审被告）：李卫，女，汉族，1979年8月16日出生，住湖北省通城县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓春，女，汉族，1958年4月27日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。上诉人吴落保、李卫因与被上诉人徐晓春健康权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1.所谓“先刑后民”原则是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时附带审理民事责任部分，在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。在我国司法实践中，需要考虑“先刑后民”问题主要发生在刑事犯罪和民事责任交叉的案件（主要表现为经济犯罪与经济纠纷）中，但是对于侵权类案件并没有明确的法律规定必须遵循“先刑后民”的原则。本案系侵权责任纠纷，核心问题为侵权责任的构成要件是否满足，即吴落保、李卫是否实施了侵权行为，侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系及是否承担本案的赔偿责任，上述问题与其二人的行为是否构成刑事犯罪之间无必然联系，本案可以根据现有证据，运用民事诉讼证据规则认定吴落保、李卫的行为是否构成侵权及责任分担问题，无需待涉嫌刑事犯罪的事实查清后再作处理，即本案的处理结果不必等待刑事案件定性后再进行处理，故本案无需遵循“先刑后民”的原则。2.根据《人体损伤致残程度分级》第4.3条的规定，当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系，根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全作用、主要作用、同等作用、次要作用、轻微作用、没有作用，除损伤没有作用以外，均应按照实际残情鉴定致残程度等级，同时说明损伤与残疾后果之间的因果关系，判定损伤没有作用的，不应进行致残程度鉴定。本案中，徐晓春于2014年9月30日在广州军区武汉总医院行“左膝关节探查清理+半月板部分切除成形术”，手术中见“滑膜充血肿胀，内侧半月板体部—后角水平裂，外侧半月板未见明显损伤，刨削刀去除胀滑膜，使用蓝钳咬除破损之内侧半月板，予以修整。”2014年10月8日出院诊断为：(1)双膝骨关节炎;(2)左膝关节内侧半月板损伤；(3)左膝关节积液;(4)左腘窝小囊肿。徐晓春有左膝关节的既往病史和手术史，因本次纠纷再次受伤后出现内侧半月板损伤（成形术后再次撕裂）、前交叉韧带损伤、外侧半月板前角撕裂的新鲜损伤。徐晓春在事发后为此损伤进行过四次鉴定，除2017年3月22日湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴2017法鉴字第10218号鉴定意见外，其他三次鉴定均为公安机关在办理刑事案件中委托鉴定机构进行的人体损伤程度鉴定，主要目的是通过鉴定损伤程度等级来确定本案是否涉嫌构成刑事犯罪，而湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书认定徐晓春的损伤构成十级伤残的依据是《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第6款之规定，即一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后影响功能，徐晓春本次受伤的部位为之前有过伤病史的左膝部位，该鉴定在认定徐晓春的损伤构成十级伤残时，应对其因本次纠纷受伤前的伤病是否已经构成伤残，本次纠纷产生的损伤是否导致其伤残程度的加重，如果加重的话，外伤参与度的比例如何确定等各项内容作出明确鉴定，但从该鉴定意见书的委托鉴定事项可以看出，该鉴定意见只针对伤残程度、后期治疗费用、康复时间及护理时间进行鉴定，致使本案无法确定新伤与本次残疾后果之间的因果关系形式。因该问题是解决本案责任承担的前提条件，在该情况不明时无法确定本案的损失赔偿范围及侵权责任的分担。综上，一审认定本案的主要事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1182号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人吴落保、李卫预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年五月十一日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初536号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：杨浩杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担。审判员  张朝辉二〇二〇年五月二十四日书记员  范一冰
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初747号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：焦银雪，女，1990年1月28日出生，汉族，现住北京市东城区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告马宇泰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十一日书记员  司铠华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执969号申请执行人：张贤民，男，1980年7月5日出生，汉族。申请执行人：曹春兰，女，1954年6月1日出生，汉族。申请执行人：张贤英，女，1982年9月6日出生，汉族。被执行人：潘世强，男，1968年9月2日出生，汉族。张贤民、张贤英、曹春兰依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2011）余民一（池）初字第104号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行134164.7元，截至2020年5月7日已执行33367.5元，未执行100797.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月七日代理书记员  刘晓青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执545号之一申请执行人严绍祥，男，1972年2月23日出生，汉族，自由职业，住四川省南充市。委托代理人张晓元，北京恒拓律师事务所律师。被执行人中国艺术节基金会，住所地北京市东城区北京市劳动人民文化宫太庙。法定代表人安然，理事长。申请执行人严绍祥与被执行人中国艺术节基金会公益事业捐赠合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102.07万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中国艺术节基金会名下无可供执行的银行存款，本院已轮候冻结被执行人名下北京银行工体北路支行银行账户。且无可供执行的互联网银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营，无证券登记信息。本院已将被执行人中国艺术节基金会纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，经本院调查被执行人已经不在注册地址经营，并向被执行人提供的经营地所在的公安分局送达被执行人下落调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京02民终11228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7472号 申请执行人：伍艳红，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：何峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于申请执行人伍艳红与被执行人何峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7779号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、确认申请执行人伍艳红、被执行人何峰和案外人佛山市盈福居房地产代理有限公司于2017年11月1日签订的《租赁合同》项下关于租赁佛山市南海区桂城街道XXX房的权利义务约定于2019年2月28日解除；三、被执行人何峰已支付的45000元租赁押金归申请执行人伍艳红所有；三、被执行人何峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月1日至2019年3月5日期间租金94500元予申请执行人伍艳红；四、被执行人何峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以14000元为本金从2018年10月1日起、各以15000元为本金分别从2018年11月至2019年3月每月的1日起、以2419.35元为本金从2019年4月1日起，均至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人伍艳红；五、被执行人何峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电费375.54元予申请执行人伍艳红；案件受理费减半收取7487.64元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佩珊
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保11号申请人：江美珠，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。被申请人：顾红兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人江美珠于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾红兵在银行(含微信、支付宝)的存款220000元或者等值财产。申请人江美珠以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，江美珠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾红兵的银行存款人民币220000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1620元，由申请人江美珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年五月二十一日书记员  姚敏杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4970号原告:王聪，女，1996年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：陈慧，女，1994年12月28日生，汉族，住江苏省沛县。被告：晁义，女，1993年4月5日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙帅，男，1991年7月28日生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张兰会，女，1982年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告王聪与被告陈慧、晁义、孙帅、张兰会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、伙食费、精神损害抚慰金、惩罚性赔偿金、鉴定费等各项损失共计1138425元，后原告于2020年1月20日向本院申请变更诉讼请求，即向被告主张各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日21时许，被告陈慧在未取得医生执行资格的情况下，使用一次性注射器在王聪双眼之间的鼻梁处，注射未经注册的玻尿酸对王聪鼻部进行整形，致王聪右眼视网膜中央动脉堵塞，右眼无光感。经了解，陈慧销售给王聪且为其注射的产品系陈慧从晁义处购买。而晁义所述其出售给陈慧的产品是从孙帅、张兰会处购买。经徐州市食品药品监督管理局鉴别，涉案的玻尿酸属于未经注册的第三类医疗器械产品。被告的非法行医行为给原告造成严重的人身伤害，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求现原告因个人原因，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王聪撤诉。案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由原告王聪负担。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  孔艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1627号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：葛秀清，女，1965年7月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告葛秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初107号原告：徐彩娟，女，1963年1月4日出生，汉族，住象山县。被告：王素金，女，1960年4月18日出生，汉族，住象山县。原告徐彩娟与被告王素金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王素金下落不明，本院于2020年2月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐彩娟到庭参加诉讼，被告王素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，支付约定利息60000元（从2014年9月暂算至2019年10月，以后利息按约定算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王素金未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：被告王素金因做生意缺少周转资金，于2011年10月30日向原告徐彩娟借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到徐彩娟人民币伍万元整，利息贰分整.具借人：王素金2011年10月30日.”。被告利息支付至2014年8月。余款本息经原告多次催讨，被告仍拖欠未还，原告遂诉至本院。以上事实，由原告徐彩娟提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王素金于本判决生效后15日内归还原告徐彩娟借款本金50000元，并支付利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王素金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余 鑫人民陪审员  戴全坤人民陪审员  邱宝才二〇二〇年五月十四日代书 记员  王 琰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1160号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：章磊，男，汉族，1990年10月24日出生，户籍地湖北省安陆市，现住武汉东湖新技术开发区,原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告章磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2545号之一申请执行人：李翠兰，女，1953年11月4日出生，汉族，住尉氏县。被执行人:郝志房，男，1958年2月23日生，汉族，住尉氏县。被执行人：黄翠云，女，1958年12月5日生，汉子，地址同上。李翠兰与郝志房、黄翠云提供劳务者受害责任纠纷一案。（2019）豫0223民初4099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝志房、黄翠云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年12月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郝志房、黄翠云取如下财产调查及执行措施：经现场调查郝志房、黄翠云系夫妻关系。1、2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月、2020年1月、、2020年4月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下房产信息与住房公积金均无。3、2020年5月20日对被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年5月11日决定向被执行人黄翠云、郝志房采取拘留强制措施，因被执行人郝志房传唤到场并给予申请人1000块钱，申请人未要求拘留，未实际实施。5、2020年5月20日与申请执行人李翠兰进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初4099民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人任俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年五月二十日书记员 ：杨军威
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执562号申请执行人:龙劲波，男，1971年12月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:余洪潮，男，1967年9月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：湖南消防实业有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区（洞庭渔需城9栋132号），统一社会信用代码：9143060059101653XP负责人：余洪潮本院在执行龙劲波与余洪潮、湖南消防实业有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初802号民事调解书，被执行人余洪潮应向申请执行人龙劲波100000元及迟延履行期的利息7289元。2019年12月3日，余洪潮向本院履行款专户转入50000元用于履行债务，2020年1月16日，本院依法将50000元执行款全部支付给龙劲波。2020年5月15日，余洪潮向本院履行款专户转入50000元用于履行债务。2020年5月22日，本院依法将50000元执行款全部支付给龙劲波，剩余部分本金及利息由余洪潮在2020年6月30日之前全部付清。因双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人龙劲波向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  许奇恕二〇二〇年五月二十二日法官助理赵程成书记员周涛
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执290号申请执行人：张攀飞，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭虎威，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：倪雅静，女，1986年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。系郭虎威之妻。张攀飞与郭虎威、倪雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭虎威、倪雅静应于判决生效后10日内偿还张攀飞借款46000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月2日算至实际履行之日止）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，由郭虎威、倪雅静承担。因郭虎威、倪雅静未履行上述生效法律文书确定的义务，张攀飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭虎威、倪雅静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭虎威、倪雅静未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭虎威、倪雅静名下的财产。1.查明被执行人郭虎威、倪雅静名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭虎威名下有车牌号为豫Ｃ×××××的哈弗牌汽车一辆。该车由他案首次查封，暂无法处理，本院已保全查封该车辆（2021年5月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭虎威、倪雅静名下无不动产登记信息。三、查明被执行人郭虎威、倪雅静名下无住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭虎威、倪雅静住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人郭虎威、倪雅静诉讼案件较多，长期没有在家居住，未能查找到郭虎威、倪雅静的可供执行财产。五、本院已将被执行人郭虎威、倪雅静纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张攀飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张攀飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭虎威、倪雅静负有继续向申请执行人张攀飞履行债务的义务，被执行人郭虎威、倪雅静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张攀飞发现被执行人郭虎威、倪雅静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ：郭英豪
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审34号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人平江县福爱林木业有限公司，住所地：平江县梅仙镇石岭村彭家组206号，统一社会信用代码：91430626MA4PP06K。 法定代表人：朱琳。 申请执行人平江县自然资源局于2020年4月30日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）75号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年12月份起在平江县梅仙镇石岭村彭家组租用土地建家具厂，占地面积为629㎡（水田159㎡、沟渠48㎡、农村宅基地422㎡），该宗土地不符合平江县梅仙镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。2019年5月16日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。同月20日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出平自然资罚决字（2019）75号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行拆除在平江县梅仙镇石岭村彭家组土地上新建的629㎡建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的629㎡土地退还至梅仙镇石岭村村集体；三、对被执行人非法占用土地的违法行为处以罚款共计人民币壹万贰仟贰佰捌拾叁元整（￥：12283.00元）。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，2020年2月27日申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）75号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年5月20日作出的平自然资罚决字（2019）75号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年五月十三日 书记员  张娟娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6740号上诉人（原审原告）:杨敏，女，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人杨敏因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨敏上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，杨敏与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于杨敏要求智安公司向其返还20000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，杨敏向智安公司交纳了20000元智爱生活会员费，智安公司应当为杨敏提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。杨敏代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系杨敏本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实杨敏就案涉房屋享受了“会员2万抵10万”的优惠，杨敏没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且杨敏不能举证证明其享受的2万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定杨敏已经依约享受了智安公司会员2万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。杨敏现要求智安公司退还其20000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。杨敏另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因杨敏并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成杨敏相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对杨敏该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回杨敏的诉讼请求。一审案件受理费167元由杨敏负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然杨敏等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，杨敏上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人杨敏负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2667号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:陈久会，女，汉族，1966年3月1日生，住在贵州省贵阳市白云区。被告:肖学明，男，汉族，1966年6月27日生，住在贵州省贵阳市白云区。身份证号码:5102281966××××××××。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈久会、肖学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行初21号原告刘杭山，男，1969年10月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托代理人刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。法定代表人闫剑波，代市长。委托代理人高峰，威海市司法局工作人员。委托代理人刘冬，威海市自然资源和规划局工作人员。本院在审理原告刘杭山诉威海市人民政府行政复议一案中，经原告申请，本院对原告涉案土地的补偿问题进行协调。现原告提交撤诉申请书，称本案所涉及的补偿问题已经达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘杭山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘杭山负担。审 判 长  李升臣审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈智超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初925号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告初相臣，男，1962年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告初相臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年五月十日书记员  李传芳