湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初901号原告廖红来，女，汉族，1980年9月24日出生，住湖南省湘乡市。诉讼代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系公司总经理。诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被告李喜红，女，汉族，1972年9月21日出生，住娄底市娄星区。被告蔡敏，男，汉族，1995年7月30日出生，住娄底市娄星区。诉讼代理人李喜红，即本案被告李喜红，系蔡敏之母。原告廖红来与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司(以下简称人财保公司)、李喜红、蔡敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖红来及其诉讼代理人朱晓河,被告人财保公司的诉讼代理人肖文斌、被告暨被告蔡敏的诉讼代理人李喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红来向本院提出诉讼请求：1、原告的损失194522.98元，判决被告人财保公司在交强险责任限额内赔偿12万元（优先赔偿精神抚慰金），其余损失74522.98元，判令被告李喜红、蔡敏连带赔偿80%即59618.38元（已赔偿34331.16元），并由被告人财保公司在保额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险责任限额内分担；2、案件受理费1400元、财产保全费1270元，合计2670元，由被告承担。被告人财保公司辩称：原告要求赔偿的损失明显过高，请求法院对原告的损失依法予以核减；原告是农村户口，原告的有关损失职能按农村标准计算；保险公司对非医保用药的费用不予赔偿，应扣除总医药费的15%-20%；保险公司对诉讼费、保全费、鉴定费不予赔偿。被告李喜红辩称：其已为湘Ｋ×××××号小型轿车在人财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告所主张的赔偿，保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告蔡敏辩称：其在本次交通事故中驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在人财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告所主张的赔偿应由保险人应担在保险责任范围内承担责任。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年11月30日20时36分许，蔡敏持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车，沿娄底市娄星区月塘街由东往西行使至月塘街与体育路交叉路口地段时，遇行人廖红来携同其小孩在该路口西侧未走人行横道由北往南横过道路，因小孩携带的玩具掉落在月塘街北幅中间机动车道，廖红来折返并弯腰蹲地上拾捡物品，人车相遇时，小车的左下侧部位与廖红来相碰，造成廖红来受伤，小车受损的道路交通事故。就本次事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出第431302120190000195号《道路交通事故认定书》，认定：蔡敏驾驶机动车在道路上通行时，对道路前方动态情况观察不周，致遇突发情况未能采取有限措施避让，是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；廖红来通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，未确保安全，是形成本次道路交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。廖红来伤后被送往娄底市中心人民医院治疗，经诊断：脊柱左侧横突骨折（T12、L1、2）、左侧第4、6、8、9、10、12肋骨骨折、左桡骨远端骨折、头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。廖红来在该院共住院治疗39天，共花费医疗费27491.16元（已由蔡敏垫付）。2020年3月17日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：廖红来致残程度评级为拾级；建议误工期从伤后起共计肆个月；建议2020年3月17日之前医疗费用凭医疗发票由处理部门审核支付，2020年3月18日始继续治疗与检查费用限2000元使用；建议住院期间陪护1人；建议营养期2个月。廖红来花费鉴定费1600元。另查明：1、湘Ｋ×××××号小车登记在李喜红名下，李喜红为该车在人财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2、廖红来系湖南省湘乡市棋梓镇烟冲村二组村民。自2018年10月27日起一家四口（丈夫成灿飞、儿子成俊涛、女儿成嘉怡）至今租住在娄底市体育馆对面的檀山湾移民小区。廖红来自2019年3月11日起在吉鑫电力公司兼职做保洁工作。3、廖红来之子成俊涛出生于2004年9月25日（事故发生时已满十五周岁），2019年9月入读于娄底市蓝圃学校，现系该校高一学生。女儿成嘉怡出生于2014年10月12日（事故发生时已满五周岁），2019年2月入读于娄底市鸿星幼儿园，现系该园中班学生；廖红来之母李菊香出生于1955年11月13日（事故发生时已满六十四周岁），系湘乡市壶天镇山坪村村民，李菊香共有两个女儿：廖红辉，廖红来。4、廖红来住院期间，蔡敏已为廖红来垫付38天的护理费6840元给湖南瑞泉护理服务有限公司。此外，被告蔡敏自愿按保险合同承担原告廖红来的医疗费中的非医保费用2000元。判决理由及结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。本案中，原告廖红来虽然随系农村户口，但本次事故发生时已在娄底市居住生活一年以上，且提供了证据证明其在事故发生前在湖南吉鑫电力建设有限公司的兼职保洁工作，但未提交有效证据证明其在做保洁工作的同时另外还兼职做何种工作及其在事故发生前十二个月的平均月工资收入水平，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，其误工费可参照居民服务业的平均工资计算；原告的两个未成年的小孩随原告在城镇居住了一年以上，且在城区学校就学，应按城镇居民的标准计算其被抚养人的生活费；原告母亲李菊香系农村户口，且居住在农村，应按农村居民的标准计算其被抚养人生活费。基此，原告廖红来在本次事故中可认定的合理经济损失有：医疗费27491.16元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3900元（100×39）、营养费1800元（30×60）、护理费6840元（住院期间实际花费了38天的护理费6840元）、交通费酌情认定500元、伤残赔偿金112399元（39842×20×0.1+成嘉怡26924×13×0.1÷2+成俊涛26924×3×0.1÷2+李菊香13969×16×0.1÷2）、精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，误工费18116元（61227÷365×108），合计179646.16元。被告人财保公司应在承保的交强险责任限额内赔偿原告12万元，余下鉴定费以外的损失58046.16元，根据被告蔡敏在本次事故中的过错比例，扣除被告蔡敏自愿按保险合同承担的非医保费用2000元，应由被告人财保公司在承保的第三者责任商业险责任限额内赔偿44437元，由被告蔡敏赔偿原告3280元（非医保范围内的医疗费2000元、鉴定费1280元）。其他损失由原告自行负担。原告要求被告李喜红承担责任没有事实依据，本院对其相应的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告廖红来的合理经济损失178046.16元，在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在承保的交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿164437元（从中扣付28381.16元给蔡敏），由被告蔡敏赔偿32800元（从垫付的34331.16元中抵付），其余损失由原告廖红来自行负担；二、驳回原告廖红来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、财产保全费1270元，合计2670元（从垫付的34331.16元中抵付），由被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年五月十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应担按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。