wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3467号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人高飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求高飞偿还本金款56688.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人高飞司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3787号 邵燮贤、钟炳良： 关于申请执行人邵燮贤与被执行人钟炳良责令退赔一案，被执行人钟炳良已经履行（2019）粤0114刑初2489号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保56号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人李福庭、郭水萍财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5570号申请执行人无锡民生地产集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人潘霄燕，该公司总经理。被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路五路段（七里甸镇人民政府五里村委会）。法定代表人谭东，该公司总经理。申请执行人无锡民生地产集团有限公司与被执行人镇江中住房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2016）苏0202民初305号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：镇江中住房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡民生地产集团有限公司借款4147万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费254150元（含财产保全费5000元），由镇江中住房地产开发有限公司负担。因被执行人无锡依锦毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡民生地产集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，2019年8月12日江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11破申3号民事裁定书裁定受理倪鹏对镇江中住房地产开发有限公司的破产清算申请，本院依法告知申请执行人向被执行人镇江中住房地产开发有限公司的破产管理人申报债权，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0202民初305号民事判决书终结执行。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年五月十八日书 记 员  华晓晟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执65号之十四申请执行人张拉成，男，1966年9月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人陈志强，男，汉族，1968年3月27日生，寿阳县人。申请执行人张拉成与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志强未主动履行本院(2019)晋0725民初321号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张拉成于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间双方当事人自行达成和解，申请执行人张拉成向本院申请解除被执行人陈志强名下相应账户的冻结。2020年5月27日，申请执行人张拉成书面向人民法院提出申请，因被执行人陈志强未依约履行，请求人民法院继续冻结被执行人名下相应账户内的存款1729551元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县X营业所账户内存款1729551元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王凯丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于增利，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于增刚，男，1969年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于克胜，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。以上三再审申请人之委托诉讼代理人：吴子君，北京市新达律师事务所律师。以上三再审申请人之委托诉讼代理人：客娜，北京市新达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成，男，1974年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人于增利、于增刚、于克胜因与被申请人王成合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于增利、于增刚、于克胜申请再审称，被申请人将本为按份共有的房产私自登记为个人所有，违背了《合作协议》，损害了申请人的合法权益。案涉登记的性质为更正登记，并不涉及商品房的买卖及申请人的购房资格问题，原审法院认定转移登记存在履行障碍，申请人无法据此要求转移登记系适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，于增利、于增刚、于克胜与王成围绕案涉七套房屋签订了若干协议，上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于增利、于增刚、于克胜依据协议对案涉七套房屋享有权利。根据查明事实，王成基于与于增利、于增刚、于克胜之间的协议通过参与拍卖程序取得案涉房屋的登记权利，不动产登记机构依据法院裁定完成了登记，不存在不动产登记簿记载事项错误的情况。现于增利、于增刚、于克胜通过民事诉讼主张更正登记，缺乏法律依据。于增利、于增刚、于克胜与王成签订《协议书》之时，北京市已就商业、办公类项目规定了购买条件，鉴于于增利、于增刚、于克胜并无购买资格，故此转移登记存在客观障碍，于增利、于增刚、于克胜无法据此要求转移登记。原审法院对于增利、于增刚、于克胜三人要求王成协助办理转移登记的诉讼请求未予支持，并无不当，亦符合实际情况。如各方就合作事宜存在争议，可另行解决。综上，于增利、于增刚、于克胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于增利、于增刚、于克胜的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月九日书记员 万 一
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1293号 原告：康小云，男，汉族，1970年9月24日出生，住陕西省佳县。 被告：任虎东，男，汉族，1991年5月15日出生，住陕西省佳县。 被告：任金生，女，汉族，1959年8月12日出生，住陕西省佳县。 原告康小云与被告任虎东、任金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康小云到庭参加了诉讼，被告任虎东、任金生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 康小云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月18日，被告任虎东因做生意向原告借款10000元，约定借款月利率1.2%，由被告任金生担保，同年3月11日，被告任虎东再次向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，由被告任金生担保，借款后被告本息未付。后经原告多次催要，被告一再拖延，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告任虎东、任金生未提出答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告任虎东向原告康小云借款10000元，约定借款月利率为1.2%由被告任金生担保，同年3月11日被告任虎东再次向原告康小云借款50000元，约定借款月利率1.5%，由被告任金生担保。借款后被告本息均未偿还。 本院认为，原告康小云与被告任虎东所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告任金生为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任虎东于本判决生效之日起五日内偿还原告康小云借款本金60000元及利息（其中10000元本金的利息从2015年2月18日起至借款实际给付之日止，借款月利率按1.2%计算,本金50000元的利息从2015年3月11日起至借款实际给付之日止，借款月利率按1.5%计算）。 二、被告任金生承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告任虎东、任金生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  李学勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 帅 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执871号之二申请执行人刘文斌。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人刘文斌与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35065.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初424号 原告：***，男，1978年12月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：沧源县云矿金腊资源有限公司。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县芒卡镇南腊村。 法定代表人：吕松，该公司执行董事。 原告***与被告沧源县云矿金腊资源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告***于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***以原被告双方在平等自愿、互相谅解的前提下，进行庭外调解为由而申请撤回起诉。其申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告***负担。 审判员  田志 二〇二〇年五月十九日 书记员  李玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3548号 原告：张美英，女，1976年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：曾伟彬，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心1702。 负责人：林艳红。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 原告张美英与被告曾伟彬、江苏三汇融资租赁有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张美英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张美英撤诉处理。 审判员  张健平 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1554号上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈莹妹，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。上诉人刘玉霞因与被上诉人陈莹妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘玉霞的一审诉请，本案诉讼费用由陈莹妹承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。彩礼应属于赠与，陈莹妹并未提供充分证据加以证明，其提供的房产证和收据不能当然否定借款时所陈述的理由。陈莹妹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘玉霞的上诉请求，维持原判。刘玉霞向一审法院起诉请求：1.判决陈莹妹返还借款人民币150000元；2.本案诉讼费用由陈莹妹承担。一审法院认为，陈莹妹承认收到刘玉霞在本案中主张的汇款150000元的事实，故对刘玉霞主张的该事实部分予以确认。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，陈莹妹作为出借人主张权利应当承担证明借贷法律关系存在的举证责任。虽然陈莹妹认可刘玉霞汇款150000元，但抗辩该款系刘玉霞给付其与刘玉霞儿子王伟结婚的彩礼并提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，刘玉霞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审庭审中，刘玉霞对此未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，刘玉霞应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于刘玉霞的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决：驳回刘玉霞的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘玉霞负担。本案二审中，陈莹妹未向本院提交新的证据。刘玉霞二审中向本院申请调查陈莹妹的银行账户明细、房产登记信息，本院予以准许，其另向本院申请男方媒人王玉常出庭作证，因其具有的利害关系和缺乏其他书面证据支持，本院对其该项申请不予准许。刘玉霞向本院提交了三组证据，第一组证据为刘玉霞的银行账户明细和借款证明一份，陈莹妹对刘玉霞的银行账户明细的真实性不持异议，对借款证明的真实性持有异议。因该借款证明与本案诉争焦点并无直接关联，本院对该证据的关联性不予确认，对刘玉霞的银行账户明细的真实性予以确认。第二组证据为户籍登记信息和陈莹妹的银行账户明细，第三组证据为陈莹妹的房产登记信息。陈莹妹对该两组证据的真实性不持异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认。本院二审查明：陈莹妹系刘玉霞前儿媳，其与刘玉霞儿子王伟于2016年12月20日登记结婚，于2019年11月18日协议离婚。2016年12月11日，刘玉霞通过银行银行转账向陈莹妹汇款150000元。2016年12月17日，陈莹妹向其母亲转账汇款150000元。陈莹妹在婚前，于2016年9月8日登记取得无为市无城镇原纺织厂宿舍楼22幢404室。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉15万元银行汇款是否为刘玉霞与陈莹妹之间发生的借款。刘玉霞主张陈莹妹转账支付的15万元系借款，但无相应借款凭证佐证。案涉15万元汇款发生在陈莹妹与刘玉霞儿子登记结婚前，且陈莹妹所购房产的付款和登记时间均发生在案涉借款前数月，一审在陈莹妹抗辩案涉15万元汇款系支付彩礼后，根据上述事实将借款法律关系的举证责任分配给刘玉霞，于法有据，本院予以确认。二审中，刘玉霞并未提交相应证据证明其诉请主张，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，刘玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执恢33号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，该公司员工。 被执行人：高同辉，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，现住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与高同辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执恢33号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执121号之一申请执行人：周其恩，男，户籍地福建省闽清县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪妍，律师。被执行人：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134100457574318X3。法定代表人：黄文翩，执行董事。申请执行人周其恩与被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖10民终769号民事判决书，该案执行标的为借款本金2000000元及利息、诉讼费38320元，执行费53718元，未执行到位出资款1750000元。本院通过调查被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下的银行存款、车辆，未发现被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下有可供执行的财产，已向申请人发放被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司不动产拍卖款250000元。本院向申请执行人周其恩反馈了上述调查情况，申请执行人周其恩对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人周其恩同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市中级人民法院（2019）皖10民终769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二〇年五月二十一日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执711号 候德校、中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司、彭友清: 本院执行的候德校申请中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司、彭友清自动履行，执行金额97625元，申请执行人已支取97625元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1181号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：李波，男，1968年1月6日生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐瑾璨
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更176号 罪犯崔建红，男，1983年5月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2016年5月12日作出（2016）津0116刑初字第20112号刑事判决，以被告人崔建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月12日起至2024年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年11月12日起至2023年10月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔建红的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔建红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔建红符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯崔建红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币一万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔建红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔建红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月12日起至2023年2月11日止），并处罚金人民币一万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2568号申请执行人：张文发，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：肖娟娟，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县，系张文发之妻。被执行人：赵海燕,男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张文发与被执行人赵海燕劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月6日立案，2019年12月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘鑫源
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1884号申请执行人：星光农机股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇星光大街1688号。法定代表人：章沈强。被执行人：涟水瑞丰农业机械有限公司，住所地江苏省涟水县涟南羊路北侧（涟水宏远机械设备有限公司院内）。法定代表人：马绍祥。本院在执行申请执行人星光农机股份有限公司与被执行人涟水瑞丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人星光农机股份有限公司书面告知本院被执行人涟水瑞丰农业机械有限公司已自行交付价值224212.37元的农机及配件，申请执行人星光农机股份有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人星光农机股份有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2857号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢449号 申请执行人王家莺与被执行人王瑞娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执573号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3524号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马燕，新疆思家热力有限责任公司职员。 被告：任春玲，女，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告任春玲供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费247.75元，减半收取123.88元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 滚雅琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4120号曾国树、肖远西：曾国树与肖远西借款合同纠纷一案，申请执行标的203590.00元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执90号之一 申请执行人：横县长兴塑料制品店，住所地：横县横州镇江北路329号。注册号：450127600014973。 经营者：谢日带，女，1965年1月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：邓继家，男，1968年9月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县长兴塑料制品店与被执行人邓继家买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3211号民事判决书，向本院申请执行标的28678元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月18日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2568号原告：日益科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南（国家电网东400米）。法定代表人：朱江。被告：天津世韩模具有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园澜河街南侧一车间F区。法定代表人：朴宰成。原告日益科技（天津）有限公司与被告天津世韩模具有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告日益科技（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日益科技（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  肖勇二〇二〇年五月二十六日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初530号原告徐某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。被告洪某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告洪某2（系洪某1之父），男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告徐某与被告洪某1、洪某2同居关系纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告洪某1、洪某2的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告洪某1、洪某2的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年五月十二日书记员  王曼曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3261号申请执行人：范蓉，女，1968年3月13日出生，汉族。委托代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13602号民事判决书，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入38942.59元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月十日书记员 石登波
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初943号 原告：牛某某。被告：某某公司。法定代表人：钟某某。委托诉讼代理人：汤某某。原告牛某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告某某公司的委托诉讼代理人汤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年4月26日，被告某某公司征用原告位于北园子希望路的一块宅基地用于开发商住楼，双方当时签订了《XX路XX户开发合同书》，被告愿以每亩170万元的价格购买原告的宅基地，土地面积暂时以土地证为准，合同书确定原告的土地总价为673200元。当时双方商定：某某公司在该商住楼开动一个月内全部付给原告该地款。后来土地局对原告的宅基地的实际面积进行了最终确认为312平方米，并签订了《宅基地置换协议》，故被告应该支付原告总地款为795600元。此后被告仅支付给原告50万元，剩余295600元原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付，时至今日被告楼房已建成基本售完，但仍然不支付原告的剩余地款，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告某某公司给付原告征地欠款295600元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据《XX路XX户开发合同书》一份，证明原、被告签订拆迁合同，付款时间为商住楼开动一个月内。第二组证据《宅基地置换协议》一份，证明土地局置换原告312平米土地，该土地被被告征用。被告某某公司辩称，实际情况为确实签订了合同，但合同约定土地面积为280.5平米，原告所述312平米被告不认可。673200元为实际情况。合同规定，取得证书，工期20月，剩余部分为被告取得施工许可证书后20个月后支付下余款项。去年10月项目资金紧张。许可证为2018年2月左右，开工有效为每年8个月，至今仍未到20个月的付款期限。合同约定土地面积280.5平米，不是原告诉称312平米。被告某某公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告有异议，不清楚。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告有异议，不清楚，该证据显示的平米数与合同中所约定的平米数不符，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年4月26日，被告某某公司征用原告位于北园子希望路的一块宅基地用于开发商住楼，双方当时签订了《XX路XX户开发合同书》，土地面积以土地证280.5平方米为准，土地价为每平方米2400元，合同书确定原告的土地总价为673200元。当时双方商定：某某公司在该商住楼开动一个月内全部付给原告该地款。此后被告仅支付给原告500000元，剩余173200元原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付，故原告诉至法院。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中原、被告于2011年4月26日签订了《XX路XX户开发合同书》，合同约定原告将其所有的土地转让给被告，土地转让款为673200元，被告支付给原告500000元，尚欠173200元，有原、被告所签订的合同在卷佐证，可以证实上述欠款的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任。原告诉请偿还欠款295600元，与合同约定不符，故不予支持，应按合同约定予以支付。被告辩称付款期限为20个月，现仍未到付款期限，但合同中所约定的20个月是供房时限，与付款期限无关，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告某某公司于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币173200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李占强  人民陪审员   贾金贵人民陪审员   杨  明   二0二0年五月十一日 书  记  员  孙国斌  1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特27号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。被申请人：王奎秀，女，1986年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人王奎秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2718-1号仲裁裁决书适用法律错误，违背常理和认知，直接导致认定事实错误，基于此作出的裁决书显失公平，应当予以撤销。被申请人王奎秀称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年1月3日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2718-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王奎秀2018年9月7日至2019年11月1日法定节假日加班费差额1569.79元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王奎秀2018年9月7日至2019年11月1日延时加班费差额9150.29元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2718-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4617号申请执行人深圳市宜和购物商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区办公楼5层。法定代表人欧某，董事长。被执行人河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人周某，总经理。关于深圳市宜和购物商贸有限公司申请执行河南中原福塔电子商务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人深圳市宜和购物商贸有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初26997号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1967号 陈晶晶： 申请执行人周琴与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1967号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初410号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：杨扬，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被告：潘亚军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告潘亚军、王杰信用卡纠纷一案原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告潘亚军偿还透支本金69065.6元及利息、滞纳金（截至2019年6月30日利息为11569.29元、滞纳金9174.26元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）；2、判令被告王杰对被告潘亚军的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告潘亚军、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年1月14日，原告与被告潘亚军签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。合约约定，被告潘亚军可以利用原告发行的小额信用卡在70000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费，同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金等。同日，被告王杰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告潘亚军提供连带责任担保。截至2019年6月30日，被告潘亚军欠原告透支本金69065.6元及利息11569.29元。庭审过程中，原告自愿放弃对被告滞纳金的主张，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘亚军在判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金69065.6元及利息（按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告王杰对被告潘亚军应承担的债务承担连带责任，被告王杰承担保证责任后有权向被告潘亚军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由被告潘亚军、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  朱雪萍 人民陪审员  金建华 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王艺婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执27号 申请执行人:侯永发，男，1960年8月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人侯永发与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡前伍代村民委员会合同纠纷一案中，申请人侯永发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1843号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢124号葛明仁：本院执行的葛明仁罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2013)源刑初字第241号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终662号上诉人（原审原告）：丁素珍，女，1934年10月13日生，汉族，农民，兴城市。委托诉讼代理人：李长吉（系上诉人儿子），1953年2月26日生，汉族，退休工人，住兴城市。被上诉人：李忠印，男，1963年11月22日出生，满族，农民，住兴城市。上诉人丁素珍因与被上诉人李忠印排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁素珍上诉请求：1.对民事判决不服，一棵树，一条道，事实摆着，有什么不可确认的。2.请李忠印拿出被卖掉的一棵树的林照来。3.五位证人所说的问题不存在，树的西边有一座迎风墙，还有一口老井，从来就没有形成过道。4.新道、旧道就是一条道，李忠印在答辩状中承认旧道变新道。5.赔偿树木款150元，填平水沟600元，赔礼道歉是不可少的。李忠印二审答辩称：一审判决正确，应予维持。丁素珍向一审法院起诉称：1.请求判决被告赔偿损坏树木款150元，赔偿填平被告在原告林地（后院）挖坑、挖水道的费用600元，合计750元；2.请求判决被告给原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兴城市人民政府1981年、1990年给原告颁发林照，林照号码:兴林照第60035、48706号，林照登记在原告丈夫李桂彬名下，李桂彬曾用名李贵彬、李桂林。李桂彬于1997年去世。原告林照四至清晰，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自出售原告所有的树木一颗，直径500mm，得款150元私自占有，原告多次找被告协商要求返还该款，被无理拒绝。在没有经过原告允许的情况下，被告在原告的林地内挖坑、挖水道，严重影响原告的经营管理和生活，被告拒不恢复原状，无奈原告自己花600元雇车填平水坑和水道，该费用应由被告支付。请求人民法院依据《物权法》的相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院查明事实：原告家的房子与被告家的老房中间隔一条新修村道，原告家的房子在新路的南侧，案涉树木紧挨新路，在新路的南侧。董屯村前李洼子屯因要修这条路时，案涉树木碍事，被告就把案涉树木砍伐了，卖了150元。原告提供的1981年4月11日兴城县人民政府颁发的第60035号林照原告家后院的林木四至范围是东至李长福，南至地，西至道，北至道。证人赵某宝、李某1、赵某海、李某2、赵某和均系该村村民，其证人证言均能证实该村新修的道路不是原先原始旧道，原始旧道的位置位于新修村道的南侧，距离相差有好几米，被被告所砍伐的树木在原始旧道的北侧。原告未向法庭提供被告在其家林地内挖坑、挖水道相关证据。一审法院认为，本案争议的焦点是双方所争议的树木其所有权归谁；被告是否在原告家林地后院挖坑和水道及是否赔偿原告填土费用；被告是否应向原告赔礼道歉？关于双方所争议的树木其所有权归属的问题，原告虽然向法庭提供了1981年的林照，但林照四至中北至道，这个道是否是现在新修村道，除林照外无其他证据予以佐证，且证人赵某宝、李某1、赵某海、李某2、赵某和出庭做证时所陈述的原始旧道与新修道路的事实，法院无法确定新修村道与1981年的林照中北至道是同一条道路，无法确认案涉树木所有权归谁，待双方到林业部门确权后，可另行使权力。关于原告要求被告赔偿填土费用主张，因原告未能向法庭提供被告在其家林地内挖坑、挖水道相关证据，故原告的此项主张法院不予支持；关于原告要求被告赔礼道歉的主张，因被告不存在侵权行为，故原告的此项主张法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告丁素珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告丁素珍负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，对于涉案树木所有权的问题，应由林业部门确权，一审法院告知双方当事人到林业部门确权后，另行行使权力，并无不当。关于李忠印是否在丁素珍家林地内挖坑、挖水道问题，应由丁素珍加以证明。根据现有证据，不能证据李忠印在丁素珍家林地内挖过坑和水道。故丁素珍的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁素珍负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年五月二十六日书记员 贾       霄本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12330号之一申请人：湖南誉凯达钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场酒6栋203。法定代表人：刘翠花。委托诉讼代理人：张能期，男，系公司员工。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。本院在审理湖南誉凯达钢材贸易有限公司与湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依湖南誉凯达钢材贸易有限公司申请，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0103财保101号民事裁定书，并执行该裁定对的湖南省沙坪建设有限公司财产予以保全。现湖南誉凯达钢材贸易有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南誉凯达钢材贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南省沙坪建设有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年五月十四日法官助理张艾书记员杨健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3804号原告：梁允金，男，1956年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苗本华，男，1986年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告梁允金被告苗本华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。2020年5月18日，原告梁允金经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁允金撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年五月十八日书记员 刘思成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保224号申请人姜文广，男，1956年4月19日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被申请人姜文龙，男，1959年4月28日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于姜文广与姜文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜文龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文龙在中国农业银行围场支行（账号：62×××75）的存款50000.00元。冻结期限自2020年5月日至2021年5月日。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。对存款的查封期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛熠蛟二〇二〇年五月七日书记员  袁立华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2278号原告：定远县扬子农机销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇丰收村。统一社会信用代码91341125677594875J。法定代表人：杨亚中，经理。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被告：陶志平，男，1973年1月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告定远县扬子农机销售有限公司与被告陶志平买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县扬子农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县扬子农机销售有限公司负担。审判员 俞 斌二〇二〇年五月十一日书记员 肖姣姣
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2013号原告：任某，住互助县，粮农被告：陈某，住互助县，粮农。原告任某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告任某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永良负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年五月二十日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初350号原告：王某，女，回族，1990年8月10日出生，住孟村县。被告：刘某，男，回族，1985年1月3日出生，住孟村县。王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  刘和群二〇二〇年五月六日书记员  闫 闯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执385号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B座2101室。法定代表人:刘冬文，系总经理。被执行人：娄霄，女，1989年7月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郭丽红，女，1978年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月15日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执385号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 李昱萱
驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执126号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县；法定代表人：吴厚俊，该公司董事长；委托代理人：韩坤，该公司工作人员；被执行人：李勇,男性,1980年6月3日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：王黎明,男性,1975年12月29日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：余永礼,男性,1963年9月24日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：任傲成,男性,1972年3月21日出生,汉族,住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李勇、王黎明、于永礼、任傲成借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2018）驻仲裁字第7289号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人李勇、王黎明、于永礼、任傲成住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李勇、王黎明、于永礼、任傲成借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽睿
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初22号 原告：姜鸿，男,1968年5月27日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜丽（系原告姜鸿妹妹），1973年9月29日出生，汉族，职工，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县久鑫商贸有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区,统一社会信用代码9134172334850437T。 法定代表人:陈和鸽,该公司总经理。 被告：陈和鸽，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告姜鸿与被告青阳县久鑫商贸有限责任公司（以下简称久鑫商贸公司）、陈和鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告姜鸿的委托诉讼代理人姜丽到庭参加诉讼。被告久鑫商贸公司、陈和鸽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜鸿向本院提出诉讼请求:1.判令久鑫商贸公司、陈和鸽偿还姜鸿借款23000元及利息7245元,总计30245元(利息以月息1.5分计算至2019年11月26日,从2019年11月26日起按月息1.5分计算至借款实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月26日,久鑫商贸公司、陈和鸽因资金周转向姜鸿借款23000元，并出具借条一份,约定利息为月息1.5分。但直到现在，久鑫商贸公司、陈和鸽未予偿还分文借款及利息。后姜鸿妈妈生病住院，多次向久鑫商贸公司、陈和鸽催讨未果,造成姜鸿妈妈无钱住院治疗提前病逝。为此，特具状法院，请求依法支持姜鸿的诉讼请求。 久鑫商贸公司未作答辩。 陈和鸽未作答辩。 姜鸿围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因久鑫商贸公司、陈和鸽经公告送达开庭传票，未到庭进行质证、辩论，视为其放弃质证和辩解的权利，对姜鸿提供的上述证据，本院经审查予以确认。借条能够证实久鑫商贸公司、陈和鸽向姜鸿借款23000元并出具借条，同时约定月息1分5厘的事实。现姜鸿以该笔借款经其多次催讨未果，诉至法院，遂此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。久鑫商贸公司、陈和鸽因资金周转向姜鸿借款23000元，并向姜鸿出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现姜鸿以久鑫商贸公司、陈和鸽经其催讨未能履行偿还借款义务，为此要求久鑫商贸公司、陈和鸽支付其借款23000元的主张，因姜鸿提供了久鑫商贸公司加盖公章、陈和鸽签字的借条，且久鑫商贸公司、陈和鸽经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，故姜鸿的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。对于姜鸿要求陈和鸽按月息1.5%支付利息的主张，因在久鑫商贸公司加盖公章、陈和鸽签名的借条上明确约定月息壹分五厘，且所约定利率并不违反相关法律规定，本院予以支持。久鑫商贸公司、陈和鸽经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 青阳县久鑫商贸有限责任公司、陈和鸽于本判决生效后十日内偿还姜鸿借款23000元及利息（利息自2018年2月26日起，按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由青阳县久鑫商贸有限责任公司、陈和鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  谈华忠 人民陪审员  林雪松 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷比方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执411号申请人：杨志峰，男，1957年10月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁乐乐，男，1997年2月7日出生，甘肃省环县人。申请人杨志峰与被执行人袁乐乐财产赔偿纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）甘1022民初2481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁乐乐未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志峰于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁乐乐支付杨志峰刺槐树苗款415元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行清所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2481号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初406号原告：左有斌，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。被告：熊文根，男，1992年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊源瑛，男，1996年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告左有斌与被告熊文根、熊源瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左有斌及其委托诉讼代理人涂夏强到庭参加了诉讼，被告熊文根、熊源瑛经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左有斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊文根归还原告借款本金4.80万元及利息（利息以借款本金4.8万元为基数，从2018年6月1日起按年利率按24%计算至全部借款还清之日止）；2、判令被告熊源瑛在担保责任范围内对上述债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：被告熊文根需要资金周转从2015年至2018年11月陆续向原告借款，原告通过微信转账或银行转账方式出借了4.80万元。因被告熊文根无力偿还借款，于2019年11月24日向原告出具一份借据，约定以2018年6月1日作为借款时间节点，在2020年1月20日前归还，如未按约还款，从2018年6月1日起按月利率2%计算利息，债权人因追偿债务产生的诉讼费、律师费由债务人承担。被告熊源瑛作为担保人在借据上签名。约定还款期限届满后，两被告至今未履行义务。被告熊文根、熊源瑛未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊文根因需要资金周转从2015年起向原告左有斌借款，至2018年11月14日止，原告左有斌通过微信转账等方式共向被告熊文根出借了4.80万元。2019年11月24日被告熊文根向原告左有斌出具了一份总借据，借据的主要内容为：本人熊文根由于资金周转原因，于2018年6月1日向左有斌借人民币4.80万元，该款通过微信和银行卡转账方式转款，已经实际收取；经双方协商，债务人必须于2020年1月20日前全部还清，不计算利息；如逾期按月息2%从借款日起支付利息至还清借款止；如发生纠纷由债权人住所地法院管辖，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等其他损失由债务人承担。被告熊源瑛作为担保人，在借据下方签名并按手印。自出具借款后，被告熊文根未履行还款义务，被告熊源瑛亦未履行保证义务。原告左有斌为主张债权委托律师提起诉讼，于2020年3月25日同江西朗秋律师事务所签订委托代理合同，支出了律师代理费6000元。本院认为：原告左有斌提供的被告熊文根于2019年11月24日出具的借据以及相应的微信转账记录，原告左有斌与被告熊文根的微信聊天记录及电话语音等证据，可以证明被告熊文根向原告左有斌借款4.80万元，并由被告熊源瑛提供保证担保的事实。原告左有斌称借据中注明的借款时间2018年6月1日是双方约定如果被告违约计算利息的时间节点，由于被告熊文根陆续借款时间跨度长，难以对违约起算利息设定合理时间，原告左有斌的解释具有逻辑合理性，应当予以认定。被告熊文根未按约归还借款，应当从2018年6月1日起按月利率2%支付利息，并承担原告左有斌因主张债权提起诉讼所支付的律师代理费。被告熊源瑛未按约履行保证义务，应当对被告熊文根所负义务承担连带保证责任。被告熊源瑛承担保证责任后，有权向被告熊文根追偿。被告熊文根、熊源瑛经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出任何抗辩，应视为对原告左有斌诉讼主张的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊文根在本判决生效后5日内归还原告左有斌人民币4.80万元，并从2018年6月1日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。二、被告熊文根在本判决生效后5日内赔偿原告左有斌支出的律师代理费损失6000元。三、被告熊源瑛对被告熊文根履行上述第一、二项义务承担连带保证责任。被告熊源瑛承担保证责任后，有权向被告熊文根追偿。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告熊文根、熊源瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月七日书记员  姜 琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇复兴西路487号。法定代表人：李通，系该行行长。委托代理人：熊烊，系该行副行长。委托代理人：李晶晶，系该行员工。被执行人：吴松财，男，1975年5月8日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人中国工商银行有限公司双峰支行与被执行人吴松财金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2016年2月16日作出（2015）双民二初字第809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴松财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人吴松财送达执行通知书及报告财产令，2020年1月9日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息，查明吴松财有湘Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车一辆、有湘Ｋ×××××科雷傲2488ＣＣ小客车一辆，2020年4月23日查封了被执行人吴松财名下的车牌号湘Ｋ×××××奥迪牌小型越野客车与湘Ｋ×××××科雷傲2488ＣＣ小客车各一辆，但因车辆无法锁定准确位置且尚未实际控制，故无法处置。2020年2月6日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年2月6日、2020年5月25日向双峰县、涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年4月21日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、工商登记等财产信息,查明吴松财有银行存款，2020年5月11日扣划吴松财银行存款19809.92元并发放给申请执行人。2020年5月5日对吴松财采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日、5月25日两次约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本院已执行到位19809.92元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫平二〇二〇年五月二十五日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终367号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余瑾，女，1992年10月27日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人余瑾犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月20日作出（2020）京0105刑初716号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元；在案人民币三千元，发还被害人马某某；在案手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人余瑾不服，提出上诉，在本院审理过程中，上诉人余瑾申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人余瑾犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。余瑾申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余瑾撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年五月十九日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执268号申请执行人：胡井科，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。胡井科与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹应广于判决生效后十日内支付胡井科工资款2260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曹应广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产均已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2780号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  万金龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4487号申请执行人淡永富。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13032号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币346874.07元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执21号申请执行人张士华，男，1946年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张士华与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2970号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张士华2017年5月10日至2018年5月9日的租金1672元，并连带支付张士华违约金501.60元，两项合计2173.60元；案件受理费50元，由张士华负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金1672元、违约金501.60元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2245.60元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执21号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 吕金花
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执115号之一 申请执行人：赖成林，男，1991年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：段中永，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陈百鸟，男，1974年5月6日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 在申请执行人赖成林与被执行人段中永、陈百鸟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初958号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处查询，查得被执行人陈百鸟、段中永有少量银行存款，本院予以扣划到位3240.91元，被执行人段中永名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××，本院已进行查封但未实际扣押到。2020年3月18日，本院向被执行人陈百鸟、段中永发出限制高消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单，截至2020年5月21日已执行到位3240.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1425号之三 原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N。 法定代表人：马桂太，董事长。 委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号，统一社会信用代码91320481726557748J。 法定代表人：史建伟，总经理。 原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告中易建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滁州宝固建材科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州宝固建材科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滁州宝固建材科技有限公司撤诉。 案件受理费14897元，减半收取7448.50元，诉讼保全申请费500元，均由原告滁州宝固建材科技有限公司负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月九日 书记员 岳露露
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初900号 原告：四川省三业汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村五组，注册号：510105000022458。 法定代表人：刘娜，董事长。 被告：攀枝花市通盛汽车修理厂，住所地：四川省攀枝花市东区密地桥北变电站，统一社会信用代码：815104027208505483。 法定代表人:杨正军。 被告：杨正军，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川省三业汽车贸易有限公司诉被告攀枝花市通盛汽车修理厂、杨正军合伙协议纠纷一案中，因四川省三业汽车贸易有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘一若 二〇二〇年五月十二日 书记员  倪为民
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执681号申请执行人陈阳，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人查干，女，1989年5月15日出生，蒙古族，居民，住北京市海淀区。陈阳与查干民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特805号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈阳于2020年2月2日向本院申请执行被执行人查干案款共计200000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月13日起至2021年2月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的200000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年五月十四日书记员  索 彦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保253号张建国、郭志君、李艳平、汤万宝：张建国与郭志君、李艳平、汤万宝借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1541号原告韩秀梅，女，1984年8月26日出生，蒙古族，人，职工。身份证号×××被告包双连，男，1982年1月29日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告韩秀梅诉被告包双连民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年五月二十六日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 马志平 二0二0年五月二十六日书记员 白星星
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执319号 申请执行人：孙应祥，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王丁午，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行孙应祥与王丁午民间借贷纠纷一案中，2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2383号民事调解书确定的义务，清偿孙应祥借款本息及案件受理费等共计24070元，但被执行人逾期未履行。2020年2月21日、5月8日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结并扣划被执行人王丁午名下存款2174.71元已由申请执行人领取。2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月6日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，其名下无房产登记；因被执行人下落不明，2月26日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年5月27日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为24070元，已执行到位2174.71元，尚余21895.29元。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王伟彤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执292号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司被执行人：陈贤云、杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈贤云、杨顺贵、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1210号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监520号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1210号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2073号之三 申请执行人：刘士英、尚加强、尚加红 被执行人：徐玉英 本院在执行刘士英、尚加强、尚加红与徐玉英附带民事赔偿一案中，于2020年05月11日向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐玉英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币777.36元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  于莉荣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执17号之一 申请人：时某1，男，汉族，2018年4月5日出生，夏津县 法定代理人：宋某，女，汉族，1992年9月9日出生，住址同上。 被执行人：时某2，男，汉族，1992年11月1日出生，夏津县。 本院在执行时某1与时某2抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行缴款义务，但被执行人未能履行上述义务。执行中，依法查封被执行人时某2名下股票A股市场A36×××98账户60×××59证券内股票200股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人时某2在沪市A股市场A36×××98账户内的股票百利科技（60×××59）200股，并将变卖所得资金扣划至本院指定银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王希乐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1278号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：**，男，成人，住重庆市荣昌区。被告：钟发群，女，成人，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告**、钟发群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年五月十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1626民初196号 原告：张来亮，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师，特别授权代理。 被告:邹平国勇能源科技有限公司,住所地邹平市码头镇大杨家村。统一社会信用代码91371626MA3C6GPA09。 法定代表人：杨会风，经理。 委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告张来亮与被告邹平国勇能源科技有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告张来亮未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  赵 光 人民陪审员  高日卫 人民陪审员  于晓晓 二〇二〇年五月九日 书 记 员  尹 月
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1246号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，系该行风险资产管理部员工。被告杜某某，女，1977年3月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及其利息和起诉后的利息；二、判令被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告杜某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2007年7月30日，被告杜某某之夫戴少朋（已亡故）、生前与被告杜某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社借款10000元，双方约定借款月利率10.95‰，借款于2008年7月30日到期，仅偿还利息至2007年12月31日。上述借款到期后，原告多次派人向被告杜某某催讨未果，至2020年3月20日止，被告杜某某共结欠原告借款本金10000元，利息9874元。另查明，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率6.6375‰计算利息；二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告杜某某之夫戴少朋（已亡故）生前与被告杜某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定:夫或妻一方亡故的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杜某某之夫戴少朋虽已亡故，但作为生存一方的被告杜某某理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告杜某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及计算至2020年3月20日止的利息合计9874元；自2020年3月21日起的利息以10000元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月十三日代理书记员  张 容
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执736号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地：福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4—5楼,统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：黄国强，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄水玉，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄国强、黄水玉行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局以知晓被执行人财产状况为由，于2020年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执673号申请执行人陆时炎，男，1983年8月9日出生，住福建省松溪县。被执行人蓝波，男，1993年9月27日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人陆时炎与被执行人蓝波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆时炎向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人蓝波赔偿申请执行人陆时炎标的金额36000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人蓝波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蓝波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蓝波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陆时炎，其没有异议。综上，被执行人蓝波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执673号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初259号原告：李朝阳，男，汉族，1989年11月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张雨堂，男，汉族，1968年5月2日出生，住新乡市。被告：新乡市佳威环保科技有限公司，住所地：新乡市金穗大道103号华中首座1号楼2单元22704座。法定代表人：李荣福，总经理。被告：新乡十中英才学校，住所地：新乡市凤泉区耿庄。法定代表人：陆桂生，校长。原告李朝阳与被告张雨堂、新乡市佳威环保科技有限公司、新乡十中英才学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李朝阳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝阳申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤诉。案件受理费减半收取1111元，由原告李朝阳负担。审判员  郭会芳二〇二〇年五月八日书记员  王亚淑
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1428号原告：马玉飞（曾用名马民），男，汉族，1966年10月15日生，住河南省郸城县。被告：赵朝修，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省郸城县。原告马玉飞与被告赵朝修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马玉飞向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资29193元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告为被告建房，经结算被告欠原告劳动报酬29193元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵朝修欠原告马玉飞劳动报酬2000元属实，并当庭履行完毕；原告马玉飞的其他诉讼请求自愿放弃；原、被告从此两清、互不纠缠。案件受理费264元，原告马玉飞自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年五月八日书记员 赵莉淇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执175号 申请执行人：左雨，男。 被执行人：吴国强，男。 被执行人：左福珍，女。 本院作出(2019)冀0826民初3190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，进入执行程序后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1354号上诉人(原审原告)：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168一2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜玉红，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）因与被上诉人杜玉红劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。嘉萱公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院判决上诉人承担经济赔偿金是错误的，无事实及法律依据。2019年5月，因上诉人营销策略发生重大调整，不得不进行经济上的裁减人员，该项裁减人员方案在听取工会和职工意见后已经向当地劳动行政主管部门报告并取得同意，随后上诉人与裁减人员进行了协商，大部分裁减员工和原告达成了解除劳动合同的协议，并办理了离职手续，上诉人解除劳动合同完全符合劳动法的规定，一审法院认定嘉萱公司承担经济赔偿金错误。杜玉红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。嘉萱公司向一审法院提出诉讼请求：1.嘉萱公司不支付杜玉红经济赔偿金；2.嘉萱公司支付杜玉红2019年4月工资5671.87元，5月份工资5671.87元，6月份工资2514元，合计13857.74元；3.嘉萱公司不支付杜玉红差旅费；4.对杜玉红在原仲裁中其他仲裁请求不予支持；5.诉讼费用由杜玉红承担。一审法院认定事实：嘉萱公司于2011年11月7日成立。杜玉红于2018年5月8日入职，担任浙江区域省区销售经理，月薪6000元。2019年6月14日，嘉萱公司通知杜玉红解除劳动关系，为此双方产生争议。杜玉红向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决嘉萱公司支付杜玉红2019年3月至5月差旅费15810元；2.裁决嘉萱公司支付杜玉红2019年2月至5月通讯费800元；3.裁决嘉萱公司支付杜玉红2019年4、5月工资12000元，6月1日至14日工资3862元，代通知金6000元；4.裁决嘉萱公司支付杜玉红经济赔偿金18000元。2019年9月6日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第619号仲裁裁决：一、嘉萱公司支付杜玉红经济赔偿金16677元；二、嘉萱公司支付杜玉红2019年4、5月份工资12000元，6月14天工资3862元；三、嘉萱公司支付杜玉红2019年3月至5月差旅费15810元；四、对杜玉红的其他仲裁请求不予支持，前三项款合计48349元，嘉萱公司应于裁决书生效后十五日内支付给杜玉红。嘉萱公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。杜玉红对仲裁裁决结果无异议。一审法院另查明，嘉萱公司代扣代缴了2019年4月、5月、6月杜玉红个人负担的各项社会保险费用，每月328.13元。杜玉红主张欠发其2019年3-5月差旅费15810元，嘉萱公司对此无异议。一审法院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。嘉萱公司虽主张因经济性裁员而解除与杜玉红的劳动合同，但未就符合经济性裁员的法定情形以及已履行相关程序事项举证，应承担不利后果，故嘉萱公司单方解除劳动合同违法，应支付杜玉红经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故杜玉红认可的16677元经济赔偿金未超出法律规定，予以确认。因嘉萱公司代扣代缴了2019年4月、5月、6月杜玉红个人负担的各项社会保险费用，故4月、5月分别实欠工资5671.87元。劳动者当月出勤未满整月的，按实际出勤天数计算应得工资。因每月计薪天数为21.75天，嘉萱公司的核算标准未低于法定计算结果，故对嘉萱公司主张的6月份实欠工资数额2514元，予以确认。对于欠发的差旅费15810元，嘉萱公司应予支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，一审法院判决：一、嘉萱公司支付杜玉红经济赔偿金16677元；二、嘉萱公司支付杜玉红2019年4月份工资5671.87元，5月份工资5671.87元，6月1日至14日工资2514元；三、嘉萱公司支付杜玉红2019年3月至5月差旅费15810元；四、嘉萱公司不支付杜玉红通讯费及代通知金。上述前三项款合计46344.74元，嘉萱公司于判决生效之日起十日内给付杜玉红。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，方可裁减人员。本案中，嘉萱公司上诉称，因公司营销策略发生重大调整不得不进行经济性裁员，故嘉萱公司应对其此次经济性裁员已按规定履行了相关程序性事项，承担举证证明责任。在嘉萱公司不能证实其裁员符合法律规定的情况下，一审法院认定嘉萱公司解除与被上诉人之间的劳动关系违法，支持被上诉人有关经济赔偿金的诉请，并无不当。综上，嘉萱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执174号之一申请执行人：李林林，男，汉族。被执行人：李怪侠，男,汉族。本院在执行李林林与李怪侠买卖合同纠纷一案中，作出裁定冻结了被执行人在银行、微信、支付宝的存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李怪侠在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月十一日书记员  毛银娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执935号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4291号民事判决书，于2020年03月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人章信芬信用卡纠纷一案。执行标的为27785.66元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人章信芬发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月20日，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人章信芬达成执行和解协议，现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务）。鉴于本案和解履行期限为2年，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执935号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初714号原告：熊凯，男，1992年5月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，户籍地江西省南昌市南昌县。被告：熊理，男，1989年12月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告熊凯诉被告熊理民间借贷纠纷一案中，因原告熊凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊凯负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月二十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执315号申请执行人：刘铭，女，1986年4月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐凯，男，1993年12月7日生，汉族，住靖江市江阴开发区。本院在执行刘铭与徐凯为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执315号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十五日书记员 许 立