吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终222号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市人民大街8号。负责人:王成，该公司经理。委托诉讼代理人:陶伟,男,1982年2月13日出生,汉族，中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司职员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：薛远国，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人:张云，吉林言道律师事务所律师。原审被告：和龙市恒宇校车服务有限公司，住所地吉林省和龙市文化路59-12。法定代表人:秦承军，该公司经理。原审被告：刘宝山，男，1963年2月14日出生，和龙市恒宇校车服务有限公司司机，住吉林省和龙市。上诉人中航安盟财产保险有限公司和龙支公司(以下简称“中航安盟公司”)因与被上诉人薛远国，原审被告和龙市恒宇校车服务有限公司（以下简称“恒宇公司”）、刘宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中航安盟公司的委托诉讼代理人陶伟，被上诉人薛远国的委托诉讼代理人张云，原审被告恒宇公司法定代表人秦承军、原审被告刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航安盟公司上诉请求：1.依法改判我公司赔偿薛远国误工费11092.47元。2.诉讼费由薛远国负担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院判决我公司赔偿薛远国误工费26479.80元错误，薛远国在一审时提供了鉴定报告，对伤残、误工、护理、后续治疗费作出了鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，薛远国自受伤之日起至定残前一日应为104天，所以误工期应按104天确认。2.一审法院对误工费计算标准应用错误。一审法院判决我公司按照每日147.11元赔偿薛远国180天误工费没有扣除公休日错误，《吉林省高级人民法院关于二零一八年度人身损害赔偿标准的通知》中虽然规定误工时间是以日为单位,但是从该标准中的“2017年度国民经济各行业平均工资”中的年标准、月标准、日标准为单位体现的数额来看,每月是扣除公休日按照21.75天计算得出的日标准(农林牧渔月标准3199.75元/21.75天=147.11元/天），即本案法院在适用147.11元计算误工费时应扣除公休日计算误工费，或者按106.66(农林牧渔月标准3199.75元/30天=106.66元/天）元计算误工费。在一审判决认定农林牧渔行业没有休息日，那更应该按照106.66元核定每天的误工损失，本案法院适用标准错误导致我公司多承担了15387.16元。薛远国辩称：一审判决正确，应予维持。恒宇公司述称：一审判决正确，应予维持，尽快把相关费用支付给我方。刘宝山述称：同意一审判决。薛远国向一审法院起诉请求：1.判令被告刘宝山、恒宇公司共同赔偿薛远国住院伙食补助费1400元、伤残补助费27496元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、医疗费45614.78元（医疗费45314.94元+门诊检查费299.84元），摩托车损失费500元，共计132964.28元；2.判令被告中航安盟公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月25日16时40分许，被告恒宇公司的司机即被告刘宝山驾驶×××号宇通牌大型专用校车沿头十线由东向西方向行驶，当行驶至头道镇头道小学路口处由东向南左转弯时，与沿头十线由西向东行驶的薛远国驾驶的×××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成薛远国受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市交警大队认定：被告刘宝山负此起事故的主要责任。发生事故后，薛远国在延边医院住院治疗14日，经延平司法鉴定中心鉴定：薛远国本次损伤评定为10级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为1人护理90日；后期治疗费评估为150000元。为此，请求法院判如诉请。一审法院认定事实：刘宝山系恒宇公司的司机，2019年2月25日16时40分许，刘宝山驾驶×××号宇通牌大型专用校车沿头十线由东向西方向行驶，当行驶至头道镇头道小学路口处游动向南左转弯时，与沿头十线由西向东行驶的薛远国驾驶的×××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成薛远国受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市交通警察大队认定：刘宝山负此起事故的主要责任；薛远国负此起事故的次要责任。发生事故后，薛远国被送至延边医院住院治疗14天，诊断为：第1腰椎椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，为此支出医疗费45614.78元。依据薛远国的申请，吉林延平司法鉴定所于2019年6月12日作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛远国本次损伤评定为10级伤残；被鉴定人薛远国本次损伤误工期评定为180日；被鉴定人薛远国本次损伤护理期评定为1人护理90日；被鉴定人薛远国本次损伤后期治疗费评估为15000元。为此薛远国支出鉴定费用1900元。事故发生后，恒宇公司已垫付薛远国医疗费45314.94元（住院费42478.04元+门诊费2836.90元）。另查明，薛远国于1976年3月30日出生，系养殖户。×××号车辆在中航安盟公司投保交强险，投保车辆发生交通事故时在保险期限内。一审法院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经审查，发生事故时，刘宝山驾驶的×××号宇通牌大型专用校车已投保机动车第三者责任强制保险，故中航安盟公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿薛远国的损失，不足的部分依照双方的过错比例确定其赔偿责任。依据和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：刘宝山负此起事故的主要责任；薛远国负此起事故的次要责任。依据交通事故成因分析：刘宝山驾驶车辆转弯未让直行车辆先行、未按规定开启转向灯是此起交通事故发生的主要原因；薛远国未取得机动车驾驶证驾驶机动车，机动车未进行安检检验，驾驶摩托车未佩戴安全头盔是此起交通事故发生的次要原因。故本院酌定，刘宝山承担70%的责任，薛远国自担30%的责任为宜。薛远国在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费45614.78元（医疗费45314.94元+门诊检查费299.84元）、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金27496元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元，摩托车损失费500元，共计132964.28元。其中，机动车第三者责任强制保险在死亡伤残赔偿限额下赔偿项目为伤残赔偿金27496元、误工费26479.80元、护理费14573.70元，合计68549.50元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故中航安盟公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应向薛远国赔偿68549.50元。医疗费限额下赔偿项目为医疗费45614.78元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费15000元，合计62014.78元，已超过医疗费用限额10000元，故中航安盟公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应向薛远国赔偿10000元。对于超出部分52014.78元，依据薛远国与刘宝山之间的责任比例，刘宝山应负担36410.35元（52014.78元×70%），薛远国自担15604.43元（52014.78元×30%）。鉴定费1900元，因不在机动车第三者责任强制保险理赔范围内，亦应按照责任比例进行承担，刘宝山应向薛远国赔偿鉴定费1330元（1900元×70%）。综上，中航安盟公司应向薛远国赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失，合计78549.50元（68549.50元+10000元）。刘宝山应承担薛远国各项经济损失37740.35元（36410.35元+1330元），但恒宇公司在事故发生后,已向薛远国垫付医疗费用合计45314.94元，已超出恒宇公司应赔偿的37740.35元，故在本案中恒宇公司不另行向薛远国支付任何费用。对于薛远国要求赔偿摩托车损失费500元的主张及刘宝山在薛远国住院期间垫付交通费300元的辩解，因薛远国及刘宝山均未对其损失及支出向本院提交证据证明，故对于薛远国的摩托车损失费用及刘宝山所支出的交通费均不予支持。对于中航安盟公司计算薛远国的误工费、护理费时应予以扣除休息日的辩解。中航安盟公司主张，根据2018年度国民经济各行业职工平均工资标准，农、林、牧、渔业月工资标准为3199.75元，日工资标准为147.11元，可以得出月工资3199.75元除以21.75日等于日工资147.11元，故薛远国主张的误工费、护理费应予以扣除休息日。本院认为薛远国系农民，从事养殖业,一般养殖业不存在休息日的问题,且薛远国亦无固定收入，中航安盟公司要求扣除休息日的主张不符合日常常理亦无事实和法律依据，故中航安盟公司的该项辩解，本院不予支持。综上所述，薛远国要求被告中航安盟公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失78549.50元的诉讼请求，本院予以支持;驳回薛远国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条定，判决:一、被告中航安盟财产保险有限公司和龙支公司于本判但决生效之日起十日内一次性向原告薛远国赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失，合计78549.50元;二、驳回原告薛远国的其他诉讼请求。如果被告航安盟财产保险有限公司和龙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1367元，被告和龙市恒宇校车服务有限公司负担882元，原告薛远国负担485元。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审事实予以认定。本院认为：根据2018年度国民经济各行业职工平均工资标准，农、林、牧、渔业日工资标准为147.11元，经鉴定薛远国本次损伤误工期评定为180日，该鉴定意见中的180日误工天数系薛远国因此次事故而产生的误工时长，不存在扣减休息日的计算方法。据此，薛远国因此次事故产生的误工费损失为26479.80元（147.11元/日X180日）。中航安盟公司主张鉴定的误工期中应扣除法定休息日的主张，无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，中航安盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2733元，由中航安盟财产保险有限公司和龙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年五月十三日书记员  韩 宇