抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3351号原告：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：郭怀美，该公司员工。委托诉讼代理人：肖星岩，该公司员工。被告：李颖，女，满族，1963年2月15日出生，住沈阳市铁西区。被告：王婷婷，女，满族，1986年12月9日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李颖，被告王婷婷的母亲。被告：王东，男，汉族，1983年11月8日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李颖，被告王东的岳母。被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。被告：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日出生，住抚顺市顺城区。被告：张剑钧，男，汉族，1969年11月14日出生，住抚顺市顺城区。被告：林海，男，汉族，1957年5月10日出生，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：鹿金凤，被告林海的妻子。被告：鹿金凤，女，汉族，1961年2月21日出生，住抚顺市抚顺县。被告：刘萍，女，汉族，1970年1月22日出生，住抚顺市顺城区。被告：刘文江，男，回族，1964年5月22日出生，住抚顺市顺城区。被告：庞立梅，女，汉族，1979年8月8日出生，住抚顺市新抚区。被告：孟繁骄，男，汉族，1973年2月23日出生，住抚顺市新抚区。原告抚顺银行股份有限公司望花支行诉被告李颖、王婷婷、王东、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、刘萍、刘文江、庞立梅、孟繁骄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司望花支行的委托诉讼代理人郭怀美、肖星岩，被告王婷婷、王东的共同委托诉讼代理人即被告李颖，林海的委托诉讼代理人即被告鹿金凤，被告刘萍、刘文江到庭参加了诉讼。被告辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、庞立梅、孟繁骄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，原告与被告李颖签订了一份300万元的《个人借款合同》，双方约定借款期限12个月（自2016年6月8日至2017年6月8日），月利率5.8‰。原告于2016年6月8日向被告李颖发放了300万元贷款。被告辽宁巨融融资担保有限公司在《个人借款合同》的担保人处签字、盖章，承诺对上述借款本息及费用承担连带责任保证担保。2018年1月26日，被告王婷婷、王东向原告出具《连带责任保证书》，承诺对上述借款本息及费用承担连带责任保证担保。2016年3月30日，抚顺银行股份有限公司与被告辽宁巨融融资担保有限公司签订了《融资担保合作协议》，被告辽宁巨融融资担保有限公司的担保方式为保证担保和保证金质押担保。质押物为被告辽宁巨融融资担保有限公司在抚顺银行股份有限公司开立保证金账户内的全部资金。被担保的主债权为由被告辽宁巨融融资担保有限公司提供保证的抚顺银行股份有限公司债权。2017年3月31日，被告赵雪艳、张剑钧与抚顺银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，同时2017年3月31日签订《连带责任保证书》，为被告辽宁巨融融资担保有限公司已经或将要提供的一系列授信业务提供最高额保证担保。2016年3月17日，被告刘萍、刘文江与抚顺银行股份有限公司签署承诺书，承诺为抚顺银行股份有限公司开展的全部贷款融资担保业务承担连带责任保证。2017年3月31日，被告林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄与抚顺银行股份有限公司签订了《连带责任保证书》，被担保的主债权为由被告辽宁巨融融资担保有限公司提供保证的抚顺银行股份有限公司已发生和将发生的债权。被告李颖借款到期后，被告李颖一直未能偿还贷款本息，经多次催要未果，截至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计3739398.15元。现诉至法院请求为：1、判令被告李颖偿还原告贷款本金2892235.88元，截至2019年10月21日贷款利息合计847162.27元，本息合计3739398.15元，以及以后产生的利息、罚息、复息至本息还清之日止。2、判令原告对被告辽宁巨融融资担保有限公司保证金账户（账号：74×××48、74×××55)内的保证金优先受偿。3、判令被告王婷婷、王东、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、刘萍、刘文江、庞立梅、孟繁骄对上述贷款本息及产生的利息、罚息、复息承担连带保证责任。4、判令上述被告承担本案的保全费、公告费、诉讼费用。被告李颖辩称，原告所诉借款属实，至今尚欠原告的借款本金及利息没有异议。被告王婷婷辩称，同意李颖的意见，对借款担保没有异议。被告王东辩称，同王婷婷的意见。被告辽宁巨融融资担保有限公司未答辩。被告赵雪艳未答辩。被告张剑钧未答辩。被告鹿金凤、林海辩称，我们根本没有签订过最高额保证合同，连带责任保证书我们认为我们是股东，当时签订的时候只认为承担股东的责任，根本不知道还要承担股东以外的其他责任。被告刘萍、刘文江辩称，2016年3月17日，我们签订承诺书后就没有再签订过其他的承诺书，我们认为原告起诉已经超过诉讼时效。另外我们签订承诺书时贷款并没有发生，原告没有提前告知贷款的相关情况。被告庞立梅未答辩。被告孟繁骄未答辩。经审理查明，2016年6月8日，原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告李颖签订了《个人借款合同》一份。合同约定李颖作为借款人向原告借款人民币300万元整，借款期限12个月（自2016年6月8日至2017年6月8日），用途为偿还贷款。合同约定借款利率为中国人民银行同档次期限基准利率的1.6倍，按月息5.8‰计算，按月结算。本合同履行期间内如中国人民银行基准利率调整，本合同执行固定利率，合同履行期间内不调整；本合同采用保证方式的担保，具体有本合同中相应担保条款确定；还款方式采用按月付息，分次还本；合同的第四十八条违约责任中第二款规定：借款人未按本合同规定归还全部贷款本息或未按合同约定的分次还款计划清偿的贷款即为逾期贷款。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按本合同第五条约定利率上浮50%计收利息，未支付的利息计收复利。合同约定连带责任保证，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，该合同债务的担保方式为辽宁巨融融资担保有限公司提供担保。保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告李颖银行账号62×××77发放贷款300万元。被告李颖在贷款到期后未能偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金2892235.88元及该本金自2017年5月22日起的利息、罚息、复息。另查明，2016年3月17日，被告刘萍、刘文江出具《承诺书》，内容为：“本人为辽宁巨融融资担保有限公司股东。现已经知晓辽宁巨融融资担保有限公司与抚顺银行签署合作协议的事宜。现本人承诺，对辽宁巨融融资担保有限公司担保的抚顺银行所有贷款承担连带保证责任”。2016年3月30日，抚顺银行股份有限公司与辽宁巨融融资担保有限公司签订《融资担保合作协议》。协议约定被告辽宁巨融融资担保有限公司提供的最大担保授信额度不得超过99406.67万元，担保方式为保证担保和保证金质押担保，在具体办理贷款时应逐笔签订《保证合同》，保证担保为连带责任担保，其担保的范围为被担保主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金质押担保的范围为主债权项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和质权的费用。质押物为被告辽宁巨融融资担保有限公司在抚顺银行营业部开立保证金账户74×××48、74×××55内的全部资金，合作期限至2017年3月31日。2017年3月31日，被告赵雪艳、张剑钧，林海、鹿金凤，庞立梅、孟繁骄与抚顺银行股份有限公司签订《连带责任保证书》，内容如下：兹由被告辽宁巨融融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司开展融资担保业务合作，被担保人已经或将要为向贵行及分支机构申请授信的债务人承担连带保证责任。本人/（本公司）承诺用本人/本公司所有财产及权益为被担保人担保的授信提供连带责任保证。本人/本公司担保的主债权为由被担保人提供保证的贵行及分支机构债权（包括本连带责任保证书签订前被担保人已提供保证担保的贵行及分支机构债权）。保证范围为主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年，分别计算的至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月31日，被告赵雪艳、张剑钧同时又与抚顺银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定鉴于债权人已经或将要向辽宁巨融融资担保有限公司提供担保的债务人提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。合同第一条主合同1.1本合同担保的主合同为：公司提供担保的债务人与债权人在2017年3月31日至2019年3月31日期间签订的全部授信业务合同及其修订或补充。前述授信业务合同，包括但不限于贷款合同、开立银行承兑汇票合同、开立保函合同等，签订主合同及主合同项下协议或其他法律文件时，无须再通知保证人，保证人同意全部债务人可循环使用主合同项下贷款（授信）额度。1.2主合同项下发生主债权（包括或有债权）时，主债权本金金额、利率、债务人债务履行期限等以《借款凭证》或相关债权凭证的记载为准。3.2在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。3.3依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。3.4经债权人和保证人协商一致，可以书面形式变更被担保最高债权本金额。第四条保证方式、保证期间及保证责任的发生4.1本合同项下的保证为全程的连带责任保证。4.2保证期间根据主合同项下各笔债务的履行期限分别计算。自本合同生效之日（开立银行承兑汇票/开立信用证项下，为债权人垫付款项之日）起，计至全部主债权中最后到期债务约定的债务履行期限届满之日债权人垫付款之日）后两年止。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2017年3月31日，被告林海、鹿金凤与抚顺银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为抚行2017年巨融融担高保02号，合同中担保时间范围为空白。同日，被告庞立梅、孟繁骄与抚顺银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为抚行2017年巨融融担高保03号，合同中的债务人为空白。2018年1月26日，被告王东、王婷婷与抚顺银行股份有限公司签订《连带责任保证书》，内容如下：李颖（借款人）与贵行签订了《个人借款合同》，约定借款人向贵行贷款/申请开立银行承兑汇票/保函/开立信用证叁佰万元（3000000元），期限一年。本人/（本公司）承诺用本人/本公司所有财产及权益为该笔贷款提供连带责任保证担保。保证范围为主债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起两年，分别计算的至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。再查，原告于2019年8月19日分别对李颖、王婷婷、王东、辽宁巨融融资担保有限公司多次进行逾期催收。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《承诺书》、《融资担保合作协议》、《连带责任保证书》、《最高额保证合同》、催收通知书、还款记录以及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告间签订的《个人借款合同》、《承诺书》、《融资担保合作协议》、《连带责任保证书》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告于2016年6月8日依约向被告李颖发放了借款，被告李颖借款到期后未能偿还借款本金及利息，故原告要求被告李颖偿还借款本金2892235.88元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息自2017年5月22日起算。关于各被告的担保责任问题。2017年3月31日，赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄签署的《连带责任保证书》写明保证期间为债务履行期限届满之日起两年，涉案借款合同的债务到期时间为2017年6月8日，即以上六位被告对涉案借款的担保期间至2019年6月7日，原告向本院起诉的时间为2019年11月8日，现原告未提供证据证明在保证期间内要求赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄对该笔借款承担保证责任，故被告赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄2017年3月31日签署的《连带责任保证书》的保证责任，应当依法免除。2017年3月31日，被告赵雪艳、张剑钧，林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄分别与抚顺银行股份有限公司（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号分别为抚行2017年巨融融担高保01、02、03号，第二条主债权及其发生期间，除依法另行确定或约定发生期间外，在本合同第二条规定……以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。4.2保证期间根据主合同项下各笔债务的履行期限分别计算。自本合同生效之日（开立银行承兑汇票/开立信用证项下，为债权人垫付款项之日）起，计至全部主债权中最后到期债务约定的债务履行期限届满之日债权人垫付款之日）后两年止。现该笔借款于2017年6月8日到期，保证期限届满日期应为2019年6月7日。原告向本院起诉的时间为2019年11月8日，现原告未提供其他证据证明在保证期间内要求上述被告对该笔借款承担保证责任，故被告赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄的保证责任应依法免除。2018年1月26日，被告王东、王婷婷签署的《连带责任保证书》，对上述借款进行担保。2019年8月19日，担保人王婷婷在《抚顺银行授信业务逾期催收通知书》签字确认，该通知书写明：“……，保证期间自本通知书签订之日起三年，其他义务依据原保证合同（连带责任保证书）约定为准”。因此，被告王东、王婷婷在担保期间内，对该笔借款承担保证责任。根据被告辽宁巨融融资担保有限公司与抚顺银行股份有限公司签订的融资担保合作协议的约定，被告辽宁巨融融资担保有限公司提供担保的方式为保证担保和保证金质押担保，并在抚顺银行股份有限公司处开立了保证金账户，原告于2019年8月27日向辽宁巨融融资担保有限公司进行逾期催收。辽宁巨融融资担保有限公司盖章确认抚顺银行授信业务逾期催收通知书，故原告要求被告辽宁巨融融资担保有限公司承担连带保证责任，并对被告辽宁巨融融资担保有限公司存入抚顺银行股份有限公司的保证金优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘萍、刘文江对上述借款本息承担连带保证责任问题，2016年3月17日，被告刘萍、刘文江出具《承诺书》，承诺对辽宁巨融融资担保有限公司担保的抚顺银行所有贷款承担连带保证责任”。2016年6月8日，辽宁巨融融资担保有限公司对上述借款进行了担保，借款期满日为2017年6月7日，可以推断被告刘萍、刘文江的保证期间应从该笔借款2017年6月7日到期后的两年，现原告未提供其他证据证明在保证期间内要求被告刘萍、刘文江对该笔借款承担保证责任，故被告刘萍、刘文江的保证责任应依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金2892235.88元及该本金自2017年5月22日起的利息（利息、罚息、复息）；二、被告王婷婷、王东、辽宁巨融融资担保有限公司对上述借款本金及利息（利息、罚息、复息）承担连带偿还责任；三、原告抚顺银行股份有限公司望花支行对被告辽宁巨融融资担保有限公司在抚顺银行股份有限公司的保证金账户（开户行：抚顺银行营业部，账号：74×××48、74×××55）享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36715元，保全费5000元，公告费560元，由被告李颖承担，与上述款项一并给付原告抚顺银行股份有限公司望花支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  刘金梁人民陪审员  张 静二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 楠