wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终137号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘虎,男,1998年3月1日出生于江苏省阜宁县,汉族,专科文化,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2019年11月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人刘虎犯故意伤害罪一案，于2020年2月27日作出（2020）皖0403刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人刘虎不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月4日5时,被告人刘虎在田家庵区龙湖路一号1号楼3004游戏工作室内,趁被害人苏某趴在电脑桌熟睡时,偷用苏某电脑微信发消息给翟某聊天,苏某发现后与刘虎发生争吵,后刘虎对苏某进行殴打,造成苏某面部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人苏某伤情构成轻伤一级。另查明，2019年11月18日，被告人刘虎主动到公安机关投案。原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，证人张某、翟某的证言;被害人苏某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所[2019]法临鉴字第614号鉴定意见书，辨认笔录，被告人刘虎的供述等证据证实。原审法院认为：被告人刘虎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。刘虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刘虎上诉提出原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见同刘虎的上诉理由。经审理查明：一审判决中列举的认定刘虎故意伤害苏某的证据，均经一审开庭举证、质证等法庭调查程序并查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人刘虎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘虎系自首，依法予以从轻处罚。关于刘虎及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合刘虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合其具有的自首等情节，依法已对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查政权审判员  刘 永审判员  赵 可二〇二〇年五月七日法官助理张晓虎书记员王曌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执184号之十四被执行人：秦福庆，男性，汉族，1963年04月11日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人秦福庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人秦福庆在中国工商银行62×××37账户内存款人民币135.60元。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年五月二十七日书记员  李园园
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢69号王志东、白山市昌达建筑有限责任公司：王志东与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年5月18日将该款转付给王志东。至此，王志东向本院申请执行的（2016）吉0622民初241号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2365号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地吉林省长春市 法定代表人：李文静，经理。 被告：于金双，女，汉族，39岁，住吉林省长春市榆树市 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告于金双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉男
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2273号 原告：浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。 法定代表人：陈雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇畈田村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇畈田村。 诉讼代表人：黄国坚，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇畈田村。 法定代表人：黄关海，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司为与被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌市自来水有限公司的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼；被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌市自来水有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付2019年11月19日前的水费120853.2元从2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：原告为被告村供应自来水。因被告拒绝支付水费，2019年6月，法院判决被告支付2019年3月1日前的水费。现被告又拒绝支付2019年5月至2019年11月19日的水费120853.2元。 被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告为被告村供应自来水，因被告未支付水费，原告曾向本院起诉，本院作出（2019）浙0782民初8018号民事判决书，判令被告支付2019年3月1日前的水费。2017年11月29日，苏溪镇政府和义乌市水务建设集团有限公司就苏溪镇农村水费历史欠费事宜形成一致意见，同意苏溪镇农村历史欠费按75%的比例负担。从2019年6月起，自来水水费中污水处理费一项按0.85元/吨全额收取，自来水供应水费仍按1.7元/吨的75%收取。截至2019年11月19日畈田村又产生水费120853.2元。 以上事实，有民事判决书、畈田村用户信息、业务申请表、义发改[2015]71号文件及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会尚欠原告截止至2019年11月19日的水费120853.2元事实清楚，证据充分，应予确认。被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会应及时支付水费，逾期未付的，应承担违约责任。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌市自来水有限公司2019年11月19日前的水费120853.2元并赔偿利息损失（从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告义乌市苏溪镇畈田村民委员会、义乌市苏溪镇畈田村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年五月十六日 书记员 黄方真
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初89号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨春彬，男，汉族，1967年5月6日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告杨春彬物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员  文巧玲二〇二〇年五月十一日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初453号原告：谭必胜，男，1969年10月12日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：冉斯军，男，1980年2月18日生，住石阡县。原告谭必胜诉被告冉斯军民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日受理后，在审理中，被告向原告出具承诺书限一年内履行，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告谭必胜的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭必胜撤诉。案件受理费150元，由原告谭必胜负担。审判员  吕正华二〇二〇年五月二十九日书记员  李卓家
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1201号**洪、罗晓红、绵阳树高房地产开发有限公司：**洪、罗晓红申请执行绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为违约金11867.80元、诉讼费73元，合计11940.80元。经本院立案执行，现已执行到位8380元，申请人自愿放弃其余损失。至此，申请执行人**洪、罗晓红向本院申请执行的(2019)川1521民初5996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢37号武进区嘉泽王燕萍机械配件厂：关于你方申请执行常州莱士德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0412民初4525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保283号申请保全人：黄光勋。被保全人：陈俊儒、延边金宙房地产开发有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保283号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月12日到延吉市不动产等记中心送达了（2020）吉2401执保283号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。二〇二〇年五月十三日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终201号 上诉人（原审原告）：陶国弟，男，1953年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区城市管理行政执法局，住所地南昌市东湖区章江路46号，统一社会信用代码证113601024911503879。 法定代表人：熊林梁，该局局长。 被上诉人（原审被告）：南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路669号，统一社会信用代码11360102014517027L。 法定代表人：高辉红，该区区长。 上诉人陶国弟因其与被上诉人南昌市东湖区城市管理行政执法局城市行政管理、南昌市东湖区人民政府行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陶国弟于2020年5月19日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，陶国弟撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陶国弟撤回上诉； 二、准许原审原告陶国弟撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人陶国弟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 伟 审 判 员  刘 巍 审 判 员  陈 榕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄雪晖 书 记 员  刘世莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1664号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓,浙江甬泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓建功,浙江甬泰律师事务所执业律师。 被告：杨辰，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县,现住浙江省宁海县,法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告杨辰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金本金199849.08元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的利息、复利、罚息计4186.82元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人邓建功、被告杨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告杨辰答辩称：对原告的诉讼请求无异议，但目前无能力还款，希望能分期还本金。 本院经审理认定：2018年8月2日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，借款日利率为0.01750%，月利率为0.52500%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款200000元。 本合同贷款于2019年8月2日到期后，被告未按约还款，截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金99849.08元，罚息1756.10元，复利9.94元。 2018年9月3日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，借款日利率0.01750%，月利率为0.52500%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款100000元。 本合同贷款履行期间，被告未按约还本付息，截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息735元、罚息1653.75元，复利22.03元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨辰在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金199849.08元，利息、罚息、复利4186.82（利息、罚息、复利暂计至2019年11月6日，之后的罚息、复利按照合同约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告杨辰在判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，减半收取2195.50元，由被告杨辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终873号上诉人（原审被告）：江西融鑫合信资产管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路26号3-401，统一社会信用代码9136110031475039XU。法定代表人：滕渊，该公司执行总裁。被上诉人（原审原告）：陈宣羽，女，1985年2月10日出生，汉族，广东省广州市人，住上海市普陀区。原审被告：滕渊，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人江西融鑫合信资产管理有限公司因与被上诉人陈宣羽及原审被告滕渊民间借贷纠纷一案,不服江西省横峰县人民法院(2019)赣1125民初1136号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江西融鑫合信资产管理有限公司经法院依法通知，要求其限期缴纳上诉费并告知其逾期未缴纳将按自动撤回上诉处理的法律效果后，仍不予缴纳也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人江西融鑫合信资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年五月十八日书记员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执622号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈海军，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市（十里丰监狱）。被执行人陈海军开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处陈海军财产刑四十九万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执622号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1551号   原告：龙**，男，1969年8月16日出生，土家族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：甘永强，男，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告龙**与被告甘永强提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙**于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告龙**撤回起诉。   案件受理费999元，已减半收取500元，由原告龙**负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   刘丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审15号 申请执行人湘潭市生态环境局，住所地湘潭市岳塘区建设中路6号。 法定代表人李汉军，局长。 委托代理人陈磊，系湘潭市生态环境局法制宣传科干部。 被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司（破产重整中），住所地韶山市韶山乡铁皮村。 法定代表人易铁军，董事长。 管理人湖南潭州律师事务所，住所地湘潭市福星国际金融中心B栋10楼。 法定代表人何琪，主任。 委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托代理人于明君，湖南潭州律师事务所实习律师。 申请执行人湘潭市生态环境局于2020年3月18日向本院申请强制执行对被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司（以下简称华龙山庄酒店）作出的潭环罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》。本院审查后认为申请执行人未明确被执行人重整程序中的主体情况，尚不符合强制执行申请条件，裁定不予受理。申请执行人经过补正重新提交强制执行申请材料，本院于2020年5月7日立案后，依法对潭环罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年6月5日，申请执行人湘潭市生态环境局对被执行人华龙山庄酒店进行现场检查时发现，华龙山庄酒店位于韶山市风景名胜区三级保护区内，属于韶山市人民政府划定的高污染燃料禁燃区，2018年当地行政职能部门要求华龙山庄酒店完成燃煤锅炉清洁能源改造，但华龙山庄酒店至今仍在使用燃煤锅炉。当日，申请执行人向被执行人送达潭环违改[2019]第0444号《责令改正违法行为决定书》，责令华龙山庄酒店立即停止使用燃煤锅炉，改用清洁能源，并于2019年6月15日前将改正情况书面报告申请执行人。申请执行人对被执行人的违法行为于2019年6月6日进行立案查处。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达潭环罚告字[2019]9号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，以及享有的陈述、申辩和申请听证权利。被执行人向申请执行人提交了《关于请求免于处罚的报告》进行陈述和申辩。2019年7月3日，申请执行人作出潭环罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》，认定华龙山庄酒店在禁燃区使用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条规定，决定：责令立即停止高污染燃料锅炉的使用，处罚款100000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内自动履行义务，逾期不缴纳罚款，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和行政诉讼权利。该行政处罚决定书于2019年7月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2019年8月14日，申请执行人再次对被执行人进行现场检查，发现仍有一台燃煤锅炉在使用。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭环罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》确定的罚款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行潭环罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》确定的罚款100000元，并加处罚款100000元。 另查明，2019年10月21日，被执行人华龙山庄酒店以不能清偿到期债务且该公司财产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由向韶山市人民法院申请重整。2019年11月20日，韶山市人民法院作出（2019）湘0382民破第1-1号民事裁定书，受理华龙山庄酒店的重整申请。2019年12月17日，韶山市人民法院作出（2019）湘0382民破第1-2号决定书，指定湖南潭州律师事务所担任华龙山庄酒店管理人。 本院认为，申请执行人作出的潭环罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。对于管理人提出华龙山庄酒店正在进行破产重整程序应中止执行的意见，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、第三款规定，“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”因此，行政审判庭仅对涉案非诉行政行为的合法性进行审查，是否中止执行不属于本案的处理范围，管理人应向本院负责强制执行非诉行政行为的机构提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人湘潭市生态环境局作出的潭环罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司（管理人湖南潭州律师事务所）自收到裁定书之日起5日内自动履行潭环罚决字[2019]10号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司负担。 审 判 员 葛    嘉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 易  文  华 代理书记员 易文华（兼） 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保44号 申请人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城东昌西路31号。 主要负责人：宁金龙，行长。 被申请人：山东海慧新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区庐山路。统一社会信用代码：913715003285145744 法定代表人：毕静，执行董事兼总经理。 被申请人：新华联控股有限公司，住所地：北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。统一社会信用代码：9111000072634219X5 法定代表人：傅军，董事长。 被申请人：新华联矿业有限公司，住所地：北京市通州区外郎营村北2号院2号楼5层。统一社会信用代码：91110000791600941G 法定代表人：曾敏，董事长。 申请人华夏银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东海慧新能源科技有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁15民初276号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东海慧新能源科技有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司名下银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海慧新能源科技有限公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司名下银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月八日 法官助理邢娟 书记员衣静
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执370号申请人：喻思庆，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李志光，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。法定代表人：韦邦成，该公司总经理。申请人喻思庆与被执行人李志光民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志光没有履行生效法律文书确定的内容。申请人喻思庆于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人喻思庆向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681执370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月二十七日书记员 胡新明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终801号上诉人（原审被告）：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告：张成贤，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人郑功法因与被上诉人郑怀听、原审被告张成贤合伙协议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3660号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人郑功法预交的二审案件受理费13309元予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年五月八日法官助理房鑫书记员周银萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初767号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：周灵红，女，1970年1月8日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告周灵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲天海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终117号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪姣，女，汉族，1985年11月20日出生于辽宁省沈阳市，大学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人陈雪姣犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0782刑初172号刑事判决书，宣判后，原审被告人陈雪姣不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈雪姣，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月，被告人陈雪姣与被害人窦某1相识后开始交往。2017年4月份，陈雪姣谎称自己找工作需要钱，骗取被害人窦某2（窦某1之父）、窦某1人民币5万元；2017年4月至7月期间，陈雪姣谎称自己可以为窦某2争取到光伏大棚项目，以需要交风险抵押金、保证金为由，骗取窦某2、窦某1父子人民币21万元，陈雪姣将所骗款项用于偿还高利贷。被告人陈雪姣骗取的上述款项均系窦某2、窦某1向多名亲友借取。综上，陈雪姣涉案金额共计人民币26万元。2019年1月26日，被告人陈雪姣被公安机关抓获。原审判决认为，被告人陈雪姣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关起诉指控陈雪姣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于陈雪姣在庭审中对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。关于陈雪姣所称其诈骗数额为人民币12万余元，其辩护人所提出的被告人陈雪姣的诈骗数额为10.6万元的辩解、辩护意见，根据银行交易流水、被害人陈述及证人证言等证据，足以证实被告人诈骗数额为26万元，故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈雪姣具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪姣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人陈雪姣于判决生效后三十日内退赔被害人窦某2、窦某1人民币二十六万元。上诉人陈雪姣的上诉理由：认定诈骗数额26万元有误，其诈骗数额应为10.6万元。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。经本院审理查明，原审判决认定上诉人陈雪姣犯诈骗罪的事实清楚，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实本案发破案经过及被告人陈雪姣到案情况；2.被害人窦某2的陈述，证实其与窦某1系父子关系，2017年4月至7月期间，陈雪姣以找工作和争取光伏大棚项目为名，共诈骗26万元。期间窦某1和陈雪姣还带人来录像，第一次是一个人，第二次是两个人；3.被害人窦某1的陈述，证实陈雪姣以工作转正为名，骗取5万元及以争取光伏大棚项目为名，先后两次共骗取21万元的事实；4.证人李某、宋某1、陈某、宋某2、侯某、吴某1、张某1、刘某、窦某3、吴某2、窦某4、佟文江、吴某3、张某2、王某、杜某证言，证实被害人窦某1、窦某2以给陈雪姣找工作及争取光伏大棚项目缺钱为由向其借钱的事实；5.证人杨某的证言，证实窦某1、窦某2系其村村民，其听说窦某2省里有人，其儿媳妇在省里上班，想在村上搞光伏大棚项目；6.证人万某的证言，证实其与被告人陈雪姣于2017年9月份相识，于2018年4月12日登记结婚，在双方交往到结婚期间，不知道窦某1与陈雪姣处对象；7.证人孔某的证言，证实2014年8月28日至2016年6、7月份，陈雪姣一共在其手中借款20多次，共计16万元左右，从2016年年底开始还其钱款，每月最少还4000元，一共还了8万元左右；8.证人徐某的证言，证实应陈雪姣要求去窦某2家采访，并在返回途中，陈雪姣和窦某1说：“单位领导让赶紧把钱打过去，单位到点该不能入账了。”窦某1就找了一个银行，他俩下车存钱的事实；9.证人张某3的证言，证实其朋友徐某让他跟着去北镇，其于2017年7月19日与徐某及一男一女到北镇录像，其帮着测量的事实；10.借条复印件、欠条复印件，证实窦某2、窦某1向多名亲友借款的事实；11.窦某1名下中国建设银行银行卡客户交易明细清单、陈雪姣名下中国民生银行个人账户对账单，证实被害人窦某1、被告人陈雪姣名下银行账户交易流水情况；12.结婚证复印件，证实被告人陈雪姣与万某于2018年4月12日登记结婚的事实；13.公安机关出具的情况说明，证实本案中王某提供的借条中的王海凤与王某系同一人，李某提供的借条中的李明为李某的儿子，李某让窦某1和窦某2把钱还给李明，故在借条中写的是借李明钱；14.辨认笔录及照片，证实被害人窦某2确认骗取其钱财的为陈雪姣的事实；15.被告人陈雪姣的供述和辩解，陈雪姣以给其找工作和给窦某1父亲整光伏大棚项目的名义骗取窦某1和他父亲钱款的经过；16.户籍证明，证实被告人陈雪姣已达到刑事责任年龄。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人陈雪姣及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人陈雪姣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于陈雪姣及其辩护人所提出的上诉人陈雪姣的诈骗数额为10.6万元的上诉理由与辩护意见，经查，根据窦某1名下中国建设银行银行卡客户交易明细清单、陈雪姣名下中国民生银行个人账户对账单、借条复印件、欠条复印件、被告人陈雪姣的供述、被害人陈述及证人证言等证据，足以证实被告人诈骗数额为26万元，该上诉理由及辩护意见无事实根据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 李洪斌审判员 李 岩二〇二〇年五月二十五日法官助理杨立刚法官助理孙有峰书记员王敬敬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异126号 案外人：罗琼开，女，汉族，1955年6月14日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：莫锡洪,男,汉族,1982年2月12日出生,住广东省东莞市，系案外人的儿子。 申请执行人：郑国朝，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:莫兴海，男，汉族，1955年9月12日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人郑国朝与被执行人莫兴海一案【案号为（2020）粤1973执3714号】过程中，案外人罗琼开提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人罗琼开提出以下异议请求:1．中止（2020）粤1973执3714号案的执行；2．解除对位于广东省东莞市桥头镇四幅土地使用权及两处房产【土地使用权证号为（2003）190××××0969、（2003）190××××0970、（2003）190××××0971、（1998）1900250401232、C1703374、24××64号】的查封。事实与理由如下：1．案外人与被执行人系夫妻关系,案涉不动产属于夫妻共同财产,法院的执行行为侵害了案外人的合法权益。2．被执行人涉及的债务590余万元，但案涉不动产价值高达900万元以上，故法院的查封行为属于超标额查封。综上，案外人请求法院中止对案件的执行及解除对案涉不动产的查封。案外人为证明其主张，提供结婚证、（2020）粤1973执3714号执行裁定书及查封（扣押）财产清单予以佐证。 本院经审查查明，案涉不动产情况如下:坐落于广东省××桥头镇××别墅区××号的房产,房产证号为Ｃ1××74号,对应的土地使用权证号为（2003）190××××0969、（2003）190××××0970、（2003）190××××0971号;坐落于广东省××桥头镇大洲村的房产,房产证号为24××64号,对应的土地使用权证号为（1998）1900250401232号。上述不动产的登记权利人均为莫兴海一人。 另查明，本院（2016）粤1973民初5745号民事判决及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7002号民事判决判令：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300万元及支付利息；申请执行人对被执行人名下Ｃ1××74号房产享有优先受偿权；被执行人负担该案受理费34640元。上述判决于2019年2月13日生效，因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执3714号案予以受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日对案涉不动产办理查封登记。 上述事实，有《不动产登记信息查询结果》、民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉不动产享有共有权及本院存在超标额查封为由请求中止对案件的执行及解除对该不动产的查封，案外人实质系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《异议复议规定》”）第八条第一款的规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。根据《异议复议规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《异议复议规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，案涉不动产均仅登记在被执行人一人名下。故本院判断被执行人为案涉不动产的唯一权利人。据此，案外人并非案涉不动产的权利人，对该不动产不享有足以排除执行的权益，故其亦不属于可以对本院的执行行为提出异议的适格主体。 综上所述，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗琼开的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月十九日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执205号何冬枝、曾庆安、曾美全、曾飞扬、常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会：本院立案执行的申请执行人何冬枝、曾庆安、曾美全、曾飞扬与被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执905号被执行人：刘金生，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。关于被执行人刘金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1032号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行，案件受理费823元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年4月3日、2020年5月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘金生名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月20日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人刘金生无住房公积金。四、本院于2020年4月20日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘金生未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年4月20日向不动产登记中心查询，被执行人刘金生名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王庆亮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执49号 申请执行人：胡维忠。 被执行人：武尚军。 申请执行人胡维忠与被执行人武尚军租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初836号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.8万元，违约金0.5万元，合计1.3万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人武尚军发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人武尚军发出限制消费令。3.本院两次对被执行人武尚军的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.承德县两家满族乡两家村民委员会出具证明称，被执行人武尚军没有其他经济来源，长期外出，无联系方式。6.本案应执行标的总额1.3万元，已经执行0万元，剩余债权数额1.3万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 :宫学金 审判员 :雒明忠 二〇二〇年五月十一日 书记员 :张建国
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终187号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣，女，1980年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人陈荣因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月24日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局高新区分局依法逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人张丽，安徽国梦律师事务所律师。辩护人张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左举荣，男，1962年10月27日出生，汉族，专科文化程度，个体经营，出生地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人左举荣曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月25日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。被告人左举荣因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月24日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局高新区分局依法逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人平凡，安徽红点律师事务所律师。辩护人刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。原审被告人徐友山，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人徐友山因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年2月14日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局高新区分局依法逮捕。2019年12月26日被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。原审被告人陈根四，男，1974年1月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地安徽省蚌埠市，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市高新区。被告人陈根四因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月27日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月27日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。蚌埠市禹会区人民法院审理的蚌埠市禹会区人民检察院指控上诉人陈荣、左举荣、徐友山、陈根四犯假冒注册商标罪假冒注册商标罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0304刑初180号刑事判决。宣判后，陈荣、左举荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初180号刑事判决；二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。审判长  刁小健审判员  杜玲玲审判员  张 青二〇二〇年五月十八日法官助理尚春丽书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1755号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。被告：颜春龙，男，汉族，1989年1月27日出生，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告颜春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年五月二十日法官助理 冉苒书 记 员 何春
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执468号 申请执行人：田波，男，1989年9月16日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1734号民事调解书，于2020年04月07日依法立案执行田波申请执行郭礼贤民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人田波于2020年05月27向本院提交撤销执行申请。本院认为，田波的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执468号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨镇勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3845号之二本院于2020年3月19日对原告李姗霖与被告薛峰民间借贷纠纷一案，作出（2019）豫1303民初3845号民事判决书，该民事判决书中案件受理费有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1303民初3845号民事判决书中案件受理费应补正为“案件受理费6835元，保全费5000元，由原告李姗霖承担（原告李姗霖预交23032元，剩余16197元退回原告李姗霖）”。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  段春华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孟丹丹
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执178号 移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。 法定代表人邢乃新，系院长。 被执行人刘文浩，男，1988年11月10日生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。 移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初45号刑事判决书移送执行被执行人刘文浩刑事罚金纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：要求被执行人刘文浩缴纳罚金200000.00元。 本院在执行过程，于2020年4月21日向被执行人刘文浩邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文浩于收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘文浩未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘文浩的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘文浩银行卡内有部分存款，本院以强制扣划上缴财政，查询到被执行人刘文浩有车辆可供执行，因不宜处置，已委托当地法院查封成功。通过传统查询，对被执行人刘文浩的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人刘文浩有房产可供执行，因不宜处置，已经委托当地法院查封成功。经本院向被执行人刘文浩所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘文浩的财产状况或财产线索，包括被执行人刘文浩的经济收入来源、被执行人刘文浩的到期债权等，发现被执行人刘文浩确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初45号刑事判决书“并处罚金200000.00元”的本次执行程序。 对被执行人刘文浩尚未交纳的刑事罚金应继续追缴。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 斌
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初42号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈开富，男，1957年5月13日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，住浙江省青田县。因本案于2019年8月20日被取保候审。现在家。 指定辩护人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈开富犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶良杰出庭支持公诉。被告人陈开富及指定辩护人郑威到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈开富对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 指定辩护人郑威提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人陈开富的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；二、被告人陈开富自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；三、被告人陈开富自愿认罪认罚，庭前与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，并自愿交纳了生态环境修复费用，应酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年，被告人陈开富申报章村乡油茶低产林改造项目，按项目要求需对茶籽山中的树木杂柴予以砍伐清理，但因包括马坑村“屋外大坪”在内的多处油茶基地的抚育和劈灌未达要求，项目未通过验收。2019年清明节后，被告人陈开富为了对马坑村“屋外大坪”油茶山进行油茶低产林改造，在未经林业行政主管部门审批许可的情况下，雇佣他人对山场的树木杂柴进行采伐。经鉴定，共采伐林木总蓄积为45.4478立方米。2019年7月2日，青田县森林公安局对被告人陈开富涉嫌滥伐林木受案调查。次日，被告人陈开富主动到公安机关投案，并对自己的犯罪行为供认不讳。 在公诉机关审查起诉期间，被告人陈开富自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关提出，若被告人陈开富履行生态修复义务，主动缴纳罚金20000元，完成对被害人的赔偿，判处其有期徒刑二年，缓刑二年六个月；若被告人陈开富不履行生态修复义务或不能完成对被害人的赔偿，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。 本案审理期间，被告人陈开富与附带民事诉讼原告人青田县章村乡小砩村马坑三组、高某2、高礼明达成和解协议，附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。同时，被告人陈开富自愿交纳生态环境修复费用10000元，并主动预缴罚金20000元。 上述事实，被告人陈开富在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、到案情况说明、青田县林业局出具的证明、浙江省青田县2018年油茶产业验收报告、协议书、林地状况登记表、平塔村林木采伐许可证、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、口头裁定笔录、生态修复费用交纳确认书及票据，证人潘某、高某3、刘某1、刘某2、刘某3、高某4、高某5、高某6、高某7、吴某2、陈某的证言，被害人高某1、高某2、吴某1的陈述，被告人陈开富的供述和辩解，青田山禾林业服务有限公司青山林鉴〔2019〕第065号技术鉴定意见书，现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是公民应尽的义务。被告人陈开富在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈开富具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈开富自愿支付生态环境修复费用，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈开富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余绍波 审 判 员  张胜敏 人民陪审员  殷全军 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初997号原告：谢艳玲，女，1982年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路1号301室。法定代表人：陈红，该公司执行董事。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路99号G28、G29、G30、G31商铺。负责人：陈红。两被告委托诉讼代理人：刘安娜，女，1997年2月5日生，汉族，系一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司员工，住南京市雨花台区。原告谢艳玲诉被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月26日，谢艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按谢艳玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢艳玲负担。审判员  宋毅刚二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初2368号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被告：吴留祥，男，1986年3月3日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南途乐天汽车租赁有限责任公司，住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城C6栋2706号。法定代表人：邹凯宇。原告悦达融资租赁有限公司与被告吴留祥、云南途乐天汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年五月十二日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执522号之二 申请执行人：美融（厦门）融资租赁有限公司,住福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A62单元。统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成。 被执行人：张默，男，汉族，1995年6月16日出生,住莆田市秀屿区东埔镇。公民身份号码：。 被执行人：陈健，男，汉族，1988年4月27日出生，住福建省仙游县。公民身份号码：。 申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司与被执行人张默、陈健融资租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）闽0305民初3986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张默、陈健归还借款人民币347000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人陈健名下银行账户。本院已裁定查封被执行人张默名下车牌号为闽BPU627宝马牌小型汽车一辆和被执行人陈健名下车牌号为闽BNY883瓦多奇野玛牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人陈健名下银行账户不足以支付本案标的，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3986号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月十二日 执行员  卓梅聪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执809号申请执行人：李守飞被执行人：沈阳世嘉保安服务有限公司李守飞与沈阳世嘉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人李守飞。至此，李守飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十六日书记员  徐智
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2111号申请执行人：白某，不识字，住宁夏中卫市中宁县，公民身份号码×××。被执行人：苏某1，住宁夏中卫市中宁县，公民身份号码×××。被执行人：苏某2，住宁夏中卫市中宁县，公民身份号码×××。本院在执行白某与苏某1、苏某2（2019）宁0381民初3018号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求苏某1赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费共计50611.09元，负担案件受理费566元，负担鉴定费392元，共计51569.09元；苏某2赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费共计21690.46元，负担案件受理费243元，鉴定费168元，共计22101.46元；被执行人苏某1、苏某2负担申请执行费1005元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年5月8日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月八日书记员  田小龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1268-1号原告：陈买官，男，汉族，1955年6月10日生，住河南省长葛市。被告：张园园，女，汉族，1988年5月30日生，住福建省政和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告陈买官与被告张园园、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈买官于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈买官以其与被告张园园达成和解且已履行为由，申请撤回对被告张园园的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈买官撤回对被告张园园的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年五月十三日书记员  贺庆娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执45号 申请执行人：司元务，男，汉族，1971年11月12日出生，住所地：杭州市西湖区。 被执行人：刘卫星，男，汉族，1979年6月8日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：熊利琴，女，汉族，1982年10月11日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人司元务与被执行人刘卫星、熊利琴债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款88524.15元，并承担本案执行费1227.86元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 瑞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。被告：江天财。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告江天财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。审判员  程旺钦二〇二〇年五月二十五日书记员  晏剑春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3357号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：王梦利，男，1972年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王梦利金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  莫荻二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执796号 申请执行人：王建军，男，1973年01月10日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：王战友，男，1972年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人王战友民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘1103民初4059号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为111550元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王泽新
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执2376号 蔡瑞全： 关于蔡瑞全罚金一案，执行依据（2019）闽0203刑初1148号刑事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位3306.00元，其中，被执行人蔡瑞全已自动缴纳罚金1000元，退赔被害人汪必捡人民币805元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执45号申请执行人武汉某物业管理有限公司盘龙城分公司，住所地：武汉市黄陂区。负责人林某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某、周某，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被执行人柳某，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，原告武汉某物业管理有限公司盘龙城分公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2810号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某物业管理有限公司盘龙城分公司于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2810号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2810号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执232号申请执行人：李成坡，男，1963年8月11日生，汉族，住方城县。申请执行人：薄和芝，女，1966年6月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：史应露，女，1993年3月26日生，汉族，住址同上。申请执行人：李某，女，2018年9月5日生，汉族，住址同上。被执行人：郝**，男，1984年9月15日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人李成坡、薄和芝、史应露、李某申请执行被执行人郝**为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝**负担2000元。因被执行人郝**未履行生效判决书确定的义务支付案件诉讼费2000元，申请人李成华等向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝**依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝**名下的财产。1、查询到被执行人郝**中国邮政银行账号62×××81、60×××53，本院于2020年4月15日予以冻结，查询到被执行人中国农业银行账号62×××72，本院于2020年4月22日予以冻结；但未实际控制。查询到被执行人郝**财付通账号有存款303.22元，本院予以扣划支付给申请人。上述账号冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到被执行人郝**名下所有的豫Ｒ×××××号车一辆，本院于2020年4月17日予以查封，但未实际控制，查封期限二年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面查封的申请。3、除以上财产外，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人郝**下落不明，未发现可供执行财产。四、在执行过程中，本院依法向被执行人郝**发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年5月18日本院下午通过谈话的方式告知申请人李成坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经执行到位303元，下余本金1697元未能执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝**仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17846号原告：深圳市万众国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A座21A，统一社会信用代码：914403005731415565。法定代表人：肖薇，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中商国能集团上海国际旅行社有限公司，住所地：上海市静安区天目西路511号1505室，统一社会信用代码：91310106MA1FY6FL18。法定代表人：陈健，在该司担任董事长职务。原告深圳市万众国际旅行社有限公司与被告中商国能集团上海国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的团款94350元；2.被告向原告支付违约金13209元；3.被告向原告支付律师费10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，原、被告签署了《出境业务合作协议》，约定由被告自行组织的旅游者交由原告进行接待，团款结算按照出发前被告支付80%，团队返回后七日内付清余款；如被告逾期支付团款应支付违约金，按所欠团款的日千分之五计算。2019年9月17日，被告组织了23名客人，委托原告负责接待“摩洛哥＋突尼斯＋卡塔尔15日经典之旅”，团费共计194350元。原告向接待的客人提供了优质的服务，积极且完整的履行了合同义务，双方并无其他争议。截止起诉之前，被告仅支付10万元，尚欠原告尾款94350元。原告多次催促被告支付尾款，被告迟迟不予履行。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本院认为，本案系因被告委托原告办理游客赴摩洛哥、突尼斯以及卡塔尔等国旅游引发的纠纷，属涉外商事纠纷。虽然原、被告在案涉《出境业务合作协议》中约定双方发生纠纷协商不成的，提交本院诉讼解决，但是根据广东省高级人民法院的上述批复意见，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  毛仁杰二〇二〇年五月十八日法官助理张书香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4712号申请人：黄龙祥，男，1964年12月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦永明，男，1962年9月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：张志峰，男，1977年11月17日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人黄龙祥诉被申请人秦永明、张志峰劳务合同纠纷一案中，申请人黄龙祥于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦永明、张志峰银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人黄龙祥的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦永明、张志峰银行存款9万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月十一日书记员  高澜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初415号原告：刘保林，男，汉族，1954年1月22日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告：石瑞岩，男，汉族，1958年6月29日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。本院在受理原告刘保林与被告石瑞岩民间借贷纠纷一案后，依法通知原告在七日内预交诉讼费用4400元，但原告在接到本院预交诉讼费用的通知书后七日内拒不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵光东二〇二〇年五月八日书记员  刘 盼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执46号之一 申请执行人：李开辟，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:周乐友，男，1974年8月31日出生，公民身份号码5101211974××××××××汉族，住四川省金堂县。 申请执行人李开辟与被执行人周乐友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案后于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）川0121民初3556号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币20000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈建兵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2449号原告：宋业新，男，1986年12月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市燕阳花溪地服务有限公司。本院在审理原告宋业新诉被告海城市燕阳花溪地服务有限公司返还原物纠纷一案，原告宋业新于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市燕阳花溪地服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋业新撤回对被告海城市燕阳花溪地服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋业新承担。审判员 王 迪二〇二〇年五月二十一日书记员 吴海军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4787号原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市。负责人陈妍，该行行长。被告陈文英，女，1974年4月27日出生，其他情况不详。被告于涛，男，1968年2月14日出生，其他情况不详。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）与被告陈文英、于涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的借款合同，被告陈文英偿还截止2019年9月8日本金322612.99元、利息12180.51元，合计334793.5元；自2019年9月8日起至借款本息还清之日止的利息及罚息；被告于涛承担保证责任；被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月6日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额42万元，期限20年，执行利率7.05%。购买位于十堰市××街办人民北路××号房屋，由十堰京堰房地产开发有限公司提供担保并办理抵押登记手续。原告依约向被告发放贷款，但被告没有按约履行还款义务。截止2019年9月8日，已累计连续9个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。本院认为，根据原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的证据材料，无法核实被告陈文英、于涛的基本情况，故原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费6322元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年五月十一日书记员  石 珍
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执798号 关于本院刑事审判庭移送被告朱和平执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初75号刑事判决书确认，被告朱和平应缴纳罚金人民币八千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初75号刑事判决书所确认的被告朱和平八千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保23号申请人：丹江口鑫诚融资担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号（原国税局四楼）。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚聪聪，女，该公司风险管理部负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：何星月，女，该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被申请人：刘贵清，男，生于1973年1月20日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人丹江口鑫诚融资担保有限公司与被申请人刘贵清追偿权纠纷一案，申请人丹江口鑫诚融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求：1.请求依法查封、冻结被申请人刘贵清在十堰市供销云石矿业科技有限公司的200万元股权；2.保全费由被申请人承担。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人丹江口鑫诚融资担保有限公司出具保险金额为200万元的保函一份（保险单号为：AWUH00NZ0120Q000038S），并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司负责赔偿。本院经审查认为：申请人丹江口鑫诚融资担保有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘贵清在十堰市供销云石矿业科技有限公司的200万元股权予以冻结，冻结期限为三年。申请财产保全费5000元，暂由申请人丹江口鑫诚融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓荣二〇二〇年五月十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1398号 原告：徐小彬，男，1974年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，住龙游县。 被告：浙江创宇建设有限公司，统一社会信用代码913308257276096773，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号。 法定代表人：姜克宇。 被告：衢州新湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308007399309942，住所地浙江省衢州市新湖景城玫瑰园51幢201室。 法定代表人：汤云霞。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 原告徐小彬与被告夏志清、浙江创宇建设有限公司、衢州新湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐小彬自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐小彬撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 蓝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1567号原告：王俊，女，1976年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组负责人：李小亲,该组组长。本院在审理原告王俊诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  高世一二〇二〇年五月十三日书记员  宋 帅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终90号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨某元，男，1965年3月28日出生，汉族，小学肄业文化，无业，湖南省东安县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被东安县公安局刑事拘留，2019年9月23日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。原审被告人：李某连，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被东安县公安局刑事拘留，2019年9月23日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。原审被告人：丁某苟，男，1966年8月6日出生,汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被东安县公安局刑事拘留，2019年9月23日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人杨某元、李某连、丁某苟犯盗窃罪一案，东安县人民法院于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）湘1122刑初238号刑事判决。原审被告人杨某元不服，于2019年12月6日向本院提起上诉。东安县人民法院于2020年3月10日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市检察院于2020年4月2日调阅案卷，于同年4月30日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）杨某元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。东安县人民法院认定，2019年4月13日晚上，被告人李某连伙同被告人杨某元开三轮摩托车并携带起子、扳手、老虎钳等作案工具到东安县水岭乡下丰村盗窃该村6组的变压器，将变压器里的铜线盗走。经东安县价格认证中心鉴定：该变压器的损失价值为10,170元。2019年7月30日晚上，李某连伙同杨某元开三轮摩托车并携带起子、扳手、老虎钳等作案工具到东安县紫溪方镇五一石场盗窃变压器，将变压器里的铜线盗走。经东安县价格认证中心鉴定：该变压器被盗的铜线价值为5550元。2019年8月12日晚上，李某连伙同杨某元、丁某苟开三轮摩托车并携带起子、扳手、老虎钳等作案工具到东安县白牙市镇柳溪村盗窃了两台变压器内的铜线，经东安县价格认证中心鉴定：这两台变压器被盗的铜线价值均为5550元。证明上述事实的证据有：1.书证：犯罪嫌疑人李某连、杨某元、丁某苟的户籍证明、抓获经过、视频监控截图照片；2.证人证言：证人伍某述、陈某元、李某、何某的证言：3.被害人陈述：被害人唐某强、刘某明、周某平、唐某斌、文某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某连、杨某元、丁某苟的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片等。本案在审理过程中，被告人李某连得到了被害单位国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的谅解。东安县人民法院认为，被告人李某连、杨某元、丁某苟以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。其中被告人李某连、杨某元参与作案三次，盗窃金额21270元，被告人丁某苟参与作案一次，盗窃金额5550元。案发后，被告人李某连得到了被害单位国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的谅解，依法可以酌情从轻判处。三被告人认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻判处。对被告人丁某苟宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。综上，对被告人李某连、杨某元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人丁某苟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人杨某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李某连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人丁某苟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人杨某元不服，上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某元、原审被告人李某连、丁某苟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，杨某元、李某连、丁某苟在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。杨某元上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，杨某元参与作案三起，盗窃金额21270元。原审以杨某元犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月。原审量刑在法律规定的量刑幅度内，并未过重。故杨某元提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  吴玲君二〇二〇年五月十五日书记员  陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7505民初54号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日生，该公司职员。被告：秦成友，男，1988年1月15日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告秦成友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  玉常镇二〇二〇年五月十九日书记员  金海今
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执449号被执行人胡佑林，男，1962年9月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人胡佑林罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初1430号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年1月15日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、退赔被害人从某经济损失1496元；二、缴罚金2500元。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0103刑初1430号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员  游向明
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审39号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路053号。 负责人：商均。 被执行人：赵有兵，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住桃源县。 被执行人：李平，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生健康局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月15日对被执行人赵有兵、李平作出的桃卫健征[2019]293号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳社会抚养费共计58952元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫健征[2019]293号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人赵有兵、李平2019年5月30日在桃源县妇幼保健院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务；处罚机关桃源县卫生健康局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行桃卫健征[2019]293号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行桃健计征[2018]293号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程春华 人民陪审员  罗艳霞 人民陪审员  张为安 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执321号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，《营业执照》统一社会信用代码:XXX，营业场所:内蒙古巴度淖尔市临河区             负责人:马XX，职务:行长                               被申请执行人                       王XX，男，19XX年X月X日出生，住址:巴彦淖尔市临河区。公民身份号码:XXX。             邓XX，女，19XX年X月X日出生，住址:巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2019）巴平执字第8号执行证书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月21日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2020年2月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年5月12日本院以（2020）内0802执321号执行裁定书查封了被执行人王XX、邓XX所有的位于XXX商铺一套（合同编号：XXX），但属于轮候查封。             4、本案于2020年5月20日将被执行人限制高消费。             综上，本案应执行559217.64元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人王XX、邓XX所有的位于XXX商铺一套（合同编号：XXX）,因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长：李彦墩             审 判 员：张 斌             审 判 员: 贾 磊             二○二○年五月二十日             书 记 员：王昕晔
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初476号 原告：黄海流，男，1970年7月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告：杨昌将，男，1988年4月4日出生，壮族，住广西乐业县。 被告：岑家跳，男，1989年10月01日出生，壮族，住广西乐业县。 原告黄海流与被告杨昌将、岑家跳合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄海流在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄海流撤回起诉处理。 审判员 苏 晴 二〇二〇年五月九日 书记员 梁羽丰