wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异95号申请人（被执行人）：崔德强，男，1972年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（申请执行人）：北京安泰六九新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号17幢一层101室。法定代表人：张凤戈。本院在执行北京安泰六九新材料科技有限公司（以下简称安泰六九公司）与崔德强一案过程中，崔德强申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委员会）作出的（2019）中国贸仲京裁字第1980号裁决书（以下简称案涉仲裁裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔德强称，一、案涉仲裁裁决审理的对方所提仲裁请求第二项、第四项不属于仲裁协议的范围，贸仲委员会无权仲裁；二、案涉仲裁裁决认定事实的主要证据不足；三、案涉仲裁裁决适用法律错误。综上，特向本院提出不予执行案涉仲裁裁决申请。本院查明，安泰六九公司、张凤戈、北京融新众盈科技中心（有限合伙）与崔德强仲裁纠纷一案，贸仲委员会于2019年12月25日作出案涉仲裁裁决，裁决：（一）解除各方于2018年6月6日签订的落款日期为2018年5月28日的《股权转让及合作协议》。（二）被申请人（崔德强，下同）向第一申请人（安泰六九公司，下同）返还购买机器设备款及预付货款人民币3511797元；以及以人民币2000000元为基数，自2018年6月7日开始按照同期银行贷款利率向第一申请人支付利息至清偿之日为止。（三）驳回申请人的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费人民币124025元，由申请人承担40%，即人民币49610元；由被申请人承担60%，即人民币74415元。本案仲裁费已由申请人全额预缴并予以冲抵，故被申请人应向申请人支付人民币74415元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。裁决生效后，安泰六九公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日以（2020）京02执150号立案执行。另查明，裁决生效后，崔德强向北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）申请撤销案涉仲裁裁决，理由包括安泰六九公司等被申请人的仲裁请求第二项、第四项不属于仲裁协议范围，仲裁委无权仲裁。北京四中院于2020年1月13日立案审查，后于同年3月11日作出（2020）京04民特93号民事裁定，裁定驳回崔德强的申请。崔德强于2020年3月25日向本院申请不予执行案涉仲裁裁决。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，崔德强以安泰六九公司等被申请人的仲裁请求第二项、第四项不属于仲裁协议范围，贸仲委员会无权仲裁等事由为由，向北京四中院申请撤销案涉仲裁裁决，被驳回后向本院申请不予执行案涉仲裁裁决的事由中包括该事由，对该项事由本院不予支持。崔德强所提案涉仲裁裁决认定事实的主要证据不足、适用法律错误事由，不属于法定的不予执行仲裁裁决申请事由，本院对此不予审查。综上，崔德强的不予执行申请不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回申请人崔德强不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1980号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年五月十二日书记员  桑 林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5137号原告：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。原告：周华珍，女，1973年11月15日出生，汉族，贵州省台江县人，现住凯里市。二原告委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告杨晋维、周华珍与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨晋维、周华珍的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晋维、周华珍向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月29日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋23层6号商品房。2017年4月12日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”,二原告系夫妻关系。2015年11月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015011516），二原告以总价款389,888元向被告购买了该小区3栋23层6号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2017年4月12日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据、入伙手续书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨晋维、周华珍燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初394号起诉人：马丽洁，女，汉族，1968年10月23日出生，现住北京市海淀区。2020年4月26日，本院收到马丽杰起诉张家口市建张房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年10月20日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告立即返还原告购房款人民币1235211元；3、依法判决被告给付原告违约金人民币2470.42元；四、依法判决被告以495211元为基数按年利率4.9875%为标准支付自2017年10月20日至实际给付之日资金占用费；五、依法判决被告以740000元为基数年利率4.9875%为标准支付自2017年11月24日至实际给付之日的银行利息；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月20日签订《商品房买卖合同》，被告将位于河北省张家口经开区房屋出售给原告，原告于当日交付首付款495211元，余款向农业银行办理了按揭贷款，贷款利率为年利率4.9875%。按照双方签订的合同被告最迟应于2019年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，但交付日期到期后被告却不交房，房屋也没有经过相关部门的验收。原告多次找被告要求尽快交付合格的房屋，但房屋未经相关部门验收无法达到交房条件。万般无奈原告要求被告退还房款，赔偿原告的实际损失并支付违约金，但被告也不同意。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，恳请法院公正裁决。本院经审查认为，原告马丽洁诉被告张家口市建张房地产开发有限公司系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖合同纠纷虽属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，应由不动产所在地法院管辖。第一，合同纠纷中当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定时，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马丽洁起诉要求解除合同返还购房款并支付违约金和资金占用期间的利息系起诉时单方请求，进入诉讼后要充分考虑合同的履行程度，审判的事实结果是解除合同赔偿损失还是继续履行合同交付房屋无法在立案受理时预估并作为区别管辖的依据标准。故从有利于维持合同相对稳定性出发，由不动产所在地人民法院管辖为宜；第二，房屋买卖合同纠纷受百姓民生和当地经济稳定发展等诸方面影响，往往涉及群体广泛。为妥善解决纠纷化解矛盾又能切实维护区域经济社会的稳定，需要协调不动产所在地相关行政机关参与调解工作，故从有利于化解纠纷出发，由不动产所在地人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对马丽洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇二〇年五月八日法官助理王迎霞书记员赵文静
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执543号申请执行人韩依林，女，1989年12月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人韩依林与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给韩依林等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人韩依林，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人韩依林无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人韩依林表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人韩依林也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩依林发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十八日书记员 罗林林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1377号申请执行人：郑某某，男，汉族，1986年2月12日生，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1993年5月4日生，住汝州市。郑某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7735民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭某某于判决生效后三日内偿还申请执行人郑某某5000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。查询被执行人名下房产登记信息及公积金缴纳情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息，无公积金缴纳记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁晨阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1227号之一申请执行人：郭艳，女，1957年10月17日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被执行人：孙春莹，女，1986年4月9日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人孙春莹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35052号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、周德明于2020年4月30日前给付郭艳借款本金75000元及利息25000元；二、孙春莹给付郭艳借款本金75000元及利息25000元（履行方式：自2019年12月1日至2020年9月1日，于每月1日给付10000元），如孙春莹未按期足额给付上述任一笔款项，郭艳有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费2150元，由周德明负担1075元（郭艳预交，周德明于2020年4月30日前给付郭艳），由孙春莹负担1075元（于本调解书生效后七日内交纳）。调解书生效后，孙春莹未按调解履行义务，权利人郭艳已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月9日、2月10日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孙春莹名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足。有公积金开户信息。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人孙春莹名下尾号为9981的招商银行账户，实际冻结金额为2000.67元；冻结财付通账户，实际冻结金额为3071.34元；本院于2020年4月21日扣划上述账户案款共计5171.34元，并于4月30日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年2月20日冻结被执行人孙春莹名下公积金账户，冻结期限为2020年2月20日至2021年2月19日。5、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35052号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终415号上诉人（原审原告）：刘新民，男上诉人（原审原告）：肖叶琪，女上诉人（原审被告）：周小卫，男上诉人刘新民、肖叶琪因与上诉人周小卫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘新民、肖叶琪上诉请求：维持原判第一项；撤销原判第二项，改判周小卫给付购房款40000元及办证费用15000元；一、二审诉讼费由周小卫承担。事实和理由：1．周小卫实地察看、充分了解情况后双方才签订案涉合同，总价款415800元（含车库）打包出售，没有注明住房和车库每平方米单价，没有约定不足面积要核减房款。2．周小卫上诉状中所述事实与实际不符。3．案涉房屋排水顺畅，排污、排洪不受任何影响。周小卫辩称，刘新民、肖叶琪没有按照合同约定履行，其诉请不应支持。周小卫上诉请求：撤销原判，改判驳回刘新民、肖叶琪的诉讼请求。事实和理由：1．案涉房屋总成交价415800元是建立在房屋2080元每平方米乘以140平方米、车库4200元每平方米乘以30平方的基础上计算的。2．一审判决认定刘新民、肖叶琪已经完全履行了合同义务明显错误。3．案涉房屋一直未达到交房标准。4．肖叶琪在未通知周小卫的情况下私自把房屋与车库办理到自己名下，至今未交付给周小卫。刘新民、肖叶琪辩称，所有住户除了周小卫外均同意改变化粪池的方案，案涉房屋符合交付条件。刘新民、肖叶琪向一审法院起诉请求：1．判决周小卫支付购房款40000元以及办理房产证、土地使用证、水电开户四证费用15000元，合计55000元；2．本案诉讼费由周小卫承担。诉讼过程中刘新民、肖叶琪增加要求周小卫给付公用设施费3000元的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2013年1月2日，肖叶琪出具授权委托书，委托刘新民出售位于祁东县7个套房。2015年8月14日，经祁东县汇丰房产居间介绍，刘新民与周小卫签订《房地产买卖契约》。契约第一条约定：刘新民愿将坐落在祁东县东北向套房（房屋建筑面积约140㎡）出售给周小卫；第二条约定：房地产总成交价格人民币415800元整；第三条约定的付款方式：．．．．．．余款叁万元整待刘新民将此房屋的房、地产证及水电开户等四证办理好并交付给周小卫时，周小卫即向刘新民付清购房余款叁万元整；第十一条的第2项约定：刘新民负责做好房屋楼梯踏步大理石、不锈钢扶手、入楼不锈钢大门，以上费用叁仟元，由周小卫负担，待刘新民做好后由周小卫支付给刘新民；第3项约定：刘新民负责帮助周小卫办理好房屋的房产证、土地证及水电开户等四证，以上四证费用为壹万伍仟整，由周小卫承担，待刘新民办好四证并交付周小卫时，周小卫即向刘新民付清办证费用壹万伍仟元整。……；第4项约定：刘新民随房一同出售一间车库给周小卫，……，车库面积约为30㎡，价格包括在总房价款内，周小卫不另承担费用。双方签订契约后，刘新民按合同约定交付了房屋，周小卫按合同约定分5次合计交付购房款375800元，尚下欠刘新民购房款40000元至今未交。2016年8月25日，肖叶琪将讼争房屋的土地使用权登记在自己名下，并于同年9月5日将房屋产权亦登记在自己名下，房权证上登记的房屋建筑面积为123.69㎡、套内建筑面积为116.9㎡。现水电已到户，契约第十一条第2项约定的公用设施已经建设好，刘新民、肖叶琪要求周小卫给付下欠的购房款40000元，并交付契约约定的办证费用15000元及公用设施费3000元，周小卫以房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积不相符，且刘新民、肖叶琪未按契约约定将“四证”办理到周小卫名下并交给周小卫为由拒绝付款。刘新民、肖叶琪遂诉讼来院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘新民受肖叶琪委托销售房屋，其销售行为产生的法律后果依法应由肖叶琪承担。刘新民与周小卫签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案双方均按契约约定履行了主要义务，但刘新民至今未将房屋不动产证登记到周小卫名下，亦未将契约约定的“四证”交付给周小卫，周小卫按契约约定可以拒付购房款30000元及办理“四证”费用15000元。现周小卫尚有40000元购房款未给付刘新民、肖叶琪，对刘新民、肖叶琪要求周小卫给付购房款40000元及办理“四证”费用15000元的诉讼请求，予以部分支持，周小卫依约应给付刘新民、肖叶琪购房款10000元，剩余购房款及办理“四证”费用在契约约定条件成就后再给付刘新民、肖叶琪。刘新民、肖叶琪已按契约约定建设好公用设施，其要求周小卫依约给付公共设施费3000元的诉讼请求，予以支持。双方之间因房屋面积差异存在的纠纷，不属本案审理范畴，双方就此可另行协商或诉讼。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、周小卫在本判决生效之日起五日之内给付刘新民、肖叶琪购房款10000元及公用设施费3000元，共计13000元；二、驳回刘新民、肖叶琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由刘新民、肖叶琪负担300元，周小卫负担287.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉《房地产买卖契约》是双方在平等协商的基础上达成的合意，不违反法律强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据显示，周小卫已付购房款375800元，尚欠余款40000元未予缴清。根据案涉合同约定，刘新民将案涉房屋的房、地产证及水电开户等四证办理好并交付给周小卫时，周小卫即向刘新民付清购房余款30000元。经查，目前该房屋所涉上述四证并未办理在周小卫名下并交付给周小卫。一审法院按照合同内容，部分支持刘新民、肖叶琪的诉讼请求，判决周小卫支付刘新民、肖叶琪购房款10000元及公用设施费3000元，并告知双方之间因房屋面积差异存在的纠纷可另行协商或诉讼，符合本案实际，并无不当。综上所述，刘新民、肖叶琪、周小卫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由刘新民、肖叶琪负担462.5元，周小卫负担462.5元。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年五月七日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初707号 原告：王武云，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号。 负责人：廖斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 原告王武云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋人寿宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武云的委托诉讼代理人刘松、被告太平洋人寿宜宾支公司的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告保险赔偿金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告在被告处投保一份意外伤害保险。保险期限是从2018年5月25日至2019年5月24日。意外伤害身故或致残保险金为200000元。2019年5月18日，原告在工作时受伤。经工伤认定后按照工伤评残。后原告按被告公司要求以《人身保险伤残评定标准》评定为十级伤残。伤残评定后到被告处理赔，被告告知应当按照比例赔偿。原告认为投保时被告并没有将比例赔付伤残保险金提示或明确告知投保人。被告应当按照保单载明保险金赔偿金支付原告。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告太平洋人寿宜宾支公司辩称，保险赔偿金应该按照保险合同条款上的约定按十级伤残的比例进行赔付，案件受理费多起诉的费用应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告王武云在被告太平洋人寿宜宾支公司投保了如意宝综合保障计划保险，支付保险费200元，保险期间自2018年5月25日00:00起至2019年5月24日24:00止，个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）意外伤害身故或残疾，保险金额200000.00元、世纪行人身意外伤害保险B款C类风险保险金额50000.00元、世纪行人身意外伤害保险B款D类风险保险金额100000.00元、世纪行人身意外伤害保险B款F类风险保险金额200000.00元、附加个人意外伤害医疗保险1类意外伤害医疗保险金额20000.00元。 2019年5月18日，原告王武云在其公司承包的长宁县工业园区标准化厂房建设项目（一期）5号楼二楼搭设钢管架时，不慎失稳摔倒在钢管架上受伤，被四川省长宁县中医院诊断为：右侧第6-9肋骨骨折；右侧胸腔积液；双侧创伤性湿肺。2019年9月3日经原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所根据《人身保险伤残评定标准》鉴定为十级伤残。《个人人身保险保险单（电子保单专用）》个人人身意外伤害保险（99）条款2.4残疾保险金处载明拖被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的如意宝综合保障计划保险单、长宁县中医院住院病案、认定工伤决定书、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书、宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、《个人人身保险保险单（电子保单专用）》等证据予以证实。 本院认为，原告王武云与被告太平洋人寿宜宾支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点，被告是否按照原告伤残等级对应的比例乘以保额支付原告意外残疾保险金。被告认为在《个人人身保险保险单（电子保单专用）》的条款中明确约定根据伤残等级按比例支付残疾保险金，且认为该按比例赔付的约定不属于免责条款，是保险责任的范畴，无需对投保人进行提示或明确说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。因此按伤残等级对应比例支付残疾保险金的条款，属于减轻保险人责任的条款，被告应当向原告将交付该条款，并就比例赔付的条款向原告进行提示和明确说明。原告提交的保单上并未载明按比例赔付的条款，现被告未举证证明已经向原告交付了保险条款以及就比例赔付条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告在保险期间因意外伤害致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额200000元支付保险金。 综上所述，原告王武云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告王武云保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（该款原告王武云已预交，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付原告王武云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 段蕴娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4124号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈泽兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈泽兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈泽兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2042.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈泽兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1957.67元，剩余6期贷款，余欠本金共计2042.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈泽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈泽兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2042.33元及利息(以2042.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泽兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1440号 上诉人（原审原告）：阜阳市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄东竹园，统一社会信用代码91341200092153804N（1-1）。 法定代表人：李豹，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：安徽科力新型建材有限公司，住所地安徽省阜南县许堂乡赵棚村南侧50米，统一社会信用代码91341225MA2Q8BOQOR（1-1）。 法定代表人：张秒，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓洪涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人阜阳市瑞富达建材有限公司（以下简称瑞富达公司）、安徽科力新型建材有限公司（以下简称科力公司）因与被上诉人邓洪涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2019）皖1225民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞富达公司、科力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：瑞富达公司、科力公司送货、结算均是与邓洪涛进行，真石漆买卖不是要式合同，应当认定瑞富达公司、科力公司与邓洪涛买卖合同关系成立；一审认定事实错误，涉案货物是邓洪涛使用，其是否承包涉案工程并不是本案重点。 邓洪涛辩称，其在工地上只负责接收材料，一审判决正确。 瑞富达公司、科力公司向一审法院起诉请求：邓洪涛偿还货款41600元 一审法院认定事实：邓洪涛在瑞富达公司、科力公司提供的2018年3月21日瑞富达公司送货单收货单位及经手人处签字确认收到真石漆共计4吨，价值10400元。编号为0002552号瑞富达公司送货单，编号为KL-20180509-1号科力公司送货单，收货人处均由邓洪涛安排其他人代签。双方未签订买卖合同，也未进行结算。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瑞富达公司、科力公司起诉要求支付货款41600元，但其提供的三张收货单，邓洪涛仅作为工地收货人在该收货单上签名，该单据仅证明邓洪涛收到货物的事实，不能证明双方存在买卖合同关系，也不能证明该工地系邓洪涛个人承包。故瑞富达公司、科力公司仅以上述发货单为依据拟证实邓洪涛存在欠款的情形，依据不充分，不予以支持，应驳回。邓洪涛有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、驳回阜阳市瑞富达建材有限公司的诉讼请求；二、驳回安徽科力新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计420元（阜阳市瑞富达建材有限公司预交），由阜阳市瑞富达建材有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，邓洪涛虽认可金额为10400的送货单据是其作为经手人签字，该单据仅证明邓洪涛收到货物的事实，不能证明双方存在买卖合同关系，也不能证明涉案货物是邓洪涛实际使用，瑞富达公司、科力公司现所举证据不足以证明其公司与邓洪涛存在实际的买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果,故一审法院驳回瑞富达公司、科力公司的诉讼请求并无不当。瑞富达公司、科力公司可待取得充分证据后另行主张权利。 综上所述，瑞富达公司、科力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人阜阳市瑞富达建材有限公司、安徽科力新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十五日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终1440号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初209号 原告：白某，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。 被告：曾某，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 原告白某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告白某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。 审判员  常贺 二〇二〇年五月十二日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1292号 原告：阎俊，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吕加开，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住曲靖市马龙县。 原告阎俊与被告吕加开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告阎俊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎俊撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎俊负担。 审判员 程 平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨飞龙
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更328号 罪犯李昊坤，男，1992年9月14日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2017年9月26日作出（2017）津0104刑初531号刑事判决，以被告人李昊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5,000元，退还赔偿人民币1,308.8元。刑期自2017年6月4日起至2021年12月3日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2017）津01刑终793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李昊坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李昊坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李昊坤符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李昊坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币5,000元已执行，退还赔偿人民币1,308.8元（已执行）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李昊坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李昊坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月4日起至2021年3月3日止），原判罚金人民币5,000元（已执行）不变，退还赔偿人民币1,308.8元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执497号申请执行人：魏世金，男，1928年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：刘锡富，男，1954年7月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王建芳，女，1958年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人魏世金与被执行人刘锡富、王建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘锡富、王建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏世金借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由刘锡富、王建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对刘锡富、王建芳采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6254号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十九日书记员  吕安祺
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初118号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告:太湖县欢畅音乐会所，住所地安徽省太湖县新城建设路。 经营者：汪先斌。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太湖县欢畅音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以疫情原因于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初353号原告：代圣义，男，1955年9月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张宝全，男，1974年9月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师，特别代理权限。原告代圣义与被告张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代圣义及被告张宝全的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代圣义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11000元。事实和理由：被告于2011年11月向我借款10000元，12月再次借款1000元，合计11000元，当时未出具借据。2012年被告与我女儿代静结婚，2018年离婚时，我向被告催讨该借款，被告承诺在2019年10月24日前偿还，并于2018年10月24日出具欠据。到期后，被告未偿还。被告张宝全辩称，我向原告借款11000元属实，但我已向原告的女儿代静给付10000元，下欠1000元我愿意在10日内偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款11000元，2018年10月24日出具欠据，并承诺在2019年10月24日前偿还，到期后，被告未按约定偿还。原告遂起诉。本院认为，代圣义与张宝全之间的民间借贷关系合法有效。张宝全认为已向代圣义之女代静给付10000元，但其无相应证据证明是向代圣义偿还该借款，且代圣义不予认可，故对其抗辩理由不予采信。张宝全未及时清偿借款，依法应承担违约责任。代圣义要求张宝全偿还借款11000元的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张宝全于本判决生效后十日内返还原告代圣义借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元由被告张宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚明华二〇二〇年五月二十五日书记员  邓巧莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2064号原告：王海献，男，汉族，1972年11月29日出生，住濮阳市华龙区。被告张传文，男，汉族，1964年8月15日出生，住北京市朝阳区。原告王海献诉被告张传文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张传文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海献撤回对被告张传文的起诉。案件受理费减半收取4408元，由原告王海献承担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  罗 梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈小玉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初609号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住址：山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：刘培浩（特别授权），男，1973年9月26日出生，汉族，该行工作人员，住市中区。被告：王光军，男,1962年10月15日出生,汉族,农民,住枣庄市山亭区。被告：陈霞，女,1962年9月15日出生,汉族,农民,住枣庄市山亭区。被告：王光智，男,1972年5月6日出生,汉族,农民,住枣庄市山亭区。被告：刘宝彪，男,1972年7月11日出生,汉族,农民,住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权），山东富善律师事务所律师。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王光军、陈霞、王光智、刘宝彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员  王新胜二〇二〇年五月六日书记员  赵奉鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2412号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵少云，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵少云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵少云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵少云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵少云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵少云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审81号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人张自国，男，汉族，1949年6月7日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年8月25日对被执行人张自国作出的豫公交决字[2019]第410526-2901098590号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张自国罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人张自国于2019年8月25日14时30分，在郑吴101省道48公里56米实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901098590号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张自国在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901098590号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 洋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保242号申请人：闫学东被申请人：丁明旭申请人闫学东与被申请人丁明旭民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2752号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁明旭名下银行账户存款5500元。二、冻结担保财产闫学东名下招商银行（账户62×××09）存款5500元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月八日书记员  姚长胜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1470号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被告：芦伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住清丰县。被告：芦秋来，男，汉族，1963年6月19日出生，住清丰县。被告：卢瑞敏，女，汉族，1981年10月16日出生，住清丰县。被告：鲁志涛，男，汉族，1981年3月27日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告芦伟、芦秋来、卢瑞敏、鲁志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告芦伟、芦秋来、卢瑞敏、鲁志涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告芦伟、芦秋来、卢瑞敏、鲁志涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭国田二〇二〇年五月二十七日书记员  郭兆鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执665号申请执行人：吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责任人:宋守宝。被执行人：郑金波，男，1970年12月30日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人郑金波借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）吉农民督字第1889号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付40000.00元；案件受理费100.00元、执行费502.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人郑金波送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人郑金波无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人郑金波实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人郑金波无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑金波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘明吉
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执231号 申请执行人苏州达铭担保有限公司。 被执行人姜黎。 申请人苏州达铭担保有限公司与被申请人姜黎追偿纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0012号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人姜黎向本院履行金额26180.4元，申请执行人自愿放弃剩余利息。本院已将其中25892元作为执行款发放给申请执行人苏州达铭担保有限公司，剩余288.4元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1775号 原告：田正,男，汉族，1987年7月12日出生，住湖南省隆回县。 被告:周春林，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省洪江市。 原告田正与被告周春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告田正于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田正撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告田正承担。 （本页无正文） 审 判 员  向静 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘妍
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初302号 原告：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：周水英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申世豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市新建区水电建设公司，住所：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杜胡星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。 被告：胡云，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌市洪申物资租赁有限公司与被告南昌市新建区水电建设公司、胡云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南昌市洪申物资租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市洪申物资租赁有限公司自愿请求撤回对被告南昌市新建区水电建设公司、胡云的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市洪申物资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1619.84元，由原告南昌市洪申物资租赁有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1294号原告：杜培臻，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许凤娟，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：王现立，男，1953年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告杜培臻与被告许凤娟、第三人王现立执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杜培臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜培臻撤回起诉处理。审判长  林笑迁审判员  范新伟审判员  李伟平二〇二〇年五月二十五日书记员  赵伊香
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执226号 申请人：郭富源，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：：李斌，男，1951年1月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 申请人郭富源与被执行人李斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的258570.00元、执行费3779.00元，共计262349.00元。 2020年4月1日，本院向被执行人李斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年5月20日本院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年4月2日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人郭富源表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪萌萌
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初122号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人蓝某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）134号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年10月14日18时15分许，被告人蓝某驾驶赣Ｃ×××××号重型专项作业车沿高安市平安大道由东向西行驶，行驶至北京城建路段右转时，与同方向行驶由熊某驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成熊某受伤住院、两车受损的道路交通事故，熊某经抢救无效于2019年10月21日死亡。2019年11月11日，经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蓝某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人蓝某立即拨打120急救电话，并在现场积极救治伤者直到120救护车到达现场，后一直陪着伤者一起到人民医院救治，等现场处理完毕后，被带到高安市公安局交警大队接受调查。 高安市人民检察院认为，被告人蓝某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人蓝某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。被告人蓝某自愿认罪认罚，建议对被告人蓝某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了被告人蓝某的供述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、高安匡正司法鉴定中心（2019）法检字第140号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第10055号司法鉴定意见书、高安匡正司法鉴定中心（2019）车检字385号、386号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西神州（2019）痕鉴字第166号（ycs)司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、江西省高安市公安局交通警察大队第3609831201900002651号道路交通事故认定书、驾驶证信息及大型汽车赣Ｃ×××××车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人蓝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人蓝某赔偿了被害人熊某近亲属损失520000元，被害人熊某近亲属对被告人蓝某的行为表示谅解。 本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实和罪名成立。被告人蓝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人蓝某赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人蓝某的行为表示谅解。被告人蓝某自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人蓝某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢柯依
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1494号之五申请执行人：杨某某，女，汉族，1958年1月1日生，住河南省汝州市。被执行人：鲁某某，男，汉族，1965年04月21日生，住汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初327号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姜海元，男，1989年6月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地湘潭市雨湖区，住长沙。因本案于2019年11月19日被抓获，同年11月20日被长沙县公安局行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人姜海元犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日14时许，被告人姜海元在长沙县春华镇大鱼塘村长沙讯全包装材料有限公司将被害人魏某放置在公司宿舍中的一台白色ＶＩＶＯＸ27手机盗走。同日18时许，被害人魏某发现手机被盗后报警。经鉴定，该被盗手机价值人民币3096元。2019年11月20日19时许，被告人姜海元被长沙县公安局民警传唤到案。案发后，被盗窃手机已发还被害人，被告人姜海元取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人姜海元盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白、退赃、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处其罚金五千元。被告人姜海元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜海元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜海元犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年五月二十八日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审150号 申请执行人重庆市永川区人民防空办公室，住所地重庆市永川区学府大道333号。 法定代表人吕杰，主任。 委托代理人丁贵伦，男，1973年1月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住重庆市永川区。 委托代理人谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。 被执行人重庆永兆实业有限公司，住所地重庆市永川区兴南路114号，统一社会信用代码91500118666443131X。 法定代表人廖治强，执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市永川区人民防空办公室于2020年5月8日向本院申请强制执行永防办征（2019）8号征收防空地下室易地建设费决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月14日，申请执行人作出上述征收防空地下室易地建设费决定书，并于2019年10月17日向被执行人直接送达。2019年12月27日，申请执行人向被执行人直接送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内缴纳防空地下室易地建设费4989815.25元，被执行人收到后未按期履行。由于被执行人收到征收防空地下室易地建设费决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已于2020年4月18日生效。因被执行人至今未履行该征收防空地下室易地建设费决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永防办征（2019）8号征收防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永防办征（2019）8号征收防空地下室易地建设费决定书，准予强制执行。 本案申请执行费52300元，由重庆永兆实业有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖菊华 审 判 员 何 平 审 判 员 李 师 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2310号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：陈跃林。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告沈玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初267号之一原告：李东恩，男，1966年3月13日出生，汉族，现住临城县。被告：张玉元，男，1969年9月22日出生，汉族，现住临城县。被告：潘继宁，男，1973年2月15日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街。法定代表人：赵旭东。李东恩与张玉元、潘继宁、河北省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李东恩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东恩撤诉。案件受理费2376元，减半收取计1188元，保全费1020元，由原告李东恩负担。审判员  张雷雪二〇二〇年五月二十八日书记员  董云凌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1号上诉人（原审原告）：辽宁北方土石方工程有限公司，住所地盖州市西海街道办事处双泉眼村。法定代表人：李成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁泰丰元创国际贸易有限公司，住所地盖州市沙岗镇田崴村。法定代表人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人辽宁北方土石方工程有限公司因与被上诉人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人辽宁北方土石方工程有限公司的委托诉讼代理人马洪流、被上诉人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁北方土石方工程有限公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、指令盖州市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、原裁定没有法律依据。原裁定以工程造价无法鉴定为由，驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为，鉴定机构是法院委托，鉴定机构是否具备鉴定能力，责任不在上诉人。据此，原裁定没有法律依据。二、贵院应支持上诉人的上诉请求。如前所述，原裁定没有法律依据，严重损害上诉人的合法权益，贵院应撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。辽宁泰丰元创国际贸易有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应该驳回上诉人的诉请，维持原裁定。辽宁北方土石方工程有限公司向一审法院起诉请求：1．解除原被告双方于2012年8月17日签订的《泰丰国贸·滨海新城土石方工程承包合同》；2．要求被告给付拖欠的土石方工程款780万元；3．要求被告返还原告工程保证金50万元；4．要求被告支付原告已支付的协调村民的青苗赔偿、房屋赔偿款350万元；5．要求被告给付拖欠的商砼款8.7万元；6．要求被告给付拖欠的挖掘机、扎路机、洒水车、铲车等费用17.5万元；7．要求被告给付拖欠的租赁费13.5万元；8．要求被告承担违约责任，以拖欠的工程款、保证金、赔偿款、商砼款、租赁费等1219.7万元为基数，自2015年1月1日起，按银行同期贷款的利率标准支付逾期付款的违约金，直至被告将全部款项给付原告之日止；9．确认原告对涉案的工程享有法定留置权；10．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月17日，辽宁泰丰元创国际贸易有限公司作为甲方与作为乙方的辽宁北方土石方工程有限公司签订了《泰丰国贸·滨海新城土石方工程承包合同》。合同签订后，辽宁北方土石方工程有限公司即对承建工程组织施工，至2014年3月24日辽宁泰丰元创国际贸易有限公司向辽宁北方土石方工程有限公司发出通知，告知该项目暂停乙方停工撤场时止，甲方向乙方支付工程款420万元，余款未支付。诉讼中，因双方对实际施工工程量存在争议，依辽宁北方土石方工程有限公司提出的对“已完成工程的工程量进行鉴定”的申请，营口市中级人民法院技术处委托辽宁长城工程造价咨询有限公司进行鉴定。2018年11月27日，该机构为营口市中级人民法院技术处出具情况说明，以“本次鉴定需要的是专业的测绘机构对涉案工程已完工程量进行测量并出具鉴定意见，非工程造价鉴定。本机构不具备测绘专业资质，本次鉴定委托事项超出本机构资质范围。”为由，予以退鉴。辽宁北方土石方工程有限公司再次提出申请，要求对“申请对已完成工程的工程量（土石方量）进行鉴定”。经营口市中级人民法院技术处委托辽阳天亿工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。该机构于2019年1月15日，以“鉴定申请人的律师说要求鉴定部门测绘，并不是工程造价鉴定。如果是测绘鉴定我们不具备资质，应该退卷”，予以退鉴。2019年3月12日，营口市中级人民法院技术处再次委托营口大地测绘科技咨询有限公司进行鉴定。该机构于2019年7月12日，出具情况说明，内容为：由营口市中级人民法院委托我公司进行的“对原告已经完成工程的工程量（土石方量）进行鉴定”一事（《司法鉴定委托书》2019营中法鉴字第0199号），我公司现场测绘工作已经完成，因需要鉴定申请人辽宁北方土石方工程有限公司补充提供原始地形图等技术文件，土石方量计算工作尚未全部结束，我公司已经通知鉴定申请人尽快提供相关技术文件，待鉴定申请人提供全部技术文件后，我公司即进行后续工作。2019年9月26日，该机构再次出具情况说明，以“…因鉴定申请人未能提供项目区的原始地形图，土石方量计算工作至今未能完成，我公司已经通知鉴定申请人尽快提供原始地形图，…。鉴于司法程序的相关规定及本项目的实际情况，我公司现将本委托暂时退回贵院，…”。一审法院认为，辽宁北方土石方工程有限公司要求辽宁泰丰元创国际贸易有限公司给付工程款780万元及其他诉请，因先后多次申请鉴定，三个鉴定机构均无法进行工程造价鉴定，导致其请求缺乏证据支持，本院也无法对双方争议事项予以判断和认定，故其起诉不符合条件。其应待条件成就后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告辽宁北方土石方工程有限公司的起诉。案件受理费94,982元（缓交），免予收取。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与二被上诉人之间形成建设工程合同关系。双方因工程款结算产生纠纷，系平等民事主体之间发生的民事法律关系争议，属于人民法院民事案件受理范围。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。一审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实、法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初2533号民事裁定；二、本案指令辽宁省盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理任研研书记员高洋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执116号申请执行人：文昆，男，1983年10月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：李彦，男，1978年4月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人文昆与被执行人李彦为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初5277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人文昆货款7542元及利息，利息自2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。并承担案件受理费25元。因被执行人李彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文昆向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李彦户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李彦名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李彦发出限制消费令，并依法将被执行人李彦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人文昆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文昆未能向本院提供被执行人李彦的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8467元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦负有继续向申请执行人文昆履行债务的义务，被执行人李彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人文昆发现被执行人李彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十日书记员 吴博菲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨泽，男，1990年3月30日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人杨泽保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年5月12日以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年五月十二日法官助理张悦书记员张晔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2390号原告：程勇，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省周口市川汇区。原告程勇与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程勇撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员 范贝涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初859号之二解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被申请人：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓广辉、鲍玉兰、祝令瑜、邓同格借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1724民初859号民事裁定，冻结被申请人邓广辉在银行存款15万元。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人邓广辉已经履行完还款义务。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓广辉在银行存款15万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇二〇年五月二十日书记员  李丹阳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审186号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李伟，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：陈长娇，女，1987年6月11日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1276号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1276号社会抚养费征收决定书，于2019年9月30日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1276号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1276号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  张家俊
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢74号 会同县卫生健康局、张顺成、向海燕： 本院执行的会同县卫生健康局申请张顺成、向海燕征收社会抚养费一案，经被执行人张顺成、向海燕自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异24号 变更申请人（第三人）：刘宏举，男，1970年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区丛台路54号12号楼1单元12号，身份证号码：1304031970××××××××。 申请执行人：段亚辉，男，1968年11月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陆文捷，女，1969年10月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人段亚辉与被执行人陆文捷为民间借贷纠纷一案中，第三人刘宏举于2020年4月8日向本院提出变更本案申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宏举称，2020年3月27日，其与段亚辉签订《债权转让协议》，将段亚辉对邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1786号民事调解书确认的陆文捷应当向段亚辉支付的款项，段亚辉自愿将本协议约定的“转让债权”全部转让给刘宏举，债权转让价款为200万元，本协议签订后三日内，段亚辉将本债权转让协议负责通知到陆文捷。2020年3月30日陆文捷收到段亚辉的债权转让通知书。刘宏举已经成为被执行人陆文捷的合法债权人，特申请法院将本案申请执行人依法由段亚辉变更为刘宏举。 本院查明，原告段亚辉诉被告陆文捷民间借贷纠纷一案，2015年11月23日本院作出（2015）丛民初字第1786号民事调解书：被告陆文捷拖欠原告段亚辉价款6000000元于2016年3月30日前付清。 2016年5月4日，该案进入执行程序，案号为（2016）冀0403执998号。 另查明，2020年3月27日，段亚辉与刘宏举签订《债权转让协议》，将邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1786号民事调解书所涉债权全部转让给刘宏举，2020年3月30日陆文捷收到段亚辉的债权转让通知书。段亚辉对此予以书面认可。 本院认为，根据法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”段亚辉享有的邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1786号民事调解书中确认的债权现已全部转让给刘宏举，段亚辉同意变更申请执行人为刘宏举，并书面认可刘宏举取得该债权。现刘宏举申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘宏举为本院（2016）冀0403执998号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年五月六日 书记员 王 昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执741号申请执行人：李昊，女，1986年10月2日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人：沈阳零点星广告艺术传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号（1-30-7），统一社会信用代码：912101036874880057。法定代表人：季玉芬，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人李昊与被执行人沈阳零点星广告艺术传媒有限公司劳动争议（2020）辽0103执741号一案中，被执行人应给付申请执行人67,494.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初682号 原告：王永，男，汉族，1964年11月4日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 王永与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。王永委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永诉称：1983年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1983年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 王永为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：王永原系铸管厂工人，自1983年7月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1983年7月29日出具《招收固定工人介绍信》，批准王永录用为铸管厂单位固定工人，后经工资定级及工资制度改革，最终审批时间为1992年1月29日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到王永社会保险的办理。王永于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1983年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第772号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：王永与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向王永支付经济补偿金。 通过王永陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，王永于1983年7月29日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对王永于1992年1月29日离职下岗的事实无争议，故对王永提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1992年1月29日。起诉时王永概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王永表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告王永、被告四平市铸管厂于1983年7月29日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告王永其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 媛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初114号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人唐某甲，男，1985年10月7日出生，个体业者，曾住江苏省昆山市，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月10日被公安机关取保候审，2020年4月7日被检察机关取保候审。 辩护人马源，江苏博士达律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人唐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人马源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至12月间，被告人唐某甲明知是假冒红狗注册商标的营养膏，仍通过微信等方式销售至本市建邺区等地，累计销售4326支，共计得款人民币116904元。 2019年1月10日，被告人唐某甲经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 对上述指控，被告人唐某甲在庭审中均无异议，并有假冒红狗注册商标的营养膏照片等物证；销售价格证明、授权委托书、商标注册证、情况说明、扣押清单、案发及抓获经过等书证；证人唐某静、唐某乙、舒某等人的证言；.被害人盛某的陈述；被告人唐某甲的供述和辩解；鉴定报告；微信记录电子数据等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告人唐某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人唐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。案发后被告人唐某甲经民警通知后自动投案，系自首，依法从轻处罚。对唐某甲的辩护人关于唐某甲系初犯，具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条判决如下： 被告人唐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初170号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人游某某，男，1972年6月12日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕,2019年12月2日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员喻红兵出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日8时40分许，被告人游某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿湖北省武汉市新洲区新李公路西向东行驶至，在停车开车门时，遇被害人吴某未取得有效机动车驾驶证驾驶两轮电动车（后某黄某）从后方同向行驶至此，游某某所驾车辆左前门内侧与电动车右侧后部相接触，致吴某及黄某倒地。此时，周某驾驶超载的鄂Ａ×××××轻型自卸货车东向西行驶至此，其车辆左侧后轮碾压到吴某头部，致吴某死亡、黄某受伤。经法医鉴定，吴某符合因交通事故导致严重开放性颅脑损伤而死亡；黄某主要损伤为全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，游某某负此事故主要责任，周某、吴某负此事故次要责任，黄某不承担此事故的责任。案发后，游某某打电话报警，并留在现场等候交警处理，同日被刑事拘留。侦讯中，经武汉市新洲区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，游某某、周某均与吴某的近亲属达成调解协议，除肇事车辆所投保的保险公司在保险范围内赔偿外，由游某某、周某分别另行补偿吴某的经济损失人民币110000元、30000元。上述款项已实际履行。吴某的近亲属出具谅解书，对游某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，湖北崇新司法鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，受案登记表，报警电话记录，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，出院记录，调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。游某某在事故发生后拨打电话报警，并在现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法从轻处罚。游某某积极赔偿被害方经济损失取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对游某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年五月二十九日书记员  洪媛