wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初993号原告：王桂侠，女，1939年3月9日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张德信，海城市海州管理区法律服务所法律服务工作者。被告：房德威，男，1954年2月7日生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告王桂侠诉被告房德威确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂侠的委托诉讼代理人张德信、被告房德威及委托诉讼代理人于雪梅、田美晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月3日，在其三叔房继宽去世的第三天，找到三婶原告王桂侠，以欺诈的手段说这个房子不是三叔自己的，你只有居住权，我们之间得签订协议，原告在被告的欺骗下和被告签订了一份没有继承权，只有居住权的签协。2019年6月，原告向海城市人民法院主张继承权，提起诉讼时发现自己的权力利益和财产受到侵害。被告不是本案的法定继承人，见三叔房继宽去世后没有子女继承财产，遂见财生恶意，以欺诈的手段乘人之危，与原告签订不平等协议显失公平，违背原告的真实意思，想分得财产并拿走本来属于原告的房产证。原告为维护自身合法财产和利益不受侵犯，请求法院1、依法撤销原、被告签订的协议书。2、判令被告立即将房继宽名下的房产证返还给原告。3、诉讼费由被告承担。被告房德威辩称，1、协议系多方当事人所签，并已实际履行，原告无权申请撤销。2、该房屋权属非被告所有，被告无权处分该房屋项下的任何财务，包括房照。经审理查明，原告王桂侠的丈夫房继宽（已于2016年2月1日去世）系被告房德威的三叔，房继宽父母多年前去世，房继宽无子女。2016年2月3日，原告王桂侠与被告房德威签订协议书，内容：“我三叔房继宽已病故，侄儿房德威于房继宽妻子王桂侠（三婶）就现有财产（房屋、现金）等达成如下协议：1、房继宽所留存款、现金归王桂侠所有，房继贺土地款壹万元归王桂侠照顾房继贺多年照顾费。2、房忠利老人留下的财产（房屋）归五位儿女所有（其中：房继宽的五分之一所有权有凭证为据。）3、现东房屋由王桂侠居住到终老，西房屋由房继贺居住，现院内保持原状。4、房屋产权证由侄儿房德威保管。协议人：王桂侠房德威鉴证人：房继瑞房继忠房德申房德义2016年2月3日。2019年，王桂侠诉被告房德威、第三人房继贺法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，后撤回诉讼。上述事实，除原、被告陈述外，双方均提供了协议书、海城市村镇房产登记卷、土地使用证、城镇私有房产所有权登记申请书、房屋所有权证。此外，原告提供了常住人口登记卡、结婚证、死亡证明、海城市西柳镇东柳村民委员会介绍信1份、（2018）辽0381民初6357号裁定书；被告提供了（2000）鞍民终字第29号民事判决书、分散供养特困人员关爱照料服务协议书、残疾证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第五十二条:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告王桂侠与被告房德威签订的《协议书》是当事人双方的真实意思表示,并未违反上述规定,且该协议双方均已实际履行,现原告未向本院提供与被告在签订协议书的过程中存在被欺诈、胁迫的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告诉请撤销与被告签订的协议书及返还房产证的理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告王桂侠与被告房德威于2016年2月3日签订的《协议书》合法有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王桂侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张红萍人民陪审员  马德全二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵彬彬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1356号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3684号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十三日书记员 史安伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7135号原告：张凯淇，男，1991年2月27日出生，汉族，住渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城西大街25号重庆金融中心B栋（平安财富中心）5-4、5-5，统一社会信用代码91500075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告张凯淇与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告张凯淇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯淇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯淇撤回起诉。本案案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告张凯淇负担。审判员  李骏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保409号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：徐怀方，男，住东明县。 被申请人：胡巧芝，女，住东明县。 被申请人：李爱江，男，住东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人徐怀方、胡巧芝、李爱江金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁1728民初1595号民事判决书,于2020年4月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户35998.32元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1397号原告：王建广，男，1989年4月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王萧萧，男，1999年9月23日生，汉族，住河南省郸城县。原告王建广与王萧萧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王建广到庭参加诉讼，被告王萧萧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付违约金4000元（暂计）（违约金以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，自2019年6月15日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，被告因家中有事需要用钱，于2019年4月15日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定2019年6月15日前偿还，如逾期不还，被告每天向原告支付违约金为借款总额的2%。现此款经原告催要未果，为此原告诉至法院。被告王萧萧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人王萧萧因做生意急需资金周转，现向王建广借款人民币现金30000元（大写叁万圆元整），本金保证在2019年6月15日之前归还，如不能按期归还，原每天承担违约金为贷款总额的2%。如本人不按期履行本贷款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人电话：17608933877郸城县丁村乡刘营行政村刘营村001号2019年4月15日借款人：王萧萧借款人身份证号码：”。同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2019年6月16日，被告通过支付宝偿还原告款项3000元。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有借条及支付宝转账凭证为证，应予认定。就借款本金问题，被告已于2019年6月16日偿还原告3000元，未偿还本金数额应认定为27000元，而非原告主张的30000元，因此，原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。就违约金问题，原、被告约定的还款期限为2019年6月15日，被告于2019年6月16日偿还3000元，余款27000元逾期未偿还，被告已构成违约，依法应承担违约责任。借条中约定的违约金数额为贷款总额的日2%，同时约定了出借人的交通费、律师费等费用由贷款人承担，该约定超过了年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王萧萧于本判决生效之日起三日内偿还原告王建广借款本金27000元及相应的违约金（违约金自2019年6月16日起至本金偿还完毕之日止，以未偿还本金数额为基数按年24%计算）；二、驳回原告王建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取325元，由原告王建广承担32.5元，被告王萧萧承担292.5元。本判决为终审判决。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月七日书记员  魏 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1119号 原告：许敦伍，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：许敦兵，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告许敦伍与被告许敦兵相邻关系纠纷一案中，原告许敦伍向本院申请诉前调解，并于2020年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告许敦伍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告许敦伍撤回诉前调解。 审判员  陈丰 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪梅
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初661号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告:周杰，女，汉族，1984年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告周杰立即向原告偿还透支的本息及违约金(滞纳金)等合计80766.79元，其中本金59939.53元，利息10482.19元，违约金(滞纳金)等10345.07元（数据暂计至2019年5月9日，此后利息及违约金(滞纳金)等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告周杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年5月15日，被告周杰向原告中国银行娄底分行申请一张信用额度为6万元的信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周杰声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。本人同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议......本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中银信用卡系列产品及有照会持卡人后修改中银信用卡章程及相关条款的权利”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为60000元的卡号为62×××59的信用卡。被告周杰于2012年6月1日开始消费。截止至2019年5月9日，被告周杰尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金59939.53元，利息10482.19元，违约金等10345.07元，合计80766.79元。因被告周杰未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告周杰与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周杰与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周杰发放了授信额度为60000元的信用卡，被告周杰使用该信用卡进行了消费，但被告周杰未按照约定偿还欠款，被告周杰的行为已构成违约。根据合同约定，被告周杰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告周杰偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。被告周杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周杰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金59939.53元并支付利息、(截至2019年5月9日止尚欠利息10482.19元，从2019年5月10日起按日万分之五的标准计付至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月十四日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2029号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码:148283262。 法定代表人朱国梁。 被执行人陈玲鹏，男，1989年2月15日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与陈玲鹏金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与陈玲鹏于2020年5月26日自愿达成和解长期履行协议，约定分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2029号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈昱豪
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初780号 原告：王思佳，女，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省岳西县。 被告：王沈意，男，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省岳西县。 原告王思佳与被告王沈意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王思佳、被告王沈意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因发展项目需要向原告借款30000元，并向原告承诺项目无论是否赚钱，事后都会向原告偿还借款60000元，被告于2019年11月11日向原告出具60000元借条，并约定2020年2月11日前将本金全部还清。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请依法受理并公正裁判。 原告王思佳当庭将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告本金及利息60000元”。被告王沈意当庭表示自愿放弃举证期限和答辩期限，要求法庭继续审理本案。 被告王沈意辩称，1、被告于2019年11月11日书写借条一张是事实，但借款60000元不是事实，借款本金只有30000元。被告向原告借款30000元用于资金周转，被告向原告承诺如果生意好就返还60000元给原告，生意不好就只返还30000元；2、原告是分别于2019年11月13日给付14000元现金、2019年11月18日通过微信转账15000元给被告的；3、被告经济能力有限，只偿还原告借款本金30000元。 对于王思佳提交的借条原件及微信聊天记录，王沈意均表示对上述证据真实性无异议。本院经审查，对上述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王沈意因需要为某游戏软件开发项目提供资金，但缺少资金周转而向王思佳借款30000元。王沈意于2019年11月11日向王思佳出具借条一份，内容为“借条本人王沈意……由于资金周转，于2019年11月11日，借王思佳人民币60000.00元整……经双方协商，债务人必须于2020年2月11日前将本金全部还清。……已收现金债务人（欠款人）：王沈意……2019年11月11日”。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告在庭审中自认其实际借款为30000元，其中29000元系实际支付，1000元系原、被告前期借款结欠利息，并合并计算在30000元中。被告在庭审中承认原告仅向其借款30000元，其也只应偿还本金30000元。本院认为，借条虽然约定的借款金额为60000元，但是实际借款金额为30000元，原告已经履行了其在民间借贷合同中的义务，双方的民间借贷关系依法成立。借条约定的还款最迟日期为2020年2月11日，被告未按约定期限按期还款，已构成违约。因此本院对于原告要求被告支付本金的诉讼请求仅支持30000元。 借条中，仅有“……将本金全部还清”的约定，未对借期内利率及逾期利率予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告变更诉讼请求，要求被告支付“本金及利息60000元”，其所诉求的利息不符合法律规定。因此本院对于原告要求支付利息的诉讼请求仅支持自2020年2月12日起，按本金30000元、年利率6%计算利息至款清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王沈意于本判决生效之日起十五日内偿还原告王思佳借款30000元及利息（自2020年2月12日起，按本金30000元、年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王思佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王沈意负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初798号原告：张石平，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。被告：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告张石平与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张石平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张石平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张石平撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告张石平负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年五月六日法官 助理  唐翔代理书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1211号 申请执行人:张思臣，男,1936年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东老乡酒业有限公司。 住所地:临沭县大兴镇驻地。 企业信用代码:913713297741685958。 本院在执行申请执行人张思臣与被执行人山东老乡酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张思臣于2020年5月28日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1211号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵民强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢87号申请执行人：毛刚，男，1965年10月26日出生，汉族，穆棱市城市管理行政执法局职工，住所地穆棱市。被执行人：张志文，男，1973年5月5日出生，汉族，黑龙江长江木业有限公司职工，住所地穆棱市。本院在执行毛刚与张志文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志文在牡丹江市有面积为141.56平方米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志文名下的位于牡丹江市面积为141.56平方米住宅房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志刚二〇二〇年五月二十日书记员  杜 娟
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢88号李兴旺：申请执行人李兴旺申请执行（2020）湘1022执恢88号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人周良君、李小艳、李建兵已于2020年5月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623财保10号申请人：盐津县三龙滩水库工程管理局。住所地：盐津县落雁乡龙塘村。法定代表人：谭纪龙。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被申请人：云南凯达建设工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区工业园区龙汛路（综合用房）201号。法定代表人：毛国超。被申请人：陈平，男，生于1979年12月22日，汉族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人盐津县三龙滩水库工程管理局因与被申请人云南凯达建设工程有限公司、陈平建设施工支付工程款发生纠纷，于2020年5月14日申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南凯达建设工程有限公司名下和陈平名下的银行账户存款209.27万元。本院经审查认为，申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南凯达建设工程有限公司名下和陈平名下的银行账户存款共计209.27万元。本裁定立即开始执行。诉前财产保全费5000.00元，由盐津县三龙滩水库工程管理局负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊  杰二〇二〇年五月十四日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执603号之七 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛东颐锦禾农业科技有限公司在中国民生银行27×××30账户内存款人民币10260.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0528刑初72号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人张立芳，男，1961年3月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月15日被抓获，同年1月16日被宁晋县公安局刑事拘留，1月23日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张立芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩，被告人张立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被告人张立芳与王某1（曾用名王某2）民间借贷纠纷一案，宁晋县人民法院于2002年9月2日作出判决，判处张立芳偿还王某1借款本金780000元，从2002年6月1日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息，并承担案件受理费12810元及其他诉讼费用16700元。该判决生效后，张立芳共向王某1支付455000元，剩余部分未履行完毕。在宁晋县人民法院执行局执行张立芳财产过程中，张立芳外出经商、打工，更换联系方式，使宁晋县人民法院执行局无法与之取得联系，且在其得知自己所有的丰田汽车被查封后，以明显低于市场价格将该车变卖，致使法院无法执行其财产。现张立芳已与王某1达成执行和解协议，王某1对张立芳表示谅解。上述事实，被告人张立芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、耿某证言，辨认笔录及照片，宁晋县人民法院民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、公告、民事裁定书、送达回证、业务查询清单、银行交易明细等执行卷宗材料，执行案件结案通知书、汇款业务回单、执行和解协议、谅解书，案件移送函、受案登记表、在逃人员登记/撤销表，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张立芳到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已履行完毕人民法院判决书确定的义务，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人张立芳的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张立芳判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张立芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年五月九日书记员  江伟娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执745号申请执行人烟台中铁置业有限公司。被执行人张晓芳。申请执行烟台中铁置业有限公司与被执行人张晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款478951.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2291号申请执行人：蒋凌锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7978号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失288733.80元，案件受理费5295元，执行费4231元，合计298259.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款298259.80元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月七日代理书记员  杜健伟
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申14号 再审申请人：惠治林，男，汉族，住丹凤县，现在陕西省商洛监狱服刑，农民。 委托诉讼代理人：汪存英，女，汉族，住丹凤县，农民，惠治林之妻。 被申请人：段亚航，男，汉族，住丹凤县，农民。 被申请人：段娅娅，女，汉族，住丹凤县，农民，系被告段亚航之妻。 再审申请人惠治林因与被申请人段亚航、段娅娅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)陕10民终491号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 再审申请人惠治林申请再审称，1983年8月23日的调解协议是伪造的，原审依据此协议判决案件错误。 本院审查后认为,关于1983年8月23日调解协议真实性，有铁峪铺镇政府《铁峪铺人民政府关于汪存英反映林地坟山地的答复意见》及村组干部姜改厚、梅枝虎等人证明在卷佐证，能够证明1983年8月23日调解协议的真实性，现惠治林辩称1983年8月23日的调解协议是伪造的，但未提供相关证据，故惠治林申请再审称1983年8月23日的调解协议是伪造的，原审依据此协议判决案件错误之理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回惠治林的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张铭博 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢64号申请执行人：李桂春，女，1960年1月5日出生，汉族，住宝清县，被执行人：葛化喜，男，1986年9月12日出生，汉族，住宝清县，本院在执行申请人李桂春与葛化喜买卖合同纠纷一案中，被执行人葛化喜已履行30543元，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1083号民事判决书的本次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2796号原告：傅成芳，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：项双六，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。原告傅成芳与被告项双六买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交清货物品名为单S无纺布面料合计6吨，规格为门幅17.5cm×25g/㎡，蓝色面料3吨，门幅19.5cm×25g/㎡白色面料3吨，质量按品质样标准；2、如不能及时交货，按现有市场价赔付给原告方70万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月2日向被告支付全款购买成品单S无纺布面料6吨，被告收到款项后在其公司内向原告出具收款凭证1份、货物订货单1份，载明产品的规格、交货日期、意表对原告交易的诚信度，所以原告方也答应了客户的交期，可被告到了交期根本交不上货，导致原告损失惨重，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、因疫情管控，被告无法按约供货，被告一直与原告就此协商，原告知情，后被告已将货款全部退给原告；2、其愿意继续履行交付约定的面料，但要求原告将货款重新转给被告；3、原告并未实际产生损失，且按最高院2020年5月15日发布的涉新冠疫情审理意见，赔偿不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告向原告出具订货单1份，载明：单S无纺布，蓝色3吨门幅17.5cm×25g/㎡，白色3吨门幅19.5cm×25g/㎡，价格1.9万元/吨，交货期10天内，分批出货。同日，原告向被告转账114000元，被告向原告出具收条1份，确认收到单S无纺布货款114000元。现原告自认已收到被告退回的货款114000元。4月3日，被告向案外人下单蓝色、白色无纺布各5吨共10吨，后案外人陆续退款9.07吨。4月7日，被告的朋友圈发布“双面机厂项双六无纺布，白色18.5，蓝色16.5，要不要，4-5吨”。以上事实由原告向本院提供的订货单、收条、业务凭证各1份、朋友圈照片及微信聊天记录1组，被告向本院提供的微信聊天记录1组，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原、被告提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告诉称被告并非因疫情无法交货，而是囤货高价倒卖，但未提供充分的依据，本院不予采纳。现被告同意继续履行合同，但要求原告将已退回的货款重新支付，经本院释明，原告仍坚持要求被告先履行交货义务后付款，原告该主张与合同约定不符，本院不予支持。原告主张的违约损失尚未发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅成芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5400元，由原告傅成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年五月二十二日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执245号本院执行的申请执行人鹤壁沃利沃农资有限公司与被执行人张现兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张现兵已按执行和解协议的内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年五月十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0781执1004号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 负责人：谢向军，行长。 被执行人：张宝江，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：张云子，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省新安县。 本院于2020年4月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张宝江、张云子信用卡纠纷的（2019）浙0781民初3702号民事判决一案中，在执行过程中，被执行人张宝江提供相关证明于2019年12月27日已履行了该生效判决文书所确认的义务，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王旭丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1152号 原告：方某某，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：林某某，女，1986年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。统一社会信用代码913408287608303225。 负责人：叶菲，公司经理。 原告方某某与被告林某某、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告方某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许方某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由方某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年五月十九日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终992号上诉人（原审被告）：无锡信源建设发展有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼（地铁西漳站区）。法定代表人：蔡荣富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市撼龙房产经纪有限公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号712室。法定代表人：王冯哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。上诉人无锡信源建设发展有限公司（以下简称信源公司）因与被上诉人无锡市撼龙房产经纪有限公司（以下简称撼龙公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信源公司上诉称：撤销一审判决中判决信源公司向撼龙公司支付2019年1月28日至2019年5月14日期间的违约金31588元的内容，并依法改判驳回撼龙公司对信源公司的该项诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定信源公司应当在收到结算表10日提出不予支付的异议缺乏事实和法律依据。2、一审法院认定信源公司应当在2019年1月28日向撼龙公司支付服务费缺乏事实和法律依据。撼龙公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。撼龙公司向一审法院提出诉讼请求：判令信源公司立即支付代理服务费596133.46元并支付违约金（以596133.46元为基数，自2019年1月19日起至2019年5月14日，按照每日万分之五的标准计算违约金）。事实与理由：信源公司委托其销售赛格公馆房产项目，但拖欠其代理费用，现诉至法院，望判如所请。一审法院经审理认定事实如下：2016年10月21日，撼龙公司与信源公司签订了销售代理合同，约定信源公司委托撼龙公司代理销售无锡赛格电子市场二期公寓楼项目，销售代理期限自2016年10月21日至2017年10月21日；委托代理费用根据成交的销售合同总价款乘以一定的比例计算，并按实际已到账的购房款结算佣金；买受人在委托销售代理期限内签订认购书并预缴定金，并在委托销售代理期限届满后一个月，按照认购书约定完成签约，视同成交，信源公司仍应支付佣金；撼龙公司应在每月5日之前提供上月的佣金请款明细，经审核后，在手续完备且按约开具发票后，信源公司于当月15日之前向撼龙公司支付佣金；信源公司应当及时足额向撼龙公司支付佣金，如延期支付，每逾期一日支付按照逾期金额的万分之五的违约金。2018年2月6日，撼龙公司诉至法院，案号为（2018）苏0206民初768号，双方在该案中就2018年3月19日之前已到账购房款结算了佣金，并确认之后的佣金待购房贷款到账后再行结算。2019年1月18日，撼龙公司根据购房贷款已到账情况向信源公司出具了佣金结算表，该结算表明确了佣金总额、已支付佣金，未支付佣金，并明确尚有31050.4元佣金待回款后结算。因部分佣金因退房而发生争议，撼龙公司在结算表中表示暂予扣除，明确本期应付佣金为609131.26元。信源公司财会人员陈映霞签收了该结算表。审理中，撼龙公司提交了发票签收件7张，发票于2019年1月18日签收，证明已开具发票。信源公司对此无异议。本案中，就结算表中所涉金额609131.26元，信源公司仍对其中5-1604、5-1014、5-1931三套房屋涉及的佣金持有异议，表示5-1604号房屋的签约时间为2017年12月11日，5-1014和5-1931房屋后续已退房，不应计算佣金，金额合计12997.8元。撼龙公司表示暂不在本案中予以结算，待核实后与其他争议佣金及未回款部分佣金统一结算，故现主张无争议佣金596133.46元。另查明，法院受理（2019）苏0206民初1461号案件，蔡祥诉撼龙公司委托合同纠纷一案，法院作出保全裁定，并于2019年5月15日向信源公司发出协助执行通知，要求信源公司停止向撼龙公司支付佣金609131.26元。一审法院认为，信源公司与撼龙公司之间的委托代理销售合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应恪守。本案中，双方对佣金596133.46元无异议，法院予以确认。信源公司主张因法院协助执行通知而不予支付，对此，法院认为法院所作协助执行通知仅是出于执行需要所作的保全措施，并非民法上的抗辩事由，信源公司现以此为由不予支付，法院不予采纳。撼龙公司依据合同约定提交了结算申请表和相应发票，信源公司即应在一定期限内审核并付款。现信源公司提出双方结算未完成，法院不予采纳。关于违约金，根据合同约定请款结算方式，信源公司有10日的审核期限。撼龙公司在2019年1月18日向信源公司提供了结算表，信源公司未在10日内提出不予支付的异议，故信源公司应在2019年1月28日支付。故法院确认违约金计算期限为2019年1月28日至2019年5月14日，根据合同约定，违约金金额为31588元。一审法院判决：信源公司于判决发生法律效力之日起十日内支付撼龙公司委托代理费596133.46元及2019年1月28日至2019年5月14日期间的违约金31588元。案件受理费收取计9892元，保全费3730元，合计13622元，由信源公司负担13486元，由撼龙公司负担136元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，信源公司与撼龙公司签订的委托代理销售合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，撼龙公司于每月5日之前提供上个自然月佣金请款明细单，经信源公司审核后，在手续完备且按约定向信源公司开具发票的前提下，于当月15日之前向撼龙公司支付上述销售佣金。信源公司上诉认为10日异议期缺乏合理性，与事实不符，本院不予支持。2019年1月18日，撼龙公司向信源公司出具了佣金结算表，明确本期应付佣金为609131.26元。一审中，撼龙公司根据信源公司提出的异议，主张无争议佣金596133.46元。一审法院据此判令信源公司支付撼龙公司委托代理费596133.46元，合法有据。信源公司上诉认为付款条件不成就，无事实依据，本院不予支持。综上，信源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由信源公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年五月十一日书记员 刘天奇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执902号 申请执行人:陈国祥，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：高山，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人陈国祥与被执行人高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7245号民事调解书已发生法律效力。被执行人高山应给付申请执行人陈国祥借款本金10万元及利息7万元、逾期利息、案件受理费2020元、律师代理费17000元等。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人高山到庭向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人高山名下仅有小额银行存款，本院已经冻结被执行人的银行存款账户； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、申请执行人未申请对被执行人采取强制措施，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3266号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地。该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：朱敏，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地。原告长沙名邸物业服务有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长沙名邸物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年五月九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3099号                  原告及委托诉讼代理人              李世丽，女，苗族，1981年12月25日生，住贵州省台江县。      熊朝卫，男，苗族，1981年12月14日生，住贵州省台江县。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李世丽、熊朝卫的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告李世丽、熊朝卫与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000596）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李世丽、熊朝卫燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初805号原告：黔南智贤物业管理有限公司统一社会信用代码：91522701680157481B法定代表人：丁华，系该公司总经理职务营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀开发区环西路口华乐林大厦三楼。被告：韦昌广，男，1980年4月15日生，水族，户籍地：贵州省三都水族自治县）三洞乡下街村上街组，现住贵州省三都县。原告黔南智贤物业管理有限公司与被告韦昌广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黔南智贤物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  王颖二〇二〇年五月二十五日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初405号原告：折某，女，1967年10月10日出生，汉族，无业。被告：马某，男，1962年8月29日出生，汉族，无业。原告折某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母均为盲人，在原告未成年时，家中生活无人照料，举步艰难，原告的奶奶只好委托她娘家的侄子将比自己大五岁的被告招上门来原告家义务帮工，其条件是答应将原告许给被告当媳妇。一九八七年农历正月二十四日双方回被告老家岔口乡关头村按当地习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，已办理结婚登记手续，成为事实婚姻。一九八九年农历三月初七生一男孩，取名马标，一九九二年农历四月二十八生一女孩，取名马倩倩，一九九四年农历二月十六生儿女儿，取名马仟仟。原、被告虽是三十二年时间的事实婚姻，也接连生育过三个子女，但由于原告出生盲人家庭，贫穷的家境从来没有使被告看得起，作为事实婚姻，原被告之间的夫妻感情也从来没有真正建立起来。被告生性粗野，对原告和孩子既无感情也不关心，夫妻之间常因一些生活琐事摩擦不断，争吵不休，原告还不时遭到家庭暴力，常是以泪洗面，低头做人。原告含辛茹苦将孩子拉扯大，随着时间的推移和双方年岁的增大，被告仍对原告及家庭不管不问，相反被告却更加自由自在，来去自由，即使回到家中，双方无共同语言，各自分居。原告面对这毫无感情的事实婚姻，在被告始终固执不变的情况下，实在无法煎熬，而且被告连生活费也不给原告，无奈之下，原告只好提起离婚诉讼，请求法院判决双方解除婚姻关系，使原告早日从苦闷中解脱出来。被告马某辩称，原告所说与事实不符，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年2月6日办理结婚登记手续，婚后于一九八九年农历三月初七生一男孩，取名马标，一九九二年农历四月二十八生一女儿，取名马倩倩，一九九四年农历二月十六生一女儿，取名马仟仟。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告与被告登记结婚并生育有三个孩子，能够证明双方婚前及婚后感情基础较好。原、被告之所以发生矛盾，是由于双方缺乏及时沟通，不能正确处理好婚后生活遇到的矛盾所致，夫妻感情未彻底破裂。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他请求，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告折某要求与被告马某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告折某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年五月十五日书记员 刘丽娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1905号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：吴晓军，男，1986年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告吴晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执3号 申请执行人：荣忠华，男，汉族，住招远市。 申请执行人：高凤华，女，汉族，住招远市。 被执行人：郝少林，男，汉族，住招远市。 申请执行人荣忠华、高凤华与被执行人郝少林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月28日作出的（2019）鲁0685民初2487号民事判决书，确认：被执行人郝少林于判决生效后十日内付给申请执行人荣忠华、高凤华租赁费65580元。案件受理费1549元，减半收取775元，由被执行人郝少林负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月6日、2020年5月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年4月15日到被执行人所在村委进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高靖鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1214号上诉人（原审被告）：胡长进，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）:张秀兰，女，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人胡长进因与被上诉人张秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡长进上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张秀兰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张秀兰承担。事实和理由：2019年2月13日上午8时许，在张秀兰家门口，因土地归属争议双方发生争吵，张秀兰说胡长进向其左脸部打了一巴掌，后经司法鉴定，张秀兰的听力损伤为轻微伤，要求胡长进赔偿各种费用9630.49元。胡长进并未打张秀兰，张秀兰听力减弱是老年人随着年龄的增长自然减弱。为查清事实真相，要求二审法院重新对张秀兰的听力减弱的原因及是否有损害进行鉴定，查清事实，还胡长进公道。同时，住院伙食补助费50元/天、交通费都过高，张秀兰更不需要护理。一审法院认定事实和适用法律均错误。张秀兰辩称，胡长进在上诉状中自称案发当日，双方因土地问题发生了争吵，胡长进否认打张秀兰但没有证据佐证，且与五河县公安机关的行政处罚决定书是相违背的。其请求二审重新鉴定违背了民事诉讼程序规则，一审时没有提出，所以该要求没有法律依据。关于护理费、交通费，均符合安徽省高级人民法院公布的人身损害赔偿标准，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，胡长进的上诉理由均不能成立，请求法庭予以驳回。张秀兰向一审法院提出诉讼请求：判令胡长进赔偿张秀兰医疗费、护理费等合计人民币17782.17元，诉讼费用由胡长进承担。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五河县公安局的行政处罚决定书查明：2019年2月13日上午8时许，在五河县新集镇姚管村张秀兰家门口，因土地归属争议，胡长进与张秀兰发生言语争吵，期间胡长进用手打了张秀兰左面部。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张秀兰的听力损伤已构成轻微伤。此行政处罚决定书为有权机关作出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”胡长进虽对处罚决定书内容有异议，但在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，对胡长进辩称张秀兰的损伤并非他造成的辩论意见一审法院不予采纳，因此，胡长进应对张秀兰的损伤承担赔偿责任。对张秀兰提交的安徽信和正司法鉴定所的司法鉴定意见书的真实性予以认定。一审法院核定张秀兰的损失包括：1.医疗费：五河县人民医院住院票据二张为4779.75元，有张秀兰的住院病案及费用清单相印证，予以认定；五河县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院门诊票据十张为1735.7元，扣除二张在住院后产生的票据数额（一张2019年3月29日、一张2019年5月20日），合计为1205.5元，有五河县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历印证，予以认定；二项合计为5985.25元；2.营养费：13天×50元／天＝650元；3.伙食补助费：13天×50元／天＝650元；4.护理费：13天×123.48元／天＝1605.24元；5.交通费：140元；6.鉴定费：600元，上述各项损失合计9630.49元有事实及法律依据，胡长进未能提供张秀兰在此次事件中有过错的相关证据，所以其应承担全部赔偿责任，一审法院对张秀兰的诉讼请求部分予以认定。张秀兰事发时已年满60周岁，未能提供其劳动收入的相关证据，对其要求胡长进承担误工费的诉讼请求不予认定；因张秀兰所受损伤未达到评残等级，对其要求胡长进承担精神损害抚慰金的诉讼请求不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、胡长进于判决生效之日起十日内给付张秀兰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失9630.49元；二、驳回张秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由胡长进负担。二审中，当事人未提交新证据。胡长进对一审法院认定的“胡长进用手打了张秀兰左面部”有异议。张秀兰对一审法院认定的事实无异议。经查，五河县公安局对胡长进作出的行政处罚决定书载明：“……期间胡长进用手打了张秀兰左面部……”，且行政处罚已经执行完毕，故胡长进对事实部分的异议不能成立。本院查明：2019年2月13日上午8时许，在五河县新集镇姚管村张秀兰家门口，因土地归属争议，胡长进与张秀兰发生言语争吵，期间胡长进用手打了张秀兰左面部。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张秀兰的听力损伤已构成轻微伤。本院认为：本案中，胡长进与张秀兰因土地归属争议发生纠纷致张秀兰受伤的事实，有五河县公安局已生效的处罚决定即五公（新集）行罚决字[2019]385号行政处罚决定予以证实。处罚决定载明：“胡长进与张秀兰发生言语争吵，期间胡长进用手打了张秀兰左面部。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张秀兰的听力损伤已构成轻微伤。”胡长进因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。胡长进上诉称其没有打张秀兰，张秀兰听力减弱为老年人听力自然减弱，但其没有提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其该上诉主张本院不予支持。关于住院伙食补助费、护理费、交通费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”,且张秀兰提交了因受伤治疗的入院记录、出院记录、CT检查报告单、门诊病历及安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，故一审法院据此认定的营养费、护理费、伙食补助费于法有据，一审法院认定营养费、伙食补助费50元/天及根据本案实际酌定交通费为140元亦无不当。综上所述，胡长进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由胡长进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年五月十六日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：宁晓岩，女性,1981年1月22日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王琨，男性,1981年11月23日生，汉族，住大连市场金州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与宁晓岩、王琨为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5577号，判令被执行人向申请人给付全部损失。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月24日恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封并拍卖被申请人宁晓岩名下普兰店区世纪路中段17号2单元6层11号房屋，两次拍卖均流拍，申请人申请中止拍卖程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年五月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执55号申请执行人：张文利，男，1956年11月19日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县大四平镇。被执行人：赵亚坤，女，1968年7月15日出生，汉族，现住辽宁省盘山县沙岭镇。被执行人：戚勤发，男，1968年5月4日出生，汉族，现住辽宁省盘山县沙岭镇。申请执行人张文利与被执行人赵亚坤、戚勤发合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文利于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为363137元，执行费5347元。本院在执行过程中，已向被执行人赵亚坤、戚勤发发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款共计9700元已扣划至新宾满族自治县人民法院执行账户内，不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。通过传统查控，已核实被执行人赵亚坤、戚勤发名下有房产及车辆信息。此房产已在本案审判阶段查封。经与申请执行人张文利沟通，暂不查封被执行人戚勤发名下车辆。被执行人赵亚坤、戚勤发二人（除我院银行扣划9700元外）已履行100000元，我院已将此执行款发放给申请人张文利，目前申请执行人张文利与被执行人赵亚坤、戚勤发达成和解，被执行人赵亚坤、戚勤发分阶段履行判决义务。经与申请执行人张文利沟通，其不申请评估拍卖被执行人赵亚坤、戚勤发名下房产及车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初128号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年五月十八日书记员  胡 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1013号之一申请执行人莫正洪，男，1953年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2530号民事判决书，申请执行人莫正洪与被执行人刘恋民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为208740元（含执行款200000元、受理费5750元、执行费2990元），2020年7月3日申请执行人莫正洪提交申请执行书，同日立案执行。2020年12月260日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初2530号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初2530号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十二月二十六日代理书记员  罗 倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执196号申请执行人：李庆，男，1959年7月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈磊，男，1987年8月17日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：王新卫，男，1975年4月2日生，汉族，住汝州市。李庆与王新卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新卫于本判决生效之日起十日内向申请执行人李庆支付货款9000元；案件受理费减半收取计25元，由被执行人王新卫负担。因被执行人王新卫按上述生效法律文书履行义务。申请执行人李庆于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王新卫有豫Ｄ×××××号奥路卡牌车辆一部。本院已于2020年3月23日将该车辆裁定查封，查封期限二年（于2022年3月22日查封期限届满），因未实际控制上述车辆，故未进行处置，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日向申请执行人李庆发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新卫负有继续向申请执行人李庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月二十八日书记员  杨佳武
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1537号 申请执行人:海宁市超亿服饰绣品有限公司 被执行人:象山丰景服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1537号案件,即申请执行人海宁市超亿服饰绣品有限公司与被执行人象山丰景服饰有限公司加工合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初308号民事判决书,已于2020年5月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十五日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初67号 原告：**，男，1971年4月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡怀菊（原告之妻），住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：甘忠，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告**与被告甘忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，发现被告外出下落不明，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼，被告甘忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资34000元及利息（按年利率6%计算至付清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告受被告的雇请于2018年5月到其承包的广东省韶关市武江区西联镇碧桂园太阳城小区项目从事工程管理工作，口头约定每月12000元。后双方对原告的劳务工资进行结算，扣除前期原告已借支的26000元，被告尚欠原告劳务工资34000元，被告签字予以确认，并承诺于2018年12月15日前付清。此后，原告多次向被告催收上述欠款，被告均以各种理由一直拖欠，至今未支付拖欠原告的欠款。故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其上述诉讼请求。 被告甘忠未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年5月原告受被告的雇请，到其承包的广东省韶关市武江区西联镇碧桂园太阳城小区项目从事工程管理工作，双方口头约定12000元/月。原告工作结束后，双方进行结算，确定原告为被告提供劳务5个月，应得劳务报酬60000元，扣除工作期间原告在被告处生活借支26000元，被告还应付原告劳务报酬34000元，双方在结算单上签字确认。并约定被告于2018年12月15日之前付清该款。上述债务到期后，原告多次催收，但被告至今未支付原告任何款项。上述事实有结算单原件、微信催收记录以及原告方的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案应当为劳务性质法律关系。劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，应依法受到法律的保护。原告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费34000元，双方以结算单的形式对此债务予以了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告向被告提供劳务后，被告理应依约向原告支付劳务报酬，但是双方结算后，被告至今未按照约定向原告支付尚欠的劳务报酬，此行为已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务报酬34000元及相应的资金占用利息的诉讼请求，有理有据，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘忠于本判决书生效之日起十日内向原告**支付劳动报酬34000元及利息（利息从2018年12月16日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全费340元、公告费1000元，共计1990元由被告甘忠负担。（原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决书生效后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 人民陪审员  秦秀梅 人民陪审员  刘玉珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邓仕勇
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初652号原告：董文博，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。负责人：张峰，该公司经理。原告董文博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文博因需进一步补充证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文博撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告董文博负担。审判员  武立森二〇二〇年五月二十日书记员  金桐莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执196号申请执行人：方新明，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地炎陵县船形乡新生村。经营者：兰毓高，男，1965年5月8日出生，汉族，住炎陵县沔渡镇。申请执行人方新明与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0225民初962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资17660元，交纳案件执行申请费165元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，网络财产查控反馈炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高名下无车辆登记，无证券、支付宝和财付通余额，银行卡共有9803.85元余额，因该被执行人涉及到系列追索劳动报酬案，经按比例分配，方新明于2020年5月21日领取执行款595元。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的不动产登记状况。经查，炎陵县船形乡亿森木材加工厂的钢结构厂房、机械设备及兰毓高所有的坐落在炎陵县霞阳镇井岗东路华联一小区1栋的房屋均设立了抵押登记。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对兰毓高采取限制消费措施。本院于2020年5月21日约谈方新明，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但方新明未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为4015元，执行到位135元。经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高有可供执行的财产，方新明也未能提供其他可供执行的财产线索，且方新明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执504号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人周军超，男，汉族，1987年10月10日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与周军超罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初13号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周军超盗窃罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人周军超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周军超采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军超继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3821号之一原告：卢波，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处予倩路9号三楼。法定代表人：郭文泽，经理。被告：郭文泽，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住湖南省浏阳市。原告卢波与被告浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司、郭文泽定作纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司、郭文泽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢波撤回对浏阳市炬圣出口烟花贸易有限公司、郭文泽的起诉。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由卢波负担。审判员  张佐成二〇二〇年五月十一日书记员  刘若雯
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执142号朱永祥、贺喜文：朱永祥与贺喜文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7005.00元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位7055元，其中，本案标的7005元被执行人直接给付给申请人，执行费50元交付到法院。至此，朱永祥向本院申请执行的（2019）黑0722民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张建军二〇二〇年五月八日书记员  张环环
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1号之一 申请执行人：黄建林，男，1970年6月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张海东，男，1969年6月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人黄建林与被执行人张海东民间借贷纠纷[（2018）闽0781民初69号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4964号申请执行人：屈进华，男，1982年1月26日生，汉族，陕西省安康市平利县人，住江苏省溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：赵云松，男，1968年1月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。屈进华与赵云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵云松尚欠屈进华借款140000元，并支付自2013年2月19日起至借款实际还清之日止以140000元为本金按照月利率1.5%计算的利息，承担律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由赵云松负担。因被执行人未履行上述义务，屈进华向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的少量银行存款，申请执行人暂不要求处置，冻结时间均自2019年12月26日起至2020年12月26日止。如需续冻，应在期满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 鸣
山东省夏津县人民法院 山东夏津农村商业银行股份有限公司与滕康训、范营营、滕先爱金融借款合同纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保113号 山东夏津农村商业银行股份有限公司与许玉兰、滕康训、范营营、山东永乐食品有限公司金融借款合同纠纷解除保全一案，山东永乐食品有限公司管理人申请解除对山东永乐食品有限公司名下土地、房产、股权的查封措施。 实际解除对山东永乐食品有限公司名下土地、房产、股权的查封措施。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 李 鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保120号 申请人焦爱霞，女，1981年4月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人张传革，男，1995年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人焦爱霞诉被申请人张传革民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保120号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张传革在中国工商银行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××94内的存款160000.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨奥
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保33号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：汤某某，女，1938年2月19日出生，湖南省龙山县人。申请人农商行与被申请人汤某某不当得利纠纷一案，申请人汤某某于2020年5月15日向本院申请财产保全。本院于2020年5月9日作出（2020）湘3130财保10号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人汤某某的银行账户存款，冻结金额为7218元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保33号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年五月二十二日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4410号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。被告：周圆胜，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。负责人：楼西友，总经理。委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告周圆胜、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日以（2020）浙0782引调760号受理后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年4月15日正式立案受理。原告诉请判令被告周圆胜支付原告损失人民币6050元，被告长安财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任，且由被告承担本案诉讼费。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强及长安保险义乌公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼，被告周圆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，义乌市艾尼维妮饰品有限公司系浙Ｇ×××××号车辆所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为1568000元）及不计免赔率险等，保险期限为2017年3月8日至2018年3月8日。2017年4月17日10时20分许，何杰驾驶上述车辆途经义乌市时，与被告周圆胜驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生事故，导致浙Ｇ×××××号车辆受损。经交警部门认定，周圆胜负事故全部责任。后原告向义乌市艾尼维妮饰品有限公司赔偿了浙Ｇ×××××号车辆损失人民币6050元。另查明，被告周圆胜为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告长安保险义乌公司仅投保交强险。2017年4月17日，被告长安保险义乌公司已将该车辆交强险保险金支付给被告周圆胜，但周圆胜并未赔偿原告或浙Ｇ×××××号所有人、使用人任何损失。本院认为，被告周圆胜对浙Ｇ×××××号车辆损失承担全部责任，现原告已向义乌市艾尼维妮饰品有限公司赔付全部车损保险金，原告依法取得代位求偿权，有权要求被告赔偿6050元。原告诉请合法有据，本院予以支持。本院认定由周圆胜承担浙Ｇ×××××号车辆交强险外损失为6050-2000＝4050元。长安保险义乌公司关于其已赔付周圆胜保险金2000元，无须再向原告承担赔偿责任的辩解，与《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定不符，本院不予支持。被告周圆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司车损赔款人民币2000元。二、被告周圆胜支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司车损赔款人民币4050元。以上一至二项判决内容于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费25元（已减半收取），由被告周圆胜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓青二〇二〇年五月二十五日代书记员 蒋向星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1099号申请执行人:刘俊亮，男，1957年11月6日出生，汉族。被执行人：刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族。被执行人：刘家凯，男，1979年11月28日出生，汉族。被执行人：刘增智，男，1962年4月24日出生，汉族。本院在执行申请人刘俊亮与刘新安、刘家凯、刘增智借款合同纠纷一案中，因双方签订的《以住房抵偿借款协议》中被执行人刘新安、刘家凯、刘增智未违约，申请人自愿撤回（2020）豫0104执1099号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1099号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十七日法官助理王林山书记员王凯
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执475号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：何尚清，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。 被执行人：曹晓红，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。 被执行人：熊世平，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与何尚清、曹晓红、熊世平金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人何尚清、曹晓红、熊世平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何尚清、曹晓红、熊世平偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息254223.79元，并承担案件受理费2557元、执行费3713元。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人何尚清、曹晓红、熊世平交纳执行款24743.88元、案件受理费2557元、执行费3713元（已交纳）；二、余下的借款本息，被执行人何尚清、曹晓红从2020年5月开始，每月29日前偿还借款本息1500元；被执行人熊世平从2020年5月开始，每月29日前偿还借款本息1500元，直至还清为止。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  文美娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2525号之三 申请执行人阮金君，男，1974年10月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂，住所地临海市杜桥镇河东村，组织机构代码:L07940161。 法定代表人杨传祖。 被执行人杨传祖，男，1975年5月15日出生，住临海市。 申请执行人阮金君与被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮金君向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人阮金君执行款人民币827635元，支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费6015元，申请执行费10676.35元。 立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人杨传祖向本院报告了财产情况。 本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖不动产登记情况。 查明被执行人杨传祖与案外人郑东近共有的位于临海市××国际花园××单元××室、地下车库××及××地下室自行车库2-12号的房地产，上述房产经本院拍卖以161.5万元成交，本案依法参与该拍卖款的分配，但该房产已抵押给台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，抵押债权金额为1573022.17元，剩余拍卖款41977.83元不足以偿付本院及椒江区人民法院、临海市人民法院各项诉讼费用。 查明被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂有位于台州市××××河东村的房地产（不动产权证号：临杜国用2003第1206号），该房产由临海市人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函临海市人民法院参与分配。 被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖机动车登记情况。经查被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂名下无机动车登记信息。 查明，被执行人杨传祖有车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌车辆一辆，于2011年04月18日购置登记，本院已依法进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人杨传祖另有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马730Ｌｉ牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨传祖发出限期交出车辆通知书，被执行人杨传祖收到后向本院说明未能交出车辆原因，本院将该情况告知了申请执行人阮金君，申请执行人阮金君书面向本院出具情况说明书，其认为被执行人杨传祖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌车辆一辆因年限较久，没有处置价值，申请执行人阮金君亦认可被执行人杨传祖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马730Ｌｉ牌车辆一辆已由被执行人杨传祖抵债给他人情况属实，目前难以扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖股权登记情况。 经查，被执行人杨传祖在临海市杜桥亦丽眼镜厂处享有100%的股权投资，已由本院冻结，因临海市杜桥亦丽眼镜厂系本案被执行人，且其财产已由本院查封并由临海市人民法院处置，本案参与分配，故该股权暂无处置必要。 5、通过网络查控系统查询被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖的金融理财产品信息。经查被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂法定代表人杨传祖的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨传祖无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨传祖通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨传祖开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨传祖居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨传祖有其他可供执行的财产线索。另经对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂其他可供执行的财产。 3、因被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖纳入失信被执行人名单及对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖采取曝光及限制消费措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖。 经查，截止目前，被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人阮金君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人阮金君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2525号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1415号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人苏招春。本院在执行被执行人苏招春犯（2019）浙1003刑初689号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1415号]。经本院执行，被执行人苏招春已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十五日