江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初526号原告：杜龙尔，男，1946年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙昌亚，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。法定代表人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司工作人员。原告杜龙尔与被告孙昌亚、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜龙尔请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、财物损失等合计人民币277870.69元以及本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求将各项损失变更为298885.24元。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜龙尔的委托诉讼代理人顾克开、被告孙昌亚，被告人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2018年11月20日17时47分，被告孙昌亚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁迎宾大道由西向东行驶至朝阳路交叉路口处，与沿人行道由北向南由杜龙尔驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杜龙尔受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年12月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙昌亚应负本起事故的全部责任，杜龙尔无责任。3.投保情况：孙昌亚驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果杜龙尔受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2019年1月18日出院，用去医疗费107452.35元，后续在门诊治疗计用去医疗费11710.24元，合计119162.59元。其中人民财保阜宁公司垫付了10000元，孙昌亚垫付了30000元。经阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月5日就杜龙尔的伤情作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第1382号法医临床鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杜龙尔因交通事故构成一处八级、一处十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限270日为宜；护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。杜龙尔为此支付鉴定费3859元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保阜宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据杜龙尔提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为119162.59元（包含人民财保阜宁公司垫付的10000元，孙昌亚垫付的30000元）。2.原告主张住院伙食补助费1800元、营养费1800元，被告无异议，本院予以认定。3.护理费，根据原告提供的护理费发票，参照司法鉴定意见书建议的护理期限120日（住院期间2人护理），再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，合计14400元。4.误工费，原告虽达法定退休年龄，但在正常状态下，从事力所能及的工作在所难免，对其误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限270日，按照杜龙尔的实际收入月工资1060元标准计算，误工费为9540元。5.残疾赔偿金，被告人民财保阜宁公司对伤残等级有异议，但其未提供相关证据予以佐证，且本案鉴定是经本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，应作为本案的定案依据。根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金113838.55元，本院予以认定。6.精神损害抚慰金，鉴于杜龙尔在本起交通事故中构成一处八级伤残、一处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害赔偿金为8000元。7.原告主张交通费1000元，人民财保阜宁公司认可300元，根据杜龙尔提供的车票以及就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。8.财产损失费，原告杜龙尔主张2190元,被告人民财保阜宁公司认可1000元。车辆损失虽未经评估，但在事故认定书上有“双方车辆不同程度损坏”，根据原告提供的修车费发票2190元，故本院认定2190元。9.鉴定费3859元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保阜宁支公司承担。以上损失合计271231.14元，另鉴定费3859元。四、与本案有关的其他情况1.杜龙尔等6人于2014年12月10日与阜宁县阜城镇杜庄村民委员会签订合同，自2015年起至本起事故发生前在阜宁县从事保洁工作，月平均工资1060元，事故发生后，已停止向其发放工资。2.事发后，被告孙昌亚向交警部门交纳事故处理费30000元，被告人民财保阜宁公司垫付费用10000元，要求在本案中一并处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。杜龙尔因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙昌亚负本起事故的全部责任，杜龙尔无责任。关于人民财保阜宁公司提出的认为事故认定书的程序适用错误以及对事故责任认定有异议，请求法院调取交警部门事故卷宗，还原事故事实，重新划分事故责任的辩解意见，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、事故车辆检验鉴定意见等各种因素后作出的专业技术分析文书，只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容，但人民财保阜宁公司对此未能予以举证证明。本案中，孙昌亚驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，是引起本起事故发生的全部原因，故本院对人民财保阜宁公司提出的该辩解意见不予采纳。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故杜龙尔因本起交通事故受伤所致各项损失，应由被告人民财保阜宁公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分由被告人民财保阜宁公司在商业三责险限额范围内赔偿149231.14元，被告人民财保阜宁公司另承担鉴定费用3859元，合计赔偿275090.14元，扣除已支付的10000元，被告人民财保阜宁公司尚需赔偿265090.14元。被告孙昌亚垫付的30000元，本案中一并予以处理，确定由被告人民财保阜宁公司直接向被告孙昌亚支付30000元。被告人民财保阜宁公司还需向原告杜龙尔支付赔偿金235090元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后10日内向原告杜龙尔赔偿235090元，向被告孙昌亚返还30000元；（开户名称：杜龙尔，开户行：江苏阜宁农村商业银行阜宁开发区支行，帐户；开户名称：孙昌亚，开户行：中国工商银行，账户：62×××16）二、驳回原告杜龙尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，减半收取2892元（原告已预交），由原告杜龙尔负担617元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年五月十五日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰