wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执231号申请执行人：卜亚彬，男，1964年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：付国强，男，1976年11月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王来省，男，1968年10月25日生，汉族，住沈丘县。卜亚彬与付国强、王来省民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付国强、王来省于本判决书生效之日起向原告杨宁偿还60650元及利息。因付国强、王来省未按上述生效法律文书履行义务，杨宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执231号案件的本次执行程序。被执行人付国强、王来省负有继续向申请执行人卜亚彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年五月二十一日书记员  王宝生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申223号再审申请人（一审被告）:文雷，男，满族，1981年8月10日出生。被申请人（一审原告）:重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司，住所地：北京市房山区普安路83号。负责人：伍嘉扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安宇，男，该公司员工关系经理。再审申请人文雷因与被申请人重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司（以下简称长安公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文雷申请再审称,长安公司存在未按照劳动合同约定提供劳动条件，违法解除劳动合同的情况，严重损害了我的合法权益。一审法院采用长安公司单方制作的没有证明力的证据，没有充分查证就认可长安公司解除劳动合同的效力，适用法律错误。我对长安公司提供的调岗降薪所在岗位和班组考勤记录、培训签到表不认可，对2019年2月、3月考勤记录及签名亦不认可。因一审判决认定事实的证据未经质证，我有理由怀疑证据的真实性。请求撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，文雷要求长安公司支付2019年2月、3月的工资及拖欠上述期间工资的经济补偿金等主张，因未经仲裁前置程序，一审法院未予处理，根据现有证据判决长安公司支付文雷2018年10月的加班工资，并无不当。文雷虽提出一审判决认定事实的证据未经质证，其怀疑证据的真实性，但并未提交充分有效的证据证明自己的主张。文雷申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文雷的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年五月十三日书记员 宋晨哲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初777号原告：李智，男，1981年10月2日出生，汉族，现住日照市东港区。被告：李志强，男，1982年11月15日出生，汉族，住日照市东港区。原告李智与被告李志强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李智于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告李智在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年五月二十日书记员  张楠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2006号余建奎、宜宾勇辉房地产开发有限公司：余建奎与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28756元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与余建奎就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人余建奎向本院申请执行的(2018)川1521民初3201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2248号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托执行代理人：叶杨鹏。浙江硕晖律师事务所律师。 委托执行代理人：许晓萍。浙江硕晖律师事务所律师。 被执行人叶伟京，男，1958年11月27日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与叶伟京保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8803号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币329645.64元及利息，并支付诉讼费3099元、申请执行费4844.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。经查明,本院已另案冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶伟京未报告财产情况，本院已对被执行人叶伟京作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年05月21日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2020）浙1081执2248号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 应万荣：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2020）浙1081执2248号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶伟京（2020）浙1081执2248号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶伟京应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币329645.64元及利息，并支付诉讼费3099元、申请执行费4844.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶伟京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶伟京居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。经查明,本院已另案冻结被执行人叶伟京的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶伟京未报告财产情况，本院已对被执行人叶伟京作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶伟京采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 林国祥：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 黄玲玲：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 应万荣：同意黄玲玲和林国祥意见，终结本院（2020）浙1081执2248号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2020）浙1081执2248号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执199号 董岿、张某： 本院立案执行的申请执行人董岿与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2100号 原告：周玉霞，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾戎州巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区城墙巷23号，统一社会信用代码：91511500MS62A20Y8G。 委托诉讼代理人：侯利，公司员工。 原告周玉霞与被告宜宾戎州巴士运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告周玉霞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告周玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉霞撤诉。 案件受理费25元，由原告周玉霞负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡永康
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执734号赵光辉、灯塔市卓凡服装厂：赵光辉与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给赵光辉。至此，赵光辉向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1377号 原告：庄建，男，1979年8月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：朱晓云，女，系原告表妹。 被告：李斌，男，1976年4月5日出生，汉族，住玉环市。 原告庄建与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告庄建的委托诉讼代理人朱晓云到庭参加诉讼；被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告庄建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款共计人民币18000元，并以上述价款为本金，支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2009年期间，被告因需陆续向原告赊购汽车配件（节气门、转向球笼、转向球头等汽配零件）。截至2012年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币24000元，由被告亲自出具欠条壹份为凭。而后，被告仅偿还6000元，现原告近期多次催讨无果。 被告李斌未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 案件事实由原告提供的被告李斌署名的欠条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时支付价款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，并且应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告庄建货款18000元，并支付利息损失（以货款为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告李斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月六日 代理书记员  胡梦婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终43号上诉人（原审被告）：秦锦波，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：益阳市明兴大电子有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：吴文丰，该公司董事长。原审被告：深圳市鑫联科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。上诉人秦锦波因与被上诉人益阳市明兴大电子有限公司（以下简称明兴大公司）、原审被告深圳市鑫联科电子有限公司（以下简称鑫联科公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5889号之三管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方在益阳市高新区，益阳市高新区依法为合同履行地，该院作为合同履行地法院具有管辖权。遂驳回秦锦波对本案提出的管辖权异议。上诉人秦锦波上诉称：原、被告双方通过电子邮件、传真订立买卖合同，应当认定为以信息网络方式订立的合同，故买受人所在地为合同履行地。请求本院裁定将本案移送被告所在地广东省普宁市人民法院处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案原审原、被告双方只是通过传真等方式进行对账，并非是在网络上下订单等方式订立合同。现原审原告明兴大公司起诉原审被告鑫联科公司要求支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方明兴大公司所在地即为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人秦锦波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月十五日书记员  付 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初115号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，2000年6月18日生，彝族，高中文化，农民,云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月11日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行合议制，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，禄劝县人民检察院指派检察员杨志文出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日凌晨2时许，被告人张某某和王某因为琐事引发口角，被告人张某某对王某进行殴打，并将王某推倒在地，在殴打的过程中，导致王某鼻骨骨折。经云南维权司法鉴定中心鉴定，王某此次人体损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人认罪认罚具结情况，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年，若能积极赔偿受害人的损失，可适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与附带民事诉讼原告人王某达成了民事和解，由被告人张某某的父亲代某赔偿王某医疗费等经济损失9000.00元，已当庭履行。本院认为，被告人张某某与受害人王某因琐事发生口角后，不能冷静处置事态，而是采用暴力的方式，殴打王某，致王某鼻骨骨折，达轻伤二级。被告人张某某的行为，不仅给王某身体上带来了伤害，经济上也造成了相应的损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿了附带民事诉讼原告人王某的全部经济损失，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪绍荣人民陪审员  刘平萍人民陪审员  龙小海二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复52号复议申请人（案外人）：王紧，女，1968年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。申请执行人：王建助，男，1966年5月9日出生，汉族。被执行人：黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族。复议申请人王紧不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0101执异387号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王建助与黄思展民间借贷纠纷一案的过程中，案外人王紧以其对北京市×××801的房屋（以下简称案涉房屋）享有足以排除执行的实体权利为由，向该院提出书面异议。执行法院查明，2016年11月24日该院以（2016）京0101执异265号执行裁定书驳回案外人王紧要求中止执行案涉房屋的异议请求。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，该院在2016年11月24日已裁定驳回案外人王紧要求中止执行案涉房屋的异议请求，现王紧再次提出案外人异议要求中止执行案涉房屋，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人王紧的异议申请。王紧向本院申请复议称：请求贵院撤销执行法院作出的（2019）京0101执异387号执行裁定，将本案指令执行法院进行立案或者对异议进行审查。事实与理由：案外人王紧与被执行人黄思展是夫妻关系，2005年双方共同购买案涉房屋，该房屋属于王紧与黄思展夫妻共同财产。黄思展私自向申请执行人王建助借款，并签订《借款抵押合同》的行为侵害了案外人的合法权益，黄思展借款并没有用于家庭生活，而是用于生意，上述债务属于黄思展个人债务，与王紧没有关系。王紧于2017年向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院于2018年1月4日作出（2017）京0102民初17724号民事判决书，判令申请执行人王建助与被执行人黄思展于2011年1月6日签订的《借款抵押合同》无效，但因王紧没有缴纳诉讼费，最终按撤诉处理，事实上上述判决已经说明，上述债务是黄思展个人行为，抵押房屋损害了案外人王紧的利益。虽然房产登记在黄思展名下，但属于黄思展与王紧的夫妻共同财产，法院的查封及拍卖行为损害了王紧的合法权益。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，王紧已就案涉房屋向执行法院提出过中止执行的异议请求，且其异议请求已被执行法院驳回。现王紧再次请求对案涉房屋中止执行，执行法院裁定驳回其申请，符合法律规定。综上，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王紧的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执异387号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年五月二十日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2442号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。法定代表人：许锋锋。委托诉讼代理人：张永标,男，系该行员工。被告：杜小明，男，1972年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李爱娟，女，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杜小红，女，1983年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告杜小明、李爱娟、杜小红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、第一被告立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）10358.81元，合计310358.81元（利息算至2020年3月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、第二、三被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年3月28日，原告与被告杜小明、李爱娟、杜小红共同签订编号为8971120190019945号个人循环保证借款合同。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月28日至2021年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。根据自助放款回单记载借款年利率为6.96%。合同同时约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等〉、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。合同还约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约或风险事件，贷款人即原告有权宣布本合同项下发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告于2019年3月28日依约向被告杜小明发放了贷款30万元，但其自2019年9月21日起开始未依约还本付息。原告陈述：截至2020年3月25日结欠本金30万元，利息（含罚息、复息）10358.81元，合计310358.81元。另认定，2019年10月11日，原告名称由浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。本院认为，原告与被告杜小明之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告杜小明未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告杜小明提前归还借款本30万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。被告李爱娟、杜小红自愿为被告杜小明的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小明归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元，支付计算至2020年3月25日止的利息（含罚息、复息）10358.81元，并支付自2020年3月26日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告李爱娟、杜小红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2978元，财产保全费2220元，合计5198元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 敏附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4885号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：张钧，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告张钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执180-1号申请执行人：张亚楠，男，1980年11月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张蒙蒙，男，1986年2月5日生，汉族，住河南汝州市。张亚楠与张蒙蒙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初2710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告张亚楠借款本金50000元。因被执行人张蒙蒙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年2月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。被执行人名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，已被我院于2020年3月21日查封，期限两年。已告知申请人于查封到期前一个月书面向我院提出申请，继续查封。2.2020年3月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年5月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心、公积金登记机关查询，被执行人无不动产及公积金登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张蒙蒙负有继续向申请执行人张亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨小勇
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执375号赵惠、怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部：本院在执行申请执行人赵惠与被执行人怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还代为收取的费用21008元，并承担案件受理费325元，执行费215元，经本院执行，被执行人怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部已缴纳执行款21008元，并缴纳案件受理费325元，执行费215元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年五月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢50号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行，住朝阳区同志街。法定代表人宣立军，行长。委托代理人：董延飞，男，汉族，1974年1月26日出生，住长春市南关区。被执行人刘向峰，男，1968年4月29日生，汉族，住长春市绿园区创业大街华伦小区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人刘向峰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第37642号执行证书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，本案执行完毕，被执行人缴纳执行费1500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：（2014）吉长信维证字第37642号执行证书确认的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执368号 申请执行人郝兴顺，男，1982年8月10日出生，汉族，地址沧州市献县。 申请执行人李燕燕，女，1983年9月27日出生，汉族，地址沧州市献县。 被执行人曹明天，男，2000年10月14日出生，地址献县，证件号码130929200010144671。 沧州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀09执字608号执行裁定书，查封了曹明天名下房产，沧州市中级人民法院因被执行人财产所在地在献县，于2019年11月10日作出裁定此案指定由献县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对曹明天名下坐落于献县龙腾首府5栋2单元1101室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  姜福涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执651号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:高洋，女，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，住北京市朝阳区。被执行人:冯博，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，住河北省廊坊市永清县。被执行人:方甲坤，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，住河南省台前县。被执行人:韩立伟，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人高洋、冯博、方甲坤、韩立伟刑事罚金执行一案，于2020年4月7日立案。依照（2016）辽0203刑初37号刑事判决书确定：一、被执行人方甲坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。二、被执行人高洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元。三、被执行人冯博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。四、被执行人韩立伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币100000元。五、被执行人高洋、方甲坤共同所得赃款58000元，被执行人高洋、冯博、方甲坤共同所得赃款207000元依法予以追缴（其中96000元已随案移送，依法予以没收）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日司法扣划被执行人韩立伟银行存款人民币100000元，执行完毕。经网络司法查询，未发现其他被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十一日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执444号申请执行人王满柱，男，蒙古族，1967年8月8日出生。被执行人梁满都拉，男，蒙古族，1979年4月10日出生。本院在执行王满柱与梁满都拉合同纠纷一案中，申请执行人王满柱依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2773号民事判决书申请法院执行案款26450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月15日送达向被执行人梁满都拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人梁满都拉目前无其他可供执行财产。申请执行人王满柱也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁满都拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁满都拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十八日书记员 萨其拉图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2578号原告：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。法定代表人：刘海洋、董事长。委托诉讼代理人：李雪玲、贾其峰，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告：黄黎明，男，1977年11月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚万朝、李宜波（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司（以下简称国药公司）诉被告黄黎明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞国药公司委托诉讼代理人李雪玲、贾其峰，被告黄黎明委托诉讼代理人姚万朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对贷款5461950元、违约金（自2018年11月30日以合同总贷款金额5461950元为基数，按照日利率0.05%的标准计算至实际清偿之日止）及实现债权的费用承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费等费用。事实与理由：2018年6月1日原告与邓州华影医学影像诊断中心有限公司签订《购销合同》一份，约定邓州华影医学影像诊断中心有限公司向原告购买设备，总价5461950元。合同签订后，被告黄黎明作为保证人与原告签订了《担保协议》，约定“为了确保原告与被担保人邓州华影医学影像诊断中心有限公司的业务正常开展，被告同意对被担保人邓州华影医学影像诊断中心有限公司与原告经营中的债务承担连带保证责任”。之后，原告依约发货，但邓州华影医学影像诊断中心有限公司却未如期向原告支付货款。经原告多要催要，被告及邓州华影医学影像诊断中心有限公司均未向原告支付剩余货款。综上，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国担保法》等相关法律诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉求，判令被告承担担保责任。被告辩称，1、依照担保法规定，本案主债务应真实、准确存在且合法，本次庭审，主债务人为依法传唤到庭，原告提供的证据不能证明主债务人邓州华影医学影像诊断中心有限公司收到主合同约定的全部医疗设备，无货物签收单，原告提供的发票签收回执单仅科作为主债务人收到发票时。对账函的应付款盖章处无“数据无误”字样，不能证明主债务人收到了全部医疗设备，并对案涉货款无异议。赵婷婷是何许人，应付款方盖章是否真实，这些疑惑，无法确定。销售出库单仅可作为原告出库使用，不能证明主债务人收到全部货物，且对货款无异议，也不能证明原告主张货款利息有法律依据。2、在主债务无法确定真实准确存在且合法的情况下，担保责任的基础不存在，担保人不应承担担保责任。3、本案购销合同、担保协议以及销售出库单、发票签收回执单、对账函均为原告方制作的格式电子文本，且购销合同落款处无邓州华影公司盖章，合同不成立。提请法庭审查证据时，对此格式电子文本予以注意。本院经审查认定事实如下，2018年6月1日，原告与邓州华影医学影像诊断中心有限公司（以下简称邓州华影公司）公司签订购销合同一份，约定甲方（邓州华影公司）购买乙方（原告）的X射线计算机体层摄影设备1台、数字化X射线摄影系统3台，共计5461950元。付款方式为：自合同签订之日起，甲方在180天（陆个月）内付清货款。甲方未付清此设备之前，此设备的所有权为乙方，乙方有权处置此设备来清偿债务，若甲方超过约定期限未付清货款，甲方应向乙方按总货款的日万分之五支付违约金，并有权处置该设备。对账周期：商业企业一个月出具一次对账函，其他客户一季度出具一次对账函，对账客户需在对账函加盖印章。原告交付设备后，原告向被告邓州华影公司开具了该批交易设备的发票。上述购销合同签订后，原被告签订担保协议一份，约定债权人为国药公司，担保人为黄黎明，并约定甲方（原告）与邓州华影公司（以下简称被担保人）为经营往来单位，为了确保甲方与被担保人的业务正常开展，乙方（被告）同意对被担保人与甲方经营中对甲方债务承担连带保证责任，现就乙方的担保事宜，约定如下：一、乙方同意在本合同有效期限内，对被担保人与甲方经营往来过程中，被担保人对甲方所有债务承担连带保证责任；二、乙方承担保证担保责任范围为：被担保人所欠甲方全部贷款利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的诉讼费、律师费、交通费、生活费、住宿费等。三、被担保人对甲方的实际欠款金额以甲方出具的账函上记载的金额为准。四、本协议的有效期为贰年，即自2018年5月1日起至2020年4月30日止。原告于2019年6月13日向本院起诉与邓州华影公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0191民初17670号民事判决书判决：被告邓州华影医学影像诊断中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司货款5461950元及违约金（自2018年11月30日起以5461950元为基数，按日利率0.05%的标准计算至实际清偿之日）。上述事实有购销合同、担保协议、判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案涉及的《购销合同》、《担保协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告在担保协议书上签字，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在原审中仅向债务人主张权利而未将保证人黄黎明列为被告，本案诉讼系原告自身原因提起，对于其律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄黎明于本判决生效后十日内对本院（2019）豫0191民初17670号判决书中第一项判项承担连带清偿责任；二、驳回原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50034元，减半收取计25017元，保全费5000元，由被告黄黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭鹏飞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执493号申请执行人：金某某，男，1949年11月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人金某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1658号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除金某某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠金某某2018年土地承包费8508元（600元/亩×14.18亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费40元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费8548元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。2020年5月19日，我院向某某乡派出所送达协助查询被执行人函及拘留决定书各一份。同日，我院去被执行人所在基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人的法定代表人汪某某去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十日书记员  张 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执1446号 本院于2019年6月5日立案执行的申请执行人罗彬与被执行人王昕离婚纠纷一案，已于2020年5月12日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保408号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人晏彦博，男，1985年3月9日出生。 被申请人扶霞玲，女，1986年8月22日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人晏彦博、扶霞玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50026元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晏彦博、扶霞玲的银行存款50026元。 案件申请费520元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4222号原告：陈红军，男，汉族，1963年5月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王利广，男，汉族，1978年2月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：陈淑利，女，汉族，1981年6月30日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告陈红军与被告王利广、陈淑利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。原告于2020年5月28日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告陈红军之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告陈红军明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年五月二十八日书记员  聂丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初996号原告：周某，男，汉族，1996年11月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：程某永，男，汉族，1972年9月7日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人保泰安公司），住所地泰安市东岳大街90号迎春路南段。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告周某与被告人保泰安公司、程某永机动车保险合同一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘刚、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人李洋、被告程某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费等约计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿旅游路由东向西行驶至花海路口左转弯时，与沿路由西向东原告亲友周长恒驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险及商业第三者险并不计免赔。为维护原告合法权益，请求判如所诉。程某永辩称，事故车辆已经在被告人保泰安公司购买了保险，应由保险公司承担责任。人保泰安公司辩称，我公司需审核被告程某永的驾驶证及行驶证，车辆符合上路条件，且不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费等间接损失，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告程某永驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿旅游路由东向西行驶至花海路口左转弯时，与沿路由西向东原告亲友周长恒驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告程某永承担事故的全部责任。原告支出事故救援费300元。鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保泰安公司处投保有交强险及商业第三者险并不计免赔。事故发生后，原告单方委托山东文信价格评估有限公司对车辆损失情况进行了评估，损失价格为19686元。在案件审理过程中，被告对原告车辆损失申请重新评估，但未按规定预交评估费用。本院认为，被告对原告车辆损失价格申请重新评估后，因未按规定预交评估费用，应按自动撤回评估申请处理。原告主张该次事故造成其车辆损失19686元并支出救援费300元，由评估报告及收费票据在案证实，本院予以确认。鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保泰安公司投保了交强险及商业三者险，且原告主张的损失数额并不超出保险责任限额，故应由人保泰安公司承担责任，被告程某永不再承担责任，但应承担本案诉讼费用。依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告周某鲁Ｊ×××××号车辆损失19686元、救援费300元，共计19986元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费213元，由原告负担43元，被告程某永负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市岱岳区人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月十八日法官助理刘春晓书记员姜丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1686号原告：战某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年五月十三日书记员  曲悦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终149号上诉人（原审被告）：广州喜朋酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西495号1楼（部位：自编01单元），14-23楼（部位：自编第14-22层）。法定代表人：李导，该公司经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人广州喜朋酒店有限公司（以下简称喜朋公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初262号民事裁定，向本院提起上诉。喜朋公司上诉称，涉案酒店位于广州市天河区，服务对象为入住酒店的消费者，酒店局域网仅对入住酒店的消费者开放，并非对公众开放。涉案酒店在其局域网内播放涉嫌侵权作品，该传播行为及传播范围均限制在酒店封闭范围内，涉案作品在涉案酒店的封闭局域网内进行储存播放，未与互联网进行链接，与在互联网上传送、播放等方式有本质区别，故不能适用关于信息网络侵权的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。华策影业（天津）有限公司对捷成公司的《授权书》中载明“授权范围：1、信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，通过各种传输技术和传输网络进行传输，在不同地理场所，以计算机、电视机、手持移动设备、机顶盒、播放器等为接收终端或显示终端，为公众提供包括但不限于以网络点播、直播、轮播、广播、下载、互联网电视、IPTV、数字电视（不包括传统电视频道播映权）的方式进行传播的权利和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权及相应增值业务等权利。双方明确同意，以上授权并不包含以电视机为接收终端、经国家新闻出版广电总局核准的电视台以广播形式播出节目的权利”，根据（2017）粤广海珠第19454号及（2017）粤广海珠第19455号公证书中相关内容，位于广州市天河区黄埔大道西495号的“希尔顿欢朋酒店”客房点播系统提供了涉案作品的在线点播内容，结合捷成公司诉讼请求，可以确定本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路6号，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人喜朋公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月八日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初30号原告明彬，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开一案中，被告2020年5月12日向原告作出祁街公复（2020）007号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  李鑫橦
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执39号 申请执行人：王滢，男，土族，1970年7月24日出生，农民，现住同仁县，公民身份号码：×××. 被执行人：安宝山，男，汉族，1970年6月15日出生，现住青海省民和县，公民身份号码：×××. 本院在执行申请执行人王滢与被执行人安宝山借款合同纠纷一案中，申请执行人王滢于2020年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1155号申请执行人：吕丽芳，女，1976年10月05生，汉族，住灵宝市。申请执行人：王丹忠，男，1969年07月10生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市长宏置业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇程村。法定代表人：郭海滨。本院在执行吕丽芳、王丹忠与灵宝市长宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，灵宝市长宏置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市长宏置业有限公司的银行存款2716.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月二十四日书记员  刘高峰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保212号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱宝林，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱宝林在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱宝林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱宝林在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费87元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2346号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张鸣，男，1973年09月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 平安银行股份有限公司成都分行与张鸣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11370号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为112918.40元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张鸣名下车牌号为川Ｗ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保108号 申请人：徐光军，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王春涛，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人徐光军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春涛名下3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐光军与被申请人王春涛因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王春涛银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人徐光军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月八日 书记员  张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人卜厉夫。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10639号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜厉夫在银行的存款31143.88元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人卜厉夫相当于31143.88元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1218号之二被执行人：梁天，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人梁天罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96刑终384号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梁天应缴纳罚金10,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人财产申报表，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月13日、5月13日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款101.31元，本院对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人梁天有可供执行的其他财产。另，本院至不动产和房产部门、文昌市公积金管理局进行调查，均未发现被执行人名下有不动产财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人梁天发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1366号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：谭华山，男，46岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告谭华山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2337号之一 申请执行人陶秀芬，女，1953年11月22日出生，住温岭市。 被执行人施菊莲，女，1968年3月25日出生，住温岭市。 陶秀芬与施菊莲民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12736号判决书已经发生法律效力。权利人陶秀芬于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施菊莲应支付申请执行人陶秀芬人民币60000元及利息，并支付诉讼费1010元、申请执行费815.15元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施菊莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人施菊莲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人施菊莲未报告财产情况，本院已对被执行人施菊莲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人施菊莲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施菊莲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李天靖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2311号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：于成会，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于成会借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十六日书记员  王靖涵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初896号原告：贺自政，男，汉族，生于1952年2月29日，住。被告：徐力，男，汉族，生于1965年2月5日，住。原告贺自政与被告徐力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贺自政于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贺自政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺自政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺自政负担。审判员  王文彬二〇二〇年五月七日书记员  李渊良
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更454号 罪犯李志华，男，1993年11月28日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0281刑初455号刑事判决，以被告人李志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志华减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年3月4日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张文雯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执719号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：孟州市胜丰制锁厂，住所地：孟州市河阳办事处梁村。法定代表人：王国胜，该厂负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行孟州市胜丰制锁厂行政非诉执行一案，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院于2019年3月18日依法作出的（2019）豫0883行审27号行政裁定书未送达被执行人孟州市胜丰制锁厂，申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人孟州市胜丰制锁厂的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  贾 曼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2165号原告：张晓楠，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省新密市。被告：张松峰，男，汉族，1964年10月16日出生，住河南省新密市。本院在审理原告张晓楠诉被告张松峰保证合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓楠撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张晓楠负担。审判员  姚兰二〇二〇年五月二十二日书记员  袁洋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初574号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：赖晓华，男，1980年1月13日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告赖晓华信用卡纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告赖晓华立即偿还丰收信用卡欠款21578.7元(其中本金9899.32元、利息3752.31元、违约金7927.07元，利息、违约金暂计至2020年2月17日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告赖晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2015年10月12日被告赖晓华向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××51。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2020年2月17日，被告透支本金尚欠9899.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖晓华于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9899.32元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金等至判决确定履行之日止，利息、违约金等的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告赖晓华负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4827号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，系该公司职工。被申请人：任启亚，男，1978年11月30日出生，汉族。被申请人：吴梅，女，1973年9月13日出生，汉族。被申请人：六盘水光华机电设备租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：任启州。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人任启亚、吴梅、六盘水光华机电设备租赁有限公司追偿权原告中联重科股份有限公司与被告任启亚、吴梅、六盘水光华机电设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告任启亚、吴梅、六盘水光华机电设备租赁有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3390元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年五月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执157号申请执行人：刘春，男，1964年11月26日出生，住临江市。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，住临江市。申请执行人刘春与被执行人张贵喜买卖合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初1014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘春于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢筋款8200元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：我院立案后向被执行人张贵喜电话送达了执行通知书、报告财产令。经实地调查，被执行人张贵喜在临江市建国街台兴小区有住宅一套，面积为71.51平方米。我院于2020年5月9日将该房屋查封。经网络查控被执行人无银行存款、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他可供执行财产。我院于2020年5月25日向张贵喜发布失信决定书、限制消费令。本院认为：申请人申请执行数额过小，无法对被执行人名下房屋实施评估拍卖。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十五日书记员 芦 强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1406号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。被告：林祥君，男，1975年5月13日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告林祥君信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林祥君立即偿还原告信用卡透支款本金98845.8元、截至2017年11月1日的利息3312.4元，并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告林祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年8月21日，被告林祥君向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告林祥君在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年11月1日，尚欠原告透支本金98845.8元、利息3312.4元。上述款项被告林祥君至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98845.8元及截至2017年11月1日的利息3312.4元，并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告林祥君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执66号 申请执行人：吴炎，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张胜元，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：颜兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人吴炎与被执行人张胜元、颜兵租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张胜元、颜兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴炎于2020年1月6向本院申请执行，本院经审查后于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张胜元、颜兵发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人张胜元所有的车牌号为川Ａ×××××号英伦牌汽车一辆，查封了被执行人颜兵所有的车牌号为川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人张胜元、颜兵有其他可供执行的财产线索。以上情况本院已约谈并告知申请执行人吴炎，申请执行人吴炎也未能提供被执行人张胜元、颜兵其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张胜元、颜兵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴炎尚未受偿的债权123499.55元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初415号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张胜元、颜兵有可供执行财产线索，申请执行人吴炎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张胜元、颜兵财产状况的证据或财产线索；被执行人张胜元、颜兵负有继续向申请执行人吴炎履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁仁伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3050号上诉人（原审被告）：王秀琴，女，1945年7月16日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市东城区环境卫生服务中心，住所地北京市东城区小雅宝胡同34号。法定代表人：李勇泉，主任。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。上诉人王秀琴因与被上诉人北京市东城区环境卫生服务中心排除妨害纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀琴及其委托诉讼代理人贾振华,被上诉人北京市东城区环境卫生服务中心（下称东城环卫中心）之委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回东城环卫中心的诉讼请求。事实与理由：一、我在一审中提供了必要的土地和房屋权利证书，可以证明我拥有北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间（下称涉案公厕）所占部分土地的合法权利；二、东城环卫中心未提供其拥有涉案公厕所占土地权利的任何有效证据。东城环卫中心辩称，同意一审判决，不同意王秀琴的上诉请求和理由。我单位建设涉案公厕取得了建设规划许可证，有权对涉案公厕进行装修，王秀琴无权进行阻碍干涉，不应妨碍涉案公厕的装修建设，我单位与王秀琴根本不存在土地权属争议，之前相关判决已经生效。东城环卫中心向一审法院起诉请求：1.判令王秀琴立即停止阻碍涉案公厕提升改造工程的正常施工，不得妨害上述工程的正常施工；2.判令王秀琴拆除其在工程围挡上安装的两把锁具。一审法院认定事实：王秀琴系北京市东城区岔子胡同3号2号房屋的产权人，房屋建筑面积29.83平方米。1999年，东城环卫中心取得《建设工程规划许可证》，建设项目名称为新建公厕，建筑位置为北京市东城区地安门东大街139号。后东城环卫中心建设了涉案公厕。2017年10月25日，王秀琴曾将东城环卫中心诉至法院，要求判令东城环卫中心排除对东城区岔子胡同3号院落的占有、使用，并赔偿损失15万元，事实及理由为王秀琴认为其系北京市东城区岔子胡同3号的土地使用权人，东城环卫中心1999年2月建设的公厕占用了王秀琴的部分院落，严重影响王秀琴使用房屋。东城环卫中心表示王秀琴称其系3号院落土地使用权人与事实不符，王秀琴没有提供使用权证书，也证明不了使用权的四至，公厕是在1999年取得规划许可后建造，属于合法建筑，东城环卫中心没有任何侵权行为，并未侵犯王秀琴的任何权利。经审理，法院于2017年12月6日作出（2017）京0101民初21042号民事判决书，认为王秀琴主张东城环卫中心侵犯其土地使用权一节，未提供任何证据。涉案公厕的建设取得了规划许可，并且长期存在。同时涉案公厕所处位置位于北京市中心城区，住户居住相对拥挤，涉案公厕系周围居民和流动人口共同使用的厕所，系方便周围居民正常生活的必要设施，该公厕并未对王秀琴所有之房产构成严重妨害，王秀琴对该厕所的存在和正常使用具有相应的容忍义务，故王秀琴要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求不予支持，故判决驳回王秀琴的诉讼请求。该民事判决书现已生效。双方均认可该判决中所涉公厕即为本案所涉公厕。2018年，东城环卫中心开始进行公厕提升改造项目，主要包括装修、贴砖、便器提升改造、增加通风设施、更换密闭性好的门窗，增加坑位隔板等，未涉及卫生间主体结构。施工过程中，因王秀琴阻止施工并在工程围挡上安装两把锁具，故停工至今。经法院现场勘验，涉案公厕临街，门朝南开。开门的一侧设有围挡，围挡上有门，门上有王秀琴安装的两把锁。王秀琴的房屋所在院落位于涉案公厕北侧。涉案公厕的排气管安装在临街一侧的房顶上。东城环卫中心另表示空调通风口及排气设施会朝临街布置。王秀琴主张其系东城区岔子胡同3号院落的土地使用权人，涉案公厕占用了其院落面积，东城环卫中心对此主张不予认可，王秀琴未举证证明。另，庭审中，王秀琴明确表示，即使法院判决王秀琴拆除其安装在涉案工程围挡上的两把锁具，在权属问题解决前王秀琴仍旧不同意东城环卫中心施工。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王秀琴主张东城环卫中心侵犯其土地使用权一节，未向本院提供任何证据，法院无法采信。涉案公厕取得了规划许可，早已建成且长期存在，此次亦非重新建设，而系在原来公厕的基础上进行装修和提升改造。同时涉案公厕所处位置位于北京市中心城区，住户居住相对拥挤，涉案公厕系周围居民和流动人口共同使用的厕所，系方便周围居民正常生活的必要设施，在王秀琴无确切证据证明东城环卫中心确实侵犯了其土地使用权的情况下，王秀琴不应阻碍东城环卫中心进行施工。据此，一审法院于2020年1月10日判决如下：一、王秀琴立即停止阻碍北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间提升改造工程的正常施工，不得妨害北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间提升改造工程的正常施工；二、王秀琴于判决生效之日起一日内拆除其在北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间提升改造工程的围挡上安装的两把锁具。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，王秀琴称其在涉案公厕的围挡上安装锁具系经过东城环卫中心许可，且其与东城环卫中心就土地权属争议解决之后才能继续施工一事曾达成一致意见。东城环卫中心对此不予认可。王秀琴未能就其上述主张提交相应证据予以证明。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案公厕建设已经取得建设规划许可，且早已建成并长期存在，现东城环卫中心在涉案公厕处系进行装修和提升，并非新建或重建。虽王秀琴以涉案公厕侵犯其土地使用权为由阻止、妨碍施工，但王秀琴并未就其该项主张提交相应证据予以证明，故王秀琴阻碍施工的行为侵害了东城环卫中心的相关民事权利，东城环卫中心有权要求王秀琴停止妨碍。一审法院依据东城环卫中心的诉请予以判决，并无不当。另，虽在二审审理中，王秀琴称其在涉案公厕的围挡上安装锁具系经过东城环卫中心许可，且其与东城环卫中心就土地权属争议解决之后才能继续施工一事曾达成一致意见，但在东城环卫中心对此不予认可的情形下，王秀琴未能就其上述主张提交相应证据予以证明，故王秀琴的该项陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，王秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王秀琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年五月十一日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执245号之一申请执行人：相恒峰，1990年7月23日出生。被执行人：高柱艳，1981年7月29日出生。申请执行人相恒峰与被执行人高柱艳借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人相恒峰于2020年5月6日向本院申请要求被执行人高柱艳返还借款19500元及迟延履行金，申请执行费193元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年5月9日向申请执行人相恒峰送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人高柱艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年5月6日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人高柱艳名下有一台车辆，申请表示不处理该车辆，无其他财产可供执行；三、于同年5月7日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人高柱艳（共有人颜范强）名下有一房屋，于同年5月21日对该房屋进行查封，因该房屋有抵押，申请执行人相恒峰表示不对该房屋进行处置，同日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年5月26日将被执行人高柱艳进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人相恒峰同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十六日书记员  彭祥海
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异7号 案外人：蔡威夷，女，1994年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：张友端，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：郏云飞，女，1970年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2020）浙1003执596号申请执行人张友端为与被执行人郏云飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡威夷对执行位于台州市××区××街道××社区××新村××单元××室房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡威夷称，其系蔡建阳与郏云飞之女，案涉房屋原系蔡建阳与郏云飞所有。蔡建阳向法院起诉，要求与郏云飞离婚，2014年5月29日，法院作出了（2013）台黄民初字第1980号民事调解书，准许双方离婚，并对共同财产进行分割，并约定蔡建阳、郏云飞一致放弃位于黄岩区××街道××社区××新村××单元××室房屋的产权归案外人蔡威夷所有。且申请执行人张友端与被执行人郏云飞的借贷发生在2018年之后，2013年处分房屋的行为并不损害张友端的债权。案涉房屋自（2013）台黄民初字第1980号民事调解书生效之日起，其权属应当归属于案外人，与执行案件无关。故请求法院中止对该房地产的执行。 本院查明，申请执行人张友端为与被执行人郏云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）浙1003民初6065号民事判决，判令郏云飞归还张友端借款本金150000元，并支付自2019年11月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费1650元，由郏云飞负担。判决生效后，张友端于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人郏云飞与蔡建阳共同共有一不动产，位于台州市××区××街道××社区××新村××单元××室。本院作出（2020）浙1003执596号执行裁定，于2020年3月27日查封了案涉房地产。 另查明，蔡建阳与郏云飞离婚纠纷一案，双方自愿达成调解协议，本院于2014年5月29日作出了（2013）台黄民初字第1980号民事调解书，确认：双方自愿将双方共有的坐落于黄岩区××街道××社区××新村××单元××室房屋一套赠予女儿蔡威夷，并协助办理产权过户手续，相关过户税费蔡建阳自愿负担；郏云飞对该房屋享有终身居住权，女儿蔡威夷如处分该房屋，必须另行安排郏云飞住处等内容。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据不动产登记部门的登记，案涉不动产的权利人系郏云飞与蔡建阳，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此本院查封该房地产符合法律规定。案外人蔡威夷提供的（2013）台黄民初字第1980号民事调解书并非系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，且案外人至今未办理产权变更登记手续，案外人提出该房地产系其所有，于法无据，不能排除执行，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡威夷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  李晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1031号之二 申请执行人邓琨，男性，汉族，1986年12月2日出生,住广东省乐昌市。 被执行人黄永富，男性，汉族，1963年9月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓琨与被执行人黄永富借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8523号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有320000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑凌玲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执101号 申请执行人：邱万祥，男，1979年5月14日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：彭光彩，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人邱万祥与被执行人彭光彩民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初3286号民事调解书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人彭光彩归还借款本金12000元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户，因被执行人彭光彩就职于武平县十方中学，本院已扣划其工资收入（保留生活费用1500元）、绩效奖金等，故对其工资卡账户（62×××72）暂不予冻结。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下有与他人共同所有的坐落于武平县××镇夹子××及××车库8的房地产，因本案立案执行期间，执行案外人林妤、彭子烨已于2019年9月18日向本院提起执行异议之诉，要求立即停止对上述房屋的强制执行程序，本院于2019年11月14日判决驳回其诉讼请求，其不服本院的判决遂向龙岩市中级人民法院提起上诉，后执行案外人林妤、彭子烨又以同意一审判决为由，向龙岩市中级人民法院撤回上诉，该执行异议之诉一案于2020年4月3日生效。现上述房地产正在通过案号（2020）闽0824执668号进行处置；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人有公积金缴交信息，截止2020年4月26日账户余额为57503.3元，本院已进行冻结，但未封存，暂无法提取。目前，本案已执行到位金额817.9元并已支付给申请执行人邱万祥。另，被执行人彭光彩在本院共涉有8件执行案件，涉案本金约44.1万元。本院已通过手机短信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，经征询其意见，其同意本案并入案号（2020）闽0824执668号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑晓琴
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初403号原告：穆棱市山河物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：张秀山，该公司经理。委托诉讼代理人：任立东，男，该公司工作人员。被告：徐衍梅，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市山河物业管理有限公司与被告徐衍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告穆棱市山河物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市山河物业管理有限公司以其与被告徐衍梅之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市山河物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年五月十一日书记员  付一思
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执154号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室。 法定代表人杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：李少帅，备胎融资租赁（深圳）有限公司员工。 被执行人：苏兰萍，女，汉族，住千阳县，农民。 备胎融资租赁（深圳）有限公司与苏兰萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初158号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：苏兰萍给付备胎融资租赁（深圳）有限公司租金43911元，违约金7800元，合计51711元，诉讼费546元由苏兰萍负担。苏兰萍未按期履行，备胎融资租赁（深圳）有限公司申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与苏兰萍融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人苏兰萍发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人苏兰萍交付案件款51711元，诉讼费546元，缴纳执行费685元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：本案申请执行标的43911元，违约金7800元，诉讼费546元，执行费685元，共计52942元，被执行人苏兰萍用自己所有的陕CZ7608号长安牌小轿车抵顶并过户给申请人备胎融资租赁（深圳）有限公司，用于清偿本案的申请执行标的43911元，违约金7800元，诉讼费546元，同时缴纳执行费685元。本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人苏兰萍所有的陕CZ7608号长安牌小轿车抵顶并过户给申请人备胎融资租赁（深圳）有限公司，用于清偿本案的申请执行标的43911元，违约金7800元，诉讼费546元，所有权自交付时起转移给申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司。 二、申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二〇年五月十八日 书记员  张智敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执482号之一申请执行人：中轻资源进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼。法定代表人：苏东。委托代理人：张健，北京市京悦律师事务所律师。被执行人：营口市乾元矿业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：夏辉。被执行人：营口市骥锋实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：姜沙。被执行人：姜沙，男，1981年2月12日出生。本院作出的（2019）京03民初538号民事判决书已经发生法律效力，中轻资源进出口公司据此申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的额112542119元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人营口市骥锋实业有限公司名下登记有多辆机动车，但大部分登记年限在十年以上，故申请人要求对登记年限在十年之内的车辆采取执行措施。本院发出协助执行通知后，车辆管理部门回复上述车辆已不在营口市骥锋实业有限公司名下，故无法查封。此外，经调查被执行人银行账户内无存款，无不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03民初538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十日书记员  原文茹