山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6946号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1012房间，统一社会信用代码91370811785018058A。负责人：孔德锋，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：牟新鲁，男，1990年7月12日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泉德，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张泉德追偿权纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司济宁中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)鲁0891民初525号民事判决，改判上诉人不承担商业三者险的部分赔偿46436元；2、二审案件诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不合理。一、本案被上诉人张泉德于2018年4月22日20时50分许，驾驶鲁Ｈ×××××小轿车与王伟驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车发生碰撞，碰撞后张泉德弃车逃逸。被上诉人张泉德弃车逃逸，违反《道路交通安全法》，过错严重，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，涉嫌危险驾驶罪，应当予以重惩，一审法院判决由上诉人承担全部赔偿责任，有失公平。二、即使投保单及投保人声明非被上诉人张泉德本人签字，根据《保险法》司法解释二第三条之规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示”。本案被上诉人已向上诉人交纳保费，应视为其对代签字行为的追认，代为填写的内容应视为被上诉人的真实意思表示。因此，被上诉人与上诉人之间的保险合同依法成立，并对双方当事人有效。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，因此，被上诉人追认了代签字的效力，视为其对保险合同内容包括但不限于投保单、保险单及免责条款内容知晓并全部认可。三、根据《保险法》司法解释二第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被上诉人的商业险保险合同条款中对逃逸不予赔偿的免责条款均进行了字体加黑加粗，足以说明上诉人尽到了法律规定的提示义务，因此，机动车商业险免责条款有效。四、法院判决不仅仅在于定纷止争，还在于为公民提供行为标准和价值取向。肇事逃逸行为，对社会有严重的危害后果，若由保险公司承担赔偿责任，会变相助长违法行为。这与鼓励驾驶人谨慎安全、遵章驾驶的正面社会价值取向相违背，不利于实现司法的社会效果，因此请求法院判令由被上诉人张泉德承担最终的赔偿责任，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张泉德未提交书面答辩意见。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司偿还垫付款46436元及利息，被告张泉德对上述款项承担连带责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实，辛丽娜在原告处为车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆（车架号：WBAWX310XG0L61815；发动机号：A5851320N20B20A）投保商业险，保险期间自2018年3月11日0时至2019年3月10日24时。2018年4月22日20时50分许，张泉德驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车，在济宁市路口处由西向东行驶时，与王伟驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致辆车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后，张泉德弃车逃逸。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队第3708026201800195号《道路交通事故认定书》认定，张泉德承担事故全部责任，王伟无责任。事故发生后，辛丽娜对鲁Ｈ×××××进行了维修，原告向辛丽娜赔付辆维修费46436元。赔付完毕后，辛丽娜向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，将鲁Ｈ×××××车辆的索赔权转让给原告。2017年12月15日，张康丽在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司处为车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆（车架号：LVSHCADBXHR057022；发动机号：4181192）投保商业险，保险期间自2017年12月16日0时至2018年12月15日24时，其中，第三者责任保险的保险金额为500000元。同日，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司向张康丽出具《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》，在《投保人声明》中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2019年4月11日，被告张泉德申请对《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》中投保人“张康丽”的签字进行笔迹鉴定。2019年7月11日，日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所【2019】文鉴字第778号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》中投保人“张康丽”的签字均不是其本人所写。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，辛丽娜为鲁Ｈ×××××的车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间内，王伟驾驶鲁Ｈ×××××车辆与被告张泉德驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生交通事故，张泉德承担事故全部责任，王伟无责任。原告作为保险人已对鲁Ｈ×××××车辆的全部损失进行了赔付，因此，原告有权就该损失向事故相对方进行追偿。因张康丽为鲁Ｈ×××××在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司处投保商业险，其中包括第三者责任保险，保险金额为500000元，虽然被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司提供了《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》，但经过鉴定，投保人“张康丽”的签字均不是其本人所写，故，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司无法证明向投保人履行了保险条款的提示和说明义务，对被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司免责的抗辩，一审法院不予采信。综上，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司应当在其承保的保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付保险赔偿金46436元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计480元，由被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人主张驾驶员张泉德在事故发生后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，涉案商业险保险合同条款中对逃逸不予赔偿的免责条款均进行了字体加黑加粗，故上诉人已经对涉案免责条款尽到了提示义务，涉案免责条款有效。本院认为，虽然事故发生后驾车逃逸系《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的行为，但对涉案免责条款，保险人依然负有提示义务，故上诉人应举证证明其对该责任免除条款进行了特殊标识，并主动向投保人出示了该条款，提醒投保人注意到该免责条款的存在。但上诉人提交的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》处投保人张康丽的签名均非其本人书写，不足以证明上诉人已经对涉案免责条款尽到了提示义务，故一审法院对上诉人免责的抗辩不予采信，并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由上诉人太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  汤 洋