wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1702号 原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路583、587、589号。 代表人：孙莺，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：管伟明，男，该支行职员。 被告：宋明明，男，1987年11月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告：刘念念，女，1989年12月29日出生，汉族，住址安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告宋明明、刘念念金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告宋明明、刘念念立即归还原告借款本金36781.11元，支付利息及逾期利息2856.35元（暂计算至2019年12月3日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）；二、原告对被告宋明明、刘念念所有的坐落于湖州市吴兴区之抵押房产的处置所得款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2010年9月19日，被告宋明明、刘念念为购买湖州织里吴兴花园11幢605室之住房与原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行签订《个人房屋担保借款合同》一份（合同编号：01205000072011一手贷0000350），合同约定：被告宋明明、刘念念向原告借款14万元，借款期限为120个月，贷款利率按基准利率执行即初始月利率4.95‰，利率随基准利率调整而调整，次年1月1日为调整日，逾期归还罚息利率在借款利率的基础上加收50%即初始年利率8.91%，还款方式为每月等额归还借款本息1550.07元，若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期；被告宋明明、刘念念以其所购的湖州织里吴兴花园11幢605室房产为本笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同年9月26日，原、被告据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定，借款金额14万元，借款期限自2010年9月26日至2020年9月26日。当日，原告按约将14万元发放给被告宋明明、刘念念并将款项汇入其指定的开发商湖州义祥房地产开发有限公司帐户内。2013年10月14日，双方办理了该房产的抵押登记（他项权证：湖房他证湖州市字第××号）。贷款过程中，两被告自2018年5月26日开始出现逾期，2019年1月至今未能归还本息。为此，原告于2019年9月29日向两被告发出《个人住房贷款还款敦促函》，但两被告仍未能还款。原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明：截至2020年4月26日，两被告尚欠原告借款本金36781.11元、利息及逾期利息3964.32元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋明明、刘念念应归还原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本金36781.11元，支付利息及逾期利息3964.32元（暂计算至2020年4月26日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行对被告宋明明、刘念念共有的坐落于湖州市吴兴区之抵押房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费818元，减半收取409元，由被告宋明明、刘念念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执355号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：纪拥军，女，1976年9月2日出生，住北京市西城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行纪拥军仲裁裁决一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038005号仲裁裁决，本院于2020年5月7日立案执行，执行债权数为人民币37628.52元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038005号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初147号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人罗仕敏，女，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2018年1月18日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2019年8月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月27日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年9月10日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同时日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉【2020】27号起诉书指控被告人罗仕敏犯非法持有毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人罗仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日，都江堰市公安局民警在本市兴堰丽景小区A区16栋1单元2楼6号挡获被告人罗仕敏，当场从其裤包内查获甲基苯丙胺20.32克。被告人罗仕敏被挡获后如实供述非法持有毒品的犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证（照片）、检查、扣押、封存、称量等笔录、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。并认为，被告人罗仕敏非法持有毒品甲基苯丙胺20.32克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗仕敏具有坦白情节，系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十六条之规定处罚。 被告人罗仕敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将甲基苯丙胺20.32克、电子秤1台、VIVO手机1部予以扣押。 上述事实有当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、户籍信息、检查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、封存笔录、证人证言、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］0066号检验报告、鉴定意见通知书。 上述证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，能够证明所指控的事实，予以采信。 本院认为，被告人罗仕敏非法持有甲基苯丙胺达20.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗仕敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗仕敏因犯贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗仕敏到案后，如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗仕敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。） （罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺20.32克、电子秤1台、VIVO手机1部予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年五月七日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执189号申请执行人：尹松贵，男，1980年6月10日出生，住所地邵东县。被执行人：何密，女，1985年8月10日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人尹松贵与被执行人何密婚姻家庭、继承纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1955号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹松贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年五月十八日代理书记员  黄智海
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1722号原告：吕德安，男，1982年3月3日，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住肥城市。原告吕德安与被告张磊公路运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德安到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德安向本院提出诉讼请求：1.请求判决张磊支付剩余运费6161.8元、押车费300元；2.案件受理费由张磊承担。事实和理由：2019年1月8日吕德安通过货车帮平台与张磊取得联系，2019年1月10日吕德安将张磊的货物运输至其指定的地点，2019年1月12日卸车完毕，但张磊未支付运费。后经吕德安催要，张磊支付运输费用4000元，剩余运费6161.8元、押车费300元未付。特具状起诉，希望贵院判如所请。张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月吕德安曾按照张磊要求将腐钠一宗从内蒙古自治区乌海市运输至山东省肥城市，双方口头约定运输费用10161.8元。2019年2月张磊分两次支付吕德安运费共计4000元。后吕德安多次催要剩余运输费用未果。本院认为，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。吕德安为张磊提供运输服务，将腐钠运输到张磊指定的地点，张磊应当支付运输费用。张磊尚欠吕德安运输费用6161.8元未支付，由吕德安提交的通话录音等证据予以证实，并有刘明的证明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。吕德安要求张磊支付运输费用6161.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕德安未提交证据证实双方就押车费用进行了约定，应承担举证不能的法律后果，吕德安要求张磊支付押车费300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张磊自本判决生效之日起十日内，支付吕德安运输费6161.8元；二、驳回吕德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇二〇年五月十八日书记员  周 慧
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异4号 案外人：伊春森工铁力林业局有限责任公司（原黑龙江省铁力林业局）。 法定代表人：朱广成。 委托代理人：宋林波。 申请执行人：铁力市光明电力安装有限责任公司。住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：于汝涛。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：张玉君，该公司总经理。 本院在执行铁力市光明电力安装有限责任公司（以下简称光明电力）与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）建筑合同纠纷一案中，案外人伊春森工铁力林业局有限责任公司（以下简称铁力林业局）于2020年4月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人铁力林业局请求撤销伊春市中级人民法院（2020）黑07执1号案件执行过程中，由（2019）黑07执保10号执行裁定查封的82套房屋，并终止对上述房屋的拍卖。理由：1、房屋是案外人于2016年6月3日通过公开招标，并由海伦市东方建筑工程有限公司承建的8#、9#、11#、12#楼和黑龙江省顺亿建筑安装有限公司承建的1#、2#、3#、4#、5#、10#楼，共计10栋楼，铁力林业局共投资13627.75万元。2、案外人于2016年3月29日，与东极公司签订了《终止小区工程项目协议书》，约定该公司与案外人对小区三期地块归案外人回迁建设，并安置回迁户。同时还约定小区二期全部事宜及债务均由东极公司自行负责，与案外人无关。3、2016年9月5日，案外人向铁力市人民政府申请办理小区三期项目建设用地规划许可证，并于2018年8月23日补交了小区三期项目土地出让金294.6万元，小区三期房屋所有权归案外人所有。4、案外人未收到（2019）黑07执保10号执行裁定书及（2020）黑07执1号黑龙江省伊春市中级人民法院公告，另案外人与申请查封房屋的被执行人东极公司无债权债务关系。 本院查明，伊春市中级人民法院2019年6月13日作出的（2018）黑07民初38号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务归还欠款8783204.65元及相应利息、诉讼费。2019年7月19日，光明电力向本院申请对东极公司进行财产保全，本院作出（2019）黑07执保10号执行裁定：查封东极公司开发建设的小区二期20号楼商服北数第3、4、5户房屋；21号楼商服北数第2、3、4、5户房屋；29号楼商服东数第1、2户房屋，住宅西1-601、西1-602、西1-702、西1-703、西1-802、西1-803、西1-902、西1-1001、西1-1101、西1-1202、西2-701、西2-702、西2-801、西2-802、西2-901、西2-902、西2-903、西2-1003、西2-1102、西2-1202、西2-1203、西2-1401、西2-1501、西2-1702、东2-1001、东2-1102室房屋；小区三期1号楼西1-303、西1-503、西1-801、西1-802、西1-803、西2-801、西2-802、西3-802、西3-803、西6-501、西6-701、西6-802、西6-803室；2号楼东3-601、东3-602、东3-603、东4-601、东4-603、东5-601、东5-603室；3号楼东1-501、东1-601、东1-602、东1-603、东2-601、东2-602、东2-603、东3-601、东3-602、东3-603室；4号楼东1-601、东1-603、东1-603、东2-601、东2-602、东2-603、东4-103、东4-503、东4-603室；8号楼东2-601、东2-602、东3-601、东3-602、东3-603室；9号楼东1-601、东1-602、东1-603、东4-601、东4-602、东4-603、东5-601、东5-603；10号楼东6-601、东6-602、东6-603室；11号楼东1-301、东1-501、东1-601、东1-602、东1-603、东2-601、东2-602、东2-603、东4-601、东4-602、东4-603、东5-601、东5-602、东5-603、东7-503、东7-601、东7-603室；12号楼西1-802、西2-802、西4-802、西6-801、西6-802、西7-801、西7-802、西8-401、西8-501、西8-801室房屋。2020年1月16日，该裁定以（2020）黑07执1号黑龙江省伊春市中级人民法院公告形式进行送达。 本院认为，铁力林业局在提出异议时称查封的小区三期房屋所有权归其所有，仅提供其与东极公司于2016年3月29日签订的《协议书》、《建设用地规划许可证》以及其替被执行人东极公司垫付资金的明细，依据这些资料仅能证明用地单位为铁力林业局，以及铁力林业局与东极公司约定发生债务时双方的归责问题，但无法有效证明房屋产权归属。至查封时，案外人仍不能提供合法依据印证该房屋所有权归属。因铁力林业局请求撤销查封执行行为，其依据和理由是享有执行标的所有权，实质仍是对执行标的权属争议，依法应通过民事实体审判明晰房屋产权归属。经审查，案外人铁力林业局提出该涉案房产为其所有的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人铁力林业局的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 韩 笑 审 判 员 宋晓庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执931号申请执行人：迈创眼镜（深圳）有限公司法定代表人:严江帆，职务：总经理。被执行人:郑州东之方眼镜有限公司法定代表人：徐青，职务：总经理。关于迈创眼镜（深圳）有限公司申请执行郑州东之方眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人94024.03元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人迈创眼镜（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州东之方眼镜有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州东之方眼镜有限公司负有继续向申请执行人迈创眼镜（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 郭笑成
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2255号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告邵玉玲，女，汉族，1969年7月26日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邵玉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执895号之一申请执行人王金术，男，1964年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。被执行人杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷7号。法定代表人：杨洪波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2128号民事调解书，执行申请执行人王金术与被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人杨洪波、湖南建福建筑工程有限公司名下的银行存款或应收款2372510元（含本金2000000元、2018年12月1日止利息340000元、剩余利息另计、受理费6580元、执行费25930元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十九日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执100号申请执行人：孔芳军,男，1972年1月9日出生,汉族，住灵宝市故县；被执行人：许正良,男，1957年1月17日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行孔芳军与许正良买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）豫1282民初2743号的裁定，冻结了被申请人许正良的银行账户，现因被执行人许正良在执行案件中已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人许正良的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月六日书记员  盛红波
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执492号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：赵卫勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人赵卫勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77099.92元，该案作出的(2019)皖0208民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人赵卫勇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人赵卫勇名下的财产信息，发现被执行人赵卫勇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人赵卫勇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河南省上蔡县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保118号 原告：刘宝成，男，汉族，1955年4月4日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：杨永成，系辽宁云舒律师事务所律师。 被告：赵国有，男，汉族，1942年10月23日出生，住所地：辽宁省丹东市新城区。 原告刘宝成于2020年5月11日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告赵国有在丹东边境经济合作区丹东新区管理委员会征收办的动迁补偿款23万元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告赵国有在丹东边境经济合作区丹东新区管理委员会征收办的动迁补偿款23万元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 静
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执360号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人谢庆隆，男，1992年8月9日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人谢庆隆危险驾驶罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4297号申请执行人：金泉生（曾用名金全生），男，1954年5月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：尹宝福，男，汉族，1957年8月28日生，住常州市金坛区。关于申请执行人金泉生与被执行人尹宝福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3475号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告尹宝福同意给付原告金泉生借款140000元，此款于2018年12月31日给付完毕。二、若被告尹宝福未能按期如数履行上述给付义务，则原告金泉生有权要求被告尹宝福承担违约损失14000元，并就剩余未履行款项与违约损失一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1550元（已减半收取），由被告尹宝福负担（该款已预交，被告于2018年12月31日前迳付原告）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字即生效。因被执行人尹宝福未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹宝福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，本案已轮候查封被执行人尹宝福名下所有的位于常州市××区儒林镇××墓××号的不动产，因农村集体土地，难以拍卖变现；被执行人尹宝福名下无银行存款、无车辆登记信息。2020年1月3日，本院依法向被执行人尹宝福发出限制消费令，将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人尹宝福无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初3475号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月六日书记员  王欢庆
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终647号 上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1976年4月7日出生，新绛县龙兴镇东南区安子巷24号居民，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：支某，女，汉族，1978年9月28日出生，运城市盐湖区工农西路314号居民，住新绛县。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人支某继承纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人支某及其委托诉讼代理人师振明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某上诉请求：1、撤销山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1831号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。3、上诉人主张安子巷23号院（房产号：旧1517）的全部权益。办理过户。房产估值390000元。事实和理由：1、原审判决所述安子巷24号院系笔误，应以新绛县房地产开发管理中心登记安子巷23号房屋为准。2、李治仁和陈福平建国前结婚是夫妻。3、李某与李治仁、陈福平事实上是抚养关系。4、李某照顾病重老人直至去世，尽了主要赡养义务。 被上诉人支某答辩称：驳回李某的上诉。事实和理由：1、李某承认2003年11月24号院被卖掉价格170000元。支某与李中全××××年××月××日结婚，李中全婚前行为支某不知情，也与此无关。2、2003年8月8日陈福平去世，起算继承时效，李某起诉超过时效。3、李某提供证据张明安子巷24号由李中全出售给郭宝良，现安子巷23号另有他人居住，不能证明安子巷24号是李治仁、陈福平的遗产。4、村委会的证明不能证明李某的继承人身份。 上诉人李某原审诉讼请求：1、原告要求取得安子巷24号院的合法权益，办理过户，估值：390000元；2、本次诉讼的所有费用：诉讼费、差旅费、误工费10000元由被告承担。 原审查明,李治仁有登记坐落于新绛县××××号的房屋（房证号：旧1517）一处。被告支某与李中全于××××年××月××日登记结婚。原告庭审陈述：李治仁、陈福平系原告的养祖父母，李治仁于2000年10月因病去世，陈福平于2003年8月因病去世，二人卧病期间由原告独自照顾；“安子巷24号院”是李治仁、陈福平的夫妻共同财产，二人生前未立遗嘱，故原告有继承权，应取得“安子巷24号院”的所有权。李中全系原告生父，系陈福平的侄儿（陈福平二哥的儿子），李中全离婚后与被告支某再婚，李中全现已去世，其全部遗产由被告支某继承。李中全于2003年将“安子巷24号院”出售给郭宝良。被告庭审陈述：对原告与李治仁、陈福平之间的关系及原告照顾二人的情况，被告不知情；李中全于2018年11月30日在家里因病去世，但未办理注销户口的登记，被告支某虽然继承了李中全的全部遗产，但并无涉案房屋。 原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先原告主张“安子巷24号院”系李治仁与陈福平的夫妻共同财产，但其提交的新绛县房地产开发管理中心的证明载明李治仁有登记坐落于新绛县××××号的房屋，提交的陈焕文的证明载明李中全于2003年11月将“安子巷24号院”卖给郭宝良，上述两份证据既不能证实安子巷23号的房屋与“安子巷24号院”系同一处不动产，亦不能证明“安子巷24号院”系李治仁与陈福平的共同财产；其次，原告主张李治仁与陈福平系夫妻关系，二人系其养祖父母，但其提交的新绛县东天池社区居民委员会的证明不能证实原告与李治仁、陈福平、李中全相互之间的身份关系，继而无法证实原告对李治仁、陈福平的遗产享有继承权。综上所述，原告既无证据证实“安子巷24号院”系李治仁、陈福平的遗产，亦无证据证实其对李治仁、陈福平的遗产享有继承权，故原告要求取得“安子巷24号院”的所有权，理据不足，不予支持。 二审查明：被上诉人支某是陈福平侄儿媳妇，支某未占有、使用新绛县安子巷23院号或24号院。陈福平（已故）、李某户籍登记在新绛县××××号。李某与陈福平关系登记为孙女。 上述事实有：当事人陈述、户口本复印件，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,当事人对其主张应提供证据予以证实。本案中，上诉人李某户籍登记在新绛县××××号，李治仁（已故）名下登记的房产是新绛县××××号，李某二审中对此辩称系因前面房产重新划分致使安子巷23号在户籍登记时成为安子巷24号，安子巷23号与24号系同一房产，但该两组证据矛盾，不能证实其辩解。李中全（陈福平、李治仁侄子，支某前夫、已故）将安子巷24号房产在与支某结婚前变卖。支某与李治仁、陈福平是姑舅辈的姻亲关系，不是李治仁、陈福平的法定继承人。同时，支某亦没有控制安子巷23号或24院房产，李某起诉支某主张安子巷23号院房产所有权无事实依据。上诉人李某的上诉请求不能成立。综上，原审判决结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邢 明
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执289号申请执行人：申太吉，男，1975年8月6日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向菊红，女，1974年4月18日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人申太吉与被执行人向菊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人申太吉于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡各一份。2020年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：本院作出的（2019）湘3127民初1724号民事判决书确定的正文：由被执行人向菊红赔偿申请执行人申太吉18×××××元，由被执行人向菊红承担案件受理费1150元。申请执行人申太吉提出只要给其赔偿160000元，其余部分其自愿放弃不再要求被执行人向菊红赔偿，本案作结案处理。2020年5月16日本院已按司法救助程序给申请执行人申太吉垫付了20000元，2020年5月20日被执行人向菊红已主动向本院缴纳了140000元，现发放给申请执行人申太吉14×××××元，申请执行人申太吉已领取了案件赔偿款160000元，则本案已和解履行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1724号民事判决书确定的履行全部义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1724号民事判决书所确定的全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执94号之一 申请执行人：李爱娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：裘金根，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人李爱娥与被执行人裘金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初777号民事判决书已发生法律效力，该案被执行人裘金根未按生效文书履行还款义务，本院于2020年2月14日立案执行。经查明，黄爱英与被执行人裘金根民间借贷纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执516号，本院于2020年5月8日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执516号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初777号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年五月十五日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保129号 原告：王新根，男，汉族，1948年12月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙颖，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 原告王新根于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款10万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款10万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执790号 申请执行人：绍兴建材城有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市人民东路347号。 法定代表人：马建国。 委托代理人：马铮、张建儿，该公司员工。 被执行人：湖州美承数码科技有限公司，住所地：浙江省湖州市大线场路88号天民商座B座204室。 法定代表人：花金妹。 申请执行人绍兴建材城有限责任公司与被执行人湖州美承数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴建材城有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为159227元及2019年12月19日以后的违约金。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人湖州美承数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州美承数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月24日报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州美承数码科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据反馈的信息结合被执行人报告的财产情况，冻结了被执行人在中国工商银行开设的账号为12×××66的银行账户，实际冻结金额388.09元；查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的江铃全顺牌汽车，该车辆本院未实际扣押。本院于2020年3月27日到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，经查被执行人公司已不在经营。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位388.09元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行中，本院已对被执行人湖州美承数码科技有限公司的法定代表人花金妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴建材城有限责任公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月七日 书记员 金旭璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1701号原告：北京镭航世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号502室。法定代表人:高一文，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周明，男，该公司员工。被告:天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦C座四层407室。法定代表人:李玉华，董事长。原告北京镭航世纪科技有限公司与被告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因双方已在（2020）津0104民初1698号案件中一并调解解决，原告北京镭航世纪科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京镭航世纪科技有限公司撤诉。案件受理费3097元，减半收取计1548.5元。审判员  王岩二〇二〇年五月十一日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终565号上诉人（原审被告）：广州世君房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑二层101，三层101。法定代表人：林蔚，职务执行董事。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟树林，男，1993年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原审被告：深圳世联行集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心12楼。法定代表人：陈劲松，职务董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师师事务所律师。上诉人广州世君房地产咨询有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初997号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州世君房地产咨询有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据上诉人广州世君房地产咨询有限公司与被上诉人钟树林于2019年3月13日签订的《世联永泰里项目商铺租赁合同》的内容显示，案涉商铺位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十一日书记员  车 莉林珏玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执589号之四申请执行人：许浩亮，男，1978年11月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：申清骥，男，1976年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：安阳市宁康运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：马佳伟，职务经理。本院在执行许浩亮申请执行申清骥等二人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）豫0527执589号之二执行裁定书，冻结被执行人申清骥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县石城营业所账户62×××27内的存款16476.18元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人申清骥在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县石城营业所账户62×××27内的存款16476.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十五日书记员  李庆彬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1438号 原告:童丽君，女，1951年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王明，男，1972年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告：王萍，女，1976年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄海天，男，1992年5月4日出生，汉族，住嵊州。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 负责人：黄亦平，总经理。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，公司员工。 原告童丽君、王明、王萍与被告黄海天、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽君、王明、王萍及共同委托诉讼代理人赵昱尔、被告黄海天、被告保险公司的委托诉讼代理人叶潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童丽君、王明、王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海天赔偿原告各项损失合计421645.2元，除已赔付200000元外，还应赔付221645.2元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接支付赔偿款（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日8时20分许，黄海天驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，从嵊州市驶往三界镇，途经嵊州市地方时与骑电动自行车的王云兴相撞，造成王云兴经抢救无效后死亡的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄海天、王云兴负事故负同等责任。该事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金541638元、丧葬费33216元、处理事故人员误工费1638元、交通费500元、财产损失1450元、精神抚慰金50000元，合计628442元。因双方负事故同等责任，除被告黄海天支付的200000元外，还应赔付221645.2元。现原告起诉要求两被告赔偿上述损失。 被告黄海天辩称：对原告诉称的事实无异议，但车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司理赔。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的丧葬费33216元、处理事故人员误工费1638元、交通费500元、财产损失1450元无异议，但死亡赔偿金只认可500166元（55574元×9年），精神抚慰金只认可15000元。 本院经审理查明：对本案交通事故发生的事实、责任认定，原、被告双方无异议，与原告诉称的事实一致。受害人王云兴，1948年12月21日出生，系非农户籍。王云兴妻子童丽君，王云兴与童丽君夫妻生育一子王明、一女王萍，现均已成年。王云兴父母均已去世。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告黄海天已垫付原告经济损失200000元。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、户口簿、嵊州市公安局尸检报告、死亡证明、火化证明、嵊州市剡湖街道八何洋村村民委员会证明、交通费发票等证据（上述证据经被告质证对真实性均无异议，亦符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 具体赔偿项目方面的事实，本院作如下认定：对原、被告无异议的丧葬费33216元、处理事故人员误工费1638元、交通费500元、财产损失1450元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。受害人王云兴系非农户籍，故本院以2019年度本省城镇居民人均可支配收入60182元标准计算其死亡赔偿金为541638元（60182元/年×9年）。被告保险公司提出的应按2018年度本省城镇居民人均可支配收入55574元标准计算死亡赔偿金的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。2.精神损害抚慰金：三原告作为王云兴的近亲属，因王云兴意外死亡遭受严重的精神损害，要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金并无不当，但根据本案的责任认定及本地平均生活水平等情况，请求50000元过高，本院酌情调整为40000元，并根据原告方的主张优先计入交强险内。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：处理事故人员误工费1638元、交通费500元、死亡赔偿金541638元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1450元，合计618442元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失为616992元，财产损失赔偿项下的经济损失为1450元。故原告的上述经济损失，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿1450元，合计111450元（其中包括精神损害抚慰金40000元）。 在被告保险公司交强险赔偿后，原告尚余经济损失506992元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告黄海天负事故同等责任，故本院核定其应承担责任的比例为60%，计304195.2元，其余损失由原告方自负。因肇事车辆向被告保险公司投保了商业三者险100万元（投保不计免赔险），故黄海天按责应承担的赔偿款304195.2元可由被告保险公司在商业三者险项下赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险项下赔付原告童丽君、王明、王萍各项经济损失共计415645.2元。因被告黄海天已原告经济损失垫付200000元，为避免讼累，本院对被告黄海天垫付的款项在本案中一并进行处理，由原告童丽君、王明、王萍予以返还200000元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿童丽君、王明、王萍误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等合计415645.2元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、童丽君、王明、王萍返还黄海天垫付款200000元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回童丽君、王明、王萍的其余诉讼请求。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告黄海天负担（款限被告黄海天于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年五月九日 书记员  竹魏芳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执118号 申请执行人汪勇剑，男，1975年1月15日出生，汉族，住址：。 被执行人李刚，男，1976年6月11日出生，汉族，住址：。 被执行人马发林，男，1975年1月14日出生，汉族，住址：。 本院于2020年1月19日立案执行汪勇剑与李刚、马发林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李刚于本判决生效后十日内偿还申请人汪勇剑借款本金115200元，本案受理费2700元，由被执行人李刚、马发林承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执118号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋含辉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执114号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人:陈健，系该行行长。 被执行人:杨水胜，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。 被执行人:倪秋香，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。 被执行人:杨伟，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人杨水胜、倪秋香、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）湘0211民初2491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月19日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人杨伟名下有一套与案外人熊珍珍共同共有位于株洲市芦淞区房屋，该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司株洲市分行，本案已经轮候查封，暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为536498元，已执行到位0元，尚有536498元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 余 政
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕09刑终112号原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉隆全，曾用名冉隆权，男，1971年10月出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县菱角镇，农民。2019年7月8日到重庆市巫溪县城厢镇派出所投案并被临时羁押于巫溪县看守所，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人袁善仓、沙聪（实习），陕西腾浩律师事务所律师。原审被告人姚辉，男，1970年9月出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县菱角镇，农民。2019年7月5日因本案被抓获并临时羁押于巫溪县看守所，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人邱若冰、刘遥（实习），陕西腾浩律师事务所律师。陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人姚辉、冉隆全犯诈骗罪一案，于2020年2月28出(2019)陕0902刑初600号刑事判决,宣判后，原审被告人冉隆全不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冉隆全申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉隆全自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冉隆全撤回上诉。陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘效梅审判员  张 晔审判员  邝 希二〇二〇年五月七日书记员  李 优1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初673号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：侯兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：胡雪梅，女，1992年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告侯兵、胡雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告侯兵、胡雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告侯兵支付原告代偿款36703.92元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告胡雪梅对上诉款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告侯兵、胡雪梅未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年10月21日，易顺公司（甲方）与侯兵（乙方）、胡雪梅（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2016年10月27日，侯兵与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定侯兵向杭州联合银行贷款49880元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为侯兵的上述债务提供担保。上述合同签订后，杭州联合银行按约向侯兵发放了此笔贷款。但侯兵未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年3月9日-2019年12月12日20次为侯兵承担了保证责任，合计代偿36703.92元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向侯兵追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。胡雪梅作为侯兵的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。侯兵、胡雪梅未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯兵、胡雪梅于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款36703.92元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告侯兵、胡雪梅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告侯兵、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月二十日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2777号 原告：南昌双银光电有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港工业开发区，统一社会信用代码9136012455846391XF。 法定代表人：曾子仁。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：高冬夫，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高炳才，男，1949年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告南昌双银光电有限公司诉被告高冬夫、高炳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南昌双银光电有限公司撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执565号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人陆俊，男，汉族，1989年10月8日生，住上海市虹口区。特别授权代理。被执行人唐有东，男，汉族，1991年1月15日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐有东借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第52027号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：唐有东归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8800元；唐有东向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；唐有东向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，唐有东在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费92元，由唐有东承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，唐有东在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年8月29日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人唐有东支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8800元、逾期违约金1435元、迟延履行期间的利息15.4元，并支付仲裁服务费160元、仲裁案件受理费92元；应交执行费58元（申请执行人未预交），以上合计10560.4元。云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）云04执377号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52027号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月4日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐有东名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人唐有东纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执565号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月十一日执行员  肖 杰书记员  白艳红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保197号之一解除保全申请人：淄博大速电机销售有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇颜北路278号。统一社会信用代码：913703036722174647。法定代表人：张继华。被申请人：李政涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。解除保全申请人淄博大速电机销售有限公司与被申请人李政涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0304财保197号民事裁定，依法对被申请人李政涛的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博大速电机销售有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人李政涛的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博大速电机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李政涛的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十七日法官助理李忠远书记员李雪莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1140号 原告：舒成波，男，汉族，1985年11月29日出生。 委托诉讼代理人黄向阳，湖南高剑律师事务所律师。 被告：顿天明，男，土家族，1962年8月27日出生。 原告舒成波诉被告顿天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒成波到庭参加诉讼。被告顿天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒成波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金141000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转急需资金，向李喜、熊梅借款，因借款出借人要求被告提供担保人，被告找到原告帮忙担保，原告为被告签字担保后，被告不能按时偿还借款，遂从原告处借款用于偿还原借款。2019年9月12日、9月29日原告分两次借给被告共计16万元用于偿还原借款。借款后偿还借款19000元，剩余借款141000元未偿还。后原告多次向要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告顿天明答辩称：1、被答辩人要求答辩人偿还借款本金的诉讼请求证据不足，缺乏事实证据。2、即使借贷关系成立，但2019年9月22日的借款债务履行期限未满，被答辩人要求答辩人偿还借款本金的诉讼请求无事实及法律依据；综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。原告提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条原件二张、视频U盘一份、顺丰快递邮递单、微信截图照片、解除协议通知书存底。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月17日，被告顿天明向原告舒成波借款100000元，被告出具借条一张，原告通过银行转账方式交付借款10万元给被告。2019年9月22日，被告将期间利息10000元计入本金，重新出具一份借条：“今借到舒成波现金壹拾壹万元整。从十月份开始每月还款壹万元。借款人顿天明”。2019年9月29日，被告又向原告借款5万元，被告出具借条一张，约定还款期限为10月份还清，原告通过现金方式交付借款5万元。借款后，被告偿还借款本金19000元。后原告多次向被告催要借款，被告未还款，原告舒成波遂起诉至法院。 本院认为，被告顿天明向原告舒成波借款并向原告出具了借条，被告顿天明与原告舒成波之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒成波依约出借了资金，被告顿天明应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告舒成波诉请判令被告偿还原告借款本金141000元未超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”2019年9月22日，被告向原告出具的11万元借条约定：“从十月份开始每月还款壹万元”，根据上述约定，被告自2019年12月后如未按约定偿还原告借款，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告依法有权要求解除该借款合同并要求被告提前偿还借款本金。综上，原告诉请被告偿还借款本金141000元，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顿天明于本判决生效之日起十日内向原告舒成波偿还借款本金141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告顿天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自 己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限 内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢374号申请执行人：长沙市惠铭贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园2楼。法定代表人：曹建钢。被执行人：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。法定代表人：肖松楠。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日审结。该案（2017）湘0103民初2413号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢374号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈岩松
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢53号 谷新安： 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷新安金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1873号第二项，第三项，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初276号 被告人基本情况：郭周亮，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县。2019年3月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年9月19日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］235号起诉书指控被告人郭周亮犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月5日13时许，郭周亮为图财，非法进入成都高新区中和“名著思南”小区4栋2单元2305号房，盗得被害人李某1放在卧室衣柜抽屉内的1000余元现金，得手后，被李某1父亲李某2发现，郭周亮遂将盗得的现金扔给李某2后逃离现场。2020年1月2日14时许，郭周亮在成都市双流区东升商都路175号迎春小区门口被民警挡获。到案后，郭周亮如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议对郭周亮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。郭周亮自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郭周亮的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.郭周亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.郭周亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.郭周亮系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人郭周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的开锁工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈科言
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保292号关于张荣志申请保全闵仲祥名下价值150560元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保243号民事裁定书，依法二次查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月19日分别冻结了闵仲祥名下的部分银行存款（冻结期限一年，冻结信息反馈表附后），现该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1146号关于申请执行人赵建华、崔成与被执行人保定市莲池区心空气游泳健身服务部、王民记劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字（2019）第234-1号判决书；莲劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区心空气游泳健身服务部、王民记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建华、崔成于20220年4月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（莲劳人仲案字（2019）第234-1号判决书；莲劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵建华、崔成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17595.0元已由被执行人保定市莲池区心空气游泳健身服务部、王民记交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字（2019）第234-1号判决书，保定市莲池区人民法院莲劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初13号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人冯俊，男，1988年03月02日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆昭苏县，现住昭苏县。被告人冯俊因涉嫌敲诈勒索，于2018年05月31日被伊宁县公安局刑事拘留，同年07月05日经伊宁市人民检察院不批准逮捕，同年07月07日，经伊宁市公安局决定取保候审。2019年03月04日经伊宁市公安局再次以敲诈勒索罪提请逮捕，同年03月16日被伊宁市人民检察院批准逮捕，同年03月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同年03月18日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人党金龙，新疆西创律师事务所律师。 辩护人龚姝，新疆西创律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑（2019）817号起诉书，以伊宁市检公诉刑变诉（2020）4号变更起诉决定书，指控被告人冯俊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、吴永鹏出庭支持公诉。被告人冯俊及其辩护人党金龙、龚姝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，（一）2015年10月前后，被告人冯俊和陈某听从赵某的安排，前往到伊宁市解放西路上海城××茶楼，向被害人谭某“要账”，谭某不能给付，冯俊和陈某依照赵某的要求“清场”，冯俊买来链条锁“封门”，禁止××茶楼营业，直至谭某与赵某达成新的“协议”，二人方开锁离去。冯俊寻衅滋事，恐吓、逼迫谭某还款的行为，已经造成恶劣社会影响。 （二）2016年4月，被告人冯俊听从赵某的安排，找被害人谭某“要账”，谭某不能给付，冯俊依照赵某的要求“扣车”，强行拿走谭某的汽车钥匙，驾驶车号为新××号的现代牌汽车离开。冯俊“扣车”2天，直至谭某与赵某达成新的“协议”后还车。冯俊寻衅滋事“扣车”的行为，已经造成恶劣社会影响。 （三）2016年12月，被告人冯俊听从赵某的安排，与陈某、孙涛找被害人谭某“要账”，谭某不能给付，冯俊依照赵某的要求“纠缠”，强行带谭某前往伊宁市火车站附近的“××”宾馆开房，用限制人身自由的方式，逼迫谭某打电话筹款还账。直至谭某与赵某达成新的“协议”后离去。冯俊伙同他人，开房限制谭某人身自由超过10个小时，已经造成恶劣社会影响。 被告人冯俊辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，我认罪，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人冯俊能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人冯俊系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，（一）2015年10月前后，被告人冯俊和陈某听从赵某的安排，前往到伊宁市解放西路××茶楼，向被害人谭某“要账”，谭某不能给付，冯俊和陈某依照赵某的要求“清场”，冯俊买来链条锁“封门”，禁止××茶楼营业，直至谭某与赵某达成新的“协议”，二人方开锁离去。冯俊寻衅滋事，恐吓、逼迫谭某还款的行为，已经造成恶劣社会影响。 （二）2016年4月，被告人冯俊听从赵某的安排，找被害人谭某“要账”，谭某不能给付，冯俊依照赵某的要求“扣车”，强行拿走谭某的汽车钥匙，驾驶车号为新××号的现代牌汽车离开。冯俊“扣车”2天，直至谭某与赵某达成新的“协议”后还车。冯俊寻衅滋事“扣车”的行为，已经造成恶劣社会影响。 （三）2016年12月，被告人冯俊听从赵某的安排，与陈某、孙涛找被害人谭某“要账”，谭某不能给付，冯俊依照赵某的要求“纠缠”，强行带谭某前往伊宁市火车站附近的“××”宾馆开房，用限制人身自由的方式，逼迫谭某打电话筹款还账。直至谭某与赵某达成新的“协议”后离去。冯俊伙同他人，开房限制谭某人身自由超过10个小时，已经造成恶劣社会影响。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，破案经过，提请逮捕决定书，不批准逮捕法律文书，取保候审决定书，保证书，逮捕、起诉书等诉讼性法律文书，汇款凭证，银行流水详单等书证；证人赵某、陈某、姚某、于某的证言；被害人谭某的陈述；被告人冯俊的供述与辩解；调取证据通知书，移送告知笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯俊与他人结伙作案，听从涉黑涉恶人员赵某的指挥，谋取非法利益，插手他人经济纠纷进行讨债，限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冯俊的辩护人当庭提出的被告人冯俊具有坦白情节，并且认罪认罚，系初犯偶犯，希望从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，辩护意见成立，本院予以采纳；。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年03月04日起至2021年07月27日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余 翔 人 民 陪 审 员  周殿伟 人 民 陪 审 员  刘志彩 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1642号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：武长尚，男，1990年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人武长尚信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4324号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十二日书记员  杨 唯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初468号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：黄培钊，男，汉族，住福建省沙县。 被告：汤富英，女，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄培钊、汤富英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年五月六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3694号 原告：王红乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：许超，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王红乐为与被告许超加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年4月28日进行了公开开庭审理。原告王红乐、被告许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红乐诉称：2019年12月27日至2020年1月10日，原告帮被告加工饰品配件纽扣104700个，单价0.3元，合计加工费31400元，被告在2020年1月8日，2020年1月10日以微信转账方式支付原告10000元，余款21400元。2020年1月11日至2020年3月2日期间，原告多次向被告讨要余款，被告一直拖延，并在2020年3月2日当场向原告写下欠条一份，承诺一个星期结清。然而，到还款日期后，被告至今未偿还债务。 被告许超辩称:是事实。我当时支付了10000元，还剩21400元未付属实，但是我不付款的原因是因为这批货品质量出了易断裂、脱落的问题，客户把货物退回，造成我一定的损失。 针对被告的答辩，原告补充陈述：从2019年12月开始，这批货陆陆续续一边做一边发货，共分5批交付给被告。后来我向他催讨，被告也没有说明质量问题，一直说客户没有结账，并在2020年3月2日出具一张欠条。 为证明自己的主张，原告举证如下： 1、送货单及欠条各一份，证明被告尚欠加工款22200元。 2、微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨的时候，被告一直承诺会支付，等到承诺的日期到了，被告就拒接，后来就把原告拉黑了。 被告质证：送货单欠条、聊天记录真实性均无异议。欠条的内容不是我写的，那天原告带了总共4个人来我家，我在酒后没看清楚签的字。我把他拉黑是因为他打电话威胁恐吓我。 被告为证明自己的主张，当庭提供纽扣配件及加工原样，证明原告加工出来的货有质量问题。 原告质证：加工原样不是这个，另外的纽扣配件也无法证明是我做的。市场上常规做法都会做的。 本院认证：对原告提供的证据1、2证据三性予以确认。对被告提供的证据，原告不认可，真实性无法确认。 经审理查明，原、被告曾有业务往来。2019年12月至2020年1月期间，原告为被告加工饰品款共计人民币31400元，后被告于2020年1月8日、2020年1月10日共计支付加工款10000元。2020年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠加工款21400元，于2020年3月9日24:00前结清，如不能按时结清，有权向本人收取违约金：加工费数额×10﹪×违约天数(违约起始日2020年3月9日)。嗣后，剩余加工款21400元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告许超尚欠原告王红乐加工款21400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许超应按约及时支付原告上述加工款。如逾期，原告可按约定要求被告支付利息（违约金）。原告主张要求被告支付利息（违约金）800元的，不超过当事人的约定，本院予以支持。被告许超辩称原告交付的货物有瑕疵，导致被告损失，但被告许超并未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下: 被告许超于本判决生效后五日内支付原告王红乐加工款人民币21400元、利息（违约金）800元。 案件受理费178元，由被告许超负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陆笑笑 二〇二〇年五月六日 书记员  张诗婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4894号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：赵东波，男，1971年9月1日出生，住山西省万荣县。本院在执行北银消费金融有限公司与赵东波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初322号 原告李飞飞，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人朱雪华，江西坤豫律师事务所律师，执业证号13601201010678650。 委托代理人梁文君，江西坤豫律师事务所实习律师，执业证号13601201911086364。 被告南昌县不动产登记局，住所地：南昌县莲塘镇澄湖中路126弄2号。 主要负责人张华，该局局长。 委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601199911726092。 委托代理人王欢，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601201911135889。 第三人王德民，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200710171361。 本院在审理原告李飞飞与被告南昌县不动产登记局、第三人王德民不动产行政登记一案中，原告李飞飞自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李飞飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李飞飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李飞飞负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年五月十九日 法官助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1093号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈荣，男，1979年7月28日出生，苗族，住贵州省荔波县，被告：何有花，女，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告陈荣、何有花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执440号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 被执行人：杨吉朋，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张华根，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨吉朋、张华根追偿权纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初3025号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请人可就原判决书未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 叶晓坤
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初669号原告：王富国，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。被告：李振东，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。王富国与李振东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王富国于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王富国撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告王富国负担。审判员  高贵二〇二〇年五月十四日法官助理张静楠书记员王浩宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执恢76号之二 申请执行人陈海青，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人肖琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案恢复执行申请执行人陈海青与被执行人肖琳借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日以（2017）闽0121执保215号对被执行人肖琳名下坐落于闽侯县予以诉讼保全。在执行过程中，本院委托光明房地资产评估有限责任公司对上述车位进行评估，于2020年2月4日至2020年2月5日在淘宝网上司法拍卖该房产，买受人张春朝）以最高价人民币145240元竞得。 据此，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人肖琳名下坐落于闽侯县甘蔗街道××城大道××号闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）地下室二（一区）地下1层41车位（合同号：20140570020）及土地使用权的查封； 二、对被执行人肖琳名下坐落于闽侯县甘蔗街道××城大道××号闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）地下室二（一区）地下1层41车位（合同号：20140570020）及土地使用权的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废； 三、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人张春朝（公民身份号码：3501211976××××××××）所有，该房地产的财产权自本裁定送达张春朝（公民身份号码：3501211976××××××××）时起转移； 四、买受人张春朝应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理房屋产权及土地使用权变更、过户登记手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。 本裁定送达后立即生效 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年五月十四日 书记员 连 丹 附： 主要法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； 第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执368号被执行人田忠建，男，1977年03月06日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人田忠建罚金一案，本院于2019年04月15日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初214号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人田忠建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人田忠建未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢432号申请执行人：浙江省一建建设集团有限公司被执行人：浙江银泰装饰工程有限公司本院在执行申请执行人浙江省一建建设集团有限公司与被执行人浙江银泰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执859号 移送申请人：闽侯县人民法院。 被执行人：李公清，男，1972年1月10日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈梅花，女，1972年4月15日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行收取被执行人李公清、陈梅花诉讼费一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）闽0121民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案强制执行，执行标的为：人民币2825元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李公清、陈梅花名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年5月8日对被执行人李公清、陈梅花采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执859号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初139号之二 原告：牟秀琼，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍地重庆市万州区，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张忱，江苏德龙律师事务所律师。 被告：周林君，男，汉族，1973年7月9日出生，住江苏省太仓市。 原告牟秀琼诉被告周林君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告牟秀琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告牟秀琼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟秀琼撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告牟秀琼负担。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  吴义法 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  沈 烨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2936号湖南升隆典当有限责任公司、杨建镇本院执行的湖南升隆典当有限责任公司申请杨建镇典当纠纷一案，经被执行人杨建镇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执716号 谢从蓉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理谢从蓉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初180号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执716号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初180号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执716号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执33号申请执行人:李宁，女，1995年1月26日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人：可抒楠、张海涛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被执行人：董宇，男，1990年1月31日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：关娜，女，1995年11月13日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人李宁与被执行人董宇、关娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4621号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人19250元及利息，现执行回款628.01元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2020年4月8日查封单元名下车辆一台，查封期限2年。因未实际控制车辆，暂无法处置；本院于2020年4月21日查封董宇名下房产一处，因房屋价值与本案标的相差太大，暂时不宜处置。本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4621号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年五月十九日书记员 孙 瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初614号之八 原告：潘定权，男，1964年1月29日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被告：杨文亮，男，1964年12月10日出生，苗族，住广西桂林市秀峰区。 被告：覃丽娟，女，1964年12月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院于2020年4月29日作出（2020）桂0302民初614号之一财产保全裁定，依法查封了被告杨文亮名下位于桂林市秀峰区飞凤路38号3栋1-2-1的房屋（产权证号：30××87）。被告覃丽娟向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为被告覃丽娟的解除财产保全申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告覃丽娟对桂林市秀峰区的房屋（产权证号：30××87）享有的份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  李琳萍