wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初686号 原告：赵艳华，女，汉族，1959年8月1日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 赵艳华与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。赵艳华委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳华诉称：1978年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1978年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 赵艳华为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、国营企业职工工资制度改革审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：赵艳华原系铸管厂工人，自1978年9月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1978年9月16日出具《招收固定工人介绍信》，批准赵艳华录用为铸管厂单位固定工人，后经工资定级及工资制度改革，最终审批时间为1986年2月28日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到赵艳华社会保险的办理。赵艳华于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1978年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第768号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：赵艳华与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向赵艳华支付经济补偿金。 通过赵艳华陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，赵艳华于1978年9月16日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对赵艳华于1986年2月28日离职下岗的事实无争议，故对赵艳华提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1986年2月28日。起诉时赵艳华概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中赵艳华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告赵艳华、被告四平市铸管厂于1978年9月16日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告赵艳华其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保31号申请人：王金成，男，汉族，1971年10月24日生，住所地胶州市。被申请人：尹清辉，女，汉族，1977年1月19日生，住所地黑龙江省。申请人王金成向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款52000元或等价值财产，担保人王金成以其名下的鲁Ｘ×××××号小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查，被申请人自2019年5月6日起多次向申请人借款，后申请人多次催要无果，为防止被申请人自行转移，现申请查封被申请人银行存款52000元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款52000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满52000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费540元，由申请人王金成预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年五月二十一日法官助理张敏书记员董媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执458号申请执行人：隋继平，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：耿晓伟，男，1985年1月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人隋继平与被执行人耿晓伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2041号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款10920.00元，缴纳执行费63.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人耿晓伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2041号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十二日书记员  袁立华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初116号原告：郇亚军，现住吉林省榆树市。被告：唐殿库，50岁，现住吉林省舒兰市。本院在审理原告郇亚军诉被告唐殿库买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郇亚军的起诉。案件受理费175.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年五月二十七日书记员  张可为
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2030号原告：任某，住互助县。被告：陈某，住互助县。原告任某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告任某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初45号 原告潘宇航，男，1996年5月15日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人潘财荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住安吉县，系潘宇航之父。 被告湖州市人民政府，住所地湖州市仁皇山路666号行政中心2号楼。 法定代表人王纲，该市市长。 委托代理人管利光，该市行政复议局行政复议处处长。 委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 原告潘宇航诉被告湖州市人民政府行政复议一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法向被告湖州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，湖州市人民政府在法定期限内答辩和举证。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。原告潘宇航的委托代理人潘财荣，被告湖州市人民政府的委托代理人管利光、施伟伟到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长本案审理期限至2020年5月14日。本案审理中，潘宇航向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘宇航向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘宇航撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告潘宇航负担。 审 判 长  何育红 审 判 员  许婷婷 人民陪审员  周建华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  凌烈妮
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督148号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：张丽娟，女，1978年12月28日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人张丽娟申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督148号支付令，限令被申请人张丽娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督148号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初100号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人陈广（诨名“广儿”），男，2001年2月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月26日经常德市武陵区人民检察院批准，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈广犯容留他人吸毒罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈广及指定辩护人刘完颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年12月11日5时许，被告人陈广在自己租住的常德市武陵区初心主题宾馆内，容留廖某某、杨某某（均系未成年人）、夏某某、侯某、“迪哥”、“强儿”等人吸食毒品冰毒和麻古。经检测，陈广、廖某某、杨某某、夏某某尿检均呈甲基安非他明阳性。 该院认为，被告人陈广容留未成年吸食毒品且一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈广对公诉机关指控容留他人吸毒的事实不持异议。 被告人陈广的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人陈广归案后如实供述自己的罪行，系坦白。请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈广犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有户籍资料，抓获经过，指认照片，监控截图照片，尿检照片，湖南省旅馆业治安管理信息截图，微信聊天记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，情况说明，证人廖某某、杨某某、夏某某、袁某某、郭某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈广容留未成年人吸食毒品且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈广如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。陈广的辩护人提出陈广有坦白情节恳请法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  徐宗玲 人民陪审员  侯建平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执271号申请执行人：皮淑芬，女，汉族，54岁。被执行人：李家源，男，汉族，55岁。申请执行人皮淑芬与被执行人李家源民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初2016号民事判决书，主文如下：一、被告李家源于本判决生效后立即偿还原告皮淑芬借款本金9万元及利息（以9万元为本金，利率按月息1.5分计算，自2018年8月11日起至还清本金时止）。二、驳回原告皮淑芬的其他诉讼请求。案件受理费1196元，公告费240元，合计1436元，由被告李家源负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担执行费1272元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李家源送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李家源名下银行账户内无足额存款，在蛟河市长安街道蛟河大街28（日杂综合楼）2单元402室有一处房屋，但该房屋设有抵押权登记，无车辆、股权等其他可供执行财产，现已将被执行人有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，被执行人房产因疫情期间无法处置。现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 晶
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审38号 申请执行人淄博市张店区消防救援大队，统一社会信用代码：11370300MB2303304Q。住所地，淄博市张店区王舍路与西八路交叉口。 负责人徐超，政治教导员。 委托代理人丰镜伊，淄博市张店区消防救援大队工作人员。 被执行人淄博鸿泰物业有限公司，统一社会信用代码：913703037554112036。住所地，淄博市张店区世纪路南段（鸿泰嘉园小区内）。 法定代表人燕桂英。 申请执行人淄博市张店区消防救援大队向本院申请强制执行张（消）行罚决字[2019]0131号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人淄博市张店区消防救援大队向本院提交的强制执行申请不符合上述法律规定。其申请强制执行不具备法定条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市张店区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杲 媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执152号 申请执行人：刘奇志，男，1985年3月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：陈梦玲，女，1985年12月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 关于申请执行人刘奇志与被执行人陈梦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1047号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为312975元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，裁定查封被执行人陈梦玲所有的位于柳州市柳江区××路××大雅××单元××房产，由于上述房产已被另案在先查封，故本院在本案中无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1192号本院立案执行的申请执行人杨昭桂与被执行人薛玉军买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初832号   原告：郭某，男，汉族，住甘肃省肃北县。   被告：于某，男，汉族，住甘肃省肃北县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金塔路2号楼1-4铺，统一社会信用代码：916209007788618134。   法定代表人：温某，经理。   被告：牙某，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：吾某，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：和田市带维安汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡土万阿热勒村315国道115号，统一社会信用代码：91653201584770606D。   法定代表人：刘某，经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层，统一社会信用代码：91650000745241474W。   负责人：王某，经理。   原告郭某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、牙某、吾某、和田市带维安汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月11日郭某以诉讼主体错误为由向本院申请撤回对于某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、牙某、吾某、和田市带维安汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。   本院认为，郭某申请撤回对于某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、牙某、吾某、和田市带维安汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许郭某撤回对于某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、牙某、吾某、和田市带维安汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担（已交纳）。   审 判 员 胡占荣     二〇二〇年五月十一日   法官助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17202号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执200号 被执行人：李家龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人李家龙盗窃罪财产刑执行一案，执行标的6950元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的6950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执624号 被执行人：曾维胜，男，1996年8月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人曾维胜缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为10000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦香严
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复477号复议申请人：刁福祥，男，汉族，1952年10月12日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刁福祥不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异523号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8239号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刁福祥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited306股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刁福祥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异523号裁定，裁定驳回异议人刁福祥的异议请求。刁福祥不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异523号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8239号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8239号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刁福祥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited306股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刁福祥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刁福祥拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刁福祥的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刁福祥的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异523号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3815号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人张珍美。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张珍美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2017）湘0181民初4154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人张珍美送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为51243.11元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1301号原告：彭世书，女，汉族，1951年4月29日出生。委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100151。被告：陈娟，其他自然情况不详。被告：肖文碧，其他自然情况不详。本院在审理原告彭世书与被告陈娟、肖文碧民间借贷纠纷一案中，原告彭世书于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭世书向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭世书撤回起诉。案件受理费减半收取1070元，由原告彭世书自行负担。审判员  陆**二〇二〇年五月十一日书记员  严万芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初827号原告：胡浪，男，汉族，1986年2月23日出生，住址：咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁开泰酒业有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园龟山路，统一社会信用代码：91421200309807435P。法定代表人：王格伟，系该公司执行董事。本院审理原告胡浪与被告咸宁开泰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡浪与2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已经自行协商处妥，原告胡浪自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡浪撤回起诉。案件受理费623元，由原告胡浪承担。审判员  何利平二〇二〇年五月十二日书记员  钟咸芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3305号上诉人（原审被告）：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，该公司员工。委托诉讼代理人：屠蕊芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩翀昊，男，2001年3月25日出生，汉族，住址郑州市金水区。上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾教育公司）因与被上诉人韩翀昊教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。豫腾教育公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人2700元（不服金额18900元）或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为豫腾教育公司与韩翀昊签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》（以下简称“协议书”）影响了普通高考自主招生秩序，有悖于考生公平竞争的原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，径行判决协议书为无效合同，缺乏事实和依据。二、教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知，文件内容并不能够导致本协议合同目的无法实现。韩翀昊因为自身原因对豫腾教育公司的后续工作并不配合，未履行本协议规定的义务，中途停止协议，则视为违约，故韩翀昊应承担违约后果。韩翀昊辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。韩翀昊向一审法院起诉请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用27000元并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.被告支付违约金2700元。一审法院认定事实：2018年7月29日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训一事宜签订一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费标准：1、单项课程项目及收费标准①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选);④、创新培训课程=9500元;⑤、提分课程=8000元（4节8小时），双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了27000元。被告对原告进行了辅导培训等。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至本院。一审法院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还18900元。原告要求的利息及违约金问题，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告韩翀昊与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；二、被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩翀昊18900元；三、驳回原告韩翀昊的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告韩翀昊负担142.5元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担332.5元。本院二审中，豫腾教育公司为支持其主张提交证据如下：第一组证据、家长闹事照片1-5；家长闹事视频1-3；家长偷资料1-5；员工被打1-2；毁坏电脑照片1-2；公司大门被锁1-3；办公区撒尿视频1张；第二组证据、租房协议一份；2019年5-7月水电费发票3张；2019年7月物业费发票1张；第三组证据、员工培训费用开支共计37400元，教务部6人，咨询部9人，人事部2人，共计17人，离职交接单9份，离职申请表7份，去大连培训机票2张，团建照片2张。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明事实与原审一致。本院认为，韩翀昊、豫腾教育公司签订的河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书违反考生公平竞争原则，影响了普通高招自主招生秩序，损害了社会公共利益，根据合同法相关规定，应当认定为无效合同。造成合同无效双方均存在有过错，原审法院酌定豫腾教育公司应向韩翀昊退还18900元并无不当。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豫腾教育公司上诉主张无有力证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。综上，河南豫腾创新教育科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年五月十八日书记员 卫 佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更661号罪犯凡小永，男，1974年11月2日出生，汉族，文盲，河南省尉氏县人。曾因犯故意杀人罪，于1992年1月24日被开封市中级人民法院判处无期徒刑，2005年6月21日释放。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金两万元，2016年10月31日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0223刑初149号刑事判决，认定凡小永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年2月15日起至2022年8月14日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯凡小永自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月27日至2017年2月14日，凡小永先后六次在尉氏县多个洗浴中心，用螺丝刀将被害人柜子撬开，盗窃现金共计11180元，价值80500元卡地亚手表一块以及不同品牌手机五部等财物。该犯系累犯。罪犯凡小永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、9月，2019年2月、7月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡小永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡小永减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更665号罪犯王伟，男，1977年7月30日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）新01刑初188号刑事判决，认定王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳）。现刑期止日为2026年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯王伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、8月、11月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异27号申请人：董治中，男，1985年1月6日生，住长春市南关区。委托代理人：付百惠，吉林滳壇律师事务所律师。申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郐文盛，该公司总经理。委托代理人：李强，该公司项目经理。被执行人：孙惠尧，男，1979年6月12日生，住长春市二道区。被执行人：李欣，女，1980年3月12日生，住长春市二道区。被执行人：王付国，男，1974年10月24日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省富华信息科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王付国，该公司董事长。被执行人：长春市顺发电力器材有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：孙惠尧，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷公司）与被执行人孙惠尧、李欣、王付国、吉林省富华信息科技有限公司（以下简称富华科技公司）、长春市顺发电力器材有限公司（以下简称顺发电力公司）借款合同纠纷执行一案中，申请人董治中向本院申请变更为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人董治中称，邦信小贷公司与被执行人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司借款合同纠纷执行一案，该案正在执行程序中。邦信小贷公司已将该债权转让给董治中，并于2019年12月23日签署了《资产转让协议》（合同编号：JLBX2019-011号）；于2019年12月24日对债务人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司进行了《债权转让告知》；并根据《资产转让协议》第5条规定，于2020年4月21日与邦信小贷公司签署《关于孙惠尧项目资产文件移交清单》并完成了清单中文件的交割，最终完成债权转让的所有手续。请求将邦信小贷公司与被执行人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司借款合同纠纷案的申请执行人主体，由邦信小贷公司变更为董治中。申请执行人邦信小贷公司称，申请人所述属实，申请人所述与邦信小贷公司的债权转让，就是针对（2020）吉0105执339号案件中的债权，同意将该执行案件的申请执行人变更为董治中。被执行人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司经本院依法通知未答辩。本院查明，邦信小贷公司依据吉林省长春市证信公证处2019年11月11日作出的（2019）吉长证信证内经字第11961号执行证书向本院申请执行其与被执行人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司的借款，执行标的为“一、贷款本金人民币壹佰柒拾万元整；二、尚未支付的利息、逾期利息、罚息（实际金额以申请执行人获得清偿日的结算数据为准）；三、申请执行人为实现债权、担保权而发生的合理费用。”本院受理后，于2020年4月10日立案执行，案号为（2020）吉0105执339号。另查明，2019年12月23日，申请人董治中与邦信小贷公司于签署了《资产转让协议》（合同编号：JLBX2019-011号），协议约定，邦信小贷公司将其对孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司债权1700000元及利息转让给申请人董治中。2019年12月24日，邦信小贷公司对债务人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司在东亚经贸新闻报进行了“债权转让公告”，该公告载明邦信小贷公司认可案涉债权由董治中购买成功，自公告之日起，借款人孙惠尧、李欣及担保人应向董治中履行还款义务。2020年4月21日，申请人董治中与申请执行人邦信小贷公司签署《关于孙惠尧项目资产文件移交清单》，完成了债权转让手续。本院认为，邦信小贷公司与被执行人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司借款合同纠纷执行一案，邦信小贷公司将该笔全部到期债权转让给申请人董治中，并以登报的方式通知了债务人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司，以上转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，申请执行人邦信小贷公司将其对被执行人孙惠尧、李欣、王付国、富华科技公司、顺发电力公司的债权转让给申请人董治中，且以登报及听证笔录的形式书面认可董治中已取得（2020）吉0105执339号执行案件中的债权，对于申请人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将长春市二道区人民法院（2020）吉0105执339号案件的申请执行人由吉林邦信小额贷款有限责任公司变更为董治中。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高树博
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3213号 申请执行人：魏素杰，女，1965年4月17日出生，汉族。 被告：边文海，男，1955年11月21日出生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初8518号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人边文海在银行（或其他金融机构）的存款110950.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 菲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢323号沈阳时代太平洋金属材料销售有限公司（申请执行人）、沈阳瀚霖机械制造有限公司（被执行人）：沈阳时代太平洋金属材料销售有限公司与沈阳瀚霖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60604.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位60604.25元,执行费810.00元由被执行人沈阳瀚霖机械制造有限公司承担。至此，沈阳时代太平洋金属材料销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初3734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月八日书记员 ：张佳东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执202号之一申请执行人：李新珍，女，1950年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：杨某，男，1947年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系李新珍丈夫。被执行人：王涛，男，1998年7月25日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李新珍与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）苏0507民初6957号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，王涛应给付李新珍人民币114524.72元。由于王涛未履行法律文书确定的义务，权利人李新珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行,立案标的为人民币114524.72元（未计算利息）。执行中查明，申请人李新珍因本次交通事故导致植物人状态，故对其司法救助人民币3万元。2020年5月11日，申请执行人以双方当事人已达成长期分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓峰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初87号之一 原告：中大金石集团有限公司，住所地：杭州市下城区天水街道中大广场A座20楼。 法定代表人：王洪林。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，女，系该公司职员。 被告：中大凤栖花园第七届业主委员会，办公场所：杭州市下城区中大凤栖花园3幢1单元101室。 负责人：俞建军。 原告中大金石集团有限公司与被告中大凤栖花园第七届业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠独任审理。案件审理过程中，原告中大金石集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中大金石集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中大金石集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中大金石集团有限公司负担，其余525元退还原告中大金石集团有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年五月十二日 代书记员  冯荔波
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初131号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘成鹏，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘成鹏犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人刘成鹏及其指定辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日上午10时许，被告人刘成鹏窜至十堰市华西农商城水产区顺昌鱼行二楼，趁无人之机盗用被害人李某1存放于二楼窗户的钥匙开门入室，采取撬锁手段盗走李某1放于主卧室大衣柜抽屉内现金人民币68400元。被告人刘成鹏到案后能自愿如实供述自己的罪行。案发后公安机关已追回被盗现金人民币62503元发还被害人李某1。公诉机关认为，被告人刘成鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议对刘成鹏判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.被告人刘成鹏的户籍信息、扣押及发还清单等书证；2.被害人李某1的陈述；3.证人刘学杰等人的证言；4.被告人刘成鹏的供述与辩解；5.勘验、检查笔录；6.视听资料。被告人刘成鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：刘成鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，大部分赃款已追回，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘成鹏以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘成鹏盗窃的赃款大部分已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘成鹏的辩护人关于其有坦白情节、认罪认罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2023年7月16日止），并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘成鹏退赔被害人李某1损失5897元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琴人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年五月二十一日书 记 员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执616号申请执行人唐明辉，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人唐明辉与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给唐明辉等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人唐明辉，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人唐明辉无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人唐明辉表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人唐明辉也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐明辉发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十九日书记员 罗林林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9981号 原告：廖文丽，女，汉族，1987年05月10日出生，住重庆市潼南县。 诉讼诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆世睿达商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢25-8，统一社会信用代码91500112599207349J。 法定代表人：程斌。 被告：重庆荣明实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-4，统一社会信用代码91500000094419370U。 法定代表人：赵孝华。 原告廖文丽与被告重庆世睿达商业管理有限公司、重庆荣明实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告廖文丽于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖文丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖文丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告廖文丽负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  楚 仑
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执异20号异议人（被执行人）河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县。法定代表人张校争，该公司董事长。委托代理人杨森，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省泌阳县，该公司职员。委托代理人路光，北京市首信律师事务所律师。申请执行人南阳市华隆纺织品有限公司，住所地：南阳市。法定代表人芦东红，该公司经理。申请执行人佛山市众融贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人张海娟，该公司经理。申请执行人南阳市华瑞纺织有限公司，住所地：南阳市。法定代表人程光保，该公司经理。三申请执行人委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被执行人河南海德置业有限公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人李书宇，该公司总经理。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人李书宇，该公司总经理。被执行人李书宇，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省泌阳县。以上三被执行人委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。本院在执行南阳市华隆纺织品有限公司（以下简称华隆公司）、佛山市众融贸易有限公司（以下简称众融公司）、南阳市华瑞纺织有限公司（以下简称华瑞公司）与河南海德置业有限公司（以下简称海德公司）、泌阳县宇兴矿业有限公司（以下简称宇兴公司）、李书宇、河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）储蓄存款合同纠纷一案中，泌阳农商行对我院发出的（2020）豫17执17号执行通知及对其采取强制执行措施的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月30日召开听证会，泌阳农商行公司的委托代理人路光，华隆公司、众融公司、华瑞公司的委托代理人郭宏芳，海德公司、宇兴公司、李书宇三被执行人的委托代理人袁涛参加了听证，现已审查终结。异议人泌阳农商行称，本案执行依据即河南省高级人民法院（2018）豫民终1445号民事判决书判决其公司就本案债务在宇兴公司、海德公司以及李书宇不能履行范围内承担补充赔偿责任。现李书宇、宇兴公司有可供执行的财产，应先由宇兴公司、海德公司以及李书宇承担判决义务。在宇兴公司、海德公司以及李书宇不能承担的情况下，才能让其公司承担补充赔偿责任。故贵院发出的（2020）豫17执17号执行通知并对异议人采取强制执行措施不当，请予撤销。本院审查查明，本案执行依据为河南省高级人民法院（2018）豫民终1445号民事判决，判决主要内容为：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初28号民事判决；二、宇兴公司、海德公司、李书宇于本判决生效后十日内偿还华隆公司、众融公司、华瑞公司3300万元本金；三、泌阳农商行就上述债务在宇兴公司、海德公司、李书宇不能履行范围内承担补充赔偿责任；四、驳回华隆公司、众融公司、华瑞公司的其他诉讼请求。本院于2020年4月15日作出（2020）豫17执17号执行通知书，通知泌阳农商行，经查明三被执行人宇兴公司、海德公司、李书宇名下没有可供执行的财产。三被执行人没有可供执行的财产履行河南省高级人民法院（2018）豫民终1445号民事判决所确定的还款义务，依据河南省高级人民法院（2018）豫民终1445号民事判决，责令该行立即履行三被执行人不能履行范围内补充赔偿责任。逾期不履行，本院强制执行。另查明，李书宇在泌阳县金地植物开发有限公司拥有84.5%的股权，但该股权被驻马店市驿城区人民法院冻结。河南省高级人民法院（2017）豫民终1010号民事判决，判决撤销了别凤菊与宇兴公司和李书宇2014年10月24日签订的协议并判决宇兴公司和李书宇于判决生效后15日内支付别凤菊11007.9525万元及相关利息，海德公司承担连带返还责任。但河南海华置业有限公司工商登记材料显示，股东仍为别凤菊、袁文拴，法定代表人为别凤菊。本院（2017）豫17刑初5号刑事判决书所列财产清单均不在三被执行人名下。另外，李书宇妻子王敏在七个案件里是被执行人，并且王敏在泌阳县盘古森里公园开发有限公司持有的股份、在泌阳县盘古物业管理有限公司持有的股份、在泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司持有的股份均被相关法院冻结。本院认为，本案争议焦点为：本案海德公司、宇兴公司、李书宇三被执行人是否不能履行生效判决确定的债务，也即本院通知泌阳农商行承担补充赔偿责任是否正确。本院在立案执行华隆公司、众融公司、华瑞公司与海德公司、宇兴公司、李书宇、泌阳农商行储蓄存款合同纠纷一案中，查明海德公司名下登记有一宗土地，该宗土地上开发建设8栋楼房，除去已出售的房产，其余房产均被泌阳农商行办理了贷款抵押，并且也被多家法院查封。宇兴公司名下登记的采矿许可证也已被多家法院查封，并且该公司股权也质押到中原银行驻马店分行。另外，上述两公司名下未发现有证券、股权、车辆银行存款等财产信息。李书宇名下登记的房产和车辆以及在其他公司的股权均被多家法院查封。故可以认定以上三被执行人名下无方便执行的财产。其次，泌阳农商行提出应执行案外人海华公司和王敏名下的财产以及本院（2017）豫17刑初5号刑事判决书所列财产清单上的财产。经查，上述财产均登记在案外人名下，根据现有证据不足以证明上述财产为三被执行人名下可供本案执行的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”根据上述法律规定，“不能清偿”并非指债务人没有任何财产可供执行，即使债务人有财产，但只要财产不便执行，也能认定为“不能清偿”。参照上述规定精神，本案中海德公司、宇兴公司、李书宇经查名下虽有财产，但是被法院查封、冻结或者扣押，不方便执行。在此情形下，本院通知泌阳农商行在海德公司、宇兴公司、李书宇不能履行范围内承担补充赔偿责任并无不当。综上，异议人该异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南泌阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  程自强二〇二〇年五月七日书记员  王玖玲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1006号原告青县佳兴物业服务有限公司。地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。法定代表人邢志新，职务经理。统一社会信用代码：911309220872765430D。被告李海坤，男，1989年5月20日生，汉族，青县乾宁花园2-4-402。本院在审理原告青县佳兴物业服务有限公司与被告李海坤物业服务合同纠纷一案中，原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十五日书记员 赵世帅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初508号原告：吴月玲，男，1964年5月18日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省涞水县。被告：何永，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。原告吴月玲与被告刘玉成、何永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资5355元及利息（按年息6%计算，自2019年1月21日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月、7月期间，原告给二被告提供劳务，约定日工资为150元。后经结算，二被告拖欠原告工资5355元，并于2019年1月21日给原告出具欠条一张。原告多次催要。二被告至今尚未给付上述款项，无奈之下诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提供被告的地址不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴月玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇二〇年五月六日书 记 员  王 松
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1280号 原告：潘某1，女，2008年6月23日出生，汉族，学生，住址沈阳市经济技术开发区。 法定代理人：刘某（原告母亲），女，1981年7月3日出生，满族，无业，住址沈阳市经济技术开发区。 被告：潘某2，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告潘某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤诉。 案件受理费1,370元，系减半收取，由原告潘某1负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晶哲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2225号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：康朝阳，男,汉族，生于1970年12月31日,住禹州市。被执行人：陈红晓，女，汉族，生于1972年01月28日，住禹州市。被执行人：邱友海，男,汉族，生于1971年09月24日,住禹州市。被执行人：赵新敏，男，汉族，生于1978年03月02日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行康朝阳、陈红晓、邱友海、赵新敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初654号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康朝阳、陈红晓、邱友海、赵新敏的存款155200元，或扣留、提取被执行人康朝阳、陈红晓、邱友海、赵新敏155200元的收入，或查封、扣押被执行人康朝阳、陈红晓、邱友海、赵新敏价值155200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执246号 申请执行人：张某。 被执行人：邵某。 本院在执行张某与邵某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初2023号民事调解书，申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日向被执行人邵某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人邵某的财产进行全面调查。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他56号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]20号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省安国市人民法院管辖犯罪嫌疑人王玉明涉嫌挪用公款、挪用特定款物罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年五月十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢357号 申请执行人杨飞祥根据（2003）天民一初字第字第1262号申请执行被执行人王国宝为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王国宝已向申请执行人杨飞祥履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：2004天执字第401号 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1563号申请执行人周高一。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人王超斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16342号民事判决书立案执行的申请执行人周高一申请执行被执行人河南台兴房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司的银行存款26548.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 斌
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初112号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人方匡聪，绰号小老边，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，厨师，住临海市。因本案，于2016年12月9日被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于2017年1月13日被转为取保候审。2018年1月13日被解除取保候审。2018年12月5日重新被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，2019年1月10日被转为取保候审，2020年1月9日被重新取保候审。经本院决定，2020年5月12日被依法逮捕。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人方匡聪犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人方匡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2016年9、10月份期间，被告人方匡聪先后二次将3只甲基苯丙胺出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方匡聪能自愿认罪认罚，建议判处被告人方匡聪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人方匡聪对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 经审理查明： 1、2016年9月的一天晚上，被告人方匡聪在临海市楼下，以人民币800元的价格将2只甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给沈志福、潘海强等人。 2、2016年10月中旬的一天，被告人方匡聪在临海市楼下，以人民币400元的价格将1只甲基苯丙胺贩卖给沈志福、潘海强等人。 2016年12月9日，被告人方匡聪被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人方匡聪在开庭审理中亦无异议，且有书证：身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；证人证言：沈志福、李冬冬、潘海强、葛卫建、徐卫冬的证言、公安民警出具的到案经过；被告人方匡聪的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人方匡聪违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方匡聪能如实供述，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方匡聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人方匡聪追缴违法所得人民币一千二百元（限判决生效后十日内缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  侯崇勇 人民陪审员  蒋世望 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  叶裔红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执222号申请执行人:张树库，男，1989年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:刘俭丰，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院在执行张树库与刘俭丰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘俭丰名下无存款、无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年3月10日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年5月17日向被执行人刘俭丰发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 李昱萱
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢152号之一 申请执行人：韦永祥，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：许正德，男，1960年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院提交书面申请，请求撤回对（2020）川0116执恢152号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执恢152号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初574号原告：糟敏，男，1986年5月19日出生，回族，住甘肃省华亭县。被告：田绪得，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告糟敏与被告田绪得退伙纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告糟敏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告糟敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告糟敏撤诉。审判员  李国华二〇二〇年五月二十五日书记员  王诗云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4224号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人常二妞，女，汉族，住河南省新安县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行常二妞银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初14844号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，查询到被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，但未扣押无法处分。申请执行人也不知该车辆下落并要求扣押车辆后再行查封。冻结了被执行人名下银行账户。除此未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初14844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执291号 申请执行人：杨方廷，男，1950年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被执行人:胶南市石油化工总公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：庄建国，总经理。 申请执行人杨方廷与被执行人胶南市石油化工总公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初5530号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初5530号民事判决书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳颖
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7605执14号 申请执行人：绥芬河市玖运经贸有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：刘志雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：王舒，该公司副经理。 被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司。住所地吉林省长春市。 法定代表人：夏凌宇，该公司经理。 被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司。住所地：吉林省白山市。 负责人：于立东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人绥芬河市玖运经贸有限公司与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年3月17日对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司进行网络查控，发现被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司有车辆一辆（经查无车籍），吉林森工金桥地板集团有限公司有证券信息两条（均已被其他法院查封），未发现其他可供执行财产；于2020年3月17日对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司进行不动产登记查询，经查，无不动产登记信息；于2020年3月23日对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司进行企业信息查询，未发现有其他企业登记信息；于2020年3月24日对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司进行车辆登记查询，未发现有车辆登记信息；于2020年3月31日，对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司进行土地登记信息查询，经查无土地登记信息；于2020年5月20日对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司进行土地登记信息查询，已被其他法院查封；于2020年5月21日对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司进行不动产登记信息查询，经查无不动产登记信息。于2020年5月26日对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司再次进行网络查控，无可供执行财产；于2020年5月26日对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司采取限制高消费措施，对被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司采取纳入失信人名单措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，我院将依法对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王爱军 审判员  姜福义 审判员  战殿有 二〇二〇年五月二十六日 （院印） 书记员  高级委
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1513号申请执行人朱彦春，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人朱登福，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省杞县。朱彦春与朱登福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26874号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱登福于本判决生效后十日内支付原告朱彦春房租9000元、水电费1753.05元并支付利息。朱登福未履行生效法律文书确定的义务，朱彦春向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、委托被执行人户籍所在地杞县人民法院查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行财产信息。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  李 博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初251号原告:刘银萍，女，汉族，1987年6月29日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴,卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:何阳，男，汉族，1987年12月7日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘银萍与被告何阳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额程序，通过互联网云间庭审系统开庭进行了审理。原告刘银萍的委托诉讼代理人任铁拴、被告何阳的委托诉讼代理人常晓科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘银萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告为其垫付的4份保险费共7708元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识期间，原告为被告投保四次保险，并经被告当场签名确认，办理了四份保险合同，分别是2018年5月5日、2018年5月27日两份、2018年6月30日。该四份保险合同共计交费7708元，被告称暂时没钱，让原告为其垫付。后原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。何阳辩称，他与原告刘银萍之间未形成垫付保险费的法律关系。原告刘银萍及其母亲从事保险代理工作，他与原告恋爱期间，支付大量彩礼现金，原告刘银萍为赚取保险代理佣金，骗取被告身份信息，私自用彩礼钱以被告为被保险人、原告为投保人和受益人的身份，在原告母亲处购买四份保险，并非原告垫付保险费的事实不存在。同时原告刘银萍向被告追偿保险费的诉求不能成立。原告刘银萍投保时与被告何阳是恋爱关系，对被告不具有保险利益，保险合同无效。被告没有同意原告为其购买保险，也不能从无效的保险合同中获得利益，依法应驳回原告的诉求。原被告向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原被告提交的保险合同等证据，本院将结合庭审综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年4月，原告刘银萍与被告何阳经人介绍相识并确立恋爱关系。2018年5月5日、5月27日、6月30日，原告刘银萍以自己作为投保人、受益人、退保申请人，被告何阳为被保险人的方式，向中国人寿保险公司购买四份人身保险合同，共缴纳保险费7708.38元。该四份人身保险合同，原告刘银萍均以配偶身份进行投保。其中5月27日购买的两份保险，被告何阳本人签字，其余两份保险被告何阳本人未签字。2019年因四份保单未按时缴费，造成保单失效，中国人寿保险公司向原告刘银萍退还保费共计629.1元。原告刘银萍以被告何阳未偿还其垫付的保险费，遂提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘银萍主张其购买的四份人身保险合同是经被告何阳同意，为被告何阳垫付保险费进行投保。结合庭审查明情况，本院认为，该四份保险合同其中两份保险被告何阳并未签字，不是其真实意思表示，不能证实是被告何阳要求原告刘银萍为其投保。另外两份保险合同，被告何阳虽进行了签字，但当时双方处于恋爱关系期间，关系较为亲密，仅能证实被告何阳对投保知情，并不能证实是被告何阳要求原告为其垫付保费。原告刘银萍主张垫付保费，但未能提供有力证据进行证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘银萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年五月十三日书记员  郭姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1902号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张美岭，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张美岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622执保120号申请人:方俊民，男，回族，1964年10月26日出生，住西华县。被申请人：蒋磊，男，汉族，1984年7月15日出生，住鄢陵县。被申请人：任会欣，男，汉族，1971年11月5日出生，住许昌市禹州市。申请人方俊民诉被申请人蒋磊、任会欣借款合同纠纷一案，申请人方俊民于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋磊、任会欣的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人蒋磊、任会欣名下暂无可保全财产，申请人方俊民要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人方俊民撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人方俊民撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十五日书记员  郭梦雅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初477号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行，地址:太谷县胡村镇胡村朝阳道7号。负责人，郭玉龙，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住太谷县，系公司职工。被告：武利银，男，1963年11月11日出生，汉族，现住太谷县。被告李凤娥，女，1962年9月20日出生，汉族，现住太谷县。被告杨康，男，1991年10月23日出生，汉族，现住太谷县。被告：姜涛，女，1991年2月20日出生，汉族，现住太谷县。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告武利银、李凤娥、杨康、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求武利银、李凤娥立即归还原告贷款本金100000元并支付原告从2017年4月20日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息、复利、罚息标准按双方合同的约定计算）；2、被告杨康、姜涛对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2016年9月27日，被告武利银、李凤娥因购大棚材料资金紧张为由，由被告杨康、姜涛提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金100000元，贷款合同约定期限自2016年9月27日起至2017年4月23日止，年利率为11.52%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2016年9月28日将100000元发放至被告武利银名下账户内。现贷款早已到期，本金100000元未偿还，利息付至2017年4月20日之后再无还款，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状中所列被告武利银、李凤娥身份信息无法送达应诉等手续，而且原告也未能提供被告准确的送达地址和联系方式及下落不明证明，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二〇年五月十九日书记员  王淑君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1815号原告：李杰，女，1965年5月25日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：**，男，1978年2月24日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：王姣，女，1979年1月5日生，汉族，住址辽宁省海城市。以上二被告共同委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。原告李杰诉被告**、王姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告**、王姣的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻共同经营鞋店，缺少资金，于2017年3月29日向原告借现金10万元，约定月息2分，期限至2017年6月28日，借款到期后被告未履行给付义务，原告索要，至今未付，故原告诉至法院。请求法院判令二被告给付原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告**、王姣均未作答辩。经审理查明，2017年3月29日，原告李杰通过其邻居尚某介绍与被告**签订借条1张，内容：“今有借款人**向李杰借人民币大写壹拾万元正，小写100000元，借款期限为三个月（2017年3月29日至2017年6月28日止），借款利息为月利2分。借款人**保证借款到期之日一次性偿还借款本息，如不能偿还，借款人除按约定利息支付逾期利息外，还应支付迟延履行违约金。借款人：**身份证：2013811978××××××××电话：152422228882017年3月29日。”次日，原告李杰转给尚某10万元，因被告**未能偿还借款10万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告**、王姣共同偿还借款10万元及利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条1张，证人尚某的证言在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告**虽向原告出具借条，但原告李杰未与被告**形成事实上的借款法律关系，现被告**的辩护人提出**虽在借条上签字，但并没有收到款项，不应由被告**承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”庭审中，原告及其提供的证人尚某均承认借条中的10万元是转给了尚某，并非转给被告**，因此被告**并非实际借款人，根据合同相对性原则，原告李杰所诉案件的债务相对人并非被告**，故原告诉请由被告**偿还借款10万元的理由无事实及法律依据，本院对辩护人提出的不应由被告**承担还款责任的意见应予支持。另原告诉请由被告王姣与**共同偿还借款10万元，因原告提供的借条及给他人转款的事实与王姣无关，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故被告王姣亦不应承担偿还借款的责任，对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年五月十四日书记员  赵彬彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4112号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：段愿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告段愿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告段愿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2046.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告段愿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金653.7元，剩余9期贷款，余欠本金共计2046.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告段愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段愿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2046.30元及利息(以2046.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段愿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1965号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人顾学忠，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与顾学忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23223号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124672.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23223号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初5293号  原告：刘有辉。被告：西安优盛达商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁晓武。原告刘有辉与被告西安优盛达商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有辉撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘有辉负担。  审  判  员     杨怀周  二〇二〇年五月十九日 书  记  员    梁鹏艳    1
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2424号申请执行人：贾金秋，女，汉族，1983年2月3日出生，河北省香河县人，现住香河县。被执行人：刘俊英，女，汉族，1968年7月16日出生，河北省香河县人，现住香河县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初2492号民事调解书贾金秋与刘俊英房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与刘俊英户籍所在地调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年五月二十四日书记员 张树臣
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终475号 上诉人（原审原告）：刘利铭，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 上诉人刘利铭因与上诉人峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘利铭、峨眉山万佛顶实业发展有限公司分别于2020年5月12日、2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘利铭、峨眉山万佛顶实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘利铭、峨眉山万佛顶实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人刘利铭负担5元，上诉人峨眉山万佛顶实业发展有限公司负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸