wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4662号之一申请执行人：孟乐，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：刘茂佳，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。孟乐与刘茂佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日做出的（2019）0508民初8098号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告确认结欠原告购车款4万元，被告分期履行：于2019年12月1日前向原告支付4000元，于2020年1月1日前向原告支付4000元，于2020年2月1日前向原告支付剩余的32000元。二、被告如有任何一期逾期或不足额履行上述义务的，原告有权就被告结欠的4万元的未履行部分、诉讼费一并立即向法院申请执行。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，于2020年2月1日前直接支付原告。由于被执行人刘茂佳未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟乐向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月30日、2020年5月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月3日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月3日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人刘茂佳户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年5月27日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为40450元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为40450元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月二十七日书记员 张 军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3487号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈珉子、宋晨龙，原告员工。被告：浙江三鼎织造有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区二期法定代表人：骆善有。被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市经济开发区法定代表人：丁志民。委托诉讼代理人：陈献华、王生枝，被告公司员工。被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住义乌市。被告：吴荷仙，女，1966年8月24日出生，汉族，住义乌市。被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：丁素珠，女，1968年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住义乌市。被告：吴桂进，女，1969年9月13日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江三鼎织造有限公司、三鼎控股集团有限公司、丁志民、吴荷仙、丁尔民、丁素珠、丁军民、吴桂进金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江三鼎织造有限公司立即归还原告借款本金49970973.62元，利息（含罚息、复利）2089139.34元（利息计算至2020年3月19日，此后利、罚息、复利按合同约定计收直至清偿日止）；2、其他被告对上述贷款本金及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋晨龙，被告三鼎控股集团有限公司的诉讼代理人陈献华、王生枝到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月1日，原告和被告浙江三鼎织造有限公司签订《综合授信额度合同》一份（合同编号：平银杭交金二综字20180801第001号），约定原告授予被告人民币3亿元的综合授信额度，授信期限为2018年8月1日至2019年7月3日。2018年8月1日，原告分别与被告三鼎控股集团有限公司，丁志民、吴荷仙，丁尔民、丁素珠，丁军民、吴桂进签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为：平银杭交金二额保字20180801第001-1、001-2、001-3、001-4号），约定各被告对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1亿元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任。2019年6月19日，原告和被告浙江三鼎织造有限公司签订《贷款合同》一份（合同编号：平银杭交金二贷字20190619第001号），合同约定原告向被告发放贷款人民币5000万元，借款期限为2019年6月19日起至2020年1月7日，浮动利率，每月按照贷款发放日的LPR同档次贷款利率上浮178BP，并约定了相关的权利义务。原告依约于2019年6月19日向被告发放贷款5000万元。借款到期后，被告未能按约还款，截止2020年3月20日，被告浙江三鼎织造有限公司尚欠借款本金49970973.62元，利息（含罚息、复利）2089139.34元，保证人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江三鼎织造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49970973.62元及利、罚息、复利（暂算至2020年3月19日为2089139.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告三鼎控股集团有限公司，丁志民、吴荷仙，丁尔民、丁素珠，丁军民、吴桂进各自分别对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151050元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月九日书记员  吴瑶琳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执8号之一 申请执行人：方先红，女，1979年7月27日生，汉族，铜鼓县人，住上高县。 被执行人：罗小峰，男，1984年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 方先红依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2140号民事调解书于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗小峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人罗小峰有小车（车牌号：赣Ｃ×××××）,已查封，未控制无法处置。另查明被执行人罗小峰无银行存款、无房产、无公积金、无工商登记信息、无保险和理财产品。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行142080元及利息，截止2020年5月21日已履行0元，未执行142080元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇二〇年五月二十一日 书记员 龚 定
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执12号 申请执行人：江国好，男，1960年1月23日生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：田秋西，男，1981年7月9日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：黄烈雨，男，1976年5月23日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人江国好、田秋西与被执行人黄烈雨农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人黄烈雨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初671号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  陈宏卫 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  **程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5935号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：江光奎，该公司总经理。被告：王钰，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢178号之三申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。被执行人徐福廷。被执行人毛莹。被执行人曹沛民。被执行人杨玉红。被执行人娄波。被执行人张玲。被执行人石志勇。被执行人公兰美。被执行人毛兵。被执行人张维娟。被执行人张德志。被执行人安长生。被执行人耿燕。被执行人淄博经纬巾被有限公司。本院在执行申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司与被执行人徐福廷、毛莹、曹沛民、杨玉红、娄波、张玲、石志勇、公兰美、毛兵、张维娟、张德志、安长生、耿燕、淄博经纬巾被有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以（2014）周执字第406-1号执行裁定书查封了被执行人的财产。后该案恢复执行，案号为（2019）鲁0306执恢178号，现双方达成和解并已履行完毕，故应解除对被执行人张德志名下财产保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张德志的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年五月八日书记员  丁雪
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初382号之一原告：饶晓萍，女，1970年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码：91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告饶晓萍与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告饶晓萍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶晓萍以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶晓萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶晓萍负担。审判员  柴润香二〇二〇年五月二十七日书记员  张贵阳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢878号龚益平、叶月娥：本院在执行原案号【（2011）金义执民字第504号】申请执行人龚益平与被执行人叶月娥离婚纠纷一案中，被执行人叶月娥于2020年4月26日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终91号上诉人（原审原告）戴某某，男，汉族，1951年12月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人张明富，湖南夏海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区学士街道办事处，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村。法定代表人宾哲强，主任。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人戴某某因与被上诉人长沙市岳麓区学士街道办事处（以下简称学士街道办）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明：涉案房屋系由戴某某自行在长沙市岳麓区学士街道黎家组集体土地上搭建，位于长韶娄后勤服务配套2010报部计划实施（三期）项目征地拆迁范围内，2018年7月29日该房屋被拆除。2018年12月25日，长沙市岳麓区学士街道联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）出具《戴某某户相关情况说明》，表示涉案房屋系违法建筑，经联丰村委会反复沟通，戴某某自愿搬离。2018年7月29日戴某某在联丰村委会工作人员帮助下腾空房屋，并将房屋交联丰村委会拆除。本案审理过程中联丰村委会工作人员吴翔宇亦到庭作证，证明其亲身参与与戴某某的多次协商，房屋拆除当天系经戴某某同意且戴某某在村委会工作人员协助下自行将屋内财物搬离，房屋腾空后交由联丰村委会拆除。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起诉讼时应当具备的条件之一。本案戴某某以学士街道办强制拆除涉案房屋为由提起诉讼，但根据本案查明的事实和采信的证据，涉案房屋实际是被联丰村委会所拆除，戴某某的起诉不具有基本的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回戴某某的起诉。戴某某不服该裁定，上诉称：一审裁定对于涉案房屋是由联丰村委会拆除而非被上诉人拆除的事实认定存在错误，上诉人具有起诉的基本事实根据。根据长沙市岳麓区人民政府作出的岳行复决［2019］009号行政复议决定书可知，涉案房屋系被上诉人拆除，被上诉人是适格被告。行政复议决定具有法律效力，一审法院对于复议机关和上诉人均认可的事实应予以采纳。而证人作出的证言，没有相关证据予以佐证。据此，一审法院采纳证人证言认定的事实，属于认定事实不清、证据不足。综上，请求二审法院：一、撤销长沙市岳麓区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘0104行初162号行政裁定书，并发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人学士街道办答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。答辩人没有对涉案房屋实施强制拆除行为，没有任何事实和法律依据。二、上诉人提出的上诉理由不能成立。上诉人主张所涉及的行政复议决定书并未认定答辩人实施了涉案拆除行为。事实上，复议机关也未对拆除主体进行实体审查，而是以行政复议申请超过了法定的期限，从程序上驳回了上诉人的行政复议申请。一审中，答辩人提交了拆除主体的事实依据材料，并申请联丰村工作人员出庭作证，能充分证明答辩人不是拆除主体。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于戴某某的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告应提供其起诉符合起诉条件的相应证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，戴某某应提供证明学士街道办实施了涉案拆除行为的证据。根据本案查明的事实，涉案行为并非由学士街道办实施，戴某某提起本案诉讼没有事实根据，依法应裁定驳回起诉，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 陈蔚宇审判员 廖国娟二〇二〇年五月六日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审43号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人乔顺，男1992年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136716号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136716号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月16日，申请执行人以被执行人乔顺于2019年5月16日8时55分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人乔顺送达411024-1006136716号简易程序处罚决定书，对被执行人乔顺处以50元罚款的处罚。被执行人乔顺在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人乔顺进行催告，但被执行人乔顺一直未履行，故申请强制执行对乔顺的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人乔顺的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1059号原告：贾廷友,男,1962年7月25日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽鑫安建设工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。法定代表人:耿新灵，该公司经理。被告：陈怀强,男,1971年11月11日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。原告贾廷友与被告安徽鑫安建设工程有限公司、陈怀强合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贾廷友于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾廷友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾廷友撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告贾廷友负担。审判员  喻可达二〇二〇年五月十二日书记员  刘俊俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1763号申请执行人：赵立军，1968年9月5日生,住吉林市船营区。被执行人：阮征，1983年4月3日生，住吉林市昌邑区。原告赵立军与被告阮征买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0202民初1637号民事判决书已发生法律效力，义务人阮征未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵立军于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执1763号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑终82号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王重生，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化程度，个体承包户，户籍所在地河南省南阳市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌行贿罪，经乌什县人民检察院决定，于2019年6月26日被乌什县公安局取保候审。2019年10月16日被乌什县人民法院决定逮捕，现在押。辩护人罗志强，新疆和远律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌什县人民法院审理新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院指控原审被告人王重生犯行贿罪一案，于2019年10月16日作出（2019）新2927刑初2543号刑事判决，认定被告人王重生犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。退赔的赃款人民币850000元予以没收，由乌什县监察委员会上缴国库。原审被告人王重生不服，提出上诉。本院2020年4月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人，听取了辩护人和新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院的意见。本案现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人的辩护人提交了新证据，可能影响事实的认定；上诉人的亲属代缴了罚金；一审对行贿犯罪取得的不正当财产性利益没有依法判决予以追缴，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2019）新2927刑初2543号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区乌什县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长   李   全    辉审  判  员   马   文    涛审  判  员   迪力木拉提·依不拉音二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵        霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执676号之二申请执行人：江阴市鹏程木业经营部，住所地江阴市人民西路123弄18号。经营者：陈中怀，男，1966年1月12日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住江阴市人民西路123弄18号。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：张敏，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市鹏程木业经营部（以下简称鹏程木业）与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0281民初15425号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张敏归还鹏程木业材料款126600元、违约金15000元以及利息，案件受理费2586元，由张敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执525号 被执行人：许楠,1995年12月16日生，住前郭县。 申请执行人与被执行人许楠罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初323号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人许楠应履行以下义务：于2020年3月13日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月三十一日 书记员  于成奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初2225号原告赵海娃，男，生于1970年1月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵世根，男，生于1961年6月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告赵海娃与被告赵世根民间借贷纠纷一案中，原告赵海娃于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵海娃请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海娃撤回起诉。案件受理费570元，由原告赵海娃负担。    （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年五月十九日 书 记 员   马  宁    1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7474号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市。 被执行人：樊荣初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市××镇石美××号。 被执行人：佛山市润喜源贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与樊荣初、佛山市润喜源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20352号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，本案执行费为4747.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7474号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁健韵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2158号之一申请执行人：湖南金丽源置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段599号中伟商业中心S10栋302房。法定代表人：张海泉，董事长。被执行人：谢竹林，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南金丽源置业有限公司与被执行人谢竹林商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初667号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初667号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6938号原告：常州银河电器有限公司，统一社会信用代码9132041160812567XH，住所地常州高新技术产业开发区河海西路168号。法定代表人：杨森茂,该公司董事长。委托代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被告：杭州艾尼路斯照明有限公司，统一社会信用代码91330100668037970F，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马樱花府第11幢105-205。法定代表人：江协膑,该公司执行董事。原告常州银河电器有限公司诉被告杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，被告提出管辖异议,本院裁定予以驳回。后由于新冠病毒爆发诉讼程序暂停,待恢复后依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人宋莹到庭参加诉讼。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州银河电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款119740元并承担自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存有长期业务合作，原告交付货物给被告，被告采取滚动付款方式，但截至今日被告尚欠货款119740元，为此诉至法院。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存有业务往来，由原告供应给被告二极管等电子产品，原告每次交付货物后向被告开具发票，被告滚动付款给原告，最后一次付款时间为2016年10月7日，之后被告未能结清剩余货款119740元，为此原告诉至法院要求处理。以上事实由原告提供的应收款明细账清单、增值税发票、收款收据等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据充分证实双方之间发生业务真实性有效，每次开具的发票上面清晰载明货物单价、数量、品名，被告陆续滚动付款的行为印证对于收取的货物不存异议，因此被告至今未能结清货款119740元应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州艾尼路斯照明有限公司结欠原告常州银河电器有限公司货款119740元，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付并承担自2019年9月25日至该款实际付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元、保全费1270元，合计3965元，由被告杭州艾尼路斯照明有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的3965元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  徐少成人民陪审员  吴国琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1701号 申请执行人：景建伟，男，汉族，1963年11月1日出生，现住宜宾市叙州区，执行案号：（2020）川1502执1701号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于景建伟、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1701号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执364号安增尧于2020年5月10日申请执行冯雷租赁合同纠纷一案，按照（2019）豫0322民初1599号民事调解书以及申请人的要求，该案于2020年5月27日执行完毕，执行标的：壹万元整。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年五月二十七日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初34号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人林道江，男，1969年10月20日出生，汉族，初中肄业文化，无业，非人大代表、非政协委员、非党员，户籍所在地湖南省武冈市，居住地武冈市。无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，同年11月16日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人林道江犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月20日延期审理，2020年5月9日恢复审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任法庭记录，法官助理周茜参加庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人林道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人林道江与被害人肖某1系多年的同居关系，并育有一子。生孩子后二人家庭生活不和，经常吵架。2019年9月14日0时许，林道江因家庭琐事，在武冈市自家菜地旁用钢管追打肖某1，在肖某1被打倒后，林道江将肖某1摁在地上用砖头击打肖某1面部。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，被害人肖某1的损伤构成轻伤一级。被告人林道江到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院移送了以下证据：到案经过、户籍资料、伤情照片等书证；证人肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；被告人林道江的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人林道江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林道江到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人林道江判处有期徒刑二年。被告人林道江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人林道江与被害人肖某1于2004年清明节后开始以夫妻名义同居生活，但一直未登记结婚，于2005年11月1日生育一子林某某。林某某出生后，两人关系不睦，经常吵架。2019年9月14日0时许，趁被害人肖某1去自家老屋旁菜地摘菜之机，被告人林道江掐住被害人肖某1的脖子，被害人肖某1挣扎反抗时，被告人林道江持钢管追打肖某1，肖某1倒地后，林道江将肖某1按在地上，用砖头击打肖某1面部。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，被害人肖某1的损伤主要为：头面部多处挫裂伤，外伤性牙缺失，牙槽骨骨折，多处软组织挫伤，头皮裂创长度累计达22.3㎝，其损伤构成轻伤一级；面部裂创长度累计达25.5㎝，其损伤构成轻伤一级；外伤性牙缺失构成轻伤一级；体表挫伤面积累计达36ｃｍ2，构成轻微伤。综合评定为轻伤一级。2019年9月25日，因被告人林道江殴打、故意伤害肖某1，武冈市公安局决定对被告人林道江行政拘留15日，执行期限自2019年9月26日至2019年10月11日止。被告人林道江到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人林道江在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证据效力的到案经过、户籍资料、伤情照片、控告书、请愿书、鉴定意见、证人肖某2的证言、被害人肖某1的陈述、被告人林道江的供述与辩解、讯问被告人林道江的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林道江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人林道江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林道江自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人林道江因本案被行政拘留15日，行政拘留时间应当折抵刑期。综上所述，公诉机关指控被告人林道江犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持；所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林道江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行政拘留的15日后，被告人林道江的刑期自2019年11月6日起至2021年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  邓星燕人民陪审员  袁尧毅二〇二〇年五月二十日法官助理周茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执303号申请执行人：长春大桥机电设备有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：张红，经理。被执行人：孙大伟，住址：长春经济技术开发区。申请执行人长春大桥机电设备有限公司与被执行人孙大伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人孙大伟给付人民币46920.50元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人孙大伟送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人孙大伟名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人孙大伟名下无其它可供执行财产，申请执行人长春大桥机电设备有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人孙大伟限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执337号申请执行人黄仁超，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。被执行人陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。本院依据（2020）川04民终149号民事判决书，立案执行黄仁超申请执行陈关祥合同纠纷一案，被执行人应当履行债务8650元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈关祥应当履行义务部分的存款及收入8650元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十一日书记员  田 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2358号之三申请执行人：张冬波，男，汉族，住济源市。被执行人：李楠，男性，汉族，1989年02月15日生，住所地：济源市华新东区。关于张冬波与牛龙、李楠民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李楠在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在财付通支付科技有限公司085e9858e9a1515ee2eeb8ca0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10702.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1862号之一申请人杨国胜，男，汉族，1972年3月12日生，住开封县。被执行人王振平，男，汉族，1992年9月29日生，住开封县。被执行人吕国傲，男，汉族，1995年5月20日生，住开封县。被执行人李永康，男，汉族，1998年3月5日生，住开封县。被执行人张晨雨，男，汉族，1999年6月4日生，住开封县。被执行人李玉龙，男，汉族，1998年1月25日生，住开封县。杨国胜与王振平、吕国傲、李永康、张晨雨、李玉龙其他案由一案，本院作出的（2018）豫0212民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振平、吕国傲、李永康、张晨雨、李玉龙于判决生效之日起十日内每人分别赔偿原告杨国胜各项经济损失各4230元（30214元×70%÷5人）。因王振平、吕国傲、李永康、张晨雨、李玉龙未按上述生效法律文书履行义务，杨国胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吕国傲、张晨雨收到执行通知书后已自动已经履行完毕，王振平自动履行部分义务1230元。李永康、李玉龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9970元，扣缴执行费100元后余9870元，已经支付给申请执行人，本案本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振平、李永康、李玉龙负有继续向申请执行人杨国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年五月十二日书 记 员  马志超
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3012号 申请执行人常桂艳与被执行人孙延春，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初5099号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人常桂艳与被执行人孙延春，机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月七日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初679号 原告：李义和，男，1962年8月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：刘书友，男，1966年4月4日出生，汉族，住兴文县。 原告：吴明尧，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：李安华，男，1958年8月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：吴定全，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。 原告李义和、刘书友、吴明尧、李安华与被告吴定全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李义和、刘书友、吴明尧、李安华撤回起诉。 案件受理费223元，由原告李义和、刘书友、吴明尧、李安华负担。 审判员 陈 丽 二〇二〇年五月七日 书记员 高赫洲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执684号之一申请执行人：陈代伦，男，汉族，1963年1月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师律师事务所律师。被执行人：曾德伟，男，汉族，1969年11月28日出生，职业不详，住重庆市北碚区。关于陈代伦与曾德伟借款合同纠纷一案，申请执行人陈代伦依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15931号民事判决书，要求被执行人曾德伟支付陈代伦各自案款60000元、利息等，本院于2020年3月27日立案受理后，向被执行人曾德伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月1日，本院依法对被执行人曾德伟采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年4月3日，本院查封了被执行人曾德伟所有的渝DX****小型汽车一辆。2020年5月8日，本院查封了被执行人曾德伟所有的渝BA****小型汽车一辆。上述车辆现下落不明，暂无法处置。2020年5月26日，本院到被执行人曾德伟的住所地未查找到其财产线索和下落。现被执行人曾德伟无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年5月13日，本院约谈了申请执行人陈代伦，申请执行人陈代伦也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年5月26日，被执行人曾德伟尚欠申请执行人陈代伦共计案款60000元以及相应的利息等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年五月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执627号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡，代理权限为特别授权。被告：刘岳辉，男，1988年5月16日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岳辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执531号 申请执行人：来安县闵江混凝土有限公司，住所地：安徽省来安县四里岔八仙路北侧,统一社会信用代码：91341122554566655Y(1-1)。 法定代表人：王永安，该公司董事长。 被执行人：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。 法定代表人：王永海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人来安县闵江混凝土有限公司与被执行人六安市闵江建筑节能材料有限公司租赁合同纠纷,安县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）皖1122民初928号民事调解书:一、被告六安市闵江建筑节能材料有限公司欠原告来安县闵江混凝土有限公司185万元，于2020年3月31日前还款60万元，余款125万元于2020年4月30日前一次还清。二、被告六安市闵江建筑节能材料有限公司如有一期未还款，视为余款全部到期，原告来安县闵江混凝土有限公司可向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初928号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 兰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初448号 原告：梁某，女，1964年5月6日，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：林某，男，1959年9月出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：卢某1，男，1942年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人:卢某2，男，1967年6月21日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人：卢某3，1969年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告梁某与被告林某，第三人卢某2、卢某3、卢某1案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告梁某于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回本案的起诉。 本案受理费4696元（原告梁某已预缴），减半收取2348元，退回2348元原告梁某。 审 判 长  周长新 人民陪审员  钟 露 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年五月九日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督481号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：杨明霞，女，1976年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋13-5号。公民身份号码：522121197601084821。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人杨明霞申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督481号支付令，限令被申请人杨明霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督481号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申91号再审申请人（原审被告）：上海方信投资管理有限公司，住所地上海市北京东路666号B区四层4B-1室，统一社会信用代码66074577X。法定代表人：陆忠信,该公司经理。委托诉讼代理人：李家龙,上海李东方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江东方豪博管业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区钱江路1号，统一社会信用代码91330303761310564F。法定代表人：王伯华。委托诉讼代理人：章魁衡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人上海方信投资管理有限公司（以下简称上海方信公司）因与被申请人浙江东方豪博管业有限公司（以下简称东方豪博公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2012）温龙商初字第01479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海方信公司申请再审称：（一）原审法院送达程序违法。东方豪博公司法定代表人王伯华知晓上海方信公司的实际经营地，法定代表人陆忠信的手机号码，但其恶意向原审法院提供错误信息，导致上海方信公司没有收到本案的法律文书，直到2019年11月13日才知晓本案。原审法院没有公告通知直接缺席判决程序违法。（二）有新的证据，足以推翻原审判决。上海双寅市政建设工程有限公司致上海伟路建设工程有限公司(以下简称上海伟路公司)的函证实涉案货物离心浇筑玻璃钢夹砂管由上海伟路公司订购，涉案货款由上海伟路公司支付，东方豪博公司向上海伟路公司出具增值税发票，故原审判决认定涉案购销合同购货方为上海方信公司属事实认定错误。涉案购销合同于2010年6月9日生效，东方豪博公司于2012年8月29日起诉，已过诉讼时效。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。东方豪博公司于2010年8月13日向原审法院起诉时提供的购销合同没有骑缝章，2010年8月29日再次起诉时提供了加盖骑缝章的合同，购销合同存在两个版本，原审判决据以认定事实的证据涉嫌造假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。东方豪博公司提交意见称：上海方信公司提供的证据无法确认真实性，与本案也不具有关联性，不足以推翻原审判决。第一次起诉时东方豪博公司财务未及时缴纳案件受理费，原审法院按撤诉处理后东方豪博公司第二次起诉，因提交的是购销合同复印件，故出现骑缝章错乱现象。上海方信公司法定代表人陆忠信在上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85226号民事判决后已完全履行了本案的判决结果，请求驳回上海方信公司的再审申请。本院认为：（一）关于原审法院送达程序问题。东方豪博公司起诉时向原审法院提供了上海方信公司的工商登记地址即上海市北京东路666号B区四层4B-1室和法定代表人陆忠信的联系号码，该信息与上海方信公司提交的再审申请书中载明的信息一致，不存在东方豪博公司恶意向法院提供虚假信息的情况。原审法院在立案受理本案后向上海方信公司工商登记地址邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，邮件因用户拒收而未成功送达，原审法院采取在《工人日报》刊登公告的方式向上海方信公司送达。因此，原审法院送达程序符合法律规定。上海方信公司关于原审法院送达程序违法，其不知晓本案的主张不成立。（二）关于诉讼时效问题。涉案购销合同于2010年6月9日签订生效，合同约定最后两车货款在2010年12月31日前付清，故东方豪博公司于2012年8月9日起诉并未超过诉讼时效。（三）关于新的证据问题。上海方信公司申请再审提供了上海市双寅市政建设工程有限公司于2010年6月1日向上海伟路公司出具的函，内容为：贵方2010年5月21日关于管材调整内径的文件已经收悉，经过我方联系污水管绕道工程的相关单位，同意使用内径638mm离心浇筑玻璃钢夹砂管。每米管材单价按双方签订的2010年3月30日合同约定执行。上海方信公司主张该份证据能够证明涉案货物的购买方不是上海方信公司。本院认为，该份证据在一审庭审结束前即已存在，不属于再审审查的新证据。且该份证据真实性无法审核，其内容与本案也不具有关联性，上海方信公司关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（四）关于原审判决据以认定事实的证据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案购销合同由上海方信公司与东方豪博公司盖章确认，上海方信公司法定代表人陆忠信，东方豪博公司授权人潘耀聪在合同上签字。上海方信公司主张涉案购销合同涉嫌造假，但未提供证据予以证实，故其关于原审判决认定事实的证据系伪造的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”（2012）温龙商初字第01479号民事判决于2013年4月9日生效。上海方信公司于2019年12月5日向本院申请再审，已经超过六个月的申请再审审查期限。综上，上海方信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、三的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海方信投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十八日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执802号申请执行人赵湘。被执行人余霆。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8201号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余霆的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十二日书记员 杨佳滨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢225号申请执行人：印丽波,1980年6月5日出生,住乾安县。被执行人：耿海波,1977年10月1日生，居民身份证号码×××住乾安县；被执行人徐志强,1978年11月15日生，居民身份证号码×××住乾安县；被执行人关永彬,1978年2月5日生。。本院在执行印丽波与耿海波、徐志强、关永彬借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院冻结徐志强、关永彬的工资收入，无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  雷晓翔
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执338号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李乔昆，男，汉族，1991年4月16日生,住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李乔昆借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634083号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003634083号裁决书，裁决：一、限被申请人李乔昆于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金9190.36元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费105元由被申请人李乔昆承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003634083号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李乔昆身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月十二日书记员  徐丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初475号 原告：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被告：黄明友，男，1960年8月16日出生，汉族,农民，住新疆沙雅县。原告高文革与被告黄明友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高文革于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文革申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文革撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高文革负担。审  判  员   王 刚二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   董小龙
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕 0603 民初233号原告:高士斌，男，汉族，1963年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码:61062XXXX308010518。委托诉讼代理人：王润芳，女，汉族，1963年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX304160527，系原告的妻子。被告:白成元，男，汉族，1978年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX小区XX号楼XX室，公民身份号码:61062XXXX810160516。被告，闫春生，男，汉族， 1952年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX镇XX村XX号，公民身份号码: 61062XXXX205210512。被告:李树宝，男，汉族，1962年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码: 61062XXXX212030514。   原告高士斌与被告白成元、闫春生、李树宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告高士斌到庭参加了诉讼，被告白成元、闫春生、李树宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白成元立即偿还原告借款本金100000元及约定利息从2016年3月21日起至实际还款之日止;2、请求依法判令被告闫春生、李树宝对上述借款本金及利息承担保证责任;3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年3月21日，被告白成元因资金周转困难为由，从原告处借款100000元，月息1500元，并由被告闫春生、李树宝作为保人担保，三被告于当天向原告出具了借条壹份。截止到2016年3月21日，三被告仅向原告偿付了之前产生的利息30000元，本金分文未还。现如今原告急需用钱，多次找三被告索要借款本金及剩余利息，但三被告总是以各种理由推脱，至今不予偿还。被告白成元、闫春生、李树宝经合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述、举证、质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告白成元从原告高士斌处借款100000元，月息1500元，即利率为1.5%，并由被告闫春生、李树宝作为担保，三被告于当天向原告出具了借条。2016年3月被告偿还了30000元，支付了该笔借款至2016年3月21日之前一年的利息18000元和另外借款50000元(本院审理中)的一年利息9000元，剩余3000元是被告向原告偿还的借款本金，剩余本金及其利息分文未还。本院认为，债务应当清偿。原告高士斌与被告白成元之间的民间借贷是双方真实、自愿的意思表示，应属合法有效借贷。双方约定的月利率，未超过年利率24%的规定，该利率应予以支持；双方借款未约定还款期限，现原告要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求予以支持；被告闫春生、李树宝作为保证人，未约定保证方式和保证期间，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告白成元、闫春生、李树宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告白成元于本判决生效后10日内偿还原告高士斌借款本金97000元整，并支付该本金从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按约定利率1.5%计算的利息；二、被告闫春生、李树宝对上述第一项中的借款本金及其利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      郭永旭 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员      姬  慧 202006032331963080161062XXXX3080105181952052161062XXXX205210512197810162550361062XXXX8101605161962120361062XXXX212030514202004092300001
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初898号 原告：陈健明，男，1969年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潘文奇，男，1990年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张晓宇，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 本院在审理原告陈健明与被告潘文奇、张晓宇合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈健明撤回起诉。 案件受理费963元（已依法减半收取），由原告陈健明负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴昱媛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执656号之二申请执行人：赵秀利，女，1970年12月11日生，汉族,住惠民县。被执行人：齐国强，男，1974年10月04日生，汉族，职工，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人齐国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国建设银行(账户62×××82_156_1)账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘志豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2340号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人雷鸣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷鸣存款人民币51859元，或扣留、提取被执行人雷鸣存款人民币51859元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保31号 申请人：山东希诚新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区仪器仪表产业加速器园区5号厂房一栋东侧南向。 法定代表人：陈欣。 委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师。 被申请人：山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街46号。 法定代表人：徐玉秋。 申请人山东希诚新材料科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金品能源有限公司的银行存款25万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金品能源有限公司的银行存款25万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1770元，由申请人山东希诚新材料科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴佳宝
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初197号 被告人基本情况：高彩孝，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年9月30日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年11月7日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年5月14日经本院取保候审。 辩护人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：王正祥 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2020〕42号 指控事实：2019年6月26日清晨，被告人高彩孝驾驶川Ａ×××××号“中华”牌小型轿车沿Ｇ318线由大邑县往邛崃市城区方向行驶。5时30分许，高彩孝驾车于东侧非动车道逆向行驶至Ｇ318线与邛崃市临邛镇拱辰大道Ｔ型交叉路口处在红灯状态下直行通过时，遇何某某驾驶人力三轮车沿Ｇ318线相对方向于右侧车道行驶至事故路口在红灯状态下实施左转弯往拱辰大道方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，何某某受伤。何某某后经医院抢救无效于2019年7月18日21时15分死亡。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：高彩孝承担此事故主要责任，何某某承担此次事故的次要责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑十个月，并建议缓刑。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见，请求法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.2019年11月19日，被告人高彩孝与被害人家属在我院达成民事调解，由保险公司赔偿被害人家属经济损失共计338800元，现已支付完毕。2.被告人高彩孝主动支付了丧葬费12844元。3.2020年5月15日，在本院组织下，被告人高彩孝主动赔偿被害人家属何兵55000元，取得被害人家属谅解。 判决理由：被告人高彩孝违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高彩孝犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高彩孝主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人高彩孝主动赔偿被害人家属损失且取得被害人家属书面谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人高彩孝的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人高彩孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1382号原告：陈正勋，男，1991年8月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住栖霞市。原告：罗侃，男，1993年2月1日出生，汉族，四川省古蔺县白泥乡白泥村四组36号，现住栖霞市。被告：王顺宝，男，1989年4月11日出生，汉族，日照市东港区人，现住栖霞市。本院在审理原告陈正勋、罗侃与被告王顺宝房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款22万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王顺宝的存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马清泉二〇二〇年五月十二日书记员  吴秀文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异14号案外人:姜某某，男，1945年8月5日出生，汉族，邯郸市国棉三厂退休，住天津市河北区。案外人：姜某1，女，1947年9月8日出生,汉族，天津市南开医院护士退休，住天津市红桥区。案外人：姜某2，女，1952年6月18日出生，汉族，天津市南开百货售货员退休，住天津市红桥区。申请执行人：方某某，男，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被执行人：姜某3，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。在本院执行方某某与姜某3民间借贷纠纷一案中，案外人姜某某、姜某1、姜某2于2020年5月15日对执行天津市红桥区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某某提出异议请求：1、撤销（2017）津0106执2389号执行裁定书；2、解除对红桥区XXX房产的查封，停止拍卖。事实和理由：三位案外人系同胞兄弟姐妹，母亲王XX，于2017年10月18日去世。王某某名下有一公产房，2003年6月19日拆迁，获得拆迁款119034.6元，作为了购置天津市红桥区XXX住房的首付款，故该房屋的实际出资人为王某某，实际房屋所有人应为王某某，现王某某已经过世，三位申请人应享有遗产继承权，是该房屋的合法权利人。案外人姜某1、案外人姜某2的异议请求和事实理由同姜某某一致。本院查明，方某某与姜某3、张亚莉民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月19日作出（2016）津0106民初4034号民事判决书判决:“被告姜某3、张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告方某某借款本金850000元及利息（以850000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月6日起至本案判决履行期间届满止产生的利息）。”方某某在案件审理期间提出财产保全，我院于2016年7月26日作出（2016）津0106民初4034号民事裁定书裁定：“冻结姜某3名下银行账户存款1300000元或查封其他等价值财产。”同日查封姜某3名下坐落于天津市红桥区。判决书生效后，姜某3、张某某未按照判决书履行给付义务，方某某向我院申请强制执行。2019年10月18日我院作出（2017）津0106执2389号执行裁定书：“裁定拍卖姜某3所有的坐落于天津市红桥区。”另查，天津市不动产登记簿查询证明中记载红桥区XXX号房产权利人姜某3，共有情况单独所有，登记日期2013年12月10日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，房屋登记在被执行人姜某3名下，因此本院对该房屋采取的执行措施并无不当。综上，对案外人姜某某，姜某1，姜某2的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回姜某某、姜某1、姜某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵国良审判员  于静波审判员  范书静二〇二〇年五月二十五日书记员  谢敏捷附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3744号之二 申请执行人：翁海进，男，1951年1月23日出生，汉族，住宁海县。 委托执行代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托执行代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：储善德，男，1965年3月22日出生，汉族，教师，户籍地为宁海县。 申请执行人翁海进与被执行人储善德为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于XX年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款292741.23元及利息、执行费4291.12元、诉讼费2977元，合计300009.35元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人储善德有银行开户，本院进行了冻结，被执行人在我院有多个案件正在执行，需要统一扣划并制作执行分配方案。 2.经过网络查询未发现被执行人名下有车辆登记和机器设备。 3.通过网络查控系统查得被执行人名下不动产、股权、保险、证券和有价债券登记情况，经查被执行人储善德名下无上述财产，被执行人名下的住房公积金账户已经冻结，因被执行人尚未到退休年龄，暂不能提取公积金账户内余额。 4.因被执行人储善德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，采取了布控措施，并于2020年5月9日抓获了被执行人。 5.查询发现被执行人在宁海县技工学校为在编教师，有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，后通过公安布控抓获被执行人。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人储善德未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人储善德纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费并已在另案中限制其出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人储善德有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人储善德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3744号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘一宁
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初398号 原告：马海峰，男，东乡族，生于1993年8月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社。身份证号622924199308072034。 被告：马金鑫，男，回族，生于1973年6月4日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪庄49号。身份证号62292419730604003X。 委托诉讼代理人：马阿英舍，女，回族，生于1988年7月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪庄49号。身份证号622924198807060084。 原告马海峰与被告马金鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告房屋损害共计35000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2020年1月27日晚上原告回家发现自家房屋屋顶上、地板上有大量渗水，渗水泡坏了室内物品有：洗手盆、地板、壁纸、吊顶、灯具、墙体表面、电视柜、茶几、部分电路等，经装修公司预估共造成原告经济损失3.5万元。次日物业人员排查时确定了渗水源头，被告儿童房卧室内板炕内部的挂暖生锈漏水至原告屋内，渗水时间长达一个多月，给原告造成了重大财产损害。物业多次调解未果。为此原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马金鑫一次性赔偿原告马海峰财产损害共计9000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海峰负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  马丽萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢928号申请执行人：王黎。被执行人：成光旭。申请执行人王黎与被执行人成光旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0211民初2621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，申请执行人首次申请执行的事项已经执行完毕。现申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二〇年五月八日书记员  孙瑜泽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北蔚天环保科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园1幢。法定代表人：姚俊新，总经理。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东岱荣节能环保科技有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛镇工业园双元大街58号。法定代表人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。再审申请人湖北蔚天环保科技有限公司（以下简称蔚天公司）因与被申请人山东岱荣节能环保科技有限公司（以下简称岱荣公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔚天公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，岱荣公司原审中否认2017年7月在《设备检修记录单》上签字的段元顺是其公司职工，现申请人提交岱荣公司为段元顺缴纳社会保险的记录作为再审新证据，用以证明段元顺系岱荣公司职工。原审中岱荣公司不认可签收了申请人向其发送的《索赔通知》，现提供申请人与岱荣公司王少云的通话录音，用以证明其收到并知晓《索赔通知》的内容，岱荣公司原审中作了虚假陈述，进而导致原审认定事实错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，岱荣公司没有提供证据证明涉案设备的质量合格且符合双方合同的约定，岱荣公司原审中提供的《余热锅炉质量证明书》不具有真实性和关联性，且涉案设备存在的问题经过多次维修均无法消除。因岱荣公司提供的设备质量不合格，申请人有权依约行使拒付合同价款的抗辩权。3.原判决错误适用了合同法第一百一十一条和民事诉讼法第六十四条的规定，分配举证责任不当。4.一审判决认定在岱荣公司未授权的情况下，申请人处分、毁损涉案设备是一种侵权行为，而岱荣公司未提出该诉求，原判决的认定显然超出了岱荣公司的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。岱荣公司提交书面意见称，岱荣公司供应的余热锅炉系统属于特种设备，持有国家特检部门核发的合格证。岱荣公司原审中提供了国家特检部门的检验证书及有关资质部门的测验，证明该设备是合格产品，就是说就涉案产品质量问题，岱荣公司已经尽到举证责任，申请人主张涉案设备存在严重质量问题，进而导致合同目的不能实现，应承担进一步的举证责任，而申请人没有提供充分证据证明涉案设备存在质量问题，且岱荣公司提供的设备，申请人已实际使用，并已超过保质期，因而申请人的再审申请事由没有任何事实依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点主要是岱荣公司向蔚天公司提供的涉案设备是否存在质量问题，蔚天公司是否据此享有拒付剩余货款的抗辩权。为证明其提供的设备质量符合合同约定，岱荣公司原审中提交了涉案设备的国家特检部门检验证书及具有资质的第三方出具的测验结论，且该设备已经交付申请人使用，因而岱荣公司业已完成了证明涉案设备质量合格的举证责任，而申请人提供的设备检验记录单、索赔通知等证据均不足以推翻岱荣公司所举证据的证明力，无法证明涉案设备本身存在质量问题，还是使用中出现的质量问题，申请人也无有效证据证明其主张的设备质量问题是否属于质保期内设备正常保养、检修、维修范围内的问题，因而原判决认定涉案设备质量合格的基本事实具有充分的证据支持。关于申请人提交的再审新证据能否采纳的问题。申请人提交的岱荣公司为段元顺缴纳社会保险的记录仅是证明段元顺与岱荣公司之间是否存在劳动关系的间接证据，而申请人未提交段元顺与岱荣公司订立的劳动合同、工资发放证明等直接证据，故申请人提交的上述证据不足以证明段元顺系岱荣公司职工，原判决对此不予认定并无不当。申请人提交其与岱荣公司王少云的通话录音等证据，仅能证明受话人知晓了索赔通知的内容，但仍不足以证明岱荣公司签收并确认了该索赔通知。总之申请人申请再审提交的再审新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。合同法第一百一十一条是关于违约责任的规定，申请人主张岱荣公司提供的设备质量不符合合同约定，并行使拒付余款的抗辩权，实质是要求岱荣公司承担违约责任，因而原判决适用合同法的该规定并无不当。因原审中岱荣公司提供了有效证据证明其提供的设备质量合格，而申请人提供的证据不足以证明涉案设备存在严重质量问题，故原判决适用民事诉讼法第六十四条关于举证责任分配规则的规定，并以证据不足为由不予支持申请人的抗辩主张，不存在适用该规定错误的问题。关于原判决是否超出岱荣公司诉讼请求的问题。岱荣公司的一审诉讼请求是要求申请人支付剩余货款及违约金，一、二审法院均是围绕该诉求进行审理，裁判理由与结果与岱荣公司的诉求相符，一审判决虽认定擅自处分、毁损涉案设备的行为属于侵权，该认定仅是对涉案事实的判定，不属于诉讼请求的范围，故原审不存在超出岱荣公司诉讼请求进行审理的问题。综上，再审申请人湖北蔚天环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北蔚天环保科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员王亚男
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初251号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:兰周介，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告兰周介物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年五月十三日 书记员 周世敏
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初140号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李关将，男，1977年12月5日出生，住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月24日由湘潭市森林公安局决定取保候审，2020年5月11日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］136号起诉书指控被告人李关将犯非法狩猎罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人李关将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人李关将为了猎捕野猪等野生动物，于2020年1月18日骑摩托车携带狩猎用的变压器、手机远程控制系统、电瓶、绝缘棒、太阳能电板、铁丝等工具从家出发来到湘乡市壶天镇中石村犁别山下，将工具运到山上并架设了690米长的电网，用手机绑定了远程控制系统，以手机发送短信的方式控制电网开关，并可查询电瓶、变压器电压、温度等情况，当有物体触碰电网后有电话或者短信自动向绑定手机报警，期间多次因树枝触碰电网引发报警，但未捕获野生动物。2月4日，护林员刘某某在巡山过程中发现该电网等设备后向政府主管部门报告，后由壶天镇林业站负责人向公安机关报警，2月4日晚上，被告人李关将使用手机远程控制系统多次查询电网信息未收到回复，次日早上便到架设电网现场查看，发现变压器等设备被人拿走，就将剩余电网的部分铁丝和绝缘棒收集起来藏匿于山上。 上述事实，被告人李关将在开庭审理中无异议，且有如下证据证实：户籍资料、指认笔录、到案情况说明、扣押决定书等书证，证人刘某某等人的证言，现场勘验笔录，被告人李关将的供述与辩解等。被告人李关将于2020年5月7日签署了《认罪认罚具结书》，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李关将违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生生物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李关将到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 被告人李关将犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执509号之八新野县自然资源局、张兴忠：新野县自然资源局申请执行张兴忠为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审334号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保633号 申请人：常松，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：徐世锋，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人常松与被申请人徐世锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世锋在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人常松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执477号之一 申请执行人：陈新杰，男，1975年2月15日出生，住慈溪市。 被执行人：龚明敏，男，1973年8月11日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初3695号陈新杰与龚明敏民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行40000元，申请执行人陈新杰于2020年5月22日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  罗晨瑜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执313号申请执行人：程佳佳，女，1986年4月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：龚少华，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。关于申请执行人程佳佳与被执行人龚少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚少华应偿还申请人程佳佳8000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费25元，案件执行费50元。因被执行人龚少华未按期履行义务，申请执行人程佳佳于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院电话短信沟通，申请人拒不接听电话且不回复短信，本院决定依职权终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位8075元（包含执行费50元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚少华负有继续向申请执行人程佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年五月二十九日书记员  **飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2838号 原告：温岭市三奇电子有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道下岙村（台州市大江实业有限公司内）。 法定代表人：田荣。 委托代理人：林丽君，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：镇江市耀鑫汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇来福大厦5楼。 法定代表人：严桂香。 原告温岭市三奇电子有限公司与被告镇江市耀鑫汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：请依法判令被告立即支付货款人民币114500元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月至2019年1月，被告分多次向原告购买汽车配件端子。2019年6月25日经原、被告结算，被告欠原告货款人民币239500元，由被告法定代表人严桂香在对账单上签字，但提出价格再商量。后原告将型号为DJ611-0.64AS端子单价由0.22元及0.20元调整为0.16元。2020年1月8日，原告方发微信与被告法定代表人严桂香核对，确定被告尚欠原告货款114500元，但被告对该款项未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江市耀鑫汽车部件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市三奇电子有限公司货款114500元，并赔偿原告自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1295元，由被告镇江市耀鑫汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 胡 鑫