浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1126号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市宏嘉汽车商贸有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城赤松路999号。 法定代表人：方爱玲，总经理。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人金华市宏嘉汽车商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、浙Ｇ×××××号车辆未在上诉人处投保“指定修理厂险”之情况下，擅自指定修理厂进行修理，上诉人不予接受被上诉人单方维修报价之行为应认定合法有效，且本案被上诉人在一审庭审时当庭提供的维修发票开票落款日期恰巧为一审庭审当日，票面金额又刚好与之前的一审法院维修评估价格分毫不差，且一审阶段自始至终被上诉人均未向一审法院提交相关维修清单及维修照片，故上诉人认为本案车辆是否真实的进行过修理且修理相关过程、材料工时价格亦不得而知，故上诉人认为一审法院仅依据被上诉人的单方陈述而直接认可维修情况及维修标的，存在事实认定不清之嫌；2、一审时上诉人已提出被上诉人提交的施救费发票金额显著高于市场价格，而一审法院未采纳上诉人的抗辩意见。综上，请求二审法院查明事实，依法审理。 金华市宏嘉汽车商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。首先，上诉人所称的“指定修理厂险”不适用本案。“指定修理厂险”是车险业务中新增的一项指定专修险，需车主另外花钱购买。即车辆出险后，车主要想送到4S店修理，就必须购买“指定4S专修险”，否则保险公司就会按在市场上普通修理厂了解的相关维修价格定损，车主若执意要到4S修理，超出部分由车主承担。保险公司之所以推出这种险种是因为4S店的维修价过高，保险公司无力承担，而且车辆损失险以车辆修复为原则，市场的普通修理厂已能达到修复目的，且价格要比4S店便宜一些，甚至便宜很多。本案交通事故产生的实际损失，已有法院委托评估而确认，是市场修理价并不是4S修理店的价格。其次，即使本案没有修理费发票，交通事故造成的车辆损失也是确定的，发票哪天开并不代表车辆哪天修好。事实上，在一审开庭前，车辆已经修理完毕。最后，施救费是因本案交通事故而产生，涉案车辆承担事故的全责，涉案车辆向上诉人交足了保险。因此，无论哪种角度，都属于保险公司理赔范围内，故一审法院判决于法有据，上诉人的上诉于法无据，应当予以驳回。 金华市宏嘉汽车商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司立即向金华市宏嘉汽车商贸有限公司支付修理费、评估费共计294500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担诉讼费用。一审庭审中，金华市宏嘉汽车商贸有限公司变更第一项诉请为：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司立即支付金华市宏嘉汽车商贸有限公司施救费18000元、车损218000元、评估费3500元，合计239500元。 一审法院认定事实：东阳市花园华泰建材有限公司系涉案车辆的车主，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期限为2018年12月10日至2019年12月9日。2019年5月27日，马俊红驾驶涉案车辆在东阳市簧门里小区发生翻车导致车辆损坏的交通事故。同日，东阳市公安局交通警察大队出具了接警单详情。2019年6月13日，金华市大明价格事务所出具车辆损失评估报告，确定车损为273000元。2019年6月27日，东阳市花园华泰建材有限公司与金华市宏嘉汽车商贸有限公司达成协议，将涉案车辆向保险公司索赔的权利转让给金华市宏嘉汽车商贸有限公司。2019年6月28日，金华市宏嘉汽车商贸有限公司向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司寄送债权转让通知书。另查明，东阳市一达价格事务所有限公司出具东一达价鉴（2019）60号《关于浙Ｇ×××××重型特殊结构货车损失的价格评估结论书》：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币218000元。 一审法院认为，东阳市花园华泰建材有限公司与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司所订立的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应按约赔偿保险金。东阳市花园华泰建材有限公司将涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司索赔的权利转让给金华市宏嘉汽车商贸有限公司，并未损害国家、集体或第三人的利益，应认定合法有效。经一审法院委托东阳市一达价格事务所有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定，该车辆损失价值为218000元，该费用并未超过保险合同双方约定的保险金额，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应按约赔偿。对双方争议的焦点，认定如下：1、金华市宏嘉汽车商贸有限公司的诉讼主体适格；2、关于金华市宏嘉汽车商贸有限公司主张218000元是否以提供车辆维修清单为前提。根据《保险法》的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司认为金华市宏嘉汽车商贸有限公司应提供车辆维修清单才能理赔的抗辩没有法律依据，不予采信；3、关于施救费，系因此次交通事故产生，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司该抗辩亦缺乏依据；至于评估费，该费用系为确定车辆损失而支付的合理的必要费用，故应由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。4、金华市宏嘉汽车商贸有限公司主张的利息损失，于法无据，不予支持。综上，金华市宏嘉汽车商贸有限公司的合理损失为车辆损失218000元、施救费18000元、评估费3500元，合计239500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效后十日内，在商业险范围内赔付金华市宏嘉汽车商贸有限公司车辆修理费、施救费、评估费共计239500元。二、驳回金华市宏嘉汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元（已减半，金华市宏嘉汽车商贸有限公司已预交），由金华市宏嘉汽车商贸有限公司负担534元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2325元；鉴定费6000元（中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已缴纳），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于车辆损失及维修情况。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉提出金华市宏嘉汽车商贸有限公司未向一审法院提交维修清单及维修照片，故不应对车辆维修情况予以认可。首先，一审法院根据中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的申请对涉案车辆的损失情况进行重新评估，因此，涉案车辆损失的评估结果系由具有资质的评估机构作出，且金华市宏嘉汽车商贸有限公司提交了被保险车辆的维修费发票对车损情况予以佐证，一审据此认定车辆损失价值为218000元，并无不当。其次，金华市宏嘉汽车商贸有限公司在二审庭后补充提交了车辆维修结算清单、车架号及车辆维修后照片等材料，结合上述材料，可以认定涉案车辆已实际维修并产生相应维修费用。故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。二、关于施救费。施救费是因保险事故产生的合理、必要的损失，且金华市宏嘉汽车商贸有限公司提供了发票对其实际支出的施救费予以佐证，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司主张施救费过高，也未提供充分依据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4893元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月十二日 代书记员  何亚运