四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执异14号案外人：四平市农村合作经济组织协会。法定代表人：桃春雷，主任。申请执行人：朱学兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：刘忠伟，男，1955年3月16日出生，汉族，住四平市铁西区。在本院执行朱学兵与刘忠伟合伙协议纠纷一案中，案外人四平市农村合作经济组织协会对执行被执行人刘忠伟持有的四平市物华物资回收有限公司31%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四平市农村合作经济组织协会称，四平市供销合作社联合社（简称：市社）是四平市农村合作经济组织协会业务主管单位，自2006年12月1日至2015年10月21日四平市农村合作经济组织协会持有四平市物华物资回收有限公司单位30%股权事宜，市社党委会先后召开多次会议并分别于2006年12月1日、2006年12月4日、2010年7月14日、2012年12月14日分别达成党委会会议纪要一份（此协议已经在四平市档案馆备案）、协议书一份、关于市社领导与刘忠伟谈话纪要一份、2015年3月24日起至2015年10月21日市社党委会记录四份。已明确市社（四平市农村合作经济组织协会）以无形资产和固定资产形式持有四平市物华物资回收有限公司30%股权，并由刘忠伟代持事宜。四平市物华物资回收有限公司在工商登记股东股权明细中刘忠伟名下所显示的四平市物华物资回收有限公司31%股份，仅有1%是个人股权，其余30%为代持市社（四平市农村合作经济组织协会）股权。四平市铁西区人民法院在执行刘忠伟个人债务过程中损害了案外人四平市供销合作社联合社的合法权益，请求人民法院终止对刘忠伟代持有的四平市供销合作社联合社对于四平市物华物资回收有限公司30%股权的执行。申请执行人朱学兵未提交答辩意见。被执行人刘忠伟称，案外人四平市农村合作经济组织协会的主张既没有事实依据，也没有法律依据，依法应予驳回。一、四平市物华物资回收有限公司现是由4名自然人实际出资并持有100%股权份额的民营股份制企业，股东组成中没有案外人四平市农村合作经济组织协会。1995年9月20日，四平市工商局核准的四平市物华物资回收有限公司《公司设立登记审核表》显示：其是1995年9月20日，经四平市工商行政管理局核准依法设立的有限责任公司，注册资金50万元。出资结构为四平市物资回收公司认缴并实缴出资额39万元占出资比例78%，陈强认缴及实缴出资额5万元占出资比例10%，陈海出资认缴及实际缴纳出资额3万元占出资比例6%，刘文国认缴及实际缴纳出资额3万元占出资比例6%，营业执照注册号：12492156-5-1。2006年1月10日，股东陈强将其5万元认缴出资额及持股比例10%的股权份额转让给刘忠伟，股东陈海将其3万元认缴出资额及持股比例6%股权份额转让给肖丽影。2006年3月21日，市工商局核准的《公司变更登记审核表》载明：四平市物华物资回收有限公司股权结构变更为：刘忠伟2006年1月20日实际出资额5万元，持股权比例10%，肖丽影2006年1月10日实际出资3万元，持股比例6%，刘文国1995年9月20日认缴及实际出资3万元，持股比例6%，四平市物资回收公司1995年9月20日认缴及实际出资39万元，持股比例78%。经四平市供销合作社联合社同意，2007年6月8日，四平市物资回收公司在四平市物华物资回收有限公司投资39万元占78%股权转让刘忠伟等30人，其中刘忠伟以12.5万元受让12.5万元出资额及占有股权比例25%的股权份额。2007年6月27日，市工商局核准登记的《公司变更登记审核表》显示，刘忠伟认缴及实际共计出资17.5万元（含2006年1月10日受让陈强5万元），占股权比例35%，其余29人认缴及出资32.5万元，占股权比例65%。事实表明，四平市物华物资回收有限公司是30名自然人股东认缴及实际出资50万元，持股100%的民营股份制企业。2018、2019年刘忠伟等29名自然人股东分别将其本公司共34万元出资额及持有68%股权份额依法转让给王书、李树丰，其中刘忠伟转让4%。现股权结构为王书14%，李树丰54%，刘忠伟31%，张艺华1%。依照《公司法》第三十二条三款关于“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”之规定，刘忠伟是四平市物华物资回收有限公司依法具有股东资格的股东，其持有四平市物华物资回收有限公司31%股权份额合法有效，受法律保护，案外人不具有事实或法律意义上股东资格。二、刘忠伟没有代持任何股权。刘忠伟自2006年3月21日至今担任四平市物华物资回收有限公司法定代表人。为企业改制不受干扰顺利进行，迫于上级主管部门四平市供销社联合社行政压力，2006年1月10日，刘忠伟已依法持有本公司10%股权份额，2008年3月4日，代表本公司与四平市农村合作经济组织协会签署协议书，同意其持有本公司30%股份并委托本公司经营管理，因没有出资及依法取得股东资格。该协议书主体不适格，内容不是刘忠伟本人对其持有的四平市物华物资回收有限公司35%股权中有案外人30%股权份额的意思表示。案外人以此为据提出刘忠伟为案外人代持四平市物华物资回收有限公司30%股权，无法无据，不能成立。三、案外人没有排除执行权利人主体资格。根据案外人执行异议请求及事实理由，是依照民诉法第二百二十七条规定对刘忠伟所持有股权中30%股权提出的实体权利。但是如前所述，关于刘忠伟是否为案外人代持股权属于本案待定事实，而无论从股权的财产还是公司登记等相关证据均显示：四平市物华物资回收有限公司的股权系刘忠伟所有。如此，案外人提出执行异议，应依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，提出证据证明自己系权利人以及该权利能否排除执行。就本执行异议案件来讲，应依据前述司法解释规定提交“工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示”或实际出资等用以证明其具有相应资格的证据，而案外人恰恰无法提供。如案外人坚持自己的主张，应依据《民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定办理。综上，请人民法院查明事实依法驳回案外人的异议请求。本院查明，四平市物华物资回收有限公司于1995年9月20日成立，法定代表人为刘忠伟，公司注册资本为50万元。2006年，四平市人民政府原则同意四平市物资回收公司企业改制实施方案，企业改制成内部职工持股和四平市供销合作社联合社理事会占30%的股份制企业。市供销社理事会对四平市物华物资回收有限公司长期投资为247.2万元，在此基础上进行改制，供销社理事会以无形资产和固定资产的形式，持有四平市物华物资回收有限公司30%的股份。因工商机关不能注册，市社理事会持有的30%股份以刘忠伟个人名义注册，体现在注册资金中。后由四平市农村合作经济组织协会以无形资产和固定资产的形式，持有四平市物华物资回收有限公司30%的股份。上述事实有生效法律文书附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被执行人刘忠伟持有的四平市物华物资回收有限公司30%股份的能否排除执行。虽然该股份在四平市工商行政管理局注册在被执行人刘忠伟个人名下，但有生效法律文书确认该部分股份系被执行人刘忠伟代案外人四平市农村合作经济组织协会持有的法律事实。在案涉财产所有权存有争议的情形下，法院继续执行被执行人刘忠伟持有的四平市物华物资回收有限公司30%股份缺乏法律依据和事实基础，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对被执行人刘忠伟持有的四平市物华物资回收有限公司30%股份的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  支大勇二〇二〇年五月二十日书记员  孙 鹏