wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执969号 申请执行人：宋丹丹，女，汉族，1973年9月7日出生，户籍所在地安徽省明光市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈荣庆，男，汉族，1956年2月9日出生，住浙江省象山县。 被执行人：杨树新，男，汉族，1960年1月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人宋丹丹与被执行人陈荣庆、杨树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为：1、被执行人陈荣庆、杨树新归还申请执行人宋丹丹借款本金25000元，并支付借款利息（以借款本金25000元按年利率6％自2019年8月15日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人陈荣庆、杨树新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣庆、杨树新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣庆、杨树新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣庆、杨树新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈荣庆、杨树新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣庆、杨树新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣庆、杨树新采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对陈荣庆、杨树新罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋丹丹。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十三日 书记员 金旭璐
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初267号之一原告：张某，女。被告：赵某，男。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计100.00元，由原告张某负担。审判员  王子君二〇二〇年五月十二日书记员  王秀金
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3535号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：童彩仙，女，1964年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵忠林，男，1974年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章桂芬，女，1974年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童彩仙、邵忠林、章桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款90000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1079元、执行费1315元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨建国
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执338号申请执行人：吕国志,1972年6月9日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张雅梅,1971年6月6日生。；张涛,1971年10月23日生。；赵凤艳,1974年10月25日生。本院在执行吕国志与张雅梅、张涛、赵凤艳借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 林
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执167号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城广场路169号，统一社会信用代码91330122843597140R。 负责人：邵怡宁。 被执行人：章国辉，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陶云娣，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1914号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为借款1273685.34元和利息189334.87元及按合同约定自2018年3月21日起计算至借款还清之日止的利息、案件受理费8983.5元、财产保全费5000元、执行费17030.2元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人章国辉名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未扣押到案；已查封被执行人章国辉、陶云娣名下位于桐庐县江南镇窄溪大桥旁江南水乡33幢1单元101室的不动产（尚未竣工验收，现无法处置）；另查明本案诉讼中已查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐××开发区凤川区块2-5、2-34号地块和江南镇大桥边地块（系轮候查封），此外暂未发现被执行人章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行，本院已将被执行人章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令,另案限制被执行人应建红出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国辉、陶云娣、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有财产，但财产暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执167号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  徐骏扬
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执216号申请执行人：高某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，男，汉族，甘肃省成县。本院执行的高某与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初572号民事调解书，申请由被执行人刘某归还本金及利息80000元。在执行过程中，我院依法向被执行人刘某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某逾期未履行，申报财产称有车牌号为甘KZXXX的比亚迪小轿车一辆。我院网络查控及传统查询被执行人刘某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，有银行存款391.31元、甘KR2666猎豹牌汽车一辆，再无其它可供执行的财产；在被执行人刘某户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。后被执行人刘某自动履行5000元，双方达成和解协议，约定剩余75000元由被执行人刘某每月支付6000元。2020年5月22日，申请执行人高某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执696号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：徐继洪，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行徐继洪罚金一案，移送执行标的2000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人徐继洪所有的位于四川省简阳市的林权，本院已进行查封，该林权为农村集体资产，暂时无法处置。走访被执行人徐继洪户籍地调查核实，并将被执行人徐继洪限制高消费，且纳入失信被执行人名单，查明被执行人无其他财产可供执行。本案尚有罚金2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 龙
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督155号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：魏文龙，男，1988年7月21日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人魏文龙申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督155号支付令，限令被申请人魏文龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民155号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4691号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人孙建平，董事长。被执行人：袁罗生男，1975年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁罗生在银行的存款28845.82元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人袁罗生相当于28845.82元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁罗生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2649号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：刘国军，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉刘国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9667号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 负责人：朱懿群。 委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡伟清，男，汉族，1971年1月22日出生，住浙江省永康市。 被告：陈笑君，女，汉族，1970年5月4日出生，住浙江省永康市。 被告：谢江景，男，汉族，1975年6月14日出生，住浙江省永康市。 被告：夏飞鸽，女，汉族，1977年5月18日出生，住浙江省永康市。 被告：谢忠智，男，汉族，1967年9月26日出生，住浙江省永康市。 被告：谢雯，女，汉族，1967年7月17日出生，住浙江省永康市。 被告：华妙圭，女，汉族，1946年9月3日出生，住浙江省永康市。 被告：谢春福，男，汉族，1938年3月2日出生，住浙江省永康市。 被告：胡炳贤，男，汉族，1950年11月13日出生，住浙江省永康市。 被告：王春叶，女，汉族，1953年4月5日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡伟清、陈笑君、谢江景、夏飞鸽、谢忠智、谢雯、华妙圭、谢春福、胡炳贤、王春叶金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告胡伟清、陈笑君、谢江景、夏飞鸽、谢忠智、谢雯、华妙圭、谢春福、胡炳贤、王春叶起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司永康支行撤回对被告胡伟清、陈笑君、谢江景、夏飞鸽、谢忠智、谢雯、华妙圭、谢春福、胡炳贤、王春叶的起诉。 案件受理费25元（已预缴23807元），保全费5000元，合计人民币5025元，由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 骆影昕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1559号原告：赵伟涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被告：浙江彩虹湾文化产业发展有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区上江路85号101室，统一社会信用代码：91330303MA28664R3N。法定代表人：林兵蔚，董事。委托诉讼代理人（特别授权）：薛进军、潘若曦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告赵伟涛与被告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院提出撤回对被告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟涛撤回对被告浙江彩虹湾文化产业发展有限公司的起诉。本案诉讼费1954元，减半收取977元，由原告赵伟涛负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年五月十一日法官助理李博武代书记员 王冰洁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初2855号原告：胡顺启，男，1957年4月7日生，汉族，住郯城县。原告：胡尊伟，男，1983年8月5日生，汉族，住郯城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。被告：韩振港，男，1997年3月7日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。原告胡顺启诉被告韩振港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺启、胡尊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失431501.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至国道205线943Km+100M处与原告亲属颜廷香驾驶的三轮车相撞，造成原告亲属颜廷香死亡，车上成员胡顺启受伤，两车损坏的交通事故，经认定颜廷香承担主要责任，韩振港承担次要责任，胡顺启无责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计431501.8元及本案诉讼费用。被告韩振港答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我方车辆保险公司已在交强险范围内赔偿122000元，对给原告超出交强险范围合理合法损失被告同意按照责任比例承担30%损失。另外被告为原告垫付医疗费4559.88元，不在原告本次起诉范围内。被告已支付原告赔偿款5100元，被告车损等损失要求在本案一并处理。经审理查明，2019年12月14日6时21分许，被告韩振港驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由南向北行驶至国道205线943Km+100M处与由西向东行驶的原告亲属颜廷香驾驶的三轮车相撞，造成原告亲属颜廷香死亡，车上成员胡顺启受伤，两车损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，原告亲属颜廷香负事故主要责任，被告韩振港负事故次要责任。原告胡顺启受伤后被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗23天。后原告胡顺启委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第112号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人胡顺启之损伤评定为捌级伤残、拾级伤残，误工120日，护理60日，营养90日”；原告胡顺启委托临沂市东泰价格事务所对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临东泰车损评报字【2020】第10075号评估结论书，载明“评估结果如下：金彭牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2,126.00元（人民币大写：贰仟壹佰贰拾陆元整）”。原告胡顺启系死者颜廷香丈夫，原告胡尊伟系死者颜廷香儿子。原告胡顺启主张的损失范围：医疗费6140元，护理费2116.44元，营养费810元，残疾赔偿金186518.5元，交通费150元，鉴定费480元，精神抚慰金900元，共计197114.94元；原告胡顺启、胡尊伟主张的损失范围：医疗费481.11元，死亡赔偿金220974元，丧葬费11268.75元，护理费35.2元，精神抚慰金1500元，车损37.8元，评估费90元，共计234386.86元。现二原告起诉要求被告赔偿各项损失共计431501.8元及本案诉讼费用。另查明，被告车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔偿二原告122000元；被告韩振港委托委托临沂市东泰价格事务所对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临东泰车损评报字【2020】第10020号评估结论书，载明“评估结果如下：鲁Ｑ×××××吉利远景小型轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为6270.00元（人民币大写陆仟贰佰柒拾元整）”。被告主张的损失范围：医疗费3191.9元，车损4389元，评估费210元，施救费427元，垫付款51000元，共计59217.9元，要求与应赔偿原告款项进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信，据此，颜廷香与被告韩振港承担责任的比例为7:3。因死者颜廷香在事故中负主要责任，对于二原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；对于二原告主张的护理费用，应按护理人员户籍标准即75.53元每天计算；对于二原告主张的死亡赔偿金，按照相关标准，应为790980元，扣除被告车辆投保的保险公司赔付的110000元后，应为680980元。对于原告胡顺启主张的护理费，应按护理人员户籍标准即75.53元每天计算；对于原告胡顺启主张的残疾赔偿金，因其被评定为一处捌级伤残、一处拾级伤残，按照相关标准计算应为215146.56元。二原告的损失确认为：医疗费1603.7元，死亡赔偿金680980元，丧葬费37562.5元，护理费75.53元，车损126元，评估费300元，共计720647.73元，对此，被告韩振港应承担30%的赔偿责任，计款216194.32元。原告胡顺启的损失确认为：医疗费20466.99元，护理费4531.8元，营养费2700元，残疾赔偿金215146.56元，交通费500元，鉴定费1600元，精神抚慰金3000元，共计247945.35元，对此，被告韩振港应承担30%的赔偿责任，计款74383.61元。对于被告韩振港庭审中主张其各项损失及为二原告垫付的款项共计59217.9元，二原告对此予以认可，该款与其应赔偿二原告的款项相互折抵后，被告还需赔偿二原告各项损失共计156976.42元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告韩振港赔偿原告胡顺启、胡尊伟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、车损、评估费等损失共计156976.42元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告韩振港赔偿原告胡顺启医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计74383.61元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡顺启、胡尊伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，由原告胡顺启、胡尊伟负担3605元、被告韩振港负担4167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  侯培奕审 判 员  徐祗峰人民陪审员  宿学中二〇二〇年五月十二日法官助理孙柳书记员解亭亭
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初580号 原告：吴统仕，男。 被告：吴水财，男。 被告：罗满容，女。 原告吴统仕与被告吴水财、罗满容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告吴统仕于同年5月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴统仕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴统仕撤回对被告吴水财、罗满容的起诉。 案件受理费1800元，退还原告吴统仕。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执376号袁丽萍、衡阳鸿翔房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人袁丽萍与被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初205号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁现礼，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省柘城县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人梁现礼犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月23日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛、被告人梁现礼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月29日21时49分许，被告人梁现礼酒后驾驶“津Ｇ×××××”号金杯牌轻型封闭货车沿天津市西青区兴华五支路由南向北行驶至与兴华道交口以北200米处时，车身前部右侧与被害人莫某停放在路边车位内的“豫Ｃ×××××”魏派牌小型普通客车车身前部右侧相接触，造成双车不同程度损毁，案发后梁现礼在现场等候直至民警到达并接受处理。2019年11月25日梁现礼经民警电话联系后到公安机关接受处理。经鉴定，梁现礼血液中检出乙醇，含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ。梁现礼到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人梁现礼犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处梁现礼拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁现礼当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被害人莫某对被告人梁现礼表示谅解。上述事实，有被害人莫某陈述、证人翟某、李某证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、行驶证信息、车某、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人梁现礼陈述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁现礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁现礼醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；梁现礼明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；梁现礼取得被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对梁现礼的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁现礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月十一日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保269号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与刘杰借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初752号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更429号罪犯姜小东，男，1984年10月11日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）营刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人姜小东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113555元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第656号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年4月24日、2015年7月2日、2018年2月23日分别以（2012）锦审一监执减字第00532号、（2015）锦审一监执减字第00677号、（2018）辽07刑更91号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜小东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯姜小东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜小东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜小东减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月19日至2025年7月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3327执19号 申请执行人：廖远志，男，藏族，1978年6月1日出生，住四川省炉霍县安心工程C区。 被执行人：祝素华，女，藏族，1972年6月10日出生，住四川省炉霍县新都镇沿河东街。 被执行人：席继红，女，藏族，1971年8月1日出生，住四川省炉霍县新都镇商业街196号。 申请执行人廖远志与被执行人祝素华、席继红借款合同纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2019）川33民终164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖远志于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查发现被执行人祝素华无可供执行财产，被执行人席继红在中国农业银行炉霍县分行有工资收入，且被执行人席继红无其他可供财产。双方于2020年5月27日达成和解长期履行协议，冻结被执行人席继红工资账户，累计的工资每半年支付一次给申请人廖远志直至还清欠款金额260000元。本院于2020年5月27日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2019）川33民终164号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吕 启 雄 审判员 王  伟 审判员 龙  燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 四郎地吉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2521号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭街中段，统一社会信用代码：9152018175019393XL。法定代表人：董学工，公司经理。委托诉讼代理人：张长林，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德进,公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨国翠，女。本院在审理原告贵州中深物业管理有限责任公司与被告杨国翠物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 郭 羽
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢188号宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人***等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1200号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人***等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢188号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2298号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道宁海东路661-673（单号）699室。负责人：赵小静。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师，特别授权。被告：管维民，男，1968年11月21日生，汉族，住如东县。被告：朱秀云，女，1957年10月27日生，汉族，住如东县。被告：李红梅，女，1978年4月14日生，汉族，住如东县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被告管维民、朱秀云、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日依法立案。审理中，原告于2020年5月11日以“被告归还部分贷款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行撤诉。案件受理费减半收取1615元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员 李婕二〇二〇年五月十一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初235号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人戴某某，男，1956年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍住址：湖北省武汉市硚口区。因犯盗窃罪于2018年10月被武汉市黄陂区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日13时许，在本市硚口区解放大道180号被害人曾某的中国福利彩票店内，被告人戴某某趁无人之机，盗走彩票店收银台抽屉内的现金人民币1950元后逃离现场。当日16时许，被害人曾某在该彩票店附近发现被告人戴某某并报警。后公安人员将被告人抓获归案，并从被告人戴某某的租住地搜出赃款人民币1950元，上述赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人戴某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某认罪认罚，可从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还清单、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、对案照片、赃款照片、被害人的钱包照片、对案笔录、搜查笔录、扣押笔录、被告人戴某某的供述和辩解、被害人曾某的陈述、证人康某的证言、讯问同步录音录像、搜查视频和对案视频等证据证实。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年五月十四日书记员  吴 穹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2533号 原告：安徽海亮物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡政府附属楼，统一社会信用代码913415000907651374。 负责人：曹士扬，公司经理。 委托诉讼代理人：代程，公司员工。 委托诉讼代理人：江小素，公司员工。 被告：叶乃坤，女，汉族，1995年9月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司诉被告叶乃坤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，向被告邮寄送达相关应诉材料，但因无法联系收件人被退回。其后原告均不能向本院提供被告地址和其他有效的送达方式，本院依法无法送达。原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告叶乃坤的诉请。 本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司撤回对被告叶乃坤的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  罗永 二〇二〇年五月二十日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初428号之二 原告：肖友明，男。 被告：何捡宝，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住祁东县双桥镇白泉村何二组15号。 被告：周小凤，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住祁东县双桥镇白泉村何二组15号。 原告肖友明与被告何捡宝、周小凤债权人代位权纠纷一案，本院依据原告肖友明的申请，于2020年4月8日作出（2020）湘0426民初428号民事裁定，冻结、查封或者扣押被告何捡宝、周小凤价值255，450元的财产，现因原告肖友明撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告何捡宝、周小凤价值255，450元的财产冻结、查封或者扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小青 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 倩 附本裁定书所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初166号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王朝伟，又名王朝辉，男，1989年6月13日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，务工，户籍地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪于2020年2月7日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人王朝伟犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王朝伟判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人王朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年6月期间，被告人王朝伟和章某1（已判刑）经合谋，从他人处购买伪造的“新昌县自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章”、“新昌县国土资源局不动产登记信息查询专用章”和“嵊州市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章”，利用伪造的印章为他人伪造《不动产登记查询证明》以违规提取住房公积金，从中非法获利6900元。具体如下： 1、2018年10月15日，被告人王朝伟和章某1利用伪造的“新昌县国土资源局不动产登记信息查询专用章”，伪造《新昌县不动产登记查询证明》，帮助张某从绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心违规提取住房公积金人民币8000元，非法获利人民币1600元。 2、2018年10月23日，被告人王朝伟和章某1采用相同手段，帮助荀某从绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心违规提取住房公积金人民币12000元，非法获利人民币2000元。 3、2018年11月1日，被告人王朝伟和章某1采用相同手段，帮助李某从绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心违规提取住房公积金人民币12000元，非法获利人民币1300元。 4、2018年11月16日，被告人王朝伟和章某1采用相同手段，帮助吕某从绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心违规提取住房公积金人民币12000元，非法获利人民币1000元。 5、2019年3月29日，被告人王朝伟和章某1利用伪造的“新昌县自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章”，伪造《新昌县不动产登记查询证明》，帮助章某2从绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心违规提取住房公积金人民币7000元，非法获利人民币1000元。 2020年2月7日，被告人王朝伟自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心已从张某、荀某、李某、吕某、章某2处追回违规提取的住房公积金。本案全部非法所得已由章某1退缴。 被告人王朝伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人王朝伟在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、章某1、张某、吕某、李某、章某2、荀某、王某的证言，归案经过，搜查笔录及照片，扣押清单及扣押的嵊州市不动产登记查询证明一份、三枚印章的印鉴情况与照片，微信转账照片，由杨某提供的张某绍兴市不动产登记查询证明、公积金调查情况报告等材料，微信转账照片、聊天、交易记录，提取于新昌县自然资源和规划局的不动产登记信息查询记录，调取于绍兴市住房公积金管理中心新昌分中心关于章某2、李某、吕某、张某、荀某公积金提取的相关材料，新昌县自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章、嵊州市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章的印鉴样式，绍兴市公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，前科查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王朝伟伙同他人伪造、买卖国家机关公文、印章，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王朝伟犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王朝伟认罪态度较好，涉案损失已追回，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王朝伟犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执509号之九新野县自然资源局、张兴忠：新野县自然资源局申请执行张兴忠为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审334号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终265号上诉人（原审原告）：于长征，男，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘长江，男，1961年12月25日出生，汉族，吉林市金福乐居有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王春富，男，1979年7月28日出生，汉族，吉林市金福乐居有限公司销售经理，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。上诉人于长征与上诉人刘长江、王春富房屋买卖合同纠纷一案，均不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于长征、王春富、刘长江于2020年5月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，于长征、王春富、刘长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于长征、王春富、刘长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘长江、王春富预交的二审案件受理费28,882元，减半收取14,441元，由刘长江、王春富负担；于长征预交的二审案件受理费27,536元，减半收取13,768元，由于长征负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海波审 判 员 张 蕾审 判 员 关 晶二〇二〇年五月二十日法官助理 张宗洁书 记 员 滕怀哲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1384号原告：段永侠，男，1970年5月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姜振，男，1978年9月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告段永侠与被告姜振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告段永侠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，段永侠的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许段永侠撤诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由段永侠负担。审判员  张建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  杜晓梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初966号原告：秦帅，男，汉族，1988年5月10日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：张旭翼，男，1981年9月22日出生，住盘锦市兴隆台区。原告秦帅与被告张旭翼租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告秦帅于2020年5月18日以“因被告张旭翼已将租车欠款归还”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦帅撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告秦帅负担。审判员  黄劲松二〇二〇年五月十八日书记员  田 雨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异147号异议人(利害关系人)河南隆云建设工程有限公司,住所地安阳市。法定代表人李东来,公司负责人.申请执行人河南省金尚建筑工程有限公司。被执行人驻马店市大唐置业有限公司。在本院执行河南省金尚建筑工程有限公司(以下简称金尚公司)与驻马店市大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南隆云建设工程有限公司(以下简称隆云公司)对本院执行大唐公司位于新蔡县今是街道办事处月亮湾社区城郊村大梁庄西人民西路北侧大唐开元华庭未出售的118套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人隆云公司称：位于新蔡县今是街道办事处月亮湾社区城郊村大梁庄西人民西路北侧大唐开元华庭未出售的118套房产正由异议人垫资建设中,法院不应对该房产整体评估拍卖,应中止对上述房产的执行。本院审查查明，金尚公司与大唐公司建设工程施工合同纠纷一案,河南省高级人民法院作出(2019)豫民终784号民事判决，该判决确认金尚公司对大唐开元华庭一期项目工程拍卖的价款有优先受偿权。判决生效后，由本院进行执行。2020年4月3日,本院作出(2019)豫17执236号评估拍卖公告：对大唐公司位于新蔡县今是街道办事处月亮湾社区城郊村大梁庄西人民西路北侧大唐开元华庭未出售的118套房产进行评估拍卖。本院认为，本院拟评估拍卖的118套房产系被执行人大唐公司所有，且申请执行人金尚公司对大唐开元华庭一期项目工程拍卖的价款有优先受偿权，本院依据生效判决对上述房产进行评估拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南隆云建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2911号申请执行人:陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹彦斌，男，1981年10月29日出生，汉族，原住山西省五寨县小河头镇小武洲村2街道71号，现住址不详。本院在执行申请执行人陈秀荣与被执行人曹彦斌买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年11月14日、2020年1月6日、2月12日、4月7日、4月30日五次查询被执行人曹彦斌名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人曹彦斌名下的银行账户，账户内数额较小；被执行人名下有2001年和2004年注册登记的车辆两辆。因查找不到车辆下落，且注册登记时间较长，申请执行人不要求采取措施；未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人曹彦斌在本辖区的房产无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人曹彦斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款1732890元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1123号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月八日书记员 赵佳琪
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初133号原告：潘全忠，男，1962年3月1日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿职工，住古交市。被告：太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿，住所地古交市加乐泉乡铁炉沟。法定代表人：郭志武，董事长。原告潘全忠与被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘全忠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘全忠撤诉。案件受理费10元，由原告潘全忠减半负担5元。审 判 长  张玉亮人民陪审员  徐志林人民陪审员  张玉贵二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡慧卿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2115号 原告：湖州华都房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇红门馆服装城63幢1402。 法定代表人：丁文骅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：林正荣，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告湖州华都房地产开发有限公司与被告林正荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州华都房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州华都房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州华都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告湖州华都房地产开发有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈晓霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1152号上诉人（原审原告）：方贵民，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周进波，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：谭斌，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：嘉鱼县三进林木种植专业合作社，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇米埠村二组。法定代表人：周四珍，该合作社负责人。上诉人方贵民因与被上诉人周进波、谭斌、嘉鱼县三进林木种植专业合作社（以下简称三进合作社）健康权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方贵民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.方贵民经他人介绍到周进波、谭斌处打工，包吃包住，每做事一天工资80元，故双方形成劳务关系，而非事实劳动关系。方贵民在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。三进合作社虽属企业，但与方贵民无劳动关系，且三进合作社只是将厂房租赁给周进波、谭斌使用。一审认定方贵民与周进波、谭斌、三进合作社形成事实劳动关系与事实不符。2.方贵民之前曾起诉三进合作社，一审法院以（2018）鄂1221民初652号民事裁定驳回方贵民的起诉，理由是方贵民受雇佣期间遭受的人身损害与三进合作社不存在关系，要求方贵民变更诉讼主体，该裁定已经发生法律效力。现方贵民变更了诉讼主体，其仍将三进合作社列为被告之一的目的是为了查清案件事实，确定过错责任，并不是主张与三进合作社存在劳动关系。一审裁定与已生效裁定相违背。周进波、谭斌、三进合作社均未提交答辩意见。方贵民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同赔偿原告因提供劳务所受人身损害共计101000元（包含后期治疗费5000元、误工费18360元、护理费8682元、住院伙食补助费1280元、营养费900元、残疾赔偿金63778元、交通费1000元、鉴定费2000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日方贵民经人介绍到周进波、谭斌承包的嘉鱼县三进合作社木材加工厂从事板材加工，口头约定试用期为半个月，包吃包住，报酬为每天80元，期满后按生产量计酬，多劳多得。2016年6月14日方贵民在生产过程中，因周进波、谭斌管理不当，造成方贵民右手几个手指离断的严重后果。一审法院经审查认为，周进波与谭斌承包了尚未办理注册登记的三进合作社，共同投资进行生产经营，招聘方贵民为生产工人。2016年6月10日方贵民到三进合作社上班，同年6月14日下午方贵民正在拼板作业时，切板的锯子将其右手除大拇指之外的其他四根手指截断。三进合作社于2016年7月15日办理注册登记。方贵民作为生产工人，虽然未与三被告签订书面劳动合同,但是由用人单位即三被告提供劳动场所、对象、工具等基本劳动条件，由方贵民完成指定的工作，双方之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，方贵民在未申请仲裁的情况下径行向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定。据此裁定：驳回方贵民的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，方贵民以其在提供劳务的过程中受伤，接受劳务一方应当按照过错程度承担相应的赔偿责任为由提起诉讼，从方贵民的诉求来看，其起诉的目的是为了使遭受的人身损害能够获得一定的赔偿，故其起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当对方贵民的诉求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初719号民事裁定；二、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年五月十一日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1298号原告：武冈安家物业管理有限公司，住所：湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园。法定代表人：李列桂，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴琪，女，湖南云山律师事务所律师。被告：肖鸣礼，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈安家物业管理有限公司与被告肖鸣礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告武冈安家物业管理有限公司于2020年5月27日以原、被告已庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈安家物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈安家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈安家物业管理有限公司负担。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年五月二十七日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1060号原告：凌源市红山街道祝家营子村村民委员会，住所地凌源市红山街道祝家营子村沟西组。法定代表人：李国义，村主任。委托诉讼代理人：刘国成，男，1986年9月5日出生，汉族，该村委会书记，住凌源市。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：凌源市鑫企盛矿业有限公司，住所地凌源市万元店镇祝家营子村王三家组。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：姜宏志，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。原告凌源市红山街道祝家营子村村民委员会与被告凌源市鑫企盛矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市红山街道祝家营子村村民委员会申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市红山街道祝家营子村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取2248元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年五月十二日书记员  韩瑛琪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执687号青海小西牛生物乳业股份有限公司; 青海智慧城市商务服务有限公司：我院受理青海小西牛生物乳业股份有限公司申请执行青海智慧城市商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初191号民事判决书已发生法律效力，确定青海智慧城市商务服务有限公司给付青海小西牛生物乳业股份有限公司货款211908，违约金100000元、诉讼费2483元、执行费4615元，共计319006元。在执行中，被执行人青海智慧城市商务服务有限公司于2019年5月15日已付给申请人青海小西牛生物乳业股份有限公司314391元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月十五日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初1883号 原告：金责任，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：杨杰，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：梅松，男，汉族，居民，住安徽省泗县。 本院在审理原告金责任诉被告杨杰、梅松民间借贷纠纷一案中，原告金责任于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告金责任撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告金责任负担。 审判员 殷 来 二〇二〇年五月十九日 书记员 夏东诚
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初681号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军。被告：项伯歧，男，1963年2月18日出生，汉族。乾安县阳光物业管理有限公司与项伯歧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇二〇年五月十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2983号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3718.37元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2881.63元，剩余5期贷款，余欠本金共计3718.37元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3718.37元及利息(以3718.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢17号 申请执行人：何某1 法定代理人：何某2 法定代理人：邓某 被执行人：陆胜伟 申请执行人何某1与被执行人陆胜伟民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）昭民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆胜伟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何某1于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还14796元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人何某1主动同意放弃该案的本金1000元及全部利息，被执行人陆胜伟主动履行，交来案款本金13938元，申请执行人何某1领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执恢17号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年五月十八日 书记员  周文兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保164号 申请人:周立波，男，1965年8月10日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人周立波与被申请人赵研民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值相当于27305.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙一博
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保25号 申请人：蒋国正，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：李爱东，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 被申请人:杨敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 申请人蒋国正与被申请人李爱东、杨敏诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋国正于2020年5月20日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人蒋国正的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人蒋国正撤回诉前财产保全申请。 诉前财产保全费2000元，不予收取。 审判员  高永庭 二〇二〇年五月二十日 书记员  马丽英 ——
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初254号原告：唐家智，男，生于1971年11月27日，四川省宁南县人，住宁南县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司。统一社会信用代码：91530000217995096J。地址：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，公司董事长。委托代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师。被告：云南智发建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6L4NH93K。地址：昆明市经开区E16地块佳逸盛景花园二期3区6幢13层。法定代表人：李应昌，公司董事长。委托代理人：李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。本院在审理原告唐家智诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司、云南智发建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐家智于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐家智自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐家智撤回起诉。案件受理费1256.00元，减半收取为628.00元。由原告唐家智负担。审判员  潘洪富二〇二〇年五月十八日书记员  周 盟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2108号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省保靖县。被告：向环，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省保靖县。被告：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2507房。法定代表人：谢祖圆。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告周波、向环、长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司信用卡纠纷一案，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周波、向环、长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司的起诉。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  匡 丽二〇二〇年五月十四日代理书记员  沈彬冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4597号上诉人（原审原告）：黄振勋。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄振勋因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1462号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄振勋在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄振勋支付加班工资1210892.63元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄振勋的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄振勋负担。判后，黄振勋不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1210892.63元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄振勋负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2489号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁子君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁子君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁子君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6669.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁子君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2130.61元，剩余9期贷款，余欠本金共计6669.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁子君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6669.39元及利息(以6669.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁子君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初88号之一 原告：吉文，男，生于1989年7月3日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：向和平，男，生于1980年11月29日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：段小辉，女，汉族，与向和平系夫妻关系。 原告吉文与被告向和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉文于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吉文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉文撤回起诉。 案件受理费1,382元，由原告吉文负担。 审判员  陆文辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  段美艺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终445号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋胜明，男，汉族，1969年6月1日出生，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡市。因犯强奸罪，2002年8月被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2011年1月21日被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2016年10月8日被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人蒋胜明犯盗窃罪一案，于二○二○年三月五日作出（2020）湘0124刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋胜明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋胜明自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋胜明在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋胜明撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年五月二十五日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执156号申请人：刘矿伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郝振海，男，1966年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈德运，男，1948年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区健康街7号楼四单元406号。申请执行人刘矿伟诉被执行人郝振海装修合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4679号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2141号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君，该公司经理。被告：周玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆广瑞物业管理有限公司（以下简称广瑞物业）与被告周玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广瑞物业之法定代表人何国君、被告周玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瑞物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系綦江区某小区物业管理服务企业，被告系某小区业主，住该小区某房号。2017年12月22日，原告与某小区业委会签订《物业服务合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按月缴纳物业服务等费用。但被告至今未缴纳2019年7月至2019年12月的物业服务费，经原告多次催缴，被告共欠缴物业服务费450元，诉求法院依法判决。被告周玉辩称，我欠交原告物业费属实，未交物业费原因：小区花园内的垃圾从2018年4月至2019年12月一直存放未清理，小区没有公用垃圾桶，垃圾随处摆放，小区花草树木的修剪、路灯、楼道卫生等都做得不好。综上，不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告广瑞物业与某小区业委会签订了《物业服务合同》，期限从2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定由乙方对位于綦江区的某小区提供物业服务，物业管理服务费按0.6元/平方米/月（建筑面积）计算。合同约定物业服务事项为：1、共用部位、共用设施、设备的日常维护、养护、运行和管理；2、物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；3、共有绿地、花木等的养护、管理；4、物业管理区域内环境卫生的维护等。同时约定物业服务不包括墙面、屋面渗水，消防、自来水管道、下水管道、污水井、化粪池的维护和养护等。被告周玉的房屋位于该小区某房号，房屋面积126.11平方米。被告从2019年7月至2019年12月共欠原告物业服务费450元，经原告催收仍未缴纳。该小区属于单体步梯楼房，绿地和配套设施有限，该小区确实存在垃圾乱堆乱放，清洁卫生不到位等现象。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告广瑞物业与某小区业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。从审理查明的情况看，原告广瑞物业存在对某小区环境未有效管理、清洁卫生不到位等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵。但从总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。结合该小区的具体情况、物业合同约定及履行的情况，应酌情减少原告收取的费用，按合同约定的物业费标准的80%收取为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周玉于本判决生效后立即支付原告重庆广瑞物业管理有限公司物业服务费360元。二、驳回原告重庆广瑞物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周玉负担，此款原告已预交，被告周玉在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年五月十九日书记员  杨文婷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初811号原告：刘保文，男，汉族，1980年4月7日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人:张军,男，汉族，1973年1月16日出生，现住枣强县。被告：郑文阳，男，汉族，1988年5月20日出生，现住枣强县。原告刘保文与被告郑文阳机动车事故纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘保文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保文撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  马春光二〇二〇年五月二十六日书记员  薛浩然
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3506号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：洪素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：张甫青（曾用名张小青），男，1957年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伟伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告洪素琴、张甫青、张伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪素琴、张甫青归还截止2019年11月26日的借款本金250000元、利息20594.56元，以及自2019年11月27日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日逾期利息；二、判令被告张伟伟对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告洪素琴、张甫青、张伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告洪素琴、张甫青系夫妻关系。2018年11月27日，被告洪素琴向原告申请借款250000元，被告张甫青在借款申请书上签字确认知晓并同意洪素琴借款。同日，被告洪素琴、张伟伟与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向洪素琴发放借款250000元；借款期限自2018年11月27日起至2019年11月20日止；借款月利率9.7875‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；张伟伟自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。上述借款合同签订当日，原告按约向被告洪素琴发放了贷款250000元。借款到期后，截止2019年11月26日，被告洪素琴尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息20594.56元未还，被告张伟伟亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪素琴、张甫青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金250000元、利息20594.56元（利息计算至2019年11月26日），并支付自2019年11月27日起以本金250000元为基数按月利率14.68125‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告张伟伟对上述第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2679.5元，由被告洪素琴、张甫青、张伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王雪建
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2882号原告：王泉，女，汉族，1987年7月14日出生，住咸宁市通城县。被告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。负责人：陈万开。地址：咸安区。被告：咸宁市天成投资有限公司。法定代表人：关雨斌。地址：咸宁市。原告王泉诉被告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司、咸宁市天成投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王泉因故撤回对被告湖北农村商业银行股份有限公司、咸宁市天成投资有限公司起诉，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泉提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泉撤回对被告湖北农村商业银行股份有限公司、咸宁市天成投资有限公司起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王泉负担。审判员  饶智勇二〇二〇年五月二十五日法官助理李碧云书记员饶静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3560号 原告：杭州宝策网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号6幢9层902-2。 法定代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：罗嫣，浙江六和律师事务所律师。 被告：方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道1758号。 法定代表人：方敏。 原告杭州宝策网络科技有限公司诉被告方家铺子（莆田）绿色食品有限公司服务合同纠纷一案，原告杭州宝策网络科技有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州宝策网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宝策网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7152元，由原告杭州宝策网络科技有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十一日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1404号被执行人：武建，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：温向东，男，1972年7月15日出生，汉族，住偃师市。武建、温向东、徐伟追缴刑事罚金一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武建、温向东、徐伟应向偃师市人民缴纳罚金，其中武建应缴纳80万元，温向东应缴纳60万元，徐伟应缴纳20万元。本院于2019年8月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月8日、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结划拨被执行人武建名下银行存款8031.16元，划拨温向东名下银行存款6726.37元，已上交国库。2019年9月24日，被执行人徐伟主动到法院缴纳罚金20万元，已上交国库，其余未查到有财产可供执行。三、2019年10月10日本院依法将被执行人武建、温向东纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、公积金及不动产信息,经查询被执行人武建名下无可供执行的房产、公积金及不动产，查封被执行人温向东名下位于偃师市301国道南杜甫路西上海国际商贸城C12幢209室，房产证号为偃师字第××号的房产一套，该房产系共有房产且存在抵押，暂不具备处置条件。查封被执行人温向东名下公积金账户104400元，已划拨并上交国库。其余未查到有财产可供执行。五、2020年4月23日查封被执行人武建名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车共计五辆，其中豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆汽车未实际扣押，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车在巩义辖区内未找到车辆信息。2020年4月24日查封被执行人温向东名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的二辆汽车，均未实际扣押。六、2020年4月30日我院工作人员委托河南省沈丘县人民法院查询被执行人武建名下的房产、不动产及公积金信息，2020年5月6日，沈丘县人民法院发回查询结果，未查到被执行人武建名下有可供执行房产、不动产及公积金信息。七、目前被执行人温向东在洛阳监狱服刑，被执行人武建在焦作市××南监狱服刑。八、目前本案债权尚1280842.47元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人武建、温向东无其他足额财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1404号案件终结本次执行程序。被执行人温向东、武建负有继续向偃师市人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十九日书 记 员 ：张川川
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1464号原告：郭加云，女，1963年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路48、50号。负责人：高志强，总经理。郭加云与新华人寿保险股份有限公司天津分公司大港支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭加云于2020年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭加云撤诉。案件受理费275元，由原告郭加云承担。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月十一日书记员  刘 文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执553号 申请执行人:王能能，男，1986年3月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人王能能与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初7892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王能能向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人王能能租金81682.32元和违约金18409.37元（此后违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王能能，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特65号申请人：北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼2204室。法定代表人：张增彦，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被申请人：邱日林，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司与被申请人邱日林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司（下称燕赵伟业公司）称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第5812号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决认定《北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司劳动纪律管理办法》的规定为无效条款属于认定错误。该管理办法系我公司于2017年9月8日制定，2017年10月1日起施行，经过了民主程序且经过合法公示，符合法律规定。用人单位享有用工管理自主权，有权基于公司管理需要制定规章制度，民主程序的要求已经对企业上述权利进行了限制和约束，工会已经讨论通过，即代表劳动者对该制度的认可。仲裁裁决认定其无效没有法律依据，我公司依据管理办法的相关规定与邱日林解除劳动合同，不构成违法解除，不应支付赔偿金。2.仲裁裁决认定邱日林月工资标准5800元属认定错误。双方签订的劳动合同中明确约定基本工资2120元、绩效工资680元，我公司提交的相关证据能够证明另3000元为政府发放的岗位补贴，并非工资。邱日林提交的银行流水也能够证明三笔资金来源于三个账户。根据工资的相关法律规定，上述3000元补贴的发放主体并非我公司，其性质并非工资。仲裁裁决仅依据补贴属于劳动收入就认定其属于工资，是错误的。3.邱日林故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。实际上邱日林与管理人员发生冲突的行为性质严重，给用工单位造成了严重的不良影响，其自行书写的检讨中也明确“没有冷静和领导有过激的语言”，因此，我公司并非仅因为其存在违规行为即与其解除劳动合同，而是鉴于其行为的严重性才做出此种处罚措施，并非罚不当罪。邱日林称，同意仲裁裁决，不同意燕赵伟业公司的请求。我因五一加班费问题与管理人员发生言语争执，并不算重大错误，不至于公司与我解除劳动合同；且单位招聘时告诉我的工资标准就是5800元。经审查查明：邱日林于2018年11月23日入职燕赵伟业公司，双方签订2018年11月23日至2020年11月22日的劳动合同，约定自2018年11月23日起将邱日林派遣制用工单位工作，合同第十九条约定了劳动者有严重违反劳动纪律或者甲方及用工单位规章制度的情形，甲方（即燕赵伟业公司）可以解除合同。邱日林工作至2019年7月21日。2019年7月22日，邱日林与北京京诚京安保安服务有限公司（下称京诚京安公司）管理人员就五一加班费问题发生争吵，邱日林当日未提供劳动。就劳动关系解除一节，燕赵伟业公司提交了《北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司劳动纪律管理办法》，其中第四条第1.6项规定，“与管理人员发生言语冲突的”属于严重违纪违规，单位可以直接解除劳动合同且不支付任何补偿。此外，燕赵伟业公司提交了《北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司派遣员工入职培训记录单》，其中记载“学习《派遣员工守则》、《劳动纪律管理办法》……本人经过培训已对上述内容全部了解并承诺严格遵守”，员工确认签字处有邱日林签名，落款日期为2018年11月23日。燕赵伟业公司主张因邱日林与用工单位管理人员发生言语冲突，用工单位将其退回，其公司依据上述管理办法及劳动合同第十九条的规定，与邱日林解除劳动关系，并提交了一份解除劳动合同证明（存根），载明：姓名邱日林，……由于与用工单位现场管理经理发生言语冲突，严重违反单位规章制度原因，于2019年7月29日办理了辞职手续，于2019年7月29日与我公司正式解除劳动合同。落款处有邱日林签名并摁手印，落款日期为2019年7月31日。燕赵伟业公司每月12日左右通过银行转账方式支付邱日林上一自然月的工资。就工资标准，邱日林主张其每月实发工资未5800元，包含基本工资2120元、绩效工资680元、市补2500元、区补500元。燕赵伟业公司仅认可邱日林工资构成为基本工资2120元、绩效工资680元，并称市补和区补由人力社保局直接向邱日林发放，不属于邱日林的工资。就工资发放情况，根据邱日林提供的中国邮政储蓄银行客户交易明细显示，邱日林账户在2019年1月11日、2019年2月18日各收到一笔工资2800元，交易机构为“北京望京支行”；2019年3月15日收到岗补5000元，2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月16日、2019年7月15日、2019年8月15日各收到一笔岗补2500元，交易机构为“北京东城区支行”；2019年5月15日收到两笔金额为500元的补贴，2019年7月4日收到三笔金额均为500元补贴，交易机构为“北京昌平区支行”。燕赵伟业公司主张交易机构为“北京望京支行”的部分系其公司向邱日林支付的工资，而由“北京东城区支行”和“北京昌平区支行”转入邱日林账户的款项并非其公司支付。为此，燕赵伟业公司提交了昌人社发[2018]22号文件和昌人社发[2019]7号文件，其中，补贴标准为：区级城市公共服务岗位补贴每人每月500元，由区财政负担，补贴月份及期限与享受2500元市级补贴一致。调整后，市区两级岗位补贴合计每人每月3000元；申报流程为：区人力社保局依托用人单位申请市级补贴材料，对北京市人力资源市场信息系统导出的已发放市级补贴人员花名册进行汇总、审核，下达区级补贴批复文件，区财政局根据区级补贴批复文件和相关资金请示及时向区人力社保局划拨补贴资金，区人力社保局委托相关银行将补贴资金拨付补贴对象个人账户。邱日林向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2019年5月1日法定节假日加班工资303.44元；2.支付2019年7月22日至2019年10月10日的工资17400元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金11600元。2020年3月24日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第5812号裁决：一、北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司自裁决书生效之日起七日内，向邱日林支付违法解除劳动合同赔偿金11600元；二、北京京诚京安保安服务有限公司对前项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回邱日林的其他仲裁请求；四、驳回邱日林对北京市地铁运营有限公司运营三分公司的仲裁申请。双方当事人在本院审查过程中均未提交新的证据。本院认为，根据《工资支付暂行规定》及《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》中关于工资的相关规定，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会在认定邱日林所获得的由昌平区人力社保局向邱日林个人账户直接发放的市补、区补两项城市公共服务岗位补贴是否属于邱日林的工资范畴时，适用法律有误。燕赵伟业公司申请撤销京西劳人仲字[2019]第5812号裁决，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一项规定，裁定如下：撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第5812号裁决。申请费10元，由北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司负担（已交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年五月十二日书记员  李 玲