wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复22号复议申请人（被执行人）：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长。复议申请人董明创不服河南省新县人民法院（2020）豫1523执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省新县人民法院查明，新县法院于2019年10月18日委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对异议人董明创所有的位于新县城关叶林大道的创业者家园大门南侧第四至八间、北侧第三至四间门面房地产进行价格评估，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司于2019年11月22日作出豫正达评字（2019）112353B房地产估价报告。河南省新县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》（法释【2018】15号）对评估报告的异议救济途径已作出明确规定。异议人提出的第1、2、4项异议内容针对的是评估报告的参照标准、计算方法及评估结果等实体性事项，第3项针对的是评估程序这一程序性事项，故，本案关于评估报告的异议属于同时涉及上述司法解释第二十二条第一款第（四）项和第二十三条第一款的情形，应当按照上述司法解释第二十三条第二款之规定处理，首先对评估程序是否严重违法进行审查：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”异议人提出的“评估报告中的注册资产评估师未到现场进行勘查”，认为评估程序违法，但未提出证据予以证明，且经本庭与本院司法技术部门、评估机构确认，现场勘察时有评估专业人员到场。异议人董明创提出的“测量面积未经异议人签字认可”，经查，评估报告中的房屋现状平面示意图上有产权人方即异议人方“董某某”签名。故异议人的该项异议，不予支持。其次，该项异议不成立，对于第1、2、4项实体性事项的异议，应当依照第二十三条第一款的规定处理，即交由评估机构作出书面说明，对书面说明仍有异议，应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，而非参照民事诉讼法第二百二十五条关于执行异议的规定处理。新县法院在审查过程中已通知评估机构作出书面说明，如异议人董明创对书面说明仍有异议，应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定：一、驳回董明创的第3项异议请求。二、驳回董明创的第1、2、4项申请。董明创向本院复议称，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出的豫正达评字（2019）112353B房地产估价报告存在遗漏财产、评估人员资质、违反法定程序的情形：1、评估时申请人未在场，评估报告中的房屋现状平面示意图未经申请人签字确认，平面图上产权人签字并非申请人。2、评估报告中评估人员是否到场，到场人员是否有相应的资质，评估机构没有提供相应的证据，也未提供相应的情况说明，原审法院也未审查。3、评估报告遗漏财产，仅对房屋价值评估，未对相应的装修价值进行评估，属于遗漏财产。4、原审法院未通知评估机构到庭，评估机构未提供相应的书面说明。本院查明，河南新县农村商业银行股份有限公司与董明创借款合同纠纷一案，新县人民法院于2019年10月18日委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对新县城关叶林大道创业者家园大门南侧第四至八间门面房及北侧第三至四间六面房进行测绘、评估（市场价）。2019年11月22日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作出豫郑正达咨字（2019）112353B号价值咨询报告。本院认为，新县人民法院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司涉案房产进行测绘、评估，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对估价对象进行了实地查勘，但对勘查人员的身份未予说明。复议申请人以评估报告中评估人员是否到场，到场人员是否有相应的资质，评估机构没有提供相应的证据，也未提供相应的情况说明的复议理由成立。新县人民法院应当对评估的程序、评估机构人员资质等事项进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523执异2号执行裁定；二、发回河南省新县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  郑鹏飞审判员  周林凤二〇二〇年五月七日书记员  郑辉辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1810号之一 申请执行人蒋某，女，1983年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。 法定代表人林家新。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查明，判决书中所涉及的房屋已被另案查封在先，本案继续履行合同的内容暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢18号申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：庚媛媛，何晓明律师事务所律师。被执行人：王晓波，男，住所地珲春市。被执行人：王尚华，女，住所地珲春市。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人王宇、王晓波、王尚华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉2404民初904号民事判决。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司于2018年9月7日向珲春市人民法院申请执行，要求被执行人王宇、王晓波、王尚华履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月29日作出（2019）吉24执监244号执行裁定，将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法对被执行人王宇、王晓波、王尚华在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2019年4月2日，通过珲春市不动产登记中心发现被执行人王晓波名下有二套分别位于珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）和位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋，上述两套房屋均抵押给申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司。2020年4月22日，申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司向本院递交执行和解协议书。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月十二日书记员  车恩奉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4253号 原告：胡柏锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：陈传义，男，1985年6月10日出生，汉族，住苍南县。 被告：杨洁，女，1986年3月20日出生，汉族，住苍南县。 原告胡柏锋诉被告陈传义、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡柏锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡柏锋撤回起诉处理。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1018号之七申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：于兰英，女，1958年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4699号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于兰英在财付通支付科技有限公司085e9858ebe54c2e2fae258a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1098.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十七日书记员  徐敬伟
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初369号   原告：班允峰，男，汉族，1977年8月22日出生，个体，现住辉南县。   被告：王红，女，1989年1月18日出生，现住辉南县。   被告：宋文勇，男，汉族，1979年11月12日出生，邮储银行辉南支行大堂经理，现住辉南县。   原告班允峰与被告宋文勇、王红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班允峰、被告王红到庭参加诉讼，宋文勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   班允峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告：1、偿还原告借款本金100000.00元；2、利息2000.00元/月（月利息2分）自2019年6月3日至给付完毕为止；3、承担诉讼发生的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在2018年承包了朝阳镇“卓越三期部分工程”因缺少资金，于2018年7月2日向原告借款100000.00元，当日原告将借款十万元转至被告2的账户内，于当月11日二被告到原告家约定上述十万元款项为购买车辆款，因车辆在被告1名下，原告与被告1签订了二手车买卖合同，价款十万元，但是后来，二被告始终没有将车辆交给原告，同时按照借款本金十万元月息三分支付至2019年6月2日。由于被告始终没有将车辆交给原告，又没有偿还借款本金及之后利息，原告到辉南县公安局富兴派出所请求立案，派出所找到二被告了解情况，二被告均声明系借款而非车辆买卖，被告2还在派出所承诺等工程款结束后立即给付。于是富兴派出所做出不予立案决定。上述内容，富兴派出所均有询问笔录在卷调查。综上原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决。   王红辩称：对这些事情不清楚，对钱数承认，对宋文勇与原告两个人交涉内容不清楚，钱还没还不知道。签订车辆买卖合同起到担保作用。接到诉状时我已经与宋文勇离婚了，2020年4月份离婚的。我们没有共同债务，应该由宋文勇偿还。车没有交给原告，车的手续交给原告。   宋文勇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：宋文勇与王红原是夫妻关系，二被告在2018年承包了朝阳镇“卓越三期部分工程”因缺少资金，于2018年7月2日向原告借款100000.00元，当日原告将借款10万元转至宋文勇的账户内，并于当月11日签订了二手车买卖合同，价款10万元，被告已经将车辆卖掉。利息按月利3分支付到2019年6月2日。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款未约定期限，原告随时可以主张权利。现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出相关限制性规定，超出部分不予支持。宋文勇经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   宋文勇、王红于本判决生效后偿还班允峰借款本金10万元及利息（自2019年6月3日起，按月利2%计算至付清为止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月十四日   书记员 吴 杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1171号之六申请执行人：路丕河。被执行人：赵丽惠。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵丽惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽惠在兴业银行账户内存款人民币73986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保400号 申请人：杨翠学，男，1985年5月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高熙锋，男，1985年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人杨翠学于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高熙锋银行存款、微信、支付宝资金20000元，如果上述资金不足查封、扣押被申请人名下的车辆、房产。 申请人杨翠学以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨翠学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高熙锋银行存款、微信、支付宝资金20000元，如果上述资金不足查封、扣押被申请人名下的车辆、房产。 案件申请费220元，由申请人杨翠学负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十五日 书记员  李保存
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3929号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：喻桂芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14038号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻桂芝的银行存款或扣留、提取其收入人民币109165.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢47号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人芦红宇，董事长。被执行人翟秀，女，1985年5月3日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人宋永平，男，1981年12月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人灵石县永平断桥塑钢涂料加工厂，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇徐家山村。投资人宋长胜，总经理。被执行人宋长胜，男，汉族，1957年11月8日生，现住灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与翟秀、宋永平、灵石县永平断桥塑钢涂料加工厂、宋长胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初976号民事调解书、（2019）晋0729执异25号执行裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟秀、宋永平、灵石县永平断桥塑钢涂料加工厂、宋长胜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十四日书记员  陈尚明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1357号之一申请执行人上海钵舜企业管理咨询事务所，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号4幢1187室（光明米业经济园区）。投资人邹华民，法人。委托代理人吴丹阳，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人刘苗苗，北京市中咨律师事务所实习律师。被执行人中信国安包装控股（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头榕树角。法定代表人雷雪嶺，总经理。上海钵舜企业管理咨询事务所与中信国安包装控股（惠州）有限公司咨询服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0101民初23252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币340500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落以及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初47号 原告：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码：91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星。 委托代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般代理。 被告：中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地：福建省闽侯县南通镇文山村，统一社会信用代码：9135012166509411XH。 法定代表人：池国校。 原告贵州研鑫供应链管理有限公司诉被告中建长通（福州）商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告贵州研鑫供应链管理有限公于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州研鑫供应链管理有限公撤回对被告中建长通（福州）商品混凝土有限公司的起诉。 本案案件受理费13821元（已减半收取）、保全费5000元，共计18821元，由原告贵州研鑫供应链管理有限公承担。 审判员  欧子红 二〇二〇年五月十一日 法官助理岑娜 书记员岑娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督435号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：唐志花，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人唐志花申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督435号支付令，限令被申请人唐志花在收到支付令之日起十五日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人唐志花收到支付令前，向申请人新疆康居物业服务有限公司给付全部物业服务费用，故申请人新疆康居物业服务有限公司撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督435号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年五月三十日 书记员  阿娜尔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖123号原告：徐宝珍，女，1953年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：泰州自然家工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道兴园路东侧、永宁路北侧。法定代表人：张辉亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。被告：张辉亮，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。原告徐宝珍与被告泰州自然家工程有限公司、张辉亮装饰装修合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2020年1月2日立案。原告徐宝珍诉称，2018年9月29日，原告与泰州自然家工程有限公司签订大自然环保家装工程合同一份及补充协议一份，双方约定原告将东方小镇28号304室整体发包给泰州自然家工程有限公司装潢，承包方式为包工包料，工期为180个工作日，合同总价款为305000元。双方约定：乙方延误工期超过30天，甲方有权单方终止合同，如甲方不同意接受已经完成的工程，乙方应按甲方的要求将已施工的工程恢复原状并将甲方已付所有工程款返还甲方。乙方还需向甲方支付违约金，违约金数额等同于甲方已经支付的工程款数额等等。合同签订后原告按约定支付首付款213500元、第二阶段应付款76250元，并另行支付12634元。泰州自然家工程有限公司于2018年10月16日开工以来至今未完工，并擅自停工两个多月，经原告多次要求其恢复施工后仍不继续施工。其停工理由为油漆施工已经结束，原告未支付工程尾款及施工工程中增项的费用。但事实上泰州自然家工程有限公司在目前施工状况下要求原告支付工程尾款及工程增项费用缺乏合同依据及事实依据。故请求判令：1.原告与泰州自然家工程有限公司签订的大自然家装工程合同及补充协议终止履行；2.泰州自然家工程有限公司按原告要求将泰州市东方小镇28号304室已施工的工程恢复原状；3.泰州自然家工程有限公司向原告返还工程款302384元并支付违约金302384元；4.泰州自然家工程有限公司赔偿原告为装潢涉案房屋而购买家具的费用54388元，并判令现寄存于他处的该套家具属于泰州自然家工程有限公司所有（泰州自然家工程有限公司拒绝施工，家具已没有实际使用价值）；5.张辉亮对第2、3、4项诉讼请求承担连带责任。因本案原告徐宝珍与江苏省泰州市中级人民法院审判员顾连凤系婆媳关系，为确保案件公正审理，江苏省泰州市高港区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，本案本属江苏省泰州市高港区人民法院管辖，因原告徐宝珍的儿媳妇顾连凤系江苏省泰州市中级人民法院审判员，为了确保案件公正审理，本案由江苏省泰州市中级人民法院辖区以外的法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  顾洪青二〇二〇年五月二十八日书记员  常 悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2296号 申请执行人何陈根，男，1989年7月16日出生，住四川省西充县。 被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇下周村前片15号，组织机构代码：569384811。 法定代表人陈世艇。 被执行人陈世艇，男，1983年3月13日出生，住温岭市。 何陈根与温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11123号判决书已经发生法律效力。权利人何陈根于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司应支付申请执行人何陈根货款人民币43260元及利息，被执行人陈世艇对前述款项承担连带责任，并共同支付诉讼费441元、申请执行费555元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8235号案件已查封被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，台州市路桥区人民法院目前正在处置中，本院已向其申请参与分配。本院（2019）浙1081执8235号案件在执行中冻结了被执行人陈世艇在温岭市赢鹏鞋业有限公司处享有的100%的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温岭市赢鹏鞋业有限公司的法定代表人即被执行人陈世艇限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  潘勤刚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执4号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：彭桂庭。被执行人：刘开春，男，住湖南省汉寿县。被执行人：周国政，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人刘开春、周国政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘开春、周国政发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日、2020年2月11日、3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。于2020年2月24日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人刘开春名下无房产信息。于2020年3月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日分别向被执行人刘开春、周国政生活居住的湖南省汉寿县龙阳镇陈家塔村、湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥白石村调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2020年1月8日，本院对被执行人刘开春、周国政适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额593995元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执4号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年五月十一日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4331号 余前勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1436号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3036号之一申请执行人：林承银，男，1970年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈立刚，男，1975年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人林承银与被执行人陈立刚买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7088号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈立刚应于判决发生法律效力后3日内向林承应支付货款18425元，并承担以18425元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈立刚还应向林承银支付垫付的诉讼费用380元。因被执行人陈立刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林承银的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈立刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈立刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈立刚未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈立刚有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈立刚名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈立刚名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车壹辆，本院于2020年1月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止。上述车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈立刚有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人陈立刚住所地无锡市锡山区村民委员会实地执行，未查得陈立刚下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人陈立刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18805元及相应利息未执行到位，执行费182元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人林承银，林承银对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈立刚有其他可供执行财产，申请执行人林承银表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈立刚确有可供执行的财产，申请执行人林承银可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚       坚审判员 吕纯阳审判员谭学勤二〇二〇年五月十一日书记员 胡       晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5658号上诉人(原审原告)：崔兴菊，女，1965年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋金堂，男，汉族，1948年3月11日生，住郑州市惠济区。被上诉人(原审被告)：郑州市惠济区江山路街道办事处苏屯村村民委员会，住所地惠济区江山路街道办事处苏屯村。负责人：董黎霞，系村委会主任。被上诉人(原审被告)：河南锦轩置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路东与新苑路北11号锦艺四季城销售中心202室。法定代表人：陈启松，系公司总经理。上诉人崔兴菊因被上诉人郑州市惠济区江山路街道办事处苏屯村村民委员会、河南锦轩置业有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔兴菊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实和理由：一审裁定认定错误，适用法律不当，应当纠正。崔兴菊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告附属物补偿金共计99734.8元；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认为，原告就本案所诉的附属物补偿主张，原告未与有关方就有关附属物签订补偿协议，故本案不属于民事诉讼的受理范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔兴菊的起诉。本案受理费2293元，退回原告。本院认为：崔兴菊请求二被上诉人对附属物进行补偿的依据是《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文【2014】142号），但崔兴菊并没有提交相关其已经与二被上诉人对此事项达成协议的证据，故一审法院认定本案不属于民事案件受案范围，并驳回其起诉正确。综上，崔兴菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十二日法官助理邹靖书记员吴松
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异237号异议人（被执行人）：王欣，男，1982年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘春林，男，1966年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行刘春林与王欣房屋租赁合同纠纷一案中，异议人认为其已经履行完毕生效法律文书确定的义务，请求撤销（2019）苏0706执1338号执行通知书。在本案审查过程中，异议人王欣申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许异议人王欣撤回异议申请。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十三日书记员  沈 笑
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执682号赵春林：关于赵春林罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵春林于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵春林已将（2019）吉2403刑初133号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初61号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，男，1963年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪于1989年4月20日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人王某某，女，1963年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2020年1月8日被取保候审。辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人王某，男，1987年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2020年1月8日被取保候审。辩护人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人李某，男，1987年10月1日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。同年9月27日被取保候审。辩护人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王某、王某某、王某、李某犯非法经营罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭良会、被告人王某某及其辩护人李可、被告人王某及其辩护人李云涛、被告人李某及其辩护人李斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某、王某某系夫妻关系，被告人王某系被告人王某、王某某之子，被告人李某系被告人王某、王某某女婿。2018年11月至2019年1月，被告人王某、王某某、王某、李某在未办理《成品油零售经营批准证书》的情况下，从他人处购进柴油，在本市东西湖区走马岭办事处中国石化长城加油站附近，以低于加油站的价格向货车司机非法销售柴油牟利，金额共计人民币170,256元。被告人王某负责购进、销售柴油，在被告人王某的安排下，被告人王某某负责记账，被告人王某、李某负责为货车司机送油、加油。被告人王某被公安机关抓获归案；被告人王某某、王某、李某主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某、王某某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆及加油设备照片，书证身份信息、转账记录、送货单、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，证薛某某、董某某、韩某某、陈某的证言，检验报告、审计报告，辨认笔录，被告人王某、王某某、王某、李某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某某、王某、李某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某某、王某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某、王某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。关于各辩护人均提出被告人认罪态度较好、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年7月3日止。）二、被告人王某某犯非法经营罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、被告人王某犯非法经营罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。四、被告人李某犯非法经营罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳）。五、作案工鄂Ａ×××××3号白色面包车鄂Ａ×××××K号绿色厢式货车（均暂扣于武汉市东西湖区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  马爱国人民陪审员  魏莉华二〇二〇年五月七日书 记 员  吴晓庆
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执48号申请执行人刘银仙，女，1956年12月27日出生，住浙江省桐庐县。被执行人陈文龙，男，1964年8月11日出生，住浦江县。本院在执行刘银仙与陈文龙（2020）浙0726执48号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1022号判决书已于2019年10月09日发生法律效力。经申请执行人刘银仙申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人陈文龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款221799.68元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有银行账户并予以了冻结，未发现被执行人陈文龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘银仙。综上，因被执行人陈文龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执48号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 秋
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终83号上诉人(一审原告)李宁，1971年10月2日出生，回族,住北京市东城区花市枣苑2楼1807号。委托代理人陈鹏（李宁之夫），男，1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2020）京0101行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权益。东城分局没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为，李宁提起行政赔偿，请求法院确认2014年1月7日，其拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决东城分局赔偿5000元。一审法院经审理认为：本案系李宁在起诉要求确认东城分局行政行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因李宁提起的行政诉讼案件（2020）京0101行初65号行政案件已为一审法院（2014）东行初字第107号案件生效判决的效力所羁束，（2020）京0101行初65号行政案件已构成重复起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城分局下属东花市派出将其从家中强行带到东花市派出所，东城分局对其下属的东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权益，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李宁的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李宁起诉要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初65号行政裁定，驳回了李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终649号行政裁定，驳回李宁的上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年五月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2604号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：彭儒义，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉彭儒义金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2971号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：高淑洪。原告沈阳市商园物业有限公司与被告高淑洪物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初141号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马某，男，回族，1990年12月2日出生于新疆乌鲁木齐县，中专文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市，户籍所在地：乌鲁木齐市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、彭阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年1月26日0时02分，被告人马某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶XXX号“昊锐”牌小型轿车在石河子市天富名城小区“新疆味道酒店”门前倒车时，先后与在此处停放着的张某的XXX号“丰田”牌小型轿车、毕某的XXX号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、无人员伤亡的事故。经石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：马某负此事故的全部责任；张某、毕某不承担事故的责任。案发后在被告人马某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇186毫克。被告人马某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人马某违反道路交通安全法，无驾驶资格、饮酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人马某自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场照片；呼气酒精检测照片；抽血检测酒精含量照片；毒品检测结果照片；马某的居民身份证；机动车行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的查获经过；关于对马某行政处罚情况的说明；证人张某、刘某、毕某的证言；被告人马某的供述与辩解；呼气酒精检测结果单；公安行政处罚决定书；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及检测通知书、检测结果通知书；常口信息；保险卡；赔偿协议；视听资料光盘等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，1、被告人马某未取得机动车驾驶资格驾驶XXX号“昊锐”牌小型轿车，并发生事故，被石河子市公安局城区分局决定行政拘留十五日，但因新冠肺炎疫情影响，并未执行行政拘留。 2、案发后，被告人马某用其手机1503316****拨打“110”报警，在民警到达现场对其询问时，如实交代自己罪行。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，无机动车驾驶资格、饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇186毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人马某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜鹃 1
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初00627号原告：徐晓宏，男，1973年1月24日出生，住黑龙江省尚志市。被告：付超，男，1962年9月30日出生，住沈北新区。被告：周兆会，男，1965年1月23日出生，住新民市。原告徐晓宏与被告付超、周兆会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐晓宏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐晓宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓宏撤诉。案件受理费2,088元，减半收取计1,044元，由徐晓宏负担。审 判 员 杨可冰二〇二〇年五月六日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案裁定依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保613号申请人长沙祥福装饰工程有限公司诉被申请人长沙天下一家房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人长沙祥福装饰工程有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初770-1号原告：薛文卿，男，1979年10月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被告：赵科研，男，1982年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被告：吉林省辰研环保科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村丛家梁子屯屯中188米。法定代表人：赵科研，总经理。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被告：孙晨，男，1979年9月10日出生，住吉林省长春市二道区。薛文卿与赵科研、吉林省辰研环保科技有限公司、孙晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。2020年5月11日，原告薛文卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按薛文卿撤诉处理。案件受理费3035元，由薛文卿负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月十一日书记员 张晓蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初842号之一 原告：赵雪，女，1989年12月26日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：高林，男，1994年4月7日生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告赵雪与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵雪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪撤诉。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告赵雪承担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年五月七日 书记员  张 昱 ——
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执383号被执行人：黄某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行刑事审判庭移送的黄某某罚金一案中，因被执行人黄某某已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现移送部门申请撤回对被执行人黄某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年五月二十八日书记员  赵增玉附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初808号原告：咸丰县回升物资机电门市部，经营场所咸丰县高乐山镇石洞，统一社会信用代码92422826MA4AMQLQOB（1-1）。经营者：刘秋红。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。被告：恩施州宏钜旅游开发有限责任公司，住所咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826MA489JPNXR。法定代表人：邓国富，执行董事。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告咸丰县回升物资机电门市部与被告重庆山海建设（集团）有限公司、恩施州宏钜旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，咸丰县回升物资机电门市部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆山海建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，咸丰县回升物资机电门市部自愿撤回对重庆山海建设（集团）有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县回升物资机电门市部撤回对重庆山海建设（集团）有限公司的起诉。审判员  向开国二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5546号原告：武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司），住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正生，男，1963年7月24日出生，该公司员工。被告：吴丽丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：夏海兵，男，1972年9月12日出生，系被告丈夫。原告百易物业公司诉被告吴丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百易物业公司法定代表人戴俊及其委托代理人徐勇、刘正生，被告吴丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年4月30日至2019年1月31日拖欠原告的物业费2202元及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴丽丽为翰林名都小区8栋1单元402号房业主，原告为翰林名都小区物业服务企业，双方约定住宅物业服务管理费标准为每月每平方1.2元，原告依约提供了相关物业管理服务，而被告未按约定缴纳自2017年4月30日起至2019年1月31日止的物业管理服务费2202元。为此，诉至法院，请求判如所请。被告吴丽丽辩称：翰林名都业主委员会于2017年4月26日经过公开招标选定咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供物业管理服务，自2017年5月1日之后的物业费原告无权收取。本院经审理认定事实如下：原告百易公司于2009年经翰林名都建设单位湖北汉宁置业有限公司选聘为翰林名都小区前期物业服务企业并在该小区从事物业管理工作至2019年1月31日原告经多次协商移交退出物业管理。2012年4月4日，被告吴丽丽购买了翰林名都小区8栋1单元402号房后与原告签订了《翰林名都房屋交接书》，承诺遵守《业主手册》所列之内容。因其拖欠自2017年4月30日起至2019年1月31日止的物业管理费未付被原告诉至本院。另查明，被告吴丽丽住宅面积为87.4平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米,逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每日按应缴管理费的3‰收取违约金。被告未向原告缴纳2017年4月30日之后的物业管理费。本院所确认的上述事实，有翰林名都小区物业管理服务合同、业主手册、签约单、房屋交接书、民事判决书等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：百易公司系建设单位选聘的物业服务企业，被告吴丽丽与原告百易公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，故原、被告之间成立物业服务合同关系，《业主手册》属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告百易物业公司依约为翰林名都小区提供了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费。被告认为翰林名都业主委员会于2017年4月26日经过公开招标选定咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供物业管理服务，故不应当向原告支付物业管理费的主张，本院认为，被告未提供证据证明业主委员会改聘物业服务企业时按照法定程序召开业主大会并经业主大会决议通过，且被告未提供证据证明咸宁自家人物业公司为翰林名都小区提供了物业管理服务，也未提供证据证明其向咸宁自家人物业公司缴纳了物业管理费，被告提交的证据不能达到其证明目的。故本院被告该辩称意见不予采纳。原告提交的市房产局、市物业管理协会、区民政局、区司法局、温泉办事处、一号桥派出所、希望桥社会去及翰林名都小区党支部发布的联合公告及水、电费发票及人员工资清单、民事判决书等证据均可以证实原告自2009年起一直在为翰林名都小区提供物业管理服务直到2019年1月31日退出。故本院对原告为翰林名都小区提供物业服务及服务期限截止至2019年1月31日的事实予以认定。被告未按期缴纳物业费，其行为违反《业主手册》的约定构成违约，给原告的生产经营造成影响，故本院对于原告主张支付违约金的请求予以支持。但原告主张其在提供物业服务期间曾多次向被告催缴，却未提供证据证明其向被告催缴的准确时间，故本院综合考虑本案事实及相关法律规定后认为违约金自2019年1月31日原告退出翰林名都小区物业管理经营之日起算为宜。综上，本院根据查明的事实确定被告吴丽丽欠缴物业管理费的起止时间为2017年4月30日至2019年1月31日。被告吴丽丽应承担物业管理费为2202.48元（87.4平方米×1.2元/月/平方米×21个月=2202.48元）。因业主手册约定的违约金计算标准过高，本院调整为违约金按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴丽丽在本判决生效之日起十五日内支付原告武汉百易物业管理有限公司2017年4月30日至2019年1月31日期间的物业管理费2202.48元,违约金按月利率2%计算，自2019年1月31日起至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 翔
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘01行终257号上诉人（原审原告）长沙市雨花区跳马镇白竹村水碧冲村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村。负责人李跃辉，该组组长。委托代理人申玉淑，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人陈叶兰，湖南中亦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村。法定代表人黄文斌，该村村主任。委托代理人吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区跳马镇白竹村水碧冲村民小组（以下简称水碧冲组）与被上诉人长沙市雨花区跳马镇白竹村民委员会（以下简称白竹村委会）土地行政征收一案，水碧冲组不服长沙铁路运输法院(2019)湘8601行初826号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年12月，因红旗路建设征用长沙市雨花区跳马镇白竹村土地，其中水碧冲组范围内占用的土地51.049亩，根据征地部门核算相应征地补偿费为2576099.5元、设施补偿费为89538.8元，白竹村委会根据2016年5月4日表决通过的《关于人民政府征收或征用白竹村民委员会所辖土地补偿费村与相关村民小组分配方案》的决定，提留了463697.91元（2576099.5元的18%），其余款项发放给了水碧冲组。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如有违反由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。从上述规定可知，征地补偿款的提留属于村民自治事项范畴，不属于行政机关作出的行政行为；如原告认为村民会议或者村民代表会议的决定违反宪法、相关法律法规、国家政策，可以请求相应的政府部门进行指导、责令改正。因此，原告针对被告提留征地补偿款行为的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回长沙市雨花区跳马镇白竹村水碧冲村民小组的起诉。该案不收取案件受理费。                                    水碧冲组不服该裁定，上诉称：一、原审以本案不属于行政诉讼受案范围驳回起诉的裁定与已经生效的长沙市中级人民法院和湖南省高级人民法院对本案的指引互相矛盾，如此将剥夺上诉人通过司法寻求救济的权利。长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9895号民事裁定，以及湖南省高级人民法院（2019）湘民申4776号民事裁定，均认为本案的争议属于因隶属关系及管理关系而产生的纠纷，自然就应当属于行政诉讼的受案范围。二、即使本案可以寻求“相应政府部门进行指导、责令改正”，然而政府的指导、责令改正并不具有终局处理权，此类纠纷也不属于行政前置，当事人可以选择请求政府处理，也应当可以选择直接向司法机关提起诉讼，司法机关不能将此类纠纷拒之门外。综上，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初826号《行政裁定书》；二、指令长沙铁路运输法院继续审理本案。被上诉人白竹村委会答辩称：一、本案不属于行政诉讼的立案受理范围。被答辩人起诉案由为土地行政征收，但答辩人对征地补偿款进行提留的行为并非行政行为，属于村民自治的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定的行政诉讼的受案范围。答辩人并非行政主体，也不符合获得法律、法规、规章的授权后行使行政管理职权的情形。二、答辩人对被答辩人征地补偿款的提留行为合法。答辩人依照法律规定的民主议定程序（《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条），组织召开村民代表大会，表决通过《关于人民政府征收或征用白竹村民委员会所辖土地补偿费村与相关村民小组分配方案》，决定村民委员会留取土地补偿费的18%；该提留行为并不违反法律的强制性规定，对白竹村全体村民具有约束力。三、答辩人不适用行政诉讼中举证责任倒置的规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。该法第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如有违反由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，征地补偿款的提留属于村民自治事项范畴，如村民小组认为村民会议或者村民代表会议的决定违反宪法、相关法律法规、国家政策，可以请求相应的政府部门进行指导、责令改正。因此，上诉人针对被告提留征地补偿款行为的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初566号原告：江军德，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：季强，男，1992年3月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地：江西省抚州市临川区环城西路56号，统一社会信用代码：91361000705790540K。负责人：刘永新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。原告江军德与被告季强、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月11日，原告江军德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江军德撤诉处理。案件受理费减半收取计1550元，由原告江军德负担。审判员  陈义二〇二〇年五月十一日书记员  饶莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执79号申请执行人：陈佩根，男，1967年11月3日生，住扬中市。被执行人：杨秀英，女，1959年12月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：杜庆根，男，1959年7月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈刚，男，1971年12月7日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈佩根与被执行人杨秀英、杜庆根、陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：货款130493元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户并扣划3667元，其中开具执行费50元。轮候查封被执行人陈刚所共有的房产，除此以外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地进行调查，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘亚静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2472号 原告：弭现坤，男，1988年8月10日出生，回族，住山东省章丘市，现住浙江省义乌市。 被告：范伟强，男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼康，男，1997年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告弭现坤为与被告范伟强、楼康民间借贷纠纷一案，请求判令：被告范伟强归还借款20000元并赔偿利息损失（从2019年3月11日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告弭现坤到庭参加了诉讼；被告范伟强、楼康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告范伟强于2019年3月11日向原告借款20000元，约定还款日期为2019年4月11日的事实清楚。被告楼康为担保人，借条未约定保证方式及保证期限，应认定为连带保证责任，保证期限为六个月，至原告起诉之日已超过六个月，原告要求楼康承担担保责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告范伟强于本判决生效后十日内偿还原告弭现坤借款20000元及利息（2019年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告弭现坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告范伟强负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄方真
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执547号 申请执行人：姚赛驰，男，1971年12月6日出生，住庆元县。 被执行人：吴金茂，男，1971年2月8日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人姚赛驰与被执行人吴金茂买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了纠纷款人民币3400元，执行费50元，诉讼费50元。申请执行人姚赛驰自愿放弃本案剩余部分利息以及迟延履行期间债务利息的执行权利，此后不再向被执行人主张，同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执547号申请执行人姚赛驰与被执行人吴金茂买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执451号 被执行人：刘祥波，男,1974年2月10日生，住山东省五莲县。 刘祥波罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2004）莲刑初字第36号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的2000元。 本案在执行过程中，被执行人刘祥波已交纳罚金2000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人刘祥波罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执864号之一 申请执行人：朱程明，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地：湖州市吴兴区。 委托诉理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：沈琳，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地：湖州市吴兴区。 申请执行人朱程明与被执行人沈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱程明向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人沈琳归还申请执行人朱程明借款本金789900元，逾期利息160141.8元（暂算至2019年10月31日止，次日至实际清偿日止的利息按照年利率18%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7646元，保全费4800元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人沈琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈琳名下浙Ｅ×××××车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年4月14日止。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈琳拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月7日已对被执行人沈琳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱程明的委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱      伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2327号申请执行人钟乐。被执行人姜柯。本院在执行钟乐申请执行姜柯民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初61号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行，本院于2020年3月1日立案执行。2020年2月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月1日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位28114元，剩余案款71886元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十五日法官助理许传梁书记员张哲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执658号申请执行人查娟。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人查娟与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人查娟于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标本金为人民币2111元及逾期利息。执行过程中，案件承办人于2020年2月14日向被执行人青岛凯普菲健身有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年2月11日及2020年5月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人查娟被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人查娟也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执658号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人查娟对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十一日书记员 张文颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初327号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘立丽，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘立丽供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十一日法官助理刘坤书记员剧婷
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执2049号张慧芳、张俊辉：申请人张慧芳与张俊辉其他案由一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1459号民事判决书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初947号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。 法定代表人：卢强军，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冷某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省高安市碧落北路。 负责人：邓某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷某某及被告委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款223265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日23时许，杨某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车从建宁县驶往江西高安，途经213线142KM弯道处时因驾驶不慎，致使车辆发生侧翻，导致赣Ｃ×××××号车辆及公路受损的交通事故。杨某某负此次事故的全部责任。赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时报案。为了减少损失，便委托评估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为185965元。另外，还支付施救费8800元，路产损失13200元，交通事故经济赔偿款5800元，拖车费8000元，评估费1500元。现车辆已经维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 二、被告辩称：1、根据保险合同约定，原告应提供事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的保险单，核实车辆保险情况。我公司仅承保了赣Ｃ×××××牵引车，车辆损失绝对免赔额2000元，赣Ｃ×××××车未在我公司投保。另外，原告还需提供车辆行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证等原件进行核实，四证必须合法有效并按时年检，否则我公司将免除保险责任。2.原告各项诉请过高且不合理。原告未提供赣Ｃ×××××车辆维修发票及维修清单，其提供的单方面委托评估报告不能做为车辆实际损失赔偿依据；鉴定费1500元应由原告自行承担，且我司已对车辆损失申请了重新鉴定，重新鉴定费9300元亦应由原告承担；三者路政损失13200元过高，损坏数量与事故现场损坏项目数量不符，多于实际损坏数量；事故现场平坦，故施救费8800元过高；三者路政损失、施救费等应由主挂车各自承担50%；原告主张的交警大队5800元经济赔偿款属于罚款，不属于保险责任范围。其他详见质证意见。 本院查明的事实 2018年8月13日，原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险和商业综合险，其中机动车损失险保险金额239304元并不计免赔，绝对免赔额2000元；第三者责任险保险金额100万元并不计免赔，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。 2018年12月14日23时许，杨某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××车）从福建省建宁县驶往江西高安，途经213线142KM+100M弯道处时因驾驶不慎，致使车辆发生侧翻，导致赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车辆及公路受损的交通事故。经江西省南丰县公安局交警大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，原告为了查明损失，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为185965元。原告支付鉴定费1500元。原告自称其花费了修理费185965元、施救费8800元、拖车费8000元，并提供发票予以佐证。另外，原告还赔付了第三者损失13200元及5800元，计19000元。 被告对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定结论为114240元。被告支付重鉴费9300元。原告认为此鉴定结果金额过低，应以其第一次评估金额为准。被告对此鉴定结果没有异议，但提出重新鉴定费9300元应由原告承担。 同时查明，事故发生时，驾驶员杨某某持有效A2驾驶证，其从业资格证及赣Ｃ×××××车辆行驶证均在有效检验期内。 裁判理由及结果 原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失及支付的三者损失被告应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，原告认为此鉴定结果金额过低，应以其第一次评估金额为准，但原鉴定系原告单方自行委托，不符合程序，而重新鉴定程序合法，故应以重新鉴定金额114240元为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据最后确认的车损金额确定鉴定费的承担。施救费、拖车费属于原告为处理事故减少损失所产生的合理费用，应由保险人承担；但该费用是主挂车一起产生，而挂车并未投保，且被告并未提供挂车的重量和实际价值相关信息，故本院酌定施救费、拖车费被告承担50%的保险责任。第三者损失13200元有路政部门的通知书和发票为据，本院予以确认；第三者损失5800元有公安部门的盖章为证，本院予以确认；但该损失是主挂车一起造成，根据保险条款应由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的第三者责任险保险限额的比例承担，但由于挂车未投保，故本院酌定第三者损失被告承担70%的保险责任。 综上，原告因此次保险事故应获的保险金为：车辆损失114240元，扣除绝对免赔额2000元，为112240元；鉴定费114240÷185××××1500=921元；施救费、拖车费（8800+8000）×50%=8400元；第三者损失（13200+5800）×70%=13300元。以上合计134861元，另外被告支付的重鉴费9300元，原告应承担（185965-114240）÷185××××9300=3587元，相抵后为131274元，未超出保险限额，由被告支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后七日内支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司理赔款131274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4649元，减半收取计2324.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担1367元，剩余957.5元由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年五月九日 书记员  黄晓华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3782号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹顺琼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹顺琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邹顺琼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2365.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹顺琼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金634.14元，剩余14期贷款，余欠本金共计2365.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹顺琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹顺琼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2365.86元及利息(以2365.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹顺琼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5588号原告：桂泽全，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市江津区诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：杨益，男，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：陈长刚，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理桂泽全与杨益关于劳务合同纠纷一案中，原告桂泽全以被告已履行债务为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂泽全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂泽全负担。审 判 员 连婧妤二〇二〇年五月七日法官助理 龚海龙书 记 员 李玫珂
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2378号原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。被告：陈建栋，男，1971年10月29日生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州永洋汽车服务有限公司，住所地在福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园7号楼一层02店面。法定代表人：林杨烽。原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈建栋、福州永洋汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。本案受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年五月九日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初660号原告王继龙，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省杞县。委托代理人牛子文，河南若讷律师事务所律师。委托代理人刘文娟，河南若讷律师事务所实习律师。被告王云齐，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省新乡市获嘉县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市劳动南街139号。负责人程国庆，该公司总经理。委托代理人姜佳文，该公司员工。原告王继龙诉被告王云齐、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人牛子文、刘文娟，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司委托代理人姜佳文，到庭参加诉讼。被告王云齐，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王继龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计64195.93元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费31695.33元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11259元（125.1元/天×90天）、误工费15012元（125.1元/天×120天）、交通费500元，总计61716.33元。因被告王云齐在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司应赔偿原告61716.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继龙61716.33元。二、驳回原告王继龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702.5元，由被告王云齐负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执259号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。法定代表人：杨国花，支行行长。被执行人：张春娥，女，1969年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人张春娥银行卡纠纷一案中，本院查封了被执行人名下车辆（未扣押）。经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人可在被执行人有履行能力的情况下申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执259号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十七日书记员  张胜忠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执171号之一申请执行人：吉水县水南水连便民店。统一社会信用代码：92360822MA36F4PN8T，经营场所吉水县水南圩镇。经营者：陈水连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗奕宏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县沣来贸易有限公司，统一社会信用代码：91360822698455882Y。法定代表人：谢喜根，任总经理。住所地：吉水县。申请执行人吉水县水南水连便民店与被执行人罗奕宏、吉水县沣来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉水县水南水连便民店依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2850号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吉水县沣来贸易有限公司在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，无银行存款。被执行人罗奕宏的少量银行存款另案已冻结。对被执行人罗奕宏名下的位于吉水县房产（产权证号：赣房权证吉字第××号），本院另案已查封。对发现的被执行人罗奕宏名下的住房公积金，本院另案予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人罗奕宏、吉水县沣来贸易有限公司应向申请执行人履行执行案款1766元、案件受理费25元，承担执行费50元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十七日书记员  彭丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6455号原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M（1-1）。法定代表人：黄琴，该公司总经理。被告：解正群，男，汉族，1959年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜韬，安徽晟川律师事务所实习律师。本院于2020年5月7日立案受理原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告解正群物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回对被告解正群的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十一日书记员 丁婷婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5289号之二 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根,总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫、林之晨,北京京师（杭州）事务所律师。 被告：陈俊杰，男，1999年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告陈俊杰、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦 蔚
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执629号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：襄阳慧铭商贸有限公司。被执行人：襄阳辰航机电工程有限公司被执行人：襄阳聚强建材实业有限公司被执行人：湖北正春明威纺织机械有限公司法定代表人：邹正春。被执行人：汪建红被执行人：刘丽被执行人：汪慧被执行人：潘建军被执行人：杨丽丽关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪建红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初366号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳慧铭商贸有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳聚强建材实业有限公司、湖北正春明威纺织机械有限公司、汪建红、刘丽、汪慧、潘建军、杨丽丽银行存款590万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执31号申请执行人:杨家春，男，汉族，1959年05月11日出生，住新县。被执行人:熊胜利，男，汉族，1975年02月23日出生，住新县。关于杨家春申请执行熊胜利民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初627号民事调解书调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告熊胜利欠原告杨家春借款本金及前期利息共计366万元及2018年8月12日之后的利息（本金按230万元计算，利息按月利率2%计算），由熊胜利用其位于新县小河口爱心公园消防队西边的在建房屋两套，即第二梯2楼西侧和4楼西侧的房屋作价114万元抵偿上述债务（双方签订了以房抵债合同）；二、以房抵债后，被告熊胜利仍下欠原告杨家春借款252万元及利息（自2018年8月12日起按月利率2%计算本金200万元的利息），并定于2019年12月30日前偿还本金100万元及相应的利息，于2020年6月30日前偿还本金100万元及相应的利息，于2020年12月30日前偿还52万元；三、诉讼费20600元由被告熊胜利承担，先由原告垫付，并定于2019年12月30日前一并支付给原告；四、如被告熊胜利在上述约定的还款结点未履行相应的还款义务（含垫交的诉讼费），那么原告杨家春有权就已到期和未到期的债权申请法院强制执行；五、双方其他无纠葛。现该民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊胜利至今仍未履行生效文书确定的义务。申请人杨家春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人熊胜利送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人熊胜利名下相关财产信息，发现被执行人熊胜利仅有少量存款；无房产；名下有号牌为豫Ｓ×××××丰田汉兰达汽车一辆，因该车已经私下抵帐给第三人使用且办有抵押手续，无实际执行意义。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人熊胜利确无财产可供执行。3、被执行人熊胜利用其位于新县小河口爱心公园消防队西边的在建房屋两套，即第二梯2楼西侧和4楼西侧的房屋作价114万元抵偿上述债务（双方签订了以房抵债合同），因上述房屋现已停工未建成，亦无法实现以房抵债交付申请执行人用以偿还债务，可待将来执行条件成熟时再予执行。4、本院依法对被执行人熊胜利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人熊胜利名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  刘小琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1674号申请执行人:贾润生，男，1966年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人:曹先芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人贾润生、曹先芬与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎