wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执470号申请执行人:李先锋，男，1975年1月12日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人:周金海，男，1968年6月1日出生，住所地。申请执行人:赵文彬，男，1968年2月13日出生，住所地。被执行人：张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李玉艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住邵东县。李先锋、周金海、赵文彬与张钜明、李玉艳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初2805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张钜明、李玉艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已通过本院另案续封被执行人张钜明在湖南钜明房地产开发有限公司所占68%的股权及分红，但无处置价值。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年5月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年五月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初238号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杜畅，男，1979年6月5日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地为长沙市开福区，住长沙市开福区。因本案于2019年9月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人杜畅犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人杜畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日21时40分许，被告人杜畅饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。杜畅的血液中乙醇浓度鉴定结果为86.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杜畅的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杜畅对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。经审理查明：2019年8月14日21时43分许，被告人杜畅饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从饭店出发，途径鸭子铺路、二环线，当其行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人杜畅体内酒精含量为88毫克／100毫升。2019年8月14日22时20分许，民警将杜畅带至长沙市中医医院抽血备检。经鉴定，杜畅血液中乙醇含量为86.6毫克／100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过、查获经过、查获现场视频光盘，证明2019年8月14日21时43分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区路段查获被告人杜畅；3、杜畅驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、违法驾驶证号查询单；4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杜畅因此次醉酒驾驶被行政处罚的事实；5、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人杜畅于2019年8月14日22时20分许在湖南省旺旺医院抽血备检；6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2590号检验报告，证明被告人杜畅血液中乙醇含量为86.6毫克/100毫升；7、被告人杜畅的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明杜畅已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人杜畅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜畅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人杜畅具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人杜畅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月九日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初600号原告：王悦芹，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：杨希平，男，60岁，住葫芦岛市连山区。原告王悦芹与被告杨希平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王悦芹于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦芹申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王悦芹撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王悦芹负担。审判员  李德海二〇二〇年五月七日书记员  **晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：王佳臣,男，1974年7月7日出生，青岛市即墨区2876。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王佳臣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：70822.21元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人王佳臣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行70822.21元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2323号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：张希国，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张希国借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十七日书记员  王靖涵
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执70号申请执行人：胡玉梅，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张成军，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人胡玉梅与被执行人张成军民间借贷纠纷一案，胡玉梅于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求张成军给付胡玉梅执行款25万元等义务。本院立案执行后对被执行人张成军已采取了如下执行措施：1、已向张成军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张成军名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月9日，本院对申请执行人胡玉梅做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人胡玉梅，胡玉梅未向本院提供被执行人张成军可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张成军无财产可供执行，申请执行人胡玉梅无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张成军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡玉梅发现被执行人张成军有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月九日书记员  贾捷旻
股份湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执428号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人:唐国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司青林支行行长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭丽芹金融借款合同纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0725民初3556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭丽芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，请求被执行人彭丽芹偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭丽芹的财产进行了查证：被执行人彭丽芹确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人彭丽芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭丽芹新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  陈三祥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执575号 申请执行人：杨文华，男1968年09月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：叶森，男1970年9月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杨文华与被执行人叶森司法确认调解协议一案中，申请执行人杨文华与被执行人叶森达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范志伦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初108号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路35号（宁一大厦）1幢1层105号。 经营者：赖石金。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司以其与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市达成庭外和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执313号 关于景洪玉花种子店与王友红买卖合同纠纷一案，权利人景洪玉花种子店依据（2019）云28民终977号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴芝豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6295号之二申请执行人：曾国强，男，1955年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谭伟军,男，1969年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：匡利珍,女，1949年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人曾国强与被执行人谭伟军、匡利珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人曾国强申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初9534号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9534号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十二日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1264号原告：湖南鸿铭装饰有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道潇湘路社区圆梦完美生活01栋2502号。法定代表人：王新力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：曾海鹏，男，1991年7月11日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限系特别授权。湖南鸿铭装饰有限公司（以下简称鸿铭装饰公司）与曾海鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员艾军独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。鸿铭装饰公司委托诉讼代理人刘科志，曾海鹏委托诉讼代理人林江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿铭装饰公司向本院提出诉讼请求：判令曾海鹏支付装修工程款112500元，并按照月利率20‰向该公司支付违约金。鸿铭装饰公司向本院提交了六组证据用以佐证其主张的事实。曾海鹏辩称：1、鸿铭装饰公司诉请支付的工程款中有50000元酒卡性质系赠与，本人基于当前恶化的财务状况可以拒绝履行；2、鸿铭装饰公司装修未达到环保标准，导致本人经营酒吧受到行政处罚，本人依法可以拒付剩余质量保证金；3、鸿铭装饰公司主张的违约金过高，应予依法调整。曾海鹏就其辩称的事实向本院提交了三组证据。本院除对曾海鹏提交的第一组证据中的微信截屏因其完整性存疑而不予采信外，对双方当事人提交的其他证据均予以采信，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、2017年10月20日，曾海鹏向常德市武陵区市场监督管理局申请注册成立“武陵区苗苗酒吧”，组织形式为个人经营。2019年1月28日，武陵区苗苗酒吧以停止经营为由注销市场登记。2、2017年11月22日，武陵区苗苗酒吧（甲方）与鸿铭装饰公司（乙方）签订装修合同书一份，该合同第1.4项约定“工程总价款1250000元，大写壹佰贰拾伍万元。（另外伍万元酒卡￥50000元）5万元整。”合同1.6项约定“开工日期2017年11月22日，竣工日期2018年2月8日。”合同4.1项约定，工程款签合同进场付437500元，工程进度50%时付250000元，工程进度70%时付375000元，工程验收合格当日付125000元，装修质保金62500元一年内退。合同第十条2项约定“不含隔音减震工程（四面墙面隔音，地面减震垫，碳纤维加固）。”合同第11.2项约定“甲方拖延结算及付款，则按工程总造价的日千分之三承担违约金，并承担人工费用。”该合同还对其他相关民事权利义务进行了约定。鸿铭装饰公司在合同尾部加盖公章，曾海鹏委托代理人李秀艳在合同上签名。合同签订后，鸿铭装饰公司组织进行了装修施工，武陵区苗苗酒吧亦按合同约定支付部分工程款。2018年9月14日，武陵区苗苗酒吧通过李秀艳账户向洪铭装饰公司法定代表人王新力转款125000元。3、据加盖有武陵区苗苗酒吧、洪铭装饰公司公章的书证显示，在双方装修合同履行期间，武陵区苗苗酒吧委托鸿铭装饰公司代购木方、阻燃板、石膏板等建材，并向鸿铭装饰公司支付材料款36000元。4、2018年11月8日，常德市生态环境局以武陵区苗苗酒吧夜间噪声超标为由，作出（2018）32号行政处罚决定书，责令该酒吧限期改正并罚款10000元。本院认为：本案的争议焦点为1、合同约定50000元酒卡的性质？该约定条款列明在讼争双方签订的装修工程合同书的工程价款部分，除此外双方并未以其他任何形式体现该约定系赠与的意思表示，因此，本院支持鸿铭装饰公司该50000元酒卡亦属工程款范畴的诉讼主张，依法认定该约定系基于双方经营实际而在合同中对部分工程款以其他形式予以给付的权利义务安排约定。鉴于武陵区苗苗酒吧已停止经营，该不应归责于鸿铭装饰公司的事由所产生之酒卡不能给付及实际消费的不利后果应由武陵区苗苗酒吧承担。但考虑酒卡终非现金的实际，本院酌定在30000元的范围内支持鸿铭装饰公司的该项诉讼请求。2、曾海鹏提出的案涉装修工程存在质量问题的抗辩能否成立？依据双方合同约定，装饰工程验收合格后支付工程款125000元，武陵区苗苗酒吧支付该笔工程款的时间是2018年9月14日，无论是当时还是其后，武陵区苗苗酒吧均未提出质量问题的抗辩。且该酒吧提出的抗辩是隔音工程施工不合格，但依据双方的装修合同及该合同履行过程中形成的其他书证，均证明双方装修合同的范围不包括隔音工程，因此，本院对曾海鹏的该项抗辩不予支持。在该酒吧注销后，曾海鹏作为经营者，应依法承担继续支付所余工程质保金的民事责任。3、关于违约金？鸿铭装饰公司基于双方合同约定违约金过高的事实，主动降低违约金标准，按照月利率20‰的标准向本院提出逾期付款的违约责任主张，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、曾海鹏于本判决生效之日起三日内支付湖南鸿铭装饰有限公司装修余款92500元；二、曾海鹏对该装修款按照月利率20‰自2019年9月14日起至付清之日止向湖南鸿铭装饰有限公司赔偿资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由曾海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年五月二十日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1058号 原告：蒙仕琴，女，1984年12月28日出生，布依族，住浙江省武义县。 委托代理人：张剑群（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：陈恺，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告蒙仕琴为与被告陈恺民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金255000元，其中245000元从2019年9月11日起按月息1.2分支付利息至实际归还之日止，至2020年4月11日止的利息为20580元；其中10000元的利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际归还之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告蒙仕琴的委托代理人张剑群到庭参加诉讼；被告陈恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。2019年9月10日出具借条一份，明确：借款金额145000元，于2019年12月31日前归还本金和利息。2019年9月11日，被告再次向原告出具借条一份，明确：借款金额100000元，2019年9月21日前归还全部借款含利息1000元；若不能按时归还，车辆由蒙仕琴处理。借条出具当天，原告通过微信、支付宝及银行转账方式交付100000元。2019年9月15日，被告再次向原告出具借条一份，明确：借款金额为10000元。上述三笔借款，被告至今未还本付息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约定的期限及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。2019年9月10日的借条中双方虽然约定要计算利息，但对于利息的计算方式计算标准未予以明确，原告主张要求从借款之日起按照月息1.2分计算无事实与法律依据，本院无法支持，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。2019年9月11日的借条中双方约定利息标准为10天1000元即为月利率3%，现原告主张按月利率1.2%计算未超过法律规定，本院予以准许。2019年9月15日的借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可按法律规定主张逾期利息损失，现原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失并无不当，本院予以准许。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恺于本判决生效后十日内归还原告蒙仕琴借款本金人民币255000元及利息（其中本金145000元从2020年1月1日起按年利率6%计算，其中本金100000元从2019年9月11日起按月利率1.2%计算，其中本金10000元从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均算至实际归还之日止）。 如被告陈恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒙仕琴其他部分的诉讼请求。 案件受理费2717元（已减半收取），由原告蒙仕琴负担95元（已交纳），由被告陈恺负担2622元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1189号申请执行人孙本光，男，汉族，住威海市环翠区仙居巷。被执行人张桢，男，汉族，住威海市环翠区花苑。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初6203号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人共支付申请执行人**万元。于2020年5月30日前支付申请执行人**万元，余款**万元自同年6月30日起每月至少支付申请执行人**万元直至10月8日前还清止。若被执行人不能如期履行给付义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初6203号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  陶 蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢179号黄湘平、李漫江：申请执行人黄湘平与被执行人李漫江民间借贷纠纷一案，应执行标的106050.46元（含本金82975.46元、债务利息20040元、诉讼费1895元以及执行费1140元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的106050.46元（含本金82975.46元、债务利息20040元、诉讼费1895元以及执行费1140元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1030号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘平杰
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初1048号原告：衡利，男，1965年5月13日出生，汉族，孤岛社区管理中心绿化环卫大队职工，现住河口区。被告：袁莲华，女，1974年5月22日出生，汉族，孤岛采油厂孤五油藏经营管理区注采503站职工，住垦利区。原告衡利与被告袁莲华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告衡利到庭参加诉讼，被告袁莲花经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还代偿还10万元并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息；二、诉讼费由被告袁莲华承担。事实与理由：因袁莲华向山东河口农村商业银行股份有限公司贷款14万逾期未还，原告作为担保人承担了10万的还款责任。被告袁莲花未予答辩亦未到庭应诉。本院认定，本案系追偿权纠纷。原告衡利作为连带责任保证人就其已向山东河口农村商业银行股份有限公司清偿被告袁莲华的100000元债务依法享有追偿权，故原告衡利要求被告袁莲华偿还代偿款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁莲华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩抗辩的权利，不影响本案的审理、判决。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁莲华于本判决生效之日起三日内向原告衡利偿还代偿款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁莲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴光红二〇二〇年五月二十二日法官助理李辉书记员裴玉红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4349号之一 申请执行人：李雪英，女，1971年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李雪英与被执行人韩英刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月七日 代书记员 张 展
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执858号申请执行人郑州众岩基础工程建设有限公司。被执行人河南迎盛房地产开发有限公司。关于申请执行人郑州众岩基础工程建设有限公司与被执行人河南迎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南迎盛房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款6000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月六日书记员  刘超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9295号原告：黄桂品，男，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告黄桂品与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄桂品于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂品的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄桂品撤诉。案件受理费25元，由黄桂品负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终523号上诉人（原审原告）：黄居芳，女，1945年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：田某，女，2012年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：李霞（兼田某法定代理人），女，1977年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：田常军，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审原告）：李荣泰（兼另外四上诉人委托诉讼代理人），男，1940年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。上诉人黄居芳、田某、李霞、田常军、李荣泰因与被上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄居芳、田某、李霞、田常军、李荣泰上诉请求：撤销一审裁定，支持其全部诉讼请求。事实和理由：上诉人因参加新旅时代公司的旅游套餐，资金损失已达53334元，本次所诉事项涉及二次抵扣问题，这个二次抵扣情况与刑事案件并非同一事实，本案二次抵扣已经旅游主管部门受理，并被旅游主管部门定性为民事纠纷。如北京市东城区人民法院就上诉人的损失不予处理，会造成上诉人更大的损失，同时也违背了诚实信用原则。即使本案涉及刑事犯罪，本案也应当按照民事案件予以受理，不应当移送到公安机关。先刑后民原则没有法律依据，只是一个民事习惯。法律依据有《最高人民检察院公安部关于》第20条、21条、22条、24条。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中对民刑交叉问题也有规范，要求审慎处理。本案以涉及刑事犯罪裁驳是不符合法律规定的。并且本案刑事立案已经将近两年半的时间了，目前尚无结论。如果不对本案进行实体审理就裁定驳回起诉，违反了法律程序，属程序违法。新旅时代公司未提出答辩意见。黄居芳、田某、李霞、田常军、李荣泰向一审法院起诉请求：1.新旅时代公司立即用质押在文旅局的质押保证金返还黄居芳、田某、李霞、田常军、李荣泰旅游团费17196元；2.新旅时代公司支付黄居芳、田某、李霞、田常军、李荣泰罚息赔偿。3.判令新旅时代公司承担全部诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回黄居芳、田某、李霞、田常军、李荣泰的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，新旅时代公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对黄居芳、田某、李霞、田常军、李荣泰的起诉，应当予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，黄居芳、田某、李霞、田常军、李荣泰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年五月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0727民初68号原告：席伟明，男，1982年4月26日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被告：魏小海，男，1979年6月19日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：郭晓芬，女，1980年2月12日出生，汉族，住阳原县。原告席伟明与被告魏小海、郭晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席伟明的委托诉讼代理人政东霞、被告魏小海的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼，被告郭晓芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席伟明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款50万元及其相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款50万元，双方约定月息2分，二被告提供其共有房产西城镇西宁路东一中家属楼5号楼二单元401室作担保，因阳原县不动产管理部门无法办理抵押登记，被告同意先将以上房产以买卖形式过户到原告名下，待还清借款之日再将房产过回来，双方因此签订了房屋买卖合同，2018年10月29日，原告向被告提供借款50万元。2018年11月14日，被告按照约定将担保房产过户到了原告名下，办理了过户手续的房产并没有实际交付，仍然由二被告直接支配控制。此后，被告通过其开办公司员工何晓康的银行账户分五次向原告支付了2018年12月-2019年6月共计7个月的利息，便不再支付，也没有主动偿还借款，原告多次向二被告主张还款遭拒绝。原告认为，依据《民法总则》相关规定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原被告之间是民间借贷合同关系，房屋买卖合同和办理不动产变更登记是作为民间借贷合同的担保，因双方没有约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，现二被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。魏小海辩称，借款事实存在，双方签订的《房屋买卖协议》未体现借款的内容，未约定利息，其真实意思表示、原告提供的转款明细是否是支付利息，由法院认定。借款时其妻子郭晓芬并不知道，其自愿承担该笔借款，与郭晓芬无关。郭晓芬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：魏小海与郭晓芬是夫妻关系。魏小海因做生意需要周转资金，向席伟明借款人民币50万元，双方口头约定借款利率为月息2分，魏小海、郭晓芬提供其共有的位于阳原县作担保，因该房产不能办理抵押登记，双方同意先将该房产以买卖形式过户到席伟明名下，待还清借款后再将房产过回。2018年10月26日，席伟明与魏小海签订了《房屋买卖合同》，同日，席伟明、魏小海、郭晓芬共同到阳原县房产交易中心办理了房产交易手续，2018年11月14日，阳原县国土资源局为席伟明颁发了《不动产权证书》，但该房产魏小海、郭晓芬未向席伟明交付，仍自己占有。2018年10月29日，席伟明通过银行向魏小海转账50万元。此后，魏小海通过何晓康的银行账户于2018年12月30日向席伟明支付10000元利息，于2019年2月3日向席伟明支付10000元利息，于2019年3月18日向席伟明支付10000元利息，于2019年5月16日向席伟明支付20000元利息，于2019年9月6日向席伟明支付20000元利息，之后再未支付利息，也未偿还借款本金。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《房屋买卖合同》1份、《张家口市房屋买卖合同》1份、《房屋转移登记询问表》1份、《不动产证书》1份、银行交易记录15份等证据，原告提供的证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏小海与席伟明达成借款50万元的口头协议，席伟明按约定通过银行转账的形式向魏小海交付了借款，魏小海收到借款后也按约定的利率向席伟明支付了7个月的利息，席伟明与魏小海之间存在合法的借贷关系，故席伟明要求魏小海偿还借款50万元并支付从2019年6月起计算的利息的诉讼请求，依法予以支持，但未付利息的利率，应以不超过年利率24%为限。席伟明主张借款为夫妻共同债务，但未能提供证据证明魏小海向其借款用于魏小海与郭晓芬的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于魏小海与郭晓芬的共同意思表示，因此，不能认定该债务为魏小海与郭晓芬的夫妻共同债务。魏小海与席伟明签订的《房屋买卖合同》，并将合同中涉及的位于阳原县为席伟明办理了过户登记手续，该行为的实质是魏小海将位于阳原县的房屋向席伟明提供了担保。在魏小海将位于阳原县为席伟明办理过户登记手续的过程中，魏小海与郭晓芬共同签字，共同协助办理了过户登记手续，应认定为魏小海与郭晓芬共同将位于阳原县的房产向席伟明提供担保，在魏小海不能履行偿还义务时，席伟明可以申请拍卖该房产，以偿还债务。郭晓芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告魏小海于本判决生效之日起十日内偿还原告席伟明借款本金人民币50万元及其利息（利息自2019年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告席伟明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告魏小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇二〇年五月十八日书记员  张卫东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1454号原告：董思彤，女，1994年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告：董劲松，男，1969年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杨晓军，女，1969年10月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告董思彤、董劲松诉被告杨晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告董思彤、董劲松于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董思彤、董劲松申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董思彤、董劲松撤诉。案件受理费25.00元，由原告董思彤、董劲松承担。审判员  康翠平二〇二〇年五月十二日书记员  刘 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7064号 原告：王庆虎，男，汉族，1980年12月30日出生。住址：河北省石家庄市无极县。 原告：苌立欣，女，汉族，1978年2月3日出生。住址：河北省石家庄市无极县。 两原告共同委托诉讼代理人：周思，河北首度律师事务所律师。 被告：朱磊磊，男，汉族，1992年10月22日出生。住址：江苏省新沂市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路1018-1号1单元101室。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告王庆虎、苌立欣与被告朱磊磊确认合同效力纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本案依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，后本案因新型冠状病毒疫情原因于2020年1月23日中止审理。2020年4月9日，该案恢复审理并进行了第二次公开开庭。原告王庆虎、苌立欣的共同委托诉讼代理人周思、被告朱磊磊的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆虎、苌立欣向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2018年10月14日签署的《公司整体转让协议书》；2.本案诉讼费由被告朱磊磊承担。事实和理由：2018年2月8日，二原告分别与被告就石家庄茂美贸易有限公司股权转让事宜签署《股权转让协议书》，并办理工商登记变更手续。双方明确约定，以2018年2月8日的清算财产及债权债务数据为准进行移交，受让方享受转让方的全部债权，清偿转让方应承担的债务。二原告与被告口头约定，转让价款为36.5万元。双方均已实际履行完毕。2018年9月6日，被告收到杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初15158应诉通知书及起诉状副本等，被告明知该案二原告经营公司期间产生的纠纷，根据二原告与被告签署的股权转让协议，转让后赔偿责任由被告承担。2018年10月14日，被告在未告知二原告公司涉诉的情况下，隐瞒重新划分双方责任义务的签署目的，以需要办理过户手续为由，使得二原告在违背真实意思的情况下签署《公司整体转让协议书》，即被告以欺诈手段骗取二原告签署的该协议书。该协议书不仅违背了二原告的真实意思表示，且严重损害了二原告的合法权益，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，为可撤销合同。二原告为维护合法权益，诉至法院。 被告朱磊磊答辩称：原被告于2018年10月14日签署的《公司整体转让协议书》为原被告双方真实意思表示，合法有效，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月8日，原告王庆虎、苌立欣分别与被告朱磊磊签订股权转让协议，协议约定王庆虎、苌立欣将各自名下拥有的石家庄茂美贸易公司的50%的股权转让给原告朱磊磊，协议还约定双方以2018年2月8日公司清算的财产及债权债务数据为准，转让方将公司财产和债权债务全部移交给受让方，受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务。双方口头约定股份转让价格为36.5万元。协议签订后，被告朱磊磊向原告王庆虎、苌立欣支付了相应价款，原告王庆虎、苌立欣亦将各自名下股权转让给被告朱磊磊，被告朱磊磊受让两原告股权后占石家庄茂美贸易公司的100%股权。 2018年10月14日与原告王庆虎、苌立欣又签订《公司整体转让协议》，该协议约定王庆虎、苌立欣个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费等全部由原告王庆虎、苌立欣承担，所产生的一切债权全部归原告王庆虎、苌立欣所有，并约定如因原告王庆虎、苌立欣的经营造成他人对原告王庆虎、苌立欣、石家庄茂美贸易公司、朱磊磊提起诉讼、仲裁或采取其他措施要求任何权利，原告王庆虎、苌立欣自愿赔偿被告朱磊磊相应损失及相应费用。 另查明，2018年9月6日，被告朱磊磊收到杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初15158号应诉通知书及起诉状副本等，该案为案外人宏联国际贸易有限公司诉石家庄茂美贸易有限公司及浙江天猫网络有限公司商标侵权一案。该商标侵权行为发生于2017年，即原被告双方股权转让之前。2019年1月23日，杭州市余杭区人民法院判决石家庄茂美贸易有限公司赔偿案外人宏联国际贸易有限公司经济损失15万元及承担相应诉讼费用8740元。被告朱磊磊依据生效判决要求原告王庆虎、苌立欣赔偿各项损失共计186740元。原告王庆虎、苌立欣遂起诉被告朱磊磊，要求撤销双方签订的《公司整体转让协议》，双方纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的石家庄茂美贸易有限公司工商变更档案、民事起诉状、（2018）浙0110民初15158号案件应诉通知书及民事判决书、公司整体转让协议书、微信聊天记录，被告提供的商标公告信息、股权转让协议、注册商标、天猫店铺截图，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原被告双方于2018年10月签订的《公司整体转让协议》是否应当撤销。原告王庆虎、苌立欣提出被告朱磊磊是在未通知两原告石家庄茂美贸易有限公司涉诉的情况下与两原告签订《公司整体转让协议》，属于欺诈行为，应当撤销《公司整体转让协议》。本院认为，两原告系完全民事行为能力人，被告朱磊磊虽未披露石家庄茂美贸易公司涉诉的事实，但石家庄茂美贸易公司在两原告经营期间构成对他人商标侵权这一事实在双方签订《公司整体转让协议》之前已经存在，两原告对其自身经营期间是否存在侵权行为、有无可能存在侵权责任应当明知，被告朱磊磊未披露的行为不构成合同欺诈。综上，《公司整体转让协议》属于双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。对于原告王庆虎、苌立欣要求撤销《公司整体转让协议》的请求，于法无据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定,判决如下： 驳回原告王庆虎、苌立欣的诉讼请求。 本案受理费减半收取50元，由原告王庆虎、苌立欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异37号申请人（申请执行人）：李刚，男，1958年11月5日出生，汉族，现住乾安县。被申请人：陈艺凤，女，1986年9月19日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：徐永亮，男，1981年11月10日出生，汉族，现住乾安县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人徐永亮房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人李刚向本院提出追加被申请人陈艺凤为被执行人的申请，认为陈艺凤与徐永亮原系夫妻关系，在房屋买卖时尚未离婚，该笔债务应当属于夫妻共有债务，原审时申请人不知道二人离婚，未将陈艺凤列为被告，执行时发现其二人协议离婚并将所有财产协议归陈艺凤所有，故申请追加被申请人陈艺凤为（2019）吉0723执1782号案件被执行人。本院查明：李刚因与徐永亮房屋买卖合同纠纷于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2019年6月3日作出（2019）吉0723民初751号民事判决书，该判决生效后因徐永亮未履行义务，李刚向本院申请强制执行，本院以（209）吉0723执1782号立案执行，该案尚未执结。另查明，2016年7月13日，徐永亮与陈艺凤签订了离婚协议书。本院认为，执行过程中，追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加。从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同执行人的规定。故对于申请人的追加申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人李刚追加被申请人陈艺凤为被执行人的请求。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十日书记员  武天泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执31号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：王娅楠，女，1991年11月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 关于维仕担保有限公司与王娅楠追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6621号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王娅楠于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款12917.01元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过6600元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王娅楠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨被执行人名下银行存款2648.37元，195元交纳执行费，向申请执行人发放2453.37元。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6621号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月十六日 代书记员 杨 迎
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢211号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵超、王蕾、华宾、刘祥志金融借款合同一案，申请执行标的额17050元，并由被执行人承担诉讼费及执行费，立案执行后，双方经协商并已将贷款及利息全部结清，本案已执行完毕。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1482民初2041号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异319号案外人张彤，男，1971年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张彤于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张彤称，2013年9月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付224785元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼4层502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋4单元502号房，建筑面积81.74平方米，房价2750元），于2013年9月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年6月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张彤主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-2，建筑面积81.74平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张彤异议理由部分成立，解除对案外人张彤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号4-5-2，建筑面积81.74平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执403号申请执行人李英，女，1975年5月2日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人姜远秀，女，1966年3月29日生，汉族，系景谷县人，现住不详。申请执行人李英与被执行人姜远秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2018)云0824民初12号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，由被执行人姜远秀向申请执行人李英给付借款44400.00元，承担案件受理费1050.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查、入户调查，查明被执行人姜远秀下落不明，房产部门回复姜远秀在景谷县勐班乡集镇有房产，但该房产于2017年11月10日已转让给第三人郭有林，现在正在办理过户手续，其他均无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人姜远秀采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月十四日书记员 邱祖薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执965号之一申请执行人：吴红卫，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李学敏，男，汉族，1968年12月10日生，住上蔡县。本院在执行吴红卫与李学敏劳动分包合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学敏在交通银行62×××92账户内存款人民币344033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年五月二十一日书记员  张艺琼
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复630号复议申请人：王思松，男，汉族，1954年10月17日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王思松不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异239号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7849号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王思松对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王思松向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异239号裁定，裁定驳回异议人王思松的异议请求。王思松不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异239号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7849号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7849号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王思松对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王思松向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王思松拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王思松的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王思松的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异239号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初226号原告：孙静，女，1986年5月18日出生，汉族，唐钢不锈钢设备科工人，住唐山市。原告：张文龙，男，1985年2月10日出生，汉族，无业，住唐山市。二原告委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：赵佳，男，1991年2月9日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：孙文今，女，1993年11月16日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。孙静、张文龙与赵佳、孙文今民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告孙静、张文龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静、张文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙静、张文龙撤诉。案件受理费24184元，减半收取计12092元，由原告孙静、张文龙负担。审 判 员 周玉荣 二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1307号原告：长春市居无忧装饰设计有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区新光复路市场装饰馆N602-2015号商铺。法定代表人：郭新宇。被告：张立杰，女，1983年8月11日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。原告长春市居无忧装饰设计有限公司与被告张立杰建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市居无忧装饰设计有限公司于2020年5月7日向本院提起诉讼，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市居无忧装饰设计有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告长春市居无忧装饰设计有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年五月七日书记员  金琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5136号之一被执行人：肖斌，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。肖斌罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1226号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人肖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押2日予以折抵刑期，即自2019年2月21日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、在案扣押物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。本案于2020年4月8日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人肖斌邮寄执行通知书、报告财产令。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖斌名下的财产信息。经查，被执行人肖斌有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年4月17日分别冻结被执行人肖斌名下北京农村商业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币24.62元，冻结期限12个月。未发现被执行人肖斌的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月18日对被执行人肖斌采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人肖斌一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初1226号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十九日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初895号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢先国，男，1983年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]773号起诉书指控被告人谢先国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人谢先国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日21时许，被告人谢先国酒后驾驶湘Ｄ×××××号牌小客车途径广州市花都区狮岭镇南航大道出狮岭大道中北130米路段时，被民警查获。经检测，被告人谢先国血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.1mg/100ml。公诉机关认为被告人谢先国具有酒精含量174.1mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谢先国拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人谢先国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢先国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谢先国认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢先国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年五月十二日书记员  郑婷婷马洋
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初801号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：马泽宇，该行员工。委托诉讼代理人：陈剑兰，该行员工。被告：陈九林，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈九林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年五月二十六日法官助理杨涛书记员谢栅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10161号 申请执行人曾召俊，男，1974年5月18日出生，住河南省商城县。 被执行人浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。 法定代表人应金荣。 申请执行人曾召俊与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初16472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾召俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江巍山建设有限公司支付申请执行人曾召俊货款85158元、逾期利息3591元（暂算至2019年9月3日，此后按年利率4.35%至款项付清之日止另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1009元。 执行立案后，本院向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江巍山建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巍山建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巍山建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江巍山建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巍山建设有限公司拒不向本院报告财产，本院已对被执行人浙江巍山建设有限公司的法定代表人应金荣作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江巍山建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾召俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  何世威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11092号 原告：重庆伟家建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道健康路五号全泰栖苑1-1-5。 法定代表人:任伟。 被告：江西景华生态科技股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼1501-1502室。 法定代表人：万名学。 被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：刘鸿。 原告重庆伟家建筑工程有限公司与被告江西景华生态科技股份有限公司、重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆伟家建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆伟家建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4040号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯艳平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冯艳平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2128.87元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯艳平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1271.13元，剩余11期贷款，余欠本金共计2128.87元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯艳平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2128.87元及利息(以2128.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯艳平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1103行审16号申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路79号。法定代表人蒋建华，该局局长。委托代理人唐涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人永州市冷水滩区学省日日鲜果蔬店，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区F栋15号，统一社会信用代码92431103MA4PL0Y32A。永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请执行永州市冷水滩区学省日日鲜果蔬店行政处罚一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审查申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局申请强制执行其对永州市冷水滩区学省日日鲜果蔬店作出的永冷城管罚决字[2019]第006号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下:准许永州市冷水滩区城市管理和综合执法局撤回对永州市冷水滩区学省日日鲜果蔬店行政处罚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋素珍审 判 员  罗青青审 判 员  刘宏元二〇二〇年五月二十日代理书记员  吕三凤相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2763号原告河南需有孚广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环27号楼1单元3号01。统一社会信用代码91410100MA46FTW204。法定代表人陈利东。被告河南花泽里餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）。统一社会信用代码91410100MA40GPW03X。法定代表人范存涵。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。统一社会信用代码91410100MA3XHMR4XF。法定代表人范存涵。原告河南需有孚广告有限公司与被告河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南需有孚广告有限公司的法定代表人陈利东到庭参加诉讼，被告河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河南需有孚广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告物料印刷欠款4461元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月至2019年8月，原告一直为二被告提供广告物料（包含彩页、展板、展架、条幅、喷绘布、名片等促销或者开业活动所需的宣传印刷品），至2019年8月31日，二被告应付货款4461元未结清，经双方友好协商，二被告拟定还款说明，要在2019年8月3日前还清欠款。但二被告未按还款说明履行还款。望法院依法判决。被告河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年8月12日，二被告向原告出具说明书一份，载明：河南花泽里餐饮管理有限公司及郑州美地健身服务有限公司欠河南需有孚广告有限公司制作费用总计￥4461元（大写：肆仟肆佰陆拾壹元整），我司将于2019年8月31日之前结清，若未结清，我司愿承担相应责任。落款盖有河南花泽里餐饮管理有限公司财务专用章及郑州美地健身服务有限公司公章。以上事实有说明书、广告宣传物料图片及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告为二被告制作了广告宣传物料，二被告应当支付相应的广告物料印刷款。根据原告提供二被告出具的欠款说明书及广告宣传物料图片等，可以认定二被告尚欠原告广告物料印刷款4461元未付。现原告要求二被告支付该款项，证据充分，本院予以支持。河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南需有孚广告有限公司欠款4461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南需有孚广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年五月十二日书记员 刘安琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3051号上诉人（原审起诉人）：云南城投龙江房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。上诉人云南城投龙江房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南城投龙江房地产开发有限公司上诉称：上诉人起诉请求判令解除上诉人与被起诉人签订的《商品房购销合同》，合同的主要义务有二，一是交付商品房，二是支付房款。合同中约定的商品房位于昆明市盘龙区，接受货币一方的上诉人住所地也位于盘龙区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，合同的两大主要义务履行地都位于昆明市盘龙区。请求撤销一审裁定，指定由盘龙区人民法院受理本案。本院认为，上诉人依据其与孟佳睛签订的《商品房购销合同》等证据提起本案诉讼,并请求判令解除双方签订的《商品房购销合同》等,故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人请求解除合同或者确认合同效力的,如果合同中对履行地点没有约定,且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的,应当按照被告住所地确定管辖。现本案双方当事人未对合同履行地进行约定，上诉人起诉要求解除双方签订的《商品房购销合同》，应按照被告住所地确定管辖。因本案被起诉人孟佳晴的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月九日书记员 周星妤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4092号原告：长沙市炜文电气有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路53号欧园二期1栋3010房。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：湖南跃邦科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段283大学科技园创业大厦F5038房众创空间联合办公区。法定代表人：刘建勋。原告长沙市炜文电气有限责任公司诉被告湖南跃邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长沙市炜文电气有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市炜文电气有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市炜文电气有限责任公司撤诉。本案受理费1514元，减半收取757元，由原告长沙市炜文电气有限责任公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年五月二十一日法官助理谭志军书记员龙灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3014号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：顾靖超，男，1982年9月19日出生，汉族，宁夏水利科学研究院工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告顾靖超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年五月十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2946号 原告周国平，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李军，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告祖美银，女，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告周国平、李军诉被告祖美银相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月22日依法适用简易程序审理认为，原告周国平、李军自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国平、李军撤回起诉。 案件受理费30元由原告周国平负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄毅刚
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执503号申请执行人：孟凡青，男，1969年8月5日出生，汉族，现住博野县。申请执行人：王淑彦，女，1969年12月18日出生，汉族，现住博野县。被执行人：苏志勇，男，1970年2月23日出生，汉族，现住定州市。被执行人：王桃玲，女，1972年6月12日出生，汉族，现住定州市。被执行人：苏旺隆，男，1989年11月24日出生，汉族，现住定州市。被执行人：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，现住博野县。被执行人：保定直隶客厅酒店有限公司，住所地保定市莲池区东大街177号门脸。法定代表人：郄娜。本院在执行申请执行人孟凡青、王淑彦与被执行人苏志勇、保定直隶客厅酒店有限公司、王桃玲、苏旺隆、贾迎民合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇二〇年五月六日书记员  魏景涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3753号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：马赛赛，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告马赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告马赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10104元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月4日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15156元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了15156元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告马赛赛未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月4日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月4日，原告向被告发放贷款15156元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1212.48元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月4日均还款1263元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款5074.72元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1212.48元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13943.52元。截至2019年6月4日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金8868.8元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月5日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金8868.8元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马赛赛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8868.8元及罚息（以未付本金8868.8元为基数，从2019年6月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.6元，减半收取计26.3元，由被告马赛赛负担25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担1.3元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保10号 被申请人：朱金华，男，1986年10月10日出生，住广西蒙山县。 被申请人朱金华贩卖毒品罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人朱金华贩卖毒品罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1148号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：白春，男，1968年4月28日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告白春合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李钟瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  **骁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执439号申请执行人：唐某，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司，住河南省社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。申请执行人唐某申请执行与被执行人社旗县太和粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年五月十八日书记员 程沛善
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3935号原告：吴明发，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市綦江区。被告：袁利群，女，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告吴明发与被告袁利群不当得利纠纷一案中，原告吴明发在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴明发撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈旭二〇二〇年五月十八日法官助理 代勇书 记 员 高越
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初376号原告：龚莹莹，女，1994年5月17日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人:杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。被告：毕四珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：龚雁，男，1991年9月21日出生，汉族，住嘉鱼县。原告龚莹莹诉被告毕四珍、龚雁健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月26日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告毕四珍、龚雁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对毕四珍、龚雁起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚莹莹负担。审判员  徐宏彪二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更587号 罪犯厉永踅，男，1965年11月25日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莒南县人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）莒刑一初字第410号刑事附带民事判决，以被告人厉永踅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人4006.56元。刑期自2014年8月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯厉永踅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯厉永踅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯厉永踅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯厉永踅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯厉永踅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执389号之三 申请执行人：孙铃，女，1970年7月20日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王萌萌，女，1976年6月21日出生，汉族，桓台县。 被执行人：郑贤明，男，1976年10月29日出生，汉族，桓台县。 申请执行人孙铃与被执行人王萌萌、郑贤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0321民初2894号民事判决书，判决如下：一、王萌萌、郑贤明偿还王希山借款本金25万元及利息15万元，于本判决生效后十日内付清；二、王萌萌、郑贤明以25万元为基数，按年利率24%支付王希山自2019年8月24日起至借款清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。三、驳回王希山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、申请费2770元，由王萌萌、郑贤明负担。该判决已发生法律效力。因王萌萌、郑贤明未履行生效法律文书确定的义务，王希山向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的406420元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另查明被执行人王萌萌名下有房产一处。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年3月9日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 4、2020年4月10日，线下前往不动产登记中心，轮候查封被执行人王萌萌名下位于桓台县××生活区××楼××单元××东户房产一处。因轮候查封且非抵押权，故暂时无法处置。 5、2020年4月12日，线下查明被执行人名下无住房公积金等财产线索。 6、2020年4月20日，案外人孙铃及本案双方当事人到庭，申请执行人王希山已将该债权转让给案外人孙铃，变更孙铃为本案申请执行人。 7、2020年5月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为406420元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伊祖栋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执602号本院受理的申请执行人榆树市农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪锐借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日