wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审24号 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路79号。 法定代表人蒋建华，该局局长。 委托代理人唐涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店，住所地永州市冷水滩区百业街57号。 经营者唐文艳，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第012号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第012号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店：罚款人民币7000元，加处罚金人民币7000元，合计人民币14000元的行政处罚。永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院提交了下列证据：一、立案审批表和调查笔录；二、《营业执照》和经营者身份信息各一份；三、责令改正通知书和现场照片；四、案件处理审批表；五、行政处罚事先告知书；六、当事人听证申请书及听证笔录；七、行政处罚听证报告书；八、行政处罚决定书；九、行政处罚催缴通知书；十、行政处罚决定书内容更正决定书；十一、中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发《永州市冷水滩区城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（冷办［2019］40号）。 经审查查明，2019年4月26日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局在常规检查过程中，发现被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店存在经常性出店经营、占道堆物，其行为涉嫌违反《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人下达了《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字040260805号，责令：被执行人立即改正店外经营、占道堆物的行为，逾期未改正，申请执行人将依法予以行政处罚。2019年7月2日,申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局发现被执行人仍在上述地点进行出店经营、占道堆物，对被执行人再次下达《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字07020802号，限被执行人在2019年7月2日19时10分前整改为店内经营。2019年7月23日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店依法送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在2019年7月25日提出了听证申请。申请执行人在2019年8月5日举行听证会，双方就该案件事实作了陈述，并进行了相互质证，因被执行人配合整改，由罚款人民币9000元减少至7000元。2019年8月19日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局作出的永冷城管罚决字［2019］第012号行政处罚决定书，认为被执行人出店经营、占道堆物的行为，违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定。依据《湖南省城市综合管理条例》第五十三条的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局决定给予被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店以下行政处罚：罚款人民币7000元。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行，该处罚决定书于2019年9月5日送达了被执行人。被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年3月25日向被执行人送达了永冷城管催缴字[2020]第011号《行政处罚催缴通知书》，被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 另查明，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2019年8月19日对被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店下达的《行政处罚决定书》，因发现内容有误，依照《湖南省行政程序规定》第一百六十四条第一款第（二）项、第二款的规定，现将原《行政处罚决定书》第一页第一行的内容：“被告知人：唐文艳”，更正为：“被处罚人：唐文艳”。该《行政处罚决定书内容更正决定书》申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年5月19日向被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店送达。 还查明，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）文件规定，永州市冷水滩区城市管理行政执法局更名为永州市冷水滩区城市管理和综合执法局。 本院认为，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）第三条“区城管执法局贯彻落实党中央关于城市管理和综合执法工作的方针和决策，全面落实省委、市委和区委关于城市管理工作的部署要求，在履行职责过程中坚持和加强党对城市管理和综合执法工作的集中统一领导。主要职责是：……（三）承担冷水滩城区内户外广告（招牌）设置及沿街门店、广场等商业文化活动占道方面的行政处罚职责。……”因此，永州市冷水滩区城市管理和综合执法局具有辖区内城市管理领域内出店经营、占道堆物等行为进行行政处罚的职责，是适格的主体，其作出的永冷城管罚决字［2019］第012号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷城管罚决字［2019］第012号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区邝氏烧烤店在收到本行政裁定书之日起十五日内一次性履行罚款人民币7000元，加处罚金人民币7000元，合计人民币14000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1688号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，职务行长。被执行人庄柏义，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙枫，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与庄柏义、孙枫借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月十一日书记员  李英培
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执25号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：黄龙凯，男，1979年10月14日出生，汉族，住宜都市。本院执行的的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄龙凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年5月13日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1361号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十三日书记员  周海燕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执79号申请执行人:杨文章，男，1931年5月4日出生，住河南省平顶山市高新区。被执行人:王秀华，女，1965年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。杨文章与王秀华民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨文章偿还借款17000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至偿清之日止）。因王秀华未按上述生效法律文书履行义务，杨文章向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人王秀华有可供执行的财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀华负有继续向申请执行人杨文章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十一日书 记 员  左 菡
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢81号 申请执行人安徽华阳建筑工程有限公司，社会统一信用代码9134152377739224D，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路天和大厦五楼。 法定代表人：王孝友。 被执行人：香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住所地：蒙城县经济开发区纬三路南侧。 法定代表人：沈峰。 本院在执行安徽华阳建筑工程有限公司与香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司保证合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十日 （） 书记员  叶大伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初205号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨世剑，男，1970年9月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，货车驾驶员，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人杨世剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月8日6时10分许，被告人杨世剑驾驶车牌为渝BLXXXX的重型自卸货车从重庆市巴南区东温泉镇五布往双胜方向行驶，当行驶至巴南区省道105线35公里东温泉镇街上“天体酒店”路段时，与在道路上推着四轮手推车行走的王某某相接触，造成王某某当场死亡。事故发生后，杨世剑拨打电话报警，原地等候公安民警前来处理。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，杨世剑承担此次交通事故的主要责任。 被告人杨世剑到案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人损失并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人杨世剑的行为构成交通肇事罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人杨世剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨世剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨世剑犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431财保2号   申请人：沁源县长青村镇银行有限责任公司，住所地沁源县新天地步行街。   法定代表人：王红芳职务董事长   被申请人：郭春生，男，汉族，1975年3月16日出生，现住山西省沁源县。   被申请人：李丹，女，汉族，1989年3月15日出生，现住山西省沁源县。   被申请人：郭剑，男，汉族，1979年3月26日出生，现住山西省沁源县。   被申请人：王红香，女，汉族，1981年5月8日出生，现住山西省沁源县。   被申请人：史建文，男，汉族，1971年8月8日出生，现住山西省沁源县。   被申请人：田红梅，女，汉族，1971年12月26日出生，现住沁源县。   申请人沁源县长青村镇银行有限责任公司以被申请人郭春生、李丹、郭剑、王红香、史建文、田红梅与其存在金融借款合同关系，被申请人欠其借款本息合计143474.95元不能按期支付为由，于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人郭春生、李丹、郭剑、王红香、史建文、田红梅的银行账户资金143474.95元或其他等额财产。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，沁源县长青村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   冻结被申请人郭春生、李丹、郭剑、王红香、史建文、田红梅银行账户资金143474.95元（冻结期限为一年）或查封其他等额财产。   案件申请费1238元，由沁源县长青村镇银行有限责任公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔朝燕     二○二○年五月二十一日   书记员 郭宇欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初711号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽庭城律师事务所律师。被告：蒋湘靖，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告蒋湘靖、康立海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  汪洁二〇二〇年五月十五日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初167号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人徐松，男，2001年12月11日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，因本案2020年1月26日被刑事拘留，2020年2月2日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人徐松犯放火罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年1月20日中午，被告人徐松和徐某（已被行政处罚）到寻甸县大凹子山上放牛羊。15时30分，被告人徐松和徐某坐在草坪上抽烟时，徐某先用随身携带的一次性气体打火机点燃身旁的枯草然后将火扑灭，后被告人徐松也用随身携带的一次性气体打火机点燃身旁的枯草，因风大火势迅速扩大，被告人徐松、徐某用鞭子、树枝和衣服扑火，无法扑灭，被告人徐松即打电话报警，后护林员、消防队、专业扑火队等及时赶到，才将山火扑灭。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：此次火灾过火面积1.25公顷（18.750亩），有林地1.05公顷（15.750亩），非林地0.20公顷（3.00亩）;过火林地区域内林木1170株（丛），云南松507株，原有立木蓄积35.107ｍ3（材积22.293ｍ3），栎树78株，原有立木蓄积5.557ｍ3（材积2.500ｍ3），滇油杉17株，原有立木蓄积1.137ｍ3（材积0.722ｍ3），杂灌568丛。被告人徐松被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实。上述事实被告人徐松无异议，且有经举证、质证、认证的抓获经过，提取物证笔录、照片，证人徐某、普某、孔某、李某证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人徐松的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐松在林区故意点燃山林植被，引发森林山火，过火面积1.25公顷，造成森林植被损坏，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。案发后拨打报警电话，公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人减轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐松判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐松的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐松犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、本案查获作案工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  晏满定人民陪审员  杨自平二〇二〇年五月十三日书 记 员  李怡玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2698号 陈全： 关于申请执行人颜美乐与被执行人陈全民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12513号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2698号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月八日
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 宁 瑞 煤 炭 有 限 公 司 与 金 橙 电 子 商 务 山 东 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保120号之三 夏津县宁瑞煤炭有限公司与金橙电子商务山东有限公司民间借贷纠纷解除保全一案，夏津县宁瑞煤炭有限公司申请解除对金橙电子商务山东有限公司名下房产的查封措施。 实际解除对金橙电子商务山东有限公司名下房产的查封措施。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 李 鑫
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢249号申请执行人：王立芬，女，1987年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：顾官，男，1992年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王立芬与被执行人顾官为侵权责任纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2254号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人顾官已履行案件过付款52000元，并承担执行费801元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可本案执行完毕，申请结案，故乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2254号民事判决书确定的义务于2020年5月日执行完毕，现给予结案。乐陵市人民法院二〇二〇年五月××日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1327号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人王庆雨，男,汉族，1981年10月28日出生,住四川省古蔺县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王庆雨金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初14984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的56026.56元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王庆雨名下车牌号为川Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初14984号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐佳敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执496号之二申请执行人：王玉霞，女，1982年12月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台仁爱医院。住所地：桓台县张北路1372号。统一社会信用代码：91370321068713314D。法定代表人：郑金育。申请执行人王玉霞与被执行人桓台仁爱医院劳动争议、人事争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2019）第212号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资8937.40元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁决书已经发生法律效力，因桓台仁爱医院未履行生效法律文书确定的义务，王玉霞向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的8937.40元。案件执行过程如下：1、2020年3月19日向被执行人桓台仁爱医院送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院依法将被执行人桓台仁爱医院（法定代表人郑金育）纳入限制消费令名单，期限为60个月。2020年4月28日，本院依法将被执行人桓台仁爱医院纳入失信被执行人名单。4、2020年5月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的8937.40元未执行。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人王玉霞对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月十六日书记员  胡文泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14126号原告：林秀华，女，汉族，1985年12月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：丁宪脉，男，汉族，1969年10月26日出生，住所地安徽省安庆市怀宁县。原告林秀华（以下简称原告）与被告丁宪脉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款100142元；2、请求判令被告自2017年8月13日起至付清欠款之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的双倍利息。事实和理由：原告系原北京市乔木佳晶木业销售中心的经营者，与被告存在多年的木材购销业务关系，被告从原告处购买木材。原告均按照约定按时、保质履行了义务。后由于北京市乔木佳晶木业销售中心注销登记，原告遂通知被告支付货款，但被告一直拒绝支付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款100142元。经原告催要多次，被告一直拒付，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认。原告系原北京市乔木佳晶木业销售中心（个体工商户）的经营者。北京市乔木佳晶木业销售中心于2009年11月23日注册成立，于2018年6月22日注销登记。被告从北京市乔木佳晶木业销售中心处购买密度板等材料，双方于2017年8月13日对货款进行结算，被告出具“欠款条”一张，载明：“今欠到壹拾叁万肆仟元整，￥134000元，欠款事由：欠佳晶木业密度板材料款未结，剩下货款2019.1.30日还清。债务经办人：丁宪脉，欠款单位或个人章：丁宪脉。”2019年1月26日，见证人胡爱文在该“欠款条”下方签字。2017年8月18日，被告又从北京市乔木佳晶木业销售中心购买价格为16142元的材料，被告在有关送货单上签字。诉讼中，原告认可被告于上述“欠款条”出具后在2018年8月10日曾向其支付货款50000元，但余款至今未付。另，原告认可上述“欠款条”上“剩下货款2019.1.30日还清”这一行字系原告的员工林勇彪书写。经询，原告表示其与被告之间未就未付的货款约定利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从北京市乔木佳晶木业销售中心处购买密度板等材料，双方形成买卖合同关系。被告曾以出具“欠款条”以及在送货单上签字的方式对欠付的材料款进行确认，故其应当按照约定的数额向北京市乔木佳晶木业销售中心支付价款。因在有关“欠款条”和送货单形成后，北京市乔木佳晶木业销售中心已注销登记，故原告作为该个体工商户的经营者，有权要求被告支付欠付的材料款。关于逾期付款利息，根据原告提交的证据及其自述，其曾将被告剩余未付材料款的给付期限延展至2019年1月30日，且原、被告之间就被告未付货款并未约定利息，故本院对原告主张的逾期付款利息，仅支持2019年1月31日之后至实际付清之日止的部分。原告关于双倍利息的主张于法无据，本院不予支持。关于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此，对于该日之前的利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；对于该日之后的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宪脉于本判决生效之日起七日内支付原告林秀华货款十万零一百四十二元；二、被告丁宪脉于本判决生效之日起七日内向原告林秀华支付以十万零一百四十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自二〇一九年一月三十一日起至二〇一九年八月十九日期间的利息；三、被告丁宪脉于本判决生效之日起七日内向原告林秀华支付以十万零一百四十二元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自二〇一九年八月二十日起至十万零一百四十二元货款实际付清之日止的利息；四、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十一元，由被告丁宪脉负担（原告林秀华已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告林秀华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年五月二十八日书记员  李 灏
长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0191执恢59号 申请执行人长春华信天诚科技有限公司与被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初220号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日首次立案执行，经（2020）吉0191执104号案件执行，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人长春华信天诚科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案。 本案执行期间，双方达成和解，被执行人辽宁泰祥消防工程有限公司给付申请执行人长春华信天诚科技有限公司执行款人民币50000元，申请执行人长春华信天诚科技有限公司放弃其他权利。申请执行人长春华信天诚科技有限公司向本院交纳执行费650元，并向本院递交结案申请。 本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初220号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初220号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执131号之二申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人杨利伟，男，汉族，1988年1月6日出生，现住廊坊市固安县。被执行人李萌，女，汉族，1986年10月29日出生，现住廊坊市固安县。申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人杨利伟、李萌追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27311.88元及利息，缴纳执行费310元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有车，已查封。三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查明被执行人杨利伟有公积金收入2300元，已扣划。四、2020年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年4月26日本院依法将被执行人限制高消费。七、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25562.88元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨文雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2620号 吕汉军、黄崇军： 关于申请执行人吕汉军与被执行人黄崇军责令退赔一案，被执行人黄崇军已经履行（2019）粤0114刑初894号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5008号之二解除保全申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：上栗县金渝出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白鹤村。投资人：**。被申请人：**，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。解除保全申请人吴明新与被申请人上栗县金渝出口花炮厂、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0181民初5008号之一民事裁定书，依法对上栗县金渝出口花炮厂、**名下的银行账户存款35000元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，对吴明新提供担保的其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）予以查封。现吴明新于2020年5月26日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对上栗县金渝出口花炮厂、**名下的银行账户存款35000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在吴明新名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1277号 吕丽红、戴有林： 本院以（2020）浙1102执1277号立案执行的申请执行人吕丽红与被执行人戴有林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位23490.31元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 经办人：李程
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执133号申请执行人:刘初伦，男，汉族，1964年12月07日出生，住新县。申请执行人:刘全良，男，汉族，1967年12月17日出生，住新县。被执行人:李勇，男，汉族，1971年07月12日出生，住新县。关于申请执行人刘初伦、刘全良申请执行李勇建设工程施工合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初565号民事调解书书判决：一、被告李勇于本判决生效之日起15日内支付下欠原告刘初伦工程款人民币327000元；二、被告李勇于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘初伦违约金65400元（327000元×20%）；三、驳回原告刘初伦、刘全良其他诉讼请求。现该民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇至今仍未履行生效文书确定的义务。申请人刘初伦、刘全良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法对被执行人李勇送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人李勇名下相关财产信息，发现被执行人李勇仅有少量存款；无房产；被执行人李勇名下有车牌号为浙Ｅ×××××的奇瑞牌车辆、豫Ｓ×××××的海马牌车辆，因上述车辆均无法控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李勇确无财产可供执行。3、本院依法对被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人李勇名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘小琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9474号原告：董峰，男，1981年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华,溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：周小新，男，1960年4月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市,现住溧阳市。原告董峰与被告周小新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告董峰的委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼。被告周小新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董峰诉称，被告周小新2012年家中装修向原告购买装修材料，双方于2018年2月15日结算，被告向原告出具欠条一张，言明周小新欠董峰现金玖仟伍佰元正。到期后被告分文未付，故诉至法院，要求被告支付货款9500元和逾期利息（以9500元为基数，从2019年12月4日起计算至付清为止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周小新未作答辩。经审理查明，2018年2月15日被告周小新向原告董峰出具欠条一份，该欠条载明：“兹由周小新欠董峰现金玖仟伍佰元整，特此凭证欠款人：周小新2018.2.15号”。原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。庭审中，原告代理人向法庭作如下陈述：1、该欠款是被告在2012年家中装修时向原告购买装修材料，双方经结算所欠金额；2、该欠条上的内容及签名均是被告所写；3、原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求为承担以9500元为本金自2019年12月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。以上事实有原告提供的被告向原告出具的欠条及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在买卖关系，且被告尚欠货款为9500元的事实，对此，本院予以确认。被告未能按约向原告支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付该笔拖欠货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其计算方式、利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小新应于本判决生效之日起十日内支付原告董峰货款9500元，并承担以9500元为本金自2019年12月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周小新承担。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇二〇年五月十三日书记员  陈 辰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执167号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，该公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：雷满旺，男，汉族，1975年2月18日出生，居民，住甘肃省靖远县。被执行人：李爱琴，女，汉族，1976年9月8日出生，居民，住甘肃省白银市白银区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人雷满旺、李爱琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0703民初2017号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院在2020年2月25日向申请执行人中联公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年3月2日向被执行人雷满旺、李爱琴送达了执行通知书及报告财产令，之后，分别在2020年2月28日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人雷满旺、李爱琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年3月11日，向房地产管理部门查询被执行人雷满旺、李爱琴的不动产和其他财产情况。经查，被执行人雷满旺、李爱琴无房产、土地、银行存款、证券、收益类保险、公积金等信息。2020年5月7日，本院对被执行人雷满旺、李爱琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人中联公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为租金及违约金共计87713.67元；承担案件受理费999元，保全费920元，申请执行费1216元，现尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年五月二十一日法官助理吴钟杰书记员聂伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1942号 原告：天水辰达节能建材有限公司，住所地，天水市秦州区皂角镇贾家寺。 法定代表人：秦小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彦清，男，1957年2月23日出生，汉族，住天水市秦州区，该公司法律顾问。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，该公司总经理。 原告天水辰达节能建材有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案天水辰达节能建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水辰达节能建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水辰达节能建材有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402民初36号   原告：吴彬，男，汉族，1986年3月1日出生，个体工商户，住第四师六十七团。   被告：李国党，男，汉族，1973年11月6日出生，无固定职业，住第四师67团。   原告吴彬与被告李国党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告吴彬于 2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴彬提出的撤诉申请符合法律规定，且不损国家，集体，他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告吴彬撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告吴彬自愿负担。           审判员 帕丽旦·吾麦尔江       二〇二〇年五月十二日     书记员 吾米提·吐拉江        1
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保73号 江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行、严正连、叶永贵、许苏清： 保全申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人严正连、叶永贵、许苏清合同纠纷一案，本院依据2020年5月12日作出（2020）赣0828民初615号民事裁定书，已对被申请人严正连、叶永贵、许苏清如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年5月15日依法对许苏清（在中国农业银行的账户62×××74及账户上的存款1.75元、江西省农村信用社联合社的账户17×××70及账户上的存款27.4元、中国工商银行的账户15×××75及账户上的存款606元、中国银行的账户19×××55CNY0及账户上的存款95.1元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××22及账户上的存款1.88元，共计732.13元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日。 2.本院于2020年5月15日依法对严正连在九江银行的账户75×××56及账户上的存款30000元、中国邮政储蓄银行的账户62×××13及账户上的存款9952.97元、江西省农村信用社联合社的账户17×××26及账户上的存款8105.85元，共计48058.82元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日。 3.本院于2020年5月15日依法对叶永贵在赣州银行的账户62×××98及账户上的存款101.55元、江西省农村信用社联合社的账户62×××15及账户上的存款32.14元、中国邮政储蓄银行的账户60×××31及账户上的存款75.05元、621xxxx843及账户上的存款12.41元、621xxxxx562及账户上的存款8.7元、6221xxxxxx543、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××81及账户上的存款1.58元、财付通支付科技有限公司的账户085e985xxxxxxx1a6fe3@wx.tenpay.com及账户上的存款9.47元，共计240.9元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年五月十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保343号解除保全申请人：高化金，男，1961年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区肖庄镇小高村。被申请人：聊城市东昌路桥工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。法定代表人：范文亮，职务：董事长。申请人高化金与被申请人聊城市东昌路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了聊城市东昌路桥工程有限公司银行账户内的存款166000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初727号之一民事裁定书，裁定解除对聊城市东昌路桥工程有限公司名下银行账户内166000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人聊城市东昌路桥工程有限公司银行账户内166000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十三日书记员  高颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执480号 申请执行人：周仁志，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴浩，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县居民。 申请执行人周仁志与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）皖1125民初3839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴浩于本判决生效后三日内向申请执行人周仁志偿还借款本金24200元，并支付利息（该利息以24200元为基数，自2011年6月26日起至24200元实际付清时止，按月利息400元计算）；案件受理费405元，由被执行人吴浩负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币263元。 本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约见申请执行人周仁志进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异19号 申请人：丹阳市访仙工业集中区发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816689510682。 法定代表人：眭建忠，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181079920319N。 负责人：卞玲玲。 被执行人：丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：郭素萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让通知书”、“邮寄凭证”、“债权转让暨债务催收联合公告”、“债权转让协议”作为证据。 本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行，执行案号为（2015）丹执字第1134号（目前该案处于“终结本次执行程序”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司将“债权转让通知书”邮寄给了被执行人，双方并登报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年9月26日将此债权转让给丹阳市访仙工业集中区发展有限公司，丹阳市天惠投资发展有限公司将“债权转让通知书”邮寄给了被执行人，双方并登报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人于2019年6月18日将债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年,9月26日又将此债权转让给丹阳市访仙工业集中区发展有限公司，并登报公告、邮寄债权转让通知书通知被执行人，丹阳市访仙工业集中区发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2015）丹执字第1134号案件申请执行人为丹阳市访仙工业集中区发展有限公司 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判员  沙军荣 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 白
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4426号 原告：上海美新物流有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青八区37栋2单元一楼。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野涛,浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：翁夏花，女，1963年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：张敏，女，1998年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：张明，男，1993年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告上海美新物流有限公司义乌分公司诉被告翁夏花、张敏、张明运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海美新物流有限公司义乌分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海美新物流有限公司义乌分公司撤诉。 案件受理费276元（已减半），由原告上海美新物流有限公司义乌分公司负担。 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 双
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初925号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代理人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：谢耀东，男，1985年4月15日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：张沿亮，男,1969年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡春福，女,1980年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张建昌，男,1980年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张沿亮、胡春福、张建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨佛保
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1215号上诉人（原审原告）：李恪海，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：黄青蓉，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省宜章县，系李恪海妻子。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜章大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路大汉风情商业街3栋202室。法定代表人：邹明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。上诉人李恪海、黄青蓉因与上诉人宜章大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查，上诉人宜章大汉城镇建设有限公司于2020年4月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。审理过程中，上诉人李恪海、黄青蓉于2020年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宜章大汉城镇建设有限公司未在规定的时间内预交上诉费，应按撤回上诉处理。上诉人李恪海、黄青蓉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人宜章大汉城镇建设有限公司按自动撤回上诉处理；准许上诉人李恪海、黄青蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审李恪海、黄青蓉预交案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由李恪海、黄青蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年五月二十日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终621号上诉人（原审被告）：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：铁晓红，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万勤，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。原审被告（被告）：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。诉讼代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。上诉人高启典、铁晓红因与被上诉人李万勤及原审被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李万勤提供借条证据,主张其与高启典、铁晓红存在民间借贷关系，但高启典、铁晓红在一、二审中均否认李万勤履行了交付借款的义务，且李万勤在一、二审中对借款经过陈述不一致，导致本案基本事实无法查清，另，在一审判决认定事实中，表述李万勤作为债权人可向兴广龙公司破产管理人申报债权，二审中，兴广龙公司表示据此接受李万勤的债权申报，故若认定本案借款事实存在，应进一步查明该笔借款的性质是否为公司债务或个人债务，该处理将导致李万勤是否可以作为债权人向兴广龙公司申报债权及影响其他兴广龙公司债权人权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3879号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人高启典、铁晓红预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年五月十四日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3549号上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司,住所地在山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏银创建设有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路186-1号409室。法定代表人：吴应美，该公司董事长。上诉人山东雅百特科技有限公司因与被上诉人江苏银创建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东雅百特科技有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东雅百特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月七日书记员 胡 戎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7676号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：宋光森，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告宋光森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城发集团（青岛）物业经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城发集团（青岛）物业经营有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月八日 书记员  陈芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初289号原告：杨某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住商水县。被告：滕某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住项城市。原告杨某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告滕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告于2019年11月23日签订了聘任协议书，原告聘任被告担任教育辅导工作，聘任期限一年。协议签订后被告向原告借款6000元，声称从被告的工资与提成中扣除，但是被告借款后无故离职，并且不向原告还款。为此原告提起诉讼维权。被告滕某某辩称，借款6000元是事实，应该从我工资和提成中扣除。我受聘原告主要负责招生招商工作，每月工资3000元，我给被告干了40天，应该给我4000元工资。我和原告共同以我公司名义在淮阳招生55名学生，应该给我提成3.3万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款6000元，被告予以认可，又有被告向原告出具的借条为佐证，该借款事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还其借款6000元的诉求予以支持。虽然原、被告双方在借条中约定此借款从被告的工资与提成中扣除，但在庭审中原告应当支付给被告多少工资，被告应当提成多少钱，双方均未提供出有力的证据加以证明；再者本案审理的案由系民间借贷纠纷，原、被告争执的焦点是工资与提成问题，系劳务合同纠纷，与本案不是同一法律事实，被告可以另行起诉，本案不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告滕某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨某某借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕某某负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二〇年五月十一日书记员  丁伟华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层，统一社会信用代码91330381715493072H。负责人：林艺，支行行长。委托诉讼代理人：葛如芳、林郁，该行职员。被告：陈积伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：林丽英，女，1969年12月10日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈积伟、林丽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以两被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 唐敬英人民 陪 审员 王 肖二〇二〇年五月二十日（代）书记员 夏 威
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1493号 原告：丁其坤，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。 被告：田善春，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告丁其坤与被告田善春劳务合同纠纷一案中，原告丁其坤于2020年5月8日向本院申请撤回对被告田善春的起诉。 本院认为，原告丁其坤的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁其坤撤回对被告田善春的起诉。 本案受理费286元，减半收取为143元，由原告丁其坤负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月八日 法官助理贺心培 书记员王玲
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初511号 原告：广东新粤物业有限公司，住址：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟。 被告：李雪晴，女，1980年2月生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告李雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。其后原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告广东新粤物业有限公司自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王曾壬
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申55号 再审申请人（一审原告)：黄丽芬，女，1948年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：任先奇，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：曹海涛，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 被申请人(一审被告)：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 再审申请人黄丽芬因与被申请人任先奇、曹海涛、熊文华案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄丽芬再审申请称，一审民事裁定适用法律确有错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条，请求撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2765号民事裁定，并指定一审法院进行实体审理。 被申请人任先奇提交书面答辩意见称，黄丽芬无正当理由未提起上诉，应视为其对一审裁判结果的接受，现黄丽芬提出再审请求，明显与其行使处分权的行为相悖，人民法院应对其再审申请不予审查，并驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”和第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，只有在所有有上诉权的当事人的上诉期限都届满而没有提起上诉的情况下，判决和裁定才发生法律效力。本案一审案卷无任何材料证明曹海涛、熊文华已经签收一审裁定书，一审法院亦未公告送达一审裁定书，一审法院未完成对曹海涛和熊文华裁判文书的送达程序，对曹海涛和熊文华而言，一审裁定尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，符合再审申请条件的裁判应当是已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，本案黄丽芬申请再审不符合法律规定，本院对黄丽芬的再审申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丽芬的再审申请。 审 判 长 祁圣友 审 判 员 程金明 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋玉娇 书 记 员 高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢160号 申请执行人闫闪闪，女，汉族，1981年10月20日出生，现住石家庄市裕华区。 申请执行人李会英，女，汉族，1958年1月28日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人李燕，女，汉族，1966年1月20日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人河北新领尚房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路467号院2号楼2003室。 闫闪闪、李会英与李燕、河北新领尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为128808元，已执行5000元，未执行123808元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已扣划被执行人李燕5000元，轮候查封被执行人李燕名下不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕晓锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17156号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督52号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人高巍，女，1983年10月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人高巍系申请人所管理的商铺的业主。申请人以3元/㎡.月对以上商铺提供物业服务。自2017年11月6日起被申请人一直欠缴物业费。申请人不断向业主催缴物业费，被申请人均以各种理由拒交物业费。为证明前述事实，申请人向本院提交抚顺万达广场有限公司房屋交接单、房屋验收表、前期物业服务协议等证据。要求被申请人给付申请人自2017年11月6日起至2020年5月5日止的物业费12210.3元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人高巍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2017年11月6日起至2020年5月5日止的物业费12210.3元。申请费17元,由被申请人高巍负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1035号 原告：何平，男，生于1978年8月1日，汉族。 被告：陈功龙，男，生于1976年1月5日，汉族。 本院在审理原告何平诉被告陈功龙买卖合同纠纷一案中，原告何平以与被告陈功龙达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何平撤回起诉。 本案受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告何平负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年五月六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初279号之一 原告陈振勇，男，1971年10月6日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈振勇诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈振勇的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈振勇起诉称：原告在永康××××街道西徐村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村××自然村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告陈振勇位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年7月30日，原告陈振勇（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康××××街道西徐村下店的房屋（土地使用权证：永501集建1994字第1766、1780号，土地性质集体，土地使用权面积83.57平方米，建筑面积243.49平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地83.57平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑16.43平方米，实际安置面积100平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费144289元，附属及装饰部分补偿费47119元，搬迁补助费2004.43元，临时安置补助费20453.16元，提前签约奖10000元，提前腾空奖7304.70元，以上费用总计231170.29元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告陈振勇与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告陈振勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  王妍芯
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4378号之一 申请执行人：杨锁田，男，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区施带路19号，统一社会信用代码：91330481MA28A61M5T。 法定代表人：饶为东，执行董事。 申请执行人杨锁田与被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行人杨锁田依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司向申请执行人杨锁田支付执行款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4378号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 缪诗静
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初791号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权 被告：周颖，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省。 被告：周后红，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省隆回县。 被告：刘小云，女，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周颖、周后红、刘小云金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周颖、周后红、刘小云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周颖偿还原告借款本金10万元，至2020年3月4日利息7314元，2020年3月4日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2.判令被告周颖承担律师代理费6000元；3.判令周后红、刘小云对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告周颖在原告所辖丁山支行借款10万元，月利率为10.5‰，至2020年3月4日，欠原告利息7314元，合计107314元。被告周后红、刘小云是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周颖、周后红、刘小云未做答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份资料，证明原、被告主体资格； 2、借款合同，证明被告借款事实； 3、担保合同，证明被告担保事实； 4、借据，证明借款事实； 5、催收通知书，证明原告催收的事实； 6、利息清单，证明借款利息的情况； 7、委托合同及收据，证明支付律师费的事实。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 2017年4月27日，被告周颖与原告所辖营业部订立了个人借款合同，约定被告周颖因购买工程材料借款10万元，月利率为10.5‰，按季偿还利息，借款期限36个月。被告周后红与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年3月4日，被告周颖欠借款本金10万元，利息7314元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告周颖、周后红所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告周颖作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告周颖未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。被告周后红作为担保人，对债权承担连带责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周颖在本判决生效之日起10日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付借款利息7314元，并从2020年3月5日起按照月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止； 二、被告周颖在本判决生效之日起10日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的代理费6000元； 三、被告周后红对以上借款本息及律师费用承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1283元，由被告周颖、周后红共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年五月十四日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6443号原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M（1-1）。法定代表人：黄琴，该公司总经理。被告：朱大鸿，男，汉族，1959年4月3日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2020年5月7日立案受理原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告朱大鸿物业服务合同纠纷一案，原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告朱大鸿的起诉。本院认为：原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回对被告朱大鸿的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十一日书记员 丁婷婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执268号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司被执行人：谷运龙关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谷运龙借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30596号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人谷运龙的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30596号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢293号之九被执行人：张树兰，女性，1954年10月23日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人张树兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树兰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十五日书记员  孙贵乾
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审26号申请执行人汝南县公安局交通警察大队，住所地：汝南县车站路51号。法定代表人张稳占，大队长。被执行人吴尾巴，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省汝南县。2020年05月07日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人吴尾巴罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县公安局交通警察大队于2017年07月27日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117543号行政处罚决定。决定认为被执行人于2017年7月12日21时40分，在北新街实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人处以罚款500元，十五日内到邮政银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。本院认为，申请人于2017年07月27日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117543号行政处罚决定，而申请人于2020年05月07日向法院申请执行该行政行为，已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请人汝南县公安局交通警察大队申请强制执行驻公交决字【2017】第411727-2900117543号行政处罚决定一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  宋心勤
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保6号 左永军审判团队： 申请执行人叶明忠与被执行人杨善民财产保全一案，本院作出的(2020)陕0923民初218号之一民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨善民逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶明忠向本院申请执行，请求冻结被执行人杨善民在陕西省佛坪县陈家坝镇政府工程款款7000元，本院依法受理。 在执行过程中，通过查询，被执行人杨善明在陕西省佛坪县陈家坝镇政府没有工程款可供冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0923执保5号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10678号 原告：陈洪华，男，1959年12月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。 被告：陈冬芳，男，1955年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：许岩松，男，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：袁庆文、徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 原告陈洪华与被告陈冬芳、许岩松保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪华委托诉讼代理人林涵虚、被告陈冬芳、许岩松委托诉讼代理人唐琦涛到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案转入普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪华委托诉讼代理人林涵虚、被告陈冬芳、许岩松委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告陈洪华与向本院提出诉讼请求要求：1.判令被告陈冬芳、许岩松连带清偿原告借款3700000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至实际偿付之日，其中100万元按月利率1%计算，其余270万元按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月7日，案外人陈友德向原告借款130万元，并出具一张借条，约定借款的月利率为1.2%，按季付息；2013年2月4日，陈友德再次向原告借款100万元，并出具借条，约定借款的月利率为1%；2014年3月21日，陈友德第三次向原告借款140万元，并出具借条，约定借款的月利率为1.2%；期间，陈友德仅支付部分利息。经协商，原告与陈友德于2017年9月4日达成追加担保还款承诺书，被告陈冬芳、许岩松自愿对上述借款本金及利息提供担保。协议签订后，各债务人仅支付给原告五个月利息。 被告陈冬芳、许岩松辩称，一、本案借款人为陈友德，两被告仅为担保人，法院应追加陈友德为被告或第三人；二、本案所涉借款事实与公安机关正在侦查的陈友德集资诈骗案有关，应裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在裁判理由中统一阐述。 本院经审理认定案件事实如下：2012年11月7日，案外人陈友德向原告借款130万元，并出具一张借条，载明借款的月利率为1.2%，按季付息，一年期，不到一年的月利率为0.6%。2013年2月4日，陈友德再次向原告借款100万元，并出具借条，载明借款的年利率为12%，按季付息，一年期，若1至6个月提前取则无利息，7至12个月内取则按年7.2%利息支付。2014年3月21日，陈友德第三次向原告借款140万元，并出具借条，载明借款的年利率为14.4%，二年期，按季付月利率1.1%，余0.1%到期一次性付清，提前取款按年7.2%利息支付。期间，陈友德仅支付部分利息。经协商，原告与陈友德于2017年9月4日达成追加担保还款承诺书，被告陈冬芳、许岩松作为承诺人，自愿对上述借款本金及利息提供担保。承诺书中三方同时约定：借款人陈友德在2017年9月30日前支付原告3个月利息，在2018年1月31日前支付原告6个月利息，在2018年6月30日前支付原告15个月利息，在2018年12月31日前支付原告12个月利息（2018年的利息）。2019年开始按季正常付息，在2019年底前归还本金2000000元，在2020年前归还全部本金及利息。如借款人在2019年12月31日前未发生违约情形，债权人不能提起诉讼。协议签订后，各债务人仅支付给原告五个月利息。2018年9月3日，原告向杭州市下城区人民法院提出诉讼，要求两被告承担担保责任，后该院以该案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并将该案移送杭州市公安局江干分局侦查。后原告方上诉，经杭州市中级人民法院审理后维持原裁定。2019年9月25日，杭州市公安局江干分局函复杭州市下城区人民法院，经该局侦查，原告方借贷时间发生在2012年至2014年，而该局在侦办的陈友德涉嫌P2P平台非法集资案，该平台的经营起始时间在2015年2月以后，并且原告也非平台的投资人，故所涉借款与该局侦办的非法集资案无关。 本院认为，首先，借款人陈友德未按追加担保还款承诺书载明的期限还本付息，存在违约情形，故对原告陈洪华起诉要求担保人陈冬芳、许岩松对陈友德的借款3700000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然追加担保还款承诺书未载明借款利率，但在追加担保还款承诺书中明确约定担保人承担借款协议中的全部义务，并对如何付息专门进行了约定，可以认定两被告对借款的利息及支付方式是知情的。其次，被告陈冬芳、许岩松作为陈友德借款的担保人，事实清楚，证据充分，故本院无需追加陈友德为本案被告。第三，陈友德虽然涉嫌集资诈骗犯罪，但本案借款时间远早于陈友德开设P2P平台的时间，且杭州市公安局江干分局函复中明确本案与集资诈骗并无关联，故本院应当继续审理本案而无需中止审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第六条、第八条的规定，判决如下： 被告陈冬芳、许岩松在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈洪华借款本金借款3700000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至实际偿付之日，其中100万元按月利率1%计算，其余270万元按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,780.2元，财产保全费5000元，合计54780.2元，由被告陈冬芳、许岩松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  江志斌 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王书杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保36号申请人郝亮茹，女，1967年7月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨小荣，男，1966年10月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人许丽萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人郝亮茹与被申请人杨小荣、许丽萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人名下的房屋进行查封，并提供登记在郝亮茹名下的位于府谷县的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人杨小荣名下的房屋一套（权属证号：XXXXXX），查封期限为三年。二、查封登记在郝亮茹名下的位于府谷县的房屋一套（权属证号：XXXXXX），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年五月十三日书记员  郭荣霞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1002号 原告：王定宝，男，1989年9月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭玉翠，女，1976年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告王定宝与被告谭玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王定宝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王定宝撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王定宝撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王定宝负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年五月七日 书记员  司厚康
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保411号 申请人：吴明远。 申请人：吴云青。 申请人：吴清娟。 申请人：吴绍江。 申请人：邸文兰。 委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 被申请人：王玉前 。 申请人吴明远、吴云青、吴清娟、吴绍江、邸文兰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉前名下的银行存款55万元，期限一年。若冻结金额不足，查封被申请人王玉前名下的位于临沭县振兴北路育源华庭B区3号楼2单元1102室不动产一套，期限三年。吴明远、吴云青、吴清娟、吴绍江、邸文兰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴明远、吴云青、吴清娟、吴绍江、邸文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉前名下的银行存款55万元，期限一年。 二、若冻结金额不足，查封被申请人王玉前名下的位于临沭县振兴北路育源华庭B区3号楼2单元1102室不动产一套，期限三年。 案件申请费3270元，由申请人杨青贵负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3692号 申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司，住所地仙居城关省耕路268号，组织机构代码:068373145。 法定代表人徐琴琴。 被执行人王子德全，男，1992年4月23日出生，住仙居县。 申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司与被执行人王子德全为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1889号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人王子德全支付申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人王子德全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王子德全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子德全逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子德全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王子德全银行账户本院已冻结，扣划得款3347.8元。被执行人王子德全名下位于浙江省仙居县××街道南门街××室房屋，本院已依法查封，查明该房屋已于2016年6月16日出售，申请人同意不处置。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位2647.8元。暂未发现被执行人王子德全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子德全不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王子德全处以罚款1000元，并将被执行人王子德全纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市徐琴琴装饰设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子德全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李佳波