湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终334号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地:湖北省孝感市玉泉南路40号。主要负责人：张志平，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘培，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许翠芳，女，1957年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，男，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喻小红，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感支公司）因与被上诉人许翠芳、喻小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财保孝感支公司上诉请求:1.撤销原判，改判上诉人少承担74094元赔偿金额或将本案发回重审；2.由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院以鄂孝感精诚{2019}临鉴第320号《司法鉴定意见书》认定被上诉人许翠芳损失系程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案中，被上诉人许翠芳未按规定与我方协商选定鉴定机构和鉴定人员，直接私自由交通部门单方委托鉴定，不能作为证据。该案经鉴定质询，我司申请的专家辅助人员已充分论证被上诉人许翠芳2018年7月8日交通事故所致“右侧第5肋骨腋段骨折，双侧胸腔少积液”不符合《分级标准》规定的法定残情，我司申请重新鉴定。2.一审判决被上诉人许翠芳三期标准过高，右肩袖损伤部分与交通事故无关，伤残等级至多十级，精神损害抚慰金不应超过5000元。3.误工期至多180日，护理期至多90日，营养期至多60日。综上，被上诉人许翠芳的损失为医疗费62959.39元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金62038元、误工费10800元、护理费9591元、营养费1800元、住院伙补1750元、交通费1050元、精神损害抚慰金5000元；共计156988.39元。被上诉人许翠芳辩称，1.上诉人在一审虽提出了重新鉴定申请，但未提交证据推翻原鉴定结论，一审驳回其重新鉴定申请程序合法。2.被上诉人许翠芳一审已提交了住院病历等资料予以佐证，一审法院对鉴定内容组织鉴定人进行了质询。因此，鉴定内容合理合法。请求驳回上诉。被上诉人喻小红未向本院提交书面答辩状。被上诉人许翠芳向一审法院起诉请求：1.依法判令喻小红赔偿许翠芳因此次交通事故受伤造成的各项损失共计263021.9元，中华联合财保孝感支公司在保险责任限额内赔偿许翠芳损失；2.本案诉讼费用由喻小红承担。一审法院认定事实：2018年7月8日20时50分许，喻小红驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至安陆市××菜场路段与横过公路行人许翠芳相撞，造成许翠芳受伤的道路交通事故。同日，安陆市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定喻小红负此事故的全部责任，许翠芳在此次事故中无责任。许翠芳受伤后在安陆市普爱医院、华中科技大学同济医学院住院治疗35天。2019年10月21日，许翠芳的损伤经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，作出鄂孝感精诚【2019】临鉴字第320号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许翠芳人体损伤及后遗症已构成九级残疾；2、自受伤之日起，误工期365日，护理期150日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：多处损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：⑴凭医疗机构实际发生的费用据实结算；⑵如需提前结案，多处损伤康复治疗费预计2000元。喻小红驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在中华联合财保孝感支公司购买了交强险122000元及商业三责险500000元，保险期限自2018年1月27日零时起至2019年1月26日二十四时止。鄂Ｋ×××××号重型专项作业车登记在喻小红名下，喻小红具有有效车辆驾驶证、行驶证。喻小红向许翠芳垫付费用20922元，中华联合财保孝感支公司向许翠芳垫付费用10000元。另认定，许翠芳居住在安陆××××办事处府河街，发生交通事故前在安陆市××办事处金榜××城××单元××室刘某家从事家政保洁工作，月工资为1800元。一审法院认为，喻小红承认许翠芳的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对许翠芳的诉讼请求喻小红有争议的部分，法院作出如下认定：1.中华联合财保孝感支公司认为许翠芳事故发生时已年满60周岁，如无实质证据，则不存在误工费。法院认为，许翠芳提交的证人刘某的证言与中华联合财保孝感支公司提交的机动车辆保险人身伤害案件信息确认书相印证，能够证明许翠芳发生交通事故前在安陆市××办事处金榜××城××单元××室刘某家从事家政保洁工作的事实，故许翠芳客观存在误工费损失，对中华联合财保孝感支公司的该意见不予采纳；2.中华联合财保孝感支公司对许翠芳提交的鄂孝感精诚【2019】临鉴字第320号《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，针对中华联合财保孝感支公司申请重新鉴定的理由，法院就许翠芳右肩伤情到安陆市普爱医院进行了调查核实，2019年11月19日，安陆市普爱医院向法院出具了关于许翠芳患者的病情说明，对许翠芳“右侧冈上肌肌腱损伤”后期检查确诊作出了合理说明。同时组织作出该鉴定意见的鉴定人员接受了双方当事人的质询。法院认为，许翠芳提交的该司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均有资质，中华联合财保孝感支公司未提交证据足以反驳上述鉴定意见书中鉴定意见的真实性、合法性、科学性、公正性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，法院依法不予准许重新鉴定，对中华联合财保孝感支公司的该意见不予采纳，对鄂孝感精诚【2019】临鉴字第320号《司法鉴定意见书》予以采信；3.许翠芳主张交通费3000元，喻小红及中华联合财保孝感支公司认为许翠芳交通费过高，请求法院核减，法院根据许翠芳的票据结合许翠芳住院的地点、时间酌定为1050元；4.中华联合财保孝感支公司认为许翠芳主张的医疗费应扣减15%非医保用药，因未提交证据证明，法院对中华联合财保孝感支公司的该意见不予采纳；中华联合财保孝感支公司认为许翠芳提交安陆市平安大药房医药费票据总共3张合计692元无其他证据佐证，与交通事故无关。法院认为，因该费用无医院医嘱或其他证据相印证，应予以扣减，对中华联合财保孝感支公司的该意见予以采纳。5.中华联合财保孝感支公司认为应按照许翠芳务工实际工资标准计算误工损失的意见法院予以采纳。结合本案庭审及查明的事实，依许翠芳申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定如下：1、医疗费62859.39元（含喻小红垫付药费10922元）；2、后期治疗费2000元；3、残疾赔偿金124038元（34455元/年×18年×20%）；4、误工费21600元（1800元/月×12个月）；5、护理费15985元（38897元/年÷365天×150天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；8、鉴定费2000元；9、交通费1050元。10、精神损害抚慰金10000元，合计243082.39元。本案肇事车辆在中华联合财保孝感支公司投保机动车强制保险122000元及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内，喻小红具有有效车辆驾驶证、行驶证，故许翠芳的损失由中华联合财保孝感支公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元），剩余部分在扣除鉴定费2000元后由中华联合财保孝感支公司在商业三者险范围内赔偿121082.39元（243082.39元-120000元-2000元），中华联合财保孝感支公司共应赔偿许翠芳241082.39元（交强险120000元+商业险121082.39元），扣减中华联合财保孝感支公司已垫付10000元后，还应赔偿许翠芳231082.39元。鉴定费2000元依据事故的责任应由喻小红负担，喻小红向许翠芳垫付费用20922元，许翠芳获得赔偿后应返还喻小红18922元（20922元-2000元）。综上所述，中华联合财保孝感支公司还应赔偿许翠芳231082.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿许翠芳损失231082.39元；二、许翠芳获得中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款当日返还喻小红18922元；三、驳回许翠芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由喻小红负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉，本院评判如下：1.针对上诉人提出的一审法院以鄂孝感精诚【2019】临鉴字第320号《司法鉴定意见书》认定被上诉人许翠芳损失系程序违法的理由。本院认为，被上诉人许翠芳提交的鄂孝感精诚【2019】临鉴字第320号《司法鉴定意见书》，是经湖北省安陆市公安局交警大队委托有司法鉴定资格的鉴定机构和鉴定人作出的，上诉人虽提出了重新鉴定申请，但并未提交证据足以反驳上述司法鉴定意见书，故其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一审法院不准许其重新鉴定申请并采信上述司法鉴定意见并不违法，该司法鉴定意见书符合上述司法解释第二十九条规定，且无上述司法解释第二十七条规定的情形。一审法院以该司法鉴定意见为依据认定被上诉人许翠芳的损失合法有据，应予确认。2.针对上诉人提出被上诉人许翠芳的右肩袖损伤与本交通事故无关的理由。本院认为，对于被上诉人许翠芳的右肩袖损伤，一审法院已到安陆市普爱医院进行了调查核实，安陆市普爱医院对此作出了书面说明，同时，一审法院也组织鉴定人接受了当事人的质询，虽然上诉人提供的专业人员对右肩袖损伤与本交通事故的关联性提出了怀疑，但未提交证据证实，因此，上诉人的该项上诉理由证据不足，不予采信。3.针对上诉人提出被上诉人许翠芳误工期、护理期和营养期标准过高，精神损害抚慰金不应超过5000元的理由。本院认为，一审法院认定被上诉人许翠芳的精神损害抚慰金、误工费、护理费和营养费损失不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条和第二十四条规定，应予确认。上诉人的该项上诉理由与法相悖，不予采信。综上所述，上诉人中华联合财保孝感支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月十二日书记员  陈 晨