江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2027号原告：欧阳凤香，女，1957年8月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：王黔江，男，1983年12月8日生，侗族，住江苏省溧阳市。原告：王阳玲，男，1986年12月18日生，侗族，住江苏省溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被告：张超，男，1995年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：徐美华，女，1971年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告欧阳凤香、王黔江、王阳玲与被告张超、徐美华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。三原告及其委托诉讼代理人吕顺奇，被告张超、徐美华和被告保险公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳凤香、王黔江、王阳玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计681876.51元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月21日13时51分，被告张超驾驶苏Ｄ×××××汽车与原告近亲属王金坤驾驶的电动自行车相撞，造成王金坤受伤死亡，车辆损坏。交警部门认定王金坤、张超承担事故同等责任。被告张超驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告张超辩称，对事故的事实无异议，承担事故责任的40%；事故发生后垫付5万元。被告徐美华辩称，儿子张超驾驶其车辆发生的交通事故。被告保险公司辩称，对事故经过无异议，我公司认为死者王金坤驾驶电动自行车经过交叉路口横过机动车道，违反应当让右侧车辆先行的法律规定，过错较大。交警认定同等责任偏向了死者一方，未能客观反映事故的当事人的过错。我公司认为死者过错较大，根据公安局的物证检验报告，死者发生交通事故时血样中检出乙醇成分，说明其饮酒驾驶。综上，我公司认为超过交强险的部分不应超过40%，对原告的其他各项诉请。事故发生后我公司未垫付款项。不承担本案诉讼费、医保外费用10%。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年10月21日，张超驾驶登记在徐美华名下的苏Ｄ×××××汽车与驾驶电动车的王金坤（1956年3月28日生）在本市239省道发生碰撞，事故造成王金坤受伤、两车损坏。公安部门于2019年10月25日检查王金坤血样，《检验报告》载明王金坤乙醇含量为35.7毫克/100毫升。交警部门于2019年11月6日出具事故认定书，张超驾驶机动车通过事故多发路段未降低行驶速度，与事故有因果关系，王金坤驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，与事故发生有因果关系。根据道路事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、张超的陈述材料、证人证言、视听资料、检验鉴定结论等证据，认定两人对本起道路交通事故的发生所起的作用及过错基本相当，承担事故同等责任。张超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。王金坤受伤后发生抢救费100元，后于当日死亡。事故发生后，张超支付原告方5万元，并由王黔江出具收条，主文载明“收条今收到张超事故预交款人民币伍万圆整（50000）。”。被告保险公司对王金坤驾驶车辆定损为1000元。原告提供所在村委及派出所证明，载明三原告欧阳凤香、王黔江和王阳玲分别为王金坤的妻子、儿子，王金坤的父母在于2019年6月前均已去世。原告对其主张明确如下：1、医疗费100元；2、死亡赔偿金891822.72元（23836+5636*17年*1.78）；3、丧葬费43295元（86590元/年/2）；4、处理丧葬人员必要支出3000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、车辆损失1000元。以上合计989217.72元，要求被告保险公司先在交强险内赔偿111100元，超过交强险部分赔偿65%，即570776.51元，应赔偿原告金额合计681876.51元。被告保险公司、张超辩解陈述：证据记载内容死者占用机动车道，侵犯了在机动车道上正常行驶的被告张超的路权，过错在先，过错较大；死亡赔偿金计算标准及计算方式无异议。丧葬费原告未提供依据，认可按照上年度在岗职工平均工资79741元计算六个月，即39870.5元。精神损害抚慰金认可2万元，因为死者过错较大。处理丧事相关费用认可按照三人五天每人100元的标准计算1500元。车辆损失我公司定损1000元，但要求提供修理费发票，否则不予认可。超出交强险的比例，原告主张65%明显过高，我公司认为根据事故的过错程度，不应超过40%。三原告陈述，张超支付的5万元系补偿款，并非预支赔偿款；交警部门认定事故责任时，是在血样检测报告的基础上作出的。被告张超不予认可，认为当时是预支的款项，并非补偿。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告近亲属王金坤生命受损、财产受到侵害，原告作为其近亲属，在王金坤死亡后，依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失，因事故发生在王金坤驾驶的非机动车与张超驾驶的机动车之间，由被告保险公司在三者险限额内赔偿65%；超出保险部分，由被告张超按责赔偿65%。根据交通事故认定书载明的内容显示，认定事故责任时，已将王金坤血样检测报告作为认定双方过错的基础，为此，该事故认定书应予以采信。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、救护车费用100元，系王金坤的抢救费用，应予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金891822.72元，双方无异议，本院依法予以确认；3、丧葬费43295元（2018年度江苏省在岗职工平均工资86590元/年/2）；4、处理丧葬人员误工费（3人3天按2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工工资45496元/年标准），被告认可1500元，符合相关法律标准，本院予以采信；5、因王金坤负事故同等责任致死，认定精神损害抚慰金25000元；6、车辆损失1000元。以上损失合计962717.72元。由被告张超赔偿医保外用药部分6.5元（100元*10%*65%），其他损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿90元、死亡赔偿限额内赔偿11万元、财产损失限额内赔偿1000元，合计111090元，其他损失在三者险内赔偿553551.52元（851617.72元*65%）。原告主张被告张超支付的5万元系补偿款，未提供证据予以证明，本院无法支持。张超应赔偿原告6.5元，其已垫付5万元，多支付49993.5元，由被告保险公司在支付原告的赔偿款中直接支付给张超。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告欧阳凤香、王黔江、王阳玲111090元、三者险内支付553551.52元，计664641.52元（其中支付原告欧阳凤香、王黔江、王阳玲614648.02元，支付张超49993.5元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元，减半收取5309.5元，由原告负担523.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费10619元。审判员  刘金文二〇二〇年五月十二日书记员  陈 郁