wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执847号申请执行人：王娇，女，1990年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请执行人:北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼-1至3层4。法定代表人：王德金，总经理。王娇与北京张氏小腰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第2647调解书已发生法律效力，王娇于2020年1月9日向本院申请执行，要求北京张氏小腰餐饮管理有限公司支付工资等共计0.2万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京张氏小腰餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京张氏小腰餐饮管理有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，且无下落。现北京张氏小腰餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王娇申请执行的0.2万元未受清偿。经本院审查核实，申请人王娇同意，现被申请执行人北京张氏小腰餐饮管理有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第2647调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3787号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄柳湘，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄柳湘追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄柳湘经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2357.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄柳湘未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1142.05元，剩余6期贷款，余欠本金共计2357.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄柳湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄柳湘限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2357.95元及利息(以2357.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄柳湘负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初723号原告：程连旗，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南台兴房产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：张孟丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉静，女，该公司员工。原告程连旗诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程连旗，被告河南台兴房产有限公司的委托诉讼代理人张孟丽、刘玉静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程连旗向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告提供办理转移登记所需全部材料；2.依法判令被告协助原告办理不动产产权证书至取得不动产产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，原被告双方签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的坐落于二七区××、××春××家园小区××楼××单元××楼××室。合同约定被告应当在2015年10月31日前交付给原告，但被告直至2016年6月23日交付给原告，合同约定被告应当在2015年12月31日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，但被告直至2019年3月5日才办理房屋权属初始登记，按合同约定，在被告办理房屋权属初始登记后，原告于2019年7月19日已发函给被告，要求被告在原告发出协助办理不动产登记申请函后15日内，向原告提供办理转移登记所需全部资料，但被告一直未按合同履行自身责任义务，以上原因导致原告一直未能办理权属证书。被告的违约行为给原告家庭生活等造成了严重的影响，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南台兴房产有限公司辩称，被告与原告于2014年8月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于二七区××、郑航北路××江家园小区××楼××单元××号房屋。合同第十五条、附件四第六条第二款约定：“转移登记由买受人自行申请办理。出卖人应该在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需材料”。根据合同约定，我方应当在原告书面申请后15日内提供相关材料，但我方至今未收到原告提交的书面申请。书面申请应当由原告在我方办理完初始登记后到我公司售楼部提交办证的书面申请，但原告并未提交相关资料配合办理。截至现在春江家园南区办理过户共计436户，我司也一直在陆续办理中。如果原告提供手续齐全，应立即交我公司，我公司会按照合同约定及时办理。另我方可以提供公司办理房产证工作人员联系方式，申请办理房产证人员按照要求尽快交资料到办理人员手中，我司一定积极配合办理过户手续。原、被告各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：1.2014年8月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市二七区××、××北××单元××房屋××套，房屋总价款415,917元。出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照附件四第六条约定内容执行。附件四第六条：1、产权初始登记。出卖人应当在2015年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定的时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.2的违约金。2、转移登记。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理……。2.原被告因房屋买卖合同纠纷经本院审理作出（2019）豫0103民初4096号民事判决，该判决书认定郑州市不动产登记中心已于2018年12月12日受理了被告提交的首次登记资料，判令被告向原告支付逾期办理权属证书违约金5,255元。3.2019年7月19日，原告通过顺丰速运向被告邮寄申请办理产权转移登记的书面函，要求被告及法定代表人王超斌在签收本函16日内将相关资料交与买受人。在顺丰速运单上显示被告公司的法定代表人王超斌签字。被告称王超斌签字非本人所签。4.原告提交不动产登记部门首登查询显示，合同信息权利人：程*旗，2019年3月5日已完成商品房首次登记，但房地产转移登记暂无信息。被告至今仍未协助原告办理不动产权转移登记手续。本院认为，本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告依约已经履行了自己的付款义务，被告在收到原告办理不动产证书的书面申请后，未按合同约定配合原告办理不动产权证，事实清楚。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求被告向原告提供办理转移登记所需全部资料并协助原告办理不动产产权证，本院予以支持。原告称已向被告公司发出办理产权转移登记的书面申请，被告认为其签字真实性有异议，但该文件系速递单位按照邮单地址、电话邮寄送达，被告以不是收件人本人签名为由不予办理相关手续，没有法律依据，其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后六十日内协助原告程连旗办理位于二七区石柱路西、郑航北路南1号楼1单元4层409室房屋的不动产权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南台兴房产有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年五月八日书记员  韩晓红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1号上诉人（原审原告）：姚荣甫,男,1972年1月4日出生,汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：黄荣度,男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。主要负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司职员。上诉人姚荣甫因与被上诉人黄荣度、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚荣甫上诉请求：一审认定赔偿的标准过低，不符合法律规定，要求按照其起诉的金额确定赔偿标准。太保无锡公司认为一审法院判决适用法律正确，判决合理，要求二审驳回上诉，维持原判。黄荣度未发表答辩意见。姚荣甫向一审法院起诉请求：1.判令黄荣度赔偿其因交通事故产生的医疗费790.03元、营养费3000元、护理费10637.24元、旅馆住宿费900元、交通费1764元、误工费30000元等各项损失计47091.27元，2.判令太保无锡公司在交强险范围内对上述债务承担直接支付责任。一审法院认定事实：2018年6月14日17时43分，黄荣度驾驶苏Ｂ×××××小型汽车行驶至无锡市惠山区梅泾菜场公交站台倒车时，与行人姚荣甫相撞，致姚荣甫受伤。交警部门认定：黄荣度负事故全部责任，姚荣甫不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型汽车车主为黄荣度，在太保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间。姚荣甫于2018年6月14日、15日至无锡市惠山区人民医院治疗，于2018年6月18日至无锡市第二人民医院治疗，共花费医疗费2523.48元，其中姚荣甫支付533.63元，黄荣度支付1989.85元。姚荣甫在杭州恒寿药店购买修正五子衍宗丸、男宝胶囊、天和骨痛贴膏、肾宝糖浆，花费256.40元。姚荣甫受伤后，黄荣度给姚荣甫现金1300元用于养伤。黄荣度表示，垫付医疗费1989.85元不要在本案中处理，自行理赔；垫付现金1300元要求一并处理。黄荣度对姚荣甫的主张除误工费外，均无异议。太保无锡公司对护理费、营养费、旅馆住宿费不予认可，劳动合同、工资明细真实性不予认可，误工费不予认可，交通费依法认定。一审法院认为，关于医疗费，姚荣甫在杭州恒寿药店购买的修正五子衍宗丸、男宝胶囊、天和骨痛贴膏、肾宝糖浆，无医嘱证明与交通事故用药关联性，该256.40元不予支持，合理的医疗费为533.63元。关于营养费、护理费，姚荣甫未提供需要加强营养及护理的证据材料，根据其伤情，一审法院酌定营养期、护理期各7天，标准分别参照本地区每日30元、80元，即营养费为7天×30元=210元、护理费为7天×80元=560元。关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，合理部分应予以赔偿。姚荣甫提供的无锡市站南旅社、无锡市宏宇旅馆的手撕发票，无具体入住时间，无法确定与本次事故治疗有关，不予采信。考虑姚荣甫系来锡期间发生交通事故，治疗期间确需住宿，对照三次治疗就诊时间认为住宿6天较为合理，同时参照其提供的同类旅馆收费标准，一审法院酌定住宿费为300元。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或住院治疗时发生的费用计算，应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。姚荣甫就医治疗的日期为2018年6月14日、6月15日、6月18日，对应就诊日期2018年6月15日金额为53元的出租汽车发票予以确认，其余与就诊日期不相符的票据不予采信。考虑姚荣甫伤情及实际就诊次数，一审法院酌定交通费为250元。关于误工费，姚荣甫未提供误工期限的证据材料，根据其伤情，一审法院酌定误工期为30日。姚荣甫就误工费标准提供了劳动合同书、单位盖章的工资结发收据、单位盖章的工资明细，但未提供其庭审中陈述的领取工资时签字所涉原始凭证，故上述证据仅能证明姚荣甫在南京银虎建材有限公司工作，而不能证明其事故前的实际收入状况。据此，误工费标准参照制造业行业标准每年66468元计算。经计算，误工费为66468元÷365天×30天=5463.12元。上述合理损失合计7316.75元，由太保无锡公司在交强险内承担赔偿责任。黄荣度垫付款1300元姚荣甫应予以返还，可从太保无锡公司赔偿款中直接支付给黄荣度，即由太保无锡公司支付姚荣甫6016.75元，支付黄荣度1300元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：一、太保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚荣甫6016.75元，支付黄荣度1300元；二、驳回姚荣甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由姚荣甫负担211元，由太保无锡公司负担39元。二审中，各方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一审赔偿标准是否合理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院对于相关费用的计算系依据事实和证据进行综合判断。关于医疗费，对于无医嘱证明与交通事故用药关联性的费用支出予以剔除；关于营养费、护理费，在姚荣甫未提供需要加强营养及护理的证据材料的情况下，根据其伤情，酌定营养期、护理期，分别参照本地区标准进行计算；关于住宿费，考虑姚荣甫系来锡期间发生交通事故，治疗期间确需住宿，对照三次治疗就诊时间认定住宿天数，参照其提供的同类旅馆收费标准酌定；关于交通费，对应就诊日期的出租汽车发票予以确认，考虑姚荣甫伤情及实际就诊次数，酌情认定；关于误工费，姚荣甫未提供误工期限的证据材料，根据其伤情酌定误工期，在其不能证明其事故前的实际收入状况的情况下，参照制造业行业标准进行计算。上述费用均为姚荣甫的合理损失，一审判决并无不当。姚荣甫主张一审认定赔偿的标准过低，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，姚荣甫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由姚荣甫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芸审判员 张圣斌审判员 缪 星二〇二〇年五月二十日书记员 汪灵志
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3754号原告：王巧梅，女，汉族，1971年4月23日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：卢可达，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：祁慧涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告王巧梅与被告祁慧涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告于2020年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巧梅撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十一日书记员 康菡哲
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执140号申请人：晏天朋，男,住东川区。被执行人：任志云，男，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人晏天朋与被执行人任志云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云0113民初1191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告任志云于判决生效之日起十日内支付原告晏天朋劳务报酬20,477元。案件受理费312元，由被告任志云负担。因被执行人任志云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏天朋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下车辆及银行帐户进行了冻结，因车辆不能明确具体下落，不能处置情况。现本案申请执行人已受偿940元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  刘春波
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初568号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张茜，男，1990年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省隆回县。被告：尹长毛，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张应田，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨池玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余杰，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余春梅，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹文忠，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：舒利群，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：余良，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹长毛、张应田、杨池玉、余杰、余春梅、尹文忠、舒利群、余良、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 丁淑雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特62号申请人：北京京磁养殖场，住所地：北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东300米。法定代表人：陈平安，总经理。委托代理人：凌波，男，该公司员工。被申请人：邓连旺，男，1964年9月28日出生。申请人北京京磁养殖场（以下简称养殖场）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第1290-2号裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。本案现已审理终结。养殖场申请称：1.撤销京通劳人仲字[2020]第1290-2号裁决书第一项；2.本案诉讼费由邓连旺承担。事实与理由：仲裁裁决养殖场支付未休年休假工资一项事实认定及适用法律错误。养殖场支付给邓连旺的薪酬为6000元每月，明显高于本地区同岗位平均工资，且因为工作特殊性，月工资已含年假工资及加班工资在内，故年假工资及加班工资不再另行计算。此外，邓连旺对发放工资数额未提出异议并签字确认。邓连旺辩称：同意仲裁裁决，不同意养殖场的申请。养殖场申请的事实理由属于事实部分，不属于撤销仲裁裁决审查的范围。经审查查明：邓连旺向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2013年2月27日至2019年10月30日期间双方存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金42000元；3.支付2017年1月1日至2019年10月30日期间15天未休年休假工资9000元。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出京通劳人仲字[2020]第1290-2号裁决：一、北京京磁养殖场于裁决生效之日起3日内，支付邓连旺2017年12月24日至2019年10月30日期间9天未休年休假工资4965.52元；二、驳回邓连旺的其他仲裁请求。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，养殖场申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实有误。本院认为：养殖场称其支付邓连旺的薪酬已经包含了未休年休假工资及加班工资，故邓连旺无权要求未休年休假工资之主张，是关于仲裁事实认定错误的主张，而关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故养殖场的相应申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京京磁养殖场的申请。申请费10元，由申请人北京京磁养殖场负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年五月二十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异420号案外人：刘洪涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号X#X-X-X房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2532号申请人：王晓燕，女，汉族，1970年1月25日生。被申请人：李长峰，男，汉族，1991年8月7日生。原告王晓燕诉被告李长峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人60000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为60000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长峰银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人王晓燕垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢146号丛桂芬、董善良、张立飞、苏红冰：申请执行人丛桂芬与被执行人董善良、张立飞、苏红冰民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2014）长民五经字第189号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求扣划被执行人银行存款，本院依法扣划被执行人东晏辉银行存款共计17162.00元，因终本案件线上支付需恢复执行，本案予以恢复，现该款中10000万元已支付给申请执行人，余款扣除执行费50元后给付被执行人作为生活费。因扣划的款项已发放完毕，通知如下：本院(2020)吉0106执恢146号案件予以结案。二〇二〇年五月十四日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执404号之一 申请执行人：万安财富（福建）投资管理中心（有限合伙），住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场27层01室-01，统一社会信用代码913501020913975835。 执行事务合伙人：余运庭，执行董事。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，公司董事。 申请执行人万安财富（福建）投资管理中心（有限合伙）与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2019)闽04民初481号民事调解书已发生法律效力。因福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，三明市中级人民法院于2020年1月6日立案执行，执行案号（2020）闽04执1号。三明市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）闽04执1号执行裁定书，裁定本案由建宁县人民法院执行。本院于2020年4月9日立案执行。 经查明，本院于2019年9月25日立案执行的程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）闽0430执1022号，系同期立案的被执行人福建竣邦房地产开发有限公司被执行系列案件中执行标的额最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽04民初481号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  龚羽婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1188号申请执行人：李四民。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院执行的申请执行人李四民与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月八日书记员 韩建国
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执59号申请执行人：阜新银行股份有限公司银合支行,住阜新市细河区中华路51号被执行人：吴迪，女,1993年1月16日生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森。本院在执行阜新银行股份有限公司银合支行与吴迪、阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2260号，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人吴迪、阜新康泰房产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为477286.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2260号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十六日书记员  贾友波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3362号 原告：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇高坦村，统一社会信用代码91331081776460522B。 投资人：王娇云。 被告：刘帮，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。 温岭市泽国中利鞋底厂与刘帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温岭市泽国中利鞋底厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市泽国中利鞋底厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温岭市泽国中利鞋底厂负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 婕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1691号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志。被执行人：王仪礼，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：赖富碧，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王世扬，男，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆籁缘蔬菜种植专业合作社，住重庆市北碚区金刀峡镇河滨街24号，统一社会信用代码93500109588048186A。负责人：王仪礼。申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人赖富强、王世扬、王仪礼、重庆籁缘蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初26580号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赖富强、王世扬、王仪礼、重庆籁缘蔬菜种植专业合作社偿还借款本金及利息等，暂计228979.99元。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现25658.27元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额203321.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1691号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十二日书记员  王思思
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再132号上诉人（原审原告）：刘振海，男，1970年3月5日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：刘菊萍，女，1959年5月10日生，汉族，住镇江市。上诉人刘振海与被上诉人刘菊萍民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏1111民初3032号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月18日作出（2019）苏1111民再389号民事裁定，撤销（2018）苏1111民初3032号民事调解书，驳回刘振海的起诉。刘振海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘振海上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再389号民事裁定。事实和理由：刘振海起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再389号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。刘振海向一审法院起诉请求：1、要求刘菊萍偿还刘振海欠款140万元；2、本案诉讼费由刘菊萍承担。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成如下协议：刘菊萍欠刘振海140万元，由刘菊萍于2018年9月30日前支付给刘振海。该民事调解书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌虚假诉讼，遂裁定撤销（2018）苏1111民初3032号民事调解书，驳回刘振海的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人刘振海长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回刘振海的起诉并无不当，刘振海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保14号 申请人：李延国，男，1969年2月12日出生，汉族，农民,住吉林省安图县。 被申请人：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人：王海燕(马志春妻子)，女，1974年2月4日出生，汉族，永庆乡中学教师,住吉林省安图县。 因被申请人马志春欠申请人李延国借款30000元，申请人李延国于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人马志春位于××县，不动产权证号为:吉（XXXX）安图县不动产权第XXXX号,面积为74.84平方米的房屋予以保全。担保人李延国自愿以其名下位于××县,房产证号为:吉房执农字第XXXX号,面积为84平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李延国的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马志春位于××县，不动产权证号为:吉（XXXX）安图县不动产权第XXXX号,面积为74.84平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续； 二、查封申请人李延国位于××县,房产证号为:吉房执农字第XXXX号,面积为84平方米房屋的产籍，查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月十九日 书记员  万 颖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执658号申请执行人刘元通。被执行人韩殿力。本院在执行刘元通与韩殿力劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,申请执行人已提供不出可供执行的财产及线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李克磊执行员  张 伟执行员  邵希伦二Ｏ二Ｏ年五月二十八日(院印)书记员  韩 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3992号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：王定福，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王仕松，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龚会淑，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗喜芬，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司诉被告王定福、王仕松、龚会淑、罗喜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年五月二十一日书记员  林霞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢595号申请执行人蔡霞申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第747号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特49号申请人：刘单，男，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请人：陈伟，男，汉族，1981年1月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘单与陈伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月12日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下：申请人陈伟欠申请人刘单黄沙款46000元，自愿在2020年5月12日支付16000元，余款30000元自愿在2020年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘单与申请人陈伟于2020年5月12日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年五月十二日法官助理郭颖书记员马岩岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1928号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张熹，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执292号 苏政、周丽萍、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的苏政、周丽萍申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2800号原告：宋某，女，汉族，农民，1988年5月20日生，住所地：海城市。被告：郑某1，男，汉族，农民，1982年10月2日生，住所地：海城市。案由：离婚纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告宋某被告郑某1同意离婚；二、婚生子郑某2归被告郑某1抚养；原告宋某从2020年5月开始每月月底前给付500元抚养费至郑某2独立生活为止；三、金手镯一个、金手链一个、金戒指一个归原告宋某所有，2020年年底前被告郑某1将上述物品归还原告；四、其他无争执。案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年五月十九日书记员  宋 涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1339号 原告：许颖，女，1990年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：刘金荣，女，1984年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告许颖与被告刘金荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许颖的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许颖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许颖负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王嘉明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5286号之一申请执行人刘杰萍，女，1990年10月8日出生，汉族，住址湖南省桂阳县，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。申请执行人刘杰萍与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘杰萍于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付欠款27812.41元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执290号 王青青、宁波胜九网络科技有限公司： 申请执行人王青青与被执行人宁波胜九网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王青青向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波胜九网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执290号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0728刑初37号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人王某，男。2013年10月因吸毒被长春市宽城区西广场派出所治安拘留5日；2014年1月因犯诈骗罪被长春市德惠市人民法院判处有期徒刑6个月；2017年9月因涉嫌诈骗被长春市二道区分局刑事拘留33天；2018年9月因吸毒被长春市西三条派出所治安拘留15天并处社区戒毒。2019年8月24日被长春市公安局朝阳分局限制人身自由，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月4日被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。 指定辩护人刘光强、龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2018年7月23日至10月12日期间，镇巴县城关医院退休职工刘某甲(女，现年76岁)被人以冒充国家公职人员为其争取优惠政策，需缴纳各种费用为名诈骗，其中涉及诈骗账户为农业银行6228482998764886878、户名高某甲。经公安机关立案侦查，发现高某甲(另案处理)在办理上述农业银行卡后，连同网银密码、绑定的电话卡及银行卡密码全部交给景某甲(另案处理)，后将上述银行卡和银行卡密保工具等邮寄给王某。经查，期间景某甲陆续邮寄给王某他人银行卡及密保工具等30余套，王某通过微信红包和转账付给景某甲1800元。2018年6月至9月，王某以办理贷款为由非法获取了景某甲等人邮寄给其的银行卡及密码密保工具等达100余套，并为获利将部分提供给他人。公安机关在抓获被告人王某后，王某主动交出其非法持有的银行卡及网银密保工具等50余套。经办案人员通过“陕西省违法犯罪资金查控平台”查询，王某所持有的银行卡中，30张的开户信息都是他人。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(2)项之一之规定，对被告人王某以妨害信用卡管理罪定罪处罚，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对其从轻判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年7月23日至10月12日期间，镇巴县城关医院退休职工刘某甲被人以冒充国家公职人员为其争取优惠政策，需缴纳各种费用为名诈骗，其中涉及诈骗账户为农业银行6228482998764886878（户名高某乙）。经公安机关立案侦查，发现高某乙(另案处理)在办理上述农业银行卡后，连同网银密码、绑定的电话卡及银行卡密码全部交给景某甲(已判刑)，后景某甲将上述银行卡和密保工具等邮寄给被告人王某。经查，期间景某甲陆续给被告人王某邮寄他人银行卡及密保工具等30余套，被告人王某通过微信红包和转账付给景某甲人民币1800元。2018年6月至9月，被告人王某以办理贷款为由非法获取了景某甲等人邮寄给他的银行卡及密码密保工具等达100余套，为获利还将部分提供给他人使用，其被抓获后主动交出非法持有的银行卡及网银密保工具等50余套。经办案人员通过“陕西省违法犯罪资金查控平台”查询，被告人王某所持有的银行卡中，30张的开户信息都是他人。 认定上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，银行卡客户信息及交易明细、指认、辨认笔录及照片，同案犯供述，被告人王某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某非法持有他人信用卡并买卖他人信用卡，数量较大，严重侵害了国家的信用卡管理秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定的妨害信用卡管理罪的构成要件，被告人王某犯妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳。）； 二、没收银行卡50张、U盾35个。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周晓慧 二〇二〇年五月七日 书记员  陈珈淇
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。 负责人：肖昌斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄智辉（特别授权），男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：肖小华，男，1969年3月16日，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告肖小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告肖小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金100000元、利息、罚息3183.87元，共计103183.87元（截至2020年4月13日），及自2020年4月14日起贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月5日签订了《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了网贷通功能，额度存续期未36个月，该笔贷款结清后于2019年1月7日通过网贷通支用100000元，贷款年利率7.125%，还款方式按周期结息一次性还本。被告肖小华借款后于2020年1月6日逾期，截至2020年4月13日，拖欠贷款本金100000元，利息、罚息3183.87元，合计103183.87元。为维护原告正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告肖小华未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明原、被告约定借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。 上述事实，有原告提交的证据《中国邮政银行个人信用消费贷款申请表》复印件、《身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《离婚证》复印件、《个人额度借款合同》、《电子渠道功能开放申请单》《送达地址确认函》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，本案中原、被告签订了《个人额度借款合同》，双方形成了金融借贷关系，被告开通了网通贷功能，并通过网通贷支用了100000元，但未按约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告肖小华偿还贷款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付截至2020年4月13日前的逾期利息及罚息3183.87元，该利息、罚息未超过年利率24%，符合法律规定,本院予以支持。原告请求从2020年4月14日起按年利率10.6875%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另被告在送达地址却仍书中约定的送达地址及联系方式，本院根据该地址及联系方式送达相关的法律文书，应视为已向被告送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告肖小华在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行贷款本金100000元、利息3183.87元，并从2020年4月14日起以贷款本金100000元为基数按年利率10.6875%支付逾期利息至贷款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告肖小华承担，财产保全费220元，由被告肖小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审138号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人王建军，1970年01月19日生，住河南省郸城县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月31日对被执行人王建军作出的411663-1101748454号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411663-1101748454号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人王建军作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月31日作出的411663-1101748454号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王方岭
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1568号申请执行人吴向红，男，1961年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市天目中路353.373.387号2-3号门6层，信用代码310101000286350。法定代表人王怡兴，该公司董事长。吴向红与王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司（以下简称万佳公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十内日归还吴向红借款本金500万元，并承担此款自2016年9月11日起至清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。二、万佳公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费1080元，合计52880元，由王怡兴、沈珏梅承担（此款由吴向红预交，由王怡兴、沈珏梅于本判决生效之日起十日内直接支付吴向红，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人万佳公司位于上海市天目中路353号373号387号1-3号门（1层02汽车库）、1-3号门（101室）、3-4号门（连接体）、2-3号门（3层）、2-3号门（2层）、2-3号门（4层）、2-3号门（5层）的房屋，查封期限为三年，自2019年9月25日至2022年9月24日，除上海市天目中路353号373号387号3-4号门（连接体）为轮候查封外，其余均为首封，但上述房屋均抵押权人均为盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，同时，应上海市第二中级人民法院的要求，本院已将上海市天目中路353号373号387号1-3号门（101室）房屋移交该法院处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年5月16日起至2021年5月15日止）二、查封了被执行人万佳公司位于上海市天目中路353号373号387号1-3号门（1层02汽车库）、1-3号门（101室）、3-4号门（连接体）、2-3号门（3层）、2-3号门（2层）、2-3号门（4层）、2-3号门（5层）的房屋（自2019年9月25日至2022年9月24日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终14号 上诉人（原审被告）：阳泉市正丰劳务派遣有限公司，住所地山西省阳泉市城区洪城路3号楼1单元6号。 法定代表人：秦桃林，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘洪亮，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：匡全明，董事长。 上诉人阳泉市正丰劳务派遣有限公司因与被上诉人刘洪亮、四川建设集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人刘洪亮的实际工作地为平定县境内，不论是从劳动合同的履行地还是从能清楚便捷地查明案件事实的角度，都应该在平定县人民法院管辖更为适当，故请求撤销一审裁定，将本案移送至平定县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审被告阳泉市正丰劳务派遣有限公司的住所地位于阳泉市城区，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1323号原告：河南福森物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411326097667003U（1-1）。法定代表人：刘克。系该公司总经理。住所：淅川县工业园区。被告：衡国红，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省淅川县。原告河南福森物业服务有限公司与被告衡国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告河南福森物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已向原告缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告支付完毕物业费，且原告河南福森物业服务有限公司的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南福森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南福森物业服务有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员陈志伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审25号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：董长伟，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：贾汪区大吴承泽木业经销处，住所地徐州市贾汪区大吴镇蔡庄村。 代表人：吴振。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年7月15日，以被申请人贾汪区大吴承泽木业经销处在未申请用地手续的情况下，擅自占用蔡庄村土地建设钢架厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］55号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的858平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划的858平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款人民币贰万壹仟肆佰叁拾元整（￥21430元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年4月27日缴纳罚款21430元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、董长伟到庭参加听证，被申请人贾汪区大吴承泽木业经销处经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款21430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］55号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］55号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的858平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划的858平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  薛 静 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭韦唯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终258号上诉人（原审原告）：彭艳芝，女，1980年5月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周立文，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。上诉人彭艳芝因与被上诉人周立文民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人彭艳芝于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人彭艳芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭艳芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人彭艳芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  曾浩恒二〇二〇年五月十八日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2593号申请执行人：吴红伟，男，汉族，1977年10月12日出生，长沙市岳麓区。被执行人：李伟，男，汉族，1978年8月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周元珍，女，汉族，1957年6月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴红伟与被执行人李伟、周元珍民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年1月15日作出（2019）湘0104民初9351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人李伟、周元珍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均无可供执行财产。于2020年4月20日查封被执行人李伟湘Ａ×××××思域牌汽车，未予实际控制。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月23日，本院对被执行人李伟、周元珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为41152元，已执行到位0元，尚有41152元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1920号申请执行人：刘伟才，男，汉族，1978年10月12日生，住扶沟县。被执行人：王富军，男，汉族，1980年3月10日生，住扶沟县。申请人刘伟才与王富军借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王富军未按上述生效法律文书履行义务，刘伟才向本院申请强制执行，本院于2019年12月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人居住地邮寄送达执行通知书，未送达。后联系到被执行人后，于2020年4月29日通过阳光电子送达平台向被执行人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年12月18日、于2020年1月16日、于2020年2月20日、于2020年3月13日、于2020年4月17日、于2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有少量存款，已经采取冻结措施，少量存款申请执行人不要求扣划，未发现有其他可供执行财产；三、于2020年3月25日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人王富军名下无房产登记信息；四、于2020年3月24日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人王富军名下无不动产登记信息；五、于2020年3月23日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人王富军公积金缴存情况，无记录；六、于2020年4月17日依法将被执行人王富军纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令；本院已告知申请执行人刘伟才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王富军的可供执行财产线索，2020年5月29日经约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富军有继续向申请执行人刘伟才履行债务的义务，被执行人王富军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人刘伟才发现被执行人王富军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张程峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞才，男，1971年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。一审被告：周春倩，女，1979年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：北京博睿勤信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼12层1204室。法定代表人：王方方，总经理。再审申请人李军伟因与被申请人王瑞才及一审被告周春倩、北京博睿勤信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军伟申请再审称，（一）被申请人主张向申请人出借现金63万元完全是虚构的，《还款承诺》是申请人在被胁迫的情况下签署的。原审法院在未就该笔款项是否真实发生予以深入调查的情况下，仅依据三张取现凭条认定双方借贷关系成立属认定事实错误及适用法律错误；（二）被申请人通过曲某某出借的款项，申请人已履行偿还义务。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李军伟主张案涉《还款承诺》系在被逼迫下签署，并非其真实意愿，但并未提交有效证据证明。且李军伟报案被敲诈勒索后，海淀分局立案侦查，经查没有犯罪事实发生，并作出撤销案件决定书，故李军伟该项主张缺乏依据，本院难以支持。对于诉争63万元的现金款项，因李军伟在《还款承诺》中已确认借款中包含63万现金，且王瑞才亦提交取现凭证以证明其具有现金出借能力，原审法院对该笔借款予以确认，具有事实依据。关于李军伟主张通过曲某某出借款项已偿还的意见，鉴于李军伟与曲某某之间存在多笔借款，且该主张与其出具的《还款承诺》不符，故李军伟的该项主张不能成立，原审法院依据双方证据查明事实，所作判决并无不当。综上，李军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军伟的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月九日书记员 万 一
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执18号申请执行人:祁成林，男，1940年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：刘兴久，男，1952年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。祁成林申请执行刘兴久民间借贷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2925号民事判决书为执行依据，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月3日受理。本院在执行祁成林与刘兴久民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人刘兴久限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷文斌
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执514号移送部门：盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人：孟永群关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与孟永群罚金执行一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执514号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执249号之九 申请执行人：杨仕英，女，1983年4月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托代理人:范记,兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：熊永旺，男，汉族，1986年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人杨仕英与熊永旺借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨仕英于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人熊永旺偿还借款本金5000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中: 1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月12日、2020年5月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人熊永旺无证券、无车辆登记信息,其银行存款2900元已被本院扣划并按债权比例分配给申请人（杨仕英分配得1000元）。 3、本院于2020年1月19日通过传统查控查明被执行人熊永旺名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、通过走访调查，查明被执行人熊永旺长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2020年5月28日将被执行人熊永旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人熊永旺名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执249号案件的本次执行程序。 被执行人熊永旺负有继续向申请人杨仕英履行债务的义务，被执行人熊永旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨仕英发现被执行人熊永旺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初889号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙彪，该行职工。 被告：卫国亮，男，1960年9月22日出生，汉族，职工，住安徽省潜山市。 被告：王桂青，女，1960年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市，系卫国亮妻子。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告卫国亮、王桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙彪、被告卫国亮到庭参加诉讼，被告王桂青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卫国亮、王桂青偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（截止于2020年3月31日的利息为5486.15元，自2020年4月1日至贷款本息还清之日止，按年利息5.22%上浮50%计算）。2.判令卫国亮、王桂青承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，卫国亮、王桂青与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷福农卡”个人借款合同，借款授信期限自2018年7月24日至2020年7月24日，两年内循环用信，单笔用款期限不超过一年。卫国亮于2018年12月5日借款7万元，2019年12月5日到期，利率按年息5.22%计算，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算。卫国亮至今未按合同约定还本付息，经多次催收未果，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 卫国亮辩称，安徽潜山农村商业银行股份有限公司主张的欠款是事实，2018年12月5日之前的贷款本息已付清，2018年12月5日之后又借了7万元未归还，准备今年九、十月份付清。 王桂青未予答辩。 经审理查明，2018年7月24日，卫国亮、王桂青共同与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同，借款额度7万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年7月24日至2020年7月24日，单笔用款期限不超过12个月，单笔借款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期罚息利率按借款利率加收50%。根据上述合同约定，卫国亮于2018年12月5日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款7万元，借款到期日为2019年12月5日，借款按年利率5.22%计息，卫国亮、王桂青对该借款本金及利息未予偿还，安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院。 上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同、电子回单及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与卫国亮、王桂青签订的“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。卫国亮未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求卫国亮、王桂青立即偿还贷款本金7万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卫国亮、王桂青于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及利息、罚息（截止于2020年3月31日的利息为5486.15元，自2020年4月1日起至贷款本息还清之日按年利率5.22%上浮50％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，由卫国亮、王桂青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年五月十二日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执262号申请执行人：何孝全，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县法律援助中心法律工作者。被执行人：陈东波，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。何孝全与陈东波追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特148号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：陈东波欠何孝全工资款3000元，由陈东波于2019年6月30日前归还1500元，2019年7月30日前归还1500元。如有一期不能按时给付视为全部到期。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特148号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  万金龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终361号上诉人（原审被告）：佟杰，女，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：陈振，男，1971年7月1日出生，汉族，住址同上，与上诉人夫妻关系。被上诉人（原审原告）：铁岭麒雅物业管理有限公司，住铁岭市新城区泰山路天水嘉苑B号楼。法定代表人：朱建华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜秀凤，女，该公司业务经理。上诉人佟杰因与被上诉人铁岭麒雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提出被上诉人未提交《前期物业服务合同及备案手续》、《资质证书》、《物业收费标准审批》、《价格公示》等必要的证明其具有收费资格及收费标准的证据，其收费标准不合理，被上诉人利用公共部位、公共设施从事盈利性活动，没有用于补贴物业服务费，请求改判按照0.3元/平方米/月的标准给付物业费。因上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系，上诉人要求被上诉人给付欠缴的物业费，应提交有关物业费收取依据的相关材料。对于上诉人提出前期物业合同已超《辽宁省物业管理条例》的规定最高服务期限三年，应对是否适用该标准进行审查，也就是入住时约定的物业费标准是否仍与现在被上诉人物业服务标准相符合，对此被上诉人应提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1619号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人佟杰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理李旌书记员常晓峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执85号申请执行人罗小雄，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李建安，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗小雄与被执行人李建安买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3334号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗小雄向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3334号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张木贞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2590号 原告：郑申觉（菊），女，1968年3月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：张素丹，女，1971年9月30日出生，汉族，住象山县。 原告郑申觉（菊）与被告张素丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑申觉（菊）于2020年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑申觉（菊）撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由郑申觉（菊）负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月十四日 代书记员 励梦怡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初688号 签发人： ××××年××月××日 拟稿人： 年月日 原告：傅强，男，1989年4月17日出生，汉族，住松原市宁江区恒大御景湾2号楼2单元808室。 被告：汪小明，男，1980年7月20日出生，汉族，住松原市宁江区和平小区D区1排3二单元402室。 傅强与汪小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅强到庭参加诉讼，汪小明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 傅强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币本金25万元。事实和理由：原告通过其朋友认识被告，2017年4月26日，被告因流动资金紧张向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2017年5月20日，2017年4月30日，被告向原告借款人民币15万元，约定还款日期为2017年5月30日。但借款到期后，原告多次找被告要求偿还，被告却以暂时无钱为由拒绝偿。 汪小明未作答辩。 傅强为证明其诉讼请求提交汪小明出具的借据一枚及银行转账记录和取款记录7份，对傅强主张的借款事实本院予以确认，并在卷作证。 本院认为，傅强与汪小明间借贷关系合法有效，汪小明应按约定期限偿还借款，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪小明于本判决生效之日偿还傅强借款人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由汪小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员李方东 书记员徐凯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初824号 原告：周友春，男，1967年1月15日出生，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人:蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：天门市天仙客运有限公司。 法定代表人：杨化平。 周友春与天门市天仙客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周友春于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周友春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周友春撤诉。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告周友春负担。 审判员  孙仁国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 莎
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初301号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪勇，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地本市富阳区。因吸毒于2015年6月26日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；因吸毒于2016年1月2日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日，2016年8月19日被杭州市公安局富阳区分局决定强制隔离戒毒二年，2018年3月29日被杭州市公安局富阳区分局责令接受社区戒毒三年；因无汽车驾驶资格驾驶机动车于2019年1月25日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2020年3月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人倪勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2020年2月29日晚，被告人倪勇无汽车驾驶资格，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，自杭州市富阳区富春街道校场弄驶往鹿山街道金鑫路，沿江滨西大道由北向南行驶至天河富春湾小区附近路段时，与同向金海红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损、金海红受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人倪勇驾车逃离现场，后经民警电话通知到案。经检测，被告人倪勇血液中乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人倪勇负事故的全部责任。 案发后，被告人倪勇家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人倪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人倪勇拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人倪勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪勇自愿认罪认罚，且已赔偿车辆损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 朱 恺
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2926号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。委托诉讼代理人：柯步滨，系原告职员。被告：孙广权，男，1977年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙广雷，男，1976年1月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：孙达改，男，1974年8月11日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告孙广权、孙广雷、孙达改金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙广权偿还原告借款本金112500元及利息（期内利息11697.88元，截至2020年3月30日罚息为13860.19元，之后罚息以本金112500元为基数从2020年3月31日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孙广雷、孙达改分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、柯步滨到庭参加诉讼，被告孙广权、孙广雷、孙达改经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告孙广权、孙广雷、孙达改与原告瑞安农商行签订编号8581120180056523《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为被告孙广权，借款额度为14万元，借款额度使用期限为2018年7月13日至2019年7月11日；2、借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告孙广雷、孙达改自愿为本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间未借款期限届满之日起二年。2018年7月13日，原告按约向被告孙广权发放借款14万元，借款到期日为2019年7月11日，借款利率为月利率8.7‰；借款后，被告孙广权支付期内利息2842元，并于2019年4月12日、2019年11月15日分别偿还本金7500元、20000元；截至2020年3月30日尚欠原告借款本金112500元、期内利息11697.88元及逾期利息13860.19元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180056523《个人循环保证借款合同》项下的借款本金112500元、期内利息11697.88元及逾期利息（截至2020年3月30日逾期利息为13860.19元，之后以本金112500元为基数从2020年3月31日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告孙广雷、孙达改分别对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告孙广权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告孙广权、孙广雷、孙达改共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月二十日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执460号申请执行人牛士锋，男，1965年12月15日出生，汉族，住临清市。被执行人黄成均，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人蔡鲁美，女，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2363号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，本院查封了被执行人黄成均名下坐落于临清市新华办事处杨桥街的房产一处（不动产权证号：039890号；土地使用权号：临国用（2004）第1097号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄成均名下坐落于临清市新华办事处杨桥街的房产一处（不动产权证号：039890号；土地使用权号：临国用（2004）第1097号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月九日书记员  邢继文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初6077号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行。负责人刘义龙，该行行长。住所地广州市。委托诉讼代理人钟华，广东国鼎律师事务所律师。被告陈益周，女，住湖南省新化县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行诉被告陈益周不当得利纠纷一案中，经原、被告双方友好协商，自愿达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈益周的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行撤回对被告陈益周的起诉。审 判 长  袁志男人民陪审员  张姿兰人民陪审员  曾向颀二〇二〇年五月六日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷