wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初41号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人陈建忠，小名“山柱子”或“柱子”，男，1983年8月14日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2014年3月21日因赌博被宽城满族自治县公安局治安罚款300元；2015年8月4日因被丰宁满族自治区公安局行政拘留10日。因本案于2019年11月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月14日被迁西县公安局取保候审。2020年3月3日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈建忠犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。迁西县人民检察院史凤合出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月28日20时许，在迁西县汉儿庄乡汉儿庄村南城门洞口附近，被告人陈建忠酒后无故将王某1、王某2等人拉牛的轻型卡车拦下，双方发生争吵，过程中被告人陈建忠将王某1和王某2打伤，致二人受伤住院治疗。经鉴定，王某1、王某2的损伤程度均属轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了住院病历、谅解书、证人李某1、李某2等人证人证言、被害人王某1、王某2的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人陈建忠的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈建忠之行为已构成寻衅滋事罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人陈建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年9月28日20时许，在迁西县汉儿庄乡汉儿庄村南城门洞口附近，被告人陈建忠酒后无故将王某1、王某2等人拉牛的轻型卡车拦下，双方发生争吵，过程中被告人陈建忠将王某1和王某2打伤，致二人受伤住院治疗。经鉴定，王某1、王某2的损伤程度均属轻微伤。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、迁西县公安局立案决定书，证实2019年9月28日20时许，李某1报警称，汉儿庄城楼子因为买牛、卖牛产生纠纷，发生一起打架，两人受伤；迁西县公安局于2019年10月25日对陈建忠涉嫌寻衅滋事案立案侦查；   2.被害人王某1、王某2的陈述，证实2019年9月28日20时许，在迁西县汉儿庄乡汉儿庄村南城门洞口附近，被告人陈建忠酒后无故将王某1、王某2等人拉牛的轻型卡车拦下，双方发生争吵，过程中被告人陈建忠将王某1和王某2打伤的经过；   3.证人李某1、李某2、韦某、赵某、关某、闫某、刘某、孟某的证言，证实2019年9月28日20时许，在迁西县汉儿庄乡汉儿庄村南城门洞口附近，被告人陈建忠酒后无故将王某1、王某2打伤的经过；   4.辨认笔录及照片，证实陈建忠系打伤王某1、王某2的案件当事人；   5.现场勘验笔录及照片，证实被告人陈建忠殴打王某1、王某2现场情况；   6.迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实王国、王某2的损伤程度均属轻微伤；   7.王某2、王国的诊断证明、住院病历，证实王国、王某2受伤情况；   8.到案说明，证实被告人陈建忠于2019年11月12日17时主动联系办案民警，到迁西县公安局执法办案中心投案；   9.接受证据材料清单、王某1提供的光盘一张、视听资料说明，证实被告人陈建忠殴打王某1、王某2的经过；   10.宽城满族自治县公安局行政处罚决定书、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书，证实被告人陈建忠于2014年3月21日因赌博被宽城满族自治县公安局治安罚款300元；于2015年8月4日因被丰宁满族自治区公安局行政拘留10日。   11.协议书、谅解书，证实被告人陈建忠积极赔偿王某1、王某2的损失，取得二人谅解；   12.户籍证明，证实被告人陈建忠于1983年8月14日出生，已达到刑事责任年龄；   13.被告人陈建忠供述与辩解，证实2019年9月28日20时许，在迁西县汉儿庄乡汉儿庄村南城门洞口附近，被告人陈建忠酒后无故将王某1、王某2打伤的经过；   本院认为，被告人陈建忠酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈建忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建忠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处理。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈建忠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 侯 明     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 纪红艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异44号 异议人（被执行人）：邓鑫，男，1988年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：郭伟，男，1961年10月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郭珺，女，1990年10月6日出生，现住石家庄市长安区，系郭伟之女。 在本院执行郭伟与邓鑫民间借贷纠纷一案中，异议人邓鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓鑫称，其与郭伟的借款纠纷案件，法院作出法律文书，文书主要内容要求邓鑫于2017年1月2日之前还清欠款，后郭伟于2019年8月6日向法院申请强制执行。根据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，郭伟向法院申请强制执行超过执行时效，故特请求法院裁定不予执行。 申请执行人郭伟辩称，被执行人邓鑫失联，邓鑫承认还钱，郭珺与邓鑫之间有录音证据，是2020年2月20日、2月24日的录音，原始证据在郭珺手上，其向法院提交录音光盘一份。 本院查明，郭伟与邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）西民一初字第XX号民事调解书，双方当事人达成如下协议XX。本院于2014年11月4日立案执行，2015年10月29日，双方达成执行和解协议：XX。因被执行人邓鑫未按和解协议履行，郭伟向本院申请恢复执行，本院于2019年9月2日恢复执行。 另查明，郭伟向本院提交了其女儿郭珺2020年2月20日、2月24日与邓鑫的通话录音，以证实其向邓鑫主张债权，但录音中并无邓鑫明确偿还本案债务的意思表示。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本案中，申请执行人郭伟与被执行人邓鑫在执行中达成和解协议，和解协议约定的履行期限的最后一日为XX，民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间为两年，郭伟应于XX之前向本院申请恢复执行原生效法律文书，但其未在该期间内申请恢复执行，郭伟提交的录音证据均是在该案恢复执行之后，且邓鑫无明确偿还本案债务的意思表示，郭伟亦未提出执行时效中止、中断的其他事由，故郭伟的恢复执行申请，已超过法定的申请恢复执行时效期间，被执行人的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第四百八十三条第一款之规定,裁定如下: 不予执行本院作出的（2013）西民一初字第XX号民事调解书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月六日 书记员  苏会肖
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初31号原告：胡凤仙，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。代表人：刘建玲，女，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告胡凤仙与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间本案因司法鉴定中止诉讼。原告胡凤仙的委托诉讼代理人颜路、焦作分公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失1元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求金额为172710元（其中车损154860元，施救费4850元，鉴定费13000元）。事实和理由：2019年11月23日2时许，驾驶员周振中驾驶我的重型仓栅式货车豫Ｈ×××××号车，在东疏工业路-庞庄，国道342宁阳县东疏镇黄茂村西，与郭春生驾驶的重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经宁阳县交警大队事故科认定，周振中负事故的全部责任。豫Ｈ×××××号车挂靠在焦作市鹏祥汽车运输有限公司名下，我们双方签订有挂靠协议，实际车主是我。我的车在被告焦作分公司投保交强险和商业险，其中商业险包含车损险、不计免赔等。后双方因赔偿事宜发生争执，为维护我的合法权益，依法提起民事诉讼。被告焦作分公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单等证件有效及事故属实，不存在免赔情形下，我公司同意在保险责任内承担责任。此次事故中，周振中实习期间驾驶营运车辆，且事故发生时没有从业资格证。我公司提供有投保单和保险条款，已对投保人和被保险人进行了提示和说明义务，我公司应当在商业险范围内免赔。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日2时许，周振中驾驶重型仓栅式货车豫Ｈ×××××号车，在东疏工业路-庞庄，国道342宁阳县东疏镇黄茂村西，与郭春生驾驶的重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，周振中负事故的全部责任，郭春生无责任。豫Ｈ×××××号车登记在焦作市鹏祥汽车运输有限公司名下，在原告处投保商业险，其中包含机动车损失保险（不计免赔），保险金额332000元。事故发生在商业险保险期间内。原告主张本人系豫Ｈ×××××号机动车的实际车主，有权提起索赔并领取理赔款，提供货车挂靠经营合同、焦作市鹏祥汽车运输有限公司出具的书面说明及加盖一汽财务有限公司印章的保险委托书等予以证明，本院予以采信。原告主张车损154860元，提供经申请本院委托鉴定机构出具的鉴定评估结论书一份，鉴定结论载明：1.因本次交通事故造成解放牌重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｈ×××××）更换配件项目详见附表一；2.解放牌重型仓栅式货车（车牌号：豫Ｈ×××××）车辆损失价值155160元；3.更换配件残值300元。原告支付鉴定费13000元。被告认为鉴定结论系原告单方委托法院形成，未通知其参与鉴定，且鉴定的损失过高，申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定意见系当事人申请本院委托鉴定机构，按照司法鉴定程序和规则形成，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，其异议主张和重新鉴定的申请，本院不予支持。因此，对上述鉴定意见，本院依法予以采信。原告主张上述鉴定费13000元和施救费4850元，提供增值税普通发票各一份。被告认为该两项费用系间接费用，其公司不予承担。被告主张豫Ｈ×××××号车驾驶员周振中在实习期间驾驶营运车辆且无从业资格证、按照保险条款（公司对该条款已履行了明确的提示和说明义务）约定其公司应在商业险范围内免赔，提供投保单、免责声明、机动车综合商业险条款及从业资格证查询单予以证明。机动车综合商业险条款中关于责任免除的情形有：（驾驶员）实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。原告认为周振中驾驶的系普通货车，不属于保险条款约定的车辆情形，且保险条款并未明确约定驾驶员应当具备何种许可证书或必备证书。以上事实由道路交通事故认定书、挂靠经营合同、保险委托书、机动车商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费和施救费发票等证据材料予以证明。本院认为，被告焦作分公司作为豫Ｈ×××××号车的承保人，对该车因发生保险事故造成的损失，应按照约定在保险金额内予以赔偿。该车不属于保险条款约定的能够免责的车辆类型，且周振中是否具有道路货物运输从业资格证并不影响其驾驶资格和驾驶能力，也未因显著增加承保车辆运行危险而增加保险人的理赔风险；关于商业险责任免除的格式条款中，所述许可证书和必备证书，未列明证书具体名称，亦未出现从业资格证的表述。因此，被告关于其在商业险范围内免责的主张，本院不予支持。原告主张的施救费和鉴定费，系因减少事故损失和确定事故损失而产生的合理费用，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告胡凤仙车损154860元，施救费4850元，鉴定费13000元，合计172710元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月二十日法官助理丛广一书记员王佩佩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执454号 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈荣华，男，1970年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2019）桂1102刑初549号刑事判决书，于2020年2月10日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳罚金15000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有存款1692元，本院已依法冻结并扣划完毕；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、向被执行人陈荣华所在社区进行社会调查，未发现其有可供执行的财产线索。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案共实现罚金1692元，其余罚金尚未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃小翠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初261号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人翟豪，男，1991年9月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住武汉市洪山区。2019年10月24日因本案被抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪于次日被刑事拘留，同年11月1日被武汉市公安局决定取保候审并释放。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人翟豪犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人翟豪到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人翟豪于2019年10月24日22时47分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色吉普牌小型汽车，行至本市武昌区雄楚大道井岗村公交车站附近停车场门口时，被武昌交通大队民警抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人翟豪的血液中检出乙醇含量为93.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人翟豪到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人翟豪在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪认罚，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过材料；2.书证呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3.湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4.被告人翟豪的供述。足以认定。本院认为，被告人翟豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对翟豪的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。翟豪归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关量刑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人翟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年五月十四日书记员  熊 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢313号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵。被执行人刘柱，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8557号民事判决书，于2020年3月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日恢复立案执行；2、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月21日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月17日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1178号 原告：何鲁燕，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告:李慧根，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告何鲁燕与被告李慧根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告何鲁燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告何鲁燕撤回起诉处理。 审判员  杨丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理蔡小米 书记员林宇航
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初889号原告：郁夕凤，女，1963年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：许虹桥，男，1997年1月18日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该单位总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告郁夕凤与被告许虹桥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方芳、被告保险公司委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加了诉讼。被告许虹桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁夕凤诉称，请求判令被告赔偿各项损失124292.7元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｂ×××××小型轿车系许虹桥所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（150万元，不计免赔）。2019年6月7日11时许，许虹桥驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿溧阳高速东互通路由西向东行驶至城东大道高速东互通路口右转弯，与郁夕凤驾驶沿城东大道由北向南行驶至该处的三轮电动侧发生交通事故，事故造成郁夕凤受伤，郁夕凤车辆受损。2019年6月7日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，许虹桥负事故主要责任，郁夕凤负次要责任。2019年12月28日，经溧阳市人民法院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郁夕凤因交通事故致右腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人郁夕凤的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费13555.63元，2、营养费60天*10元/天=600元，3、住院伙食补助费15天*50元/天=750元，4、护理费60天*111元/天=6660元，5、伤残赔偿金104920.32元，6、精神抚慰金4000元，7、误工费120天*111元/天=13320元，8、交通费1000元，9、鉴定费3060元。被告保险公司认为：对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；护理费认可80元/天计算；精神抚慰金认可3500元；误工费因原告未提供证据，故不认可；交通费认可300元；诉讼费鉴定费不承担。事故后，被告许虹桥垫付医疗费8000元，被告保险公司垫付医药费10000元。审理中，原告主张按2:8承担责任，被告保险公司主张按3:7承担责任。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郁夕凤因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;原告主张按责2:8承担责任，被告保险公司主张按3:7承担，本院酌定2.5:7.5；被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告郁夕凤、许虹桥按责承担；被告保险公司对营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，本院依法予以确认；原告主张的护理费符合法律规定，本院予以采纳；原告主张精神抚慰金4000元，被告保险公司认可3500元，本院按责确定为3750元；原告主张误工费13320元，被告保险公司不予认可，因原告未提供相关证据，且原告已超法定退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予采纳；本院对被告保险公司认可的交通费300元予以采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费13555.63元，2、营养费600元，3、住院伙食补助费750元，4、护理费6660元，5、伤残赔偿金104920.32元，6、精神抚慰金3750元，7、交通费300元，8、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁夕凤因交通事故造成的各项损失116885.29元，其中支付原告郁夕凤109901.96元，支付被告许虹桥6983.33元；二、驳回原告郁夕凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4369元，由原告郁夕凤承担261元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担4108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2618元。审判员  刘学民二〇二〇年五月六日书记员  费颖莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1301号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧（中小企业城D2栋3楼）。 负责人:马成兵，该公司经理。 被告：骆伟，男，1991年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告骆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 井娟娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保333号申请人:董刚，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。被申请人：张玉艳，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人董刚与被申请人张玉艳民间借贷纠纷一案，申请人2020年5月11日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人张玉艳名下产权证号为880058-033-1房产（坐落于东港区予以查封，保全标的额为30万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司日照中心支公司诉讼保全责任保险保担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张玉艳名下产权证号为880058-033-1房产（坐落于东港区予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年五月十一日法官助理吕倩书记员山杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执210号申请执行人：陈海，男，1965年3月22日出生，土家族，住贵州省沿河自治县，现住印江土家族苗族自治县。被执行人：田仁权，男，1963年5月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈海申请执行被执行人田仁权买卖合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田仁权人民币100000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执462号之四申请执行人：柴琼，女，汉族，1987年9月12日出生，现住山西省侯马市。被执行人：贺伟，男，汉族，1991年9月5日出生，现住山西省侯马市。被执行人：成姣，女，汉族，1991年3月2日出生，现住山西省侯马市。本院在执行柴琼与贺伟、成姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1370号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款80200元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺伟在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx3_000000账户内存款人民币81300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执912号当事人基本情况申请执行人孙慧敏，女，1977年5月22日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxxxx。被申请执行人王耀春，女，1978年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区公民身份号码xxxx。温晓峰，男，1978年12月22日出生，巴彦淖尔市乌拉特后旗，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗，公民身份号码xxx。案由民间借贷纠纷申请执行依据（2016）内0802民初8373号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施综上，本案应执行111927.5元，已执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何可供执行财产。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈光审判员郝春霞审判员董弘二〇二〇年五月二十五日书记员张起程
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1200号原告：曹某，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：康某，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告曹某与被告康某离婚纠纷一案中，原告曹某以双方私下商量为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  刘光明二〇二〇年五月二十一日书记员  李温馨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执467号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区。被执行人：随满刚，男，汉族，1980年3月27日出生，现住山西省侯马市。本院在执行上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司与随满刚债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1641号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金16647元及利息、违约金，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随满刚在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx7_000000账户内存款人民币16987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2361号之一申请执行人吴娟，女，1968年2月17日出生，满族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人李永强，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省许昌县。关于吴娟申请执行李永强机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴娟于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日、2020年3月24日、2020年5月12日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人李永强名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人李永强名下有车牌号为豫Ｋ×××××北京现代汽车一辆，已于2020年5月14日前往许昌市公安局车辆管理所进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年3月23日，向被执行人发出传票传唤其2020年3月30日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年5月12日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年3月31日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年5月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年5月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李永强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终723号上诉人（原审原告）：钳广祥，男，1960年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市博隆工贸有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里8号楼一楼。法定代表人：**程，董事长。委托诉讼代理人：李纯金，男，该公司劳动人事科科长。上诉人钳广祥因与被上诉人天津市博隆工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钳广祥上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由天津市博隆工贸有限责任公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，钳广祥的上诉请求未超诉讼时效，应予支持。天津市博隆工贸有限责任公司辩称，驳回钳广祥的上诉请求。钳广祥向一审法院起诉请求：要求被告撤销1991年7月8日开除原告的决定。一审法院认定事实：原告原为天津市和平区修配公司和平修表厂职工。1991年7月8日，该厂做出决定：“今年3月12日钳广祥借我厂西宁道网点拆迁办理分房手续之机，纠集亲属数人采取强行手段，将五间分房单据全部抢走，并非法强占其中两间住房至今。经厂领导及有关方面人员多次帮助教育无效，拒绝悔改，为严肃厂纪、挽回所造成的恶劣影响，现根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十一条第七项中“犯有其他严重错误的”应当给予行政处分的规定，7月4日经厂职工代表大会讨论通过，决定对其予以开除厂籍（执行日期为7月8日）”。原告认可于1991年7月8日收到书面开除决定。1991年7月24日，原告向天津市和平区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求撤销1991年7月8日对其做出的开除决定。1991年8月2日该委经审查，认为单位是集体企业，不符合受理条件，决定不予受理。天津市和平区修配公司和平修表厂变更名称为天津市和平仪表制冷设备公司，后因改制并入被告天津市博隆工贸有限责任公司管理。2019年8月22日原告就本案争议事项向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年8月28日，该委认为不符合受理条件，以津和劳人仲不字（2019）第926号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，成讼。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一款和第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于1991年7月8日收到原天津市和平区修配公司和平修表厂开除其厂籍的决定。1991年8月2日天津市和平区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。但原告未能提交诉讼时效中止、中断的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼请求已超过仲裁时效，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告钳广祥的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告钳广祥负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被上诉人1991年7月8日开除上诉人厂籍。现上诉人要求被上诉人撤销1991年7月8日的开除的决定，但不能就诉讼时效存在中止、中断的情形提供证据加以证明，故一审法院认定上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，钳广祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钳广祥负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年五月二十七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执89号之十二申请执行人：刘廷跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：王先才，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何应红在中国邮政储蓄银行的银行存款300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢354号中国农业银行股份有限公司攸县支行、谭花、谭玉云、谭明德、谭志明：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭花、谭玉云、谭明德、谭志明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭玉云已按（2020）湘0223执恢354号执行通知书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢354号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异18号异议人（被执行人）：尹朝阳，xxx。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码91150602740148000X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗东街（兴泰办公楼）。负责人崔烨，职务行长。委托代理人苏勒德，xxx。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行（以下简称蒙格支行）与被执行人尹朝阳、陈翠英、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人尹朝阳名下的车牌号为蒙KKB116小型越野车一辆予以查封，被执行人尹朝阳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭作出（2019）内0627执异14号执行裁定，申请人蒙格支行不服（2019）内0627执异14号执行裁定，向鄂尔多斯市中级人民法院提起复议申请，二审法院组成合议庭审查了此案后作出（2019）内06执复140号执行裁定，撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执异14号执行裁定，发回重新审查。发回重审后，本院依法另组合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尹朝阳称，其与蒙格支行金融借款合同纠纷一案，经伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3074号民事判决书，判决生效后，申请执行人蒙格支行未在法定期限内申请强制执行，而是于2018年7月2日才提出执行申请，明显不符合法律规定。且申请执行人在法定执行期间从未与异议人达成过任何和解协议，更没有出现任何中止、中断的法定事由，因此，申请执行人提出执行申请的期限超过法定的时限，而法院作出的查封裁定也违反了法律规定，故请求依法驳回蒙格支行的执行申请，并解除对涉案车辆的查封。申请执行人蒙格支行提供书面答辩意见称，一、被执行人所欠贷款为事实，且拒不履行还款义务，并在判决生效后拒不执行判决结果；二、被执行人多次与申请执行人协商以其住房抵顶贷款本息，由于房屋变现问题，申请执行人未能同意其提出的请求；三、申请执行人在申请强制执行之前，分别于2016年、2017年准备了执行资料，但由于案件过多及其他原因未能提交至执行局，故未能提起执行系客观原因，并非主观放弃执行。经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告尹朝阳、陈翠英、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年11月12日作出（2015）伊民初字第3074号民事判决，判决：一、被告尹朝阳、陈翠英自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金267989.05元及支付截止2015年5月20日利息、罚息、复利共计58479.4元；并从2015年5月21日起给付至贷款本息实际还清之日止的罚息及复利。二、若被告尹朝阳、陈翠英未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行有权依法折价或拍卖、变卖被告尹朝阳、陈翠英提供的抵押物即宝马牌小型越野客车（车牌号：蒙KKB116，车架号WBAZV4100BL455377，发动机号：02857615N55B30A），并就所得价款优先受偿。三、被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述第一项债务负担连带清偿责任．．．．．本院于2015年12月28日将上述判决内容以公告的方式送达被告尹朝阳等人。在法定期限内，原、被告均未提起上诉。该判决于2016年3月16日生效。申请执行人蒙格支行于2018年7月2日向本院申请强制执行（2015）伊民初字第3074号民事判决。在执行申请执行人蒙格支行与被执行人尹朝阳、陈翠英、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月11日作出（2018）内0627执2863号执行裁定，对被执行人尹朝阳名下的车牌号为蒙KKB116小型越野车一辆予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，因申请执行人在法律文书生效两年后申请强制执行，且未提供执行时效中止、中断的证据。故，异议人对申请执行时效期间提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执2863号执行一案中对被执行人尹朝阳不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月十二日书记员 托  雅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢247号 易倡勇、李严丽与桂联志民间借贷合同纠纷一案，被执行人已履行（2018）川0105民初15159号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执415号 申请执行人：王来福。 被执行人：梁瑛。 申请执行人王来福与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初410号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人王来福借款本金800000.00元及利息，负担案件受理费5900.00元，执行费10459.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）吉0523执415号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛进行传统查控，查询到被执行人梁瑛有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢728号 刘东、孙艳春、张亚林、唐延随： 依据已经发生法律效力的（2014）前刑初字第100号刑事附带民事判决书，申请执行人刘东、孙艳春申请执行被执行人张亚林、唐延随寻衅滋事罪附带民事赔偿一案，本院已于2020年5月15日立案。 在执行过程中，被执行人已自行全部履行义务，执行费188元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  关 心
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1133号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：张钦纯，男，1951年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张钦纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月18日以被告张钦纯已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋蕊蔓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执389号 申请执行人：唐义华，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈华云，女，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初23号《民事判决书》，于2020年4月3日立案受理唐义华申请执行陈华云同居关系子女抚养纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人陈华云发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人子女抚养费24,000.00元，承担本案执行费260.00元。 执行过程中，被执行人履行了3000.00元及缴纳了本案执行费260.00元，余款双方自愿达达成了执行和解协议，因执行和解协议约定履行时间较久，申请执行人唐义华向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初23号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初319号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴兴桥，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该社职工。 委托诉讼代理人：曾庆宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该社职工。 被告：徐贵冬，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：罗小利，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李信，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：帅育容，女，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告徐贵冬、罗小利、李信、帅育容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月6日，原告绥阳县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绥阳县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年五月六日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执566号之一 申请执行人：刘朔，女，1983年8月9日出生汉族，住北京市东城区。 被执行人：宁波米多网科技发展有限公司（组织机构代码为352944435）。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆广场2号3-1-311。 法定代表人：李朕。 本院在执行申请执行人刘朔与被执行人宁波米多网科技发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波米多网科技发展有限公司应支付申请执行人刘朔执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月七日 代书记员 毛忆梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执996号申请执行人：黄伟，男1995年01月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行黄伟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款49915.1元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月二十九日代理书记员  侯丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹兰化，男，1970年1月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹兰听，男，1980年4月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹伟，男，1991年10月21日生，汉族，住东海县。再审申请人尹兰化因与被申请人尹兰听、尹伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初1393号及本院(2018)苏07民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹兰化申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律和判决结果错误。事实与理由：一审判决适用《侵权责任法》第35条的规定定性和划分责任与本案客观事实、法律关系不符，属认定基本事实错误。本案中尹兰听并未给再审申请人提供劳务，双方无任何劳务关系。被申请人尹伟二审中承认是他雇佣尹兰听，尹伟与尹兰听之间存在雇佣关系。二审法院判决再审申请人与被申请人尹伟共同承担赔偿责任，无法律依据，判决结果错误。再审申请人尹兰化根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。尹兰听发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回尹兰化的再审申请。尹伟发表意见称，同意再审申请人的意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹兰化再审申请称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案插秧机是尹伟购买，尹兰听系尹伟雇佣，其与尹兰听之间不存在劳务关系。经审查，一、二判决认定尹兰听提供劳务系受尹兰化、尹伟雇佣的事实有当事人陈述、谈话笔录、电话录音、庭审笔录、民事调解书等证据证实，尹兰化主张尹兰听系尹伟雇佣、其与尹兰听之间不存在劳务关系，但未提供充分的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。再审审查中，尹兰化提供了东海县温泉镇尹湾村杜志民委员会的证明，但该份证明不属于民事诉讼法规定的新证据，且其内容与在案的其他证据内容相悖，本院不予采信。被申请人尹伟虽自认尹兰听系其雇佣，但尹兰化与其系父子关系，其自认可信度较低，本院亦不予采信。故尹兰化请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，尹兰化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹兰化的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年五月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执550号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：叶达乐，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与叶达乐金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且申请执行人向本院提交书面申请要求撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3010号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 叶晓坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2319号 原告：张利明，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范国芬，女，1962年6月23日出生，汉族，系原告张利明妻子。 原告：范国芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：蒋样琴，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告张利明、范国芬与被告蒋样琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张利明的委托诉讼代理人和原告范国芬、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利明、范国芬向本院提出诉讼请求：被告归还借款38万元（二原告于庭审中明确二原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，二原告诉请款项的性质为购房款）。事实与理由：被告于2017年1月13日通过周健（被告朋友）与原告认识的关系，打算购买二原告坐落于绍兴市上虞区的房屋。双方协商成交价为38万元，于2017年1月13日办理房屋落户手续，并协商于2017年1月16日前支付房款20万元，于2017年1月23日前付清尾款。由于被告不遵守承诺，在2017年1月13日房产过户之后突然去向不明。二原告花费大量精力和财力在2018年3月27日将被告找到，被告在原告的仔细询问下终于说出真相，已将房产抵押给他人，并将抵押款挥霍一空。被告于2018年3月27日向原告出具借条一份，金额为38万元。 被告蒋样琴辩称，被告虽然形式上是买受人，但实际买受人是周健。周健要送套房子给被告，为了节省一笔税费，就直接让原告把房屋过户给被告。2017年1月12日，二原告、周健和被告去办理过户，房屋购房款为25万元，周健于过户当天结清房款并支付过户费用，故被告并没有结欠原告购房款。2019年3月，二原告及其儿子一起到被告工作的地方（绍兴市上虞区百官街道江扬路的美容店），逼迫被告书写40万的借条。从下午4点多到晚上10点，原告方一直不让被告走，在美容店关门的时候被告才出具这张金额为38万元的借条，写完借条原告方才让被告离开。被告是在受到胁迫的情况下违心出具借条，该借条与购房合同中的房款付清相冲突，更加证明该借条是在胁迫下出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条一份，被告质证认为该借条系在胁迫的情况下出具并非真实意思表示，本院对该借条的真实性予以认定，至于被告关于在受到胁迫的情况下出具借条的辩称意见是否成立，本院将在下文中予以阐述。原告提供的阿里司法拍卖的截图六页，本院经核实对真实性予以认定。被告提供的《上虞区房屋转让合同》，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于房屋转让价格以及房款是否已付清的问题，本院亦予在下文中予以阐述。被告申请证人魏某出庭作证，二原告对证人当庭的陈述无异议，本院对证人陈述的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月12日，原告张利明、范国芬作为卖方，与被告蒋样琴作为买方就坐落于绍兴市上虞区的房屋办理房地产权属转移手续。因被告未按约支付购房款，被告于2019年3月份在其工作的场所向二原告出具借条一份，借条载明：“今向张利明、范国芬夫妻俩借到人民币380000元整（叁拾捌万元整）”。借条下方被告还备注“崧厦镇镇南新村8幢502室房子过户到张利明、范国芬夫妻俩名下后，此借条作废”。因二原告向被告催讨房款无果，故成讼。 本院认为，原告以借条为依据提起诉讼，经释明双方均明确案涉债权纠纷系房屋买卖合同行为引起，本院按照基础法律关系予以审理，并将本案的案由调整至房屋买卖合同纠纷。双方办理过户手续之后，被告未按约支付购房款，已属违约。结合双方签订的合同、案涉借条和案涉房屋同地段同类房屋的价格，本院认定案涉房屋的成交价为38万元。现原告诉请被告支付购房款38万元，合理有据，本院予以支持。被告辩称其非实际买受人，缺乏相应依据，本院不予采信。被告辩称其受胁迫出具借条，本院亦不予采信，理由具体如下：第一，案涉借条出具的地点系被告的工作场所，被告未提供充分有力的证据证明存在胁迫之事实。第二，退一步说，即使存在胁迫之情形，根据民法总则的规定，当事人自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，而本案被告未在法律规定的期限内行使撤销权。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋样琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张利明、范国芬价款38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告张利明、范国芬负担（应于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年五月十四日 书记员 金佳思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                           （2020）陕0203民初214号   原告：索萍萍，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61052XXXXXXX07XXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX25XXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司,住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告索萍萍诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索萍萍到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告立即偿还原告借款61000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日被告分别以公司资金周转困难为由从原告处两次借款61000元，借期均为1年，并出具了借条。借款到期后，被告孙亚峰总是以各种理由拒不偿还，现原告依法起诉，恳请判如所请。   原告提供证据如下：借条两份，证明被告借款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月1日被告孙亚峰向原告借款50000元用于中储公司经营周转，并向原告书写借条，借条言明：“今借到索萍萍人民币现金伍万元整（￥50000.00），计息2分，借期一年”，借条借款人处有被告孙亚峰签名；双方约定实际月利率为1.5%，原告预先扣除一个季度利息2250元后，实际给付被告47750元。   2019年6月被告孙亚峰就上述借款从2018年5月1日至2019年6月的利息共计11000元向原告书写借条一份，借条言明：“今借到索萍萍人民币壹万壹仟元（￥11000.00）”，借条借款人处有被告孙亚峰签名，署名时间为2018年2月1日。   上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点：被告中储公司应否偿还原告借款。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰关于借款本金及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰履行了出借义务，被告孙亚峰作为中储公司法定代表人，其将所借款项用于中储公司经营，孙亚峰和中储公司应向原告履行清偿借款的义务，现二被告未予偿还，已构成违约，原告所诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。   关于本案借款本金数额的认定问题。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告给付50000元借款时预先扣除利息2250元，故原告实际出借本金应为47750元。同时，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方经商定将原借款从2018年2月至2019年6月的利息11000元由被告重新向原告书写借条，不违反法律规定，应予支持。故本案借款本金数额应为58750元。   关于原告请求利息,因双方商定已将前期借款利息结算后计入后期借款本金且原告诉讼请求并未明确利息具体计算方式,故对原告该诉讼请求,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：   一、被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告索萍萍借款本金58750元。   二、驳回原告索萍萍的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效之日起三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告索萍萍负担26.5元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担636元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。             审判员杨军                           二〇二〇年五月二十八日                               书记员党蓓琳      1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初1256号 原告：王大伦，男，1985年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 法定代理人：刘玉柱，经理。 委托诉讼代理人：冯大鹏，系公司员工。 原告王大伦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序进行审理。原告王大伦及委托诉讼代理人汤涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2020年6月5日前支付原告王大伦保险理赔款31600元。 二、原告王大伦放弃其他诉讼请求。 诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告王大伦负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  种法亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 懿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢39号申请执行人：王振和，男，汉族，1954年10月21日生，住扶沟县。被执行人：张德安，男，汉族，1962年6月16日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行王振和与张德安追索劳动报酬纠纷一案，因张德安未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4000号民事调解书中确定的义务，王振和向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张德安在（2020）豫1621执恢39号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1270号申请执行人：颜昌芝，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：刘胤池，曾用名刘孝明，男，1962年2月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行颜昌芝与刘胤池民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初232号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人颜昌芝。另，以（2020）湘1202执1270号限制消费令对被执行人刘胤池进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人颜昌芝进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月十五日书记员 潘星宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：赵金泉，女，1987年2月1日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人赵金泉信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.赵金泉向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金4989元、利息754.42元、滞纳金289.1元、手续费5元，合计6037.52元，暂计至2018年12月31日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由赵金泉负担）。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月18日、5月19日向被执行人赵金泉邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月13日,经传统查控，被执行人赵金泉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1621号限制高消费令，对赵金泉采取限制消费措施。同日作出（2020）吉2401执1621号执行决定书，将赵金泉纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初214号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人马建军，男，1979年7月1日出生，汉族，务工，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人马建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月6日13时许，被告人马建军驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，搭载他人沿泗阳县众兴镇上海路由北向南行驶至妈祖文化园门前处，被民警查获。经鉴定，送检的被告人马建军血样中酒精含量为106mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人马建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马建军能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元。被告人马建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈 笑
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执135号 申请执行人：南昌市青山湖区明辉租赁服务站，经营场所南昌市青山湖区罗家镇。 经营者：龚代辉，男，汉族，1975年11月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡学东，男，汉族，1972年12月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2611号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡学东存款、收入人民币56.79073万元及相应利息、执行费8079.07元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 何清川
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2164号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：栾延玲，女，1964年11月18日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人栾延玲借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币本金111852.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  宋婷婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保942号永安财产保险股份有限公司上海分公司：你申请执行李进保险人代位求偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5059号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人朱远明，男，1971年12月11日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行浦江县人民法院与朱远明（2019）浙0726执5059号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初415号判决书已于2019年09月30日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年12月05日立案执行，随即向被执行人朱远明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱远明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱远明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱远明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱远明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人朱远明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5059号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  徐明星
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执40号 申请执行人：万方元，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴团发，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行万方元与吴团发民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人吴团发送达执行通知书，责令其立即向申请执行人万方元偿还借款本金人民币70000元及利息，并负担案件受理费人民币2145元、申请执行费人民币982元，但被执行人未履行。 另查明，2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人吴团发的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，吴团发名下位于华容县，但另案正在处置。2020年3月30日、5月22日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月8日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，被执行人吴团发住房公积金已被法院冻结；2020年5月18日，本院在被执行人吴团发户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人万方元未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱河生
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执242号申请执行人：陈小军，男，1977年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊智琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，现居住地：江西省丰城市天河家园14幢2单元1807室。申请执行人陈小军依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4313号民事调解书于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人熊智琴发出执行通知，被执行人熊智琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月至2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊智琴在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊智琴在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人熊智琴名下的银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年3月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊智琴名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年3月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊智琴公积金账户余额为有18053.58元，本院于2020年4月1日予以第五轮冻结，因本案属轮候冻结，无法进行扣划。4、2020年3月13日本院向被执行人熊智琴发出了限制高消费令，2020年4月26日将被执行人熊智琴纳入失信被执行人名单。5、2020年4月26日，本院向被执行人熊智琴户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道东路社区）调查，证实被执行人熊智琴经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款20000元，截止2020年5月19日，已执行0元，未执行借款20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年五月十九日书记员 鄢慧涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执515号之三申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：平国彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行刑事审判部门移送的申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人平国彬追缴违法所得和罚金一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平国彬名下车牌号为辽Ａ×××××号的东风日产牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年5月15日至2022年5月14日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8977--1号 申请执行人戚继凯，男，1972年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人周波，男，1965年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行戚继凯与周波买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议并偿还70000元债务，申请执行人戚继凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初12462号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 乾
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异13号 案外人：李文革，男，1965年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：李国林，男，1962年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王金平，男，1961年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：李文利，男，1967年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人李国林与被执行人李文利民间借贷纠纷一案中，案外人李文革于2020年5月6日对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执1699号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文革称，被执行人李文利于2009年在案外人处借款35000元，同时自愿将自家三口人分得的土地转让给案外人李文革作为抵押，土地承包费抵顶欠款利息，李文利收回土地时必须给付李文革35000元借款才能将土地抽回，如没钱抽回土地李文革一直经营耕种土地，并于2009年李文利和妻子马桂杰签字转让协议书一份，自2009年开始李文革经营耕种土地至今。案外人认为，土地转让协议书成立在先并且已履行至今，申请执行人与案外人对李文利享有的都是债权，根据债权优先性原则，案外人土地承包合同签订在先，并且转让合同合法有效，案外人对被执行人李文利分得的0.4公顷土地享有经营权。并提供农村土地承包经营权证书、土地转让协议书。请求法院中止对李文利所有的位于扶余市三井子镇二龙山村0.4公顷土地的扣押执行。 申请执行人李国林称，其对案外人李文革与被执行人李文利包地行为不认可。对案外人提供的农村土地承包经营权证书无异议对其提供的土地转让协议书有异议。请求对该案继续执行。 本院查明，申请执行人李国林与被执行人李文利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0781民初1335号民事判决，判决被告李文利于本判决生效后七日内偿还原告李国林借款人民币本金50000元及利息(自2009年12月10日起按照月利2分计算至给付之日止)。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。在执行该案过程中于2019年11月27日作出（2019）吉0781执1699号执行裁定书，裁定一、扣押被执行人李文利所有的位于二龙山村的土地0.4公顷（东邻施化国，西邻何英彬，地块位于刘长宝房西），扣押期限自2020年1月始至案件执行完毕止；二、被执行人李文利将扣押的0.4公顷土地交付申请执行人李国林耕种，以每年的土地承包费抵偿执行款，价款按当地当年同等地质的承包价格计算，耕种期限自2020年1月始至案件执行完毕止；三、申请执行人李国林对上述扣押土地不得对外转包，如遇特殊情况需对外转包，转包期限不得超过一年。 本院认为，案外人李文革主张其对法院查封的被执行人李文利名下0.4公顷土地享有权利，并提供证据证明，但是案外人未能提供其与被执行人李文利之间借贷关系的相关证据，因此案外人提出的异议不能排除执行。故对案外人李文革提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李文革的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  周立学 人民陪审员  周 冰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  庞 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初155号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐光辉，男，1989年7月3日出生于湖北省巴东县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人徐光辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日21时许，被告人徐光辉醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳区汉阳大道建园路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人徐光辉血液中检出乙醇含量为182.36mg/100ml。公诉机关认为被告人徐光辉具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐光辉拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至七千元的刑罚。被告人徐光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐光辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月十一日法官助理孙冲书记员王竣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终672号 上诉人（原审被告）：王秋实。 委托代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军。 委托诉讼代理人：冯丹，系辽宁平正律师事务所律师。 原审被告：辽宁广通工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：于长清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾照林，系该公司副总经理。 原审被告：辽宁药都发展有限公司，住所地辽宁省本溪市高新区。 法定代表人：王冰凌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉超，系该公司副总经理。 上诉人王秋实与被上诉人张军、原审被告本溪药都发展有限公司、辽宁广通工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初201号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人王秋实预交的二审案件受理费5469元予以退回。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  孙 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李淼 书记员乔慧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执17号之一申请执行人王红梅，女，1976年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县。法定代表人费香友，该公司负责人。被执行人费香友，男，1967年2月12日出生，汉族，住金湖县。王红梅申请执行金湖县金帮粮食烘干有限公司、费香友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）苏0831民特5号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将二被执行人金湖县金帮粮食烘干有限公司、费香友列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经查，被执行人金湖县金帮粮食烘干有限公司、费香友暂无财产可供执行。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特5号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 君
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执628号之一 申请执行人：马某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2738号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人申请执行标的额为54314.04元及利息，执行费723元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依申请执行人申请，查封了被执行人所有的位于威海经区疏站路不动产，因上述不动产系轮候查封，本案没有优先处置权，不具备执行条件； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施，除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为54314.04元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执1010号之一 申请执行人：雷鹏，男，汉族，1971年8月6日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：雷春耕，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：唐五英，女，汉族，1970年7月15日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人雷鹏与被执行人雷春耕、唐五英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人雷春耕、唐五英的财产进行了查证：除强制扣划被执行人存款19045.73元（含执行费用185元）外未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执974号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：曾朝辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人曾朝辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人曾朝辉名下车牌号码为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××车辆三辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人曾朝辉，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人曾朝辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为33330.3元，已执行到位0元，尚有33330.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十一日代理书记员  靳 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1057号之一 申请执行人：张淑昌，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县 被执行人：陈生华，男，1974年7月27日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1178号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈生华银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 宁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执264号申请执行人:张健超，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店，住所内江市市中区滨江东路105号附3号，统一社会信用代码91511000MA6272Q09U。法定代表人：谢永风。本院在执行张健超与成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人成都国立实业有限公司内江滨江假日酒店已于2018年7月2日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 会审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二〇年五月二十七日书记员 高 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1153号之三申请人：陶利鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：田立聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陶利鹏与田立聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人田立聪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款10558元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十一日书记员  岳建峰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执213号尚德库：你与赵金明其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初18号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵金明于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执213号尚德库：你/你单位与赵金明其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初18号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵金明于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执249号邓仕熙:龙望华、长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家:本院执行的申请执行人邓仕熙与被执行人龙望华、长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6002号 罗水英、广州市花都区狮岭镇新扬村爱民东经济合作社： 关于申请执行人罗水英与被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村爱民东经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区狮岭镇新扬村爱民东经济合作社已经履行（2020）粤7101行审116号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园