陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终536号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：吴东文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚楠，男，1992年5月7日出生，汉族，太平财产保险有限公司延安市分公司员工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：折东梅，女，1961年11月27日出生，汉族，宝塔区清洁工，现住延安市宝塔区南寨砭。委托诉讼代理人：朱秀芳，女，1966年3月3日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县。被上诉人（原审被告）：李明，男，1987年11月27日出生，汉族，江苏省通州市村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：侯海英，女，1984年1月26日出生，汉族，江苏省丰县居民，现住延安市宝塔区。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司与被上诉人折东梅、李明、侯海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、请求依法改判(2019) 陕0602民初7755号判决第一项：“由太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告折东梅赔184395.52元”为“由太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告折东梅赔偿148395.52元”。不服金额共计36000元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用赔偿标准不当，依法应予变更。由于原告提供的证据缺少其工作的营业执照以及受伤前的工资表，未形成完整的证据链子以佐证其受伤期间实际减少的工资收入，一审法院依然认定原告每日收入为120元/日。其公司认为一审法院认定误工费标准过高。综上所述，-审判决违背了“以事实为依据，以法律为准绳的”裁判理念，错误的适用法律，严重损害了上诉人合法权益。请二审人民法院查明案件事实，本着“有错必纠”的公正立场，依法改判，维护上诉人的合法权益，纠正一审法院的枉法行为。折东梅辩称，折东梅在外打工，每天120元已经很低了。法院可以调查折东梅的收入。李明辩称，上诉人的上诉请求第一项与他无关，对上诉人的上诉请求第二项有异议，他不应承担诉讼费。侯海英未提交答辩意见。折东梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费98733.72元、住院伙食补助费4140元、伤残赔偿金73301.80元、后续治疗费20000元、误工费39999元、护理费18000元、营养费2700元、鉴定费2840元、病案复印费46元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计262760.52元，减去被告李明已付64060元，剩余200360.52元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2019年3月4日7时15分许，被告李明驾驶被告侯海英所有的XX号小型轿车由西向东行驶至宝塔区南寨砭小区公路处时，与由南向北横过公路的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经延安市公安局交警支队一大队出具延市XX队认字[2019]第31665号道路交通事故认定书，认定:被告李明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往延安博爱医院门诊检查，因受伤严重又被送往延安市人民医院住院治疗，被诊断为:1.右踝关节开放性粉碎性骨折；2.左髌骨粉碎性骨折；3.右腓总神经损伤；4.胸部损伤；5.急性外伤后头痛。原告于2019年4月19日出院，实际住院46天。医疗费共计98733.72元，被告李明垫付医疗费64060元。出院时医嘱：注意休息，加强营养。治疗终结后，延安市公XX队XX大队XX中心对原告进行伤残鉴定并出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2703号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.左膝关节十级伤残；2.右踝关节十级伤残；3.误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日；4.后续治疗费20000元。原告支出鉴定费2840元。另查明，被告侯海英为陕JXXXXX号车辆的所有人，被告李明为事故发生时的车辆驾驶人。陕JXXXXX号车辆在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李明驾驶被告侯海英所有的车辆与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告李明负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，故被告太平保险公司对原告的损失应在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。被告太平保险公司赔付不足的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由被告李明赔偿。原告诉求的医疗费有医疗费发票佐证，合计98733.72元，本院依法予以支持。后续治疗费20000元有陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2703号司法鉴定意见书佐证，本院依法予以支持。关于交通费，由于原告向本庭提供的交通费票据存在连号现象，故本院酌情认定为500元。原告主张的护理费，应依据司法鉴定意见书所评定的120日护理期限，以每天120元的标准进行计算，合计14400元。关于住院伙食补助费，应依据原告实际住院天数46天，以每天90元的标准计算，合计4140元。原告主张的营养费有医嘱佐证，应依据原告实际住院天数46天，以每天30元的标准计算，合计1380元。关于伤残赔偿金，由于原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定为左膝关节十级伤残和右踝关节十级伤残，故伤残赔偿金应当为73301.8元（33319元×20年×11%）。关于误工费，由于原告提供的证据缺少其工作单位的营业执照及其受伤前的工资表等，无法形成完整证据链条以佐证其受伤期间实际减少的工资收入，故本院认为应依据司法鉴定意见书所评定的300日误工期限，以每日120元的标准计算，合计36000元。关于原告主张的精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。原告主张的病案复印费，无符合法定证据形式的证据佐证，故本院不予认可。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费98733.72元，护理费14400元，误工费36000元，交通费500元，住院伙食补助费4140元，营养费1380元，后续治疗费20000元，鉴定费2840元，伤残赔偿金73301.8元；以上合计251295.52元。根据相关法律规定，被告太平保险公司在交强险及商业三者险范围内向原告赔偿248455.52元。扣除被告李明向原告垫付的医疗费64060元，被告太平保险公司还应向原告支付184395.52元。被告李明应向原告支付鉴定费2840元。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告折东梅赔偿184395.52元；二、被告太平财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告李明返还64060元；三、被告李明于本判决生效之日起五日内一次性向原告折东梅支付鉴定费2840元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，原告折东梅已预交，减半收取，实际由被告李明承担2137.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司应当向被上诉人折东梅赔偿多少误工费。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在被上诉人折东梅不能举证证明其受伤期间实际减少收入及最近三年平均收入的情况下，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院结合折东梅所从事的相近行业上一年度职工的平均工资及本地经济发展情况，酌情确定每日120元的误工费并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司延安市分公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                       二〇二〇年五月十八日 书  记  员   路  艳  1