wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执771号 申请执行人：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。 法定代表人：周金梅，该公司总经理。 被执行人：伍建荣，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 本院执行的申请执行人永州市净美物业管理有限公司与被执行人伍建荣物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6383号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6383号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：蒋雄文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保568号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：闫彩美，女，1969年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王永刚，男，1969年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：付建勇，男，1975年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：范燕，女，1978年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙效芹，女，1963年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人闫彩美、王永刚、付建勇、范燕、孙效芹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人闫彩美、王永刚、付建勇、范燕、孙效芹的银行存款293499.90元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人闫彩美、王永刚、付建勇、范燕、孙效芹的银行存款293499.90元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执870号刘天明：关于刘天明罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘天明于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘天明已将（2016）吉2403民初39号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执142号之一申请执行人：张永，住吉林省德惠市。被执行人：**飞，住长春市汽车产业开发区。被执行人：王晰，住长春市汽车产业开发区。申请执行人张永与被执行人**飞、王晰附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2019）吉0105刑初158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**飞、王晰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金129657.97元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王晰名下有银行存款10656.61元，本院依法收取执行费1844元，执行回款8812.61元本院依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 新
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审50号 申请执行人东海县水务局，住所地东海县牛幸福南路16号。 法定代表人牛飞，东海县水务局局长。 委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。 被执行人孙洛利，男，1981年6月27日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县水某依据已经发生法律效力的东某罚[2019]015号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县水某作出的东某罚[2019]015号行政处罚决定书认定，被执行人孙洛利未经水行政主管部门批准，在水利工程范围内非法建设建筑物、构筑物，侵占水利工程管理用地面积729平方米的行为，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条的规定。2019年8月14日，申请执行人依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项、《江苏省水行政处罚自由裁量权实施办法》及《江苏省水行政处罚自由裁量权参照标准执行》的规定，对被执行人作出了：1.限期清除违法建设的构筑物，恢复水利工程用地原貌；2.行政处罚人民币玖万元整（90000.0元）的决定。2020年2月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县水务局作出的东水罚[2019]015号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.限期清除违法建设的构筑物，恢复水利工程用地原貌的决定，由东海县水务局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月七日 书记员  舒冬瑶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初525号原告:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊海涛。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王霞，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托诉讼代理人管成刚到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王霞偿还信用卡本金14031.62元，利息、罚息、违约金共计2369.72元，取现手续费301.12元（利息、罚息、违约金从2019年5月23日按合约约定计算至2020年3月19日）及之后的利息、罚息、违约金按合约约定计算至本金还完为止。利息、罚息、违约金已从2019年5月23日计算至2020年3月19日；2.本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，原告与被告王霞签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告王霞的信用卡授信额度为14000元。被告王霞2010年申请收到卡片后开始用金穗信用卡透支，2019年5月23日开始逾期未还，经原告多次催告未果。目前尚欠原告信用卡本金14031.62元及利息、罚息、违约金2369.72元，合计16702.46元。原告认为被告的行为已经违反了合同约定。上述事实有原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及个人消费明细表在案佐证。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如请。被告王霞未答辩。原告为证明其主张向法庭提供了《2020年3月19日打印的信用卡综合管理平台、账户信息和催收信息详细页面》复印件1页、《信用卡申请表》复印件2页、《被告名下银行卡（信用卡交易流水明细）》复印件53页，证明被告2010年12月16日在原告处申请领用了信用卡，信用卡生效额度为14000元，被告领取该信用卡后开始透支使用，2019年5月23日开始逾期未还。截止2020年3月19日，欠原告信用卡本金14031.62元，利息及罚息共计2369.72元，取现手续费：301.12元，合计：16702.46元。被告王霞未到庭质证。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。被告王霞未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，被告王霞申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告王霞签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主卡卡号为×××，该信用卡授权额度为14000元。该合约约定，贷记卡透支金额利息从银行记账日起计算，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金，并从账户中提取资金需支付手续费。同时还约定原告有权根据被告资信状况调整其信用额度，被告可向原告申请调整信用额度。被告收到信用卡开始用金穗卡透支，2019年5月23日，被告开始逾期未还，截止至2020年3月19日，欠原告信用卡本金14031.62元，利息1709.59元、违约金660.13元，取现手续费301.12元，合计16702.46元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行义务。被告透支信用卡后，未按约定按期按额还款，构成违约，虽授权额度为14000元，但原告可调整被告的信用额度，故被告欠原告信用卡本金14031.62元符合合同规定，同时原告主张的利息及违约金未超出法律规定的上限。故被告应依照合约约定向原告偿还信用卡本金14031.62元、利息1709.59元、违约金660.13元及取现手续费301.12元，合计16702.46元。原告要求被告王霞承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费之外的其他费用，故本院对原告要求的案件受理费之外的其他费用请求不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还信用卡本金14031.62元、利息1709.59元、违约金660.13元及取现手续费301.12元及之后的利息、违约金和本案的案件受理费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金14031.62元、取现手续费301.12元、利息1709.59元、违约金660.13元(利息、违约金从2019年5月23日按合同约定计算至2020年3月19日)及从2020年3月20日至还清欠款之日以未付本金为基数按合约计算的利息、违约金，此款由被告王霞于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王霞负担。本判决为终审判决。审判员  王小龙二〇二〇年五月十二日书记员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4483号 原告：陈华彬，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告一：邱卫东，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告二：陈红菊，女，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告陈华彬为与被告邱卫东、陈红菊买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求：判令两被告支付货款98145元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈华彬的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了庭审；被告邱卫东、陈红菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下:2015年开始,原告与被告邱卫东发生交易往来。2019年8月4日之前，被告邱卫东尚欠原告货款89287元。2019年8月4日，原告又向被告邱卫东交付了58858元的货物，被告邱卫东累欠货款148145元。经原告催讨，被告邱卫东于2019年8月7日通过银行转账支付了50000元，剩余货款98145元至今未付。 以上事实有送货清单一份、微信聊天记录截图打印件一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱卫东于本判决生效后七日内支付原告陈华彬货款98145元并赔偿利息损失（以98145元为基数,支付2020年4月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告陈华彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告邱卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  骆健雄
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初881号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       陈小琴，女，1982年8月11日出生，汉族，住邵武市领域小区21栋603室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1312元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈小琴应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1312元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告陈小琴应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小琴负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○年 五 月 十四 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢90号申请执行人杨国清，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省泌阳县马谷田镇下河村委杜沟。被执行人李正平，女，汉族，1958年7月14日出生，住河南省泌阳县马谷田镇下河村委米庄一组。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人杨国清与被执行人李正平民间借贷纠纷一案中，杨国清申请撤销（2019）豫1726执285号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结（2020）豫1726执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年五月九日书记员  杨世灿
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初62号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人周昆，男，1985年12月24日出生，住烟台市芝罘区。2005年11月8日因寻衅滋事被天津市劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月，2008年1月因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2019年6月12日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人周昆犯贩卖毒品罪，于2020年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人周昆到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人周昆于2019年1月7日晚，授意宋连波（另案处理）在烟台市莱山区某小区南门路边，以每克人民币500元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，并从中获利人民币500元。后其被传唤到案。本案在审查起诉阶段被告人周昆自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。上述事实，被告人周昆在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案经过、违法处理文书、证人王某1、王某2的证言、涉案人员宋连某、王猛的供述、银行账户交易流水单、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周昆向他人贩卖毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人周昆到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  宋庆波二〇二〇年五月十一日书 记 员  柳立明
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行103号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人皮伟，1969年12月8日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月27日对被申请人作出的编号411666-1102337943的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人皮伟于2019年8月27日9时53分，在商桐206省道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1102337943的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人皮伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月九日书记员  凡中原
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执355号 原告童玉珍与被告湖南正杰房地产开发有限公司物权纠纷一案,要求被告湖南正杰房地产开发有限公司负担案件受理费25元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初71号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年3月23日立案执行，并于当日向被执行人湖南正杰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年五月一十一日 书记员  郭彬
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执435号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第662号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3611元，并承担案件受理费445元及执行费704元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3611元，并缴纳案件受理费445元及执行费704元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3388号申请执行人江西华泰实业有限公司被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人江西华泰实业有限公司与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）湘0181民初358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西华泰实业有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆信息。于2020年4月20日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人在浏阳市张坊镇陈桥村有厂房一处，另执行案件正在处置之中，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，本院对被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为108750元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年五月七日书记员  熊振亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6904号之五申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。统一社会信用代码：91110112567423178M。法定代表人：杜艳红，行长。委托代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被执行人：殷月彬，男，1959年6月1日出生，汉族。被执行人：张立春，男，1965年6月10日出生，汉族。本院在执行杭州银行股份有限公司北京通州支行与殷月彬、张立春信用卡纠纷一案中，被执行人张立春已经向申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行支付本金、利息100万元，诉讼费、公告费15370元，已经履行了生效法律文书确定的义务。另查，被执行人殷月彬已经死亡，且其名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0112执6904号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年五月九日法官助理 马巨书 记 员 张勃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1157号原告：牛彩云，女，1959年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵小伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞龙，河南修谨律师事务所实习律师。原告牛彩云与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案（于2020年2月5日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩云及其委托诉讼代理人董轩（原委托诉讼代理人为刘超、刘仕杰，后原告解除与刘超、刘仕杰的委托代理关系，更换委托诉讼代理人为董轩），被告赵小伟及其委托诉讼代理人冯蕾蕾、王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借原告款3万元及利息（利息按月息2分，从2018年1月1日计至实际还款之日），本息暂计4.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告女儿许净与被告原系夫妻关系，2019年被告与原告女儿通过诉讼的方式已经离婚。2017年2月被告以家里需要盖房为由找原告借款，2017年2月10日下午原告在郑州市××××村租住的房子里面借给被告现金3万元，当时在场的还有原告的二女儿许俊和三女儿许净，被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“赵小伟今欠牛彩云叁万元圆整（30000），与妻子许净无关，于2017年12月31日还完，逾期不还，利息5%”，借款期满后，被告没有还款，现原告依法起诉，请求被告尽快还款。被告赵小伟辩称：1.被告与原告不存在借贷关系，被告从未收到过原告的3万元现金，原告所述事实均为虚假陈述，原告诉称向其借钱盖房不属实，被告从未以任何名义向原告借过钱，本案欠条是因为原告女儿许净与被告婚内闹矛盾，许净要求被告书写欠条，并承诺被告写了才会和好。被告为了缓和关系，无奈按照许净的要求，并按照许净的口述，书写了本案欠条，在场人员只有许净和被告。欠条的形成地点是在被告与许净在郑州市高新区莲花街长椿路西北角大榭新区西时马2号楼3单元出租屋并非在南流，也并非是2017年2月10日书写，实际形成时间是2017年3月份左右；2.2013年，原告女儿许净曾要求当时交往的男朋友许立都向其打过欠条，原告女儿许净在和其恋爱对象相处时，就有让相处对象出具欠条的习惯，许净以婚姻或恋爱中的特殊地位而要求男方打欠条的情形并不是首次发生。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告赵小伟于2017年出具欠条一份，内容为：“赵小伟今欠牛彩云叁万圆整（30000），与妻子许净无关，于2017年12月31日还完，逾期不还，利息5%，赵小伟，2017年2月10日”。后原告诉称上述30000元是被告赵小伟以家里需要盖房为由向其借款；被告辩称双方不存在借贷关系，被告从未收到过原告的3万元现金，欠条是被告为了缓和与原告女儿许净的关系，按原告女儿许净要求书写的。双方就此形成纠纷。另查明，原告女儿许净与被告赵小伟原系夫妻关系，2019年被告赵小伟与原告女儿许净通过诉讼方式离婚。本院认为：本案的争议焦点为原被告双方是否存在民间借贷法律关系。原告向本院提交了由被告书写的欠条，但欠条上未载明有借款的相关内容，无法根据该欠条得出是借贷的基础法律关系。关于原告诉称本案借贷的事实经过，均是通过原告本人及其女儿的陈述予以证明，该陈述属于言辞证据，易受主观因素影响，缺乏相关证据予以佐证，且被告不予认可并能作出合理说明，欠条是因为原告女儿许净与被告婚内闹矛盾，许净要求被告书写欠条，并承诺被告写了才会和好，被告为了缓和关系按照许净的口述，书写了本案欠条，在场人员只有许净和被告。庭审中，原告本人陈述称“条子是借条，内容大概是赵小伟借我3万元，到时候你不用管了，到时候我照头还，不叫许净管”，该陈述与本案欠条中所载内容存在不一致，由此可见，原告对欠条上所书写的内容不了解，不符合常理。同时原告亦陈述称“本案借条由许净保管”，亦不符合正常交易习惯。综上，结合欠条形成时被告与原告女儿的夫妻关系，原被告庭审中的陈述，本院认为原告提交的现有证据不力，无法认定原被告双方存在民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告牛彩云的诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由原告牛彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵登辉
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初892号 申请人：邹盛辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：中弘洋（厦门）建筑工程有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦第27层A区，统一社会信用代码：91350200705465406B。 法定代表人：康秀英 申请人邹盛辉与被申请人中弘洋（厦门）建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邹盛辉于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中弘洋（厦门）建筑工程有限公司银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹盛辉提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人邹盛辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中弘洋（厦门）建筑工程有限公司银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初704号 原告：邹锡德，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：古春阳，男，1953年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邹锡德诉被告古春阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邹锡德于2020年5月7日以被告古春阳已支付仿瓷款，本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古春阳的起诉。 本院认为：原告邹锡德提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹锡德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邹锡德负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年五月七日 代书记员 王 莎
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初212号 原告：甘某。 法定代表人：苏某，男，系该供热站负责人。 地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县康乐镇康隆社区居民委员会。 委托诉讼代理人：陆某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：郭某，男，甘肃省肃南县人。 本院在审理原告甘某与被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告甘某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告甘某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。 审判员  安桂香 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执382号申请执行人：甘廷武，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码：91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，经理。本院在申请执行人甘廷武与被执行人重庆在望商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0116民特1555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甘廷武于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为275200元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆在望商贸有限公司未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆在望商贸有限公司名下有位于重庆市江津区德感工业园区的约15000平方米的在建厂房（本院已查封，另案处置中，处置所得价款偿还优先债权后，申请执行人按比例参与分配），此外，被执行人重庆在望商贸有限公司暂无其它可供执行财产。本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2020年5月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月14日，被执行人重庆在望商贸有限公司尚欠申请执行人甘廷武275200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执382号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月十四日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1332号之一原告：巩义市金迪冶金设备有限公司。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘保森，男，1955年11月16日出生，汉族。被告：河南金迪机械设备有限公司。被告：白振华，男，1978年1月9日出生，汉族。原告巩义市金迪冶金设备有限公司诉被告刘保森、河南金迪机械设备有限公司、白振华竞业限制纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告巩义市金迪冶金设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市金迪冶金设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巩义市金迪冶金设备有限公司负担。审判员  何剑平二〇二〇年五月十二日书记员  王晓娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初814号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：李涵旭，男，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李涵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，退还中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。审判员  马琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凯雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2250号之三 解除保全申请人：侯双双，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人：丁迎青，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：孙占占，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 侯双双与丁迎青、孙占占民间借贷纠纷一案，本院于 2020年4月2日作出（2020）皖1622民初2250号之一民事裁定书，冻结被申请人孙占占在中国建设银行的银行存款171000元；查封申请人侯双双与徐淑莉位于蒙城县的房产。侯双双于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人侯双双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人孙占占中国建设银行的银行存款171000元； 二、解除查封申请人侯双双与徐淑莉位于蒙城县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 瑞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执78号之一 申请执行人：葛春兵，男，1970年5月13日生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：芮龙燕，女，1980年10月12日生，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人葛春兵与被执行人芮龙燕建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初392号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人芮龙燕发出执行通知书，责令被执行人芮龙燕履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮龙燕至今未能履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人芮龙燕所有的车牌号为苏Ａ×××××哈弗牌小型汽车一辆予以查封（查封期限为二年）。 二、被执行人芮龙燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年五月十八日 书记员  司沛羽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保87号 解除保全申请人：四川明霆基础工程有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋1单元11层6号。 法定代表人：罗韬，执行董事兼总经理。 被申请人：成都海银泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区华泰五路194号附35号。 法定代表人：贾海，职务不详。 解除保全申请人四川明霆基础工程有限公司（以下简称明霆公司）与被申请人成都海银泰建筑工程有限公司（以下简称海银泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）川0114民初1949号民事裁定，准予冻结被申请人海银泰公司银行存款1041385.79元。（账户信息：成都银行股份有限公司高新支行银行账户10×××89、中信银行股份有限公司成都万兴路支行银行账户81×××77）。明霆公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，明霆公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除被申请人成都海银泰建筑工程有限公司银行存款1041385.79元的冻结。（账户信息：成都银行股份有限公司高新支行银行账户10×××89、中信银行股份有限公司成都万兴路支行银行账户81×××77） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月八日 书记员  凌淼
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执105号申请人黄启军,男，汉族,1976年8月11日出生,住台前县。被执行人孙保纲，男，汉族,1983年6月20日生，住台前县。被执行人刘秋芹，女，汉族,1982年7月13日生，汉族，住台前县。黄启军与孙保纲、刘秋芹借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙保纲、刘秋芹支付原告黄启军借款本金50000元并承担案件受理费688元。因孙保纲、刘秋芹未按上述生效法律文书履行义务，黄启军向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年1月20日、2月11日、5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人刘秋芹名下有财产共计7088.34元，我院已依法予以扣划，并发放至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2193号民事判决书本次执行程序。被执行人孙保纲、刘秋芹负有继续向申请执行人黄启军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月二十一日书记员 姜云青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2772号申请执行人：李桂琪，女，生于1965年9月29日，汉族，住邓州市。被执行人：王红丽，女，生于1968年10月15日，汉族，住邓州市。李桂琪与王红丽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人段改霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王红丽在金融部门无存款；房管部门有房产一处，已被另案查封；车管部门有车辆一辆，已被另案查封；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红丽有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李桂琪发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月七日书记员 丁亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2284号原告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室，统一社会信用代码913402075563345674。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。被告：杨大伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司诉被告杨大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王国红二〇二〇年五月十九日书记员  李 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初638号原告：龙自富，男，1977年2月20日生，彝族，住红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：窦有鹏，男，1987年11月12日生，汉族，住玉溪市通海县。原告龙自富与被告窦有鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告龙自富于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙自富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙自富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙自富负担。审判员  代伟忠二〇二〇年五月六日书记员  文学赋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4353号上诉人(原审被告)：广州众创互娱网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街道石沙路86号石井国际大厦1号17楼1701-1704房（自主申报）。法定代表人：熊小飞。被上诉人（原审原告）：何玉贵，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西省博白县。上诉人广州众创互娱网络科技有限公司因与被上诉人何玉贵合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，因上诉人广州众创互娱网络科技有限公司，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州众创互娱网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费695.5元，本院减半收取为348元，由上诉人广州众创互娱网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  李 爽审判员  徐 艳二〇二〇年五月十一日书记员  张佳乐谢灵霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12283号 被执行人赵磊，男，1983年7月31日出生，住天津市河东区。 被执行人白国峰，男，1986年3月21日出生，住浙江省乐清市。 被执行人冯伟，男，1979年3月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人董松创，男，1985年9月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人赵磊等非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2323号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人赵磊等缴纳罚金人民币410000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人赵磊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵磊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵磊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵磊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵磊等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵磊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵磊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵磊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12283号案件本次执行程序。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年五月九日 （） 书记员  刘俊强
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执521号刘恒港：赵立军：你们买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初2850号民事判决书，于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初734号   原告陕西新兴建材机械制造有限公司.   法定代表人冯东田，执行董事。   被告礼县瑞华建材有限责任公司   法定代表人赵四化，执行董事。   本院在审理原告陕西新兴建材机械制造有限公司诉被告礼县瑞华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西新兴建材机械制造有限公司撤回起诉。   本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。     审判员 杨喜莲                         二〇二〇年五月十二日                          书记员 于春玲        1
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审18号 申请执行人濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路16号，统一社会信用代码113406210984040109。 法定代表人王凤强，该局局长。 被申请执行人濉溪县韩村四方种子店，住所地安徽省濉溪县韩村镇祁集村海韩路西侧，统一社会信用代码92340621MA2RJ5Y92T。 经营者何书梅，女，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县市场监督管理局，以被申请执行人濉溪县韩村四方种子店在法定期限内,不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的(濉)市监经罚字〔2019〕309号行政处罚决定为由，于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局作出的(濉)市监经罚字〔2019〕309号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县市场监督管理局,申请强制执行的(濉)市监经罚字〔2019〕309号行政处罚决定准予强制执行（对被申请执行人濉溪县韩村四方种子店罚款3万元及相应滞纳金。滞纳金的开始计算日期由申请执行人提供证据）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1051号原告：山东威达锯业有限公司，住所地威海市文登区龙山路121号。法定代表人：杨明燕，董事长。委托诉讼代理人：张文华，工作人员。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。被告：黄奎，男，汉族，住湖北省鄂州市。原告山东威达锯业有限公司（下称威达锯业）诉被告黄奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东威达锯业有限公司委托诉讼代理人张文华、于晓军到庭参加诉讼，黄奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。山东威达锯业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67500元及利息。事实与理由：被告长期购买原告的锯片，截止2017年5月24日共欠付货款82500元，并在往来询证函上签字确认。并于2017年10月后合计偿还15000元。尚欠货款67500元，该款原告多次索要被告一直未付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。黄奎未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄奎放弃到庭质证的权利，经审查，山东威达锯业有限公司提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2017年5月24日威达锯业出具往来询证函，载明黄奎共欠付货款82500元，约定于2017年7月前付50%。后，2017年11月25日黄奎付款10000元，此后又支付5000元，起诉后又支付了8000元，合计付款23000元，尚欠款59500元。关于利息，威达锯业主张自2017年7月1日至实际付款之日，以41250元（欠款数额50%）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，剩余货款18250元自起诉之日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。本院认为，黄奎购买山东威达锯业有限公司的锯片，双方当事人之间形成买卖合同关系，黄奎在往来询证函上签字，双方当事人之间的债权债务关系明确，威达锯业自认黄奎已经付款23000元，余款59500元黄奎理应在山东威达锯业有限公司索要货款时及时偿还，并应承担由此给其造成的利息损失。山东威达锯业有限公司关于利息的诉请，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄奎于本判决生效后十日内支付山东威达锯业有限公司货款59500元，并承担以41250元为基数自2017年7月1日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，承担以18250元为基数自2020年3月10日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由黄奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年五月十日书记员  刘燕菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1825号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：王群锋、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师被执行人：李冲冲，男，汉族，1991年9月7日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李冲冲、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16283号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李冲冲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金64795元、利息5283.41元、分期手续费8699元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李冲冲名下车牌号为豫Ｃ×××××、车架号为LSVX225N3G2033767汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李冲冲追偿；案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告李冲冲、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担952.5元。因李冲冲、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日向李冲冲、河南佳瑞汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月29日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.发现被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，被执行人李冲冲名下车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌汽车，但该两辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，向被执行人李冲冲户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李冲冲、河南佳瑞汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年5月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1825号案件本次执行程序。被执行人李冲冲、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复268号复议申请人：李廷起，男，汉族，1969年10月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李廷起不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异78号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8417号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李廷起对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李廷起向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异78号裁定，裁定驳回异议人李廷起的异议请求。李廷起不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异78号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8417号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8417号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李廷起对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李廷起向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李廷起拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李廷起的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李廷起的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终863号上诉人（原审原告）：冯士英，女，1968年10月19日出生，满族，退休职工，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州众恒汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区锦娘路3-11#-15号。法定代表人：景宇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，男，1988年3月8日出生，汉族，该公司销售经理，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：常硕，男，1992年1月30日出生，汉族，业务员，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：孙建，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。上诉人冯士英因与被上诉人锦州众恒汽车销售服务有限公司、常硕、孙建不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案案涉128,100.00元款项，在上海易鑫融资租赁有限公司汇至锦州众恒汽车销售服务有限公司账户后，锦州众恒汽车销售服务有限公司又将该款打给了孙建，孙建陈述其中100,000.00元交付给了肖文宝，对于孙建、肖文宝取得该款的依据为何，应予查清。可在征求当事人意见的基础之上，追加肖文宝为案件当事人，以便查清事实。同时，锦州众恒汽车销售服务有限公司、常硕、孙建主张骆志强为实际购买人，且只负担了车辆首付款，其余款项为孙建、肖文宝垫付，冯士英则主张系由其交付全款，对于冯士英、骆志强购买车辆时实际出资情况以及原车主陶志明收到的购车款中是否包含孙建、肖文宝垫付的部分应一并查清。此外，本案中，案涉融资租赁合同签订双方为上海易鑫融资租赁有限公司与冯士英，而锦州众恒汽车销售服务有限公司、常硕、孙建又牵涉其中，各方之间有何关联，案涉128,000.00元性质为何，亦应一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2775号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人冯士英预交的二审案件受理费2,682.00元予以退回。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月十三日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020)陕0602民初1746号 原告：刘生亮，男，汉族，1972年4月4日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX204041610原告：曹继富，男，汉族，1973年10月5日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310051652原告：任院，男，汉族，1980年2月20日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX002201617原告：冯保卫，男，汉族，1972年4月1日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX204011614四原告共同委托代理人：李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告：候瑞，男，汉族，1967年11月28日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX711280638原告刘生亮、曹继富、任院、冯保卫诉被告候瑞租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生亮、曹继富、任院、冯保卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘生亮、曹继富、任院、冯保卫撤回起诉。案件受理费17291元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担8645.5元。  审  判  员    张晓斌                                  二〇二〇年五月二十九日 书  记  员    李娟娟  1
陕西省陇县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0327行审1号 申请执行人：陇县卫生和计划生育局。住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇东大街75号 法定代表人：陈江福，任局长。 被执行人：陇县绿能生态牧业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县东南镇张家庄村 法定代表人：李宝东，任经理。 申请执行人陇县卫生和计划生育局申请执行被执行人陇县绿能生态牧业有限公司卫生行政处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对陇县卫生和计划生育局作出的陇卫职罚[2019]2号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生和计划生育局于2020年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人陇县卫生和计划生育局撤回对陇县绿能生态牧业有限公司的强制执行申请。 申请执行费50元，依法减半收取25元，由陇县卫生和计划生育局负担。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  李 敏 人民陪审员  闫春艳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王秀洁 书 记 员  张 洁 1
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初254号 原告：王某。 委托诉讼代理人：薛某。 被告：刘某。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议，将文县某某镇某某地某某室过户给原告；2.依法判决被告支付自2018年7月至今21个月的孩子抚养费21000元，并要求每月按约定支付孩子以后的抚养费至孩子18周岁为止，2020年4月起至孩子18岁止，共计156000元；3.依法判决被告把原告和孩子刘某1的户口进行分户；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月协议离婚，共同财产和债权债务及孩子的抚养都进行了详细约定，但离婚后被告只支付了孩子三个月的抚养费，已拖欠抚养费21个月，还有就是被告不配合将某某地的商品房一套（***）室过户给原告，而且也不配合把原告抚养的孩子刘某1的户口过户给原告，原告催促了多次，被告都拒不履行离婚协议。现原告诉至本院。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、女儿刘某1由女方抚养，被告刘某向原告王某每月支付抚养费800元直至刘某118岁止，原告王某不能阻碍被告刘某正常探视； 二、原告王某与被告刘某名下拥有一套商品房，位于某某小区***室，被告刘某协助原告王某将该房过户至女方名下，一辆白色大众轿车（******）归儿子刘某2所有。 三、被告刘某同意原告王某和女儿刘某1从户号为******的户口簿中分出。 四、女儿刘某1的姓名在其未满十六岁之前如要更名需征得原告王某与被告刘某双方一致同意。 五、诉讼费减半收取计1920元由原告王某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执709号之一申请执行人：高中锋，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张帅，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高明顺与张帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十四日法官助理董琪瑞书记员朱振华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2326号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：苏安明，男，1968年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告苏安明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告苏安明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）12788.82元、合同期内未付保险费2277.03元，合计15065.85元；并以15065.85元为基数，自2019年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款42000元。同日，光大银行将42000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年6月27日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费27324.36元，被告应每月交付保险费759.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年9月27日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2019年12月16日直接从原告账户扣款12788.82元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了26个月保险费19790.42元，尚欠保费2277.03元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年化利率24%，向原告支付违约金；故诉。 被告苏安明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款各一份，2.个人贷款合同、借款借据各一份，3.账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏安明向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险。2017年6月20日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为苏安明，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为42000元，保险金额为46444.59元，保险费为27324.36元，每月支付保费759.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年6月27日，苏安明与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，苏安明向光大银行嘉兴分行借款42000元用于购物；贷款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期于相对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行嘉兴分行于当日向苏安明发放贷款42000元。 被告苏安明自2019年9月27日起未按期归还《个人贷款合同》项下的本息，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔12788.82元，于2019年12月16日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已经向原告支付26个月的保险费。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的代位求偿权纠纷。被告苏安明在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告苏安明与被保险人光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人光大银行嘉兴分行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项12788.82元。因被告的个人贷款于2019年12月16日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付保费2277.03元，本院予以确认。关于原告请求的违约金，本院认为，原告系保险公司，收取保费及进行理赔属正常业务范围，其理赔后依法享有相应的代位求偿权；然本案中无论是当事人约定的违约金还是原告诉请的违约金计算标准，显然与原告主营业务或因代偿所受损失不相符，综合全案事实本院酌情确定违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告苏安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏安明于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款12788.82元、保险费2277.03元，合计15065.85元； 二、被告苏安明于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（以15065.85元为基数，自2019年12月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告负担8元，由被告苏安明负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱晓婷
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申19号张志全：你因犯强奸罪一案，对本院于2016年12月19日作出的（2016）京01刑终651号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求依法再审。你的主要申诉理由为：（一）你所作的有罪供述系因当时处于醉酒状态，受到公安机关人员的诱供及刑讯逼供所致，该供述与事实严重不符，应属无效；（二）另案处理的康某某、卢某某等人所作供述系为减轻其自身罪责故意陷害你而为，且他们系未成年人所作口供亦应无效；（三）受害人并未指证你对其实施了性行为，亦无其他明显证据证明你构成犯罪。本院经审查认为：原判认定你伙同他人违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，且系轮奸，依法应予惩处。你虽于案发后主动投案并于首次接受讯问时即供认了强奸被害人的犯罪事实，但后来翻供，直至一审庭审结束前仍不能如实供述，故该行为不成立自首。另，你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；且本案被害人系未成年人，亦应予以从重处罚。原判据此对你定罪量刑，处理正确。关于你所提你及同案其他人的供述均系无效，无明显证据证明你构成犯罪的申诉主张，经查：被害人樊某某的陈述、所指认的案发情况、实施强奸的过程、细节，与同案人的供述能够相互印证，其陈述的案发地的情况亦与在案现场照片相符，综合在案证据，可以认定被害人陈述的真实性，你的申诉主张缺乏事实及法律依据。鉴于你于申诉期间并未提交证明原审法院认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的申诉主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢25号 申请执行人：赵井明。 被执行人：杨彩广。 本院在执行申请执行人赵井明与被执行人杨彩广建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵井明申请执行后，本院向被执行人杨彩广送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中赵井明与被执行人杨彩广自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2013）承民初字第2106号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年五月二十日 书记员  张建国
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初51号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人滕程，男，1987年8月9日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人滕程犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、姜琳，被告人滕程，辩护人赵树国到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2018年5、6月份，被告人滕程趁辽阳县宏发轧钢厂厂内无人之际，将该厂库房内一根1000平方毫米规格的电缆线锯成小段，分多次用自己车牌号为辽Ｋ×××××的现代小汽车拉到辽阳县兴隆镇一家废品收购站进行销赃，共非法获利人民币2000多元。2018年6月29日，滕程再次准备到辽阳县宏发轧钢厂实施盗窃，其预谋盗窃生产车间内电炉设备上的铜管，事先准备好工具后，在辽阳县桥洞劳务市场处雇佣两名劳务人员，谎称其厂子设备不用需要拆卸零件。在其与工人实施盗窃的过程中被厂内打更人员发现，遂逃跑。2018年8月24日15时40分许，滕程再次到宏发轧钢厂盗窃，其在电炉设备上盗窃铜排12块，共计360公斤，其在逃跑时被宏发轧钢厂老板徐某1等人发现，后趁乱驾车逃跑。经辽阳县价格认证中心认定：本案所涉物品的价格为人民币18040元。2019年3月13日至2019年3月17日期间，被告人滕程以为安泰房地产有限公司购买镀锌管为由，向某胜金属经销处购买镀锌管价值人民币35000元，安泰房地产有限公司在给华胜金属销售处结账时，发现并未购买此镀锌管，提款单签名为滕程仿签，滕程已被安泰房地产有限公司开除，没有为安泰房地产有限公司购买镀锌管的权利。案后，滕程将骗来的镀锌管以每吨3000元的价格卖给流动废品回收人员，共非法获利人民币12000元，赃款已被其挥霍。另查，经辽阳县价格认证中心认定，被告人滕程盗窃的一根1000平方毫米规格的电缆线价值人民币2200元；盗窃的铜排12块，价值人民币15840元。案后，被告人滕程骗取安泰房地产有限公司的人民币35000元已返还给安泰房地产有限公司，并取得谅解。被告人滕程对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，被告人滕程在实施盗窃时有一起系盗窃未遂，庭审中自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人滕程在开庭审理过程中均无异议。且有书证案件来源、到案经过、欠条5份、收据1份、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、照片、车辆档、情况说明、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录及照片；辽阳县价格认证中心价格认定结论书；证人孟某、闵某、徐某2、兰某、滕某、董某、闰贺、于某的证言；被害人徐某1、邓某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人滕程一人犯数罪，应数罪并罚。被告人滕程骗取安泰房地产有限公司的人民币35000元已返还给安泰房地产有限公司，并取得谅解。庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人滕程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年11月19日止）二、责令被告人滕程退赔辽阳县宏发轧钢厂人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇二〇年五月十四日代理书记员  芮文波本案适用法律依据第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，“有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，“其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初242号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周欣，男，1993年8月1日出生，汉族，个体户，住沭阳县，户籍地沭阳县。2019年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人周欣犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日9时许，被告人周欣驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至与王集镇九斗路交叉路口时，与由西向东被害人周某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人周某受伤，车辆损坏。被害人周某经抢救无效于同年5月8日死亡。经泗阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人周欣承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某系交通事故导致颅脑外伤合并肺部化脓性感染死亡。案发后，被告人周欣主动报警，并如实供述犯罪事实；且与被害人近亲属达成协议，赔偿相关损失，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周欣在庭审过程中亦无异议，且有证人周欣杰、庄某钱等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，调解协议，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周欣违反道路交通法律法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周欣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周欣能主动投案并如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成协议，其行为得到被害人亲属的谅解；适用缓刑对被告人周欣所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月十九日书记员  陈 笑
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更457号罪犯焦丽华，男，1979年11月29日出生于江苏省东台市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）韶刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人焦丽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币442248.87元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，广东省高级人民法院于2006年5月19日以（2006）粤高法刑一终字第258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1085号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月24日、2015年7月17日、2018年2月23日，先后以（2012）锦审一监执减字第00565号、（2015）锦审一监执减字第01439号、（2018）辽07刑更149号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯焦丽华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯焦丽华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯焦丽华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯焦丽华减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月12日至2023年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢56号 李丹： 与李丹罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2018）川1421刑初232号刑事判决书李丹罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终40号上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，总裁。被上诉人（一审被告）：北京云知处科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼12层1202。法定代表人：赵守群，总经理。上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司因与被上诉人北京云知处科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初14546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月六日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初640号 原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。 法定代表人孟红忠，执行董事。 委托代理人张宇、黄英，浙江仙华律师事务所律师。 被告金华市自然资源和规划局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 诉讼负责人卢文广，副局长。 委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司诉被告金华市自然资源和规划局土地行政管理一案，于2019年12月16日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷由双方另行协商解决为由，于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江涵碧紫金实业发展有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  王妍芯
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢147号涂中华、米易利源商贸有限公司：涂中华申请恢复执行米易利源商贸有限公司运输合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执775号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:张会芳，女，1986年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：段国录，男，1986年10月23日生，汉族，住内黄县，系张会芳配偶。被执行人：段希荣，女，1963年4月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张会芳借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）豫0527执775号之二执行裁定书，冻结被执行人段国录在财付通支付科技有限公司账户085e9858ebee93f1f9202c690@wx.tenpay.com内的存款1011.96元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段国录在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款1011.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十日书记员  李庆彬
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初244号 原告：帅远志，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师（实习）。 被告：宋南卡，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住青神县。 原告帅远志与被告宋南卡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告帅远志于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告帅远志撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告帅远志负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2711号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：孙敬国，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告孙敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求孙敬国给付吉林省文苑物业服务有限公司物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,146.00元；2.诉讼费用由孙敬国承担。事实与理由：孙敬国购买文庭雅苑小区×室，面积109.28平方米，孙敬国在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，孙敬国自2015年以来一直拖欠物业费达3年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经吉林省文苑物业服务有限公司多次催缴孙敬国均置之不理。孙敬国的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了吉林省文苑物业服务有限公司及其他业主的利益，故吉林省文苑物业服务有限公司诉至来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供孙敬国准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 磊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执425号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：黄长寿，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人黄长寿银行卡纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人黄长寿达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初78号 原告：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：张丙华，男，1987年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理冯建民与张丙华买卖合同纠纷一案中，冯建民于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：冯建民的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许冯建民撤回起诉。 本案受理费依法减半收取29元，由冯建民负担。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  帅竹群 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。