湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7475号 原告：尹某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：曾宏志，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路112号。 法定代表人：全某某，总经理。 委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，1955年1月28日出生，住衡阳市石鼓区，被告公司员工。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 原告尹某某诉被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国新的委托诉讼代理人曾宏志、孙冬梅，被告宏宇公司的委托诉讼代理人冯某某、高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1933042元；2、判令被告向原告支付2018年5月1日至款项还清之日止的延期资金利息（按照年利率6%计算，分段计算，2018年5月1日至2019年1月30日本金为2196849元，2019年1月31日至2019年12月8日本金为1696849元，2019年12月8日之后本金为1656849元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的工程款1633042元。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《珠安家园二期保障性住房工程项目承包合同》，该工程地点位于，工程总面积为18102平方米，总价款为16261690元，工期为180天，工程于2015年4月28日开工。合同签订后，原告按被告要求的进度进行施工，工程完工后，原告将工程交付于被告。2019年5月20日，被告将工程全部交付湖南衡阳新纪元物业有限公司城东分公司。2018年5月1日，原、被告双方进行了工程总结算，确定被告尚欠付原告2196849元及铝合金门窗款236193元，共计2433042元。在原告多次催讨下，被告项目部负责人贺礼欢于2019年1月31日支付原告59万元人民币，其中9万元属于贺礼欢个人偿还其向原告的私人借款，50万元属于工程款支付。截至2019年11月12日，根据原、被告双方结算清单被告尚欠原告共计1933042元。 被告宏宇公司辩称，案涉工程尚未竣工验收，且未交付使用，未达到付款条件。被告为原告代付张靖玮铝合金门窗款30万元，应从案涉工程余款中扣除。案涉工程余款中应扣除支付给李显健的70万元。发包方应在欠付工程款范围内承担付款义务，案涉工程款应由衡阳城建投房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，衡阳城建投房地产开发有限公司与被告宏宇公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定衡阳城建投房地产开发有限公司将珠安家园二期保障性住房建设工程发包给被告公司。2015年1月13日，原告尹某某（实际是与李显健合伙）与被告宏宇公司珠安家园二期工程项目部签订《珠安家园二期保障性住房工程内部管理考核制约》（以下简称《考核制约》），约定，被告宏宇公司珠安家园二期工程项目部将珠安家园二期保障性住房工程项目的12号、13号、14号楼、学生宿舍及小学教学楼工程，委托尹国新全权负责管理，由贺礼欢配合协助。管理范围为被告公司中标时的施工图和工程量清单中的土建、安装工程的全部（其中所有工程的桩基工程除外，从破桩头开始。小学教学楼不包括水磨石、地板砖、墙砖、刮胶工程）。工程自2015年4月28日开工，有效工期为180天。12号、13号、14号楼按建筑面积840元/平方米计取费用，学生宿舍楼按建筑面积940元/平方米记取费用，小学教学楼按建筑面积1010元/平方米记取费用。工程竣工后，公司应及时进行组织验收工作。验收合格一个月内支付总造价的97%。余下的3%为保质金。在工程验收合格后一年且无质量缺陷的，保质金在一个月内付清。贺礼欢在该《考核制约》上被告公司珠安家园二期工程项目部公司代表处签字。《考核制约》签订后，原告按照合同完成了约定工程项目并交付给被告。2017年9月8日，尹国新与李显健签订《解除合作协议》，约定双方协商一致解除合伙协议，由尹国新在工程款中返还李显健投资款50万元、李显健垫付的资料费10万元、投资回报70万元，共计130万元，以上款项由贺礼欢支付本项目应付工程款后从中支付。2018年5月1日，原告与被告公司珠安家园二期工程项目部签署《珠安家园二期12号、13号、14号、宿舍、教学楼建筑工程总结算单》，确定双方之间的合同价款为16261690元，变更工程款为620000元，扣除税款、待扣款项、李显健的款项（指前期付款60万元）以及已支付工程款后，被告公司还应支付原告2196849元。同时双方在该结算单上注明：该工程余款按贺礼欢与尹某某2015年签订的合同及尹某某与李显健2017年9月8日签订的协议约定支付。以廉租房竣工验收通过为付款时间依据。该结算单双方签字后，尹国新应把结算范围内栋号（不含宿舍楼）的电线穿好后，后期所有未完成的工程内容与尹国新无关。后期项目部支付给李显健的70万元必须得到尹某某的书面认可。2019年1月31日，被告公司珠安家园二期项目部负责人贺礼欢向原告支付了工程款50万元。因张靖玮与尹某某、廖丽萍、衡阳市宏宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院做出（2019）湘04民终1868号民事判决书，判决：尹国新向张靖玮支付款项236162.8元并支付逾期付款违约损失。同时判令尹国新承担诉讼费、保全费共计9283元。2019年12月18日，原、被告签订协议书，约定被告于2019年12月18日支付30万元给原告，该款项涵盖（2019）湘04民终1868号民事判决书中原告代被告所清偿给张靖玮的全部款项，如有多余款项视为被告支付给原告的工程款。当日，被告公司支付原告工程款30万元。2019年5月20日，被告公司向珠安家园二期项目的物业单位出具《珠安家园二期公共区域设施移交表》，称：珠安家园二期已经全面竣工，现将标段内公共区域小区附属内的道路路灯、共11栋的楼梯间的公共照明、屋内设施（门、窗、柜子、开关插座、水龙头等）设施邀请监理单位、物业单位一同验收合格通电试用，全部完好并能正常使用，现将此设施正式移交物业单位，我方不再进行看护与维修。现原告承建工程已经实际交付使用。 本院认为，结合原、被告签订的《珠安家园二期保障性住房工程内部管理考核制约》及双方的结算资料可见原、被告之间名为内部管理关系，实为工程分包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告将其承建的珠安家园二期保障性住房工程肢解后分包给没有建筑施工资质的原告尹国新，双方签订的《珠安家园二期保障性住房工程内部管理考核制约》因违反法律的禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告尹国新作为实际施工人，已经根据被告的要求完成了工程施工，并将该工程交付给被告，其投入的劳务、资金等已物化为案涉工程，被告宏宇公司无法再予以返还，虽然该工程尚未竣工验收，但已经实际交付使用，故被告宏宇公司应以支付工程款的方式对原告的损失予以折价补偿。关于剩余款项数额，本案被告在2018年5月1日与原告签订的《珠安家园二期12号、13号、14号、宿舍、教学楼建筑工程总结算单》中确定被告在扣除税款、待扣款项、李显健的款项以及已支付工程款后，还应支付原告2196849元（加上应支付的门窗款236162.8元，合计2433011.8元），后被告宏宇公司分两次向原告支付了80万元，同时，双方在2019年12月18日的协议书中没有明确约定原告因与张靖玮承揽合同纠纷一案而支付的受理费、执行费等是否包含在代付费用中，现原告请求被告支付工程款1633042元，被告表示认可，故对原告请求被告支付工程款1633042的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程尚未竣工验收，尚未交付使用，尚未达到付款条件，本院认为被告在与原告约定以廉租房竣工验收通过为付款时间依据之后，在明知该工程没有通过竣工验收的情况下仍向原告支付了工程款80万元，视为被告对工程款支付时间的变更，故对被告的意见本院不予采纳。被告还提出李显健的70万元款项应该予以扣除，本院认为尹某某与李显健系合伙关系，从两人签订的《解除合作协议》来看，李显健同意尹某某收取合伙工程款，待被告支付工程款后再由原告支付给李显健，故对被告的意见，本院不予采纳。关于应付工程款的利息及起算点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一项规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。考虑到建筑工程需要相关部门竣工验收的特殊性质，该条款中的实际交付指的是总承包人将工程实际交付给使用人或发包人，而不是实际施工人将工程交付给总承包人。原告没有提交证据证实该工程实际交付给使用人或发包人的具体时间，结合被告公司于2019年5月20日向珠安家园二期项目的物业单位交付公共区域设施等情况及物业公司服务小区业主的基本功能，本院认定实际交付时间为2019年5月20日，故被告应以1696849元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年5月20日至2019年12月18日止的资金占用利息，以1,633,042元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年12月19日至款项付清之日止的资金占用利息。此外，被告提出衡阳城建投房地产开发有限公司作为工程发包方应在欠付工程款范围内承担责任，本院认为发包方不是合同当事人，原告对是否要求发包方在欠付工程款范围内承担责任有选择的权利，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下： 一、被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司在本判决之日生效之日起十日内支付原告尹某某建筑工程款1633042元，并以1696849元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2019年5月20日至2019年12月18日止的资金占用利息，以1633042元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告自2019年12月19日至款项付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告尹某某其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22198元，减半收取11099元，由被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇二〇年五月六日 书记员  刘衡怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。