wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异106号 申请人（申请执行人）：朱立身，男，汉族，1973年3月1日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人:黄谊欣，广东广荣律师事务所律师。 被申请人：陈淑云，女，1962年10月30日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：广东省中正工程管理有限公司（原名为深圳市推推网络科技有限公司），住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈淑云。 关于申请人（申请执行人）朱立身与被执行人广东省中正工程管理有限公司（下称“中正公司”）建设工程合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执14181号】，申请人朱立身于2020年4月20日向本院申请追加被申请人陈淑云为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日进行公开听证。申请人朱立身的委托代理人到庭参加听证；被申请人陈淑云、被执行人中正公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人朱立身称：首先，根据生效民事判决书，被执行人中正公司应向申请人朱立身赔偿损失184440元，并负担受理费1982.92元，因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人向本院申请执行，法院以（2019）粤1973执14181号案予以受理。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，法院裁定终结该案的本次执行程序。其次，被执行人是被申请人陈淑云成立的一人有限责任公司，认缴注册资本为2000万元，实缴注册资本为0元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条（以下简称“《变更追加规定》”），被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人陈淑云为（2019）粤1973执14181号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》《工商登记档案》、民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2017年7月17日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人陈淑云，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，已生效的本院（2019）粤1973民初7671号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12035号民事判决书判决被执行人应向申请人赔偿损失184440元，并负担受理费1982.92元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执14181号案予以受理。该案经查被执行人无可供执行财产，故本院作出（2019）粤1973执14181号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人陈淑云、被执行人广东省中正工程管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人陈淑云系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人陈淑云为案件的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效民事判决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人陈淑云系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人陈淑云为（2019）粤1973执14181号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈淑云为（2019）粤1973执14181号案的被执行人,对被执行人广东省中正工程管理有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执162号之三申请人：徐某某,住大同市。被执行人：梁某某，现住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214执162号之三裁定书，已向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，双方已达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁某某在中信银行XXXXXX账户内存款人民币51310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年五月九日书记员  张秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系方式：13994386385
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初87号公诉机关西华县人民检察院。被告人任发来，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2019年5月30日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)72号起诉书指控被告人任发来犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人任发来到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年5月28日21时20分许，被告人任发来醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿西华县李大庄乡至叶埠口水泥路由东向西行驶至叶埠口房坟村路段时，被执勤民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人任发来的血醇含量为：120.6mg/100ml。被告人任发来到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任发来的行为已构成危险驾驶罪。被告人任发来认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人任发来拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币5000元。被告人任发来对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月28日21时20分许，被告人任发来醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿西华县李大庄乡至叶埠口水泥路由东向西行驶至叶埠口房坟村路段时，被执勤民警当场查获，经查被告人任发来的血醇含量为：120.6mg/100ml，被告人任发来到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人任发来在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车整车出厂合格证，证人证言，视频资料，发破案报告，被告人户籍证明等自己证实，足以认定。本院认为，被告人任发来违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。经社区矫正机关评估，被告人任发来符合社区矫正条件，社区矫正机关同意接纳被告人任发来并对其监管，本院予以认可。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任发来犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年五月二十八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1508号 原告：达某某，女，1992年10月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：冯某某，男，1984年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告达某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告达某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告达某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  林海萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初97号原告:刘氏，女，1935年8月11日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：丁兆波，男，1984年12月22日出生，汉族，住所：江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江苏分公司赣榆县支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县义塘路2栋107号（880-20号）。负责人：朱长宏。原告刘氏与被告丁兆波、太平财产保险有限公司江苏分公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘氏于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘氏申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘氏撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘氏负担。审判员  赵忠合二〇二〇年五月十五日法官助理祁新书记员王浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执619号 申请执行人潘青妍，女，1983年8月9日出生，住浦江县浦阳街道人民东路63号。 委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托代理人郭煌震，浙江浦阳律师事务所实习律师。 被执行人黄晓锋，男，1983年1月28日出生，住浦江县黄宅镇新华村新店53号。 被执行人郑笑琴，女，1981年3月18日出生，住浦江县黄宅镇新华村新店53号。 本院在执行潘青妍与黄晓锋、郑笑琴（2020）浙0726执619号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7182号判决书已于2020年02月07日发生法律效力。经申请执行人潘青妍申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人黄晓锋、郑笑琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款190000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄晓锋、郑笑琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄晓锋、郑笑琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄晓锋、郑笑琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄晓锋、郑笑琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘青妍，其没有异议。 综上，因被执行人黄晓锋、郑笑琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执619号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十五日 本件与原件核对无误 代书记员黄增炎
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执288号 申请执行人肖优优，女，1986年12月23日生，汉族。 被执行人江西万荃置业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇科苑小区5号。统一社会信用代码：91360702MA35GA7M68。 法定代表人：杨剑，公司董事长。 申请执行人肖优优与被执行人江西万荃置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2019）赣0828民初第1875号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了0.9093万元，并负担执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执141号之一申请执行人：余钰镜，男，汉族，1989年12月5日生，住贵州省桐梓县。被执行人：何文传，男，1978年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人余钰镜申请执行何文传租赁合同纠纷一案，申请执行人余钰镜依据本院发生法律效力的（2019）黔0113民初2191号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付租金30500元、案件受理费562元，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月8日、2月6日、4月3日、5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｊ×××××号车辆外，无其他财产信息。本院已对被执行人名下小额存款银行账户采取额度冻结措施，对其车辆手续进行查封，因部分车辆系轮后查封，部分车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人何文传名下无公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人余钰镜，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为租金30500元、案件受理费562元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年五月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保474号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：蒋芳，女，1981年12月18日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋芳名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋芳名下价值100000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执387号 王业祥： 被执行人王业祥妨害公务罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执387号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初15号]，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保535号申请保全人：马惠兰，女性，汉族，1956年3月12日出生,住泰安市××××号。申请保全人：裴文娜，女性，汉族，1982年1月22日出生,住泰安市××××号。申请保全人：裴文静，女性，汉族，1987年10月6日出生,住泰安市××××号。被保全人：苏纪良，男性，汉族，1963年8月6日出生,住泰安市××××号。被保全人：苏林东，男性，汉族，1960年9月21日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人马惠兰、裴文娜、裴文静与被保全人苏纪良、苏林东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1045号赵卫民、常州蓝波商贸发展有限公司：关于赵卫民申请执行常州蓝波商贸发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢266号吴坚桂、涟源市古塘乡沙群煤矿本院执行的申请执行人吴坚桂与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤保险待遇纠纷【(2015)涟民三初字第178号】一案，本院立案执行后，已于2020年5月22日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初435号原告：王亚强，男，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：陈桂久，男，1954年4月20日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告王亚强与被告陈桂久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王亚强于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚强自愿申请撤回对被告陈桂久的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王亚强撤诉。案件受理1,050元，减半收取计520元，由王亚强负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  徐凤君人民陪审员  马海燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郎庆飞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复557号复议申请人：季维斌，男，汉族，1970年5月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人季维斌不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异249号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8356号民事判决书第二项、第三项判决：“被告季维斌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季维斌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异249号裁定，裁定驳回异议人季维斌的异议请求。季维斌不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异249号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8356号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8356号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告季维斌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季维斌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人季维斌拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人季维斌的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回季维斌的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异249号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执108号李某某、贾某某本院执行的李某某申请贾某某侵权责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，经被执行人贾某某自动履行，执行金额11000.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解，自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执210号申请执行人李君与被执行人宜昌金狮宾馆有限责任公司工伤待遇纠纷一案，李君依据已生效的夷劳仲调字【2019】第127号仲裁调解书，向本院申请执行，要求宜昌金狮宾馆有限责任公司支付一次性伤残就业补助金等工伤待遇合计45228元及相应的迟延履行利息。执行过程中，本院依法扣划宜昌金狮宾馆有限责任公司银行存款46806元（含578元申请执行费、1000元迟延履行利息），本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3997号原告：沈忠喆，男，1988年6月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁东尧律师事务所，住所地沈阳市和平区中山路59号朗勤泰元中心11楼1113号。负责人：庞万功，系该单位主任。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。原告沈忠喆与被告辽宁东尧律师事务所劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈忠喆，被告辽宁东尧律师事务委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠喆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告沈忠喆未签劳动合同双倍工资差额，自2018年9月20日至2019年3月24日止，共计37124元。事实与理由：原告沈忠喆自2018年9月20日到被告处上班，职位是律师助理小组组长，工资组成形式是底薪加提成，底薪是2000,提成参照律师事务所具体规定，自原告上班以来被告未与原告签订劳动合同。现为维护原告合法权益，请求裁决被告支付原告沈忠喆未签劳动合同双倍工资差额。被告辽宁东尧律师事务所辩称：答辩人作为律师事务所，与刘秋实律师签订《律师挂靠协议》，约定刘秋实律师挂靠在辽宁东尧律师事务所，每月向答辩人支付挂靠管理费8000元，用于开具其代理的机动车交通事故责任案件的所函，无论每月案件量多少，挂靠管理费均固定为8000元。且《律师挂靠协议》中第四条，明确约定刘秋实律师为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭等工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由刘秋实律师自行负责，与答辩人无关。本案原告是刘秋实律师招聘的工作人员，其与刘秋实律师的具体合作方式答辩人并不知情，其产生的劳动成果均由刘秋实律师受益。答辩人并未招聘原告作为单位员工，其不受答辩人公司内部管理，答辩人也未曾向原告发放工资，原告产生的劳动成果也不由答辩人受益，其并非答辩人单位员工，与答辩人不存在劳动关系。综上，原告与被告并不存在劳动关系，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告经案外人于磊介绍给刘秋实律师从事交通事故市场案源拓展外勤工作，原告在职期间接受刘秋实的管理，工资先后由刘秋实雇佣的内勤佟雪和李靖一通过支付宝转账支付，2019年3月24日，原告离职。另查明，2018年4月20日，被告（甲方）与案外人刘秋实（乙方）签订律师挂靠协议一份，约定乙方主要代理机动车交通事故责任纠纷案件，每月向甲方支付挂靠管理费8000元；因双方不存在劳动关系，甲方不向乙方支付任何工资、社保或津贴，乙方的收入全部由乙方自行解决；乙方为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等一切工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由乙方自行负责，与甲方无关。双方发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月7日作出沈和劳人仲不字[2019]2311号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。本案中，根据被告与刘秋实签订的《律师挂靠协议》约定内容，刘秋实主要代理机动车交通事故责任纠纷案件，每月向被告支付挂靠管理费8000元；刘秋实与被告不存在劳动关系，刘秋实的收入全部由其自行解决，其为拓展案源、业务开展、案件代理以及开庭工作，雇佣的律师助理、内勤、外勤等一切工作人员，其工作管理、工资发放等一切事由均由刘秋实自行负责，与被告无关。原告在庭审中自认接受刘秋实的管理，负责交通事故市场案源拓展外勤工作，工资由佟雪和李靖一通过支付宝向其主张转账支付。据此，原、被告之间不符合劳动关系成立条件。故对原告主张支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈忠喆的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月七日法官助理刘崇书记员武泽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2022号原告：汪九英，女，生于1956年1月18日，汉族，住广州市越秀区。被告：靳宇洋，男，生于1985年12月16日，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：包世平，男，生于1954年8月7日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。原告汪九英与被告靳宇洋、包世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告汪九英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪九英申请撤回对被告靳宇洋、包世平的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪九英撤回对被告靳宇洋、包世平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪九英负担。审判员  朱峰二〇二〇年五月八日法官助理范辉霞书记员李文凤
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初171号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人阎成海，男，1975年4月20日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。1998年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省惠州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2015年12月21日刑满释放，附加剥夺政治权利七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 173号                                                       指控事实                       2019年1月4日20时42分许,被告人阎成海饮酒后驾驶 “雅阁”牌小型轿车,顺临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人阎成海血液中乙醇含量为136.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元，与前罪未执行完毕的附加剥夺政治权利并罚。                               被告人             意见                       被告人阎成海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人阎成海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人阎成海在判决宣告之后，附加剥夺政治权利（本判决作出之日余刑为二年七个月八日）执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人阎成海具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人阎成海自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十四条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人阎成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判余刑剥夺政治权利二年七个月八日并罚，决定执行拘役一个月，缓刑二个月，附加剥夺政治权利二年七个月八日，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳，已扣除先前剥夺政治权利四年四个月二十二日）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月十三日                         代理书记员 张雪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保28号申请人：黄冈市劲马窑炉机械有限公司。住所：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码：91421125682671329C。法定代表人：马继春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调查、调解、和解，提出上诉，代收法律文书等。被申请人：余洪坤，男，1964年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人黄冈市劲马窑炉机械有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人余洪坤位于浠水县清泉镇三泉小区院内房屋予以保全。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄冈市劲马窑炉机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人余洪坤名下位于浠水县清泉镇三泉小区院内房屋[不动产权证号：浠房权证清泉镇字第××号；不动产单元号：421125012007GB00069F00010001]产权予以查封。查封期间，该房产由余洪坤管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1774元，由申请人黄冈市劲马窑炉机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年五月十三日书记员 ：王亚飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终148号上诉人（原审被告）：深圳市博园商务酒店有限公司，住所地深圳市福田区深南路与竹林三路交汇处博园商务大厦11-21层。法定代表人：黄静香。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人深圳市博园商务酒店有限公司（以下简称博园公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初296号民事裁定，向本院提起上诉。博园公司上诉称，博园公司住所地、营业场所地、被诉称播放涉案影片的设备存放地均位于深圳市福田区，捷成公司所提交公证书的取证地点也在深圳市福田区，故本案一审被告住所地、被诉侵权行为实施地、侵权结果发生地均不位于常州市武进区人民法院辖区范围内，本案应遵循“原告就被告”及“两便原则”确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。奥飞影业（上海）有限公司对捷成公司的《授权书》中载明“授权范围：1、信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，通过各种传输技术和传输网络进行传输，在不同地理场所，以计算机、电视机、手持移动设备、机顶盒、播放器等为接收终端或显示终端，为公众提供包括但不限于以网络点播、直播、轮播、广播、下载等服务，在酒店VOD、网吧、航空器等使用的权利，通过互联网电视、IPTV、数字电视（不包括传统电视频道播映权）的方式进行传播的权利和与之相关的相应增值业务”，根据（2017）粤广海珠第18863号及（2017）粤广海珠第18867号公证书中相关内容，位于深圳市福田区竹子林紫竹七道的“博园商务酒店”客房点播系统提供了涉案作品的在线点播内容，结合捷成公司诉讼请求，可以确定本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路6号，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人博园公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月八日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4662号 原告：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市稠江街道经发大道209号。 负责人：祝月江，总经理。 委托诉讼代理人：江琴，1978年8月16日出生，汉族，公司员工，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，公司员工，住浙江省衢州市柯城区。 被告：田雄，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：吴荣英，女，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司与被告田雄、吴荣英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼，被告田雄、吴荣英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告垫付款人民币共计13675.28元及利息（从2020年3月4日起按月息2%计算至款项结清之日）；2、原告享有被告田雄名下的浙Ｇ×××××号小型轿车的优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月21日，二被告与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，从中国建设银行股份有限公司义乌分行处获得消费贷款52000元。同日，原告与二被告签订了《担保协议书》，由二被告向原告的担保提供反担保，对违约责任等做了明确具体的约定。后二被告未能按期还款并出现逾期多次，经原告及银行多次催收未果，所以中国建设银行股份有限公司义乌分行要求原告全额垫付二被告所欠所有款项13675.28元，2020年3月4日原告为二被告代偿13675.28元，经原告催收，二被告至今未能偿还本笔款项。综上所述，原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告作为保证人清偿债务后，有权向二被告进行追偿。 被告田雄、吴荣英均未作答辩，也未提供证据。 原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份、共同还款人约定书一份，证明二被告从银行贷款购车及原告提供担保的相关事实。 证据2，担保协议书一份，证明原告为两被告提供还款连带保证担保的事实以及相关违约责任的约定。 证据3，车辆登记信息复印件一份，证明两被告贷款所购车辆的信息情况。说明一点，复印件来源于银行。 证据4，代偿证明一份、网银电子回执打印件一份、银行流水一份三页，证明原告在2020年3月4日为二被告代偿13675.28元以及二被告在银行的具体交易流水信息。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月21日，被告田雄（申请人）与中国建设银行股份有限公司义乌分行（债权银行）及原告（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：债权银行向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为52000元，用于购买吉利汽车一辆，并对还款期限、违约责任等作了约定；被告田雄、吴荣英以抵押人身份签名，同意以上述所购车辆进行抵押。之后，当事人到有关部门办理了涉案车辆（车牌号：浙Ｇ×××××号，登记所有人为被告田雄）的抵押登记手续。另外，被告吴荣英于2018年5月19日出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份，以夫妻身份同意对上述债务承担共同还款责任。 2018年5月21日，被告田雄（甲方）与原告（乙方）签订《担保协议书》一份，其中约定：甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；因甲方逾期而造成乙方代偿的，甲方在乙方代偿后的三日内与乙方就代偿款进行协商，如未达成还款方案的乙方将向乙方管辖地的法院提起诉讼，同时甲方须支付乙方利息，利息按照月息2%计算，从代偿之日起计算至款项结清之日止，以代偿金额为基数计算。被告吴荣英以共同还款人身份签名。 嗣后，由于被告方未按约履行还款义务，原告于2020年3月4日向中国建设银行股份有限公司义乌分行代偿所有欠款13675.28元。之后，被告方一直未向原告返还该代偿款。为此，原告诉至本院。 本院认为，保证人代偿债务后，有权向债务人追偿。原告以保证人身份为被告田雄代偿债务13675.28元后，有权向被告田雄追偿。原告与被告田雄在《担保协议书》中约定对代偿款按月息2%从代偿之日计付利息，并不违反法律规定，本院予以确认。被告吴荣英在《担保协议书》中以共同还款人身份签名，对上述代偿款应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。被告田雄与原告在《担保协议书》中明确约定关于涉案车辆原告为第二抵押权人，应认定该第二顺位抵押权自《担保协议书》签订之日设立，原告依法有权对涉案车辆享有优先受偿权；但因为该第二顺位抵押权未进行抵押登记，依法不得对抗善意第三人。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田雄、被告吴荣英偿还原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司代偿款13675.28元并支付利息（从2020年3月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司义乌分公司就上述债权对登记在被告田雄名下的浙Ｇ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告田雄、吴荣英共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈佳慧
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保39号刘少东（申请保全人）、张亚丽（被保全人）：刘少东与张亚丽借款合同纠纷一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案保全，现将被申请人张亚丽在乾安县农村信用合作联社内的存款5万元予以冻结。至此，刘少东（申请保全人）向本院申请的保全已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2406号 原告：吴海霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：季雪龙，男，1967年6月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴海霞与被告季雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初645号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：邱振华。被告：李付春，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 芳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执419号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与刘皓明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘皓明于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币91627元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费1274元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执466号申请执行人：周某被执行人：邹某某本院在执行申请人周某申请邹某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹某某一直未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人的公积金账户进行扣划措施，执行到位金额60800元，申请执行人周某已领取60000元，余下800元已作执行费缴纳国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执102号申请执行刘永新人，男，1960年8月24日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道良种场。被执行人何少平，男，满族，1965年8月20日出生。申请执行人刘永新与被执行人何少平（2019）辽1102民初2298号追偿权纠纷一案，在执行中，依法向被执行人何少平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何少平履行民事判决书确定的义务，但被执行人何少平至今未能履行。本院依职权调查被执行人何少平在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人刘永新又未能提供被执行人何少平其他可供执行财产线索。已对被执行人何少平采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2298号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王革生二〇二〇年五月二十八日书记员  李 智
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审31号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。 被执行人罗相忠。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第189号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年9月17日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。同日，申请执行人对该案立案调查。2019年9月19日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第189号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终后，申请执行人于2019年9月30日作出黔西运政罚[2019]第189号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年3月30日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年4月7日向被执行人送达了黔西运政催[2020]第23号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第189号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元。 本院认为，申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第189号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人罗相忠在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第189号行政处罚决定中，对被执行人罗相忠的罚款10000元，准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐世凯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初17号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵会艳（又名赵红艳），女，1974年1月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。有前科，曾因犯重婚罪于2014年7月被本院判处有期徒刑一年十一个月，2015年8月6日被释放。现因涉嫌犯重婚罪于2018年12月10日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2018年12月25日被取保候审，2019年12月19日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年5月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵会艳犯重婚罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人赵会艳到庭参加诉讼。2020年4月24日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年4月28日提请恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵会艳于2017年10月左右至2018年12月左右，在明知自己同杨某某处于婚姻状态下，仍同王某某在天津市武清区租房以夫妻关系共同生活。被告人赵会艳后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵会艳的行为已构成重婚罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十五条的规定予以判处，并建议对赵会艳判处有期徒刑八个月。被告人赵会艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，被告人赵会艳于2017年10月左右至2018年12月左右，在明知自己同杨某某婚姻处于存续状态下，仍同王某某在天津市武清区租房，并以夫妻名义共同生活。被告人赵会艳后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、手机及短信截屏、结婚证、结婚登记审查处理表、民事判决书、电子证据检查工作记录、被告人前科判决书及释放证明书、被告人供述辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵会艳有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，构成重婚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵会艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵会艳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵会艳犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月七日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初870号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层#。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告程军，女，1970年02月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程军保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 李红艳
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执128号 申请执行人：杨备战，男，1970年1月4日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：杨光超，男，1973年9月5日生，汉族，住华阴市。 杨备战与杨光超民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0582民初22号民事调解书已发生法律效力，杨光超不履行生效法律文书确定的义务，杨备战于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人杨备战与被执行人杨光超民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨光超的工资账户已被另案冻结，现被执行人杨光超没有可供执行的财产，在告知申请执行人杨备战上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保524号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：刘善杰，男，汉族，1985年1月31日生，现住淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人刘善杰名下银行存款2.5万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘善杰名下的银行存款2.5万或其他相应价值财产。 案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执363号贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司：关于杨某与你公司商品房预约合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2662号民事判决书明确，责令被执行人支付申请执行人购房定金2万元及房屋升值差价损失225321元，承担案件受理费7400元和执行费3580元的义务。经本院执行，被执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执363号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初983号原告：刘小涛，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：董明，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘小涛与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告刘小涛在规定期限届满后未向本院预交案件受理费。本院认为，原告刘小涛在案件受理后未按规定期限预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 董丽萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执687号本院执行的申请执行人陈立杰被执行人王恩普机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初236号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十七日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初721号 原告：贺长根。 委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：湖南雪豹电器有限公司。 原告贺长根与被告湖南雪豹电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长根及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。被告湖南雪豹电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺长根向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（以年利率12%计付利息，自2015年1月1日起至清偿完毕之日止，及前期借款利息7,560元），利息计算至起诉之日止为45,360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告因生产经营需要向原告借款6万元。被告向原告出具了借款收据。2015年1月15日，被告就公司对外债务成立债务清算小组，并制定了债务清偿方案。同年3月7日，原、被告双方达成《债务清偿协议》，被告确认借款本金为6万元，到期未支付利息为7,560元，清偿期限为五年，清偿期内利息按照年利率12%计算。该协议签订后，被告至今未依约履行清偿义务。期间原告多次催讨，被告均婉拒清偿。 被告湖南雪豹电器有限公司辩称，原告陈述基本属实，公司将在近期努力复产，挣取早日归还贺长根借款，请法院依法裁判。 原告贺长根为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、收据一张，拟证明2013年9月22日被告向原告借款6万元，并出具了收据；2、湖南雪豹电器有限公司债务清偿方案、债务清偿协议，拟证明双方达成协议，确认借款本金为6万元，到期未支付利息为7,560元，清偿期限为五年，清偿期内利息按照年利率12%计付。原告提供的上述证据来源符合法律规定、内容合法，本院依法予以认定。 被告湖南雪豹电器有限公司未向本院提供证据。 经审理查明，2013年9月22日，被告因生产经营需要向原告借款6万元并出具了收据。2015年1月15日，被告就公司对外债务成立债务清算小组，并制定了债务清偿方案。2015年3月7日，原、被告双方达成《债务清偿协议》，被告确认借款本金为6万元，以及至2014年12月31日止，到期未支付利息为7,560元，清偿期限为五年（从2015年1月1日起至2020年1月1日止），清偿期内利息按照年利率12%计算。该债务清偿协议签订后，被告至今未依约履行清偿义务，后原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月22日，原告向被告提供6万元借款，被告向原告出具收据，此时双方借贷关系已经形成。后基于该真实合法的借贷关系，原、被告双方签订的债务清偿协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，被告应按照债务清偿协议的约定履行自己义务。鉴于该债务清偿协议中对借款本金和借款利息均予以约定，且约定明确、具体，被告答辩意见也对原告陈述予以认可，故对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南雪豹电器有限公司偿还原告贺长根借款本金6万元以及截止2020年4月1日的利息合计45,360元（2014年12月31日前欠付利息7,560元，以及以6万元本金为计算基数，自2015年1月1日起至原告起诉之日止的利息）； 二、被告湖南雪豹电器有限公司以6万元本金为计算基数，自2020年4月2日起按照年利率12%标准向原告贺长根支付利息至实际偿还之日止。 上述义务，限被告湖南雪豹电器有限公司在判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,407元，减半收取1,203.5元，由被告湖南雪豹电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 易再凌 二〇二〇年五月七日 法官助理 王 玉 书 记 员 刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1549号 原告：邓美丽，女，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告邓美丽与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋2416号房屋交付给原告；2、判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金以总房款金额275294元为基数,按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年8月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为6607元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款275294元；被告应当在2019年7月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已交清了约定的全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，至2020年4月1日止，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期交房违约金6607元(275294元×0.0001×246天＝6772元，2019年7月30日至2020年4月1日相差246天),后续逾期交房违约金应按每日27.53元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告邓美丽逾期交房违约金6607元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告邓美丽逾期交房违约金(按每日27.53元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告邓美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14730号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙。被执行人郑州晔杰商贸有限公司，住所地郑州市中原区工农路35号院6号楼3层10号。法定代表人陈卫国。被执行人郑州诗圣农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦B座6层601号。法定代表人王丽。被执行人郑州沃尔斯农业科技发展有限责任公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山公寓4层西5号。法定代表人李建军。被执行人王丽，女，1970年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人姚平平，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人李建军，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人陈卫国，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人李勇亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人申琳，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州晔杰商贸有限公司、郑州诗圣农业科技有限公司、郑州沃尔斯农业科技有限责任公司、王丽、姚平平、李建军、陈卫国、李勇亮、申琳金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年10月8日、2019年11月1日、2019年11月29日、2020年5月7日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；三、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、本院于2020年5月11日对申请人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索并向申请执行人出具了惩戒公告；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信人员名单,2019年10月11日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；本院于2020年5月11日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  徐绍楷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1895号之一 移送执行人：本院刑事审判庭，所在地武平县。 被执行人：刘智锋，男，1981年1月16日出生，汉族，住武平县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘智锋罚金一案，依据(2019)闽0824刑初63号刑事判决书，于2019年12月11日移送执行，要求刘智锋缴纳罚金199800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年6月3日、2019年12月12日、2020年3月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人刘智锋名下有闽Ｄ×××××戴纳肯览胜牌小型越野客车一辆，本院依法通过（2019）闽0824执678号案件对上述车辆进行了查封。另查明，被执行人刘智锋将上述车辆向平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请抵押贷款131876.93元，并于2015年12月9日办理了抵押登记手续。再查明，被执行人无有价证券、大额存款、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年6月3日、2019年12月17日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人刘智锋与案外人钟小华名下有位于武平××××街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）、位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）、位于武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号），本院依法通过（2019）闽0824执678号对上述房屋进行了查封，并通过本案对上述房屋启动评估拍卖程序。另查明，被执行人刘智锋、钟小华将共同所有的位于武平××××街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）及武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）向武平县农村信用合作联社川厢信用社申请抵押贷款合计1500000元，并于2016年6月2日办理了抵押登记手续。被执行人刘智锋、钟小华将共同所有的位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司申请抵押贷款700000元，并于2018年1月7日办理了抵押登记手续，且该笔抵押款项尚未提起诉讼。 四、2019年6月3日、2019年12月17日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上述车辆及房屋进行公开拍卖，经拍卖刘智锋名下闽Ｄ×××××戴纳肯览胜小型越野客车，拍卖所得款为780510元；刘智锋位于位于武平××××街道南门段新区的房屋（证件编号：武房权证2010字第××号）拍卖所得款为1623110元；刘智锋位于武平××××街道青云山的房屋（证件编号：武房权证2011字第××号）拍卖所得款为1267060元；刘智锋位于武平县××街道××山××层的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号）拍卖所得款为1375030元。以上房屋、车辆拍卖所得款合计5045710元。刘智锋在本院作为申请执行人实现债权及扣划银行存款合计金额为：514721.53元。刘智锋总债权金额为：5560431.53元。本院依法就被执行人刘智锋总实现债权金额5560431.53元进行了分配。因刘智锋总债权金额不足以清偿民事债务，故本案罚金部分暂不参与本次分配。 七、本案执行标的为199800元，未执行到位金额为199800元。另查明，被执行人刘智锋在本院作为被执行人个人案件共18件，涉执行标的总额为5893321元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月六日 书记员       李倩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初249号原告：徐海胜，男，汉族，1962年12月23日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨博宏，男，满族，1988年11月18日出生，住辽宁省辽中县。本院在审理原告徐海胜与被告杨博宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，2020年5月20日，徐海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐海胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐海胜负担。审 判 长  吕 欧人民陪审员  全桂芬人民陪审员  黑 晔二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘怡微
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更659号罪犯李林，别名李全发、海里，男，1981年10月19日出生，回族，初中文化,河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪于2008年4月8日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2013年2月7日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2014年7月11日作出(2014)淮刑初字第60号刑事判决，认定李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年9月22日起至2021年9月21日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月8日对李林减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月至9月期间，李林伙同方万华、王峰、张德营等人，在106国道淮阳县安岭镇路段、淮阳县淮西路高速路口附近等地，扒窃货车九起，盗窃棉纱、聚丙烯、奶香花生等物品。该犯系主犯、累犯。罪犯李林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月，2018年1月、6月、10月，2019年3月、7月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为较差、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初49号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人丁行木，男，汉族，1982年10月6日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）50号起诉书指控被告人丁行木犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人丁行木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁行木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人丁行木具有坦白、驾驶逾期未年检的机动车等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人丁行木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年5月27日20时许，被告人丁行木酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市宣州区狸桥镇行至鳌峰东路延伸段宣城被交警查获。被告人丁行木归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人丁行木血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本案审理期间，被告人丁行木主动向本院缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人丁行木所在村委会及狸桥司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为丁行木符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 2020年4月23日，被告人丁行木自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人丁行木在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询，罚金票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场笔录及照片，血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第1007号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被告人丁行木的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁行木违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁行木酒后驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人丁行木归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人丁行木主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人丁行木自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综合被告人丁行木具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁行木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年五月七日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1821号中牟县公安局交通巡逻警察大队、王超：中牟县公安局交通巡逻警察大队与王超行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审306号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执18号 申请执行人：刘某，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈某某，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人刘某与被执行人陈某某离婚纠纷一案,本院于2019年2月26日作出的（2019）湘3122民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某于2020年1月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行后，向申请执行人刘某送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月6日，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月7日、1月20日、2月5日、3月16日、4月13日、4月27日、5月13日本院共7次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日、5月28日本院依法对陈某某在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年4月21日，因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，期限两年。 2020年5月26日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为4800元，已执行到位0元，尚有4800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执142号 深圳融信保非融资性担保有限公司、庞文华： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第85318号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人庞文华（身份证号码5109211992××××××××）应向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金6448.06元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、违约金、仲裁服务费、执行费。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年４月22日对被执行人限制高消费。2020年4月27日，深圳融信保非融资性担保有限公司告知本院，同意庞文华在两年内分期履行义务，申请结案。深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初357号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵刚，男，汉族，1976年4月18日出生，曾因犯盗窃罪，于2019年4月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月5日刑满释放。因盗窃，于2019年11月8日被行政拘留，因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日21时许，被告人赵刚在武汉市洪山区中国地质大学图书馆门前，采取剪开车轮钢丝锁的方式，盗走被害人王某停放此处捷安特牌ATX700-S型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1100元。2019年10月27日15时许，被告人赵刚在武汉市洪山区湖北工业大学草莓园7栋楼下，采取相同手段，盗走被害人冯某停放此处捷安特ATX830型自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2223元。2019年11月8日，被告人赵刚被公安机关抓获归案。涉案赃物均未能起获。公诉机关认为被告人赵刚具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人赵刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月8日起至2020年6月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵刚分别向被害人王某退赔经济损失人民币一千一百元，向被害人冯某退赔经济损失人民币二千二百二十三元。三、公安机关扣押在案的物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执521号 陈某某、万某某： 申请执行人陈某某与被执行人万某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1612号调解书书已发生法律效力。被执行人万某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人借款5400.00元及，本院于2020年5月12日依法受理。 在执行过程中，被执行人万某某于2020年5月25日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执521号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终525号 上诉人（原审被告）：甄涛，男，1991年5月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，住所地吉林省前郭县。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省前郭县长山镇。 原审被告：吕孝华，女，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 上诉人甄涛因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处（以下简称天庆化肥经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 甄涛上诉称，本案事实简单清楚，不存在经济犯罪嫌疑的事实，甄涛没有非法占有他人财物的故意。本案的基本事实就是天庆化肥经销处向甄涛赊销化肥，甄涛在约定的付款时间仅给付了部分货款，余款给天庆化肥经销处出具了欠据，甄涛没有非法占有他人财物的故意。本案中甄涛没有虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识的行为。关于本案的事实部分天庆化肥经销处与甄涛之间并无重大分歧，甄涛并没有采取任何欺骗方法，使天庆化肥经销处在陷入错误认识的情况下主动交付财物，完全是一种自愿、合法的买卖行为。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持甄涛的上诉请求，撤销一审裁定，由前郭县人民法院继续审理本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，天庆化肥经销处提交书面申请，认为甄涛、吕孝华涉嫌诈骗犯罪，要求移送公安机关，根据双方陈述及现有证据，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回天庆化肥经销处的起诉，全案移送公安机关侦查。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案天庆化肥经销处控告甄涛、吕孝华犯侵占罪向吉林省乾安县人民法院提起刑事自诉，乾安县法院已经受理，正在审理中。故吉林省前郭县人民法院裁定驳回天庆化肥经销处起诉并无不当。 综上，甄涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月九日 书记员 韩雨杉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2459号申请执行人：钱裕芳。被执行人：朱永法。申请执行人钱裕芳与被执行人朱永法承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582民初2223民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱永法给付钱裕芳货款4890元。限于判决生效后十日内履行。二、如朱永法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由朱永法负担。因被执行人朱永法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱裕芳向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。立案执行标的4890元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱永法名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2020年5月20日，申请执行人钱裕芳与被执行人朱永法自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请人钱裕芳同意被执行人朱永法归还4890元，于2020年6月15日前支付2000元，余款于2020年12月31日前支付完毕。二、如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费50元由被执行人负担。因申请执行人钱裕芳与被执行人朱永法自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人钱裕芳与被执行人朱永法均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 丁少华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终218号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）高春平，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，系大连长兴耐磨铸钢厂厂长，住大连市旅顺口区。因犯故意伤害罪，于2007年11月15日被大连市旅顺口区人民法院判处管制一年六个月；因犯故意伤害罪，于2014年11月20日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因殴打他人于2015年10月24日被大连市公安局旅顺口分局行政罚款五百元。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘舜、马冬梅，系辽宁方槊律师事务所律师。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人高春平犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0212刑初162号刑事判决。原审被告人高春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年10月9日16时许，被告人高春平与大连长兴耐磨铸钢厂司机赵某分别驾驶卡车和铲车来到大连市旅顺口区旅顺胜宇铸造厂拉废沙，该厂门卫被害人杨某1以未接到厂领导通知为由，不允许高春平拉废沙，高春平遂与杨某1发生争吵，继而相互厮打，高春平用拳头朝杨某1面部打了五、六拳，用脚向杨某1身上踹了两、三脚，将杨某1面部、胸部打伤，造成杨某1鼻部、肋骨骨折受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某1鼻部、肋骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人高春平经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年1月21日，被害人杨某1在辽宁省黑山县第一人民医院跳楼自杀身亡。原审法院认定上述事实的证据有经庭审质证并认证的被告人高春平的供述和辩解，且有户籍证明、前科材料、医疗病案、居民死亡医学证明书、情况说明、案件来源、抓捕经过，证人谢某、朱某、姚某、赵某、肖某、王某的证言，被害人杨某1的陈述、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、指认现场笔录及指认照片等。原审法院认为，被告人高春平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人故意伤害他人身体致被害人二处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人系经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被害人杨某1因被告人的犯罪行为导致的物质损失，被告人应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分本院予以支持。关于被告人辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，根据现有证据无法证明被害人对事发具有过错，故对该辩护意见不予采纳，对被告人辩护人的其他辩护意见中的合理部分，原审法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人高春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人高春平于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、杨某3医疗费18,144.21元、住院伙食补助费2400元、误工费6443元、护理费3600元、营养费2400元、交通费500元，以上合计33,487.21元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、杨某3的其他诉讼请求。上诉人高春平的上诉理由是：1.应当认定受害人具有一定过错。2.在民事赔偿方面愿意赔偿，请求撤销一审刑事部分的判决，依法改判。辩护人的辩护意见：1.高春平存在自首行为。2.民事赔偿问题最终没有解决系因受害人方主张的赔偿额度过高且没有法律依据，上诉人愿意赔偿。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，辩护人表示上诉人家属不能就民事赔偿与被害人家属达成和解。本院认为，上诉人高春平因口角伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人高春平及其辩护人提出的自首情节应予从轻量刑，经查属实，原审已予认定并在量刑时予以考虑。关于上诉人高春平及其辩护人提出被害人存在过错及愿意赔偿被害人的辩护意见，经查，被害人杨某1系长城街道曹家地村旅顺胜宇铸造厂门卫，其阻拦上诉人进厂拉沙的行为是其正常的职务行为，并不存在过错或过失，上诉人高春平具有多次前科劣迹，民事部分至今未赔偿被害人合理经济损失，故对该辩护意见不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员 徐 林《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执580号本院受理的申请执行人金文龙与被执行人王青军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执394号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的2600元。经执行，已执行到位2600元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初568号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日