wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3336号申请执行人：姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码92321204MA1UNFYL02。经营者：徐田来，男，1965年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所实习律师。被执行人：陆招根，男，1969年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站与被执行人陆招根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日依法作出（2019）苏1204民初3665号民事判决书，依照上述民事判决书：陆招根于本判决生效后十日内向姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站支付欠款160000元，并支付逾期利息（以160000元为本金，自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3520元，减半收取计1760元，由陆招根负担。陆招根未能按上述民事判决书履行，姜堰区溱潼镇鹊湖钢管扣件出租站于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月5日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月4日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月5日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年3月23日、同年5月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年5月19日，本院依法划拨被执行人银行存款1078元，并将该款项交付申请执行人。本院于2020年3月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年3月30日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  张艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保19号申请人：单国君，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：张香莲，女，1965年10月14日出生，汉族，绥芬河市佰佳经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：绥芬河市佰佳经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张建柱，职务不祥。申请人单国君于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市佰佳经贸有限公司在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江绥芬河市金冠支行账户08×××40中150000元予以冻结；对其在绥芬河市301国道北、海关沟兴华木业院内佰佳公司所有的桦木板材（58立方米）和柞木板材（140立方米）予以查封。申请人以其自有的黑Ｃ×××××号宝马小型越野车、黑Ｆ×××××号雅阁小型轿车和黑Ｃ×××××长安小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人单国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结绥芬河市佰佳经贸有限公司在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江绥芬河市金冠支行账户08×××40内150000元；冻结期限一年；查封绥芬河市301国道北、海关沟兴华木业院内绥芬河市佰佳经贸有限公司所有的58立方米桦木板材；查封期限三年；查封绥芬河市301国道北、海关沟兴华木业院内绥芬河市佰佳经贸有限公司所有的140立方米柞木板材；查封期限三年；查封单国君所有的车牌号黑Ｃ×××××号宝马小型越野车车籍；查封期限三年；查封单国君所有的车牌号黑Ｆ×××××号雅阁小型轿车车籍；查封期限三年；查封单国君所有的车牌号黑Ｃ×××××号长安小型面包车车籍；查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人单国君负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范欢欢二〇二〇年五月二十一日书记员  刘飞飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保200号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：张国富，住所地：吉林省九台市。被保全人：朱成林，住所地：吉林省榆树市。被保全人：赵景光，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人张国富、朱成林、赵景光买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1003号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人赵景光名下银行账户1处，当日实际冻结金额39390.65元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢62号王晓慧、马明辉申请执行人王晓慧与被执行人马明辉民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晓慧于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案，恢复标的11000.00元。案件恢复执行后，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，另案分得执行款11000元支付申请人王晓慧，至此，本院（2020）吉2426执恢62号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初408号民事调解书案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初55号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜显权，男，1990年6月15日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住福建省永春县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑七年六个月并处罚金2000元；曾犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，于2019年3月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，于同年12月4日经永春县人民检察院批准，次日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人颜显权犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员傅庆辉出庭支持公诉，被告人颜显权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人颜显权伙同他人以非法占有为目的，先后3次到永春县卿园村进行盗窃。经鉴定，盗窃物品价值人民币330元。具体分述如下： 1、2019年4月份的一天晚上，被告人颜显权伙同他人窜至永春县被害人梁某民宅盗窃“竹鼠”7只（经鉴定，总价值人民币330元）。 2、2019年5月份的一天中午，被告人颜显权伙同吕某（另案处理）窜至永春县现代农场被害人苏某的农宅，采取由吕某踹门，被告人颜显权望风的手段实施入室盗窃，因发现装有监控视频而逃离现场，入室盗窃未遂。 3、2019年5月份的一天晚上，被告人颜显权伙同他人窜至永春县被害人黄某民宅盗窃“古董”即10块镀金雕花木板（价值无法鉴定）。 另查明，被告人颜显权于2019年10月31日在永春县桃城镇被抓获。被告人颜显权对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人颜显权判处有期徒刑七个月至八个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人颜显权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜显权的供述，证人吕某的证言，被害人梁某、苏某、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认现场笔录及照片、情况说明，辨认笔录、照片及名单，现场监控截图照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场方位图、平面示意图、现场概貌图、重点部位图、情况照片，人身安全检查笔录，永春县价格认定局永价认［2019］79号关于竹鼠的价格认定结论书附价格认定明细表，永春县价格认定局永价认［2019］79号价格认定不予受理通知书、附价格认定标的明细表，鉴定意见通知书，本院（2008）永刑初字第186号刑事判决书，本院（2018）闽0525刑初276号刑事判决书，福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2571号刑事判决书，释放证明书一份，公安机关出具的到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，光盘一张，被告人颜显权的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜显权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜显权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜显权归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人颜显权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜显权入户实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人颜显权在实施第二起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人颜显权所盗窃尚未退还的财物，依法应责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜显权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 二、责令被告人颜显权退赔给被害人梁某人民币330元、黄某10块镀金雕花木板。 （上述罚金、应退赔款项或物品限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执162号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：赖奉章，男，1961年1月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：何耙，女，1966年11月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖亚辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行××人平和县农村信用合作联社与被执行人赖奉章、何耙、赖亚辉借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执370号申请人李某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人麻某某，男，住河南省平舆县。本院在执行李某某申请执行麻某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人麻某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4447号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月六日书记员  **涛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执199号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人生田卓史，该公司董事长。被执行人马跃辉，男，1966年17日生，住吉林省榆树市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人马跃辉借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、保险、证券等可供执行财产。经传统查控，发现被执行人名下有一台吉A×××B8号丰田牌汽车，本院于2020年5月9日对该车进行轮候查封。本院于2020年5月21日对被执行人马跃辉采取限制高消费措施及列入失信人员名单。本案被执行人马跃辉目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 寅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执异4号案外人：何世从，男，汉族，1983年5月28日生，贵州金沙县人，住金沙县。被执行人：姜雪燕，女，汉族，1968年9月3日生，原贵州汇信行融资理财信息咨询服务有限公司开阳分公司监事。住开阳县。本院在执行姜雪燕责令退赔一案中，案外人何世从于2020年5月8日对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何世从称，本院在执行（2020）黔0121执恢3号姜雪燕责令退赔一案时，将其从金沙县鸿泰房地产开发有限公司（以下简称“鸿泰房开公司”）租赁的位于金沙县商业用房予以评估、拍卖，并责令于2020年4月30日前迁出房屋，根据“买卖不破租赁的原则”，认为本案执行行为错误，请求本院暂停对该房屋的执行。本院查明，开阳县公安局在侦办姜雪燕等人非法吸收公众存款罪一案时，于2015年2月5日以《开公（协）冻财字（2015）031号通知书》对涉案财物，即鸿泰房开公司位于金沙县新城区房屋予以查封。2018年1月2日，本院又以（2016）黔0121执494号之二执行裁定对该房屋予以续封（续封期限三年，2018年1月2日至2021年1月1日）。期间，根据（2015）开刑初字第283号刑事判决，本院依法对该房屋予以评估、并在司法拍卖网上公开拍卖，案外人徐松（身份证号：5224241989××××××××）以487584元的最高价竞得。同年3月27日，本院向徐松送达执行裁定书确认金沙县房屋归其所有，所有权自裁定书送达时起转移。另查明，鸿泰房开公司招商部就上述房屋于2018年8月8日与案外人何婷签订《鸿泰城商铺租赁合同》。2020年3月2日，何婷将该房屋转租案外人何世从。同年4月23日本院张贴腾房公告并向何世从送达腾房通知书，责令其于当月30日前迁出房屋，逾期，本院依法强制执行。何世从于5月8日以本案执行行为错误为由提起异议，请求本院暂停对该房屋的执行。本院认为，为限制债务人处分财产，相关国家机关对其财产采取查封措施后，债务人即丧失对被查封物的处分权。“买卖不破租赁”是对成立在先的承租人租赁权的尊重与保护。承租人凭借成立在先的租赁权可以对抗买受人，也可以对抗抵押权人。即租赁权的成立必须先于买受人的所有权、抵押权人的抵押权，否则其租赁权对买受人、抵押权人均不具有法律拘束力。因此，在先查封、后租赁的情形下，承租人不能依据租赁权对抗法院的强制执行。本案中，被查封房屋一直由所有人鸿泰房开公司经营管理，本院续封后，鸿泰房开公司与何婷未经本院同意私自将房屋经营权转与何婷，之后又转与何世从。查封措施在前，租赁行为在后。何世从不能以先查封、后取得的租赁权对抗对抗买受人。鸿泰房开公司擅自处分查封物，且以出租形式妨害执行，本院有权依法强制执行。何世从以承租权为由，主张“买卖不破租赁”，并对本院责令限期迁出的行为提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回何世从的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 谢贵祥审判员 刘有才二〇二〇年五月十五日书记员 饶 江
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢327号 申请执行人王建平 被执行人王俊 本院在执行申请执行人王建平与被执行人王俊车辆租赁合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初5978号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7200元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3162号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：苏琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市桓威物业管理有限公司(以下简称桓威公司)与被告苏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桓威公司的委托诉讼代理人陈娜，被告苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓威公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6240元(115.57平方米×1元/平方米/月×54个月)、公摊费540元（10元/户/月×54个月）、化粪池清掏费50元（10元/户/年×5年）、电梯年检费500元（100元/户/年×5年）、违约金1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆伟宏房地产开发有限公司开发的永川桓大XXX小区提供物业服务，高层住宅按1元/平方米/月交纳物业服务费，其他约定公共区域照明用电、用水（公摊）10元/户/月，倒化粪池井的清掏10元/户/年。2012年3月31日，被告接房，并与原告签订《物业管理协议》及《业主公约》，约定空置房第一年物业服务费按收费标准的50%收取；水、电、气任何一项开启使用，物业服务费按收费标准全额收取，空置房从第二年开始按收费标准全额收取。原告从2010年1月20日起为该小区提供物业服务至今。被告接房后未对房屋进行装修，其房屋建筑面积为115.57平方米，其从2015年1月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付电梯年检费及违约金的请求。被告苏琴辩称，原告诉求期间的物业服务费、公摊费、化粪池清掏费其确实未交纳，之前其去找过原告要求按照半价交纳前述费用，但未得到回复。因其房屋未装修，其只同意按照半价交纳上述费用。本院经审理认定，被告苏琴系桓大XXX小区高层住宅业主，应遵守原告桓威公司与重庆伟宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《物业管理协议》的约定，按每月每平方米建筑面积1元交纳物业服务费、按10元/户/月交纳公摊费、按10元/户/年交纳化粪池清掏费。《前期物业服务合同》中并未约定对未装修的房屋减半收取物业服务费。而原、被告签订的《物业管理协议》约定，空置房第一年物业服务费按收费标准的50%收取，从第二年开始按收费标准全额收取。被告苏琴于2012年3月接房，原告桓威公司要求被告苏琴从2015年1月1日起按照全额标准交纳物业服务费并无不当，被告苏琴辩称其应按照半价交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告桓威公司要求被告苏琴支付物业服务费6240元、公摊费540元、化粪池清掏费50元的请求成立，本院予以支持。原告桓威公司自愿放弃要求被告苏琴支付电梯年检费、违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告苏琴于本判决生效后三日内支付原告重庆市桓威物业管理有限公司2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6240元、公摊费540元、化粪池清掏费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏琴负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年五月十九日书记员 陈爽爽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执837号乔有君：关于乔有君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人乔有君于2020年5月26日将4500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初71号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2390号之一申请执行人：尉氏县阳光培训学校负责人：张卫红住所地：尉氏县被执行人：赵小菊，女，汉族，1981年9月29日生，住尉氏县。被执行人：孙永立，男，汉族，1980年1月16日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县阳光培训学校申请执行赵小菊、孙永立房屋租赁合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3407号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人赵小菊、孙永立未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县阳光培训学校向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位40000元。已于2020年1月17日给付申请人尉氏县阳光培训学校的法定代表人张伟红，现因申请人尉氏县阳光培训学校与被执行人孙永立达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3407号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十二日书记员  汤 楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7461号 申请执行人徐正文，女，1970年4月5日出生，住温岭市。 被执行人王素娟，女，1971年3月10日出生，住温岭市。 被执行人朱再康，男，1970年3月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人徐正文与被执行人王素娟、朱再康民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2662号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：王志新，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉王志新金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保92号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：朱建平，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：田芳，女，1961年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（系朱建平之妻）被申请人：赵建红，女，1954年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。（系赵建红之夫）本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告朱建平、田芳、赵建红、许海池金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日作出（2020）湘0321民初871号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人朱建平、田芳、赵建红、许海池的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱建平、田芳、赵建红、许海池的财产在11000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月十一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执445号蔡政真、李金喜:本院执行的申请执行人蔡政真与被执行人李金喜追偿权纠纷一案，申请执行人蔡政真依据本院（2019）吉0105民初2498号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人蔡政真申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2498号民事调解执行完毕。二〇二〇年五月十八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执581号许智成：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人许智成与被申请人安芬抚养费纠纷一案中，被执行人安芬已将该案的款项9613元（其中7200元已私下兑现给申请执行人许智成）及执行费50元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执581号安芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人许智成与被申请人安芬抚养费纠纷一案中，被执行人安芬已将该案的款项9613元（其中7200元已私下兑现给申请执行人许智成）及执行费50元全部兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月19日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初157号原告：沈阳明发园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张晓翔，系该公司执行董事。委托代理人：王屴、国丽燕（女），均系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：孙晓菊，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：孙晓菊，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳明发园林绿化工程有限公司诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区白塔街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告沈阳明发园林绿化工程有限公司申请撤回本案起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳明发园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 史越洋二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保570号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被申请人：周银姣，女，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，系周银姣之夫，住址同上。申请人永州农村商业银行股份有限公司因与被申请人金融借款纠纷于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款共40万元。申请人以自己公司的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周银姣在中国银行账号为62×××89卡上存款及被申请人梁仁初在永州农村商业银行帐号为81×××73的存款合计人民币40万元。案件申请费2520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪文生二〇二〇年五月十二日书记员  陈玉姣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3800号 郑井彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2443号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1292号 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。统一社会信用代码：9136072135214338X5。 法定代表人陆满意，浙江开元物业管理股份有限公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人唐海军，男，汉族，1990年6月15日，浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心项目经理，特别授权。 被执行人缪求发，男，1961年11月24日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 关于申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被执行人缪求发服务合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人缪求发在中国工商银行15×××01账户内余额人民币2272.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人缪求发在中国工商银行赣州赣县支行15×××01账户内存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年五月十二日 书记员  温珍强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3121号原告：聂广成，男，1954年5月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李文兵，男，1974年10月6日出生，住四川省大邑县。原告聂广成与被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告聂广成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂广成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂广成撤诉。案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，由原告聂广成负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈丽华
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执10053268号本院立案执行的申请执行人邢学征与被执行人王荣买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初629号 原告：张某，男，汉族，初中文虎，户籍所在地及现住址甘肃省永登县。 被告：王某，男，汉族，基本情况不详，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 陈 艳 二〇二〇年五月九日 书记员 汪雪梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1512号 原告：吴厚贤，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。 原告：王丽秋，女，1978年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：罗浩，四川师维律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀，行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，该行员工，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：梁斌，男，1959年10月18日出生，汉族，该行员工，住成都市温江区。 第三人：四川省成都市国力公证处，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街229号顺城大厦六楼。 负责人：王云筠，主任。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，女，1987年7月28日出生，汉族，员工，住成都市金牛区。 第三人：成都依路达海科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。 法定代表人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川发现律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴厚贤、王丽秋诉被告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）以及第三人四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）、成都依路达海科技有限公司（以下简称依路达海公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 吴厚贤、王丽秋向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告于2016年11月21日签订的《最高额保证合同》【合同编号：2016温江（保）字0082号】；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日原告收到国力公证处快递的《债务核实告知书》后，才得知自己为依路达海公司在被告处的480万贷款进行了担保。原告为慎重起见，立即飞赴成都到国力公证处查询经其公证的保证合同。当原告拿到公证人员提供的《最高额保证合同》复印件后，经原告仔细查看，发现该保证合同附最后两页未被调换外，封面及前面5页均被调换，因为封面及前面5页没有原告的签名及手印，并且第1页中的担保金额及担保期限均被改成了手写内容，也没有原告的签名及手印。根据2016年11月原告在国力公证处委托人员面前所签订的《保证合同》，原告不仅每页签名及摁了手印，而且该合同载明的担保贷款金额是100万元，担保期限为1年（2016年11月2017年11月）。但是现在国力公证处提供给原告的保证合同不仅名称变更为了《最高额保证合同》，担保金额变为了1,000万元，时间也变更成了2015年12月1日至2020年11月30日。因此，原告确认国力公证处提供给原告的《最高额保证合同》是其与被告共同串通，将《保证合同》篡改为的《最高额保证合同》，其目的是要骗取原告为依路达海公司的贷款提供最高额的保证担保。综上，被告与二位第三人共同串通篡改保证合同，采取欺诈的手段使原告成为了《最高额保证合同》的保证人，违背了原告仅愿为100万元且1年期保证担保的真实意思，严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，吴厚贤、王丽秋主张撤销的《最高额保证合同》已由吴厚贤、王丽秋与工行温江支行共同向公证机关申请了赋予强制执行效力。2016年11月25日国力公证处亦按双方申请作出了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，上述《最高额保证合同》是具有强制执行效力的公证债权文书，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”之规定，案涉《最高额保证合同》未经法院裁定不予执行，而直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吴厚贤、王丽秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 审 判 员  周 毅 人民陪审员  罗 充 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗艺苏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11431号原告深圳市吉光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道南环大道松白工业区C区2栋2楼209室，统一社会信用代码91440300070395247K。法定代表人吴群辉。委托代理人卢神亮，公司员工。被告深圳市元瑞光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业园B3区A1栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DN6LN13。法定代表人刘光元。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款49016元；2、返还拖欠货款期间产生的利息共计2402元；3、本案的诉讼费由被告承担。另，原告当庭放弃第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市元瑞光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉光科技有限公司支付货款49016元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  刘晋荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈晓玲书 记 员  魏佳璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3280号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林盛锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林盛锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林盛锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3076.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林盛锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金6023.76元，剩余2期贷款，余欠本金共计3076.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林盛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林盛锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3076.24元及利息(以3076.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林盛锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终196号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:廖琪，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人廖琪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3219号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费696元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保30号 申请人：王帅，女，1983年3月18日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张赛，男，1985年12月30日出生，汉族，住辛集市。 申请人王帅于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张赛名下银行存款25万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人王帅提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张赛名下银行存款25万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1770元，由申请人王帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 妥 ——
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执恢10号之一 本院恢复立案执行的罪犯欧爱国刑事财产刑追缴一案，于2020年4月27日发起总对总网络查控，查明被执行人欧爱国名下除有少量银行存款、证券之外，无车辆、保险金融理财产品、工商股权等其他财产登记信息。2020年5月8日，本院向湖南省住房公积金中心查询欧爱国缴纳住房公积金的情况，未发现可供执行财产。2020年1月21日，本院已对被执行人欧爱国适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年5月12日，本案恢复执行应当执行的金额为2853428.93，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  邓红艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖 赟 附： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执异12号 异议人陈明广（被执行人）。 申请执行人王来学。 委托代理人吕思光。 本院在执行申请执行人王来学申请执行被执行人陈明广物权保护纠纷一案中，被执行人陈明广提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2019年4月23日作出（2019）豫0103执异53号执行裁定书，郑州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫01执复214号执行裁定书，撤销上述裁定，发回本院重新审查该案，现已审查终结。 异议人陈明广称，请求法院对（2019）豫0103执1180号案件不予执行。理由是：异议人与王来学物权保护纠纷一案，法院作出（2016）二七民二初字第5794号民事判决书，该判决已于2017年1月16日发生法律效力，而王来学于2019年2月20日申请强制执行，已经超过二年执行时效，应当不予执行并解除对异议人相关账户的查封、冻结。另，王来学申请执行返还的豫AF666K号轿车已被管城区人民法院依法拍卖，用于偿还其所欠债务，故异议人不存在返还义务。综上，提出执行异议。 申请执行人王来学辩称，（2016）豫0103民初5794号民事判决书已经生效，应当按照该判决进行执行，在该判决未被撤销之前，应当继续执行车辆。 本院查明，原告王来学诉被告张五田、夏心华、陈明广物权保护纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0103民初5794号民事判决书，该判决书显示原告王来学诉讼请求为：一、判令被告张五田、夏心华、陈明广车牌号为豫AF****梅赛德斯奔驰汽车或赔偿原告车辆损失40万元；二、诉讼费用由被告承担。判决主文为：一、被告陈明广于判决生效后十日内返还原告王来学豫A****号梅赛德斯奔驰牌轿车；二、驳回原告王来学的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请执行人王来学申请执行。本执行案件立案登记表显示，收到材料日期和立案日期均为2019年2月20日，执行案号为（2019）豫0103执1180号。在执行过程中，被执行人陈明广向本院提出执行异议。 另查明，经查询（2016）豫0103民初5794号民事案件卷宗，该案的判决书系通过EMS邮寄方式送达陈明广、王来学、张五田、夏心华，送达日期分别为2016年12月30日、2016年12月31日、2016年12月30日、2017年1月1日。在异议审查时，异议人陈明广向本院提交本院于2017年5月26日出具的生效证明显示本案执行依据即（2016）豫0103民初5794号民事判决生效时间为2017年1月16日。申请执行人王来学向本院提交的本院于2017年11月8日出具的生效证明显示上述判决的生效日期为2017年6月30日。 再查明，异议人陈明广向本院提交的郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104执1229号案件材料显示，河南丰杰商贸有限公司申请执行海南华成建设有限公司河南平原分公司、夏心华、王来学买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）管民二初字第2829号民事判决书，该判决书主文为：一、自本判决生效之日起十日内，被告夏心华、被告海南华成建设有限公司河南平原分公司共同向原告河南丰杰商贸有限公司支付钢材款310180元，并按照年利率24%的标准支付自2015年7月24日起至判决确定之日止的违约金：二、被告王来学对上述第一项承担连带责任：三、驳回原告河南丰杰商贸有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，郑州市管城回族区人民法院于2017年7月21日裁定拍卖被执行人王来学名下的豫AB****、豫AF****两辆轿车。经过拍卖，其中的豫AF****轿车于2017年11月3日拍卖成交。2017年11月13日，管城回族区人民法院作出（2016）豫0104执1228、1229号执行裁定，以“于2017年11月3日依法拍卖了被执行人王来学所有的梅赛德斯奔驰S300轿车一辆，阳小松以346592元的最高价竞得”为由，裁定上述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人阳小松所有。2017年11月13日，郑州市管城区人民法院向郑州市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定及协助执行通知书，将上述车辆过户至阳小松名下。 再查明，本院审判机构于2020年5月8日作出（2016）豫0103民初5794号民事裁定书，裁定主文为：“原判决书【（2016）豫0103民初5794号】中第四页第四、五行‘一、被告陈明广于判决生效后十日内返还原告王来学豫A****梅赛德斯奔驰牌轿车’现更正为‘一、被告陈明广于判决生效后十日内返还原告王来学豫AF****梅赛德斯奔驰牌轿车’”。该裁定已送达当事人。 本院认为，关于本案执行时效是否超期问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，异议人陈明广主张王来学申请执行时效超期，经查，申请执行人王来学依据本院审判机构向其出具的《生效证明》（显示本案执行依据于2017年6月30日发生法律效力），于2019年2月20日向本院申请强制执行立案，符合法定程序。在王来学无法掌握诉讼文书送达的情况下，其基于对审判机构出具文书的信赖申请执行，本院不能因此而认定其申请执行超出两年执行时效。 关于豫AF****车辆执行问题。从本案执行依据即（2016）豫0103民初5794号民事判决书内容来看，王来学所请求的豫AF****车辆与判决返还的车辆豫A****相互对应，且审判部门出具民事裁定书予以补正确认，足以认定豫A****车辆与豫AF****车辆系同一标的。对于异议人陈明广提出的豫AF****梅赛德斯奔驰汽车于2017年11月13日即由郑州市管城回族区人民法院作出拍卖成交裁定送达车管部门过户至第三人阳小松名下，其不存在返还义务之理由，应由执行实施机构依据对特定执行标的物执行不能时的相关法律规定进行处理。 综上，异议人陈明广的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈明广提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨明审判员李靖 审判员 郭  付  功 二〇二〇年五月二十二日 书记员 樊  苏  杭
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初52号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区尚多购副食超市，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段540号，统一社会信用代码92511111MA628A5M2H。 经营者：李艳华，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告乐山市沙湾区尚多购副食超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月14日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2062号 原告：王友增，男，1958年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：李国华，男，1957年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告王友增为与被告李国华买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，诉请：判令被告李国华支付原告货款50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友增的委托诉讼代理人林悠悠到庭参加诉讼，被告李国华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理认定：被告曾向原告购买洋瓦。2014年6月29日，双方进行了结算。被告向原告出具欠条一份，载明欠原告伍万元正。此后被告一直未付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国华于本判决生效后十日内支付原告王友增货款50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2020年5月12日起计算至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年五月二十七日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执243号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王占平，男，1989年12月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于本院办理的强制执行王占平罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第111号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十三日书记员  付 博
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢122号申请执行人安化县自然资源局被执行人胡银国：本院在执行申请执行人安化县自然资源局与被执行人胡银国非法占地行政处罚纠纷一案中安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审90号行政裁定书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执220号申请执行人陈家友,男,汉族，1969年8月26日出生,住河南省商城县。被执行人余振申，男,汉族，1969年6月5日生，住。；被执行人时会琴，女,汉族，1969年6月26日生，住南阳市。本院在执行陈家友与余振申、时会琴借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余振申、时会琴应当偿还申请人人民币500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余振申、时会琴负有继续向申请人陈家友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年五月二十二日书记员  芦 菁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2300号 申请执行人：马力，男1985年3月3日出生，汉族，住。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。 法定代表人：解守府，职务:该公司经理。 申请执行人马力被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终6430号民事判决书已发生效力。申请执行人马力于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司履行（2018）冀04民终6430号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制高消费令、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月25日、2020年2月24日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未查询到被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下有可供执行财产。 3.本院于2019年11月25日、2020年2月24日、2020年3月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下的车辆、房产、证券、收益性保险等信息，未查询到被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下有可供执行财产。 查询到被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区东来台三街村北北环路北邯县国用（2016B）第01064-1号土地（查封价值1700万元土地），本院依法查封，轮候查封。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司住所地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人马力，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人邯郸市恒隆房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人马力释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭艳波 审 判 员  李道方 代理审判员  王 然 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 国
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1287号原告：刘某，男，1954年11月25日出生，汉族，住山西省大同市。被告：杨某，男，汉族，住大同市。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取213.0元，由刘某负担。审判员 周 新 二〇二〇年五月十三日书记员 曹 宇书记员 焦子章
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初418-3号原告：古交市双牛混凝土搅拌有限公司，住所地古交市屯兰街道屯村南沟。法定代表人：郝化丝，经理。被告：豫兴建筑工程有限公司（原名河南豫兴建筑安装有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，执行董事兼总经理。被告：山西华旗城房地产开发有限公司，住所地古交市腾飞路10号门面。法定代表人：刘金亮。本院在审理原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司与被告豫兴建筑工程有限公司（原名河南豫兴建筑安装有限公司）、山西华旗城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告豫兴建筑工程有限公司（原名河南豫兴建筑安装有限公司）、山西华旗城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司撤回要求被告豫兴建筑工程有限公司（原名河南豫兴建筑安装有限公司）、山西华旗城房地产开发有限公司支付欠原告商品砼款3492429元及相应利息1885911元的起诉。案件受理费49448元减半收取24724元,诉讼保全费5000元，均由原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司承担。审判长  闫建光审判员  苏月清审判员  陈 浩二〇二〇年五月十四日书记员  闫海慧
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初70号原告：唐某,住长岛县。被告：孙某，住蓬莱市。原告唐某诉被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年五月十二日书记员  吴小尘
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5103号原告：王敬荣，男，1975年5月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告：刘萍，女，1979年9月8日出生，苗族，贵州省台江县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告王敬荣、刘萍与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王敬荣、刘萍的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬荣、刘萍向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月1日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋2层1号商品房。2016年10月9日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。二原告系夫妻关系。2015年2月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015001642），二原告以总价款424,788元向被告购买了该小区2栋2层1号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2016年10月9日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王敬荣、刘萍燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0330民初523-1号原告:贺宝。被告：河北广通路桥集团有限公司陕西分公司。负责人：王泳，该公司总经理。被告：河北广通路桥集团有限公司。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。原告贺宝与被告河北广通路桥集团有限公司陕西分公司、河北广通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贺宝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宝申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宝撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告贺宝承担。审判员  邵玉君二〇二〇年五月七日书记员吴甜1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初487号之三原告：上饶县尚义桥砂石厂，经营场所上饶市广信区茶亭镇白沙村尚义桥马路边，统一社会信用代码92361121MA361K2N9G。经营者：谢训杨，男，汉族。委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所律师。原告：黄贤平，男，1980年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长兼总经理。被告：翟纪伟，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：丁晓明，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上饶县尚义桥砂石厂、黄贤平与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、翟纪伟、丁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告上饶县尚义桥砂石厂、黄贤平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县尚义桥砂石厂、黄贤平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶县尚义桥砂石厂、黄贤平撤诉。案件受理费6,708元，减半收取计3,354元，由原告上饶县尚义桥砂石厂、黄贤平负担。审判员  方文力二〇二〇年五月十一日书记员  吴 超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执485号之一申请执行人：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地：天长市。被执行人:何伟，男，1990年10月29日出生，汉族，务工，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行天长市进万家酒类商贸有限公司与何伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十二日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波能旭纸业有限公司与宁波奉化迪美纸箱厂、毛栋的（2020）浙0206执725号加工合同纠纷一案，被执行人宁波奉化迪美纸箱厂、毛栋已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1053号原告：秦志豪，男，1995年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。被告：段鲁晓，男，1969年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县华通运输有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县三里河桥西路南。统一社会信用代码：91410423775142987F。法定代表人：孙川川，安全科长。委托诉讼代理人：孙帅伟，男，1981年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告秦志豪诉被告段鲁晓、鲁山县华通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告秦志豪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦志豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦志豪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦志豪负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月二十日书记员  周伟伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4032号申请执行人李向明。被执行人张家界山水天下置业有限公司。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12109号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币679704元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执959-1号申请执行人张俊伟，女，1974年3月28日出生，汉族，住延津县。被执行人朱森奎，男，1992年8月8日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人张俊伟与被执行人朱森奎房屋买卖合同一案中，发现被执行人在立案前已履行完毕，申请执行文书没有有效具体的给付内容和执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张俊伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十二日书记员  段中迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1901号申请执行人：徐泽，男，汉族，1994年1月25日生，住宜兴市。被执行人：吴林峰，男，汉族，1993年12月2日生，户籍地江阴市。申请执行人徐泽与被执行人吴林峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐泽的申请，于2020年3月18日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初9722号民事判决书。申请执行标的：25494元。执行中，本院依法对被执行人吴林峰银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人吴林峰去向不明，其名下桑塔纳牌（苏Ｂ×××××）车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月七日书记员  丁秋悦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执500号之一 申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地台州市开发大道289号，组织机构代码:704669108。 法定代表人邵朝良。 被执行人李王李，男，1986年6月11日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司与被执行人李王李合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人李王李返还申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司违约金29000元，长期激励1212.6元及利息，并负担案件受理费326元，执行费353元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李王李发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李王李履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李王李逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李王李的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李王李有可供执行的财产。 鉴于被执行人李王李拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李王李采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司。 综上，被执行人李王李暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 科
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执319号申请执行人：陆凤成，男，1956年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行陆凤成与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保948号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：韩祥春，男，1976年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉韩祥春保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩祥春银行存款4.4万元，并提供独立保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩祥春银行存款4.4万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2118号 原告：金桃英，女，1946年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章立（原告儿子），男，1969年11月2日出生，住绍兴市上虞区。 被告：何双泉，男，1946年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马解卿（被告妻子），女，1954年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金桃英与被告何双泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桃英及其委托诉讼代理人章立、被告何双泉及其委托诉讼代理人马解卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款29000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款金额变更为27500元。事实和理由：被告在2015年1月2日前陆续向原告借款。2015年1月2日经双方核对，被告确认尚欠借款29000元，并出具借条一份。上述款项后经催讨无果，故起诉，请求判如所请。 被告何双泉辩称，被告年纪很大了，不会有人向其借款，原告也知道被告借款是去赌博用的；案涉借条最初写的是“欠”，后来改成了“借”，该借条上的“以前”二字是原告自己添加的，且金额前也无“借”字；借条中提到的四次坐会，被告没有收到相应的会单（贴）；因借款事宜，原告夫妻曾经殴打被告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明“兹由东关马家桥村村民何双泉，向金桃英人民币贰万玖千元正（连会钱四次）壹万贰仟捌元整，净我的能力劲量还清”，在签名后另起一行载明“以前借条4张无效凭此条为证。” 同时查明，庭审中原告自认借条出具后被告归还借款1500元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应审慎审查证据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。首先，案涉借条虽在形式上存在“欠”改“借”、金额前遗漏“借”字等瑕疵，且“以前”二字系由谁书写尚无法明确，但考虑到其他相关内容均系被告本人书写，且借条上下文能够印证，对基于该借条形成的借贷合意本院予以确认。其次，就实际借款金额，被告提出实际仅借款1万元，原告则提出实际借款金额为29000元，且原告本人对款项交付时间、数额、方式、次数等作出了合理解释，相关解释也与借条所载内容基本印证。在被告并未提供充分依据推翻借条所载内容的情况下，对借条的真实性本院予以认定。最后，被告先是提出案涉借款均已还清，后又提出已归还借款2500元，但均未提供相关证据，本院不予采信，对已还款数额以原告自认的1500元为准。因案涉借条未约定还款期限，原告可就剩余部分借款催告被告在合理期限内归还，现经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，本院予以支持。关于利息，案涉借条既未约定借期利率亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 何双泉应归还金桃英借款27500元，并支付该款自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为487.50元，减半收取计243.75元，由何双泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、金桃英提交证据材料及证明目的如下： 1.借条原件一份，以证明被告向原告借款29000元的事实。 二、何双泉未向本院提交证据材料。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执586号 申请执行人:成都市武侯区红叶现代办公文化用品经营部。 经营者：曹辉。 被执行人:黄旭东。 申请执行人成都市武侯区红叶现代办公文化用品经营部申请执行黄旭东买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4062号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4062号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2201号原告：马亚超,男,1984年6月22日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。委托代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。被告：王波，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郑义，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告马亚超诉被告王波、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚超委托代理人程亚娟到庭参加诉讼；被告王波、郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金600万元；2、判令被告向原告支付借款利息37万元（以600万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月1日暂计至2019年11月25日，实际计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告王波因经营周转困难，向原告借款并签订《借款合同》，约定被告王波向原告借款600万元，借款利率为月息2%，借款期限为2019年8月1日至2019年9月1日，被告郑义为上述借款提供担保。2019年9月1日之后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今拒不返还。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告王波、郑义未答辩。经审理查明：2019年8月1日，原告马亚超（××）与被告王波（作为借款人）、被告郑义（作为担保人）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为600万元整；借款期限为1个月，自2019年8月1日起至2019年9月1日止（具体期限以实际交付借款日为准）；借款利率为月息2%；在担保人见证下由出借人一次性将现金交付给借款人或转账付给借款人约定的存款账户收款人名称为李涛，账号为62×××**，开户行为中国工商银行商都路支行；按月付息，按约定归还本金；担保人接受借款人的委托为合同项下的借款向出借人提供连带责任保证，保证的范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用及其他相关费用等，保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起二年等。2019年8月1日，原告马亚超向借款合同约定的账户转款400万元；于8月2日，向合同约定账户转款200万元；上述合计转款600万元。庭审中，原告称，原告是开酒店的，被告王波是在银行工作，二被告是夫妻关系。原被告之前朋友关系。原告出借的款项来自于自身公司的盈利。2019年8月份，被告因生意周转向原告借款600万元，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。原告向被告履行了出借义务。被告未履行还款义务，截至现在未偿还任何本金，也未支付任何利息。以上事实有原告提交的借款合同一份，中国工商银行电子回单六张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，原告已履行出借义务，被告王波应当按照合同约定偿还借款并支付利息。现被告王波未按约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约。故原告诉请判令被告王波偿还借款本金600万元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定借款利率为月息2%，本院予以认可。本院经计算，2019年8月1日至8月2日共计1天，以400万元为基数按月利率2%计算利息为2630元，被告王波并应以600万元为基数按月利率2%向原告支付自2019年8月3日起至实际付款之日止的利息。《借款合同》约定担保人接受借款人的委托为合同项下的借款向出借人提供连带责任保证，保证的范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用及其他相关费用等，保证期间为本合同项下借款履行期限届满之日起二年。被告郑义作为连带担保人在《借款合同》上签字，故被告郑义应当对上述债务承担连带保证责任。被告王波、郑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起10日内向原告马亚超偿还借款本金600万元，支付利息2630元，并以600万元为基数按月利率2%支付自2019年8月3日起至实际付款之日止的利息；二、被告郑义对上述所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56390元，减半收取28195元，保全费5000元，由被告王波、郑义负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李泽宇
甘肃省林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘75执恢4号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。 负责人：徐永桂，系该支行行长。 委托代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。 委托代理人：骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：兰州董氏电气销售有限公司。 法定代表人：邵华飞，系该公司总经理。 被执行人：武威市义乌商贸有限责任公司。 法定代表人：董希巧，系该公司执行董事。 被执行人：甘肃仟盛百货有限公司。 法定代表人：董希超，系该公司执行董事。 被执行人：甘肃仟盛电缆桥架制造有限公司。 法定代表人：董陈威，系该公司总经理。 被执行人：甘肃仟盛交通设施制造有限公司。 法定代表人：董希超。 被执行人：董希超。 被执行人：董希巧。 被执行人：朱冬平。 被执行人：赖爱微。 被执行人：陈微华。 被执行人：董若男。 被执行人：董陈威。 本院在执行甘肃银行兰州市中央广场支行与兰州董氏电气销售有限公司、武威市义乌商贸有限责任公司、甘肃仟盛百货有限公司、甘肃仟盛电缆桥架制造有限公司、甘肃仟盛交通设施制造有限公司、蕫希超、蕫希巧、朱冬平、赖爱微、陈微华、董若男、董陈威金融借款合同纠纷一案中，甘肃银行兰州市中央广场支行于2020年5月11日向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐开明 审 判 员 贾 晓 审 判 员 刘江林 二〇二〇年五月十二日 法官助理 万立静 书 记 员 葛文伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执806号申请执行人昌图县人民法院。被执行人贾维东，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人贾维东罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初157号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0622刑初23号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人高永乐，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延川县延水关镇段家山行政村XXXXXX。现住延川镇XXX。2019年8月20日因无证驾驶被延川县公安局交警大队行政拘留十日；2019年8月30日因寻衅滋事被延川县公安局行政拘留十日。2019年11月25日因故意伤害被延川县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。 被告人高延林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延川县大禹街道办上XXXX。现住XX。2012年5月17日因吸食毒品被延川县公安局行政拘留十五日。2019年11月25日因故意伤害被延川县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人魏宏举，男，陕西铮正律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人高永乐、高延林犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。延川县人民检察院指派检察员刘向阳出庭支持公诉。被告人高永乐、被告人高延林及辩护人魏宏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人高永乐、高延林酒后在延川县城上杨家湾警苑小区乘坐出租车后，因副驾驶座位的被害人都XX打电话声音较大，被告人高永乐与该都发生争吵，在争吵中高永乐用拳头在都XX的鼻子和头上打了几拳，后出租车停在新文沟下畔公路处。被告人高延林下车后拉开副驾驶位车门，在都XX的腰部踢了两脚，后两被告人准备离开。都XX下车追赶二被告人时摔倒在地，二被告人又在都XX的头部及其他部位乱踢乱踏，致都XX受伤住院。医院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼结膜下出血；3、右眼外伤性前房积血；4、鼻骨骨折；5、鼻窦炎；6、右侧上颌窦外侧壁骨折；7、颜面部多出软组织损伤；8、胸部闭合性损伤；9、右肺叶肺大泡。经延川县公安局司法鉴定中心鉴定，都XX之损伤属轻伤二级。另查明，二被告人已与受害人达成了民事赔偿协议，并取得了受害人的谅解。二被告人已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人高永乐判处有期徒刑七至九个月，建议对被告人高延林判处有期徒刑六至八个月。 上述事实，被告人高永乐、高延林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人高延林的辩护人认为被告人高延林系从犯，且自首应从轻处罚，能积极赔偿损失、认罪悔罪，可从轻处罚。并有被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认照片及笔录、住院病历及诊断证明、伤情鉴定结论书、民事赔偿协议及谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被害人都XX的陈述、证人贺雄、杨苗的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永乐、高延林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第234条规定的故意伤害罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人高永乐、高延林的犯罪事实和罪名成立。二被告人共同实施故意伤害犯罪，在共同犯罪中，被告人高永乐起了主要作用，系主犯；被告人高延林起了次要作用，系从犯。被告人高永乐、高延林经电话传唤到公安机关接受调查，均能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二被告人能积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。二被告人均有违法前科，可酌情从重处罚。被告人高延林的辩护人的辩护意见应予支持。二被告人签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人高永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。 被告人高延林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓华 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨焕焕
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执28号申请执行人：李春玲，住吉林省长岭县太平川镇。被执行人：吉林吉运集团有限公司，长春市人民大街。法定代表人：谢勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：庞伟，该单位工作人员。本院于2020年5月27日立案执行李春玲与吉林吉运集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年五月二十七日书记员 张文超