云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1504号原告：陈鑫，男，汉族，1991年1月16日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何凯，男，汉族，1991年10月2日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：牛标，男，汉族，1979年6月6日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：云南晶宫装饰工程有限公司。住所:云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑1幢1单元16B号。法定代表人：牛标，总经理。以上三被告委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。以上三被告委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年4月30日公开开庭进行了独任审理。原告陈鑫及委托诉讼代理人张天雄，被告何凯及委托诉讼代理人马金丽，被告牛标、被告云南晶宫装饰工程有限公司（以下简称晶宫公司）的委托诉讼代理人马金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、三被告优先按照交强险限额连带赔偿原告损失120000元；2、三被告按照80%的责任比例连带赔偿原告各项损失44087.39元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告何凯辩称：我是被告晶宫公司的员工，发生事故时是在履行职务；对原告的鉴定要求重新鉴定；我不认可按80%划分赔偿责任，我不应该承担连带赔偿责任。被告牛标辩称：原告把我列为被告是主体不适格，虽然肇事车辆登记在我名下，但车辆一直都是被告晶宫公司在使用，依据相关的法律规定，我不应该是本案的被告。依据法律规定本次事故我不承担任何责任。被告何凯是履行职务行为，所以赔偿主体应该是被告晶宫公司。被告垫付的医疗费应该在原告的费用中扣减。原告的伤情达不到伤残，我要求重新鉴定，即使达到伤残，原告也应举证其生活和工作在城镇；护理费应该分等级，原告的护理等级按三级计算；其他费用在质证中答辩。被告晶宫公司辩称：与被告牛标的意见一致。案件事实一、事故经过：2019年4月30日，被告何凯驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至昆明市时，其所驾车右侧与原告所驾电动车前部相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告何凯承担事故主要责任，原告承担次要责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告牛标，该车未投保。被告何凯系被告晶宫公司员工，事故发生时被告何凯系履行工作任务期间。四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在云南中德骨科医院住院治疗至2019年5月11日共计11天，伤情诊断为：左胫腓骨中下段骨折（粉碎性）；出院医嘱：定期专家门诊复查，加强营养，多休息（建议休息3个月），患肢3个月内不负重，1年后根据复查情况决定内固定物取出时间，不适随诊。2019年9月2日，昆明锦康司法鉴定中心作出原告伤残等级为10级，后期医疗费为12000元的鉴定意见。三被告对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提交的两份鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，鉴定程序未违反法律规定，作出的鉴定结论有相应依据，而三被告申请重新鉴定并未提交相应证据及依据，故本院不予准许。五、原告已获赔偿情况：事故发生后被告何凯垫付医疗费4816.70元（其中预付住院费3000元）。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费34997.24元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费5050元、护理费22593元、误工费22593元、残疾赔偿金66976元、交通费3000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，本院对以上费用认定如下：1、医疗费：原告提交发票、住院结账汇总清单各1份、门诊收费票据2份。经质证，三被告无异议，但认为门诊收费票据的费用应包含在住院费内，且住院费包含了被告何凯垫付的费用。原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认，金额为34997.24元，但此项费用已包含了被告何凯垫付的3000元，故此项费用认定31997.24元。2、后期治疗费：有鉴定意见证实，本院认定12000元。3、住院伙食费：原告主张1100元（100元/天×11天）有事实及法律依据，本院予以认定。4、营养费：有医嘱证实，本院酌情认定1000元。5、护理费：原告提交陪护证明、身份证复印件、亲属关系证明各1份。经质证，三被告无异议，但认为计算标准过高。原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认。此项费用本院酌情考虑住院期间为2461元（81648元/年÷365天×11天）、出院后为2752元（33488元/年÷365天×30天），合计5213元。6、误工费：结合原告在残疾赔偿金部分提交的证据，原告在本市城镇居住、生活，此项费用计算至原告定残前一日，本院认定11468元（33488元/年÷365天×125天）。7、残疾赔偿金：原告提交证明1份、身份证复印件2份，淘宝、支付宝网络交易记录、银行流水、淘宝购物收货地址。经质证，三被告对身份证复印件、银行流水无异议，对其余证据不予认可，认为此项费用应按农村标准计算。原告提交的证据已形成证据链，本院予以确认，能证明原告在本市城镇居住、生活一年以上，原告主张66976元（33488元/年×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以认定。8、交通费：原告虽未提交证据，但其治疗、处理相关事宜客观上会发生此项费用，本院酌情认定500元。9、鉴定费：原告提交发票1份。经质证，三被告无异议，但认为不属赔偿范围。原告提交的证据被告保险公司无异议，本院予以确认，此项费用认定1800元。10、精神损害抚慰金：本次事故造原告10伤残的严重后果，本院酌情认定3000元。裁判理由和结果本院认为：原告主张的损失能认定的为135054.24元，加上被告何凯垫付的4816.70元，为原告的总损失139870.94元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中云Ａ×××××号车未依法投保交强险,车辆登记所有权人牛标为投保义务人；被告何凯虽为实际侵权人，但事故发生时其系被告晶宫公司的员工，正在履行工作任务，故本案中侵权责任赔偿义务人应为被告晶宫公司。应由被告牛标、被告晶宫公司在交强险限额内连带对原告的损失承担赔偿责任。被告牛标、被告晶宫公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、残疾赔偿限额内赔偿原告87157元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），合计97157元。超出交强险部分42713.94元（139870.94元-97157元），本院根据事故责任比例，酌情考虑由被告晶宫公司承担34171.15元（42713.94元×80%），原告自行承担8542.79元（42713.94元×20%）。鉴于被告何凯已垫付4816.70元，为减少当事人诉累，垫付款在晶宫公司的赔偿款内予以抵扣。综合以上情况，被告晶宫公司应赔偿原告的经济损失为126511.45元（97157元＋34171.15元-4816.70元），被告牛标对上述赔偿款中的97157元承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南晶宫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈鑫经济损失126511.45元，被告牛标对该赔偿款中的97157元承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告云南晶宫装饰工程有限公司承担2865.60元，原告陈鑫承担716.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年五月八日书记员  郭 璐