wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初34号原告（申请执行人）：郭沛，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被告（执行案外人）：姚玉林，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南越一律师事务所律师。被告（执行案外人）：陈叶红，女，1981年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告（被执行人）：孙环，女，1989年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。第三人胡辉的委托代理人暨第三人（被执行人）：孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:孙斌，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告郭沛诉被告姚玉林、陈叶红、孙环、第三人胡辉、孙兆龙、孙斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭沛于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭沛的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭沛撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由郭沛负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  张立纲人民陪审员  汤华明二〇二〇年五月二十二日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1264号原告：李宗柱，男，1994年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑由攀，男，1997年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。李宗柱与郑由攀服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李宗柱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宗柱的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗柱撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由李宗柱负担。审判员  杨彪林二〇二〇年五月十八日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初120号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人董奎海，男性，1966年9月28日出生，汉族，小学，农民，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月17日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月9日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人董奎海犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人董奎海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月17日6时许，东辽县居民宋某在伊通满族自治县修理自家危树时，被告人董奎海趁宋某装树之机，将放在车后面的斯蒂尔牌油锯（型号MS382）放在自己的摩托车上盗走，宋某发现后追赶，董奎海加油逃离现场，后董奎海将油锯放居民杨某家，董奎海的儿子董某开车将油锯取回。事后，居民梁某通过电话劝说董奎海归还油锯，董奎海拒不承认，拒绝交出。当日董奎海在家中被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪行为。经价格认定，被盗油锯价格为2,640元。2020年4月18日，油锯被返还给宋某。 上述事实，被告人董奎海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、案件照片、扣押清单、发还清单、公民无违法犯罪记录证明等书证，被害人宋某陈述，被告人董奎海的供述与辩解，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录，谅解书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董奎海以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人董奎海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘蓝天
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1093号 厦门友盾科技有限公司、郭雨龙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭雨龙支付令一案，申请执行标的为1410.55元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余61.31元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭雨龙支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1093号【原审案号：(2020)闽0205民督91号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢63号之二 申请执行人：徐琳，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐凤，女，1981年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月17日恢复立案受理徐琳与徐凤民间借贷纠纷一案，执行标的151650元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。处置了担保人徐尔辉所有的车辆号牌为川A18XT3的宝马牌小型汽车，执行到位156825元。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年五月六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3037号原告：王辉，男，1983年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告王辉与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告王辉依法送达交纳诉讼费通知后，原告王辉未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7965号 原告：钱文菊，女，1977年1月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1978年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告钱文菊与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文菊及其委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文菊诉称，原告钱文菊于2018年8月10日借给被告35万元，该被告言明月息1.5%，并以泰州海陵区的住房进行了抵押。现被告下落不明，请求依法判令被告立即偿还原告35万元，按年利率6%的标准给付利息，承担诉讼费，并以抵押的房产优先受偿。 被告王鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月10日，被告王鹏向原告钱文菊借款35万元，言明月息1.5%，双方并签订了抵押借款合同，该被告以其名下的位于泰州海陵区的住房进行了抵押，抵押担保的范围为本金、利息及为实现债权的费用，双方办理了抵押登记，被告按约定支付利息至2019年9月，后因被告下落不明，原告诉讼来院。 另查明，原告为本案支付律师代理费14000元。 上述事实，由抵押借款合同、借条、收条、银行支付凭证、抵押权证、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告钱文菊与被告王鹏之间订立的抵押借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱文菊借款35万元，并从2019年10月起按年利率6%的标准支付至实际给付之日止的利息，承担律师费14000元；如被告不能按期给付，则原告享有对泰州海陵区的住房拍卖或变卖款的优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6838元，公告费820元，合计7658元，由被告王鹏负担（此款于本判决生效后十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 审 判 员  林 莺 人民陪审员  朱忠定 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初294号 原告：程丹，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：林敏，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述两原告的委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张斌，女，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 第三人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 诉讼代表人：施金国，该公司临时管理人负责人。 委托诉讼代理人：钟方祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓芬，女，该公司员工。 原告程丹、林敏诉被告张斌、第三人银亿集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告程丹、林敏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程丹、林敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程丹、林敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程丹、林敏负担。 （此页无正文） 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢 倩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2015号原告：刘小昆,男,汉族,1989年2月23日生,住河南省郸城县。被告：杨刘栓，男，汉族，1980年4月6日生，住河南省郸城县。原告刘小昆与被告杨刘栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小昆到庭参加诉讼，被告杨刘栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨刘栓偿还原告刘小昆本金57000元，并支付资金占用期间的利息(自起诉之曰起至借款清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘小昆和被告杨刘栓是朋友，被告杨刘栓因有事需用钱，被告杨刘栓向原告刘小昆借钱。原告将钱借给被告杨刘栓。被告杨刘栓于2018年5月22日给原告写了借条，这张借条证明被告借原告57000元钱。后来原告因急需用钱多次找被告要求还钱。被告以没钱为理由一直推脱。综上所述，被告借原告的钱不还，有借条为证。原告多次找被告要求解决此事，但被告都予以推脱。所以，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判如所请!被告杨刘栓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告杨刘栓给原告刘小昆出具一张借条，内容分别为“借条今借刘小昆现金57000元整（伍万柒仟圆整）2018年5月22号借款人：杨刘栓”。后原告刘小昆多次找被告杨刘栓催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告刘小昆提供的借条，可以确认原告刘小昆借给被告杨刘栓40000元。原告刘小昆要求被告杨刘栓支付自起诉之日起（即2020年5月15日）按照年利率6％支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。被告杨刘栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，被告杨刘栓应当偿还原告刘小昆借款57000元及利息（自2020年5月15日起按照年利率6％支付资金占用期间利息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨刘栓于本判决生效之日起5日内返还原告刘小昆借款57000元及利息（自2020年5月15日按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告杨刘栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2507号 原告：黄志友，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭燕平，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告黄志友诉被告彭燕平民间借贷纠纷一案，原告黄志友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄志友撤诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初925号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：严鹏，男，1981年12月16日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张丽，女，1985年1月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告严鹏、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年五月十三日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1946号原告:张某,女,汉族,1976年2月9日出生,住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告:褚某,男,汉族,1977年12月4日出生,住址同上。原告张某与被告褚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告张某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告褚某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某承担。审判员  王超杰二〇二〇年五月十九日书记员  吴 睿
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执817号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1209号 原告：束斌，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁特奇，安徽明启律师事务所律师。 被告：叶明武，男，1980年8月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：安庆市兴港物流有限责任公司，住所地安庆市迎江区皖江大道168号宜海林语堂7栋2单元203室，统一社会信用代码91340800MA2TAEPE31。 法定代表人：昂萍，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告束斌与被告叶明武、安庆市兴港物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告束斌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告束斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告束斌负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2413号 原告：赵雪霞，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：关洪海，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王秀梅，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告赵雪霞与被告关洪海、王秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵雪霞未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵雪霞撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙亚如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4028号申请执行人何迪辉。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12347号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币46183.08元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执173号 申请执行人：张某某，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人（特别授权）：朱恒伟，贵州梓煜律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：郑筱祎，贵州梓煜律师事务所律师。 被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处盛世国际。统一社会信用代码：91520525322231733Q。 代表人：陈平，该公司负责人。 申请执行人张某某与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司返还履约保证金人民币65万元及以履约保证金人民币65万元为基数从2019年1月14日起至履约保证金返还完毕之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，被执行人应负担的执行申请费8900元、案件受理费5666元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2020年1月22日向被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司公告送达上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司的相关财产信息，系统反馈被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司无银行开户、证券登记、不动产登记、车辆登记信息及互联网银行开户信息。被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司负责人为陈平，注册资金0.00元。 3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司无不动产登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈信息与本院总对总网络查控系统反馈信息一致。 4.因被执行人在本院涉及其他案件，本院于2019年12月10日向被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司住所地纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会调查该公司经营情况，根据纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会出具的证明证实昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司未在该社区办理任何登记手续或租房证明，不清楚该公司情况。 5.本院已对被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司及其负责人陈平采取限制消费令措施，并将被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人张某某，并要求申请执行人提供被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3098号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 康 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4616号之一 申请执行人：徐秀和，男，1955年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏富强，男，1972年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9180号民事判决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人徐秀和与被执行人夏富强民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏富强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏富强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了夏富强名下的车牌号浙Ｂ×××××的汽车一辆。该车辆系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏富强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人夏富强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐秀和，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  余丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3745号原告卫金泯，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告金保轩，男，1969年6月23日，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告卫金泯与被告金保轩房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十五日书记员  樊明杰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初97号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人钱鼎斌，男，1983年11月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县，因本案于2019年7月10日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人钱鼎斌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张生洪出庭支持公诉。被告人钱鼎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日20时45分许，被告人钱鼎斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小车自连城县莲峰镇江坊村往新车站方向行驶，途经董屋山事发路段时，与对向罗某驾驶附载谢某1、谢某2、谢某3等人的闽Ｆ×××××号小车相碰撞，造成两车损坏，被告人钱鼎斌与被害人罗某、谢某1、谢某2、谢某3五人受伤的交通事故。当晚在连城县医院对被告人钱鼎斌提取血样待检。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人钱鼎斌的血液中乙醇含量为188.73ｍｇ／100ｍｌ，被害人谢某1的伤情达轻伤一级，被害人谢某2的伤情达轻伤二级，被害人罗某、谢某3的伤情未达轻微伤。经连城县交通警察大队认定，被告人钱鼎斌负事故全部责任。案发后，被告人钱鼎斌已与被害人达成赔偿协议并履行取得被害人的谅解。 被告人钱鼎斌经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱鼎斌在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱鼎斌具有自首、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、达成赔偿协议并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人钱鼎斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱鼎斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱鼎斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年五月八日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之二十二申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1000号之十一执行裁定书冻结了被执行人王春雷在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1000号之十一执行裁定书对被执行人王春雷在中国建设银行股份有限公司临沂羲之支行51716元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2399号原告：肖某1、男，汉族，1963年9月27日生，住河南省横川县。原告：肖某2，男，汉族，1987年5月13日生，住河南省横川县。被告：潘某，男，汉族，1986年11月22日生，住湖北省丹江口市。被告：河南都邦建筑工程有限公司，原告肖某1、肖某2诉被告潘某、河南都邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某2及其委托诉讼代理人耿保华、原告肖某1委托诉讼代理人耿保华、被告潘某及其委托诉讼代理人郭巍、被告河南都邦建筑工程有限公司委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告连带偿还原告肖某1工资13068元、肖某2工资14100元，合计27168元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年正月十八原告父子接到潘某的电话通知，就到周口××大道和××路交叉口的金秋龙跃府工地六号楼干木工活，一直到2019年5月底结束。潘某是挂靠在河南都邦建筑工程有限公司名下承包工程。该工程早已结束，被告欠原告的工资不给。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告潘某辩称，根据劳动法的规定，应当仲裁。根据建设工程司法解释二第24条,实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应当追加转包人或者非法分包人为第三人参加诉讼。案外人尤金世应当参加诉讼。潘某为尤金世的委托人，联系工人去指定地方干活的，尤金世每月给潘某发放生活费，尤金世应当承担支付原告工资的责任。被告河南都邦建筑工程有限公司辩称，我公司和原告以及潘某没有任何劳务关系，也没有合同关系，不应当承担支付工资的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年正月十八日，被告潘某让原告二人去金秋龙跃工地干木工活，一直干到2019年5月底，被告潘某已经支付了部分工资，经过结算被告潘某下欠原告肖某1工资款13068元，欠肖某2工资款14100元，潘某向二原告出具了结算单据两份。被告潘某提交了2019年7月22日和尤金世的结算清单，显示余215762元，全部结清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告提交了被告潘某向其出具的结算清单，显示欠肖某1工资13068元、欠肖某2工资款14100元，并且被告潘某对此证据予以认可，根据合同的相对性，被告潘某雇佣的二原告干木工活，并且出具了结算清单，所以被告潘某应当承担继续支付二原告工资的义务。被告潘某辩称的，其是受尤金世的委托，才让二原告去工地干木工活，尤金世向其按月发放工资，所以应当追加尤金世作为第三人参加诉讼的理由，因为被告潘某没有提交尤金世向其出具的委托手续，不能证明双方是委托关系，也没有提交尤金世向其发放工资的证据，只是提交了一份其和尤金世的结算清单。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明为其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告潘某并未提交有效的证据，所以对其辩称的理由不予采信。原告提交的证据不能显示和被告河南都邦建筑工程有限公司存在劳务关系，所以被告河南都邦建筑工程有限公司不承担支付原告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某1工资13068元、原告肖某2工资14100元，合计27168元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年五月二十九日书记员  马帅帅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初51号 原告：刘学洋，男，1978年11月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：王承瑶，女，1993年8月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，统一社会信用代码：91220701724861500Y，住所地：松原市经济技术开发区滨海蓝湾7号。 负责人：张晓坤，经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日出生，汉族，松原市人，系公司员工，现住吉林省松原市宁江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，统一社会信用代码：91220101MA0Y53R99W，住所地：长春市二道区荣光路59号临街门市。 负责人：郑晓英，经理。 原告刘学洋与被告王承瑶、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：平安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称：人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘学洋及其委托诉讼代理人郭万林、被告王承瑶、被告平安保险委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理；第二次庭审，原告刘学洋及其委托诉讼代理人郭万林、被告平安保险委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼，被告王承瑶、人寿保险经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘学洋向本院提出诉讼请求：医药费22966.72元，伙食补助费9100元，误工费14735.63元，护理费14735.63元，交通费200元，合计：61737.98元。上述费用要求先由平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险在商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月30日22时00分,王承瑶驾驶×××号小型轿车，由东向西行至北转盘东东道煮饭店入口处向右侧变更车道时，与同方向直行刘学洋驾驶的×××号摩托车相刮，致两车损坏、刘学洋受伤。刘学洋受伤后在乾安县人民医院住院治疗91天，伤至肾挫裂伤、肾周血肿、肾包膜下血肿、肾积水、胸部闭合式损伤、胸部软组织挫伤、创伤性胸腔积液、眉弓皮肤裂伤。发生交通事故时，×××号小型轿车在被告国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司投保了机动车第三者商业保险，限额100万元。该事故经乾安县公安局交通管理大队事故认定王承瑶在此次事故中负全部责任。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王承瑶辩称，应由保险公司赔偿，我个人不同意赔偿。 平安保险辩称，王承瑶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。 人寿保险未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状，内容如下：王承瑶驾驶的×××号车辆在我司投保了1000000元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，排除免责事由的情况下，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日22时00分,王承瑶驾驶×××号小型轿车，由东向西行至北转盘东东道煮饭店入口处向右侧变更车道时，与同方向直行的刘学洋驾驶的×××号摩托车相刮，致两车损坏、刘学洋受伤。刘学洋随即到乾安县人民医院住院治疗91天（住院期间曾至吉大一院门诊检查），诊断为：肾挫裂伤、肾周血肿、肾包膜下血肿、肾积水、胸部闭合式损伤、胸部软组织挫伤、创伤性胸腔积液、眉弓皮肤裂伤，伤情好转后出院。门诊共花费1521.7元、住院花费21607.42元。乾安县公安局交通管理大队对此事故作出第2019091602号道路交通事故认定书，认定：“当事人王承瑶负此次事故的全部责任，当事人刘学洋无责任。”被告王承瑶驾驶的车辆在被告平安保险处投保交强险，在被告人寿保险处投保1000000元限额的商业三者险并不计免赔险。平安保险申请，对刘学洋此次受伤后的护理天数和误工天数进行鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人刘学洋此次受伤后的误工期以91日为宜。2、被鉴定人刘学洋此次受伤后的护理期以20日为宜。”对此鉴定意见书，被告方无异议，但原告对于鉴定意见第一项无异议，第二项护理期有异议，表示鉴定意见与原告病例的实际天数不符。结合该鉴定意见书认定误工期限的标准—《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，将刘学洋的护理期评定为20日，并无不当，对该份鉴定意见书本院予以采信。至此，刘学洋的损失如下：医疗费23129.12元（以其请求的22966.72元为限）、误工费161.93元×91天=14735.63元、护理费161.93元×20天=3238.6元、住院伙食补助费100元×91天=9100元、交通费200元，以上损失合计50240.95元。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失进行的赔偿。交通事故认定书认定：“当事人王承瑶负此次事故的全部责任，当事人刘学洋无责任”。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告平安保险公司处投保的交强险，在被告人寿保险公司处投保1000000元限额的商业三者险并不计免赔险，则平安保险应在交强险限额内承担赔偿义务，即在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，人寿保险公司按照事故责任比例承担100%的赔偿责任赔偿原告不足部分，共计40240.95元。王承瑶的赔偿责任已转嫁于二被告保险公司，且在保险金额范围内，故不需要王承瑶来承担赔偿责任。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘学洋10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司在商业险限额内赔偿原告刘学洋40240.95元；王承瑶不承担赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘学洋赔偿款10000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于本判决生效后十日内给付原告刘学洋赔偿款40240.95元。 二、被告王承瑶不承担赔偿责任。 三、驳回原告刘学洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司负担326元，由原告刘学洋负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执112号申请执行人:越西县本山租赁，经营场所越西县城北村，统一社会信用代码92513434MA65TH3Q97。被执行人:周先国，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省华蓥市。被执行人：四川亿顺通达房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区浣花北路9号2幢6楼1号，注册号510000000360050。本院受理申请执行人越西县本山租赁诉被执行人周先国、四川亿顺通达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人越西县本山租赁向本院申请执行，申请执行标的金额为429980元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周先国、四川亿顺通达房地产开发有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周先国、四川亿顺通达房地产开发有限责任公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周先国、四川亿顺通达房地产开发有限责任公司的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请人；查封了被执行人名下的房产，但属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执112号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：何秀芬，女,1962年11月9日生，汉族，住惠东县。 被执行人：张春育，男,1966年12月6日生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈娘妹，女,1968年11月19日生，汉族，住惠东县。 申请执行人何秀芬与被执行人张春育、陈娘妹其他合同纠纷一案中，本院作出的(2014)惠东法稔民初字101号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张春育应向申请执行人何秀芬偿还借款本金20000元，并自2014年3月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被执行人陈娘妹对被执行人张春育的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，公告费560元，合共860元，由被执行人张春育、陈娘妹连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年5月19日，申请执行人何秀芬向本院递交撤销执行申请书称其与被执行人达成了和解协议，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年五月十九日 书记员  戴媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5526号上诉人（原审被告）：肖军华，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：郑鸿伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人肖军华因与被上诉人郑鸿伟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人肖军华到庭参加诉讼。被上诉人郑鸿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军华上诉请求：发回重审。事实与理由：肖军华与郑鸿伟长期有布料交易往来，因郑鸿伟在供货期间有些布料存在瑕疵，故货款没能完全结清，且双方之间存在生意往来，有利润在内，不该要求肖军华支付利息费用，并且还有部分破损布料积压在仓库，在未结算之前，要求退给郑鸿伟。郑鸿伟发表书面答辩意见称，肖军华所称在与郑鸿伟交易往来期间部分布料存在瑕疵，以致货款未能全部结清的观点并无证据佐证，且郑鸿伟出具的《欠条》中肖军华也已承认所欠货款60756元，与郑鸿伟提出的总货款金额是一致的。肖军华应向郑鸿伟支付利息，因肖军华逾期支付货款已构成违约，对郑鸿伟造成经济损失，因此郑鸿伟以资金占用费为由要求肖军华支付相应利息。由于肖军华在签订《欠条》时所写的个人身份证号码为假的身份证号码，故郑鸿伟向法院提起诉讼。郑鸿伟向一审法院起诉请求：1.判令肖军华偿还货款39956元及利息（以42756元为本金，按照同期银行贷款利率自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由肖军华承担。一审法院查明：郑鸿伟、肖军华之间存在业务往来。肖军华向郑鸿伟购买布料，郑鸿伟已向肖军华提供布料，布料货款总值为60756元。肖军华于2018年12月24日向郑鸿伟出具《欠条》载明“今结欠郑鸿伟60756元，大写：陆万零柒佰伍拾陆元整。备注：将于2019年1月15号前结清余款。欠款人：肖军华（签名）。”。截止2019年6月25日，肖军华尚欠郑鸿伟货款42756元。后肖军华分别于2019年7月3日付款1000元，2019年8月27日付款1800元，尚欠郑鸿伟货款39956元。郑鸿伟于2019年6月25日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，郑鸿伟、肖军华之间虽然没有书面合同，但有《销售单》写明郑鸿伟已向肖军华供货，有《欠条》写明肖军华结欠郑鸿伟60756元，结合郑鸿伟关于买卖交易经过的陈述，认定郑鸿伟、肖军华之间构成买卖关系。郑鸿伟主张肖军华向其支付尚欠的货款39956元，并提交了《欠条》《销售单》，肖军华对欠款事实予以确认，合法有据，一审法院予以支持。肖军华辩称部分货物有瑕疵，但未提供证据，且肖军华向郑鸿伟出具《欠条》确认结欠郑鸿伟60756元，与郑鸿伟陈述的总货款金额一致，一审法院对其抗辩意见不予采信。肖军华逾期付款构成违约，应承担违约责任。郑鸿伟主张肖军华支付以42756元为本金从2019年6月25日起至实际清偿之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院于2019年12月18日作出判决：肖军华在判决生效之日起10日内向郑鸿伟清偿货款39956元及利息（以42756元为本金，按同期银行贷款利率从2019年6月25日起计算至2019年7月3日的利息；以41756元为本金，从2019年7月4日起计算至2019年8月19日的利息；以41756元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2019年8月27日的利息；以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起计算至实际清偿之日止的利息）。如果肖军华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费799元，由肖军华负担。二审中，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点是：肖军华是否应向郑鸿伟支付货款39956元及利息？肖军华对拖欠郑鸿伟货款39956元的事实并无异议。其上诉主张部分货物存在瑕疵，但未提供证据证实，且肖军华在出具《欠条》确认欠款时并未提出郑鸿伟供应的货物存在问题，至于肖军华所称部分布料破损，也没有证据证明是郑鸿伟的原因造成，故肖军华的上诉理由不成立，肖军华应向郑鸿伟支付货款39956元。至于货款利息，肖军华逾期付款构成违约，相当于占用郑鸿伟资金，理应支付逾期付款利息，肖军华上诉认为不应支付利息的理由不成立。但一审判决的判项中，以41756元为本金，从2019年7月4日起计算至2019年8月19日的利息，未明确按同期银行贷款利率标准计算，存在笔误，本院予以纠正。综上所述，肖军华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14361号民事判决为：上诉人肖军华在本判决生效之日起10日内向被上诉人郑鸿伟清偿货款39956元及利息（以42756元为本金，按同期银行贷款利率从2019年6月25日起计算至2019年7月3日的利息；以41756元为本金，按同期银行贷款利率从2019年7月4日起计算至2019年8月19日的利息；以41756元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2019年8月27日的利息；以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起计算至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费799元，由上诉人肖军华负担。二审案件受理费799元，由上诉人肖军华负担。本判决为终审判决。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇二〇年五月二十日书记员  郭炜丹黄树钿
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初743号 原告:张某1，男，1929年1月16日出生，汉族，住辛集市。 原告:权某，女，1934年1月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师律师事务所律师。 被告：张某2，男，1957年6月6日出生，汉族，住辛集市。 原告张某1、权某与被告张某2赡养纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、权某及其委托诉讼代理人于建锋，被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告的诉讼请求：一、要求被告给付二原告2018、2019、2020年度赡养费每人每年4000元，以后每年1月10日前给付当年的赡养费；二、原告以后生病及住院的一切费用由被告负担其中的五分之一。 二原告依据的事实和理由：二原告系被告的父母。现在年事已高，无劳动能力，无任何经济来源，常年有病，需要子女的赡养，被告2018年后未尽过赡养义务，故诉至法院。 被告辩称，因分家不公等问题2018年以后没管过二原告。 经审理查明：原告张某1、权某为本市辛集镇撒马营村村民，育有子女五人，分别为大女儿张秀芝，大儿子张焕民，二儿子张某2，二女儿张秀梅，三儿子张志友，均健在且有每年有一定的收入。现二原告年事已高，无劳动能力，常年有病，需要儿女赡养。被告张某2因家庭矛盾自2018年后一直未尽赡养义务。另查，2017、2018、2019年河北省农村居民人均生活消费支出分别为10536元、11383元、12372元。 本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告张某2作为原告张某1、权某的儿子，在父母年老时应承担应尽的赡养义务，鉴于二原告现有五子女健在且有一定收入，比照2017、2018、2019年河北省农村居民人均生活消费支出标准，被告应给付二原告2018、2019、2020三年度赡养费每年4000元为宜，诉请超过部分不应支持。以后二原告因伤病医治所支出的一切合理费用，被告张某2亦应承担五分之一。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 限被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1、权某2018、2019、2020三年度赡养费每年4000元共计12000元，以后每年度赡养费于当年1月10日前付清。 以后原告张某1、权某因伤病医治所支出的一切合理费用，被告张某2亦应承担五分之一,于实际发生后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房士辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  任丽晓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执844号苏州市相城区望亭镇百明不锈钢管经营部：庄建民：申请执行人苏州市相城区望亭镇百明不锈钢管经营部与被执行人庄建民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共35412.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额35412.5元。至此，申请执行人苏州市相城区望亭镇百明不锈钢管经营部向本院申请执行的(2019)苏0507民初5614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日zdqz
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1810号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李春满，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈聪聪，男，系原告员工。 被告：苏琴，女，汉族，1978年12月4日出生，住台州市玉环市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）与被告苏琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告信保中心委托诉讼代理人李春满、陈聪聪、被告苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告信保中心向本院提出诉讼请求：判令被告苏琴对原告信保中心的代偿款人民币244555.18元承担连带偿还责任，并支付自2020年3月31日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：2019年2月20日，人民银行、人力社保、财政局、金融办联合印发了《台州市创业担保贷款实施办法（试行〉》的通知，明确由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为以上四部门综合评定的一类贷款进行担保。原告信保中心根据上述贷款实施办法推出创业担保贷款产品，并约定原告信保中心按80%比例对合作银行报送的一类创业贷款的“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内发生的未获清偿的利息”承担担保责任（罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围）。原告信保中心与泰隆银行于2016年09月27日签订《合作协议》，约定由原告为泰隆银行发放的融资业务提供担保。2019年6月12日，黄光林因向泰隆银行申请创业担保贷款，特申请由原告信保中心为其提供担保。原告信保中心于2019年6月13日开具编号为玉信保创函泰〔2019〕1000号的《创业担保贷款最高额担保函》，承诺为黄光林在泰隆银行最高本金余额300000元的融资提供担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。2019年6月13日，被告苏琴向原告信保中心出具了反担保函，反担保函约定：鉴于债务人黄光林向泰隆银行申请融资，原告信保中心为债务人黄光林与泰隆银行签署的相关融资合同提供担保，具体根据信保中心于2019年6月13日开具的编号为玉信保创函泰〔2019〕1000号的担保函承担保证责任。为保证原告在按照上述《担保函》约定，代债务人黄光林清偿相应债务之后能及时得到追偿，被告苏琴承诺自愿为债务人黄光林向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》、产品文件及担保函为债务人黄光林代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、复利等及上述《合作协议》、产品文件及担保函约定需代为承担的一切损失和费用），以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保的期间为反担保生效之日起至原告信保中心为债务人代偿之日另加两年。反担保方式为连带责任担保。2019年6月13日，黄光林与泰隆银行签署了编号为（330110101190613）浙泰商银（个借）字第（0108460187）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，借款额度300000元，借款期限自2019年6月13日起至2020年6月13日止，借款利率为固定月利率0.7083%。结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日。若借款人未按期归还借款利息或有可能导致贷款人借款合同项下债权实现受到严重威胁或遭受严重损失的，泰隆银行有权宣布提前到期。泰隆银行于2019年6月13日发放了贷款300000元，履行了合同义务。后因债务人黄光林因病意外去世且未再按期归还利息，泰隆银行于2020年3月12日宣布贷款提前到期，并要求原告信保中心承担保证责任，原告信保中心于2020年3月31日向泰隆银行履行保证代偿义务，代被告苏琴归还泰隆银行贷款本息244555.18元。综上所述，原告信保中心在履行保证责任后，债务人黄光林因已身亡无法还款，被告苏琴未承担连带偿还责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告信保中心承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告苏琴作为反担保人应承担连带偿还责任。 被告对原告诉称事实无异议，称目前无力偿还。 经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、合作协议、创业担保贷款产品管理办法、间接额度申请表、创业担保贷款最高额担保函、数字签名验证报告、反担保函、贷款宣布提前到期通知书、偿付申请书、代偿证明、原告转账凭证、泰隆银行扣款凭证各一份，以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，案外人黄光林由原告台州信保中心提供保证担保向泰隆银行借款30万元的事实，以及被告苏琴为黄光林向原告提供连带保证责任反担保的事实，有充足证据予以证明，本院均予认定，原、被告之间因苏琴出具反担保函而形成的反担保合同关系亦合法有效。原告因承担保证责任向泰隆银行为黄光林代偿借款本息，其在承担保证责任后，有权根据反担保合同要求被告苏琴承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告苏琴于本判决生效之日起十五日内为案外人黄光林向原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿代偿款244555.18元，并支付自2020年3月31日起计算至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元（原告已预交），减半收取2484元，由被告苏琴负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  胡梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执220号之一申请执行人：姚文川，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈晓廉，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人姚文川与被执行人陈晓廉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10945号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本案在审理过程中，依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（查封期限三年，从2019年10月28日至2022年10月27日止，已知抵押，为轮候查封，有共有人，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的额为144632.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为144632.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2042号之一申请执行人殷冬冬，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人李宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于殷冬冬申请执行李宁民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日提起网络查询，未发现被执行人李宁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月17日向李宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向李宁发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人李宁名下的不动产登记信息，经调查被执行人李宁名下无不动产登记信息；于2020年4月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李宁名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人李宁在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年5月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日、2020年5月18日三次进行网络查询，未发现被执行人李宁名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人李宁名下汽车一辆，已查封；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2628号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人谢光荣。被执行人徐点红。被执行人蔡立庭。被执行人王伟。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人谢光荣、徐点红、蔡立庭、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘01民初9796号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人谢光荣、徐点红、蔡立庭、王伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日发起网络总对总查控。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人谢光荣、徐点红、蔡立庭、王伟达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年五月二十日书记员 李莉思
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3192号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工，被告：汪彩琴，女，土家族，1989年1月30日出生，住重庆市黔江区。被告：罗建军，男，苗族，1985年6月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告汪彩琴、罗建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十五日书记员  王霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初340号 原告：吴兴春，男，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告：吴代萍，女，汉族，1973年12月30日出生，住广东省深圳市。 原告：陈顺才，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市万州区。 原告：陈顺珍，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市万州区。 原告：陈顺兰，女，汉族，1970年8月12日出生，住重庆市万州区。 被告：李德玉，女，汉族，1960年2月1日出生，住重庆市万州区。 被告：冉启祥，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市万州区。 原告吴兴春、吴代萍、陈顺才、陈顺珍、陈顺兰诉被告李德玉、冉启祥共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴兴春、吴代萍、陈顺才、陈顺珍、陈顺兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴春、吴代萍、陈顺才、陈顺珍、陈顺兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴兴春、吴代萍、陈顺才、陈顺珍、陈顺兰撤诉。 案件受理费1745元，减半收取计873元，由原告吴兴春、吴代萍、陈顺才、陈顺珍、陈顺兰负担。 审判员  刘彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3938号申请执行人:李庭峰，男，1972年10月24日生，住郑州市金水区。被执行人:郑州卓迈汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区18号楼2层0202号，统一社会信用代码914101003450017039。关于李庭峰申请执行郑州卓迈汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庭峰于2020年03月30日向本院提出执行申请，本院于2020年03月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年03月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年03月27日提起网络查询，未发现被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年04月14日向郑州卓迈汽车服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年04月14日向郑州卓迈汽车服务有限公司发出传票传唤其2020年04月26日到本院接受询问，郑州卓迈汽车服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司的下落。经调查被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司的下落；五、本院于2020年05月15日查封被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司名下房产一套，轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年5月07日再次对被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月19日对申请执行人李庭峰做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李庭峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州卓迈汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  刘 杰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初801号原告：王海东,男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：王新超，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王阿芳，女，汉族，1976年9月17日出生，住河南省登封市。原告王海东与被告王新超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王海东以庭下寻求其他方法解决为由向本院提出撤诉。本院认为，原告王海东提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王海东撤回起诉。本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告王海东负担。审判员 余 博二〇二〇年五月二十二日书记员 范林颖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1024号原告：员国杰，男，1963年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：方新哲，男，1954年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：方伊可，男，1982年5月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘翠粉，女，1957年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告员国杰与被告方新哲、刘翠粉、方伊可民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告员国杰及其诉讼代理人马会，被告方伊可到庭参加了诉讼，被告方新哲、刘翠粉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款50000元及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，三被告是一家人，三被告经营的洛阳市福群化工有限公司因资金周转困难，2018年10月11日被告向原告借款50000元，并约定使用期1年，月利息为1.5分，到期本息一次性付清，违约双倍支付违约金，原告通过农信社向被告转款50000元，三被告共同为原告出具借据一张。到期后，原告多次找被告催要，被告都以种种理由推脱。原告于2020年4月26日诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告方伊可辩称：对借款及利息真实性无异议，但现在没有能力偿还，50000元借款已支付利息4500元。被告方新哲、刘翠粉未到庭答辩未提交答辩状。本院认为，被告方新哲向原告员国杰借款50000元，双方约定借款期限一年，月利息1.5分，利息每半年付一次，并于2018年10月11日向原告出具借条一张，双方借款事实清楚，证据确凿。借款后被告方新哲支付半年息4500元。现原告员国杰要求被告方新哲偿还借款本金50000元及借款期限内利息和按照月利息1.5分计算至起诉之日的逾期利息共计9000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘翠粉、方伊可作为该借款的保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方新哲于本判决生效之日起十日内偿还原告员国杰借款本金50000元及利息9000元；二、被告刘翠粉、方伊可对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告员国杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告方新哲负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年五月十九日书记员  杨玉莹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执826号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人肖某某，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇大台子村三组。 申请执行人昌图某某院与被执行人肖某某罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初174号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执76号 本院在执行河北汇达房地产开发有限公司、孙中秋、牛建英追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北汇达房地产开发有限公司、孙中秋、牛建英纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更180号罪犯张建军，男，汉族，1982年8月1日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）淮刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月01日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2042年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执123号之三 申请执行人:莫家祥，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：贝朝学，男，1964年12月22日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人莫家祥与被执行人贝朝学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贝朝学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫家祥于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元给申请执行人，并承担本案执行费。本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人贝朝学送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还义务,但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人贝朝学的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人贝朝学名下有牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小轿车一辆，已被本院另案查封但未能实际控制。经本院强制执行后，被执行人贝朝学已履行2839.07元，尚未履行47160.93元。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人贝朝学发出限制消费令并纳入失信被执行名单。 本院认为，被执行人贝朝学暂无可供执行的财产，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 峻
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1131号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：喻斌，男，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：罗琼，女，1979年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告喻斌、罗琼金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执343号 韩吉贵、曹忠武： 申请执行人韩吉贵与被执行人曹忠武建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人韩吉贵依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初98号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。要求被执行人曹忠武给付执行款5000元及利息。现被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执343号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初811号 原告：林卫国，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：尹朝军，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林卫国诉被告尹朝军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，借条上约定借款于2018年10月30日前还清，未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹朝军于本判决生效之日起十五日内归还给原告林卫国借款本金30000元并支付利息，利息自2020年4月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告尹朝军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告尹朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年五月十二日 代书记员 卢之璐
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1223号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人姜海东，男，1976年8月9日出生，汉族（身份证号码：371081197608093415），户籍地威海市环翠区张村镇运河街11号607室，现住址不详。本院在执行被执行人姜海东缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初442号刑事判决书一案，依法提取被执行人在威海市公积金管理中心账户上的存款中的4000元，其中2000元已转本案罚金，余款2000元转本院执行的（2018）鲁1002刑初309号案件，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初442号刑事判决书判令被执行人姜海东缴纳罚金2000元的义务执行完毕。二〇二〇年五月六日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执699号申请执行人:刘德忠，男，汉族，1944年10月23日出生，现住梨树县。被执行人：郭强，男，1965年1月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。刘德忠与郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）吉0322民初2507号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款18387.25元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2507号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙守相
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执239号之一申请执行人胡静，女，1977年12月24日生，汉族。被执行人王景蕊，女，1972年1月2日生，汉族。被执行人张鲁伟，男，1971年2月9日生，汉族。本院在执行胡静与王景蕊、张鲁伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4596号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王景蕊、张鲁伟于本判决生效后十日内偿还原告胡静借款本金35万元，并支付以35万元为本金，按照年利率6%计算自2017年6月13日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告胡静负担501元，被告王景蕊、张鲁伟负担3509元。因王景蕊、张鲁伟公司按上述生效法律文书履行义务，胡静向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张鲁伟名下别克牌汽车查封，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止，查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月26日、2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4596号民事判决书的本次执行程序。被执行王景蕊、张鲁伟负有继续向申请执行人胡静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员 张 立
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初383号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：冀鹍，男，其他基本情况不详。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司诉被告杨永顺、冀鹍及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津市自来水集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市自来水集团有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市自来水集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，已是减半收取，由原告天津市自来水集团有限公司自行负担。审判员 魏 薇二〇二〇年五月十五日书记员 江宇轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1273号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：文某某，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告文某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人郑曾翔、唐辉到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告立即偿还原告透支的本息、违约金（滞纳金）等合计550378.65元，其中本金294552.21元，利息202792.9元，违约金（滞纳金）等53033.54元（数据暂计至2019年7月17日），此后利息、违约金（滞纳金）按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告文某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年10月24日，被告文某某向原告中国银行娄底分行申请一张授信额度为300000元的白金信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，被告文某某声明签字“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议……本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核白金信用卡系列产品及有照会持卡人后修改白金信用卡章程及相关条款的权利”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下：“……第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天……第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表……第二十一条乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……第二十二条乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……第二十三条本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》，甲方相关业务规定及行为惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等……”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为300000元的卡号为62×××15的信用卡。被告文某某于2011年11月15日开始消费，于2017年12月22日开始逾期。截止至2019年7月17日，被告文某某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金本息、违约金（滞纳金）等合计550378.65元，其中本金294552.21元，利息202792.9元，违约金（滞纳金）等53033.54元（数据暂计至2019年7月17日）。因被告文某某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有双方当事人提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、中国银行信用卡领用合约及章程等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告文某某与原告中国银行娄底分行签署的《中银白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告文某某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告文某某发放了授信额度为300000元的信用卡，被告文某某使用该信用卡进行了消费，但被告文某某未按照约定偿还欠款，被告文某某的行为已构成违约。根据合同约定，被告文某某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、费用等。故，对原告要求被告文某某偿还透支的本金、利息及违约金（滞纳金）的诉求，本院予以支持。被告文某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金294552.21元并支付利息（截至2019年7月17日止尚欠利息202792.9元，从2019年7月18日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，减半收取4652元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月十四日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执123号 申请执行人：大连保税区大孤山商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连保税区大孤山街道小孤山村。 法定代表人：刘广杰。 被执行人：徐涛，男性，1972年10月18出生，汉族，住辽宁省庄河市。 以上当事人因(2019)辽0291民初3081号民事调解书买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：本金539226.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路奎午
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢402号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人刘铁峰，男，1977年7月15日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被执行人富丽，女，1979年2月4日出生，满族，辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富丽、刘铁峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人富丽、刘铁峰偿还本金102,718.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人富丽、刘铁峰名下银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人富丽、刘铁峰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初888号原告：潘文胜，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省临颍县。被告：方东东，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告潘文胜诉被告方东东追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘文胜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘文胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘文胜负担。审判员  田建权二〇二〇年五月二十五日书记员  尼博文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1653号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：李铁，男，1982年11月15日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执622号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：孙佰娟，女，1984年12月30日生，住磐石市。被执行人：王保顺，男，1980年7月15日生，住磐石市。被执行人：高义，男，1968年3月26日生，住磐石市。被执行人：赵玉轮，男，1982年3月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙佰娟、王保顺、高义、赵玉轮吉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1637号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求孙佰娟、王保顺、高义、赵玉轮吉、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费57,272.55元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人孙佰娟银行存款13,977.62元，本案未执行标的款43,294.93元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬