湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初723号 原告：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：贺新，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告唐正根与被告贺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐正根到庭参加了诉讼，被告贺新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐正根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63,320元；2、判令被告支付原告原约定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告因欠公款被抓，托朋友向原告借款15,000元将其保出。至2018年6月6日，借款经多年转据为63,320元，双方约定2018年6月15日还清，被告并以自有房产作抵押，刘某作担保人。原告多次找被告催讨借款，被告至今分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺新提交书面答辩状称，1、原告诉称被告于2006年托朋友向其借款15,000元与事实不符。被告2005年5月至2013年5月担任原岳阳县某粮食收储有限公司法定代表人，与原告在2009年因经营粮食业务相识。2010年7月，因某粮食收储有限公司需偿还中储粮岳阳县某粮库41.7万元货款，被告以某粮食收储有限公司法定代表人身份代表公司分别向12位亲朋好友借款41.7万元用于资金周转。其中，向原告唐正根借款15,000元，该款已于2010年8月28日入账岳阳县某粮食收储有限公司财务；2、原告起诉要求被告偿还63,320元涉嫌违法，当时原岳阳县某粮食收储有限公司无法偿还原告15,000元借款，原告要求按三分的利率计算并且要求被告写明以个人房产作抵押（被告配偶刘某不知情），否则就要坐到被告家中去。在此情况下被告于2018年6月6日出具了63,320元的借款借据，该借据是经过多年几次转据形成的，请求法院依法驳回唐正根不合理不合法的诉讼请求。3、被告仅有责任和义务配合原告积极与岳阳县商务粮食局粮食企业资产管理站协商，保证原告出借的15,000元借款往来资金安全及合法利益得到保障并尽快得到现金偿还。 本院根据双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年，被告系岳阳县某粮食收储有限公司法人代表，因挪用库存货款被公安机关限制自由并被上级单位责令将挪用货款补齐，在此情况下被告于2010年7月26日向原告借款15,000元，借款当时未出具借条，也未约定利率，被告在借款几天后向原告出具了借据。后原告向被告催讨欠款未果情况下要求支付利息，此后双方每年对上年度的借款本息进行结算后，由被告就上一年度的本利和再重新出具借据。2018年6月6日，双方通过结算，被告向原告出具了借据，注明借款金额为63,320元，月利率为2%，约定借款期限于2018年6月15日到期，并在备注栏写“2018年6月15日前还现金伍万元整，如若未还伍万，本人自愿以自有房产作抵押”。此后经原告多次催讨，被告未付款。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款是被告个人借款还是原岳阳县某粮食收储有限公司的借款；二、原告要求偿还欠款本金63,320元并按月利率2%计算利息的诉求能否支持。 关于争议焦点一，原告提交了借据一张和与被告联系的手机短信记录，用以证明被告个人欠原告现金63,320元并且被告个人多次承诺会筹款偿还。被告在答辩状中对借据的真实性表示无异议，但对证明目的有异议。对于手机短信记录，被告未到庭未发表质证意见。被告提交了岳阳县某粮食收储有限公司的记账凭证和附件收据一张，用以证明该公司账上记载的“应付帐款贺兴417,000元”账目附件中有收到“黎正根现金15,000元”的收据，这是岳阳县某粮食收储有限公司欠原告唐正根借款的入账记录。针对该证据，原告表示自己与被告所在的公司没有任何经济纠葛，对该入账凭证不知情，收款收据自己也没有看到过。 本院认为，1、原告提交的借款借据被告对真实性无异议，且表示该借据是多年多次转据而来，表明多年来被告均是以个人名义向原告出具借据，并非以公司名义。2、原告手机短信记录中被告对原告催讨欠款的回复均是表示个人在努力想办法还款，并未提到是单位欠款。3、被告虽提交了岳阳县某粮食收储有限公司的记账凭证，但是该公司2010年8月28日的记账凭证明确是应付贺兴（即被告贺新）款项417,000元，而不是应付原告借款，原告与该公司从未有过经济纠葛且该附件中的收据原告本人不知情，被告所在公司仅凭被告本人的陈述出具收据，而不是与原告直接联系出具，这一点也可以从收据名称“黎正根”上得到印证。因此本案的借款应认定为是被告个人向原告的借款，被告辩称应由原岳阳县某粮食收储有限公司或岳阳县商务粮食局粮食企业资产管理站偿还欠款的主张本院不予支持。 关于争议焦点二，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案从2010年7月26日的借款本金15,000元至2018年6月6日的借款本金63,320元推算，前期月利率已明显超出2%，且双方对借款本金63,320元又约定了月利率2%，本息之和已超出最初借款本金15,000元与以15,000元为基数、以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，因此本案只能以最初借款本金15,000元为基数，以月利率2%计算整个借款期限的利息。原告要求被告偿还本金63,320元，并按月利率2%支付利息的诉求本院不予支持。 被告贺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺新于本判决生效之日起十日内偿还原告唐正根借款本金15,000元，并按月利率2%支付自2010年7月26日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，减半收取692元，由被告贺新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月六日 法官助理钟颖 书记员张维 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。