甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初35号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人李国胜，男，1967年7月10日出生于山东省曹县。 辩护人邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。 被告人李茂才，男，1962年12月25日出生于甘肃省清水县。 辩护人王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李国胜、李茂才犯滥伐林木罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李国胜及辩护人邢海钰、被告人李茂才及辩护人王亚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年12月16日8时许，被告人李国胜电话联系被告人李茂才，让其给联系一些木头，李茂才答应之后，就电话联系了新城乡的吴某某1，问其有没有洋槐树要卖，吴某某1同意卖树。2019年12月17日8时许，被告人李茂才就来到被告人李国胜的木材加工厂，被告人李国胜就让自己的员工涂某某2、涂某某1、张某某、茹某某跟李茂才去砍伐木头，涂某某2就驾驶李国胜的双排座货车载着李茂才、涂某某1、张某某、茹某某来到清水县新城乡大陆村，吴某某1就带着几人来到自己老院后面，涂某某2就用汽油锯将树木放倒，锯成2.4米和1米的木桩，涂某某1、张某某、茹某某就负责往车上抱，伐完之后，涂某某2以每立方米260元的价格付给吴某某1840元，后几人载着木头来到被告人李国胜的木材加工厂。12月18日7时许，被告人李茂才就带着涂某某2、涂某某1、张某某、茹某某几人来到清水县新城乡大陆村，被告人李茂才就负责联系木材，涂某某2就用汽油锯将林木伐倒，锯成2.4米和1米的木桩，涂某某1、张某某、茹某某就将木桩放到车上，伐完之后，涂某某2以每立方米260元的价格付给吴某某2、吴某某3几人共计1500余元，后几人载着木头来到李国胜的木材加工厂。12月19日，几人又来到新城乡大陆村，由被告人李茂才联系木头，涂某某2就用汽油锯砍伐，涂某某1、张某某、茹某某将木头往车上放，几人砍伐到11时许，被新城乡大陆村护林员发现，将几人劝回。 经清水县林业勘察设计队关于新城乡大陆村尧门组滥伐林木鉴定报告：通过对样木的地径胸径比对分析，由此推算出被采伐林木的胸径，按各胸径值查相应的一元立木材积表，从而求得被采伐林木单株立木材积和总立木材积（即蓄积）。经测算，新城乡大陆村尧门组被采伐林木（刺槐）伐桩地径范围在8-40厘米，被伐株数为243株，被采伐的蓄积量为47.6802立方米。其中：林地上被伐株数为217株，被采伐的蓄积量为40.5462立方米；非林地上被伐株数为26株，被采伐的蓄积量为7.134立方米。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、扣押笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李国胜、李茂才在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李国胜、李茂才无前科，自愿认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，建议判处被告人李国胜、李茂才有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金2000元至4000元。 被告人李国胜对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人李国胜涉嫌滥伐林木的蓄积量为47.6802立方米有失真实，被告人采伐的部分林木为村民房前屋后和自留地的林木，对于这部分林木并未排除，鉴定人员可能是林业采伐设计单位的技术人员，作出的鉴定报告可能有失真实。2.被告人李国胜有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性较小，已为自己的行为付出了沉重的代价，政府对农村法律法规宣传不到位导致了案件的发生，综上，可对被告人李国胜从轻或减轻处罚。 被告人李茂才对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人李茂才涉嫌滥伐林木的蓄积量为47.6802立方米有失真实，被告人采伐的部分林木为村民房前屋后和自留地的林木，对于这部分林木并未排除，鉴定人员可能是林业采伐设计单位的技术人员，作出的鉴定报告可能有失真实。2.被告人李茂才没有申请林木采伐许可证的义务，主观恶性较小，有自首情节，系初犯，社会危险性小，自愿认罪认罚，愿意补栽被砍伐的树木，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年12月16日8时许，被告人李国胜电话联系被告人李茂才让其联系购买一些木头，李茂才答应之后，电话联系了新城乡大陆村的吴某某1，问吴某某1有没有洋槐树要卖，吴某某1答应有洋槐树要卖。2019年12月17日8时许，被告人李茂才来到被告人李国胜的木材加工厂，李国胜安排自己的员工涂某某2驾驶李国胜的时代牌双排座货运车辆，载着涂某某1、张某某、茹某某跟李茂才去采伐木头。五人一同来到清水县新城乡大陆村，李茂才找到吴某某1，吴某某1带着李茂才、涂某某2等五人来到自己老院后面采伐树木，涂某某2用油锯将树木伐倒并锯成2.4米和1米的木桩，涂某某1、张某某、茹某某负责往车上搬运木桩。树木采伐完毕之后，涂某某2以每立方米260元的价格付给吴某某1840元，后几人将所伐木头运回李国胜的木材加工厂。晚上,李国胜将购买木材的钱款支付给涂某某2。12月18日7时许，被告人李茂才带着涂某某2、涂某某1、张某某、茹某某来到清水县新城乡大陆村，被告人李茂才联系村民购买树木，涂某某2用油锯采伐树木并锯成2.4米和1米的木桩，涂某某1、张某某、茹某某搬运木桩，采伐完毕之后，涂某某2以每立方米260元的价格付给吴某某2、吴某某3等几户共计1500余元，后几人将采伐的木头运回李国胜的木材加工厂。晚上，李国胜给涂某某2付款。12月19日，几人又来到新城乡大陆村采伐树木，当天11时许，被新城乡大陆村护林员发现，将几人劝回。 经清水县林业勘察设计队鉴定：新城乡大陆村尧门组被采伐林木（刺槐）伐桩地径范围在8-40厘米，被伐株数为243株，被采伐的蓄积量为47.6802立方米。其中：林地上被伐株数为217株，被采伐的蓄积量为40.5462立方米；非林地上被伐株数为26株，被采伐的蓄积量为7.134立方米。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明： 1.书证。①案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；②犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，证明被告人李国胜、李茂才的身份信息，与其当庭供述一致，同时证明被告人李国胜无前科；③归案情况说明，证明被告人李国胜、李茂才的归案经过；④违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人李茂才无前科；⑤取保候审决定书，证明被告人李国胜、李茂才被采取强制措施的情况；⑥照片，证明被伐林木案发现场情况和被采伐林木堆放的情况；⑦扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、林木材积清单，证实被扣押的物品及随案移送的情况；⑧清水县新城乡大陆村民委员会出具并有清水县新城乡人民政府加盖印章的证明，证明被采伐的树木系村民在房前屋后和部分自留地自栽的树木；⑨清水县自然资源局关于新城乡大陆村尧门组滥伐林木调查情况的报告、清水县自然资源局关于新城乡大陆村窑门子组采伐林木有关情况的说明，证明该组被采伐的树种为刺槐，其中林地上被采伐的林木株数为217株，蓄积量为40.5462立方米，非林地上被采伐的株数为26株，蓄积量为7.134立方米；⑩扣押在案车辆所有人的情况说明，证明扣押在案的双排座货运车辆所有人为李国胜。 2.证人证言：证人涂某某1的证言，证明其和涂某某2等人跟随李茂才给李国胜的木材厂采伐林木的经过；证人茹某某的证言，证明其和涂某某2、涂某某1等人跟随李茂才给李国胜采伐林木的经过；证人张某某的证言，证明其和涂某某2等人跟随李茂才给李国胜采伐林木的经过；证人涂某某2的证言，证明其驾车和茹某某、涂某某1、张某某跟随李茂才给李国胜的木材厂采伐林木的经过。证人吴某某1、吴某某2、吴某某3、吴某某4、王某某、吴某某5、马某某（吴某某1妻子）的证言，分别证明其向李茂才、涂某某2等人出售林木及涂某某2等人采伐林木的经过；证人顿某某的证言，证明李茂才、涂某某2等人采伐林木的经过。 3.被告人供述与辩解，证明被告人李国胜、李茂才如实供述联系、采伐林木的事实和经过。 4.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 5.扣押笔录，证明采伐林木所用的油锯、运输林木的车辆及被采伐的林木被扣押的经过。 6.鉴定意见。清水县林业勘察设计队关于新城乡大陆村尧门组滥伐林木的鉴定报告，证明经测算，新城乡大陆村尧门组被采伐林木（刺槐）伐桩地径范围在8-40厘米，被伐株数为243株，被采伐的蓄积量为47.6802立方米，其中林地上被采伐株数为217株，被采伐的蓄积量为40.5462立方米；非林地上被采伐的株数为26株，被采伐的蓄积量为7.134立方米。 上述证据，经当庭质证，被告人李国胜及其辩护人邢海钰、被告人李茂才及其辩护人王亚云均未表示异议。 公诉机关提交证据中，清水县新城乡大陆村民委员会出具并加盖有新城乡人民政府印章的证明，新城乡人民政府并未加注意见，仅盖有印章，形式不完备，且该证据与清水县自然资源局的报告、说明及证人证言等证据相矛盾，故不予确认，其余证据来源合法、客观证实，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，被告人李国胜、李茂才违反森林法的规定，未办理采伐许可证，采伐林区的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李国胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李茂才经电话传唤到案，司法机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人李国胜、李茂才无前科、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合各量刑情节，决定对被告人李国胜、李茂才在法定刑幅度内从轻处罚。被告人李国胜、李茂才符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李国胜、李茂才有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金2000至4000元的量刑建议，符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。被告人李国胜的辩护人关于李国胜有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚、有悔罪表现、主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的案件事实和相关法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，不予采纳。被告人李茂才的辩护人关于被告人李茂才主观恶性较小，有自首情节，系初犯，社会危险性小，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的案件事实和相关法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，不予采纳。被告人在采伐林木过程中使用的油锯为被告人李国胜所有，系作案工具，依法应予没收；扣押在案的木材300根，系被告人实施犯罪行为时的违法所得，依法应予没收；扣押在案双排座货运汽车并非被告人李国胜为了实施犯罪而专门购置，且其平常用于生产经营，故不应没收。综上，根据被告人李国胜、李茂才的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告人李国胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人李茂才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具油锯2把依法予以没收；扣押在案被采伐的木材300根，依法予以没收，由扣押机关清水县公安局依法处理，上缴国库；时代牌货运汽车1辆，发还被告人李国胜。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖