wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1827号申请执行人开封市祥符区自然资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人王永强，男，汉族，1975年4月26日出生，住开封祥符区。开封市祥符区自然资源局与王永强行政非诉执行一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212行审100号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行被执行人王永强应缴纳罚款58058。因王永强未按上述生效法律文书履行义务，开封市祥符区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地进行调查和了解，了解到被执行人没有能力履行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下有存款合计13148.57元，本院已扣划13148.57元，已支付给申请人。四．已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13148.57元，已支付给申请人执行人，本案债权尚余45680.43元未能实现。本院认为经穷尽调查、强制等措施，被执行人拒不履行，现因案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人开封市祥符区自然资源局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  王蓓蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7220号上诉人（原审被告）：周继恩，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：阮锦术，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。上诉人周继恩因与被上诉人阮锦术买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈珊彬独任审理。本案现已审理终结。周继恩上诉请求：阮锦术向周继恩赔礼道歉。事实与理由：按合同约定，阮锦术先违约，周继恩不用退还定金，但阮锦术多次上门恐吓及电话恐吓后周继恩签订了合同解除协议，但期间阮锦术还多次对外发布有损周继恩声誉的不良信息，对周继恩生活造成严重影响，所以周继恩要求阮锦术处理对外发布有损周继恩声誉的不良信息并作出公开道歉后再处理款项。阮锦术辩称，不同意周继恩的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回周继恩的全部诉请，维持原判。阮锦术向一审法院起诉请求：请求判决周继恩偿还货款46400元和利息（自2019年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至款项还清之日止）。一审法院认定事实：2019年8月间，阮锦术与周继恩订立书面合同，由周继恩向阮锦术供应建材地沙，之后阮锦术将5万元作定金划周继恩帐户。但8月14日，双方协商一致解除合同，遂在上述书面合同尾部注注并各自签字确认：同意解除合同，订(定）金46400元由周继恩于2019年9月13日前全部退还阮锦术。周继恩届期拒不付款，阮锦术于2019年10月12日提出本案诉讼。上述事实，有周继恩签字的《地沙采购合同》一份所证实。一审法院认为，阮锦术与周继恩订立的解除买卖合同的协议合法有效。周继恩未依约付款，构成违约。阮锦术的请求符合依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，予以支付。为此，判决：周继恩于判决发生法律效力之次日，向阮锦术支付46400元和该款利息（自2019年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由周继恩负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。周继恩二审期间表示：对一审判决的判决内容没有意见，但要求阮锦术向其赔礼道歉才愿意履行一审判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对上诉人的上诉主张，分析如下：周继恩二审期间表示对一审判决的判决内容没有意见，但要求阮锦术向其赔礼道歉才愿意履行一审判决。对此本院认为，周继恩要求阮锦术向其赔礼道歉这一项诉讼请求不属于本案的审理范围，对此本院不予审理，当事人可另循法律途径加以解决。一审判决认定周继恩需向阮锦术46400元及利息正确，本院予以维持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准做相应调整。综上所述，周继恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。由于利率标准发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：变更广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7619号民事判决为：周继恩于本判决发生法律效力之次日，向阮锦术支付46400元和该款利息（自2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，由周继恩负担。二审案件受理费960元，由周继恩负担。本判决为终审判决。审判员  陈珊彬二〇二〇年五月二十七日书记员  张佳乐谢灵霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢132号申请人：张登艳，女，住五河县。被执行人：张师，男，1978年2月7日出生，汉族，住五河县。本院在执行张登艳与张师机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张师抵押于安徽五河农村商业银行股份有限公司处的抵押物经评估、网络司法拍卖，变卖已于2019年12月18日流拍。申请人同意接受剩余抵押物（酒类）以抵偿其债权，依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、以被执行人张师所有的价值11543元的酒抵付其应付张登艳的赔偿款。二、以上酒类以现场交付清单为准，所有权自现场清点交付时转移至申请人。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月十五日书记员  孟凡春
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢79号 申请执行人：黄振兰，女，1963年2月8日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：林双朋，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：张强，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：张丽丽，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：王强，男，1954年9月12日生，汉族，住通化市东昌区。 申请执行人黄振兰、林双朋、张强、张丽丽与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行中，本院依法扣划了被执行人王强银行存款14,000元，并将该款项发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张春雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙明磊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢131号申请执行人：泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司,住山东省泰安市宁阳县葛石镇夏庄社区谭厂村。被执行人：曹广喜，男性,1967年9月2日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：泰安市同创建筑安装有限公司，社会统一信用代码91370900743365000P，住所地泰安市泰前大街中段，统一社会信用代码。法定代表人：李道久。本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司宁阳分公司与被执行人曹广喜、泰安市同创建筑安装有限公司(李道久)买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分批履行义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十二日()书记员 林海全
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复488号复议申请人：李曰生，男，汉族，1951年10月10日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李曰生不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异528号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8248号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李曰生对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited573股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李曰生向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异528号裁定，裁定驳回异议人李曰生的异议请求。李曰生不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异528号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8248号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8248号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李曰生对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited573股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李曰生向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李曰生拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李曰生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李曰生的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异528号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4177号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：赵晶，女，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人赵晶、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3562号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：湖北星崛汽车环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队天龙读书工业园轻工标准厂房第1幢/单元1-3层1号房（13）。法定代表人：段连英。被告：王琪琛，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：刘晋宁，女，1995年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中联重科股份有限公司与被告湖北星崛汽车环保科技有限公司、王琪琛、刘晋宁合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执711号 安徽万邦物业管理有限公司、马爱雪： 安徽万邦物业管理有限公司与马爱雪支付令一案，申请执行标的共计822元。经本院立案执行，现已强制执行到位822元。至此，安徽万邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督232号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执302号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：周云财，男，汉族，农民。被执行人：茹士文，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与周云财、茹士文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢221号 申请执行人叶永亮，男，1964年10月22日出生，住遂昌县。 被执行人朱峰，男，1977年12月2日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人叶永亮与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为60000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1373号 原告：沧州瑞达电力建设安装工程有限公司。 法定代表人：许彬，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902673205107U。 委托代理人：黄健，该公司员工。 被告：河北瑞和混凝土有限公司。 法定代表人：安媛媛，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005560827341。 原告沧州瑞达电力建设安装工程有限公司与被告河北瑞和混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州瑞达电力建设安装工程有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对河北瑞和混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州瑞达电力建设安装工程有限公司撤回对河北瑞和混凝土有限公司的起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。 审判员  张清会 二〇二〇年五月十二日 书记员  祁海燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1266号申请执行人：于连营，男，1986年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人于连营与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。现申请人于连营自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1266号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  孙晟淇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执522号申请执行人：戚素娟，女，1960年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩高强，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行戚素娟与韩高强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初68号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩高强的存款25,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月十二日书记员  李晓娜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1560号被执行人于强，男，汉族。申请于强罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初119号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初119号执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  辛 杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温龙执民字第230号 申请执行人孙加义与被执行人沈永仟买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙加义向本院申请强制执行，本院于2011年01月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）温龙执民字第230号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：刘金红 被执行人：傅昌华 本院在执行申请人刘金红与被执行人傅昌华承揽合同纠纷一案，即（2020）浙0726执1636号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初122号原告：潘正庭，男，1977年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：徐兴成，男，1991年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。第三人：欧阳志明，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告潘正庭诉被告徐兴成、第三人欧阳志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告潘正庭于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正庭撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告潘正庭负担。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 江 为 民二〇二〇年五月七日法官 助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3216号上诉人（原审被告）：黄子辉，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：唐波，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。上诉人黄子辉因与被上诉人王辉租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄子辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人并非租赁合同中承租人，不是本案适格主体。1.案涉租赁合同中承租人为上诉人的老板陈国文，上诉人是代理老板陈国文管理工地，在确认单上签字只是对租金天数及租金数额的确认，不表明认可自己为承租人。2.上诉人曾将这一事实向被上诉人说明，并安排被上诉人王辉、上诉人老板陈国文及另一柴油债主见面。见面时，上诉人老板陈国文自认其为承租人的事实，并对租金认可。见面结束后老板陈国文即承租人还付给被上诉人300元路费，一审中，被上诉人也自认收取陈国文路费300元。被上诉人明知上诉人并非承租人，只因为老板即承租人陈国文没能力当时支付，被上诉人才不同意将确认单换成老板陈国文签字。王辉辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的租赁关系，从谈价、施工等整个过程都是上诉人与被上诉人对接，且出具的确认单上也明确显示租赁人为上诉人，上诉人也在确认单上签字确认并承诺还款时间，因此一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。黄子辉向一审法院起诉请求：1.黄子辉支付租金6万元并支付利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年7月1日起计至实际给付之日止）；2.黄子辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王辉系南京市江宁区辉兴机械租赁服务中心业主。2018年6月23日，王辉向黄子辉出具《确认单》，载明：王辉向黄子辉出租小松200型挖掘机用于河西大街云龙山路龙湖地产三轴桩机（2号机），租金36000元/月，租期自2018年3月10日至2018年6月20日共计100天，合计12万元。黄子辉在该《确认单》租用人处签名，并注明双方约定2018年6月31日前付清。2018年6月29日，张站伟账户向王辉支付6万元。王辉称，其朋友杨浩南（同一工地施工）称黄子辉要用挖掘机，故与黄子辉现场谈好价格后进行施工，租期100天内其本人在场约80天，与驾驶员一并24小时操作，黄子辉系主管故均与其对接。其与一卖柴油者一同找黄子辉老板时，确有收取300元路费，但老板当时说没钱，且其不确定老板身份，故未换单，其他人有无换单不清楚。一审法院认为，当事人应按约全面履行自身义务。由双方所签《确认单》可知，案涉挖掘机租用人系黄子辉，且黄子辉未有充分证据证实其租赁时系他人代理人或职务行为，故王辉有理由相信黄子辉为合同相对方。黄子辉至今欠付租金6万元，王辉有权要求其给付，且王辉主张的逾期利息损失计算方式符合法律规定，法院予以支持。黄子辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王辉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。一审法院判决：黄子辉于判决生效之日起十五日内向王辉支付租金6万元并赔偿利息损失（以6万元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人黄子辉为了证明其系受案外人陈国文雇佣、本案所涉租赁合同的实际承租人为陈国文，提供了如下证据：1.2020年1月7日落款签名为“陈国文”的说明一份，其中载明因承包南京市建邺区河西大街龙湖地产部分项目租用王辉挖机，施工期间委派黄子辉在现场带班，对黄子辉在管理项目过程签署的文件均予认可并承担责任。2.黄子辉尾号为3110农业银行账户的2018年2月、2018年8月到9月、2018年12月份的交易流水，其中显示陈国文通过上海国杜建筑劳务公司以及陈伟（陈国文的儿子）的账户以及李开平（陈国文的妻子）的账户转账的方式给黄子辉发工资。被上诉人王辉对上述证据的质证意见为：1.对于证据1的说明由于是案外人所写，真实性请法院核实；在真实性没有异议的情况下，也无法知晓案外人陈国文为何书写此份说明，在租赁期间所有相关事项都由上诉人与被上诉人确认，上诉人在确认单中自己明确表示为租赁人，所以与被上诉人发生实际关系的应为上诉人；2.对银行交易流水的真实性没有异议，但是对陈伟和李开平的身份无法核实，对上诉人所主张的雇佣关系不予认可。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人黄子辉是否有支付租金的义务。本院认为，完全民事行为能力人应对自己实施的民事法律行为的法律后果承担责任。本案中，黄子辉在案涉《确认单》中的租用人处签名，且对还款时间进行了约定，表明了黄子辉确认其租用人身份并愿意承担支付租金的责任，黄子辉应当按照该约定向王辉支付租金。黄子辉虽然在二审中提供了落款为“陈国文”签名的说明，但因陈国文非本案当事人，本院对该说明的真实性无法核实；即使该说明确为陈国文所出具、陈国文为实际承租人，黄子辉出具《确认单》的行为可以认定为债务加入，则也不能免除黄子辉的还款义务，债权人王辉要求黄子辉承担支付租金的义务，应予支持。故上诉人黄子辉认为其不应当承担支付租金义务的上诉意见，事实依据不足，本院依法不予采信。综上所述，黄子辉的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄子辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇二〇年五月二十二日书记员  陈思羽
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7505执保12号之一申请保全人：杜鑫，女，1992年1月21日出生，满族，身份证号码：220281199201211842，现住址：珲春市合作区森林雅居9栋3单元601室。被保全人：刘彦，1996年6月1日出生，身份证号码：222406199606013222，住珲春市靖东小区7栋1单元501室。被保全人：王学臣，1985年5月4日出生，身份证号码：220281198505046634，住珲春市靖东小区7栋1单元501室。本院于二〇二〇年五月十三日作出（2020）吉7505执保12号执行裁定书，查封了刘彦、王学臣房产，现因申请保全人杜鑫申请解除保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘彦、王学臣名下位于珲春市靖和街靖东小区7#501室房产（不动产权证号：00160239-100160239，幢号：177；建筑面积67.98平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊东二〇二〇年五月二十日书记员  胡 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执629号 申请执行人：樊近，男，1992年9月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：陈斯敏，女，1990年9月18日出生，汉族，住广西柳城县。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行樊近、陈斯敏与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初70号公诉机关太谷县人民检察院。被告人闫晋杰，男，1990年8月1日出生，汉族，大专文化，山西省清徐县人，现住清徐县，农民。2018年11月15日因殴打他人被太谷县公安局行政拘留十五日。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人闫晋杰犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人闫晋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日23时23分许，被告人闫晋杰醉酒后驾驶号牌为晋Ａ×××××的小型汽车行驶至太谷县路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获，经鉴定：闫晋杰血液中乙醇含量为161.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人闫晋杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫晋杰拘役二个月，罚金一万二千元，并依据财产刑的执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人闫晋杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月7日23时23分许，被告人闫晋杰醉酒后驾驶号牌为晋Ａ×××××的小型汽车行驶至太谷县路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获，经鉴定：闫晋杰血液中乙醇含量为161.24ｍｇ／100ｍｌ。另查明，在本案审理过程中被告人闫晋杰已积极预缴罚金人民币一万二千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闫晋杰的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表，被告人闫晋杰的机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，太谷县公安局行政处罚决定书，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书，代驾委托书、武荣波的机动车驾驶证复印件，被告人闫晋杰的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第252号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫晋杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫晋杰选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人闫晋杰的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫晋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年五月六日法官助理马林书记员刘慢立
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢81号 申请执行人：周芳，女，1971年9月29日生，瑶族，住辰溪县。 被执行人：张义爱，男，1970年9月11日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人周芳与被执行人张义爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周芳撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1156号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  **程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢135号 申请执行人：田书新,男,1977年3月26日生,住黑龙江省鹤岚市。 被执行人：唐国辉，男，汉族，住前郭县。 被执行人：杨晓光，男，汉族，住前郭县。 被执行人：李贵田，男,1965年4月17日生，汉族，住宁江区。 申请执行人田书新与被执行人唐国辉、杨晓光、李贵田买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2012)前民初字第01798号，已经发生法律效力。申请执行人田书新于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人唐国辉、杨晓光、李贵田给付执行款297000.00元及利息，案件受理费5755元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，松原市中级人民法院于2020年2月10日做出的（2019）吉07民再49号民事裁定书中撤销（2014）松民一终字第733号民事判决及（2012）前民初字第1798号民事判决并发回前郭县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2012)前民初字第01798号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十日 书记员 孙冠宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初23号原告：刘诚龙，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人：吴文辉，该公司负责人。原告刘诚龙与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘诚龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诚龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诚龙撤诉。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告刘诚龙负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  伍剑生人民陪审员  刘丽明二〇二〇年五月十二日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1425号 申请执行人李安胜，男1968年10月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：朱刚，男1973年6月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张英，女1972年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李安胜与朱刚、张英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘晓宇
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执260号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与索查金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2019）云2823民初233号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年4月20日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓亮
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初466号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。住所地：陇县城关镇清华苑10号楼4单元1楼西户。统一社会信用代码91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利，男，生于1961年11月22日。任公司经理。 诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日。系该公司员工。 被告：刘根平，男，生于1975年7月2日。 本院在审理原告陇县胜达物业管理有限责任公司诉被告刘根平物业服务合同纠纷一案中，原告陇县胜达物业管理有限责任公司于2020年5月12日以被告刘根平已支付物业费和卫生费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县胜达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘少阳 书 记 员 张 丹 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2173号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告王亚春，女，汉族，1961年11月12日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亚春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保136号 原告：党朝波，男，汉族，1970年5月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨明月、倪永刚，系辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：孙德明，男，汉族，1955年6月12日出生，住所地：辽宁省凤城市赛马镇。 被告：王义，男，满族，1987年2月14日出生，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 原告党朝波于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告孙德明、王义银行存款100万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙德明、王义银行存款100万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终643号 上诉人（原审原告）：何春晏，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：马晓军，上海国域达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波富安益新茶业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路145号1幢1楼（1-2）（1-3）。 法定代表人：翁原君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人何春晏因与被上诉人宁波富安益新茶业有限公司（以下简称富安公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 何春晏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持何春晏一审诉讼请求。事实与理由：根据一审查明事实可知，2018年1月28日，富安公司员工王声锋建立微信群，其后，富安公司法定代表人翁原君首先在群里发言，表示建群是为华东地区大益茶的生意交流，随后王声锋复制翁原君的内容在群里发言，王声锋的行为富安公司是知情、认可、支持的。王声锋在职期间以富安公司名义与何春晏进行交易，何春晏也非常谨慎的审查了王声锋的身份，在确认其身份后才打款，加之之前同富安公司的翁原君也有过类似交易，故此，对于王声锋，无论其职务还是身份，何春晏深信其能够代表公司。王声锋在一审庭审中也极力承认自己的行为与公司无关，试想，富安公司给王声锋发工资、交社保、给提成，而王声锋在长达4年里实施严重损害公司利益行为，富安公司对此竟称不知道王声锋私下接单的行为，但在何春晏转账后第7日却发现了王声锋接私单，如此迅速不符合基本逻辑。 富安公司辩称，一、王声锋仅为公司普通工作人员，其与何春晏之间的买卖行为系王声锋个人行为，不属于职务行为，也不满足表见代理条件。二、富安公司个人收款账户除使用翁原君账户之外，偶尔也使用翁原君爱人和儿子的账户，但都限于家庭成员账户。 何春晏以富安公司未履行交付茶叶义务为由，请求判令：富安公司向何春晏交付大益生茶2件千羽孔雀（1801批次，42片/件），即23.32万元。 一审法院认定事实：2018年9月16日，何春晏通过与王声锋之间的微信聊天，确认需要千羽整件，王声锋报价为11.8万元，何春晏还价为11.6万元走2件给其，2018年9月18日，何春晏通知王声锋发卡号，王声锋将其个人尾号为9815的银行卡号发给了何春晏。2018年9月19日，何春晏将233200元汇入王声锋尾号为9815的银行卡卡上。但至今何春晏未收到货，2019年2月28日，王声锋曾通过微信欲转给何春晏20000元，何春晏未接受。另查明，王声锋系富安公司的员工，从提供的2018年11月26日职工基本养老保险历年参保证明显示，2015年6月至2018年9月，富安公司缴纳了王声锋的养老保险。2018年10月2日，王声锋在微信朋友圈中发声明表示其私下在买卖交易中亏损严重。2018年1月28日，何春晏和翁原君加为微信好友。再查明，2017年10月12日，何春晏曾与富安公司的工作人员发生业务往来，该工作人员提供了翁原君的个人账号，何春晏向富安公司的法定代表人翁原君的账号汇款16000元，备注为“10件青柑”。何春晏、翁原君及王声锋均在成立的“华东大益茶生意交流群”中。2018年6月27日，王声锋个人账户向何春晏汇款39000元。还查明，案外人徐应银也曾向王声锋个人账户汇款。以上事实由何春晏提供的转账凭证、社保证明、微信截屏、富安公司提供的声明、聊天记录、转账凭证及本院调取的王声锋尾号为9815的银行卡流水明细及庭审陈述等予以证明。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何春晏以职务行为、表见代理要求富安公司承担交付货物的责任，富安公司认为系王声锋的个人行为，王声锋亦认为系其和何春晏之间的行为，并表示愿意归还货款。关于王声锋的行为是否构成职务行为及表见代理，首先是职务行为，王声锋虽系富安公司的员工，但在王声锋和何春晏之间的微信私下聊天进行货物数量、金额、交货时间等确认时，并未提及富安公司，且款项又汇入了王声锋个人账户，王声锋系普通的工作人员，并无自行收取大额货款的权利，至于案外人徐应银也曾向王声锋个人账户汇款，王声锋也已明确系私下往来，何春晏并没有证据证明在该次买卖合同交易中，富安公司已授权给王声锋，并有收取23.32万元的权限，因此，关于系职务行为，该院不予认定。关于表见代理，应具有代理权的表象及要求何春晏在主观上善意且无过失的相信王声锋具有代理权，在本案中，何春晏并没有证据证明王声锋具有代理权的表象，且在何春晏本人知晓富安公司法定代表人账户，并有富安公司法定代表人微信的情况下，仍向王声锋个人账户进行汇款而不与法定代表人翁原君进行确认，何春晏本身亦有过失，因此，亦不能认定系表见代理。综上，对何春晏的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年1月9日作出判决：驳回何春晏的诉讼请求。一审案件受理费4798元，由何春晏负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是富安公司是否应承担交货义务。 一、何春晏诉请富安公司承担交货义务，富安公司辩称与何春晏发生买卖关系的是王声锋个人，而王声锋在一审中亦明确系其个人与何春晏发生买卖关系，与富安公司无关。二、从何春晏与王声锋微信聊天记录可知，何春晏系与王声锋直接洽谈买卖事宜，其中并未涉及富安公司，款项也是直接汇至王声锋个人账户。而何春晏在此之前曾与富安公司发生过买卖关系，款项系汇至富安公司法定代表人翁原君个人账户。同时，何春晏也有翁原君个人微信账号，但是其并未与翁原君联系，也未向其核实。三、王声锋虽系富安公司员工，但并不能以此即认为王声锋有权对外签订合同收取货款，且王声锋也已明确与何春晏发生买卖关系的是其个人。因此，何春晏诉请富安公司承担交货义务，本院不予支持。 综上，何春晏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4798元，由上诉人何春晏负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 冲
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初761号 原告：张成慧，男，1973年6月28日生，汉族，个体业户，住吉林省梨树县。 被告：耿艳玲，女，1974年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告张成慧与被告耿艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日向张成慧发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。张成慧在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘立国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民特1号申请人尚永久，男，1958年2月22日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人尚永建，男，1974年12月5日生，汉族天津市静海区人，住天津市静海区。公民身份号码1202231974××××××××。申请人尚永久要求宣告尚永建为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人尚永久诉称:申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人尚永建先天智障，智力水平相当于幼童水平，经天津市残疾人联合会评定为智力伤残二级，被申请人尚永建先天丧失大部分辨认和控制自身的能力。现申请人尚永久向法院依法申请对被申请人尚永建的行为能力进行认定，并指定尚永久为监护人。经审理查明:被申请人尚永久、尚永建系兄弟关系。由于尚永建从小患有重度精神发育迟滞，社会适应能力严重低下，社会功能严重缺陷。申请人尚永久向本院提出司法鉴定申请，要求对尚永建的民事行为能力进行鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心于2020年4月9日对尚永建民事行为能力进行司法鉴定。天津市津实司法鉴定中心依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（ＳＦ／ＺＪＤ104001-2011）对被鉴定人尚永建进行法医××学检查。精神状态评定依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（ＣＣＭＤ-3）,民事行为能力评定依据《精神障碍者民事行为能力评定指南ＳＦ／ＺＪＤ0104004--2018》，按照医学要件，被鉴定人尚永建评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人尚永建患有重度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力人。关于确定被申请人监护人的问题。被申请人尚永建一直与父母生活在一起，父母过世后由哥哥尚永久照顾，并且尚永久具有完全民事行为能力，要求做为被申请人尚永建的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告尚永建目前为无民事行为能力人。二、指定尚永久为尚永建的监护人。本判决为终审判决。此页无正文审判员  胡炳武二〇二〇年五月十九日书记员  杜东丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1219号上诉人（原审原告）：雷丽萍，女，1991年4月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，乘务员。被上诉人（原审被告）：周丹，女，1990年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公司职员。被上诉人（原审被告）：周伟华，女，1989年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户。上诉人雷丽萍因与被上诉人周丹、周伟华健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人雷丽萍，被上诉人周丹、周伟华到庭参加询问。本案现已审理终结。雷丽萍上诉请求：1.改判由被上诉人周丹、周伟华承担本案主要赔偿责任，即赔偿上诉人经济损失9,073.51元的80%（7,258.8元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人周丹、周伟华按80%承担。事实和理由：1.被上诉人周丹与上诉人哥哥雷丽君谈恋爱发生矛盾没搞清楚，应当找雷丽君本人，不能找雷丽君的家人，且案发前一天，被上诉人周丹、周伟华无理找过上诉人及母亲的麻烦，已被警官提醒、劝告，故二被上诉人在起因上应负全部责任；2.上诉人处于“哺乳期”，不可能主动挑起事端，二被上诉人故意挑起事端，行为具有攻击性、主动性，二人殴打上诉人雷丽萍一人，应共同承担80%的主要责任，一审法院将双方责任按50%比例划分，偏袒二被上诉人，判决结果显失公正。周丹答辩称，雷丽萍先动手打人的，答辩人属于自卫，不同意承担全部赔偿责任。周伟华答辩称，答辩人与周丹去雷丽萍家里，是因为与雷丽萍哥哥雷丽君有经济纠葛。上诉人雷丽萍打开门骂答辩人，并将小孩子用过的纸尿裤朝答辩人丢过来，还抓周丹的头发，后来报警处理。雷丽萍向一审法院起诉请求：1.判决两被告赔偿原告人身伤害赔偿金11,910.5元；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告周丹是原告雷丽萍哥哥的前女友，被告周伟华是被告周丹的堂姐，也是被告周丹与原告雷丽萍哥哥的介绍人。双方已经分手，2019年1月1日18时30分许，被告周丹带着被告周伟华等三人来到原告家里收钱，双方发生纠纷，原告雷丽萍与周伟华互相扭打。有人报警后，公安民警赶到现场予以制止，并在派出所对双方做了询问笔录。原告受伤后于2019年1月3日到永州市第三人民医院住院治疗5天，花医疗费4,893.51元。经永州市冷水滩区公安分局梧桐派出所委托，永州市正大司法鉴定所于2019年7月31日做出了永大正司鉴所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年1月8日出院后继续治疗费预计400元整，建议自受伤后误工十天，无需护理，营养期柒天（30元/天）。鉴定费800元。原告住院后，要求两被告赔偿医药费及经济损失未果，原告特向法院起诉。一审法院另查明，原告雷丽萍提交了本人在广东华阳人力资源有限公司的工资银行账户明细，2018年12月24日汇入工资8,191.45元，2018年12月28日汇入奖金2,340元。2019年1月22日汇入工资5,862.22元。根据本案事实及原告雷丽萍提交的证据，结合法律规定，该院依法核定原告雷丽萍因身体遭受侵害造成的经济损失如下：1.医疗费：4,893.51元；2.继续治疗费400元；3.营养费：210元（30元/天×7天）；4.误工费：2,730元（273元/天×10天）；5.鉴定费：800元；6.交通费：40元（8元/天×5天）；上述各项经济损失共计：9,073.51元。一审法院认为，本案系健康权纠纷，公民依法享有身体健康权，公民由于过错造成他人身体损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案是由被告到原告家要求原告哥哥偿还借款而引起的纠纷，原、被告双方应通过沟通协调或法律程序解决纠纷，应以一般理性人的标准实施自己的行为，原、被告双方没有保持应有的克制，结合本案的起因、经过和结果全过程，双方对损害的发生均具有过错，原、被告双方应承担对等责任。综上所述，原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，该院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决：一、限被告周丹、周伟华在本判决生效之日七日内赔偿原告雷丽萍的经济损失9,073.51元的50%，即人民币4,536.16元；二、驳回原告雷丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷丽萍负担75元，由被告周丹、周伟华负担75元。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是过错责任如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被上诉人相约找雷丽君追讨债务，讨债行为本无可厚非，却骚扰雷丽君家人，有过激言语；雷丽萍作为雷丽君的妹妹，与前述债务本无关联，却没有冷静面对追债，激化矛盾；双方因此口角相向，并相互扭打；从案件起因、矛盾激化、损害后果三个阶段来看，双方当事人均有过错，且过错责任相当，故一审判决并无不当，上诉人雷丽萍要求二被上诉人承担80%的赔偿责任，与客观事实不符，本院不予支持。上诉人与二被上诉人年龄相仿、青春洋溢，正是为国家、社会、家庭作贡献的大好时光，双方应理性面对判决结果，履行判决确定的给付义务后，尽快投入正常工作和生活。综上所述，雷丽萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年五月十三日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执436号申请执行人：王淑琴,1960年4月7日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：于彦军,1971年2月15日生。本院在执行王淑琴与于彦军建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3185号原告：林燕玲，女，汉族，1994年8月22日出生，住址广东省吴川市，被告：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司罗湖分公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码914403006700249177。负责人：杜莉娟。被告：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司，住所深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼，统一社会信用代码914403007432213143。法定代表人：赵宁。原告林燕玲诉被告深圳市东方金钰珠宝实业有限公司罗湖分公司（以下简称“东方金钰分公司”）、深圳市东方金钰珠宝实业有限公司（以下简称“东方金钰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕玲到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月至10月30日正常工作时间应支付工资差额11050元，并赔偿原告20000元。2.被告承担本案受理费用。事实与理由：原告不服仲裁裁决，提交了社保信息单、工商银行流水，离职证明等材料。原告要求被告支付2018年6月至10月30日正常工作时间应支付的工资差额11050元。两被告均未作答辩，亦未举证、质证。本案相关情况一、仲裁情况：原告于2019年9月6日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.要求第二被申请人东方金钰分公司支付解除劳动合同的经济补偿金24750元；2.确认与第一被申请人东方金钰公司于2013年5月9日至2018年10月30日期间存在劳动关系；3.要求第二被申请人东方金钰分公司支付2018年8月1日至2018年10月30日期间正常工作时间工资11050元；4.要求第一被申请人东方金钰公司承担连带责任。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出裁决:1.第二被申请人东方金钰分公司支付申请人林燕玲2018年8月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资差额2498.43元；2.第一被申请人东方金钰公司对第一项裁决结果承担连带清偿责任；3.驳回申请人林燕玲的其他仲裁请求。庭审中，原告表示对于仲裁所认定的原告在被告东方金钰分公司工作至2018年9月底不认可，原告称其工作至2018年10月30日。二、关于劳动关系和工作时间：原告主张其与被告东方金钰分公司之间存在劳动关系，离职时间为2018年10月30日，并提交了《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《借记卡账户历史明细清单》、微信截图等证据予以证明。《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，被告东方金钰分公司为原告缴纳社保至2018年10月。《借记卡账户历史明细清单》显示，被告东方金钰分公司发放摘要备注为“工资”的交易记录共八笔，时间分别为2017年9月22日、2017年10月20日、2017年11月13日、2017年12月29日、2018年2月1日、2018年2月14日、2018年3月23日和2018年8月27日。微信截图是被告东方金钰分公司出具的《离职证明》，“兹有我公司员工林燕玲，自2013年5月9日起任职公司展厅营业员职务，经双方协商于2018年10月31日依法解除劳动合同，已办理完毕离职交接手续，双方确认终止劳动关系”。本院认为，原告提交的上述证据可以证明，原告与被告东方金钰分公司存在劳动关系。虽然原告未能提交《离职证明》的原件，但该材料与《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》相互印证，可以证明原告在被告东方金钰分公司工作至2018年10月30日。三、关于工资标准及工资支付的请求：原告主张其月工资标准为4500元左右，工资结构为底薪2200元+提成，每月20日左右通过银行转账方式发放上月工资，离职前12个月平均工资为4500元，被告东方金钰分公司的工资发放存在延迟及拖欠情况。《借记卡账户历史明细清单》显示，2017年9月至2018年11月期间，被告东方金钰分公司向原告发放工资的情况是：2017年9月22日4593.32元、2017年10月20日4315.76元、2017年11月13日4961.89元、2017年12月29日4315.76元、2018年2月1日4897.76元、2018年2月14日4759.19元、2018年3月23日2878.54元和2018年8月27日4604.45元。经核算，原告上述月份月平均实发工资为4393.33元。综合考虑个人所得税和社会保险等费用的扣除情况，原告主张的月应发工资4500元左右具有合理性，本院予以确认，即原告月工资标准和离职前12个月月平均应发工资标准均为4500元。原告称被告东方金钰分公司拖欠其2018年6-10月份的工资，最后一次发放工资是2019年1月25日，金额为10897.12元。原告要求被告支付2018年6月至2018年10月的应付工资差额11050元。《借记卡账户历史明细清单》显示，2018年6月1日至2018年11年30日期间，除2018年8月27日被告东方金钰分公司向原告转账备注为“工资”的一笔款项外，其他月份并无发放工资的记录。根据原告的工作时间，被告东方金钰分公司应向原告支付的2018年6月至2018年10月的工资为22500元（4500×5），扣除被告东方金钰分公司已支付的10897.12元和4604.45元，被告东方金钰分公司应支付的工资差额为6998.43元（22500-10897.12-4604.45）。四、关于劳动合同解除及经济补偿金的请求：原告主张其要求被告支付经济补偿金的理由是被告拖欠工资，其被迫解除劳动合同。但原告提交的《离职证明》仅能证明原告系与被告东方金钰分公司协商一致解除合同，不能证明原告被迫解除劳动合同。因此，原告要求支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、关于承担连带责任的请求：由于被告东方金钰分公司是被告东方金钰公司的分支机构，分支机构的民事活动所产生的民事责任，法人应承担补充清偿责任。因此，被告东方金钰公司应当就被告东方金钰分公司的涉案债务承担补充清偿责任。判决结果综上所述，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东方金钰珠宝实业有限公司罗湖分公司应于本判决生效后十日内向原告林燕玲支付2018年6月至2018年10月的工资差额6998.43元；二、被告深圳市东方金钰珠宝实业有限公司对于被告深圳市东方金钰珠宝实业有限公司罗湖分公司的第一项判决义务承担补充清偿责任；三、驳回原告林燕玲的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告东方金钰分公司、东方金钰公司应在本判决书生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 林晓婷二〇二〇年五月二十二日林欣燕书记员    杨双煜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初164号 原告：河北沃起物业服务有限公司。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 被告：史海燕，女，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告史海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。河北沃起物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北沃起物业服务有限公司负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1398号 原告：郫县志和诚汽车销售服务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇文星村2组36号1层36号。 法定代表人:张林。 委托诉讼代理人:黄凌，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省宣汉县 被告:马良建，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人:黄杜江、涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 原告郫县志和诚汽车销售服务有限公司与被告马良建修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郫县志和诚汽车销售服务有限公司的特别授权诉讼代理人黄凌，被告马良建的特别授权诉讼代理人黄杜江及其一般授权诉讼代理人涂玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县志和诚汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付车牌号为川Ａ×××××的小型汽车维修费11700元，并自2019年4月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，暂计至2019年12月31日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，四川鼎茂运业有限公司所有的川Ａ×××××车辆与被告所有的川Ａ×××××小型汽车相撞发生交通事故，马良建在此次交通事故中不承担责任。马良建将车辆交与原告维修，产生修理费用11700元。但原告多次与马良建沟通，马良建均以自己不在交通事故中承担责任而拒绝支付维修费用。现原告诉至本院，请求判如所请。 马良建辩称:1、认为被告不是本案的适格被告，本案的起因是交通事故，修理厂以及修理费、支付方式的选择均不是原被告之间达成协议、而是事故的肇事方与保险公司达成协议，被告不是合同的相对方，仅仅是修理车辆属于被告所有，原被告没有修理合同关系；2、交通事故中肇事方是全责应当由其以及保险公司承担全部费用；3、原告主张的修理费没有约定支付期限以及利息，其主张的利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、机动车辆保险定损报告、车辆维修告知函、结算单，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及双方当事人在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2019年4月2日，被告所有的车牌号为川Ａ×××××轻型普通货车与案外人包少容驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，马良建受伤的交通事故。事故发生后被告所有的车牌号为川Ａ×××××轻型普通货车被送至原告处维修，而后被告经原告通知后将维修后的涉案车辆取走。该次维修共计产生维修费11700元。后，原告多次催促被告支付维修费，被告以自己在交通事故中不承担责任为由拒绝支付。 本院认为，本案争议焦点为被告是否为案涉修理合同的主体。 涉案车辆为被告所有，该次事故发生后，车辆被送至原告处进行维修，被告在此期间从未提出异议，维修完毕后被告经原告通知将车辆取回。从上述事实能认定案涉修理合同的双方应系原、被告。故对被告辩称的主体不适格的意见，本院不予采信。对于修理费的支付时间，因现原告并未向本院提交证据证据双方约定了维修费的给付期间，故原告可随时要求被告支付，但应该给被告必要的准备时间。对于原告资金占用利息的主张，双方并无约定，原告也未举证证明其受损的事实，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马良建于本判决生效后十日内向原告郫县志和诚汽车销售服务有限公司支付车辆维修费11700元； 二、驳回原告郫县志和诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费197元，由原告郫县志和诚汽车销售服务有限公司承担151元，被告马良建承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年五月七日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终706号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向红。被上诉人（原审原告）：曾平芳（王向红之妻）。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫明。被上诉人（原审被告）：邵阳市宏通物流有限公司。法定代表人：孙丰顺，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邵东县双桥汽车销售有限公司。法定代表人：胡金铃，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人王向红、曾平芳、张卫明、邵阳市宏通物流有限公司、邵东县双桥汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与王向红、曾平芳达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三者险范围内自愿一次性赔偿王向红、曾平芳共计400000元，此款自签订本和解协议之日起20日内付清（款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户）；二、王向红、曾平芳自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求；三、因王向红、曾平芳与中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司达成和解协议，双方之间按和解协议履行，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿撤回对本案的上诉；四、本案其他当事人的权利义务按一审判决履行；五、本协议经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。之后，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间以已与王向红、曾平芳达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3008元，减半收取1504元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月十二日法官 助理  蒋晓安代理书记员  朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初346号 原告：金玉平，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号32303071100011。（特别授权） 被告：龚汝岗，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告金玉平与被告龚汝岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告金玉平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玉平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玉平撤诉。 案件受理费25元，由原告金玉平负担。 审判员  陈梦 二〇二〇年五月十九日 书记员  安珂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢258号申请执行人：王正云，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王正云与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日恢复执行后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王正云支付案款2309.27元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王正云案款2309.27元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十六日书记员 李奕琳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢343号申请人:中安金控资产管理有限公司;被执行人:**丽,陆勇,陆波本院于2020年5月19日立案执行的（2020）云0111执恢343号中安金控资产管理有限公司与**丽,陆勇,陆波追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初7549号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付98337.23元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付98337.23元，中安金控资产管理有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初82号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人邵某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月19日2时15分许，被告人邵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海拉尔区东大街由南向北行驶至优品便利店门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，邵某血样中乙醇含量为89.84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某具有无证驾驶机动车和坦白情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人邵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年五月七日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2983号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：卢忠，男，1971年12月23日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告卢忠信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金51995.25元、利息6645.03元、违约金8850.66元（利息、违约金已算至2020年3月18日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；2.被告支付原告为催收款项支付的律师费1215元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告卢忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年9月6日，被告卢忠向原告申请办理长城环球通信用卡一张，双方约定：信用额度为52000元，如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。经审核，原告将卡号为62×××46的长城环球通信用卡发放给被告使用。被告卢忠领卡后在使用过程中发生透支行为，截止至2020年3月18日，被告卢忠拖欠原告信用卡透支本金51995.25元、利息6645.03元及违约金8850.66元。原告为实现上述债权支付了律师费1215元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢忠于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金51995.25元，并支付利息6645.03元、违约金8850.66元（利息、违约金已计算至2020年3月18日止，此后利息、违约金仍按中银信用卡章程及领用合约约定利率计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、被告卢忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师费1215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由被告卢忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 榕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2347号之一申请人：沁阳市三源制麦有限公司管理人。被申请人：沁阳市三源制麦有限公司，住所地：沁阳市王曲乡十三里店村。法定代表人：张占营，该公司经理。本院于2019年7月12日作出（2019）豫0882民初2347号民事裁定，冻结沁阳市三源制麦有限公司、张占营银行账户存款314252.05元，期限一年。2020年5月12日沁阳市三源制麦有限公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，向本院提出申请，申请解除对沁阳市三源制麦有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人沁阳市三源制麦有限公司管理人申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对沁阳市三源制麦有限公司银行存款314252.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二〇年五月二十四日书记员  吴梦飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初781号 原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：李应伟，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张燕萍，女，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：兰日升，男，1962年4月8日出生，畲族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：雷清如，女，1970年4月7日出生，畲族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：罗芳保，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保金融借款合同纠纷一案,原告龙泉农商银行于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李应伟、张燕萍共同返还原告龙泉农商银行借款本金97000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，以本金98700元为基数自2019年9月21日起计算至2019年9月30日止，以本金98007.47元为基数自2019年10月1日起计算至2019年10月23日止，以本金97807.47元为基数自2019年10月24日起计算至2019年12月5日止，以本金97000元为基数自2019年12月6日起计算至款项还清之日止）；2、判令被告兰日升、雷清如、罗芳保对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用及其他实现债权费用（财产保全申请费1015元）由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告李应伟与被告张燕萍系夫妻关系。2019年5月31日,被告李应伟以归还贷款为由向原告龙泉农商银行下属上垟支行申请贷款。同日，原告龙泉农商银行与被告李应伟签订了编号为9351120190006206的《个人保证借款合同》,合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月20日，借款利率为月利率8.51875‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还约定了违约责任：借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还约定：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告兰日升、雷清如、罗芳保作为保证人在该保证借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告张燕萍向原告龙泉农商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告李应伟与原告龙泉农商银行签订的上述借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担连带偿还责任。 合同签订后，原告龙泉农商银行依约向被告李应伟发放了贷款100000元。之后，被告李应伟分别于2019年8月14日、9月30日、10月23日、12月5日返还借款本金1300元、692.53元、200元、807.47元，并支付利息至2019年9月20日，剩余本金97000元及利息至今未支付，各保证人亦未承担保证责任。 另查明，原告龙泉农商银行为实现债权支出财产保全申请费1015元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李应伟、张燕萍于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金97000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，以本金98700元为基数自2019年9月21日起计算至2019年9月30日止，以本金98007.47元为基数自2019年10月1日起计算至2019年10月23日止，以本金97807.47元为基数自2019年10月24日起计算至2019年12月5日止，以本金97000元为基数自2019年12月6日起计算至款项还清之日止）； 二、被告李应伟、张燕萍于判决生效之日起十日内共同支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用1015元； 三、被告兰日升、雷清如、罗芳保对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈灿
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1656号 原告：陈森孝，男，1955年9月21日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：蒋亨桂，男，1956年5月22日出生，汉族，住仙居县。 原告陈森孝与被告蒋亨桂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告陈森孝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付代偿款85200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年6月间，被告向张爱凤借款15000元，由原告担保。由于被告逾期未归还借款，1996年9月21日，张爱凤起诉至法院，法院判决后，在执行过程中，原告于2018年10月29日向法院交款85200元履行了担保还款责任，但被告至今未归还代偿款。 本院经审查认为，原告陈森孝与“蒋亨桂”之间的民间借贷保证合同纠纷一案中的“蒋亨桂”并非本案被告蒋亨桂，因此，原告陈森孝以本案蒋亨桂作为被告提出诉讼，属诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈森孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 万 朵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2589号申请执行人：程翠萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：范现锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住洛阳市。申请执行人程翠萍申请强制执行被执行人范现锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年12月10日、2020年3月9日、2020年4月13日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产；本院向洛阳市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人范现锋名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。截至2020年5月6日，申请执行标的为202330元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月六日书记员  刘志杰
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初47号 原告：永州市柑桔示范场。 法定代表人：周建志。 委托诉讼代理人：刘程。 委托诉讼代理人：何选杰。 被告：永州市冷水滩区自然资源局。 法定代表人：曾祥德。 委托诉讼代理人：蒋治军。 委托诉讼代理人：唐飞鸽。 第三人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双。 委托诉讼代理人：蔡光明。 委托诉讼代理人：谭晓东。 本院在审理原告永州市柑桔示范场诉被告永州市冷水滩区自然资源局、第三人永州农村商业银行股份有限公司不动产登记一案中，原告永州市柑桔示范场于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永州市柑桔示范场自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告永州市柑桔示范场撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永州市柑桔示范场负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2985号之二 原告：金世正，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：金世权，系原告金世正胞弟。 被告：三门弘发房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道交通路601号。 法定代表人：马加南。 原告金世正与被告三门弘发房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后依法适用简易程序，于2019年8月15日进行了公开开庭审理。原告金世正及委托诉讼代理人金世权到庭参加诉讼，被告三门弘发房地产开发有限公司经本院送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因该房屋被本院查封，权属也尚未明确，该案的处理结果会影响本案的审理结果，而该案尚未执结。本院于2019年8月15日裁定中止诉讼。至今该案仍未执结。 原告金世正向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原告与被告签订的《房屋订购/缴款确认单》中的所有协议和约定；二、如果被告不能履行第一项诉讼请求，由被告返还原告购房双倍订金100000元，并支付利息（截至起诉日的利息为13775元，之后的利息按同期银行贷款利率支付至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告金世正撤回第二项诉讼请求。事实和理由：诉讼请求中所列的房屋，系被告开发的祥和家苑的商品房，原告为购买上述房屋，于2017年1月8日与被告三门弘发房地产开发有限公司签订了《房屋订购/缴款确认单》，随后，原告按协议同约定向被告支付了相应价款；但被告未依约继续履行协议。现原告依协议约定，要求被告继续履行协议。 本院经审查查明：因诉讼案件，案外人泮宝定申请对被告三门弘发房地产开发有限公司的房产进行查封，本院于2018年6月14日作出（2018）浙1022民初2406号民事裁定书，裁定查封《房屋订购/缴款确认单》所对应的房屋（祥和家苑1幢1单元301室），并于同年6月21日以（2018）浙1022执保104号对上述裁定予以查封的房屋实施了查封，本案所涉房屋亦在被查封之列、当前仍处于被查封状态。 本院认为：涉案房屋，已因案外人泮宝定与被告三门弘发房地产开发有限公司之间的保全执行案件，被本院查封；现原告金世正诉请要求被告台州悦城置业有限公司继续履行双方签订的《房屋订购/缴款确认单》，其实质是原告作为上述保全执行案件的案外人对执行标的（涉案房屋）主张所有权。案外人对执行标的主张所有权的，应当以“向执行法院提出异议”的路径提出主张、通过人民法院办理执行异议程序来处理，而不宜就执行标的另行提起确权之诉；故，原告所选择的救济程序不当、其起诉不属于通常民事诉讼的受理范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项与第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金世正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年五月八日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终545号上诉人（原审被告）：张永成，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高春媛，女，1979年3月13日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人张永成因与被上诉人高春媛劳务合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永成的委托诉讼代理人朱朝阳，被上诉人高春媛的委托诉讼代理人杜昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永成上诉请求：请求撤销原判，查清事实后予以改判。事实与理由：本案中，高春媛并未提供张永成出具的欠条或者结算凭证，无法证实其工作的天数和每天的劳动报酬，本着“谁主张、谁举证”的原则，高春媛未能举示充分的证据证实上述事实，其举示的证据不能作为认定本案事实的根据。高春媛辩称，一审时，高春媛已经举示了相应的证据证实张永成拖欠其工资的事实，且证据间能够形成证据链条，上述证据应当予以采信并作为认定本案事实的根据。原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院予以维持。高春媛一审诉讼请求：要求张永成立即给付拖欠的劳务费4800元。一审法院认定事实：被告张永成在建三江种地。2019年4月王某1与高春媛共同到张永成处提供劳务，约定高春媛插秧每日工资450元，打零工每日工资200元，高春媛自2019年4月19日开始为张永成提供劳务，工作至2019年5月27日。其中插秧提供劳务13.5天，打零工提供劳务24天，张永成通过微信转款的方式转给高春媛8030元，其中4500元系支付高春媛的工资，其余款项是支付给王某1的工资。张永成拖欠高春媛打零工24天的劳务工资未支付。现原告诉至法院。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告提供劳务的工资款。且原告提供的记工单、录音光盘、中国铁路总公司资金结算清单，证人王某1、邹某、王某2出庭证实的内容，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实被告拖欠原告劳务工资款的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担给付原告劳务工资款的义务。综上所述，原告高春媛要求被告张永成给付拖欠工资款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决：被告张永成于本判决生效后十日内给付原告高春媛工资款4800元。本院二审期间，双方均未提交新证据。对双方当事人所争议的事实，本院二审认定事实如下：张永成在建三江农场种植水田。2019年4月，王某1与高春媛二人共同在张永成处为其提供劳务。高春媛从事插秧工作13.5天，双方约定每天450元，另外，高春媛还干了部分零活，但关于干零活的天数和每天的报酬双方各执一词，高春媛主张其干了24天零活，但张永成只认可高春媛干了4天零活。关于干零活的报酬，高春媛称每天为200元，而张永成称每天为120元，但根据高春媛所举示的证据综合判断，其干零活的报酬应为200元/天。另查明：2019年5月20日张永成通过微信转账的方式支付给高春媛8030元劳务费，张永成称该8030元中有4500元是支付给高春媛的工资，其余部分3530是支付给王某1的工资。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：张永成是否拖欠高春媛的工资及具体数额是多少。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，张永成虽与高春媛之间未签订书面的劳务合同，但张永成对高春媛给其从事劳务的事实予以认可，故双方间存在事实上的劳务合同关系。解决本案纠纷的关键在于对高春媛干零活的天数及报酬如何认定的问题。高春媛主张其干零活24天，但对此其除了举示自己制作的记工单和王某1的证言外，未能提供其他有力证据加以证实。高春媛自己制作的记工单上未有张永成的签字确认，在张永成对此提出异议的情况下，该记工单不能作为有效证据予以采信。因王某1与高春媛具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项的规定，其证言亦不能单独作为认定事实的根据。但对高春媛所干零活的天数，张永成在一审庭审时明确认可王某1干了4天。基于上述情况，根据前述法律规定，对于高春媛所干零活的天数应依法认定为4天。关于高春媛干零活每日的报酬问题，一审时高春媛申请了证人邹某、王某2出庭作证。该二人出庭证实了在建三江农场干零活的报酬为男工每天300元，女工为每天200元的事实，加之在高春媛与证人邹某的微信聊天记录中，记载了关于在建三江打工的有关工人的工资信息。高春媛与邹某的该微信聊天记录发生在本案诉讼发生之前，具有较强的客观性。高春媛举示的上述证人证言和微信聊天记录能够相互印证，证实高春媛在张永成处干零活的报酬为每日200元的事实，对此应予认定。经计算，高春媛在张永成处打工的劳务费应当为：插秧13.5天*450元/天=6075元；零活4天*200元/天=800元，以上两项合计6875元。扣除已支付的4500元，剩余2375元即为张永成欠付高春媛的工资。张永成主张高春媛插秧时的工资并非450元/天，未能举示相应证据予以证实，对此不能予以支持。综上所述，张永成的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（三）项、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初1943号民事判决；二、张永成于本判决生效后十日内给付高春媛剩余工资款2375元；三、驳回高春媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由高春媛负担50元，由张永成负担50元。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十五日书记员  王春宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2690号原告：钱福娥，女，汉族，1947年11月7日出生，住山东省邹城市昌平花园24号楼2单元901室。被告：兖矿新里程总医院，住所地：邹城市矿建东路560号。法定代表人：张传军，院长。原告钱福娥与被告兖矿新里程总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告钱福娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱福娥撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇二〇年五月十五日书记员  杨德巧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:张文，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:刘国侠，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:李树忠，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:陈富华，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:田朋，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:李金凤，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张文、刘国侠、李树忠、陈富华、田朋、李金凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1054号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：魏某，住蛟河市。 被告：梁某，1990年8月4人出生，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告魏某、梁某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执770号本院立案执行的申请执行人楚红、叶柄南与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初469号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王晓伟诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执451号 申请执行人杨全香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨全香于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。现本案已于2020年5月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1010号 原告：曾宪群，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：龙新华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告曾宪群诉被告龙新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月20日，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾宪群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告曾宪群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪群负担。 审判员  李超军 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩