wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2527号原告：重庆鑫业石材加工厂，住所地重庆市梁平区梁山街道清都村小微企业园，统一社会信用代码9150022832238510XX。经营者杨德鑫，男，汉族，1990年5月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:江西安石建设集团有限公司(原江西省临川安石建筑工程有限公司)，住所地:江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人:邱海文，该公司总经理。被告:郑维平，男，汉族，1985年1月16日出生，重庆市南区人，住重庆市南川区。被告:邱建鑫，男，汉族，1987年11月18日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被告:重庆市梁平区人民医院，住所地:重庆市梁平区双桂街道碧桂路16号，统一社会信用代码1250028451827787H。法定代表人:杨学兵，该院院长。原告重庆鑫业石材加工厂与江西安石建设集团有限公司、邱建鑫、郑维平、重庆市梁平区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告重庆鑫业石材加工厂未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫业石材加工厂撤回起诉处理。审判员  杨红霞二〇二〇年五月八日书记员  张 涛
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执198号 李姣、祁东现代妇产医院 本院执行的李姣申请祁东现代妇产医院劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执588号申请执行人周春梅，女，1969年2月9日出生，住所地武冈市。被执行人罗丽琼，女，1963年11月18日出生，住所地武冈市。被执行人武冈市正一大酒店，女，1969年9月29日出生，住所地武冈市。法定代表人：罗丽梅本院在执行周春梅与罗丽琼、罗丽梅借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初495号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人有几十处房产，但已被湖南攸县法院查封，或被本院查封，但正处在政府征收阶段，暂时处置不了，申请执行人曾德平与被执行人罗丽琼达成和解长期履行，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初495号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初79号之一原告：刘永祥，男，1968年3月12日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇董村村西湖组31号。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：唐述清，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇同兴路31号一幢401室。被告:安徽华伟建筑安装工程有限公司,住所地安徽省泾县泾川镇南华路65号,社会统一信用代码913418006106362253。原告刘永祥诉被告唐述清、安徽华伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告刘永祥于2020年5月14日向本院提出撤回对被告唐述清、安徽华伟建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，刘永祥申请撤回对唐述清、安徽华伟建筑安装工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取545.5元（原告已预交），由原告刘永祥负担。审 判 长  施国宏人民陪审员  吕建武人民陪审员  程翠兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1800号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐德品，男，汉族，1950年10月17日出生，重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告唐德品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  郑童格
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执154号 申请执行人**行，男，1994年8月18日生，汉族。 被执行人江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司，统一社会信用代码：91360104MA3825EE84。 申请人**行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2019）第119号仲裁裁决书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、无存款，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人法定代表人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人法定代表人户籍所在地，未能找到被执行人法定代表人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15465元及利息，截至2020年5月15日已执行0元，未执行15465元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十六日 书记员  余 松
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1613号 原告：欧阳明，女，汉族。 被告：洪伟，男，汉族。 原告欧阳明与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告欧阳明于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告欧阳明撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告欧阳明负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 娇
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审94号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人丁志刚，男，汉族，1965年11月9日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的枣自然资监字（2019）295号行政处罚决定书中确定的第一、二项内容。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2004年春，丁志刚未经批准，非法占用枣阳市杨垱镇光寺村农用地1563.82平方米（其中1068.65平方米为沟渠、495.17平方米为水田，不符合枣阳市土地利用总体规划）建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）295号行政处罚决定：一、责令丁志刚将非法占用的枣阳市杨垱镇光寺村1563.82平方米土地在十五日内退还给杨垱镇光寺村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市杨垱镇光寺村非法占用的1563.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的495.17平方米土地按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币9903.40元。四、对非法占用的1068.65平方米耕地以外的农用地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币10686.50元。五、第三、四项罚款合计人民币20589.90元。2019年9月28日送达了枣自然资告字（2019）291号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）291号行政处罚听证告知书（丁志刚儿子丁伟拒收，村主任丁玉青见证，照片为证）。2019年10月10日送达了枣自然资监字（2019）295号行政处罚决定书（丁志刚签收）。2020年4月13日送达了枣自然资监催告字（2020）45号履行行政处罚决定催告书（丁志刚签收）。丁志刚于2020年4月15日缴纳了罚款20589.90元，未在规定的期限内履行该处罚决定书中确定的第一、二项内容，枣阳市自然资源和规划局于2020年5月12日来院申请强制。本院认为，丁志刚非法占用枣阳市杨垱镇光寺村农用地1563.82平方米（其中1068.65平方米为沟渠、495.17平方米为水田，不符合枣阳市土地利用总体规划）建厂房及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日作出枣自然资监字（2019）295号行政处罚决定。该处罚决定书中第四项对非法占用的1068.65平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币10686.50元，与第三项对非法占用的495.17平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币9903.40元，前后矛盾，属认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）295号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  孙永健审判员  李顺斌二〇二〇年五月十八日书记员  黄亚楠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初1号原告：罗更祥，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：唐雨成，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：李源，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，董事长。代表人许利新，该公司管理人正代表。被告：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地：湖南省邵阳县大木山开发区振羽生态新区13-3#地块205室。法定代表人：嵇卫鹏。原告罗更祥与被告唐雨成、李源、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、邵阳县沪武城镇建设投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日已经受理。本院经审查认为，2017年1月由本院裁定受理周琼对湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的破产清算申请，因该公司是我市岳塘区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年五月九日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初99号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人郭青有，男，1989年9月15日出生于南阳市镇平县，汉族，专科文化，农民，住南阳市镇平县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月14日被鲁山县公安局查获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。指定辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人郭青有犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人郭青有及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼，被害人家属李某列席本案庭审。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月14日16时许，被告人郭青有驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张官营镇吴营村附近路段时，因未保持安全车速，将骑二轮摩托车的该村居民李书安撞倒，该李经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人郭青有负事故的主要责任。案发后，被告人郭青有主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭青有的行为构成交通肇事罪，郭青有自愿认罪认罚，建议判处郭青有有期徒刑一年。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据，以被告人郭青有的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人郭青有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人郭青有的辩护人辩称，1、被告人郭青有自愿认罪悔罪；2、案发后被告人主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首。3、被告人自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。4、被告人系初犯，偶犯，主观恶性不大，社会危害性小。并请求对郭青有从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日16时许，被告人郭青有驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张官营镇吴营村附近路段时，因未保持安全车速，将骑二轮摩托车的该村居民李书安撞倒，该李经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人郭青有负事故的主要责任。案发后，被告人郭青有主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：1、被告人郭青有供述，供述了2019年11月14日16时许，自己驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张官营镇吴营村附近路段时，将骑二轮摩托车的该村居民李书安撞倒，后拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理的事实。2、证人李某证言，证明其父亲李书安2011年10月随自己在平顶山生活，回老家办事发生事故。家里人给自己打电话说其父亲被大货车撞成重伤，后经152医院抢救无效死亡的事实。3、尸体检验鉴定意见，证明死者李书安符合交通事故损伤致伤头部致重度颅脑损伤死亡。4、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人的驾驶证系B2证及车辆信息情况。5、110接处警信息表，证明案发后被告人郭青有拨打110报警的情况。6、120清单，证明事故发生后120指挥中心的出车情况。7、交通事故认定书，证明被告人郭青有负事故的主要责任。8、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。9、户籍证明，案发证明，到案经过等证据，证实本案被告人的基本身份信息，案发信息及到案信息。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭青有违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。郭青有案发后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。鉴于郭青有自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭青有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓丽娜人民陪审员  张 娜人民陪审员  杨干轻二〇二〇年五月十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初875号 原告：夏海龙，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：夏海文，男，汉族，农民，住镇原县。 原告夏海龙与被告夏海文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告夏海龙于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏海龙申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏海龙撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由夏海龙负担。 审 判 员  景彦龙 二〇二〇年五月九日 法官助理  张小飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初326号 原告泰州市海陵区海东造船厂，统一社会信用代码×××209，住所地泰州市海陵区城东街道办事处魏徐村四组。 投资人徐苏平。 委托代理人（特别授权）常文、张倩，江苏泰有律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市海陵区口泰路88号。 法定代表人刘新民，主任。 参与诉讼负责人张明，副主任。 委托代理人（特别授权）刘小星、王琦，江苏运泰律师事务所律师。 第三人泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村。 负责人魏蛇林，主任。 委托代理人（特别授权）陈海华，江苏运泰律师事务所律师。 原告泰州市海陵区海东造船厂诉被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处、泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会行政强制一案，本院于2019年11月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泰州市海陵区海东造船厂申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市海陵区海东造船厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泰州市海陵区海东造船厂负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  刘葆久 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执147号申请执行人：马顺，男，汉族，1948年04月10日出生，住河南省鲁山县。被执行人：牛成心，男，汉族，1952年01月11日出生，住河南省鲁山县。本院在执行马顺与牛成心借款民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛成心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马顺于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已冻结被执行人银行账户，车辆已查封；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年五月二十五日书记员  徐毅平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执305号 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人年介鹏，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5015号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金45791.19元及利息损失。本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人年介鹏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人年介鹏未向本院报告财产情况。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人年介鹏名下无可供执行的财产。 截止2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人45791.19元及利息损失，本院诉讼费930元，执行费586.87元均未缴纳。 因被执行人年介鹏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人年介鹏发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人年介鹏未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张清清
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1168号 申请执行人:：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘丽娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘丽娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人刘丽娟支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司33218元及利息，并负担案件诉讼费274.5元、执行费398元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人刘丽娟发出执行通知书、报告财产令等，要求刘丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽娟逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人刘丽娟名下有7个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额22.94元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人刘丽娟名下无公积金缴存信息、房产、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月29日传唤被执行人刘丽娟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人刘丽娟拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人刘丽娟处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘丽娟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽娟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王祖成
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执376号之一 申请执行人李云，男，1989年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人焦永强，男，1982年9月15日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人李云与被执行人焦永强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2912号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人焦永强支付案款6100元及利息，并负担案件受理费100元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月24日向被执行人焦永强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人焦永强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人焦永强银行存款，截至2020年5月15日，被执行人焦永强无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人焦永强不动产登记情况，经查被执行人焦永强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人焦永强机动车登记情况，经查被执行人焦永强名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆,经委托温州市鹿城区人民法院前往当地车管所调查核实，该车辆不存在；被执行人焦永强名下另一辆车牌号为浙Ｃ×××××汽车，经我院核实，该车辆已经报废。 5．通过网络查控系统查询被执行人焦永强股权、证券登记情况，经查被执行人焦永强名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月16日传唤被执行人焦永强到庭接受调查询问，被执行人焦永强无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月18日依法将被执行人焦永强纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月15日，被执行人焦永强尚应支付案款6100元及利息，并负担案件受理费100元、执行费50元。暂未发现被执行人焦永强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人李云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人焦永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾建刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1468号原告：谢家中，男，1964年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：余世礼，男，1967年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告谢家中与被告余世礼合伙协议纠纷一案中，原告谢家中于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家中申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢家中撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢家中负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年五月六日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初54号   原告:杨峰,男,1974年5月12日出生,汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告:黄生东,男,1972年12月17日出生,汉族,农民，原住新疆维吾尔自治区玛纳斯县,现下落不明。   原告杨峰与被告黄生东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告黄生东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元;2.判令被告以30000元为基数，按月利率2%支付自2018年2月1日起至实际付款之日止期间的借款利息;3.本案其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年2月1日，被告向原告借款30000元,并承诺两个月后归还,按月利率3%支付利息。还款期限届满后,被告既未支付利息亦不偿还本金,经原告多次催促,被告均推脱拒付。被告的行为已严重违约,理应支付借款利息并偿还借款本金,故诉至法院,请求支持原告诉请,以维护原告合法权益。   被告黄生东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：根据原告杨峰提供的借条、微信转账截图及庭审陈述，借条系被告黄生东亲笔签名并捺印，微信转账截图系真实的双方转账记录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告黄生东向原告借款30000元,并承诺2个月归还,约定利息按月利率3%计算。2018年4月1日，还款期限届满后,被告黄生东未偿还借款本息,原告催促无果，故诉至法院。   本院认为，被告黄生东向原告杨峰借款30000元，并向其出具借条一张，原告杨峰通过微信向被告黄生东转账30000元，原被告双方民间借贷关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照上述规定，本案借款人被告黄生东应于2018年4月1日前偿还原告杨峰借款30000元，故对原告杨峰要求被告黄生东偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨峰要求被告黄生东以30000元为基数、按月利率2%支付自2018年2月1日起至实际付款之日止期间的借款利息的诉讼请求，因双方在借条中约定借款期限两个月、月利率为3%，原告杨峰起诉时主张利息按月利率2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告杨峰依据此规定调整其逾期利率为2%符合上述规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告杨峰要求被告黄生东承担其他费用的诉讼请求，因原告杨峰并未提供其他费用的证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对该诉讼请求，本院不予支持。被告黄生东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事权益的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄生东于本判决生效之日起五日内向原告杨峰偿还借款30000元；   二、被告黄生东自2018年2月1日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金付清时止；   三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告黄生东负担，于本判决生效之日起五日内与上述款项一并向原告杨峰付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长韦圭枰   人 民 陪 审 员 张琨   人 民 陪 审 员 邱建云     二 〇 二 〇 年 五 月 六 日     书  记  员  卢博文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3057号上诉人（原审起诉人）：云南华凌建筑设计有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号八层。法定代表人：宋柏佳。上诉人云南华凌建筑设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南华凌建筑设计有限公司上诉称，上诉人与被起诉人之间的仲裁协议约定不明，属于无效协议，人民法院应当受理本案；本案应当依据合同纠纷予以确定管辖，上诉人所在地为合同履行地，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定原审法院依法受理本案。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人虽然在涉案合同中约定了“调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会申请仲裁”的条款，但由于何为“当地”指代不明，既可以理解为合同履行地或合同签订地，也可以理解为上诉人或者被起诉人住所地，而且本案当事人住所地以及工程地点分别属于不同的辖区，该约定不明确，不能确定具体的仲裁机构，鉴于双方当事人未能达成补充仲裁协议，故该协议中约定的仲裁条款无效。其次，本案云南华凌建筑设计有限公司系依据其与云南熊恩堂经贸有限公司签订的《规划设计合同》等证据提起本案诉讼,并请求判令云南熊恩堂经贸有限公司支付设计费及违约金,故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争《规划设计合同》中未约定合同履行地，上诉人的诉讼请求为被起诉人支付设计费,该争议标的为给付货币,上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人云南华凌建筑设计有限公司的住所地位于一审法院辖区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13280号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月六日书记员 周星妤
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更254号罪犯丁有成，男，汉族，生于1968年9月，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2017年3月23日作出（2016）甘0524刑初105号刑事判决，以被告人丁有成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月2日起至2021年5月1日止）。宣判后，丁有成服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁有成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯丁有成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁有成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1085号原告:刘红侠，女，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告:闫学立，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告:王满意，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告:张会勤（张慧勤），女，1980年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四原告共同委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖松，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘红侠、闫学立、王满意、张会勤与被告肖松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘红侠、闫学立、王满意、张会勤的共同委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告肖松经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红侠、闫学立、王满意、张会勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖松支付原告刘红侠、闫学立、王满意、张会勤工资款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘红侠、闫学立、王满意、张会勤跟随被告肖松干活，经结算，被告欠四原告工资款4700元，至今不予支付。2019年10月11日原、被告发生争执，经协商，扣除原告因争执造成被告手机损坏的300元后，被告肖松应支付四原告4400元，并签订协议，约定被告十日内给付，但被告肖松至今未支付。被告肖松未作答辩。经审理查明事实如下：原告刘红侠、闫学立、王满意、张会勤跟随被告肖松干钢筋活，被告欠原告工资4700元。2019年10月11日双方因工资引发争执，经协商，双方签订协议，主要内容为：“一、甲方（刘红侠、闫学立、王满意、张会勤）赔偿乙方（肖松）手机费用300元，还剩4400元，乙方（肖松）十天之内给甲方；……”。现该款被告肖松至今未支付。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告给被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告主张劳动报酬4400元，有原、被告签订的协议书予以证实，事实清楚，证据充分，原告的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖松于本判决生效后七日内支付原告刘红侠、闫学立、王满意、张会勤劳动报酬4400元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖松负担。本判决为终审判决。审判员  张云鹏二〇二〇年五月十二日书记员  邓高权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再18号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：王中见，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与原审被告王中见民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0191民初22898号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）豫0191民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告垫富宝公司向本院起诉请求：1、判令王中见偿还其垫付款本金30,000元；2、判令王中见支付违约金3,300元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至2018年7月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由王中见承担。本院原审认定案件事实：2015年5月19日，垫富宝公司与王中见签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定垫富宝公司根据王中见的资信状况核定其信用额度和还款期限，在会员间进行商品和服务交易时，王中见使用额度进行消费后，垫富宝公司替王中见垫付消费款项，王中见按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。若王中见未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款及其他款项，王中见需按欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且王中见在未还清借款之前每逾期一日需按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。王中见须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。合约落款处有垫富宝公司签章和王中见签字捺印予以确认。垫富宝公司的网站后台交易记录、垫付宝交易明细表显示：王中见于2018年6月5日在商户会员王东晓处使用垫付额度30,000元，共计30,000元由垫富宝公司垫付，至次月还款期届满，王中见未偿还垫付款项。垫富宝公司在庭审中自认违约金分两笔，第一笔违约金是按照合同约定欠款额度30,000元的10%计算当月违约金3,000元，第二笔违约金是以欠款本金30,000元为基数，按照日利率1‰计算自2018年6月23日至实际还款日的迟延履行违约金。本院原审认为，王中见欠垫富宝公司垫付款本金30,000元未还，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、网站后台交易记录和交易明细表相印证，事实清楚，王中见未提交相关证据证明其具体还款数额，故对垫富宝公司请求王中见偿还垫付款本金30,000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对垫富宝公司请求的违约金、迟延履行违约金，本院支持以代偿款本金30,000元为基数，按年利率24%自2018年6月23日起计算至实际清偿之日止。对垫富宝公司请求的公告费、邮寄费、鉴定费等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因垫富宝公司未提交相应证据予以证实，故不予支持。王中见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院原审判决：1、王中见于判决生效后十日内偿还垫富宝公司垫付款本金30,000元，并以代偿款本金30,000元为基数，按年利率24%向垫富宝公司支付自2018年6月23日起至实际清偿之日止的违约金；2、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费317元，由垫富宝公司负担57元，由王中见负担260元。本院再审另查明：垫富宝公司是通过其指定的垫付宝网站平台，为用户提供向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝平台消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，如果逾期，用户应按照合约约定承担违约责任。垫富宝公司于2014年8月13日注册成立，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院再审认为，垫富宝公司作为一家投资公司，其经营范围仅限于对相关行业企业的投资和柴油零售，垫富宝公司通过涉案垫付宝网站平台向用户提供垫付资金并要求还款的服务，已明显超出了上述公司经营范围，有违法律规定；垫富宝公司在原审中提供的网站后台交易记录和交易明细，只是其公司单方记载的内容，不能证明用户之间实际交易及其为用户垫付款项的事实且垫富宝公司在合约中约定的违约金明显过高，故对垫富宝公司的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0191民初22898号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。原审案件受理费317元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘一频
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初48号 公诉机关金寨县人民检察院 被告人叶剑，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人叶剑曾因犯贪污罪，于1995年9月13日被六安地区中级人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯开设赌场罪，于2016年3月21日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年3月10日刑满释放。被告人叶剑因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月9日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。 辩护人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 辩护人俞华澄，安徽世邦律师事务所实习律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人叶剑犯聚众斗殴罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月25日，因梅山镇龙湾村村民叶乃红（另案处理）与河南人简某3在河南省和安徽省交界处长江河河道内采挖砂石及挖掘机租赁等问题引发了矛盾，简某3、简某4、李某（均另案处理）等人来到叶乃红位于龙湾村天堂湾组长江河道内非法挖砂的现场滋事。叶乃红接到现场人员叶某（另案处理）的电话报告后，遂邀集叶乃宏、叶长亮、叶胜钢（均另案处理）及被告人叶剑前往现场。叶乃红携带木棍到达现场后，叶乃红、叶长亮和叶胜钢手持木棍，同叶某、叶乃宏一起殴打简某4、简某3，叶剑对简某4实施殴打。简某2得知其父亲简某5打后赶到现场，也被叶乃红、叶胜钢、叶长亮等人用路边石头丟砸、持棍追打。殴打过程中致叶某、简某1、简某2受伤。 2019年11月15日，被告人叶剑被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.被告人常住人口信息、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人简某4、简某3、简某2、李某等人的证言；3.被告人叶剑及同案犯的供述与辩解；4.金寨县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人叶剑积极参与叶乃红邀集的持械聚众斗殴，逞强耍横，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人叶剑曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。特提起公诉，请依法判处。 被告人叶剑对上述指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 叶剑的辩护人樊家杰、俞华澄对罪名以及事实不持异议，认为被告人叶剑虽参与聚众斗殴，但其本人未持械，对叶剑不应按持械聚众斗殴定性；同时认为被告人叶剑属从犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明：2017年4月25日，因梅山镇龙湾村村民叶乃红（另案处理）与河南人简某3在河南省和安徽省交界处长江河河道内采挖砂石及挖掘机租赁等问题引发了矛盾，简某3、简某4、李某（均另案处理）等人来到叶乃红位于龙湾村天堂湾组长江河道内非法挖砂的现场滋事。叶乃红接到现场人员叶某（另案处理）的电话报告后，遂邀集叶乃宏、叶长亮、叶胜钢（均另案处理）及被告人叶剑前往现场。叶乃红携带木棍到达现场后，叶乃红、叶长亮和叶胜钢手持木棍，同叶某、叶乃宏一起殴打简某4、简某3，叶剑对简某4实施殴打。简某2得知其父亲简某5打后赶到现场，也被叶乃红、叶胜钢、叶长亮等人用路边石头丟砸、持棍追打。殴打过程中致叶某、简某1、简某2受伤。 2019年11月15日，被告人叶剑被抓获归案。 上述事实，被告人叶剑在开庭审理过程中亦无异议，且有木棍等物证照片；被告人叶剑常住人口信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人简某4、简某3、简某2、李某等人的证言；被告人叶剑的供述与辩解；同案人叶乃红等人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶剑伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶剑积极参与聚众斗殴，虽其本人未持械，但同案犯中他人持械，因此应定性为持械聚众斗殴。辩护人此节辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人叶剑系受邀约参与，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。辩护人此节辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人叶剑被抓获归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。聚众斗殴犯罪严重扰乱社会秩序，侵犯公民人身安全，被告人叶剑系累犯，依法应当从重处罚。 综合被告人的犯罪事实、量刑情节和悔罪态度，应当对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月15日起至2021年11月14日止)? 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份? 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1622号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：李俊良，男，1971年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告李俊良物业服务合同纠纷一案中，因被告主体信息有误，原告正荣物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年五月二十一日法官助理李昱璇书记员李悦
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终241号上诉人（原审起诉人）：吴胜光，男，汉族，1961年11月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审起诉人）：黄立忠，男，汉族，1964年12月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审起诉人）：黄立尧，男，汉族，1966年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审起诉人）：黄林巧，男，汉族，1964年8月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审起诉人）：黄康杰，男，汉族，1966年6月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人吴胜光、黄立忠、黄立尧、黄林巧、黄康杰因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初624号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴胜光、黄立忠、黄立尧、黄林巧、黄康杰提起上诉称，被上诉人温州市瓯海区梧田街道办事处为掩盖自己的违法行为，打击上诉人反映被上诉人违法强制拆除上诉人的房屋，违法建造综合治理办公室和食堂等合法上访行为，于2019年7月24日向上诉人发出信访法制教育书，侵犯了上诉人的合法权益。信访法制教育书是一种行政强制行为，一审法院不予立案属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院立案受理。本院认为，吴胜光、黄立忠、黄立尧、黄林巧、黄康杰向一审法院提起诉讼，请求撤销温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处向其作出的信访法制教育书，并追究温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处滥用公权的法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访法制教育书系对信访人信访活动进行教育的告知行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故被上诉人温州市瓯海区梧田街道办事处的信访法制教育书不属于行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保348号 申请人：杨杰。 被申请人：孙成礼。 被申请人：李颖。 申请人杨杰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成礼、李颖名下银行存款59万元，保全期限一年。查封被申请人名下所有的临沭县顺和东路玖楼小区x号楼x单元x室及临沭县玉山镇玉山村房产一套，保全期限三年，申请人杨杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙成礼、李颖名下银行存款59万元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下所有的临沭县顺和东路玖楼小区2号楼x单元x室及临沭县玉山镇玉山村房产一套，保全期限三年。 案件申请费3470元，由申请人杨杰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月六日 书记员  张宝良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初166号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长龙，辽宁思韬律师事务所律师。被告：辉县市郭枫工作室，经营场所河南省新乡市辉县市南村镇贾庄村。经营者郭枫，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡小屯村委前管驿。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，河南中亨律师事务所实习律师。原告唐光华与被告辉县市郭枫工作室侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐光华于2020年5月19日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐光华的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十九日书记员  孙亚笛
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢7号申请执行人孔祥勤与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1624民初3051号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫1624民初3051号民事判决书确定的内容。2019年1月25日，本院作出（2019）豫1624执4号执行裁定书，终结执行。2020年1月10日，申请人申请恢复本案执行。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初3051号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3051号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3999号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省光剑酒业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场A座6层8号。 法定代表人：尹红，该公司总经理。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路12号（四川省绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼）。 法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：尹大勇，男，1974年4月28出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 一审被告：绵阳为您科技有限责任公司，住所地绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。 法定代表人：孙菡，该公司执行董事。 一审被告：四川省川太公酒业有限公司，住所地四川省绵阳市农科区。 法定代表人：尹红，该公司执行董事。 一审被告：尹红，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人四川省光剑酒业有限责任公司（以下简称光剑酒业公司）因与被申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称光剑酒业公司）及二审上诉人尹大勇、一审被告绵阳为您科技有限责任公司（以下简称为您科技公司）、一审被告四川省川太公酒业有限公司（以下简称川太公酒业公司）、一审被告尹红追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 光剑酒业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判认定“质押物毁损或灭失的责任应由光剑酒业公司负责”这一基本事实缺乏证据证明。《承诺书》对应的是2016年12月15日签订的200万循环通（合同编号为2016年质字第011号），其担保内容与本案无关。本案合同是2016年12月26日签订的《存货质押合同》（合同编号为2016年质字第016号），本案是借新还旧，并没有写承诺书。案涉质押物实际上是由中小企业融资公司占有，中小企业融资公司应当对质押物承担妥善管理责任，中小企业融资公司在一审中自认保管5673件质押货物，法院清点后只有5621件质押货物。其差额部分应当抵减中小企业融资公司债权。（二）原判认定“尹大勇所签《抵押合同》的抵押物也为上述房产，合同内容并无300万货物。尹大勇称抵押了300万元的货物给中小企业融资公司的证据尚不充分”这一基本事实缺乏证据证明。中小企业融资公司提交的证据能够证明其收到了尹大勇的300万元抵押物，光剑酒业公司在原审中已提交证据证明了5673件质押物的具体品名、数量和事实经过，而一审法院组织清点的现存货物只有5621件，与5673件质押物不但在数量上存在差异，在产品品种上也存在差异。本案存在两个货物质押担保，一个是光剑酒业公司提供的5673件酒的质保，一个是尹大勇提供的300万元货物名为抵押实为质押的担保。原审法院错误地将清点时形成的货物清单作为质押合同签订时的质押物清单，并错误地将清点时的货物全部认定为光剑酒业公司提供的质押物，属于认定事实错误。综上，光剑酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，中小企业融资公司承担保证责任后，有权向债务人光剑酒业公司追偿，并依法享有就反担保财产优先受偿的权利。虽然光剑酒业公司与中小企业融资公司的《存货质押合同》中载明的担保物的数量为5673件，但在本案一审审理过程中，经几方共同清点担保物尚存仅为5621件。因此，在担保物数量减少的情况下，一审法院依据中小企业融资公司的诉讼请求，判决其对担保物的现存价值享有优先受偿权并无不当。本案一审判决结果正确，二审对此予以维持并无不当。 虽然在中小企业融资公司与尹大勇所签《抵押合同》的抵押物清单中罗列有300万元的抵押物，但缺乏该300万元库存商品的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权属或使用权属等相关信息，且尹大勇亦无证据证明上述商品办理了抵押登记。光剑酒业公司虽主张尹大勇提供的300万元货物名为抵押实为质押的担保，但并未提交证据证明尹大勇已将上述货物交付了中小企业融资公司，故二审认定“尹大勇称抵押了300万元的货物给中小企业融资公司的证据尚不充分”并无不当。 综上，光剑酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省光剑酒业有限责任公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶昌会
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初58号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人程某某，女。指定辩护人张某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）46号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员王娜、薛胜男，被告人程某某及其指定辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日20时许，被告人程某某与被害人杜某在法库县某某广场因跳舞舞伴一事争吵，继而二人发生撕扯，在撕扯过程中，程某某将杜某打倒在地。经某某司法鉴定中心鉴定：杜某左股骨颈骨折行全髋关节置换评定为轻伤一级，左股骨颈骨折行全髋关节置换术后评定为九级伤残。2019年10月26日，被告人程某某被公安机关传唤到案。另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人程某某赔偿杜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费和后续治疗费等各项经济损失共计人民币15万元，杜某对程某某表示谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息及调解笔录、赔偿款收据等，证人赵某、史某、佟某证言，被害人杜某陈述、监控视频资料和某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人程某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 静人民陪审员 丁 超人民陪审员 刘桂芝二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢62号申请执行人：王彤，男，1971年3月26日生，汉族，住汪清县。被执行人：黄石宝路捷汽车销售有限公司。法定代表人：龚顺银，该公司经理。申请执行人王彤与被执行人黄石宝路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2424民初87号民事判决，已发送法律效力。申请执行人王彤于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为13800元、案件受理费73元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，划拨了被执行人账户内存款1000元，已向申请人支付完毕。经查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意本案于2018年9月30日终结本次执行程序。2020年5月14日，被执行人将剩余执行款12800元、案件受理费73元、申请执行费108元及罚款1000元，共计13981元分别汇入执行款账户12981元、汇入罚金账户1000元。本院收取执行费及罚款后将执行款12873元于2020年5月19日向申请人支付完毕。申请执行人同意该案件结案，并放弃其他权利。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年五月十九日书记员  刘祥毅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3441号 申请执行人余莎，女，1992年8月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人张灵奕，女，1991年6月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人张引奇，女，1996年5月17日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人余莎与被执行人张灵奕、张引奇民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张灵奕、张引奇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张灵奕、张引奇的不动产进行了查询，并到被执行人张灵奕、张引奇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人张引奇名下公积金账户，未发现被执行人张灵奕、张引奇有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3441号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪 强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3210号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周飞腾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周飞腾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周飞腾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3222.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周飞腾未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金177.77元，剩余17期贷款，余欠本金共计3222.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周飞腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周飞腾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3222.23元及利息(以3222.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周飞腾负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢48号单鑫伟：申请执行人单鑫伟与被执行人李志路民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初804号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2547号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：陈毫杰，男，1995年10月22日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈毫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0104民初1022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人陈毫杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人陈毫杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为58241元，已执行到位0元，尚有58241元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1216号原告：牛智辉，男,1976年5月7日出生,汉族,个体，住黑龙江省肇源县。被告：王志华，男，1978年1月27日出生，汉族，肇源县自来水公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：张海艳，女，1978年7月8日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县。原告牛智辉与被告王志华、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月13日，本院依法向原告牛智辉送达了缴纳诉讼费用通知单。原告牛智辉收到缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛智辉撤诉处理。审判员  陈朝迪二〇二〇年五月二十七日书记员  屈 媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3822号之一申请执行人:苏州傲驰汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路3号。法定代表人：胡金文。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。被执行人:徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊。申请执行人苏州傲驰汽车部件有限公司与被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0507民初4325号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、双方确认：被告结欠原告承揽价款419400元，定于2019年9月至2020年5月每月25日前各支付原告40000元（2019年9月25日前支付第1期，连续支付9期），2020年6月25日前支付原告59400元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告50000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及50000元违约金一并申请执行。五、案件受理费减半收取人民币3795.5元，财产保全费2617元，共计6412.5元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年6月25日前支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州傲驰汽车部件有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的为475812.5元。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年4月7日本院对其限制高消费，并于2019年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月11日、2020年4月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托江苏省徐州市云龙区人民法院被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月6日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，但不同意本院终结执行。5、本案立案标的为人民币475812.5元，执行到位0元，未执行到位475812.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月六日书记员  孙 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异316号异议人（案外人）：鲁某，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人鲁某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁某称，2013年9月13日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，鲁某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9186号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年9月13日鲁某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区34栋4单元3层0308号、配房34号楼东4单元24号车库的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区34栋4单元3层0308号、配房34号楼东4单元24号车库及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执313号 被执行人：陈金，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院作出的（2020）川1622刑初31号刑事判决书已发生效力，因被执行人陈金未按判决书履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行中经调查，被执行人陈金的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行。现已将被执行人陈金纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯荣波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保265号原告汪洪春被告蔡超汪洪春与蔡超借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执443号申请执行人：伍杰芳，女，汉族，1977年8月1日出生，住河南省濮阳市。法定代表人：陈惠会，该公司经理。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人伍杰芳与被执行人河南信宇石油机械制造有股份限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12546民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下银行6011000016000000054128的账户，该账户无存款；其他银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、申请人不要求申请律师调查令。6、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余21366元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人伍杰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月十八日书记员 袁婷婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5646号之一申请执行人:赵晖，男，汉族，1968年11月20日生，住淮安市清江浦区。被执行人：皇甫振兴，男，汉族，1962年11月27日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王艳，女，汉族，1965年10月27日生，住址。申请执行人赵晖与被执行人皇甫振兴、王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6171号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告皇甫振兴、王艳应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵晖借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2018年3月22日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费15825元，减半收取7913元，由两被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。立案标的1007913元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经查，原被执行人名下的淮安市清江浦区天山华庭2区16号楼508室不动产已被本院（2018）苏0812执4419号执行案件拍卖处置，现暂未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人王艳名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1007913元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月十三日书记员  李 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2017号原告：濮阳县杰顺工程机械租赁有限公司，住所地濮阳县五星乡东八里庄村，统一社会信用代码：91410928MA44H5FF2C。法定代表人：王丙杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路８１号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。关于原告濮阳县杰顺工程机械租赁有限公司诉被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告濮阳县杰顺工程机械租赁有限公司撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县杰顺工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  甘 霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1637号原告：肖利林，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。（代理权限为特别授权，代为提起、变更、撤销诉讼请求；代为提起上诉；代为接受和解、调解；代为签收法律文书。）委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。（代理权限为一般代理。）被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。委托诉讼代理人：肖雪晴，湖南金厚律师事务所律师。（代理权限为特别授权，代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。）委托诉讼代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告肖利林诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告肖利林于2020年5月18日向本院提出撤回对被告株洲市新城中服饰有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告肖利林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖利林撤回对被告株洲市新城中服饰有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币598元，减半收取299元，由被告株洲市新城中服饰有限责任公司承担。审判员  许西琳二〇二〇年五月十八日法官助理李美林书记员谭丽群
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更406号罪犯李其，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年6月11日作出（2014）桂阳法刑初字第170号刑事判决，认定被告人李其犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元（已执行），追缴犯罪所得赃款4700元（已执行）返还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。刑期自2014年2月15日起至2023年8月14日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更927号刑事裁定，对罪犯李其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年12月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯李其予以假释。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月15日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李其原判刑期自2014年2月15日至2023年8月14日止,现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守犯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余51分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、假释评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李其已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，且有桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书，证明罪犯李其适用社区校正，本院予以确认。本院认为，罪犯李其实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李其予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执608号 青神县人民法院汉阳法庭;兰志军： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行兰志军追缴案件受理费一案，移送执行标的为1050元。执行中，被执行人兰志军已履行完毕缴纳案件受理费1050元的法律义务。据此，兰志军已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初1222号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更639号罪犯马兴钢，男，1974年6月12日出生，汉族，河南省新乡市人，初中毕业。曾因犯非法拘禁罪，于2008年5月7日被判处管制二年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年12月12日作出(2016)豫0702刑初305号刑事附带民事判决，认定马兴钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人柳某、徐某某各项经济损失共计180730.62元。刑期自2016年6月17日起至2020年12月16日止。宣判后，马兴钢不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年1月19日作出(2017)豫07刑终字24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马兴钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月17日21时许，被害人柳某和苑某吃饭饮酒期间发生口角，柳某打了苑某一巴掌，后苑某将此事电话告知马兴钢，当晚，马兴钢到“川味余家小吃店”附近，持水果刀，将柳某和徐某某捅伤。经鉴定，柳某属重伤二级，徐某某属轻伤二级。罪犯马兴钢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年10月、2018年2月、2019年1月、2019年5月获得表扬，2018年2月被处记过处罚。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：较差、较差、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马兴钢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴钢减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执69号 申请执行人：张春梅，女，1978年1月11日出生，汉族，潜江市人，个体，住潜江市。 被执行人:杨仁彪，男，1965年10月21日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 申请执行人张春梅与被执行人杨仁彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)鄂9004民初3646号民事判决书：被告杨仁彪于本判决生效之日起十日内支付原告张春梅货款24330元。因杨仁彪未履行，申请执行人张春梅向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人杨仁彪履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人杨仁彪的有可供执行的财产信息。且申请执行人张春梅未提供被执行人杨仁彪有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年五月二十六日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1166号原告：长葛市瑞龙物业管理有限公司，统一社会信用代码914110826999521008，住所地长葛市建设路南段东侧。法定代表人：高国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于茜，长葛市瑞龙物业管理有限公司职工。被告：赵献辉，男，汉族，1979年3月17日生，住河南省长葛市。原告长葛市瑞龙物业管理有限公司与被告赵献辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告长葛市瑞龙物业管理有限公司于2020年5月28日以被告赵献辉在立案后足额交纳了物业管理服务费，主动履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市瑞龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市瑞龙物业管理有限公司负担。审判员  李百山二〇二〇年五月二十八日书记员  李 爽
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的被执行人蒋瑞松罚金一案[执行案号：（2020）苏0481执1977号]，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初978号 原告：四川省丹棱县金城瓷业有限公司（统一社会信用代码：91511424720888933J），住所地：四川省丹棱县杨场镇金龙村7组。 法定代表人：周岐操,系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐道华,四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨,四川坤宏律师事务所律师。 被告：梁先立，男,1984年1月18日出生,汉族,住贵州省毕节市黔西县。 原告四川省丹棱县金城瓷业有限公司与被告梁先立买卖合同纠纷一案，原告四川省丹棱县金城瓷业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川省丹棱县金城瓷业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省丹棱县金城瓷业有限公司撤回起诉。 案件受理费5,342元（原告已预交），减半收取计2,671元，由原告四川省丹棱县金城瓷业有限公司负担。 审 判 长  杨丹 人民陪审员  郑杰 人民陪审员  韩龙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张蓉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执557号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人郭军超，男，汉族，1979年3月18日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与郭军超罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初27号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭军超犯信用卡诈骗，判处有期徒刑七个月，决定执行处罚金人民币20000元。因被执行人郭军超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭军超采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年5月13日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军超继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭