wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保513号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：杨长俞，女，汉族，1988年3月15日生，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人杨长俞某下银行存款1.9万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨长俞名下的银行存款1.9万或其他相应价值财产。 案件申请费210元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1567号 原告：凌振英，女，1984年8月8日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 原告：凌振林，男，1981年5月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 被告：黎家师，男，1987年7月5日出生，汉族，身份登记住所地广西玉林市福绵区，经常居住地广西玉林市玉州区大北路288号。 被告：黄琼，女，1990年6月12日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 原告凌振英、凌振林与被告黎家师、黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌振林及原告凌振英、凌振林的委托诉讼代理人李忠勇，被告黎家师、黄琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款50000元给原告。事实和理由：凌振英胞兄凌振林与黎家师系朋友。凌振英曾在胞兄凌振林汽车修理厂工作。黎家师经常到汽车修理厂修车时认识。2017年4月15日黎家师购进乘龙牌重型货运牵引车挂车一辆来到凌振林修理厂造新车厢。新车厢造价3万元。因黎家师暂无钱支付，便立下欠款收据交原告收执。收据写明“2017年4月15日，黎家师欠凌振林做新画厢（包工包料）共计费用30000元（叁万元整），未付款。欠款车主：黎家师”。之后，黎家师又向凌振林请求借款2万元。凌振林叫凌振英转款2万元给被告黎家师。凌振英于2018年8月25日通过农行转款人民币20000元给黎家师，黎家师收到转款后，立写借条一张给原告收执。借条内容“向凌振英借款人民币5万元，其中包括欠凌振林汽车修理厂的车厢款3万元和银行转账2万元”。之后，原告要求两被告还款。被告黎家师以与黄琼离婚时尚未分清夫妻共同债务为由拒绝还款。原告认为，被告黎家师与被告黄琼原系夫妻，两被告共同向车队借款购买货车，因该车修理而拖欠的修理费应由两被告共同偿还，银行转账的2万元也是黎家师与黄琼在婚姻关系存续期间所借的债务。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条、收据、中国农业银行转账凭证、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2544号民事判决书等证据，并附卷在案。 被告黎家师、黄琼没有提供书面证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告凌振林与原告凌振英系兄妹。2017年4月15日，被告黎家师驾驶桂Ｋ×××××号挂车安装车厢，共用去安装费30000元，因当时黎家师并没有付款，凌振林出具一份收据，黎家师欠凌振林做新车厢（包工包料）共计费用30000元（叁万元整）未付款。欠款车主黎家师在收据上签字确认。2018年8月24日，被告黎家师因货车生意资金不足向原告凌振英借款20000元，原告凌振英通过银行转账20000元给被告黎家师。2018年8月25日，被告黎家师出具借条一张给原告凌振英，借条写明“黎家师于2018年8月25日向凌振英借人民币大写（伍万元不整）小写（50000元）”。立写借条后，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 另查明，被告黎家师与被告黄琼原为夫妻。双方因夫妻感情破裂为由，黄琼于2019年4月份向玉林市玉州区人民法院提起离婚诉讼。后经玉林市玉州区人民法院作出（2019）桂0902民初1516号民事判决，判决准许黄琼与黎家师离婚。判决后黎家师不服一审判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂09民终2544号民事判决，准许黄琼与黎家师离婚。 本院认为，原告主张被告黎家师向其借款2万元及安装车厢款30000元，有收据及借条凭证，被告黎家师没有异议，被告黄琼提出异议，认为借款及安装车厢款其不知情，与其无关，但没有证据否定原告两份证据的真实性及证明效力，因此，本院对原告提供收据及借条的真实性及证明效力依法予以采信。原告与被告黎家师之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实及承揽合同关系，合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告黎家师偿还借款本金20000万元及安装车厢款30000元，合计50000元，被告黎家师也同意，本院依法应予支持。至于被告黄琼对于被告黎家师50000元债务是否认定为夫妻共同债务，应否承担清偿民事责任，则是本案争议问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告黎家师向原告借款20000元及安装车厢款，被告黄琼既不知情，也没有在借条上及收据上签字确认，事后，被告黄琼也没有追认，而且被告黄琼在庭审中也否认属于夫妻共同债务，根据上述法律规定，本院依法不应认定本案债务属于夫妻共同债务，原告请求被告黄琼归还50000元债务，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告黄掠抗辩，对被告黎家师向原告借款20000元及安装车厢款30000元，不是用于夫妻共同生活或共同生产经营，不能认定属于夫妻共同债务，依法不应承担偿还民事责任，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告请求被告黎家师归还借款及安装车厢款共计50000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告黄琼归还借款及安装车厢款共计50000元，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告黎家师归偿借款本金20000元及支付车辆安装费30000元，合计50000元给原告凌振英、凌振林； 二、驳回原告凌振英、凌振林其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黎家师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保28号申请人：傅敏，男，1980年3月9日出生，汉族，住吉水县。被申请人：罗晶晶，女，1983年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：夏小敏，男，1982年11月18日出生，汉族，住泰和县。被申请人：江西博浩科技发展有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场豪德星城银座1幢2312室，统一社会信用代码9136080007426763X6。法定代表人：罗晶晶，总经理。申请人傅敏于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗晶晶、夏小敏、江西博浩科技发展有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人傅敏以江西恒诚天然香料油有限公司所有的坐落于井开区南山大道XXX办公楼及5#、7#厂房（不动产产权证号为赣（2016）井开区不动产权第00XXX4号、赣（2016）井开区不动产权第00XXX2号、赣（2016）井开区不动产权第00XXX1号）提供担保。本院经审查认为，申请人傅敏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗晶晶、夏小敏、江西博浩科技发展有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人傅敏先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人傅敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年五月十三日书记员  刘霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1105号申请执行人刘红艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人长沙市家顺康农产品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村（长沙县鲜禽冷链物流中心A3栋112、113号），统一社会信用代码：91430121MA4PC2AK5U。法定代表人淦作鑫。关于申请执行人刘红艳与被执行人长沙市家顺康农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）相0121民初7088号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市家顺康农产品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘红艳于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人长沙市家顺康农产品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年2月13日、2020年5月13日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙市家顺康农产品有限公司名下无可供执行的财产。2020年3月4日，本院到达被执行人长沙市家顺康农产品有限公司注册登记地长沙县鲜禽冷链物流中心管理方了解到被执行人长沙市家顺康农产品有限公司已经停止营业，法人淦作鑫下落不明。注册登记的门面已经由市场管理方收回，门面内被执行人自行建造的冻库系门面附着物，无法单独处置，除此外没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人刘红艳，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月18日，本院对被执行人长沙市家顺康农产品有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人刘红艳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为3620元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年五月二十日书记员  王 武
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1762号 原告：广德县南新花炮有限公司，住所地安徽省广德市东亭乡阳岱山村，统一社会信用代码91341822551825535Ａ。 法定代表人：朱立新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘思清，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：汪纯翠，女，住址同上，两被告系夫妻关系。 原告广德县南新花炮有限公司与被告刘思清、汪纯翠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广德县南新花炮有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广德县南新花炮有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张教民 人民陪审员  刘功云 人民陪审员  吴林华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4266号申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号，统一社会信用代码91320413772499657P。法定代表人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行职工。被告：李兴斌，男，1986年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行李兴斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李兴斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行赔偿因本案发生的律师费损失人民币2500元。如果被告李兴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告李兴斌负担。因被执行人李兴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李兴斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李兴斌无银行存款信息、无房产，无车辆。在执行过程中，并根据被执行人的不履行情况，2020年3月9日，本院依法向被执行人李兴斌发出限制消费令。2020年5月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初3014号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十二日书记员  王欢庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初110号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人徐亮，男，1994年5月11日生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。2019年7月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人徐亮犯故意毁坏财物罪一案，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐亮于2019年7月15日1时许，在烟台经济技术开发区金东小区66号楼楼下，持事先准备的红色自喷漆，将被害人邵某1停放在此处的鲁Ｆ×××××白色林肯MKZ轿车自车头喷到车尾，并持锤子将车后侧小窗户砸碎。经鉴定被损物品价值人民币14895元。案发后徐亮赔偿被害人损失16100元并取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人徐亮对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月15日1时许，被告人徐亮因生意上的纠纷在烟台经济技术开发区金东小区66号楼楼下，持事先准备的红色自喷漆，将被害人邵某1停放在此处的鲁Ｆ×××××白色林肯MKZ轿车自车头喷到车尾，并持锤子将车后侧小窗户砸碎。经鉴定，被损物品价值人民币14895元。案发后，徐亮赔偿被害人损失16100元并取得被害人谅解。徐亮接到民警电话后，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人徐亮签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐亮无异议，并有查询记录、自愿和解协议书、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、被害人邵某1的陈述及被告人徐亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐亮犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人徐亮自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐亮犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年五月六日书记员  戴立赟
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保12号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：胡某某，男，1958年6月28日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某的银行存款1203元进行查询及冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某的银行存款1203元。案件申请费32元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的后自行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田代飞二〇二〇年五月十日法官助理唐俊书记员王玮附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执556号西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站、王镇：申请执行人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站与被执行人王镇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计127200.00元。经本院立案执行，2020年5月25日被执行人王镇自动履行127200元。至此，申请执行人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站向本院申请执行的（2017）青0105民初918号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执516号 黄茂林、广西平果岳洋木业有限公司： 本院在执行黄茂林与广西平果岳洋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，广西平果岳洋木业有限公司自动支付尚欠货款给黄茂林，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督42号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人马烈，男，1986年9月27日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人马烈于2016年3月9日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××23，马烈消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令马烈归还拖欠我行的信用卡本息11563.81元，其中本金9144.61元、已过期利息1841.33元、逾期还款违约金577.87元（利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日至还清日期间所产生的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业金行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人拖欠信用卡本息11563.81元，其中本金9144.61元、已过期利息1841.33元、逾期还款违约金577.87元、（利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人马烈应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行信用卡（卡号：62×××23）本息11563.81元，其中本金9144.61元、已过期利息1841.33元、逾期还款违约金577.87元、（利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日起至还清之日期间所产生的利息。申请费30元,由被申请人马烈负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执172号 余兰秀、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人余兰秀与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1035号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执309号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：金忠华。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金忠华融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02844号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1490号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02844号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1230号 原告：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802056893231B，住所地浙江省衢州市三衢路66号一楼。 法定代表人：陈向东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被告：吴奇龙，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴家荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛彩英，女，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司（以下简称驰宏公司）与被告吴奇龙、吴家荣、毛彩英追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴奇龙支付原告垫付款22279.86元及违约金（按照年利率24%支付至款项清偿之日止，其中5400元自2019年11月29日起计算、5400元自2019年12月30日起计算、11479.86元自2020年3月31日起计算）并承担原告实现债权所支付的律师费2500元；2.被告吴家荣、毛彩英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告吴奇龙支付原告垫付款22279.86元及违约金（以22279.86元为基数，按照年利率24%自2020年3月31日起计算至款项还清之日止）并承担原告实现债权所支付的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告驰宏公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告吴奇龙、吴家荣、毛彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告吴家荣辩称，愿意承担保证责任，愿意按每月3000元归还原告代偿款。 被告吴奇龙、毛彩英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月30日，被告吴奇龙与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告吴奇龙向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行分期借款118800元用于购买汽车，分期期数为36期，分期手续费率8.5%，分期手续费10098元，被告吴奇龙以其所购汽车为该笔借款提供抵押担保，原告驰宏公司、被告吴家荣、毛彩英为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告吴奇龙与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定原告为被告吴奇龙提供汽车按揭担保服务，被告吴奇龙未按约还款即构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款，以及其他一切相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公正等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费等合理费用，并要求被告吴奇龙支付汽车分期付款垫付款的利息，按日利息1‰自原告垫付之日起计算至清偿之日止，并按全部分期付款总额的20%支付违约金。同日，被告吴家荣、毛彩英与原告签订《反担保合同》一份，约定被告吴家荣、毛彩英为原告的担保提供反担保。被告吴奇龙与原告签订《机动车辆抵押合同》一份，约定被告吴奇龙以其所购的大众牌汽车（车架号：LSVDL6BM5JN119904、发动机号：AR6826）为原告的担保提供抵押担保。 因被告吴奇龙未按期向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行还款，原告驰宏公司分别于2019年11月29日、12月30日、2020年3月31日为被告吴奇龙向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司荷花支行偿还借款本息5400元、5400元、11479.86元，合计22279.86元。原告催讨还款未果，故诉至法院，为此支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴奇龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司代偿款22279.86元及违约金（含利息，以22279.86元为基数，按年利率24%自2020年4月1日起计算至清偿之日止）； 二、被告吴奇龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江驰宏汽车销售服务有限公司律师代理费损失2500元； 三、被告吴家荣、毛彩英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴奇龙、吴家荣、毛彩英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月六日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执104号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 被执行人：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇丰园村，统一社会信用代码：913603000697139069。 法定代表人：李伟。 被执行人：余毅，男，1978年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：邵甜，女，1982年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李伟，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2710号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、余毅、邵甜、李伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月16日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法送达执行文书，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 2、分别于2020年1月15日、3月9日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人汽车一辆，本院依法对被执行人名下车辆采取了轮候查封的措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人名下银行存款采取了冻结的强制措施，因被执行人未达到可提取的条件，暂无法处理； 6、于2020年1月16日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月30日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已依法公告向被执行人送达限制消费令； 10、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2020年5月22日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3294143.01元及相应利息，截止2020年5月29日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张 晴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2730号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，支行行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：黄建新，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初778号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄建新给付欠款57496.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月16日对被执行人名下尾号为8874的中国民生银行账户进行了冻结，实控0.26元。于2020年4月2日对被执行人名下尾号4ebf的财付通账户进行了扣划，实扣328.49元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄建新名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1715号 原告：龚涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞波，男，1990年4月5日出生，汉族，住仙居县。 原告龚涛与被告俞波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚涛到庭参加诉讼，被告俞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 原告龚涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70750元，自2018年9月12日起以70750元为基数按月利率1%计算违约金至付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以前向原告借款，经过累计后，2018年9月12日，被告出具原告70750元的借条。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还。 被告俞波未作答辩。 经审理查明：被告前期曾向原告借款，2018年9月12日，被告出具原告借条一份，约定借款数额为70750元，借款期限为1年，于2019年9月12日归还，约定违约金为1天100元，未约定利息。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约归还原告借款。原、被告之间约定违约金过高，现原告要求被告按月利率1%支付违约金，本院予以支持，其违约金计算期限应自2019年9月13日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告俞波在本判决生效之日起十日内偿还原告龚涛借款本金70750元及违约金（违约金自2019年9月13日按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告俞波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年五月二十日 代书记员 余佳艺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终176号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀波，女，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市中山区。曾因到北京中南海、天安门周边非上访地区上访，分别于2013年12月31日、2014年5月29日、8月12日、2015年6月10日被行政拘留十日，于2015年11月15日被行政拘留十五日。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年9月26日被监视居住，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人王秀波犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2018）辽0202刑初291号刑事判决。原审被告人王秀波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王秀波原系大连市水产综合经销公司职工，1989年4月在工作岗位摔伤，诊断为腰椎第一节骨折。1989年5月该公司做出了《关于王秀波同志工作中摔伤按照比照工伤处理的决定》。2003年8月，经原大连市劳动和社会保障局认定工伤。2004年10月，王秀波被鉴定为伤残9级。大连水产集团有限公司按照《工伤保障条例》的有关规定，解决王秀波一次性伤残补助金，被告人王秀波本人不接受。被告人王秀波提出要一次性伤残补助金、工伤治疗、福利分房、经济补偿等要求，相关单位已对王秀波提出的诉求予以解答，被告人王秀波不同意。2013年12月至2015年2月，被告人王秀波数次以上访为名到北京市中南海周边非信访接待区域滋事，被北京市公安局西城分局七次训诫，并被大连市公安局中山分局行政拘留四次。2017年10月11日，被告人王秀波在北京被抓获归案。本案在审理期间，被告人王秀波脱逃，2019年9月4日再次被抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源及到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、控告信、情况说明、行政判决书等书证，被告人王秀波的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王秀波以信访为名，数次到北京市中南海周边非信访地区滋事，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定被告人王秀波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王秀波的上诉理由是，其未到北京非访区信访、没有被训诫，北京市公安局西城分局的训诫书系假冒；其不构成寻衅滋事罪；原审法院合议庭组成违法，对其案件未公开审理，未准许其回避申请程序违法。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人王秀波未提交新的证据。本院认为，上诉人王秀波因到北京重点地区、敏感部位走访，被公安机关给予训诫、行政拘留等行政处罚，再次到上述地区表达诉求，其行为严重扰乱了社会秩序，原审法院以寻衅滋事罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人王秀波提出的其未到北京非访区信访、没有被训诫，北京市公安局西城分局的训诫书系假冒，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人王秀波到北京重点地区、敏感部位走访的事实有北京市公安局西城分局、天安门地区分局出具的训诫书、大连市公安局驻京工作组出具的训诫书、中共大连市委、大连市人民政府驻京信访工作组出具的情况说明等书证予以证实，上诉人王秀波在侦查阶段亦曾予以供认，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，足以认定。上诉人王秀波因到中南海、天安门周边非访地区上访，被公安机关多次训诫、行政拘留，仍继续到上述地区信访，其行为严重扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王秀波提出的原审法院合议庭组成违法，对其案件未公开审理，未准许其回避申请程序违法的上诉理由，经查，上诉人王秀波的回避申请不符合法律规定，原审法院依法对本案公开审理，审判组织及审判程序符合法律规定。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人王秀波的上诉理由缺少事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年五月二十五日书记员  耿 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢103号申请执行人：袁帮明，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李世君，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人袁帮明与被执行人李世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日恢复立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3233号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行偿还70000元及相应利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷、支付宝等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，再到被执行人户籍地进行了实地调查了解，被执行人暂无财产可供执行和下落；本院商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到其下落，故暂未对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢103号案的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  滕长江二〇二〇年五月十八日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执268号申请执行人：韩仁淑，女，1941年2月18日出生，朝鲜族，住和龙市。被执行人：齐宝江，男，1971年1月7日出生，汉族，住和龙市。申请执行人韩仁淑与被执行人齐宝江农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2406民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐宝江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩仁淑于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求返还位于和龙市龙城镇兴西村的0.24公顷土地。执行过程中，申请执行人韩仁淑与被执行人齐宝江于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人齐宝江于2020年12月向申请执行人韩仁淑返还0.24公顷土地；被执行人齐宝江向申请执行人韩仁淑支付土地承包费860元、案件受理费100元。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉2406执268号案件的执行。执行员  裴常真执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年五月二十六日书记员  孟庆宇
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执21号之二 申请执行人：邓小清，男，1971年3月27日生，汉族，住所地江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住所住地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：黄正南，职务：公司总经理。 被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：黄星，职务：公司总经理。 本院在执行申请执行人邓小清与被执行人黄正南、江西省第九建筑工程有限公司、江西省梅道婆投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县XX以东、XX公司以北的土地壹宗【原土地证号《大证》XX-XX、宗地面积19680㎡】及其开发建设的坐落于南昌县XX以东、XX公司以北的“锦XX地”楼盘未售房源730.6㎡（所在楼层房号：办公XX—XX）。现申请执行人邓小清以与被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司达成和解协议，不再追究江西省梅道婆投资发展有限公司在本案中应承担的连带清偿责任为由，请求解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下土地、房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司坐落于南昌县XX以东、XX公司以北的土地壹宗【原土地证号《大证》XX-XX、宗地面积19680㎡】的查封 二、解除对被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司开发建设坐落于南昌县XX以东、XX公司以北的“锦XX地”楼盘未售房源730.6㎡（所在楼层房号：办公XX—XX）的查封。 本裁定书立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱光德
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11027号之二 申请执行人：湖州三中混凝土有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业区，组织机构代码:761326857。 法定代表人：高国祥。 被执行人：联合建工建设有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路666-7号，组织机构代码:325560962。 法定代表人：边灿才。 申请执行人湖州三中混凝土有限公司与被执行人联合建工建设有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初4253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案强制执行。在执行过程中，被执行人联合建工建设有限公司已付清货款，申请执行人湖州三中混凝土有限公司于2020年5月8日向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681民初4253号民事调解书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张**
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执381号申请执行人：王甲伟被执行人：河南星耀物业服务有限公司本院执行王甲伟申请执行河南星耀物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十二日书记员  王少东
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4251号之一 申请执行人张祖林，男，1957年12月25日出生，住天台县。 被执行人陈国健，男，1960年5月15日出生，住天台县。 申请执行人张祖林与被执行人陈国健请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1849号民事裁定书，被执行人陈国健应归还申请人张祖林借款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人陈国健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月5日向被执行人陈国健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈国健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张祖林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈国健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人815.75元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月6日，本院到被执行人陈国健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张祖林的涉案债权已实现815.75元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张祖林，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张祖林对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈国健目前有财产可供执行，申请执行人张祖林亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4251号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈国健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十三日 代书记员  王 彬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1671号原告：刘正权，男，1962年4月28日出生，汉族，住腾冲市。被告：徐根钶，男，1994年3月12日，汉族，住腾冲市。原告刘正权诉被告徐根钶劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告刘正权于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正权撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告刘正权负担。审判员  杨继和二〇二〇年五月十八日书记员  王马毅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执51号申请执行人：邹巧云，女，汉族，1962年7月14日生，住郑州市。被执行人：关斌利，男，汉族，1971年11月12日生，住扶沟县。申请人邹巧云与关斌利民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3661号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告关斌利于判决生效之日起十日内偿还原告邹巧云借款本金30000元及利息（按月息1.5％计算，从2010年6月12日计算至借款还清为止）。因被执行人关斌利未按上述生效法律文书履行义务，邹巧云向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月16日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关斌利名下的财产，查询到被执行人有网络存款833.76元，本院已扣划并由申请人领取。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年5月14日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，执行人关斌利无住房公积金缴纳信息。四、于2020年5月15日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人关斌利名下无房产登记信息。五、于2020年5月20日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人关斌利名下无房产登记信息。六、于2020年5月22日依法将被执行人关斌利纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、申请执行人邹巧云提供不出被执行人关斌利有可供执行的其他财产线索。本院已告知申请执行人邹巧云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人关斌利的可供执行财产线索，2020年5月26日经约谈，申请执行人邹巧云同意终结本次执行程序。本案已到账833.76元，债权尚余29166.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关斌利负有继续向申请执行人邹巧云履行债务的义务，被执行人关斌利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人邹巧云发现被执行人关斌利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦雪晴
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执复17号 复议申请人（申请执行人）：江苏索普集团上海有限公司。 法定代表人：宋勤飞，总经理。 被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。 法定代表人：林卫明，经理。 被执行人：谢树镍，男。 被执行人：宁波亿隆国际贸易有限公司。 法定代表人：谢剑辉，总经理。 复议申请人江苏省索普集团上海有限公司（以下简称索普集团）不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人索普集团与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、谢树镍、宁波亿隆国际贸易有限公司（以下简称亿隆公司）债权转让合同纠纷一案执行中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院将挂网拍卖的执行标的物以“案外人提出执行异议”为由暂缓拍卖，申请执行人索普集团提出异议。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审查后驳回其请求，索普集团向本院申请复议。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查明，上海市奉贤区人民法院于2014年10月24日作出（2014）奉民二（商）初字第1263号民事判决，判决内容为：“一、被告博翔公司于本判决生效之日起十日内给付原告索普集团25,000,000元；二、被告博翔公司于本判决生效之日起十日内偿付原告索普集团上述款项的逾期付款利息损失1,500,000元；三、被告谢树镍对被告博翔公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告亿隆公司对被告博翔公司的上述债务承担连带保证责任”。该判决于2015年7月15日发生法律效力。在审理过程中，上海市奉贤区人民法院于2014年5月6日作出(2014)奉民二（商）初字第1263号民事裁定书，裁定“冻结被告博翔公司、谢树镍、亿隆公司存款计人民币2,650万元或查封同等价值的财产”。执行该裁定过程中，上海市奉贤区人民法院于2014年5月9日查封了博翔公司名下博翔百年城包含151幢106室、107室、108室在内的共计28套房产。上海市奉贤区人民法院于2015年8月19日立案执行，并于2016年5月3日作出（2015）奉执字第4569号执行裁定对查封财产进行续封。2017年8月2日，该案委托宁江区人民法院执行。2018年3月26日，松原市中级人民法院指定本院执行。本院执行中，本院于2019年4月29日对查封财产进行续封，并根据申请执行人的申请对查封的房产进行评估、拍卖。在拍卖期间，案外人杜文娥向本院提出书面异议，要求停止对被执行人博翔公司名下位于博翔百年城151幢106号商品房的拍卖行为，中止执行并解除执行措施。案外人王营向本院提出书面异议，要求停止对被执行人博翔公司名下位于博翔百年城151幢107号、108号商品房的拍卖行为，中止执行并解除执行措施。本院于2019年11月25日立案受理杜文娥、王营的执行异议并于同日中止拍卖位于松原市宁江区沿江街151幢106室、107室、108室。现异议人向本院提出执行异议，要求停止暂缓处置拍卖标的物(位于松原市宁江区沿江街151幢106、107室、108室)，立即恢复对该标的物的拍卖处置。异议人向本院提供上海市奉贤区人民法院(2015)奉执异字第9号、第10号执行裁定书各一份。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的。本案中，已有案外人对拍卖标的物提出异议，本院已经立案受理，本院中止拍卖符合以上规定。因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人索普集团的异议请求。 索普集团复议称，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721执异103号执行裁定适用法律错误，对案外人提出的执行异议予以立案受理违反法律规定。事实与理由如下：案外人杜文娥、王营曾于2014年12月9日对拍卖标的物向奉贤区法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。因二案外人未能到庭参加听证，奉贤区法院依法作出（2015）奉执异字第9号、10号执行裁定，按撤回异议处理。二案外人在法定期限内未采取复议及提起执行异议之诉等方式主张权利，该裁定现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，现案外人杜文娥、王营再次就同一标的物向执行法院提出异议申请，人民法院依法不予受理。同时，案外人曾于2018年9月再次就上述执行标的物向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起执行异议，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院已经依《规定》第十五条第二款向案外人下达了不予立案通知书。前郭县人民法院于2019年11月25日再次对案外人就同一执行标的物提出执行异议予以立案，不仅违反了《规定》第十五条第二款，也违反了《规定》中第二条，应属重复立案，系明显的程序违法行为。因此，申请人认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721执异103号执行裁定依据事实错误，适用错误，侵害了申请人的合法权益，依法应予纠正，请求贵院查明相关事实后，依法对该裁定予以撤销，并裁定继续对上述执行标的物进行拍卖处置，切实维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，一、原审执行裁定程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第（三）款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，本案参与执行异议审查的合议庭两名成员系办理实施案件的合议庭成员，严重违反法定程序。二、原审适用法律错误，申请执行人是针对执行法院暂缓拍卖提出执行异议，应当适用《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721执异107号执行裁定。 二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秋铧 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙德时
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2684号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告职员。被告：郑邦巧，男，1963年7月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑光锋，男，1995年1月2日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告郑邦巧、郑光锋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑邦巧偿还原告瑞安农商银行编号为8581120180085505号《个人循环借款合同》项下的借款3万元及利息（期内利息346.12元，罚息以借款本金3万元为基数从2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2、被告郑光锋对上述债务在5万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、被告郑邦巧到庭参加诉讼，被告郑光锋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2018年11月15日，被告郑邦巧向原告瑞安农商银行申请办理个人贷款，双方签订了编号为8581120180085505号《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额3万元。2、借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。3、借款利率为月利率8.7‰。4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.05‰）计收罚息。同日，被告郑光锋向原告出具《保证函》，同意为原告向被告郑邦巧在2018年11月15日至2021年11月14日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额保证。2018年11月15日，原告按约向被告郑邦巧发放借款3万元，约定还款时间为2019年11月14日。借款发放后至借款到期日，被告郑邦巧仅支付期内利息2820.68元，尚欠期内利息346.12元；借款到期后，被告郑邦巧未偿还借款本金3万元及期内欠息346.12元，被告郑光锋亦未履行代偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑邦巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180085505号《个人循环借款合同》项下的借款本金3万元及期内利息346.12元、罚息（以借款本金3万元为基数按月利率13.05‰从2019年11月15日起计算至实际偿还之日止）。二、被告郑光锋对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告郑光锋对被告郑邦巧自2018年11月15日至2021年11月14日融资期间向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为5万元；被告郑光锋承担担保责任后有权向被告郑邦巧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，减半收取295.5元，由被告郑邦巧、郑光锋共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月十九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2358号原告：解建国，男，汉族，1962年5月23日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连东信物资购销公司，住所地大连市西岗区昌乐街44号5-2号，统一社会信用代码：91210203782460393K。法定代表人：王炳利。被告：王炳利，男，1956年11月14日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告解建国与被告大连东信物资购销公司、王炳利所有权确认纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解建国撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2875元。审判员  胡旖旎二〇二〇年五月九日书记员  蒋子淇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执720号申请执行人：张翠英，女，1964年2月26日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：纪凤杰，女，1987年5月11日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张翠英与被执行人纪凤杰民间借贷纠纷（2020）辽0103执720号一案中，被执行人应给付申请执行人122,586.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡默言
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民900号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：颜明，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范淑君，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告颜明、范淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执271号 刘永生、刘英、刘志兵： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4207号被执行人：孙见柏，男，汉族，1971年9月19日出生，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市。关于孙见柏犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：孙见柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币800000元。罚金800000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向孙见柏邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年11月14日发起总对总网络查询，但未能查询到孙见柏不动产登记信息，也未能查询到证券、保险及公司登记信息。查询显示孙见柏名下中国建设银行2个账户中有存款共31298.71元，招商银行账户中有存款25054.6元，后本院已冻结上述3个账户。孙见柏名下登记所有车牌号为云Ｄ×××××号车辆，但该车辆已被公安机关扣押，且经本院（2018）云0302刑初800号刑事判决书判决予以没收。本院于2019年11月14日到曲靖市房地产管理中心对孙见柏名下房产登记情况进行调查，经查询，孙见柏名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年12月10日委托湖北省汉川市人民法院对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，孙见柏名下无不动产登记信息。因疫情防控，后本院委托云南省第四监狱对孙见柏进行询问，但云南省第四监狱一直未将情况反馈本院。对于冻结孙见柏存款，本院已进行扣划，扣划款项56000元到账后缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对孙见柏财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，孙见柏现尚有744000元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了孙见柏相关财产，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4207号案件本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 庄 懿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初148号 原告：李菊英，女，1968年11月27日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：邹东进，男，1966年5月29日生，汉族，住丹阳市，系原告丈夫。 被告：吴二梅，女，1966年3月5日生，汉族，住丹阳市。 原告李菊英与被告吴二梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人邹东进，被告吴二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊英提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，经人介绍，被告向原告借款2万元，有被告出具的书面借条为据。被告言明一年后就可以还钱。借款到期后，被告未能还款。经原告催要后，被告以各种理由拖延，至今未还。 被告吴二梅辩称：我确借了2万元，前年归还了2000元，后来陆续又换了2000元。案涉借款实际系借给第三人，该人向原告归还了多少借款我不清楚。我曾于2018年6月30日、2018年8月1日、2018年8月31日、2018年9月30日、2019年2月4日、2019年4月2日分别向原告微信转账支付2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。借款利息双方约定为1000元每月，但原告在我借款的时候就说利息不要了，就还本金就可以，之前我归还的钱我认为均为归还的借款本金。另外，我还通过我姐姐以及一足疗店老板向原告归还过欠款。 本院经审理查明如下事实：2017年5月25日，被告吴二梅向原告李菊英借款2万元，并向原告出具借条。借条载明“今借李菊英2万元”。 被告吴二梅分别于2018年6月30日、2018年8月1日、2018年8月31日、2018年9月30日、2019年2月4日、2019年4月2日向原告微信转账支付2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计7000元。另外，被告曾通过案外人王川书于2019年10月份左右，分三次归还原告欠款2000元，其中一次1000元，两次500元。被告陈述案涉借款约定利息为每月1000元，原告陈述被告之前归还的款项均为利息。 上述事实由原告提供的借条，被告提供的微信转账记录，本院向王川书及李菊英作出的询问笔录，原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点在于借款人归还借款本息的情况。案涉借款借条中虽未注明借款利息，但被告陈述双方约定的利息标准为每月1000元，原告亦陈述被告之前归还的每笔1000元的款项均是用于归还利息，依此可确定双方约定的借款利息为每月1000元。被告陈述原告曾表示不需要归还借款利息，原告未予认可，被告的上述陈述因证据不足，本院不予采信，故被告已归还款项应优先抵扣借款利息。相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利息计算标准为年利率60%（每月1000元），超过年利率36%部分应属无效。被告已经归还的超过年利率36%标准的利息部分应在本金中予以扣除，但因被告已经归还的款项金额实际未超过按区间计算得出的利息（例：自出借之日至被告第一次还款时，按照年利率36%计算的利息已超过7200元，然被告第一次还款仅归还了2000元），故全额扣除后，借款本金仍为2万元。 被告陈述还通过案外其他人向原告归还借款，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴二梅应于本判决生效之日起10日内向原告李菊英归还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴二梅承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  虞庆如 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保641号 申请人：程某，男，1945年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人：苏某，女，1946年9月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢某1，男，1974年10月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢某2，男，1998年8月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人程某、苏某诉被申请人谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币1000000元以内予以查封或冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某1、谢某2的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初934号原告：庆安国有林场管理局曙光林场。法定代表人：张志刚；职业：场长。被告：王晓华，男，1966年9月30日出生，汉族，住所铁力市。原告庆安国有林场管理局曙光林场与被告王晓华林业承包合同纠纷一案中，本案于2020年5月12日立案。原告庆安国有林场管理局曙光林场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费207.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安国有林场管理局曙光林场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十七日书记员  王 雷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢306号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁美贤。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刁美贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁美贤在中国农业银行账户内存款人民币25439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初268号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吕昪，男，1994年1月23日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人吕昪犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人吕昪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日凌晨0时许，被告人吕昪饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕昪血样中检出乙醇成分，含量为151毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人吕昪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕昪醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其认罪认罚、具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人吕昪拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人吕昪的供述、证人厉某帅、吕某的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询记录、驾驶证信息查询记录、交通违法查询记录、接受证据清单及机动车行驶证、身份证、道路交通事故强制责任保险单复印件、行政处罚决定书、物证检验报告、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人吕昪的户籍证明等证据证实。 被告人吕昪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕昪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕昪无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人吕昪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕昪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欣阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张越美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初410号原告：吴燕，女，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏业之兴装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张磊，该公司执行董事。原告吴燕与被告宁夏业之兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告吴燕负担。审判员 高晓青 二○二〇年五月六日书记员 杨 媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保141号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：石建东，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：赵美霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行申请石建东、赵美霞金融借款合同纠纷一案，本案保全标的51260.32元，已冻结被申请人赵美霞名下在河南太康农村商业银行股份有限公司高朗支行的银行账户为：6230591374012333160001存款：965.98元，已冻结被申请人石建东名下在中国农业银行股份有限公司太康县城郊分理处的银行账户为62×××766的存款0.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2434号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执494号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人毛宁，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县（十里坪监狱）。被执行人毛宁诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月17日向本院移送执行，判处毛宁财产刑二十四万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛宁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛宁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执494号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月十九日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初407号 原告：陈杰，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地址：安徽省霍邱县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：屠惠强，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：沈渊，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：邓永康，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈杰与被告屠惠强、沈渊、邓永康（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人朱舒阳、被告屠惠强的委托诉讼代理人沈旭栋到庭参加诉讼，被告沈渊、邓永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年12月12日，被告屠惠强因业务需要向原告借款270000元并出具《借条》一份，被告沈渊、邓永康作为担保人承担连带担保责任。原告以现金方式向被告屠惠强交付210000元借款，剩余60000元以银行转账方式转入被告屠惠强的个人账户，原告多次向三被告催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告屠惠强归还原告借款270000元；二、被告屠惠强支付原告逾期利息（以270000元为基数、按月利率5‰，自2019年10月23日起计算至本息还清时止）；三、被告沈渊、邓永康对上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告屠惠强支付原告逾期利息（以270000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至本息还清时止）。 原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据： 一、《借条》、《收条》各一份，用以证明被告屠惠强向原告借款270000元，被告沈渊、邓永康作为担保人承担连带担保责任的事实； 二、转账凭证截图、《存款分户明细查询》一组，用以证明原告向被告屠惠强转账交付部分借款的事实。 被告屠惠强答辩称：借款合意虽然存在，但原告并未实际交付案涉借款。当时原告要求三被告在出具《借条》的同时先行出具《收条》，但原告在《借条》、《收条》出具后并未交付借款。 被告屠惠强未向本院提供证据。 被告沈渊、邓永康未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告的证据认证如下： 原告的证据一、二，三性可以确认，且能证明原告所主张的待证事实。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 原告与三被告系生意伙伴及朋友关系。2017年12月12日，被告屠惠强作为借款人，被告沈渊、邓永康作为担保人出具《借条》一份，载明：“今屠惠强因业务需要向陈杰借款人民币贰拾柒万元正（270000），如果借款人没有归还上述借款，出借人可以向余杭区人民法院起诉。”同日，被告屠惠强作为收款人，被告沈渊、邓永康作为担保人出具《收条》一份，载明：“今收到陈杰现金人民币贰拾柒元正。其中6万打在屠惠强的农行卡上。”原告现以三被告违约为由诉至本院请求上判。 另查明，原告通过银行转账向被告屠惠强于2017年9月26日交付10000元，于2017年11月20日交付50000元。 再查明，本院（2019）浙0110民特3321号案件的申请人为陈杰、屠惠强，申请人之间达成调解协议，屠惠强同意返还陈杰借款、支付利息；（2019）浙0110民特3323号案件的申请人为陈杰、屠惠强、沈渊，申请人之间达成调解协议，沈渊、屠惠强同意返还陈杰借款。 本院认为：本案的争议焦点为原告与三被告之间的借贷、担保关系是否成立。三被告系完全民事行为能力人，被告屠惠强、沈渊与原告之间具有借款交易惯例，三被告向原告出具了《借条》，表明有借贷、担保的合意；同时出具《收条》，表明借款已交付，借贷、担保关系成立。需要说明的是，《收条》所载的收款金额为27元，但结合《借条》中的借款金额270000元、《收条》中的打款金额60000元，以及原告实际已向被告屠惠强打款60000元的事实，能够认定该“27元”为笔误，正确金额应为270000元。综上，原告与三被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告屠惠强未按时归还借款，被告沈渊、邓永康亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告屠惠强抗辩未收到借款，其并未提供证据佐证，且该抗辩与《收条》内容相悖，故对于被告屠惠强的该项抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠惠强于本判决生效后十日内归还原告陈杰借款270000元； 二、被告屠惠强于本判决生效后十日内支付原告陈杰利息损失（以所欠借款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至借款还清日止）； 三、被告沈渊、邓永康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告屠惠强负担，由被告沈渊、邓永康负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月十一日 书记员 宣晓丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2776号原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南法定代表人：石顺喜，公司经理。委托诉讼代理人：李志文，男，公司员工。被告：顾晓芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱峰，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周勇，男，1959年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵玉茹，女，1962年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。周勇、赵玉茹共同委托诉讼代理人：石建新，大沧海律师事务所律师。周勇、赵玉茹共同委托诉讼代理人：郭策，大沧海律师事务所律师。原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰投资公司）与被告顾晓芳、朱峰、周勇、赵玉茹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月11日，本院向荣丰投资公司送达交纳诉讼费用通知后，荣丰投资公司向本院申请缓交诉讼费，本院批准原告缓交至判决前。2020年5月11日，荣丰投资公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对顾晓芳、朱峰、周勇、赵玉茹的起诉。2020年5月11日，本院向荣丰投资公司送达交纳诉讼费用通知，但荣丰投资公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇二〇年五月十九日书记员  刘 君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢662号 慈溪市观海卫康乔花木场、蒋挺芬： 申请执行人徐恩立与你（公司）追偿权纠纷一案，（2017）浙0282民初13857号法律文书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经支付了41000元执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢662号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：俞斌电话：6391×××6
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破21号 申请人：宁波希文锐品牌设计有限公司管理人。 2020年4月30日，宁波希文锐品牌设计有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，现债务人名下无可供分配的财产线索，且因债务人未向法院和管理人提交任何材料，对债务人的清算工作无法全面开展。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结宁波希文锐品牌设计有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人宁波希文锐品牌设计有限公司名下财产不足以支付破产费用，且无债权人愿意垫付破产费用，管理人申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波希文锐品牌设计有限公司破产； 二、终结宁波希文锐品牌设计有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周进军 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蓝金凤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保25-1号申请人：平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场南区三街C栋59号。统一社会信用代码91410403565104165H。法定代表人：高卫，总经理。委托诉讼代理人：贾玉卿，男，1971年08月09日生，汉族，住。系该公司业务员。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在桐柏海晶碱业有限责任公司的预付款666077元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在桐柏海晶碱业有限责任公司的预付款666077元，冻结期限一年。案件申请费3850元，由申请人平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年五月二十七日书记员  闫婉莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初427号之一原告：武汉迈德创科技有限公司，住所地：武昌区XXXXX。法定代表人：何翔，董事长。委托代理人：王新宁，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：李娇娇，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北国投检验检测认证股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区XXXXX。法定代表人：王家志。原告武汉迈德创科技有限公司诉被告湖北国投检验检测认证股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉迈德创科技有限公司因与被告湖北国投检验检测认证股份有限公司达成和解协议于2020年5月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉迈德创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉迈德创科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计10875元，由原告武汉迈德创科技有限公司负担。审判员  彭倩二〇二〇年五月六日法官助理罗婷书记员张梦婷
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审118号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张爱武，男，1975年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人张爱武410523-1200077604号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人张爱武410523-1200077604号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十六日书记员  李思萌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3178号原告：郝炤云，男，1991年6月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：李长青，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省安阳县。原告郝炤云与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。因双方已在庭外履行完毕，原告郝炤云2020年5月15日故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝炤云申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝炤云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝炤云负担。审判员 钟 星二〇二〇年五月二十日书记员 郭晓慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3948号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张贝礼，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张贝礼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张贝礼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2223.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张贝礼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1076.77元，剩余6期贷款，余欠本金共计2223.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张贝礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贝礼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2223.23元及利息(以2223.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贝礼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1406号之一 申请执行人：孙冲云，男，1962年12月26日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘新锋，男，1986年11月22日出生，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人孙冲云与被执行人刘新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人刘新锋返还申请执行人孙冲云借款本金27610元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费334元、申请执行费314元。执行过程中，申请执行人孙冲云已与被执行人刘新锋达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1406号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年五月八日 书记员 罗少丹（代）