浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8553号 原告：李泽锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛钰萍，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告李泽锋与被告朱爱祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款116.50万元，支付利息98.92万元，合计215.42万元；2.被告向原告支付以110万元为本金自2018年3月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，以借款6.5万元为本金自2018年3月1日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息；3.被告负担原告为实现债权而支出的律师代理费9万元。事实与理由：2012年2月9日，被告向原告借款70万元，并于次日出具借条一份，约定月利率3%。2012年8月26日，被告向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，约定月利率3%。2015年4月24日，被告向原告借款30万元，约定月利率3%。2015年6月13日、6月16日、6月20日、6月26日，被告分四次向原告借款6.50万元，约定从2015年6月27日起按月利率1%计息。2015年11月16日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%。2018年3月29日，双方对2018年2月28日前的借款本息进行结算，被告以出具借据的形式确认尚欠原告借款本金116.50万元、利息183.38万元。被告承诺前述借款本息在2018年4月3日前归还，否则承担原告为实现债权的一切费用，并明确诉讼地为甲方（李泽锋）所在地人民法院。被告在2018年3月29日的借据出具后至起诉时止，仅支付利息35万元，其余借款本息未付。另原告为实现债权，委托律师代理案件，支付律师代理费9万元。被告未按约还本付息，已构成违约，应当根据约定承担违约责任。 被告朱爱祖辩称，第一，被告向原告借款属于事实，但是本金、利息没有原告诉称的这么多。其中，借款本金应以原告实际交付的为准，而不是依据欠条上的数额。被告已经归还原告35万，应当予以抵扣本金，此外被告还通过盛京银行的银行账户归还了100多万，也相应予以扣除。第二，关于利息，原来约定的三分利息超过法律规定，超过部分无效的，对账单上的利息应当重新予以计算。第三，被告不承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。证据1-5，被告对真实性均无异议，对于原告实际出借的本金，本院将结合双方的陈述予以认定，具体在下文中予以阐述与列明。证据6，本院对真实性予以认定，至于原告主张的诉讼费是否成立，本院将在下文中予以阐述。被告申请延期举证，但未在本院指定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告李泽锋（甲方）与被告朱爱祖（乙方）之间就往来的借款进行结算，并签署借据一份。借据内容载明如下： “1.乙方于2012年2月10日向甲方借款收到679000元，2012年2月10日向甲方借款收到21000元（现金）。以上借款合计70万元，月息3分计息，利息每月支付一次，已支付利息12万元整，截止2018年2月28日未支付利息1406000元，本息合计2106000元。 2.乙方于2012年8月26日向甲方借款收到10万元（现金），月利息3分计息，利息每月支付一次，截止2018年2月28日未支付利息198000元，本息合计298000元。 3.乙方于2015年4月24日向甲方借款收到273000元，2015年4月24日向甲方借款收到27000元（现金）。以上合计借款30万元，月利息3分计息，利息每月支付一次，已支付利息27000元整，截止2018年2月28日，未支付利息207000元，本息合计507000元。 4.乙方于2015年6月13日向甲方借款收到3万元（现金），2015年6月16日向甲方借款收到5000元（现金），2015年6月20日向甲方借款收到10000元（现金），2015年6月26日向甲方借款收到20000元（现金），以上合计借款65000元，从2015年6月27日起按月利息1分计息，截止2018年2月28日未支付利息20800元，本息合计85800元整。 5.乙方欠甲方2015年11月16日借款10万元的利息18000元，已支付16000元，尚欠利息2000元整。 乙方保证于2018年4月3日前归还上述本金及利息，乙方如果到期违约，乙方另需承担甲方实现债权的一切费用，甲方享有优先受偿的权利，本据也视同乙方已收款证明，一经签字立即生效。” 结合借据以及双方的陈述，2012年2月10日的70万元借款，原告在出借款项时预先从本金中扣除利息21000元，原告实际出借的款项为679000元，借据中载明被告“已支付利息12万元整”包含已经预先扣除的利息21000元，故被告仅支付利息99000元。2015年4月24日的30万元借款，原告在出借款项时预先从本金中扣除利息27000元，原告实际出借的款项为273000元，借据中载明被告“已支付利息27000元整”即为预先扣除的利息，故被告未支付该笔借款的利息。针对2012年2月10日、2012年8月26日、2015年4月24日的三笔借款，在2018年2月28日之前未支付的利息，原告自愿将利率调整至月利率2%。 截至2018年2月28日，案涉五笔借款的本息情况列表如下（单位：元）： 借款日期 借款本金 月利率 利息 二〇一二年二月十日 2% 934393.33（见备注1） 2012年8月26日 2% 132000（见备注2） 2015年4月24日 2% 156000（见备注3） 2015年6月27日 1% 2015年11月16日的借款利息 合计 1245193.33 （备注1：以679000元为本金，按照月利率3%计算利息为1500590元，扣除99000元，未支付的利息为1401590元，利息按照月利率2%调整至934393.33元。备注2：以100000元为本金，按照月利率3%计算的利息为201200元，但根据借据载明按月利率3%计算的利息为198000元。本院根据双方所确认的利息数额198000元，再按照月利率2%调整至132000元。备注3：以273000元为本金，按照月利率3%计算的利息为284193元，但根据借据载明按月利率3%计算的利息为234000元。本院根据双方所确认的利息数额234000元，再按照月利率2%调整至156000元。） 被告在出具借据之后仅支付35万元，故成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，与浙江曹娥江律师事务所签订《法律服务委托合同》。合同约定法律服务费为9万元，于一审判决或调解书作出后七个工作日内付清。 本院认为，原告李泽锋与被告朱爱祖之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未在约定的期限内返本付息，已属违约。预先在本金中扣除利息的，本院将实际出借的金额认定为本金，故将案涉2012年2月10日、2015年4月24日两笔借款的本金分别认定为679000元和273000元。被告于借据出具后仅支付35万元，其给付不足以清偿全部债务，且双方并未约定清偿的抵充顺序，本院按利息、本金的顺序予以抵充。被告关于抵充借款本金的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告自愿调整2012年2月10日、2012年8月26日、2015年4月24日三笔借款的借款利率，本院予以照准。经计算，截至2019年2月28日，被告应支付原告本金1117000元和利息1245193.33元。后被告支付35万元，均用于抵扣利息，故被告尚欠原告借款本金1117000元和利息895193.33元。关于逾期利息部分，双方约定被告应于2018年4月3日之前归还截至2018年2月28日的本息，故本院酌定逾期利息主张的起算点为2018年4月4日，利率参照借款利率予以确定。 关于律师代理费的问题，原告为实现债权提起本案诉讼而与浙江曹娥江律师事务所签订了《法律服务委托合同》。本院认为，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且浙江曹娥江律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。根据双方关于“被告到期违约，另需承担原告实现债权的一切费用”的约定，现原告主张律师代理费9万元，具有合同依据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱爱祖应于本判决生效之日起七日内返还原告李泽锋借款本金1117000元和支付利息895193.33元； 被告朱爱祖应于本判决生效之日起七日内支付原告李泽锋以1052000元为本自2018年4月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息和以65000元为本自2018年4月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息； 被告朱爱祖应于本判决生效之日起七日内支付原告李泽锋实现债权的律师代理费9万元； 驳回原告李泽锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24754元，减半收取计12377元，由原告李泽锋负担568元，被告朱爱祖负担11809元（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员王丽 二〇二〇年五月十四日 书记员金佳思 附1：证据目录 一、原告李泽锋提供的证据及证明目的： 1.2012年2月9日的工商银行业务凭证和落款时间为2012年2月10日的借条各一份，以证明被告于2012年2月10日向原告借款人民币70万元（其中67.9万元汇入被告银行卡）和双方约定借款月利率3%的事实。 被告对真实性无异议，但认为被告实际收到的款项仅为67.90万元。 2.落款时间为2012年8月26日的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%的事实。 被告对真实性无异议，但认为根据双方的交易习惯，原告应该在本金中扣除了利息。 3.工商银行借记卡账户历史明细清单一份（2015年4月24日至2015年4月30日期间），以证明被告于2015年4月24日向原告借款30万元，其中27.3万元汇入被告银行卡的的事实。 4.招商银行自动柜员机客户凭条五份（2015年6月13日、2015年6月16日、2015年6月20日）和2015年6月26日的交易记录一份，以证明被告在2015年6月分四次向原告合计交付借款65000元的事实。 5.双方于2018年3月29日签署的借据一份，以证明原、被告对2018年2月28日前产生的借款本息进行结算的事实。 证据3、4、5，被告对真实性无异议，但认为本金应当以被告实际收到的款项为准。 6.法律服务委托合同一份，以证明原告为实现债权需支付一审诉讼律师费9万元的事实。 被告对证明目的有异议，认为无法体现律师代理费已经被告实际支付的事实。 二、被告朱爱祖未提供证据。 附2：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。