湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初319号原告：唐兵毛，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告：刘兴，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告唐兵毛与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵毛及其委托诉讼代理人易叶梅、被告刘兴及其诉讼委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵毛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘兴返还原告唐兵毛投资款387568元、利息12000元（计算至2019年6月）、投资分红29570元，共计429182元；2、请求判决被告刘兴按照原、被告约定的利率（月利率2%）承担原告投资款387568元的利息（利息计算自2019年6月起至还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告刘兴称，在邵阳县有一个道路硬化工程，需要一个投资合伙人。原告唐兵毛了解相关情况后，决定入伙，并与被告约定：原告负责五峰铺镇排桥村道路硬化工程的资金投入；被告分给原告一半股份，并负责在工程结算后，返还原告投资款和分给原告一半红利，如逾期未返还原告投资款，应按月利率2%的标准支付原告投资款的利息。之后，原告按约定向五峰铺镇排桥村道路硬化工程投入资金387568元，其中15万元是原告向银行的借款。2020年1月13日，原、被告就该工程进行结算后，被告给予原告一个书面承诺：原告的投资款387568元、投资分红款29570元及利息，共计429137元，由被告负责协调，如在2020年1月20日协调不成，由被告承担。时至今日，原告仍未收到投资款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告唐兵毛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、道路硬化施工合同书；2、项目验收申请书；3、项目竣工验收表；4、移民局资金审批表；5、移民局付款依据；6、张邵军领款依据；7、张邵军的身份证明；8、杨毅确认的付款凭证；9、被告刘兴承诺书；10、原、被告结算清单；11、原、被告微信聊天记录。被告刘兴答辩称：2018年6月，案外人张邵军承包到邵阳县道路硬化工程）后，被告刘兴、原告唐兵毛及案外人杨毅参与合作该工程。当时，张邵军、刘兴、唐兵毛、杨毅四人口头约定：张邵军为工程承包人；原告唐兵毛负责垫资，杨毅负责资金监管，所有材料款、民工工资均由唐兵毛直接支付，二人还负责现场施工和管理；被告刘兴帮助处理一些具体事项；所获利润四人均分。2018年10月，该工程完工，但建设单位未及时支付工程价款。后来，由于原告未及时与该项目建设单位联系，又未及时进行工程结算，该工程款被张邵军一个人全部领走，并拒绝支付原告垫付资金。2020年1月13日，张邵军、杨毅、刘兴、唐兵毛四个合伙人在中宏宾馆进行了结算。结算清楚后，张邵军不同意在结算结果上签字，也不同意支付原告垫付的工程款。在原告的强烈要求下，被告按原告的意图写了承诺书，承诺书的真实内容是：1、确定原告的垫付资金及利益分红的金额：2、明确由被告做协调工作，争取在2020年1月20日同前做好张邵军的工作支付到位；3、如在2020年1月20日前，没有协调好，还是由被告继续承担做张邵军的思想工作，不是原告所说由被告承担付款，被告没有承担支付原告的意思表示，假如原告诉称是真，也就不是承诺书还是明确的欠条了；4、被告前前后后一直在为了这个承诺联系张邵军和原告，2020年2月20日左右，原告也在电话中承诺一起去追张邵军的钱。被告也对原告说清楚了，张邵军还有个200万的项目款还没有付款，必须马上起诉他冻结他的银行卡。综上所述，被告与原告同属一个项目的合伙人，事后，被告也没有领取合伙项目的工程款，原告在合伙项目中投入的资金应当向领取该项目工程款的人索要。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经法庭举证、质证，被告刘兴对原告唐兵毛提交的证据1-8无异议，并提交了相同证据复印件予以证明；对证据10-11亦无异议；对证据9的证明目的虽然提出了异议，但对该证据的真实性没有异议。对于上述证据，本院经审查认为，这些证据符合证据的合法性、关联性和客观性，应予认定。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，案外人张邵军与邵阳县签订一份《道路硬化施工合同》，被告刘兴被邀请参与合伙承包，并约定：刘兴承担整个项目工程的垫资义务，合同利益由张邵军与刘兴均分。刘兴为了筹措工程资金便找到原告唐兵毛协商，要求唐兵毛承担排桥村道路硬化工程全部垫资义务，刘兴在该项目工程中所占利益与唐兵毛均分。唐兵毛到现场察看后，同意刘兴提出的垫资条件。同年10月8日，张邵军、刘兴进入五峰铺镇排桥村施工，唐兵毛亦到工地现场按照刘兴的要求和工程施工需要支付相关费用，张邵军雇请案外人杨毅对唐兵毛支付的相关费用进行现场签字确认。同年10月20日，排桥村道路硬化工程全部完工。同年11月1日，该工程经有关方面验收通过，并确认工程总价款为670000元。2019年6月4日，张邵军领取了全部工程670000元，但以刘兴在其他几个合伙项目中未与其结算为由，拒绝与刘兴对本次合伙工程进行结算。2020年1月13日，刘兴、杨毅就排桥村道路硬化工程收支情况进行了结算，刘兴认可唐兵毛为排桥村道路硬化工程垫付资金387568元，应分利润29138元。嗣后，刘兴向唐兵毛作出书面承诺：一、唐兵毛总投资387568元，其中150000元借款，由刘兴和唐兵毛共同承担2019年6月以前的利息，共8个月，计息24000元，2019年6月以后的利息由领工程人承担，由刘兴协调解决；二、唐兵毛分红利润29570元。上述两项共计429138元，由刘兴协调，协调不成由刘兴承担，协调时间到2020年1月20日止。同时，还注明“如协调不成由本人付款”。本院认为：原告唐兵毛与被告刘兴存在个人合伙法律关系，但在合伙事务完成后，双方对合伙期间的债权、债务及赢利情况进行了结算，且被告依据结算结果向原告出具一张付款承诺，该付款承诺应视为双方对合伙期间债权债务所达成的协议。由此可知，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定支付原告欠款。因此，对于原告提出的要求被告负责偿还429138元债务的请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担原告387568元投资款自2019年6月起的利息的请求，因被告出具的承诺书中并无此约定，故本院不予支持；对于被告刘兴提出“被告与原告同属一个项目的合伙人，事后，被告也没有领取合伙项目的工程款，故原告在合伙项目中投入的资金应当向领取该项目工程款的人索要”的答辩理由，因被告提交的证据不足以证明其提出的上述事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告刘兴提出的上述反驳主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘兴在本判决生效后三十日内偿还原告唐兵毛借款款429138元，此款由被告刘兴付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐兵毛的其他诉讼请求；本案受理费3868.53元，由被告刘兴负担3800元，原告唐兵毛负担68.53元。该受理费已由原告唐兵毛预交，被告刘兴负担的3800元应在本判决生效后三十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年五月十三日法官助理李梦思书记员陈淑媛