陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初253号 原告：王高喜，男，1983年出生，汉族，住陕西省武功县，村民。委托诉讼代理人：崔团飞，陕西省武功县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦敏，系原告王高喜之妻。被告：孟鹏博，男，1984年出生，汉族，住陕西省兴平市。（缺席）被告：赵晶亮，男，1988年出生，汉族，住陕西省兴平市。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。（缺席）委托诉讼代理人：吴慧军，陕西固伦律师事务所律师。被告：西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区北上召。法定代表人：李俊发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪，系该公司员工。原告王高喜与被告孟鹏博、赵晶亮、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司(以下简称“人保财险”)、西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司(以下简称“秦汉公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高喜委托诉讼代理人崔团飞、焦敏与被告人保财险委托诉讼代理人吴慧军、被告秦汉公司委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼。被告孟鹏博、赵晶亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高喜向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费、财产损失（车损）等合计49953.96元（变更后），第三被告在交强险、三责险范围内对上述费用承担赔偿责任；2.保留后续医疗费等费用的诉权；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年11月2日8时原告驾驶陕A04G4V小轿车，在正村十字与第一被告驾驶的陕DB5787大货车相撞，造成交通事故。事故导致原告严重受伤，其驾驶的陕A04G4V报废，经事故认定原告与第一被告负此次事故的同等责任。事故发生后原告被送往武功县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、腰3椎体压缩性骨折等多处伤情。原告住院19天，伤情稳定后出院。第一被告与第二被告系雇佣关系，第二被告为雇主。原告驾驶的陕A04G4V小轿车，经其所投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司定损为128800元。事故发生后，原告与三被告因各种原因未能协商调解。现原告依据相关法律法规，状诉法院。被告人保财险辩称，自己对事故经过无异议，此事故发生在保险期间内，负同等责任；车辆的第一受益人是东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司应优先受偿，人保公司根据保险条款承担保险责任，商业三责任险的责任是50%。诉讼费等因诉讼引起的所有费用不承担。若司机和车主给伤者在医疗方面前期支付费用应查清数额后予以理赔。被告秦汉公司辩称，原告陈述的事故发生经过及金额无异议，金额应由保险公司在保险限额内先行赔付，本案涉案车辆有合格证、驾驶人证件齐全，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。因诉讼产生的费用，自己不予承担。如车辆驾驶员和司机有垫付费用，应予核减，在本案中一并处理。本次事故涉案车辆和自己公司是保留所有权的买卖关系，实际车主是被告赵晶亮。被告孟鹏博、赵晶亮未出庭、未答辩、亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、住院病案及诊断证明书各一份，证明原告因交通事故住院治疗的事实，受伤的客观事实。3、医疗费用发票8张，证明原告在武功县人民医院住院治疗花费的情况。4、人伤损失调解确认书一份，证明原告与人保财险就人身损害达成调解意见。5、车辆一次性定损协议书一份，证明要求被告保险公司承担车损35550元。6、拖车费票据一份，证明拖车费用400元。被告人保财险质证意见：对证据1.3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为上面没有加强营养的医嘱，没有住院休息的医嘱；对证据4，认为原告主张的后续费用当庭没有其他证据印证，营养费证据不足，误工费超出住院天数，护理费标准过高。对证据5，不认可，因为是中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的，无配套的清单，车辆陕A04G4V是焦敏的，原告是王高喜，主体不一致；对证据6，不认可。被告秦汉公司质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6意见与被告人保财险意见一致。本院认为，证据1、2、3系国家有关机关出具，客观真实，故对其予以认定；证据4，被告人保财险、秦汉公司虽认为原告主张的后续费用当庭没有其他证据印证，营养费证据不足，误工费超出住院天数，护理费标准过高，但该证据系诉前原告与被告人保财险公司协议达成，双方意思表示真实，加之误工期、营养期均未超过GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的标准，故对该证据本院予以认定；证据5，系原告车辆中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具，被告人保财险虽不予认可，但也未对事故车辆进行定损，故对该证据的客观真实性予以认定；证据6因原告无法提供票据原件，加之被告人保财险、被告秦汉公司均不予认可，故对该证据本院不予认定。被告人保财险提交的证据有：报案记录2份、交强险及商业险条款各1份，证明保险情况及双方权利义务，有第一受益人。经质证，原告认可真实性，不认可证明目的，理由是根据提供的人保财险机动车三者责任险条款，明确说明可以赔偿给原告；被告秦汉公司对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以认定。被告秦汉公司提交的证据有：保单及车辆合格证复印件各一份，证明该车辆与保单中的是同一辆。经质证，原告与被告秦汉公司均无异议。本院认为，该证据客观真实且原告与被告秦汉公司均无异议，故对该证据予以认定。本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日8时许，原告王高喜驾驶陕A04G4V小轿车，在周普路武功段正村十字处与被告孟鹏博驾驶的陕DB5787大货车相撞，造成交通事故。事故导致原告王高喜受伤、两车受损，事故经武功县交警大队武公交认字【2019】第1453号道路交通事故认定书认定，原告王高喜与被告孟鹏博二人负此次事故的同等责任，事故发生后原告王高喜被送往武功县人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、外伤性头痛；2、左眼睑皮肤裂伤；3、手部皮肤裂伤；4、腰3椎体压缩性骨折；5、双侧吸入性肺炎；6、全身多处软组织损伤等多处伤情。另查，原告王高喜驾驶的陕A04G4V小轿车由原告所投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司进行定损，具体为全损金额为128800元，车辆残值金额为59700元，故车损实际为69100元。事故车辆陕DB5787在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔。该事故发生在保险期间内。被告孟鹏博系被告赵晶亮的雇佣司机；被告秦汉公司与被告赵晶亮为保留车辆所有权的买卖合同关系；原告与事故车辆陕A04G4V小轿车所有人焦敏系夫妻关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王高喜与被告孟鹏博发生交通事故，以交警队的事故认定书为准，双方负事故同等责任，因双方驾驶车辆均为机动车，故责任按5:5划分。事故车辆在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告人保财险在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在第三者责任商业保险范围内按照事故责任赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由实际车主赵晶亮予以赔偿对原告所诉各项费用参照双方诉前达成的人伤损失调解确认书以及相关票据计算如下：1.医疗费6135.85元；2.住院伙食补助费，原告住院19天，每天按照30元的标准，计570元；3.营养费，按照住院19天计算，每天按照20元的标准，计380元；4.护理费，按照住院19天计算，每天按照100元的标准，计1900元；5.误工费，结合双方诉前调解协议以及参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范的标准，误工天数酌情认定60天，原告主张每天按80元标准，计4800元；6、后续治疗费参照双方诉前调解协议，酌情认定600元。7、对于财产损失即车损69100元一节，应先由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，然后按照同等责任由原告与被告人保财险在机动车第三者责任商业保险限额内各半承担33550元，故原告主张车损35550元，本院予以支持。以上费用合计49935.85元。对于原告诉讼请求中主张交通费、施救费一节，因庭审中原告诉请明细中并未主张，故本院对此不予处理。综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、原告王高喜的医疗费6135.85元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1900元、误工费4800元、后续治疗费600元、财产损失35550元，以上共计49935.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王高喜16385.85元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王高喜33550元；二、驳回原告王高喜要求被告孟鹏博、被告西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王高喜的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告王高喜负担252.75元，被告赵晶亮负担252.75元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李   涛 二〇二〇年五月十二日                         书  记  员   宋欣艳   一、附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机, 动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条   同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款   医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1