wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2114号申请执行人李观成。被执行人陈联明。申请执行人李观成与陈联明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4216号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为177583元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2451号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。法定代表人：梁波。被执行人：徐嫦娥，女，1972年5月11日出生，住武义县。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人徐嫦娥信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初2400号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人徐嫦娥支付执行款58156.61元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐嫦娥一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐嫦娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐嫦娥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐嫦娥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐嫦娥。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐嫦娥目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2451号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人徐嫦娥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十一日书记员  陈 硕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢4号申请执行人：郭勇，男，汉族，生于1961年10月3日，住邓州市。被执行人：孙祖中，男，汉族，生于1964年12月13日，住邓州市。被执行人：李明焕，女，汉族，生于1963年5月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人郭勇与孙祖中、李明焕为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢4号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日（盖章并送达双方当事人）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执540号申请执行人抚州市泽源物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区行政中心西侧泽源华府营销中心。统一社会信用代码：91361002696081397T。法定代表人：胡龙江，公司总经理。被执行人范云婷，女，1988年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，现住。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5099号民事判决书，依法向被执行人范云婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人范云婷银行存款4759.25元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十六日书记员  饶绍星
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初811号原告：刘景鹏，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201710927994。被告：张海艳（又名张合聪），男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘景鹏与被告张海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景鹏的诉讼代理人丁道畅和被告张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、判令被告支付以50000元为基数，自2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因买卖合同关系，被告欠原告混凝土货款到期一直未支付构成违约。原告于2017年7月20日找到被告，被告给原告出具50000元的欠条，并约定10日内还清。因被告没有偿还货款，原告提起诉讼。被告张海艳辩称，欠条是在原告强迫下出具的。当时原告提供给我价值20060元的货物，送货后我支付了原告4000元货款，下剩16060元没有偿还原告。原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告张海艳赊购原告刘景鹏的混凝土，被告于2017年7月20日向原告出具：“今欠现金伍万元整（10天内7月20-8月1号还清，小写50000.00元），如不还款，负一切法律责任”的欠条一份。后经原告催要，被告支付货款4000元，对下欠货款没有支付，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张海艳购买原告刘景鹏的混凝土，经双方结算被告欠原告货款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担给付原告下欠货款46000元的责任。被告主张欠条是在原告强迫下出具的，仅欠原告16060元货款，因其未在法定期限内行使撤销权，本院不予采信。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，因被告承诺于2017年8月1日前还款，故适用三年诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付货款利息，因其未提交证据证明双方存在对货款利息的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张海艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘景鹏货款46000元；驳回原告刘景鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张海艳负担483元，由原告刘景鹏负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年五月十二日书记员  张 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林佑民，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人林佑民因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林佑民申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。林佑民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，林佑民与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据林佑民的再审请求及理由，本案的争议焦点是林佑民主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，林佑民应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以林佑民收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中林佑民提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。林佑民申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，林佑民再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，林佑民无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从林佑民收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，林佑民主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关林佑民逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。林佑民对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因林佑民主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林佑民的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇二〇年五月六日法官助理杨星书记员左亚男
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终48号上诉人（原审被告）赵慧，男，1963年3月6日出生，满族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马明，男，1969年10月28日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人尤铭川、高晓春，均系辽宁公明律师事务所律师。原审第三人张立军，男，1967年3月8日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告马明诉被告赵慧、第三人张立军案外人执行异议之诉纠纷一案，赵慧不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵慧委托诉讼代理人王颖，被上诉人马明及委托诉讼代理人尤明川、高晓春到庭参加诉讼，第三人张立军经电话通知并依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。赵慧上诉请求为：1．请求撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初154号民事判决书，并恢复执行阜林证字（2009）第020404号、阜林证字（2010）第031363号林地使用权、林木所有权和使用权；2．本案诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由为：阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初154号民事判决书适用法律错误。原审法院不能仅凭被上诉人有林权证，即认为其拥有林权的所有权。《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被上诉人没有证据证明登记是错误的，那么就应当以不动产登记为准。不动产权属证书，是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，只是不动产登记簿所记载内容的外在表现形式。根据物权公示原则，完成不动产物权公示的是不动产登记，不动产物权的归属和内容应以不动产登记簿为根据。原审法院查封时，林权地没有变更登记为被上诉人，仍登记在第三人张立军名下。原审认定林地归被上诉人所有，属于适用法律错误，同时也削弱不动产物权的公示性，原审法院在没有证据证明林权登记确有错误的情况下，仅凭林权证（上诉人有理由认为该证是违法办理的）确认林权己转移是没有根据的，且缺少林权登记依据。马明在二审辩称，原审法院判决事实清楚、证据充分，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院判决中载明采信阜新蒙古族自治县林业和草原局的情况说明，但其证据来源不明。庭审中，被上诉人称其申请原审法院调取阜新蒙古族自治县林业和草原局林权档案材料，但原审法院已确认采信的该证据，不能看出在庭审中质证、认证或做相应表述。另原审查明认定的事实：2019年7月6日，根据被告赵慧的申请，该院作出（2017）辽0902执587号执行裁定书，依法将该院（2017）辽0902执587号申请执行人阜新市太平区辰吉小额贷款有限公司与被执行人（本案第三人）张立军借款合同纠纷执行一案中的申请执行人变更为本案被告赵慧。对上述所认定事实，虽卷内附有执行裁定书、债权转让协议书、阜新市太平区辰吉小额贷款有限公司股东会决议，但上述证据材料亦未在庭审中质证，判决中也未列举。原审法院在第三人张立军未到庭的情况下，本案所涉及的林地流转相关材料及林地流转程序等亦未审查。故此，本院认为，原审法院认定事实不清，且违反法定程序，本案应发回原审法院重新审理，且在重审中亦应对上述问题进行认真审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初154号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。审判长 高 杰审判员 焦海龙审判员 吴 晖二〇二〇年五月二十日书记员 叶 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1045号原告：杨志伟，男，1988年4月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：潘成强，男，1992年1月16日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告杨志伟与被告潘成强装饰装修合同纠纷一案中，原告杨志伟于2020年5月6日向本院申请撤回对被告潘成强的起诉。本院认为，原告杨志伟申请撤回对被告潘成强的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤诉。案件受理费463元，减半收取232元，由原告杨志伟负担。审 判 员  朱 亮二〇二〇年五月七日法官助理  杨志兵书 记 员  黄金金
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初987号之二 孙红玲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执323号之三 被执行人：王瑛德，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址甘肃省民勤县。 被执行人：张耀德，男，1983年6月20日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：郭开云，男，1967年12月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址甘肃省民勤县。 被执行人：苏雅拉图，曾用名王德喜，男，1968年9月21日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）内2922刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图未全部履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2019年11月13日依法立案执行并向被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图四人发出执行通知书及报告财产令，责令四人共同赔偿公益诉讼生态损失赔偿金人民币26250.00元。但被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统发现被执行人张耀德名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人张耀德名下甘F44171车辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年五月七日 书记员 苏 利 特
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初519号   申请人：青海凯瑞商贸有限公司，住所地青海省德令哈市昆仑路37号。   统一社会信用代码：916328025799118****。   法定代表人：陈振华，该公司执行董事。   被申请人：海西守信旅游商务服务有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦创新街。   统一社会信用代码：91632824310902958X。   法定代表人：王付生，该公司执行董事。   申请人青海凯瑞商贸有限公司与被申请人海西守信旅游商务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青海凯瑞商贸有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人海西守信旅游商务服务有限责任公司银行存款511688.67元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司以511688.67元保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人海西守信旅游商务服务有限责任公司的银行存款511688.67元，期限为一年。   案件申请费3078元，由申请人青海凯瑞商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年五月十三日   书记员 李 君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1654号原告：万有东，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。被告：王庆杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告万有东与被告王庆杰民间借贷纠纷一案,原告万有东于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万有东申请撤回对被告王庆杰的起诉，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万有东撤回对被告王庆杰的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告万有东负担。（此页无正文）审 判 员  朱 睿二〇二〇年五月十五日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申9号 再审申请人（一审被告）：杨跃武，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。 被申请人（一审原告）：李玉才，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李秀群（系原告之女），女，住四川省峨眉山市。特别授权。 再审申请人杨跃武因与被申请人李玉才民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初410号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨跃武申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，请求再审。主要理由有：原判的基本事实没有查明，真实情况是李玉才以要求杨跃武赔偿损失为由，强迫杨出具的两张借条；原审送达程序违法，使申请人丧失了答辩权；原审对诉讼时效没有审查，系适用法律错误。原审立案时，已经超过诉讼时效，被申请人也没有提交诉讼时效中止、中断的证据。 李玉才答辩称没有强迫的情况，是杨在附近修电站，因工程需要钱，多次借的，都是拿的现金，说了利息，但后来本金和利息都没有付。然后将以前的借条作废后，重新打的两张借条，所以打借条当天没有给过现金；原审程序合法；一直在找杨跃武，每次到杨家去找，他邻居杨某某都知道，但都找不到，不能因为他躲就说诉讼时效过了。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原审认定的基本事实是否有证据证明；原审送达程序是否违法，是否剥夺了当事人的辩论权利；本案诉讼时效问题应当怎样审查。 一、关于原审认定的基本事实是否有证据证明的问题。原审中，李玉才就借款经过情况已作合理陈述，并提交了标注有“已作废”的三张借条和两张13万借款的借条，上述借条均是杨跃武签字的原始借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在李玉才已经提供原始借条并作出了合理说明的情况下，举证责任应当分配给杨跃武。现杨跃武抗辩是被迫出具借条，但没有提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。原审根据在案证据，认定借款基本事实成立，符合证据采信规则和法律规定。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 二、原审在直接无法送达、杨跃武居住地即户籍地村委会出具材料证明“……杨跃武现已外出、无法联系”的情况下，依法采取公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五、第九十二条的规定。因是公告送达开庭传票，故原审缺席审判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。在缺席审判中，杨跃武当然无法行使辩论权利，但责任不能归咎于原审法院。综上，原审送达程序、缺席审判均符合法律规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审情形。杨跃武据此申请再审的理由本院不予采纳。 三、关于诉讼时效的审查问题。本案原审中，在其他当事人没有主动提出诉讼时效问题、杨跃武未能行使辩护权利抗辩诉讼时效问题不能归责于原审的情况下，原审法院没有审查诉讼时效问题，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”杨跃武以“原审对诉讼时效没有审查，系适用法律错误……”为由申请再审的理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审情形。 综上所述，杨跃武申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨跃武的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审35号   申请执行人：滦南县市场监督管理局。住所地滦南县倴城友谊路西侧中大街北侧，统一社会信用代码：111302243590402366。   法定代表人：李进春，系该局局长。   委托代理人：刘春艳，滦南县市场监督管理局法制科科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：田立开，男，1962年9月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。   申请执行人滦南县市场监督管理局申请强制执行对被执行人田立开所处罚款650000元及加处罚款650000元行政非诉执行审查纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。申请执行人滦南县市场监督管理局于2020年5月6日向本院递交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人滦南县市场监督管理局撤回上述强制执行申请，不损害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人滦南县市场监督管理局撤回对被执行人田立开强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 史 宇   审判员 贾会生     二〇二〇年五月六日   书记员 张 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3029号原告：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：张红保，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：屠仁玉，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周如红，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽恒瑞贸易集团有限公司诉被告张红保、屠仁玉、周如红民间借贷纠纷一案中。原告安徽恒瑞贸易集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红保、屠仁玉、周如红的起诉。本院认为，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽恒瑞贸易集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒瑞贸易集团有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年五月十一日书记员 乔梦洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2042号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：鄂丽伟。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告鄂丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十八日书记员  于 歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4413号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：周晓岚，女，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告周晓岚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2308号 原告：浙江恒林椅业股份有限公司，住所地安吉县递铺街道夹溪路378、380号，统一社会信用代码913305007044702971。 法定代表人：王江林。 委托诉讼代理人：叶根贵,浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎,浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉金乐善网络科技有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路105号（泽贤铭楼601室），统一社会信用代码91330523MA28C4WX8U。 法定代表人：杜景。 被告：杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：傅麓桦，女，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 原告浙江恒林椅业股份有限公司（以下简称“恒林公司”）与被告安吉金乐善网络科技有限公司（以下简称“金乐善公司”）、杜景、傅麓桦合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 原告恒林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与金乐善公司签订的《按摩椅购销及担保合同》、《补充协议》、《补充协议二》；2.判令金乐善公司返还原告300台能正常使用、规格型号为6100增高版按摩椅，如不能返还则以每台2300元的对价向原告支付折价款；3.判令金乐善公司支付违约金68268.6元（自2017年1月21日起暂计算至2019年6月13日，此后到实际款清之日止仍以月息2%标准计算），并承担原告实现债权费用30000元；4.被告杜景、傅麓桦承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月29日，被告金乐善公司从原告处购买了单价为6570元的6100型增高版按摩椅共300台，总价1971000元。后双方分别在2016年7月22日、2017年1月13日签订《补充协议》、《补充协议二》，对2016年3月29日签订的《按摩椅购销及担保合同》中部分内容进行了变更。根据《补充协议二》第三条，被告金乐善公司应在2017年1月20日前支付货款117300元，若逾期超60日未付款的，原告有权解除合同、取回所有产品并要求金乐善公司支付逾期支付的违约金，且不退还已收取的货款。然而金乐善公司只在2017年5月10日支付货款5万元，余款一直未付，且拒绝配合原告对剩余按摩椅的排查。金乐善公司已严重违约，原告有权解除合同。2019年6月6日，原告试图通过邮寄方式向金乐善公司发送解除合同的通知，但其工商注册地址已无人办公签收。另，被告杜景、傅麓桦作为金乐善公司的保证人在《按摩椅购销及担保合同》、《补充协议》、《补充协议二》上签字，也未履行保证义务。 本案审理过程中，被告傅麓桦称《补充协议二》中“傅麓桦”签名及按印均非其本人所为，原告恒林公司遂申请就此进行鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所对案涉《补充协议二》落款处“傅麓桦”的签名是否由傅麓桦本人书写及该处所留指印是否为傅麓桦捺印进行鉴定，结论为“落款丙方2（签字并捺印）处‘傅麓桦’签名字迹，不是傅麓桦书写形成”、“丙方2落款‘傅麓桦’签字处所留一枚指印，不是傅麓桦捺印形成”。 本院经审查认为，案涉《补充协议二》订立过程中，存在伪造他人签名、捺印的情形，涉嫌犯罪，本案应予驳回，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江恒林椅业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  杨肖俊 人民陪审员  喻远桃 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初357号 原告：俞某1，女，1950年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 诉讼委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：俞某2，女，1947年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：俞某3，女，1944年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告俞某1与被告俞某2、俞某3继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告俞某2、俞某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2020年2月25日至4月24日。本案现已审理终结。 原告俞某1诉称：本案双方系姐妹关系，原告曾于2018年起诉处理双方的遗嘱继承纠纷，绍兴市越城区人民法院审理后于2019年11月21日作出（2018）浙0602民初8675号民事判决书，确认现登记于俞尧生名下坐落于绍兴市房屋（建筑面积63.73平方米），原告俞某1继承享有四分之三份额，被告俞某2、俞某3分别继承享有八分之一份额。因当时未对房屋进行实际处置，故原告再次起诉要求：1、依法分割绍兴市（建筑面积63.76平米）房屋，要求房屋归原告所有，原告贴两被告各1／8的房款；2、诉讼费由二被告承担。 被告俞某2书面答辩称：本人对（2018）浙0602民初8675号民事判决书非常不满，原因如下：1、父亲俞尧生在1986年因脑溢血半身不遂、行动不便，故这期间俞尧生根本无法握笔写字，没有留下任何字迹，原告俞某1拿伪造的遗嘱起诉，法院居然会支持这份漏洞百出的遗嘱；2、该判决书将母亲来念慈遗留的现金中的87666元给俞某1，而给俞某2只有61000元，根据母亲最后一份遗嘱，其现金由三女儿平分，法官在同一案件中采取了双重标准，并且无视母亲留下的遗嘱作出不公平的判决。关于本案的处理，因（2018）浙0602民初8675号民事判决书没有包含对附属车棚的分割，故原告不得无偿使用这个车棚；如果原告要购买这个车棚，可以与二被告协商；本案诉讼费应依法处理，而不能按原告称由二被告承担。 被告俞某3书面答辩称：关于面积为8.11平方米的车棚，当时购买价格为4988元，如果原告需要一次性解决遗产问题，可根据目前市场价折算补贴给二被告钱，否则不得无偿使用；我们有权将车棚单独出售。被告的意见为按房屋评估价的三分之一折价，为6833元／平方米。如按三姐妹平分，每人应得2.7平方米，应付18450元，加上按房屋评估价计算的房屋折价款164000元，合计原告应支付给被告每人182450元；诉讼费应根据房屋所得份额来分摊，不同意原告主张的由二被告承担。 经审理查明，俞尧生（2005年12月12日去世，2007年1月11日注销户口）与来念慈（2014年3月14日去世，2017年5月9日注销户口）系夫妻，育有本案原、被告三个女儿。位于绍兴市（建筑面积63.73平方米）房屋一套系俞尧生、来念慈的遗产。关于该房屋的继承问题，本院经审理后于2019年11月21日作出（2018）浙0602民初8675号民事判决书，确认现登记于俞尧生名下坐落于绍兴市房屋（建筑面积63.73平方米），由原告俞某1继承享有四分之三份额，被告俞某2、俞某3分别继承享有八分之一份额。该判决生效后，原告再次起诉要求对该房屋进行实际分割。 在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司对上述房屋的市场价值进行了评估，评估结论为：坐落于绍兴市房屋的市场价值为1307080元（建筑面积63.73平方米，已含室内固定装修）。 上述事实，由原告提交的结，房产证、土地证、契税证复印件各1份、本院（2018）浙0602民初8675号民事判决书1份；本院委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司作出的估价报告1份（附评估费发票1份）及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，依据本院生效民事判决，坐落于绍兴市房屋应属原、被告按份共有，其中原告俞某1继承享有四分之三份额，被告俞某2、俞某3分别享有八分之一份额，现原告起诉要求分割该共有房屋且要求取得房屋所有权，并由其支付给二被告按房屋市场价值计算的货币折价款，于法有据，本院予以支持。经评估，该房屋市场价值为1307080元，故原告应按二被告对诉争房屋占有份额计算，分别支付给被告俞某2、俞某3房屋折价款163385元。被告俞某2、俞某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、现登记于俞尧生名下坐落于绍兴市房屋（建筑面积63.73平方米）归原告俞某1所有；原告俞某1应于本判决生效之日起十日内支付给被告俞某2房屋折价款163385元，支付给被告俞某3房屋折价款163385元； 二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由原告俞某1负担3300元，被告俞某2、俞某3各负担550元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院付清；评估费4350元（已由原告付清），由原告俞某1负担3262元，被告俞某2、俞某3各负担544元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告俞某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱黄莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1394号 上诉人（原审被告）：宁波合祥石材有限公司（原宁波石样石材有限公司）。住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园区。 法定代表人：鲍爱琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门顿开石业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路820号1206室。 法定代表人：陈丽珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。 上诉人宁波合祥石材有限公司（以下简称合祥公司）因与被上诉人厦门顿开石业有限公司（以下简称顿开公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8594号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 合祥公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回顿开公司的一审诉讼请求。事实与理由：首先，合祥公司已经提供了质量合格且符合双方合同约定的货物，货物一直未交付的原因系顿开公司未按约提货。一审判决中，合祥公司已经提供证据证明其已完成备货，而顿开公司未举证证明合祥公司提供的货物存在质量问题。此外双方约定交货方式为宁波指定码头交货，因顿开公司未指定交货码头导致合祥公司无法完成交货。其次，合祥公司提供的货物仅存在表面瑕疵，并不影响货物质量，完全符合双方合同对该批货物质量的约定。一审判决认定合祥公司提供的货物与约定不符，属于认定事实错误。 顿开公司答辩称：一、双方签订的采购单中对采购石材的规格、型号等均有明确要求，指明任何的边角破损都会造成整片材料无法使用，而在第一次验货时，合祥公司提供的货物明显不符合双方约定，合祥公司对此也予以了认可。二、首次验货后，合祥公司便再未通知顿开公司重新验货。顿开公司多次向合祥公司催货，并向合祥公司寄送律师函，要求合祥公司务必在2019年10月28日完成备货，否则将解除双方签订的采购单，但合祥公司此后仍未能完成备货。合祥公司一审审理过程中也确认其收到律师函。三、合祥公司一审中所提交的照片，无法证明相关货物是针对涉案合同所进行的备货，且照片中的货物存在刮伤严重，长短不一等严重质量问题，不符合双方合同要求。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 顿开公司向一审法院诉请判令：一、解除顿开公司与合祥公司于2018年11月24日签订的采购单；二、合祥公司双倍返还顿开公司定金120000元。 一审法院认定事实：顿开公司于2018年11月23日向合祥公司发送了《厦门顿开石业有限公司新G664采购单》1份，对所要采购石材的型号、规格、片数、平方、工厂交货价、金额进行了注明，同时注明了交货时间为2018年12月10日，交货地点为宁波指定码头，短途运输费用另计。同时在采购单中备注1.板面A料，出口欧美标准，厚度误差：-2／+1mm；2.板面要干净，不能有色胆，黑疤，不能有黑色线；3.所有大货颜色碧玺基本上保持一致，且成品完好无任何刮伤、崩角。2018年11月24日，合祥公司接下该订单，并将合祥公司的账号，户名，开户行告知顿开公司。2018年11月27日，顿开公司将60000元定金汇入了合祥公司账户。因合祥公司提供的货物存在瑕疵，未能符合双方的约定。2019年10月22日，顿开公司向合祥公司发了律师函，告知合祥公司应在2019年10月28日前完成备货，并通知顿开公司验货，否则顿开公司将解除与合祥公司签订的采购单（买卖合同）。但合祥公司一直未向顿开公司交付其所采购的石材。 一审法院认为，当事人一方迟延履行义务致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。合祥公司在收到定金后，未按约定时间提供货物，且在长达近一年之久后仍未提供货物，顿开公司提出解除合同，于法有据。合同解除后，合祥公司应双倍返还定金。对于合祥公司抗辩称，已履行了买卖合同的义务，通知顿开公司进行提货，顿开公司未来提货，该合同可继续履行的意见。根据一审庭审查明的事实，顿开公司向合祥公司采购石材时，已对所要采购的石材规格及型号等均有明确要求，在第一次验货时，合祥公司提供的货物明显不符合双方约定，其对此也予以了认可。在顿开公司向合祥公司发出律师函后，合祥公司仍未在约定时间内提供符合约定的货物，显属违约，虽然合祥公司辩称已提供符合约定的货物，并提供录音及照片拟证明该事实，但合祥公司提供的该证据真实性无法确认，且合祥公司提供的照片上所显示的石材参差不齐，明显不符合双方的约定。故对合祥公司的抗辩意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，作出如下判决如下：一、解除顿开公司与合祥公司签订的《厦门顿开石业有限公司新G664采购单》合同；二、合祥公司于判决生效后15日内双倍返还顿开公司定金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由合祥公司负担。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，宁波石样石材有限公司于2019年12月26日更名为合祥公司。 本院认为，合祥公司与顿开公司在采购单中对产品型号、包装等进行了明确的约定，并约定因产品需要出口，货物成品须四面边角完好。合同签订后，合祥公司未提供符合双方合同约定的货物，经顿开公司催货后，亦未完成备货。合祥公司虽上诉称其已经完成备货，但其所提供的照片中显示的货物无法确定是否系针对涉案合同所进行的备货，且照片中的货物也明显不符合双方约定的交货标准，一审判决认定合祥公司违约，并据此解除双方签订的采购单，判决合祥公司双倍返还定金，并无不当。综上，合祥公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人宁波合祥石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  董佳嫱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢23号之五申请执行人：常某某，男，汉族，1968年4月8日生，住汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1973年08月03日生，住汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社34×××89账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2669号之二申请执行人：深圳市某公司。法定代表人：黄某。委托代理人：吴某。委托代理人：阮某。被执行人：常某，住上蔡县。本院在执行深圳市某公司与常某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人常某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国建设银行6210812570000675578_156_1账户内存款人民币137999.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月十九日书记员  赵贝贝
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1010号 申请执行人高焕荣，女,1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王会玲，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人高焕荣与被执行人王会玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35000.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人王会玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高焕荣未能向我院提供被执行人王会玲的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1108号 原告：黄志阳，男，1970年02月01日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙海市。 被告：吴喜明，男，1985年03月14日出生，汉族，住中国福建省漳州市诏安县。 原告黄志阳与被告吴喜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄志阳于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志阳撤诉。 案件受理费632元，减半收取计……元，由黄志阳负担。 审判员  林剑波 （） 二〇二〇年五月十九日 法官助理 书记员沈洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1553号起诉人：谭鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。2020年5月7日，本院收到起诉人谭鹏诉延巧云共有权确认纠纷的起诉材料。起诉人谭鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法认定同居期间购买的位于长沙达美西湖湾房产4栋601公寓为共有财产。事实与理由：2015年12月，谭鹏与延巧云经人介绍恋爱。2016年12月双方办理喜酒，但未办理结婚登记，2017年7月12日生育小孩延语。延巧云收受彩礼和结婚礼金后，用于购买了长沙达美西湖湾房产4栋601公寓，同时谭鹏父母出资100000元装修房屋。现因延巧云无故私自低价出售房产引发纠纷诉至法院。本院经审查认为，起诉人谭鹏诉延巧云共有权确认纠纷一案，因起诉人诉请对涉案房屋进行权利确认，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案房屋不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人谭鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年五月十一日书记员  孙 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执935号 白东、长春市吉茂建筑工程有限公司： 关于白东与长春市吉茂建筑工程有限公司劳动仲裁一案，本院依据长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2019]第87号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行。现被执行人已将长朝劳人仲裁字[2019]第87号仲裁裁决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十三日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执190号申请执行人:彭某某，女，彝族，1957年3月16日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王某某，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初2306号民事调解书，要求被执行人王某某支付劳动报酬1230元并承担案件受理费5元，两项合计1235元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知，但被执行人王某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王某某的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院已依法对被执行人王某某限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执异7号异议人(被执行人):海某,女性,1972年9月21日出生,46岁,汉族,住阜新市细河区八一路56-18-152。异议人(被执行人):刘某,男性,1968年6月8日出生,50岁,汉族,住阜新市细河区八一路56-18-152。原案申请人:丁某,男性,1974年8月5日出生,44岁,汉族,住阜新市海州区新渠路16-204。异议人(被执行人):阜新某装饰公司,0岁,住阜新市平西工业区北区。申诉人海某、刘某、丁某、阜新某装饰公司不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902执161号裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。综上，阜新市海州区人民法院（2019）辽0902执161号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。海某、刘某、丁某、阜新某装饰公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回海某、刘某、丁某、阜新某装饰公司的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年五月十一日书记员  胡 玥
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1640号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y（1-1），住所地，青海省西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，公司总经理。 委托代理人：苏波，西宁合联物业服务有限公司。 被告：朱乾标，男，汉族，1992年5月15日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告朱乾标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告西宁合联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁合联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年五月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1751号原告：陈某，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省尉氏县。被告：杨某，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某承担。审判员  石文方二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 帅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢23号申请执行人：周爱国，男，汉族，生于1954年7月15日，住邓州市。申请执行人：周建国，男，汉族，生于1956年12月26日，住北京市朝阳区。申请执行人：周卫国，男，汉族，生于1957年7月11日，住邓州市西城区。申请执行人：周华英，女，汉族，生于1959年12月25日，住邓州市。被执行人：刘金贵，男，汉族，生于1949年11月15日，住邓州市。被执行人:李云峰,男,汉族,生于1974年5月28日,住邓州市。关于周建国、周爱国、周卫国、周英华执行李云峰、刘金贵为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李云峰、刘金贵未按上述生效的法律文书履行义务，特申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人李云峰在财付通支付科技有限公司有存款1049元、在南阳村镇银行股份有限公司有存款5024元，被执行人刘金贵在财付通支付科技有限公司有存款6460元，均已划拨并支付给申请人；在车管部门无车辆；被执行人刘金贵位于邓州市××办事处××关四组有房产（房权证号：××号）一处，暂不宜处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云峰、刘金贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周建国、周爱国、周卫国、周英华发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月二十九日书记员 易蒙阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1号之一申请执行人：古昊，男，1984年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：龚清国，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人古昊与被执行人龚清国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古昊向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，在执行过程中，被执行人未按期报告其名下的财产状况，本院查询被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，申请执行人亦未向本院提供未提供被执行人其它可供执行财产线索，本院决定发布将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年5月19日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人古昊享有的债权金额为186185元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初870号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年五月二十四日书记员  周海燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初498号之十一解除保全申请人：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。解除保全被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住蠡县。解除保全申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日作出(2020)冀0635民初498号民事裁定书，冻结被申请人银行存款300000元或查封其他等额财产。被申请人于2020年5月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人冻结被申请人银行存款300000元的冻结或其他等额财产的查封。案件申请费2020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年五月十一日书记员  张天骄
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执410号申请执行人：郑贵礼,男,住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市汤池镇北汤池村村民委员会，住所地大石桥市。本院在执行郑贵礼与辽宁省营口市大石桥市汤池镇北汤池村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人辽宁省营口市大石桥市汤池镇北汤池村村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年五月二十二日()书记员  高亮亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初651号原告：罗平，女，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告罗平与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平委托诉讼代理人孙世林与被告互康公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：被告互康公司支付原告逾期交房违约金22721元。事实及理由：2015年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定由原告购买互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价355015元；互康公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告于2019年7月9日接房。互康公司违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果罗平逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果罗平存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延至付清房款之日，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。罗平围绕诉讼请求依法提交了购房合同、重庆市物业专项维修资金专用收据、收款收据及重庆增值税普通发票等。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原、被告签订购房合同，约定由罗平购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355015元，罗平于2015年7月31日支付首付款107015元，余款248000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付罗平使用，逾期超过90日后，罗平要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向罗平支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，罗平已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司于2019年7月9日向罗平交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。罗平已按约支付购房款，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付罗平使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以罗平已支付购房款355015元为基数，按每日万分之一向罗平计付2017年10月1日至2019年7月9日期间共计647日的逾期交房违约金22969.47元(355015元×0.0001/日×647日)，罗平请求互康公司支付逾期交房违约金22721元，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重，对其诉讼请求，本院予以支持。本案中，罗平无逾期付款行为，故互康公司辩称若罗平逾期付款则将交房时间顺延至付清尾款之日的意见本院不予采纳。综上，罗平的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗平逾期交房违约金22721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费368元，本院减半收取计184元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告罗平自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告罗平184元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执291号之十六 被执行人：朱洪辉，男，1960年02月18日生，住禹城市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月20日向被执行人朱洪辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币239030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3461号之一被执行人：陈美芳，男，1963年7月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省安化县。被执行人陈美芳罚金一案，（2019）湘0104刑初345号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人陈美芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人陈美芳适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  林 倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告：廖建彬，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，现住贵港市港南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被告廖建彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年五月六日 书记员  林燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保165号 申请人：王利锋。 被申请人：孙国忠。 被申请人：韩国君。 被申请人：马树彬。 申请人王利锋与被申请人韩国君、孙国忠、马树彬等合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1435号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户及房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1435号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙海涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执恢7号之一申请执行人：曾娇华，女，1976年3月7日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，南昌县人，经商，江西省南昌市南昌县。申请执行人曾娇华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）赣0121民初2216号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人王强发出执行通知，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门所有的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲四期住宅区【不动产权证书号：赣（2018）南昌县不动产权第0014520号】登记在被执行人王强名下，于2020年4月28日予以查封，因本案标的两万多元，不宜处置上述房产。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王强发出限制消费令，并将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾娇华申请执行25552.5元，截至2020年4月6日已执行0元，未执行25552.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王强有其他可供执行的财产，于2020年4月6日向申请执行人曾娇华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人曾娇华对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾娇华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月九日书 记 员  饶 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2196号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人刘彩华，男，1968年10月04日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彩华存款人民币14.5万元，或扣留、提取被执行人刘彩华收入人民币14.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾胜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保238号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：霍旺，住所地：吉林省榆树市。被保全人：马林，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人霍旺.马林买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初909号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人霍旺名下银行账户1处，当日实际冻结金额7494.30元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2768号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人洪林志，男，1980年3月15日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与洪林志信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11030号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪林志应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金194900.02元，截至2019年4月24日的利息20113.05元，违约金2500元，支付自2019年4月25日起按照合同约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总和以不超过年利率24%为限），并支付诉讼费2099元、申请执行费3194元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪林志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人洪林志车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪林志未报告财产情况等，本院已对被执行人洪林志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人洪林志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人洪林志目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1061号 申请执行人龚红丹，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区经发大道458号内商务综合楼5楼。 法定代表人应小媛。 申请执行人龚红丹与被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚红丹向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司归还申请执行人龚红丹保证金15万元及违约金。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚红丹。 综上，被执行人浙江车驿融汽车租赁服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初502号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：刘士龙，男，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告刘士龙农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2404号 原告：周成法，男，1960年2月6日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告周成法与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成法、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周成法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10260元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款187404元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更购房总款为187404元。 事实与理由：2015年8月4日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款187404元。被告于2015年8月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款187404元，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年2月28日房屋交付使用后90日，即2014年5月30日一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月6日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年5月6日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010298号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周成法违约金8358元（以187404元为基数，计算时间自2017年5月6日至2019年10月15日止计892天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告周成法其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执46号申请执行人：杨某1，女，2008年2月1日生，满族，农民，住辽宁省。法定代理人：赵某，女，1984年10月13日生，满族，住辽宁省，系申请执行人母亲。被执行人：杨某2，男，1981年11月4日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)辽0782民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某2立即给付执行款12000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨某2名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨某2的财产调查情况告知申请执行人杨某1，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1858号之一申请执行人：张志强，男，汉族，1975年5月4日出生，住洛阳市瀍河区。申请执行人：范利格，女，汉族，1981年3月28日出生，住洛阳市瀍河区，系张志强妻子。申请执行人：张某，男，汉族，2002年1月2日出生，住洛阳市瀍河区，系张志强之子。被执行人：洛阳西奥特莱斯市场组织管理有限公司，住所地洛阳市西工区道南路64号1幢负01。法定代表人：丁小虎，总经理。本院在执行张志强、范利格、张某与洛阳西奥特莱斯市场组织管理有限公司合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳西奥特莱斯市场组织管理有限公司向申请执行人支付租赁物占用费3831.7元及迟延履行利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张志强、范利格、张某向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳西奥特莱斯市场组织管理有限公司名下无银行账户开户信息；被执行人名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年3月5日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。三、本院执行人员于2020年3月30日前往被执行人洛阳西奥特莱斯市场组织管理有限公司住所地洛阳市西工区道南路64号1幢负01处进行现场调查。经查，该公司已不在此处经营，目前还拖欠物业公司物业费，未找到被执行人，未发现其他执行线索。四、执行过程中，本院于2020年4月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。2020年5月11日，本院对拒不履行生效判决的被执行人丁小虎作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十一日书记员  闫静雯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复216号复议申请人：项岩，男，汉族，1972年10月4日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人项岩不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异471号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7212号民事判决书第二项、第三项判决：“被告项岩对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告项岩向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异471号裁定，裁定驳回异议人项岩的异议请求。项岩不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异471号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7212号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7212号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告项岩对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告项岩向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人项岩拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人项岩的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回项岩的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异471号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14447号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。被执行人：湖北达新建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇邓城社区六组，统一社会信用代码：91420600063547003C。被执行人：张小红，男，汉族，1978年7月29日生，住河南省邓州市。被执行人：张丽娟，女，汉族，1984年5月28日生，住河南省邓州市。国银金融租赁股份有限公司申请执行湖北达新建筑设备租赁有限公司、张小红、张丽娟租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫01民终20412号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告湖北达新建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司国金租［2013］租字第KR-2220027号《工程机械设备融资租赁合同》项下未付租金3037225.11元及违约金911167.53元、设备名义价款1000元、律师费4500元，共计3953892.64元；二、被告张小红、张丽娟对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。因湖北达新建筑设备租赁有限公司、张小红、张丽娟未按上述生效法律文书履行义务，国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下银行存款共190475.02元，已扣划并发还至申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人湖北达新建筑设备租赁有限公司、张小红、张丽娟未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位190475.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  郭雨杉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1575号原告：王红领，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省虞城县。原告：杨成方，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省虞城县。原告：闫金玉，男，汉族，1957年6月14日出生，住河南省虞城县。被告：王永政，男，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省庐江县。原告王红领、杨成方、闫金玉与被告王永政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，2020年5月16日三原告申请撤回起诉。本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红领、杨成方、闫金玉撤回起诉。案件受理费156元（减半收取），由三原告负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月十六日书记员 张雯霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1070号申请执行人黄宽。被执行人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生。本院在执行申请执行人黄宽与被执行人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生为定作合同纠纷的（2019）浙1003民初6825号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1070号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2116号上诉人王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王兰不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1484号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王兰以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王兰起诉请求：判决确认西城区政府作出的西政法复（2016）24号行政复议决定书无效。事实和理由：西城区政府怂恿北京市西城区民政局实施不具有行政主体资格实质审查材料，超越职权的违法行为，构成阻却其履行伤残鉴定与材料一同上报的行为事实，导致王兰合法权益于2017年12月28日才实现，且2016年11月4日书面答复是西城区政府承诺让北京市西城区民政局受理王兰评残申请在西政法复（2016）24号复议决定书中作出的。但是，西政法复（2016）249号行政复议决定书确认该答复违法，故诉至人民法院，请求法院依法判决西政法复（2016）24号行政复议决定书无效。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，王兰于2016年5月24日和同年11月1日，两次向法院提起行政诉讼，后都自愿申请撤诉，两份行政裁定书已经发生法律效力。2017年6月22日再次以不服西城区政府作出的西政法复（2016）24号行政复议决定书为由提起诉讼，法院作出（2017）京04行初667号裁定，以其撤诉后无正当理由再次起诉不符合法定起诉条件为由驳回了起诉。现王兰再次针对同一复议决定提起确认无效之诉，属于重复起诉，且缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于王兰在法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：对王兰的起诉不予立案。王兰不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。王兰此前已就西城区政府作出的西政法复（2016）24号行政复议决定书提起诉讼，且案件已经被一审法院受理，现王兰针对西城区政府的西政法复（2016）24号行政复议决定再次提起诉讼，两次起诉均是针对西城区政府作出的同一复议行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。综上，王兰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢722号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8342号民事判决书，于2020年5月26日立案恢复执行申请执行人王帅波与被执行人陈松旺民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位7323.17元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日