wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1756号申请执行人丹阳捷芯半导体能源有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丁庄村第12村民小组；法定代表人：王丽丽。被执行人长沙创芯集成电路有限公司；住所地：湖南长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人黄曦。申请执行人丹阳捷芯半导体能源有限公司与被执行人长沙创芯集成电路有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹阳捷芯半导体能源有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。2020年3月23日，本院向被执行人长沙创芯集成电路有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人丹阳捷芯半导体能源有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月24日和2020年5月26日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；未发现有可供执行的财产线索；因长沙创芯集成电路有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本院在执行过程中，以本院（2019）湘0121执3284号、（2020）湘021执293号对该公司所有的位于长沙县映霞路以南、人民路以北）的一宗土地使用权和该地上6栋建筑物以及附属设施、厂房内的设备和地下网管等财产，竞买人长沙比亚迪半导体有限公司以最高价397553065元竞得。本案经参与分配，共计分得执行案款384846.68元；2020年4月3日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人长沙创芯集成电路有限公司无开户登记信息；2020年4月19日，本院执行人员到长沙创芯集成电路有限公司的住所地，长沙创芯集成电路有限公司因公司整体拍卖，已无实际办公地址，公司现处于歇业状态。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人丹阳捷芯半导体能源有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月26日起，至2022年5月26日止）。本院于2020年5月26日约谈申请执行人丹阳捷芯半导体能源有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人丹阳捷芯半导体能源有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，关于申请执行人丹阳捷芯半导体能源有限公司应当执行的标的金额为895557.14元(其中本金80万元；违约金：78300元；受理费：6181元；执行费：11076.14元)，已履行384846.68元，尚有510710.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因该公司主要财产已处置完毕，本院对剩余的部分存货及设备亦以（2020）湘021执293号案件进入评估、拍卖程序；如该公司全部财产处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭 博
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执231号申请执行人:程梅，女，1973年8月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：杜定超，男，1974年1月3日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。被执行人：赵俊，女,1977年1月20日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。系杜定超妻子。本院在执行程梅依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初243号民事调解书，申请执行杜定超、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，4月2日向被执行人送达执行通知书，限其立即偿清申请人的借款49000.00元及利息（从2018年2月16日按月息1.5％计算）、承担执行费635.00元。在执行过程中，本院从最高法院执行平台总兑总系统中，查询和强制扣划了杜定超在三家银行的存款2361.41元、赵俊在二家银行的存款7207.33元，合计9568.74元。双方于2020年5月15日自行达成了执行和解协议：所欠借款由被执行人在2020年5月14日先付利息10000.00元（包括扣划款），余欠本息定于2020年12月30日前付本金20000.00元，以后每年12月30日前偿还10000.00元利息、20000.00元本金，直至偿清（具体内容见双方协议书）。现被执行人已按协议履行，执行费635.00元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年五月二十二日书记员  刘子赫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执451号申请执行人：张继良。被执行人：李永泉。申请执行人张继良与被执行人李永泉民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为51880元。本院2020年1月19日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月25日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月25日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执130号 张钰、广西龙光房地产开发有限公司 本院执行的张钰申请广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢54号申请执行人：曹景雷，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙常福，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人曹景雷与被执行人孙常福买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1765号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告孙常福于本判决生效后十五日内给付原告陈文立货款56445.00元及利息（自2016年3月28日至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元减半收取606元，由被告孙常福负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。因陈文立拖欠曹景雷货款，陈文立与曹景雷于2019年11月24日签订了个人债权转让协议，陈文立将（2016）鲁1521民初1765号民事判决债权转让给曹景雷。2020年1月6日，申请执行人曹景雷向法院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月7日、2020年2月24日、2020年5月26日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月8日冻结被执行人名下银行账户,2020年5月7日扣划被执行人银行存款1441.71元，其中747元转为执行费，其余执行款694.71元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下车辆登记已过户，经查被执行人名下无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1765号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额56445元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付694.71元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  冀新亚
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初223号起诉人：浙江强业管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路。法定代表人：陈荣飞。本院于2020年4月24日收到起诉人浙江强业管件有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人浙江强业管件有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]81号不予受理行政复议申请决定书。起诉人浙江强业管件有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]81号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对浙江强业管件有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1990号申请执行人：郑州众弘田商贸有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。郑州众弘田商贸有限公司与郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人郑州众弘田商贸有限公司货款29466元、保证金2000元及利息损失（分别以19253元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止；以12213元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月18日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费301元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，郑州众弘田商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人郑州众弘田商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执136号申请人：吕天华，男，汉族，1978年7月23日生，住西华县。被执行人：刘正银，男，汉族，1981年10月23日生，住西华县。本院在执行申请人吕天华与被执行人刘正银借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月13日通过电子送达、2020年1月15向被执行公告人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年4月8日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月3日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月3日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人吕天华作了终本约谈笔录，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月十四日书记员  王威龙
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执255号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴颖 委托诉讼代理人：雷俊 被执行人：李功长 被执行人：王明花 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被执行人李功长、王明花借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初416号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行标的：1、被执行人李功长、王明花立即偿还申请执行人借款本金100000元，并按照借款合同约定利率偿还利息；2、拍卖、变卖被执行人李功长名下位于白河县城关镇群力村二组房屋所有权证号为第2002-00002184号房产，以所得价款优先受偿上述债务；3、向本院交纳案件执行申请费1400元、案件受理费2275元。申请执行人白河农商行与被执行人李功长、王明花另有一执行标的为偿还借款本息217641.78元的借款合同纠纷案于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李功长在白河县某镇某村二组有所有权证号为2002-0000XXXX号的房屋一套。为保证申请执行人的权利得以实现，本院于2020年4月14日对上述房产进行了查封，查封期限为三年。2020年5月9日，申请执行人白河农商行与被执行人李功长、王明花就两起借款合同纠纷执行案件一并达成执行和解协议，约定：1.扣除被执行人李功长、王明花已向申请执行人偿还的本金70000元，余款230000元，于2020年12月20日前偿还本金10000元，剩余本金220000元，每年至少偿还30000元，自2021年1月开始于每月最后一日偿还1000元，每年12月20日前须将30000元的剩余款项一次性还清，直至欠款本金清偿完毕为止；3、利息待本金清偿完毕后，双方再自行协商。申请执行人于同日撤回本案执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执255号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，已履行部分应予扣减。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月九日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
文书内容山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初24号            当事人              原告：刘兆雷，男，1956年10月10日出生，居民身份证号码372328195610100377，汉族，住博兴县锦秋街道西闸村。      委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。                  被告：博兴县锦秋街道办事处，住所地：博兴县胜利二路268号。      法定代表人：张振罡，镇长。      委托代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：原告于2016年在位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内小清河北岸建设鸭棚一处，用于养殖。建设过程中被告工作人员多次到现场，但未予制止。博兴县政府发给原告土地确权证。2017年，环境治理过程中，有关部门向原告下达整治通知书，原告按要求进行整改。2018年1月6日被告依据《山东省“清河行动”实施方案》要求向原告下达通知，要求原告在2018年1月13日前自行拆除项目（基本农田内的养殖棚），逾期将由综合执法大队依法拆除。后被告未经确认该大棚为违法项目，自行组织人员将大棚拆除。期间并未给原告下达任何执法通知和违建项目认定和拆除公告。                  原告的诉讼请求：判决确认被告对原告位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内鸭棚强制拆除的行政行为违法。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、锦秋街道“清河行动”清理通知单、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、照片等。                   被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1．《山东省2017年“清河行动”实施方案》、《滨州市2017年“清河行动”实施方案》、《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》；2．《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》；3．照片六张；4．《锦秋街道“清河行动”清理通知单》及回执单；5．锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书。                  被告的主要答辩意见：被告接到《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》及《博兴县重要河湖水域岸线综合整治任务清单》后，开展了广泛宣传和群众动员工作，向广大村民发放《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》，告知群众按照“谁设障、谁清理”的原则进行清理拆除。2018年1月6日，被告向原告送达《锦秋街道“清河行动”清理通知单》，限其接到通知后于2018年1月13日前自行拆除违建项目，逾期将由综合执法大队依法拆除。原告接到通知后处置了养殖鸭和饲料等，清空了鸭鹏。鸭鹏的拆除工作经原告同意由被告雇佣专业人员完成。拆除工作完成后，原告自行将相关建材拉走。2018年夏，清河行动完成四个月后，原告等人开始上访，要求取得经济赔偿。2018年6月5日，被告书面答复对其诉求不予支持，2019年3月4日博兴县人民政府维持了被告的答复意见。2019年7月1日，山东省人民政府告知原告对其申诉事项不再受理。综上，请求驳回原告的起诉。                  本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）  否（√）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）                  被告作出被诉行政行为的时间：      2018年6月前                  原告知道作出被诉行政行为的时间：  2018年6月前                  原告提起行政诉讼的时间：          2020年4月15日                  原告起诉属于以下情形：      未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过1年    （√）                                                               原告刘兆雷已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：      驳回原告刘兆雷的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3129号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码9141090087395214XW，营业场所濮阳市建设中路203号。负责人：周某，女，汉族，1972年8月24日出生，该行行长。委托诉讼代理人：卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，中国工商银行股份有限公司濮阳分行职工，联系。被告：李某，男，汉族，1968年7月24i出生，住址濮阳县，联系。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇二〇年五月三日书记员  焦 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初861号 原告：义乌市博邦皮革有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐工业园区（义乌市尚经线带有限公司内）。 法定代表人：吴高琴。 委托诉讼代理人：何宇凯、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：上海朗昊纺织品有限公司，住所地：上海市宝山区共祥路168号B-102。 法定代表人：潘子阳。 委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。 原告义乌市博邦皮革有限公司为与被告上海朗昊纺织品有限公司定作合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市博邦皮革有限公司的委托诉讼代理人何宇凯、被告上海朗昊纺织品有限公司的法定代表人潘子阳及其委托诉讼代理人杨立阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市博邦皮革有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付定作款人民币104083.6元并自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 经审理查明：被告委托原告定作加工布料等货物。2019年11月17日，原、被告对定作款进行结算，经结算截至2019年10月31日被告共欠原告定作款114157.6元。对账后，被告向原告退还定作款为10074元的货物。嗣后，被告未向原告支付货款，尚欠原告定作款104083.6元。 本院认为，被告尚欠原告定作款104083.6元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付上述款项，被告未及时支付应向原告赔偿定作款利息损失，利息从起诉之日起计算。关于退货中黑色绒布的货物，定作合同双方并非本案原、被告双方，不属于本案处理的范围。综上，原告义乌市博邦皮革有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告上海朗昊纺织品有限公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告上海朗昊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市博邦皮革有限公司定作款104083.6元及利息（利息从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市博邦皮革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由原告义乌市博邦皮革有限公司负担18元，由被告上海朗昊纺织品有限公司负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄盼蓉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初443号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执539号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈达，男，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人哈达买卖合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2517号民事调解书，于2020年4月26日以（2020）内0524执539号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月11日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执539号之一申请执行人许春兰，女，汉族，1949年12月10日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。申请执行人许春兰与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0302民初2498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晶于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人许春兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月7日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年4月2日、5月8日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年4月22日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。经委托查询被执行人在北京市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月25日，本院对被执行人北京好望鸟教育科技有限公司法定代表人尹士洁采取限制消费措施。2020年5月22日，本院依法将被执行人北京好望鸟教育科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为16797.5元（含本金15877.5元，案件受理费770元，执行费150元，利息另计），未执行标的为16797.5元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十五日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2754号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：兰恭军，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告兰恭军为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 原春子
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2374号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人厉文华，男，1967年12月11日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与厉文华信用卡纠纷一案，温岭人民法院作出的（2019）浙1081民初9704号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人厉文华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币4999.94元及利息、违约金7004.88元，并支付诉讼费79.5元、申请执行费116元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人厉文华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人厉文华未报告财产情况，本院已对被执行人厉文华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人厉文华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2374号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十七日 代书 记员  江升蔚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17443号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执625号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周军伟，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省郏县，被执行人：赵永锋，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省郏县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周军伟、赵永锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初294号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周军伟、赵永锋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人周军伟、赵永锋名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人周军伟名下有一辆车辆登记信息，赵永锋名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人周军伟、赵永锋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周军伟、赵永锋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初294号民事判决书的本次执行程序。被执行人周军伟、赵永锋应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初294号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初130号原告：张志斌（曾用名张志彬），男，1962年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：李淑兰，女，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告共同委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆凯琦建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-5。法定代表人：闫广东，职务经理。被告：肇源县豪晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东方红街东盛小区商服东数10门。法定代表人：张荣庆，职务经理。被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇客运站西廉租楼小区院内。法定代表人：方季龙，职务经理。原告张志斌、李淑兰与被告肇源县豪晟房地产开发有限公司、大庆市凯琦建筑安装工程有限公司、大庆市天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张志斌、李淑兰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志斌、李淑兰以其另行主张权利申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志斌、李淑兰撤回起诉。案件受理费4,190元，减半收取2,095元，由原告张志斌、李淑兰负担。审判员  王得利二〇二〇年五月十二日书记员  吴 楠
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执104号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社,统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：郜常富，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省辉县，系该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：张恒安，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省延津县。被执行人：李忠风，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王乾盛，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：徐振国，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省新乡市凤泉区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与张恒安、李忠风、王乾盛、徐振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告徐振国于本判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金170000元并支付利息（利息包括：1、借期内的利息38304元；2、逾期利息：以170000元为基数，按月利率12‰，自2019年6月17日起计算至还清本息之日止），被告李忠风、王乾盛、张恒安对上述本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：双方约定徐振国于2020年4月24日前给付凤泉联社现金40000元，从2020年5月起每月最低还款4000元，两年内还清所欠本金及利息（含罚息）。且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年五月六日书 记 员  石太芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2120号原告：王甜，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：刘立，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市江汉区。被告：刘巧玉，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市江汉区。原告王甜与被告刘立、被告刘巧玉房屋租赁合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院于2019年11月29日立案后，作出（2019）鄂0114民初3347号民事裁定移送本院处理。原告王甜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甜撤诉。审判员  柯盛光二〇二〇年五月二十二日书记员  席 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执560号申请执行人：曲翠，女，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈文，男，1983年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人曲翠与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲翠向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币17533元。本院向被执行人陈文送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人陈文名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人曲翠，并要求其提供被执行人陈文的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人陈文名下存在可供执行的财产，且申请执行人曲翠也无法向本院提供被执行人陈文的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执560号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十八日书记员  法文龙
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初785号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张培树，男，该分公司员工。被告：王平，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月16日至2019年9月30日期间的物业费1466.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长寿湖镇XXX小区X期附X号商业门面的业主。2018年8月10日，原告与长寿湖镇水云间小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业费，截至2019年9月共欠交费用1466.07元。经原告书面催收未果，故诉至法院。被告王平辩称，不同意原告的请求，我和原告没有直接的合同关系，原告怎么进场的、是否通过合法程序进场我不清楚，让他们进场的业委会是否合法我也不清楚，不清楚原告是怎么定的价格，原告和业委会签订的合同是否合法不清楚，我认为是无效的；原告要求交物业费没有事先通知我；原告的服务也不到位。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿湖水云间业主委员会签订的《长寿湖水云间小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。关于被告辩称该小区业主委员会非合法选举，业委会与原告签订的协议无效，原告称业委会系经过备案，且选聘原告是业委会征求的业主意见，本院认为，被告未对业委会非合法选举提供证据证明，且业委会是否合法成立以及业委会就选聘物业公司事宜是否按规定征求业主意见均与本案不属于同一法律关系，如原告有异议，可另行主张权利，本案不予处理；对于被告辩称原告物业服务不到位，因物业服务是动态和持续的过程，被告提交的证据及申请出庭证人的证言不足以全面证明原告物业服务有重大瑕疵，故对被告的辩称不予采纳。被告辩称的理由不能作为其拒绝交纳物业费的理由，其应向原告交纳物业服务费，经本院核算，被告应交纳2018年8月16日至2019年9月30日的物业费1462.46元（72.22平方米×门面1.5元/月×13.5个月），原告请求1466.07元，本院对超出核算部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2019年9月30日期间的物业服务费1462.46元；二、驳回原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年五月十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初375号 原告：韩海雷，男。 委托诉讼代理人：南俊平。 被告：杜文红，男。 被告：侯马经济开发区诚捷运输有限公司，住所地：侯马市开发区香邑工业园金山商务办公楼508室。统一社会信用代码：91141000058889244J。 负责人：王宵成，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。统一社会信用代码：911410006942821791。 法定代表人：乔建宾，经理。 被告：曹朝华，男。 被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇北平原村（临夏线南社路口），统一社会信用代码：9114082579421785X2。 法定代表人：王玉堂，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号（1-2层），统一社会信用代码：911408256838157500。 负责人：张崇斌，经理。 原告韩海雷与被告杜文红、侯马经济开发区诚捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司、曹朝华、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩海雷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩海雷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩海雷负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年五月九日 书记员  耿春燕
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执446号之二申请执行人曹跃春，男，1970年11月11日出生，住金华市金东区。被执行人张熊，男，1960年4月29日出生，住浙江省东阳市。申请执行人曹跃春与被执行人张熊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张熊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹跃春向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。本案申请执行标的金额为67300元及利息。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人张熊发出执行通知书、报告财产令，要求张熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张熊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张熊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人张熊名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人曹跃春。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执446号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月二十日代书记员 李 婷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执128号之二申请执行人李玉平，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人江永县高泽源水泥有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇允山社区。法定代表人：蒋林峰，系该公司法定代表人。申请执行人李玉平与被执行人江永县高泽源水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1125民初1352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉平于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人江永县高泽源水泥有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，于2020年3月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月28日，本案申请执行标的为70200元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审178号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，系该单位工作人员。被执行人毛利厚，男，汉族，1944年10月2日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901583号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年5月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人胶州市综合行政执法局向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901583号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  肖 敏
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初88号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人周军辉，男，1972年9月11日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地及现住址安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月17日由南县公安局决定被取保候审；同年5月8日由本院决定继续取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人周军辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖南省南县人民检察院指控，2019年12月30日18时46分许，被告人周军辉驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｇ353线由东往西行驶，行至南县浪拔湖镇哑巴渡街道路段时，将前方同向在路边行走的被害人谭某撞到致伤，湘Ａ×××××轿车受损，造成道路交通事故。谭某经医院抢救无效于当日20时55分许死亡。经鉴定，谭某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，周军辉负该事故全部责任。 事故发生后，被告人周军辉主动拨打报警电话并在原地等候公安机关处理。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月17日，被告人周军辉与被害人家属就民事赔偿达成协议作出了经济赔偿，并已取得谅解。 公诉机关认为，被告人周军辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上，建议对被告人周军辉在有期徒刑六个月至十个月内判处刑罚，建议适用缓刑。 被告人周军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人周军辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周军辉的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：何立可。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6468号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何立可的银行存款或扣留、提取其收入人民币134022.43元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1488号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层，统一社会信用代码91370212350363194X。法定代表人：张世斌。被执行人：青岛富瑞斯汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路70号，统一社会信用代码913702816825618083。法定代表人：程建，总经理。被执行人：郑平安，男，汉族，1969年10月12日出生，住青岛市市南区。被执行人：程敏，女，汉族，1971年3月29日出生，住青岛市市南区。申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛富瑞斯汽车销售有限公司、郑平安、程敏金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初332号民事判决书],本院于2020年4月26日立案，执行标的22767484.2元.本院在执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执1488号案件终结执行。被执行人若不能按照协议履行，申请执行人可以到法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十三日书记员  李旭日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复602号复议申请人：李伟，男，汉族，1978年3月15日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李伟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异628号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8795号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异628号裁定，裁定驳回异议人李伟的异议请求。李伟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异628号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8795号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8795号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李伟拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李伟的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异628号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执28号申请执行人：段风彪。被执行人：孙爱美。申请执行人段风彪与被执行人孙爱美买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉01民初4711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人孙爱美给付325700元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年5月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年5月20日将被执行人孙爱美纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年五月二十日书记员  邢佳明
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1198号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：肖爱华，女，1957年6月25日出生。 被告：刘登华，男，1976年8月1日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖爱华、刘登华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖爱华、刘登华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告肖爱华偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年4月10日为8219元，共计本息58219元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；二、被告刘登华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告肖爱华、刘登华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年12月12日，被告肖爱华以建房为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，在原告所属太阳支行办理了贷款。合同约定，借款金额为50000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；固定月利率为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清。同日，被告肖爱华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用贷款,借款利率8.3124‰，借款金额伍万元整，借款到期日为2019年12月11日，担保人刘登华与被告肖爱华均在借据上签字捺印。借款后，被告支付利息至2018年9月30日止。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告肖爱华以建房为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告肖爱华未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告肖爱华偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告肖爱华向原告出具的借款借据，被告刘登华作为担保人签字捺印，系其真实意思表示，因其未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故原告要求被告刘登华对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告肖爱华、刘登华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖爱华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息计算至2020年4月10日止为8219元，本息合计58219元；之后利息以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、由被告刘登华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1255元，因适用简易程序减半收取628元，由被告肖爱华、刘登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6335号之二 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系支行行长。 被执行人：诸暨市天绣针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣南居民区98弄40号。 法定代表人：张学法。 被执行人：张学法，男，1967年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张学法等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初3693号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人诸暨市天绣针织有限公司应归还借款本金人民币660000元，并支付自2018年11月21日起至2019年1月22日止的利息11092.95元，及以借款本金660000元为基数自2019年1月23日起至借款本金付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），被执行人张学法、杨海燕在最高债权余额人民币1430000元的保证范围内承担连带清偿责任；被执行人诸暨市天绣针织有限公司不能履行或不能完全履行债务，则申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被执行人张学法、杨海燕所有的位于诸暨市××街道环城东路××010201的房地产经法定程序处置后所得价款对被告诸暨市天绣针织有限公司的上述债务在最高抵押担保余额人民币943000元内享有优先受偿权。另应承担案件诉讼费9075.5元，执行费9201.68元。 经申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月12日向被执行人张学法等发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张学法等立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学法等至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学法等的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人张学法、杨海燕所有的坐落于诸暨市××街道环城东路××室的住宅房地产、12幢001架空层，但因房产尚未腾空，暂时无法处置，其余未查到被执行人张学法等可供执行的财产线索。本院在被执行人张学法等的户籍所在地调查，未发现被执行人张学法等名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人张学法等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学法等无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张**
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5383号原告：重庆耐久建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢10-6，统一社会信用代码91500112590534757M。法定代表人：朱国良。委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000006965730929。法定代表人：魏福生。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：卫永生。原告重庆耐久建筑安装工程有限公司诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆双福农产品批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆耐久建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆耐久建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二〇年五月十九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执757号本院立案执行的被执行人刘湘华罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执142号关于追缴豆某某危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0827刑初54号刑事判决书确定：被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人豆某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院速裁中心将该案移送执行。本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人豆某某在财付通支付科技有限公司账户************2@wx.tenpay.com内有存款，本院依法冻结并划拨了3000元，缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户2610091711900212046内。故生效法律文书确定的刑事财产刑罚金3000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执142号案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1397号原告：河南山石建筑劳务有限公司，住所地河南滑县老店镇西老店村敬老院门口。法定代表人：王兆峰，该公司总经理。被告：河南御龙翔建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路27号5层34号。法定代表人：孙智波，该公司总经理。本院在审理原告河南山石建筑劳务有限公司与被告河南御龙翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南山石建筑劳务有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为4520元，由原告河南山石建筑劳务有限公司承担。审判员  李建华二〇二〇年五月十二日书记员  李嘉熙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保320号申请人：肖金求，女，1944年9月15日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：彭永清，男，1970年3月20日生，汉族，住湖南省娄星区。被申请人：宋梅香（被告彭永清之妻），女，1971年4月7日生，汉族，住湖南省娄星区。关于申请人肖金求与被申请人彭永清、宋梅香民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1510号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人宋梅香的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1510号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月二十二日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异40号 申请人（申请执行人）：张效军，男，1973年8月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王献礼，男，1959年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博浩金医药科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路29号。 法定代表人：王显财，经理。 在本院执行张效军与淄博浩金医药科技有限公司劳动争议一案中，张效军向本院申请追加王献礼为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。审查中，张效军于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张效军撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许张效军撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  徐誉雯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更603号罪犯刘岩，男，1986年12月8日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第334号刑事附带民事判决，认定刘岩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处与其他同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币181016.9元。被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）吉刑终字第55-1号刑事判决，维持对刘岩的定罪部分；撤销其量刑部分；认定刘岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年6月28日起至2030年6月27日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去2年、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘岩能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢233号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，住所地菏泽市牡丹区广福街625号。负责人：周丰，行长。被执行人：菏泽市天德商贸有限公司，住所地：菏泽市黄河路民泰社区东邻。法定代表人：楚庆民，职务：总经理。被执行人：菏泽市昆鹏林业机械有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇张楼工业园。法定代表人：岳喜军，职务：董事长。被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市吴店镇菏刘路高速路口北1000米。法定代表人：楚文龙，职务：董事长。被执行人：于凤莲，女，1963年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周心华，女，1966年10月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李寅恺，男，1993年07月15日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请人执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5584号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1702执957号之一执行裁定书查封被执行人周心华所有的位于菏泽市牡丹区青年北路40号房产一套（房权证号：鲁菏市字第××号），于2018年6月5日作出（2018）鲁1702执957号之二执行裁定书查封执行人周心华、陈更元所有的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园26号楼D-07室（房权证号：14××77号）、，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周心华所有的位于菏泽市牡丹区青年北路40号房产一套（房权证号：鲁菏市字第××号），拍卖被执行人周心华、陈更元所有的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园26号楼D-07室（房权证号：14××77号）一套，以清偿被执行人周心华在山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5584号民事判决书中所应偿还申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行的款项。不足部分继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 阔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执84号申请执行人:邹小峰,男，1972年12月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：冉兴彤，男，1962年5月17日生，汉族，密山市。本院在执行申请执行人邹小峰与被执行人冉兴彤租赁合同纠纷一案中，要求被执行人冉兴彤给付欠款151600元，受理费1666元，并承担执行费2199元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，邹小峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更233号 罪犯丁平，男，1978年7月18日出生,福建省平潭县人，回族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2010年2月9日作出（2010）成铁中刑初字第12号刑事判决书，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付嘉陵监狱执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以(2012)南中法刑执字第1540号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2016年5月23日以（2016）川13刑更886号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2018年4月11日以（2018）川13刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年6月6日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已于2017年7月21日向成都铁路运输中级法院缴纳罚金人民币10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁平减去有期徒刑二十天，减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1365号之二申请执行人：张解放，男，1975年9月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：顾顺顺，男，1953年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张解放与被执行人顾顺顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年5月27日达成了执行和解协议，申请执行人张解放已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二〇年五月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执640号之一申请执行人：王欣，女，1972年8月20日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。王欣依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0432号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币105827.58元,本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0432号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月十四日书记员 郭怀希
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复323号复议申请人：邵晓明，男，汉族，1957年2月27日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人邵晓明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异367号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7177号民事判决书第二项、第三项判决：“被告邵晓明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邵晓明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异367号裁定，裁定驳回异议人邵晓明的异议请求。邵晓明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异367号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7177号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7177号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告邵晓明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邵晓明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人邵晓明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人邵晓明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邵晓明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异367号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4911号之一申请执行人：周小兵，男，汉族，1971年6月24日生，住湖南省临湘市。被执行人：夏福林，男，汉族，1967年6月24日生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人周小兵与被执行人夏福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏1283民初9231号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：夏福林于判决生效后10日内赔偿周小兵各项损失59426.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费900元，合计1500元，被执行人夏福林负担750元，（此款申请执行人已垫付，被执行人夏福林于判决生效后十日内给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住湖南省××家小区××室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年11月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月29日、2020年1月10日、3月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心、湖南省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院至湖南省××家小区××室调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5.2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年5月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、委托调查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9231号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1388号原告：校顺霞，女，1978年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冉素荣，女，1978年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告校顺霞与被告冉素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月8日，原告校顺霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按校顺霞撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取），由原告校顺霞负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月八日书记员 师慧婵
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初545号原告：孙山岭，男，1977年11月16日出生，汉族，现住太原市。被告：闵超，男，1992年11月26日出生，汉族，现住太原市。原告孙山岭与被告闵超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙山岭于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙山岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙山岭撤回起诉。案件受理费100元，免于交纳。审判员 高 彦 二〇二〇年五月九日书记员 武翠翠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2451号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张景锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张景锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张景锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6814.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张景锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1885.84元，剩余7期贷款，余欠本金共计6814.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张景锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张景锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6814.16元及利息(以6814.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪