湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初869号原告:卢某某，男，汉族。委托诉讼代理人:卢某丽(系原告女儿)，代理权限为特别授权。被告:李某某，女，汉族。原告卢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其特别授权委托诉讼代理人卢某丽到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金及利息668850元；2、被告偿还原告逾期利息130684元。事实与理由：被告从2017年1月31日起以资金周转为由陆续从原告手里借取521300元，在2017年1月31日至2018年3月20日之间累计产生利息85843.5元。2018年1月1日至2018年3月4日期间，原告多次向被告讨要欠款及利息无果。之后，经原、被告双方协议，将借款期限延长，并于2018年3月4日重新签订了4份借款合同，约定了新的还款日期及利息，至2019年1月30日止，4份借款合同全部到期，4份借款合同上约定的本金及利息共计668850元。至2020年2月28日止，4份借款合同一共产生逾期利息130684元。根据《中华人民共和国合同法》，借款人有向贷款人还本付息的义务，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩状一份，辩称，李某某从2017年1月31日至2017年12月20日止共借卢某某人民币531600元，本金，利息不含。原告卢某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告申请的证人夏月平、卢善芬、卢玲丽的当庭证言和证人卢善芬、卢玲丽当庭提交的银行取款及现金汇款凭证、手机银行转账记录截屏，客观真实，与原告提供的银行转账记录相互印证，客观证实了被告于2017年1月31日、2017年2月5日、2017年3月4日、2017年3月15日从原告处共计借款400000元的事实，均予以采信；原告提交的四份借款合同，对有证实现金交付、银行转账、现金汇款、手机银行转账、微信转账佐证的借款合同予以采信；原告提交的北京农商银行客户回单及微信转账记录截屏来源合法，真实有效，证实了在2017年6月17日、2017年6月21日、2017年9月22日、2017年9月23日、2017年9月28日、2017年10月16日、2017年10月17日、2017年10月24日、2017年10月31日、2017年11月4日、2017年11月6日、2017年11月7日、2017年12月20日被告以银行转账与微信转账的方式从原告处共计借款121300元的事实，均予以采信；原告提交的原、被告之间的微信聊天记录截屏，被告未到庭，无法进行核实且原告也无其他证据予以佐证，不予采信；原告提交的借款合同签订前的利息明细清单，系原告单方面计算且原告也无其他证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日、2017年2月5日、2017年3月4日、2017年3月15日、2017年6月17日、2017年6月21日、2017年9月22日、2017年9月23日、2017年9月28日、2017年10月16日、2017年10月17日、2017年10月24日、2017年10月31日、2017年11月4日、2017年11月6日、2017年11月7日、2017年12月20日原告通过现金、银行现金汇款、银行转账、手机银行转账、微信转账的方式共计向被告支付人民币521300元。2018年3月4日，被告向原告出具借款合同，一份借款合同约定被告向原告借款人民币39300元，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率1.8%，借款期从2018年3月20日起至2018年4月20日止；一份借款合同约定被告向原告借款人民币350000元，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同约定的借款期限内，年利率18%，借款期从2018年3月20日起至2019年1月30日止；一份借款合同约定被告向原告借款人民币150000元，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同约定的借款期限内，年利率18%，借款期从2018年3月20日起至2018年6月20日止，原、被告在借款合同上均签字确认。被告借款后未按约定履行义务，原告遂起诉法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借款合同、证人证言、银行现金汇款、转账、手机银行转账、微信转账等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。原告主张要求被告偿还借款本金及利息共计668850元，被告答辩称其向原告共计借款531600元，但根据查明的事实，被告实际向原告借款本金是521300元，其余147550元系原告计算的双方在签订借款合同前的利息和双方在签订借款合同时约定的借款期限内的利息，虽在借款合同中约定“自支用借款之日起，按实际支用数计算利息”，但被告答辩称双方未约定利息且原告亦未能提供充分的证据证实此约定，故双方在签订借款合同前的利息不能作为借款本金要求被告进行清偿，故本案中被告偿还原告的借款本金应是521300元。原、被告在签订39300元借款合同时，实际原告向被告支付的借款金额是21300元，故从2018年3月20日至2018年4月20日止的利息是借期内利息，双方约定月利率是1.8%，即是383元(21300元×1个月×1.8%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故2018年4月21日起至2020年2月28日止的利息属于逾期利息，即是8665元｛21300元×678天×(1.8%÷30天)}，2020年2月28日以后至实际清偿此笔借款之日止的逾期利息按月利率1.8%计算。原、被告在签订350000元借款合同时，虽在借款合同中书写的是约定年利率1.8%，但原告陈述属于笔误，实际应是年利率18%，根据正常的交易习惯和日常生活经验法则，足以推定此笔借款双方约定的年利率应是18%，故从2018年3月20日至2019年1月30日止的利息是借期内利息，即是54250元｛(350000元×10个月×)+(350000元×10天×)}，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故2019年1月31日起至2020年2月28日止的利息属于逾期利息，即是68775元｛350000元×393天×(18%÷12个月÷30天)}，2020年2月28日以后至实际清偿此笔借款之日止的逾期利息按年利率18%计算。原、被告在签订150000元借款合同时，虽在借款合同中书写的是约定年利率1.8%，但原告陈述属于笔误，实际应是年利率18%，根据正常的交易习惯和日常生活经验法则，足以推定此笔借款双方约定的年利率应是18%，故从2018年3月20日至2018年6月20日止的利息是借期内利息，即是6750元｛150000元×3个月×(18%÷12个月)}，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故2018年6月21日起至2020年2月28日止的利息属于逾期利息，即是46275元｛150000元×617天×(18%÷12个月÷30天)}，2020年2月28日以后至实际清偿此笔借款之日止的逾期利息按年利率18%计算。综上，至2020年2月28日止，被告尚欠原告借款本金521300元，利息61383元，逾期利息123715元，合计706398元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款本金521300元，利息61383元，逾期利息123715元（计算至2020年2月28日止），本息合计706398元。借款21300元从2020年2月28日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金21300元，年利率21.6%的标准计付，借款500000元从2020年2月28日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金500000元，年利率18%的标准计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11796元，减半收取5898元，由原告卢某某负担898元，由被告李某某负担5000元(原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二〇年五月七日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬