抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初789号原告佟明春，男，1958年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人任玉，辽宁相如律师事务所律师。被告刘铭，男，1997年3月27日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托代理人暨被告刘兴懋（被告刘铭父亲），男，1973年5月20日出生，汉族，住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人曹振昆，该公司总经理。委托代理人张守健，该公司工作人员。被告王强，男，1983年3月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告王文顺，男，1983年4月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路（中段）41号楼门市4号。负责人王福年，该公司总经理。委托代理人王军，该公司员工。原告佟明春与被告刘铭、刘兴懋、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险）、王强、王文顺、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明春及其委托代理人任玉，被告刘铭委托代理人暨被告刘兴懋、被告太平洋财险委托代理人张守健、被告王强、被告王文顺和被告华泰财险委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费179387.23元，伙食补助费17600元，护理费25414.40元，辅助器具费319.20元，伤残赔偿金163184.54元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，复印费320元，手机损失费800元，共计404025.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘铭驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市超速行驶，在行驶过程中被告刘铭驾驶车辆因超越前方车辆行驶在对向一车道上。被告王强驾驶辽Ｄ×××××号也在对向二车道超越刘铭驾驶的车辆，被告王强在超过刘铭后向右两次强行变道威胁刘铭行驶安全，导致刘铭车辆失控驶向道路右侧撞倒道路南侧新抚区园林管理处正在作业的原告佟明春等人。经交警机关认定，被告刘铭、王强负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至抚顺市中医院救治，共住院176天，诊断为右肩关节脱位伴撕脱骨折、右胫腓骨粉碎性及肛胫腓骨粉碎性骨折等损伤。原告经鉴定所评定为一处九级，一处十级伤残，支付鉴定费1000元。辽Ｄ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及第三者责任险。辽Ｄ×××××号车辆在华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及第三者责任险。原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由其他被告承担连带赔偿责任。被告刘铭辩称：原告提出的医疗费有170000余元，原告伤残鉴定一处十级一处九级，并且本次事故还有其他伤者，原告住院176天，另一伤者闫振祥伤残鉴定为两处八级，四处十级，住院69天，原告比受伤更为严重的闫振祥多住107天。请求法院调查核实原告住院医疗及医疗费用使用的合理性，原告是否需要住院176天，医疗费是否与本次事故造成伤害的费用有关。原告提出的伤残我没有收到具有法律效力的鉴定书，伤残赔偿金160000余元没有法律依据。原告在2018年9月左右已经出院，请法院以2018年各项赔付标准裁定。原告提出伙食费17000余元、交通费1000元、护理费25000余元、手机损失费800元需要原告提交证据及依据，原告在医疗期间是否需要护理176天，几级护理，请求法院调查核实，按照实际护理级别及护理天数，依据辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿有关数据的通知，原告提出的伙食费、交通费、护理费数额过高。原告提出精神抚慰金15000元也过高，请求法院酌定。被告刘兴懋辩称：意见同刘铭一致。被告太平洋财险辩称：本事故肇事车辆有两台，应该有两份交强险和商业险，在剩余限额内承担赔偿责任。刘兴懋作为被保险人在我司为辽Ｄ×××××车辆投保交强险和第三者商业责任险500000元，不计免赔。于2018年8月23日出险，出险时在保险期内，我公司不是事故的侵权责任方，不同意承担诉讼费。我公司已赔偿同起事故死者毕君200000元（其中交强险36000元，商业三者险中赔偿164000元）。通过抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初638号判决，在交强险中赔偿伤者闫振祥42000元，在商业三者险中赔偿闫振祥195309.73元，我公司依法在剩余保险限额内对于其他合理部分损失承担相应的赔偿责任。对于医疗费真实性予以认可，金额以法院核定为准，原告应该补充提供对应的门诊病志、X光报告单、用药处方等证据证明原告受伤与本次事故有关联性，住院176天没有异议，住院伙食补助费应按80元/天计算。原告住院期间二级护理应该按一人护理，重症监护由医院护理，重症监护9天护理费不同意支付。辅助器具中有86.20元的发票名称是抚顺市新抚区园林处，请法院依法审查。原告一处九级一处十级，应按伤残系数0.21计算。本案系2020年案件，根据辽高法城乡统一试点标准，2020年1月1日立案的民事案件应适用全体居民人均可支配收入29701元计算。精神抚慰金要求过高，应该按照9000元，优先在交强险中进行赔偿。鉴定费、复印费为间接损失，我公司不负赔偿责任。交通费数额过高，请法院依法裁定。被告王强辩称：我认为原告医疗费用较高。被告王文顺辩称：与被告刘铭和太平洋保险公司、华泰保险公司的意见一致。被告华泰财险辩称：被保险人王文顺在华泰保险公司投保机动车辆交强险，第三者保险金额500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内，属于保险赔偿责任。本次事故致一人死亡，二人重伤。其中死者毕君与我公司已达成调解，已提前预赔死者毕君家属200000元（包括交强险赔偿35000元、商业三者险赔偿165000元）。另伤者闫振祥已经法院诉讼并判决，按照法院判决我司一审赔偿原告闫振祥交强险43000元、商业险194309.73元，共计237309.73元。本次事故涉及第三方车辆刘兴懋，本案已通过诉讼判决，我司依法院判决在交强险财产损失范围和限额内赔偿刘兴懋车辆损失2000元，在商业三者险范围和限额内赔偿13608.86元，共计15608.86元。我司对毕君、闫振祥合计赔偿452918.59元，剩余赔偿169081.41元（其中交强险剩余42000元、商业三者险剩余127081.41元，合计169081.41元）。医疗费发生的真实性没有异议。病志本最后一次复诊时间为2019年4月16日，对于2019年4月16日之后的治疗票据及相关病志无法证明其治疗花费的合理性，请求原告补证。住院病历不完整，也未提交伤残鉴定报告，请原告补充完整的住院病历，佐证伤残鉴定的合理性。原告有用血收据，原告有发生的血费对外购用血有异议。住院伙食补助费、辅助器具费86.20元、鉴定费、复印费同太平洋财险意见一致。重症监护9天的护理我公司也不同意支付，由医院进行监护，不需要家属护理，护理人员没有提供护理资质、证明材料和护理期间减少收入的证明，应按照全体居民可支配收入81元/天计算赔偿。原告是62周岁，赔偿年份为18年，根据原告伤残比例赔偿比例为21%，计算公式29701×18年×21%=112269.78元计算伤残赔偿金。交通费金额过高，请求法院根据原告及护理人员合理花费依法裁定。事故认定书对于道路交通事物证据，当事人询问笔录和询问材料并未提出原告有物品损失。故对原告要求的手机无法确认为当时事故损坏的财产，所以不同意赔偿。本院认定事故如下：2018年3月23日14时27分许，被告刘铭驾驶其父亲即被告刘兴懋所有的辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市行驶时，在行驶过程中刘铭驾驶辽Ｄ×××××号车辆因超越前方车辆行驶在对向一车道上，被告王强驾驶被告王文顺所有的辽Ｄ×××××号小型普通客车与刘铭同方向行驶，在刘铭超越前方车辆时，王强也在对向二车道超越刘铭驾驶的车辆，王强在超过刘铭后向右两次强行变道威胁刘铭行驶安全，导致刘铭车辆失控驶向道路右侧撞到道路南侧正在作业的原告及闫振祥、毕君，造成车辆、作业工具和树木受损，路边作业人员原告及闫振祥受伤，绿化区内作业人员毕君当场死亡的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告刘铭与被告王强负该起事故的同等责任，原告及闫振祥、毕君无责任。事故发生后，原告到抚顺市中医院住院治疗176天，诊断为：“右肩关节脱位伴撕脱骨折，L1右侧横突骨折，L2椎体爆裂性骨折并双侧横突骨折，右胫腓骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、胸外伤伴肺挫伤、双侧胸腔积液，血瘀气滞症。”原告住院期间重症监护9天，二级护理167天，由原告儿子佟德强护理。原告住院期间发生医疗费174096.05元，其中包括用血互助金3600元和住院医疗费170496.05元。原告于2018年9月15日出院后，分别于2018年10月16日、11月13日、12月18日，2019年1月15日、2月12日、3月19日、4月16日、5月14日、6月18日、7月16日、8月13日、9月17日、10月15日、11月12日、12月17日，2020年1月14日、2月18日、3月17日、4月14日和5月16日，共计20次到抚顺市中医院复查，共计发生门诊医疗费5291.18元。2019年3月21日，抚顺市新抚区交通警察大队委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告伤情进行《人体损伤致残程度分级》法医学鉴定。该所于2019年3月25日出具鉴定意见：“佟明春因交通伤致L2椎体爆裂骨折椎管狭窄，伴腰部活动轻度受限，该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》九级。佟明春因交通伤致右肩关节脱位伴撕脱骨折，致右肩关节丧失功能为38.5%，目前该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》十级。”因赔偿问题原、被告未达成一致意见，原告以诉称理由来院告诉。被告刘兴懋所有的辽Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔。被告王文顺所有的辽Ｄ×××××号小型普通客车在被告华泰财险投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔。在事故发生后，被告太平洋财险已赔偿同一事故死者毕君家属200000元，其中在交强险范围和限额内赔偿36000元（不包含医疗项下限额10000元），在商业三者险范围和限额内赔偿164000元；被告华泰财险亦已赔偿同一事故死者毕君家属200000元，其中在交强险范围和限额内赔偿35000元（不包含医疗项下限额10000元），在商业三者险范围和限额内赔偿165000元；被告太平洋财险已赔偿同一事故伤者闫振祥237309.73元，其中在交强险范围和限额内赔偿42000元（包含医疗项下限额5000元、死亡伤残项下37000元），在商业三者险范围和限额内赔偿195309.73元；被告华泰财险亦已赔偿同一事故伤者闫振祥237309.73元，其中在交强险范围和限额内赔偿43000元（包含医疗项下限额5000元、死亡伤残项下38000元），在商业三者险范围和限额内赔偿194309.73元。另，被告华泰财险已经在交强险财产险项下及商业三者险范围和限额内赔偿被告刘兴懋车辆损失2000元和13608.86元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单复印件，保单抄件复印件，交强险保单副本复印件，住院病案，门诊病志，用药清单，收据，身份证，户口簿，鉴定意见书，出险车辆信息表，付款明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告王强驾驶车辆与被告刘铭驾驶车辆同方向行驶，在行驶过程中刘铭驾驶车辆因超越前方车辆行驶在对向一车道上，在刘铭超越前方车辆时，王强也在对向二车道超越刘铭驾驶的车辆，王强在超过刘铭后向右两次强行变道威胁刘铭行驶安全，导致刘铭车辆失控驶向道路右侧撞到道路南侧正在作业的原告及闫振祥、毕君，造成车辆、作业工具和树木受损，路边作业人员原告及闫振祥受伤，绿化区内作业人员毕君当场死亡的损害后果。交警机关认定被告刘铭、被告王强负该起事故的同等责任，原告、闫振祥及死者毕君无责任。被告刘铭及被告王强作为肇事车辆的实际驾驶人应依法对原告受伤的损害后果按同等比例承担民事侵权责任。被告王文顺作为被告王强驾驶车辆的所有人，在发生事故时坐在肇事车辆内，其未能提交证据证明在被告王强在对向二车道超越刘铭驾驶的车辆，后向右两次强行变道威胁刘铭行驶安全时予以制止，存在过错，故被告王文顺作为肇事车辆的所有人应在被告王强承担责任的范围内负连带赔偿责任。原告要求被告刘兴懋承担赔偿责任，现有证据无法证明被告刘兴懋对事故的发生存在过错，亦无证据证明被告刘兴懋有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故被告刘兴懋无需对原告的损失承担赔偿责任。被告刘兴懋所有的被告刘铭所驾驶的肇事车辆在发生交通事故时已在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，故先由被告太平洋财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告刘铭赔偿原告。被告王文顺所有的被告王强驾驶的车辆在发生交通事故时已在被告华泰财险投保交强险和商业三者险，故先由被告华泰财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告王强赔偿原告，被告王文顺负连带赔偿责任。因此起事故同时造成原告和闫振祥受伤，毕君死亡及被告刘兴懋车辆受损的后果，被告太平洋财险和被告华泰财险已在交强险和商业三者险合同约定的范围和赔偿限额内向毕君的家属、闫振祥理赔，被告华泰财险已在交强险和商业三者险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿被告刘兴懋车辆损失，故被告太平洋财险和华泰财险应在交强险和商业三者险合同约定的范围和剩余赔偿限额内应按事故责任比例对原告进行赔偿。经审查，原告的全部合理经济损失为355584.61元，其中：医疗费以票据为准，应为179387.23元；原告主张住院伙食补助费17600元，按100元/天计算，数额过高，根据其住院期间，按80元/天计算，应为14080元；原告住院期间重症监护9天，二级护理167天，原告主张护理费按176天，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准144.40元/天计算，应为25414.40元。原告虽然有9天重症监护，但原告伤情较重，需要家属留院陪护，故此重症监护期间按二级护理1人/天，本院予以确认。但对于原告的计算标准，应以原告住院时即辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准115.50元/天计算，原告的护理费应为20328元；原告主张交通费（含出院、复查）1000元，根据原告住院的期间、护理人员及复查的情况，原告主张数额较为合理，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金163184.54元，原告被鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，本院确定一处九级作为最高等级的伤残赔偿指数20%，另一处十级附加指数的合理取值应为2%，原告的伤残等级系数应为22%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时的年龄为61周岁，原告的残疾赔偿金应按修改后的辽宁省2019道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入29701元/年计算19年，原告的残疾赔偿金应为124150.18元（辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准全体居民人均可支配收入29701元/年×19年×22%）；原告主张精神损害抚慰金15000元，数额合理，应予支持；原告主张辅助器具费319.20元，根据原告的受伤部位，有发票为证，应予支持；原告主张复印费320元和鉴定费1000元，有票据为证，本院予以确认。但复印费、鉴定费属于间接损失，保险公司不负赔偿责任，故此两项费用由被告刘铭和被告王强按同等比例赔偿给原告，被告王文顺对被告王强应承担赔偿部分负连带赔偿责任；原告主张手机损失800元，原告提交的证据无法证明其手机损失与本次交通事故具有关联性，原告提交的其他证据材料中亦无明确载明原告手机受到损坏，故原告的该项主张本院难以支持；原告主张保留其二次手术诉权，本院予以确认，原告二次手术发生的损失，可另行告诉。关于原、被告提出的其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告佟明春经济损失355584.61元（其中：医疗费179387.23元，住院伙食补助费14080元，护理费20328元，交通费1000元，残疾赔偿金124150.18元，精神损害抚慰金15000元，辅助器具费319.20元，鉴定费1000元，复印费320元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆投保的交强险合同约定的范围和剩余限额内赔偿原告佟明春42000元（其中在医疗费用项下赔偿原告住院伙食补助费14080元中的5000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费20328元中的10164元，交通费1000元中的500元，残疾赔偿金124150.18元中的18676.40元，精神损害抚慰金15000元中的7500元,辅助器具费319.20元中的159.60元）；三、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆投保的交强险合同约定的范围和剩余限额内赔偿原告佟明春42000元（其中在医疗费用项下赔偿原告住院伙食补助费14080元中的5000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费20328元中的10164元，交通费1000元中的500元，残疾赔偿金124150.18元中的18676.40元，精神损害抚慰金15000元中的7500元,辅助器具费319.20元中的159.60元）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆商业三者险约定的范围和剩余限额内赔偿原告佟明春135132.31元（其中医疗费179387.23元中的89693.62元，住院伙食补助费14080元中的2040元，残疾赔偿金124150.18元中的43398.69元）；五、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆商业三者险约定的范围和剩余限额内赔偿原告佟明春127081.41元（其中医疗费179387.23元中的81642.72元，住院伙食补助费14080元中的2040元，残疾赔偿金124150.18元中的43398.69元）；六、被告刘铭赔偿原告佟明春复印费320元、鉴定费1000元，合计1320元的50%，即660元；七、被告王强赔偿原告佟明春复印费320元、鉴定费1000元，合计1320元的50%即660元及医疗费179387.23元中的8050.90元；八、被告王文顺对上述第七项承担连带赔偿责任；九、驳回原告佟明春的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7361元（原告已预交），减半收取3680.50元，由原告佟明春负担883元，被告刘铭负担1398.75元，由被告王强负担1398.75元，被告王文顺对被告王强负担的部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月二十日代书记员  陈世芳