河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初255号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文,系该公司经理。委托诉讼代理人：王海鹏(系该公司职工),男,1979年4月25日出生，汉族，住顺平县。被告：柴有基，男，1975年9月21日生，汉族，住保定市顺平县繁荣路冷冻厂家属院3排5门，现住。被告：刘新琰，女，1973年7月3日出生，汉族，住保定市顺平县。被告：刘志，男，1974年11月12日出生，汉族，住保定市顺平县大悲乡峦头村4队9号，现住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告柴有基、刘新琰、刘志借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王海鹏,被告柴有基、刘新琰、刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告柴有基和共同被告借款人刘新琰共同偿还本金41422.2元，利息4123.41元，逾期利息132.21元（逾期利息暂计算至2020年3月1日，实际计算至被告实际给付之日），总计45677.82元；3、请求判令担保人刘志对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年6月20日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告柴有基和共同被告刘新琰领取借款后从2019年12月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，至2020年3月1日尚欠借款本金41422.2元、利息4123.41元以及逾期利息132.21元（逾期利息暂计算至2020年3月1日，实际计算至被告实际给付之日)。请求法院保护原告合法权益。被告柴有基辩称，原告所诉属实，对责任承担无异议。被告刘新琰辩称，原告所诉属实，其与被告柴有基已离婚，不承担还款责任。被告刘志辩称，原告所诉属实，其作为担保人不承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：2019年6月16日，被告柴有基（借款人）、被告刘新琰（共同借款人）、被告刘志（担保人）向原告中和农信公司提交小额贷款申请表（工薪类），贷款用途育苗及农家院经营，月最低还款额法5%,项目成本伍万元。2019年6月20日，原告中和农信公司作为出借人（甲方）、被告柴有基作为借款人（乙方）、被告刘新琰作为共同借款人（乙方）、被告刘志作为担保人（丙方）、北京乡信金融信息服务有限公司作为中立居间人（丁方）签订协议编号为HBSP20190616184627002880852,贷款编号2880852的《借贷合同》，合同主要内容，1、贷款金额人民币伍万元整，借款用途农林牧渔业，借款期间自2019年6月20日至2020年6月21日止，借款费用包括利息和中介服务费等。2、乙方应按照协议约定按期偿还贷款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付，乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还本金及全部利息的义务以及按照本协议的约定履行其他支付。3、担保人刘志对借款人全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起两年，保证范围本金、利息、违约金、以及甲方实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、本合同项下借款本息或中介服务费逾期的，甲方有权或甲方有权授权丁方向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。因追讨贷款发生的一切费用由借款人和担保人承担。5、乙方任何一期未按时或足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期。并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带责任。2019年6月20日三被告签订了确认书，确认书中载明借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年,借款人需登录中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致逾期还款后果借款人需自行承担。还款计划表显示，还款方式月还5%，贷款还款计划分12期，前11期月还本息2500元，第12期还本息30620.41元,执行年利率19.8%。同日，原告中和农信公司将借款伍万元打至被告柴有基工商银行卡账号（62×××33）。后被告柴有基还款至2019年12月21日不再按期偿还本息，截至2020年3月1日尚欠借款本金41422.2元、利息4123.41元、逾期利息132.21元。被告柴有基对以上事实及证据无异议。被告刘新琰对事实证据认可，辩称其与被告柴有基已离婚，不承担还款责任。另查明，被告柴有基与被告刘新琰借款时系夫妻关系。被告刘志对事实证据认可，主张不承担责任。庭审中，原告要求三被告按合同约定连带偿还所欠本金、利息及逾期利息，并要求被告承担诉讼保全费用477元、保全保险费300元。2020年3月1日以后的利息要求按合同约定计算。上述事实，有庭审笔录、借款合同、申请表、确认书、还款流水明细、放款合影在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。原告就主张提供了小额贷款申请表、借贷合同、确认书、还款计划表等，被告无异议。故原告中和农信公司与三被告签订的借款合同应确认为双方真实的意思表示，符合法律规定，对合同的效力予以认定，双方应按合同约定全面履行合同权利义务。原告中和农信公司依约向被告柴有基发放了贷款，被告柴有基未按约定还款计划偿还原告借款本息，已构成违约，故原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告柴有基按照约定立即偿还本金、利息，有权要求担保人刘志按照约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还剩余借款本金41422.2元及利息4123.41元被告无异议，予以支持。合同约定逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率最高不得超过24%的规定，故逾期利息予以支持。合同约定共同借款人中任意一个借款人负有偿还本金及全部利息的义务以及按照约定履行其他支付。故被告刘新琰应与被告柴有基共同履行偿还义务，其以与被告柴有基离婚不承担责任的抗辩不予采信。合同中约定被告刘志对全部贷款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，故被告柴有基、被告刘新琰未履行还款义务时，原告中和农信公司要求被告刘志在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，予以支持，被告刘志辩称不承担责任的意见不予采信。被告刘志承担保证责任后，有权依法向被告柴有基、刘新琰追偿。原告请求的保全费在合同约定范畴之内予以支持。依据《诉讼费用交纳办法》相关规定，原告中和农信公司为实现诉讼财产保全的目而缴纳的保全保险金，是基于诉讼风险不确定性而支付的保险费用，本院认为该费用不属于违约后必然发生的损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告柴有基、刘新琰于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41422.2元及应计利息4123.41元，及逾期利息（2020年3月1日前逾期利息132.21元，2020年3月1日后逾期利息按逾期本金每日0.6‰计算至本金实际给付之日止）。二、被告刘志对上述借款本金、应计利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费471元，诉讼保全费用477元，由被告柴有基、刘新琰负担，被告刘志负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊二〇二〇年五月九日书记员  贾 雪