湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初1983号原告:张清理，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：江丽，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐学飞，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：付聪，湖北省武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼2001室。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云,湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张清理与被告唐学飞、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清理的委托诉讼代理人张杉、被告唐学飞的委托诉讼代理人付聪、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人肖云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清理向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安公司”）对原告的交通事故损失515844.97元在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告唐学飞对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求第一项为：判令被告平安公司对原告的交通事故损失526125.08元（包含医疗费362663.05元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费4100元、营养费15000元、残疾赔偿金165384元、误工费63689.42元、护理费15985.07元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费3000元、鉴定费2500元）在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。事实和理由：2018年9月11日22时25分，被告唐学飞驾驶鄂Ａ×××××号小客车，沿森林大道湖北仨力建设工程质量检测有限公司路段时，遇原告驾驶悬挂武汉C65420号电动车由西向东行驶，因被告唐学飞驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，导致鄂Ａ×××××号小客车前部右侧与原告驾驶的悬挂武汉C65420号电动车车身前部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计41天。原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成一处九级和两处十级残疾，综合赔偿指数24%；建议给予其后期治疗费50000元；误工时间为360日，护理时间为150日，营养期为150日。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调查，认定被告唐学飞承担次此事故的主要责任，原告承担次要责任。经查明车辆鄂Ａ×××××号西奥客车由被告唐学飞驾驶，为被告唐学飞所有，且已在被告平安公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，且案涉事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等法律法规的相关规定，被告平安公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告唐学飞作为车辆鄂Ａ×××××小客车的驾驶人和所有人应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。被告唐学飞辩称：被告平安公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿，我方已垫付赔偿款83450.41元，被告平安公司垫付了10000元，应从本案的赔偿金内扣除。原告的诉请金额过高，以法庭核准为准，住院伙食费、营养费偏高应均为2050元，误工费应提交完税证明及工资流水予以佐证，误工费以鉴定结论为准为300天，护理费应按2018年道路交通事故的服务行业标准计算，交通费过高，应酌情定为800元，精神抚慰金过高，应酌情为3000元，车辆损失费没有任何相关证据，不予赔偿，法医鉴定费以票据金额为准，本案的责任为主次责。被告平安公司辩称：我方一共垫付了73778元，其中10000元是支付给同济医院的，剩余的支付给了原告，被告唐学飞属于逃逸的情形，且被告唐学飞已提交放弃相关理赔的证明，我方只要交强险范围内承担责任，不承担商业险的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据已记录在案（原告提交的事故认定书、驾驶证、身份证、行驶证、保险单、企业信用信息、户口本；被告提交的答辩人身份证、驾驶证、法医鉴定报告、保险单）。对有异议的证据，本院作出如下认定：对原告提交的门诊病历、住院病案、出院记录、病危通知书、手术记录、病情证明单、检查报告单、医疗费发票，被告唐学飞对真实性无异议，但认为其已经垫付了83450.41元；对原告提交的司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，被告唐学飞认为其中误工期为300天；对原告提交的证明、劳动合同，两被告认为原告应提交工资流水等作为补充证据；对原告提交的交通费发票，两被告认为交通费过高，应酌情确定。对被告唐学飞提供的医疗费收据12张，原告张清理认可的收据编号为1、2、3、7、8、9、10、11、12，其中编号3、7的医疗费发票金额总计10368.01元，未计入原告的诉请内，其中编号12的收据为被告平安公司垫付，被告唐学飞垫付的金额为72371.51元，被告平安公司认为应以医疗费发票的数额为准。对被告平安公司提交的保险免责事项说明书，原告张清理对真实性无异议，但认为达不到证明目的；对被告平安公司提交的放弃索赔声明，原告张清理认为该声明并没有标注就哪方面的损失放弃索赔，也未说明是全部还是放弃索赔，被告唐学飞认为该声明虽是其本人签订，但签订时被告平安公司只说明就车辆维修费放弃索赔，而没有说明连同交通事故医疗费一并放弃索赔。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年9月11日22时25分，被告唐学飞驾驶鄂Ａ×××××号小客车，沿森林大道湖北仨力建设工程质量检测有限公司路段时，遇原告驾驶悬挂武汉C65420号黄色车牌的两轮电动车由西向东逆向行驶至此，鄂Ａ×××××号小客车前部右侧与原告驾驶的悬挂武汉C65420号车牌的电动车车身前部发生碰撞，造成原告张清理受伤及两车受损的交通事故。2、事故发生后，原告张清理被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，自2018年9月12日至2019年10月23日共计住院41天，共计产生医疗费用360108.71（373031.06）元，其中由被告唐学飞垫付72371.51元，由被告平安公司垫付73778元。3、2018年10月22日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具交通事故认定书，被告唐学飞负事故主要责任，原告张清理负事故次要责任。4、2019年1月22日，武汉平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张清理的损伤评定为九级和两个十级残疾；多等级综合赔偿指数24%；建议给予后续医疗费伍万元；自受伤之日起，休息时间360日，护理时间150日，营养时间150日。5、事故发生后，被告唐学飞电话联系其弟许龙赶往事故现场，由许龙陪同张清理一同去医院，唐学飞虽在现场等候但并未向处理事故的交警承认自己系鄂Ａ×××××号小型客车的驾驶人，直至2018年9月17日才到交通大队表明自己的驾驶员身份。另查明，被告唐学飞在被告平安公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险（责任限额为500000元，含不计免赔附加险），保险期间为2018年7月3日至2019年7月2日。在本案审理过程中，被告唐学飞申请对原告张清理的伤残等级、后期治疗费、护理费、误工期等项目进行重新鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张清理的损伤分别构成一个九级和两个十级伤残，综合赔偿指数24%；误工期为伤后300日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日。本院认为，被告唐学飞在驾驶车辆过程中与原告张清理发生交通事故并导致原告身体受伤，系侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。根据交通事故责任认定书，被告唐学飞负事故主要责任，原告张清理负事故次要责任，本院酌情按照70%、30%划分被告唐学飞与原告张清理的事故责任比例。因被告唐学飞在被告平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险（责任限额为500000元，含不计免赔附加险），且事故发生在保险期间，故被告平安公司应对给原告造成的损失在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告唐学飞承担。关于被告平安公司对原告张清理的损失是否应在第三者责任商业保险部分承担赔偿责任的问题，首先，事故发生后，被告唐学飞联系其弟弟许龙赶往事故现场陪同原告张清理赴医院进行救治，已经采取了必要的救助措施，其本人也在事故现场并未离开，没有扩大被告平安公司对此所应承担的责任，被告唐学飞的行为也并不符合被告平安公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）款第1项所规定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责事由；其次，《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条将“交通肇事逃逸”定义为“发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为”，尽管被告唐学飞并未在事故发生的第一时间向处理交通事故的民警报告其真实身份，但伤者并未因其隐瞒身份的行为受到损害，唐学飞既没有逃避法律责任的主观意图，也没有驾驶或遗弃车辆逃离事故现场的客观行为，故不应将被告唐学飞的行为定性为交通肇事逃逸；再次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，对保险合同中的免责条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并向投保人作出明确说明，否则该免责条款无效，被告平安公司没有证据证明其已经向被告唐学飞履行了明确告知义务，故本院对被告平安公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任的抗辩不予支持。关于被告唐学飞签订的放弃索赔声明，该声明由被告唐学飞和被告平安公司签订，根据合同相对性原则，该声明的效力并不及于原告，故原告因交通事故受到的损失仍应由两被告承担连带赔偿责任。至于被告平安公司赔付给原告的款项，平安公司可以基于放弃索赔声明向唐学飞进行追偿，但并不在本案的审理范围之内，双方可以就此另行起诉。对于原告张清理的损失，本院认定如下：1、医疗费373031.06元。住院费用357751.21元，门诊费用西药费552+5.5+中药费1800=2357.5元；2、住院伙食补助费2050元。住院41天×50元/天=2050元；3、营养费7500元。营养期150天×50元/天=7500元；4、后续治疗费50000元；5、残疾赔偿金165384元。34455元/年×20年×0.24=165384元，按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算；5、误工费58798.36元。71538元÷365天×300天=58798.36元，按照2018年度交通运输业行业年平均工资收入计算；6、护理费15985.07元。38897元/年÷365×150天=15985.07元，按照2018年度其他服务行业年平均工资收入计算；7、交通费酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金10000元，结合原告的残疾程度、当地的生活水平酌定；9、车辆损失费3000元；10、鉴定费2500元。上述损失共计689248.49元，因保险公司不承担鉴定费用，所以与保险公司相关的金额为689248.49-2500=686748.19元。其中，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险的限额范围内赔付122000元（死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在第三者责任商业保险限额范围内承担(686748.19-122000)×70%=395324.64元,故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共应赔付122000+395324.64=517324.64元，由于中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经先行垫付73778元，所以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司还应承担517324.64-73778=443546.64元。因唐学飞前期已经垫付72371.51元，对这部分金额，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔付金额中应予以返还，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司还应赔付原告张清理443546.64-72371.51=371175.13元。鉴于在原告住院期间，被告唐学飞垫付医疗费72371.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费73778元，且鉴定费不在保险公司赔付范围之内，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险限额范围内承担371175.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张清理损失人民币371175.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日内返还被告唐学飞72371.51元；三、驳回原告张清理的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1440元，由原告张清理负担432元，被告唐学飞负担1008元。鉴定费2500元，由被告唐学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年五月十一日法官助理石蕊书记员程佳