wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执287号申请执行人；孙君，女，1952年8月21日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：周世臣，男，1968年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王成，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人孙君与被执行人周世臣、王成买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽0782民初1838号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告周世臣于本判决生效后3日内给付欠原告孙君肥料款6750元；二、被告王成对以上款项的偿还承担连带偿还责任。申请人于2020年3月16日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人周世臣、王成送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年3月22日冻结被执行人周世臣、王成银行账户，扣划被执行人银行存款人民币1572元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人周世臣、王成限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执287号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  李昱萱
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执841号 彭旱贵、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的彭旱贵申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初101号 原告：刘明杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住阳原县。 被告：杨昌辉，男，1988年4月21日出生，汉族，住阳原县。 第三人：魏华杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住山西省朔州市市怀仁市。 第三人：祁茂茂，女，1990年8月25日出生，汉族，住山西省朔州市市怀仁市。 刘明杰与杨昌辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案。本院于2020年作出（2019）冀0727执552号之三民事裁定书，解除对阳原县西城镇万和城小区7号楼2单元402室房产一处的查封，原告刘明杰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明杰撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元。 审 判 长  李贵新 审 判 员  钱玉礼 人民陪审员  段志华 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡薇 书记员贾娇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保163号申请人：广东光华科技股份有限公司。被申请人：济宁泉达实业有限责任公司。申请人广东光华科技股份有限公司与被申请人济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人广东光华科技股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1205号民事裁定书立案执行，于2020年5月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十一日书记员  李希童
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初392号 原告:赵教成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉华，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈秀叔，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告赵教成与被告王玉华、陈秀叔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告赵教成于2020年月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵教成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵教成负担（予以免交）。 审判员  马光胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 源 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执451号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。 法定代表人：黄福斌，董事长。 诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。 被执行人：韩福祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住单县。 被执行人：张立平，男，1979年8月10日出生，汉族，住单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩福祥、张立平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1722执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈光纯 审判员  时社教 审判员  张启玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 强
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执495号 被执行人：李安星，男，汉族，1988年10月8日生于湖北省孝昌县，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524刑初54号刑事判决书，在执行被执行人李安星罚金一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月九日 书记员  陈香
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执575号之五申请执行人：邵召彬，男，1983年12月03日出生，住所地：禹城市。被执行人：毕连海，男，1970年02月01日生，住所地：禹城市。本院在执行其他案由一案中，向被执行人毕连海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毕连海在中国农业银行账户内存款人民币1136.25元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月十五日书记员 王洪新
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执67号之一 申请执行人：白炳文，男，1995年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杭州云书网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层25-28单元。 法定代表人：郑霖。 申请执行人白炳文依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特297号司法确认裁定书于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案，执行标的金额为人民币378177.32元，执行费5573元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年01月10日向被执行人杭州云书网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人杭州云书网络科技有限公司未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年01月10日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人杭州云书网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人杭州云书网络科技有限公司名下无可供执行财产。 3、本院于2020年01月16日依法将被执行人杭州云书网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人法定代表人郑霖采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人杭州云书网络科技有限公司注册地进行调查，该公司已不存在，且未发现被执行人杭州云书网络科技有限公司名下有可供执行财产。 5、2020年05月13日本院依法电话方式约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人杭州云书网络科技有限公司法人代表郑霖。 截止至今，被执行人杭州云书网络科技有限公司尚应支付申请执行人白炳文人民币378177.32元，并需要承担本案的执行费5573元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 玲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初543号原告：镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江市谏壁雩山。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司负担。审判员  卢焰二○二○年五月七日书记员  丁馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2830号上诉人（原审被告）：付国强，男，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17-4号（1421）。法定代表人：于万海，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：刘育秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周明贺，男，该公司员工。上诉人付国强与被上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付国强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司就降薪没有与付国强协商，双方也未达成口头协议，且上诉人在2018年3月28日就已经到仲裁部门提出仲裁申请，所以不存在双方已经实际履行合同的情形，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司应支付付国强解除劳动合同经济补偿金。沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司辩称，同意一审法院判决。沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会的沈浑劳人仲字{2018}207号仲裁裁决书，依法判令沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司不支付付国强解除劳动合同补偿金39,802元；2.判令由付国强承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:付国强原系沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司员工，于2018年7月6日离职，离职原因为：“公司无故降薪违反劳动合同法的规定，未及时足额支付劳动报酬，提出解除劳动关系。”付国强在沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司任职期间，2018年2月之前的月工资为3,200元，2018年2月起月工资调整为2,000元。付国强认为沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司未与其协商一致，擅自调整其工资标准，违反法律规定。付国强于2018年7月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司故意拖欠工资的赔偿金，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字（2018）207号（终）仲裁裁决书，裁决沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司向付国强支付工资。沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司不服沈浑劳人仲字（2018）207号（终）仲裁裁决书，向沈阳市中级人民法院申请撤销。沈阳市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）辽01民特171号民事裁定书，撤销了（2018）207号（终）仲裁裁决书后，付国强诉讼来院。该院作出（2018）辽0112民初10411号民事判决，判决驳回付国强诉讼请求，付国强不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽01民终3107号民事判决。沈阳市中级人民法院认为争议焦点在于沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司变更与付国强的劳动合同的法律效力。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释四》第11条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律行政法规国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的人民法院不予支持，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司主张付国强工资调整的原因是工作内容由原后勤含司机工作调整为仅从事后勤工作。付国强则称一直从事后勤工作并未变化，但在庭审中已承认2018年2月起工作中已没有开车内容。付国强在知悉工资调整决定，领取了调整后的工资情况下，仍然继续工作5个多月，应视为双方已就调整工资达成了合意，实际履行了变更后的劳动合同。付国强虽称其就工资减少提出异议，但未提供证据证明。付国强主张该劳动合同变更无效，该院不予支持。另付国强申请仲裁请求支付经济补偿金39,802元，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字（2018）207号仲裁裁决书，裁决沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司向付国强支付经济补偿金39,802元，沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司不服沈浑劳人仲字（2018）207号仲裁裁决书，至一审法院诉讼。一审法院认为，付国强要求沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。沈阳市中级人民法院判决已认定沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司变更付国强劳动合同有效，说明不存在沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司无故降薪及未及时支付劳动报酬情形。根据付国强的离职原因，不符合用人单位给付经济补偿金的法律规定，故沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司不向付国强支付经济补偿金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司不向付国强支付解除劳动合同经济补偿金39,802元。案件受理费10元，由付国强负担。本院二审期间，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于付国强要求沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。付国强离职原因为“公司无故降薪违反劳动合同法的规定，未及时足额支付劳动报酬，提出解除劳动关系”，但沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终3107号生效判决已认定沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司变更付国强劳动合同有效，并对付国强主张补足工资差额的请求未予支持，故沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司无故降薪及未及时支付劳动报酬情形并不存在。故付国强给付经济补偿金缺乏依据，一审法院判决沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司不向付国强支付经济补偿金并无不当。本院对付国强的上诉请求不予支持。综上所述,付国强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付国强负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年五月十二日法官助理黄琳书记员佟雪峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执823号 申请执行人戈国亮与被执行人杜亚伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执823号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1030号被执行人靳彪：你与申请执行人陈宝霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）豫0882民初1030号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1890000元。二、负担案件受理费6400元，申请执行费21300元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十一日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初633号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：余威葳，女，1986年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告余威葳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年五月十八日书记员  李南萱
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执696号申请执行人：于宏瑜，女，1982年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人于宏瑜与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于宏瑜向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币2885元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人于宏瑜，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人于宏瑜也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执696号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终442号 上诉人(原审被告)：王丹，女，1978年2月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：赵宏，女，1970年3月16日出生，汉族，公务员，住吉林省白城市。 上诉人王丹因与被上诉人赵宏借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人王丹递交上诉状后，洮南市人民法院给王丹开具了上诉案件缴费通知书，但王丹在规定预缴二审案件受理费期间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。故本案按上诉人王丹自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月九日 书记员  崔 岚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保329号申请人：郑致安，男，汉族，1981年9月16日出生，住禹城市。被申请人：唐刚，男，汉族，1971年12月16日出生，住禹城市。被申请人：袁刚强，男，汉族，1963年3月9日出生，住禹城市。被申请人：王连忠，男，汉族，1968年9月13日出生，住禹城市。被申请人：吴庆森，男，汉族，1982年1月2日出生，住禹城市。申请人郑致安与被申请人唐刚、袁刚强、王连忠、吴庆森民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下的银行存款360000元或价值360000元的其他财产。申请人郑致安以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：AJIND56Z0120Q00003X）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐刚、袁刚强、王连忠、吴庆森名下银行存款360000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人郑致安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月二十五日书记员  路 京
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1836号原告：陈振胜，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘目亮，男，27岁，汉族，农民，住山东省郓城县。原告陈振胜与被告刘目亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月29日依法向原告陈振胜送达预交案件受理费通知，但原告陈振胜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振胜撤诉处理。审判员 崔 晔二〇二〇年五月十一日书记员 吴亚娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302民初1127号原告：李文康，男，汉族，1970年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：李小博，男，汉族，1982年10月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告李文康与被告李小博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.判令被告偿还原告2014年11月5日至2016年10月30日的利息7000元，2016年10月31日至2020年1月20的利息7730元，按照月利率2%计算2020年1月21日至款清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告向案外人夏某某分两次借款10000元，并出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还借款。2019年11月19日，案外人夏某某将该笔债权转让给原告，并向被告告知此事。至起诉之日，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于涉案的借条系被告李小博与案外人夏某某之间签订,且原告不能证实被告知晓该笔债权转让事宜。故李文康作为原告主体不适格,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告李文康的起诉。案件受理费420元，退还原告。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    李鸿衍                        二○二〇年四月一日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复48号 复议申请人（异议人、利害关系人）：孙奇湘，男，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人：赖红，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。 法定代表人：林大忠，总经理。 复议申请人孙奇湘不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0183执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，赖红与成都弘祥融资担保有限公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出了（2016）川01民终5216号民事判决。2016年8月16日，成都弘祥融资担保有限公司更名为成都和信汽车销售服务有限公司（以下简称和信公司）。孙奇湘系该公司的法定代表人及股东。赖红于2018年1月3日向执行法院申请执行。在执行过程中，该院向孙奇湘作出了（2018）川0183执18号限制消费令。 执行法院认定以上事实采信了民事判决书、执行裁定书、限制消费令等证据。 执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。本案中，本案债务发生及本案诉讼期间，以及本案执行过程中，孙奇湘均系成都弘祥融资担保有限公司的法定代表人，其属于影响本案债务履行的直接责任人员，即便在其被采取限制高消费执行措施后被执行人变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费措施的法定情形。综上，孙奇湘要求撤销限制消费令，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回孙奇湘的异议请求。 孙奇湘申请复议称，1.成都弘祥融资担保有限公司于2011年设立，法定代表人为潘军，孙奇湘自2013年9月开始担任该公司的法定代表人，孙奇湘对成都弘祥融资担保有限公司与赖红之间的债权债务纠纷不知情，在该案诉讼中也从未收到法院的判决书等相关法律文书。2.赖红明知案涉款项的实际欠款人是李毅，且和信公司并非恶意不履行义务，孙奇湘对和信公司不履行义务没有直接或间接的责任，也无偿还责任。3.孙奇湘现已年满七十岁，罹患重疾，因无力管理公司事务，不再担任和信公司法定代表人，和信公司的法定代表人已变更为林大忠。综上，请求撤销（2019）川0183执异130号执行裁定，解除对孙奇湘的限制消费措施。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，1.赖红诉成都弘祥融资担保有限公司等委托合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2016）川01民终5216号民事判决，判决：一、维持执行法院（2014）邛崃民初字第1845号民事判决第一项，即“成都弘祥融资担保有限公司于本判决生效之日起二十日内支付赖红垫付的购车款615000元”；二、撤销执行法院（2014）邛崃民初字第1845号民事判决第二项，即“驳回赖红的其他诉讼请求”；三、成都弘祥融资担保有限公司于该判决生效之日起二十日内支付赖红垫付的购车款615000元的利息（利息计算方式为：以615000元为基数，从2013年1月9日始计算至该判决确定的本金给付之日止，以年利率为6%标准进行计算；若未按该判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；四、驳回赖红的其他诉讼请求。该判决生效后，执行法院立案受理了赖红的强制执行申请，执行案号：（2018）川0183执18号。执行中，执行法院于2018年5月2日作出（2018）川0183执18号限制消费令，对和信公司及孙奇湘采取限制消费措施。 2.成都弘祥融资担保有限公司于2011年11月10日设立，注册资本3000万元，法定代表人为潘军，股东为重庆登科金属制品有限公司、吴岗、潘军、孙奇湘、蒲国栋，其中孙奇湘出资500万元。2013年7月23日，成都弘祥融资担保有限公司股东会决议选举孙奇湘为该公司法定代表人，孙奇湘自此担任该公司法定代表人。2016年8月16日，成都弘祥融资担保有限公司名称变更为和信公司，后和信公司股东变更为吴岗、孙奇湘、蒲国栋，其中孙奇湘持有该公司1000万元股权。2019年9月24日，孙奇湘将其持有的和信公司1000万元股权、吴岗将其持有的和信公司1800万元股权、蒲国栋将其持有的和信公司200万元股权转让给林大忠。2019年11月1日，和信公司的法定代表人由孙奇湘变更为林大忠。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，本案诉讼期间及本案执行过程中，孙奇湘均担任和信公司的法定代表人，根据和信公司的股东结构及变化情况、孙奇湘持股份额及比例、担任公司高管人员的时间等，执行法院认定其属于影响本案债务履行的直接责任人员并无不当，孙奇湘以法定代表人变更为由，请求解除限制高消费措施的异议理由不能成立，本院不予采纳。孙奇湘以对案涉债务不知情、和信公司不履行义务孙奇湘没有责任等为由主张孙奇湘不应作为限制高消费对象，缺乏法律依据。孙奇湘关于和信公司不是实际欠款人的异议，系对生效判决的不服，依法应另循救济途径。综上，孙奇湘的复议理由均不能成立，本院不予采纳。执行法院驳回孙奇湘的异议请求正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回孙奇湘的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2019）川0183执异130号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执648号 申请执行人：蔡宝华，女，1951年7月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，统一社会信用代码913205817378440723，住所地常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住常熟市。 蔡宝华与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷执行一案,（2019）苏0581民初13553号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付原告蔡宝华工资款3864元。该款由双方自行交接。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月20日冻结一中国农业银行、一广发银行、四中国工商银行账户，期限一年，左伟东名下支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801房产已被其他法院首封且设有抵押权,未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的3889元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4730号 申请执行人:单炳法，男，1957年11月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：许社先，男，1953年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩爱芬，女，1955年2月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人单炳法与被执行人许社先、韩爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑 奔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2572号申请人：王波，住山东省滕州市。被申请人：山东优迈机电工程有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇山东百地茂商城25-210。法定代表人：郭权，执行董事兼经理。被申请人：郭权，住山东省滕州市。被申请人：孙玲，住址同上。第三人：陈娜，住山东省滕州市。本院在审理申请人王波与被申请人山东优迈机电工程有限公司、郭权、孙玲、第三人陈娜公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东优迈机电工程有限公司、郭权、孙玲的银行存款603381元或查封同等价值的财产。申请人王波自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx花园x-x-xx房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人王波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东优迈机电工程有限公司、郭权、孙玲的银行存款603381元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人王波名下的位于山东省滕州市xx花园x_x-xx房产。案件申请费3540元，由申请人王波负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月十四日书记员  张 旭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1207号原告：韩大霞，女，汉族，住平舆县。被告：李园园，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原告韩大霞与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩大霞、被告李园园及代理人苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2015年11月28日，被告因需资金，原告通过支付宝转给被告款10000元。后被告又提出向原告借款2000元，原告于2018年12月10日又转给被告2000元，二次计款12000元。经追要，被告于2020年4月5日还款2000元，下欠10000元至今未付，特起诉。被告李园园辩称，其与原告不存在民间借贷关系，原告虚构事实；原告诉讼请求无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩大霞向本院提交的证据1、转账记录二份，证明被告借款二次计款12000元（其中一次是2015年11月28日，款10000元；一次是2018年12月10日款2000元）；2、微信聊天记录3页，证明其向被告追要该款，被告亦自认欠该款并准备还款。被告李园园提交的证据：申请证人徐某、李某出庭证明，徐证明：我与被告系姑表姊妹，我是被告表哥，2020年4月7日，原、被告在清河派出所因打架我去调解，我问原告，李园园到底欠你钱不，她说不欠；李某证明：我是被告的姐，被告欠原告10000元不存在。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的微信聊天记录、转账记录有异议，认为不能证明被告借原告款的事实；原告对被告申请的证人证言有异议，认为二证人均与被告有直接亲戚关系，且证明不属实。本院对双方有异议的证据分析认定如下：原告提供的二次转账记录非常清楚的记载转款人、被转款人、时间、款数，同时微信聊天记录中被告李园园又予以自认并同意还款，原告韩大霞亦自认被告于2020年4月5日还给其款2000元，上述证据足以证明被告欠原告款10000元的事实，故对被告该异议本院不予采信；被告申请的二证人，该二证人系被告直接亲戚，且原、被告之间的借贷行为，根据日常生活习惯，二证人不可能清楚原、被告之间的借贷情况及是否还款情况，故对原告该异议本院予以采信。本院认定本案事实:被告李园园于2015年11月28日及2018年12月10日分二次借原告韩大霞款12000元，后于2020年4月5日被告还款2000元（原告自认），现被告未归还下欠10000元，原告起诉请求归还。本院认为，被告李园园借原告韩大霞款12000元，有原告提供的转账记录和微信聊天记录相互印证，同时原告当庭亦予以自认被告在2020年4月5日还款2000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李园园于收到本判决书后五日内归还原告韩大霞款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告韩大霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年五月九日书记员  赵刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申28号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。 负责人：陈继光。 被申请人：浙江星海房地产开发有限公司。 法定代表人：吴国云。 本院在执行浙江星海房地产开发有限公司（以下简称星海公司）金融借款合同纠纷案件中，发现星海公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年4月10日向债权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称龙湾农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人龙湾农商行对此无异议。2020年4月23日，本院将本案移送破产审查。审查期间，龙湾农商行于2020年5月22日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 钱文若
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执91号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:张振一，男，汉族，生于1997年8月12日，住四川省南充市高坪区， 被执行人张振一犯开设赌场罪，并处罚金人民币3万元一案，因被执行人张振一未按生效法律文书确定的内容履行缴纳3万元罚金义务，泸州市江阳区人民法院报请本院提级执行。本院经研究后决定，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初103号刑事判决由本院执行。本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年2月28日、5月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、2020年5月19日，到被执行人住所地社区进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，已向被执行人发出了限制消费令。 本案执行标的3万元，尚余3万元未执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张振一有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王润鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复83号复议申请人：杜兰贞，男，汉族，1966年4月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杜兰贞不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异97号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7937号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杜兰贞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杜兰贞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异97号裁定，裁定驳回异议人杜兰贞的异议请求。杜兰贞不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异97号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7937号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7937号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杜兰贞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杜兰贞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杜兰贞拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杜兰贞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜兰贞的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执417号申请执行人徐某某，男，1979年11月29日出生，苗族，个体户，住贵州省务川县黄都镇。被执行人王某某，男，1965年5月22日出生，苗族，个体户，住铜仁市碧江区梵净山大道。本院受理执行徐某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3986号民事判决书明确，由王某某支付徐某某工资183190元，承担案件受理费10元，但被执行人王某某至今未履行上述义务。执行中，双方于2020年5月28日达成执行和解协议：明确从2020年7月份起，王某某按月支付徐某某不低于4000元，三年内履行完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执417号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执463号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄炜坚，男，1987年3月8日出生，汉族，住址福建省泉州台商投资区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1531号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金301230.27元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费6470元，合计8470元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1531号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 万开源
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执310号本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭申请执行陈磊罚金一案，被执行人陈磊自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3051号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人巫连彻，男，1985年6月2日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人李胜，男，1997年9月23日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的巫连彻、李胜盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1160号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人巫连彻应缴纳罚金5000元，被执行人李胜盗应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因巫连彻、李胜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人巫连彻、李胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人巫连彻、李胜拒不履行，本院已对被执行人巫连彻、李胜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人巫连彻、李胜暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3051号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  戴 晨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢509号 吴振浩、胡引芬、霍张华、肖兰： 申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12860号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行在本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢509号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1459号申请人（仲裁被申请人）：王美舟，男，1967年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：广州市大洋房地产开发有限公司。住所地：广州越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人：张统武，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。申请人王美舟与被申请人广州市大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王美舟申请称：2019年8月9日，大洋公司依据《和解代收款协议书》向广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起申请。2019年9月6日，广州仲裁委受理了该案，并向王美舟送达了包括《和解代收款协议书》在内的证据。该《和解代收款协议书》上的签名并非王美舟本人签名，王美舟也并未授权他人签署该协议，从无追认该协议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和第一百七十一条的规定，该仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二十五条第二款的规定，现申请法院确定由大洋公司申请笔迹鉴定。据此请求：一、确认2018年7月16日签字的《和解代收款协议书》中的仲裁协议无效；二、被申请人承担本案诉讼费。被申请人大洋公司称：一、仲裁条款不存在无效的情形。大洋公司与王美舟签订的《和解代收款协议书》第四条明确约定了仲裁条款、仲裁事项、仲裁机构，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的事由；二、王美舟主张的签字是否真实问题，属于案件事实认定的范畴，应当在仲裁案件的实体审理中进行查明，不应在本案进行处理；三、根据大洋公司提供的证据，王美舟作为律师代理的三个诉讼案件的签字字迹与《和解代收款协议书》中完全相同，王美舟并未提供任何证据证明该协议上的签名并非其本人所签；四、王美舟于2018年7月13日签署了《和解代收款协议书》，并邮寄给大洋公司。大洋公司于7月16日盖章，之后双方已经实际履行了该协议内容，王美舟于7月18日以协议上约定的个人账户代收款28250.93元，与协议约定完全一致，可以相互印证。王美舟已经签订并实际履行了该协议，现矢口否认签订过该协议明显是在拖延时间，浪费司法资源。综上,请求法院驳回王美舟的申请。经审查查明，大洋公司提交的《和解代收款协议书》记载，大洋公司作为甲方、王美舟作为乙方于2018年7月16日签订了《和解代收款协议书》，其中第四条第一款约定，本协议书履行过程中发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不成的，甲乙双方均有权向广州仲裁委申请仲裁，按照该委的规则进行裁决。后争讼双方在履行上述合同过程中发生争议，2019年9月6日，大洋公司向广州仲裁委提起仲裁，仲裁案号为（2019）穗仲案字第11636号。2019年11月5日，王美舟向本院提起本案申请。另查明，本院审查过程中，王美舟向本院申请对《和解代收款协议书》上“王美舟”字样的签名进行鉴定，本院经审查后认为确有鉴定必要，故准许该鉴定申请。王美舟预缴了鉴定费3600元。经双方当事人确认，本院通过摇珠方式选定的鉴定机构为中国广州分析测试中心司法鉴定所，对此双方当事人均表示无异议。2020年1月6日，该所出具了中广测（2019）文鉴字第0482号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《和解代收款协议书》中的“王美舟”签名不是王美舟本人所写。王美舟对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。大洋公司对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性没有异议，但认为该鉴定意见不能必然推翻王美舟与大洋公司之间形成的和解代收款合同关系，协议中王美舟的签字可能是其授权他人代签。本院认为，王美舟主张其并未签订《和解代收款协议书》，并对该协议书上“王美舟”字样的签名向本院申请了鉴定，经鉴定该签名并非王美舟本人所签，虽然大洋公司主张该签名可能系王美舟授权他人所签，但除其陈述外并未提交相应证据予以证实。因此，上述协议的仲裁条款对王美舟无约束力。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：确认《和解代收款协议书》中包含的仲裁协议对王美舟无约束力。申请费400元和鉴定费3600元，由广州市大洋房地产开发有限公司负担（鉴定费3600元已由王美舟预缴，广州市大洋房地产开发有限公司在本裁定生效之日起五日内迳付王美舟）。审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇二〇年五月二十二日法官助理郑子鹤书记员易臻萱书记员李蕴妍
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执727号申请执行人：刘明久，男，生于1972年12月1日，住湖北省十堰市张湾区牛场村1组。公民身份证号：420300197212012510。被执行人：丹江口市城普土石方工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路东侧。统一社会信用代码：91420381068428804U。法定代表人：邵云，系该公司执行董事。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘明久与丹江口市城普土石方工程有限公司、湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初14号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2429号 原告：周秋荣，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区五桥实验学校，住所地重庆市万州区五桥万川大道548号，统一社会信用代码12500101451757782D。 法定代表人：晏廷荣，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，校长。 本院在审理原告周秋荣与被告重庆市万州区五桥实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周秋荣于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告周秋荣撤回对被告重庆市万州区五桥实验学校的起诉。 案件受理费184元，因原告撤诉减半收取92元，由原告周秋荣负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保769号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：**。被申请人：高彩玲。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人**、高彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人**、高彩玲的银行存款103262.13元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结**、高彩玲的银行存款103,262.13元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,036元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保115号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易腾、杨竞、易文德、向艳云金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初560号民事裁定书裁定，通过网络查控冻结了被申请人向艳云中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款53322.77元。冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月20日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0827执106号申请执行人：刘贺喜，男，1973年5月1日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：郑键，男，1994年8月15日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人刘贺喜与被执行人郑键买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2174号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月15日向本院提出执行申请，要求被执行人郑键给付刘贺喜0.518万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月15日、2020年04月07日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑键名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年04月08日将被执行人郑键纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑键名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘贺喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年五月二十二日书记员  张硕恒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，职务：行长。被告：付超，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王滕，女，1994年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张峰，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：唐鹏，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告付超、王滕、张峰、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付超、王滕、张峰、唐鹏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告付超、王滕、张峰、唐鹏的起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。审判员 石 强二〇二〇年五月二十七日书记员 张永霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢155号申请执行人：王海平，男性，1960年06月29出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：杨淑霞，女性，1962年03月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行王海平、杨淑霞与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1384号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款8196.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初803号原告：寇正刚，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘瑞锋。原告寇正刚与被告刘瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告在承接清丰县未成年保护中心清包工程时，因资金紧张而无法购买工程中所需的原材料（模板），导致工程暂时中断，被告找到原告请求帮忙赊购模板。2018年6月30日原告朋友陈希超从濮阳市绿城路模板销售处购得模板共计31300元，并于当日送达被告的工地，当日支付现金10000元。由于模板销售方与被告及原告并不认识，当时是原告的朋友陈希超向卖方做出保证，销售方才将模板送达工地现场。原告担心给朋友陈希超造成麻烦，就让被告写下证明，并保证在半个月内归还所欠材料余款21300元，半月后被告以各种理由推脱，一直未归还欠款，原告将被告所欠材料款垫付给材料销售方。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告寇正刚诉称被告刘瑞锋住清丰县××路物价局家属院，经审查，河南省清丰县××路物价局家属院查无此人，本院按照原告提供的地址无法找到被告刘瑞锋。原告既不能提供刘瑞锋的户籍所在地，也不能提供刘瑞锋的经常居住地，原告寇正刚起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告寇正刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年五月十五日书记员  李文甲
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执362号 申请执行人胡革新，男，1968年10月2日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人文辉湘，男，1962年9月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇朝阳社区。 申请执行人胡革新与被执行人文辉湘民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初2458号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款100000元及延期利息，并承担案件执行费1400元。本院在执行过程中，双方于2020年5月19日达成了长期履行执行和解协议。协议约定2020年10月30日前由被执行人履行100000元，申请人放弃延期利息，如未按协议履行申请人则不放弃延期利息并可申请恢复强制执行。执行费1400元由被执行人承担。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2458号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴一军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初235号之一原告：王乐，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高红旗，男，回族，1972年11月8日出生，住河南省济源市。原告王乐与被告高红旗民间借贷纠纷一案，原告王乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乐撤回起诉处理。审判长  李艳梅审判员  贾立法审判员  时 杰二〇二〇年五月六日书记员  李 君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2433号原告：陈秀真，女，1962年4月3日出生，汉族，住河南永城市。被告：赵毛玲，女，1966年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪敬军，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：诚泰财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街481号，统一社会信用代码：91411481MA44QM7E9P。负责人：孙玉杰，职务经理。本院在审理原告陈秀真与被告赵毛玲、洪敬军、诚泰财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀真未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告陈秀真撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年五月十二日书记员  张玉乾
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初78号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邹先勇（曾用名邹志勇），男，1978年6月9日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被兴国县公安局取保候审，2020年4月23日被兴国县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人邹先勇犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邹先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年10月，被告人邹先勇在兴国县实施入户盗窃两起，盗窃财物价值人民币272.5元。具体事实如下：1.2018年12月20日上午，被告人邹先勇来到兴国县曾某家，邹先勇从未上锁的后门进入屋内，在曾某卧室内寻找财物未果后便离开。2.2019年10月28日，被告人邹先勇来到兴国县邹某家，盗得中兴手机一部及充电器一根，面值1000元的韩币一张、面值100元的孟加拉币一张、面值20元的菲律宾币一张及人民币15.5元。经价格认定，被盗手机等财物价值人民币257元。公诉机关认为，被告人邹先勇的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了被害人邹某、曾某的陈述，证人庄某的证言，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，指认笔录及指认现场照片，兴国县价格认证中心兴价认定［2019］107号关于被盗手机等物品的价格认定结论书，以及被告人邹先勇在侦查阶段的供述等证据。被告人邹先勇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹先勇的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。另查明，案发后，被盗财物已全部发还被害人邹某。在审查起诉阶段，公诉机关委托兴国县司法局对被告人邹先勇是否适用社区矫正进行调查评估。兴国县司法局于2020年4月27日出具评估意见，不同意对被告人邹先勇适用社区矫正。前述事实，有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单及兴国县司法局调查评估意见书证实。本院认为，被告人邹先勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹先勇的罪名成立，本院予以确认。被告人邹先勇到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹先勇系初犯，被盗手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹先勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹先勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金限被告人邹先勇在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 肖文录
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执155号之一申请执行人：龚举文,男,汉族。被执行人：孔彩霞,女,汉族。被执行人皮大俊,男,汉族。本院在执行申请执行人龚举文与被执行人孔彩霞、皮大俊借款合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月二十五日书记员 何耀雄
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2309号 平安银行股份有限公司成都天府支行申请执行蒲万君、杨帆关于借款合同纠纷一案，被执行人蒲万君、杨帆已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年五月十八日
福建省长汀县人民法院     民   事   裁   定   书     （2020）闽0821民初873号之一     申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：彭家玮，男，1985年10月24日生，汉族，住长汀县。   被申请人：曾悦，女，1985年7月2日生，汉族，住长汀县。   申请人长汀县农村信用合作联社与被申请人曾悦金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821财保5号民事裁定书，查封了登记在被申请人曾悦名下的坐落于长汀县客家广场1号楼A幢202#房产（证号：闽（2019）长汀县不动产权第0007692），保全价值300000元为限。现因债务已清偿，申请人撤回对被申请人的起诉并申请解除对上述房产的查封。   本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项、第六项及第二款的规定，裁定如下：   解除对登记在被申请人曾悦名下的坐落于长汀县客家广场1号楼A幢202#房产（证号：闽（2019）长汀县不动产权第0007692）【保全价值300000元为限】的查封。   本裁定立即开始执行。             审 判 员  邱 日 鑫           二O二O年五月六日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹       附：本案引用的主要法律条文   一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第二十三条 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：   （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；   （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；   （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；   （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；   （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；   （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。   人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。   申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。   被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2713号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胡永海，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告胡永海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月11日向本院提出申请，称被告胡永海在交纳诉讼费前已主动结清欠款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨惠婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执882号申请执行人：何丽会，女，汉族。被执行人：湖南龙晨电子有限公司，法人代表：龙异和。关于申请执行人何丽会与被执行人湖南龙晨电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，2020年5月6日申请执行人何丽会向本院申请执行，在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执882号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年五月二十日法官助理 胡芳书 记 员 王琦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更147号 罪犯奴热巴努木•斯依提，女，1981年8月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市西青区人民法院于2017年3月1日作出（2016）津0111刑初709号刑事判决，以被告人奴热巴努木•斯依提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50,000元。刑期自2016年8月13日起至2031年8月12日止。被告人奴热巴努木•斯依提不服，提出上诉。本院于2017年4月18日以（2017）津01刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯奴热巴努木·斯依提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯奴热巴努木·斯依提符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯奴热巴努木·斯依提在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币50,000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯奴热巴努木·斯依提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奴热巴努木•斯依提减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月13日起至2031年2月12日止），并处没收个人财产人民币50,000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保32号申请人：陈保明，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘庆良，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘坤政，男，1998年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。申请人陈保明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆良驾驶的登记在被申请人刘坤政名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为4万元，申请人陈保明以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈保明的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘庆良驾驶的登记在被申请人刘坤政名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月二十二日法官助理孙清龙书记员靳淼
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初287号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵章印，男，1956年12月23日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，胜利石油管理局有限公司黄河钻井总公司钻井四公司退休职工，住东营市东营区。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年4月24日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]289号起诉书指控被告人赵章印犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人赵章印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月19日14时35分许，被告人赵章印酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区淄博路小城故事饭店门口处倒车时，与秦建龙停于此处的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵章印负事故全部责任。经检验，被告人赵章印血液中的酒精含量为94.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人赵章印明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人赵章印判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人赵章印对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵章印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵章印醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵章印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月六日书记员  宋京翰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3355号原告：刘长富，男，1949年2月10日出生，汉族，住正阳县。被告：郭建国，男，50岁左右，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘长富诉被告郭建国劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘长富未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘长富撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月三十日书记员  毛二炜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执667号徐州惠鑫物业管理有限公司申请执行丁文服务合同纠纷一案，申请标的为1743.64元，实际执行1743.64元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初67号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邓土生，男，4月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新田县，住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月6日被新田县公安局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月28日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人邓土生犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年5月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人邓土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年4月13日22时许，被告人邓土生无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至新田县路段时，与邓某驾驶的小车相撞，造成邓土生受伤的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓土生血液中乙醇含量为222.22㎎／100ｍｌ。另查明，被告人邓土生未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。2018年9月6日，被告人邓土生在郴州火车站被民警抓获归案。2018年4月24日，被告人邓土生与被害人邓某达成和解协议。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金6000元。上述事实，被告人邓土生在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《归案情况说明》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《交通事故现场图》《道路交通事故认定书》《刑事和解协议书》《赔偿凭证》《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、涉案车辆照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人邓土生酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓土生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓土生无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓土生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（二）、（五）项、之四的规定，判决如下：被告人邓土生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑霞二〇二〇年五月十五日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1159号上诉人（原审被告）：彭莉，女，汉族，1971年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区太湖东路9号5层。负责人：李政梅，该公司财务总经理。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。上诉人彭莉因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司常州分公司（以下简称世茂物业）物业服务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭莉上诉请求，撤销一审判决；解除不存在的合同；诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：世茂物业并未提供与彭莉之间的合同，其主张的物业费有部分已经超过诉讼时效；物业因为漏水，长期空置，世茂物业长期未按照相应的物业管理服务要求提供相应的服务，违约在先；2013年经法院调解后，我已交物业费，但世茂物业依然未完成维修任务。请求二审法院对一审判决予以改判。世茂物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是双方存在真实的物业服务关系。2007年11月10日，常州世茂房地产有限公司、世茂物业签订《常州市前期物业服务合同》，约定将常州世茂香槟湖苑委托世茂物业前期物业管理，物业服务费用收费标准为湖心岛别墅3.8元/平方米/月，如逾期缴纳按每日应交金额万分之五支付滞纳金。与彭莉之间的服务合同也于2013年通过法院诉讼解决过。上诉人彭莉对上述事实也予以认可，双方虽然没有直接订有合同，但上述事实证明双方存在事实上的服务合同关系；关于时效问题，物业服务是持续行为，时效并没有发生中断；关于房屋漏水是否服务问题，上诉人应提供直接证据进行核实。世茂物业向一审法院起诉请求：1.依法判令彭莉支付物业服务费50077.3元及违约金3004.64元，以上合计：53081.94元；2.彭莉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年11月10日，世茂物业、常州世茂房地产有限公司（以下简称“世茂公司”）签订《常州市前期物业服务合同》，约定世茂公司将常州世茂香槟湖苑委托世茂物业实行前期物业管理，物业服务费用收费标准为湖心岛别墅3.8元/平方米/月，如逾期缴纳按每日应交金额万分之五支付滞纳金。常州世茂香槟湖苑61幢104室房屋系彭莉所有，面积为254.52平方米。后因彭莉未按期缴纳2014年4月23日至2018年12月31日的物业费引发纠纷。以上事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，合法的物业服务关系受法律保护。彭莉对拖欠世茂物业物业费无异议，但认为世茂物业未按合同约定提供物业服务，一审法院认为其答辩意见具有一定的合理性，故酌情认定拖欠的物业费50077.3元及违约金3004.64元均按80%计算，上述款项计42465元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、彭莉支付世茂物业拖欠的物业服务费和滞纳金共计42465元；二、驳回世茂物业的其他诉讼请求。案件受理费1128元，由彭莉负担902元，由世茂物业负担226元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，关于双方是否构成物业服务合同关系，根据世茂物业提供的相关证据来看，双方存在事实上的服务合同关系，且双方在前期相关诉讼中，作为业主彭莉也认可服务关系并支付相关物业费用，故对彭莉拖欠世茂物业相关物业管理费这一事实本院予以确认；因履行物业服务合同是持续的行为，上诉人也认可世茂物业一直向其主张物业费，故本案不能构成时效中断；物业服务合同系双务合同，作为业主彭莉理应享有物业合同中约定的相关权利，同时世茂物业也应按合同约定履行相关义务。因世茂物业履行物业服务时存在瑕疵，一审法院据此对物业费及违约金酌情进行调整并无不当。彭莉拒交物业费且要求世茂物业提供相关物业服务无法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人彭莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢56号中国银行股份有限公司邵阳分行、杜正云：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杜正云信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人杜正云应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行475422.65元及利息进行了执行，于2019年9月29日扣划杜正云名下的网络资金933.67元至终本案件（2019）湘0502执1022号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的。现本院已将恢复执行案款933.67元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4408号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：姜伟，男，汉族，1986年8月14日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告姜伟物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十一日法官助理张瑞琪书记员张轩
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保19号 关于刘寿先与云南华硕建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人刘寿先于2020年4月28日向本院申请诉前保全，本院于2020年4月28日作出（2020）云2823民初672号民事裁定书，于2020年4月28日依法立案保全。经本院采取执行措施，申请人申请保全的事项已全部保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴芝豪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1689号 原告：钮某1，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：钮某2，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：武某，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：程某1，女，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：程某2，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡某，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告钮某1、钮某2、武某诉被告程某1、程某2、胡某婚约财产纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月二十日 法官助理  谢李 书记员  冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执170号   申请执行人袁贤清，男，1962年2月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧县。   被执行人刘国平，男，汉族，1976年1月9日出生，户籍登记地四川省南充市蓬安县（XX乡XX村XX组），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。   申请执行人袁贤清与被执行人刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁贤清于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额6420元。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。   二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人刘国平无存款、无证券交易，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，刘国平名下无工商登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，刘国平名下无不动产登记。   三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   四、本院委托四川省蓬安县法院查询了刘国平户籍地的不动产登记和工商登记，并指派人员前往四川省南充市蓬安县刘国平的户籍登记地基层组织调查了刘国平的家庭财产状况。刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；刘国平多年前离婚。刘国平因犯拒不支付劳动报酬罪本院判处有期徒刑一年，现在陕西省安康监狱服刑。刘国平服刑前主要依赖务工维持生活。刘国平在户籍地无不动产和经营活动。   在执行过程中，本院于2020年5月14日告知申请执行人袁贤清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国平的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及法院对终结本次执行程序案件的管理措施，申请执行人袁贤清对执行调查的结果无异议产并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执170号案件本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判 长王小成                 审判员董荣福                 审判员马祥艳                    二〇二〇年五月十四日                 法 官助 理黄振霞                  书 记 员邹梓璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执29号泰州市金盛物业管理有限公司、施光成：申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司与被执行人施光成物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人施光成已主动履行（2019）苏1291民初2200号民事调解书确定的义务。至此，申请执行人泰州市金盛物业管理有限公司向贵院申请执行的（2019）苏1291民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执745号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李跃军，男，汉族，1972年09月03日出生，住上蔡县。本院在执行李跃军罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李跃军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  任光华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1005号 上诉人（原审原告）：徐玉刚，男，1975年4月20日出生，汉族，新疆集结号文化传媒有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：樊江凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原审第三人：新疆新苗文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙南路1号美林阁小区1号楼2单元801室。法定代表人：莫淼，新疆新苗文化传媒有限公司董事长。原审第三人：莫淼，女，1965年11月1日出生，汉族，新疆新苗文化传媒有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：魏怀润，男，1956年3月11日出生，汉族，新疆新苗文化传媒有限公司监事，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原审第三人：何俊岑，男，1963年2月8日出生，汉族，新疆新苗视讯影视传媒有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人徐玉刚因与被上诉人樊江凤及原审第三人新疆新苗文化传媒有限公司、莫淼、魏怀润、何俊岑案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐玉刚上诉请求：撤销一审裁定书，将本案发回重审或改判。事实和理由：徐玉刚对2019年9月6日收到的乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异125号执行裁定书不服，于2019年9月20日向乌鲁木齐市新市区人民法院提起执行异议之诉，该院当日接收材料，但由于当时是周五且北京时间下午五点财务收费已轧账，无法缴纳诉讼费，法院工作人员告知徐玉刚下周一即9月23日缴费，但2019年9月24日法院才开具诉讼缴费单，徐玉刚于当日进行缴费。一审法院认定徐玉刚于2019年9月24日提起执行异议之诉已过15日法定期间有误。请求二审人民法院查明事实，支持徐玉刚的诉讼请求。樊江凤未提交书面答辩意见。新疆新苗文华传媒有限公司、莫淼、魏怀润、何俊岑均未提交书面意见。一审法院认为，一审法院于2019年8月29日作出（2019）新0104执异125号执行裁定书，并通过邮寄送达的方式向徐玉刚送达，徐玉刚于2019年9月6日签收。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”该法律条文明确规定自执行异议追加裁定送达之日起15日内向法院提起执行异议之诉。徐玉刚收到执行异议裁定书是在2019年9月6日，而其是在2019年9月24日才向法院提起执行异议之诉，明显已经超过15日的法定期间，故应驳回起诉。一审法院裁定：驳回徐玉刚的起诉。本院认为，经查，徐玉刚2019年9月6日收到（2019）新0104执异125号执行裁定书后，已在法律规定的15日期限内向一审法院递交了起诉状，徐玉刚提起诉讼符合法律规定，并于2019年9月24日依法缴纳了案件受理费，人民法院应予审理。一审认定徐玉刚未在法定期限内提起诉讼，属于认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10834号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   黄淑梅审  判  员   蒋 欣二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   王亚宇