wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初636号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：胡建，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：汤大武。 被告：王利芳。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告汤大武、王利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告汤大武、王利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤大武、王利芳共同偿还原告借款本金100000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤大武、王利芳因资金周转困难，于2018年10月24日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司神福港支行借款，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款本金100000元，年利率9.57%，到期日为2019年10月23日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金100000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告汤大武、王利芳未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤大武、王利芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款申请暨面谈记录表、农户小额信用借款合同、借款借据等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告汤大武、王利芳于2018年10月24日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，即从2018年10月24日起至2019年10月23日止，借款年利率9.57%，到期还本，按期结息；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了100000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款发放后，被告汤大武、王利芳未向原告偿还分文借款本息，截止到2020年5月13日，两被告结欠借款本金100000元，利息及逾期罚息16728.7元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告汤大武、王利芳是否应当偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金100000元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告汤大武、王利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤大武、王利芳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期罚息16728.7元（利息及逾期罚息已计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤大武、王利芳共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4097号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈爽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈爽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈爽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2058.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈爽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金241.37元，剩余16期贷款，余欠本金共计2058.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2058.63元及利息(以2058.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保17号申请执行人：刘春芳，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省洮北区。被执行人：杨晓丽，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被执行人：唐淑娟，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被执行人：杨华，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。刘春芳与杨晓丽、唐淑娟、杨华民间借贷纠纷一案，申请人刘春芳于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓丽、唐淑娟、杨华银行存款及网络资金在35000.00元额度内予以冻结。申请人刘春芳以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓丽、唐淑娟、杨华银行存款及网络资金35000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡国利审 判 员  齐志强人民陪审员  王树才二〇二〇年五月十三日书 记 员  于 雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1307号申请执行人：沈某，男，1975年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张琳、章月（实习），江苏六仁律师事务所律师。被执行人：王某，女，1975年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童、刘明珍（实习），江苏拓力律师事务所律师。申请执行人沈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院(2019)苏0812民初6890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，沈某与王某双方经协商达成和解协议：双方确认王某截止至2020年4月23日前共欠申请执行人沈某各项费用共计84130.00元整。现被执行人王某于2020年4月23日一次性支付沈某3万元（已付），到2020年7月底再给付3万元，余款24130元，在2020年10月底前一次性彻底还清。本案执行费1162元由王某承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初6890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋浩然
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初343号   原告：王亚飞，男，1982年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，河南永城市裴桥镇邵庄村大王庄居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：丁丁，女，1989年9月17日出生，公民身份号码×××，回族，安徽省亳州市谯城区观堂镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：龚国忠，男，1972年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省邛崃市冉义镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：新疆昭苏县健康街180号。统一社会信用代码916540266734230678。   负责人：陈智，公司经理。   原告王亚飞与被告龚国忠、新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司（以下简称：新疆新淼建设公司昭苏县分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚飞委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼，被告龚国忠到庭参加诉讼，被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   1、原告王亚飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费9800元及利息（从2019年10月5日至实际给付之日止，按同期银行贷款款利率进行计算）；   2、由被告承担本案诉讼费。   事实理由：   2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司项目经理龚国忠承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟。工程开工后，被告雇佣原告挖掘机从拉运彩钢，后经双方被告龚国忠于2018年8月23日向原告出具9800元劳务费《欠条》一份，经多次索要无果，遂诉至人民法院。   被告龚国忠辩称，原告陈述属实，被告龚国忠是该工程进行实际施工的项目经理，公司承诺按工程进度支付工程款，但至今公司未向被告龚国忠支付工程款，公司已经直接将部分材料款及人工工资支付给材料供应商及工人，被告龚国忠经手仅50,000元，并已支付其他工人，因公司未向被告龚国忠支付其他款项，故被告龚国忠无法向原告支付劳务费，待公司支付后必向原告支付，请依法判决。   被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   经审理查明：   一、2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟，被告龚国忠作为被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司该工程的项目经理实际进行施工，原告在该工程从事拉运彩钢，后经双方结算被告龚国忠于2018年8月23日向原告出具9800元《欠条》一份。   二、被告龚国忠个人并无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》、被告龚国忠提交的《承诺书》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付9800元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告龚国忠向原告王亚飞出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告王亚飞亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告龚国忠，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告王亚飞请求被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告龚国忠于本判决生效之日起十日内给付原告王亚飞劳务费9800元；   二、被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告龚国忠负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2878号 原告 杨戈，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区文昌街77号203室，公民身份号码为3302031973××××××××。 被告 阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703Ｋ）。住所地：宁波市鄞州区，7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 案由 信用保险合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十三日 事由 原告于2020年5月25日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告杨戈撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨戈负担。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年五月二十五日 代书记员顾盛莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1707号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：何伟，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1282号 威远县人民法院民事审判第二庭、余燕： 威远县人民法院民事审判第二庭与余燕追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1896元，其中，本金1846元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2689号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初142号 原告：湖南鸿祥物业管理有限责任公司，住所地湖南省新邵县大坪开发区江南路滨江时代城六栋一楼。 法定代表人：李红昇。 委托诉讼代理人：曾群，男，1982年4月25日出生，汉族，住新邵县。该公司经理。 委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。 被告：肖桃京，女，1989年11月16日出生，汉族，住新邵县大坪开发区。 原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司(以下简称鸿祥物业公司)诉被告肖桃京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司委托诉讼代理人曾群、于柯及被告肖桃京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费3382元及滞纳金(按每日3‰计算，从2017年9月1日起至付清日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受邵阳伟业房地产开发有限公司委托，负责新邵县酿溪镇滨江时代城小区的前期物业管理服务工作，委托期限自2016年6月1日起。被告系滨江时代城2栋2单元803号房业主，产权核准登记面积为117.42平方米。2016年8月21日，被告开始入住小区并与原告签订《滨江时代城前期物业管理协议》，其中合同第四条物业管理费用明确约定:...物业管理服务费按照法定产权面积计收。...一、乙方缴纳费用时间：物业费按年或按季进行预交，每年或每季首月15日前为交费时间。交房时一次性预交一年物业服务费。逾期缴费除补交所欠服务费外，按欠费总额的3‰每天收取滞纳金。二、物业管理服务费：1、电梯住宅:1.2元/月/平方米。2、住宅改办公:2.5元/月/平方米。3、门面商铺:1.5元/月/平方米。从2017年9月1日至2019年8月31日，被告未交纳任何物业服务费，累计拖欠3382元，经原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持其诉请。 被告肖桃京辩称，原告提供服务不到位，请求驳回原告的诉讼请求。理由是1、原告未取得合法的收费行政许可，其经营行为属于非法经营；2、原告没有向被告出具关于物业管理费的税务票据。3、被告提供服务不到位，楼梯间杂物堆积，交通秩序混乱，没有实施车辆凭卡放行制度，消防设施维护不到位。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经质证、审查，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份信息、被告身份证复印件、《滨江时代城前期物业管理协议》、催缴物业服务费公告、拖欠物业费的部分业主名单、滨江时代城前期物业服务合同，上述证据均符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院均予以采信。 被告提供了光盘、照片等证据，原告质证认可其真实性，但提出不能认定原告没有履行物业服务协议。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性。但由于上述照片的片断性原因没能反映物业服务的连续性状况，故不足以证明原告履行物业管理、服务没有达到约定标准。 根据上述采信证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司依据其与邵阳伟业房地产开发有限公司签订的《滨江时代城前期物业服务委托合同》为滨江时代城小区提供物业服务。被告肖桃京系滨江时代城2栋2单元803号房业主，其房屋建筑面积为117.42㎡。2016年8月21日，原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司与被告肖桃京签订了《前期物业管理协议》。该合同协议第四条物业管理服务费用载明，一、缴纳费用时间：物业费按年或按季进行预交，每年或每季首月15日前为交费时间。交房时一次性预交一年物业服务费，逾期缴费除补交所欠服务费外，将按欠费总额的3‰/天收取滞纳金。二、1、电梯住宅1.2元/月/平方米；2、住宅改办公2.5元/月/平方米；3、门面商铺1.5元/月/平方米。 被告肖桃京未按约定交纳自2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费，拖欠物业服务费共计3382元。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司与被告肖桃京签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。原告鸿祥物业公司已经按照合同约定提供物业服务，被告肖桃京应该按照合同约定支付物业服务费。现被告肖桃京拖欠原告鸿祥物业公司2017年7月1日至2019年8月31日止的物业管理费3382元，属于违约。被告肖桃京称原告鸿祥物业公司提供的服务不到位等，但其提供的证据不足以证明答辩主张，本院对被告肖桃京的答辩理由不予采纳。原告鸿祥物业公司要求被告肖桃京支付2017年7月1日至2019年8月31日的物业费3382元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告鸿祥物业公司要求被告2017年7月1日至2019年8月31日按合同约定的每日3‰（年违约金为3703元=3382元×365天×3‰元/天）计付滞纳金的标准过高，本院根据公平原则及诚实信用原则，酌情调整为按年利率6%的标准自2019年9月1日起计算至清偿日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖桃京在本判决生效后五日内向原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司支付物业服务费3382元及滞纳金（滞纳金自2019年9月1日起，以3382元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告湖南鸿祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告肖桃京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十日 法官 助理   蒋中意 代理书记员  杨珊珊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执恢59号申请执行人：梁光华，男，汉族，1976年4月18日生，住吉林省蛟河市。被执行人：信本龙，男，汉族，1982年4月16日生，现下落不明。申请执行人梁光华与被执行人信本龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第1175号民事判决书，主文如下：被告信本龙于本判决生效后立即偿还原告梁光华借款本金63400.00元及逾期利息（以63400.00元为本金，自2008年10月15日起计算至本金实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。一审案件受理费1450.00元，公告费240.00元，合计1690.00元，由信本龙负担。申请执行人于2015年10月10日申请执行，本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责任被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费860.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人无存款、车辆、房产，并且无固定收入。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出(2015)蛟民执字第00593号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。申请执行人梁光华向本院申请本案恢复执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信本龙送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，被执行人信本龙经常在外地居住。本院查明被执行人信本龙名下无足额存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息等可供执行的财产信息。本院已向其下达了限制消费令，并将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月八日书记员  鲍 晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1399号被执行人：舒星，男，住常德市武陵区。被执行人舒星罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初526号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人舒星有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王中鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1452号原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：马明翠，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告马明翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十五日法官助理孙庆芳书记员张领岭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2365号 原告：何升，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄中原，男，1999年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何升与被告黄中原民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,定于2020年5月21日10时30分开庭，开庭前向双方当事人送达了开庭传票。截止2020年5月21日11时，原告何升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何升撤诉处理。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告何升负担。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初875号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新镜小区）。 负责人：张自进，总经理。 被告：林金芳，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告林金芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初842号 原告：吴某，女，1950年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。 被告：和某，男，1951年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：罗景远，江苏明荣律师事务所律师。 原告吴某与被告和某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费14518元，减半收取7259元，由原告吴某负担。 审判员  周俭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1309号 原告：詹运营，男，壮族，1986年1月28日出生，住广西省贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。 被告：浙江省温州市全有工艺品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道仪邦工业园区8幢6号楼3楼。 法定代表人：陈启斌。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 被告：陈启斌，男，汉族，1982年10月3日出生，住浙江省苍南县。 原告詹运营与被告浙江省温州市全有工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、陈启斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告詹运营于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹运营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹运营负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  张袁亲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执275号之一 申请执行人：张雪娇，女，1962年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：谢锡庆，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：张云青，女，1971年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁美荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人张雪娇、谢锡庆、张云青与被执行人梁美荣责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁美荣退还420000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有银行存款209705.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该款并依法作出分配方案，申请执行人据此分得207433.6元; 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现了207433.6元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹 媚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执12号之一申请执行人：曹仙兰，女，1952年11月28日生，汉族，住介休市。被执行人杜旭东，男，1967年10月7日生，汉族，住介休市。曹仙兰与杜旭东借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初690号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款100000元，及从2017年4月1日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；二、给付案件受理费2203元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月3日通过法院邮寄方式向被执行人杜旭东送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别2020年1月3日、2020年4月29日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杜旭东的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但余额均不足，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人有房产一套，本院已在另案中采取查封措施。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年428日对被执行人杜旭东适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将上述执行情况及措施口头告知于申请执行人，并要求其提供被执行人杜旭东的可供执行的财产或财产线索。申请执行人曹仙兰认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人杜旭东的可供执行的财产或财产线索，向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杜旭东名下银行帐户本院已进行冻结，房产已在另案中采取查封措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹仙兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人杜旭东的可供执行财产或财产线索，对本院认定被执行人财产表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初690号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月十二日书记员  任润玲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2371号原告：温州国丰汇融控股有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108号。统一社会信用代码：913303010513195642。法定代表人：卢立整。委托诉讼代理人（特别授权）：朱善共、金夏逸，系浙江浙杭律师事务所律师。被告：深圳市嘉盛商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DHKE20G。法定代表人：银志强。被告：中银诚信控股集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号1705-1708单元。统一社会信用代码：91310000MA1K38865A。法定代表人：张佩宏。原告温州国丰汇融控股有限公司与被告深圳市嘉盛商业保理有限公司、中银诚信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告温州国丰汇融控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州国丰汇融控股有限公司撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年五月八日法官助理张若颖书记员高和燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执270号申请执行人：张永杰，男，1979年8月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张海伟，男，1972年6月23日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张永飞，男，1990年3月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李洋，男，1985年2月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘敬献，男，1969年12月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘彦忠，男，1986年3月25日生，汉族，住内黄县。申请执行人：代文兵，男，1990年12月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张超阳，男，1996年3月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张海平，男，1971年12月12日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张占波，男，1980年7月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张邵川，男，1989年1月21日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张保强，男，1981年6月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人：董利广，男，1988年4月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘晓杰，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李忠立，男，1970年3月3日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人张海伟等十四人与被执行人李忠立追索劳动报酬纠纷一案，现因申请执行人张海伟等十四人与被执行人李忠立达成和解协议并于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  李永恒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1773号 原告：宜宾金海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511521793995019F，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城中路。 法定代表人：徐勋民。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。 被告:曾金智，男,1980年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾金海建筑劳务有限公司与被告曾金智合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宜宾金海建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾金海建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗诗语
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执915号 申请执行人周芳清与被执行人张华国买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周芳清向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执2037号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执196号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人:刘高峰被执行人：张琴关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60012号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月6日立案执行。现因被执行人张琴的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60012号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执815号 申请执行人：侯长举，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：刘正科，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘国永，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人侯长举与被执行人刘正科、刘国永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人刘正科、刘国永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人外出打工、下落不明，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人刘正科、刘国永的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘正科、刘国永有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  董振亚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执66号之一申请执行人:王顺林，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张凌，男，1989年2月14日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人王顺林与被执行人张凌健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)苏0507民初5183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容为：一、被告张凌赔偿原告王顺林因本次事故造成的各项损失共计人民币130000元，扣除已向原告王顺林垫付的10000元，尚需支付120000元，该款定于2018年12月31日前支付60000元，2019年6月30日前支付60000元，上述款项均支付至原告王顺林本人账户(账号：62×××76，开户行：中国农业银行苏州陆慕支行)。若被告任一期未履行，原告王顺林可就全部未付款项一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，各方就本次交通事故再无其他任何纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币251.50元，由原告王顺林负担。由于义务人张凌未履行法律文书确定的义务，权利人王顺林已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的为40000元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月14日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、2020年4月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币6453元，优先扣除本案执行费人民币500元，余款人民币5953元。已退付申请执行人，并对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止。上述查封财产，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年2月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月18日，本院委托被执行人户籍地法院浙江省湖州市安吉县人民法院调查被执行人名下财产信息。反馈被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为40000元，已执行到位标的5953元，尚有执行标的34047元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执257号 吴培根、吴从辉： 关于本院依据湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终49号民事判决书立案执行的申请执行人吴培根与被执行人吴从辉健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执428号 申请执行人：刘运，男，1963年9月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告刘运与被告王从梅借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0311民初2944号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月10日立案执行被执行人王从梅偿还申请人刘运欠款144100元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为144100元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2193号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李强，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。广发银行股份有限公司北京分行与李强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20023号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101684.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保132号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：照日格图，男，1974年9月1日生，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人照日格图借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初485号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人照日格图名下在中国工商银行、支付宝（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初485号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执518号 申请执行人：鲁乐波，男，1966年8月16日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：华斐，男，1969年4月14日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人鲁乐波与被执行人华斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人华斐返还申请执行人借款等75000元。 本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人华斐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人华斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年五月十九日 代书记员  张俊淦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1882号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。被执行人孙彦委，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省漯河市召陵区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙彦委银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙彦委于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金72032.25元、分期付款手续费2004.23元、利息10218.31元（利息暂计算至2018年8月3日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告负担123元，被告负担964.5元。因孙彦委未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙彦委仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙彦委名下有思域牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入限制高消费名单。四、本院向被执行人户籍所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彦委负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 楠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执184号之一 申请执行人：郑喜云，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吴敬，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周小丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 郑喜云与被执行人吴敬、周小丽民间借贷纠纷一案，申请执行人郑喜云依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初889号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金2000000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人吴敬、周小丽发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，委托无锡市梁溪区人民法院，对被执行人吴敬、周小丽的财产情况进行调查，发现被执行人周小丽名下登记有车牌号苏Ｂ×××××号车辆，被执行人吴敬名下登记有车牌号苏Ｂ×××××号车辆，已委托无锡市滨湖区人民法院对上述车辆进行查封，但因未发现车辆下落无法扣押。无锡市不动产登记中心反馈，被执行人周小丽无不动产登记信息，被执行人吴敬有两处房产信息，但已分别于2012年11月30日、2017年7月14日过户，目前无房产可供执行。另未发现被执行人有银行存款、土地、工商等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产申报，分别对被执行人吴敬、周小丽作出拘留十五日的决定（因未发现人员下落未实际拘留），并将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金2000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初613号 原告：徐丽，女，1976年02月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈双，男，1980年02月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理徐丽与陈双买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告徐丽于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丽负担。 审判员  余培 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更205号罪犯张海峰，男，1993年8月8日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年6月6日，辽源市龙山区人民法院作出（2013）龙刑初字第83号刑事判决，认定张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更756号刑事裁定，对罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更325号刑事裁定，对罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2413号 原告：金华市婺城区美兰畜禽饲料经营部，经营场所金华市婺江西路604号。 经营者：汤美兰，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋建华，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：严小东，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：钟恒，女，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市婺城区美兰畜禽饲料经营部与被告严小东、钟恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区美兰畜禽饲料经营部的委托诉讼代理人宋建华、被告严小东到庭参加诉讼，被告钟恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区美兰畜禽饲料经营部向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严小东、钟恒向原告支付货款31000元及利息29760元（利息自2016年1月1日起按月利率2%暂算至2020年1月1日，此后继续计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严小东、钟恒系夫妻关系，二人一起共同经营家庭畜禽养殖。自2013年以来，被告方先后向原告购买畜禽饲料用于家庭养殖。2015年年底，双方进行了结算，被告方尚欠原告饲料款31000元。原、被告约定饲料款31000元在2015年12月30日前付清，如逾期不付按每月2%的标准计收滞纳金。事后，被告方一直未支付饲料款。2018年6月18日，被告在原告催促下补写了欠条，并同意归还欠款及利息。但，被告方至今仍未付款。原告为此特诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、个体工商户营业执照复印件、汤美兰身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生于被告严小东、钟恒婚姻关系存续期间的事实； 3、《欠条》一份，证明被告严小东、钟恒欠款31000元的事实。 被告严小东辩称：欠款31000元是事实，但是补写的欠条不是我写的，签字也不是我签的，且我与钟恒已离婚，双方约定涉案这笔欠款由我来还。 被告钟恒未作答辩。 被告严小东、钟恒均未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提交的上述证据材料，被告严小东对《欠条》有异议，表示《欠条》中“严小东”的名字是本人写的，“钟恒”的名字不是本人签的，也不是钟恒签的，欠款日期也不是本人写的，而且日期是错的，应该是2018年12月底。对其余证据材料无异议。本院认为，原告在庭审中承认“钟恒”的名字并非钟恒所写，而是原告方自行书写的，故此仅对被告严小东于2018年就欠款向原告补写欠条的事实予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 自2013年起，被告严小东从原告处购买畜禽饲料用于家庭养殖。2015年年底，双方进行了结算，被告严小东尚欠原告饲料款31000元。此后，被告严小东一直未支付饲料款。2018年6月18日，被告严小东向原告补写了《欠条》，《欠条》中载明：“今欠金华市婺城区美兰畜禽饲料经营部汤美兰货款，计人民币31000元（大写：叁万壹仟元整），还款时间：2015年12月30日止。逾期不还，加收滞纳金每月2%的利息计收”。事后，被告严小东仍未付款。 另查明，被告钟恒与被告严小东原系夫妻关系，二人于2012年7月10日登记结婚，于2019年2月13日离婚。 本院认为，原告金华市婺城区美兰畜禽饲料经营部与被告严小东之间形成的买卖关系合法有效。被告严小东欠原告货款31000元，事实清楚。被告严小东于2018年补写《欠条》，系其对欠款数额、付款时间及逾期利息的确认，其未按约付款，已构成违约，依法应承担支付欠款及逾期利息的民事责任。欠款发生于被告钟恒与被告严小东的婚姻关系存续期间，系被告严小东因家庭经营所负债务，原告要求被告钟恒承担共同还款责任，予以支持。被告严小东主张欠款系其个人债务，缺乏依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告钟恒拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严小东、钟恒于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区美兰畜禽饲料经营部货款31000元及逾期利息29760元（逾期利息已按月利率2%暂算至2020年1月1日，此后仍按该标准计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取，原告已预交），由被告严小东、钟恒负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 江 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2198号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘宁佳，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与刘宁佳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20026号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25324.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执792号申请执行人：尹嵘，女，汉族，湘乡市人。委托代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被执行人：邓江，男，汉族，湘乡市人。申请执行人尹嵘与被执行人邓江民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年10月14日作出（2019）湘0381民初2120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹嵘于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人邓江送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月14日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人邓江适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。2020年5月19日，申请执行人李党生向本院申请要求将被执行人邓江纳入失信被执行人名单。2020年5月15日经本院传票传唤，要求被执行人在2020年5月21日到庭，但被执行人未到庭。本院认为，截至2020年5月22日，本案应执行的标的金额90,000元及诉讼费250元、执行费1,250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费、纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于限制被执行人最高消费的若干规定》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年五月二十二日书记员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人最高消费的若干规定》……第四条限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2970号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执468号之六申请执行人：侯马市益源贸易有限公司，住所地：侯马市。被执行人：李巨峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市益源贸易有限公司与李巨峰不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终2708号民事判决书，责令被执行人偿还申请人货款17555元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李巨峰在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币265.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执297号申请执行人吴俊锋，男，1982年2月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人宋彦剑，男，1977年12月3日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行吴俊锋与宋彦剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1390号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦剑的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十八日书记员  陈尚明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4457号申请人：浏阳市金得利包装有限公司，统一社会信用代码91430181554907376T，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人：王贤祝。被申请人：浏阳市铭阳烟花销售有限公司，统一社会信用代码91430181MA4L3KJJ03，住所地湖南省浏阳市大瑶镇国际花炮贸易城二栋124号。法定代表人：林少斌。申请人浏阳市金得利包装有限公司与被申请人浏阳市铭阳烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金得利包装有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市铭阳烟花销售有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市铭阳烟花销售有限公司相当价值其他财产。案外人彭传奇自愿以其名下所有的车牌号码为湘Ａ×××××的雷克萨斯小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市金得利包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市铭阳烟花销售有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结被申请人浏阳市铭阳烟花销售有限公司相当价值其他财产；二、查封案外人彭传奇名下所有的车牌号码为湘Ａ×××××的雷克萨斯小型轿车一辆，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月十八日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执24号申请执行人：孙礼勇，男，1977年12月10日出生，汉族。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：庄河市永兴水暖件长，住所地：庄河市丹普路四段3号。统一社会信用代码：91210283723498797D投资人:张闯被执行人：张闯，男，1975年7月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙礼勇与被执行人庄河市永兴水暖件厂、张闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行标的额：借款本金400000元及利息，案件受理费10260元，执行费10400元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年3月5日，本院依法查封被执行人庄河市永兴水暖件厂在庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21号1层（面积：228.8平方米，房权证号为：20××54）、庄河市兴达街道后窑委单层（面积为：48.8平方米，房权证号为：20××20）、庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-6号1层（面积为：91.2平方米，房权证号为：20××59）、庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-3号1层（面积为：66平方米，房权证号为：20××61）、庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-1号1层（面积为：237.29平方米，房权证号为：20××55）、庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-2号1层（面积为：86.47平方米，房权证号为：20××57）、庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-5号1层（面积为：65.88平方米，房权证号为：20××60）、庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-4号1层（面积为：61.2平方米，房权证号为：20××56）、庄河市兴达街道后窑委迎宾街东段21-8号1层（面积为：90.07平方米，房权证号为：20××58），查封期限均为三年；2020年3月16日，冻结庄河市永兴水暖件厂在大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司的债权，冻结期限为三年。2020年4月24日，大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司自缴庄河市永兴水暖件厂债权434397.13元；2020年4月26日，大连华锐重工集团股份有限公司自缴庄河市永兴水暖件厂债权24820.38元；2020年4月28日，大连华锐重工集团股份有限公司157564.49元。本院于2020年5月6日，依法限制被执行人高消费。因案外人对查封庄河市永兴水暖件厂债权提出异议，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年五月二十二日书记员张靖翊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1481号 原告：朱福满，男，1970年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王新亭，男，1964年10月26日出生，汉族，住仙居县。 原告朱福满与被告王新亭为民间借贷纠纷一案，原告朱福满于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王新亭立即归还原告朱福满借款80000元及利息（从2014年11月4日起按月利率1%计算至付清之日止，算至2020年3月4日为91200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告王新亭向原告借款，并于2014年11月4日出具给原告借款金额为80000元的借条一张，约定月利率1.5%。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新亭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福满借款80000元，并支付利息（从2014年11月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告王新亭负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 成霓霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终237号上诉人（原审被告）：蒋蕊，女，1986年5月5出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。经营者：邵世继，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：陈贯书，男，1987年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审被告：钟承坤，女，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。上诉人蒋蕊与被上诉人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行（以下简称洪海商行），原审被告陈贯书、钟承坤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初6865-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洪海商行诉请：判令陈贯书、蒋蕊、钟承坤共同支付货款140万元并赔偿逾期付款损失（以140万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。事实和理由：陈贯书与蒋蕊原系夫妻关系，钟承坤与蒋蕊系母女关系，三人共同从事电动车生产销售业务。2015年至2019年3月12日期间，三人多次向洪海商行购买电瓶车配件，但未及时付清全部货款，至今尚结欠洪海商行货款140万元，洪海商行催讨未果，故诉至法院。蒋蕊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈贯书、蒋蕊、钟承坤的住所地均为广西壮族自治区玉林市玉州区，且本案所涉标的履行地也在广西壮族自治区玉林市玉州区。因此，本案应由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理，请求将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。原审法院经审查查明：陈贯书于2017年5月11日、2019年3月12日分别向洪海公司出具对账明细一份，其中2019年3月12日对账明细中载明的货款总额是1426962.2元。另，陈贯书与蒋蕊原系夫妻关系，二人于2011年5月4日登记结婚，于2018年9月26日登记离婚。原审法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，诉争买卖合同双方并未约定明确的合同履行地点，而双方的争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告洪海商行住所地为合同履行地。因洪海商行住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现蒋蕊要求将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理的异议不成立。原审法院裁定：驳回蒋蕊对本案管辖权提出的异议。蒋蕊不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中双方虽对买卖交易进行了对账，但只是阶段性对账，后续还涉及电瓶车配件质量问题的退货，对账单并不是最终结算依据。所以本案的争议标的不是给付货款，本案在没有约定履行地的情况下，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销(2019)苏0205民初6865-1号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。洪海商行未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉争买卖合同双方并未约定明确的合同履行地点，而双方的争议标的为给付货币，故接收货币一方即洪海商行住所地为合同履行地。因洪海商行住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。蒋蕊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十八日书记员 李君玉
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初657号 原告：李淑艳，女，汉族，1965年5月10日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告李淑艳诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李淑艳的委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑艳诉称：1983年5月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日,因被告单位经营不景气,被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁,仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求:1.请求确认原、被告自1983年5月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错，不承担责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.李淑艳身份证复印件，证明其身份。 铁木社质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 铁木社质证意见：无异议。 3.仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第797号不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 铁木社质证意见：无异议。 4.李淑艳与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明双方签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 铁木社质证意见：无异议。 铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：李淑艳原系铁木社工人，自1983年5月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知李淑艳离职下岗。现因档案遗失，影响到李淑艳社会保险的办理。李淑艳于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认李淑艳、铁木社于1983年5月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第797号不予受理案件通知书，对李淑艳的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：李淑艳提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第797号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、李淑艳与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：双方是否存在劳动关系，铁木社是否应当支付经济补偿金。 根据李淑艳陈述，铁木社答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，李淑艳于1983年5月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知李淑艳离职下岗的事实无争议，故对李淑艳提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时李淑艳概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李淑艳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告李淑艳与被告梨树县叶赫铁木社在1983年5月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告李淑艳的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢171号申请执行人：刘宪才,住长春市九台区。被执行人：任亚珍,住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘宪才与被执行人任亚珍借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行回款38800.00元，扣除执行费350元，实际执行回款38450.00元，至此长春市中级人民法院作出的（2017）吉0113民初5799号案件执行完毕38450.00元，剩余款项继续执行。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年五月七日书记员  冯东东
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1340号申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村。被执行人林文杰，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦街道。申请执行人杨少春与被执行人林文杰追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初4682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2018）鲁1002民初4682号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执277号申请执行人：雷振华，男，1958年9月16日生，汉族，住崇阳县，被执行人：秦志鑫，男，1974年11月4日生，汉族，住崇阳县，被执行人：崇阳金奥汽车销售服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇人民大道（崇阳县消防大队斜对面），统一社会信用代码：91421233318125565。被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号，统一社会信用代码：91421223309773650N。本院在执行雷振华与秦志鑫、崇阳金奥汽车销售服务有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人秦志鑫、崇阳金奥汽车销售服务有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦志鑫、崇阳金奥汽车销售服务有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司的银行存款及其他收入款项262916元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封被执行人秦志鑫与沈望霞共同共有的，位于崇阳县天城镇隽北大道与隽中大道交汇处香山壹号29号楼1单元14层1401号房产一套﹝不动产权证号（证明）：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0009759号﹞。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月八日书记员  **河
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1304号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：戚洪兰，女，生于1985年1月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告戚洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告戚洪兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年3月31日共计30个月的物业服务费3690.72元，违约金500元，共计4190.72元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县X小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2013年9月28日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积102.52平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年10月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告戚洪兰未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告戚洪兰系忠县（X小区）25号2-3（高层电梯房住宅）的业主，该房屋建筑面积为102.52平方米。2013年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的X小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积102.52㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，被告应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对X小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3690.72元（1.20元/月·平方米×102.52平方米×30个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3690.72元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告戚洪兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戚洪兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3690.72元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚洪兰负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年五月六日书记员 陈艳玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郑春艳。本院于2020年1月7日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑春艳信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人郑春艳依据本院（2019）津0103民初4332号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异8号异议人（申请执行人）：许子贵，男，1961年10月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人:孙波，男，1963年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人:马英姬，女，1968年9月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人许子贵与被执行人孙波、马英姬民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黑1085执294号之七执行裁定，对于扣划被执行人马英姬的2019年度工资24000元中给付申请执行人许子贵人民币11949元，给付被执行人马英姬2019年度生活费人民币4017元，被执行人孙波生活费4017元，被执行人马英姬的女儿孙玉十生活费4017元。异议人（申请执行人）许子贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）许子贵称，被执行人孙波并非无劳动能力，而是在他开办的采砂场开着钩机挖沙。被执行人开办的沙场始终在生产、经营，年销售达百万元。被执行人将采砂用的钩机卖了368000元，还将法院查封的2台铲车、2台翻斗自卸车出卖，未偿还本案。现在沙场还有10000方沙子，每天都在经营，不存在缺生活费之说。要求撤销给付被执行人生活费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”被执行人孙波确属肢体残疾，马英姬女儿孙玉十未满18周岁的学生。本院扣划马英姬2019年度工资24000元是被执行人孙波、马英姬及马英姬女儿三人的现金收入，应当为该三人保留必要的生活费用，按农村2019年度低保标准每人4017元。如果异议人（申请执行人）有证据证明被执行人还有其他可供执行财产，可举证或提供线索，本院可继续执行。本院裁定保留被执行人必要生活费用符合法律规定。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人许子贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年五月二十五日书记员  王艳丽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执183号申请执行人:邹柱存，女，汉族，1964年10月20日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人邹柱存与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邹柱存依据发生法律效力的（2019）云0326民初2302号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬5790元并承担案件受理费5元，两项合计5795元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
1875河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2815号原告王瑞，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告吕贺丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王瑞与被告吕贺丽健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告吕贺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞诉称，2019年10月28日，原被告因琐事争吵而打架，致使原告受伤。后原告住院12天，花费医疗费5156.21元。请求：被告赔偿原告医疗费5156.21元、护理费1200元、伙食补助费600元、营养费360元、误工费2400元，共计9716.21元。被告吕贺丽辩称，原告请求9716.21元属于讹我，我没有那么多钱，只愿意出2000元。经审理查明，2019年10月28日，原被告双方在驿××××办事处杨庄，因琐事产生纠纷，继而发生厮打。同日，原告在驻马店魏道德骨科医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费5156.21元。庭审中，原告主张护理费按100元/天计算。庭审中，原告王瑞称：“我也有错，我认识到错误了”。被告吕贺丽称：“我也有错，我认识到错误了”。上述事实，有相关证据以及原被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案中，王瑞与吕贺丽厮打过程中导致王瑞住院，吕贺丽应对王瑞的损伤承担赔偿责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因王瑞、吕贺丽因琐事产生纠纷，本应互谅互让、团结互助，但双方在产生纠纷后均未冷静克制的妥善处理，而是进行厮打，故双方均存在一定的过错。根据双方过错程度，王瑞承担40%的责任，吕贺丽承担60%的责任。关于赔偿数额。1.医疗费5156.21元；2.营养费240元（20元/日×住院12日）；3.误工费按河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年计算，计款1347.62元（40990元/年÷365日×住院12日）；4.住院伙食补助费600元（50元/日×住院12日）；5.护理费按规定标准计算为1299元（39522元/年÷365日×住院12日×1人），但原告主张按100元/天计算，合计1200元，系其对自己权利的处分，故护理费总额按1200元计算。以上合计8543.83元。吕贺丽应承担60%的赔偿责任，计款5126.3元。王瑞请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吕贺丽于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞各项损失5126.3元。驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担10元，被告吕贺丽负担15元。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年五月十三日书记员  张意