wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执583号申请执行人：元江汇通小额贷款有限公司，住所地：云南省元江县。法定代表人：苏跃玲，公司董事长。委托诉讼代理人：刀江平，男，1973年12月28日出生，住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡桂琳，女，1970年10月2日出生，住云南省元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：项达勇，男，1987年6月12日出生，家住浙江省丽水市莲都区，现住云南省元江县。被执行人：白杨云思，女，1993年5月22日出生，住云南省元江县。申请执行人元江汇通小额贷款有限公司与被执行人项达勇、白杨云思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0428民初967号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由被告项达勇、白杨云思向原告元江汇通小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金290000元及利息22968元（暂计算至2019年8月17日），共计312968元，于判决生效后二十日内一次性付清；2019年8月17日后，借款本金290000元产生的利息，按月利率19.8‰（即年利率23.76%）标准计算，利随本清。因被执行人项达勇、白杨云思未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求二被执行人履行生效判决确定义务。本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人项达勇、白杨云思送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定义务，但二被执行人至今未履行。本院依法强制扣划被执行人项达勇名下在财富通科技有限公司存款6291.08元和被执行人白杨云思名下在云南省农村信用社联合社存款4000元，经查被执行人项达勇、白杨云思其余银行存款帐户为零星余额，无执行价值。经查被执行人项达勇名下有证号为元林木证字（2017）第×××××号林木权，本院已查封，申请执行人元江汇通小额贷款有限公司暂不要求处置；被执行人项达勇名下有车牌号为云A×××××号的车辆1辆，本院已查封，但未实际控制。经查被执行人项达勇、白杨云思无其它车辆、不动产、证券登记信息，本院已对被执行人项达勇、白杨云思采取限制消费措施。本院将上述调查和执行情况通过面谈的方式告知了申请执行人元江汇通小额贷款有限公司，申请执行人元江汇通小额贷款有限公司表示予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项达勇、白杨云思无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 琨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执300号 姚茂发、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1269号民事调解书立案执行的申请执行人姚茂发与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执88号申请执行人：王文杰，住河南省商丘市。被执行人：石白丽，住商丘市。被执行人：王爱新，住商丘市。申请人王文杰申请执行石白丽、王爱新借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初5892号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告石白丽、王爱新偿还原告王文杰借款本金47万元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月11日起至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告石白丽、王爱新支付原告王文杰违约金10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因石白丽、王爱新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封石白丽名下房产，不是首封，无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人石白丽住房公积金登记信息，王爱新住房公积金已查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人石白丽、王爱新下落或可供执行财产。五、已向被执行人石白丽、王爱新发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石白丽、王爱新负有继续向申请执行人王文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十一日书记员  尹高峰
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审17号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人张书汉，男，1971年1月21日生，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月12日向本院申请强制执行411024-1004555243号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555243号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月22日，申请执行人以被执行人张书汉于2019年5月22日10时26分在河南省鄢陵县花溪大道实施驾驶机动车不按规定停车的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人张书汉送达411024-1004555243号简易程序处罚决定书，对被执行人张书汉处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人张书汉在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日，申请执行人向被执行人张书汉进行催告，但被执行人张书汉一直未履行，故申请强制执行对张书汉的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张书汉的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇二〇年五月十二日书 记 员  张东琴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执313号申请执行人：腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91530522MA6K7WYP29。法定代表人：朱星美，该公司董事长。被执行人：黄永继，男，1983年8月28日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司与被执行人黄永继民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元。在执行过程中，经网络查询被执行人黄永继在财付通支付账号有存款2101.61元，扣划后申请执行人腾冲市宝诚商务咨询服务有限公司已受偿2101.61元,未受偿17898.39元。经对被执行人黄永继的银行存款、车辆及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市蒲川乡龙朝村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人黄永继限制高消费并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十二日法官助理李红玲书记员杨锦欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执196号之一 申请执行人邢浩，男，1981年7月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人岳云海，男，1977年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人邢浩与被执行人岳云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢浩向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人岳云海归还申请执行人邢浩借款130000元，支付逾期还款利息损失（以借款本金130000元为基数，自2017年10月11日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1502元。 执行立案后，本院向被执行人岳云海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岳云海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳云海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳云海的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人岳云海有可供执行的财产。 鉴于被执行人岳云海未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人岳云海作出罚款的决定。同时对被执行人岳云海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢浩。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜丽萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1994号申请执行人：万保宾，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：河北省唐山市迁西县。申请执行人：刘妍，女，汉族，1982年10月10日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人刘妍、万保宾与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘妍、万保宾要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金7006.62元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十九日书记员 崔海松
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙10民终797号 上诉人（原审被告）：杭州米阳信息技术有限公司。住所地：杭州市西湖区华星路99号东软创业大厦A202室。 法定代表人：苏勤荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨腾，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江胜豪塑业股份有限公司。住所地：临海市沿江镇外王村。 法定代表人：吴普福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 原审被告：米阳物联网技术（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区云海路566号3幢310、311室。 法定代表人：陈爱珠，该公司经理。 上诉人杭州米阳信息技术有限公司（以下简称杭州米阳公司）因与被上诉人浙江胜豪塑业股份有限公司（以下简称胜豪公司）及原审被告米阳物联网技术（嘉兴）有限公司（以下简称米阳嘉兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初10188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杭州米阳公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的财产独立于原审被告，不应承担连带责任。上诉人虽系原审被告的唯一股东，但是自2018年5月10日原审被告成立之日，双方一直严格遵守公司法的相关规定，原审被告建立了独立规范的财务制度，财务支付清晰，并有独立的经营场所。上诉人提交的相关证据即证明了原审被告公司账目清晰，真实反应了公司实际经营情况的标准，可见其有独立完整的财务制度。未有上诉人财产和原审被告混同的情况。 被上诉人胜豪公司答辩称：根据公司登记信息显示，原审被告系一人有限责任公司，股东为上诉人，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明其财产独立的，股东应当对公司债务承担连带责任。本案原审被告出具承诺书，并由上诉人法定代表人苏勤荣签字确认，上诉人提供的社保清单、实收资本明细及银行回单与原审被告财产是否独立不存在任何关联性。而应收账款明细，无法核实真实性，亦不能以此证明原审被告财产的独立性。故被上诉人认为一审法院认定上诉人作为原审被告股东承担连带责任认定事实及适用法律正确。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胜豪公司向一审法院起诉请求：1.判令米阳嘉兴公司支付货款15万元及利息（利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；杭州米阳公司对上述债务承担连带责任。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：米阳嘉兴公司系一人有限责任公司，杭州米阳公司系其股东。2019年3月20日，米阳嘉兴公司与原告（原台州胜豪塑业有限公司）签订《采购合同》，约定向原告购买1210一体平板川字托盘1000只，计价款23万元。2019年10月29日，米阳嘉兴公司出具承诺书1份，确认截至2019年10月29日未付原告托盘余款18万元。承诺2019年10月31日前支付3万元；2019年11月至2020年3月，每月的最后一日前各支付3万元。并约定如有任意一期逾期支付，则原告可以按照剩余未支付的货款总额向法院起诉。杭州米阳公司的法定代表人苏勤荣在承诺书落款处签字。后米阳嘉兴公司支付部分货款，余款15万元未付。 一审法院认为，原告与米阳嘉兴公司之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。米阳嘉兴公司出具承诺书承诺分期付款，应当按约履行。现其未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息，不予支持，但被告应按国家有关规定赔偿原告相应损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杭州米阳公司提交的证据不能证明米阳嘉兴公司财产独立于杭州米阳公司自己的财产，应当对米阳嘉兴公司的债务承担连带责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、米阳物联网技术（嘉兴）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江胜豪塑业股份有限公司货款15万元，并赔偿利息损失【以15万元为基数，支付自2019年12月13日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。二、米阳物联网技术（嘉兴）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江胜豪塑业股份有限公司案件申请费1270元。三、杭州米阳信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回浙江胜豪塑业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由米阳物联网技术（嘉兴）有限公司负担，杭州米阳信息技术有限公司负连带责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杭州米阳公司提交原审被告和上诉人的审计报告，用以证明上诉人的财产独立于原审被告的财产。被上诉人质证认为，原审被告2019年度审计报告与上诉人的2019年度审计报告内容存在矛盾，原审被告违反《中华人民共和国公司法》规定，未依法进行审计，原审被告与上诉人关联交易频繁，三份审计报告不能证明上诉人的财产独立于原审被告的财产。本院认证认为，三份审计报告系单方委托出具，其中二份审计报告在诉讼过程中形成，三份审计报告不能完整反映原审被告自成立以来的财务状况，不具有证明力，不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，原审被告与被上诉人存在买卖法律关系，原审被告欠被上诉人货款15万元，事实清楚，有原审被告出具的承诺书为证。原审被告应按约向被上诉人支付货款。上诉人系原审被告的唯一股东。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人应举证证明原审被告的财产独立于上诉人的财产，否则，上诉人对原审被告的债务依法应承担连带责任。上诉人在二审中虽然提交审计报告，但原审被告的审计报告反映只是2019年的一些账务状况，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，上诉人提交的审计报告不具有证明力。一审法院判决由上诉人对原审被告支付给被上诉人的货款承担连带责任得当，应予维持。上诉人上诉称其财产与原审被告的财产相互独立，不存在混同，证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人杭州米阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3300元，由上诉人杭州米阳信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初696号原告：谢雯雯，女，1989年2月16日出生，汉族，住本市大通区。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被告：卞仕晶，男，1990年7月8日出生，汉族，住本市谢家集区。原告谢雯雯与被告卞仕晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢雯雯于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雯雯申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢雯雯撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢雯雯负担。审判员  谢巍二〇二〇年五月十八日法官助理高寅书记员柏玮玮
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执998号吴扬帆：你与赵春刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民再17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵春刚于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民再17号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxx7特此通知。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2103号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所。被告：河南斯蒂尔管业有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路南侧、民伯路东侧）。法定代表人：赵冬梅，该公司执行董事。被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地民权县绿洲路南段。法定代表人：王占义，该公司董事长。被告：商丘市贵合纸制品有限公司，住所地商丘市示范区商鼎路西侧、木兰大道北侧商丘市创业服务指导中心3A号。法定代表人：张怀平，该公司执行董事。被告：赵冬梅，女，汉族，1970年9月13日生，住郑州市管城区。被告：田文利，男，汉族，1969年2月15日生，住郑州市管城区。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南斯蒂尔管业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、商丘市贵合纸制品有限公司、赵冬梅、田文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告未交纳本案受理费，在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪娇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1106号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：荣波，男，1970年7月19日生，汉族，住桓台县。被执行人荣波罚金一案，本院（2018）鲁0321刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人荣波未履行判决主文中处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）鲁0321刑初16号刑事判决书主文中对被执行人荣波处罚金事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月十一日书记员  宗智超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执300号之一申请执行人林经昀，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市姜畲。被执行人湘潭华侨中医医院，住湖南省湘潭市岳塘区吉安路259号法定代表人成贵芳，该院院长。申请执行人林经昀与被执行人湘潭华侨中医医院租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日湘潭仲裁委员会作出的（2019）湘谭仲裁字第94号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湘潭市中级人民法院于2019年12月10日立案执行，因被执行人住所地及财产所在地均在湘潭市岳塘区辖区，为提高执行效率，湘潭市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日本院向被执行人湘潭华侨中医医院送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明湘潭华侨中医医院名下无存款、无车辆、无证券及工商登记信息。于2020年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湘潭华侨中医医院名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对湘潭华侨中医医院法定代表人成贵芳适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行标的金额为7688064.24元，已执行到位0元，尚有7688064.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保30号 申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司： 被申请人焦吕雄、矿细华： 岳阳县人民法院于2020年5月22日立案受理湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与焦吕雄、矿细华借款合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结了被申请人焦吕雄、矿细华的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初393号民事裁定确定的保全事项已部分保全完毕，本案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶珍珠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终258号上诉人（原审被告）：牛力，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：马政，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人牛力因与被上诉人马政劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8031号民事裁定，向本院提起上诉。牛力上诉称：2015年，上诉人承包了娄底市娄星区的五洲锦城一期的配电工程等，被上诉人在该处从事技术员的工作，本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的管辖法院应该是被告住所地法院或者合同履行地法院。上诉人的住所地在上海市浦东新区，合同履行地在湖南省娄底市娄星区，原审法院适用的法律的前提是履行地点不明确，而本案的履行地点很明确，在湖南省娄底市娄星区。如果适用合同履行地法院管辖，也应该是湖南省娄底市的法院。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8031号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，马政与牛力之间未明确约定合同履行地，马政提出诉讼请求为要求牛力支付拖欠的工资款及利息，双方争议的标的为牛力的给付义务，故应以接收货币一方的马政的住所地为本案合同履行地。马政的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人牛力的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审127号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：孙英超，男，1986年3月7日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙英超因非法占地行政处罚一案于2019年9月12日作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0340号行政处罚决定第3项、第4项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0340号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月12日因被执行人孙英超未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年5月1日占用莒南县洙边镇庄庄村集体土地186平方米套院建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出莒南综执行处字[2019]第ZB0340号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令孙英超退还非法占用的土地给洙边镇庄庄村村集体；2、限孙英超15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收孙英超在建设用地上新建的建筑物和其他设施；4、处孙英超非法占用耕地每平方米25元罚款，185平方米罚款4625元；非法占用公路用地每平方米15元罚款，1平方米罚款15元，共计罚款4640元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0340号行政处罚决定于2019年9月12日依法送达给被执行人孙英超，被执行人孙英超在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0340号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0340号行政处罚决定准予执行。 二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0340号行政处罚决定第3项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2920号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：关玉芝。原告沈阳市商园物业有限公司与被告关玉芝物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终71号上诉人（原审被告）：姜卫东，男，1967年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号—3001—A。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：**宸，男，该公司员工。上诉人姜卫东因与被上诉人天津瀚华小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜卫东向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姜卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜卫东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保191号申请人：张向锋，男，汉族，1976年12月9日出生，住汝州市县。委托代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被申请人：张昊昊，女，汉族，1984年6月25日出生，住汝州市县。被申请人：张会芳，女，汉族，1982年8月5日出生，住汝州市县。被申请人：河南坤泽实业有限公司。住所地:汝州市煤山办事处风穴路西侧，统一社会信用代码：91410482563713063N。法定代表人：魏慧丽。申请人张向锋于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昊昊、张会芳、河南坤泽实业有限公司在银行的存款450万元或查封其他等额财产（限额450万元）。申请人张向锋以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张向锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张昊昊、张会芳、河南坤泽实业有限公司在银行的存款450万元或查封其他等额财产（限额450万元）。案件申请费5000元，由申请人张向锋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月十三日书记员  高 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1967号原告：张迎，女，1982年5月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：宫秋科，系原告配偶，男，1982年8月23日出生，住荥阳市。被告：阴艳蕾，女，1987年12月12日出生，汉族，住荥阳市。原告张迎与被告阴艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案（2020年4月20日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎及其委托诉讼代理人宫秋科到庭参加诉讼，被告阴艳蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张迎向本院提出诉讼请求：要求阴艳蕾偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：张迎、阴艳蕾系亲戚关系，2017年阴艳蕾以做服装生意需要向张迎借款10000元，承诺半年内偿还，却未按时还款。2019年9月9日，经催要，阴艳蕾出具借条一份，承诺2020年春节前偿还，而到期仍未偿还。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。阴艳蕾未作答辩。本院经审理认定事实与张迎所诉一致。本院认为：阴艳蕾向张迎借款10000元有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以认定双方之间成立10000元的民间借贷法律关系，张迎已提供借款，阴艳蕾负有偿还义务，故张迎的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阴艳蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告张迎借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阴艳蕾负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年五月十二日书记员 陈梦轩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1033号 原告：杭州杜特过滤器有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心725室，统一社会信用代码91330101566091984N。 法定代表人：**东。 被告：宁波和信制药设备有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡美礁碶村，统一社会信用代码91330225775601207A。 法定代表人：冯艇。 原告杭州杜特过滤器有限公司与被告宁波和信制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杭州杜特过滤器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州杜特过滤器有限公司撤回起诉处理。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 妃
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执134号 申请执行人：胡业文，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡业凯，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张训连，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡勇，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡业文与被执行人胡业凯、张训连、胡勇民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1323民初3998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡业凯、张训连、胡勇应给付申请执行人胡业文借款40000元及利息并承担诉讼费430元。因被执行人胡业凯、张训连、胡勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡业文申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××县××虞姬村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿40430元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3998号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执155号 申请执行人：任某1，男，1988年10月5日出生，汉族，租住天水市秦州区。 委托代理人：任某2（系任某1之父），男，租住天水市秦州区。 被执行人：李某，女，1990年9月23日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行任某1与李某离婚纠纷一案中，于2020年1月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即给付申请执行人抚养费4000元，逾期未履行。2020年1月20日、3月12日、5月8日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下两个银行账户内有存款共计56.43元，均有在先冻结信息。3月3日，将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。3月5日，通过天水市麦积区中滩镇汪李村村民委员会证实，被执行人已出嫁，村上无法联系。3月30日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。2020年5月8日,本院通过电话及短信方式对申请执行人委托代理人任某2进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4000元，已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人的委托代理人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月八日 书记员  刘玉聪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执126号之一申请执行人：湖南一玖建设有限公司。法定代表人：谢金钊。被执行人：廖宏伟。本院在立案执行申请执行人湖南一玖建设有限公司与被执行人廖宏伟追偿权纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，查询到被执行人廖宏伟名下有位于衡阳市高新区延安路29号人大家属房B栋301室房屋、衡阳市蒸湘区延安路29号人大家属楼C栋133室房屋，两套房屋上均有抵押权设立且有其他法院查封，客观上无法处置。前往衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6232号申请执行人福建六建集团有限公司,住所地福建省福州市。法定代表人：董立娟。被执行人王德华，男，汉族，1965年10月20日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人王德华其他纠纷一案，本院做出的（2016）豫0102执1152号之一执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人福建六建集团有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还83530.73元。本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人王德华公告送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王德华名下有银行存款3539.91元，已发放申请人。2.查明被执行人王德华名下无车辆登记信息。三、本院于2020年4月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于12月5日赴郑州市不动产登记中心，未发现王德华名下有不动产登记信息。五、因被执行人王德华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月18日向被执行人王德华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月18日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人福建六建集团有限公司，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年5月9日本案申请执行人已实际受偿3539.91元。本院于2020年12月27日对申请执行人福建六建集团有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王德华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德华负有继续向申请执行人福建六建集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月九日书记员  钮煜迪
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初303号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市，系该公司员工。被告：唐光金，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾庆秀，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告唐光金之妻。被告：彭明东，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐光金、曾庆秀、彭明东金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告唐光金、曾庆秀、彭明东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐光金、曾庆秀共同偿还借款本金309757.48元及至2020年5月11日止，未付利息460845.39元（后续利息自2020年5月12日起至本金还清之日止，按月利率9.8045‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定）；2、判决彭明东对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告唐光金因续贷向原告申请贷款50万元，被告曾庆秀出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任。2017年5月7日原告与被告唐光金签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额50万元；借款期限一年，自2017年5月7日至2018年5月7日；2、借款利率采取固定利率，约定合同月利率为9.8045‰，按年结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；4、还款方式为到期一次性还清。2017年5月7日，原告在被告彭明东出具《担保承诺书》的前提下，与被告签订《保证合同》，约定彭明东为唐光金50万元借款债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。经原告催收，截止2020年5月11日止，未还本金309757.48元、利息460845.39元。被告唐光金的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。被告唐光金与被告曾庆秀系夫妻，借款为婚内借款，且被告曾庆秀出具《夫妻共同债务承诺书》承诺对借款承担共同偿还责任，因此，被告曾庆秀对借款本息应当承担共同偿还责任。被告彭明东违反《保证合同》的约定，应承担连带清偿责任。综上所述，被告唐光金、曾庆秀未按约履行还款义务，被告彭明东未按约履行担保责任，其三被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告唐光金、曾庆秀、彭明东未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告唐光金因续贷向原告申请贷款50万元，被告曾庆秀出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对借款承担共同偿还责任。2017年5月7日原告与被告唐光金签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额50万元；借款期限一年，自2017年5月7日至2018年5月7日；2、借款利率采取固定利率，约定合同月利率为9.8045‰，按年结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；4、还款方式为到期一次性还清。2017年5月7日，原告在被告彭明东出具《担保承诺书》前提下与被告签订《保证合同》，约定彭明东为唐光金50万元借款债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款50万元。经原告催收，截止2020年5月11日止，欠偿还本金309757.48元、利息460845.39元。被告唐光金的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐光金、曾庆秀签订的《个人借款合同》，以及与担保人彭明东签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当予以确认。原告依照合同约定将借款50万元发放给了被告唐光金、曾庆秀，被告应当按约定予以偿还本息，被告彭明东应当按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐光金、曾庆秀于本判决生效后十五日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金309757.48元，利息460845.39元及后续利息（后续利息自2020年5月12日起计算至借款还清之日止，月利率按9.8045‰计算，罚息按月利率的50%计算）；二、被告彭明东对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9,429.16元，减半收取4,714.58元，由被告唐光金、曾庆秀、彭明东负担。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二〇年五月十三日书记员 唐浩云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢214号陆劲华、曾会刚：陆劲华与曾会刚民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2018）川0502民初3564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢88号 苏信强、袁勇： 苏信强与袁勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）黔0624民初837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人袁勇送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付苏信强赔偿款17915元，负担受理费285元，执行费319元。 执行过程中,被执行人袁勇自动向申请执行人苏信强履行案款10000元，并交纳执行费319元，下欠7915元及受理费285元申请执行人苏信强自愿放弃。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初837号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3429执8号之三 申请执行人：切沙么俄扎，女，彝族，1950年5月1日出生，住四川省布拖县。 被执行人：冯冬萍，女，彝族，1974年10月26日出生，布拖县xx局职工，住四川省布拖县。 本院在执行切沙么俄扎与冯冬萍借款合同纠纷一案中，对被执行人冯冬萍的财产情况作出如下查控措施：1、2020年2月17日、2020年4月3日、2020年5月13日，三次通过全国网络查控系统对被执行人冯冬萍的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房地产管理局及布拖县不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、本院于2020年4月13日对被执行人冯冬萍限制高消费；4、本院于2020年4月8日冻结了被执行人冯冬萍的住房公积金；5、2020年4月30日冻结了被执行人冯冬萍的工资账户；6、经查，被执行人冯冬萍系四川省布拖县林业局职工，有固定工资收入，但因被执行人负债较多，其工资账户已被冻结，本案的冻结只能作轮候处理。 以上财产查控情况，已告知申请执行人，限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院约谈申请执行人切沙么俄扎，切沙么俄扎同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯冬萍的财产进行了调查，虽然执行人冯冬萍有固定工资收入，但是被执行人有其他负债，本院依法轮候冻结了冯冬萍的工资账户，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 莫洛作且
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1017-1号原告：于瑞，女，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：于万宝，男，1981年2月8日出生，汉族，住吉林省白城市。原告于瑞与被告于万宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于瑞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于瑞撤诉。案件受理费430元（原告于瑞已预交），减半收取为215元，由于瑞负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月十八日书记员 张晓蕾
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终273号 上诉人（原审被告）：沈某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：沈某2，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审第三人：杨某，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人沈某1因与被上诉人沈某2、原审第三人杨某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人沈某1的委托诉讼代理人朱泽豪、被上诉人沈某2到庭参加诉讼。原审第三人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某1上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案事实存在误解，从而错误地支持了被上诉人的诉讼请求。被上诉人沈某2与第三人杨某于××××年××月××日登记结婚，而上诉人出生于××××年××月××日，从被上诉人与第三人结婚到上诉人出生，间隔两年有余，因此，可以排除第三人在与被上诉人结婚前便怀有身孕；而第三人杨某与被上诉人沈某2结婚后这两年中，夫妻感情稳定，从未出现矛盾，第三人杨某从无出轨行为，因此，其不曾与他人发生关系导致怀孕。虽然根据血型遗传规律，父母一方血型为ＡＢ型，另一方为Ｏ型，其子女大概率会出现的血型为Ａ或Ｂ,基本不会出现的血型为Ｏ或ＡＢ,但是，上述规律并不是完全没有例外的情形。我国曾有医学案例表明，某种情况下，就会出现父母一方血型为ＡＢ型，另一方为型Ｏ，其子女出现的血型为Ｏ或ＡＢ的情况。因此，仅凭血型来认定上诉人与被上诉人不存在父子亲子关系缺乏足够的证明力。二、一审法院适用法律错误。上诉人系被上诉人与第三人婚姻关系存续期间生育，上诉人与被上诉人为亲生父子。被上诉人并未提供证据证明双方之间不存在亲子关系，因此，一审法院仅凭血型推断上诉人与被上诉人不存在父子亲子关系没有法律依据。 被上诉人沈某2辩称：其与原审第三人杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日上诉人沈某1出生，其对上诉人倾注了无微不至的父爱。婚后，原审第三人多次出轨，夫妻感情长期不和。2005年，由于原审第三人存在生活作风方面的问题，双方离婚，当时上诉人沈某1与原审第三人一起对其有殴打行为，甚至将其耳朵殴打出血，该行为不像亲生儿子对亲生父亲所为。后在原审第三人认错并保证不再与他人有不正当交往的情况下，其考虑到儿子的成长同意与原审第三人复婚。先因感情不和，其与原审第三人于2018年8月起正式分居。2018年8月，一次偶然的机会，其无意中对一位医生说起其、上诉人及原审第三人的血型，其血型是ＡＢ型，上诉人和原审第三人的血型均是Ｏ型，医生告知其，上诉人不可能是其亲生。为确认双方是否存在亲子关系，其找上诉人协商，希望与上诉人做亲子关系鉴定，但遭到拒绝，其无奈向法院起诉。一审审理过程中，法院联系上诉人希望其同意做鉴定，但上诉人仍予以拒绝，上诉人明知其心中的疑问，仍一再拒绝做亲子关系鉴定。二审中，上诉人如同意做亲子关系鉴定给其一个明确的结论，其可以不再追究。否则，请求维持一审判决。 沈某2向一审法院起诉请求：1、确认沈某2与沈某1不存在亲子关系；2、本案诉讼费由沈某1承担。 一审法院认定事实：杨某于××××年××月××日与沈某2登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某1。2005年7月15日杨某与沈某2协议离婚，沈某1由杨某抚养，××××年××月××日沈某2与杨某再次登记结婚。后沈某2发现其血型为ＡＢ型、沈某1及杨某均为Ｏ型，根据血型遗传规律，认为沈某1与其不存在亲子关系，故诉至该院，要求确认其与沈某1不存在父子关系。 一审法院认为，根据血型遗传规律，父母一方血型为ＡＢ型，另一方为Ｏ型，其子女会出现的血型为Ａ或Ｂ，不会出现的血型为Ｏ或ＡＢ。沈某2提供的沈某2、杨某及沈某1的血型信息，足以成为其要求启动亲子鉴定程序的证据。而亲子鉴定是认定亲子关系最直接、最有利的证据。但本案中杨某及沈某1拒绝亲子鉴定，故沈某2与杨某之间是否为亲子关系无法通过亲子鉴定而得以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，即“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，本案因沈某1不同意而无法启动亲子鉴定程序，应当视为沈某1及杨某无相反证据，且拒绝进行亲子鉴定，故该院依法推定沈某2与沈某1不存在父子亲子关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:确认沈某2与沈某1不存在父子亲子关系。案件受理费80元，由沈某1负担。限于判决生效之日起十日内缴纳。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审查一审中当事人提交的证据，结合到庭当事人在二审庭审中的陈述，认定二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：在本案现有情况下，是否可以认定被上诉人沈某2与上诉人沈某1之间不存在父子关系。本案中，沈某2为提起亲子关系否认之诉已穷尽举证手段，且其提供的本人血型证明、其与第三人多年的感情状况、婚姻矛盾证明，以及其申请一审法院调取的沈某1、杨某血型证明等证据已形成合理的证据链条，应视为其已提供法律规定的必要证据。在沈某1与杨某均否认沈某2提交的证据但又无相反证据证明的情况下，沈某2与沈某1是否存在亲子关系的鉴定应为本案最为关键、最具有证明力的证据。然我国的亲子关系否认法律制度，考虑到当事人的隐私权、家庭和睦等问题，规定了当事人自愿原则，即在一方不同意的情况下，亲子关系鉴定程序难以启动，且亲子关系鉴定作为一种高科技的证明方法，必须遵循严格的程序，在诉讼中，只能经由当事人申请，人民法院同意并委托进行。但经一审法院释明，沈某1坚决不同意提出亲子关系鉴定申请，沈某2与沈某1是否存在亲子关系亦因沈某1一方拒绝配合而难以确定。在此情况下，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定请求否认亲子关系一方即沈某2的主张成立，而主张具有亲子关系又不同意进行亲子关系鉴定的一方即沈某1承担举证不能的法律后果，并无不当。二审中，沈某1及杨某本人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，经本院当庭向沈某1委托诉讼代理人释明，在本院指定期限内，沈某1仍拒绝申请进行亲子鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。 综上，沈某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人沈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 周辰晨 审判员 沈筱婕 二〇二〇年五月十九日 书记员 贾艳红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1593号武庆良：武庆良罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执317号 被执行人：倪建强，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，经常居住地浙江省桐乡市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人倪建强诈骗罪罚金刑、追缴违法所得一案中，经查，被执行人倪建强名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱富民 书记员张楚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3643号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐花，女，汉族，1963年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐花信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45462.86元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2441号原告：湖南创翔机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道中岭村588号中岭钢材机电市场G栋8-10号。法定代表人：邓翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文彬，湖南科云律师事务所律师。被告：李长贵，男，汉族，1973年3月8日出生，住湖南省浏阳市张坊镇。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。原告湖南创翔机电设备有限公司诉被告李长贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南创翔机电设备有限公司于2020年5月26日以与被告李长贵达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南创翔机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南创翔机电设备有限公司撤诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告湖南创翔机电设备有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇二〇年五月二十六日代理书记员  易瑞洁
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初659号原告奚美辉，男，1982年8月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住所地江西省上饶市铅山县。被告夏国斌，男，1978年1月14日出生，汉族，贵溪市人，住福建省龙岩市连城县。原告奚美辉与被告夏国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告奚美辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚美辉以被告夏国斌已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚美辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚美辉负担。审判员 毛 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邹紫飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保257号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、韦颖： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与韦颖物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦颖名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保257号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4431号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系该公司员工。被告：重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。负责人：邱府栋。本院在审理原告李洋与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李洋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执622号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。被执行人：吴国英，男,1977年10月1日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与吴国英买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初8255号调解书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年五月六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执243号之四 申请执行人：李帅帅，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王奎，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李帅帅与王奎借用纠纷一案中，于2020年2月18日裁定查封了被执行人王奎在濉溪县××路×侧××路××××＃××室房屋一套（产权证号为20××32）。双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，申请执行人李帅帅同意解除对王奎上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王奎位于濉溪县××路×侧××路××××＃××室房屋一套（产权证号为20××32）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4033号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该行职员。被告：陈某某，男，1989年10月3日出生，汉族，住所地山西省阳城县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈某某发生金融借款合同纠纷，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年五月十四日书记员  姚萍
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初57号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人林旺，男，1993年6月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被三明市公安局三元分局取保候审，同年4月9日经三明市三元区人民检察院取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人林旺犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月7日01时40分许，被告人林旺酒后驾驶闽G2ＸＸＸＸ号小型轿车沿三明市三元区新市路自北向南行驶，当其行驶至三明市三元区新市南路芙蓉路段时，与闽GTＸＸＸＸ号小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人林旺在现场等候公安机关处理。经三明市公安局交警支队三元大队道路交通事故责任认定，被告人林旺承担事故全部责任。经鉴定，被告人林旺被查获时血液中的乙醇含量为82.76mg/100ml，系醉酒状态。 案发后，被告人林旺赔偿小车车主及三明市公共交通公司各项损失共计人民币13300元。 上述事实，被告人林旺及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人林旺的人口信息登记表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定结论告知书、返回物品凭证、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、机动车维修材料结算表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、维修发票、微信记录、道路交通事故认定书、到案经过、门诊病历等书证；被害人朱某的陈述；被告人林旺的供述与辩解；福建广信司鉴所[2020]醇鉴字第120号司法鉴定意见书、闽中博司鉴中心[2020]毒检字第102号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林旺造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人林旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人林旺的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人林旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，被告人林旺表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇二〇年五月十一日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1817号原告：刘效友，男，汉族，1954年6月11日出生，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。（一般代理）被告：富德生命人寿保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市浩华地产办公楼六楼。负责人：董宪嵘，经理。原告刘效友与被告富德生命人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘效友于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘效友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘效友承担。审判员 张 仙二〇二〇年五月二十六日书记员 许新月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3420号申请执行人：胡沁园。被执行人：苏州中集国际供应链股份有限公司。法定代表人：吴晓苏。申请执行人胡沁园与被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字【2019】第415-427号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书主文：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司一次性支付申请人徐卓宏、顾锋、张红、杨洁、汪知华、洪莉莉、胡沁园、王建忠、周晋如、张颖、姚修来、周伟铭、杜桂林13位申请人2019年3月至8月工资合计203937.76元（详见本裁决书附件）。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司一次性支付申请人徐卓宏、顾锋、张红、杨洁、汪知华、洪莉莉、胡沁园、王建忠、周晋如、张颖、姚修来、周伟铭、杜桂林13位申请人经济补偿金合计435630.58元（详见本裁决书附件）。以上两项合计639568.34元（203937.76元+435630.58元），钱款由相关申请人签领。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人申于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的为29791.59元，被执行人应负担执行费347元，合计30138.59元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年12月9日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司名下的银行存款、互联网银行存款，反馈被执行人名下无银行存款可供执行，互联网银行无开户信息。3、2019年12月9日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司名下的不动产、证券、工商股权、车辆登记信息，未发现被执行人有上述财产。4、2019年12月25日，因被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的法定代表人吴晓苏纳入限制高消费名单，后又于2020年4月20日将被执行人纳入失信名单。5、2020年3月12日，本院至被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地苏州高新区文昌路36号查找，经查被执行人已不在原住所地经营。6、2020年3月17日，本院（2019）苏0505执3445号申请执行人徐卓宏向本院申请破产，本院于2020年3月18日将执转破材料移送民事审判部门审查。7、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额30138.59元。上述事实有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字【2019】第415-427号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  姚 杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初266号 原告：宁波北斗户外用品有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村，统一社会信用代码91330212MA2825T74R。 法定代表人：陈挺,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强,北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：郑黎明,北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：三门牧山贸易有限公司，住所地:浙江省台州市三门县海游街道康华路8号，统一社会信用代码913310220927921396。 法定代表人：章涛,该公司总经理。 本院在审理原告宁波北斗户外用品有限公司与被告三门牧山贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波北斗户外用品有限公司于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北斗户外用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北斗户外用品有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇二〇年五月十三日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初456号原告：刘四，男，汉族，住保定市徐水区。被告：刘占启，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。刘四与刘占启买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告刘四在本院依法送达交纳诉讼费通知后，仍不在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘四撤回起诉处理。审判员  崔占清二〇二〇年五月二十二日法官助理刘娜书记员刘强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1170号 原告：李某，男，汉族，1963年5月17日出生，住贺州市八步区。 被告：陈某，男，汉族，1990年11月22日出生，住贺州市八步区。 原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计133元，由原告李某负担。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄俞霈
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执316号申请执行人杨学东，男，1990年2月13日出生。被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿。法定代表人刘庆。关于杨学东与贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿支付原告杨学东各项工伤保险待遇共计125037元。后贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿未履行生效判决书确定的义务，杨学东向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿采取如下财产调查及执行措施：向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿送达执行通知、财产报告令后，因贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿负责人潘俊下落不明，故暂未对其采取拘留措施；向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿的银行账户，账户无余额。执行过程中查明，贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。虽有采矿权，但是申请人请求法院不予处置。贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出执行通知后，因贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿负责人潘俊下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司贵州百里杜鹃百纳乡化育煤矿发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执316号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 豪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执927号卢梦莹、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：卢梦莹与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年5月27日按（2019）豫0311民初6943号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复230号复议申请人：马林，男，回族，1976年1月8日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人马林不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异269号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8582号民事判决书第二项、第三项判决：“被告马林对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited106股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告马林向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异269号裁定，裁定驳回异议人马林的异议请求。马林不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异269号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8582号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8582号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告马林对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited106股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告马林向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人马林拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人马林的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马林的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异269号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执408号申请执行人北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨冀，董事长。委托代理人：宋金胜，男，1986年6月13日出生，汉族，该公司法务，住北京市房山区。被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：苏忠仁，总经理。北京特普丽装饰装帧材料有限公司与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10430号民事判决书已经发生法律效力。因北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司司未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人北京特普丽装饰装帧材料有限公司于2019年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下中国工商银行账户×××、×××，冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止，余额不足；对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司法定代表人苏忠仁采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的73114.96元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年五月二十五日书记员  梁江焕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更519号 罪犯刘朋，男，1987年6月24日出生，汉族，山东省邹平县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017）鲁07刑初23号刑事判决，以被告人刘朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）鲁07刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘朋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月3日起至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初5035号之一解除保全申请人：高峻良，男，1984年7月6日出生，汉族，公民身份号码412725198407065755,住鹿邑县高集乡高集行政村高集。被申请人：时国涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李凤梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住鹿邑县。解除保全申请人高峻良与被申请人时国涛、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出2018豫1628民初5035号民事裁定书，申请对被申请人李凤梅名下车牌号豫Ａ×××××、车辆识别代码LFV3B28R8F3065152奥迪牌车辆进行查封及216000元的财产权益予以冻结。解除保全申请人高峻良于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李凤梅名下车牌号豫Ａ×××××、车辆识别代码LFV3B28R8F3065152奥迪牌车辆的查封及216000元财产权益的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十一日书记员  朱志鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执817号申请执行人昌图县人民法院。被执行人刘姗姗，别名李娜，女，1982年4月27日生，汉族，无业，户籍所在地昌图县，现住：昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘姗姗罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初9号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4624号申请执行人沈古军，男，1978年2月19日生，汉族，住无锡市。被执行人王燕娜，女，1988年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人沈古军与被执行人王燕娜民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8656号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王燕娜于本判决发生法律效力之日起十日内向沈古军归还借款本金18500元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由王燕娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。因本案涉嫌刑事犯罪，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8656号民事判决书终结执行。三、本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚 瑶
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保54号之一 解除保全申请人：田连芬，女，1959年1月30日出生，汉族，住鸡泽县。。 委托诉讼代理人：刘建磊，男，1988年8月28日出生，汉族，住鸡泽县，系田连芬次子。 被申请人：王仪乾，男，1992年7月9日出生，汉族，住鸡泽县。 解除保全申请人田连芬与被申请人王仪乾诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0431财保54号民事裁定，依法查封、扣押被申请人王仪乾驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，保全价值5万元，保全期限为一年。解除保全申请人田连芬于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，田连芬与王仪乾达成和解，申请解除对被申请人王仪乾保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王仪乾驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的查封、扣押。 案件申请费520元，由田连芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。