浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1240号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强、李茂，系原告员工。被告：王协峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：侯志娟，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称：连诚公司）与被告王协峰、侯志娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告王协峰、侯志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王协峰偿还原告垫付款27871.65元及利息损失（其中15317.38元从2019年6月26日起，12554.27元从2019年10月26日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.请求判令被告侯志娟对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告连诚公司作为服务方、被告王协峰作为申请方，被告侯志娟作为保证人，三方共同签订一份《购车分期付款服务合同》。该合同约定：王协峰因购买汽车需要向连诚公司申请购车分期付款服务；连诚公司接受王协峰申请为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务，且应王协峰要求为王协峰向银行提供连带保证责任的担保人，侯志娟为王协峰向连诚公司提供担保；在银行购车分期贷款发放前，王协峰委托连诚公司为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），连诚公司同意为王协峰代购垫资的，王协峰应在连诚公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付一定比例的首付款，剩余尾款由连诚公司审批通过后直接垫款或由连诚公司指定的第三方转付给经销商货汽车经销商指定的账户；王协峰委托连诚公司收集为其申请分期付款业务所需的相关资料；王协峰同意将所购车辆向银行和连诚公司提供抵押担保，银行为车辆的第一顺位抵押权人，连诚公司为第二顺位抵押权人，王协峰须在规定的时间内办妥车辆上牌、过户（二手车）和抵押登记手续；在合同履行期内，王协峰应在分期付款所购车辆上实施车载GPS定位安装事宜，因安装车载GPS系统产生的一切费用，均由王协峰承担；应王协峰要求，连诚公司同意为王协峰向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，连诚公司所担保的债权为王协峰向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，王协峰未按时向银行归还贷款，致使连诚公司承担保证责任连诚公司已根据合同约定为王协峰垫付购车款，王协峰应在代偿次日立即向连诚公司付清代偿款及利息，王协峰未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；侯志娟自愿向连诚公司为王协峰提供不可撤销的连带保证责任，担保责任范围包括但不限于垫付购车款、代偿款、利息、资金占用费、拖车费、违约金及为实现前述债权的相关费用，担保期限自王协峰根据本合同第十一条（自连诚公司贷款之日起30天或自收到连诚公司通知之日起3天内一次性归还连诚公司的垫款）所约定的债务履行期限届满之日起两年；如王协峰为确保其履约能力另行向连诚公司提供物的担保，不管该物的担保是否是王协峰本人提供的，侯志娟的保证责任和担保范围均不受影响和变化，连诚公司有权径行向侯志娟实现债务，有权选择合适的担保以实现债权（包括放弃担保物权），侯志娟承诺仍提供担保就担保范围内的全部债务承担连带保证责任；王协峰应及时足额向银行归还贷款，贷款通过后王协峰逾期还款致使连诚公司承担保证责任的，王协峰应及时向连诚公司清偿代偿款、利息（自垫款之日起，每日以垫付款的0.067%计息）及由此产生的必要费用等；王协峰指定代购汽车的品牌型号为荣威RX5，车架号为LSJA24U62HS085300，发动机号为170751340，车辆价格为人民币133800元；连诚公司提供保证担保的债权为王协峰向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，王协峰申请分期付款总额为人民币96951元，借款期限为3年；王协峰应支付费用总计为人民币6951元，王协峰授权银行从王协峰在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由王协峰按月向银行偿还。同日，被告王协峰作为债务人／抵押人，被告侯志娟作为共同债务人／抵押物共有人，中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“工行龙湾支行”）作为债权人／抵押权人，三方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称《分期付款／抵押合同》）。该合同主要约定：王协峰以其卡号为62×××61的牡丹信用卡向工行龙湾支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买荣威牌汽车；王协峰授权工行龙湾支行将透支资金支付至原告连诚公司名下账户；王协峰申请的透支金额为96951元，应支付的分期付款手续费为9849.13元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，王协峰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，原告连诚公司向工行龙湾支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为被告王协峰的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行龙湾支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款96951元，该款项付至原告连诚公司账户。2017年11月6日，原告向车辆出售方垫付购车款90000元。2018年1月10日，被告王协峰就其上述所购车辆办理了以工行龙湾支行为抵押权人的登记手续。原告连诚公司于2019年6月25日为被告王协峰向工行龙湾支行代偿15317.38元，于2019年10月25日代偿12554.27元。以上共计代偿27871.65元。代偿后，被告王协峰、侯志娟未偿付任何款项。本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原被告签订的《购车分期付款服务合同》、原告向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告王协峰未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告王协峰代为偿还拖欠银行的透支款，原告依法享有追偿权。在本案中，原告先行为被告王协峰向车辆出售方垫付购车款，再由被告王协峰向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行申请贷款，之后由该行将贷款发放至原告账户。关于原告收取的贷款96951元，原告主张包括被告王协峰应返还的购车垫付款90000元及被告王协峰应支付的抵押费用1000元、车辆评估费1500元、GPS安装费1500元、调查费1000元及担保服务费1951元。综合考虑本案实际情况，本院对抵押费用1000元、车辆评估费1500元、GPS安装费1500元、调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费按购车垫付款90000元的2%计算，即1800元。上述费用合计金额为6300元。综上，在原告收取的96951元贷款中，除了被告王协峰应返还的购车垫付款90000元及王协峰应支付的费用6300元外，其余651元缺乏事实及法律依据。原告向被告王协峰追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述651元，故被告王协峰应向原告支付的代偿款金额为27220.65元（27871.65元-651元）。原告要求被告王协峰自代偿之日起按年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定本院予以支持。被告侯志娟作为保证人，为涉案债务向原告提供反担保，故被告侯志娟依法应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王协峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州连诚汽车服务有限公司偿付代偿款27220.65元及利息（截至2019年10月24日的利息为1183.09元；之后的利息以27220.65元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告侯志娟对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元，减半收取248.5元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担6元，由被告王协峰、侯志娟共同负担242.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月七日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁