山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1031号 上诉人（原审被告）：姜某1，女，1974年6月25日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王永波（系姜某1之夫），男，1972年6月7日出生，汉族，齐鲁石化热电厂职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：宫某，女，1943年8月6日出生，汉族，临淄区机械厂退休职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：安平兴，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 上诉人姜某1因与被上诉人宫某、姜某2继承纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜某1及其委托诉讼代理人仇玉鹏、王永波，被上诉人宫某及其委托诉讼代理人安平兴，被上诉人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1上诉请求：一、依法撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初2245号民事判决，并依法改判驳回被上诉对上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院处理程序违法，认定事实错误，由此导致作出错误判决。本案中一审程序上违法，在继承纠纷中，最重要的两个因素，首先是确认遗产的范围，其次是继承人主体的确认，在本案中，被继承人的遗产存在很多，其中有存款、住房、家具等等，其中个人的合法财产包含夫妻之间的共同财产，而一审法院未将被继承人姜成才的全部遗产范围进行确认和分割，程序上将存在违法，并且直接导致遗产严重分配不公平。其次，关于继承人的主体资格问题是继承纠纷案件的重要组成因素，关于姜某2是否具备继承人资格问题，在一审开庭前，我方已经书面提起鉴定要求，我方请求对姜某2与被继承人是否存在血缘亲属关系作出鉴定，被继承人姜成才在去世前怀疑与姜某2的血缘关系，要求上诉人一定要进行调查，这属于被继承人遗愿，并且姜某2离开家庭达到十年之久，并没有履行对被继承人的赡养义务，如若姜某2与被继承人不存在血缘关系的情况下，其身份具有隐瞒欺骗因素，且姜某2不属于被继承人姜成才的婚生子女、非婚生子女、继子女、养子女的范畴，其不具备继承遗产权利。一审法院未将该主体资格进行鉴定审查，程序上错误，由此会导致判决偏离合法公正性。第三、一审中，为了确认被继承人姜成才的遗产的数额及范围，我方请求调取宫某的银行存款记录，根据法律相关的规定，其中50%属于姜成才的遗产，由于银行的存款带有私密性，我方无法获得该证据，且该证据属于本案的重要组成部分之一，但是法院并未对我方申请作出调取或驳回的行为，然后直接规避该部分财产，对本案进行审判，程序违法。第四，一审法院认定事实不清，在被继承人姜成才患病期间，自2018年开始，姜成才委托上诉人为其提取款项，其共计476405元属实，但是该部分资金并非全部由上诉人全部掌控，除去姜成才赠与上诉人的10万保险外，剩余资金部分用于姜成才医疗费用、购买营养品、日常开销等花销，其中还有一部分交付了姜成才本人，因姜成才已经去世，并且与上诉人系父女关系，双方之间的资金往来并无收到条之类书面材料记录，这种情况符合常理习惯。遗产是被继承人生前合法拥有的财产，本案中所涉及的资金，姜成才在生前已经处分完毕，其不应当再作为姜成才的遗产进行继承分配，一审将315710.77元认定上诉人持有，并将该部分资金作为姜成才的遗产进行继承分配，属于认定事实错误，没有法律依据。综上所述，一审法院在审理时存在程序错误，并且认定事实不清及错误，由此导致作出错误判决，上诉人特提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 宫某辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。在一审中答辩人作为一审原告，只要求分割与丈夫共同积累的银行存款，因丈夫姜成才在世，部分存款变成遗产，因此要求三人继承分割，本案并未涉及到其他财产，一审法院认为其他遗产不宜与本案一并处理合法有效。被继承人姜成才与一审被告姜某2系父子关系，且存在血缘关系，理应作为继承人继承本案所涉遗产。在被继承人姜成才生病期间，上诉人姜某1将姜成才名下的银行存款全部由其签名进行提取，对其提取的存款去向应提供证据加以证明。综上，上诉人的上诉没有依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 姜某2辩称，要求维持原判。 宫某向一审法院起诉请求：将438758元的一半219379元归原告所有，剩余的219379元由原、被告三人平均分割继承，每人73126.30元。 一审法院认定事实：原告宫某之夫姜成才于2019年1月21日因病去世，户口登记被告姜某1系二人之女、被告姜某2系二人之子。姜成才生前名下有定、活期存款共476405元，2018年1月4日姜成才名下的中国建设银行存款10万元被用于购买建设人寿保险股份有限公司的被告姜某1名下保险；另外的存款376405元，均由被告姜某1提取。姜成才自2018年5月至2019年1月21日去世前，先后住院治疗多次，被告姜某1共计为其支付医疗费用38179.23元；姜成才的殡葬事务花费3800元，火化费用及骨灰盒费用共计1280元，以上共计花费43259.23元，均系被告姜某1从姜成才存款中提取支付。原告起诉要求判令原告宫某、被告姜某1、姜某2共同分割被继承人姜成才总存款476405元减去住院费37647元后剩余款项438758元，要求将438758元的一半即219379元归原告所有，剩余的219379元，由原、被告三人平均分割继承，每人73126.30元。 另查明，庭审中，被告姜某1辩称，2018年1月4日姜成才与姜某1一起到中国建设银行用姜成才名下存款10万元购买建信人寿保险股份有限公司的被告姜某1名下保险，系有效的赠与法律行为，该10万元在姜成才去世前已经赠与给姜某1，不属于遗产范围，不应该再从本案中继承分割等。对此，原告及被告姜某2均有异议,称该10万元不属赠与关系，应予继承分割。被告姜某1还辩称，因姜成才疾病需要增加营养姜某1为其多次购买营养物海参共花费34878元，对此，原告及被告姜某2均有异议，不予认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有的财产，夫妻一方死亡，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。确定出遗产的范围后，由死者的配偶、父母、子女等第一顺序继承人对遗产进行继承、分割。本案中，被继承人姜成才未留有遗嘱，而原、被告均系被继承人姜成才的第一顺序继承人，且均未举证证明可多分得遗产份额，故原、被告应当平均继承遗产。2018年1月4日中国建设银行姜成才名下存款10万元被用于购买被告姜某1名下保险，被告姜某1辩称该10万元系当天姜成才与姜某1一起到中国建设银行用姜成才名下存款购买建信人寿保险股份有限公司的被告姜某1名下保险系赠与行为，在姜成才去世前已经将该财产赠与给姜某1，不属于遗产范围，不应该再从本案中继承分割等，因该款系被用于购买了被告姜某1名下保险从而由存款已转变成保险，而并非是由被告姜某1现在仍持有的现金或存款，其是否系赠与行为或赠与合同是否有效有待确定，涉及其他法律关系，且被告姜某1辩称姜成才的遗产包含原告宫某名下存款的50%以及原告宫某与被继承人共同共有的临淄区稷下北生活区10号楼1单元401室房屋和房屋内的全部家具、家电财产，要求进行评估后依法进行分割，涉及析产等，故本案中不宜一并处理，原告可对姜成才名下存款10万元被用于购买建信人寿保险股份有限公司的被告姜某1名下的保险另案主张权利。被告姜某1辩称因姜成才疾病需要增加营养，其为姜成才多次购买营养物海参花费34878元，结合姜成才生前患有癌症等重大疾病并多次住院治疗的实际情况，具有需要增加营养的较大可能性，但被告姜某1未能提供正规购物税务发票等，故酌情支持17435元。被告姜某1辩称其对姜成才进行日常的照顾以及饮食费用的承担有花费支出，姜成才住院医疗期间实际花费的费用以及处理丧葬事宜时的费用远高于原告所称姜成才实际花费的费用，以上费用都从姜成才生前委托被告姜某1提取的款项中支付，但被告姜某1未能提供充足的证据予以证明其行为或花费支出数额，依法被告姜某1承担举证不能的法律后果。被告姜某1从姜成才存款中提取后从中为被继承人姜成才生前死后共计支付60694.23元，从被告姜某1自姜成才名下存款中提取出来的376405元（不包含被用于购买建信人寿保险股份有限公司的被告姜某1名下保险的10万元）中扣除后，尚余315710.77元，被告姜某1有责任提供证据证明其合法去向，其提供的证据不足以证明，负有举证责任的被告姜某1承担不利后果。故推定该315710.77元现尚由被告姜某1持有且系姜成才生前与原告宫某的夫妻共同财产。依法将该315710.77元的一半即157855.38元分出归原告宫某所有，另一半即157855.38元作为被继承人姜成才的遗产由原、被告三人继承均分，每人分得52618.46元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款之规定，判决：一、将被告姜某1自姜成才名下存款中提取出来的现持有的315710.77元（不包含被用于购买建信人寿保险股份有限公司的被告姜某1名下保险的10万元）予以分割、继承，由原告宫某分得210473.84元，被告姜某1分得52618.46元，被告姜某2分得52618.46元；被告姜某1于判决生效之日起十日内分别给付原告宫某210473.84元、被告姜某252618.46元。二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由原告宫某负担4252元，被告姜某1负担1065元，被告姜某2负担1065元。 二审中，当事人依法提交了新证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：被上诉人宫某提交部队干部家属随军入户呈批表一份，拟进一步证明姜成才与姜某2系父子关系。上诉人的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是对其证明效力有异议，该份证据只是姜成才在为宫某、姜某2和姜某1入户的户籍迁入所做的一个申请表，该份申请表无法确认姜某2与姜成才的血缘关系。因在姜成才去世之前，要求上诉人对姜某2与姜成才的血缘关系进行核实确认；被上诉人姜某2质证意见为，对证据的真实性无异议，其与姜成才是共同生活的，该证据的内容是由姜成才填写的。 法庭调查结束后，被上诉人姜某2提交其血型检验报告单一份，拟证明其血型为B型。上诉人姜某1和被上诉人宫某对该证据的真实性均无异议。 因各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审中争议的焦点问题为：一、被继承人姜成才的遗产范围；二、姜某2的继承人资格问题。 关于被继承人姜成才的遗产范围。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。对于被继承人有哪些遗产，需要继承人提交证据予以确定。虽然本案上诉人姜某1主张一审法院未将被继承人姜成才的全部遗产范围进行确认和分割，但对姜某1主张姜成才的遗产包含宫某名下存款的50%以及宫某与被继承人共同共有的临淄区稷下北生活区10号楼1单元401室房屋和房屋内的全部家具、家电财产，要求进行评估后依法进行分割，因被上诉人不认可上诉人的上述主张，故涉及双方进一步分家析产，一审法院决定本案中不作处理，符合本案实际情况，本院予以维持。上诉人姜某1作为被继承人姜成才去世前的存款持有人，应当对其主张的案涉存款已由姜成才消费以及由姜成才处理完毕进行举证，在上诉人姜某1未完成相应举证责任的情况下，一审法院根据其举证情况将扣除姜成才医疗费用以及日常消费后剩余的款项315710.77元认定为被继承人姜成才生前与宫某的夫妻共同财产，并将其中一半即157855.38元作为被继承人姜成才的遗产进行分割并无不当，本院予以维持。关于姜某2的继承人资格问题。上诉人姜某1虽然对姜某2与被继承人姜成才存在血缘关系提出异议，但未提交证据证实。二审中，上诉人称，让一审法院调取时有血型报告，但一审法院没有去调取，现在血型报告改了，当时姜成才的血型是B型，宫某的血型是B型，姜某2是AB型。为此，被上诉人姜某2在法庭调查结束后到医疗机构进行血型检验，血型检验报告结果其血型为B型。故，上诉人姜某1相关主张不成立。另，继承人资格是法定权利，一审法院根据现有证据确认姜某2是被继承人姜成才的合法继承人正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人姜某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7881元，由上诉人姜某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李兴民 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵树一 书 记 员 苏银银