wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保150号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟、何建兵，特别授权代理。被申请人：张林东，男，1983年12月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：王健，男，1983年7月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：肖金惠，女，1983年6月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人张林东、王健、肖金惠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月28日作出(2020)黔0121财保123号民事裁定，在70,000元限额内冻结被申请人张林东、王健、肖金惠的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人张林东、王健、肖金惠相当价值的其它财产;查封、冻结、扣押期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除对被申请人张林东、王健、肖金惠银行存款和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保123号民事裁定书中对被申请人张林东、王健、肖金惠银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十八日书 记 员  汪 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2347号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：喻会英，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告喻会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月22日，原告重庆盛都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年五月二十二日书记员  熊峥
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执144号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠,总经理。委托诉讼代理人：刘进前，男，山东信谊律师事务所。被执行人：程爱华，女，汉族，住山东省海阳市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人程爱华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1303号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年五月二十二日书记员  于澎博
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2476号申请执行人：金正美，女，1978年10月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公公司，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。申请执行人金正美与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款32912.00元，并承担本案执行费390元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2020年5月26日查封被执行人名下所有的位于扬中市××街道××室房产，但因该房产本案为轮候查封，本院暂不能处置，其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十六日书记员 刘亚静
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执215号本院执行的申请执行人荆宝华与被执行人刘波合伙协议纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费7526元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执930号申请执行人李剑，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人蔡卫林，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人蔡卫军，男，1984年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李剑申请被执行人蔡卫林、蔡卫军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1613民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月13日立案受理。执行过程中，申请执行人李剑撤回对被执行人蔡卫林、蔡卫军的执行申请，故申请执行人李剑向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李剑的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李剑撤回对被执行人蔡卫林、蔡卫军执行申请，终结（2018）苏0724民初1613民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月八日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1026号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：姚汉中，男，1966年3月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：谢辉兰，女，1969年5月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：伍富华，男，1965年5月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：王乐丹，女，1972年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚汉中、谢辉兰、伍富华、王乐丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚汉中、谢辉兰偿还原告贷款本金149,959.72元，利息21,440.23元，逾期加收利息4,092.76元，本息合计175,492.71元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告伍富华、王乐丹承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日被告姚汉中因养猪在原告所属长塘支行借款150,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，并由被告伍富华做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截止至2020年4月14日止，被告姚汉中尚欠原告贷款本金149,959.72元，利息21,440.23元，逾期加收利息4,092.76元，本息合计175,492.71元。被告姚汉中应当依法偿还贷款本息，被告谢辉兰与被告姚汉中系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告伍富华、王乐丹对此笔贷款作了保证，应共同承担连带清偿责任。 姚汉中、谢辉兰、伍富华、王乐丹未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了证据材料，被告未质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、婚姻关系证明、借款借据、个人借款合同、保证合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。 经审理，本院认定如下案件事实：2016年9月30日被告姚汉中、谢辉兰因养猪向原告所属长塘支行借款150,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，并由被告伍富华、王乐丹做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。利息已清至2018年11月15日。截至2020年4月14日止，被告姚汉中、谢辉兰尚欠原告贷款本金149,959.72元，利息21,440.23元，逾期加收利息4,092.76元，本息合计175,492.71元。被告于2020年5月20日向原告偿还借款本金85,000元，支付利息5,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚汉中、谢辉兰、伍富华、王乐丹签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告按约向被告姚汉中、谢辉兰发放了贷款，被告姚汉中、谢辉兰应按约向原告偿还贷款本息，被告姚汉中、谢辉兰未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告姚汉中、谢辉兰偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告伍富华、王乐丹作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告伍富华、王乐丹在承担连带责任后，有权向被告姚汉中、谢辉兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚汉中、谢辉兰于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金64,959.72元，利息16,440.23元，逾期加收利息4,092.76元，本息合计81,884.65元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。 二、被告伍富华、王乐丹对上述判决第一项内容承担连带责任，被告伍富华、王乐丹承担连带责任后，有权向被告姚汉中、谢辉兰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由被告姚汉中、谢辉兰、伍富华、王乐丹负担（原告已预交，原告同意在执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 柳小敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 龙 晖 书 记 员 黄斯亮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执133号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：朱定平，男，1954年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李碧容，女，1964年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张兴发，男，1987年4月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：朱幸福，男，1984年2月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱定平、李碧容、张兴发、朱幸福金融借款合同纠纷执行一案，（2019）鄂1003民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人朱定平、李碧容、张兴发、朱幸福履行生效法律文书确定211465.94元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的保险、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人朱定平、李碧容、张兴发、朱幸福予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为本金211465.94元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年五月十三日书记员  周海燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执197号 申请执行人：李绍欧，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林志，男，生于1975年02月05日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李绍欧与被执行人马林志运输合同纠纷一案中，被执行人马林志应支付申请执行人李绍欧执行款13741.00元及利息。执行中，本院对被执行人马林志的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人马林志暂无可供执行的财产，执行款13741.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人马林志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李绍欧的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月八日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1342号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。被告：郑淑敏，女，汉族，1978年11月12日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告郑淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月15日以被告以同意交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月十八日书记员  陈洪涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1027号原告：侯立杰，女，1965年9月19日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。被告：王春旭，女，1970年4月25日生，汉族，住吉林省白城市。第三人：王海龙，男，1965年8月15日生，汉族，现羁押于通榆县看守所。原告侯立杰与被告王春旭、第三人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院向原告下发交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯立杰撤诉处理。保全费5,000元，由侯立杰负担。审判长  黄海鹰审判员  李立群审判员  其木格二〇二〇年五月二十一日书记员  孙赛飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2466号原告：胡某，女，回族，1984年12月11日生，住项城市。委托代理人：李越，河南汇纳律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住河南省新乡市和平大道，统一社会信用代码：914116008754120838。原告胡某诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，原告胡某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年五月十八日书记员  马帅帅
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执318号申请执行人唐马俊，男，1981年2月5日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人唐庆耀，男，1961年1月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人石国军，男，1980年12月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人吴河山，男，1973年8月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人龙乔贵，男，1962年5月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人唐马俊与被执行人唐庆耀、石国军、吴河山、龙乔贵退伙纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初999号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初999号民事判决书唐马俊与唐庆耀、石国军、吴河山、龙乔贵退伙纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年五月二十八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3844号申请执行人：金文凤，女，1944年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：吴静，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：吴霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：翁某，女，1979年4月3日出生，汉族，天门进保（天津）科技股份有限公司法定代表人，住天津市和平区。被执行人：吴某1，男，2005年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：翁某，女，1979年4月3日出生，汉族，天门进保（天津）科技股份有限公司法定代表人，住天津市和平区。被执行人：吴某2，男，2012年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：翁某，女，1979年4月3日出生，汉族，天门进保（天津）科技股份有限公司法定代表人，住天津市和平区。被执行人：吴进平，男，1945年7月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被执行人：吴和春，男，1951年2月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：吴进冬，男，1959年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴进良，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吴金华，女，1937年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：吴春女，女，1953年5月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：吴金蕊，女，1956年7月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。本院在执行申请执行人金文凤与被执行人吴静、吴霞、翁某、吴某1、吴某2、吴进平、吴和春、吴进冬、吴进良、吴金华、吴春女、吴金蕊继承纠纷纠纷一案中，现申请执行人金文凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年五月九日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执767号申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通东路300号19-05至19-10，17-48。法定代表人陈三民。被执行人诸暨市三泽机械有限公司，住所地市陶朱街道环城西路168号。法定代表人俞光。申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司与被执行人诸暨市三泽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市三泽机械有限公司归还申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司货款34523元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人诸暨市三泽机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市三泽机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市三泽机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市三泽机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人诸暨市三泽机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市三泽机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市三泽机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市陈三民模具科技有限公司。综上，被执行人诸暨市三泽机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执767号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初68号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月二十日书记员  傅 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2368号 申请人程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人王利萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人孙实龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院执行的程平宏、王利萍与孙实龙房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1435号原告：李崇晏，女，1977年7月12日出生，回族，住天津市北辰区。被告：穆燕，女，1981年3月4日出生，回族，住天津市河北区。原告李崇晏与被告穆燕人格权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李崇晏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇晏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇晏撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年五月十九日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1212号原告：修某，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：张某，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。本院于2020年4月3日立案受理原告修某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告修某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告修某负担。审判员  王维宽二〇二〇年五月九日书记员  刘 鑫
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保184号申请人：张文。被申请人：张金朋、张艳红。申请人张文与被申请人张金朋、张艳红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张文的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保162号民事裁定书立案执行，于2020年5月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十日书记员  李希童
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1886号之一申请人：潘礼忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同上。被执行人：李爱斌，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王明虎、汪清、李爱斌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人潘礼忠于2019年8月27日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月16日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有余额，本案予以冻结并扣划，累计扣划案款90879元。3、本院于2020年3月16日轮候查封被执行人汪清名下位于滁州市稻香路17号（香樟花园）2幢2单元604室房产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，执行到位案款共计90879元，扣除本案执行费6055元后，余款84824元已于2020年5月20日依法发放给申请人潘礼忠。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十六日代理书记员  侯丹丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执774号之一 申请执行人：方尧青，男，1948年12月4日出生，住慈溪市。 被执行人：沈旭明，男，1972年8月21日出生，住慈溪市。 申请执行人方尧青与被执行人沈旭明故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初44号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方尧青于2020年02月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈旭明给付申请执行人款项75833.31元，并缴纳案件申请执行费1037元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人沈旭明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈旭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈旭明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈旭明的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院冻结被执行人沈旭明的相关银行账等，划拨被执行人银行存款1000元【用于缴纳本案申请执行费】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人沈旭明名下有房地产、车辆信息。截至2020年5月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费37元。本院暂未发现被执行人沈旭明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈旭明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈旭明作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈旭明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方尧青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 罗少丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢442号申请执行人周元波，男，汉族，1962年2月6日出生，住威海市环翠区望海园永康里。申请执行人陶俊娟，女，汉族，1964年12月15日出生，住址同上。被执行人车德平，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地荣成市大疃镇周家庄村，现住址不详。本院在执行申请执行人周元波、陶俊娟与被执行人车德平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2010）威环民一初字第134号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  赵 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4328号申请执行人彭苏梅。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人彭苏梅与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0102民初6320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭苏梅向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人彭苏梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在XXX两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人彭苏梅请求办理位于XXX房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月16日告知申请执行人彭苏梅本院所采取的上述执行措施。本院将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。截至2018年7月26日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初570号 原告：仝政伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省新安县。 委托代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：刘继光，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告仝政伟与被告刘继光船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按仝政伟撤回起诉处理。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年五月六日 书记员  李佳宁
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执557号 申请执行人:赵延华，男，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：隋宝民，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住通化市。 本院在执行申请执行人赵延华与被执行人隋宝民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0521民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵延华于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人隋宝民偿还欠款25000元，案件受理费259元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人隋宝民邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人隋宝民未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年5月11日,本院对被执行人隋宝民进行网络财产查控，被执行人隋宝民无可供执行财产；2020年5月11日，本院线下查询被执行人隋宝民名下财产，发现被执行人隋宝民无可供执行财产；2020年5月21日，本院依职权将被执行人隋宝民限制高消费；2020年5月21日，本院约谈申请执行人赵延华，赵延华认可本院执行结果，并明确表示提供不出被执行人隋宝民的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人隋宝民暂无财产可供执行。经本院向申请执行人赵延华说明被执行人的财产情况，申请执行人赵延华明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪彤晖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢144号申请执行人：李西英，女。被执行人：张玉钊，男。被执行人：张兴良，男。申请执行人李西英2020年5月11日向本院申请执行的李西英与张玉钊、张兴良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款40000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李西英与张玉钊、张兴良机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1845号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 负责人：单伟平。 被执行人林莉飞，女，1975年10月20日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林莉飞申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督119号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人林莉飞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金253834.04元及利息，并负担申请费1703元，执行费3708元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人林莉飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林莉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林莉飞名下位于东阳市××镇××红木家具中心××室的不动产，本院已轮候查封，首查封为台州市路桥区人民法院，本院已邮寄要求参与分配材料。暂未发现被执行人林莉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林莉飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林莉飞作出罚款决定。同时已对被执行人林莉飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林莉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  盛 刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1137号原告张京龙，男，汉族，1993年11月27日生，住许昌东城区。委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被告曹水亭，男，汉族，1963年4月10日生，住许昌市东城区。委托代理人：曹俊浩，男，汉族，1984年4月10日生，住许昌县。系被告之子。原告张京龙诉被告曹水亭人身权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张京龙及其委托代理人周凯、被告曹水亭及其委托代理人曹俊浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月12日，在河南省许昌市××天宝路空港新城北边××路上，原告张京龙与被告曹水亭因琐事产生纠纷，被告曹水亭将原告打伤，被告因殴打原告的行为被许昌市东城区东城分局行政处罚。原告被被告打伤后，进行了住院检查，被告拒付任何治疗费用。原告为了维护自身合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费等费用共计1万元整；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2018年9月12日下午，被告在接孙女放学回家途中，遇到在路上遛狗的原告，原告的狗咬到了被告的裤腿，被告在与原告质问为何不给狗栓狗绳过程中产生激烈语言冲突，最终演变至肢体冲突。被告当时也有损伤，但因家中有人住院，并觉得是件小事，因此没有进行住院治疗。在该事件中，原告在言语上有极强的攻击性，也有肢体上的反击，被告也有损害只是并未住院，且已经接受了行政处罚，故不同意原告的要求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、许昌市公安局东城分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤并受到行政处罚的事实，根据该行政处罚可以看出原告并未与被告进行互殴;2、许昌市人民医院门诊收费票据三张，证明原告被被告殴打后，原告到医院进行检查，共计花费4209.6元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，表示公安机关曾说过原告只是做了伤情鉴定，并未住院治疗。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。本院综合上述证据，结合庭审中查明的有关情况，确认以下案件事实：2018年9月12日下午，被告在接孙女放学回家行至许昌市东城区天宝路空港新城北边小路上，遇到在路上遛狗的原告，因原告的狗未栓狗绳并吠叫，被告认为影响到自己，并指责原告，双方因此发生争执，被告将原告打伤。原告报警后，经许昌市公安局东城分局处理，该局做出许东公（治）行罚决字【2018】10354号行政处罚决定书，认定曹水亭殴打张京龙，对被告曹水亭作出处罚500元的行政处罚。原告张京龙于2018年9月13日在许昌市人民医院进行检查，共计花费4209.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告曹水亭因琐事将原告张京龙打伤，主观上存在故意，客观上有侵权行为和实际损害结果，被告的侵权行为于原告的实际损害之间有因果关系，根据法律规定故被告曹水亭应承担侵权责任。另外原告在案件中遛狗未栓狗绳，对冲突的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。综合本案情况，本院酌定被告承担原告损失的80%。关于原告的损失数额，经本院核定为医疗费4209.6元，由被告承担其中的80%，即3367元（4209.6×80%）。原告要求误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，判决如下：一、被告曹水亭于本判决生效后五日内赔偿原告张京龙医疗费3367元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹水亭承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十五日书记员  翟起龙
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1525号 原告:高安市华坤汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇。 法定代表人：唐迎春，公司经理。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：莫某某，男，1985年3月21日生，汉族，住广西蒙山县。 原告高安市华坤汽运有限公司（以下简称原告）诉被告莫某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年4月20日依法适用简易程序进行公开开庭。原告委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告诉称：2017年7月22日，我公司（高安市华坤汽运有限公司）与被告莫某某签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，且被告出具借条一张。根据协议约定，被告向我公司采取分期付款的方式购买赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车，购车款为370000元，购车当日，被告支付了60000元购车款，剩余购车款分30个月内向原告支付，购车款按月息一分计算；保证每月28日前还款10000元，且利随本清，被告必须在2020年1月21日付清全部购车款本息。逾期按全额余款20%承担违约金等。如产生争议，由江西省高安市人民法院管辖。因被告经营不善，至2020年3月19日，被告欠原告购车款等费用233800元，后原告评估车辆变卖所得123000元折抵欠款，截止至原告起诉时实欠原告购车款110800元。为此，诉至贵院，请依法判令：1、被告按约向原告支付购车款110800元（并自2020年3月20日起至还清借款之日止，以110800元为基数，按月息1分计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。二、莫某某的身份证复印件，证明被告的身份信息情况。三、《购车分期付款保留所有权合同》、借条，证明被告与原告系分期付款保留所有权合同关系，被告向我公司以分期付款的方式购买赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××车，购车款为370000元，购车当日，被告支付了60000元购车款，剩余购车款分30个月内向原告支付，购车款按月息一分计算；保证每月28日前还款10000元，且利随本清，被告必须在2020年1月21日付清全部购车款本息。逾期按全额余款20%承担违约金等，如产生争议，由江西省高安市人民法院管辖这一事实。四、高安市银涞二手车鉴定评估报告、高安市春晖价格评估咨询服务中心评估报告、协议书，证明赣Ｃ×××××赣／Ｃ8Ｇ33挂车经评估后卖车得款123000元。五、还款明细，证明经结算后，被告仍欠原告各项费用共计110800元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2017年7月22日，被告因经营所需，向原告采取分期付款的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，为此双方签订《购车分期付款保留所有权合同》约定车辆总价为370000元，被告首付60000元，余款310000元按月息一分计息，分30个月向原告支付，每月付款10000元，限2020年1月21日前付清。为此，被告另向原告出具借条一份。 合同期间，被告分别于2017年8月31日还款9030元，2017年9月14日还款5000元，2017年10月20日还款13000元，2017年12月2日还款15800元，2018年1月4日还款5000元，2018年1月16日还款7800元，2018年2月1日还款5000元，2018年2月15日还款7700元，2018年3月5日还款5000元，2018年3月22日还款7600元，2018年4月3日还款5000元，2018年5月3日还款7500元，2018年6月5日还款5000元，2018年7月9日还款7400元，2018年11月18日还款11500元。 后因被告经营不善，原告将车辆收回，并于2019年10月27日委托高安市春晖价格评估咨询服务中心对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车价格进行评估，经评估，该车价格为122400元。2019年11月17日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××进行市场价评估。经评估鉴定该车市场价为人民币15841元。 2019年11月10日，原告将赣Ｃ×××××报废处理，卖予废品收购站，卖得价款8000元；2019年11月28日，原告将赣Ｃ×××××号车卖予案外人梁元兵，卖得价款为人民币115000元。 本院认为，原告高安市华坤汽运有限公司与被告莫某某之间的合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告莫某某未能按约付款是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为自己主动放弃了当庭举证质证的权利。原告将车辆收回并评估变卖符合双方合同约定。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车评估价高于实际卖得价，本院确认以评估价为准。用车辆评估价138241元冲抵被告还款，经本院计算，截止2018年11月18日，被告尚欠原告本金为96404元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫某某于本判决书生效之日起十日内支付本金96404元给原告高安市华坤汽运有限公司，并以本金96404元为基数，按月息1分，从2020年3月20日起计息至全部债务履行完毕止。 二、驳回原告高安市华坤汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告莫某某承担2189元，原告高安市华坤汽运有限公司承担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李黄玲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2号原告:杨建叶，女，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地安化县，现住安化县。被告：王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告杨建叶与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建叶到庭参加诉讼，被告王新文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告偿还自2019年6月6日起至2019年12月6日按月利率2%的标准计息共计36000元，以后利息按月利率2%计算到还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新文于2019年6月6日向原告杨建叶借款300000元，并出具借条一张，没有约定归还日期，口头约定随要随取。现原告无法联系被告，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王新文未作答辩。原告杨建叶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新文未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的原、被告的身份证明、借条原件、转账凭证，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2019年6月6日，被告王新文因资金周转困难向原告杨建叶借款人民币300000元，约定月利率为2%。当天原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到杨建叶人民币叁拾万元（按月息2分计付利息）借款人：王新文201966”。借款后，被告王新文未按约向原告偿还借款本息。至2019年12月6日止，被告王新文尚欠原告杨建叶借款本金300000元，利息36000元,本息合计336000元。本院认为，原告杨建叶与被告王新文之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告杨建叶向被告王新文提供借款，履行了合同义务,被告王新文未按约定偿还借款本息，构成违约，其应依法承担偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告杨建叶要求被告王新文按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建叶借款本金人民币300000元，利息人民币36000元，本息人民币336000（利息已计算至2019年12月6日），2019年12月7日以后至清偿之日止的利息按年利率24%计算。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告王新文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  张璐审判员  黄皓审判员  叶琳二〇二〇年五月二十二日法官助理吴铮书记员胡昕悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执53号之一 申请执行人：陈增，男，汉族，2004年11月7日出生，户籍地安徽省桐城市，现居住安徽省安庆市。 被执行人：陈建，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈建抚养费纠纷一案中，现已执行到位人民币1997.27元，后本院又多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈      涛
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初34号原告王涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住博兴县。原告刘金香，女，1982年5月10日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王涛、刘金香社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年5月13日达成和解协议。原告王涛、刘金香向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月13日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年6月29日前缴纳10000元，于2020年9月30日前缴纳30000元，剩余款项61124元定于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王涛、刘金香强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告王涛、刘金香诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月20日作出博费征决〔2019〕288号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）2号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告王涛、刘金香向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告王涛、刘金香于2019年2月6日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕288号社会抚养费征收决定书，决定对原告王涛、刘金香分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年5月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）2号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对王涛、刘金香作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）2号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告王涛、刘金香与被告博兴县卫生健康局于2020年5月13日签订的博行审和字（2020）2号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告王涛、刘金香负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执191号之六申请执行人：刘涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学成在招商银行的银行存款1000000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执775号申请执行人：永昌县万宝华商砼有限公司，住所地永昌县东区工业园区。法定代表人：孙园，该公司经理。委托代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被执行人：永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路545号。法定代表人：刘菊香，该公司董事长。委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。本院在执行申请执行人永昌县万宝华商砼有限公司与被执行人永昌县河西堡永红建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县万宝华商砼有限公司于2020年5月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县万宝华商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月二十七日书记员  孙世栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2065号原告：汪成林，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张丽锋，男，1982年6月8日生，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。原告汪成林与被告张丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪成林到庭参加诉讼，被告张丽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽锋分两次向原告借款，合计15000元，并立下借条两份。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。被告张丽锋未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年8月18日，被告张丽锋向原告出具借条一份，借条中载明“今借到江苏省溧阳市汪成林人民币壹万元整”。该款原告于2019年8月27日通过微信转账给被告。2019年11月2日，被告张丽锋向原告出具借条一份，假条中载明“今借到江苏省溧阳市社渚镇汪成林人民币伍仟元整”。该款原告于2019年11月2日通过微信转账给被告。借款后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告张丽锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告张丽锋应于本判决生效之日起十日内向原告汪成林归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张丽锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二〇年五月十二日书记员  常青
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1840号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：沧州市北环桥西保险大厦。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日，汉族，大学本科文化，公司职员，住。被告：薛国荣，男，1946年5月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人沈振越到庭参加诉讼，被告薛国荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保财险沧州分公司的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告共计10802.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日薛国荣驾驶三轮摩托车与金伟驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，事故经黄骅市公安交通警察大队勘查并出具事故认定书，认定薛国荣负事故的主要责任，金伟负次要责任。冀Ｊ×××××号车在原告处投保了车辆损失险、不计免赔，冀Ｊ×××××号车实际车主金伟向原告申请代位赔偿本次事故造成的损失，经金伟授权同意原告将冀Ｊ×××××号车维修费14575元汇款至金伟名下账户，支付保险金14575元。在履行完代位赔偿责任后多次联系被告，均拒绝赔偿。本起事故中薛国荣负事故主要责任，金伟次要责任。根据《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在履行完代位赔偿责任后多次联系被告，均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告薛国荣缺席无答辩。案件事实经审理查明：2018年12月11日11时30分，薛国荣驾驶三轮摩托车，沿官庄乡吴庄子北排村公路由北向南行驶至北排村公路1公里500米处，与由西向东行驶金伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定当事人薛国荣负事故主要责任，金伟负事故次要责任。因事故造成金伟辆损失，事故发生后金伟曾向本案原告提起保险理赔，经原告查勘定损且金伟车辆进行维修后，确定金伟因此次交通事故车辆受损支付维修费用14575元。上述车辆维修费，原告已经依照车辆损失险保险合同约定支付至金伟中国农业银行账户中。金伟同意将已经取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方薛国荣追偿。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、维修费发票、电子转账回单等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为请求第三者进行赔偿。本案中原告已经提供证据证实其向被保险人进行了赔偿的事实，依法享有就赔偿款项向薛国荣代位求偿的权利，依据事故认定书确定金伟车辆损失应当首先由薛国荣在机动车应当投保的交强险财产范围内赔付2000元，超出交强险部分的损失由其按照70%的责任比例赔付（14575-2000）×70%=8802.5元，以上共计10802.5元。被告薛国荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛国荣赔付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险理赔款10802.5元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告薛国荣承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十八日法官助理许延敏书记员刘艳荆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1578号原告河南省信阳市浉河区天峰子副食法人代表：吴忠华地址：河南省信阳市浉河区被告河南省信阳市浉河区北京路华联超市（合惠园店）法人代表：杨娜地址：信阳市浉河区本院在审理原告河南省信阳市浉河区天峰子副食与被告河南省信阳市浉河区北京路华联超市（合惠园店）买卖合同纠纷一案过程中，原告河南省信阳市浉河区天峰子副食于2020年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河南省信阳市浉河区天峰子副食以主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省信阳市浉河区天峰子副食撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告河南省信阳市浉河区天峰子副食承担。审判员  许凤二〇二〇年五月九日法官助理李蕙君书记员陈静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执141号申请执行人李仁泽，男，1974年10月16日出生，满族，辽宁省鞍山市人，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治区县。被执行人兴安盟青原畜牧有限责任公司，法定代表人：白特格喜。本院立案执行李仁泽申请兴安盟青原畜牧有限责任公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仁泽于2019年11月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十九日书记员 王文禄
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1688号申请执行人：胡会丽,女，汉族，1974年11月9日出生,住林州市。被执行人：胡爱学,男，汉族，1974年6月24日生，住林州市。本院在执行胡会丽与胡爱学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡爱学有位于河南省林州市鲁班街51号院1幢5单元301号房产（不动产权证：2013002973）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡爱学所有的位于河南省林州市鲁班街51号院1幢5单元301号房产（不动产权证：2013002973）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月十八日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1688号林州市不动产登记中心：胡会丽诉胡爱学借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人胡爱学所有的位于河南省林州市鲁班街51号院1幢5单元301号房产（不动产权证：2013002973）。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1688号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市不动产登记中心                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：王永青送达人：
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初112号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某，男，1996年10月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族,初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月13日0时10分许，被告人张某醉酒驾驶×××号本田牌小型轿车，行驶至××旗处时，与前方停放车位左某停放的×××号长安牌微型轿车相撞，并造成车辆损坏。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为213.85mg/100ml。经交警部门认定，张某负事故全部责任，左某无责任。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，杨某、何某某的证言，左某的陈述，被告人张某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告、道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到213.85mg/100ml，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年四月十三日起至二○二○年六月十二日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 席天琦
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终150号上诉人（一审起诉人）刘丽，女，汉族，1988年5月29日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人白和廷，男，汉族，1954年12月6日出生，住抚顺市东洲区。上诉人刘丽因诉抚顺市东洲区碾盘乡人民政府履行职责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘丽上诉称，一、请求撤销（2020）辽0402行初21号行政裁定，改判或发回重审。二、请求判令抚顺市东洲区碾盘乡人民政府依法履行解决上诉人占地补偿及安置等村民平等待遇合法权益问题。事实与理由：上诉人1988年出生，1994年上学时以养女身份落户姑父家，即东洲区碾盘乡张鲜村，成为姑姑、姑父家成员。上诉人记得落户时有粮食关系，同养母和哥哥一同办理的。2006年张鲜村整体动迁，村民代表开会说，上诉人是后落户的，因此，张鲜村没有按照份额分给上诉人占地补偿款及相应村民待遇。上诉人先后找到村里、乡里及区里上访，至今没有解决。一同办理粮食关系的养母和哥哥都分到了占地补偿款，而上诉人没有享受公平待遇。根据法律规定，上诉人理应分得土地及占地补偿款，理应享受公平待遇。上诉人的民事诉讼全部驳回，行政诉讼立案一审驳回，村委会违法如何解决。本院认为，上诉人所诉事项涉及集体经济组织成员资格的认定以及相应土地补偿款应否分配等事宜，并非乡政府的处理职责，上诉人就此起诉，不符合行政诉讼的受案范围等受理条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 段学飞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1942号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江开发区。 法定代表人：陈强。 关于本院申请执行广东强盛建设工程有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3626号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月7日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用20973.9元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湛江经济技术开发区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1942号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月九日 书记员  邓 淼
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初655号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：刘春乐，男，1989年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘春乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 张云肖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执880号 申请执行人:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：韩应涛，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：侯宪平，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：候典举，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：侯同生，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：侯玉路，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人韩应涛、侯宪平、候典举、侯同生、侯玉路借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3478号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请。被执行人韩应涛、侯宪平、候典举、侯同生、侯玉路应偿还申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司135924.46元及利息，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3478号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳贤鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终752号上诉人（原审原告）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶安国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵婷，女，1975年6月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：邓巍军，男，1985年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：岳佩谷，女，1989年4月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵婷、邓巍军、岳佩谷金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘0511民初311号民事判决，邵阳农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日作出（2019）湘05民终1923号民事裁定，将本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审，邵阳市北塔区人民法院重新立案受理后，于2020年3月13日作出（2019）湘0511民初1229号民事裁定，邵阳农村商业银行股份有限公司又不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵阳农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、依法撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1229号民事裁定；2、改判由赵婷偿还贷款本金1000000元及利息452462元（暂计算至2019年4月15日，此后利息以实欠借款本金按照双方合同约定的利率计算至实际清偿之日止），邓巍军、岳佩谷承担还带偿还责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，借款人赵婷和连带保证人邓巍军、岳佩谷提供的贷款资料真实，本案不属于骗取贷款罪和贷款诈骗罪。邵阳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赵婷立即归还贷款本金1000000元，并按8.82‰的月利率支付2015年3月21日起至2015年4月17日的利息，按11.466‰的月利率支付2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息（计算至起诉之日2019年4月15日的利息为407962.27元，本息共计1407962.27元）；2、判令保证人邓巍军、岳佩谷对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用及律师费由赵婷、邓巍军、岳佩谷承担。一审法院认定事实：在审理过程中，邵阳农村商业银行股份有限公司提交了赵婷、邓巍军在申请贷款时提交的公司设立登记申请书，一审法院依职权调取了赵婷、邓巍军、岳佩谷的婚姻登记情况、申请贷款时提供的公司工商登记情况以及湖南省邵阳市中级人民法院的问话笔录。一审法院认为，赵婷、邓巍军、岳佩谷在申请贷款中存在虚构贷款理由、隐瞒婚姻状况、提供虚假材料的行为，涉嫌骗取贷款罪或贷款诈骗罪，本案讼争纠纷不属于经济纠纷，依据法律规定，原告的本次起诉应予驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关立案侦查。经一审法院专业法官会议讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，案涉贷款的借款人赵婷和担保人邓巍军、岳佩谷在贷款办理过程中，存在虚构贷款理由、提供虚假材料的行为，涉嫌骗取贷款罪或贷款诈骗罪，故本案不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回邵阳农村商业银行股份有限公司的起诉正确。邵阳农村商业银行股份有限公司提出“借款人赵婷和连带保证人邓巍军、岳佩谷提供的贷款资料真实，本案不属于骗取贷款罪和贷款诈骗罪”的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，邵阳农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年五月六日代理书记员  粟冰心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执334号曾黎明；杨小春：本院受理申请执行人曾黎明与被申请人杨小春借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杨小春已将案款支付完毕，该案已经执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执恢29号 申请执行人：王名杰，男，1962年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨建军，男，1966年5月29日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江区。 申请执行人王名杰与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2017）湘1281民初242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨建军逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王名杰的请求，本院于2017年11月3日立案执行，因当时申请执行人王名杰自愿撤回执行申请，本院于2018年5月28日裁定对本案终结执行。2020年4月2日，因被执行人杨建军至今未履行还款义务，根 据申请执行人王名杰的申请，本院决定对本案恢复执行。 本院于2020年4月2日向被执行人杨建军送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建军立即向申请执行人王名杰支付借款30000元并承担案件受理费550元及执行费350元。 本院在执行过程中,依法调查了被执行人杨建军的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经本院向被执行人所在村委会调查反馈得知，被执行人杨建军在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人王名杰，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月27日对被执行人杨建军适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人杨建军目前没有可供执行的财产，且申请执行人王名杰也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨锡勇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢153号洛阳市呈铖汽车运输有限公司（申请执行人）、乔保国（被执行人）：洛阳市呈铖汽车运输有限公司与乔保国合同纠纷一案，本院已于2020年5月28日按（2014）洛龙民初字第141号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执325号之一 被执行人：霍小军，男，1981年10月13日生，汉族，初中文化，住沁水县， 被执行人霍小军盗窃罪一案，本院于2020年4月16日作出（2020）晋0521刑初24号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人霍小军在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人霍小军在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  程燕燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2206号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘宝新。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘宝新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申56号再审申请人（一审被告）：辽阳市第四高级中学，住所地：辽阳市白塔区刚家胡同28号。法定代表人：康云龙，该校校长。委托代理人：赵晓丽、李振东，辽宁弘旨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟繁军，男，1959年3月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告）：张春元，男，1951年9月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人辽阳市第四高级中学（以下简称四高中）与被申请人孟繁军、张春元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2017）辽1002民初1463号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四高中申请再审称，请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2017)辽1002民初1463号民事判决书第二项；依法驳回被申诉人孟繁军要求申诉人给付赔偿款的诉讼请求。其主要理由是：1、原审法院事实认定错误。申诉人将工程发包给有资质的辽阳市白塔区鸿宇工程队而不是张春元个人，这是双方历年来形成的交易习惯。辽阳市白塔区鸿宇工程队有相应资质。被申诉人张春元系辽阳市白塔区鸿宇工程队的有权代理人，其所实施的法律行为所产生的法律责任应由辽阳白塔区鸿宇工程队承担。申诉人与辽阳市白塔区鸿宇工程队的施工合同，虽未以书面方式签订，但已成立并生效。2、原审法院适用法律错误。原审判决适用劳社部发（【2005】12号)第4条规定，判决申诉人承担连带责任系适用法律错误，也与法院生效判决相矛盾，违反了合同相对性原则，与本案案由不符。3、原审法院审理此案程序违法，错误追加被告，导致案件重复诉讼。原审法院错误追加被告，没有事实和法律依据，违反我国民事诉讼“一事不再理”原则。综上，申诉人认为：原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，造成重复诉讼，导致原审判决与己经生效的各级法院生效判决认定事实互相矛盾，故依据民事诉讼法相关规定提出申诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人四高中不服白塔区法院（2017）辽1002民初1463号民事判决，于2020年4月向本院提出再审申请，但上述判决已经于2017年11月发生法律效力，四高中申请再审已经明显超过上述法律规定的六个月申请再审期限，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，本院应当驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回辽阳市第四高级中学的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月六日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1243号之二申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。地址：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该公司经理。被执行人：李会渠，男，1968年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:杜巧娥，女，1964年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉李会渠、杜巧娥金融借款纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）豫1202民初586号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方愿意以协商价拍卖本院查封的登记在李会渠名下位于三门峡市湖滨区崤山路南八街坊七号院1号楼6单元6层西户房屋（三房权证字第私：08878）。2019年9月19日，以430000元进行第一次网络司法拍卖后流拍。2019年10月23日，以保留价365500元进行第二次网络司法拍卖后流拍，2019年12月16日，以365500元进行变卖仍流拍。申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司愿意以变卖价365500元价格接受该财产。依照《》最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在李会渠名下位于位于三门峡市湖滨区崤山路南八街坊七号院1号楼6单元6层西户房屋（三房权证字第私：XXXXX）的查封；二、将被执行人李会渠名下位于位于三门峡市湖滨区崤山路南八街坊七号院1号楼6单元6层西户房屋（三房权证字第私：XXXXX）以变卖价365500元价格抵偿给申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十一日书记员  金渝杭
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2502号 胡祥根、武义县泉溪镇宁一机械厂： 申请执行人胡祥根与被执行人武义县泉溪镇宁一机械厂劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡祥根向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇宁一机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2502号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保33号申请人:李锡山，男，1967年12月8日生，汉族，住敦化市。委托代理人：王延君，男，吉林敦城律师事务所。被申请人:王忠福，男，1968年6月20日生，汉族，住白山市。被申请人:冯淑霞，女，1971年12月28日生，汉族，住白山市。李锡山与王忠福、冯淑霞其他纠纷一案，李锡山于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全,请求查封王忠福、冯淑霞名下的位于浑江区建设街，不动产权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号、白山房权证白BQ字第2013013721，不动产单元号：220602001010GB00005F00010027，面积127.25平方米的房屋。李锡山用担保人王菊名下的位于敦化市××区，房权证号：FQ00078048，丘地号：0575-041-235-055，面积59.66平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，李锡山财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王忠福、冯淑霞名下的位于浑江区建设街，不动产权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号、白山房权证白BQ字第2013013721，不动产单元号：220602001010GB00005F00010027，面积127.25平方米的房屋。二、查封王菊名下的位于敦化市××区，房权证号：FQ00078048，丘地号：0575-041-235-055，面积59.66平方米的房屋。查封房屋期限为三年。案件申请费1370元，李锡山已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年五月十五日书记员  王振军
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢972号楼永刚、朱在文：本院在执行原案号【（2019）浙0782执6478号】申请执行人楼永刚与被执行人朱在文买卖合同纠纷一案中，被执行人朱在文于2020年5月14日支付执行款280000元（通过银行汇款支付），剩余利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初782号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街，统一社会信用代码：91410883173910563A。法定代表人：马中兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，男，汉族，1993年12月11日出生，住孟州市，该公司员工。原告孟州市第一汽车运输公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。因双方私下协商，原告孟州市第一汽车运输公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟州市第一汽车运输公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟州市第一汽车运输公司撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告孟州市第一汽车运输公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年五月二十日书记员  刘 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初694号   原告：徐广生，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：乌兰察布市坤和房地产有限公司。   法定代表人：贾钰。   原告徐广生与被告乌兰察布市坤和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告徐广生于2020年5月9日向本院提出撤回申请。   本院认为，原告徐广生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐广生撤回起诉。   案件受理费402元，由原告徐广生与被告乌兰察布市坤和房地产有限公司各负担201元。   审 判 员 崔志明     二Ο二Ο年五月十一日   法官助理 白文博   书 记 员 庞 鑫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民督6号 申请人：中电建物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路－10号。 负责人：牛某，该公司总经理。 代理人：吴某，该公司员工。 被申请人：曾某，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证地址河北省秦皇岛市海港区。 申请人中电建物业管理有限公司抚顺分公司与被申请人曾某申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，发出（2020）辽0403民督6号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因本院发出支付令后，无法送达被申请人，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0403民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  孙 宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初378号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人岳颂哲，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告：任远强，男，汉族，1972年3月13日生，住淮滨县。被告：赵自勤，女，汉族，1971年3月18日生，住淮滨县。被告：缪四军，女，汉族，1958年7月31日生，住淮滨县。被告：刘俊山，男，汉族，1980年10月17日生，住淮滨县。被告：缪灿，男，汉族，1982年4月20日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告任远强、赵自勤、缪四军、刘俊山、缪灿借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2326元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月十三日书记员 郑路伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10364号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道狮山路30至34号。 负责人：赵盼盼。 被执行人倪锦松，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人董彩祥，女，1985年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人肖国富，男，1965年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行与被执行人倪锦松、董彩祥、肖国富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜丽萍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3345号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3345号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 统一社会信用代码:91210105691993223Q。             法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李宏泽,系辽宁普达律师事务所律师，             委托诉讼代理人：徐洪福,系辽宁普达律师事务所律师。                               被 告                       被告：李春龙，男，1975年11月19日出生。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2038元及滞纳金3430元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.02元,被告拖欠2018年3月18日至2019年3月17日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       84.23平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.02元                       欠 费 时 间                       2018年3月18日至2019年3月17日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招标方式与小区的开发单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2018年3月18日至2019年3月17日期间的物业费2038元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是由国家法律法规明文规定的具有法定性、强制性和惩罚性的款项，个人、企事业和团体无权私自订立，本院不予支持。关于被告主张装修垃圾收费不合理、原告物业服务不达标等问题,被告提交的相关证据不能证明原告构成根本违约，不能成为其不支付物业费的理由，故被告该项主张本院不予支持。关于被告主张一楼开餐饮烟道污染、自家污水管道堵塞淹水造成损失问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主维护自身权益应当采取正确的方式,拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、加强与业主的联系沟通，认真征询和听取意见和建议，改善服务质量，加大对公共设施的建设和维护力度，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李春龙于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2018年3月18日至2019年3月17日期间的物业费2038元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春龙负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季春辉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1716号 原告：童鑫，女，1995年10月23日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵加顺，男，1980年5月6日生，汉族，住无为市。 原告童鑫与被告赵加顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童鑫自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告童鑫撤诉。 案件受理费207元，减半收取103元，由原告童鑫负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1233号 原告：天台县礼权汽车租赁服务部（统一社会信用代码92331023MA2G98LH9Y），住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路361号。 经营者：汪礼权，男，1979年7月11日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：郭佳琴，女，1996年10月1日出生汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：胡**，男，1992年4月11日出生汉族，住浙江省。 原告天台县礼权汽车租赁服务部与被告郭佳琴、胡**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天台县礼权汽车租赁服务部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县礼权汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费减半计取25元,由原告天台县礼权汽车租赁服务部负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执182号之九申请执行人：眉山市永泰矿业有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村六组，统一社会信用代码91511421765071273U。法定代表人：刘正军。委托诉讼代理人（特别授权）:罗琴,四川良柄律师事务所律师。被执行人：郭建平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于眉山市永泰矿业有限公司与郭建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人郭建平在四川省农村信用社联合社×××××账户内余额人民币1687.88元，现因为双方当事人达成和解履行协议且本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建平在四川省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币97340.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年五月十九日书记员 李敏智