wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5651号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：王敏茹，住址黑龙江省伊春市西林区。原告辽宁东来律师事务所诉被告王敏茹委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月十八日书记员  王星星
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申748号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄敬平。 委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐。 委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 再审申请人庄敬平因与被申请人张乐民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄敬平申请再审称，申请人一、二审时没有找到曹晨出具的收条，二审判决作出后，才找到收条。该收条是被申请人之妻曹晨于2017年8月10日给申请人母亲出具的收条一份，收条载明：“今收到庄敬平妈妈珠宝44件，共价值30万元，现金55万元，用于抵消张乐、曹晨委托庄敬平购买油卡的钱。”曹晨在收条上签字，见证人为吴建新。该新证据足以推翻一、二审判决认定的案件事实，申请人与被申请人之间的法律关系应为代为购买加油卡的委托代理关系，申请人与被申请人之间的款项已经结清，申请人不承担任何还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，申请人与被申请人之间的纠纷应当以基础法律关系即委托代理纠纷进行审理。综上，请求人民法院依法再审本案。 张乐提交意见称，申请人提交的新证据根本不存在，是虚假的。一、二审时，申请人即使没有找到该收条，对收条内容应该是知道的，但申请人在一、二审开庭时从未提及该收条，收条上有见证人，该见证人亦未在一、二审开庭时出现，该收条上签字不是曹晨本人签署。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人庄敬平申请再审提交被申请人张乐之妻曹晨于2017年8月10日给申请人母亲出具的收条一份，收条载明：“今收到庄敬平妈妈珠宝44件，共价值30万元，现金55万元，用于抵消张乐、曹晨委托庄敬平购买油卡的钱。”曹晨在收条上签字，见证人为吴建新。 申请人提交收条载明了首饰价值及已经交付的事实，收条上另记载支付55万现金及申请人与被申请人之间存在委托关系的内容。该收条虽因申请人保管不善逾期提交，但若该收条真实，对本案法律关系的认定及偿还款项数额等基本事实的认定有关，应予再审本案，对借条真伪及借条内容进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第(一)项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 婧
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初186号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：张天浪，男，1994年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，通山县公安局辅警，住通山县。因本案于2020年3月24日被通山县公安局刑事拘留，4月3日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张天浪犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日2时许，被告人张天浪饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿洋都大道由东向西行驶，途径犀港供电所门前路段时，将饮酒驾驶摩托车撞击道路护栏倒在路面上的被害人赵某1碾压、拖行，造成赵某1当场死亡。经通山县交警大队认定，张天浪应负本次事故的主要责任，赵某1应负次要责任。经鉴定，张天浪血液中乙醇含量为144.12mg/100ml，赵某1血液中乙醇含量为200.36mg/100ml；赵某1因生前道路交通事故造成开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤导致急性中枢神经系统功能障碍、呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人张天浪明知他人报警仍在现场等待办案人员到场，并如实配合办案人员调查；已赔偿被害人近亲属45万元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张天浪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张天浪具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人张天浪有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交通事故认定书、查询单、协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某等人的证言；勘查笔录；鉴定意见；被告人张天浪的供述等证据证实。被告人张天浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张天浪构成交通肇事罪。被告人张天浪具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张天浪与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张天浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人张天浪回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年五月十八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1319号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年11月28日信用卡欠款共计159201.23元（其中本金146551.86元、利息11461.37元、服务费1188元）及自2018年11月29日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年3月6日，张鑫向中国光大银行申请信用卡，乐惠金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2018年11月28日，张鑫名下6226870030653043的信用卡尚欠原告欠款本金146551.86元、利息11461.37元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金146551.86元、服务费1188元及自2013年4月2日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1742元，由被告张鑫负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审61号申请执行人郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。委托代理人郑海标，该单位工作人员。委托代理人王珂，该单位工作人员。被执行人郑州果真了得商贸有限公司，住所地郑州市金水区三全路68号风雅颂天骄学府南区A座5单元8层西。法定代表人孙玉亮。申请执行人郑州市市场监督管理局向本院申请对被执行人郑州果真了得商贸有限公司强制执行行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人郑州市市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市市场监督管理局撤回对郑州果真了得商贸有限公司的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年五月十九日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初337号原告：于滨涌，男，1970年5月27日生，汉族，无职业，白山市江源区正岔街道东升街二委十六组。被告：白山市江源区人民医院，住所地：白山市江源区正岔街道。法定代表人：王茗汉，系院长。被告：临江市汇泉建筑有限责任公司，住所地：临江市煤矿棚户区兴隆小区40号服务网点。法定代表人：刘光平，系经理。被告：刘坚，男，出生年月日不详，系白山市江源区人民医院副院长，住白山市江源区。原告于滨涌与被告白山市江源区人民医院、临江市汇泉建筑有限责任公司、刘坚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于滨涌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于滨涌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于滨涌撤诉。案件受理费减半收取25元，由于滨涌负担。审判员  安芸奇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 坤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执312号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：金忠华。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金忠华融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02843号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1487号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02843号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执恢11号 申请执行人：陈英，女，布依族，1979年11月28日生，住贵州省龙里县，现住贵州省都匀市。 申请执行人：王海龙，男，布依族，2008年9月20日生，住贵州省龙里县，现住贵州省都匀市。 法定代理人：陈英，系王海龙母亲。 申请执行人：吴仕碧，女，汉族，1950年12月18日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人：王连伟，男，汉族，1945年10月10日生，住贵州省都匀市。 被执行人：江九贤，男，汉族，1992年4月9日生，住安徽省寿县，现住贵州省福泉市。 被执行人：熊章喜，男，汉族，1969年1月24日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：成荣燕，女，汉族，1969年1月6日生，住贵州省瓮安县。 被执行人：清镇市顺安汽车运输服务有限公司。地址：贵州省清镇市犁倭乡财政所3楼。 法定代表人：陈强。 被执行人罗荣臻，男，布依族，1983年9月8日生，住贵州省都匀市。 申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的款共计469604.22元，即：1.被执行人江九贤、熊章喜、成荣燕、清镇市顺安汽车运输服务有限公司连带赔偿申请人313069.48元；2.被执行人罗荣臻赔偿申请人156534.74元；3.被执行人江九贤、熊章喜、成荣燕、清镇市顺安汽车运输服务有限公司承担案件受理费1010.00元，被执行人罗荣臻承担案件受理费505.00元。在首次执行过程中，本院依法扣划被执行人江九贤名下存款81993.29元、熊章喜名下存款797.21元、成荣燕名下存款766.86元，合计83557.36元，以及审判阶段中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付122000元两项共计205557.36元，扣除申请人应承担的案件受理费761.00元后支付了204796.36元给申请人，现尚未执行到位标的款264807.86元及被执行人江九贤、熊章喜、成荣燕、清镇市顺安汽车运输服务有限公司承担的案件受理费1010.00元，被执行人罗荣臻承担的案件受理费505.00元，以及上述被执行人应承担的执行费8316.00元，以上共计274638.60元未执行到位。在恢复执行中，因在本院办理的（2020）黔2635执10号案件中，陈英、王海龙、吴仕碧、王连伟应支付罗荣臻赔偿款72672.24元，2020年3月31日组织当事人双方协商，双方达成案件款项相冲抵协议，即另案作为被执行人的王连伟等应赔偿罗荣臻72672.24元，冲抵本案罗荣臻应承担的赔偿给王连伟等人标的款156534.74元中的72672.24元，本案罗荣臻还应继续赔偿申请人陈英等人83862.50元，江九贤、熊章喜、成荣燕和清镇市顺安汽车运输服务有限公司经查询无银行存款，在本案首次执行中已依法查封了被执行人清镇市顺安汽车运输服务有限公司名下的号牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××货车壹拾贰辆和被执行人江九贤名下的贵Ｊ×××××号起亚牌轿车壹辆，但均未实际控制。另冻结了被执行人清镇市顺安汽车运输服务有限公司的100%股权和江九贤位于在贵州弋路通运输有限公司40%的股权，因无法联系公司，导致无法进行评估拍卖。现查明，上述被执行人无其他财产可供执行并且去向不明，本院于2020年4月29日约谈申请人，向申请人告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序，已将上述被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执恢11号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文豪 审判员  文治泉 审判员  王建平 二〇二〇年五月六日 法官助理蒙春燕 书记员文华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初441号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地:漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。被告：于会田，女，1978年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告于会田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员 赵 琼二〇二〇年五月十八日书记员 沈宁可
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2128号 申请执行人:惠州市润城房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区惠博大道466号江滨华府（双壁湾）1号楼2层。 法定代表人：马小铁。 委托代理人：丁雪梅，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李清，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍住址：广东省五华县。 申请执行人惠州市润城房地产开发有限公司与被执行人李清追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初1804号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下:被告李清应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市润城房地产开发有限公司偿还代偿款项人民币37951.37元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分笔计算：以款项2859.45元为基数，自2017年9月1日计至2017年9月29日；以款项2860.8元为基数，自2017年9月30日计至2018年12月28日；以款项27024.8元为基数，自2018年12月29日计至2019年3月29日；以款项37951.37元为基数，自2019年3月30日计至该笔款项还清之日止）。本案受理费763元，由被告李清负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为469元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。经查被执行人李清名下有位于惠州市惠城区××大道××号江滨华府29号2单元8层03号房【证号：粤房地预登惠州字第1100160504号；建筑面积:118.76平方米】的房产已被另案拍卖并裁定过户，剩余款项18624.94元已转入本案，该款用于支付本案受理费763元、执行费469元，剩余款项17392.94元支付给申请执行人。 3.已向被执行人发出限制消费令。 4.冻结被执行人财付通账号，实际冻结2.64元。此外查无其他可供执行财产。 5.约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 截止至2020年5月6日，本案执行到位17392.94元，被执行人尚有未履行债务20558.43元（不含利息）。 本院认为，除已执行到位款项，本案查无其他可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2128号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。已采取的查控措施，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年五月六日 书记员  叶伟华
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0124执恢235号申请执行人：刘立刚,男性,1975年1月7日出生,住辽宁省法库县被执行人：辽宁机缘生物科技发展有限公司，住所地辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人：张淑连,系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘立刚与被执行人辽宁机缘生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘立刚与被执行人辽宁机缘生物科技发展有限公司已达成和解协议，现向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健荣二〇二〇年五月二十六日书记员  马林林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3594号上诉人（原审被告）：钱维娜，女，汉族，1986年10月24日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：朱庆芬，女，汉族，1951年5月8日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明军乐艺术学校。住所地云南省昆明市东部八公里解放军昆明民族干部学院内。法定代表人：赵京伟。原审被告：赵京伟，男，彝族，1958年8月22日生，住北京市海淀区。原审被告：钱丽娟，女，汉族，1960年6月23日生，住云南省昆明市西山区。上诉人钱维娜因与被上诉人朱庆芬以及原审被告昆明军乐艺术学校、赵京伟、钱丽娟民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即被上诉人朱庆芬以债务已经清偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人朱庆芬在本案审理期间因债务得以清偿而提出撤回起诉的请求，已经上诉人钱维娜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11140号民事判决；二、准许朱庆芬撤回起诉。一审案件受理费6700元减半收取3350元，由朱庆芬负担。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由朱庆芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年五月七日法官助理何永伦书记员陈媛媛
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初71号 原告：马某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告：李某某，女，汉族，农民。 被告：翟某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：高某某，女，汉族，农民。 本院于2020年1月6日立案受理了原告马某某、李某某诉被告翟某某、高某某民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，两原告于同年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某、李某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马某某、李某某撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告马某某、李某某负担。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李尚昆 书 记 员  张小芳 1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1730号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：幸某，男，汉族，1986年11月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：涂某某，女，汉族，1987年11月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 幸某、涂某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1730号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保310号 申请保全人付彦民,唐辉。 被保全人郭琳香。 本院于2020年5月20日受理的申请保全人付彦民、唐辉申请郭琳香机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年5月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月28日 承办人:刘晋强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1858号原告：朱峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵洪斌，女，1969年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱峰与被告赵洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱峰撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年五月七日书记员  孙娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1058号申请执行人吴尧，男，1994年2月28日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人大连一墨教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海通街80C-1号百年港湾奥特莱斯A3区三层A3005-2号。法定代表人李守锋，经理。本院在执行申请执行人吴尧与被执行人大连一墨教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人吴尧申请执行所依据的西劳人仲案字（2019）第310号仲裁裁决书未生效，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初215号原告：石建梅，女，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：岳学建，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告石建梅与被告岳学建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石建梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建梅自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建梅撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告石建梅负担。审 判 员 马燕二〇二〇年五月六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执483号 申请执行人杨玉芳根据申请执行被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司已向申请执行人杨玉芳支付工资4022.36元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初105号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。统一社会信用代码：914212216917611583。法定代表人：张德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：湖北海盛建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。统一社会信用代码：914201126634933608。法定代表人：刘桂秀，该公司总经理。原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告湖北海盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司撤诉。案件受理费6472元，减半收取计3236元，由原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司负担。审判员  周绪春二〇二〇年五月二十八日书记员  李 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初171号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。统一社会信用代码92210921MA0TUMWG1F。 法定代表人周杰，系该销售中心经营者。 地址阜蒙县北环东引路（金贵家园13#楼网点-16号）。 委托代理人孙浩，系该销售中心职工。 被告王某，男，1973年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人齐某，女，1976年1月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告齐某，女，1976年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告王某、齐某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判令被告给付货款24920元；二、被告承担本案的诉讼费及诉讼相关的一切费用。事实与理由：原告系个体工商户经销种子、化肥等农资产品。被告系阜新蒙古族自治县苍土镇上石土村人，2016年从原告购买化肥，尚欠原告货款24920元及利息未予给付。并于2016年出具欠条六份，欠条中载明欠款数额，时至今日被告也未给付原告货款，原告虽多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的利益，故起诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告辩称，我们是合作关系，说给我提成，现在也没有给我，种子都卖了，锦华150种子质量也不好，颗粒不收，给用户造成了损失。 经审理查明，原告系个体工商户经销种子、化肥等农资产品，2016年被告受原告委托代买化肥、种子，并于2016年出具代买欠条六份，尚欠原告货款24920元未予给付。 上述事实经原被告当庭质证，并有欠条（货到付款收据）六张佐证，予以确认。 本院认为，二被告系夫妻受原告委托代买农资，应履行委托合同，给付委托人售完的农资款。二被告受托报酬双方阐述不一，按交易习惯确定销售额的15%计算为宜。被告辩称种子有质量问题，只有农户签字证明，缺乏科学可信的证据支持，现已无样本提供鉴定，故辩称不予采信。应由受损农户持可信证据另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、四百零九条之规定，判决如下： 一、于判决生效后被告王某、齐某给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心货物款24920元； 二、于判决生效后原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心给付被告王某、齐某报酬3738元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  包 悦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执455号申请执行人：陈昌强，男，1968年8月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：叶正松，男，1974年4月27日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：戴立刚（曾用名戴江），男，1971年8月20日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈昌强申请执行被执行人叶正松、戴立刚民间借贷纠纷一案中，被执行人戴立刚于2020年5月19日向本院自动履行义务款22400元（含执行费200元），本案执行完毕，被执行人戴立刚曾于2020年4月9日向本院自动履行义务款33350元（含执行费350元），故本院（2019）黔0625民初1183号民事调解书主文全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0625民初1183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0629民初867号    原告：付孟怀，男，1960年2月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：曹某某，女，19623年9月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告付孟怀诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告付孟怀以被告私下协商解决为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告付孟怀的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告付孟怀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。   审  判  员    丁扬帆二0二0年五月二十五日书  记  员    郝乐乐 1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1596号 原告：安徽蓝鼎环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A栋412、413室，统一社会信用代码91340100560671611M。 法定代表人：孙翔，董事长。 委托诉讼代理人：孙海波，男，该公司副总经理。 被告：明光市涧溪镇人民政府，住所地安徽省明光市涧溪镇街道，统一社会信用代码113411820032230901。 法定代表人：孟兆洋，镇长。 原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司与被告明光市涧溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费16137元，减半收取8068.5元，由原告安徽蓝鼎环保能源科技有限公司负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初270号原告：赵家云，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杭州西兴园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层，统一社会信用代码91330108710940507N。法定代表人：黄月君，系该公司董事长。原告赵家云诉被告杭州西兴园林工程有限公司、林峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵家云于2020年5月11日撤回对被告杭州西兴园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵家云的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予赵家云撤回对被告杭州西兴园林工程有限公司的起诉。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执537号申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路。法定代表人田某某，该公司执行董事。被执行人安某，男，1985年1月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区金滩仁和苑。本院在执行申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司与被执行人安某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2779号民事判决书明确，由被执行人安某支付申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司到期按揭款66091.52元，并以66091.52元为基数按年利率6%从2019年7月17日起支付利息至欠款还清之日止。但被执行人安某至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人安某与申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司达成和解协议，协议内容如下：被执行人安某定于2020年5月起，每月30号之前偿还申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司5000元。本院认为，被执行人安某与申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执537号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1172号申请执行人：红河州中科矿业有限责任公司，住所地云南省红河州蒙自市朝阳路金鹏世纪广场5077室。法定代表人：郑克宇，职位董事长。委托诉讼代理人：黄漫，女，1987年2月26日生，哈尼族，系红河州中科矿业有限责任公司办公室主任。住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人红河州中科矿业有限责任公司与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云2503民特622号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税13363.05元、印花税223元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元，测绘费200元，共计15366.05元，并承担本案执行费130元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年五月八日书记员 徐 云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11394号之一 申请执行人：钱强，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：徐大庆、黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：郭忠信，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：郭秀云，女，1950年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：郭秀英，女，1954年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：郭秀生，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：郭荣国，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：郭梅英，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：郭欢欢，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郭毅，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人钱强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5231号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行案涉闽Ｄ×××××号车辆变价款的二分之一，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年1月10日查封申请执行人和被执行人所共同继承的，登记于被继承人郭小英（已故）名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆所有权，期限为两年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执167号申请执行人黄永利，男，1969年9月9日生，汉族，住铁岭县。申请执行人张绍秋，男，1967年9月2日生，汉族，住铁岭县。被执行人郝忠义，男，1962年2月3日生，汉族，住昌图县。本院在执行(2018)辽1224民初4799号申请执行人黄永利、张绍秋与被执行人郝忠义合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，黄永利、张绍秋与郝忠义双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初4799号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保171号杨瑞麟、张向贞：杨瑞麟与张向贞财产保全一案，杨瑞麟向本院申请保全张向贞名下两辆车。经本院立案执行，其中车牌为豫P1Q009车辆已销户，车牌为豫P9378车辆已查封完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十一
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初895号原告沧州市万盛商贸有限公司，住所地：沧州市交通北大街100号。法定代表人于宝利，该公司董事。委托代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。被告江苏绿业园林建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县经济开发区苏223线西侧。法定代表人花单林，该公司董事。被告沈庆涛，男，1989年8月10日出生，汉族原告沧州市万盛商贸有限公司诉被告江苏绿业园林建设工程有限公司、沈庆涛买卖合同纠纷一案，原告沧州市万盛商贸有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市万盛商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市万盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费507元，由原告沧州市万盛商贸有限公司负担。审判员  李书朵二〇二〇年五月十五日书记员  袁伟苓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18457号之一申请执行人：李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人：张少锋，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李巍振与张少锋、刘芳民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人张少锋名下有2008年车牌号码为豫Ａ×××××的森林人牌机动车一辆，因年代久远且无法实际控制，申请人不申请查封；二、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其2020年1月2日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2017年8月8日保全首封的张少锋名下位于郑州市××区经××北段××花园××楼××单元××号（不动产权证号：0301075087）的房产一套，申请人暂不申请拍卖；五、本院于2020年4月7日前往不动产登记中心，经调查，被执行人张少锋名下有位于郑州市郑东××区××号房屋（该房屋存在多人多证号），本院已轮候查封；被执行人刘芳名下有位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××号（不动产权证号：1001074628）的房产一套，本院已轮候查封；六、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定纳入失信名单。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  谢玉龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执980号 移送机关：长春市朝阳区人民法院 被执行人：蔡国栋，男，1993年3月6日出生，住陕西省户县余下镇。 关于长春市朝阳区人民法院与蔡国栋罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初800号刑事判决书，判决：“一、被告人蔡国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2024年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡国栋立即退赔被害人李跃赃款人民币二十五万七千一百五十二元五角”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人蔡国栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为307152.50元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104刑初800号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱莹莹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川1321民初1386号 原告:重庆市忠恳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区嘉陵村129号附1号。 法定代表人：顾正桔，总经理。 委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：西部水电建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。 法定代表人：郭洪兵，总经理。 被告：四川省南部县人民政府蜀北街道办事处，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北街110号。 法定代表人:鲜义明，街道办主任。 原告重庆市忠恳建筑劳务有限公司与被告西部水电建设有限公司、四川省南部县人民政府蜀北街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆市忠恳建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市忠恳建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马文洪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4545号 原告：熊顺，男，汉族，1990年3月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：张中平，男，汉族，1977年7月28日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：唐丹燕，女，汉族，1984年10月10日出生，住湖北省武汉经济技术开发区， 原告熊顺与被告张中平、被告唐丹燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告熊顺、被告张中平、被告唐丹燕均到庭参加诉讼。因本市疫情等原因导致的审理期限延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告熊顺向本院提出诉讼请求：1.被告张中平、被告唐丹燕共同赔偿原告熊顺车辆停运损失8,000元；2.两被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2019年9月20日，原告熊顺的副班司机严建驾驶鄂Ａ×××××号牌出租车正常行驶至太子湖××体育路路口与被告张中平驾驶的被告唐丹燕名下的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞。事故发生时，原告熊顺车辆正在载客营运，事故导致原告熊顺车内乘客和副班司机严建身体不适，交警于9月24日出具《道路交通事故认定书》，认定被告张中平负本次事故全部责任。9月25日，原告熊顺联系拖车取车送修，车辆送至该车辆购买地一汽大众黄石大桥4S店，9月30日提车。此次事故历时10天，被告张中平驾驶车辆撞击原告熊顺车辆致使原告熊顺车辆停运，给原告熊顺造成了重大停运损失，经过多次协商未果，故请求法院依法裁判。 被告张中平辩称，对本案交通事故的判定无异议，但对原告熊顺停运损失的金额有异议，被告张中平愿向原告熊顺赔偿不超过1,000元。 被告唐丹燕辩称，其为鄂Ａ×××××号牌小型轿车登记车主，被告张中平是其前夫，两人已于2016年离婚。被告唐丹燕不认可原告熊顺的赔偿金额，庭前协商时，原告熊顺曾称车辆营运一般每天300元左右，原告熊顺让被告唐丹燕承担1,500元，被告唐丹燕认为赔偿金额过高且原告熊顺对事故也负有责任，因此未同意原告熊顺的赔偿请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告熊顺提交的《收入证明》，无武汉市个体出租汽车协会负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信；对于原告熊顺提交的视频、银行流水、微信支付宝收款记录、滴滴提现记录，两被告均提出异议，认为均未扣除车辆合理运营成本，不能达到原告熊顺的证明目的，本院对两被告的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日9时36分许，被告张中平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿太子湖路东向西行驶至太子湖路××体育路路口）左转弯时，与案外人严建驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿太子湖路北向南行驶（直行）至该路口发生碰撞致两车受损。2019年9月24日，武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张中平负全部责任，案外人严建无责任。2019年9月20日，武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队扣留了鄂Ａ×××××小型轿车，后于2019年9月25日归还该车。2019年9月26日至2019年9月30日期间，鄂Ａ×××××小型轿车被原告熊顺送至黄石市大桥汽车服务有限公司维修。鄂Ａ×××××小型轿车共计停运10日。 另查明，被告唐丹燕为鄂Ａ×××××小型轿车车主，将该车借给被告张中平使用时发生本案交通事故。原告熊顺为鄂Ａ×××××小型轿车车主，该车由原告熊顺个体经营。本案交通事故发生时，案外人严建和案外人江超凡分别为鄂Ａ×××××小型轿车的白班司机和夜班司机。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案《道路交通事故认定书》认定被告张中平负全部责任，原告熊顺主张的停运损失为交强险以外的部分，应由被告张中平承担。被告唐丹燕为鄂Ａ×××××小型轿车的车主，其将车辆借给被告张中平使用，对损害的发生并无过错，因此不承担责任。被告张中平和被告唐丹燕辩称事故发生时各方均未提出财产损失赔偿诉求且原告熊顺车辆维修时间过长，但未提交相关证据证明，两被告亦未在法定期限内对《道路交通事故认定书》申请复核，该《道路交通事故认定书》中载明，此次事故造成两车受损，鄂Ａ×××××小型轿车系营运车辆，车辆被扣留期间和维修期间的停运损失客观存在，故本院对两被告的上述意见不予采纳。关于停运损失标准，原告熊顺提交的银行流水、微信支付宝收款记录、滴滴提现记录均未扣除合理经营成本，不足以证明其营运收入为800元/日，本院酌定停运损失的标准为300元/日，认定鄂Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的停运损失为3,000元（300元/日×10日）。 综上所述，原告熊顺的诉讼请求本院部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张中平于本判决生效之日起10日内赔偿原告熊顺停运损失3,000元； 驳回原告熊顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯鸣骅
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监83号 戴广平： 你不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会（2019）苏03委赔6号赔偿决定，以你没有殴打戴亚丰不应对你采取拘留措施为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。”本案中，2016年10月18日，邳州市公安局鉴定被害人戴亚丰伤情构成轻伤二级。2016年10月19日，邳州市公安局决定对戴亚丰被故意伤害案立案侦查。邳州市公安局对本案调查、侦查过程中，被害人戴亚丰于2016年9月11日、9月16日、10月19日、11月15日，证人刘太云于2016年9月11日、10月20日，证人刘太华于2016年9月16日、10月20日，均陈述你对戴亚丰实施了殴打。邳州市公安局于2016年11月15日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条第一项规定决定对你刑事拘留，符合法律规定的拘留条件。邳州市公安局于2016年11月15日向你宣布拘留决定，当日将你送徐州市看守所羁押，2016年11月16日，邳州市公安局向你的家属送达拘留通知书，对你进行讯问。邳州市公安局采取拘留措施的程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条、第八十四条规定。2016年11月18日，邳州市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款之规定，决定延长对你的拘留期限。2016年11月22日，邳州市公安局以涉嫌故意伤害罪向邳州市人民检察院提请批准逮捕。2016年11月29日，邳州市人民检察院作出不予批准逮捕决定。当日，邳州市公安局将你释放。邳州市公安局对你刑事拘留的期限，未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定的期限。据此，邳州市公安局对你采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法相关规定。 综上，邳州市公安局以对你采取的刑事拘留措施合法为由作出不予赔偿决定及徐州市公安局作出予以维持的复议决定，并无不当。徐州中院赔偿委员会决定维持上述赔偿决定及复议决定是正确的。你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保109号 申请人：金菊根，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：赵伟军，男，1977年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请人金菊根诉被申请人赵伟军民间借贷纠纷一案，申请人金菊根于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟军采取冻结其银行存款193410元或查封、扣押其相应价值财产的措施，申请人金菊根向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人金菊根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟军的银行存款193410元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1487元，由申请人金菊根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  乔佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4431号原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。法定代表人：曹绍国，总经理。委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。负责人：方昕，总经理。委托诉讼代理人：何晟、陈能平，公司员工。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日以（2019）浙0782引调7218号受理后，被告向本院申请对浙Ｇ×××××号车辆损失进行重新评估，本院予以准许。后本院于2020年4月15日正式立案，由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郎康与被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月13日，虞红来在被告处为其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保了保险金额为871408元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日。2019年9月19日，虞红来驾驶浙Ｇ×××××号车辆在义乌市发生交通事故，导致车辆受损，交警部门认定虞红来负事故全部责任。后虞红来委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××号车辆的车损进行了评估，确认损失金额为51348元。现车辆已由原告维修完毕，且虞红来已将车损保险索赔权转让给原告并已通知被告。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币51348元。被告辩称：原告的评估报告价格及重新评估的价格均过高，被告愿意按照43645元的车损进行赔偿。对其他证据无异议。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。2、评估报告一份，证明车辆损失情况。3、债权转让协议、债权转让通知书与快递回单各一份，证明虞红来已将车损保险索赔权转让给原告，并已通知被告事实。4、行驶证复印件一份，证明虞红来系浙Ｇ×××××号车辆车主。本案审理中，被告向本院申请重新评估车损，本院予以准许并委托金华市诚拓资产评估有限公司评估，该所经评估后认为车损为48031元。原告对报告的真实性无异议，但认为评估价格过低，应以原告起诉时提交的评估报告为准。本院认为该评估报告系本院委托的专业机构作出，程序合法，结论科学，本院予以确认并据此确定本案车损为48031元。本院查明事实与原告所诉事实一致，并根据重新评估报告确认本案车损为48031元。本院认为，虞红来与被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵守。现保险车辆发生事故导致车损48031元，事实清楚，证据充分，被告应按约理赔。现虞红来已将上述款项索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司保险金人民币48031元。二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担500元；重新评估费2600元，由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年五月二十日代书记员 蒋向星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行初18号 原告：高磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市公安局铜官分局。住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路1229号。 法定代表人：郝强，该局局长。 出庭负责人：周扬，该局副局长。 委托诉讼代理人：付占峰，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人：王武腾，铜陵市公安局铜官山派出所民警。 原告高磊诉被告铜陵市公安局铜官分局治安管理（治安）行政撤销一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，现原告高磊向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告高磊撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高磊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  徐洋洋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1130号申请执行人孟德鑫，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人山西祥捷物流有限公司，地址榆次区百草坡源涡高速西段。法定代表人程佳佳，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西祥捷物流有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年五月十九日书记员  郭 慧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初711号 原告:眉山市华港饲料有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙工业区103道旁。统一社会信用代码9151142277792291XJ。 法定代表人：彭春发，董事长。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：方泽荣，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告眉山市华港饲料有限责任公司（以下简称华港公司）与被告方泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华港公司委托诉讼代理人江骥、被告方泽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华港公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款83550元及逾期付款违约金。事实与理由：2020年2月7日，被告向原告购买饲料31吨，欠货款83550元，并约定逾期付款按月利率2%计付违约金。经多次催收，被告拒不付款。 被告方泽荣辩称，1.被告是经销商，在经营原告的饲料过程中，前段时间养殖户死了很多兔子，被告给原告反映，原告没有拿出具体措施，养殖户没有把货款给被告，所以被告现在没有钱给原告。2.在出具欠条时，没有谈好付款时间，所以不同意支付逾期付款违约金。 本院经审理认定事实如下：方泽荣自2016年起与华港公司建立买卖饲料关系，经营华港公司饲料。2020年2月7日，方泽荣在华港公司购买饲料31吨，货款共计83550元，并由其驾驶员在欠条上代其签名，后由其本人签名确认。2020年3月18日，方泽荣在《眉山华港饲料有限公司客户货款往来对账单》客户欠款签章处签名确认。该对账单载明“截止2020年3月15日，扣除金额零元你处尚欠我公司饲料款共计83550元”。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、欠条、眉山华港饲料有限公司客户货款往来对账单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，方泽荣在华港公司处购买饲料后，向华港公司出具了欠条，方泽荣理应及时向华港公司支付货款，方泽荣未向华港公司支付货款，引起本案诉争，责任在方泽荣。对华港公司要求方泽荣支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，因华港公司提供的是格式化的欠款条，在欠款条中虽然有逾期付款违约金的计算标准，但具体付款时间并未明确约定，且在其后的对账单上也未对逾期付款违约金作出约定，故双方对逾期付款违约金并未协商一致，故对华港公司要求从起诉之日起按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告方泽荣于本判决生效之日起十日内向原告眉山市华港饲料有限责任公司支付货款83550元； 二、驳回原告眉山市华港饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元、保全费856元，由被告方泽荣负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执241号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：胡景新，男，1958年3月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与胡景新信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年5月14日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十八日书记员 刘兵凤
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1713号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地在苏州市干将西路515号。 负责人:陆昕春，行长。 委托诉讼代理人:邱大鹏、郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。 被保全人:杨国玉，男，1969年1月3日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地在江苏省苏州市工业园区亭厦家园。 被保全人:陶红胜，女，1969年3月19日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地在江苏省苏州市工业园区亭厦家园。 申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被保全人杨国玉、陶红胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨国玉、陶红胜名下银行存款人民币139251.45元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨国玉、陶红胜名下的银行存款人民币139251.45元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十三日 书记员 王思师
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审39号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西恒之源建设工程有限公司。法定代表人刘新明。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1414号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1414号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1242号 厦门友盾科技有限公司、马光琴： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人马光琴支付令一案，申请执行标的为1840.17元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1368.95元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人马光琴支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1242号【原审案号：(2020)闽0205民督200号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
长湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3454号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金三区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：孔和平。本院在审理原告上海亦旸网络科技有限公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年5月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年五月二十九日书记员 鲍汝霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2405号申请执行人中国华融资产股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特1号。负责人龙志林，该公司总经理。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师(一般代理)。被执行人湖北凯禄实业有限公司，住所地黄陂区三里桥街银湖大道49号。法定代表人庄铭楷，该公司执行董事。被执行人庄铭楷，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人洪快治，女，1975年2月14日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人武汉东新安实业有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道1166公里外以东、辛安渡境内（15）。法定代表人熊元国，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人湖北凯禄实业有限公司、庄铭楷、洪快治、武汉东新安实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同年8月21日依法立案执行。后因中国华融资产股份有限公司湖北分公司向本院提出申请，请求将其变更为申请执行人，本院于2020年1月17日作出（2020）鄂0116执异6号执行裁定，将中国华融资产股份有限公司湖北分公司变更为(2019)鄂0116执2405号执行案件申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令，上述被执行人均未履行法定义务，本院已将被执行人湖北凯禄实业有限公司及武汉东新安实业有限公司法定代表人、庄铭楷、洪快治均纳入失信人员名单。经查，除登记在被执行人武汉东新安实业有限公司名下位于东西湖区辛安渡办事处107国道以东、国沙路以南1号厂房1-6层、2号厂房1-6层的房地产抵押外，暂未查询到被执行人湖北凯禄实业有限公司、庄铭楷、洪快治、武汉东新安实业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将查询结果告知了申请执行人中国华融资产股份有限公司湖北分公司，但其未在本院限定的期限内提供上述被执行人可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于上述被执行人除抵押物外目前暂无可供执行的财产，申请执行人中国华融资产股份有限公司湖北分公司在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初1015号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年五月二十九日书记员  刘雨婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异77号案外人：凌源鸿岩建筑工程有限公司。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人：崔建成。申请执行人：胡良春。被执行人：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司。法定代表人：姜凌，经理。在本院执行胡良春与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）于2020年5月18日对执行被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼3单元2601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鸿岩公司称，2017年8月31日，案外人与被执行人宝通公司签订凌源兴隆家园工程施工合同并在建设主管部门备案，此合同约定兴隆家园项目中的1号楼、2号楼、3号楼均由案外人建设施工，并在同一日双方签订了补充协议，约定施工完毕的房屋扣除回迁户外均抵顶案外人的工程款并附有抵账房明细表，上述1号楼、2号楼、3号楼已施工完毕，因宝通公司拖欠案外人工程款总额约1.8亿元，案外人通过法律程序正在追讨，按照《合同法》规定，案外人对开发公司拖欠的工程款亨有优先受偿权。申请执行人购买的是兴隆大家庭的商用摊位，不在兴隆家园1号楼、2号楼、3号楼范围之内，现其申请查封的是已抵账给案外人的房产，侵犯了案外人的权利，特此提出异议。请求：撤销凌源市人民法院（2018）辽1382执1397号执行裁定，解除对坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼3单元2601室楼房的查封。申请执行人胡良春称，兴隆家园是宝通公司开发建设的合法财产，法院依法查封并无不当，案外人的异议理由不充分，应驳回其异议请求。本院查明，原告胡良春与被告宝通公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）辽1382民初3716号民事判决书，判决解除双方商铺认购协议，被告双倍返还定金，返还购房款及利息等。判决生效后，宝通公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡良春向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日查封了被执行人宝通公司所有的坐落于凌源市兴隆家园小区2号楼3单元2601室楼房一套。另查明，2017年8月31日，案外人鸿岩公司与被执行人宝通公司签订《凌源兴隆家园建设工程施工合同补充协议》，约定以兴隆家园、兴隆综合楼工程房源抵工程款，余款现金支付，并提供了房源表，其中含案涉房屋。凌源市兴隆家园小区国有建设用地使用权不动产登记号为：201700000015，权利人为宝通公司。本院认为，本案执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院裁定查封被执行人名下财产，于法有据。本案中案外人以与被执行人签订以房抵债协议，对案涉房屋享有建设工程优先受偿权为由提出异议，经审查，案外人就执行标的不享有排除强制执行的民事权益：一、关于本案涉及的“以房抵债协议”问题，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，不能产生针对交易不动产的物权期待权，现案涉房产登记在被执行人宝通公司名下，并未发生物权变动，该房产应属于宝通公司的责任财产。二、关于案外人所主张的建设工程优先受偿权问题，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权，不能达到阻却执行的效果，案外人对案涉房产是否享有优先受偿权，均不能阻碍人民法院对案涉房产的执行。案外人可以在执行程序中向本院提出优先受偿的主张，亦可在取得对该房产拍卖价款享有优先受偿权的生效法律文书后，向本院申请参与分配。综上所述，案外人异议理由不充分，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回凌源鸿岩建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执396号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：朱启斌，男，1962年09月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人朱启斌保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款38429.41元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费476元。 执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并冻结扣划了被执行人的部分存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执103号之三 申请执行人：李敬亭，男，1950年1月18日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：刘小敏，女，1954年11月14日生，汉族，住晋州市，系申请执行人李敬亭之妻。 委托代理人：郝秀彦，女，1980年3月12日生，住晋州市，系申请执行人李敬亭、刘小敏夫妻儿媳，代理权限：特别授权。 被执行人：杜尧森，男，1987年1月3日生，汉族，住晋州市。 本院在执行李敬亭、刘小敏与杜尧森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0183民初3075号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告杜尧森于本协议生效后4年内偿还原告李敬亭、刘小敏借款100,000元，具体还款方法如下：被告杜尧森于2019年9月28日前偿还原告李敬亭、刘小敏25,000元；于2020年9月28日前偿还原告李敬亭、刘小敏25,000元；于2021年9月28日前偿还原告李敬亭、刘小敏25,000元；于2022年9月28日前偿还原告李敬亭、刘小敏25,000元。二、其他事项互不追究。诉讼费1,150元，由原告李敬亭、刘小敏承担。”由于杜尧森未履行生效调解书确定义务，2020年01月07日李敬亭、刘小敏向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月08日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杜尧森名下有位于晋州市］的不动产一处，已经查封，但由于申请执行标的与不动产价值相差太大，暂无法进行拍卖。2020年01月13日发出限制高消费令，2020年05月09日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月12日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执103号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李根长
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初129号原告王德荣，男，1956年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人史恩杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告德州市人民政府。地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告王德荣与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告王德荣于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王德荣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德荣负担。审判长  孟祥刚审判员  许本海审判员  师延锋二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初639号 原告包某，男，1966年4月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告武某，男，1963年3月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告包某与被告武某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,2019年8月5日晚19点，原告驾驶辽Ｊ×××××号面包车行驶到处与锦州辽Ｇ×××××号集装箱货车相撞，交通事故认定书认定锦州集装货车负全部责任。原告驾驶面包车无责任，被告住院后，原告在阜新市第六人民医院为被告垫付医疗费2500元，现被告已出院，当被告向其索要垫付款时，被告以没钱为由拒绝给付。故起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，保险公司还有5000元没给我，原告垫付的钱我不知道，住院手续都在原告那。 经审理查明，2019年8月5日晚19点，原告驾驶辽Ｊ×××××号面包车行驶到处与锦州辽Ｇ×××××号集装箱货车相撞，交通事故认定书认定锦州集装货车负全部责任。原告驾驶面包车无责任，被告住院后，原告在阜新市第六人民医院为被告垫付住院押金2500元。诉讼中，原告提供证据证明保险公司已经将被告的经济损失赔付。 以上事实，有原告向本院提供的住院押金收据及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。保险公司已经将被告的经济损失赔付，被告理应将原告为其垫付的住院押金返还原告。因此，对原告诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告武某返还原告包某人民币2500元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 昊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01105号原告：程刚，男，汉族，1974年6月13日出生，住长春市朝阳区。被告：华信装备制造集团有限公司，住所地长春经济开发区北区海门路315号。法定代表人：陈新兰。原告程刚与被告华信装备制造集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告程刚未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告程刚撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 王丽波
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢77号申请执行人罗海娣，女，汉族，生于1963年1月10日，初中文化，甘肃省天水市人，金川集团公司退休职工，住本区金凤里42栋3口1号。身份证号码：620302196301100024。被执行人陈旭东，男，汉族，生于1974年12月03日，初中文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司镍冶炼厂职工，住本区金阳里46栋2口6号。身份证号码：62030219741203081X。本院在执行申请执行人罗海娣申请执行陈旭东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈旭东于2020年5月26日偿还申请执行人罗海娣借款15000元，承担诉讼费101.5元，交纳申请执行费127元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初790号民事调解书中关于“被告陈旭东偿还原告罗海娣借款15000元，案件受理费203元，减半收取101.50无，由被告陈旭东承担”于2020年5月26日执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执680号申请执行人淦家海，男，1987年9月14日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人徐春林，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。申请执行人淦家海与被执行人徐春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人淦家海向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人徐春林归还申请执行人淦家海各款项共计19359元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐春林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐春林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐春林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐春林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人淦家海。综上，被执行人徐春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执680号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月八日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3533号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路21号三楼31号。 法定代表人：陈玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，新疆骑马山热力有限公司职员。 被告：王群，性别不详，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告王群供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，原告新疆骑马山热力有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 滚雅琴
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1631号之一原告：衡阳泰源商砼有限公司，住所地：湖南衡东。法定代表人：刘新岳，董事长。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告：湖南佳林建设集团有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：彭建龙。法定代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。原告衡阳泰源商砼有限公司与湖南佳林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳泰源商砼有限公司向本院申请撤回对被告湖南佳林建设集团有限公司的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告衡阳泰源商砼有限公司申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衡阳泰源商砼有限公司撤回对被告湖南佳林建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取781元，由原告衡阳泰源商砼有限公司负担。审 判 长  赵艺平人民陪审员  谭 斌人民陪审员  黄明辉二〇二〇年五月十二日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈             打印责任人：康冬兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2471号原告：河南佳利伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600788093272K。法定代表人：林梁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹赫,河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈厚思（实习）,河南锦实律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410100660928C159。法定代表人：周朝阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘子峰，该银行行长助理。委托诉讼代理人：潘莉，该银行法律顾问。原告河南佳利伟业房地产开发有限公司(以下简称河南佳利地产公司)诉被告中原银行股份有限公司周口分行(以下简称中原银行周口分行)借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南佳利地产公司委托诉讼代理人曹赫、陈厚思，被告中原银行周口分行委托诉讼代理人刘子峰、潘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南佳利地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款120万元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告向原告偿还借款120万元及利息（按月息2分从2016年1月12日计算至被告偿还全部款项之日止）。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款290万元，双方约定利息为月息2分。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了290万元并备注“借款”。2016年1月13日，被告通过银行转账的方式归还原告借款50万元；2016年2月6日，被告双通过银行转账的方式归还原告借款120万元。但是，剩余借款120万元及利息被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条等相关法律之规定，被告应全面履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告中原银行周口分行辩称：1、被答辩人所称与答辩人之间的借款关系不存在，以合同法196条、197条规定，被答辩人称答辩人向其借款，但两者作为法人主体，进行大额借款却不签订任何书面合同，既不符合法律规定，也不符合常理，因此借款事实不真实。2、被答辩人在转款凭证上标注的借款，不能证明是双方的合意，该行为不能说明转款为借款。3、被答辩人对两者存在借贷关系的主张证据不足，应当承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下:2016年1月12日，原、被告双方经协商，被告向原告借款2900000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了2900000元并备注“借款”。2016年1月13日，被告通过银行转账的方式归还原告借款500000元；2016年2月6日，被告双通过银行转账的方式归还原告借款1200000元。剩余借款本金1200000元，被告没有再偿还。双方遂起纠纷，诉至本院。本院认为，被告银行已经收到原告公司案涉的2900000元款项是不争的事实，双方均予以认可，本院应当认定。被告银行抗辩该款项不是借款，但并没有提交证据证明案涉款项2900000元的具体性质，为此，原告公司主张原、被告之间案涉法律关系是借贷关系，本院予以采信。双方的借贷意思表示真实有效，应当受法律保护。合同当事人双方应当全面履行各自义务。原告公司已于2016年1月12日履行了出借借款本金2900000元义务，被告银行也已经偿还了本金1700000元，对下余1200000元仍应当继续承担偿还责任。至于原、被告之间的利率约定是否存在月息2分的约定，尽管原告公司提交的现有证据无法不能达到高度盖然性，但是借贷双方主体均为公司法人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故原告公司利息主张的合理合法部分，本院应当支持。本院酌定按年利率6%计算1200000元本金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中原银行股份有限公司周口分行于本判决生效之日起七日内偿还原告河南佳利伟业房地产开发有限公司借款本金1200000元及利息（按年利率6%从2016年1月12日计算至被告偿还全部款项之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告中原银行股份有限公司周口分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李英豪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1055号 厦门友盾科技有限公司、蔡军： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蔡军支付令一案，申请执行标的为1381.79元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1729.08元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蔡军支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1055号【原审案号：(2020)闽0205民督9号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4055号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤