wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4029号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈红均，系被告刘燕之母，1953年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明、被告刘燕的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费6576.42元、公摊费272元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2012年5月1日至2017年12月31日的物业服务费6576.42元、公摊费272元，原告催收未果，遂诉请如上。被告刘燕辩称，欠费金额属实，不认可滞纳金，物业存在不作为、服务不到位情况。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，物业服务合同（复印件），物业服务照片，催收通知、判决书一份（2019渝0113民初2499号）等证据，被告对原告举示的证据均认可，并提交了《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》、照片若干，对原、被告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告刘燕系重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡住宅业主，该房屋系3楼以上高层，建筑面积86.35平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（1、2楼）每月0.95元/月×平方米，高层住宅（3楼以上，包含3楼）每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。截至2017年12月31日原告普华物业一直按合同约定向包括被告刘燕在内的小区业主提供了基本的物业服务；被告刘燕自2012年5月1日至2017年12月31日的期间未交纳物业服务费6576.42元（86.35平米×1.12元/平米×2012年5月1日至2017年12月31日计68个月），以及同时段的公摊费272元（4元/月×68个月），合计6848.42元，原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目，之后的物业管理是否得以改善的情况普华物业公司未向法庭出示证据。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告刘燕系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡住宅业主；2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。合同履行期间，原告普华物业依约为包括被告刘燕在内的巴南区江南水乡小区提供了基本的物业服务，合同终止后，截至2017年12月31日原告依然提供了物业服务，被告刘燕接受了原告普华物业提供的物业服务，应当缴纳物业费及公摊费，对原告要求被告支付物业费和公摊费的请求，本院予以支持；同时，结合被告辩称，原告在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面确有物业服务不到位的情形，原告亦未能举示充分的证据证明提供的物业服务符合合同约定，故对原告普华物业要求被告支付物业费及公摊费，本院依法酌情主张4793.89元即（6576.42元+272元）X70%；对原告要求对方支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，由于原告在服务过程中存在服务瑕疵，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计4793.89元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘燕负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，限被告刘燕于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年五月六日法官助理 侯华贞书 记 员 李在涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1661号 原告：严其良，男，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐铁永，男，1969年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告严其良与被告徐铁永买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告严其良到庭参加诉讼,被告徐铁永经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严其良向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26517元,并支付违约金79200元。被告于2017年10月31日至2017年12月27日向严其良（良君钢材店）购买钢材货款41517元，其在中途经催讨已付15000元，现还欠货款余额26517元。双方约定2018年3月15日前付清货款，如逾期未付，则被告需支付原告日千分之五的违约金，经过计算2019年12月15日前被告要向原告支付违约金79200元，现经多次催讨至今仍未付清。 被告徐铁永未提交书面答辩状。 原告严其良向本院提供由被告徐铁永出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款26517元的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权，且原告保证该证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明：自2017年10月起,被告徐铁永向原告严其良购买钢材等货物。2018年2月13日，经原、被告结算，由被告出具欠条一份，载明“徐铁永于2017年10月31日至2017年12月27日止,欠货款人民币41517元，定于2018年3月15日偿还。如超出未还，按欠款金额日千分之五支付违约金”。后被告分二次支付货款15000元，尚欠26517元。 本院认为，原告严其良与被告徐铁永之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐铁永尚欠原告严其良货款26517元，事实清楚，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告按约定支付尚欠货款自2018年3月16日起按日千分之五计算的违约金，因该约定的违约金标准过高，本院酌定调整自2018年3月16日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐铁永应支付原告严其良货款26517元，并支付该款自2018年3月16日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告严其良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元，由被告徐铁永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  楼 榕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1713号 原告：陈炜麟，男，汉族，1985年3月17日出生，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 本院在审理原告陈炜麟与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈炜麟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈炜麟撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈炜麟负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  甘艳君 二〇二〇年五月十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终604号 上诉人（原审被告）：张淑清，女，1964年2月1日出生，汉族，住乾安县。 上诉人张志成（原审被告）：男，1965年4月26日生，汉族，住址同上。 被上诉人张洪涛，男，1964年11月4日生，汉族，住乾安县。 上诉人张淑清、张志成因与被上诉人张洪涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张淑清、张志成向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人张淑清、张志成在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张淑清、张志成撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由张淑清、张志成负担。剩余875元由本院退回上诉人张淑清、张志成。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田文元
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初298号原告：李群星，男，汉族，1959年5月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李增浩，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告儿子，特别授权。被告：华展，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告李群星诉被告华展健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群星之委托诉讼代理人李增浩，被告华展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9158元、护理费750元、住院伙食费300元、营养费300元，误工费3692元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元（各项共计19430元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民，平时无任何矛盾。2020年1月10日晚22时许，在拦沟村4组道路上，被告无故将原告殴打致伤，造成原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗6天，但被告对原告的健康损害赔偿问题不予理睬。被告华展辩称，1、原告本人对其受伤结果负有主要责任；2、原告诉求中有关医疗费用花费与事实不符；3、原告要求答辩人支付误工费没有事实依据；4、原告要求答辩人支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有法律依据；5、原告要求答辩人支付精神损失费没有法律依据；6、答辩人妻子王晓琳在纠纷中被原告李群星殴打致伤。本院认为，原告李群星于2020年1月11日至2020年1月17日住院治疗系因被告华展殴打，实际住院6天，被告华展被洛阳市公安局瀍河分局处以行政拘留十日，并罚款500元，故被告华展应对李群星遭受的身体损害承担赔偿责任。原告李群星费用如下：1、医疗费8253.17元（45元+84元+228元+6373.23元+173.54元+80元+519.4元+750元），关于鉴定费830元，原告未提交鉴定费用票据，未提交鉴定结果，无法证明此项费用实际用途，故鉴定费用不予支持；2、误工费应由医院出具书面医嘱或鉴定机构出具鉴定意见，故误工费673.81元（40990元/年÷365天×6天）；3、关于护理费，原告未提交医院出具的护理证明，此项费用不予支持；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、交通费120元（20元/天×6天）；7、精神损害抚慰金本院不予支持。以上1-7项共计9466.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华展于本判决生效后十日内赔偿原告李群星医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计9466.98元；二、驳回原告李群星的其他诉讼请求。本案受理费500元减半收取250元，由被告华展承担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年五月十五日法官助理李穆书记员孙倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1962号申请执行人：张俊华，男，1971年7月27日出生，汉族，住宜城市，被执行人：丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜城市，本院在执行张俊华与被执行人丁国红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2519号民事调解已发生法律效力，因被执行人丁国红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊华向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款。被执行人丁国红与张俊华双方均同意上述调解意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初962号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新镜小区）。 负责人：张自进，总经理。 被告：颜小辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告颜小辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案后，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初1162号   原告：贾小科，男，1980年3月18日出生，汉族，住山西省临汾市。   被告：马强，男，1980年3月2日出生，汉族，住临汾市。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告侄子邓胜阳驾驶机动车辆发生交通事故，后被告出面沟通处理减轻刑事处罚向原告要求给被告转账35000元，后被告未能处理减轻刑事处罚事宜，也未向原告退还其支付的35000元款项。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。   本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告贾小科的起诉。   案件受理费675元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二零二零年五月八日   书记员 隋艳龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初916号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：覃付远，男，1974年12月4日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告覃付远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月25日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石鸿情
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执931号朱红林：被执行人朱红林罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初133号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初133号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执84号申请执行人：陈xx,女性,1991年8月6日出生,住扶沟县。被执行人：何xx，男性,1972年12月21日生，汉族，住扶沟县。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人何xx借款合同纠纷一案中，依据（2018）豫1621民初3294号民事调解书，于2020年1月9日对何xx借款合同纠纷一案进行立案执行，发现(2020)豫1621执84号执行案件与（2018）豫1621执1537号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月三十日书记员  张亚朋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢967号申请执行人：***，男,1969年9月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包富，男,1982年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。；被执行人：白双桃，女,1987年5月13日生，蒙古族，住扎赉特旗。；被执行人：包良，男,1975年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。***与包富、白双桃、包良借款合同纠纷一案，本院已根据***申请，依据（2017）内2223民初1964号民事判决书，本案于2020年5月23日按和解长期履行结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初402号 原告：林欣梅，女，1993年4月12日，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所执业律师。福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市台江区纪杭医疗美容有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郑雄。 原告林欣梅与被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告林欣梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林欣梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林欣梅撤回起诉。 案件受理费10元，由原告林欣梅负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年五月八日 法官助理潘冰心 书记员许莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1139号 原告：杭州尚境服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文泽北路209号6幢3楼，统一社会信用代码91330101MA280EN96R。 法定代表人：施光临，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。 被告：董熔，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 原告杭州尚境服饰有限公司与被告董熔加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杭州尚境服饰有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告董熔的起诉。 本院认为：原告杭州尚境服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州尚境服饰有限公司撤回对被告董熔的起诉。 案件受理费678元，由原告杭州尚境服饰有限公司负担。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执351号申请执行人袁克明，男，汉族，1991年4月25日出生。被执行人郭志远，男，汉族，1978年4月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15312号民事判决书立案执行的申请执行人袁克明申请执行被执行人郭志远借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志远存款20149.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十九日书记员 何银杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1442号 申请执行人：中铁物资集团华南有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：胡永强，董事长。 委托代理人：马滕飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住，该公司员工。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：王浩楠，男，1993年6月28日出生，汉族，住，系该公司工作人员。 申请执行人中铁物资集团华南有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初16020号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付5265426.47元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人之法定代表人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下财产数额较少，不足以清偿债务。本案在执行过程中，从（2020）鲁0211执1444号案件转入案款1359238.99元，剩余金额3906187.48元暂时无法执行。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1442号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈相娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执812号 申请执行人：陈家宽，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8653号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人陈家宽申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人赵亮清支付陈家宽劳务费用5950元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月6日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人赵亮清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5950元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执336号之二 张理波，男，汉族，1987年2月1日出生，住江西省九江市庐山市。 陈燕青，男，汉族，1987年6月4日出生，住江西省九江市。 张理波申请陈燕青借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张理波与被执行人陈燕青达成和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1421号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李辰汐
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终29号 上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。 法定代表人:夏连金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：怀远县同山物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县富康小区5号楼1101号。 法定代表人：顾云松，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：梅连标，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：杨桂龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：易云伦，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人威乐建设集团有限公司因与被上诉人怀远县同山物资贸易有限公司、梅连标、杨桂龙、周加远、易云伦买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人威乐建设集团有限公司上诉称，1、原审法院认定事实错误。本案上诉人与被上诉人从未签订过《钢材购销合同》,也未授权他人与被上诉人签订过相关合同，被上诉人提供的《钢材购销合同》中的印章不属上诉人公司印章，委托代理人处的签名，不知是何人，其公司没有该名员工。双方不存在合同关系，本案只能由上诉人住所地法院管辖。2、原审法院适用法律错误。原审法院以上诉人拖欠被上诉人货款而引起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款等规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议有误。因上诉人与被上诉人无任何合同关系，该合同本身不成立。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方怀远县同山物资贸易有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省怀远县富康小区5号楼1101号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人提供的《钢材购销合同》中的印章不属上诉人公司印章及其与怀远县同山物资贸易有限公司无任何合同关系等上诉理由，因涉及案件的实体问题，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁刘女 书记员蔡轶男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12074号原告徐升，男，汉族，1971年12月28日出生，户籍地址湖北省枣阳市，被告徐新亚，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市佳之彩展览展示设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路290号鑫宝隆公司1栋厂房301，统一社会信用代码91440300781390338Y。法定代表人徐新亚。原告徐升诉被告徐新亚、深圳市佳之彩展览展示设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐升撤回对被告徐新亚、深圳市佳之彩展览展示设计有限公司的起诉。本案受理费人民币1997元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年五月二十日书记员  刘丹
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初35号公诉机关新县人民检察院。被告人扶廷利，男，1970年3月28日出生于河南省新县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新县，现住新县。2015年1月12日，因犯诈骗罪被新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，经新县公安局决定，于2020年1月20日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年2月3日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人扶廷利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人扶廷利到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2018年12月24日，被害人张某因酒后驾驶机动车被新县公安局民警查获，案发后，张某为避免其机动车行驶证被公安机关吊销而寻求他人帮忙，后经人介绍与被告人扶廷利相识。2018年12月30日晚，被告人扶廷利接受张某的宴请，并答应帮忙保住其机动车驾驶证不被吊销。被告人扶廷利分别于2018年12月31日和2019年1月6日以找人帮忙疏通关系为由，先后两次分别骗取张某微信转账3,000元和5,000元。被告人扶廷利收到钱款后，将骗取的8,000元钱全部用于个人消费。后张某多次询问事情进展情况，扶廷利均正在办理中为由回复。2019年4月11日，张某犯危险驾驶罪被新县人民法院判处刑罚，其机动车驾驶证已于2019年1月28日被公安机关吊销，张某发现被骗后多次以微信、电话的方式向扶廷利催要被骗钱款，被告人扶廷利拒不退还并失联。被害人张某于2019年7月19日报案至新县公安局。被告人扶廷利对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、微信信息、转账记录、通话记录、判决书、驾驶证査询等；证人证言；被害人张某的陈述；被告人扶廷利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扶廷利以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人扶廷利到案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，却不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。根据被告人扶廷利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人扶廷利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）二、责令被告人扶廷利退赔被害人张瀚的经济损失人民币8,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年五月十二日书记员  苏 鹍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执205号之二移送人西华县人民法院刑事审判团队。被执行人王素红，女，汉族，1980年2月14日出生，住西华县。本院在执行王素红罚金纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月16日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令未果，后向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月8日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2020年5月13日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年5月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年5月14日，委托商水县人民法院查询被执行人住房公积金、不动产及对被执行人住所地进行财产调查，因疫情无法查询被退回。8、2020年5月20日，对被执行人名下银行存款予以划拨。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十五日书记员  冯军政
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执788号 杭州银行股份有限公司浣纱支行与杭州金溢房地产开发有限公司、陈晓君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5190号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人杭州金溢房地产开发有限公司、陈晓君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：孙媛媛，行长。委托代理人：韩镇泽，职员。被告：赵青海，现住榆树市。被告：李丹，现住榆树市。被告：王树国，现住榆树市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告赵青海、李丹、王树国贷款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。案件受理费147.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 爽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执237号之一被执行人：樊泉，男，生于1983年4月8日，汉族，住枝江市。被执行人樊泉容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初295号刑事判决书，于2020年1月19日立案执行，执行标的为2000元。我院通过网络查控查询了被执行人樊泉的银行账户，发现被执行人樊泉暂无足额存款可供执行，通过线下传统查控，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法对被执行人樊泉采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初295号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 李 勇审判员 刘新建审判员 许 超二〇二〇年五月二十六日书记员 董灵芝
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执239号申请执行人：张以柱，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:徐敏才，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张以柱与被执行人徐敏才民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐敏才于判决生效后十日内归还张以柱借款10000元。案件受理费减半收取25元，由张以柱负担。因被执行人徐敏才未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张以柱的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院查明，被执行人涉案较多，暂无履行能力。本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人张以柱的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1506号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终348号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐兴君，男，1969年4月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省高碑店市。2019年5月8日被承德市围场满族蒙古族自治县公安局四合永公安分局交警大队四合中队民警抓获，同年5月12日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人徐兴君犯信用卡诈骗罪一案，于二0一九年十二月三十一日作出（2019）冀0602刑初570号刑事判决。原审被告人徐兴君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2013年5月，被告人徐兴君及其妻子王某在河北银行保定分行分别办理了一张透支额度为25万元和30万元的信用卡。2017年，徐兴君与王某离婚，但二人的信用卡均由徐兴君使用。在使用过程中，徐兴君于2018年7月1日开始逾期，经银行两次有效催收后，徐兴君为逃避还款，将联系方式改变。截止到2018年12月10日，持卡人为徐兴君的信用卡共拖欠本金249911.31元；持卡人为王某的信用卡共拖欠本金299745.16元。 上述事实，被告人徐兴君在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、郑某、陈某、徐某等人证言，被害单位证明、银行催要记录、银行信用卡交易流水、信用卡账单查询、谅解书，抓获、破案经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人徐兴君以非法占有为目的，恶意透支人民币共计549656.47元，数额巨大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人徐兴君认罪态度较好，且已退赔被害单位损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条之规定，认定被告人徐兴君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 上诉人徐兴君上诉主要提出：原判决量刑过重，其认罪悔罪，并已全部退赔被害单位经济损失并取得谅解，请求从轻判处。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐兴君以非法占有为目的，恶意透支人民币共计54万余元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院在对上诉人徐兴君量刑时，已经充分考虑其实施犯罪的性质、行为、透支的数额以及其归案后的认罪态度及悔罪表现、退赔被害单位的经济损失并取得谅解等情节，对其从轻判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人徐兴君上诉提出的原判决量刑过重，其认罪悔罪，已全部退赔被害单位经济损失并取得谅解，请求从轻判处的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3727号申请执行人：黄成杰，男，1987年9月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金龙，男，1970年12月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人黄成杰与被执行人金龙借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还本金32.4万元，并支付利息28,080元（暂计至2019年3月9日，自2019年3月10日起至实际给付之日止，以32.4万元为基数，按月利率2%计算）;2.申请执行人对抵押房屋（位于天池路165号1单元302室，延房权证字第55××99号，建筑面积为143.25平方米）在偿还银行贷款以外的部分享有优先受偿权；3.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人负担案件受理费3,226元、执行费5,230元]。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月8日、2019年11月11日、2019年12月17日、2020年5月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无保险、有车辆信息。2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执3727号之一执行裁定书，轮候查封被执行人名下奇瑞牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××84）、颐达牌车籍手续（车牌号为吉H×××10），期限为二年。2019年11月27日，经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有二套房屋房屋信息，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执3727号之二执行裁定书，轮候查封被执行人金龙名下二套房屋（1.位于延吉市天池路165号1单元302的房屋；2.位于延吉市天池路165号1单元301的房屋），期限为三年。2019年12月17日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。2020年1月8日，经申请执行人的申请，本院作出（2019）吉2401执3727号执行决定书，限制被执行人出境，期限为6个月。2020年5月15日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年五月二十三日书记员 辛郑熙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执992号 申请执行人：石克祥，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，自由职业。 被执行人：毛荣美，女，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人石克祥与被执行人毛荣美借款合同纠纷一案中，申请人石克祥同意由案外人宋定坤代为偿还被执行人毛荣美所欠款项并与案外人宋定坤达成和解，和解内容为：本案执行标的298000元，双方确认本案本金金额为160000元，执行费4370元（未收取），案外人宋定坤于2020年6月30日前给付申请人石克祥20000元，以后每月至少偿还2000元，至2020年12月31日前共计偿还70000元，剩余全部本金金额于2021年12月31日前一次性支付完毕，若能按期将本金全部偿还完毕，则剩余利息申请人石克祥同意放弃；若案外人未能按期将本金偿还完毕，申请人石克祥有权申请恢复对原生效法律文书的执行（剩余本金及利息一并执行）。以上和解协议系双方自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执992号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初662号原告：毛彦均，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：叶兴芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告毛彦均、叶兴芳与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛彦均、叶兴芳委托诉讼代理人孙世林与被告互康公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦均、叶兴芳向本院提出诉讼请求：被告互康公司支付原告逾期交房违约金26577元。事实及理由：2016年5月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定由原告购买互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价482339元；互康公司应于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告于2019年7月7日接房。互康公司违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果毛彦均、叶兴芳逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果毛彦均、叶兴芳存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延至付清房款之日，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。毛彦均、叶兴芳围绕诉讼请求依法提交了购房合同及收款收据等。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原、被告签订购房合同，约定由毛彦均、叶兴芳购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为482339元，毛彦均、叶兴芳于2016年5月11日支付首付款352339元，余款130000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付毛彦均、叶兴芳使用，逾期超过90日后，毛彦均、叶兴芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向毛彦均、叶兴芳支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，毛彦均、叶兴芳已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司于2019年7月7日向毛彦均、叶兴芳交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。毛彦均、叶兴芳已按约支付购房款，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付毛彦均、叶兴芳使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以毛彦均、叶兴芳已支付购房款482339元为基数，按每日万分之一向毛彦均、叶兴芳计付2017年12月31日至2019年7月7日期间共计554日的逾期交房违约金26721.58元(482339元×0.0001/日×554日)，毛彦均、叶兴芳请求互康公司支付逾期交房违约金26577元，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重，对其诉讼请求，本院予以支持。本案中，毛彦均、叶兴芳无逾期付款行为，故互康公司辩称若毛彦均、叶兴芳逾期付款则将交房时间顺延至付清尾款之日的意见本院不予采纳。综上，毛彦均、叶兴芳的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛彦均、叶兴芳逾期交房违约金26577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费464元，本院减半收取计232元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告毛彦均、叶兴芳自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告毛彦均、叶兴芳232元，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢554号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道303号。代表人：吕元旦，该行行长。委托代理人：宣何根，该行职员。被执行人：孙仁灿，男，1969年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈美霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙仁灿、陈美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙仁灿、陈美霞未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币103920.11元及逾期利息。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人孙仁灿、陈美霞发出执行通知书、报告财产令，要求孙仁灿、陈美霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙仁灿、陈美霞逾期未履行案款及报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人孙仁灿、陈美霞在本院属系列执行案件,目前名下暂无财产可供执行。鉴于被执行人孙仁灿、陈美霞拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人孙仁灿、陈美霞采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑海平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执325号 申请执行人：潘某,2011年10月15日出生,住前郭县。 被执行人：冯某,1987年5月10日生，住前郭县。 申请执行人潘某与被执行人冯某其他案由一案，本院作出的（2018）吉0721民初5375号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯某应履行以下义务：一、于2020年1月19日给付申请执行人24800.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐伟禄
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审23号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：张光辉，男，汉族，1965年9月20日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人张光辉行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贺，男，1963年9月19日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人那晓阳因与被申请人孙贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。那晓阳申请再审称，一、二审法院认定被申请人在信访接待过程中遇有突发事件或紧急情况，依法有权找来保安人员协助处理，不存在违法行为，是错误的。因为现场的录音和录像表明，没有突发事件或紧急情况，其找来保安人员不符合法律规定，是侵犯再审申请人合法权利。二、二审法院认定的再审申请人所提供的证据不足以证实被申请人孙贺对其存在不法侵害行为也是错误的。现场录音录像能够证明其违法侵害的目的和行为一致，能够证明其违法，侵权行为属实。三、再审申请人提供的事发后的2017年2月13日与被申请人的对话录音，能够证明被申请人当时拒绝联系领导给予解决，继续侵权的行为属实。四、再审申请人提供的2018年8月2日被申请人在国家信访局网上回复中，将未办结的事项谎称已经经过答复复核，以欺骗信访局领导逃避违法侵害申请人的责任。五、二审裁定中的关于被申请人孙贺仅有打电话找来保安人员的行为，并没有参与再审申请人所述的将其勒出单位的行为，亦无指使保安人员将再审申请人勒出单位，该事实认定也是错误的。综上，被申请人的侵权行为和目的非常明显，给申请人造成的伤害结果应予赔偿。原审法院认定事实错误，违反公平和诚实信用原则，依照民事诉讼法第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人向一审法院诉讼请求的第一项是，要求依法认定被申请人于2017年2月10日强行暴力将其勒出单位的行为违法。因被申请人是在履行信访接待的职务行为过程中所作出的相关行为，该行为的合法性，不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼案件的受理范畴，一、二审法院对此认定符合民事诉讼法第一百一十九条规定。而其第二、三项诉讼请求是基于第一项诉请被确认违法的情况下，要求被申请人停止侵害，赔礼道歉，并对违法行为给其造成的伤害予以赔偿，因其所诉的基础事实不属于人民法院受理民事案件范围，该第二、三项请求也不具备作为民事案件审理的条件。因此，一、二审法院作出驳回起诉的裁定，认定事实及适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那晓阳的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月六日书记员 高梦茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1415号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1948号 原告：邢华静，女，1979年3月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：廖营，男，1969年9月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告邢华静与被告廖营合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邢华静于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢华静撤诉。案件受理费112.02元，由邢华静负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   贾艳杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执863号 刘海全： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人刘海全劳务合同纠纷一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3294号原告：林州市姚村镇太平村村民委员会，住所地林州市姚村镇太平村。负责人：杨保江。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市太平汽车配件厂，住所地林州市姚村镇太平村。负责人：申长生。被告：刘明周，男，1956年7月17日生，汉族，住林州市。被告：王付明，男，1961年11月13日生，汉族，住许昌市魏都区委托诉讼代理人：焦德奇，男，1945年6月5日生，汉族，住林州市。原告林州市姚村镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）与被告林州市太平汽车配件厂（以下简称太平汽配厂）、刘明周、王付明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认合同解除；2、判决被告给付所欠占地费34200元，并恢复原状，返还土地。被告于2001年合伙在林州市姚村镇太平村承建了林州市太平汽车配件厂，租用了太平村村民委员会土地3600平方米，并约定每平米每年0.5元，每年租金共计1800元，自2001年至今，被告从未给付过原告租地费用，2019年4月15日，原告告示向被告催要，还是未履行给付义务。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据河南省高级人民法院作出的（2006）豫法民一终字第63号民事判决，已明确对王付明、王付全、王付林与申长生、刘明周五人之间的合伙纠纷进行了处理，且该判决已生效，现原告太平村委会仍对被告太平汽配厂、刘明周、王付明提起诉讼，显属主体不适格，故应驳回原告太平村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市姚村镇太平村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  方瑞红人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月九日书 记 员  宋 伟
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执80号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市被执行人：李忠芝，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人李忠芝其他案由一案中，李忠芝拖欠深圳融信保非融资性担保有限公司借款本息7299.57元。法院经查被执行人李忠芝无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第33232号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凡海审判员  苏 刚审判员  李静静二〇二〇年五月二十五日书记员  姜永兵
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审312号申请执行人南阳市水利局。统一社会信用代码证书11411300005998594E。住所地南阳市中州路277号。法定代表人张富强，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市宛城区城建投资有限公司。统一社会信用代码91411302MA3XG5KA28。住所地南阳市独山大道398号2宛城区住建局一楼。法定代表人王艳。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市宛城区城建投资有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2019年8月27日作出（宛）水罚决字[2019]第19号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，申请执行人在法定期限内向本院申请执行（宛）水罚决字[2019]第19号行政处罚决定第2项：“处以人民币壹万玖仟元罚款（￥19000元）”，并要求执行费用由当事人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市宛城区城建投资有限公司“未按我局2019年7月15日送达的《调查（询问）通知书》（宛）水节调字【2019】第3号的要求，在规定期限内就你单位未经批准擅自取用城市规划区地下水、未安装计量设施一事向我局作出情况说明，配合接受调查询问。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第六十条第一款、第二款；《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十五条第一款、第二款的规定，已构成违法。”依据《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十二条之规定，对南阳市宛城区城建投资有限公司作出的处罚为：“1、立即停止违法行为、提供相关资料；2、处以人民币壹万玖仟元罚款（￥19000元）”本院认为，申请人南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2019]第19号行政处罚决定符合法律规定，被申请人应依法交纳罚款，执行费用由执行机构计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2019]第19号行政处罚决定第2项”处以人民币壹万玖仟元罚款（￥19000元）”申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 欢
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初324号 原告：唐映奎，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省青川县。 被告：唐映茂，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省青川县。 原告唐映奎与被告唐映茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐映奎到庭参加诉讼，被告唐映茂经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐映奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告民工工资6027元及资金占用利息（从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告承包了新疆阿勒秦地区修水渠和打坝子的部分劳务，原告到该工地做工，做工期间是由被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资6027元，此款经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。 被告唐映茂未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年5月期间，原告唐映奎在被告唐映茂所承包的新疆阿勒泰地区修水渠和打坝子工程上务工，项目完工后经结算，被告于2016年5月13日向原告出具了工资结算清单一张，确认欠到原告唐映奎工资6027元，该款至今未支付。 认定以上事实有原告身份证复印件、结算单原件以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告唐映奎受被告唐映茂雇佣从事劳务活动，原被告双方劳务合同关系成立。经结算，被告出具了结算单确认欠原告工资6027元，系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应人工工资，但被告至今未支付。原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告承担从2020年4月2日起至完全付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告唐映茂在本判决生效后十日内支付所欠原告唐映奎的民工工资6027元，并承担从2020年4月2日起至完全支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐映茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年五月八日 书记员  易小涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7447号 原告：陕西宜居物业管理有限责任公司。 法定代表人：吴晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：王保玉，男，1965年6月20日出生。 原告陕西宜居物业管理有限责任公司与被告王保玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陕西宜居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西宜居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 娟
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执25号之一 申请执行人：黄红英，女，1969年9月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 被执行人：韩雄，男，1970年4月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 被执行人：徐斌，男，1970年5月5日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。 被执行人：林宏芬，女，1976年3月14日出生，汉族，住上饶市玉山县。 申请执行人黄红英与被执行人韩雄、徐斌、林宏芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人韩雄、徐斌、林宏芬送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人徐斌名下有位于万载县康乐街道建材大道的四套房产，本院已依法查封，现查明上述房产已被抵押，且首封法院为万载县人民法院，本院无处置权，需等待万载县人民法院处置，本院已向万载县人民法院送达了参与分配函，因财产变现时间过长，且申请执行人黄红英与被执行人徐斌自行达成和解（韩雄、林宏芬不知下落），申请执行人黄红英于2020年4月26日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年五月九日 法官助理谢俊杰 法官助理吴鹏辉 书记员张丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初85号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，现住邵阳市北塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日21时许，被告人黄某某酒后驾驶蓝色丰田牌小车，沿邵州路自东向西行驶至邵州路与人大路交叉口，被执勤交警查获。经血液检测，黄某某血液乙醇含量为153.16mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过说明、鉴定意见、血样采集录像光盘及被告人黄某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二〇年五月十一日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保333号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗顺，男，1983年5月19日出生。 被申请人刘爱屏，女，1983年3月20日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗顺、刘爱屏有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54180元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗顺、刘爱屏的银行存款54180元。 案件申请费561元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢597号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系该行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：吴志建，男，1971年5月16日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴志建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3841号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人吴志建给付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行49828.61元及利息，并负担申请执行费647元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人吴志建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴志建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴志建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴志建作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴志建纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十四日 代书记员 应志勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执346号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人范佳宝，女，1989年9月28日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与范佳宝物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月九日 书记员  包 悦
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执339号 被执行人：韩勇，男，1992年2月7日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,确认：韩勇、任祥建退赔被害人周冬梅4000元，在执行被执行人韩勇、任祥建责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3073号 原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区系原告朱巧香的配偶。 被告：柳祖彪，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告朱巧香与被告柳祖彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧香的委托诉讼代理人施乐生到庭参加诉讼，被告柳祖彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱巧香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车借用款4950元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付汽车借用款4550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2008年4月21日在金华市婺城区向原告借用浙Ｇ×××××比亚迪小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告借用款150元，共借车33天，合计产生汽车借用款4950元。还车时被告说暂时没钱支付，过几天来付钱，后来原告多次打电话给被告前来付钱，被告却以各种理由故意拖延时间，至今分文未给，到现在已经联系不上，原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原、被告双方签订汽车借用合同。约定：1.乙方（柳祖彪）因需要向甲方（朱巧香）借用比亚迪Ｆ3型号汽车一辆，颜色黑色，车牌号浙Ｇ×××××；2.借用车辆时间为2008年4月21日22时至2008年5月21日22时，每月4500元；……3.借车押金400元，由乙方在借用前向甲方一次性付清，乙方归还车辆时，经甲方检验车况正常，且乙方完全履行合同的，租金全额退还；……6.实际还车时间为2008年5月24日22时，合计33日，合计金额4950元；7.驾驶员姓名柳祖彪，驾驶证号3307191981××××××××，地址浙江省兰溪市横溪镇国庆村横溪327。原告朱巧香于2008年4月21日22时将车辆交付给被告柳祖彪使用，被告柳祖彪于2008年5月24日22时归还车辆，车辆租金至今未付。 以上事实有汽车借用合同等证据在卷佐证。 本院认为：《汽车借用合同》属原、被告自愿签订，应为合法有效。被告柳祖彪应支付车辆租金。原告诉请并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳祖彪于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧香租金4550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告柳祖彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年五月十八日 代书记员 汤晓磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4233号上诉人（原审原告）：程维平，男，1964年5月19日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：程垚，女，1994年12月21日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：程芸，女，1991年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信安细川（南京）包装有限公司，住所地南京市溧水经济开发区双塘北路18号。法定代表人：平井義隆，信安细川（南京）包装有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈量，南京宁盾律师事务所律师。上诉人程维平、程垚、程芸因与被上诉人信安细川（南京）包装有限公司（以下简称信安细川公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程维平、程垚、程芸上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审判决认定事实有误。三上诉人的家属徐梅花到信安细川公司工作时已年满51周岁，属于退休人员，其与信安细川公司之间形成的不是劳动关系。一审法院认为二者之间系劳动关系，双方之间的争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，不符合事实。信安细川公司辩称，程维平、程垚、程芸起诉时主张的是死者徐梅花因工治疗的费用，这是劳动仲裁事项，现在上诉状中又称不是劳动关系，与其起诉时的主张相互矛盾。徐梅花是退休人员，退休前并非在信安细川公司工作。其于2016年8月22日入职，2018年6月28日离职，期间从事的是洗衣房工作。洗衣房并非定期进行职业病健康检查的部门，与其一起工作的其他人员工作时间均比她长，但都没有出现任何职业病，其死亡与信安细川公司的业务没有因果关系。请求二审法院维持原裁定。程维平、程垚、程芸向一审法院起诉请求：判决信安细川公司赔偿程维平、程垚、程芸为其家属徐梅花因工致病治疗所花费的医疗费用67005.4元（其他费用待司法鉴定后再一并主张），信安细川公司承担案件诉讼费用。一审法院认为，用人单位与劳动者之间因工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。该法第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。同时，该法第二十五条规定，“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。本案双方之间的争议实质系徐梅花与信安细川公司之间的劳动争议，应先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回程维平、程垚、程芸的起诉。本院审理查明，徐梅花的职工退休养老证显示，其于2015年1月退休，退休时核定的养老金金额为650元，退休前工作单位为南京奥德物业管理有限公司。2016年8月22日，徐梅花进入信安细川公司从事清洗工作；2018年6月28日，徐梅花离开信安细川公司。本院认为，本案中，徐梅花进入信安细川公司工作前属于已享受养老保险待遇的退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。由此可见，徐梅花与信安细川公司之间并非劳动关系，处理二者之间的纠纷时不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。一审法院以本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于仲裁前置程序的规定为由，驳回程维平、程垚、程芸的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初578号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年五月十九日书记员 尹 琪
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执保43号 申请人：辽宁恒景热力有限公司，住所地丹东市振安区东泰路88-A-1号。 法定代表人：翁兴云，该公司总经理。 委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人：文剑，男，1961年4月2日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 被申请人：王小晶，女，1962年9月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 申请人辽宁恒景热力有限公司根据已经生效的（2020）辽0604民初449号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文剑、王小晶的银行存款3769元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回保全申请处理。 执行员 郭 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解鑫洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1042号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：吴禄山。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人吴禄山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴禄山在中国银行账户内存款人民币150678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执935号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人王云锋，男，汉族，1986年5月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王云锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0402民初1684号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王云锋自判决生效之日起九十日内支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××99的金穗贷记卡，截至2018年11月13日的欠款7394.72元、利息698.12元、逾期还款违约金314.01元，2018年11月13日以后的逾期还款违约金、利息以欠款本金7394.72元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；案件受理费50元，减半收取25元，由王云锋负担。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求由被执行人王云锋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××99的金穗贷记卡截至2018年11月13日的欠款7394.72元、利息698.12元、逾期还款违约金314.01元，2018年11月13日以后的逾期还款违约金、利息以欠款本金7394.72元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8481.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人王云锋下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将王云锋纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执935号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1107号李爱祥：关于李爱祥退赔、缴纳罚金纠纷一案，本院立案执行，共执行到位40000元。至此，南京市秦淮区人民法院的（2019）苏0104刑初1024号刑事判决中罚金40000元部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1482号原告：郑州市中原区恒瑞消防器材经营部，住所地郑州市中原区郑上路159号楼1号。经营者:朱建立，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:温泉，河南光法律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海。本院在审理原告郑州市中原区恒瑞消防器材经营部与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市中原区恒瑞消防器材经营部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区恒瑞消防器材经营部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区恒瑞消防器材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告郑州市中原区恒瑞消防器材经营部负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年五月十九日书记员  冯艳霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执563号周某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人周某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执563号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执487号 被执行人：覃兆水，男，1977年8月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于被执行人覃兆水缴纳罚金一案，本院于2019年1月14日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初40号刑事判决书。由于被执行人覃兆水没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人履行罚金30000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人的银行账户内有银行存款2565.93元，现该银行存款已扣划回本院。除外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 燕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执29号申请人丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住范县。被执行人张保山，男性,1992年9月16日生，汉族，住台前县。被执行人闫蒙蒙，女性,1988年4月10日生，汉族，住台前县。被执行人张保宾，男性,1989年8月20日生，汉族，住台前县。被执行人**，女性,1995年5月17日生，汉族，住台前县。丁敬荣与张保山、闫蒙蒙、张保宾、**借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因张保山、闫蒙蒙、张保宾、**未按照上述法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本院在执行丁敬荣与张保山、闫蒙蒙、张保宾、**借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月二十八日书记员 姜云青
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0922执290号申请执行人：吴君，男，汉族，1986年生，住青县。被执行人：杨家利，男，汉族，1962年生，住青县。申请执行人吴君申请执杨家利生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知执行员  王建东二〇二〇年五月十五日书记员  王 强注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕纵骅，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建清，男，1961年9月15日出生,汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡开源机床集团有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区D6地块。法定代表人：刘建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡开源机床集团有限公司工会委员会,住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区D6地块。法定代表人：沈江浩，该工会委员会副总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。再审申请人吕纵骅因与被申请人刘建清、无锡开源机床集团有限公司（以下简称开源集团）、无锡开源机床集团有限公司工会委员会（以下简称开源集团工会）股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕纵骅申请再审称，1.二审法院认定“双方已就信托财产（股权）转让的价格达成了一致，该转让价格对双方均有约束力”，该部分事实认定错误。2015年7月6日开源集团工会下属的职工信托财产管理委员会所发《信托财产（股权）回购通知》（以下简称回购通知）应是预约合同，《信托财产（股权）转让协议》（以下简称股权转让协议）才是本约合同，申请人在回购通知上打钩同意回购，但因开源集团附加了预约合同中没有的条件，从股权转让款中扣除申请人经办的26名职工补偿金58万元，导致双方未能签订转让协议，故回购通知约定的2元/股转让价格对申请人没有约束力。2.二审判决开源集团工会以2元/股价格受让申请人持有的53万股股权适用法律错误。2015年7月申请人持有股权3年来没有任何分红，该部分股权增值部分应归申请人所有，故申请人主张以开源集团目前净资产为回购股权的价格应是合理要求。综上，请求再审本案。刘建清、开源集团、开源集团工会共同提交意见称，回购价格为2元/股系申请人与开源集团工会下属机构管理委员会达成的合意，回购通知的性质属于合同，对双方均具有约束力。申请人关于股权转让协议未能签订的原因在于开源集团附加条件的说法不能成立。申请人的再审申请没有事实依据，请求驳回再审请求。本院审查阶段，吕纵骅提交以下证据：证据1：协议一份。证明目的：该协议由开源集团起草，因双方存在争议没有签字盖章，协议中记载开源集团返回现金106万元将归还吕纵骅所欠开源集团借款68万元整，并且约定协议签订后双方涉及的借款及信托财产就此结清，不再相互追诉。开源集团和工会把借款和股权转让捆绑在一起，违反了信托财产回购通知的约定。回购通知上的2元/股回购价格仅是参考作用，双方未签订股权转让协议，回购通知对吕纵骅无约束力。证据2：无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2224号民事判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5033号民事判决书。证明目的：吕纵骅与开源集团之间关于68万元借款纠纷属实，但该借款不应由吕纵骅支付，吕纵骅不服二审判决已向江苏省高级人民法院申请再审，目前正在审理中。刘建清、开源集团、开源集团工会共同质证意见：对证据1协议的真实性无法核实，是否由开源集团起草不清楚，且不属于新证据。协议上载明的68万元借款与证据2中两份判决书中认定的借款金额吻合，说明吕纵骅与开源集团存在民间借贷关系。即使协议是开源集团所出具，最终没有签署不具有约束力。对证据2两份判决书真实性无异议，但与本案股权转让纠纷无关。本院认证意见：对上述证据的真实性予以确认，证明目的不予确认,理由在后一并阐述。本院认为，吕纵骅的再审请求不能成立。理由是：一、关于回购通知的效力问题。预约合同是指当事人之间约定将来订立正式合同的合同，具备要约和承诺的缔约过程，本质上应为相对独立的合同，如果对本约内容进行预先设定，无论将来正式合同是否订立，预约合同都成立并生效，除非具有法定无效和可撤销的情形，应对签约各方均具有法律效力。案涉回购通知上记载，开源集团工会拟回购吕纵骅持有的信托财产份额（股权），收购的价格为2元/股，吕纵骅在回执上打钩同意回购方案，愿意出让其所有的全部股权，表明双方就回购及回购价格已通过要约、承诺方式协商一致，是对之后准备签订股权转让协议内容进行预先设定，且不存在法定无效和可撤销的情形，故回购通知中2元/股的转让价格对双方具有法律约束力，原审法院以此作为双方转让价款的认定依据，并无不当。二、关于“协议”证明力问题。虽然开源集团对于吕纵骅申请再审提供的协议并未否定由其起草，协议内容可以反映开源集团签订协议前拟在支付吕纵骅股权转让价款106万元中扣减吕纵骅所欠开源集团借款68万元，但协议中约定的双倍返回个人信托财产106万元与回购通知约定的以2元/股回购价按吕纵骅持有的53万股计算的回购款金额一致，印证双方关于2元/股的转让价格从未进行变更，且68万元借款经过另案生效判决已确认由吕纵骅承担还款责任，故吕纵骅主张因开源集团附加了回购通知中没有的条件导致双方未能签订股权转让协议与客观事实不符，以该证据否定回购通知中关于股权转让价格的效力不能成立。综上，原审法院以2元/股计算股权转让价款符合双方约定，吕纵骅未能提供有效证据证明未签订股权转让协议应归责于开源集团，对于其主张以开源集团目前净资产计算回购价格的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕纵骅的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘雪莹
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执608号崔孟杰等：申请执行人崔孟杰等与被执行人中核博浪建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人崔孟杰等向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执608号案件执行完毕。二〇二〇年五月十七日宁波市镇海区人民法院结案通知书（2020）浙0211执608号中核博浪建设集团有限公司等：申请执行人崔孟杰等与被执行人中核博浪建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人崔孟杰等向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执608号案件执行完毕。2020年05月17日