山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2171号原告：王忠花，女,1951年9月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：何礼庆，男，1996年7月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告王忠花与被告何礼庆、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠花的委托诉讼代理人杜光乔、被告何礼庆的委托诉讼代理人陈维艳、人保财险日照公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元，共计120000元；2.判令被告在交强险外赔偿原告医疗费110002.61元、护理费18360元（153天×120元/天）、伤残赔偿金8828.04元（42329元/年×12年×23%-108000元）、住院伙食补助费7650元（153天×50元/天）、营养费4590元(30元/天×153天)、鉴定费1200元、交通费3000元，复印费94元，共计153724.65元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日8时33分许，郭淑勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东直行,与被告何礼庆驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在莒县处相撞，造成乘车人原告王忠花受伤的交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告何礼庆承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险。何礼庆未作辩称，事故发生属实，车辆投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿，垫付医疗费9600元。人保财险日照公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，同意赔偿原告合理合法的损失，复印费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本次事故造成四人受伤，交强险与商业三者险应依法分担；原告两处九级伤残，应按22%的比例进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日8时33分许，何礼庆驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县时驶入对方车道，与郭淑勤驾驶的由西向东直行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载王忠花、吕玉英、张海平3人）发生碰撞，造成郭淑勤、王忠花、吕玉英、张海平受伤，车辆及绿化苗木受损的道路交通事故。同年1月9日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000043号道路交通事故认定书（简易程序），认定何礼庆驾驶机动车逆行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，确定何礼庆承担事故的全部责任，郭淑勤、王忠花、吕玉英、张海平无责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。王忠花受伤后在莒县人民医院住院治疗153天，诊断为1、冻结肩2、双侧多发肋骨骨折3、右肱骨头骨折4、左侧额顶部头皮下血肿5、头外伤反应6、多处软组织损伤7、心脏支架术后8、高血压病，支付医疗费94918.04元、门诊检查费120元、复印费94元。出院后康复治疗支出费用24844.57元。经本院委托，2019年10月18日，日照中和法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告的损伤分别构成九级和九级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告的交通费用，本院根据原告的治疗情况和原告居住地与治疗医院之间的交通情况，酌情确定为1500元。事故发生后，被告何礼庆垫付医疗费9600元。本次事故同时造成郭淑勤、张海平、吕玉英受伤。郭淑勤于2019年4月23日向本院起诉，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1122民初2855号民事调解书，调解：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2019年6月1日之前在保险限额内赔偿原告郭淑勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11000元（账户名：郭淑勤，开户行：中国农业银行莒县支行，账号：62×××70）；二、案件受理费136元，由被告何礼庆负担。吕玉英于2019年6月20日向本院起诉，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1122民初4159号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告吕玉英医疗费、住院伙食补助费3764.88元（10000元-郭淑勤医疗费为5685.12元-郭淑勤住院伙食补助费550元），护理费7200元（120元/天×60天），交通费300元，以上共计11264.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险内赔偿原告吕玉英医疗费、住院伙食补助费19219.28元（医疗费21734.16元+住院伙食补助费1250元-3764.88元），营养费1200元（60天×20元/天），以上共计20419.28元。张海平于2019年7月24日向本院起诉，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1122民初4916号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张海平护理费7200元（120元/天×60天），交通费300元，残疾赔偿金43503.90元（39549元/年×11年×10％），精神损害抚慰金1000元，共计52003.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张海平医疗费48576.98元，营养费540元（20元/天×27天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），鉴定费1200元，共计51666.98元，已付10000元，尚需给付41666.98元；本案中，被告人保财险日照公司已赔偿伤者郭淑勤、吕玉英、张海平损失，交强险内医疗费用赔偿限额已使用10000元，死亡伤残赔偿限额110000元还剩45731.22元，商业险限额100万元，已使用72086.26元。原告的经济损失为：医疗费119882.61元、伤残赔偿金111748.56元（42329元/年×12年×22%）、住院伙食补助费7650元（153天×50元/天）、护理费18360元（153天×120元/天）、营养费3060元（153天×20元/天）、鉴定费1200元、交通费1500元、精神抚慰金2000元、复印费94元。本院认为，本次交通事故的责任划分及赔偿比例已经生效判决书确定，本院予以采信。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在被告人保财险日照公司处投保交强险、商业险100万元及不计免赔各一份，本案中原告的各项经济损失，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由被告何礼庆承担赔偿责任。原告的伤情经鉴定构成伤残，其要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。原告按照其住院天数主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤时年龄较大，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；原告主张按23%比例赔偿伤残赔偿金与其伤情不符，应按22%比例计算，被告人保财险日照公司的辩解，本院予以采纳。被告人保财险日照公司称对原告的医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证实其就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，对其辩称不予采纳。根据原告受伤实际情况，其在出院后进行康复治疗有助于其伤情的恢复，所支出的费用系合理费用，被告人保财险日照公司辩称原告支出的费用与本次事故无关联性，但未提供证据证实其主张，对其该辩称，不予采纳，对于原告支出的康复费用，本院予以认定。被告人保财险日照公司关于不承担鉴定费等间接性损失的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王忠花精神抚慰金2000元、伤残赔偿金43731.22元，共计45731.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王忠花医疗费119882.61元、伤残赔偿金68017.34元（111748.56元-43731.22元）、住院伙食补助费7650元、护理费18360元、鉴定费1200元、营养费3060元、交通费1500元，共计219669.95元；三、被告何礼庆付给原告王忠花复印费94元（已付9600元）；四、驳回原告王忠花的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，王忠花负担81元，何礼庆负担2170元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担452元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应付款合计数额为265853.17元（45731.22元+219669.95元+452元），将其中的258517.17元（265853.17元-9600元+94元+2170元）打至原告王忠花在中国建设银行股份有限公司莒县青年路支行账号为62×××34的账户内，将其中的7336元（9600元-94元-2170元）打至被告何礼庆在中国建设银行股份有限公司莒县支行账号为62×××41的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 杨