山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初150号   原告：赵虎文，男，1960年7月18日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师，一般授权代理。   被告:郑婷，女，1988年11月27日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：樊张超，男，1992年1月12日出生，汉族，山西省沁水县人，现住沁源县。   被告：山西马军峪煤焦有限公司，住所地:沁源县聪子峪乡聪子峪村。   法定代表人：李向东，任总经理。   委托诉讼代理人:侯建伟，男，1967年4月28日出生，汉族，身份证号×××，现住沁源县马军峪公司，任行政副总，一般授权代理。   被告：中国太平洋保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011，30-32层。统一社会信用代码：×××。   负责人：赵林增，任总经理。   委托诉讼代理人：杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师，特别授权代理。   原告赵虎文与被告郑婷、被告樊张超、被告山西马军峪煤焦有限公司、被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎文及委托诉讼代理人李仕强、被告郑婷、被告樊张超、被告山西马军峪煤焦有限公司委托诉讼代理人侯建伟、被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人杜俊凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵虎文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计100576.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日9时20分许，原告赵虎文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的轻便电动二轮摩托车，沿省道222线（汾屯线）由西向东行驶至省道222县（汾屯线）127KM+700M路段时，从右侧超越前方同向被告樊张超停驶的×××号小轿车（该车未按规定靠边停车）过程中，乘车人即被告郑婷突然打开门与原告赵虎文驾驶的轻便电动二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告赵虎文受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院进行治疗，共住院31天。2019年8月15日山西省沁源县公安局交通交通警察大队作出交通事故认定：被告郑婷和原告赵虎文承担本次事故主要责任，被告樊张超承担本次事故次要责任。2019年12月2日经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定：原告赵虎文伤残等级为十级。   被告郑婷、被告樊张超、被告山西马军峪煤焦有限公司均辩称，请求人民法院依法判决。   被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，在法律范围内被告予以赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据司法鉴定意见书，系沁源县公安交通警察大队委托，相关鉴定职能部门出具，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日9时20分许，原告赵虎文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的轻便电动二轮摩托车，沿省道222线（汾屯线）由西向东行驶至省道222县（汾屯线）127KM+700M路段时，从右侧超越前方同向被告樊张超停驶的×××号小轿车（该车未按规定靠边停车）过程中，乘车人即被告郑婷突然打开门与原告赵虎文驾驶的轻便电动二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告赵虎文受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院进行治疗，共住院31天。2019年8月15日山西省沁源县公安局交通交通警察大队作出交通事故认定：被告郑婷和原告赵虎文承担本次事故主要责任，被告樊张超承担本次事故次要责任。2019年12月2日经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定：原告赵虎文伤残等级为十级。   另查明，被告郑婷、被告樊张超系被告山西马军峪煤焦有限公司的职工，事故发生在雇佣过程中。被告山西马军峪煤焦有限公司为×××号小轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告郑婷、被告樊张超为原告赵虎文垫付医药费20730.5元，支付生活费5965元，共计26695.5元（另外在交警队预交的1000元，被告郑婷、被告樊张超可在判决生效后自行领取）。   本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”在本次事故中原告赵虎文、被告郑婷在交通事故中过错行为及作用较大，应承担事故的主要责任，被告樊张超的过错行为及作用较小，应承担事故的次要责任，公安交警部门对本案所涉交通事故作出责任认定，事实清楚，适用法律准确，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。×××号小轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业险，故被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额内向原告承担替代赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”因被告郑婷、被告樊张超系被告山西马军峪煤焦有限公司的职工，事故发生在雇佣过程中，故保险不足部分应由被告山西马军峪煤焦有限公司承担赔偿责任，被告郑婷、被告樊张超不承担责任。   本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告主张的住院费18916元及被告主张的门诊费1814.5元，共计20730.5元均系正式票据，且与原告伤情有关，故本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，按每天100元计算住院31天为100元/天×31天=3100元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，按每天100元计算为100元/天×31天=3100元，本院予以支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告系农业户口，故参照农林牧渔业标准计算从事故发生日（2019年8月2日）至定残前一日（2019年12月2日）122天为52963元/365天×122天=17702.7元，本院予以支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员…”，原告未提供护理人员的收入证明，故按照居民服务业标准46693元计算住院天数31天，护理费用为：46693元/365天×31天=3966元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告在沁源县人民医院住院治疗，故本院酌情认定交通费为300元，多出部分不予支持；对原告主张的残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算”，原告系农业户口，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入11750与人均生活消费支出9172元之和为标准，计算为（11750+9172）元×20年×10%=41844元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的鉴定费1500元系伤残鉴定必要支出，本院予以支持，对被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司提出不予以承担的意见不予采纳；对原告主张的精神损失费，根据《解释》第十八条的规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因原告伤情达到十级伤残，结合原告与被告郑婷共同承担事故主要责任，本院对精神损失费3000元予以支持，多出部分不予支持。以上费用共计95243.2元。   被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵虎文10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17702.7元、护理费3966元、交通费300元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共68312.7元；剩余医药费10730.5元（20730.5元-10000元）、住院伙食补助费3100元、营养费3100元，共16930.5元，因被告郑婷和原告赵虎文共同承担本次事故的主要责任，故原告赵虎文应承担30%事故责任，被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司应在商业第三者险限额内按70%事故责任即11851.35元（16930.5元×70%）赔偿原告。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋保险股份有限公司山西分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵虎文10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告赵虎文误工费17702.7元、护理费3966元、交通费300元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元；在商业第三者险限额内赔偿原告赵虎文11851.35元；共计90164.05元，于判决生效后十日内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、待赔偿款到位后，原告赵虎文返还被告郑婷、被告樊张超先行垫付的26695.5元；   三、驳回原告赵虎文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1156元，由原告赵虎文承担347元、被告山西马军峪煤焦有限公司承担809元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李 婧     二Ο二Ο年五月十五日   书记员 闫锦琦