wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执464号申请执行人祁天祥，男，汉族，1975年8月29日出生，农民，住榆树市。被执行人刘晓东，男，汉族，1967年1月1日生，农民，住榆树市。申请执行人祁天祥与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁天祥于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东给付欠款30,000元及案件受理费7,126元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年4月17日和2020年5月20日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月23日查询了被执行人的房产，房产反馈有房屋一处。4.本院于201年5月15日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在对被执行人财产调查中，查到被执行人名下有房屋一处，并采取了查封措施，申请人对该房屋只要求采取查封措施，并不要求对该房屋采取评估拍卖措施。在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十日书记员  于洪玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执558号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘登亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘登亮金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为71041.46元，该案作出的(2019)皖0208民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘登亮送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘登亮名下的财产信息，发现被执行人刘登亮名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人刘登亮限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托山东省阳谷县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1010号之一 原告：王秀君，女，1965年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：刘铭华，女，1965年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告王秀君与被告刘铭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告王秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款454万元，支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，其中74万元自2012年8月7日起计算，300万元自2015年1月1日起计算，30万元自2012年9月19日起计算，30万元自2013年5月8日起计算，20万元自2015年4月16日起计算；2、判令被告支付300万元借款按月利率2%计算尚应支付的2014年的利息57万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年起至2012年8月7日，被告因开发经营桐庐新合九龙飞瀑资金困难向原告借款共计50万元，约定按月利率2%计息。因被告未还款付息，2012年8月7日，被告自愿将应付利息24万元作为本金，并向原告出具借款74万元的借条。同日，被告又以到山西投资开矿为由向原告借款300万元，约定借期一年，月利率2%，按月付息，该笔借款2014年的利息，被告拖欠57万元，2015年起的利息分文未付。2012年9月19日、2013年5月8日、2015年4月16日，被告分三次向原告借款共计80万元，约定月利率2%，但至今借款本息分文未付。经催讨，被告于2020年1月21日支付原告利息10万元。 本院经审查认为，被告刘铭华因涉嫌合同诈骗已被山西省和顺县公安局立案侦查，案涉借贷行为可能涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王秀君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  吴世凯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执460号申请执行人：陈晓娟，女，1974年4月7日出生，汉族，住松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人陈晓娟与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈晓娟向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入28320元【拖欠工资28000元、案件执行费320元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员 周海燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执201号 申请执行人吴和芳，女，1990年12月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州享诺科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路488号长河商厦2幢614室，组织机构代码:MA27Y8DD3。 法定代表人何翔。 申请执行人吴和芳与被执行人杭州享诺科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1285号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴和芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州享诺科技有限公司支付案款19626.96元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费194元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2020年5月25日，被执行人杭州享诺科技有限公司支付案款19626.96元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费194元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 冬
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执652号之一 申请执行人:杨文仙，女，汉族，1972年4月2日出生，住德清县。 被执行人:马长兴，男，汉族，1971年11月24日出生，住德清县。 被执行人：邱小兰，女，汉族，1981年3月31日出生，住德清县。 申请执行人杨文仙与被执行人马长兴、邱小兰民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币188609.33元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨文仙与被执行人马长兴、邱小兰已达成执行和解，被执行人邱小兰所有的浙Ｅ×××××起亚牌轿车由法院评估、拍卖，被执行人邱小兰每月支付人民币3000元，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闻 翔
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保156号 申请保全人：李井芳 被保全人：荣淑茹 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保11号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 ：姜兰柱
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执336号   申请执行人：刘金虎，公民身份号码×××，男，1965年5月13日出生，土族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人刘金虎与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4230号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为3515元，执行到位标的额为3565元（含执行费50元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4955号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：大宁县人民医院，住所地山西省临汾市大宁县城西街17号。法定代表人：雷瑞芳，院长。委托诉讼代理人：宫晓雪，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京市道可特（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北街10号泰鹏大厦8层801室。法定代表人：韩春善，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，董事长。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人大宁县人民医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程中科公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.本案是大宁县人民医院和中信富通公司针对《融资租赁合同》提起的民事诉讼，远程中科公司和远程视界公司并非涉案合同当事人。2.一审裁定认定事实错误、适用法律错误。大宁县人民医院在本案融资租赁交易中属于纯获利，不存在任何损失，更未遭受合同诈骗。在没有证据证明远程中科公司和远程视界公司所涉合同诈骗与本案有关的前提下，不能当然认为本案涉及经济犯罪。本案实属经济纠纷。即便远程中科公司和远程视界公司涉嫌合同诈骗，也应当对大宁县人民医院未向中信富通公司支付租金的行为与远程中科公司和远程视界公司涉嫌经济犯罪的行为分开审理。本案是纯粹的民事纠纷，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》予以移送。3.法院若不及时对中信富通公司与大宁县人民医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成中信富通公司国有资产的损失和大宁县人民医院国有资产损失的扩大。大宁县人民医院辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。远程中科公司、远程视界公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。大宁县人民医院向一审法院起诉请求：1.要求解除大宁县人民医院与远程中科公司于2016年9月13日签订的《合作协议书》；2.要求解除大宁县人民医院与远程中科公司、中信富通公司于2016年10月25日签订的《设备采购协议》；3.要求解除大宁县人民医院与中信富通公司于2016年10月25日签订的《融资租赁合同》和《手续费合同》；4.要求解除大宁县人民医院与中信富通公司、远程视界公司于2016年10月25日签订的《保证合同》；5.依法确认货款和违约责任、损害赔偿责任由远程中科公司承担；6.要求远程中科公司赔偿大宁县人民医院损失50万元；7.中信富通公司、远程中科公司、远程视界公司负担本案诉讼费。中信富通公司向一审法院提出反诉请求：1.判令终止中信富通公司与大宁县人民医院于2016年10月25日签订的《融资租赁合同》；2.判令大宁县人民医院赔偿中信富通公司损失5773245.27元（其中未付租金4923601.67元、违约金839643.60元、律师费20000元）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因远程中科公司、远程视界公司涉嫌合同诈骗，故法院对大宁县人民医院的起诉及中信富通公司的反诉予以驳回，并将相关材料移送公安机关。裁定：一、驳回大宁县人民医院的起诉；二、驳回中信富通融资租赁有限公司的反诉。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，大宁县人民医院的起诉及中信富通公司的反诉，涉及中信富通公司与大宁县人民医院签订的《融资租赁合同》以及与大宁县人民医院、远程中科公司签订的《设备采购协议》等。经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回大宁县人民医院的起诉和中信富通公司的反诉，并无不当。综上所述，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢100号张晓阳、陈林生：申请执行人张晓阳与被执行人陈林生民买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第0584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执850号申请执行人：王鹃，男，汉族，1981年10月4日出生，住长沙市雨花区。被执行人：廖伟林，男，汉族，1976年5月24日出生，住长沙市岳麓区。王鹃与廖伟林合同纠纷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初16290号民事判决书已生效，但被执行人廖伟林未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖伟林银行存款45000元；或扣留、提取被执行人廖伟林应得收入45000元；或查封、扣押、冻结被执行人廖伟林价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月十八日书记员 唐荣华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执456号 被执行人：计炳托，男，1970年12月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月21日立案执行申请计炳托罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初236号刑事判决书，被执行人计炳托应缴纳罚金3000元。本院已执行零元,尚有3000元未执行,现因被执行人计炳托暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执456号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦恒艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执453号申请执行人张旻，男，1977年5月9日出生，住北京市石景山区。被执行人赵帆，男，1984年12月20日出生，住北京市门头沟区。张旻与赵帆民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23873号民事调解书生效后，张旻向本院申请强制执行，要求赵帆给付各项费用12.64万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币8700元（已发还）。查封被执行人与案外人共同共有的位于邯郸市复兴区建设大街XX号XX号楼X单元XX号房产一套（暂不具备处分条件）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23873号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月十五日书记员  刘钊
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1039号 原告：建昌县宝都物业管理有限公司 法定代表人：吴凤阁，系该公司经理。 住所地：建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。 委托诉讼代理人：吴怀青，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司副经理，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：马丛林，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告建昌县宝都物业管理有限公司诉被告马丛林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴怀青到庭参加诉讼、被告马丛林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县宝都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告缴纳2019-2020年的两年物业管理费，合计为1320元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马丛林居住在宝都家园3-2-402室，一直享受宝都物业的各项服务，从2019年至今一直未缴纳物业管理费，收费员上门催缴多次未果，给公司造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉到法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马丛林未到庭也未有书面答辩。 本院认为，被告入住宝都家园小区后，接受原告的物业管理和服务，原、被告形成物业服务合同。被告入住后，应积极缴纳物业费，原告收取物业费的标准为每月每平米0.5元，被告家的住房面积为111.29平方米。原告要求缴纳2019年度的物业服务费，符合事实和有关法律的规定，本院予以支持。关于原告主张2020年度的物业服务费的请求，因尚未实际发生拖欠事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条一款（一）项、第七条（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 被告马丛林在本判决生效之日起5日内给付原告建昌县宝都物业管理有限公司2019年年度的物业服务费660元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马丛林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年五月十八日 书记员  王连楷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初229号原告：程顺元，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被告：程顺海，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：罗耀芹，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住枝江市。原告程顺元与被告程顺海、罗耀芹、程家竹合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺元口头申请撤回对被告程家竹的起诉，本院口头裁定准许原告程顺元撤回对被告程家竹的起诉。原告程顺元及其委托诉讼代理人王军、被告罗耀芹到庭参加诉讼，被告程顺海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程顺元向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告22000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，程家竹将程顺元左手指砍伤，经村委会和派出所调解，达成调解协议。协议签订后，被告只支付了7000元，余下22000元拒不支付。为维护原告的合法权益，望公断判决。被告程顺海未提交书面答辩状。被告罗耀芹辩称，程家竹伤害程顺元事出有因，不应由程家竹一人承担全部责任。在程顺元住院期间，被告到医院护理了程顺元，送了营养品，代劳了程顺元家里的农活和家务，支付了医疗费，为何还要支付相关费用？被告家庭困难，没有支付能力。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日20时许，程顺海、罗耀芹夫妻之子程家竹来到程顺元家中，持刀将程顺元的左手指砍伤。程顺元治疗出院后，在人民调解委员会的主持下，程顺海与程顺元于2017年10月21日签订《人民调解协议书》，约定：程顺海赔偿程顺元医疗费、护理费、营养费、伤残补偿费共计29000元，于2017年12月31日前支付5000元、2018年12月31日前支付15000元、2019年12月31日支付9000元。协议签订后，程顺海于2018年1月10日向程顺元支付了5000元。2018年12月，在人民调解委员会再次主持下，罗耀芹与程顺元再次签订《人民调解协议书》，约定：罗耀芹于2018年12月23日向程顺元支付2000元，余下22000元在2019年12月31日前支付完毕。再次签订协议后，罗耀芹向程顺元支付了2000元。余下22000元，程顺海和罗耀芹未按时支付给程顺元。上述事实有《人民调解协议书》、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”程家竹伤害程顺元，程顺元治疗出院后，在人民调解委员会主持下，当事人经充分协商，自愿达成了调解协议。协议的双方当事人具有民事行为能力，意思表示真实，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该调解协议合法有效。罗耀芹辩解程家竹伤害程顺元事出有因，不应由程家竹一人承担全部责任，因无证据证明，本院不予支持。罗耀芹还辩解在程顺元住院期间，被告护理了程顺元，送了营养品，代劳了程顺元家里的农活和家务，支付了医疗费。罗耀芹辩解的上述行为发生在调解之前，之后的调解应是考虑了上述因素。对于罗耀芹的上述辩解，本院不予支持。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”人民调解协议具有民事合同性质，调解协议明确约定了程顺海和罗耀芹的付款时间，程顺海和罗耀芹应在2019年12月31日前付清剩余款项，逾期构成违约。现程顺元请求程顺海和罗耀芹支付22000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程顺海、罗耀芹于本判决发生法律效力之日起15日内向原告程顺元支付22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、减半收取计175元，由被告程顺海、罗耀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年五月九日书记员  阮晓艳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初579号原告：张建，男，1974年7月1日出生，汉族。被告：郭峰，男，1967年10月27日出生，汉族。原告张建与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张建于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张建负担。审判员 郗 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 屈姣姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执953号 被执行人：谢阳科，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人谢阳科因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初595号刑事判决判处谢阳科有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，谢阳科未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送谢阳科并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执953号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初595号刑事判决中对谢阳科“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初625-2号原告：高学福，男，1958年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区被告：大连景艺生态农业科技园，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道偏坡社区。负责人：申作庆，系该科技园经营者。原告高学福诉被告大连景艺生态农业科技园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高学福于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高学福撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告高学福负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月十五日法官助理梁峰书记员张金
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初842号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：徐某，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈朝辉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初735号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：许子亮，男，1990年9月23日出生，住河南省南阳市淅川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许子亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 邓 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 全玉飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更615号罪犯李蓂，男，1983年2月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子人民法院于2015年7月15日作出（2015）甘刑初字第493号刑事判决，以罪犯李蓂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）大刑二终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2015年12月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年9月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年6月30日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李蓂予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李蓂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019年度上半年辽宁省大连市监狱监狱级劳动能手奖励一次，现累计兑现表扬3次，认定考核分300分。上述事实,有罪犯李蓂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李蓂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李蓂减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月31日起至2022年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢610号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：谢宏宇、祝菁本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人谢宏宇、祝菁金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执197号申请执行人：黄正敏，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特27号民事裁定书，于2020年1月7日立案受理申请执行人黄正敏申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬9846元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢126号赵世洪、罗慧：赵世洪与罗慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，其中，本金100000.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给赵世洪。至此，赵世洪向本院申请执行的(2019)川0421民特339号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保33号 申请人：王文文，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：钱伟，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：钱叶新，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人王文文于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款100万元或其他等额财产。申请人王文文为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王文文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款100万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9285号上诉人（原审被告）：深圳市富景建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场D座2楼。法定代表人：朱明辉。被上诉人（原审原告）：李松，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司因与被上诉人顾成、深圳市中建南方建设集团有限公司、姚俊良劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十日书记员  吴 桐张情
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3968号原告：孙振江，男，1969年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张书麟，男，1956年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告孙振江与被告张书麟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振江撤回起诉。案件受理费已减半收取1,900元，由原告孙振江承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年五月十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执782号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：张海梦，男，1995年2月8日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4011号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3668.43元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4011号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员 梁越婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执410号之一申请执行人：俞斯倩，女，1977年3月17日出生。被执行人：北京韬蕴十二号股权投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼11层1201。执行事务合伙人：韬蕴（北京）投资基金管理有限公司。俞斯倩依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1283号裁决向本院申请强制执行,执行标的63400.48元。本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1283号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十二日书记员  李子英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保205号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：史一潇，男，汉族，1997年9月27日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。被申请人：蔡莹莹，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡莹莹在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡莹莹在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十六日书记员  桂靖文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复697号复议申请人：潘志高，男，汉族，1970年6月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人潘志高不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异256号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8126号民事判决书第二项、第三项判决：“被告潘志高对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘志高向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异256号裁定，裁定驳回异议人潘志高的异议请求。潘志高不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异256号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8126号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8126号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告潘志高对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘志高向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人潘志高拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人潘志高的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘志高的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异256号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执461号 申请执行人：向某某，男，1965年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：邱某某，男，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人向某某与被执行人邱某某买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向某某于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人邱某某支付欠款人民币23680元，被执行人依法应负担案件受理费196元及执行申请费255元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人邱某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于4月6日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人邱某某的相关财产信息，发现被执行人邱某某无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。被执行人邱某某在纳雍县农村信用合作联社维新信用社账户为6228930001032556551_1内有存款13.00元，在贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行账户为6217790001020531907_1内有存款6.18元，在纳雍县农村信用合作联社盛世信用社账户为6217790001064770577_1内有存款8.94元，在纳雍县农村信用合作联社维新信用社账户为6228930001051509333_1内有存款18.10元，上述账户本院均已进行额度冻结。 3.本院于2020年4月13日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人邱某某的相关财产信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部均反馈被执行人无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2020年5月27日到被执行人邱某某户籍所在地纳雍县维新镇朝阳社区居民委员会调查被执行人财产信息，该居民委员会出具的证明证实被执行人邱某某未在该社区居住，在该社区无任何财产。 5.本院于2020年5月11日对被执行人邱某某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人邱某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人向某某，并要求申请执行人提供被执行人邱某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱某某除已被本院冻结的较小额度银行存款外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人向某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3316号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 康 宁
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1546号申请执行人：常孝美，女，汉族，1970年12月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人：崔建国，男，汉族，1971年11月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：西宁金座房地产开发有限公司。住所地：西宁市城西区西川南路48号，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。申请执行人常孝美、崔建国与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初900民事判决书，被执行人西宁金座房地产开发有限公司应在判决生效后90日内完成初始登记并协助申请执行人常孝美、崔建国办理房屋产权证书，并承担诉讼费25元。在执行中，经本院调查，被执行人西宁金座房地产开发有限公司在西宁市××区开发建设的“金座呈璟”项目，因该项目土地性质包含划拨土地及出让土地，并按要求配套有商品房、廉租房、保障性住房项目，且该项目存在违规建设行为，西宁市自然资源和规划局正在对各项指标进行区别核实，目前暂不具备初始登记及办证条件。本院认为，申请执行人常孝美、崔建国申请执行的标的是办理房产权证书,被执行人西宁金座房地产开发有限公司已按相关部门的要求提交材料，因政府审批手续尚未完成，无法完成初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 强 斌审判员 敖 敏 二○二○年五月二十六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初980号原告陈星宏，男，1984年4月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告穆长亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在审理原告陈星宏诉被告穆长亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈星宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张环宇二〇二〇年五月九日书记员  吕明双
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执842号 申请执行人：齐新颖，女，住吉林省榆树市。 被执行人：齐殿昌，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 关于申请执行人齐新颖与被执行人齐殿昌纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2428号民事调解书调解：一、被告齐殿昌返还原告齐新颖认购股金45,500.00元，此款于2020年1月17日前返还22,750.00元，剩余22,750.00元于2021年2月4日前付清；二、如被告齐殿昌未按上述期限履行给付义务，则自逾期之日起向原告齐新颖支付逾期利息（利息以尚欠款项为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至给付完毕时止）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为22997元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保419号 申请人：李羡源，女，汉族，1987年11月27日出生，住所地：广东省梅县隆文镇。 被申请人：戴圣海，男，汉族，1981年6月26日出生，住所地：江西省南昌市新建县望城镇。 申请人李羡源于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人戴圣海名下所有的价值人民币2987390元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2987390元范围内为申请人李羡源的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李羡源的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人戴圣海名下价值人民币2987390元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人李羡源承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李羡源在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年五月七日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保808号申请人湖南高新创业投资集团有限公司,住所地长沙市天心区城南西路1号财政厅综合楼9、10楼。法定代表人汪学高。被申请人湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人燕翔。本院在审理原告湖南高新创业投资集团有限公司与被告湖南活力种业科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南高新创业投资集团有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南活力种业科技股份有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为150万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人湖南高新创业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南活力种业科技股份有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年五月二十九日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终678号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某声,男，1975年10月17日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度小学，户籍地广东省五华县。2019年4月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控上诉人邹某声盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤0105刑初34号刑事判决，判处：一、被告人邹某声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邹某声在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币1984.07元。宣判后，原审被告人邹某声不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某声申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邹某声要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人邹某声撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年五月十一日书记员  朱秀文叶俊荣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初597号原告：徐耀斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所执业律师。被告：烟台环宇房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娇，女，1980年4月7日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所执业律师。被告：烟台环宇建筑工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区明珠路东付74号。法定代表人：王德武，该公司经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所执业律师。原告徐耀斌与被告烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因本案需以（2020）鲁0613民初594号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月十八日书记员  高 杏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1934号 原告张某某，男被告李某某，女原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年12月31日，被告李某某以做生意资金周转为由向原告借款13万元，口头约定月利率为1.5%，借款时承诺2020年2月份偿还，但借款后经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（利息从2020年4月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告李某某于2019年12月31日向原告张某某借款130000元的基本事实；被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告李某某于2019年12月31日向原告借款130000元，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告张某某诉被告李某某借款未还之事实，有被告李某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告李某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决书生效后五日内偿还原告张某某借款本金130000元及利息（利息从2020年4月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年五月十二日 书  记  员  王  飞1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执8号申请执行人王忠河，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人廖水金，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林水菊，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2019年8月21日立案执行的申请执行人许红萍与被执行人廖水金、林水菊民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年01月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金等对两被执行人的财产进行了查询。查明:1、两被执行人在银行没有存款；2、被执行人林水菊名下有一套位于玉山县冰溪山民瑞翡翠城10号1单元102号的商品房，面积126.31平方米和一个储物间，面积10.89平方米。此房，本院进行了查封，并在申请执行人许红萍与两被执行人的案件中进行了评估和拍卖，但因无人报名参拍而流拍。由于两被执行人在本院共有四个执行案件，根据全体债权人的意见，本院决定将此房在申请执行人徐淑云与两被执行人的案件中重新拍卖。若拍卖成功，本案将参与分配；3、被执行人林水金名下有车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆。本院已进行了查封，但因未能实现扣押，无法处置；4、发现被执行人廖水金在江西博通运输有限公司有股份，本院已进行了查封。经调查，该公司经营状态不太好；5、本院还到被执行人所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查明被执行人林水菊系残疾人员。由于两被执行人未履行生效判决义务，也未按财产报告令的要求申报财产，本院将两被执行人纳入了失信被执行人名单、并对两被执行人限制了高消费、对被执行人廖水金进行了一个月的拘留。本案申请执行标的5.0525万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人廖水金、林水菊有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年04月28日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执8号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月十一日书记员  江 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执368号申请执行人：刘蓉，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：冷海强，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘蓉与被执行人刘云华民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘0903民初3328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘云华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘蓉于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人刘云华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘云华无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人刘云华名下无车辆。2020年3月13日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘云华的不动产和其他财产收益，均未发现可供的执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月27日通过短信告知了申请执行人刘蓉的委托代理人冷海强，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人冷海强未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人刘云华适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日通过短信约谈了申请执行人申请执行人刘蓉的委托代理人冷海强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘云华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为55万元，尚有55万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘云华有可供执行的财产。申请执行人刘蓉的委托代理人冷海强也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日书记员  龚殿伟
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保465号 申请人周静文与被申请人陈吕香、夏恺戈财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初9623号民事裁定，于2020年5月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保465号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3428号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：詹文化，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告詹文化追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告詹文化经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2839.04元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告詹文化未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金760.96元，剩余14期贷款，余欠本金共计2839.04元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告詹文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹文化限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2839.04元及利息(以2839.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹文化负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢39号之二 宋家国、李厚华： 本院于2020年1月3日立案申请执行人徐生藏与被执行人宋家国、李厚华借款合同纠纷执行一案，因你二人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年五月十八日
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初96号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人谢文臣，男，1970年3月24日出生,汉族，出生地为吉林省图们市，小学文化，农民，户籍所在地为吉林省图们市，现住珲春市，公民身份号码:×××。因本案，于2019年5月24日被珲春市公安局行政拘留（期限自2019年5月24日起至6月3日止。）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被珲春市公安局取保候审；于2020年1月3日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月29日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人谢文臣犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员安春谊出庭支持公诉，被告人谢文臣到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月23日18时许，被告人谢文臣在珲春市××乡崔某经营的秋光花圃内,窃取四根铁道轨。经物价鉴定，被盗物品价值人民币320元。   2019年4月3日18时许，被告人谢文臣在珲春市××乡崔某经营的秋光花圃内，窃取一根铁道轨和一台旋耕机。经物价鉴定，被盗物品价值人民币160元。   2019年5月22日18时许，被告人谢文臣在珲春市××乡崔某经营的秋光花圃内，窃取一个手扶式拖拉机机头。经物价鉴定，被盗物品价值人民币220元。   案发后,公安机关从被告人谢文臣处扣押手扶式拖拉机机头并已发还给被害人崔某；被告人谢文臣赔偿被害人崔某人民币3000元。   上述事实，被告人谢文臣在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人张某的证言，保全、发还清单，涉案照片，情况说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，检查笔录，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，被告人谢文臣向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。   本院认为，被告人谢文臣以非法占有为目的，多次秘密地窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人谢文臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴及被告人的赔偿，被害人的损失已得到弥补，对其依法可以从宽处罚。故根据被告人谢文臣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢文臣犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年五月十四日   书记员 宋虎
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢37号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:陈友崇,男,1968年12月24日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:陈孝生,男,1966年12月29日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈友崇、陈孝生借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初650号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈友崇应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金3万元并支付相应利息,被执行人陈孝生对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初650号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  李青香 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6613号原告：周小钢，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄学禄，男，1960年1月24日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告周小钢诉被告黄学禄融资租赁合同纠纷一案中，原告周小钢于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小钢申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周小钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小钢负担。审判员  周游二〇二〇年五月十一日书记员  罗茜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1055号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：曾华梁，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告曾华梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以曾华梁已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年五月七日 法官助理 王彩霞 书记员 卢 加
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执297号申请执行人于鑫龙，男，2001年6月21日生，汉族，学生，现住汪清县。被执行人曹日光，男，2000年7月7日生，朝鲜族，无职业，现住湖南省长沙市。被执行人曹京浩，男，朝鲜族，1976年1月9日生，农民，现住罗子沟镇。被执行人李红茹，女，汉族，1968年12月7日生，职员，现住汪清县。申请执行人于鑫龙与被执行人曹日光、曹京浩、李红茹民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉24民终720号民事判决，已发生法律效力。权利人于鑫龙于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为11866.90元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人曹日光、曹京浩、李红茹送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年5月6日被执行人李红茹支付给申请执行人于鑫龙11866.90.00元，且被执行人李红茹向我院缴纳了申请执行费78.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月十九日书记员  王昊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执234号南开区华苑小区长华里业主会、天津市丰凯物业管理有限公司：申请执行人南开区华苑小区长华里业主会与被执行人天津市丰凯物业管理有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12521号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执234号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保130号申请人：杨北平，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：包军红，男，1982年2月17日生，汉族，农民，住岷县。申请人杨北平于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包军红名下岷县农商银行西寨支行账户（账号：62×××78）内存款210600元予以冻结，同时对被申请人包军红所有的位于岷县西寨镇站桥村11号房屋一院予以查封。申请人杨北平以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额360600元作为担保（保单号：PZDM202062240000000101）。本院经审查认为，申请人杨北平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包军红名下岷县农商银行西寨支行账户（账号：62×××78）内存款210600元，期限为十二个月。二、查封被申请人包军红所有的位于岷县西寨镇站桥村11号房屋一院，期限为十二个月。案件申请费2323元，由杨北平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月八日书记员  李 捷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1500号原告：贾福利，男，1976年8月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：董国富，男，1967年12月4日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告贾福利与被告董国富民间借贷纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾福利撤回起诉。案件受理费91元，应交45.5元，由原告负担。审判员  孟震二〇二〇年五月八日法官助理王楠书记员孙聪聪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2394号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，2020年5月20日，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川蜀府东润物业服务有限公司承担。因四川蜀府东润物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄椰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2990号之一 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号。 负责人：赵靖，系支行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：王伟卫，男，1989年5月15日出生，汉族，住新昌县。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行诉被告王伟卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。后原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行申请撤回对被告王伟卫的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行撤诉。 案件受理费69元，减半收取35元,财产保全费130元，合计165元，由原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  俞小婷
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码91360823862151435H。 被执行人：郭剑，男，1992年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1033号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息1.701586万元及后期利息、案件受理费57元。本院立案执行后，已于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人郭剑纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年4月20日对被执行人郭剑以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行申请执行标的为借款本息1.701586万元及后期利息、案件受理费57元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5291号之一申请执行人王志胜，男，1985年8月4日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层1号。法定代表人李建保。申请执行人王志胜与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书已经发生法律效力。王志胜于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司支付欠款36510.96元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11787-11798号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十四日书记员  陈芳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2107号朱文娇与新北区河海公大口腔门诊部、王麟：关于朱文娇与新北区河海公大口腔门诊部、王麟服务合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执19号申请执行人：李国霞，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人：武继成，住所地内蒙古赤峰市。被执行人:孙友江，男，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人李国霞、武继成与被执行人孙友江劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初9155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国霞、武继成申请被执行人孙友江偿还本金20215元，案件受理费153元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月十四日书记员 刘 超
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2422号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初570号刑事判决书，于2020年05月13日立案执行被执行人徐节锋罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3113号 原告：陈新庆，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：盛敏尔，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈新庆与被告盛敏尔民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈新庆的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告盛敏尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈新庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金6万元，利息6489.86元（利息自2018年7月4日起按年利率6%暂计算至2020年4月22日，之后计算至履行完毕之日），合计66489.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月底，被告向原告借款6万元，原告于2018年6月4日通过银行转账方式汇给被告6万元，双方约定借期1个月。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。 被告盛敏尔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有微信聊天记录及转账记录为证，事实清楚、证据充分。双方约定借期一个月，故原告对于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛敏尔于本判决生效之日起五日内归还原告陈新庆借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半收取，原告已预交），由被告盛敏尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 季青
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执280号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：刘文斌,男，1970年2月28日出生，汉族,住安徽省安庆市桐城市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行刘文斌信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2045号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金69976.06元及相应利息（截至2019年9月25日，利息522.55元、违约金1789.09元、分期手续费938.31元），负担律师代理费2500元，负担案件受理费846.5元。被执行人应依法承担案件执行费1049元。 执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的76572.51元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 杨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执281号申请执行人李金田，女，汉族，1970年12月7日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李金田与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘明辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执881号 申请执行人：清远市清新区领秀房地产开发有限公司 被执行人：清远市和馨物业服务有限公司 本院在执行清远市清新区领秀房地产开发有限公司与清远市和馨物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人清远市和馨物业服务有限公司已经主动将执行款项6542.34元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款6542.34元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1618号 原告：王晓康，女，1961年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。 被告：隋纪群，男，1983年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告王晓康与被告隋纪群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊瑶，被告隋纪群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款人民币450000元及利息（自2019年10月18日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过融亨公司相识，而被告因借款需要，2018年6月19日原告与被告签订借款借据45万元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，收款收据证明被告收到借款人民币45万元。收到款项后，被告按照约定支付利息，但2019年10月18日起，被告未再支付利息，也未归还本金，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：借款属实，借款本金45万元，借款本金我尽快偿还。利息我不同意给付，希望能够减免一部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》原告借给被告45万元，月利率为1.5%，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，被告向原告出具收款证明和借款借据，收到借款人民币45万元。收到款项后，被告按照约定支付利息，但自2019年10月18日起，被告未再支付利息。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告向原告借款450000元，并约定利息为月息1.5%，符合法律规定，被告应负有向原告的还款义务，因此，被告隋纪群向原告偿还借款450000元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告隋纪群于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王晓康450000元及利息（以450000元为基数，按月利率1.5%，从2019年10月18日计算至被告实际给付之日止计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取4100元，由被告隋纪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年五月七日 书记员  张明明