山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2676号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于海云，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人于海云财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初12930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定的鲁Ｑ×××××号车辆损失金额过高，且被上诉人未按照要求提供增值税专用维修发票或扣除相应的增值税税金错误。1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。但是该次保险事故发生后，被保险人不是根据保险合同的约定，由保险人连同被保险人共同核定损失，而是通过评估机构评估，评估机构的评估结果与事实严重不符。2、一审判决依照评估公司出具的评估报告认定涉案车辆损失为103660元错误。价格评估报告的评估金额仅是对车辆损失金额的预估，其实际损失应以实际支出的与该次事故造成损失有关联性的修理费用为准。同时被上诉人也未提交增值税专用发票更无法确定其实际损失。由于评估的损失金额系含税金额，对涉案车辆的损失金额也应在扣除13%的增值税后确定。二、一审法院判令上诉人承担三者鲁Ｑ×××××号车损错误。1、被上诉人在一审中仅提供交警部门出具的事故证明，未对事故责任进行划分。事故证明中注明事故责任系事故双方自行划分，不具备客观性与合法性。鉴于事故责任的不确定性，上诉人认为鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员不应当承担事故责任，故上诉人仅同意在交强险无责限额内赔偿鲁Ｑ×××××号车辆损失，一审法院按照50%赔偿比例判决显然事实不足。2、即使按照50%比例进行判决，被上诉人也未能提供车辆的维修发票及明细进行佐证，一审法院认定的损失数额也高于实际损失。三、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 于海云辩称，一审法院已经查实了事故事实，有法院委托对车损进行评估，在此基础上，按照50%平分原则进行划分，符合公平合理原则，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 于海云向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、车损等损失共计148327.4元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告所有鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险及第三者商业保险（其中机动车损失限额211000元、第三者责任保险限额100万元、车上人员责任险（司机）限额10000元）并不计免赔的事实，予以确认。 2018年10月30日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具事故证明，内容为：2018年10月27日22时18分许，赵艳滨（男，汉族，驾驶证号37132419890109981X，现住址山东省兰陵县卞庄镇西埝头后村居委会622号）驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶至兰陵县南城里村路口事发地点时，与马召鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成马召鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故，现双方自愿协商调解达成一致，马召鹏受伤的所有费用及两车的损失由赵艳滨全部承担。 2018年11月14日，鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车的车主宋萍将该车出卖给原告于海云，并书面约定因事故产生的损失由于海云自行向保险公司理赔。 事故发生后，经原告于海云申请，一审法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××轿车损失价值评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车的损失价值为103660元；鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车的损失价值为35160元。为此，原告于海云支付评估费3100元。另原告支付马召鹏医疗费4670.65元，支付赵艳滨医疗费888元。 另查明，2019年10月28日，中国农业银行股份有限公司临沂临西支行出具第一受益人说明，载明：于海云，身份证号：，车牌号：鲁Ｑ×××××，保险权益由车主于海云享有。 一审法院认为，涉案车辆在被告处投保交强险和商业车辆损失险、第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损、驾驶员赵艳滨受伤，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告提供的现有证据不足以认定其在该次事故中承担全部责任。一审法院根据原告提交临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的事故证明酌情认定驾驶员赵艳滨负事故的同等责任，驾驶员马召鹏负事故的同等责任，故被告应在交强险及商业第三者限额内赔付原告鲁Ｑ×××××轿车的车辆损失（35160元-2000元）×50%+2000元=18580元。原告的车损数额103660元，该次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此予以认定。原告主张评估费3100元，系为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担。原告主张已支付马召鹏医疗费4670.65元，被告应在保险金额范围内予以赔偿。原告主张支付赵艳滨医疗费888元，应由鲁Ｑ×××××轿车的交强险予以承担，故原告要求被告支付该费用的主张，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔付原告于海云垫付的医疗费4670.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告于海云鲁Ｑ×××××车辆损失103660元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告于海云的鲁Ｑ×××××轿车损失18580元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告于海云评估费3100元；五、驳回原告于海云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定及责任划分问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人提交的证据不足以认定其在该次事故中承担全部责任，一审法院根据临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的事故证明酌情认定驾驶员赵艳滨负事故的同等责任，驾驶员马召鹏负事故的同等责任并无不当。 关于评估费和诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费及评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 欣