wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3806号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：翟向丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告翟向丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告翟向丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告翟向丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金450.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计2349.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告翟向丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟向丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.63元及利息(以2349.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟向丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执419号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人:杨冬，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：潘章发，男,1967年9月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人杨冬、潘章发银行卡纠纷一案中，依法冻结划拨被执行人潘章发在银行账户存款49900元，处置给申请执行人，余款及利息双方当事人达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执650号申请执行人：冯齐，男，土家族，1972年11月18日出生，居民，住贵州省德江县稳坪镇稳坪社区新街组。被执行人：郑伟，男，土家族，1990年6月1日出生，居民，住贵州省德江县楠杆乡六一村水田坝组。申请执行人冯齐申请执行郑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2484号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑伟应返还申请人冯齐价款141653元。被执行人郑伟到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人冯齐向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑伟下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年5月8日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人郑伟于2020年5月8日支付42456元（已支付），余款100000元于2020年8月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付完毕。二、如到期未履行，郑伟将承担一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年五月十二日书记员  范能
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更194号罪犯崔忠喜，男，1964年6月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年10月26日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第442号刑事判决，认定崔忠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更472号刑事裁定，对罪犯崔忠喜的刑罚减去有期徒刑一年十个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更347号刑事裁定，对罪犯崔忠喜的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯崔忠喜被判处罚金人民币100000元，财产刑未履行完毕且剩余刑期较短，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔忠喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1502号申请执行人长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店，住所地：长沙经济技术区泉塘街道盼盼路88号。负责人廖章。委托代理人皮少华，湖南瑾辉律师事务所律师。被执行人长沙创芯集成电路有限公司；住所地：湖南长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人黄曦。申请执行人长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店与被执行人长沙创芯集成电路有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店于2020年3月2日向本院申请执行。2019年3月2日，本院向被执行人长沙创芯集成电路有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月10日和2020年5月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；未发现有可供执行的财产线索；因长沙创芯集成电路有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，本院在执行过程中，以本院（2019）湘0121执3284号、（2020）湘021执293号对该公司所有的位于长沙县映霞路以南、人民路以北）的一宗土地使用权和该地上6栋建筑物以及附属设施、厂房内的设备和地下网管等财产，竞买人长沙比亚迪半导体有限公司以最高价397553065元竞得。本案经参与分配，共计分得执行案款9546元；2020年4月3日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人长沙创芯集成电路有限公司无开户登记信息；2020年4月19日，本院执行人员到长沙创芯集成电路有限公司的住所地，长沙创芯集成电路有限公司因公司整体拍卖，已无实际办公地址，公司现处于歇业状态。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月11日起，至2022年5月11日止）。本院于2020年5月7日约谈申请执行人长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，关于申请执行人长沙三景置业有限公司韦尔斯利酒店应当执行的标的金额为20502.5元(其中本金20000元；受理费：302.5元；执行费：200元)，已履行9546元，尚有10956.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因该公司主要财产已处置完毕，本院对剩余的部分存货及设备亦以（2020）湘021执293号案件进入评估、拍卖程序；如该公司全部财产处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年五月二十日代理书记员  彭 博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1971号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨佳，男，1986年11月13日出生，住湖北省浠水县。 关于本院刑事审判庭移送的杨佳敲诈勒索刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1889号刑事判决，杨佳应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨佳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨佳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1971号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  詹文渊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1103号 原告：李孝君，男，1966年7月5日生，汉族，信用社职工，现住阜新蒙古族自治县。 被告：王玉鹏，男，1992年8月29日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告李孝君诉被王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理受理，后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王玉鹏经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李孝君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金1万元，并自借款日起按月利率2分计算利息至给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月6日向原告借款人民币1万元用于养殖。被告于当日为原告出具借条一张，约定2018年2月10日前还清，利息2分。借款到期后原告多次找被告索要借款，但是被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 王玉鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告因日常生活支出于2018年1月6日向原告借款人民币1万元，双方约定月利率2分，于2018年2月10日前偿还欠款，但此款至今未给付。 上述事实有原告陈述及相关的书证相证实，本院予以确认。 本院认为，原告李孝君与被告王玉鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王玉鹏于本判决生效后立即偿还原告李孝君欠款本金人民币1万元及此欠款的利息（利息自2018年1月6日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 冠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1831号 原告:胡锐,男,1989年1月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告:胡俊,女,1988年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告胡锐与被告胡俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡义飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锐撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150，由原告胡锐负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年五月十一日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1029号申请执行人：凌基兰，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被执行人：刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行凌基兰与刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年五月二十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初630号原告：大丰永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982072732139E，住所地盐城市大丰区西团镇村镇建设综合楼三楼。法定代表人：林俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁月喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：张朋祥，男，汉族，1979年2月9日出生，住盐城市大丰区。原告大丰永兴物业管理有限公司（以下至判决主文前简称永兴物业公司）与被告张朋祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告永兴物业公司委托诉讼代理人丁月喜、潘春香，被告张朋祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年8月30日起至2019年8月30日期间的物业服务费3008元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大丰区西团镇永泰翡翠城小区的前期物业单位。2014年8月30日，原、被告签订物业服务委托合同一份，双方对委托管理服务事项、权利义务、物业管理费用、法律责任等相关事宜作出约定。后原告按约履行了物业服务委托合同义务，但被告自2015年8月30日至2019年8月30日一直未能按约缴纳物业费。原告多次向被告催要此款未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张朋祥辩称，小区没有业主委员会，前三年原告未找我要过物业费，我与原告签订的《物业管理收费服务协议》没有载明服务期限，原告服务不到位；2014年，我家三楼楼底下水道堵塞，致使我家漏水，原告派人过来维修，我交纳了100元，我要求原告承担该维修费；另外，原告收取了2000元的装修保证金没有退还给我，我要求抵扣物业费。本院经审理认定事实如下：被告张朋祥系盐城市大丰区西团镇永泰翡翠城小区4号楼302室的业主，该房建筑面积为89.47㎡。2014年8月30日，原、被告签订《物业管理服务收费协议》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》各一份，协议约定，前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；永兴物业公司为永泰翡翠城小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为多层住宅0.5元/月·㎡，营业房0.8元/月·㎡，高层住宅1.1元/月·㎡，车库0.5元/月·㎡；办理入住手续时，预缴物业管理服务费自拿到钥匙之日起即行即付；以后每次交纳的物业管理服务费时间为12个月，每次的首月缴纳；等等。被告自2015年8月30日起至2019年8月29日止未交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费3008元。原告多次向被告催缴未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务协议》、《物业管理服务收费协议》、《装饰装修管理服务协议》、《业主公约》、催缴物业服务费函等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。本案中，原告永兴物业公司依据与大丰永盛置业投资有限公司签订的《前期物业服务协议》，为永泰翡翠城小区各业主提供了物业管理和服务，被告张朋祥作为永泰翡翠城小区的业主，有义务向原告永兴物业公司按《物业管理服务收费协议》约定的物业收费标准和缴纳时间缴纳物业服务费，但被告张朋祥未缴纳，依法负有相应的民事责任。原告永兴物业公司要求被告张朋祥支付物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张朋祥辩称的原告永兴物业公司未按时退还装修保证金2000元，原告永兴物业公司同意在物业服务费中予以抵扣，本院对此予以认可。关于被告张朋祥辩称的要求原告永兴物业公司承担下水道疏通费用，因下水道堵塞系被告张朋祥在居住使用过程中产生的问题，并非原告永兴物业公司在物业服务过程中的过错，且被告张朋祥未提交相关证据证明系原告永兴物业公司的过错，故本院对该辩解意见不予采信。鉴于原告永兴物业公司在提供物业服务的过程中难免存在一定的服务瑕疵，考虑到被告张朋祥的举证能力，故本院酌定扣减2%的物业服务费，被告张朋祥应实际给付原告永兴物业公司物业服务费987.84元[（3008元-装修保证金2000元）×98%]。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张朋祥于本判决生效之日起十日内给付原告大丰永兴物业管理有限公司自2015年8月30日起至2019年8月29日止物业服务费987.84元（此款直接汇入开户行为大丰农村商业银行西团支行，账号为3209820101010000046271，户名为大丰永兴物业管理有限公司的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋祥负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执396号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢。被执行人：周志勇。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人周志勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1406号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人周志勇的住所地在湖南省宜章县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1406号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申38号 再审申请人（一审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，1984年11月2日出生，系该公司员工。 被申请人（一审原告）：黄小龙，男，1970年8月12日出生，汉族，住桃江县。 被申请人（一审原告）：刘凤飞，女，1972年8月25日出生，汉族，住桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人黄小龙、刘凤飞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初237号 原告：罗元惠，女，汉族，出生于1964年2月1日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑耀辉，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：陈秋平，男，汉族，出生于1963年9月4日，四川省荥经县人，现住四川省眉山市东坡区。 原告罗元惠与被告陈秋平合同纠纷一案，原告罗元惠以已和被告协商解决为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗元惠撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告罗元惠负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 王艳婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执468号 申请执行人：黄山市汇通融资担保有限公司，公司住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216614160382。 法定代表人：郑娇娇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，住安徽省歙县，系单位职工。 被执行人：王永玲，女，1974年12月21日出生，汉族，歙县人，务工，住安徽省歙县。 被执行人：**，男，1972年5月28日出生，汉族，歙县人，务工，住安徽省歙县。 本院在执行汇通融资担保有限公司与王永玲、**追偿权纠纷一案中，2020年5月26日，申请执行人黄山市汇通融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初825号原告：李跃平，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：郭印，男，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。法定代表人：牟明灯。委托诉讼代理人：陈永红，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉涛，该公司员工。被告：贵州泳腾志成建设工程有限公司。法定代表人：王泳拉。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。原告李跃平与被告郭印、遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州泳腾志成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李跃平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃平自愿撤回对被告郭印、遵义道桥建设（集团）有限公司、贵州泳腾志成建设工程有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃平撤诉。案件受理费减半收取计285元，由原告李跃平承担。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十二日法官助理王庆书记员冯琳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初32号原告：赵军强，男，1974年9月5日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：申俊强，男，1989年9月6日生，汉族，住汝阳县。原告赵军强与被告申俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵军强及其委托诉讼代理人史正杰，被告申俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军强提出的诉讼请求为：1、依法判令被告申俊强偿还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:上述原、被告2014年通过被告的妻哥靳晓格介绍认识，后二人有过多次的经济往来，由于被告是个小型建筑包工头，多次在遇到困难时向原告借钱，最多的两次是,2015年被告先后两次向原告借款5万元和10万元。随着原被告熟悉程度的加深，被告总是借款上慌，还款迟误。每逢原告向其催要借款时，被告总是推推嗡嗡，说还却不还，一笔借款得还上一、二年时间，双方约定的利息也老是不及时支付，所以在2018年2月21日，原被告双方在汝阳县隆盛路行政服务大厅门口再次协商一致的基础上，重新约定被告将几次借款未付的利息合计为3万元并给原告书写了一张借条，承诺至该年底全部清偿，以前所有的借据全部作废。然被告总是不改违约的习惯，说一套做一套，承诺再多都是空话一句，废纸一张，约定借款到期后，原告无数次催要，被告总承诺还款，但就是不实际履行还款义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法作出调判。被告申俊强辩称：欠款属实，但是我给原告付的利息是按月息3.5分支付的。经审理查明：2015年12月24日之前，被告申俊强共借用原告赵军强15万元，其中的5万元被告用了15个月，10万元用了8个月。至2015年12月24日经双方算账，被告申俊强还欠原告赵军强借款本息合计7.9万元，2016年2月，被告申俊强偿还原告5万元，下余2.9万元未还。此款后经原告多次讨要，至2018年2月21日，被告申俊强给原告赵军强出具《借条》一张，内容为：今借赵军强现金利息叁万元整，用期六个月，到4月底最少还壹万元，下余欠款8月底还清。该《借条》出具后，被告申俊强至今未按约定向原告支付欠款。另查明，除了2018年2月21日被告向原告出具的《借条》外，2015年12月24日之前原被告双方之间的借款手续原告已交给被告，但被告也未保存。上述事实，有借条、当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告申俊强向原告赵军强借款后进行了部分清偿，之后又两次清算，最终形成本案的借条，双方债权债务应以该《借条》为凭据。被告辩解该3万元利息是按月利率3.5分计算得出，由于原被告算账后将之前借款的手续作废，被告也未向本院提交相应的证据，故被告辩解，证据不足，本院不予采信。原告诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告申俊强于本判决生效后十日内偿还原告赵军强借款利息3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告申俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二○二O年元月十日书记员  李田娃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执789号 本院立案执行的申请执行人丁科印与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人丁科印申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执413号之一 申请执行人：吴小辉，女，汉族，生于1973年11月10月，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓后碧，女，汉族，生于1967年8月25日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4042号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月10日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月七日 书记员  李建波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终896号上诉人（原审原告）：朝阳煜东装饰装修有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段281号。法定代表人：马中原，总经理。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兴波，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住建平县。上诉人朝阳煜东装饰装修有限公司（以下简称“煜东公司”）因与被上诉人杨兴波建设工程施工合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人煜东公司的委托诉讼代理人孙立军、被上诉人杨兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜东公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，确认被上诉人存在违约行为，判令被上诉人履行维修义务，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：此项工程被上诉人为了降低成本，其并没有完全按照双方约定的施工图纸标准进行施工，存在着严重的违约行为。为此上诉人起诉至北票市人民法院，经委托相关部门鉴定，被上诉人的部分施工行为确实与国家及合同约定不符，请求二审法院纠正一审错误判决，维护上诉人合法权益。杨兴波答辩称：被上诉人的工程质量合格，被上诉人服从一审法院判决。煜东公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令确认被告存在违约行为，要求被告履行维修义务；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月22日，原告煜东公司将承揽朝阳市农行北票支行办公楼改造工程转包给被告杨兴波，并与其签订《工程施工合同》。工程承包内容，给排水、上下水、室外排水管、卫生间洁具及室内电路工程。被告杨兴波按照《施工合同》于2017年11月末施工完毕。2018年4月20日，朝阳程发建设工程项目管理有限公司对辽宁轩禾装饰装修工程有限公司所施工的朝阳分行北票市支行营业用房装修改造进行验收，监理单位意见验收合格。2017年12月25日和2018年8月31日，朝阳市农行北票市支行对工程款进行了全部结算，扣留了质保金。2019年1月20日，原告煜东公司要求对被告杨兴波所完成的朝阳市农行北票支行办公楼改造工程质量标准进行鉴定。经朝阳市方正工程质量检测有限公司鉴定，建议应将走廊灯配线按设计及规范穿套管重新安装，保证工程使用安全。但原告煜东公司对该电路套管的铺设的损失部分不要求鉴定，现原告要求对该线路履行维修义务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告履行电路维修义务，应提供电路部分的《施工合同》及维修的标准和不能维修的损失数额。朝阳市方正工程质量检测有限公司的鉴定意见是将走廊灯线按设计及规范穿套管重新安装，但没有提供具体的安装标准，原告又不同意对该线路的损失数额进行鉴定，也不能提供被告施工所造成的损失数额，据此，因原告未提交有效证据证明其主张，对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告朝阳煜东装饰装修有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费5000元，应由原告朝阳煜东装饰装修有限公司负担。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院二审另查明，朝阳市方正工程质量检测有限公司出具的鉴定意见载明，“……五、工程质量分析。1．朝阳农行北票支行办公室二至五层走廊灯配线从走廊吊顶内电缆桥架中引出，未穿套管，直接与灯具连接。不符合设计及《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2015要求。……六、鉴定结论。经鉴定，朝阳市农行北票支行办公楼二至五层走廊灯线路套管的铺设不符合设计及规范要求，二至五层走廊灯开关线路套管的铺设符合设计及规范要求，三层副行长室插座线路套管的铺设符合设计及规范要求。七、建议。应将走廊灯配线按设计及规范穿套管重新安装，保证该工程使用安全。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案根据朝阳市方正工程质量检测有限公司出具的鉴定意见可知，朝阳市农行北票支行办公楼二至五层走廊灯线路套管的铺设不符合设计及规范要求，存在安全隐患，施工工艺存有瑕疵。该鉴定意见的建议是将走廊灯线按设计及规范穿套管重新安装，但没有提供具体的安装标准。本案上诉人要求被上诉人履行电路维修义务，应提供电路部分的《施工合同》、施工图纸等资料以及不能维修造成损失数额的相关证据。被上诉人于庭审中明确表示拒绝维修，经一、二审释明，上诉人不同意对该线路的损失数额进行鉴定，上诉人也不能提供证据证明被上诉人施工所造成的损失数额，据此，因上诉人未提交有效证据证明其主张，对其诉讼请求，原审未予支持并无不当。综上，煜东公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朝阳煜东装饰装修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月六日书记员  张 多
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢809号申请执行人张阿烈。委托代理人张景谊。被执行人大连汇通建筑工程有限公司。法定代表人陶立新。被执行人王德民。申请执行人张阿烈与被执行人大连汇通建筑工程有限公司、王德民所有权确认纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民终8103号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人王德民已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终8103号民事判决书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月二十一日书记员  孙瑜泽
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初988号 原告：司某某（曾用名司某某），男 委托诉讼代理人：张某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告：顾某某，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族，系顾某某之妻。 原告司某某与被告顾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告顾某某、刘某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告司某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿原告本金36500元及约定利息，利息计算至清偿完毕；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，二被告因盖房周转向原告借款36500元，约定利息为月息2%，原告索要多次均无果，无奈诉至法院。 被告顾某某、刘某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日前，二被告因盖房周转，多次在原告处借款。2017年10月10日，被告顾某某向原告书写总条据，该条据附有被告顾某某和被告刘某某的身份证复印件，借条内容为：今借司某某现金叁万陆仟伍佰元正（￥36500.00元），月息2%，顾某某，2017年10月10日。 本院认为，原告司某某和被告顾某某之间存在民间借贷关系，借款本金36500元，双方约定利息为月息2%，被告顾某某应按照约定履行还款付息的义务。被告刘某某与被告顾某某系夫妻，所借资金用于建房周转，案涉借款属于二被告夫妻共同债务，被告刘某某承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款之规定，判决如下： 一、被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告司某某本金36500元及利息（利息自2017年10月10日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告刘某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元减半收取593元，由被告顾某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 囡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9306号原告：赵海航，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邹吉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住天津市南开区。原告赵海航与被告邹吉龙借用合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。赵海航向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年4月1日签订的借车协议；2.判令被告返还原告所有的车牌号为蒙Ｋ×××××吉利牌小轿车（车辆价值75000元）；3.判令被告赔偿原告各项损失60000元；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的送达地址均未能向被告送达应诉手续，且原告不同意公告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海航的起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元（原告已预交），退回原告赵海航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二〇年五月十二日书记员  杨凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1938号上诉人（原审原告）：长沙耕文物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号11010房。法定代表人：李雷鸣。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑登，女，汉族，1979年8月5日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：周剑岚，女，汉族，1977年3月4日出生，住长沙市天心区。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：周玉祥，男，汉族，1945年12月4日出生，住长沙市天心区，系周剑登、周剑岚的父亲。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：黄义华，女，汉族，1952年1月28日出生，住长沙市天心区，系周剑登、周剑岚的母亲。上诉人长沙耕文物业管理有限公司与被上诉人周剑登、周剑岚物业服务合同纠纷一案，长沙耕文物业管理有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月22日，上诉人长沙耕文物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙耕文物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙耕文物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 蓓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1681号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被告：陈平，男，1988年2月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：丁蝶蝶，女1993年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁万荣，男，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告陈平、丁蝶蝶、丁万荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费540.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈天国 二〇二〇年五月二十日                                                                        法官助理  汪世虎                                                                          书记员  陈迷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执897号申请执行人：云南农垦物流有限公司。统一社会信用代码：91530000673646789C。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处王家营。法定代表人：罗维德。被执行人：昆明奇英达商贸有限公司。统一社会信用代码：9153011168618769XN。住所地：昆明市官渡区东郊金马镇凉亭黑土凹西库18幢。法定代表人：许玲。本院受理申请执行人云南农垦物流有限公司与被执行人昆明奇英达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的7,249,438.00元及利息，执行费63647元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明奇英达商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十三日书记员 杜安旻
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执37号 申请执行人:李国伦，男，汉族，生于1966年2月17日，住平昌县。 被执行人：戚合意，男，汉族，生于1970年2月19日，住河南省项城市。 本院于2019年5月14日作出（2019）川1923民初833号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初833号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执457号申请执行人：张宗查，男,1968年6月26日生住所地信州区。被执行人：赵晓虹，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人张宗查依据已发生法律效力的上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初607号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人赵晓虹发出执行通知书，被执行人赵晓虹未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人赵晓虹采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人张宗查申请执行的标的额为101400元，经本院调查除公积金有8113.98元已被封存外未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人张宗查告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 张 磊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初979号原告：张某，女，汉族，生于1994年3月1日，住河南省内乡县。被告：王某，男，汉族，生于1994年3月31日，住河南省内乡县。原告张某与被告王某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告以资金周转为由向原告借款40000元。后经原告催要，被告仅偿还26500元。被告于2019年4月9日向原告出具13500元借据一份。但被告一直未偿还借款。被告王某缺席，亦未在答辩期内提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告在庭审中出示证据如下：1、借据一份，证明被告欠原告现金13500元；2、原、被告之间微信通信记录，证明原告要求被告支付欠款，但被告推脱未还；3、原、被告之间通话录音一份，证明原告向被告追要欠款，但被告一直未支付。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：被告王某于2017年8月向原告张某借款40000元，后仅偿还26500元，被告王某于2019年4月9日向原告出具借据一份，载明被告欠原告借款13500元。后虽经原告多次催要，被告王某未向原告支付欠款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王某向原告张某借款，并出具借据，并有原告出示的微信聊天记录及通话录音予以印证，故原、被告债务关系清晰。原告请求被告偿还借款13500元，于法有据，本院予以支持。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元,减半收取69元,由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年五月二十一日书记员  李健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执857号之一 申请执行人戴明才，男，1974年10月23日出生，住温岭市。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 戴明才与好兄弟控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9162号判决书已经发生法律效力。权利人戴明才于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人戴明才人民币600000元及利息，并支付诉讼费4900元、申请执行费8400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3983号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落于温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院以（2016）浙1081执6238号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院以（2019）浙1081执行2892号执行裁定书冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在天津蓟北城镇建设投资有限公司的股权，本院以（2018）浙1081执行10610号执行裁定书冻结了好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需要处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法作出罚款的决定，并于2020年3月4日对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法罚款1000元，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法采取了限制消费和将被执行人好兄弟控股集团有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执857号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年五月十三日 （） 代书记员  陈俊伊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2168号之一 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托代理人：保万朝、严佳琪，系公司职员。 被执行人：江苏旗开建筑防水材料有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。 法定代表人：何保山。 被执行人：何保山，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 常熟巴德富科技有限公司与江苏旗开建筑防水材料有限公司、何保山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0581民初15265号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏旗开建筑防水材料有限公司、何保山支付常熟巴德富科技有限公司货款人民币478900元，于2019年12月25日前支付80000元，2020年1月20日前支付80000元，2020年3月25日前支付63780元，2020年4月25日前支付63780元，2020年5月25日前支付63780元，2020年6月25日前支付63780元，2020年7月25日前支付63780元，款由双方自行交接。二、若江苏旗开建筑防水材料有限公司、何保山按期履行，常熟巴德富科技有限公司放弃其余诉讼请求；若江苏旗开建筑防水材料有限公司、何保山有任一期不能按期足额履行，则江苏旗开建筑防水材料有限公司、何保山另需支付违约金50000元，常熟巴德富科技有限公司可就江苏旗开建筑防水材料有限公司、何保山所欠款货款总额中未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取4457元、保全费3077元，合计7534元，由江苏旗开建筑防水材料有限公司、何保山负担，于2020年7月25日前直接支付常熟巴德富科技有限公司，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的398900元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有4万多元的银行存款，反馈被执行人名下登记有四辆汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。本院委托涟水县人民法院查询，发现何保山名下登记有一处位于涟水县幸福里22幢203室不动产。 4、2020年4月26日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2168号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月九日 书记员  朱培虹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复53号复议申请人：王友宾，男，汉族，1962年12月18日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王友宾不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异135号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7930号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王友宾对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王友宾向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异135号裁定，裁定驳回异议人王友宾的异议请求。王友宾不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异135号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7930号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7930号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王友宾对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王友宾向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王友宾拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王友宾的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王友宾的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4334号 上诉人（原审原告）：万淑英，女，1938年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：万茂矩，男，1940年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）万天天，男，1982年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：万茂锷，男，1946年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）蔺雪芹，女，1958年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）万昭君，女，1990年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人万淑英因与被上诉人万茂矩、万天天、万茂锷、蔺雪芹、万昭君赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 万淑英上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人起诉符合法律规定的条件，在发现确认书的内容未按照其真实意思表示对其享有的利益进行处分时，可以为维护自身合法权益而起诉。上诉人是法定继承人，对遗产享有三分之一的份额。因遗产房屋即将拆迁，三位继承人根据拆迁安置补偿方案得知作为遗产的房屋可以获得拆迁利益为相应面积的房产，并确定遗产对应的房屋为90平方米、67.5平方米、67.5平方米的三处房产。拆迁安置补偿权益确定后，经协商，一致同意将面积较大的房产由万茂锷继承，其余两位继承人每人一处67.5平方米的房产，确认书中明确了各方的权益。本案的诉讼请求为撤销赠与，不存在“待标的物权属确认后，再主张权利”的情形。 万茂矩、万天天、万茂锷、蔺雪芹、万昭君未答辩。 万淑英向原审法院提出诉讼请求：1、撤销对于青岛市城阳区南万社区796号房屋拆迁安置补偿中属于上诉人的一套67.5平方米的赠与行为；2、判令解除与万茂矩、万天天、万茂锷、蔺雪芹、万昭君于2018年12月15日签订的“确认书”中的赠与合同关系，即“另一处67.5平方米的楼房归丁方蔺雪芹所有”；3、本案诉讼费用由万茂矩、万天天、万茂锷、蔺雪芹、万昭君承担。 原审法院经审查认为，对于万淑英诉讼请求第一项中所涉“67.5平方米”的房产，其是否具有所有权，并不明确。基于此，万淑英所诉请的诉讼请求第二项中“撤销赠与合同关系”，缺乏请求权基础，不具有诉的利益，属于应当驳回的情形。原告可待确定主张的标的物权属后，依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回万淑英的起诉。案件受理费100元，全额退还。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系撤销权纠纷，上诉人万淑英向法院提起诉要求撤销赠予行为，其实质是否认2018年12月15日各方签订的《确认书》的效力。原审法院应对《确认书》效力进行实体审理，而不应以拆迁利益不明确为由驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5278号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执573号 被执行人：杨柳生，男，1989年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院于2020年2月25日立案执行杨柳生罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初207号刑事判决书，被执行人杨柳生应缴纳罚金5000元。本院已执行零元,尚有5000元未执行,现因被执行人杨柳生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执573号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦恒艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初882号原告：张瑞松，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：高峰，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告张瑞松与被告高峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞松的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞松向本院提出诉讼请求：要求高峰给付运费151879元及自2018年7月11日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算的利息（暂计至2019年11月18日为9111.7元）。事实和理由：张瑞松经营运输业务。自2017年8月起，张瑞松为高峰向指定地点运输砂石料，截至2018年7月10日，高峰尚欠张瑞松运费151879元。张瑞松催要未果，具状起诉。高峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：自2017年8月起，张瑞松为高峰向指定地点运输砂石料。2018年7月10日，经双方对账，高峰尚欠张瑞松运费151879元，高峰为张瑞松出具欠据1份。上述事实，有张瑞松向本院提交的欠据及张瑞松的陈述意见在卷佐证。高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，张瑞松与高峰之间存在合法有效的运输合同关系，张瑞松已按高峰的要求将砂石料运送到指定地点，高峰理应向张瑞松支付尚欠运费151879元。张瑞松要求高峰给付自2018年7月11日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算的利息，因双方在欠据中并未约定运费的给付期限，故逾期利息应自原告起诉之日，即2020年1月13日起开始计算。综上所述，张瑞松要求高峰给付运费151879元，理据充分，应予支持。张瑞松要求高峰给付自2018年7月11日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算的利息，对自2020年1月13日起计算的利息，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。高峰未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高峰给付张瑞松运费151879元及自2020年1月13日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。（张瑞松以中国农业银行账户，账号：62×××16作为接收本案款项的账户。）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（已减半），由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年五月七日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2461号原告：江宝政，男，1968年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牛天宝，男，1964年4月20日出生，系大连市普兰店区居民委员会，住大连市普兰店区。被告：连世君，男，1973年12月9日出生，住瓦房店。原告江宝政诉被告连世君为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。经本院审查，原告起诉被告连世君主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江宝政的起诉。案件受理费235元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  张 黎附相关法律法规：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初79号 原告曹清华，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，现住广东省广州市白云区。 被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司，住所：衡阳市南岳区方广路（南岳区一中旁）。 法定代表人刘中艳，执行董事。 委托代理人王里佳，男，1980年8月3日出生，汉族，该公司员工，住广州市天河区。 原告曹清华与被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹清华于2020年5月9日向本院提出撤回对被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告曹清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹清华撤回对被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由原告曹清华负担。 审判员 聂 军 二〇二〇年五月九日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初82号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈敬豪，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈敬豪犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人陈敬豪到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年5月7日23时许，被告人陈敬豪饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××的吉利帝豪牌轿车，行驶至清丰县韩村乡302省道于048乡道交叉路口时被清丰县公安局民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定：陈敬豪血液中检出乙醇成份，其含量为109mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人陈敬豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人陈敬豪的供述，证人陈某1、陈某2证言，驾驶的机动车照片，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证，到案情况说明等证据予以证明。被告人陈敬豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈敬豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈敬豪到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。陈敬豪悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈敬豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十四日书记员  衡 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执422号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街42号。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人:赵旭，男，1991年9月25日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年5月22日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十二日书记员 曹 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1336号原告王平，女，1958年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。委托代理人璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被告郑州建业天明置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼505B室。法定代表人焦笑言，总经理。委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。本院在审理原告王平诉被告郑州建业天明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王平自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1847号 原告：张某，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杜某，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告张某与被告徐某、陈某某、杜某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。 审判员  周松 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2923号申请执行人刑事审判庭。被执行人李康康。关于刑事审判庭申请执行李康康罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金7000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李康康收入7000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  吴瑞喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2121号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：林易忠，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告林易忠、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉。 审 判 员 李一军 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1094号申请执行人：何甫胜，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师被申请人：申进，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。何甫胜与申进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初10877号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人申进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人申进未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人申进的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有车辆，已被本院轮候查封，暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月18日，被执行人申进应向申请执行人支付款项80000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1128元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1094号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2948号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南广播电视台诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1085号 原告：孙荣，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姚绪芳，女，1981年2月23日出生，汉族，住陕西省白河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处黄金社区观府壹号1层1-6号和2层2-1号。 负责人：陈伦德，系经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，系公司员工。 原告孙荣与被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称：人保兴仁支公司）、姚绪芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告姚绪芳赔偿原告医药费1092.39元、施救费100元、误工费11303.1元（125.59×90天），合计12495.49元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告孙荣到庭参加诉讼，被告姚绪芳和被告人保兴仁支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月27日21时55分许，姚绪芳驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小型普通客车沿东溪口路自南向北右转弯驶入人民路，途经浦江县，与沿人民路自西向东直行的孙荣驾驶的电动自行车（电动编号：315706）发生碰撞，致孙荣受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，姚绪芳负事故全部责任，孙荣无责任。 三、受害人概况： 孙荣受伤后在浦江县人民医院治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案姚绪芳的车辆在人保兴仁支公司投保了交强险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：1092.39元（原告诉请）+2171.5元（被告姚绪芳垫付）=3263.89元。 2.误工费：11303.1元（125.59元/天×90天）。 被告人保兴仁支公司主张休息证明非其治疗医生出具，无法证明其真实性，医院误工时间按40天计算，因被告人保兴仁支公司未提出对误工时间进行重新鉴定，故本院结合医院门诊病历及诊断证明书对该辩称不予采信。 3．施救费：100元。 以上损失合计：14666.99元。 六、被告已垫付费用：被告姚绪芳已垫付费用3171.5元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告孙荣因道路交通事故造成的损失为14666.99元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告姚绪芳车辆在被告人保兴仁支公司投保了交强险，故应由被告人保兴仁支公司在交强险范围内赔偿原告14666.99元（即医疗费3263.89元、误工费11303.1元、施救费100元，合计14666.99元）。因被告姚绪芳已预付给原告3171.5元，可视为代替被告人保兴仁支公司履行，由其与被告人保兴仁支公司另行结算。被告姚绪芳负事故全部责任。被告姚绪芳、人保兴仁支公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在保险责任限额范围内赔偿原告孙荣人民币14666.99元，扣除被告姚绪芳代替履行款3171.5元，尚应支付人民币11495.49元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙荣的其他诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由原告承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司承担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年五月十一日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终170号上诉人（原审被告）：应继林，男，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省仙居县，被上诉人（原审原告）：万少清，男，汉族，1972年7月2日出生，经常居住地：湖北省武汉市黄陂区，上诉人应继林因与被上诉人万少清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5372号民事裁定，向本院提出上诉。应继林上诉称，上诉人住浙江省仙居县，被上诉人住湖北省应城市，根据民事诉讼法的规定，上述地址都不属于黄陂区，黄陂区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院处理。万少清未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现万少清请求判令应继林履行偿还借款本金及利息的合同义务，根据上述法律规定，万少清作为接收货币一方，其经常居住地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔生活城一期4-1-604室应为本案合同履行地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。万少清在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人应继林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10393号之一 申请执行人：诸暨市三欢纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市滨江南路２０幢二单元６０１室，组织机构代码:751197975。 法定代表人：楼水灿。 被执行人：诸暨五重九纺织有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:695291536。 法定代表人：张颖杰。 申请执行人诸暨市三欢纺织有限公司与被执行人诸暨五重九纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14923号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市三欢纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还代偿款1500000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12916.2元、执行费17529.16元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨五重九纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨五重九纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨五重九纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张**
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4777号之一申请执行人陈凯，男，1987年9月16日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区迎春小区12幢3单元102室。被执行人戴焱，男，1971年10月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐玲珍，女，1975年6月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴金直，男，1972年2月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈凯与被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈凯执行款人民币352207.71元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3291.5元、申请执行费5183.12元。立案执行后，本院于2019年12月27日向被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直不动产登记情况，经查被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直机动车登记情况，经查被执行人徐玲珍名下无机动车登记信息。查明，被执行人戴焱有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的五菱牌机动车共两辆，被执行人戴金直有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人戴焱、戴金直发出限期交出车辆通知书，但被执行人戴焱、戴金直逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直股权登记情况，经查被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直的金融理财产品信息。经查被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直纳入失信被执行人名单及对被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴焱作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈凯，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴焱、徐玲珍、戴金直目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈凯亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4777号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月十三日代书记员 郑宇杰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初535号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：胡某，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还原告信用卡透支本金4233.09元及利息1034.92元、违约金291.22元、手续费29.9元，共计5588.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，胡某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××52，额度5000元。胡某2016年6月开始使用该卡，截止到2020年4月17日，被告欠本金4233.09元及利息1034.92元、违约金291.22元、手续费29.9元，共计5588.63元。经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡某未作答辩。经开庭审理，被告胡某经传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月25日，被告胡某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请办理了信用卡1张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》,卡号：62×××52，额度5000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡领用合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。胡某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，截止到2020年4月17日，被告欠原告本金4233.09元及利息1034.92元、违约金291.22元、手续费29.9元，共计5588.63元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为,被告胡某在原告处申请办理了信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，原告经审核后发卡供其使用，双方已经形成消费信用合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告胡某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告胡某归还信用卡透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金4233.09元及利息1034.92元、违约金291.22元、手续费29.9元，共计5588.63元。如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年五月十三日书记员  赵 凯
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初473号原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。法定代表人:胡向铮，经理。委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。被告付克杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭）原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告付克杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏到庭参加了诉讼，被告付克杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费2,350.00元及违约金163.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为兴隆县燕隆秀水小区提供物业服务，被告是秀水小区11-1-2402室。2013年10月原告与被告签订《物业管理服务合同》，2016年、2018年原告均与被告所住小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定原告维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序活动，被告按时交纳物业费用。物业费用按建筑面积每平方米每月0.7元、电梯费每平方米每月0.45元，合计1.15元收取。自2013年起，原告依合同履行了物业服务。上述11-1-2402室建筑面积为85.13平方米。2017年、2018年被告拖欠物业费2,350.00元。经原告工作人员多次催要，被告拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。被告付克杰未到庭答辩。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告间存在物业服务关系，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告签订有《燕隆秀水花园物业管理公约》，与兴隆县燕隆秀水小区业主委员会签订有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告居住的秀水小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日万分之三支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日万分之一，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2017年、2018年物业费均为1175.00元，计2350.00元。因被告逾期支付2017年、2018年物业费，至2020年5月1日产生2017年违约金102.00元，产生2018年违约金61.00元，计163.00元，以上合计2513.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付克杰于判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2017年、2018年物业费2,350.00元及逾期支付物业费产生的违约金163.00元，以上合计2,513.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付克杰负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇二〇年五月十八日书记员  王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。