安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终815号 上诉人（原审原告）：朱志强，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：潜山天地华宇物流有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山大市场2107。 法定代表人：黄先速，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐华江，该公司工作人员。 上诉人朱志强因与被上诉人潜山天地华宇物流有限公司（以下简称天地华宇公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱志强上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判天地华宇公司返还担保金10000元，支付租金36000元；2.本案诉讼费用由天地华宇公司承担。事实与理由：本案双方于2019年3月21日签订《货运车辆租赁协议书》约定，朱志强将皖Ｈ×××××货车租赁给天地华宇公司使用，租赁期间一年，月租金为18000元，按押一个月的方式支付租金。朱志强提交的微信聊天记录载明系天地华宇公司要求停止朱志强的车辆使用，因天地华宇公司的原因导致车辆停运，理应退还担保金。按照上述协议第七条约定，若天地华宇公司在承租期内不能经营，应支付朱志强全年的租金。而天地华宇公司的停运系其自身原因导致的，朱志强有权要求支付两个月的租金。且按协议约定，租金押一个月支付，天地华宇公司拖欠一个月租金亦未支付。朱志强已告知涉案车辆是2019年10月13日驶离天地华宇公司的，也就是10月份，涉案车辆仍在天地华宇公司实际控制中。 天地华宇公司未进行答辩。 朱志强向一审法院诉讼请求：1.判令原被告双方解除车辆租赁合同；2.判令被告返还担保金10000元、拖欠的工资10000元以及两个月的租金36000元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月21日，朱志强（甲方）与天地华宇公司（乙方）签订一份《货运车辆租赁协议书》，约定甲方将所有的皖Ｎ×××××豪瀚牌货车租赁给乙方使用，租赁合同中载明：租赁期间暂定一年（2019年3月21日起至2020年3月21日），协议生效时甲方一次性向乙方缴纳风险担保金10000元；租赁费用18000元／月，租金支付是按押一个月付方式支付甲方租金；付款方式为乙方在接收车辆时押第二个月租金，第一个月正常付租金，租金一年为11个月计算；违约责任甲方租用不到一年的扣风险担保金总额的100%，到半年以上的扣风险担保金的50%等内容。2019年9月，朱志强与天地华宇公司因驾驶员问题发生矛盾，涉案车辆停运。10月6日，天地华宇公司股东徐华江向朱志强出具结算单一份，主要意思为：9月使用车辆天数21日，按600元／日，得12600元，扣除其他费用，下欠10000元。之后，朱志强将涉案车辆驶离天地华宇公司处，具体时间不详。天地华宇公司的股东徐华江认可双方签订租赁合同时，朱志强向其公司交纳了10000元的风险担保金。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、是否应当解除当事人双方之间的《货运车辆租赁协议书》；二、天地华宇公司是否应当返还风险担保金10000元、是否应当支付拖欠的工资10000元以及两个月的租金36000元。针对焦点一，案涉《货运车辆租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。双方在履行过程中发生矛盾，造成车辆停运，后朱志强将车辆驶离天地华宇公司处。鉴于双方发生矛盾且朱志强已将车辆开回的事实，合同已无履行必要，应予解除。针对焦点二，关于是否应当返还风险担保金10000元。《货运车辆租赁协议书》规定，甲方租用不到一年的扣风险担保金总额的100%，到半年以上的扣风险担保金的50%，因朱志强主动将车辆开回，只租用半年多时间，天地华宇公司应返还风险担保金的50%即5000元；2.关于是否应当支付拖欠的工资10000元。该款双方进行了结算且有天地华宇公司股东徐华江出具的结算单证实，应予支持；3.关于是否应当支付两个月租金36000元。综合朱志强与徐华江于10月6日结算，朱志强10月15日起诉，且朱志强未述明具体开回车辆时间，徐华江陈述因朱志强未安排驾驶员导致车辆停运半个月等情况，朱志强主张两个月租金36000元，证据不充分，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告朱志强与被告潜山天地华宇物流有限公司于2019年3月21日签订的《货运车辆租赁协议书》；二、被告潜山天地华宇物流有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱志强风险担保金5000元及支付拖欠的租金10000元；三、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告朱志强负担200元，由被告潜山天地华宇物流有限公司负担175元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审另查明：2019年12月6日，天地华宇公司股东徐华江在一审法院的询问中陈述：结算单是9月的21天车租按600元/天计算，下欠12600元，减掉1000元。最后把零头去掉，出具了下欠10000元的结算单。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：朱志强要求天地华宇公司返还担保金10000元及支付租金36000元是否有事实和法律依据。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方签订的《货运车辆租赁协议书》约定，甲方租用不到一年的扣风险担保金总额的100%，到半年以上的扣风险担保金的50%。由于双方在租赁期间因驾驶员问题发生争议，朱志强将车辆驶离天地华宇公司，致使双方的租赁时间只有半年多，一审法院根据上述协议的约定，判令天地华宇公司返还风险担保金5000元，并无不当。从朱志强提交的微信记录来看，不能有效证明涉案车辆的停运原因系由天地华宇公司单方造成的，朱志强不能据此要求天地华宇公司依约支付其全年的租金。但《货运车辆租赁协议书》约定了租金支付方式为押一付一。现双方对《货运车辆租赁协议书》解除均无异议，结合天地华宇公司股东在一审法院的陈述，朱志强所提供的结算单系对2019年9月份租金的结算，在天地华宇公司未能提供证据证明其已将所押租金支付给朱志强的情形下，天地华宇公司还应当将所押一个月租金18000元返还给朱志强，故对朱志强该节上诉请求，予以支持。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3276号民事判决第一项； 二、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3276号民事判决第三项； 三、变更安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3276号民事判决第二项为被上诉人潜山天地华宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人朱志强风险担保金5000元及支付拖欠的租金28000元； 四、驳回上诉人朱志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取375元，由朱志强负担155元，由潜山天地华宇物流有限公司负担220元；二审案件受理费950元，由朱志强负担657元，由潜山天地华宇物流有限公司负担293元。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月七日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。