浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7813号 原告：郭恒友，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋路阳,浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：沈剑,浙江秦国光律师事务所实习律师。 被告：寿金生，男，1950年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人(特别授权)：孟江涛，俞雅婷，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：冯春林，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人(特别授权)：丁士聚、丁华林，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：徐金友，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郭恒友与被告寿金生、冯春林、徐金友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭恒友的委托诉讼代理人汤婧妍（后撤换为蒋路阳）、沈剑，被告寿金生及其委托诉讼代理人孟江涛，被告冯春林及其委托诉讼代理人丁士聚，被告徐金友到庭参加诉讼。因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院依法于2020年1月23日裁定中止本案诉讼，后于2020年4月8日恢复诉讼。因审理中发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告郭恒友的委托诉讼代理人蒋路阳、沈剑，被告寿金生及其委托诉讼代理人孟江涛，被告冯春林的委托诉讼代理人丁士聚，被告徐金友到庭参加诉讼。期间，本院根据被告寿金生的申请委托温州天正司法鉴定所对原告的肢体伤残等级及伤后所需的误工、护理、营养期限进行鉴定，根据原告的申请委托该所对原告的精神伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。 原告郭恒友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告支付原告误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及司法鉴定费等各项费用共计人民币734,952.50元（误工费52,360元、伙食费1680元、护理费34,034元、交通费1000元、营养费10,800元、残疾赔偿金511,281元、被扶养人生活费45,326.10元、精神抚慰金25,000元、后续医疗费45,000元、司法鉴定费1300元，重新鉴定原告支出的费用：司法鉴定费3111元、交通费3281.40元、食宿费779元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年6月起，被告寿金生、被告冯春林雇佣原告在其所承建的工地上从事泥瓦工工作。被告徐金友将其工程委托给不具有建筑施工资质的被告寿金生、被告冯春林承建。2018年10月11日，原告在该工地内进行施工工作时因工地防护设施隐患而从高处坠落摔伤，伤后即被送至绍兴市中心医院治疗，经医治后于2018年12月7日出院后回家疗养。2019年4月19日经商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定，认定原告郭恒友偏瘫左侧肌力Ⅳ级构成七级伤残，脑组织部分清除术后构成九级伤残，胸12椎体并附件骨折内固定术后构成九级伤残，多处横突、棘突骨折构成十级伤残；并经司法鉴定评估，意见为参照县市级医院收费情况，在无严重感染及并发症的情况下，其后期总费用约需人民币45,000元。住院期间原告医疗费已由被告支付，但其它赔偿费经与被告多次协商未果。原告认为，被告作为原告的雇主，理应对原告在劳动过程中受到的人身伤害承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告寿金生辩称，1.被告寿金生与被告冯春林系承揽合同关系，与原告郭恒友没有法律关系，对本次事故不承担责任。2.本次事故系原告郭恒友违章作业，自身存在重大过错。3.被告徐金友作为发包人，对于在本公司厂区内进行的高空作业，其应有相应的安全管理注意义务，却并未进行任何的提醒和警示，在明知被告不具有建筑施工资质的情况下，将该工程交给他们，在选任上有相应的过失，也应承担相应的赔偿责任。4.温州天正司法鉴定中心提供的鉴定意见书以及鉴定意见由于原告隐瞒原有伤情从而没有考虑原告原有伤情，导致评定等级不当，应重新进行鉴定，充分考虑原有伤情影响，正确确定伤残等级以及该起事故的参与度。5.被告寿金生在前期垫付的费用139,546.84元，希望法院一并处理。6.原告请求赔偿的金额，部分过高，部分没有法律依据，请求依法酌情减少或驳回。 被告冯春林辩称，原告起诉要求几个被告赔偿无事实和法律依据，实际上原告和几个被告之间不是雇工和雇主的关系，原告也没有证据证明原告和被告冯春林之间的雇佣关系，至于原告要求赔偿的各项费用请结合我们的质证意见依法予以认定。 被告徐金友辩称，我没有雇佣原告，工资也不是我发的，至于另外两个被告有没有资质，这与我无关，我认为我没有过错，故不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，原告在被告寿金生承包的被告徐金友厂房屋顶维修工程中从事换瓦片工作时，不慎从屋顶坠落受伤，即被送至绍兴市中心医院治疗。住院56天，出院诊断：1.硬膜下血肿；2.硬膜外血肿；3.脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.多发性颅骨骨折；6.颅底骨折；7.颅腔积气；8.肩胛骨骨折；9.肋骨骨折；10.胸椎骨折；11.腰椎骨折；12.肺挫伤；13.气胸(右)；14.胸腔积液；15.创伤性皮下气肿；16.肾结石（左）；17.头皮血肿。住院费用136,151.07元、门诊费用3395.77元，合计139,546.84元均由被告寿金生垫付。诉前，受原告亲属郭仲选委托，商丘普济法医临床司法鉴定所于2019年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人郭恒友偏瘫左侧肌力Ⅳ级构成七级伤残；脑组织部分清除术后构成九级伤残；胸12椎体并附件骨折内固定术后构成九级伤残；多处横突、棘突骨折构成十级伤残。参照县市级医院收费情况，在无严重感染及并发症的情况下，其后期总费用约需人民币45,000元。经本院委托温州天正司法鉴定所对原告的肢体伤残等级及伤后所需的误工、护理、营养期限及原告的精神伤残等级进行鉴定，该所于2019年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭恒友系高坠致硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折、颅腔积气、胸12椎体并附件骨折、创伤性皮下气肿、头皮血肿等。1.其目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力4级）；部分脑组织清除术后；胸12椎体并椎弓骨折术后的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为七级、九级、九级。2.精神伤残等级评定：①精神医学评定：被鉴定人郭恒友目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；②法律关系评定：与本次外伤有关，但相关程度难以评定；③伤残等级评定：评定为人体损伤七级伤残。 同时查明，原告系农业家庭户口，于2009年因车祸致颅脑损伤，在内蒙古行开颅手术。原告来绍务工后分别于2016年3月3日、2017年2月28日、2018年2月26日在绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所办理流动人口居住登记，登记居住地址为绍兴市柯桥区齐贤镇屠家溇39号租3，以工程施工为其主要从事职业。 另查明，被告徐金生的房屋屋顶的维修工作由被告寿金生承揽，双方未订立书面合同。原告经被告冯春林通知到案涉工地工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案双方当事人争执的原告是与被告寿金生还是与被告冯春林成立雇佣关系的问题，本院认为，雇佣一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。考察雇佣关系是否成立，主要看以下几点：（1）双方是否有雇佣合同（包括口头合同）；（2）雇员是否获得报酬；（3）雇员是否以提供劳务为内容；（4）雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。其中第（3）、（4）点是确认雇佣关系的核心。本案中，原告系被告冯春林叫其到被告徐金友的屋顶维修工程中工作，报酬亦由被告冯春林支付，故双方成立口头合同，被告冯春林辩称其与原告身份一样都是受雇于被告寿金生，与本院查证事实不符，本院不予认定。此其一。其二，原告提供的是有报酬的劳务，而且报酬由被告冯春林支付，被告冯春林辩称原告的报酬由被告寿金生支付，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。其三，原告从事的是换瓦作业，此次原告受伤亦是在从事屋顶换瓦作业时受伤，与从事雇佣事务有关。其四，从本案事实来看，原告工作内容并非受被告寿金生控制、指挥和监督，而是受被告冯春林控制、指挥和监督。通过以上分析，原告与被告冯春林完全符合雇佣关系成立的所有要件，本院予以认定。被告冯春林辩称其不是原告的雇主，其与原告身份一样，都是给被告寿金生做“点工”的。对此，本院认为，民间所谓的“点工”，是一种做一天算一天的结算方式，实际上也是一种承包方式，这种承包方式的最大优势就是劳务用工的数量比较符合实际，降低了承、发包双方的风险，故被告冯春林该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受被告冯春林雇佣在从事换瓦工作时从高处坠落受伤，据上述法律之规定，被告冯春林作为原告之雇主，应承担赔偿责任。被告徐金友将案涉屋顶维修工程承包给无任何施工资质、承担责任能力又有限的自然人寿金生，被告寿金生又将部分工作分包给同样无任何施工资质、承担责任能力又十分有限的自然人冯春林，选任上均有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应具有常人应具备的保护自己安全的意识与能力，在高处从事工作时应注意自身安全，并应采取一定的安全防护措施，其不慎从高处坠落受伤，故其对自己遭受的人身损害亦有过错，可适当减轻三被告的侵权责任，减轻比例，本院根据本案情况酌定为40%,三被告承担责任的具体比例划分，根据本案情况，本院酌定由被告寿金生、冯春林、徐金友各承担原告物质性损失的20%计152,639.92元，各赔偿精神损害抚慰金5000元，合计三被告各赔偿157,639.92元，其中被告寿金生已支付139,546.84元，尚应赔付18,093.08元，其余损失由原告自行承担。 对于如何认定原告因本次事故所造成的损失，现分述如下：1.医疗费，本院根据原告提供的绍兴市中心医院病人费用分类总清单及被告寿金生提供的门诊收费项目明细单（证明），认定为139,546.84元；2.住院伙食补助费，原告住院时间为57天，原告主张56天，具体为1120元（56天×20元/天），原告主张1680元不合理，本院予以调整；3.营养费，营养时间本院根据鉴定意见认定为180天，具体为3600元（180天×20元/天），原告主张10,800元不合理，本院予以调整；4.误工费，误工时间根据鉴定意见为189天，原告主张187天，本院从其主张，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为34,035.02元（66,432元/年÷365天×187天）；5.护理费，护理时间根据鉴定意见为189天，原告主张187天,本院从其主张，原告主张34,034元得当，本院予以认定；6.残疾赔偿金，原告的伤残分别构成七级、七级、九级、九级共四个级别的伤残，其中一个七级为精神伤残等级，鉴于原告于2009年因车祸致颅脑受损，温州天正司法鉴定所作出的鉴定意见在法律关系评定中认为与本次外伤有关，但相关程度难以评定的事实，故该处伤残等级的附加指数本院酌定为1%，原告的伤残赔偿指数合计为45%,按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为544,506.75元（55,574元/年×20年×45%＋19,707元/年×5年×45%），原告所举证的证据可以证明原告在事发前以非农收入为其主要收入来源的事实，故应适用城镇标准；7.交通费，本院综合原告治疗情况、重新鉴定所花交通费等酌情认定为2000元；8.住宿费，根据原告有效票据认定为298元；9.鉴定费，根据票据认定为4059元；10.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权造成的损害结果、侵权人赔偿能力等因素酌定为15,000元；11.后续治疗费，因实际尚未产生，赔偿数额难以确定，本案中不作认定和处理，原告可在实际产生后另行主张，以上合计778,199.61元。 综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告寿金生尚应赔偿原告郭恒友因伤所产生的各项损失18,093.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告冯春林应赔偿原告郭恒友因伤所产生的各项损失157,639.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告徐金友应赔偿原告郭恒友因伤所产生的各项损失157,639.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告郭恒友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,545元（原告郭恒友申请缓交），由原告郭恒友负担4472元，由被告寿金生、冯春林、徐金友各负担2691元，限原告郭恒友及被告寿金生、冯春林、徐金友于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2470元，由被告寿金生负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  姚兴英 人民陪审员  赵 岗 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。