wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执386号 申请执行人杰克缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路15号，组织机构代码:753954968。 法定代表人赵新庆。 被执行人上海湾泉自动化设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2193室，组织机构代码:057690540。 法定代表人李庆伟。 申请执行人杰克缝纫机股份有限公司与被执行人上海湾泉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杰克缝纫机股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为64000元。 执行立案后，本院向被执行人上海湾泉自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海湾泉自动化设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海湾泉自动化设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海湾泉自动化设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人上海湾泉自动化设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  林 江
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7524号原告：吴志敏，男，1989年4月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：杨健，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴志敏与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院收案后，以（2019）浙0681引调10594号编立案号,于2020年1月7日进行调解、证据交换。后被告杨健申请对结算清单中的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定。因被告杨健未缴纳鉴定费，鉴定机构作退卷处理。本案于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴志敏到庭参加诉讼。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2000元。事实和理由：被告向原告借现金2000元，约定于2018年6月4日归还，但一直未归还，无奈提起诉讼。杨健未作出答辩，亦未提供证据。吴志敏围绕其诉讼请求向本院提供短信记录、汽修结算清单（证据原件收集于（2020）浙0681民初7527号案件），本案证据交换时，杨健确认从吴志敏处拿到2000元，但认为该款系吴志敏在其开办的饭店吃饭应付的餐费。且结算单中“杨全”名字非其所签，并申请笔迹鉴定。本院委托鉴定机构鉴定后，杨健未缴纳鉴定费致无相应鉴定结论产生，应视为杨健放弃提供反驳依据的权利。经本院审查，吴志敏确定结算清单上“杨全”系杨健本人所签，并能够保证证据的真实性；在本地方言中，“全”和“健”读音相同，结算清单是杨健进行签字确认的事实达到高度盖然性，且杨健未能提供反驳证据，本院对短信记录、汽修结算清单的证明力予以确认。本院出示浙江法会司法鉴定所退回鉴定函、证据交换笔录，吴志敏质证无异议，杨健未到庭视为放弃质证的权利，本院对退回鉴定函予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，杨健向吴志敏借款2000元。该事项在杨健出具的汽修结算清单上注明。因杨健未归还借款，吴志敏提起本案诉讼。本院组织证据交换时，杨健确认收到吴志敏给付的2000元。杨健主张结算单中“杨全”名字非其所签，并申请笔迹鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定后，杨健未缴纳鉴定费，鉴定机构作退卷处理。本院认为，杨健自认拿到吴志敏给付的现金2000元，应认定吴志敏主张的借款关系成立。杨健抗辩该款系吴志敏应付的餐费，因杨健未提供证据证实其主张的事实，其辩述意见缺乏依据，即使双方之间存在餐费债权债务，杨健亦可另行向吴志敏主张权利。杨健向吴志敏借款后未及时归还，现吴志敏诉请要求杨健归还借款2000元，理由正当，本院予以支持。杨健未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨健应归还吴志敏借款2000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取元25元，由杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年五月二十二日代书记员 王一雯
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初132号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人魏利伟，男，1983年2月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人魏利伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人魏利伟及其辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月1日至12月20日期间，被告人魏利伟在被害人刘某不知情的情况下，在得知被害人刘某的身份证号码、银行卡帐号、交易密码等信息后，将被害人刘某的银行卡绑定到自己的支付宝账户内，并通过使用自己的手机拨打联通公司客服的方式，取消被害人刘某银行卡的消费短信提醒业务。后被告人魏利伟分八次将被害人刘某农商银行卡内的资金共计人民币139999元盗走。现已追回被盗赃款人民币50000元，并发还被害人刘某。被告人魏利伟到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录，户籍证明，归案经过，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行交易流水等证据，认为被告人魏利伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处被告人魏利伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人魏利伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人系初犯；系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；已退还被害人部分损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人魏利伟与被害人刘某认识后开始交往，同年7月底，魏利伟知道了刘某的个人信息、银行卡账号及交易密码。2019年8月1日至12月20日期间，被告人魏利伟在被害人刘某不知情的情况下，利用被害人刘某的身份证号码、银行卡帐号、交易密码等信息，将被害人刘某的银行卡绑定到自己的支付宝账户内，取消了被害人刘某银行卡的消费短信提醒业务。后被告人魏利伟分八次将被害人刘某农商银行卡内的资金共计人民币139999元盗走。现已追回被盗赃款人民币50000元，并发还被害人刘某。被告人魏利伟到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人魏利伟在案发期间给刘某转账2500元。2020年4月29日、2020年5月25日，被告人魏利伟一方先后退赔被害人刘某损失61000元、5000元，刘某对魏利伟予以谅解，请求司法机关对魏利伟从宽处罚，宣告缓刑。上述事实，被告人魏利伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人刘某的陈述，证人王某1、王某2的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明，归案经过，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行交易流水清单，刑事和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏利伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于公诉机关指控被告人魏利伟在案发期间转账给被害人刘某的赃款不应作为退赔赃款处理的意见，经查，魏利伟将该2500元款项转账给刘某，刘某也认可收到2500元，其损失也减少2500元，故应当将2500元作为退赔赃款予以处理。关于辩护人提出的被告人魏利伟系初犯；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”对被告人魏利伟应当在上述幅度内量刑。被告人魏利伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪；系初犯；所盗赃物已大部分追还失主，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。违法所得，应当责令退赔，返还被害人。经社区矫正机构评估，魏利伟符合社区矫正条件。因公诉机关不同意调整量刑建议，本院应依法判决。综合全案情节，可以认定被告人魏利伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人魏利伟的违法所得人民币二万一千四百九十九元，责令退赔，返还被害人刘小芬。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  刘松喜人民陪审员  李 选二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘瑞强附：本案所适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初337号原告葛向南，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵磊，河南尚成律师事务所律师。被告何新建，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告葛向南与被告何新建劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛向南及其委托诉讼代理人赵磊、被告何新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛向南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何新建清偿其劳务报酬30800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告雇佣原告为其驾驶工程机械起重机。至2017年2月11日止，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务报酬30800元，并向原告出具欠条一份，承诺会尽快归还原告欠款。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝清偿，并且躲避原告。被告的行为违反诚实信用原则，已构成根本性违约。现为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何新建辩称，1.原告提供的欠款30800元的字据是我本人写的，但并不显示是劳务报酬款，该款项是我跟魏亚平（原告葛向南老丈人）合伙买黑Ｃ×××××重型专项作业车经营期间平分的利润款项，且该款项我已与魏亚平结清，我不欠原告葛向南的钱。2.合伙经营期间，我跟车，原告葛向南开车，挣的钱我们平分，原告葛向南开车没有工资，不存在劳务报酬之说。经审理查明，2013年5月29日，被告何新建与案外人魏亚平（原告葛向南岳父）从孙启武处合伙购买了一辆黑Ｃ×××××重型专项作业车。2013年8月15日，双方签订一份《合伙协议》，约定出资比例各为50%，盈亏亦按50%分配。2017年2月11日，被告何新建向原告葛向南出具欠款30800元的字据。2018年7月20日，被告何新建与案外人魏亚平将合伙购买的黑Ｃ×××××重型专项作业车转让。另查明，原告葛向南系被告何新建与案外人魏亚平合伙购买的黑Ｃ×××××重型专项作业车司机。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的字据及被告提供的《机动车转让协议书》、《合伙协议》、《二手车买卖合同范本》等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于案涉款项30800元是否为劳务报酬的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告何新建辩称该笔款项是与魏亚平合伙经营黑Ｃ×××××重型专项作业车期间平分的利润款，其应对该项抗辩意见承担举证证明责任，但仅根据其庭审中提供的收支明细（2018年3月-2018年7月）及魏亚平签字确认的证明，不足以认定涉案款项30800元是黑Ｃ×××××重型专项作业车经营期间的利润平分款，被告何新建应承担举证不能的法律后果,对其抗辩意见，本院不予采纳。本院综合本案证据，对原告葛向南关于案涉款项30800元是其劳务报酬的主张，予以支持。被告何新建辩称原告葛向南开车没有工资，不存在劳务报酬之说的抗辩意见，与常理不符，本院不予采纳。关于案涉款项30800元应由谁承担及如何承担的问题。根据本院查明的事实，黑Ｃ×××××重型专项作业车系被告何新建与案外人魏亚平合伙购买，原告葛向南作为该车辆的司机，其劳务报酬的支付责任应由二合伙人共同承担。但经本院向原告葛向南释明是否要求合伙人魏亚平就案涉30800元承担支付责任，其明确表明不要求魏亚平承担，应视为对其诉讼权利的放弃，因此，被告何新建承担的款项数额应以《合伙协议》约定的比例50%予以支付，即15400元（30800元×50%）。原告葛向南主张由被告何新建承担全部支付责任的理由不足，本院不予支持。被告何新建辩称不欠原告葛向南款项的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告葛向南要求被告何新建支付劳务报酬30800元，其中15400元部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何新建于本判决生效之日起十日内支付原告葛向南劳务报酬15400元。驳回原告葛向南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告葛向南负担100元，被告何新建负担185元。案件受理费原告葛向南已预交，被告何新建负担的案件受理费由被告何新建于本判决生效之日起十日内径行支付给原告葛向南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年五月九日书记员 魏璐璐
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初764号原告：张墨春，男，1964年2月1日出生，汉族，住沧县。被告：孙立峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住沧县。张墨春与孙立峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张墨春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张墨春撤诉。案件受理费289.0元，由原告承担。审判员 马 锋二〇二〇年五月十一日书记员 赵洪翠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保74号申请人：胡春艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：谭成祥，男，1965年4月19日出生，土家族，住荆州市沙市区。被申请人：李振东，男，1954年10月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人胡春艳与被申请人谭成祥、李振东民间借贷纠纷一案，申请人胡春艳于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭成祥、李振东相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3249号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭成祥、李振东的存款87万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初928号 原告：宋英秀，女，1964年5月6日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 原告宋英秀与被告殷显龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英秀的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告殷显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋英秀向本院提出诉讼请求：要求殷显龙立即给付拖欠宋英秀劳务工资1000元。事实和理由：2018年，宋英秀被殷显龙雇佣到其承包的工程上提供劳务，劳务结束后，经双方核算，殷显龙欠宋英秀劳务工资1000元，后经宋英秀多次催要未果。 殷显龙没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 宋英秀围绕诉讼请求依法提交殷显龙出具的欠据1份，证明殷显龙欠宋英秀工资1000元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，殷显龙雇佣宋英秀为其从事承包工程刮腻子工作，劳务结束后，殷显龙于2018年1月31日向宋英秀出具“今欠到刮腻子工时费1750元”欠据1份。后支付750元，尚欠1000元至今未付。 本院认为，宋英秀与殷显龙劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。宋英秀按约定为殷显龙提供了劳务，但殷显龙未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现宋英秀要求殷显龙支付劳务费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 殷显龙于本判决生效后十日内给付宋英秀劳务工资1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年五月七日 书记员  韩彩萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3419号 原告:大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号19楼。 负责人：唐小平，总经理。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：王在成，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 被告：柘城县**汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。 法定代表人：王秀玲，经理。 委托诉讼代理人：王亚东，法律顾问。 被告：李存成，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家财险浙江公司”）与被告王在成、柘城县**汽车运输有限公司（以下简称“柘城**公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财险商丘公司”）、李存成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对华安财险商丘公司的诉请，本院依法裁定准予其撤回对华安财险商丘公司的诉请。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告大家财险浙江公司的委托诉讼代理人李殿秋到庭参加了诉讼，被告王在成、柘城**公司、李存成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大家财险浙江公司诉请判令各被告赔偿原告损失179118元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。事实与理由：2017年8月11日，李明为其所有的浙Ｇ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江公司”）投保了交强险、机动车损失险（保险金额269952元）及不计免赔率险等，保险期间自2017年8月11日至2018年8月11日止。2017年8月，李明该将车过户给孟金仙，车牌号变更为浙Ｇ×××××。2018年5月28日13时16分许，汪建斌驾驶上述车辆途经义乌市联路段时与王右成驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂车发生碰撞，导致两车受损。孟金仙向法院起诉要求安邦财险浙江公司进行保险赔偿，在案件审理中依法委托评估机构对浙Ｇ×××××号车的事故损失进行评估，认定车损为179118元。2019年5月28日本院作出（2018）浙0782民初15299号民事判决书，判决安邦财险浙江公司支付原告孟金仙车损保险金179118元。 被告柘城**公司提交书面状辩称：本案肇事车辆的实际车主是李存成，与李存成之间系挂靠管理合同关系，其作业挂靠单位已尽到管理职责，其不存在过错，因此其不应承担赔偿责任。 被告王在成、李存成未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 另查明，根据中国银保监会的银保监[2019]1065号文件，安邦财产保险股份有限公司已将相业务转让给大家财产保险有限责任公司，其中包含了本案权利。 另，原告大家财险浙江公司称，本案起诉之后，豫Ｎ×××××号车的交强险保险公司已将2000元交强险支付给原告。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的（2018）浙0782民初15299号判决书、交通事故认定书、银行电子回单、车损评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故损失估价鉴定结论书、车损清单、车损配件照片、交强险、商业险保单抄件等证据在卷佐证。 本院认为，原告根据保险合同和（2018）浙0782民初15299号民事判决书从赔付被保险人的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告王在成应承担全部的赔偿责任。根据被告柘城**公司提交的书面答辩状及挂靠协议显示，本案肇事车辆的实际车主是李存成，双方之间系挂靠关系，但李存成与王在成的关系，本院无法认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，挂靠单位应承担连带赔偿责任，因此本案中被告王在成、柘城**公司应对外承担连带赔偿责任，共同赔偿原告179118-2000=177118元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王在成、柘城**公司、李存成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王在成、柘城县**汽车运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司177118元。 二、驳回原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元（已减半收取），由被告王在成、柘城县**汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执671号申请执行人王长合与被执行人李万托农村土地承包合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2012）四民终字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书前，被执行人就将全部执行款交到本院，现已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院（2012）四民终字第90号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2320号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：于凤春，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于凤春借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十五日书记员  王靖涵
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0591行初51号原告薛珂珂，女，1994年1月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。负责人刘占峰，男，该支队支队长。委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。第三人邢台卓阳机动车检测服务有限公司，住所地邢台市南宫市308国道路北。统一社会信用代码证：9113058133607824XH。法定代理人李某，男，该公司总经理。委托代理人李伟，男，该公司员工。本院在审理薛珂珂诉被告邢台市公安交通警察支队行政许可一案中，薛珂珂以被告已改变行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛珂珂撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告薛珂珂负担。审 判 员  王晓洁人民陪审员  侯 阳人民陪审员  王若颖二〇二〇年五月二十七日法官助理李慧志书记员杨凯欣
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初751号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人高某，男，1989年8月26日生，住南京市栖霞区。2016年3月8日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2017年3月20日被解除取保候审，2019年6月5日被取保候审。被告人谷某，男，1997年4月15日生，无业，住河北省石家庄市藁城区。2016年3月10日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年3月10日被解除取保候审，2019年6月6日被取保候审。被告人尹某，男，1993年10月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。2016年3月15日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年3月15日被解除取保候审，2019年6月6日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人高某、谷某、尹某犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员鞠鹏出庭支持公诉，被告人高某、谷某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某、谷某、尹某均为仕达利恩（南京）光电有限公司（以下简称仕达利恩公司）员工，谷某、尹某、潘某（系未成年人，另案处理）均在公司员工QQ群内。2016年3月5日，因被告人尹某一方潘某等人在该员工QQ群内发言过于频繁，谷某（该QQ群管理员）将尹某一方QQ禁言，引发双方矛盾。当晚，尹某带人前往南京市栖霞区化工一厂附近网吧寻找谷某未果，后尹某给谷某拨打电话，双方在电话中又产生言语冲突。2016年3月7日晚，被告人尹某等人在其宿舍商议后决定与谷某斗殴，让潘某等人到公司生产线上找到谷某，双方当面约定次日8时下班后在公司附近斗殴。当晚，被告人谷某召集被告人高某等数名同事在次日8时下班后帮其斗殴。2016年3月8日8时许，在仕达利恩公司西南侧兴旺路和恒飞路路口附近，被告人谷某、高某等人与被告人尹某等人进行互殴。在斗殴过程中，尹某先使用拳头对谷某实施殴打，后二人互殴；高某在斗殴时从裤子口袋内取出一把银色金属折叠水果刀，将尹某一方的成某（系未成年人）的左前臂刺伤，经鉴定成某的损伤程度达轻伤二级。双方互殴约十分钟后，公司保安赶到现场控制高某等人，受伤人员前往医院接受治疗。当日，被告人高某被民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人尹某主动投案，如实供述基本犯罪事实；次日，被告人谷某主动投案，如实供述主要犯罪事实。事发后，被告人谷某、尹某、高某分别赔偿成某30000元、20000元、8500元，取得成某谅解。本院另查明，被告人谷某对被告人高某在聚众斗殴过程中携带并使用折叠刀均不知情。上述事实，被告人高某、谷某、尹某在开庭审理中均无异议，并有折叠刀，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、接受证据材料清单、病历材料、证明、情况说明、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人潘某、成某等人的证言，被告人高某、谷某、尹某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某持械聚众斗殴，被告人谷某、尹某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某、谷某、尹某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某、高某聚众斗殴，被告人尹某与他人聚众斗殴，均系共同犯罪。被告人谷某、尹某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人高某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。本案聚众斗殴致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人尹某组织未成年人聚众斗殴，酌情从重处罚。三被告人赔偿成某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人谷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐如春人民陪审员  黄 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱绍蓓
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令（2020）内2224民督15号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县。被申请人：李明雪，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被申请人：林秀琨，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××申请人突泉县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人李明雪于2017年12月20日在突泉县农村信用合作联社借款本金63000元，借款到期日为2019年12月10日，约定月利率为9.7917‰，若逾期则按合同约定利率上浮50%给付逾期利息。申请人已经履行贷款发放义务。借款到期后，被申请人偿还部分本金及利息，尾欠本金47900元及相应利息至今未还。二被申请人系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。申请人多次向二被申请人索要借款本息未果。申请人向法院提供农户限额信用借款合同一份、借款借据一枚。要求二被申请人共同偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金47900元，并从2018年12月26日起至2019年12月10日止按月利率9.7917‰计算给付利息；从2019年12月11日起至还清借款之日止按月利率9.7917‰上浮50%计算给付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明雪、林秀琨应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金47900元，并从2018年12月26日起至2019年12月10日止按月利率9.7917‰计算给付利息；从2019年12月11日起至还清借款之日止按月利率9.7917‰上浮50%计算给付逾期利息。申请费333元，由被申请人李明雪、林秀琨共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  白晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3618号  原告：浙江安吉云界环境科技有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县（北三楼）。统一社会信用代码：9133052306058575XA。法定代表人：张银泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。被告：西安启辰环境工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区北二环与开元路交汇处水晶宫大厦1幢3单元9层30904室。统一社会信用代码：91610132MA6TY1M96E。法定代表人：王仓珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告浙江安吉云界环境科技有限公司诉被告西安启辰环境工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江安吉云界环境科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江安吉云界环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费14080元（原告已预交），退还原告一半，剩余7040元由原告自行承担。  审  判  员    孙  会              二0二0年五月七日                                书  记  员    任星怡      打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初351号原告刘志刚，男，1979年9月13日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××.。被告孙东亮，男，1985年6月3日出生，汉族，现住山西省长治市，公民身份号码：×××.本院在审理原告刘志刚诉被告孙东亮合同欠款纠纷一案中，原告刘志刚于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 靳思源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执664号申请执行人：郭海，男，1948年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王双龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：陶桂琴，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人郭海与被执行人王双龙、陶桂琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）吉0322民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35299.20元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3334号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇二〇年五月二十日书记员  蒋伟光
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4077号 原告：姚俊杰，男，2001年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：罗蕾，女，1994年11月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告姚俊杰与被告罗蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姚俊杰于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚俊杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚俊杰负担。 审判员  洪民强 二〇二〇年五月八日 书记员  庄艳芳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14990号原告：梁桂军，男，1968年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告：王纪州，男，1991年10月14日出生，汉族。本院在审理原告梁桂军与被告王纪州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁桂军于2020年5月10日向本院申请撤回对被告王纪州的起诉。本院认为，原告梁桂军在诉讼期间自愿申请撤回对被告王纪州的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁桂军撤回对被告王纪州。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  樊 婷审判员  康 兵二〇二〇年五月十日书记员  张怡雯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执12号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：高贤哲，男，系密山市湖滨灌区管理站站长。被执行人：王吉武，男，汉族，1965年7月16日生，住所地密山市。被执行人：耿秀琴，女，汉族，1966年10月24日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与王吉武、耿秀琴行政征收一案中，被执行人王吉武、耿秀琴应给付申请执行人密山市水务局水费1411元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，王吉武、耿秀琴已履行义务。现密山市水务局以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年五月二十六日书记员 王新博
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初153号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 被告：山东万中实业集团有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路100号。 法定代表人：周洪祥。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东万中实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢18号之三申请执行人:金天林，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张正钧，男，1979年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王梅芳，女，1977年11月4日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人金天林与被执行人张正钧、王梅芳民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定清偿还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张正钧给付本金1150000元及利息等，并要求被执行人王梅芳对其中的本金45万元及利息的承担承担共同清偿义务。被执行人依法应承担执行费合计13900元。在执行过程中，1、本院依法对被执行人张正钧所有的位于天长市建设路南侧步行街西侧千秋时代广场1-3#商铺113室房产进行评估、拍卖。但两次拍卖及变卖流拍。2、本院在执行过程中，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张正钧、王梅芳名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人张正钧、王梅芳名下多个账户，划拨存款后发放给了申请执行人金天林。此外，本院未能查询到被执行人张正钧、王梅芳名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人张正钧、王梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执862号 申请执行人：黄专玉，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：王丽萍，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄专玉与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘1103民初5178号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄专玉向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为202900元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初692号 原告：庆元县松平锯板厂。住所地：庆元县松源街道星光路。 经营者：张小平，男，1965年4月8日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴松，男，系该厂员工。 被告：叶庆光，男，1965年12月11日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县松平锯板厂与被告叶庆光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原、被告自行协商，被告已清偿债务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县松平锯板厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县松平锯板厂负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9074号原告：沈继生，男，1965年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：吴祥林，男，1957年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：上海天德建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000631053782Y，住所地上海市崇明区工业园区秀山路67号。法定代表人：戴腊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，该公司员工。委托诉讼代理人：王风，该公司员工。原告沈继生与被告吴祥林、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，被告天德公司向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回异议，被告天德公司未提起上诉，该裁定已生效。本案依法由审判员周岳适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈继生及其委托诉讼代理人徐旭东、被告吴祥林、被告天德公司委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继生向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即支付劳务工资104440元，并承担从2017年2月8日起至实际履行之日止的利息（按照年息6%，以本金104440元为基础）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日,被告吴祥林以被告天德公司的名义承接到上海爱登堡电梯安装工程有限公司的位于上海市闵行区澄江安居工程的电梯安装分包业务。后被告吴祥林将该电梯部分安装劳务交由原告进行施工,原告将劳务作业完成并经被告验收交付使用至今。2017年2月7日,原告和被告吴祥林双方进行结账,被告吴祥林向原告向出具清单一张,言明闵浦大桥工地安装电梯总层数332层,每层900元，332×900=298800元(误写29880元),川沙1台1万元,合计308800元已结款204360元,3088000-204360=104440元,此款项在10月底付清,2017.2.7。该款经催要,被告均不予理踩,至今没有支付。故原告为维护自身的合法权益,特具状贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告吴祥林答辩称，对原告的金额没有异议，我不是不支付，是因为原告另外做人才公寓的的电梯安装，总共安装4台，我装2台，他装2台，原告在安装的过程中有问题，导致我还未收到款项。被告天德公司答辩称，1.上海爱登堡电梯安装我方和吴祥林的上海沪立电梯设备承包有限公司有分包协议，该电梯的安装都是由吴祥林找人施工。现原告起诉我方，我方在施工名单中没有沈继生的名字。故我公司也不认识原告，和原告也没有合同关系，故原告无权向本公司主张权利。2.所谓的欠条上只有吴祥林个人的签字，没有我方公司的盖章，故我公司不予认可。3.我公司和吴祥林的涉及到爱登堡的工程款均和吴祥林结清了，故原告不应向我方主张权利。经审理查明，因被告吴祥林和被告天德公司系挂靠关系，2012年10月15日，被告吴祥林作为被告天德公司的签约代表与上海爱登堡电梯安装工程有限公司签订了电梯分包安装协议。由被告天德公司承接位于上海市闵行区澄江安居工程的电梯安装业务，后被告吴祥林将部分电梯安装工程分包给原告沈继生施工，原告完成该安装工程并验收交付。2017年2月7日，经原告沈继生和被告吴祥林结算，被告吴祥林向原告出具了结算凭证，载明：“闵浦大桥工地安装电梯总层数332层,每层900元，332×900=29880元,川沙1台.1万元,合计308800元已结款204360元（包括借支、上岗证、茶叶、验收等）,3088000-204360=104440元,2017.2.7，此款项在10月底付清，但人才公寓要求扣完，为此款人才与余学良结算沈继生吴祥林。”但到期后被告吴祥林一直未能支付，故原告诉来本院。庭审中，被告吴祥林对该结算凭证上的金额无异议，但认为因原告在人才公寓施工原因导致其被扣款，故该笔扣款应在欠款中扣除，同时向法院提供了相关的扣款复印件。对于该结算凭证中“此款项在10月底付清，但人才公寓要求扣完，为此款人才与余学良结算。”原告沈继生认为相关的扣款应由余学良负责，与自己无关。被告吴祥林则认为“人才与余学良结算”系沈继生后添加上，因沈继生对此否认系添加，被告吴祥林也未提供证据证明系事后添加。被告天德公司认为，该结算凭证上没有公司盖章，故和天德公司无关，其和被告吴祥林系挂靠关系，且该笔工程款已全部支付给吴祥林了，被告吴祥林也认可收到了全部的工程款。以上事实，有原告提供的电梯分包安装协议、结算清单，被告吴祥林提供的扣款清单，被告天德公司提供的梯安装分包合同、付款清单及原告和被告吴祥林及被告天德公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告吴祥林欠原告沈继生劳务工资104440元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告吴祥林支付劳务工资104440元的理由正当，予以支持。对于被告吴祥林要求扣款的辩解意见，因该扣款凭证系双方结算之前，且无证据证明该扣款应由原告承担，故对此辩解意见本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，应予支持，但结算清单上，原告沈继生和被告吴祥林约定的付款时间是2017年10月底，故对于利息计算应以104440元为基数自2017年11月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。虽被告天德公司未在结算凭证上盖章，但被告吴祥林系挂靠被告天德公司施工，并转包给原告组织施工，故被告天德公司对被告吴祥林的欠款应承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴祥林应于判决生效之日起10日内给付原告沈继生劳务工资104440元，并承担以104440元为基数自2017年11月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。二、被告上海天德建设（集团）有限公司对上述欠款承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取，原告已预交），由被告吴祥林、上海天德建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2389元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年五月十一日书记员  狄萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执217号申请执行人：郭相良。被执行人：郝红涛。申请执行人郭相良与被执行人郝红涛借款合同纠纷一案,本申请执行标的额为30000元。本院2020年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月20日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十日书记员 郭 彬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1211号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：荣某，男，汉族，1984年12月7日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：崔某，女，汉族，1986年12月15日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：朝阳市某某房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：阎某。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人荣某、崔某、朝阳市某某房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值130315.73元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人荣某、崔某、朝阳市某某房地产置业担保有限公司所有的价值130315.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月二十二日书记员  韩士杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1010号申请人中国联合网络通信有限公司辉县分公司，统一社会信用代码914107007982395118，住所地辉县市城北街。负责人李运河，该公司总经理。被执行人河南云辰网络科技有限公司，住所地辉县市文昌大道涌金商贸城B区门面附北03号。法定代表人侯新华，该公司总经理。中国联合网络通信有限公司辉县分公司申请执行河南云辰网络科技有限公司物权保护纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司辉县分公司依据生效的（2019）豫0782民初4297号民事调解书，于2020年5月9日立案执行，要求被执行人给付其2019年6月至2020年2月的使用费20250元，2020年3月起每月支付使用费2250元，直至双方达成管道协议之日止。执行中查明，被执行人河南云辰网络科技有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南云辰网络科技有限公司名下存款以20505元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十二日书记员 黄 琦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1710号原告：陈长青，男，1968年09月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：田惠云，女，1978年06月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈长青与被告田惠云租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈长青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长青撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月十二日书记员  赵浩洋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执267号申请人：辛某某，男，汉族。被执行人：谷某某，男，汉族。被执行人：段某某，女，汉族。被执行人：辛某甲，男，汉族。本院在执行申请执行人辛某某与被执行人谷某某、段某某、辛某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）陕0324民初1062号民事判决书已生效，辛某某申请执行，请求责令被执行人谷某某、段某某、辛某甲清偿借款30000元并承担案件受理费1400元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，被执行人谷某某、段某某下落不明，且名下亦无财产。被执行人辛某甲与申请人辛某某达成还款计划，申请人同意且申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0324执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执170号 申小全、李卫民： 申请执行人申小全与被执行人李卫民借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1312号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李卫民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申小全向本院申请执行，请求被执行人李卫民给付申请执行人申小全借款本金人民币45200元及利息2532元、案件受理费465元、保全费520元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人李卫民私下履行了3000元后再未自觉履行，本院对其银行存款14647.31元、互联网款项9874.69元、公积金款项21800元予以扣划（缴纳执行费605元），现申请执行人申小全已全部受偿。生效法律文书确定的履行义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0523民初1312号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4139号上诉人（一审被告）：深圳市格帝乐服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦A座23楼A1。法定代表人：张英，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：郭景，女，汉族，1976年8月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人深圳市格帝乐服饰有限公司因与被上诉人郭景劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市格帝乐服饰有限公司于2020年5月11日因双方达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市格帝乐服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市格帝乐服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市格帝乐服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年五月十三日书记员 龙韦钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保585号申请人：董某，男，汉族，1987年7月29日出生，住山东省乐陵县。被申请人：赵某，女，汉族，1992年4月2日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：蔡某，女，汉族，1968年3月16日出生，住址同上。申请保全人董某与被申请人赵某、蔡某，婚约财产纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人蔡某名下中国工商银行，冻结109.16元。二、冻结被申请人蔡某名下中国银行，冻结50元。三、冻结被申请人赵某名下中国农业银行，冻结0.04元。四、冻结被申请人赵某名下山东省农村信用社联合社，冻结1.64元。五、冻结被申请人蔡某名下财付通支付科技有限公司，冻结235.21元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保585号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十七日书记员 贾立刚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保103号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：戴芳,女,1981年5月9日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人戴芳名下价值60000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴芳名下银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢59号 申请执行人威海高新投资（集团）有限公司、被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司： 威海高新投资（集团）有限公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计6800000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年5月12日将该款转付给威海高新投资（集团）有限公司。至此，威海高新投资（集团）有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢59号执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6004号申请执行人：赵焕成，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张艳辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵焕成与张艳辉民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张艳辉名下登记有车牌号为豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张艳辉名下登记有车牌号为豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月十二日书记员  王啸林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢397号 申请执行人：叶明玉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李尚贵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行叶明玉与李尚贵离婚纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，负担案件受理费100元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李尚贵的银行存款101500元或查封（扣押、扣留）价值相当于101500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月七日                                                            书记员  韩畅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执456号被执行人王铁军，男，汉族，1976年生，住吉林省德惠市。王铁军危险驾驶罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初57号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移送立案执行。在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供公安机关有扣押被执行人财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐相国审判员  李剑虹审判员  崔国强二〇二〇年五月二十七日书记员  王 爽
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执427号 申请执行人牛某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初773号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人赵为国，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省平昌县，（系公司职工）。 被告吴兴勇，男，汉族，生于1967年3月23日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 被告谭翠英，女，汉族，生于1971年8月4日，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司（以下简称博逸物业公司）诉被告吴兴勇、谭翠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博逸公司的委托诉讼代理人赵为国到庭参加诉讼。被告吴兴勇、谭翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告博逸物业公司诉称，博逸公司于2014年7月12日与吴成红签订《博雅国际前期物业服务协议》，约定业主按住房面积1.1元/平方米/月交纳物业管理费，但吴兴勇、谭翠英从2017年7月至2020年3月欠物业管理费3645.84元，经催收无果，特此诉讼，要求吴兴勇、谭翠英立即支付物业管理费3645.84元，支付违约金5490.66元，并承担诉讼费用。 被告吴兴勇、谭翠英未作答辩。 经审理查明，吴兴勇、谭翠英于2012年5月10日购平昌县江口镇新华街瑜泰博雅国际三号楼1-13-7号商品房，建筑面积100.44平方米，并于2014年7月3日入住，同日博逸物业公司与吴成红签订《博雅国际前期物业服务协议》，同时，吴成红向博逸物业公司签署了同意遵守《临时管理规约》的承诺书，双方约定物业服务费为1.1元/平方米/月，由业主按季交纳，在每季前10日交纳。业主逾期交纳的支付违约金，违约金按业主所欠费用总额3‰/日计算，吴兴勇、谭翠英按合同约定交纳物业费至2017年6月后未再交纳，博逸物业公司催收无果，于2020年3月诉讼来院。 以上事实有《商品房买卖合同》复印件、《博雅国际前期服务协议》复印件、《临时管理规约》复印件、承诺书复印件、《关于交纳物业服务费的通知》的张贴照片，欠缴物业服务费明细表及庭审笔录予以佐证，予以确认。 本院认为，原告博逸物业公司与被告吴兴勇签订的《博雅国际前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告博逸物业公司提供了物业管理服务，被告吴兴勇、谭翠英作为小区业主,应按照合同约定支付物业费，原告博逸物业公司主张被告吴兴勇、谭翠英给付物业服务费证据充分,于法有据,应予支持。因被告吴兴勇、谭翠英未按合同约定按期交纳物业服务费,构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告博逸物业公司主张违约金按业主所欠费用总额3‰/日计算为5490.66元，其主张标准过高，应予以调整，其违约金按所欠费用的30%计算为1093.75元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务收费案件具体应用法律若干解释》第六条的规定，判决如下： 一、原告吴兴勇、谭翠英于判决生效后立即向原告平昌县博逸物业管理有限责任公司交付2017年7月至2020年3月物业服务费3645.84元，违约金1093.75元，合计4739.59元。 二、驳回原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴兴勇、谭翠英负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈红竹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5756号之二 原告：大连虹顺机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金源北里76栋-1-4-1号。 法定代表人：孙建国，执行董事。 委托诉讼代理人：林红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 原告大连虹顺机电安装工程有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连虹顺机电安装工程有限公司撤诉。 案件受理费1786元、保全费1088元，由原告大连虹顺机电安装工程有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二〇年五月十九日 书记员  张悦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1531号三一重型装备有限公司（申请执行人）、府谷县能东煤矿有限公司、府谷县兴胜民煤矿有限公司（被执行人）：三一重型装备有限公司与府谷县能东煤矿有限公司、府谷县兴胜民煤矿有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的1198134.42元，现已执行到位1198134.42元。三一重型装备有限公司向本院申请执行的（2018）辽0191执1531号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1204号原告：吕晓光，男，1971年10月20日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：孙占勇，男，1963年1月16日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：刘文强，男，1983年9月1日生，满族，住所吉林省珲春市。被告：珲春市北风建筑劳务有限公司，住所吉林省珲春市新安街。法定代表人：黄北风，该公司总经理。被告：珲春市加财建筑工程有限公司，住所吉林省珲春市新安街。法定代表人：邴德强，该公司总经理。本院在审理原告吕晓光与被告孙占勇、刘文强、珲春市北风建筑劳务有限公司、珲春市加财建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月28立案，原告吕晓光于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓光负担。审判员  李洪军二〇二〇年五月二十八日书记员  徐瑾璨
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执223号 乐汉英、黄孝财、黄佳琦、谌晓慧: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初1524号民事判决书,于2020年5月8日依法执行申请执行人乐汉英、黄孝财与被执行人黄佳琦、谌晓慧继承纠纷一案。 本案执行标的98396.33元，在执行过程中,本院于2020年5月25日依法扣划被执行人谌晓慧继承黄纯亮在中国农业银行处的存款109729.33元,并于2020年5月26日支付给了申请执行人98396.33元,缴纳诉讼费及鉴定费共计9810元及执行费1523元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执异13号异议人（被执行人）：河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人：白斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。法定代表人：涂键，该公司董事长。被执行人：程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南驻马店市驿城区。被执行人：西平县亿元燃气有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。本院在执行信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司与河南国智恒北斗科技有限公司、程书杨、西平县亿元燃气有限公司仲裁一案时，河南国智恒北斗科技有限公司向本院书面申请不予执行信阳市仲裁委作出的（2018）信仲裁字第060号裁决。本院依法组成合议庭，对此案进行审查，现已审查终结。河南国智恒北斗科技有限公司向本院提出申请称，（一）信阳市仲裁委作出的第060号裁决书认定案涉《抵押合同》无效，属适用法律错误。（二）信阳仲裁委员会认为申请人为担保人，且有过错，裁决申请人承担二分之一的债务清偿责任，法律适用错误。申请不予执行信阳市仲裁委作出的（2018）信仲裁字第060号裁决。本院审查查明，信阳市仲裁委员会根据信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司的申请对信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司与河南国智恒北斗科技有限公司、程书杨、西平县亿元燃气有限公司《抵押合同》争议进行仲裁。2019年2月26日作出（2018）信仲裁字第060号裁决书。裁决生效后，信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，执行案号为（2019）豫15执92号。2019年4月19日本院向河南国智恒北斗科技有限公司邮寄送达执行手续，该公司诉讼代理人认可当年5月左右收到执行手续。2019年9月3日河南国智恒北斗科技有限公司提出不予执行申请。本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知送达之日起十五日内提出书面申请；……。”根据该条规定，申请人申请不予执行（2018）信仲裁字第060号裁决书已超过了申请时效。据此，河南国智恒北斗科技有限公司申请不予执行的理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）的规定，裁定如下：驳回河南国智恒北斗科技有限公司不予执行信阳市仲裁委作出的（2018）信仲裁字第060号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年五月二十六日书记员  郑辉辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更271号 罪犯陈天祥，男，1972年10月15日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年4月7日，贵州省大方县人民法院作出（2015）黔方刑初字第50号判决，认定陈天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月28日起至2022年2月27日止）。2017年10月20日，本院作出（2017）黔27刑更1851号刑事裁定，对罪犯陈天祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月27日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈天祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；共5个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈天祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈天祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈天祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢108号陈建梅、何顺宗：本院在执行申请执行人陈建梅与被执行人何顺宗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）溆民二初字第274号民事判决书，责令被执行人何顺宗偿还申请执行人陈建梅借款本金70000元及利息6576.89元（利息按年利率22.4%自借款之日计算至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息按此标准另行计算至本判决确定的还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1714元，执行费1075元。在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月九日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执506号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：林家辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：邹密，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林家辉、邹密金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为70974.45元，该案作出的(2019)皖0208民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人林家辉、邹密送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人林家辉、邹密名下的财产信息，发现被执行人林家辉、邹密名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人林家辉、邹密限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托广东省廉江市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1639号 原告：朱孝林，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：曾智，男，汉族，曾智，男，汉族，1991年5月24日出生，住四川省泸县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 法定代表人：李捷。 原告朱孝林与被告曾智、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告朱孝林与被告曾智、富德财产保险股份有限公司四川分公司已经达成庭外和解协议，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孝林撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱孝林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝林负担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷婧钰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执821号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。被执行人：孙敬涛，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：高英，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地博山区。中国银行股份有限公司淄博博山支行与孙敬涛、高英金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙敬涛、高英名下存款254303.60元（本金228383.79元、利息8251.52元、迟延履行债务利息2078.29元、受理费2496.00元、执行费3629.00元、律师费9465.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月十一日法官助理张波书记员李尧
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初976号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：徐某，女，1977年7月5日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十九日书记员  黄萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4541号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人陈祥男，1983年3月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈祥的银行存款或应当履行义务部分的收入49525.68元（利息、罚息、复息暂计算至2019年9月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1879号原告：储春姐，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：江传才，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈菲，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王本四，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告储春姐与被告江传才、被告陈菲、被告王本四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告储春姐于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储春姐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告储春姐负担。审判员  张川二〇二〇年五月十八日法官助理严家振书记员江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终659号 上诉人（原审原告）：安徽世达物业服务有限公司，住所巢湖市巢湖路与健康路交叉口。 法定代表人：吴竹林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小毛，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐启兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 上诉人安徽世达物业服务有限公司因与被上诉人唐启兵劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，安徽世达物业服务有限公司于2020年5月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽世达物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽世达物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽世达物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈静 二〇二〇年五月九日 法官助理陈思 书记员  姚静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1046号 上诉人(原审被告)：阳维小，男，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马慧，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区铁厂沟镇东村。经营者：曹维利，男，1968年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。上诉人阳维小因与被上诉人乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂（以下简称友泰装饰材料厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2019)新0109民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人阳维小的委托诉讼代理人马慧、被上诉人友泰装饰材料厂的委托诉讼代理人马克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳维小上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判不支付逾期利息93,862.40元。事实和理由：一、本案所涉的合同已没有履行的必要性，我要求解除《工业品供销合同》，但一审法院对此未做处理。二、《工业品供销合同》中第八条约定了双方的违约责任，第二款是关于逾期付款利息的约定，在我存在违约的情形下才支付违约金。我没有按时支付货款是因为友泰装饰材料厂未按合同约定供货。合同中约定，友泰装饰材料厂需供货1300方，金额为312,000元，但其实际只供货1097.92方。在我催要下，友泰装饰材料厂仍没有按约定履行供货义务，故友泰装饰材料厂违约在先，我不应当承担违约责任。三、违约责任与逾期利息不应当同时主张。《工业品供销合同》第八条第二款中，同时约定了违约责任、罚金和逾期付款利息，我认为这三种方式不能并用。综上所述，请求二审法院查明事实，公正判决。友泰装饰材料厂辩称，我方不同意阳维小的上诉请求。双方签订的合同中约定以实际用量进行结算。本案中是阳维小未依约结算，且其提交的支票是空头支票。因阳维小未依约向我方支付货款，故我方主张逾期付款利息有事实依据，请求二审法院维持原判。友泰装饰材料厂向一审法院起诉请求：1.判令阳维小给付货款187,724.80元；2.判令阳维小赔偿自2016年11月15日至2018年12月15日期间的逾期利息93,862.40元（187,724.80元×月利率2%×25个月）。一审法院查明事实：2016年10月1日，供方友泰材料厂、需方阳维小签订《工业品供销合同》。阳维小在友泰装饰材料厂以每方240元的价格购买312,000元的聚苯板。合同中约定：质量标准为达到国家执行标准。交（提）货地点：双赢国际。验收方式为货到现场双方按照国家行业标准验收合格后卸货签收生效。结算方式及期限为每供货10万元结算一次。以此滚动结账，余款2016年11月15日结算。违约责任为如材料不合要求，供方承担退货运输费。需方逾期未付款，每方增加贰拾元结算，并承担月份息2%的民间借贷利息。本合同自签订起生效。其他约定事项为双方约定由阳维小、沈飞宇签收的小票为结算依据……。友泰装饰材料厂自2016年9月4日至2016年11月1日向阳维小提供货物合计价值267,724.80元。阳维小向友泰装饰材料厂出具结算单一份，内容为：“22张票合计264,312元+3412.8元=267,724.8元。10月10号转农行5万元。267,724.8-5万=217,724.80”。阳维小出具结算单后，又向友泰装饰材料厂支付3万元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。阳维小欠友泰装饰材料厂货款187,724.80元（217,724.80元-3万元）未支付，故友泰装饰材料厂要求阳维小支付货款187,724.80元的诉讼请求，应当予以支持。关于违约责任，根据《工业品购销合同》的约定：“每供货10万元结算一次，以此滚动结账，余款2016年11月15日结算”以及“需方逾期未付款承担月份息2%的民间借贷利息”，友泰装饰材料厂按照月利率2%计算要求阳维小支付自2016年11月16日至2018年12月15日逾期利息为93,862.40元（187,724.80元×月利率2%×25个月）的诉讼请求，一审法院予以支持。阳维小辩称，因友泰装饰材料厂没有按照合同约定提供312,000元的货物违约在先不承担违约责任，但在庭审中没有向提供给其造成损失的证据，且友泰装饰材料厂不予认可，故对此抗辩意见，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，遂判决：一、阳维小向友泰装饰材料厂支付货款187,724.80元（217,724.80元-3万元）；二、阳维小向友泰装饰材料厂支付逾期利息93,862.40元（187,724.80元×月利率2%×25个月）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，围绕阳维小的上诉请求和友泰装饰材料厂的答辩意见，本案双方争议的焦点问题是：阳维小是否应当向友泰材料厂支付利息。结合本案现有的证据，本院认定如下：首先，阳维小对友泰材料厂向其供货，现其欠付友泰材料厂部分货款未支付的事实不持异议。其次，双方签订的《工业品供销合同》中对结算方式及期限有明确约定，即第10万元结算一次，以此滚动结账，余款于2016年11月15日结算。现阳维小尚欠友泰材料厂货款187,724.80元未付是事实。第三，阳维小至今欠付友泰材料厂货款未付的行为已经构成违约，且双方在合同中对违约责任的承担亦有明确约定，故阳维小应当向友泰材料承担逾期支付货款的违约责任。友泰材料厂基于上述事实向阳维小主张逾期付款利息有事实和法律依据。另，阳维小上诉称，友泰材料厂未依约履行供货义务，但就其主张未能举证证实，故本院对其所持意见不予采信。综上所述，阳维小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146.56元，阳维小已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   丁 勇审  判  员   何 新审  判  员   李 艳二 ○ 二 ○ 年 五 月 八 日书  记  员   周思维
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保119号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：沈开目，男，1960年7月4日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月十三日书记员  李 虎
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0626民初424号原告：日生，蔺盈盈，女，汉族，1989年12月26，现住陕西省吴起县。被告：李彦锋、男、汉族、现年40岁，住吴起县。原告蔺盈盈与被告李彦锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告蔺盈盈于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺盈盈与被告李彦锋以私下协商解决为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺盈盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺盈盈负担。                 审   判   员    蔺  玮 二〇二〇年五月十二日       书   记   员    徐永利  1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执283号中国农业银行股份有限公司九台团结支行、钟玉峰、张国栋、邸明明：中国农业银行股份有限公司九台团结支行与钟玉峰、张国栋、邸明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300.00元。至此，中国农业银行股份有限公司九台团结支行向本院申请执行的(2020)吉0113执283号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执570号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，女，系该公司工作人员。被执行人张雄，男，汉族，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与张雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执570号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄 超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执411号申请执行人：易礼俊，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人易礼俊与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人易礼俊向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入31365元(其中拖欠工资31000，执行费365元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十四日书记员  刘潇锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执2836号本院审结申请执行人长沙芙蓉新城置业有限公司与被执行人李小村、李学兵、李学文房屋租赁合同纠纷一案的（2018）湘0102民初2382号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异6号异议人（申请执行人）：冯齐文，男，汉族，1962年9月2日出生，住黄石市西塞山区。申请执行人：郭衍利，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人:杨书霞，女，汉族，1981年1月20日出生，住址同上。被执行人:黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码79877433-8。法定代表人：卫成林，董事长。本院在执行申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日查封了被执行人名下位于黄石市黄石港区盘龙山路水云馨苑小区2号楼104室房屋的查封，异议人冯齐文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯齐文称，2011年12月12日，异议人以黄石市下陆建筑有限责任公司的名义与黄石市中卫天和地产有限公司签订《建筑工程施工合同》，承建位于黄石市黄石港区盘龙山路的“中卫水云馨苑”项目，因异议人系全垫资进行施工，故双方约定将“中卫水云馨苑”项目2号楼商品房的销售款用以支付该项目的工程。此后，中卫水云馨苑项目2号楼商品房一直由双方共同销售，销售款项支付给异议人冲抵工程款，时至今日，黄石市中卫天和地产仍有大量工程款未支付。贵院查封的水云馨苑小区2号楼104室房屋正好是用以冲抵工程款的房屋，虽然在房产部门还显示登记在其公司名下，但是根据双方签订的《建筑工程施工合同》第五条的约定，异议人认为被贵院查封的水云馨苑小区2号楼104室应归异议人所有，或者异议人对出售该房屋的房款依法享有优先受偿权。本院查明，本院立案受理了（2015）鄂黄石港执字第00520号申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷案。本院在执行过程中，本院于2019年6月12日查封了被执行人名下位于黄石市黄石港区盘龙山路水云馨苑小区2号楼104室房屋的查封，异议人冯齐文向本院提出书面异议，并提供了冯齐文、黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市中卫天和地产有限公司三方签订的工程款债权转让协议及《建筑工程施工合同》。本院认为，(一)关于冯齐文能否以其对案涉房屋享有所有权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案建筑公司虽与中卫公司签订了以涉案房屋折抵工程款的协议，但未办理物权变更登记，故依据上述法律，建筑公司不能取得所有权，冯齐文虽取得了建筑公司转让的债权，但不能取得所有权。故冯齐文不能以对该房屋享有所有权为由排除执行。(二)关于冯齐文是否对该房屋的房款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按工程的性质不宜折价或者拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”，本案的工程承包人是建筑公司而非冯齐文，建设工程价款优先受偿权为法定优先权，其设立之初衷在通过保护承包人的建设工程价款债权进而确保建筑工人的工资权益得以实现，专属于承包人，本案中，冯齐文通过建设工程价款债权转让所取得的债权应认定为普通债权，故不具有优先性，更不能排除执行。故异议人冯齐文的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人冯齐文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 进人民陪审员  董晓慧人民陪审员  刘 玉二０二〇年五月十五日法官助理罗瑾书记员张竹芳
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审15号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：谭君，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：巴中市恩阳区美宜家超市，住所地：巴中市恩阳区渔溪镇街道31号。注册号：511903600019766。 经营者：赵永发。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人巴中市恩阳区美宜家超市其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕0048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳市监局在现场检查中发现被执行人巴中市恩阳区美宜家超市经营的①可口可乐汽水4瓶，中粮可口可乐饮料（四川）有限公司生产，生产日期20180502，保质期9个月；②曹大郎®黄山烧饼3袋，休宁县五城徽大郎烧饼坊生产，生日日期2019年2月13日，保质期60天；③心宠动物饼干2瓶，江门港崎食品有限公司生产，生产日期20180328，保质期12个月；上述产品均已超过保质期，被执行人巴中市恩阳区美宜家超市涉嫌经营超过保质期食品，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条第一款、第一百二十四条第一款，《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款、第七条第一款、第八条第一款，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕0048号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、没收超过保质期的可口可乐汽水剩余4瓶，曹大郎®黄山烧饼剩余3袋，心宠动物饼干剩余2瓶；2、并处罚款人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕0048号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年五月七日 书 记 员  廖 斌
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保245号范金龙买卖合同纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2019)深国仲裁4112号裁决书内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日