山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1674号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩雅丽，女，1977年4月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李博金，女，1952年7月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦玉浩，男，1995年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人韩雅丽、李博金、秦玉浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：一、依法改判一审判决第一项、第二项为：上诉人在交强险范围内赔偿赔韩雅丽、李博金医疗费、护理费、交通费、鉴定费、车损合计21600元（31600-10000）；在商业三者险范围内赔偿韩雅丽、李博金医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23031.05元（合计比一审判决减少168973.67元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审民事判决书没有客观的认定事实且违反法律规定，韩雅丽、李博金没有确切（权威）证据证实韩祥国的死亡与交通事故相关：第一次开庭原告方连基本的死亡证明都没有提供，在法庭要求原告方做“韩祥国死亡与本次交通事故的因果关系鉴定”的情况下，原告方拒绝申请；第二次开庭，淄博市公安局张店刑事科学技术大队的证明载明“因家属不要求解剖尸体，故死者韩祥国死亡原因不能确定”，证明韩祥国的死亡与本次交通事故没有因果关系。一审法院在没有确切（权威）证据证实韩祥国的死亡与交通事故相关，且韩祥国死亡时已接近男性平均寿命的情形下，采信没有到庭接受质证的证人证言等，按照50%比例确认赔偿韩祥国死亡的相关损失，明显违背客观事实。由此导致多计算上诉人赔偿115234.53元。此次事故，韩祥国驾驶电动自行车违反信号灯通行规定，承担事故主要责任，且依据原告对车损的诉求或法院的判决数额可以判断韩祥国驾驶的是法律法规认定的机动车，根据法律规定和商业三者险约定，保险公司承担不超过30%赔偿责任，由此导致多计算上诉人赔偿15354.04元。以上合计多计算上诉人赔偿168973.67元。 被上诉人韩雅丽、李博金辩称：一、我方一审提交的住院病案、出院后精神、智力障碍视频、派出所报警证明、证人证言等证实涉案事故造成韩祥国极大的精神、智力障碍损害，韩祥国的死亡源于事故造成的精神、智力障碍损害，一审认定上诉人承担韩祥国死亡损失的部分责任符合客观事实及法律规定。上诉人反驳一审认定的50%的责任比例没有任何依据。二、上诉人对涉案事故认定书并无异议，事故认定书记载韩祥国驾驶的系电动自行车。上诉人认为韩祥国驾驶的是机动车，无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。 韩雅丽、李博金向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计318000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为341933.85元。 一审法院认定事实：2018年10月2日16时26分许，被告秦玉浩驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张南路由北向南行驶，行驶至张南路与朝阳路南路口时，与顺朝阳路由东向西行驶至此向南转弯违反信号灯规定行使的韩祥国驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，韩祥国受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告秦玉浩承担事故的次要责任。韩祥国于当日在北大医疗淄博医院住院接受治疗，于2018年10月30日出院。出院诊断为：特重型颅脑损伤、双侧额叶、右侧枕叶脑挫伤并出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝等。韩祥国于2019年2月7日死亡。原告韩雅丽系韩祥国女儿，原告李博金系韩祥国妻子。对于原告主张的各项损失，认定如下：1、原告提供的到药店购药516元的单据有住院病案出院医嘱佐证，予以确认，其他的医疗费82414.19元被告保险公司无异议，予以确认，故医疗费合计82930.19元，予以确认。2、经鉴定，韩祥国的护理期限为住院期间2人护理，出院后至2019年2月7日1人护理，予以确认，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为18720元（28×2×120＋100×120）。3、韩祥国住院28天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为840元。4、韩祥国住院病案出院医嘱中写明“加强饮食”，再结合韩祥国的病情，酌情确认营养费为3000元。5、虽然原被告均不申请对韩祥国死亡与本次交通事故的因果关系进行鉴定，但综合住院病案、尤其是韩祥国的受伤部位，门诊病历、证人证言、淄博轴承厂证明、视频资料等证据能够证实本次交通事故对韩祥国的身体、精神、智力造成损害，且韩祥国尚未申请残疾等级评定既已死亡，但同时根据原告方陈述其自身也存在监护不到位的情形，故酌情认定对于韩祥国死亡的相关损失（包含死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费）按照50%比例确认。被告保险公司对于韩祥国的城镇标准无异议，予以确认。韩祥国死亡时年满70周岁，故死亡赔偿金为197745元（39549×10÷2）、丧葬费为18781.25元（37562.5÷2）。原告主张的处理丧事人员误工费过高，酌情确认为813元（39549÷365×3×5÷2）。6、因韩祥国负事故的主要责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金，不予确认。7、原告主张的交通费过高，酌情确认为600元。8、韩祥国驾驶的车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1500元。9、复印费，不符合规定，不予确认。10、诉前保全费320元，证据充分，予以确认。11、鉴定费780元，证据充分，予以确认。 一审法院认为，被告秦玉浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告秦玉浩负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告秦玉浩为原告垫付7978元（8298元减去应由被告秦玉浩承担的诉前保全费320元）、被告保险公司为原告垫付10000元、道路交通事故社会救助基金为原告垫付14186.31元（原告同意扣减），应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩雅丽、李博金医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、鉴定费、车损，合计111500元（121500－10000）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩雅丽、李博金医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金，合计102104.72元；三、被告秦玉浩为原告韩雅丽、李博金垫付的7978元、道路交通事故社会救助基金为原告韩雅丽、李博金垫付的14186.31元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告韩雅丽、李博金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，减半收取计3215元，由原告韩雅丽、李博金负担1150元，由被告秦玉浩负担2065元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据韩祥国住院病案记录，涉案交通事故致韩祥国特重型颅脑损伤、双侧额叶、右侧枕叶脑挫伤并出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝等，综合韩祥国伤情、出院后精神、智力障碍视频、证人证言等，能够认定涉案交通事故对韩祥国造成了身体、精神、智力损害，一审结合被上诉人方亦存在监护不到位的情形，确定上诉人承担50%的责任比例并无不当；涉案交通事故认定书载明韩祥国驾驶的系电动自行车，上诉人主张韩祥国驾驶的是机动车，无证据证明，其关于“本案系机动车之间发生交通事故，负次要责任一方承担不超过30%赔偿责任”的上诉理由亦不成立。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3679元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  冯慧芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  巩俊杰