吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初248号 原告李成林，男，1957年11月26日生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告李明，男，1981年12月11日生，汉族，住所地吉林省东丰县那丹伯。 被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。 委托诉讼代理人姜德岩，系该公司职员。 原告李成林与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林委托代理人吴玉军、被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司委托代理人姜德岩到庭参加诉讼。被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费27541.80元、误工费（107天+14天）×100元=12100.00元、护理费（107天+4天-4天）×161.93元=17326.51元、住院伙食补助费107天×100元10700.00元、财产损失（摩托车）900元（保险公司定损）、交通费300元合计损失68868.31元。保险公司按交强险赔偿40626.51元，其余损失为28241.80元，由被告承担50%的赔偿责任为14120.90元。最后赔偿金额为54747.41元（40626.51元+14120.90元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日17时45分许，被告陈文富驾驶吉DAXXXX号重型货车，沿集阿公路由东向西行驶到东丰县东丰镇九胜村“T”口右转弯驶出公路时，与原告李成林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李成林受伤、车辆受损的交通事故。此起事故，经公安交警部门认定被告陈文富负故事的同等责任。经查，被告陈文富驾驶的车辆所有人为李明，该车以李明为被保险人在吉林省汪清人寿财险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔特约险。现为了维护原告的合法权益，今日诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 李明未答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司答辩称，1、经查事故车辆为吉DXXXX号车，被保险人与车辆所有人均为李明，该车在中国人寿财产保险股份有限公司延边汪清支公司车商业务一部投保交强险、机动车损失保险（45万元）、第三者责任保险（50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，自2018年10月30日至2019年10月30日；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条和《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十六条之规定：因交通事故产生的各种间接损失、鉴定费、诉讼费、仲裁费、律师费及惩罚性赔偿等不属于我司保险赔偿范围；3、门诊费、住院费按此次事故实际合理损失金额计算，原告在住院期间我司垫付医疗费用10000元，属先予赔偿，与事故无关的医疗费用及挂床产生的费用，不属于我司赔偿范围；4、住院期间伙食补助费按省高院赔偿标准及实际住院天数计算，挂床产生的住院伙食补助不属于我司保险赔偿范围；5、营养费按国家赔偿标准不属于我司保险赔偿范围，且该费用应包含在住院伙食费中；6、误工费按伤者实际损失减少或依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定计算；7、护理费按护理人员实际损失减少或依据《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定计算；8、交通费按伤者实际就医产生的，应当以证实票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 原告李成林向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生的时间、地点及被告陈文福负有事故的同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司质证无异议。证据二、李成林住院相关治疗一组（医疗费收据、用药清单、诊断、病历），证明原告的伤情、医疗花费、住院时间、护理级别。被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司质证无异议。证据三、交通费票据一组，证明原告所花交通费为300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司质证对有当时日期的无异议。证据四、车辆信息单一张，证明被告李明为吉DA1596号车所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司质证无异议。证据五、打工证明一组，证明原告李成林在发生交通事故之前在兴合盛海鲜烤肉店打工。被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司质证对打工证明无异议，需加盖公章。证据六、原告李成林身份证复印件一张，证明李成林的年龄和城镇居民身份。被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司质证无异议。出庭证人潘秀英证言，证明李成林在饭店从事烧炭，打扫卫生的事实。原告李成林及被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司质证均无异议。 被告李明向法庭提供证据保险单两份，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险。原告李成林及被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司质证均无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司向法庭提供证据一、交强险、商业险保险合同各一份，证明下列损失费用不负责赔偿和垫付。1、因受害人故意造成的交通事故损失；2、被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；3、电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断数据丢失电压变化造成的损失以及受害人财产因市价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失；4、因交通事故产生仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告李成林质证该证据只是保险合同条款规定，无对抗第三者受害人的效力。证据二、投保人告知声明复印件一份，证明免责事宜已经告知投保人。原告李成林质证该证据只是保险合同条款规定，无对抗第三者受害人的效力。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司认为，1、经查事故车辆为吉DA1506号车，被保险人与车辆所有人均为李明，该车在中国人寿财产保险股份有限公司延边汪清支公司车商业务一部投保交强险、机动车损失保险（45万元）、第三者责任保险（50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条和《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十六条之规定：因交通事故产生的各种间接损失、鉴定费、诉讼费、仲裁费、律师费及惩罚性赔偿等不属于我司保险赔偿范围；3、门诊费、住院费按此次事故实际合理损失金额计算，原告在住院期间我司垫付医疗费用10000元，属先予赔偿，与事故无关的医疗费用及挂床产生的费用，不属于我司赔偿范围；4、住院期间伙食补助费按省高院赔偿标准及实际住院天数计算，挂床产生的住院伙食补助不属于我司保险赔偿范围；5、营养费按国家赔偿标准不属于我司保险赔偿范围，且该费用应包含在住院伙食费中；6、误工费按伤者实际损失减少或依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定计算；7、护理费按护理人员实际损失减少或依据《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定计算；8、交通费按伤者实际就医产生的，应当以证实票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。另查明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司延边汪清支公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司给原告李成林垫付医疗费10000.00元。 本院认为，李明、中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司承认李成林在本案中主张的事实，故对李成林主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李成林、陈文富负事故同等责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司应当在交强险限额内对李成林先行赔偿；不足部分应由被告陈文富的雇主李明按陈文富承担同等责任即50%对李成林进行赔偿。对于李成林请求的医疗费27541.80元、误工费12100.00元、护理费17326.51元、住院伙食补助费10700.00元、财产损失费（摩托车）900.00元、交通费300元合计损失68868.31元的诉讼请求，结合李成林的病历等相关证据，请求医疗费27541.80元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限107天，每天按标准100元计算、护理费依据医嘱住院107天其中一级护理4天，三级护理4天，其余为二级护理，按护理期限107天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告住院107天及出院医嘱休息两周即14天共为121天按误工证明工资每天100.00元计算、请求交通费300.00元过高，本院酌定200.00元合理，应予以保护、请求财产损失费900.00元由保险公司定损，本院予以确认应予以支持。结合李成林的诉求及相关证据，本院核定李成林应获赔偿项目及金额为医疗费27541.80元、住院期间伙食补助费10700.00元（住院107天×每天按标准100.00元）、护理费17326.51元（鉴定护理期限107日×每日按标准161.13元）、误工费12100.00元（121×每天100.00元）、交通费200.00元、摩托车损失费900.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿李成林人民币10000.00元（医疗费27541.80元、住院期间伙食补助费10700.00元）；在交强险责任财产赔偿限额范围内赔偿李成林人民币900.00元（摩托车定损900.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿李成林人民币29626.51元（护理费17326.51元、误工费12100.00元、交通费200.00元）共计赔偿原告李成林人民币40526.51元，其中扣除已垫付的人民币10000.00元即还应赔偿李成林人民币30526.51元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司在商业险范围内赔偿李成林人民币14120.90（医疗费27541.80元、住院期间伙食补助费10700.00元共计38241.80元，扣除在交强险责任限额内赔偿的10000.00元即28241.80元的50%）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费585.00元，已减半收取。由被告李明承担292.50元，由原告李成林承担292.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年五月六日 书记员  张哲