湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初294号 原告：黄忖如，女，1947年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：徐俊虎，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：彭以义，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路298号，统一社会信用代码：91430900779045148Ｌ。 负责人：彭冬平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务。 原告黄忖如诉被告徐俊虎、彭以义、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄忖如的委托诉讼代理人周放明、被告彭以义、被告徐俊虎、被告中华联合财险益阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄忖如向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失等共计23077.8元，依法判决被告中华财险益阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，超出部分由徐俊虎、彭以义赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：2019年4月11日，被告徐俊虎驾驶牌照为湘Ｆ×××××号小型客车与行人原告黄忖如相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗。2019年4月20日，平江县公安局交通警察大队做出第20190441Ｄ号道路交通事故认定书，认定由被告徐俊虎承担此次事故的全部责任。 2019年10月23日岳阳市倡平司法鉴定中心出具岳倡平司法鉴所（2019）临鉴字第177号司法鉴定意见书，认定原告之损伤主要为左桡骨远端骨折，不够伤残，建议自受伤之日起误工期限为120日，伤后护理期限一人护理60日，营养期限为90日是，自鉴定之日起后段医疗费用为2,000元，鉴定之日前医疗费用凭平江县第一人民医院和当地论据及清单为据审核，鉴定费另外计算。另查徐俊虎所驾驶的车辆其登记车主为被告彭以义，该车已向被告中华财险益阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期内。故此，原告依照相关法律规定，提起诉讼，请求判令如前所请。 被告徐俊虎、彭以义辩称：1、对本次交通事故发发生的事故及经过、责任划分无异议；2、答辩人具有合法的驾驶证、行驶证资格，所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在有效期内，要求保险公司在责任限额内进行赔付；3、事故发生后我向原告垫付了2,113.92元医药费和735.4元门诊费，共计2,849.32元，要求在本案中一并进行处理。 被告中华财险益阳中心支公司辩称：1、徐俊虎驾驶的湘Ｆ×××××车辆在我司投保交强险、100万限额的商业三者责任险及不计免赔特约险等。我公司愿意在保险限额内承担原告的合法损失，但部分诉求过高，请法院依法核减：1）原告的中药费3773.8元无相关诊断证明及病例，无法证明该部分医药费的产生是由本次交通事故造成，且药房处方开出单位与发票出具单位不一致，真实性与关联性均有异议，不予认可；2）住院伙食补助费应按50元／天计算；3）主张的营养费及交通费过高请法院依法核减；4）鉴定费依据保险合同不予承担；2、答辩人不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：对原告提供的康乐村鑫建大药房开出的中药处方笺和云德大药房开出的票据，被告徐俊虎质证对该票据真实性提出异议，被告中华财险益阳中心支公司书面质证提出药房处方笺开出单位与发票出具单位不一致，不能作为认定依据。本院认为，原告所提供的处方笺与发票证据单一，没有相关医疗机构医嘱用以证明该医疗药品发生的必要性及合理性，本院采纳被告方的质证意见，不予采信该证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过和责任划分，被告徐俊虎驾驶的湘Ｆ×××××车辆在被告中华财险益阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内的事实予以确认。本院另确认如下事实：原告黄忖如发生事故后被送往平江县第一人民医院住院治疗4天。2019年10月23日岳阳市倡平司法鉴定所对原告黄忖如的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人之损伤主要为左桡骨远端骨折，不构成伤残，建议自受伤之日起误工期为一百二十日（120），伤后护理期限一人护理六十日（60），营养期限为九十日（90）。后期治疗费预计为贰仟元或以实际发生为准，鉴定之日前的医药费以相关的医疗费票据为据，鉴定费另外计算。事故发生后被告徐俊虎已垫付原告医疗费2849.32元。 根据湖南省统计局发布的统计年报，2018年度湖南省国民行业收入居民服务业和其他服务业职工平均收入为61,227元/年。 原告黄忖如因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医药费4，849.32元（2，849.32元+后段2，000元）；2、住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；3、营养费2，700元；4、护理费10，064.7元（61,227元/年÷365天×60天）；5、交通费450元；另有司法鉴定费1,000元。 原告黄忖如损失中属交强险医疗费用赔偿责任限额范围内的损失为7,789.32元（医药费4,849.32元+住院伙食补助费240元+营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为10514.7元（护理费10064.7元+交通费450元）；另有不计入交强险损失鉴定费1000元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿具费和残疾赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等。对原告主张的医药费，在医院治疗的有正规的医疗费票据予以证明，本院予以支持，后段医疗费属原告需原告康复对症治疗必然发生的费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算4天住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2700元；对原告主张的护理费，原告请求以2018年度居民服务其他服务行业收入61,227元/年按鉴定结论确定的护理期计算其护理费，本院予以支持；原告主张的交通费，鉴于原告就医确有一定的交通费用发生，本院酌情支持450元；原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。 关于焦点二，2019年4月20日，平江县公安局交通警察大队做出平公交（认）字第20190411D号交通事故认定书，认定徐俊虎承担事故的全部责任，黄忖如不承担事故责任。对上述责任划分，双方当事人均无异议，本院认为上述责任并无不当，本院予以认可。本院认定由被告徐俊虎承担100%的民事责任。被告徐俊虎系被告彭以义允许的有相应准驾资格的驾驶人，本次事故的发生，没有证据证明被告彭以义存在过错，因此，对原告要求彭以义赔偿的主张，本院不予支持。 关于焦点三，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告黄忖如的损失应先由被告中华财险益阳中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为7789.32元，未超过交强险10,000元医疗费用赔偿限额；属伤残赔偿限额内的费用为10514.7元，未超过交强险110,000元死亡伤残费用赔偿限额。因此，应由被告中华财险益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告18304.02元（7789.32元+10514.7元）。 对原告超出交强险责任限额的鉴定费损失1000元，应由事故双方按照各自过错比例分担。被告徐俊虎承担100%的民事责任，即由其承担。被告徐俊虎所驾驶的车辆同时在被告中华财险益阳中心支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故该损失由被告中华财险益阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告徐俊虎在事故发生后垫付原告医疗费2849.32元，应当由原告返还给被告徐俊虎。原告主张鉴定费，因该项损失系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄忖如因交通事故造成的损失18304.02元。被告徐俊虎在事故发生后已垫付原告费用2849.32元，原告应从该款项中予以返还给被告徐俊虎； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告黄忖如因交通事故造成的损失1000元； 三、驳回原告黄忖如其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费377元，由被告徐俊虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  严奇志 审 判 员  尹盼盼 人民陪审员  方再生 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  熊咪咪