wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1387号原告：王贺森，男，1993年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：赵乃坤，身份信息不详。原告王贺森与被告赵乃坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王贺森于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺森撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告王贺森负担。审判员  张元亮二〇二〇年五月十二日书记员  赵 雪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢76号申请执行人：赵玉芬，女，1987年12月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。法定代理人：赵登明（系赵玉芬父亲），男，1954年12月8日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村四社农民，住该社。被执行人：罗文柱，男，1984年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵玉芬与被执行人罗文柱扶养费纠纷一案中，本院依法扣划罗文柱银行存款1873.06元，剩余案件履行款18126.94元赵玉芬于2020年5月25日以罗文柱暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  王亚琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初526号 原告：郑珂，男，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：陈荣辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号，统一社会信用代码：91320106093927445L。 法定代表人：郑才博。 委托诉讼代理人：邓茜，上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路13999号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。 负责人：陆雯。 原告郑珂诉被告陈荣辉、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑珂及其委托诉讼代理人姚国飞、被告陈荣辉到庭参加诉讼。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年8月23日下午，被告陈荣辉驾驶被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿将军岩往兰溪方向行驶，14时20分许，途径兰溪市香溪镇董将线10公里＋600米地方时，与对向由张皓驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成陈荣辉、张皓与乘坐浙Ｇ×××××号小型面包车的郑珂受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈荣辉负事故全部责任，张皓、郑珂无责任。 三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，国任财产保险股份有限公司上海分公司承保苏Ａ×××××汽车的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。 四、原告郑珂诉请：1、依法判令被告赔偿原告郑珂由于道路交通事故受伤造成的损失人民币116088.57元（原告郑珂要求精损4000元在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿），由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内向原告郑珂予以赔偿，不足部分由被告陈荣辉、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司按责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 五、被告陈荣辉答辩意见：对事故发生及责任认定无异议，其余无异议。 上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司答辩意见：本公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故发生不具有过错，不应承担责任。对涉案车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险范围内，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。医疗费扣除非医保；交通费认可300元、营养费认可每天30元、护理费认可每天100元、误工费认可3769.56元；伤残等级要求原告补充面部受损测量照片，否则不予认可；精神损害抚慰金不认可；我司已垫付交强险医疗费10000元，本案存在另一伤者，请法院判决时予以考虑。 六、原告治疗及司法鉴定意见：事故发生后，郑珂在金华市中心医院治疗，共花费医药费15294.42元。原告伤情后经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定（自行委托），构成十级伤残，误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日，花鉴定费2600元。 七、原告已获得赔或被告垫付情况：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付费用10000元。 八、本院确定原告郑珂各项合理损失： 1、医疗费15294.42元（含国任财产保险股份有限公司上海分公司垫付费用10000元）；其中非医保费用264.72元。 2、营养费：900元（60元/天*15天） 3、误工费：9064.15元（45天*185.87元/天+2019年度扣除的年终奖700元） 4、护理费：2250元（150元/天*15天） 5、残疾赔偿金：91680元（45840*10%*20年） 6、精神损害抚慰金：4000元 7、交通费：300元 8、鉴定费：2600元 以上损失合计126088.57元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。因案外人张皓受伤较轻，且陈荣辉负事故全部责任，故交强险在本案中不作预留。对医疗费用，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即264.72元。对精神损害抚慰金，本院酌定为4000元，在交强险范围内优先给付。车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，原告郑珂因道路交通事故所造成的合理损失应由该公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内赔付。对保险公司不予赔偿的非医保用药264.72元、鉴定费2600元，由被告陈荣辉赔付。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司并无过错，无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿给原告郑珂因交通事故造成的损失107294.15元（已扣除垫付费用10000元），在第三者商业责任保险范围内赔偿原告郑珂因交通事故造成的损失5929.70元，合计113223.85元；由被告陈荣辉赔偿原告郑珂因交通事故造成的损失2864.72元不承担任何赔偿费用；于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告郑珂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由被告陈荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  唐帅莹
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢108号 申请执行人：武晓强，男。 被执行人：杨明，女。 本院在执行申请执行人武晓强与被执行人杨明追偿权纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0422民初1695号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨明应履行的义务为偿还申请执行人武晓强欠款210000元。本案在本次恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人已按和解协议内容履行给付义务20000元，申请执行人已受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢108号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年五月十日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执603号 钟富贵、沈文峰、沈文胜： 申请执行人钟富贵与被执行人沈文峰、沈文胜共有物分割纠纷一案，依据（2019）湘0724民初894号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执447号 申请执行人：李明，男，1961年3月8日出生，住吉林市船营区。 被执行人：刘玉惠，女，1974年5月7日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王志刚，男，1964年4月7日出生，住吉林市船营区。 申请执行人李明与被执行人刘玉惠、王志刚民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初3026号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月8日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小额银行存款，最多仅为60.63元、8.08元未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人刘玉惠名下坐落于吉林市船营区××小区××号网点，建筑面积15.38平方米的不动产登记信息，本院于2020年4月23日查封，但该网点有两处抵押，故暂时无法处置该财产。 4、本院于2020年4月17日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年4月17日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2020年4月17日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、本院于2020年5月22日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祝 玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3983号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、183号、185号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：钟方德，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖素芳，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被执行人钟方德、肖素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟方德、肖素芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为131，004.16元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人钟方德、肖素芳采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8680号原告：安家宸，女，1971年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙泽鑫，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：马良，男，1974年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西骏业印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马良，职务不详。原告安家宸与被告马良、陕西骏业印务有限公司（以下简称骏业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.马良偿还原告借款100万元及2019年11月27日之前的利息138万元。2.马良以100万元为基数，按照月利率2%向原告支付2019年11月28日至实际全部给付之日止的利息。3.骏业公司对马良的上述借款本息承担连带保证责任。4.原告对抵押物2014年11月1日出厂的规格型号为SQZK1300切纸机一台拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。5.本案的诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费、律师费等合理费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年6月2日，马良与强建昌签订《借款协议》，借款100万元，期限为2015年6月2日至2018年8月2日，用于经营周转。协议对借款使用费、还款方式、担保方式进行了约定。2015年6月2日，强建昌与骏业公司签订《保证合同》和《抵押合同》，约定骏业公司对马良的借款提供连带责任保证，以自有的SQZK1300切纸机一台及房产一套提供抵押担保。强建昌依约出借款项。借款到期后，被告未偿还款项且经催收无果。2019年11月29日，强建昌与原告签订《债权转让协议书》，将债权转让给原告。原告因此取得对被告的债权，但被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告提交的《借款合同》载明：“贷款人”为“强建昌”，“借款人”为“马良”，合同签订日期为2015年6月2日。合同第八条约定，“本合同发生纠纷，由双方协商解决。解决不成的，争议解决方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。由上来看，前述合同已约定管辖法院。原告主张其受让债权，亦应受前述合同的约束。根据《借款合同》载明的强建昌的信息查询，强建昌户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告提交的银行电子回单载明：“强建昌”通过其在中国工商银行咸阳分行业务处理中心的账户向“马良”账户转款，交易附言为“货款”。综上来看，《借款合同》签订时强建昌的住所地位于陕西省咸阳市秦都区，故应由《借款合同》约定的强建昌住所地人民法院即陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栗德亮二〇二〇年五月十二日书记员薛丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2576号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杜小明，总经理。被执行人范哲嘉，男，1995年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人刘运七，女，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与范哲嘉、刘运七追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初852号民事判决书已发生法律效力。因范哲嘉、刘运七逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司强制执行申请于2020年4月20日立案执行，并向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人范哲嘉、刘运七的财产线索。立案后，本院向被执行人范哲嘉、刘运七发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年4月21日发起了总对总网络财产查控，查询范哲嘉、刘运七名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年5月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询范哲嘉、刘运七的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年5月5日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月7日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月14日，本院前往范哲嘉、刘运七住所地调查，无可供执行财产。因被执行人范哲嘉、刘运七未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日，依法对范哲嘉、刘运七采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年5月15日告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月19日，范哲嘉、刘运七应履行的债务为140324元、申请执行费2004.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2516号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十九日书记员 袁 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5157号原告：邱兴楷，男，汉族，1943年3月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告邱兴楷与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告邱兴楷经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保47号 本院执行的杨惟国申请郑卫东、邓微借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初296号民事裁定书，申请人未提供可供保全的财产线索，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3069号 原告六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，该公司执行董事。 委托代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告王兆胜，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告王兆胜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市安美物业管理有限公司撤回对被告王兆胜的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执56号申请执行人：袁丽霞，女，1977年5月5日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：黄柏年，男，1960年12月3日生，住扬中市。本院在执行申请执行人袁丽霞与被执行人黄柏年民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏1182民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的：本金及利息、案件受理费计82650元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市××组房地产，扣划被执行人银行存款5121.42元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次寻找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十六日书记员 李文佳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04财保3号 申请人：安徽中机诚建建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码：91340521677594437C（1-1）。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师，执业证号：13405200210897598。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，该公司董事长。 申请人安徽中机诚建建设有限公司向成都市仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人中国十九冶集团有限公司名下开户行：中国建设银行成都铁道支行，账号：51×××43账户下银行存款2870万元依法冻结。成都市仲裁委员会将申请人安徽中机诚建建设有限公司的财产保全申请提交本院。申请人安徽中机诚建建设有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽中机诚建建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款,第二百七十二条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司名下开户行：中国建设银行成都铁道支行，账号：51×××43账户下银行存款2870万元。 （冻结银行存款的期限一年，如需要续行查封，应当在查封期限届满前的七日内向本院提出书面申请。） 案件申请费5000元，由申请人安徽中机诚建建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执85号申请执行人：图们市长安镇兴家村村民委员会，住所地：图们市。法定代表人：荆学升。被执行人：朴勇彪，男，1964年1月11日出生，朝鲜族，现住图们市。申请执行人图们市长安镇兴家村村民委员会与被执行人朴勇彪农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图们市长安镇兴家村村民委员会于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人朴勇彪支付土地租金89500元、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2038元、二审案件受理费2038元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月10日，依法向被执行人朴勇彪送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人朴勇彪发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年2月27日，本院依法分别冻结被执行人朴勇彪名下延边农村商业银行工农储蓄所、中国建设银行股份有限公司图们支行的银行账户。三、2020年2月28日，本院依法查封被执行人朴勇彪名下的房屋。四、2020年3月3日，本院依法冻结被执行人朴勇彪名下中国银行股份有限公司图们支行的银行账户。五、2020年4月30日，被执行人朴勇彪自动履行欠款98201元。六、2020年5月7日，本院依法分别解除被执行人朴勇彪名下延边农村商业银行工农储蓄所、中国建设银行股份有限公司图们支行的银行账户的冻结。七、2020年5月8日，本院依法解除被执行人朴勇彪名下中国银行股份有限公司图们支行银行账户的冻结。八、2020年5月21日，本院依法解除被执行人朴勇彪房屋的查封九、被执行人朴勇彪自动履行执行款96849元，其中包括土地租金89500元、迟延履行期间的债务利息3273元、一审案件受理费2038元、二审案件受理费2038元，并缴纳了执行费1352元。本院认为，本案被执行人朴勇彪已向申请执行人图们市长安镇兴家村村民委员会履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1184号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢54号申请执行人：白山市瑞兴五金建材销售处被执行人：白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、孙艳芳申请执行人白山市瑞兴五金建材销售处与被执行人白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、孙艳芳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初923号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4005号 原告：刘嵩嵩，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孔瑛、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：陈菊仙，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈光宝，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘嵩嵩与被告陈菊仙、陈光宝合同纠纷一案中，原告刘嵩嵩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘嵩嵩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘嵩嵩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 王树超 二〇二〇年五月十二日 代书记员 贾惠青
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复572号复议申请人：刘涛，男，汉族，1963年12月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘涛不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异612号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8827号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘涛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘涛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异612号裁定，裁定驳回异议人刘涛的异议请求。刘涛不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异612号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8827号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8827号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘涛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘涛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘涛拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘涛的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘涛的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异612号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初342号原告:袁学忠，男，1979年2月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱仕有，男，1966年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告袁学忠与被告朱仕有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告袁学忠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学忠撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告袁学忠承担。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  黄富茂人民陪审员  张山湖二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡晓剑
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1137号原告：张国江，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：张国辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告张国江与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金125300元（含罚金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下村邻居，又是同族兄弟。2018年9月，被告向原告借款10万元用于买车，并出具借条一份，约定借款期限为一年，保证按期偿还借款，逾期加罚本金20%作为补偿。2018年10月5日，被告归还原告借款4700元。下余本金及罚息经原告催要，被告至今未还。为此，引发纠纷，原告诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系。诉讼中，依据原告提交的证据和本院对原告的询问，足以证实本案系因继承关系引发的借贷纠纷，原借款人除原告外还有其他继承人，现原告仅以自己名义起诉，也未提交其他继承人放弃继承或者委托其参与诉讼的相关证据，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国江的起诉。本案案件受理费减半收取1403元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年五月十九日书记员  张林森
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执35号申请执行人：袁杜娟，女，1972年3月4日出生，汉族，住址阜新市。被执行人：孙伟，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，现在辽宁省。本院在执行申请人袁杜娟与被执行人孙伟退赔一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初157号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人孙伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年5月11日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人孙伟暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，申请执行人袁杜娟同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为92956元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初157号刑事判决书中判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年五月十一日法官助理王莉莉书记员唐宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执174号 申请执行人：赵骅，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人赵骅与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）临民初字第1137号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵骅向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人肖创金邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人肖创金未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人肖创金适用限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为230000元、案件受理费2150元、执行费3382.25元，尚有235532.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执245号 申请人：大连华桂机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：裴福贵，该公司总经理。 被执行人：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区。 负责人：严立成。 被执行人：大连华立涂装设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：严立成。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3641号民事判决书关于申请人大连华桂机电设备有限公司与被执行人大连华立涂装设备有限公司加工分公司、大连华立涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日申请执行，要求被执行人给付执行款403800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、收益类保险，均无可供执行财产。于2020年5月22日将大连华立涂装设备有限公司加工分公司、大连华立涂装设备有限公司列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，因暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏梦涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：娜仁图亚，行长。委托诉讼代理人：李晓玲。委托诉讼代理人：田德志。被告：温晓敏，男，，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行与被告温晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行撤回起诉。案件受理费119元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行负担。审判员 沈俊竹 二0二0年五月十八日书记员 王玉东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1622号之一申请执行人：李维芝，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：湖南未名创林生物能源有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：李凌波。本院在执行申请执行人李维芝与被执行人湖南未名创林生物能源有限公司劳动争议一案中，现申请执行人李维芝向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第493号《仲裁调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第493号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执异13号案外人金根金，男，1946年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人王琳，浙江元新律师事务所律师。申请执行人窦立芝，男，1943年11月2日出生，住江苏省连云港市海州区。被执行人金丽弟，男，1978年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人窦立芝与被执行人金丽弟商事仲裁一案中，案外人金根金向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金根金异议称，莲都区人民法院对温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓4幢203室进行强制执行并要求腾房，案涉房屋系金根金在1997年折迁安置取得，并一直占有、使用至今。金根金与被执行人金丽弟系父子关系。2015年，金丽弟向银行贷款，要求案外人将该房屋抵押担保，银行要求将该房屋变更到金丽弟名下才行，所以案外人与金丽弟签订房屋买卖合同并完成产权过户登记。但这并非真实的交易，在合同履行过程中，金丽弟未支付任何购房款，房屋也由案外人实际占有使用。综上，温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓4幢203室房屋系案外人所有，而非金丽弟的个人财产，故申请中止对案涉房屋的强制执行，并解除查封。申请执行人窦立芝未作答辩。被执行人金丽弟未作答辩。经审查查明，窦立芝与金丽弟技术合同争议一案，于2019年8月29日经连云港仲裁委员会（2018）连仲字第0058号裁决，由金丽弟向窦立芝支付合同违约损失200万元并承担相应仲裁费用。裁决生效后，因金丽弟未自动履行，且其在丽水市有财产，窦立芝向丽水市中级人民法院申请强制执行。丽水市中级人民法院于2019年10月17日指定本院立案执行，本院于次日立案。2020年4月3日，本院作出（2019）浙1102执4266号公告，限金丽弟及房屋实际使用人在2020年4月30日前自行腾空迁出温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓4幢203室房屋，交由本院拍卖、变卖。本院另查明，窦立芝于2018年向温州市鹿城区人民法院申请财产保全，温州市鹿城区人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙0302执保525号执行裁定，查封金丽弟名下坐落于温州市鹿城区××公寓××室（权证××841737，土地使用权证号为温国用（2015）第三者-19460号）不动产，保全金额以300万元为限，查封期限2018年4月12日至2021年4月11日。同年，窦立芝又向本院申请财产保全，本院于同年4月16日作出（2018）浙1102财保123号民事裁定，查封金丽弟所有坐落于××都区××室、温州市××公寓××室（权证××841737，土地使用权证号为温国用（2015）第三者-19460号）房产，保全金额以500万元为限，查封期限2018年5月28日至2021年5月27日。本院认为，温州市鹿城区象门街徐衙巷公寓4幢203室房屋已于2018年4月12日被温州市鹿城区人民法院查封，查封期限为三年，本院于同年5月28日对该房屋的查封系轮候查封，尚不产生查封的效力，本院对该房屋尚没有处分权，故案外人金根金提出的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下:驳回案外人金根金的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林旭红审 判 员  毛昕昕人民陪审员  吕颖英二〇二〇年五月八日书 记 员  林 燕
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2925民初484号原告：马某1，男，东乡族，1967年7月9日出生，文盲，农民，住和政县。被告：马某2，男，回族，1978年9月11日出生，小学文化，农民，住和政县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告系同村村民，2010年10月15日，原告马某1将自己所有的一辆男士摩托车卖给被告马某2，双方约定车款为2500元。原告将摩托车交付给被告后，被告一直未给付车款，多次索要无果。现原告具状诉请：1、依法判令被告立即给付原告货款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于2020年5月17日前给付原告车款2500元。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马生华二〇二〇年五月七日法官助理 杨秀珍书 记 员 杨 阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1845号申请执行人：徐某某，男，汉族，1967年，住河南省平舆县古槐街道办事处小刘居委会。被执行人：代某某，男，汉族，1980年，住河南省平舆县辛店乡李庄村委。我院作出的（2019）豫1723民初1755号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人代某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代某某应当履行部分的银行存款。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月六日书记员  史留帅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异15号异议人（案外人）：赵庆申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行负责人：辛红亮被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被申请人：卢克金被申请人：田家富被申请人：王继富申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，案外人赵庆对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵庆称，本院裁定查封的位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXX号房屋系案外人购买的。2014年10月8日，案外人与荆门银河房地产开发有限责任公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，并支付全款购买了位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXX号房屋。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》复印件；3、支付购房款凭据2张。经审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定书，裁定对被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢902、101、104、109、304、1007、1202、1304、1402、1403、1406、1407、1502、1504、1505、1606、1801、409、506室，XX幢112、303、103、404、1404、1604、1704、202、302、105室，XX幢1306、1406、1304、102、1203、1303、1402、1403、1603、104、105、203、301、806室的房屋予以查封。另查明，2014年10月8日，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了《荆门市商品房买卖合同》，荆门银河房地产开发有限责任公司将位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXX号房以XXXX元的价格出售给案外人。案外人支付全部购房款XXXX元且装修居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全财产或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案系案外人对保全裁定不服提出异议，依法按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了异议房屋的《荆门市商品房买卖合同》，案外人支付了全部价款并装修居住，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人赵庆的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形且权利能够排除执行，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵       杰审判员 余雄审判员廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭   晓   莉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢7号申请执行人：王国娥，女，1970年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：宋志豪，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的王国娥与宋志豪民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初44号民事判决书已经发生法律效力，判决：宋志豪偿还王国娥借款本金63000元及利息。由于被执行人宋志豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国娥于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋志豪的财产进行了查询，被执行人宋志豪在金融机构有少量存款，已冻结并扣划，执行到位金额14600元。在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋志豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国娥在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋志豪新的财产线索，申请执行人王国娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月九日法官助理唐挺书记员周萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2538号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：**飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告**飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告**飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告**飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告**飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5904号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴月明，男，1981年11月4日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告吴月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董飘洒
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保489号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：伍君，女，1969年7月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍君银行存款25300元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍君的银行存款25300元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执389号***：***罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000元，没收手机一部。经本院立案执行，现已执行到位2000元，随案移送没收手机一部在原审理卷中以电子证据保存归档。至此，本院执行的（2020）内0624刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异33号 异议人徐志有（利害关系人），男，1961年9月19日生，汉族，抚松县供电公司职员，住抚松县抚松镇。 申请执行人邓泽娟，女，1964年6月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人贺连军，男，1959年5月7日生，汉族，抚松县中国银行职员，住长春市。 本院在执行申请执行人邓泽娟与被执行人贺连军民间借贷纠纷一案过程中，异议人认为我院作出的（2018）吉0621执恢189号之四执行裁定，冻结被执行人贺连军工资，致使其案件无法扣划被执行人贺连军工资收入提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被异议人贺连军因债权纠纷，经抚松法院审理后作出（2012）抚民一初字110号《民事判决书》予以确认。后因贺连军未能如期偿还债务，异议人向抚松县人民法院申请强制执行，并冻结其在中国银行股份有限公司款项（含其每月发放的工资）。按抚松县人民法院要求每年进行结算一次，至今尚有15万余元款项未能执行，案件现仍在执行阶段。近日，异议人到抚松县人民法院划款时得知，被异议人贺连军在中国银行股份有限公司的账户被被异议人邓泽娟再次冻结，致使异议人无法取得执行款。异议人的冻结执行行为在先，且已持续执行六年有余，被异议人邓泽娟的冻结行为在后。期间只有两笔绩效工资共计4323元不属于工资范围，除此之外银行卡上的款项均应归异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，异议人具有优先受偿权，故贵院（2018）吉0621执恢189号之四《执行裁定书》冻结错误，应予以解除。综上，请求依法解除抚松县人民法院（2018）吉0621执恢189号之四《执行裁定书》中对被异议人贺连军账户的冻结，停止执行。异议人提交了协助调查函和存款历史交易明细清单各一份。 申请执行人辩称，我对徐志有的异议没有意见，先扣他的，等他的扣完之后再执行我的。这个账户中是贺连军的工资和社保发的工资先给徐志有，账户内的其他资金应该给我。 经审查查明，2016年10月25日，我院作出（2016）吉0621民初1538号民事判决书，主要内容为：一、被告贺连军于本判决生效之日偿还原告邓泽娟借款130万元；二、被告何兆娟对上述款项承担连带偿还责任。2017年1月4日，邓泽娟申请执行。在执行过程中，我院于2017年5月22日，作出（2017）吉0621执7号执行裁定，终结本次执行程序。2018年8月30日，邓泽娟申请恢复执行。在执行过程中，我院作出（2018）吉0621执恢189号之四执行裁定，冻结被执行人贺连军在中国银行16362357XXXX账户内存款1308250.00元，冻结期限十二个月。当日账户内余额为8.25元。2019年11月28日，作出（2018）吉0621执恢189号之四执行裁定，继续冻结被执行人贺连军在中国银行16362357XXXX账户内存款1308250.00元，冻结期限十二个月。当日账户内余额为26378.15元。 另查明，2012年6月25日，我院作出（2012）抚民一初字第110号民事判决，主要内容为：被告贺连军于本判决生效之日起三日内偿还原告徐志有欠款本金20万元及利息。同年9月20日，徐志有申请执行。在执行过程中，我院于2015年1月26日，作出（2012）抚执字第692－2号执行裁定，主要内容为：将被执行人贺连军在中国银行股份有限公司抚松县支行的工资款自2015年1月份起每月全部划拨至抚松县人民法院账户。并向中国银行股份有限公司抚松支行发出协助扣划存款通知，要求其协助将被执行人贺连军在中国银行16362357XXXX的工资款自2015年1月份起每月全部划拨至抚松县人民法院账户，至扣齐287371.02元时止。至2017年1月6日，徐志有共受偿122063.61元，尚有165307.41元没有受偿。 再查明，2019年11月25日，我院向抚松县社会保险局调查，贺连军工资由吉林省社保局发放，统筹内待遇为每月5590.77元。贺连军在中国银行16362357XXXX账户，自2018年12月13日至2020年5月20日，共转入20笔资金，资金总计79144.52元，其中中国银行股份有限公司白山分公司发放贺连军工资收入为10笔，金额为35427.60元，社保统筹待遇7笔（每月5590.77元），金额为39135.39元。 本院认为：我院在执行徐志有与贺连军一案中，于2015年1月26日即作出裁定，扣划被执行人贺连军在中国银行16362357XXXX账户工资收入，邓泽娟申请执行贺连军一案系2018年12月13日作出裁定，冻结贺连军在中国银行16362357XXXX账户存款，依据执行的相关法律规定，对于贺连军在中国银行16362357XXXX账户内工资收入，异议人徐志有可优先执行。另外，关于优先执行数额，徐志有目前尚有165307.41没有受偿，其提出优先执行的数额为15万元，没有超出其应受偿的数额，且申请执行人邓泽娟也认可其对15万元可优先执行。故，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项规定，裁定如下： 徐志有对贺连军在中国银行16362357XXXX账户内的工资收入(含社保统筹待遇款)优先执行，优先执行数额为15万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张文君 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凤娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初34号原告：倪鹏鹏，男，1991年8月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：武汉鑫海林房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、三秀路以西海林阳光城2号楼/单元27层6号（6）。法定代表人：彭静，该公司经理。原告倪鹏鹏与被告武汉鑫海林房地产开发有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年五月十二日法官助理 张立东书 记 员 蔡秋芳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执867号申请执行人：雷振，男性，1989年10月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周玉霞，女性，1975年07月25出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行雷振与周玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月20日向周玉霞发出执行通知书，责被告周玉霞于本判决生效后十日内支付原告雷振车损款6300元，但被执行人周玉霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周玉霞存款6503.07元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十五日书记员  王梓旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执42号申请执行人：赵其，男，1962年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵怀前，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗太琴，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵其与被执行人赵怀前、罗太琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款214000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人赵怀前、罗太琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到本院已在诉讼中对被执行人罗太琴所有的位于四川省合江县的房屋采取了保全措施。后申请执行人与被执行人在案外协商，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月9日，被执行人赵怀前、罗太琴尚欠申请执行人赵其案款214000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执42号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年五月九日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督280号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：吴某，女，汉族，1970年2月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人吴某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督280号支付令，限令被申请人吴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督280号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初405号原告：朱洪森，男，1955年10月6日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：乐金冈，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：柯美良，男，1970年6月10日出生，汉族，住武穴市。原告朱洪森与被告柯美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告朱洪森向本院提出诉讼请求：要求被告柯美良返还借款67000元。事实和理由：2016年4月20日、5月5日，柯美良出具借条共向其借款67000元，后经催讨未果，故其提出起诉。本院经审查认为：原告朱洪森不能提供被告柯美良的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱洪森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年五月十九日书记员  蔡 清
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初36号原告朱晓洪，男，1981年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人晏红霞（一般授权），北京京平律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。法定代表人林文辉，主任。委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告朱晓洪不服被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处房屋行政强制一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2020年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告朱晓洪及委托代理人晏红霞，被告行政诉讼负责人王奔及委托代理人陈温柔参加诉讼。2020年5月19日，原告以已和被告达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱晓洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱晓洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏审 判 员  陈露露人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 升
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初74号原告：王某，住甘肃省华亭市。被告：牛某，住甘肃省华亭市。原告王某与被告牛某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4536.11元、误工费1450元、护理费1450元、营养费400元、住院伙食补助费400元、后期拆除内固定器手术费7000元，共计15236.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的华亭市中驰家居建材市场的装修工程中干活。2019年10月15日晚，因部分装修工具断电无法运行，被告让原告检查插座是否出问题，原告检查后准备在一楼附近上厕所时掉进门后两米多高的大坑内受伤。原告在华亭市中医医院住院治疗10天，诊断为：左肱骨外科颈骨折、头皮挫裂伤。2019年10月17日经手术在受伤处加钢板以助恢复，住院期间共花费11136.11元。被告先期支付6600元，因原告一年后需要进行固定器拆除手术，原告要求被告适当承担后续拆除内固定器的费用7000元，经原告多次要求协商，被告均以各种理由推脱。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告牛某的送达地址和电话无法通知被告牛某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费180元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执200号之一 申请执行人：查道远，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李中新，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人查道远申请执行被执行人李中新劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初999号民事判决书，被执行人李中新应向申请执行人查道远支付工资15500元，另诉讼费188元。案件在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人查道远同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初999号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2522号 申请人：尚德，男，1974年8月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：赵东蕾，男，1980年10月10日生，汉族，住青岛市崂山区， 申请人尚德与被申请人赵东蕾民间借贷纠纷一案，申请人尚德向本院申请财产保全，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 欣
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执739号赵冲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人赵冲与被申请人冯桂艳同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人冯桂艳已支付申请人赵冲小孩抚养费7200元，交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人赵冲。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执739号冯桂艳：本院在执行申请人赵冲与被申请人冯桂艳同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人冯桂艳已支付申请人赵冲小孩抚养费7200元，交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人赵冲。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月22日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执860号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人刘健 申请执行人松阳县人民法院与被执行人刘健开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1322执恢222号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人王柳花，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人黎甲保，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。关于本院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王柳花、黎甲保金融借款合同纠纷一案，2020年5月6日被执行人王柳花、黎甲保履行了（2019）湘1322民初534号民事判决书的义务，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初443号 原告：谢晓鑫，男，1968年6月8日生，汉族，无固定职业,住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被告：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。住所：白山市浑江区七道江镇。统一信用代码：54220602K08227547N。 法定代表人：甘信河，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 原告谢晓鑫与被告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，谢晓鑫于2020年5月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，谢晓鑫申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予谢晓鑫撤回起诉。 案件受理费1114元减半收取计557元，由谢晓鑫负担。 审判员  于瑞成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高旭凤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9984号 申请执行人陶正桔 被执行人许洪法、蒋晓兰 本院在执行申请执行人陶正桔与被执行人许洪法等案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5627号原告：重庆中天模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区金源路12号，统一社会信用代码91500116771750854C。法定代表人：蒋晓龙。被告：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区云开路6号，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明。被告：重庆日月光电缆有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村，统一社会信用代码91500109203244566U。法定代表人：杜明明。原告重庆中天模具有限公司与被告重庆惠昌光电有限公司、重庆日月光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆中天模具有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执995号 被执行人：刘峰，男，1985年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 关于被执行人刘峰涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初912号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张 展
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：黄景。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8899号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄景的银行存款或扣留、提取其收入人民币220636.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初439号原告：王福星，男，1981年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：湖北特隆工程机械有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海地产F区6幢1-3层001号。法定代表人：王艳兵，系该公司总经理。原告王福星诉被告湖北特隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告王福星于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福星的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福星撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告湖北特隆工程机械有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月六日法官助理饶双书记员云佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢420号 申请执行人华素娣与被执行人吕勤伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢420号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保51号申请人：马现刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住南和县。被申请人：胡建国，男，1978年3月24日出生，汉族，住南和县。申请人马现刚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建国名下银行存款20000元。申请人史志刚已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建国名下银行存款20000元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年五月二十六日法官助理石玉茹书记员白洋
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初238号 原告：谢稳来，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：曾桂英，女，1952年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告谢稳来与被告曾桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告谢稳来于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢稳来自愿申请撤回对被告曾桂英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢稳来撤诉。 案件受理费350元，由原告谢稳来负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月七日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2096号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：朱玉清。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告朱玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢50号申请人:张世媛，女，汉族，农民。被执行人：王立霞，女，汉族，农民。本院在执行张世媛与王立霞赡养纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年五月二十日书记员  王洪岩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢163号之四申请执行人赵某某，男，1965年12月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人陈某某，女，58岁，汉族，住舞钢市。被执行人宋某某，男，57岁，汉族，住舞钢市。本院在执行赵某某申请执行宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行人陈某某名下银行账户进行冻结；三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，对被执行人宋某某名下舞钢寺坡商贸城2号楼第二层8号商铺进行评估、拍卖，二〇二〇年二月八日经司法拍卖项目公开竞价以￥49950.00（肆万玖仟玖佰伍拾元）拍卖成交，拍卖款项已发放给申请执行人；双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月七日书记员 曹海松
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1653号原告：郑世发，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑世发与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑世发于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑世发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世发负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李沁洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1717号之一 原告：长沙市强源建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘社区三组（彭沛军私房）。 法定代表人：刘伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤佳佳，湖南通程律师事务所律师。 被告：隆嘉建设集团有限公司望城分公司，营业场所湖南省长沙市望城经济技术开发区高星物流园21栋120号。 负责人：李荣峰。 原告长沙市强源建筑材料有限公司与被告隆嘉建设集团有限公司望城分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月12日，原告长沙市强源建筑材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙市强源建筑材料有限公司申请撤回对被告隆嘉建设集团有限公司望城分公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市强源建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费21168元，因适用简易程序撤诉结案减半收取10584元，财产保全费5000元，共计15584元，由原告长沙市强源建筑材料有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  傅路婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李明华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李明华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李明华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4452元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李明华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3048元，剩余7期贷款，余欠本金共计4452元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4452元及利息(以4452元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执991号 申请执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：浙江省余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码：91330281756251889C。 诉讼代表人：浙江舜联律师事务所，该公司管理人。 被执行人：志向控股集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)20-101、102。统一社会信用代码：91320509746814799Y。 法定代表人：黄志向。 申请执行人浙江新纶化纤有限公司与被执行人志向控股集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的8986.27元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人志向控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有百余元存款，远不足以清偿债务，无车辆、房地产、股权、有价证券等其他可供执行的财产。另查明，苏州市吴江区人民法院已在2019年9月3日终结了被执行人志向控股集团有限公司的破产程序。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其法定代表人作出罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张山娇
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢71号袁福奎、白山市昌达建筑有限责任公司：袁福奎与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4274.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4274元。本院已于2020年5月18日将该款转付给袁福奎。至此，袁福奎向本院申请执行的（2016）吉0622民初241号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执756号 魏震、朝阳区纯歌音乐餐厅： 关于魏震与朝阳区纯歌音乐餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，朝阳区纯歌音乐餐厅已向魏震支付经济损失、迟延履行利息、诉讼费共计70013.00元，并缴纳执行费900.00元。现被执行人已将（2019）吉0104民初5434号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保218号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：查浩然，男，汉族，1974年5月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：易诚，女，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人查浩然、易诚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人查浩然、易诚银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查浩然、易诚银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2661号 申请执行人常州市生态环境局（原常州市环境保护局），住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 被执行人常州春燕机械配件厂，住所地常州市新北区薛家镇汉江西路125号。 法定代表人李建才，该厂负责人。 常州市生态环境局与常州春燕机械配件厂其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审98号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人常州春燕机械配件厂履行申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字[2018-326]号行政处罚决定中罚款500元及加处罚款500元，本院于2019年8月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411行审98号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月七日 书记员  王清远