wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1976号上诉人（原审原告）：王建立，男，汉族，1963年7月29日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王亚南（系王建立儿子）。被上诉人（原审被告）：郭广忠，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：河南青城建设有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。法定代表人：李海青，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓，系该公司员工。上诉人王建立与被上诉人郭广忠、河南青城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9062号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人王建立预交的二审案件受理费4014元予以退回。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年五月十八日书记员  韩学会
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3385号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：蔡瑛明，女，1977年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：王艳文，男，1975年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳文、蔡瑛明金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王艳文、蔡瑛明偿还本金215743.11元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日起查询了被执行人王艳文、蔡瑛明的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月11日将被执行人王艳文、蔡瑛明纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年5月11日决定对被执行人王艳文、蔡瑛明司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十日书记员 李 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8834号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路425号。负责人沈林东，该行行长。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托代理人常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人赵玉凤，女，1984年12月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告赵玉凤信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3993号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵玉凤于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金29582.03元、利息2639.4元、手续费2058.17元；二、被告赵玉凤于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失4281元。案件受理费900元、保全费520元，合计1420元，由原告负担136元，被告赵玉凤负担1284元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行于2019年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为38560.60元，执行费478元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍登记地址查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其所在社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3993号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1873号 原告:杨泽丽,男,1988年10月28日出生,汉族,身份证号码:住址:安徽省桐城市黄甲镇杨头村河东1号。 被告:吴文武,男,1984年8月24日出生,汉族,身份证号码:住址:安徽省桐城市龙眠街道办事处龙眠村底湾组12号。 本院于2020年5月19日立案受理了原告杨泽丽诉被告吴文武民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年6月21日,被告因生意急需资金周转,从原告处借款人民币10000.00元,并出具借条一份。借条载明“借期为二个月,到期后本息一次性还清,如拖延时间,我愿承担本借款的诉讼费、律师费以及一切法律责任”。事后原告曾多次打电话催讨借款,被告至今未付。原告为了维护自身的合法权益,诉至本院，请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告吴文武欠原告杨泽丽人民币10000元，须于2020年6月25日前支付3000元，余款7000元须于2020年10月1日前付清，上述款项汇入原告杨泽丽在中国建设银行桐城支行账户； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告杨泽丽负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 蕾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1053号 原告：周新文，男，汉族，生于1969年3月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：周新兵，男，汉族，生于1968年3月27日，住四川省达州市达川区。 原告周新文与被告周新兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新文的委托代理人彭大川到庭参加诉讼。被告周新兵经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告周新文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的工资376816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，2017年被告称其在新疆哈密市承包了灰工工程，并告知原告需要多名民工做工，2007年4月，原告组织潘兵、任东等多人在被告所承包的工地做工至2018年做工完毕，2018年1月26日，经原告、被告算帐，被告累欠原告工资376816元，并立据。2019年1月30日被告向原告保证该款项于2019年4月30日前付清，原告多次找被告催收，被告都以各种理由推诿拒不支付，以致形成纠纷。故诉讼至法院请求判决原告的诉请。 被告周新兵未应诉答辩。 根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2017年4月，原告周新文与被告周新兵协商，由原告组织民工在被告承包的位于新疆哈密市的建筑工程做灰工，至2018年初完工。2018年1月26日经原、被告算帐，被告累计欠原告劳务费用376816元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到：周新文的工程工资376816元，注：花园乡的工资、奥航牙伍农五堡。（大写叁拾柒万陆仟捌佰壹拾陆元），立条：周新兵，2018年元月26日”。出具欠条后，经原告多次向被告催收，被告于2019年元月30日向原告出具保证一份，载明：“周新兵保证欠周新文的欠款在2019年4月底在100万元内付清。保证人：周新兵，2019年元月30日”。欠款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。 本院认为，原告周新文与被告周新兵口头协商由原告组织民工在被告承包的位于新疆哈密市的建筑工程做灰工，双方已形成事实上的劳务合同关系。提供劳务结束后，经双方结算，被告下欠原告劳务费用376816元，并由被告向原告出具了欠条和保证，事实清楚，证据确实。因此，对原告主张被告支付拖欠的劳务费用376816元的请求，本院予以支持，故原告起诉要求被告立即支付拖欠工资376816元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周新兵在本判决生效后20日内支付原告周新文劳务费用376816元； 本案案件受理费3476元，由被告周新兵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5614号原告：赵国兴，女，1987年9月8日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：龚攀，男，1984年9月28日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告赵国兴之夫。被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6UR8FW1D。法定代表人：苟帅辉。原告赵国兴诉被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告签订的《房产咨询服务协议》；2、判令被告退还原告服务费用135000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，其与被告签订《房产咨询服务协议》一份，约定被告对其购买购置型保障房或租赁型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供经济适用房咨询服务，并承诺收到其完整材料之日起九个月内为其提供可购或可租赁经济适用房房源至少一套，若未按时提供，被告应当退还全部咨询服务费用。合同签订当日，其依约将全部资料提供给了被告，并支付了135000元服务费用，被告出具了收据。后被告未按照承诺提供房源，经多次协商退款事宜，均未果，故诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告赵国兴已经向西安市未央分局大明宫派出所报送有关材料，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵国兴的起诉。案件受理费3000元（原告已预交），退还原告赵国兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    孙  会               二0二0年五月九日                             书  记  员    任星怡打印人：周蕙荣  校对人：任星怡   送达时间：2020年 月  日 1
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初649号原告：王堃，男，汉族，1984年4月30日生，住通化市东昌区老站小区454号楼。被告：雷江，男，汉族，1965年8月5日生，住通化市二道江区迎宾小区110号楼。本院在审理原告王堃与被告雷江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费145.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年五月十九日书记员  刘浩嵋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13247号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，彭雪莲之夫。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告彭雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢10号 申请执行人吴伟徕，男 被执行人深圳市龙岗区龙岗友友富塑胶五金制品厂 经营者：谢陆平 被执行人谢陆平，男 本院在恢复执行湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1576号民事判决书关于申请执行人吴伟徕与被执行人深圳市龙岗区龙岗友友富塑胶五金制品厂、谢陆平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月20日划拨了被执行人深圳市龙岗区龙岗友友富塑胶五金制品厂银行存款7377.33元，于2020年3月21日委托广东省深圳市南山区人民法院查封了登记在被执行人谢陆平名下的三辆小车，因申请人不能提供上述车辆的停放去向，对上述车辆还不能采取扣押等变现措施，于2020年1月9日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。首执案件中，本院已轮候查封了被执行人谢陆平的配偶许民秀在深圳产的房产，案件恢复执行后，本院已委托广东省深圳市福田区人民法院（上述房屋首封法院）对上述房屋处置后参与分配，未发现被执行人其它可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供采执行财产线索。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行被执行人的标的金额为贷款本金617，663.00元，已执行到位7377.33元，尚有610285.67元未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邵盼盼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1236号申请执行人：王力，女，1963年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：冉建湘，男，1960年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。本院在执行申请执行人王力、冉建湘与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8049元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初187号 原告：勉县环能建材科技发展有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县（勉县温泉水泥有限责任公司院内）。 法定代表人：宁纪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：勉县钟兆实业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2047。 法定代表人：蔡菊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓纪泽，男，生于1957年8月1日，汉族，户籍住所地勉县，现住汉中市。 原告勉县环能建材科技发展有限公司（以下简称“环能建材公司”）与被告勉县钟兆实业有限责任公司（以下简称“钟兆实业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟，被告委托诉讼代理人邓纪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月28日，原告环能建材公司与被告钟兆实业公司签署《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告钟兆实业公司承建的勉县XX城项目工程供应混凝土，混凝土货款据实际供货结算。合同签订后原告按照合同约定向工程供应混凝土，但被告未按合同约定进行付款，经结算被告仍欠原告货款170000元未支付。原告多次联系被告催要货款，被告以各种理由拖延不予支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因被告拖欠货款时间较长，给原告造成重大损失和经营困难。现诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款170000元，及违约金49987.94元（违约金按照年利率24%计算，自2018年10月21日起算暂计算至2020年1月5月，计算方式：170000×441天/360×24%，剩余违约金按照年利率24%的标准顺延计至被告实际支付之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告辩称：我公司与原告环能建材公司订立的《预拌混凝土供需合同》属实，合同总价款为350027元，经结算，我公司已经支付货款180000元，目前下欠170027元属实。因经营困难，希望缓期付款。 经审理查明：2016年5月28日，原告环能建材公司业务员刘志荣以供方公司名义与被告钟兆实业公司授权负责人杨某某（又名杨旭，系钟兆实业公司法定代表人蔡菊英丈夫），以需方公司名义签订一份《预拌混凝土供需合同》（以下简称“合同”）。合同同时加盖了供需双方公章。合同约定，原告向被告建设的勉县XX城项目工程供应混凝土，双方对混凝土强度等级、单价作了明确约定。合同第六条结算方式和付款办法载明：1、每月25日结算，供方按需方签字后的发货单按月汇总，附结算表，经需方签字确认后，财务挂账。2、付款：按月结算累计总金额70%，现金或转账；剩余货款在工程主体完工一月之内付清。第七条违约责任：按《合同法》相关条款执行，违约方承担一切经济责任。合同还约定了其他事项。2016年底被告建设的勉县XX城项目工程主体完工。2017年1月10日，原告环能建材公司与被告钟兆实业公司经结算，被告钟兆实业公司经办人杨旭出具证明,下欠原告商砼款190027元。结算证明书加盖了钟兆实业公司公章。2018年2月8日，杨旭出具承诺书，承诺对拖欠的货款2018年3月份付百分之五十，2018年6月份全部付清。2018年7月23日，杨旭再次出具出面承诺书，承诺2018年7月23日付款20000元，2018年9月10日付款10000元，2018年10月20日全部付清。出具承诺书后当日，被告钟兆实业公司支付原告环能建材公司商砼款现金20027.5元。剩余商砼款169999.5元拖欠至今未付。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》复印件，结算证明，收据等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同》不违反法律规定，双方买卖合同关系成立并合法有效，原、被告双方应当依据买卖合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2017年1月10日经结算，确认原告钟兆实业公司下余商砼款190027元。被告于2018年7月23日支付20027.5元,实际下欠货款169999.5元，本院予以确认。现原告要求被告支付其拖欠的混凝土货款,符合法律规定,本院予以支持。 原告与被告订立的供需合同约定，剩余货款在主体完工后一月内付清。2017年1月10日原被告经结算，确认被告应付货款金额后，被告应当及时付款。被告先后两次向原告出具约期付款承诺书，原告予以接受，应当视为原告同意付款日期延后。被告违约责任应从最后承诺的付款时间2018年10月20日之后起算。由于双方在合同中没有约定违约金的计算方法，可以参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算逾期付款的违约金损失。因原被告之间不是民间借贷关系，因此原告要求按民间借贷的保护利率年息24%计算违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告勉县钟兆实业有限责任公司支付原告勉县环能建材科技发展有限公司混凝土货款人民币169999.5元及违约金（违约金按货款本金从2018年10月21日起算至本判决书确定的履行期限止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十五日内履行清结。 二、驳回原告勉县环能建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元减半收取2300元，由被告勉县钟兆实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王天阳 书 记 员  孙 莹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初1811号原告：顾承坤，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：王安良，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。原告顾承坤与被告王安良民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾承坤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾承坤的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾承坤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由顾承坤负担。审判员  夏梁荣二〇二〇年五月二十二日书记员  张先亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2963号 吴争荣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013527 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执297号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李选平，男，汉族，1995年4月29日生,住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李选平借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674991号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003674991号裁决书，裁决：一、限被申请人李选平于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2900元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费72.1元由被申请人李选平承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003674991号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李选平身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 邓 义执行员 赵 锐二〇二〇年五月十二日书记员 李章雄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执409号之二申请执行人王献飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人周文斌，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省秭归县。被执行人武汉聚义源物流有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资高桥产业园台中大道特1号。法定代表人黄红才，系该公司总经理。被执行人樊超，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2910号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文斌、武汉聚义源物流有限公司、樊超3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周文斌的银行账户存款6142元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2830号 原告：乔叶明，男，1972年7月16日生，汉族，郯城县村民，住该村418号。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道鲁庄社区山南头村。 负责人：夏艳凤，该社区主任。 委托诉讼代理人：夏艳凤，女，1976年6月26日生，汉族，郯城县村民，住该村418号，系该社区主任。 委托诉讼代理人：乔叶龙，男，1966年4月3日生，汉族，郯城县村民，住该村349号，系该社区居民。 原告乔叶明与被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔叶明的委托诉讼代理人于永建、被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会的委托诉讼代理人夏艳凤、乔叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔叶明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款24230元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民，2015年被告雇佣原告从事卖山石渣子值班、村收两险及老年认证等工作。经结算被告欠原告工资24230元，被告于2019年1月20日给原告出欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会辩称，欠款属实。 原告乔叶明为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二，欠条一张，证明被告欠原告工资款24230元。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告乔叶明系郯城县郯城街道鲁庄社区居民，2015年，被告雇佣原告为其从事卖山石渣子值班、村收两险及老年认证等工作。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资24230元，被告遂于2019年1月20日给原告出欠条一张。欠条出具后，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告乔叶明受被告雇佣，为其工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告乔叶明要求被告支付劳动报酬24230元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乔叶明劳动报酬24230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓宇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执479号申请执行人葛战道，男，1970年8月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人石悦然，男，1983年2月19日出生，住浦江县。本院在执行葛战道与石悦然（2020）浙0726执479号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特346号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人葛战道申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人石悦然发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款926800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石悦然的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未实际扣押，有银行账户已冻结，暂未发现被执行人石悦然有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石悦然未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石悦然采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人葛战道。综上，因被执行人石悦然暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执479号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月八日代书 记员  金 秋
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执896号张敬军：被执行人张敬军罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初303号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执360号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：王增跃关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王增跃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58005号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人王增跃的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58005号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5160号 被执行人龙某琴，男，侗族，1983年4月14日出生，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，系（2019）粤0307刑初3609号的被告人。 关于被执行人龙某琴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3609号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙某琴应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执149号申请执行人：李含生，男，生于1946年5月17日，汉族，住镇平县。申请执行人：沈明珠，女，生于1948年10月15日，汉族，住址同上，系李含生妻子。被执行人：李允，女，生于1972年1月7日，汉族，住镇平县，系申请执行人女儿。申请执行人李含生、沈明珠与被执行人李允为赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4150号和南阳市中级人民法院（2019）豫13民终529号民事判决书，被执行人应当将房权证号为镇房权证字第××号房产重新过户在申请执行人名下。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人不履行房产过户义务，却向南阳市中级人民法院申请再审，该院于2020年5月20日作出（2019）豫13民申577号民事裁定书，驳回被执行人的再审申请，故现应当依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人李允名下的房权证号为镇房权证字第××号房产过户登记到申请执行人李含生、沈明珠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  张 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1192号戴红梅：本院执行的申请戴红梅罚金一案，经被执行人戴红梅自动履行，已向本院缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初79号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：郑德夫，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。因本案于2019年12月2日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郑德夫犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人郑德夫及其辩护人熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日14时40分许，被告人郑德夫无证驾驶鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车由厦铺镇往杨某林某方向行驶，途经杨芳林乡高桥头村村委会路段时，将行人夏某撞倒，造成夏某当场死亡。经通山县公安局交警大队认定，郑德夫负本次事故主要责任，夏某负次要责任。案发后，被告人郑德夫积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币184000元，并取得了谅解；其到案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑德夫违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑德夫具有坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人郑德夫有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人郑德夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑德夫具有坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2019年10月22日14时40分许，被告人郑德夫无证驾驶鄂Ｌ×××××普通二轮摩托车由厦铺镇往杨某林某方向行驶，途经杨芳林乡高桥头村村委会路段时，将行人夏某撞倒，造成夏某当场死亡。经通山县公安局交警大队认定，郑德夫负本次事故主要责任，夏某负次要责任。另查明，被告人郑德夫赔偿被害人近亲属经济损失人民币184000元，并取得谅解；到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故综合报告书、道路交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人孔某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人郑德夫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德夫违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人郑德夫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郑德夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人郑德夫回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初786号 原告：涂泽锋，男，汉族，1979年4月6日出生，住上高县。 被告：刘敬飞，男，汉族，1988年1月13日出生，住上饶市广信区。 原告涂泽锋与被告刘敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告涂泽锋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告涂泽锋撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取为25元，由被告刘敬飞自愿承担。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年五月十四日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执49号之三申请执行人湛玉平，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人:仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3402号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百世建设集团有限公司名下土地证号为（2009）第D036号土地。查封期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保473号 申请人：戚纪英，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孟祥会，女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人戚纪英因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人孟祥会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全标的50000元）予以保全；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孟祥会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1009号之一申请执行人：杨细云，女，1958年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：徐建忠，执行董事。本院在执行申请执行人杨细云与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人杨细云向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13909号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13909号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初267号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人江龙，男，1988年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留;于2019年11月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人江龙犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月29日21时50分左右，被告人江龙在本市天心区解放西路大斌家串串火锅店饮酒。同日23时40分左右，被告人江龙饮酒后驾驶湘Ａ×××××行驶约2公里至本市天心区湘江路殷家冲桥下时被交警查获，经现场酒精吹气检测，检测结果为157毫克／100毫升。交警随即将其带至医院抽血检验，经检验，被告人江龙血液中乙醇含量为134.6毫克／100毫升。归案后，被告人江龙如实供述其罪行。另查明，被告人江龙在本案酒驾时所携带驾驶证系伪造，其酒驾行为属无证驾驶。该院认为，被告人江龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江龙归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人江龙在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人江龙无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项。同时该院建议对被告人江龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人江龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、酒精吹气检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪记录证明、刑事判决书、户籍证明、被告人江龙的供述和辩解、检验报告、驾驶证鉴定结果、查获视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人江龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人江龙在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人江龙无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人江龙犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人江龙适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下:被告人江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人江龙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年五月七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执360号之一申请执行人:朱树萍，女，汉族，1952年7月10日出生，住安阳市殷都区。申请执行人:郝丽娜，女，汉族，1976年7月24日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人:郝兰兰，女，汉族，1974年11月1日出生，住安阳市殷都区。被申请执行人:安阳金富置业有限公司，住所地安阳安东新区光明路与弦歌大道交叉口西北角。法定代表人：袁晓云，职务：执行董事。本院在执行朱树萍、郝丽娜、郝兰兰与安阳金富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳金富置业有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳金富置业有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年五月二十日书记员  李 娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3176号之一申请执行人：凯工电气（苏州）有限公司。法定代表人：杨红。委托代理人：葛峰。被执行人：河南港日电梯有限公司。法定代表人：李兵。申请执行人凯工电气（苏州）有限公司与被执行人河南港日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4554号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告河南港日电梯有限公司于2019年10月15日前支付原告货款14万元，于2019年10月31日前支付原告货款14万元，于2019年11月30日前支付原告货款14万元，于2020年1月20日前支付原告货款142600元。（上述款项直接付至原告指定下列账户：户名凯工电气（苏州）有限公司，账号，开户行中国银行苏州科技城支行）二、如被告河南港日电梯有限公司未按约履行上述付款义务，需另行承担违约金10万元，届时原告有权就被告全部应付未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉请，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费10874元，减半收取5437元，保全费3770元，合计9207元，由原、被告双方各半负担4603.5元，被告负担部分于2019年10月15日前支付至原告指定上述账户。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案执行，申请执行标的为667203.5元，被执行人应负担的执行费9072元，合计676275.5元。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人河南港日电梯有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年11月11日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南港日电梯有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款166067元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权车辆登记信息。3、2019年11日11日，本院通过执行办案系统查询被执行人河南港日电梯有限公司名下不动产登记情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月6日，本院委托河南省新县人民法院调查被执行人河南港日电梯有限公司住所地的不动产登记情况，新县不动产登记中心反馈被执行人名下有位于河南省信阳市新县城区兰河大道南侧产业集聚区兰河电子科技园（权证号：）不动产登记信息，本院已予以查封（查封期限自2020年1月8日起至2023年1月7日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。现申请执行人表示双方正在协商，故请求法院对上述不动产暂不处置。5、2020年12月25日，因被执行人河南港日电梯有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人河南港日电梯有限公司的法定代表人李兵纳入限制高消费名单，后又于2020年2月20日将被执行人纳入失信名单。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人河南港日电梯有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位166067元（含本案执行费9072元），本案尚未执行到位金额510208.5元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4554号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月九日书记员  姚 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执666号之一申请执行人：李青，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李兴林,男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李晓曦,女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100691822707W），住所地湖南省长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。被执行人：湖南富创房地产投资有限公司（统一社会信用代码：914301040601396104），住所地湖南省长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人：李兴林。申请执行人李青与被执行人李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5941号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月30日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月30日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，发现被执行人李兴林名下有房产分别位于；被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下有房产位于长沙市全部及溁湾镇月宫街1号006栋一层房屋；被执行人李晓曦名下有房产分别位岳麓大道311号金麓商务广场1、2、5、6栋1321房、1325、1333、1337房；以上房产均属于轮候查封，本院无处置权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院将被执行人限制消费，2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的额为27255268.8元，执行到位金额0元，尚有27255268.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2776号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张云，女，1981年1月9日出生，住天津市西青区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  于宝林二〇二〇年五月十五日书记员  秦艳茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3074号上诉人（原审被告）：徐州市华仁置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇泉东村。法定代表人：王朝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王小丽，女，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。关于上诉人徐州市华仁置业有限公司与被上诉人潘峰、王小丽因商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3769号民事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。二审案件受理费6710元，退还上诉人徐州市华仁置业有限公司。审判长  廖伟巍审判员  孟 娟审判员  胡元静二〇二〇年五月十八日书记员  陆滢冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1115号之一申请执行人：乔海增，男，1968年2月1日生，汉族，住林州市。被执行人：万新亮，男，1975年10月1日生，汉族，住林州市。本院在执行乔海增与万新亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万新亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万新亮在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币20416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2900号上诉人（原审被告）：刘春清，男，1956年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码：912102007515728351。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竞，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于长文，男，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人刘春清因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“联合保险公司”）、被上诉人于长文追偿权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘春清上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由联合保险公司承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为联合保险公司于2018年12月3日向祁某通过银行方式在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内垫付38700元是错误的，该款项并不是“垫付”，而是联合保险公司自愿给付。在（2018)辽0213民初3577号民事调解书中，联合保险公司放弃了抗辩权、主动给付，未对祁某的请求提出任何异议，充分体现了其自愿给付的意思表示。保险公司垫付款项，是有一定条件的，是在抢救伤员的紧急情况下，是在交通警察大队指令的情况下，是在肇事方无力承担、在法院判决的情况下。只有满足上述任何一种条件，保险公司才可能垫付。而此案既不是在紧急情况下，也不是我无力承担赔偿款的给付，而是联合保险公司主动的自愿的给付行为。故，该款项不是垫付，不应由我返还给联合保险公司。被上诉人联合保险公司辩称，刘春清的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。本案系因刘春清雇佣的司机于长文持有准驾车型为C4D驾驶证驾驶大中型拖拉机发生事故，导致祁某受伤。根据我国机动车驾驶证申领和使用规定，驾驶人驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型。于长文持有C4D驾驶证驾驶拖拉机属于未取得相应的驾驶资格。祁某将刘春清和我公司起诉到一审法院要求我公司在交强险限额内赔偿医疗费等。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人民法院应予支持。因此，双方达成（2018）辽0213民初3577号调解书，我公司向祁某支付了38700元赔偿款项。我公司并非自愿给付。依据前述规定，我公司向刘春清主张追偿权。而且，法律也并未限定判决书或者调解书才享有该追偿权，刘春清系曲解了法律规定。因此，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求依法维持。被上诉人于长文未提供答辩意见。联合保险公司向一审法院起诉请求：一、刘春清、于长文共同赔偿我公司38700元；二、诉讼费用由刘春清、于长文承担。一审法院认定事实，2017年9月2日，祁某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿刘小线由北向南行驶至与金大线交叉路口时，撞同向前方于长文持准驾车型不符的驾驶证驾驶的正在右转弯的辽02F0143号大中型拖拉机尾部，造成祁某受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于长文负事故的次要责任。祁某受伤后向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年11月6日作出(2018)辽0213民初3577号调解书，确定联合保险公司在交强险范围内赔偿祁某38700元。联合保险公司于2018年12月3日向祁某通过银行转账方式在交强险限额内垫付了38700元。另查，于长文驾驶的辽02F0143号大中型拖拉机系刘春清所有，于长文系刘春清的雇佣人员，该车在联合保险公司处投保了交强险。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。在该案中，于长文驾驶与准驾车型不相符的车辆，经法院调解，联合保险公司在赔偿了受害人祁某的相关款项后，有向于长文追偿的权利。因于长文系刘春清的雇佣人员，事故发生时于长文从事雇佣活动，故应由其雇主刘春清承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告刘春清于判决生效后十日内赔偿原告联合保险公司38700元；二、驳回原告联合保险公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(原告联合保险公司已预交)，由被告刘春清负担。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院经审理，由于联合保险公司向祁某给付38700元系履行(2018)辽0213民初3577号民事调解书确定的义务，一审法院直接将其表述为“垫付”确实不妥，本院将该节事实调整为：“联合保险公司于2018年12月3日向祁某通过银行转账方式在交强险限额内赔偿了38700元。”对一审判决认定的其他事实予以确认。本院补充查明，事故发生后，祁某将刘春清、联合保险公司作为共同被告诉至一审法院。一审法院作出的(2018)辽0213民初3577号民事调解书确认的协议内容包括联合保险公司在交强险限额内支付祁某赔偿款38700元以及刘春清当即给付祁某赔偿款15000元。本院认为，刘春清雇佣的于长文持准驾车型不符的驾驶证驾驶辽02F0143号大中型拖拉机发生交通事故，造成祁某受伤。在一审法院的主持下，祁某与刘春清及联合保险公司达成了调解协议，确认联合保险公司须在交强险限额内赔偿祁某38700元等。在实际赔偿后，联合保险公司向刘春清、于长文主张追偿权。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决刘春清赔偿38700元并无不妥，本院予以维持。虽联合保险公司在法院的主持下自愿与祁某达成调解协议、按照生效调解书履行赔偿义务，也并非垫付，但其并未放弃对侵权人的追偿权。而且，刘春清作为被告也参与了该案的调解。因此，刘春清主张系联合保险公司自愿给付、无权追偿与前述法律规定相悖，本院不予支持。综上，刘春清上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元（刘春清已预付），由刘春清负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王家永审判员  阎 妍二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 珊
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初57号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人吕某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人吕某犯非法狩猎罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：被告人吕某在吉林省自2001年1月1日起全省禁猎的情况下，违反狩猎法的规定，以狩猎鸟类为目的，在2019年11月中旬至2020年3月9日期间，将从蛟河市大市场购买的长6米、宽2米的黑色粘网架设在吉林省××镇自家房后，并猎捕野生鸟类一只（已死亡）。3月9日被蛟河市老爷岭林场林政稽察人员发现后移送蛟河市新站森林公安派出所。经鉴定，吕某猎捕的一只野生鸟为大山雀，属我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。案发后，被告人吕某主动在现场等待公安机关，到案后如实供述自己罪行，并自愿接受处罚。并认为被告人吕某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人吕某案具有自首情节和犯罪前科，建议判处被告人吕某罚金。 被告人吕某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吕某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。（已预缴） 二、作案工作粘网一张，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  王冬梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1290号 原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬工业园聚集区，统一社会信用代码：913401236629280005. 法定代表人：张玉斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴柠强、徐琴，湖南旷真律师事务所律师 被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346Ｆ。 法定代表人：张天雄，执行董事兼总经理。 本院审理的原告肥西紫蓬混凝土有限公司与被告安徽天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月３１日立案。原告于2020年4月2６日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计２５元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 向俊洲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1670号 原告：李某，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：胡某，男，1990年11月15日出生，汉族，住安吉县。 原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。李某、胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令胡某立即交付车牌号为浙Ｅ×××××号轿车并协助办理车辆过户手续。事实与理由：李某与胡某在2020年3月17日登记离婚。双方签订离婚协议书一份，约定：车牌号为浙Ｅ×××××号轿车归女方所有，并约定胡某在半个月内办理好车辆过户手续。现李某要求胡某交付车辆未果，诉至本院。 胡某辩称，双方签订离婚协议时，口头约定由李某交付胡某一辆二轮电动车，但李某未交付电动车；离婚后婚生子由胡某抚养，李某应向胡某交付婚姻关系存续期间婚生子历年的压岁钱，李某亦未交付压岁钱；李某拿走了胡某母亲的一条项链应当返还。上述财产交付给胡某后，胡某会将车辆交付给李某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审陈述，本院认定以下事实： 2020年3月17日，李某与胡某在登记离婚。双方签订离婚协议书一份，第二条约定：递铺街道横塘小区的房屋归胡某所有；女方私人物品、女方金器、浙Ｅ×××××号轿车归李某所有，胡某在半月后协助李某办理车辆所有权转移登记手续。双方另对婚生子抚养等问题进行了约定。现李某要求胡某交付车辆未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。案涉离婚协议书是李某、胡某真实意思表示，双方对婚姻关系存续期间购置的财产归属进行了约定，双方均应按照离婚协议书的约定履行义务。胡某拒绝向李某交付浙Ｅ×××××号轿车违反了双方的约定，故李某诉请胡某交付车辆并协助办理所有权转移登记手续，本院予以准许。胡某抗辩李某应向胡某交付二轮电动车一辆，但其未提交证据支持；其抗辩李某应向胡某交付婚生子历年压岁钱，亦无事实、法律依据；其抗辩李某拿走胡某母亲的项链，与本案系不同的法律关系，故对胡某的抗辩，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 胡某于本判决生效之日起十五日内向李某交付车牌号为浙Ｅ×××××号轿车，并协助办理车辆所有权转移登记手续。 案件受理费525元（已减半），由胡某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾英英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0104执恢476号郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，总经理。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所实习律师。被告：于钱珍，女，1973年10月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5554号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人于钱珍存款本金500000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人500000元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7467号原告林才城，男，汉族，1972年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曹顿，广东国申律师事务所律师。被告李明祥，男，汉族，1969年2月28日出生，户籍住址广东省惠来县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告林才城及其委托代理人曹顿到庭参加了诉讼。被告李明祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：猪肉。二、交易情况：原告称，2015年至2018年期间，原、被告存在交易往来。被告每日通过短信的方式提前向原告订购次日所需的猪肉数额，再由被告或其司机到原告处自行取货。三、货款金额：原告主张，2019年5月10日被告出具《欠条》确认尚欠原告猪肉款计人民币227140元，截止庭审之日，被告仅向原告偿还了货款9500元，尚欠货款217640元。原告向本院提交了《欠条》、微信聊天记录、短信聊天记录等证据予以证明。其中，《欠条》内容为：“在2019年5月10日结欠才城猪肉款贰拾贰万柒仟壹佰肆拾元整（￥227140元）。欠款人：李明祥，2019年5月10日”；微信聊天记录、短信聊天记录，用于共同证明原告多次向被告催款，并在微信中进行结算，但被告均找理由推脱还款的事实。四、货款支付时间：双方未约定货款支付时间。五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币217640元及逾期利息3000元（逾期利息以人民币217640元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计算至还清本息止，暂计至2020年1月15日）；2被告承担本案全部诉讼费用。六、被告的答辩意见：被告李明祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在猪肉买卖合同关系、被告尚欠原告猪肉款人民币217640元的事实，有《欠条》、微信聊天记录、短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。现被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还货款计人民币217640元及利息的诉讼请求，予以支持。利息以217640元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告主张之日即2019年10月1日起计至款项付清之日止。被告李明祥经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。截止综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明祥在本判决生效后5日内向原告林才城支付货款计人民币217640元及利息（利息以217640元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计至款项付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（原告林才城已预交），由被告李明祥负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月十一日书记员 戴思强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4001号申请人陈雷，男，汉族，1965年12月20日生，住启东市。被执行人蔡春涛，男，汉族，1968年1月13日生，住启东市。关于申请执行人陈雷与被执行人蔡春涛借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏0681民初1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡春涛于判决生效之日十五日内归还申请人陈雷借款110000元及利息并承担本案受理费2500元、保全费1095元合计3595元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，申请执行标的为人民币111095元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年12月16日、2020年4月21日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年3月27日至2022年3月26日止，上述车辆因未实际扣押暂无法处置,如需续查封需在查封期限届满之日前一个月书面向本院提出。扣划被执行人存款1398.91元转本案执行费，未发现被执行人其他可供执行财产。已冻结的被执行人银行账户金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年5月8日前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人亦未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额111095元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1689号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十一日书记员  杨 俊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初524号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理牛司富、刘艳敏诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2058号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：曹振萍。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告曹振萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异78号 案外人：汤春梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人汤春梅以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人汤春梅称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月25日，案外人汤春梅与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）5栋1单元11楼4号的住房出售给案外人，房屋总价款300234元。2014年5月10日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的40234元以及另外现金支付的50000元，共计90234元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年2月5日向中国建设银行股份有限公司金堂支行借款210000元，2015年2月9日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，3月3日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年12月23日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、银行入账通知单、收据、银行交易明细、商品房买卖合同摘要、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初377号 原告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市永年区名兴路南段西侧。 负责人：武舰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春海，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区经济开发区科技路1号。 负责人：周景彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。 被告：周永利，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、周永利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告周永利的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意见表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司撤回对被告周永利的起诉。 审判员  杨洪民 二〇二〇年五月七日 书记员  宁 磊 ——
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2427号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：石明俊。 本院在执行被执行人石明俊犯（2013）台临刑初字第01097号破坏电力设备罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人石明俊已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1474号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：王琴，女，1986年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王琴为信用卡纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王琴立即偿还原告透支本金10440.27元、前期利息3523.76元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王琴负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年被告王琴向原告领用信用卡。被告王琴在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月29日尚欠原告信用卡透支款本金10490.27元、前期利息3523.76元。被告于2020年4月21日归还本金50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币10440.27元、前期利息3523.76元，并支付逾期利息（以10440.27元为基数按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月十一日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4278号申请人王静华，女，1986年9月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王静华，女，1986年9月26日生，汉族，住常州市武进区，系原告外孙女。被执行人陆雪芳，女，1960年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于王静华申请执行陆雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5944号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陆雪芳同意返还原告王静华借款本金110000元、承担利息10000元，合计人民币120000元，此款自2019年10月至2020年3月每月月底前给付20000元。二、如被告陆雪芳未按上述第一项约定的义务按期足额履行，则原告王静华有权自被告陆雪芳未按期足额履行次日起，对到期和未到期全部未履行款项一次性向法院申请强制执行。三、原告王静华自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1415元，由被告陆雪芳负担，此款原告已预交，被告于2019年10月底前一并给付原告。因被执行人陆雪芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆雪芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆雪芳名下无银行存款（从他案分配到6473.74元已经分给申请人）、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人陆雪芳发出限制消费令。2020年5月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5944号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十八日书记员  王欢庆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执120号申请执行人：孙永顺，男，汉族，1989年3月17日出生，住徐州市经济技术开发区。被执行人:刘世锋，男，汉族，1988年11月20日出生，住徐州市贾汪区。孙永顺与刘世锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0391民初692号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，申请人孙永顺于2020年5月21日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391执120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  潘子龙代理审判员  杨增超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  **蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终574号上诉人（原审原告）：陆明星，男，1967年9月20日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花友贵，男，1964年11月29日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现实际羁押于江苏省龙潭监狱。被上诉人（原审被告）：管季平，男，1964年1月26日生,汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：李如祥，男，1964年6月13日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何雪峰（受管季平、李如祥共同委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人陆明星因与被上诉人花友贵、管季平、李如祥合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282民初7034号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人陆明星预交的二审案件受理费12966元予以退回。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年五月十二日书记员 刘天奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执552号之二申请执行人：李才祥，男。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑澤樺，男。被执行人：王祥，男。李才祥与郑澤樺、王祥民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初3195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101310元。被执行人依法应承担执行费1420元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款、支付宝余额及微信零钱，本案依法划拨两被执行人存款共计9846元。3、本院于2020年3月18日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现两被执行人有对外投资信息；被执行人郑澤樺名下车牌号为皖Ｍ×××××东南牌汽车早已转户卖给他人，无法查封；被执行人王祥名下登记的车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车下落不明，暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现两被执行人名下登记有可供执行的房地产信息。5.本案案件承办人到两被执行人住所地调查，发现两被执行人行踪不定，暂时无法查找。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日约谈申请执行人委托代理人刁瞿安，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复564号复议申请人（被执行人）：郑成立，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郑成立不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异589号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人郑成立向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人郑成立已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8762号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人郑成立2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异589号裁定，裁定驳回异议人郑成立的异议申请。郑成立不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异589号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8762号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人郑成立的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑成立的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异589号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执268号 申请执行人：柳河县柳河镇柳树村村民委员会。 负责人：姜立发，村主任。 被执行人：柳河县城达铁矿有限责任公司，住所地柳河县。 负责人：林平，总经理。 柳河县柳河镇柳树村村民委员会与柳河县城达铁矿有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的共计51350元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月15日缴纳51350元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县柳河镇柳树村村民委员会申请执行的（2019）吉0524民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2176号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人宋德强，男，汉族，1978年7月21日生，现住址：辽宁省大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初4655号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金94318.98元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌