wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执321号 申请执行人:王淑侠，女，1972年3月6日出生，汉族，无职业，现住图们市。 被执行人：赵金刚，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：冯丽娜，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人王淑侠与被执行人赵金刚、冯丽娜民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）吉2426民初1359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王淑侠于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金刚、冯丽娜给付借款1,157,923元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月6日，本院依法向被执行人赵金刚、冯丽娜送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年5月6日通过“总对总”查控系统查询了被执行人赵金刚、冯丽娜存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人赵金刚、冯丽娜名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人赵金刚、冯丽娜的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人赵金刚、冯丽娜名下有可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法查封了被执行人赵金刚位于安图县松江镇抚民小区2号楼201室、202室的房屋（该房无手续）； 4、被执行人赵金刚、冯丽娜未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法将被执行人赵金刚、冯丽娜限制高消费； 5、2020年5月21日，本院对申请人王淑侠进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人赵金刚、冯丽娜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王淑侠发现被执行人赵金刚、冯丽娜有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  薛东昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾志彬
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢105号 申请执行人：向晓翔，男，2005年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 法定代理人：王秋菊(系原告母亲)，女，1982年7月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。 被执行人：王启杰，男，1965年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：陈爱月（系被告王启杰妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 申请执行人向晓翔与被执行人王启杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2593号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：塔文乃玛，男1978年11月2日出生，蒙古族，住沙德格苏木。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告塔文乃玛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告塔文乃玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1596.81元，利息26.35元，逾期利息（从2019年10月5日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1900元。但被告领取借款后从2019年10月5日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1596.81元，利息26.35元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告塔文乃玛未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告塔文乃玛签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告塔文乃玛发放了借款1900元，被告塔文乃玛未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告塔文乃玛偿还尚欠的借款本金1596.81元，利息26.35元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中主张从2019年10月6日起以每期未还本金为基数从逾期还款之日按年利率24%的标准分别进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告塔文乃玛不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告塔文乃玛于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金本金1596.81元，利息26.35元及逾期利息（从2019年10月6日起分别以每期应还本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，共计61元，由被告塔文乃玛负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十九日书记员  周杨宇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初492号原告：王涛，男，1994年11月13日生，汉族，住通海县。被告：通海县美洛蒂美发公社。地址：通海县秀山街道东街55号,统一社会代码：92530423MA6M1MGK9M。经营者：李伟强。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王涛与被告通海县美洛蒂美发公社劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王涛负担。审判员 赵 勃二〇二〇年五月十五日书记员 陈晓萌
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申41号再审申请人（一审原告二审上诉人）张自国，男，1956年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：姚卫果，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告二审被上诉人）熊应武，男，1964年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：赵建中，男，1937年11月5日，住保山市隆阳区。特别授权代理。再审申请人张自国因与被申请人熊应武民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3070号民事判决和保山市中级人民法院作出（2019）云05民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张自国申请再审称，请求法院撤销原审判决书，依法改判。事实和理由：1、一审、二审认定事实部分不清，导致错误判决。张自国提交的第5组证据，能证实张自国一直不停的主张权利，熊应武坐牢出来，资金一直非常缺乏，直到2016年11月资金稍有缓解，才主动偿还借款利息。被申请人隐瞒偿还汉庄建筑公司和杨某1款项是偿还张自国借款利息的事实。其在银行汇款单上注明“张自国”、“杨某1——张自国”并清楚注明张自国总还汇款6万元整的字眼。证实了张自国在一审时提交的第5组证据的证明目的。熊应武在偿还借款利息时并没有在汉庄建筑公司承包工程，其汇款单上注明“工程款”字样，没有建设工程施工合同加以证实，进一步证明了想抵赖，不想归还本息。原审法院认定诉讼时效超过，是认定事实不清。2、张自国是汉庄建筑公司法人代表和白地房地产公司董事长，杨某1是汉庄建筑公司的出纳兼任白地房地产公司的会计，张自国可以指定杨某1受取借款利息。熊应武在汇款单上注明转张自国，熊应武无缘无故不会汇款给杨某1，原审法院认定诉讼时效超过，是认定事实不清的糊涂判决。3、张自国提交的第6组证据，计算的利息是合理合法的。张自国是帮熊应武归还其欠董建全的借款及利息227070元，借条是熊应武主动到公司财务科写的。原审法院认为没有证据效力，是认定事实不清。4、原审判决适用法律不当。综上所述，再审申请人张自国替被申请人熊应武偿还董建全的欠款完全是多年辛苦的血汗钱，请人民法院为张自国做主，查清事实依法改判。被申请人熊应武提交书面答辩意见认为：1、诉求事实不能成立，原审查明的法律事实清楚，再审无任何新辞，只是老调重弹。2、本次申请再审并无任何符合证据三性的证据支持所列事实，仅以无证据效力的所谓证据的重复，依然不能支持主张事实的成立。3、再审申请不符合民诉法规定申请再审的十三种情形。请求维持原审判决，依法驳回再审申请。本院经审查认为：再审申请人张自国与被申请人熊应武借款超过诉讼时效的事实已经一、二审法院查实。张自国在再审审查期间提交证据两组：1、汉庄建筑公司和白地房地产公司营业执照复印件；2、租车费、过路费、油费、餐费单据一组。申请证人杨某1、杨某2出庭作证。证实2017年9月28日张自国请杨某2驾车送张自国的媳妇陶春兰到盈江找熊应武催要借款和熊应武2017年10月31日从盈江汇款2万元给杨某1是还张自国借款，诉讼时效中断。经质证，熊应武认为，证据不是新证据，证人是张自国的下属和朋友，费用是在财务报销的，不是张自国报销的，其证明目的不可相信。本院审查认为，张自国提交的证据1在二审期间已经提交，二审法院已经作出正确的评判，本院不作赘述。证据2和证人杨某2的证言，无法证实诉讼时效中断的事实。证人杨某1与张自国有利害关系，其证明效力有限，且无其他证据与之形成完整的证据链，本院不予采信。张自国作为公司的法定代表人是可以委托下属办一些私事，张自国委托杨某1替自己接受熊应武的借款利息，完全可以要求杨某1代办将款打到张自国自己的账户而不是杨某1的账户。当事人在经济交往过程中不注意取得和保存有利于自己的证据，其后果应自行承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张自国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张自国的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年五月二十二日书记员  李强强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢238号之十六申请执行人：王才东，男，1966年3月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙成法，男，1959年11月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：戎艳，女，1959年8月8日出生，汉族，住禹城市。本院作出的（2017）鲁1482民初720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书已发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已申请立案恢复执行。2020年1月3日，本院作出（2017）鲁1482执751-1号执行裁定书，冻结被执行人孙成法、戎艳的银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙成法在山东禹城农村商业银行股份有限公司十里望支行91407040001010380XXXX账户上存款16002.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年五月二十二日书记员 宋敬超
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1022执恢108号孙丽萍：你申请执行的（2020）湘1022执恢108号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人曹雄、王桂容于2020年5月20日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1381号田晓晓、天津华润超级市场有限公司：原告田晓晓与被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初5751号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1381号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初924号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：孟秋红，女，汉族，住平原县帝景城。原告平原县家和物业管理有限公司与被告孟秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后双方和解，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告孟秋红的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告孟秋红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年五月十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1926号 原告：桐乡嘉祥纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路458号光大城市花园35幢1单元701室。统一社会信用代码91330483797629868R。 法定代表人：高海良。 被告：于志明，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告桐乡嘉祥纺织品有限公司与被告于志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月25日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡嘉祥纺织品有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告桐乡嘉祥纺织品有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐丰燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执849号 申请执行人：罗建江，男，1962年2月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱尧钿，男，1965年3月9日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人罗建江与被执行人朱尧钿运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初7505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为79000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年4月8日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，冻结金额不足1000元；本院已对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年五月十九日 书记员  张旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3831号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：侯合礼，男，1968年1月8日出生，汉族，住山东省东明县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯合礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯合礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72113.98元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯合礼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69000元，并就案涉车辆鲁Ｒ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72113.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告侯合礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告侯合礼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金72113.98元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取801元，由被告侯合礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2028号 上诉人（原审被告）：王志诚，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高密市鼎泰物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇平日路路西李仙村。 法定代表人：张风亮，经理。 委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐占先，高密天衡法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人王志诚因与被上诉人高密市鼎泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人王志诚提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初6400号民事判决； 二、本案发回临沂市罗庄区人民法院重审。 上诉人王志诚预交的二审案件受理费1951元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3785号之一 申请执行人：蔡水木，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吕尚生，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行蔡水木与吕尚生民间借贷纠纷一案中，被执行人吕尚生应偿还申请执行人借款300000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮侯查封被执行人吕尚生名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。本院还划拨被执行人吕尚生银行账户存款2000元，款项已由申请执行人领取。经查，被执行人吕尚生在其他法院有多起未了结执行案件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年五月八日 书记员  李巧红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终196号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜新龙，男，1972年9月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年4月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人刘石军，男，1985年10月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因赌博，2010年4月30日被决定行政拘留十日，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年4月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人欧阳晓杰，男，1986年12月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年4月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人黄佳，男，1989年7月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月17日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年4月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人刘石军、欧阳晓杰犯寻衅滋事罪，原审被告人黄佳、颜新龙犯非法经营罪、寻衅滋事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）湘0281刑初42号刑事判决，判决：一、被告人刘石军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人欧阳晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人黄佳犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四万元；四、被告人颜新龙犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三万元；五、对被告人黄佳非法经营的违法所得四万元、被告人颜新龙非法经营的违法所得二万六千元予以继续追缴，上缴国库；被告人黄佳对本院（2018）湘0281刑初389号刑事判决主文第十五项中“对被告人周建龙等人收取的违法所得一千元予以继续追缴，返还给被害人唐某所确定的义务承担连带清偿责任。宣判后，原审被告人颜新龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜新龙表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人颜新龙、原审被告人刘石军、欧阳晓杰、黄佳犯寻衅滋事罪及上诉人颜新龙、原审被告人黄佳犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜新龙撤回上诉。醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年五月二十五日法官助理刘文杰书记员游亚丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2820号 原告：褚黄何，男，1987年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱军，男，1964年5月26日出生，汉族，住余姚市。 原告褚黄何与被告朱军物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告褚黄何于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚黄何撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月七日 代书记员 汪优蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执709号申请执行人：尚坤，女，1984年1月26日出生，汉族，华澳富通（天津）科技发展有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区恒河之灵健身房，住所地天津市南开区奥城商业广场13-511。法定代表人：孟繁兴，总经理。委托诉讼代理人：康玉利，女，该公司职员。本院在执行申请执行人尚坤与被执行人天津市南开区恒河之灵健身房服务合同纠纷一案中，申请执行人尚坤与被执行人天津市南开区恒河之灵健身房之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1761号原告：李成高，男，1973年2月1日生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，隘口向法律服务所法律工作者。被告：石立弟，男，1981年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告石立弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李成高负担。审判员  祝建中二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1156号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告何某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月十一日书记员 秦嘉鳘
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初760号申请人：芜湖东方雨虹建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区峨溪路5号。统一社会信用代码91340208395733582K（1-1）。法定代表人：刘晓俊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜清，该公司员工。委托诉讼代理人：李盼兵，该公司员工。被申请人:广东博硕涂装技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会工业区市一横路北侧一幢。统一社会信用代码914406065958007941。法定代表人:胡松，董事长。申请人芜湖东方雨虹建筑材料有限公司与被申请人广东博硕涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖东方雨虹建筑材料有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东博硕涂装技术有限公司价值3620512.82元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖东方雨虹建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人广东博硕涂装技术有限公司价值3620512.82元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2310号之一申请执行人:曾智芳，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人曾智芳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5675号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；2020年5月13日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，同日，本院依法查封了被执行人名下的房产，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日止，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月12日，对被执行人发出限制消费令,2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为27047元，已执行到位0元，尚有27047元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执103号 申请执行人谢春萍，女，1979年7月28日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人兰传善，男，1988年12月1日生，江西省万安县人，汉族。 申请执行人谢春萍依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1394号民事调解书,于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，同日向被执行人兰传善发出执行通知书，被执行人兰传善未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的10万元及利息（从2017年9月1日起按年利率24％计算至清偿之日止），诉讼费1610元，未执行10万元及利息，诉讼费1610元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1394号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年五月十九日 书记员  康 青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初575号原告：王天佐,男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：杨德满,男,1966年9月1日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王天佐与被告杨德满合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王天佐于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天佐申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天佐撤诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告王天佐负担（原告已预交）。审判员  潮家顺二〇二〇年五月十一日书记员  沙梦文
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执234号 于光霞： 于光霞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年5月26日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3023号 原告：沈德本，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:张安华，男，1962年12月19日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告沈德本与被告张安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈德本于2020年5月14日向本院提出对被告张安华的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈德本撤回对被告张安华的起诉。 案件受理费25元，由原告沈德本负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  裴兴燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1507号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：田放，男，1988年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告田放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初8号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨正强，男，1984年10月17日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。2019年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2019年10月16日因赌博被湘潭县公安局行政拘留十五日，同年10月31日因涉嫌赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。同年12月25日由湘潭县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审,同年5月15日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人杨正强犯赌博罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人杨正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2018年12月以来，被告人杨正强在威尼斯人赌博网站、英皇赌博网站上注册了多个账号用于赌博。2019年7月1日至2019年10月16日期间，被告人杨正强雇佣楚某嫦、杨某2、周某、田某、李某、廖某、杨某1等人（均已行政处罚）在其位于本县易俗河镇同丰中央广场Ｂ座22楼2208号的出租屋内，使用杨正强注册的网络赌博账号投注赌博，每天工作时间为早上8时点至10时、下午14时到16时，以上人员的赌资、食宿、赌博输赢均由杨正强承担，杨正强每月支付楚某嫦等人2000元的工资以及一定的赌博利润提成。被告人杨正强注册的网络赌博账号累计充入赌资3200余万元。案发后，被告人杨正强如实供述了其犯罪事实，并退赃人民币319400元。公诉机关认为，被告人杨正强以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨正强具有坦白、积极退赃、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人杨正强判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了充值流水等书证；被告人杨正强的供述与辩解；证人楚某嫦等人的证言；检查笔录等证据。被告人杨正强对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。证实上述事实的证据有：湘潭县公安局接报案登记表；被告人杨正强的供述；证人楚某嫦、李某、周某、杨某1、杨某2、田某、廖某、黄某的证言；湘潭县公安局调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、检查笔录；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；被告人杨正强名下所有的赌博帐号的交易记录、充值流水、提现流水、银行卡交易流水、截图；被告人杨正强与黄某的房屋租赁合同；被告人杨正强的户籍信息；抓获经过说明；本院（2019）湘0321刑初40号刑事判决书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；移送物品清单等经庭审质证并认证的证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨正强以营利为目的，以赌博为业，其行为已经构成赌博罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正强在到案后，能如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨正强退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨正强退缴的违法所得，应当没收上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人杨正强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二个月零十日，即自2020年5月15日起至2021年1月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨正强上缴的违法所得共计319400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 铁人民陪审员 李 群人民陪审员 黄 丹二〇二〇年五月二十日法官助理卢为明代理书记员 陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执295号申请执行人刘栩、刘则仁申请执行被执行人黄戈尔物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初684号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执356号申请执行人：乾安县润禾节水店，地址乾安县乾安镇。经营者：迟如东，男，1968年11月29日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。被执行人：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，现住乾安县。。申请执行人乾安县润禾节水店与被执行人李建阳买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初475号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日提出申请执行，本案执行标的为：李建阳于本判决生效之日给付乾安县润禾节水店货款38185元，并自2019年6月2日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。本院在执行乾安县润禾节水店与李建阳买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十四日书记员 武天泽
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 张伟利： 张苏芬： 申请执行人张伟利与被执行人张苏芬（2020）浙1122执恢359号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行初8号 原告陈保震，男，1976年9月6日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市205国道765公里处（沈家庄路口）。 法定代表人：韩洪波，大队长。 出庭负责人：葛朋，党支部委员。 委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。 被告新泰市人民政府。 住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人：赵书刚，市长。 委托代理人董晓翡，新泰市司法局副局长。 委托代理人娄锐，新泰市司法局工作人员。 本院在审理原告陈保震诉被告新泰市公安局交通警察大队、新泰市人民政府行政强制措施纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加庭审，并于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告新泰市公安局交通警察大队、新泰市人民政府的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈保震撤回对新泰市公安局交通警察大队、新泰市人民政府的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  李所德 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复589号复议申请人：贾汉友，男，汉族，1967年6月21日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人贾汉友不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异620号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8785号民事判决书第二项、第三项判决：“被告贾汉友对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告贾汉友向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异620号裁定，裁定驳回异议人贾汉友的异议请求。贾汉友不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异620号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8785号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8785号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告贾汉友对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告贾汉友向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人贾汉友拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人贾汉友的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回贾汉友的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异620号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4002号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄振金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄振金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄振金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2155.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄振金未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1044.17元，剩余6期贷款，余欠本金共计2155.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄振金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄振金限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2155.83元及利息(以2155.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振金负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1146号 原告：赵某，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李某，女，1977年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 李振兴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1270号申请执行人：刘莹莹，女性，1986年06月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：张莹，女性，1992年02月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘莹莹与张莹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初2075号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莹借款合同纠纷存款20500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十二日书记员  李嫚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2775号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司 法定代表人：黄成银，系该公司董事长 地址：四川省广元市利州区 被告：尚永兰，女，汉族，生于1966年4月12日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告尚永兰物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  王健
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保267号申请保全人：吕永春。被保全人：任钟顺、刘莹。根据本院作出的（2020）吉2401执保267号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月7到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保267号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3032号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人黄怀虎被执行人李燕申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀虎、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0181民初4194号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄怀虎、李燕未按期履行生效法律文书确定的支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人黄怀虎、李燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄怀虎、李燕名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人黄怀虎、李燕名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黄怀虎、李燕名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年5月6日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人黄怀虎、李燕有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日对被执行人黄怀虎、李燕采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托人刘帆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄怀虎、李燕有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月十九日书记员  汤 庆
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初18号 原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市港区马家荡村王厅1号东一间。 法定代表人姜峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈冬琦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初205号原告：廖大鹏，男，汉族，1996年5月5日出生，住宜昌市猇亭区。被告：湖北智贝商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48XJUF72，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号3栋。法定代表人：苏中宝。原告廖大鹏与被告湖北智贝商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告廖大鹏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖大鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖大鹏负担。审判员  娄晓春二〇二〇年五月十二日书记员  黄 薇
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初85号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人胡舞迅，男，1971年6月6日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月29日被龙泉市公安局取保候审。 被告人季慧珍，女，1968年11月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年4月29日被龙泉市公安局取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人胡舞迅、季慧珍犯盗用身份证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人胡舞迅、季慧珍通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月28日，被告人胡舞迅与沈某因沈某不同意胡舞迅做生意而经法院调解离婚。2019年4月，胡舞迅欲以龙泉市剑池锦园5幢1单元1001室房屋装修的名义申请银行贷款。因该房屋为胡舞迅与前妻沈某共同共有，申请贷款需沈某签字，胡舞迅明知沈某不同意签字贷款，遂联系被告人季慧珍帮忙办理身份证并贷款。 2019年4月11日，被告人胡舞迅将沈某的户口簿交给被告人季慧珍，季慧珍持该户口簿到龙泉市公安局行政许可科谎称自己身份证遗失需补办，并冒充沈某的身份向龙泉市公安局申领一张身份信息为沈某，照片为季慧珍的身份证。2019年5月13日，季慧珍持该身份证以沈晓燕的名义伙同胡舞迅在中国银行办理了贷款，沈某因此承担了人民币15万元债务。 据此，公诉机关认定被告人胡舞迅、季慧珍的行为已构成盗用身份证件罪，同时认为胡舞迅、季慧珍具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处胡舞迅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；判处季慧珍拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡舞迅、季慧珍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人胡舞迅、季慧珍在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的户口簿，其行为均已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡舞迅、季慧珍有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡舞迅犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人季慧珍犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 胡舞迅、季慧珍必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  雷雨晴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2656号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路535-539号。负责人：梁勇锋。委托诉讼代理人：王秋美，女，公司员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，公司员工。被告：傅永明，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：傅建芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“恒信城东支行”）与被告傅永明、傅建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信城东支行委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告恒信城东支行诉请：1、判令二被告立即偿还结欠原告的借款本金135557.72元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3654.36元，合计139212.08元（利息算至2020年4月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告（当时名称为浙江绍兴恒信农村商业银行城东支行）与被告傅永明签订个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限自2019年5月30曰起至2024年5月29日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7%。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为分期还本，利随本清，每月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定:借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。被告傅建芬作为共同还款人承诺：本人自愿对借款人（被告一）与原告产生的编号为8971120190017102借款合同顼下的全部债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担共同还款责任.据此原告于2019年5月30日依约发放了贷款15万元，月利率为7%。，按照合同约定，该笔贷款约定还款方式每月20日等额本息归还借款3094元，后借款人于2020年1月20日未按合同约定偿还当期本金，经多次催讨未果，致纠纷形成。另经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。被告傅永明、傅建芬未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息计算清单、催收及法律文书送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告恒信城东支行与被告傅永明、傅建芬之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信城东支行已依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权按约定要求被告提前还本付息。据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅永明、傅建芬应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金135557.72元，支付利息3654.36元（包括罚息、复息等，暂算至2020年4月12日），并支付自2020年4月13日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1542元，财产保全费1270元，均由二被告负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十一日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2785号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：邵向前，男，1985年9月17日出生，汉族，住汝州市。被告：孙会，女，1965年11月12日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告邵向前、孙会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王延飞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执188号被执行人康小敏，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人康小敏罚金一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人康小敏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人康小敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经网络查询、冻结、扣划，已执行到位罚金18830.12元。三、已向被执行人康小敏发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执188号案的本次执行程序。被执行人康小敏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年五月十五日书记员 张成强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执112号申请执行人李利平，男，汉族，1957年10月8日出生，住博爱县。委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。被执行人何小海，男，汉族，1970年8月4日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人李利平与被执行人何小海承揽合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2265号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人何小海立即偿还欠款15000元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人何小海未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。被执行人暂无足额可供执行财产。3、因被执行人何小海拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人何小海限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十二日书记员  葛琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1116号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：夏矣林，男，1943年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告夏矣林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“因无法联系被告”为由于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执271号申请执行人：石水和，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：隆志波，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人石水和与被执行人隆志波合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆志波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石水和申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，达成执行和解协议，申请执行人石水和同意被执行人隆志波于2020年6月10日前付35000元，其余39015元在9月5日之前付清，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执271号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 鹏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1474号 上诉人(原审原告):山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街155号。 法定代表人：尉海刚，董事长。 委托诉讼代理人：弋晓，公司客户经理。 被上诉人(原审被告):山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司。住所地：运城市解州地鳞路。 法定代表人：梁建新，董事长。 被上诉人(原审被告):梁建新，男，1965年12月2日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人(原审被告):山西省运城武圣实业有限公司。住所地：运城市禹都东大街218号。 法定代表人：李兵，董事长。 被上诉人(原审被告):李兵，男，1962年5月22日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被上诉人山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司（以下简称解州特种潜水电泵公司）、梁建新、山西省运城武圣实业有限公司（以下简称武圣公司）、李兵金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 运城农商行上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3042号民事裁定，并指令原审人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.上诉人提供了被上诉人明确具体的身份信息，原审以被告无法准确送达视为被告主体不明确从而驳回起诉的法律适用错误。2.原审未穷尽送达方式即认定被告主体不明确从而驳回起诉系程序违法。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书，而不应裁定驳回上诉人起诉。综上，望二审法院支持上诉请求。 运城农商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司归还借款本金4600000元及款还清日利息（2014年12月25日至2015年12月24日利息按月息11.801‰计算，2015年12月25日至款还清日利息按月息17.7015%计算，截止申请日利息为2053710.16元）；2、判令被告山西省运城市武圣实业有限公司、梁建新、李兵承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司不能提供被告山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司、梁建新准确的送达地址，无法通知被告山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司、梁建新应诉，故视为被告主体不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……”。山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司企业法人营业执照及梁建新身份证均记载其身份,因此其可以成为本案明确具体的被告。一审法院以未提供准确送达地址，无法送达为由即认为本案被告主体不明确显系适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3042号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月二十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执287号申请执行人：徐州鑫龙磨具有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市。法定代表人：丁作俭，董事长。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆洲律师事务所律师。被执行人：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地平泉市。法定代表人：莫正军，总经理。委托诉讼代理人韩景芳，公司员工。本院于2019年11月26日作出（2019）冀0823财保185号民事裁定书，查封了中盐银港（承德）人造板有限公司名下库存三聚氰胺40吨，原料木材200吨，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对中盐银港（承德）人造板有限公司名下库存三聚氰胺40吨，原料木材200吨的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年五月二十五日书记员  于晓强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终548号 上诉人（原审被告）：吕某某，男，1969年2月8日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地山东省滕州市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）:杨某某，男，1963年9月17日出生，汉族，厨师，现住新疆维吾尔喀什市。上诉人吕某某因与被上诉人杨某某劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕某某上诉请求：1.撤销喀什市人民法院于（2020）新3101民初323号民事判决书；2.被上诉人退还不当收益8000元；3.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人经人介绍与2018年5月1日在我处上班，被上诉人上班16天即在曾波（我聘请的现金管理人员）处领取现金8000元，此时不到工资领取时间，应当视为不当收益。由于一审法院没有按照上诉人起诉判决，而且被上诉人也在一审当庭承认上诉人所说事实，承认与2018年5月16日到18日之间收到了不当收益，法庭当场协调，但是被上诉人不同意退回不当收益。另外，双方虽未签订劳动合同，但是按照餐饮业的规定，员工不请假擅自旷工3天以上视为自动辞职，单位可以拒绝发放当月工资，由于杨某某为大师傅，因为他请假两天无故旷工六天，导致饺子城无法继续经营而于2019年7月8日停业倒闭，所以上述人拒绝发放被上诉人2019年6月工资，因此产生的连带损失也要有被上诉人承担，故请求法院作出公正判决为盼。被上诉人杨某某辩称，上诉人吕某某的上诉请求在一审中未提出反诉，在本案二审中不同意合并处理。针对上诉人吕某某称被上诉人杨某某于2019年7月擅自离开工作岗位，导致饺子馆的称述不属实，被上诉人杨某某由于生病向上诉人吕某某请假未获批准，因此从2019年7月1日起未上班，且被上诉人杨某某主张的是2019年6月份的工资，不是7月份的工资，饺子馆倒闭与被上诉人杨某某无关，上诉人吕某某无权扣留被上诉人杨某某2019年6月份的工资。原审原告杨某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付工资10520元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告到被告处从事厨师工作，被告承诺每月工资10520元。并于2019年11月24日向原告出具证明一份，尚欠2019年6月份工资10520元未付。故向法院提起诉讼，请依法判决。一审法院认定查明的事实：被告吕某某从2018年4月经营山之东海鲜饺子城期间，原告杨某某在山之东海鲜饺子城从事厨师工作。至2019年7月山之东海鲜饺子城停止营业时止，尚欠原告杨某某2019年6月份劳务报酬10520元，由被告吕某某于2019年11月24日给原告出具了欠款证明。此后经原告杨某某催要，被告吕某某未能支付，原告遂向法院提起诉讼。另查明：被告吕某某在经营山之东海鲜饺子城期间，山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，经营人是吕某某。上述事实，由证明、山之东海鲜饺子城负责人任命书、原、被告陈述在案为证。一审法院认为，被告吕某某在经营山之东海鲜饺子城期间，原告杨某某在海鲜饺子城提供劳务，所欠劳务报酬由被告吕某某出具的欠款证明，被告吕某某对此不持异议，一审法院予以确认。对被告吕某某辩解，是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，给原告出具的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠的款项，不应由其个人承担给付责任。因山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，故在被告吕某某停止经营山之东海鲜饺子城后，应对经营过程中产生的债务承担偿还义务。被告吕某某的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条之规定判决被告吕某某给付原告杨某某劳务报酬10520元。由被告吕某某于判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取31.50元，由被告吕某某负担。宣判后，吕某某不服该判决向本院提出上诉。本院二审期间，被上诉人杨某某围绕法庭归纳的争议焦点提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕某某未提交新证据。被上诉人杨某某提供了以下新证据：2019年6月6日喀什地区第二人民医院诊断证明及病例、2019年7月4日医学影像学诊断报告书,用于证明其因病而不能正常上班。经质证，上诉人吕某某对该证据予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。另查明，上诉人吕某某自认其尚欠被上诉人杨某某2019年6月份劳务报酬10520元。本院认为，关于上诉人吕某某提出被上诉人杨某某返还不当受益8000元以及对饺子馆的损失承担连带责任的问题。由于其在一审中未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本院二审中，被上诉人杨某某针对上诉人吕某某提出的该上诉请求不同意调解或合并审理,上诉人吕某某应当另行起诉，在本案中，本院不予审理。关于上诉人吕某某拒绝支付被上诉人杨某某2019年6月份工资的问题。上诉人吕某某虽称被上诉人杨某某无故矿工6天(连续8天没有上班),导致2019年7月8日后无法正常营业及餐厅倒闭。但上诉人吕某某向被上诉人杨某某出具的工资欠条10520元中包含了被上诉人杨某某6月满勤工资以及奖励工资，且被上诉人杨某某向本院提交了关于其因病自2019年7月1日起停止工作的相关证据，对此上诉人吕某某亦予以认可。故上诉人吕某某拒绝支付被上诉人杨某某6月工资的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人吕某某应支付被上诉人杨某某劳务报酬10520元，并无不当，应予以维持。综上，上诉人吕某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。 审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日（法 官 助 理   白   志   杨书  记  员   先木    西卡门
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执580号之一申请执行人蒋永初，男，1972年12月6日出生，住台州市路桥区。被执行人唐送银，男，1986年10月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县（十里丰监狱）。申请执行人蒋永初与被执行人唐送银为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初384号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永初于2020年02月19日向本院申请强制执行，要求被执行唐送银履行生效法律文书确定的债务7175元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐送银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐送银逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐送银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐送银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐送银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋永初，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执580号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终601号 上诉人(原审原告)：李伟民，男，汉族，1972年9月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。上诉人(原审原告)：李振华，男，汉族，1984年3月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。共同委托诉讼代理人：康秀丽，新疆张晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沙雅景观生态实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县央塔克协海尔乡。法定代表人：刘君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。上诉人李伟民、李振华因与被上诉人沙雅景观生态实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。李伟民、李振华上诉请求：1、撤销沙雅县人民法院（2019）新2924民初1395号民事判决；2、改判李伟民、李振华不应退还2014年多领取棉花补贴款90，057元；3、改判李伟民、李振华不应向沙雅景观生态实业有限公司补交水资源费14，100元。事实与理由：李伟民、李振华实际种植棉花498亩，一审法院仅凭沙雅景观生态实业有限公司核定的棉花亩数是200亩是不合理的，沙雅景观生态实业有限公司以自己将多余棉花补贴上交财政为由，又向李伟民、李振华索要不符合法律规定，请求二审法院查明事实，支持李伟民、李振华上诉请求。沙雅景观生态实业有限公司辩称，李伟民、李振华与沙雅景观生态实业有限公司2014年签订的土地承包合同是498亩，但李伟民、李振华实际种植棉花为200亩，后期沙雅县人民政府要求企业对承包土地进行核查，因李伟民、李振华长期拖欠土地承包费，沙雅景观生态实业有限公司就将多出的298亩土地交付给当地乡政府，请求二审法院维持一审判决。李伟民、李振华向一审法院起诉请求：1、李伟民、李振华不应退还2014年多领取棉花补贴款90，057元；2、李伟民、李振华不应向沙雅景观生态实业有限公司补交水资源费14，100元。一审法院认定事实，双方当事人于2014年3月1日签订了一份土地承包合同，李伟民、李振华承包了沙雅景观生态实业有限公司498亩土地，合同履行期限为2014年1月1日至2021年12月31日，2014年2月28日李伟民、李振华向沙雅景观生态实业有限公司交纳土地押金50，000元。双方于2018年1月1日签订了一份土地承包合同，李伟民、李振华承包了沙雅景观生态实业有限公司143亩土地，合同履行期限为2018年1月1日至2021年12月31日。后在2018年11月10日、2018年10月28日，双方达成协议解除两份土地承包合同。李伟民、李振华分别在2015年4月11日、2016年5月6日领取2014年度的棉花补贴款53，526元、90，057元。2016年5月10日，沙雅景观生态实业有限公司将2014年核实后多领取的670，296元棉花补贴资金退还财政。其中李伟民、李振华2014年购买保险的亩数为498亩，沙雅景观生态实业有限公司审核李伟民、李振华种植棉花亩数为200亩。2018年实行水资源费改革，根据央政字［2018］64号文件规定，执行新的水费收缴标准，李伟民、李振华尚欠水资源费64，100元。另查明，沙雅景观生态实业有限公司于2019年4月26日向沙雅县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，沙雅县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2019年8月12日下发了沙农仲字（2019）06号仲裁裁决书，裁决李伟民、李振华向沙雅景观生态实业有限公司退还2014年多领取的棉花补贴资金90，057元，补交水费14，100元。一审法院认为，本案争议焦点为：李伟民、李振华2014年棉花补贴款是以498亩计算还是以200亩计算。李伟民、李振华主张的498亩是其以缴纳的保险亩数，并以此为依据申请来计算的，但根据沙雅景观生态实业有限公司核定李伟民、李振华实际种植棉花亩数为200亩。根据《新疆棉花目标价格改革试点补贴资金使用管理暂行办法》第二条：中央财政根据棉花目标价格与市场价格的差价和国家统计局调查的我区棉花产量核定补贴总额。自治区根据我区棉花实际种植面积、产量和籽棉交售量，将补贴资金兑付我区棉花实际种植者。第一款“没有经过申报、公示、审核的棉花种植面积，不予列入面积补贴范围”。李伟民、李振华缴纳保险并申请的面积为498亩，但通过审核的棉花种植面积是200亩，只能领取200亩棉花补贴资金53，526元。同时沙雅景观生态实业有限公司也将2014年核实后总计多领取的670，296元棉花补贴资金退还财政，李伟民、李振华应退还沙雅景观生态实业有限公司2014年多领取棉花补贴款90，057元。故对李伟民、李振华主张不应退还2014年多领取棉花补贴款90，057元的诉讼请求不予支持。2018年实行水资源费改革，根据央政字［2018］64号文件规定，执行新的水费收缴标准，李伟民、李振华尚欠水资源费64，100元（641亩×100元），扣除承包费押金50，000元后，实际应退补14，100元。故对李伟民、李振华主张不应向被告补交水资源费14，100元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，判决：驳回李伟民、李振华全部诉讼请求。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定事实及证据与一审认定事实证据一致。本院认为，本案争议焦点为李伟民、李振华多领取的棉花补贴款是否应当退还，其种植土地的水资源费是否应当缴纳。棉花价格改革试点补贴资金是指当棉花市场价格低于目标价格时，国家根据棉花目标价格与市场价格的差价、实际种植面积等因素，由中央财政专项安排用于我区棉花种植者的补贴资金。新疆维吾尔自治区××区棉花实际种植面积、产量和籽棉交售量，将补贴资金兑付我区棉花实际种植者。根据《新疆棉花目标价格改革试点补贴资金使用管理暂行办法》第三条规定：“没有经过申报、公示、审核的棉花种植面积，不予列入面积补贴范围”。李伟民、李振华与沙雅景观生态实业有限公司签订的土地承包合同亩数虽为498亩，但经沙雅景观生态实业有限公司根据李伟民、李振华申报、公示、审核的棉花种植面积为200亩，李伟民、李振华就应当按实际种植棉花亩数享有棉花补贴资金。现李伟民、李振华上诉主张其实际种植的棉花亩数为498亩，但该498亩棉花是否经过公示、审核种植面积，对此李伟民、李振华并未提供证据予以证明，故沙雅景观生态实业有限公司请求李伟民、李振华退还多领取的棉花补贴资金，符合国家政策规定；沙雅景观生态实业有限公司依据央政字［2018］64号文件规定，按李伟民、李振华承包土地亩数收取水资源费符合国家政策规定，据此一审法院驳回李伟民、李振华的诉讼请求正确，本院予以支持。综上所述，李伟民、李振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，383.14元，由李伟民、李振华负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿地力.阿不都热依木审  判  员   李   伟    力审  判  员   高        静二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日（法 官 助 理   赵   培    培书  记  员   吕        雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2060号王丽敏、单红军、赵振升：关于王丽敏申请执行单红军、赵振升机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执2060号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28701号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月二十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2495号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告孙江，男，1969年7月29日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙江借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7999号 原告：姚丰，男。被告：雷宏，男。被告：李燕芳，女。原告姚丰与被告雷宏、李燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。     审  判  员      陈  元 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      马旭洁1
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1008号 淮南锦辰商业运营管理有限公司（申请执行人）、袁康（被执行人）： 淮南锦辰商业运营管理有限公司与袁康支付令一案，申请执行标的共计1287.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位1287.6元。本院已于2020年05月27日将该款转付给淮南锦辰商业运营管理有限公司。至此，淮南锦辰商业运营管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督14号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初728号原告：贾瑞，女，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：花磊，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告贾瑞与被告花磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾瑞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾瑞负担。审判员  张广财二〇二〇年五月九日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1453号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司。   法定代表人：杨学林。   委托诉讼代理人：赵文静。   被告：张诚，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告张诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判  员 薛耀东     二○二○年五月二十八日     书  记  员 李婷婷
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初3312号之三解除保全申请人：刘怡婷，女，汉族。被申请人：中国建设银行股份有限公司湘乡支行，住所地湘乡市起凤路与励志大道交汇处湘房世纪城3期楼盘6栋104-108号门面。负责人：刘佳彬，行长。中国建设银行股份有限公司湘乡支行与湘乡市国胜商务咨询服务有限公司、黎宇虹、刘怡婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0381民初3312号民事裁定书，裁定冻结湘乡市国胜商务咨询服务有限公司、黎宇虹、刘怡婷人民币1486684元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年4月28日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终270号民事判决书，驳回中国建设银行股份有限公司湘乡支行对刘怡婷的诉讼请求。2020年5月20日，刘怡婷向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，生效判决已确认解除保全申请人刘怡婷在案件中无需承担民事责任，现刘怡婷申请解除对其采取的财产保全措施，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人刘怡婷的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马湘辉二〇二〇年五月二十日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭