wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执83号 申请执行人潘某，女，住吉林省伊通县。 被执行人凌某，男，住吉林省东丰县。 申请执行人潘某与被执行人凌某同居关系析产纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘某于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款7000元并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2020年4月9日及4月27日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初495号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭晓龙
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执363号司影（被执行人）：司影追缴违法所得一案，应执行标的为2,560.00元。经本院立案执行，现被执行人司影已自动缴纳违法所得2,560.00元。至此，（2020）吉0881执363号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执103号 申请执行人徐召，男，1985年12月22日出生，住武义县。 被执行人朱志华，男，1984年2月18日出生，住武义县。 被执行人**海，男，1969年12月22日出生，住武义县。 关于申请执行人徐召与被执行人朱志华、**海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3136号调解书已发生法律效力。申请执行人徐召于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人朱志华、**海支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱志华、**海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱志华、**海有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱志华、**海有其他可供执行的财产。申请执行人徐召向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱志华、**海目前无财产可供执行，申请执行人徐召亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执103号案终结本次执行程序。申请执行人徐召今后若发现被执行人朱志华、**海有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶新平
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初424号原告：郭良帅，男，1985年4月16日出生，汉族，住巨野县。被告：郭培宏，男，1971年10月20日出生，汉族，住巨野县。原告郭良帅与被告郭培宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭良帅到庭参加诉讼，被告郭培宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告郭培宏以做生意继续周转资金为由，向原告借款4万元，约定一个月后还款，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告催要无果。被告郭培宏未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、出具时间为2015年12月29日的欠条一份；证据2、出具时间为2010年4月19日的借条一份；证据3、出具时间为2014年11月17日的借条一份。以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，被告郭培宏向原告郭良帅借款8万元，并出具借款8万元借条一份。2014年11月17日，被告郭培宏重新向原告郭良帅出具借条一份，载明借款金额20万元，其中包含本金8万元及相应利息。2015年12月29日，被告郭培宏向原告郭良帅出具利息欠条一份，载明金额4万元。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定原被告之间发生借贷的事实，双方之间存在民间借贷关系。被告郭培宏在已出具8万元借条后，重新出具包含本息的金额20万元借条，其年利率已超过年息24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，以20万元作为本金基数再计算并主张利息，本院不予支持。原告所主张的4万元，系2014年11月至2015年12月期间十三个月的利息，应当以原借款本金8万元为基数，按月利率2%计算，为20800元（80000×2%×13=20800）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，故对于原告主张的4万元内的20800元予以支持，超出部分不予支持。被告郭培宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭培宏于本判决生效之日起五日内向原告郭良帅支付利息20800元；二、驳回原告郭良帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭培宏负担206元，由原告郭良帅负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年五月十一日书记员  徐萧美
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执524号申请执行人：瓜州县伟莹建材有限公司。被执行人：马廷信，男。申请执行人瓜州县伟莹建材有限公司与被执行人马廷信买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，该案案件款26679.80元，诉讼费234元，执行费304元，合计27217.80元。在本案执行过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人马廷信的银行存款27217.80元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢187号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人宋邱双，男，1987年3月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人任凤华，男，1987年3月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人牛广禹，男，1986年6月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2012)梨民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人宋邱双给付欠款本息49647.00元及相应利息、被执行人任凤华给付欠款本息42554.60元及相应利息并承担案件受理费1072.00元，牛广禹对上述欠款本息承担连带责任。经审查符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2012)梨民二初字第296号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年五月二十五日书记员  王 涛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督113号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、李玥科，系支行员工。 被申请人：蒋剑，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：姚小燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：蒋奇兵，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被申请人蒋剑、姚小燕、蒋奇兵申请支付令一案，本院于2020年04月14日立案后，于2020年4月22日发出（2020）浙1024民督113号支付令，限令被申请人蒋剑、姚小燕、蒋奇兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋剑于2020年5月8号向本院提交支付令异议申请书。 本院经审查认为，根据被申请人蒋剑提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督113号支付令自行失效。 申请费370元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月八日 代书记员 蒋王意
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初440号原告：杨淑云，女，1971年6月11日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：闫广清，男，1969年11月13日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。原告杨淑云与被告闫广清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑云及其委托代理人赵东升，被告闫广清及其委托代理人薛留玉、李跃银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑云提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26279.23元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日10时许，被告因琐事殴打原告致伤，经诊断，原告的伤情为脑震荡、膝关节损伤、腰部损伤、肩部损伤、上臀部损伤。原告住院治疗7天，支付数千元医疗费，但被告未进行赔偿。事故发生后，公安机关对被告进行了行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告闫广清辩称：被告未殴打原告，原告在鲁西南医院治疗的疾病不是被告造成的，被告不承担因该疾病产生的相关费用。原告杨淑云为支持其诉求，提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤后，被告受到拘留五日的行政处罚，被告收到行政处罚决定书后，没有提起行政复议或行政诉讼；在公安机关处理该案件过程中，在场的胡守民向公安机关说明了原告之伤乃被告所为。2、鲁西南医院急诊病历、住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后住院治疗7日，出院记录中医嘱显示原告需加强营养、休息和后续治疗。3、出院结算单、医疗服务门诊医疗费、急诊费用清单、病人费用清单各一份，证明原告支付医疗费5917.47元。4、户口本复印件、工资表及扣发工资证明、劳动合同各一份，护理人员身份证复印件两份，证明原告住院期间由其丈夫和儿子进行护理，其丈夫从事建筑行业，每天误工损失为161.68元，儿子在临清市明星物流有限公司工作，每天误工损失为500元。被告闫广清对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对证明内容不予认可，2019年10月16日，被告并未殴打原告。对证据2的真实性无异议，住院病历记载的病情不是被告造成的，通过该病历可以看出，原告住院期间仅脑苷肌肽注射液就使用了180支，消费1856.10元，住院期间花费偏高，用药明显不具有合理性。对证据3真实性无异议，但2019年11月27日开具的门诊医疗费没有病历及其他住院材料作为支撑，住院期间存在护理费用175元。对证据4中护理人员与原告的身份关系无异议，但对原告的丈夫和儿子的误工费不予认可，原告未提供临清市明星物流有限公司的营业执照、发放工资银行流水，也没有原告之子交纳社会保险的材料，原告之夫需要提供从事建筑行业的证书。被告闫广清提交证据如下：1、询问笔录一份，证明2019年10月16日下午3时，阳谷县郭屯派出所办案人员询问被告时，被告陈述确实没有殴打原告。2、行政处罚告知笔录一份，证明公安机关对被告处罚前，询问被告是否提出申诉，被告在该笔录上明确绝对没有打原告。原告杨淑云的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。关于被告是否打伤原告，该证据中显示的只是被告的个人陈述，不应作为证据使用，该笔录恰恰证明了被告殴打原告时只有胡守民在场，公安机关调查时，胡守民陈述了被告将原告打伤的事实。对证据2真实性无异议，公安机关在告知笔录中已经明确了被告将原告打伤的事实，被告没有对笔录进行申辩，被告只是称没有打原告，被告的陈述不能对抗公安机关认定和调查的事实。根据被告的申请，胡守民作为证人出庭接受质询。胡守民称看到杨淑云摔倒了，但没看到具体怎么摔的，随后他把闫广清撵走了。综合庭审及调查取证，本院认定事实如下：一、2019年10月16日10时许，在阳谷县郭屯镇陈堂村村西原告杨淑云家地里，被告闫广清将原告杨淑云摔倒在地上。该案经阳谷县公安局郭屯派出所调查处理，认定被告闫广清殴打他人的违法行为成立，阳谷县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告闫广清拘留五日的行政处罚。原告杨淑云受伤当日，被送至鲁西南医院住院治疗，医院诊断其为脑震荡、膝关节损伤、腰部损伤、肩部损伤、上臂损伤，杨淑云住院治疗7日，支出医疗费4926.26元；2019年11月27日，杨淑云在鲁西南医院进行复查，支出门诊医疗费991.21元。二、根据原告杨淑云的申请，本院委托山东法衡司法鉴定中心对杨淑云的伤情进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人杨淑云出院后的误工期限38天，出院后的护理期限7天，出院后护理人数1人，营养期限7天。2、被鉴定人杨淑云目前无明显特殊后续治疗项目，因此，无后续治疗费用。杨淑云支付司法鉴定费1600元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。原、被告因琐事发生争执，争执过程中造成原告杨淑云受伤，有公安机关出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录为证，本院予以确信。被告闫广清系本案的侵权责任人，其应承担损害赔偿责任。对于原告杨淑云的损失，认定如下。1、医疗费：鲁西南医院出具的门诊收费票据991.21元及住院收费票据4926.26元，本院予以认定；2、误工费：因原告属于农村居民，应按照山东省农村居民误工标准计算，根据鉴定意见，杨淑云住院期间及出院后的误工期限为45天，其误工费为3708.90元（82.42元/天×45天）；3、护理费：原告主张护理人员应按照161.68元/天和500元/天的误工标准，但现有证据不能证明护理人员的实际收入及损失状况，本院以山东省农村居民护理费标准计算，依据司法鉴定结论并结合原告的伤情，本院以原告住院期间及出院后均由一人护理为宜，护理费为1153.88元（82.42元/天×14天×1人）；4、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）；5、营养费：210元（30元/天×7天）；6、交通费：庭审期间，原告未提供交通费的相关票据，本院对原告主张的交通费不予支持；7、精神损害抚慰金：结合原告杨淑云的伤情，本院无法认定被告的行为致原告精神损害并造成严重后果，故本院对此不予支持；8、鉴定费：1600元。以上原告的损失共计为12800.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫广清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12800.25元。二、驳回原告杨淑云的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228元，由原告杨淑云负担117元，被告闫广清负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 彦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1136号申请执行人刘兴良，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人刘其鸿，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行刘兴良与刘其鸿合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：刘其鸿应支付刘兴良出资款100000元，刘其鸿于2020年5月25日支付的50000元已转付刘兴良，余款50000元限期于2020年7月15日支付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十七日书记员  董 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢5号 申请执行人：孙大为,1976年2月2日出生,住长春市朝阳区。 被执行人：李月田,1970年3月21日出生,,住长春市朝阳区。 关于申请执行人孙大为与被执行人李月田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）朝民初字第2317号民事调解书，达成如下协议：一、被告李月田欠原告孙大伟材料款675142元，利息20万元，合计人民币875142元，于2013年5月20日前一次性给付。二、无其它争议。案件受理费10552元由被告李月田负担。在执行过程中，被执行人李月田已履行90000元，因双方达成和解，被执行人李月田承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）朝民初字第2317号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1983号 原告：李经美，女，1953年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐琴，女，1981年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：苗云儒，男，1973年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李经美诉被告徐琴、苗云儒赠与合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李经美撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告李经美负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  王梦文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初473号 原告：鄂尔多斯天照服务集团有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：闫某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告:内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某。 原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司诉被告内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯天照服务集团有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年五月八日 书记员 萨处日勒图
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1075号 原告：孙某，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：张某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告孙某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求为:1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原、被告于2017年秋天通过网络聊天相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女，原告现在未怀孕。因夫妻感情不和，原、被告于2018年3月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。 被告张某书面辩称，我和原告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，我们于2019年1月8日分居生活至今，我同意离婚。我和原告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告经网络聊天相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告之间无夫妻共同财产及债务。因夫妻感情不和，双方现已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，故而引发本案诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证1张、被告书写的答辩状1张、光盘1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系应以感情为基础，原、被告结婚后，双方缺乏深入了解，发生矛盾后不能冷静对待，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告孙某与被告张某离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李聪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢175号申请执行人解桂珍，女，1954年7月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人张波，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人解桂珍与被执行人张波借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26731元。本院在执行过程中，对被执行人张波的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人张波无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十日书记员  贾彬彬
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执22号 申请执行人刘跃凯,男,1967年3月20日生,汉族，无业，住西丰县。 被执行人叶丽华，女,1963年3月17日生，朝鲜族，农民，住西丰县。 本院在执行申请执行人刘跃凯与被执行人叶丽华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人叶丽华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶丽华履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人叶丽华未履行。本院通过网络查控系统对被执行人叶丽华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人叶丽华可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人叶丽华的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人叶丽华可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人叶丽华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1223执22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 斌
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2167号 关于执行李洪青罚金一案，本院于2020年05月6日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执80号之一 申请执行人：**，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托执行代理人：朱庆松，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区田集朱圩村民主一队1户，身份证号码3404061980××××××××。 被执行人：於天金，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行**与於天金合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初198号民事判决书。申请执行人**向本院申请强制执行，要求被执行人於天金：1、偿还借报名费50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人於天金送达了（2020）皖0406执80号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现於天金名下有存款1300元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨上述1300元存款，将其中650元作为执行款发放给申请执行人**，将其中650元作为执行费由本院收取。本院已冻结於天金银行账户，已将被执行人於天金纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人於天金采取限制高消费措施。申请执行人**亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人**同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为650元，执行费650元已收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段环环
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8517号之一原告：郑杰，男，1959年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区9。被告：刘小初，女，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘逍，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告郑杰诉被告刘小初、被告刘逍民间借贷纠纷一案中，本院通知原告郑杰限期交纳诉讼费，原告郑杰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月七日书 记 员 牟维维
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终833号上诉人（原审原告）：周铖，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌宏邦商品混凝土有限公司。住所地：河南省许昌市建安区五女店镇周庄村。法定代表人：梁栋超，该公司董事长。原审第三人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路19号。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。原审第三人：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。上诉人周铖因与被上诉人许昌宏邦商品混凝土有限公司及原审第三人河南华盛建设集团有限公司、洞口佳和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周铖收到人民法院预交上诉案件受理通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周铖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年五月十四日法官助理李仕元书记员杨阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执49号之一申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人韩龙，董事长。被执行人常瑞成，男，1971年1月15日出生，汉族。被执行人周彩虹，女，1971年2月28日出生，汉族。被执行人常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族。被执行人常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族。安阳珠江村镇银行股份有限公司与常瑞成、周彩虹、常玉江、常书贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常瑞成、周彩虹、常玉江、常书贞应偿还申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司借款100000元及相应利息。因被执行人常瑞成、周彩虹、常玉江、常书贞未按上述生效法律文书履行义务，安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。同时，线下到不动产部门调查，被执行人名下均无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计100000元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0502民初1504号民事判决书的本次执行程序。被执行人常瑞成、周彩虹、常玉江、常书贞负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十二日书记员  菅小丰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初924号原告：司纪亮，1983年3月10日出生，男，住淄博市高新区。委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区淄矿路133号。法定代表人：翟振龙，院长。委托诉讼代理人：赵先峰，男，该医院普外科主任。委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。原告司纪亮与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿集团医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告司纪亮及其委托诉讼代理人翟燕，被告淄矿集团医院的委托诉讼代理人赵先峰、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司纪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计1061971元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲乔素贞因“乏力、纳差10余天”到被告医院住院治疗，因被告诊疗错误导致原告母亲不治身亡。经鉴定被告诊疗行为存在过错，为导致患者死亡的主要原因。根据鉴定结论要求被告赔偿原告各项损失1061971元。被告淄矿集团医院辩称，原告之母因病情严重入住被告医院，诊断需进行胰十二指肠切除术，该手术为普外科重大复杂的外科大手术，操作中创伤大，吻合口多，术后易发生不可预料的并发症，被告在术前、术中和术后对患者尽到了必要的注意义务，患者发生不可避免的损害后果非被告人力能够控制，鉴定部门认为被告的医疗行为构成患者死亡过错的主要原因，对此被告认为责任程度过高，没有考虑患者病情的复杂和手术的重大疑难，被告应当只承担56%的赔偿责任。医疗费原告已通过医保报销，根据医保统筹结算单显示病人自负金额为63028.44元，对于医院垫付金额原告不应再提出赔偿主张，应当仅对自负部分根据责任处理。原告没有提交证据证实乔素贞住院前的工作情况及收入来源，不能证实乔素贞因住院而导致了其合理收入的损失，被告不应承担误工费用。对护理天数无异议，护理费标准应按护工标准每天80元计算。死亡赔偿金、丧葬费的计算均无异议。亲属办理丧葬事宜的交通、误工等费用没有证据予以证实，被告不予认可。交通费同意按照交通费单据实际载明的数额相加计算。住院伙食补助费应按照每天30元计算。营养费没有证据支持，且患者在住院期间已经应用了白蛋白等支持营养，不应再主张其他营养费的赔偿。鉴定费11000元无异议，司法鉴定交通费已在以上交通费中主张，不应另行主张。精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：乔素贞出生于1959年10月26日，原告司纪亮系乔素贞与司衍义之独子。司衍义于2017年9月16日去世，乔素贞的父母分别于2017年2月14日及2010年11月2日去世。乔素贞于2019年5月17日因“乏力、纳差10余天”入被告淄矿集团医院治疗，入院初步诊断为：乏力原因待查，消化道占位？。2019年5月30日淄矿集团医院对乔素贞行根治性胰十二指肠切除术，乔素贞于2019年6月26日死亡，死亡原因为：胆管癌。死亡诊断：胆管癌、胆肠吻合口瘘、胆瘘、小肠瘘、胃残端瘘？腹腔感染、感染性休克、血流感染、低蛋白血症、血小板减少症、贫血、甲状腺结节、单纯性肾囊肿。司纪亮申请对淄矿集团医院对乔素贞的诊疗行为是否存在过错，过错与乔素贞死亡的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年2月10日作出津津实［2020]临床鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：淄矿集团医院在对乔素贞诊疗过程中存在术前对可能出现的手术风险认识不足；不能排除术中局部吻合间隙过大；术后低蛋白血症纠正不佳的过错，该过错与其术后发生胆肠吻合口瘘，以及感染得不到有效控制，致使病情逐渐加重乃至因胆管癌、胆肠吻合口瘘、胆瘘、小肠瘘、胃残端瘘?、腹腔感染、感染性休克、血流感染、低蛋白血症、血小板减少症、贫血死亡之间存在因果关系，过错原因力为主要原因。上述事实，有身份证、结婚证、户口本、独生子女优待证、居民死亡殡葬证、村委会证明、居委会证明、住院病历、鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等证据及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，根据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，结合本案的实际情况，本院酌定淄矿集团医院按照85%的比例承担赔偿责任。淄矿集团医院对鉴定意见有异议，认为其责任程度过高，但未提供足以推翻鉴定意见的反驳证据，本院不予支持。关于原告司纪亮主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元，淄矿集团医院均无异议，本院予以认定。2.医疗费，根据原告提供的医疗费单据，乔素贞在淄矿集团医院诊疗共支出住院医疗费162010.87元、门诊医疗费7364.50元，淄矿集团医院对门诊医疗费无异议，本院予以认定。因住院医疗费已由城镇居民医疗保险报销98982.43元，根据损失填平原则，对患者自负的医疗费63028.44元，本院予以支持。综上，医疗费合计70392.94元。3.住院伙食补助费。乔素贞共住院40天，每天按照30元计算，计款1200元。4.护理费，原告主张乔素贞住院40天期间1人护理，本院予以支持。护理费应参照护工标准120元/天计算，计款4800元。5.误工费，乔素贞住院40天期间的误工费可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元计算，计款4639元。6.交通费。结合本案的诊疗、鉴定等实际情况，本院公平合理地认定为2248元。7.鉴定费11000元，系本案司法鉴定的实际支出，本院予以支持。原告主张的司法鉴定交通费，已包含在上述交通费中，不再重复计算。以上损失共计978422.44元。由淄矿集团医院赔偿85%，计款831659.07元。8.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案实际情况，本院确认精神损害抚慰金70000元。原告主张的营养费，未提供医疗机构的明确意见，亦未举证证实已实际发生，本院不予支持。原告主张的亲属办理丧葬事宜的交通、误工等费用，均已包含在上述丧葬费中，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淄博矿业集团有限责任公司中心医院赔偿司纪亮死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费831659.07元；二、淄博矿业集团有限责任公司中心医院赔偿司纪亮精神损害抚慰金70000元；以上两项合计901659.07元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回司纪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，减半收取计7179元，由司纪亮负担1084元，淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担6095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年五月七日书记员 司卫娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5101号 申请执行人陈守富，男，1995年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人朱磊磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人温江信达餐饮管理经营部，住所地成都市温江区柳城两河路东段310号，注册号510123600342374。 经营者：朱磊磊。 申请执行人陈守富申请执行朱磊磊、温江信达餐饮管理经营部合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱磊磊、温江信达餐饮管理经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈守富于2019年12月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现二被执行人均暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5261号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1722号原告：林某1，女，1977年5月10日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告：孙某，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告林某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决儿子林某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年相识，于2003年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子，名叫林某2（生于2004年10月13日）。2005年，原告及儿子回娘家居住生活，被告对家庭不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告孙某辩称，同意与原告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、儿子林某2由原告林某1抚养，被告孙某不承担抚养费；三、原、被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务由各自承担，但不得对抗善意第三人。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，原告林某1自愿承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月二十日书记员  魏 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3779号 申请执行人：李桂富,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：龚海锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李桂富与被执行人龚海锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2034号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚海锋应向申请执行人李桂富支付3779.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2223号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区,系公司员工。 被告:陈雪，女，苗族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。 审 判 员  向静 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  刘妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保89号申请人：李建湖，男，汉族，1971年5月24日出生。申请人：张富春，男，汉族，1968年4月8日出生。被申请人：宾勇军，男，汉族，1966年7月14日出生。被申请人:株洲鑫盛建筑工程有限公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人:宾思思，执行董事兼总经理。申请人李建湖、张富春诉被申请人宾勇军、株洲鑫盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李建湖、张富春于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人宾勇军、株洲鑫盛建筑工程有限公司名下价值360000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院认为，申请人李建湖、张富春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宾勇军、株洲鑫盛建筑工程有限公司名下价值360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初522号 原告：胡顺，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱罗金，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告胡顺诉被告朱罗金、蓝华俊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吕颖英、吕丽月参加评议的合议庭，于2020年5月20日进行了公开开庭审理。原告胡顺、被告蓝华俊到庭参加诉讼，被告朱罗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺诉称，被告朱罗金因经商需资金周转为由，于2016年下半年向案外人陈官祥借款人民币30万元，约定月利率按2%计算。借款由原告胡顺、被告蓝华俊担保，后原告胡顺通过卖了自己的奥迪轿车才代被告朱罗金偿还了借款22万元，案外人陈官祥方将借条原件交原告收执。为此，原告诉请判令：一、被告朱罗金立即归还原告胡顺代偿款人民币22万元；二、被告蓝华俊对上述款项在被告朱罗金不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由被告朱罗金、蓝华俊承担。 被告蓝华俊辩称，答辩人在借条上签名属实，但当时借条是空白的，被告朱罗金说是凑个数。答辩人未见款项交付，对借款的真实性存疑。答辩人对此不承担责任。 被告朱罗金未作答辩。 经审理本院查明，原告胡顺现持有一份载有内容为朱罗金向陈官祥借人民币30万元、约定月利率为2％的《借条》，原告胡顺、被告蓝华俊担保作为担保人在《借条》上签名、捺印。该《借条》为填空式，未约定还款时间，也没有签订时间。对款项的交付，借条载明为打入朱罗金中信银行62×××73的账户。该借条下部还附30万元现金收讫的收条。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告胡顺提供的《借条》以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本案原告胡顺对《借条》的真实性及借款的生效，以及若借款生效后原告因被告朱罗金未归还而致使其向债权人代偿22万元的事实负有举证证明责任。因原告胡顺所提交的证据均不能证明上述事实，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡顺的诉讼请求。 案件受理费人民币4600元、公告费300元，共计4900元，由原告胡顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  邬 勇 人民陪审员  吕丽月 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  周淑慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：肖沛榕，女，汉族，1989年8月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾春华，男，汉族，1972年2月28日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢石金生，男，汉族，1985年6月17日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢石金生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告谢石金生在开庭前已承诺履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告谢石金生的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初944号原告：张明洋，男，1974年6月17日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：尹杰，男，汉族，1973年12月26日出生，住涡阳县,现住：涡阳县。原告张明洋诉被告尹杰劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明洋撤回起诉。案件受理费438元，由原告张明洋负担。审判员  杨立强二〇二〇年五月二十八日书记员  谢强强
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初70号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人王海军，男，1967年8月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年4月3日14时27分许，被告人王海军驾驶汉唐牌四轮电动车，行至涿鹿县米路段时，被执勤交警查获。经抽取王海军静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为85.88mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王海军的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人王海军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年五月十八日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初250号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：高为民，男，1956年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴世珍，女，1966年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张莉，女，1972年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：曹裕华，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王佩，男，1955年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告高为民、吴世珍、张莉、曹裕华、王佩金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高为民、吴世珍、张莉、曹裕华、王佩的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回对被告高为民、吴世珍、张莉、曹裕华、王佩的起诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  阚世忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏 婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1409号原告大连佳洋木制品有限公司，住所地大连金普新区三十里堡街道红果树。法定代表人司俊海，系大连佳洋木制品有限公司总经理。（缺席）委托代理人邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告魏淑虹，女，1980年出生，汉族，初中文化，住黑龙江省望奎县。（缺席）原告大连佳洋木制品有限公司诉被告魏淑虹合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告大连佳洋木制品有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即返还原告欠款人民币519573.96元；2、请求依法判被告赔偿原告表板价格1410815.94元；3、请求依法判令被告以上两项金额1930389.9元为基数，自2017年6月1日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止；4、请求依法判令被告立即向原告开具1391465.78元的增值税发票；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被被告魏淑虹原为原告的业务员，在其履行职务期间，经手了原告与青峰木业、鑫亿（后鑫亚、鑫星）、炜林经贸、金达木业、天源木器厂、晟特、冠宇经贸的业务，并收取了上述七家公司支付给原告的业务款项合计共1414414.33元；经手其他业务中：兴辉木业公司欠原告芯材板费用、设备款合计共2056947.85元；原告欠兴辉木业货款176495.33元；原告欠魏淑虹个人合计共39757.16元；魏淑虹为原告垫付出去的费用合计共425535.73元；兴辉公司应垫付国林公司原木货款合计共231万元。2017年4月11日，经原、被告对账予以确认，被告为原告出具了欠条，欠条确认截止2017年4月11日，被告魏淑虹欠原告现金合计共519573.96元（计算方式如下：1414414.33+2056947.85-176495.33-39757.16-425535.73-2310000）；欠条同时确认被告魏淑虹欠原告表板28895.1395㎡，合计金额共1410815.94元；欠原告共3611465.7元的增值税发票。被告魏淑虹承诺于2017年5月30日前偿还原告现金519573.96元；表板原物返还原告，如不能返还原物，按原价赔偿给原告；为原告出具增值税发票。但被告魏淑虹至今未向原告履行上述义务。故诉至法院，请求依法判决。经审查，被告魏淑虹无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大连佳洋木制品有限公司的起诉。案件受理费11930元（原告已预交），返还给原告大连佳洋木制品有限公司11930元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年五月十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢320号 覃祥伟（申请执行人）、张建华（被执行人）： 覃祥伟与张建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的16150元。经本院立案执行，现已强制执行到位16150元。本院已于2020年5月12日将该款支付给申请执行人覃祥伟。至此，覃祥伟向本院申请执行的（2018）川1703民初382号民事调解书所申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保14号   申请保全人：青海大通农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张鑫安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小宁，该公司风险资产部经理。   被保全人：大通县农业生产资料有限公司。   法定代表人：屈国君，该公司执行董事兼总经理。   被保全人：屈国君，公民身份号码×××，男，1978年1月27日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住××县。   被保全人：杨有庆，公民身份号码×××，男，1968年6月18日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇向阳路558号。   被保全人：安国宝，公民身份号码×××，男，1977年6月25日出生，汉族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村817号。   被保全人：张国年，公民身份号码×××，男，1977年1月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住××县。   申请保全人青海大通农村商业银行股份有限公司与被保全人大通县农业生产资料有限公司、屈国君、杨有庆、安国宝、张国年诉前财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121财保9号民事裁定书冻结了被保全人大通县农业生产资料有限公司在中国农业发展银行大通回族土族自治县支行账号×××、青海大通农村商业银行股份有限公司营业部账号×××、青海大通农村商业银行股份有限公司人民路支行账号×××、被保全人杨有庆在青海大通农村商业银行股份有限公司人民路支行账号×××、被保全人屈国君在青海大通农村商业银行股份有限公司营业部账号×××、×××、被保全人安国宝在青海大通农村商业银行股份有限公司营业部账号×××、被保全人张国年在青海大通农村商业银行股份有限公司南山支行账号×××、青海大通农村商业银行股份有限公司营业部账号×××各账户内的存款9600000元，期限为一年；冻结了位于××县的大国用1993第xxxx号土地使用权和大房权证2014字第XXXX号不动产、位于××县的大国用1999第xxxx号土地使用权、位于××县的大国用1997第xxxx号土地使用权、位于青山乡青山村的大国用1997第xxxx号土地使用权和大房权证2014字第XXXX号不动产、位于青山乡马场村的大国用1997第xxxx号土地使用权和大房权证2014字第XXXX号不动产、位于桦林乡胜利村的大国用2007第xxxx号土地使用权、位于朔北乡阿家堡村的大国用2005第xxxx号土地使用权和大房权证2014字第XXXX号不动产、位于良教乡下治泉村大国用2005第xxxx号土地使用权和大房权证2014字第XXXX号不动产、位于大通县城关镇的大国用2005第xxxx号土地使用权、位于××县的大国用2005第xxxx号土地使用权，期限为三年，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。   特此通知     二〇二〇年五月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执510号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人龚青松，男，1969年11月25日出生，住义乌市。被执行人傅亚贞，女，1972年3月15日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚青松等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人龚青松等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299636.75元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人龚青松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚青松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚青松等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚青松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚青松等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人龚青松等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执510号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十二日书记员  郑锦凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终2552号上诉人（原审原告）：谢小确，女，汉族，1984年1月2日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。原审第三人：莫万明，男，1971年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人谢小确因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行、原审第三人莫万明案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，谢小确经本院通知未在规定的期限内足额缴纳二审案件全部受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。据此，本案应按谢小确自动撤回上诉处理，本院已经收取谢小确的二审案件受理费退还一半即50元给谢小确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢小确撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院已经收取谢小确的二审案件受理费退还一半即50元给谢小确。本裁定为终审裁定。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书记员  纪惠敏黄晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终855号上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴旺，男，满族，1979年1月15日出生，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，1978年4月10日出生，住址同上，系张兴旺妻子。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司（以下简称“泛美房地产”）因与被上诉人张兴旺商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉珠、被上诉人委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳泛美房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）辽1003民初1895号民事判决并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人造成，因存在不可抗力，上诉人无违约行为，不应支付违约金。上诉人办理房屋产权证书需要向房管部门提交相应材料，而河东管委会与文圣区政府当时正在进行交接，因交接延迟导致上诉人所需材料不能及时提供给房管部门；消防部门也未在规定期限内提供相关验收手续；上诉人在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司却要求上诉人向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此双方产生纠纷，后通过诉讼解决。未在规定时间内办理房屋产权证书不是上诉人自身原因造成的，均属不可抗力，上诉人不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”因政府及其职能部门管理中出现的问题，是上诉人不能够遇见与避免的，上诉人不应承担违约责任。综上，原告诉请上诉人支付违约金缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。张兴旺辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。张兴旺一审诉称：张兴旺于2011年9月28日在泛美房地产处购买泛美华庭房屋，双方签订《商品房买卖合同》，张兴旺向泛美房地产支付购房款350,526.15元。张兴旺于2012年底入住，入住后泛美房地产迟迟未给张兴旺办理房屋产权证书。张兴旺认为，泛美房地产行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故泛美房地产应向张兴旺支付合同约定的违约金，张兴旺诉至法院。请求判令：1、泛美房地产赔偿张兴旺违约金3,505.26元；2、诉讼费等费用由泛美房地产承担。辽阳泛美房地产开发有限公司一审辩称：泛美房地产未能在规定期限内向产权部门提供相应的资料不是因泛美房地产原因导致的。第一，河东管委会与文圣区政府在进行交接过程中，因交接延迟导致所需的材料未能及时上报；第二，消防未能及时验收，因此消防未能在规定期限内提供相关验收手续；第三，泛美房地产在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司确要求泛美房地产向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此泛美房地产与联合水务环境产生纠纷，也是通过法院的诉讼解决的，因此该部分的时间也延长了，没有尽快提供相应的验收手续。综上，泛美房地产未能及时提供手续不是因泛美房地产自身原因导致的，因此泛美房地产不应承担支付张兴旺违约金的责任。同时提供联合环境水务（辽阳）有限公司文件、辽阳市水务局的文件，证明补交基建水费是通水验收的前提条件，因泛美房地产与联合水务的水费纠纷，联合水务一直未给泛美房地产提供相关验收文件，泛美房地产因当时缺少材料，无法办理房产证。一审法院经审理查明，2011年9月28日，双方当事人签订商品房买卖合同，双方约定：泛美房地产将其开发的位于商品房以350,526元的价格出售给张兴旺。张兴旺已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，张兴旺称于2012年底入住其所购房屋，泛美房地产对此予以认可。该房屋初始登记时间2018年4月2日。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，张兴旺、泛美房地产双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。张兴旺于2012年底入住，泛美房地产于2018年4月2日才办理诉争房屋的初始登记，因此泛美房地产已违反合同十五条的约定，因此泛美房地产应按房款的1%赔偿张兴旺违约金即3,505.26元。关于泛美房地产主张未能及时提供手续办理权属登记不是因泛美房地产自身原因导致的、泛美房地产不应承担支付张兴旺违约金责任一节，一审法院认为泛美房地产主张的理由不能对抗合同相对人及本案原告，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付张兴旺违约金3,505.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辽阳泛美房地产开发有限公司承担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订《商品房买卖合同》，为合法有效合同，双方应当按合同约定履约义务。上诉人于2012年交付诉争房屋，2018年4月2日才办理该房屋的初始登记，已违反合同第十五条约定，因此一审法院判决上诉人赔偿被上诉人违约金，并无不当。关于上诉人上诉主张迟延办理登记的原因是相关部门造成的，属于不可抗力，因上诉人该主张不能对抗合同主体即本案被上诉人，故上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月二十日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初462号原告：赵大鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王喜莲，女，汉族，农民，住绥棱县。原告赵大鹏与被告王喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费275元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年五月二十九日书记员  夏立通
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初853号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地宣州区水阳镇街道。 负责人：朱贤州，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐钢，该支行经理。 被告:阮小宝，男，1962年12月2日出生，汉族，住宣州区。 被告：唐小珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称水阳农商行）诉被告阮小宝、唐小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水阳农商行委托代理人徐钢、被告阮小宝到庭参加诉讼，被告唐小珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金186万元及利息。罚息（截止2019年9月16日欠利息69954.03元，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算，逾期加收50%罚息）。2、如两被告不能还款的，要求对两被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。 事实与理由：2019年1月10日，两被告因归还贷款，以自有的位于宣州区的房产（产权证号为：唐小珍，房地权宣城字第××号、宣国用（2009区）第0657号）做抵押，在原告处借款186万元，年利率为8.55%，双方约定借款到期日为2022年1月4日，按月付息，如未能按月付息的，原告有权提前收回贷款，如未按约定履行的，在原利率基础上加收50%罚息。两被告自2019年3月20日起至今，未能按约履行还款付息义务。截止2019年9月16日，两被告欠本金186万元，利息69954.03元。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。 阮小宝辩称，借款属实，但目前没有经济能力给付。 唐小珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，唐小珍未质证，未举证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与阮小宝、唐小珍签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的水阳农商行、阮小宝、唐小珍应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后，阮小宝、唐小珍未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。阮小宝、唐小珍以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故水阳农商行要求阮小宝、唐小珍立即偿还借款本息及对其房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。唐小珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阮小宝、唐小珍于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款186万元及利息。罚息（截至2019年9月16日欠利息69954.03元，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率8.55%计算利息，逾期加收50%罚息）。 二、若被告阮小宝、唐小珍未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对被告阮小宝、唐小珍所有的位于宣州区商住楼的房产（产权证号为：唐小珍，房地权宣城字第××号、宣国用（2009区）第0657号）行使抵押权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费21540元，由被告阮小宝、唐小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  李 军 人民陪审员  汪宗祝 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终197号上诉人（原审被告）：费云霞，女，1937年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：刘瑞宬，男，1992年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：刘杰，男，1963年4月16日出生，汉族,住山东省济南市历下区。上诉人费云霞因与被上诉人刘瑞宬、原审被告刘杰遗嘱继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人费云霞上诉称，依法撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1180号民事裁定，裁定由济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人费云霞以案涉两套房屋作为何婉主要遗产，并无主要、次要之分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第三项：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”规定的可以由主要遗产所在地人民法院管辖之情形为由，向原审法院提出管辖权异议。针对上诉人费云霞之异议，原审法院认为：“两处房屋无主次之分，两处房屋所在地的法院均有管辖权。”并以此为由驳回了上诉人费云霞的异议。上诉人费云霞认为：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第三项之立法目的，旨在便于查清被继承人遗愿，便于确认待分割遗产。而主要财产由多个无主次之分的财产共同组成时，仅由单个财产所在地法院审理不仅不利于确认主要待分割遗产，且不利于查明被继承人生前状况、遗愿等影响遗产分割的客观事实。故当主要遗产由多个不同区域的财产共同组成时，由被继承人死亡时住所地法院审理，更有利于法院查清案件事实，及时、正确作出裁判。综上，本案适用法律错误，请求贵院依法撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1180号民事裁定，裁定由济南市天桥区人民法院审理本案。刘瑞宬未作答辩。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”本案当事人争议的被继承人的遗产系两处房屋及储藏室、车位等附属物，两处房屋分别是济南市槐荫区泰安路1456号锦绣城4号楼1-104室和济南市历下区解放东路81号楼3-102室。涉案两处房屋无主次之分，两处房屋所在地的人民法院及被继承人死亡时住所地的人民法院对本案均有管辖权。原审法院作为其中一处房屋济南市槐荫区泰安路1456号锦绣城4号楼1-104室所在地的法院，被上诉人刘瑞宬首先选择向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年五月十五日书记员  亓玉红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6697号 申请执行人：徐刚飞，男，1972年2月17日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：方贵仁，男，1974年2月14日出生，住江西省番阳县。 申请执行人徐刚飞与被执行人方贵仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11399号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方贵仁赔偿申请执行人医疗费等39390元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人方贵仁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方贵仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2803号之一 申请执行人：浙江巨桑家私有限公司管理人，统一社会信用代码91330802X097783452，住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路2号利时卢森堡B区15楼。 负责人：卢礼成，浙江巨桑家私有限公司管理人负责人。 被执行人：段霞仙，女，1977年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江巨桑家私有限公司管理人与被执行人段霞仙请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：段霞仙从2020年6月起至12月每月还款500元，剩余款项视案件还款情况再行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2803号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月十九日 书记员  傅操林
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初414号原告：青冈县青冈镇四海农资商店，住所青冈县祥和花园H栋1层南1门。经营者:代春强，男，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地青冈县。被告：张远彬，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告青冈县青冈镇四海农资商店与被告张远彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告青冈县青冈镇四海农资商店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动履行义务，此案无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青冈县青冈镇四海农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县青冈镇四海农资商店负担。审判员  廉振才二〇二〇年五月二十六日法官助理张昊书记员朱柳旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3040号 原告：陈映妤，女，1993年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：洪全，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，总经理。 本院在审理原告陈映妤与被告洪全、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈映妤于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告洪全、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈映妤撤回起诉。 案件受理费减半收取199元，由原告陈映妤负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终297号上诉人（原审被告）：无锡福皖新能源科技有限公司，住所地：江阴市周庄镇兴源路60号。法定代表人：刘洋，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，任该公司董事长。原审被告：江阴市宏腾新能源科技有限公司，住所地：江阴市周庄镇兴源路60号。法定代表人：夏如霞，任该公司执行董事。上诉人无锡福皖新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同关系，更无协议管辖等事项。上诉人的法定代表人刘洋虽在原审被告江阴市宏腾新能源科技有限公司与被上诉人签订的《铝型材购销合同》上签字，但合同中明确刘洋仅是作为上述原审被告公司的指定联系人，其个人行为的最终法律效果归属于该公司。原审裁定错误认定合同相对人，法律适用错误，被上诉人与原审被告公司之间的约定管辖不能约束合同之外的上诉人。上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，根据民诉法第二十一条之规定，本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原告依据其与原审被告江阴市宏腾新能源科技有限公司签订并经原审被告无锡福皖新能源科技有限公司法定代表人刘洋签字的《铝型材购销合同》提起诉讼，请求原审二被告支付货款及违约利息。上述合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同首页载明签署地点为河南省登封市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李杉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初144号之一原告：熊金香，女，1951年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊雪香，女，1968年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴熙炼，男，1950年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊梅香，女，1952年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊金香与被告熊雪香、戴熙炼、熊梅香民间借贷纠纷一案，已于2020年1月13日立案，因新冠××疫情原因本院于2020年2月1日裁定中止审理，于2020年4月26日恢复审理。原告熊金香于2020年5月11日以本人与被告同意私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告熊金香向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊金香撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告熊金香负担。审判员  黄立江二〇二〇年五月十一日书记员  张 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执395号被执行人：胡国文，男，1967年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡国文犯诈骗罪一案，本院（2018）赣0191刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币90000元。本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国文的存款及收入90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十一日法官助理王东书记员钟婧
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初716号原告：蒙俏利，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住广东省电白县。原告：黄彪，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被告：临武县华鑫房地产开发公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告蒙俏利、黄彪与被告临武县华鑫房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖51号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年5月11日立案，原告蒙俏利、黄彪于2020年5月11日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发公司起诉的申请。本院认为，蒙俏利、黄彪以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由向本院自愿撤回对临武县华鑫房地产开发公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙俏利、黄彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙俏利、黄彪负担。审判员  邓洋清二〇二〇年五月十一日法官助理邓娜书记员邓娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1636号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人樊蓉，女，1965年05月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5493号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行樊蓉信用卡纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人樊蓉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人樊蓉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人樊蓉名下位于锦江区梨花街X号X栋X单元X楼XX号的房屋（锦国用（2012）字第XXX号监证XXX）及位于青羊区的房屋（监证XXXXXX,监证XXXXX,监证XXXXX）予以查封，均已向首封法院参与分配，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人樊蓉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5493号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执47号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：孙某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：印某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：周某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：孙某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人孙某、印某、周某、孙某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，并于2020年1月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款300000元及相应利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4723元。但被执行人孙某、印某、周某、孙某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人孙某、印某、周某、孙某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，扣划被执行人孙某、印某共计115638.49元。本院后对被执行人孙某、印某、周某、孙某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡耀文
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初145号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李一，女，1999年2月13日出生，无业，住所地湖南省湘西自治州凤凰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李一犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日起，被告人李一为了非法获取钱财，利用观众对各类演出门票的购买欲望，利用互联网通过其微博账号搜寻求购买家，谎称自己手中有对方需要的门票，进而通过微信、QQ网络聊天软件一对一聊天，编造学生身份，发送伪造的门票购买订单，进一步获取各被害人的信任，最后以先支付票款再发票等为借口骗取钱款。截止2019年7月23日，被告人李一以上述方式，先后骗取江苏省南京市秦淮区、四川省成都市、北京市等地28名被害人钱款共计人民币41280.79元。具体犯罪事实如下： 一、2018年12月20日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人李某甲人民币600元。 二、2019年1月18日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人钟某人民币100元。 三、2019年1月26日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人殷某人民币1360元。 四、2019年2月26日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人“坏狐狸”（QQ昵称）人民币100元。 五、2019年2月5日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人罗某甲人民币1378元。 六、2019年3月8日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人黄某人民币1360元。 七、2019年3月11日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人叶某人民币1372元。 八、2019年3月16日、4月2日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人周某甲人民币751.9元。 九、2019年4月10日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人周某乙人民币1050元，骗取被害人周某丙人民币870元。 十、2019年4月13日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人杨某人民币1686.89元。 十一、2019年4月14日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人徐某人民币600元。 十二、2019年4月14日、5月8日、5月11日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人梁某人民币共计4486元。 十三、2019年4月16日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人来某人民币1617元。 十四、2019年4月17日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人刘某人民币780元。 十五、2019年4月19日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人朱某甲人民币1317元。 十六、2019年4月27日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人罗某乙人民币1799元。 十七、2019年4月28日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人黄金梓人民币1299元。 十八、2019年5月11日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人朱某乙人民币1178元。 十九、2019年5月12日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人何某人民币598元。 二十、2019年5月24日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人“逗”（QQ昵称）人民币380元。 二十一、2019年6月3日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人陈某人民币3992元。 二十二、2019年6月5日、6月14日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人蒯某人民币共计2002元。 二十三、2019年6月5日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人李某乙人民币1400元。 二十四、2019年6月11日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人胡某甲人民币1978元。 二十五、2019年7月4日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人胡某乙人民币1811元。 二十六、2019年7月15日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人牛某人民币3616元。 二十七、2019年7月23日，被告人李一通过上述方式，骗取被害人曹某人民币1799元。 2019年7月26日，被告人李一被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、罗某甲、黄某、来某等人的陈述、证人郑某的证言、聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查、勘验笔录、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李一以非法占有目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李一犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李一归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李一认罪认罚，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定判决如下： 一、被告人李一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2022年9月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李一退赔被害人李某经济损失人民币600元、被害人钟某某经济损失人民币100元、被害人殷某某经济损失人民币1360元、被害人“坏狐狸”经济损失人民币100元、被害人罗某某经济损失人民币1378元、被害人黄某经济损失人民币1360元、被害人叶某某经济损失人民币1372元、被害人周某某经济损失人民币751.9元、被害人周某某经济损失人民币1050元、被害人周某经济损失人民币870元、被害人杨某某经济损失人民币1686.89元、被害人徐某某经济损失人民币600元、被害人梁某某经济损失人民币4486元、被害人来某某经济损失人民币1617元、被害人刘某某经济损失人民币780元、被害人朱某某经济损失人民币1317元、被害人罗某某经济损失人民币1799元、被害人黄某某经济损失人民币1299元、被害人朱某某经济损失人民币1178元、被害人何某某经济损失人民币598元、被害人“逗”经济损失人民币380元、被害人陈某某经济损失人民币3992元、被害人蒯某某经济损失人民币2002元、被害人李某某经济损失人民币1400元、被害人胡某某经济损失人民币1978元、被害人胡某经济损失人民币1811元、被告人牛某某经济损失人民币3616元、被害人曹某某经济损失人民币1799元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋 云 人民陪审员 裘 盈 人民陪审员 张 艳 二〇二〇年五月七日 见习书记员 夏美玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1020号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，居民身份证住址：河南省太康县。被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地：硚口区解放大道48号。负责人：汪玲。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因原、被告双方已达成庭下和解，原告王飞于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  许晶二〇二〇年五月十五日书记员  丁盼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执95号申请执行人范保国，男，1962年7月24日出生，汉族，住博爱县。被执行人刘微微，男，1978年7月23日出生，汉族，住博爱县。被执行人吕福娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人范保国与被执行人刘微微、吕福娟民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结了被执行人刘微微在中国农业银行、中国工商银行、焦作中旅银行、支付宝、财付通支付科技有限公司的账户；冻结了被执行人吕福娟在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户；划拨被执行人刘微微在支付宝账户内存款194.39元、财付通支付科技有限公司账户内存款4577.33元；被执行人吕福娟在财付通支付科技有限公司账户内存款237.04元，共计5008.76元。收取本案诉讼费1606元、执行费530元，余款2872.76元退与申请执行人范保国。未发现被执行人足额可供执行财产。3、因被执行人刘微微、吕福娟拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人刘微微、吕福娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十六日书记员  葛琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10025号原告：陈桂花，女，1997年10月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉雨弘，女，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈桂花与被告冉雨弘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月26日，原告陈桂花向本院提出撤回对被告冉雨弘起诉的申请。本院认为，原告陈桂花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂花撤回对被告冉雨弘的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂花负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月二十六日书记员  毛 蕾
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终306号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩昭辉，男，汉族，1966年7月6日出生。曾因犯诈骗罪，于1986年8月被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪、私藏枪支罪，于1996年12月被决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因吸食毒品，于2014年9月被决定行政拘留十日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留；因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年3月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩昭辉犯运输毒品罪一案，于2020年3月6日作出（2019）京0105刑初2796号刑事判决。原审被告人韩昭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩昭辉，听取韩昭辉的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2019年2月27日，被告人韩昭辉乘坐CZ××74号航班、MU××66号航班从云南西双版纳途经重庆到达北京，后被告人韩昭辉于2019年2月28日凌晨3时许在北京首都国际机场××航站楼被民警抓获。现场起获其随身携带疑似毒品圆柱体颗粒物9粒，净重126.73克，经鉴定均为甲基苯丙胺。毒品已被收缴。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：到案经过，扣押清单、物证照片、检验报告、收缴清单，毒品提取笔录、称量笔录、取样笔录，鉴定书，前科劣迹材料，身份信息，被告人韩昭辉2019年2月28日在公安机关的供述、2019年7月16日在公安机关的供述、在一审法庭的辩解等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人韩昭辉从云南运输毒品甲基苯丙胺至北京，其行为触犯了刑法，已构成运输毒品罪，且运输甲基苯丙胺126.73克，应予惩处。被告人韩昭辉有前科劣迹，故对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人韩昭辉对运输毒品的事实如实供述、认罪认罚，故依法予以从轻处罚。据此判决：被告人韩昭辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元。上诉人韩昭辉的主要上诉理由为：其系受侯玉烁的指使运输毒品，是从犯；其行为构成非法持有毒品罪；原判对其量刑过重，请求对其从轻改判并降低罚金。上诉人韩昭辉的辩护人的主要辩护意见为：本案存在重大疑点，上诉人韩昭辉系从犯，其有检举揭发侯玉烁的行为，建议二审法院发回重审。本院审理期间，上诉人韩昭辉及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人韩昭辉所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据能够排除合理怀疑地证明上诉人韩昭辉实施了运输毒品的犯罪行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件；韩昭辉在本案中是单独实行犯，系主犯，不属于起次要、辅助作用的从犯；韩昭辉供述系受侯玉烁指使，但未提供证据予以证明，在案有北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对韩昭辉的二部手机进行了数据恢复、取证，出具该司法鉴定意见书的鉴定机构和相关鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论真实、客观，通过审查该司法鉴定意见书所恢复及取证的韩昭辉的手机相关数据及其它在案证据，尚不能证明韩昭辉的此节供述；即便韩昭辉供述受侯玉烁指使属实，该供述亦属于其如实供述的部分内容，也不属于立功；原判已充分考虑了韩昭辉所具有的量刑情节，对其量刑适当，故对韩昭辉所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人韩昭辉运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且涉案毒品甲基苯丙胺数量达50克以上，依法应予以惩处。鉴于韩昭辉到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据韩昭辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 汤笑然审判员 李 丹二〇二〇年五月八日书记员 白 雪