wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初17号原告李某，女，住山东省济宁市任城区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局，住山东省济宁市任城大道89号，统一社会信用代码11370811004320239E。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，李某向本院申请撤诉。本院认为李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。审 判 长  朱玉红审 判 员  辛 锋人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 颜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执480号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：芦某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初第349号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金***元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初第349号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十二日书记员  于景绅
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1421号 原告：张恩科，男，汉族,生于1963年04月10日，住宝鸡市渭滨区。 被告：车宝东，男，汉族，生于1967年6月27日，住宝鸡市金台区。 原告张恩科与被告车宝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩科、被告车宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告货款79853元：2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年原告经人介绍与被告相识。2012年8月至2012年11月原告应被告要求多次向被告供货(人行道地砖、道沿)。供货后被告一直未结算。之后原告多次联系被告要求结算，被告一再推拖。2018年5月原告找到被告，经双方结算，被告出具收条一份，载明被告收货的数量及总金额，但一直未付款。无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的主张，维护自己的合法权益。 被告车宝东辩称，对原告所诉的事实没有异议，但是被告已向原告支付15000元货款，故被告拖欠原告货款64853元，目前由于村上未向被告付款致使被告经济困难，无力给付。 本院经审理认定事实如下：2012年8月至2012年11月被告车宝东向原告张恩科购买人行道地砖、道沿等货物，2018年5月14日，被告向原告出具收条：“车宝东2012年给车家寺村拉张周科道沿12606元，瓷砖67247元，合计79853元，收料人车宝东”2012年10月21日、2014年1月30日被告向原告分别付款1万元和5000元，余款未付，故原告诉至本院请求判令被告支付货款并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告提交的收条、被告提交的两张收条在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告车宝东对拖欠原告张恩科的货款无异议，被告辩称由于村上未按时付款，导致被告无力向原告付款，但是被告拖欠原告货款金额64853元双方均无异议，本院依法认定。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告车宝东于判决生效后十日内向原告张恩科支付货款64853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告车宝东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终451号 上诉人（原审原告）：刘大卫，男，1974年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人（原审原告）：舒丽，女，1971年4月6日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：刘大卫（系舒丽的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：张恩智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 上诉人刘大卫、舒丽因与被上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称仁和房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘大卫、舒丽，被上诉人仁和房产公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大卫、舒丽上诉请求：撤销一审判决，改判仁和房产公司支付逾期办证违约金30,979.6元。事实和理由：一审判决认定事实错误。其曾多次找仁和房产公司要求办理涉案房屋手续登记手续，有微信聊天记录为证，但涉案小区的房产大证直到2018年才办理，因此逾期办证的责任在仁和房产公司，并不在买受人。 仁和房产公司答辩称，刘大卫、舒丽一直未向房产登记部门申请办理涉案房产的产权手续，导致产权手续逾期办理，过错并不在其公司，请求维持原判。 刘大卫、舒丽向一审法院起诉请求：仁和房产公司支付逾期办证违约金30,979.6元（从2017年1月30日至2018年9月11日止，共计581天，按已付购房款533,212.5元每天万分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年4月22日，刘大卫、舒丽（买受人）与仁和房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“刘大卫、舒丽购买仁和房产公司开发建设的位于伊宁市××路房屋，房屋单价为每平方米3,750元，总金额533,212.5元；付款方式为商业贷款，首期支付全部房价款的30％即163,212.5元，其余价款370,000元向银行借款支付；仁和房产公司应当在2016年7月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记手续；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，选择解除合同的，应当书面通知出卖人；买受人选择不解除合同的，自应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算支付已付款万分之一的违约金等。”该合同于2016年5月5日在伊宁市房地产管理局进行备案登记。2018年9月11日，仁和房产公司下发通知，通知所有畅心苑业主可以携带相关资料，去国土资源局办理不动产证。一审庭审中，刘大卫、舒丽认可涉案房屋交付时间为2016年7月30日，其于2018年9月20日左右取得该房屋的权属证书。 一审法院认为，刘大卫、舒丽与仁和房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。刘大卫、舒丽现以仁和房产公司未按合同约定，在房屋交付使用后180日内向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记手续，主张违约金30,979.6元。依据查明的事实可以认定仁和房产公司负有协助买受人办理涉诉房屋所有权转移登记手续的义务，因仁和房产公司于2018年9月11日才通知刘大卫、舒丽办理涉案房屋的权属手续，明显超出合同约定的履行义务期限，应属违约。但刘大卫、舒丽未提供证据证实其曾要求仁和房产公司履行协助办理房屋所有权转移登记手续的义务，也未举证证实其在诉讼前向仁和房产公司主张权利，故依据公平原则，对于仁和房产公司应当支付违约金起算时间认定为刘大卫、舒丽递交诉状之日，即2018年9月19日。因仁和房产公司通知刘大卫、舒丽可以办理房屋产权手续时间为2018年9月11日，刘大卫、舒丽在仁和房产公司已经履行合同义务之后再行主张权利，主张违约责任，无事实及法律依据，且刘大卫、舒丽也未提供证据证实其实际损失，故对刘大卫、舒丽的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘大卫、舒丽的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘大卫、舒丽提交了微信聊天记录，拟证实刘大卫、舒丽曾在微信中向仁和房产公司人员要求办理涉案房屋产权手续；仁和房产公司经过质证，对上述证据真实性不予认定。由于上述电子数据的生成、存储、传输的硬件、软件环境无法确认完整性和可靠性，因此本院对上述证据不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为仁和房产公司是否应承担逾期办证违约责任。《不动产登记操作规范（试行）》［原国土资源部国土资规〔2016〕6号］9.3.2申请主体规定：“国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记应当由当事人双方共同申请。”本案中双方《商品房买卖合同》第十五条第三款第一项亦约定：“商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记手续”。因此，案涉房屋所有权转移登记，需要房屋买受人和仁和房产公司共同向登记机构申请。本案中，刘大卫、舒丽并未举证证实其在起诉前曾经向仁和房产公司主张共同向登记机构办理房屋产权转移登记手续，因此其超过合同约定时间取得涉案房屋产权手续，过错并不在于仁和房产公司。故刘大卫、舒丽关于其曾在诉讼前要求办理涉案房屋手续登记手续的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，刘大卫、舒丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由上诉人刘大卫、舒丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李       政 审判员 刘   云   龙 审判员 马       丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1427号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江耕盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：湖州织里大嘴鸭童装商行，住所地浙江省湖州市织里镇顺兴路37号。 法定代表人：沈曙东，该公司负责人。 委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里大嘴鸭童装商行侵害商标权纠纷一案中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告湖州织里大嘴鸭童装商行的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理史菊芳 书记员林娥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初369号之一原告：张桂珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏兆润律师事务所律师。被告：金奎苏，男，1962年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。第三人：周红，女，1967年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张桂珍与被告金奎苏、第三人周红名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张桂珍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂珍在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张桂珍承担。审判员  张花锋二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 涵
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执168号申请执行人：中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。法定代表人：李斌文。被执行人：柳三虎，男，1960年11月20日生，汉族，河曲县人。被执行人：五寨县创伟房地产开发有限公司。法定代表人：李玉全。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被执行人柳三虎、五寨县创伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1726号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柳三虎名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人柳三虎名下的房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇二〇年五月十九日书记员  班婷瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1215号 原告：浙江启门科技有限公司，住所地，德清县武康镇回山路397号，统一社会信用代码91330521551775419L。 法定代表人：何振波。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：浙江安工控股集团有限公司，住所地，安吉县递铺街道古鄣西路，统一社会信用代码91330523307344537E。 法定代表人：王伏洲。 原告浙江启门科技有限公司与被告浙江安工控股集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，于2020年5月9日通知原告补交诉讼费用，但原告在接到本院补交诉讼费用通知的次日起7日内未予缴纳,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二０二０年五月十九日 书记员  胡 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2522号原告赵某1，女，2006年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人艾某2，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张亚东、任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨某，女，1998年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人杨文峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系被告父亲，代理权限：特别授权。被告赵某2，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告艾某1，男，2013年10月4日出生，汉族，住河南省内乡县。法定代理人赵某2，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省内乡县夏馆镇牡珠琉村151号。二被告共同委托代理人赵富刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省内乡县。系被告赵某2儿子，代理权限：特别授权。本院在审理原告赵某1诉被告杨某、赵某2、艾某1继承纠纷一案过程中，原告赵某1自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回对被告杨某、赵某2、艾某1的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵某1负担。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 刘安琪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终106号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘菲，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月8日被黑龙江省十八站林区基层法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2013年6月9日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2017年7月18日年被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元，2019年7月15日刑满释放。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘菲犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）辽0291刑初739号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘菲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘菲退赔被害人于某人民币一千五百元、被害人何某人民币一千九百元。原审被告人刘菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘菲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘菲撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘菲撤回上诉。大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 晶审判员 徐孝鹏审判员 陈超凡二〇二〇年五月十五日书记员 龙国红附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1343号 原告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区七家镇燕丹3号。 法定代表人邸光辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人袁益民，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，系该公司员工。 被告邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被告李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被告海南经银房地产开发公司，住所地海南省海口市沿江五西（海甸）15号白沙门别墅B6座。 法定代表人侯国旗，系该公司总经理。 原告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京远东公司）与被告邓金春、李美妆、海南经银房地产开发公司（以下简称海南经银公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告北京远东公司诉称，2008年8月18日，北京远东公司中标郴宁高速第16合同段工程，同年8月20日，与海南经银公司签订《施工项目承包协议书》，约定由海南经银公司承包上述中标工程，同年10月28日，海南经银公司与邓金春签订《合伙协议书》，约定由邓金春组织施工，李美妆系邓金春之妻，同为实际施工人。因邓金春、李美妆在施工期间拖欠大量工程款，债权人在判决生效后申请强制执行，法院在执行过程中，北京远东公司垫付了工程款及利息、诉讼费及执行费、律师费。在邓金春、李美妆诉北京远东公司、海南经银公司建设工程施工合同纠纷案生效后，北京远东公司也将尚未支付的工程款支付给了邓金春、李美妆。北京远东公司有权向实际施工人邓金春、李美妆及违法发包人海南经银公司进行追偿。请求法院判令：1、被告邓金春、李美妆向原告北京远东公司支付垫付的工程款及利息共计1645319.8元；2、被告邓金春、李美妆赔偿原告北京远东公司诉讼费及执行费共计38972元；3、被告邓金春、李美妆赔偿原告北京远东公司律师费55000元；4、被告海南经银公司对上述邓金春、李美妆的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同承担。 被告邓金春、李美妆、海南经银房地产开发公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告基于经法院强制执行后垫付了工程款而向三被告追偿，其与被告之间的争议并不是建设工程施工行为本身，故本案系追偿权纠纷，不适用专属管辖，而应适用普遍的地域管辖，由被告经常居住地法院管辖，有多个被告多个管辖法院的，各人民法院均有管辖权。本案中，被告均不在本院辖区内，本院没有管辖权。被告邓金春作为实际施工人，其经常居住地为湖南省益阳市安化县，湖南省安化县人民法院作为被告所在地法院对本案有管辖权，受理本案更为有利于原、被告实现权利及义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省安化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月六日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2020）青0105民初2138号   原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。   法定代表人：石伟东，该公司总经理。   诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。   被告：王学芹（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。   原告青海君合物业管理有限公司诉被告王学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。   审判员 赵文生     二○二○年五月十二日   书记员 党艳珉   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …………   （五）准许或者不准许撤诉；
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1436号 原告：刘兴洪，男，汉族，1958年3月23日出生，四川省会理县人，现住四川省会理县。 被告：黄远学，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 本院于2020年5月9日立案受理原告刘兴洪与被告黄远学民间借贷纠纷一案，原告刘兴洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 余 香 二〇二〇年五月十八日 书记员 范晓菲
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审23号 申请执行人：长兴县人力资源和社会保障局，住所地浙江省长兴县龙山街道太湖中路128号。 法定代表人：董鸣，局长。 委托代理人：王哲会，该局工作人员。 被申请执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。 法定代表人：方宏青，董事长。 申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2020年5月11日向本院申请强制执行长人社监罚字[2019]2号行政处罚决定书确定的对被申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司罚款18000元，并对其加处罚款18000元，合计罚款36000元一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出长人社监罚字[2019]2号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司拖欠员工工资，在申请人下达《劳动保障监察限期改正指令书》（长人社监令[2019]9号）后，被申请人逾期未履行改正指令，已构成经责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对被申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司作出罚款人民币18000元整的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年9月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出的长人社监罚字[2019]2号行政处罚决定书确定的对被申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司罚款18000元，另加处罚款18000元，合计对被申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司罚款36000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员  耿忠男
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初614号 原告：陈伟，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈国华，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈伟与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟撤回起诉处理。 审判员  章琼华 二〇二〇年五月十八日 法官助理王伟 书记员黄蕾
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初80号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄直林，男，1967年9月12日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学文化，个体劳动者，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2020年5月13日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）43 号                  指控事实              2019年10月2日13时30分许，被告人黄直林酒后驾驶摩托车，由浠水县洗马镇接令桥村往洗马畈村方向行驶，被现场查获后经鉴定，被告人黄直林的送检血样中检测出乙醇含量为131.04mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。2020年4月17日13时20分许，被告人黄直林酒后无证驾驶摩托车由浠水县洗马镇接令桥村往洗马畈村方向行驶，被现场查获，经鉴定，被告人黄直林的送检血样中检测出乙醇含量为202.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄直林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄直林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人两次醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄直林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年9月8日止，先行羁押4日已扣减；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年五月十三日                                          书  记  员   张旭红
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初902号原告：王利军,女，1983年11月6日出生，汉族，住址湖北省团风县，被告：王志刚,男,1983年9月8日出生,汉族，住址湖北省武汉市新洲区，原告王利军与被告王志刚所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王利军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王利军向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事诉讼权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王利军负担。审判员  傅国松二〇二〇年五月二十一日书记员  万 丹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初950号原告：孙保华，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：姚娬，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省临安区。原告孙保华与被告姚娬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙保华于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙保华自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保华撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孙保华全部负担。审判员  黄啸松二〇二〇年五月二十六日书记员  许 英
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审41号申请执行人:新余市城市管理局，住所地新余市青年路环卫大楼。法定代表人:肖秋根，该局局长。被执行人：新余市顺福建材批发部，住所地新余市渝水区站前西路，统一社会信用代码91360502MA365PH36F。申请执行人新余市城市管理局（下称申请执行人）于2020年5月15日向本院申请强制执行余城罚决字[2019]第079号行政处罚决定书，即要求对被执行人新余市顺福建材批发部（下称被执行人）罚款99029元、逾期不履行处罚决定加处罚款99029元，共计198058元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年8月20日作出余城罚决字[2019]第079号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年8月到2019年6月期间在站前西路延伸段以北，浙赣铁路以南建设的“广盛园仓储中心”工程项目，未办理规划变更审批手续，未按照建设工程规划许可的内容进行建设，主要存在的问题是：1、该工程规划许可的总建筑面积是1068.06平方米，实际总建筑面积是1591.53平方米，增加建筑面积523.47平方米；2、该工程擅自移位，并增加长度3米。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：一、按规划审批方案进行整改，限期拆除违法建设部分；二、处以“广盛园仓储中心”工程造价10%罚款，共计人民币99029元。申请执行人于2019年8月23日将余城罚决字[2019]第079号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书未履行罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2020年3月9日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起十日内缴纳罚款99029元，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，被执行人未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年5月8日向被执行人发出《加处罚款决定书》，因被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的余城罚决字[2019]第079号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，已发生法律效力。被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，《江西省高级人民法院关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：对申请执行人新余市城市管理局于2019年8月20日作出的余城罚决字[2019]第079号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  蒋小群审判员  陈润根审判员  李群燕二〇二〇年五月二十一日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初337号原告:朱贵利，男,1972年09月28日出生，住址:临江市。委托诉讼代理人：朱贵圣（朱贵利哥哥），男，1971年2月9日出生，，现住临江市。被告:朱洪福,男,1940年11月29日出生，，住址:临江市。被告:周兆珍，女,1952年5月9日出生，住址:临江市。原告朱贵利与被告朱洪福、周兆珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱贵利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行和解，现原告朱贵利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱贵利撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 栾世明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1352号 申请执行人：赵文堂，男，1955年08月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵民，男，1979年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：万凤，女，1974年5月18日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人赵文堂与被执行人赵民、万凤借款合同纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执2146号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王志龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执610号之二申请执行人：赵益峰，男，1971年7月25日出生，住诸暨市。被执行人：饶建夷，女，1987年11月21日出生，住。申请执行人赵益峰与被执行人饶建夷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶建夷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵益峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人饶建夷向申请执行人赵益峰归还借款本金130000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费1893.5元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人饶建夷发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶建夷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶建夷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人饶建夷住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人饶建夷持有的诸暨市峰华针织有限公司80%、诸暨市嘉恩针织有限公司70%的股权，本案已登记冻结，未实际处置；被执行人饶建夷所有的暨阳街道××、××地下室（不动产登记证明号：00059819、00059820）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人饶建夷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人饶建夷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人饶建夷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵益峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人饶建夷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年五月二十四日书记员  张**
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1198号原告：石爱军，男，1971年8月18日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南宇海轩电子商务有限公司，住所地：焦作市解放区孟州路东侧京水岸步行街13号楼一楼D10-D11号商铺。法定代表人：马峥，总经理。原告石爱军与被告河南宇海轩电子商务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告石爱军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予石爱军撤诉。案件受理费减半收取为100元，由石爱军负担。审判员  党莉二〇二〇年五月二十六日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执185号莫亚芬、陈玉林：申请执行人莫亚芬与被执行人陈玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2433号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人陈玉林给付申请执行人莫亚芬2018年粮食差价款1440元，2019年粮食差价款1100元，合计2540元，负担案件受理费25元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人陈玉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日将被执行人陈玉林银行存款2615元扣划至本院执行账户，于2020年5月11日给付申请执行人2565元，余款50元向本院交纳执行费。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2433号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初552号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人钱大鹏，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告徐振峰，男，汉族，1979年7月4日出生，住南阳市邓州市。被告徐钦元，男，汉族，1969年4月1日出生，住南阳市。被告田秀阁，女，1968年6月16日，住南阳市宛城区。被告左寿同，男，汉族，1973年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被告封向雨，女，1976年7月9日出生，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告徐振峰、徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨金融借款纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告徐振峰、徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月12日，被告徐振峰向原告申请借款48万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告徐争锋签订《综合授信合同》，合同约定给予被告徐争锋借款金额人民币48万元，期限36个月。被告徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告徐振峰于2018年1月12日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额48万元，期限一年，到期日为2019年1月12日。合同生效后，原告依约向被告提供了48万元借款，贷款到期后，被告徐振峰为按照合同约定履行还款义务，被告徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求法院依法判令被告徐振峰偿还原告贷款本金480000元，利息及罚息合计71614.49元（截止2019年11月5日）合计金额551614.49元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行举证如下：一、《综合授信合同》。证明被告徐振峰与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币48万元，贷款年利率10.527%。逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%。逾期利息为年利率15.7905%，双方借贷关系清楚，约定清晰。二、《最高额保证合同》。证明被告徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。三、《借款支用申请书》、《借款凭证》。证明原告向借款人发放了借款。四、被告徐振峰的还款明细表，证明了的还款情况以及目前所欠本金情况。被告徐振峰、徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2018年1月5日，被告徐振峰向原告中国人民银行股份有限公司南阳分行申请贷款48万元，与原告中国人民银行股份有限公司南阳分行签订了编号947012016032036X2的《综合授信合同》，约定的最高授信额度的有效使用期限为36个月，期限为2018年1月12日至2021年1月12日；授信用途为，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，2018年1月5日，被告徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨分别与原告签订编号为947012016032036X2的《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2018年1月12日至2021年1月12日”，担保人所担保的最高债权为48万元；担保方式为连带责任担保；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年1月12日，被告徐振峰与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额48万元，期限12个月，到期日为2019年1月12日，年利率为10.527%，2018年1月12日原告向被告徐振峰发放贷款480000元。另查明被告徐振峰在贷款时向原告缴纳了4.8万元的保证金，原告通过扣划保证金归还此笔贷款的利息至2018年12月27日。本院认为：一、原告和被告徐振峰签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。二、原告和徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨签订《最高额担保合同》，该两份系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告徐振峰偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金480000元及利息（利息自2018年12月28日至2019年1月12日按照本金48万元，年利率10.527%计算，2019年1月13日至款福清之日止按照本金48万元，年利率15.7905%）。二、被告徐钦元、田秀阁、左寿同、封向雨对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月九日书记员  杨 琳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初595号 原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：张燕，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：毛中波，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。 被告：任波，男，1983年11月17日出生，汉族，住岱山县。 原告中国工商银行股份有限公司岱山支行与被告任波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司岱山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司岱山支行撤诉处理。 讼费的相关规定，不予收取。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘春艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1156号上诉人（原审原告）：陈吉虎，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马静，五河县法律援助中心指派安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永飞，五河县法律援助中心指派安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县法律援助中心指派五河县小圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人陈吉虎因与被上诉人王亮健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈吉虎上诉请求：撤销原判，改判支持诉讼请求。事实和理由：1.案发当天陈吉虎与谢彩梅发生争执，与王亮无关，陈吉虎并无与王亮产生冲突的想法，是王亮故意伤害陈吉虎，陈吉虎的行为未违反法律；2.陈吉虎在治疗期间发生巨大伤痛，应支持精神损害抚慰金。王亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。该纠纷是双方打架引起的，发生争执后，双方应克制自己的情绪，通过协商的方式解决，不应以肢体冲突的方式解决，在该纠纷中，双方均有责任。王亮受到了刑事处罚，且陈吉虎的伤未构成残疾，精神损害抚慰金不得到支持有事实和法律依据。陈吉虎向一审法院起诉请求：1.判令王亮赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金等各项损失合计35333.93元；2.本案诉讼费由王亮承担。一审法院认定事实：2018年1月30日晚7时许，王亮与其女友谢彩梅在五河县城关镇华芳小区27号楼楼下遇见陈吉虎，双方因谢彩梅与陈吉虎之间的矛盾发生争执，后王亮将陈吉虎推摔倒在地致其左肩胛骨粉碎性骨折。经五河县公安司法鉴定中心鉴定，陈吉虎的损伤构成轻伤二级，王亮因此被本院判处有期徒刑一年。陈吉虎受伤后经五河县人民医院入院治疗6天，共花去医疗费用合计2382.47元，出院诊断为左肩胛骨骨折、左上肢软组织损伤；出院医嘱为患肢固定4-6周，关节功能锻炼，2周后门诊摄片复查，如有不适，及时就诊。2018年7月23日，陈吉虎委托安徽信和正司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行司法鉴定，该所于2018年8月13日作出皖司信和正［2018］临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈吉虎外伤误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，王亮将陈吉虎推摔倒在地致其左肩胛骨粉碎性骨折，导致陈吉虎受伤住院治疗，故陈吉虎要求王亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、矫形器具费、交通费、鉴定费等各项损失，有事实和法律依据，予以支持。陈吉虎要求王亮赔偿精神损害抚慰金5000元，通过现有证据，不能证明王亮的侵权行为给其造成了严重的精神损害，因此，对陈吉虎提出的精神损害抚慰金赔偿请求，不予支持。被侵权人对损害发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。陈吉虎与王亮发生争执后，本应克制自己的情绪，通过和平协商等方式妥善解决争议，不应与他人产生肢体冲突，因此，陈吉虎对自身受害也存在一定的过错，其应当承担相应的民事责任，根据本案的具体情况，本院对陈吉虎在本次纠纷中受伤所造成的损失酌定其承担20%的责任，王亮承担80%的责任。遂判决:一、王亮赔偿陈吉虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、矫形器具费、交通费、鉴定费等各项损失合计23600.7元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陈吉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈吉虎负担50元，王亮负担100元。二审中，双方均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因谢彩梅与陈吉虎之间的矛盾发生纠纷，均未能控制自己情绪，采取正当合法途径解决问题，陈吉虎也有一定过错，一审法院酌定陈吉虎对在本次纠纷中受伤所造成的损失承担20%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。陈吉虎提交的证据不能证明王亮的侵权行为给其造成了严重后果，其上诉主张王亮应当赔偿其精神损害抚慰金的理由不予支持。综上所述，陈吉虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈吉虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年五月十八日法官助理唐红艳书记员徐翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执354号之一 申请执行人：林玉兰，女，1982年7月14日出生，汉族，住永安市，系被继承人林凌之妻。 申请执行人：林某1，女，2008年7月14日出生，汉族，住永安市，系被继承人林凌之女。 申请执行人：林某2，男，2016年8月12日出生，汉族，住永安市，系被继承人林凌之子。 被执行人：林歆，男，1978年1月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林玉兰、林某1、林某2与被执行人林歆民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初4647号民事判决书所确定的至2018年11月11日止拖欠申请执行人林玉兰、林某1、林某2的借款本金20000元、利息35200元；并以借款本金20000元为基数，按月利率2%继续支付自2018年11月12日起至还清借款时止的利息（具体的利息金额另计算）；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院通过网络司法查控系统依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款账户。期间,被执行人林歆主动提出与申请执行人就本案债务的履行进行协商，2020年3月16日双方当事人达成还款协议，被执行人林歆自2020年1月起在每月最少偿还给申请执行人2000元，直至还清本案尚欠的借款本金20000元时止。申请执行人同意被执行人提出的还款计划，2020年4月23日申请执行人向本院提交了撤回案件执行的申请并同意本案解除对被执行人的全部限制。本院认为：申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成的执行和解协议，因协议的履行期限较长，申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 晴
山东省夏津县人民法院 山 东 鑫 瑞 娜 家 纺 股 份 有 限 公 司 与 金 橙 电 子 商 务 山 东 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保123号 山东鑫瑞娜家纺股份有限公司与金橙电子商务山东有限公司买卖合同纠纷解除保全一案，山东鑫瑞娜家纺股份有限公司申请解除对金橙电子商务山东有限公司仓库内价值18.5万元机油的查封。 实际解除对金橙电子商务山东有限公司仓库内价值18.5万元机油的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ： 李 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执443号 申请执行人何烈军，男，1967年5月19日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人黄君，男，1960年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人何烈军与被执行人黄君民间借贷纠纷一案中，经本院协商，双方当事人达成了执行和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初4450号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  刘佳文
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初475号之三解除保全申请人：赵立民，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，现住址：湖南省中方县。被申请人：杨宏来，男，汉族，1974年7月30号出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被申请人：宁杏均，女，汉族，1976年1月11日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。诉讼保全申请人赵立民于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月24日依法作出（2020）湘1221民初475号之一民事裁定书，裁定对被申请人杨宏来所有的房产（怀房权证鹤城字第××号，坐落于怀化市鹤城区XXX号XX栋XXX号）及该房产的土地使用权（土地使用权证为怀国用200X第房改XX-X号）予以查封，查封期限自本裁定书送达之日起三年。法院遂依据该裁定，对被申请人杨宏来所有的房产（怀房权证鹤城字第××号，坐落于怀化市鹤城区XXX号XX栋XXX号）及该房产的土地使用权（土地使用权证为怀国用200X第房改XX-X号）予以查封。现赵立民对其与被申请人杨宏来、宁杏均民间借贷纠纷一案向本院申请撤诉，本院已准许其撤诉，故申请人赵立民于2020年5月28日向本院申请解除对杨宏来所有的房产（怀房权证鹤城字第××号，坐落于怀化市鹤城区XXX号XX栋XXX号）及该房产的土地使用权（土地使用权证为怀国用200X第房改XX-X号）的诉讼财产保全措施。本院认为，解除保全申请人赵立民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨宏来所有的房产（怀房权证鹤城字第××号，坐落于怀化市鹤城区XXX号XX栋XXX号）及该房产的土地使用权（土地使用权证为怀国用200X第房改XX-X号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建华二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 竹附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初77号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：慈溪市品信立电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇六塘南村六塘东路20号。 法定代表人：张坚炎。 被告：慈溪市新浦镇佳叶五金配件厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇六塘南村。 经营者：张坚炎。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告胡正宇与被告慈溪市品信立电子科技有限公司、慈溪市新浦镇佳叶五金配件厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告胡正宇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡正宇负担。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年五月八日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2970号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩小轩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩小轩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩小轩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3785.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩小轩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1814.21元，剩余8期贷款，余欠本金共计3785.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩小轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩小轩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3785.79元及利息(以3785.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小轩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执87号 申请执行人：任国良，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，住沈阳市。 被执行人：张华，男，1979年7月19日出生，满族，住兴城市 公民身份号码：211481197907190415。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初3684号民事调解书,在执行任国良与张华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初3684号民事调解书任国良与张华的本次执行程序。 申请执行人任国良发现被执行人张华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王忠山审判员杨晓东审判员徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田             微
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执626号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人李进国，男，1972年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李进国银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）湘0304执626号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2106号唐莹莹与新北区河海公大口腔门诊部、王麟：关于唐莹莹与新北区河海公大口腔门诊部、王麟服务合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1558号之一 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 法定代表人：许鹏俊，经理。 原告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼,统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛,总经理。 共同委托诉讼代理人：李言，四川宗元律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：田伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：林姝，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被告田伟、林姝房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月7日受理的原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被告代继红、龚小东房屋租赁合同纠纷一案即（2020）川0603民初1556号案。该案与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1556号案件审理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2629号 王权、晋丽欣： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王权、晋丽欣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3662号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2629号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3153号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：姚戎，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚戎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告姚戎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3368.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚戎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1631.51元，剩余6期贷款，余欠本金共计3368.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姚戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚戎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3368.49元及利息(以3368.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚戎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1209号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，组织机构代码:743482653。 法定代表人颜峰。 被执行人余涛，男，1995年2月15日出生，住贵州省金沙县。 中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与余涛保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4246号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余涛应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司人民币6100元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余涛未报告财产，本院已对被执行人余涛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人余涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  江升蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢562号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘彥。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘彥合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6875号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘彦在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年11月21日的利息、罚息为9843.9元，2018年11月21日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被执行人刘彦在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用5318.16元。三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，因适用简易程序减半收取1267元，由被执行人刘彦承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人刘彦发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘彦的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘彦名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘彦住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为100000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为100000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1722号肖井香（申请执行人）、韩杰（被执行人）：肖井香与韩杰婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，申请执行标的4000.00元，现已执行到位4000.00元。肖井香向本院申请执行的(2018)辽0191执1722号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执295号申请人孙建廷，男，汉族，1962年6月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人王清强，男，汉族，1965年7月9日出生，住南阳市宛城区。关于孙建廷申请执行王清强借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初4636号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王清强偿还申请人孙建廷借款本金20000元。因王清强未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙建廷向本院申请强制执行，本院于2020年02月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王清强名下银行仅有零星存款账户存款，且名下没有车辆信息，已告知申请人。三、本院于2020年3月8日向南阳市不动产登记中心被执行人王清强名下有房产可供执行，已告知申请人，申请人暂不要求处置。四、本院于2020年3月8日向南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下没有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年五月二十二日书记员  张记恩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5269号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：莫艳梅，女，汉族，1990年8月28日，住重庆市江津区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告莫艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执690号 毕敬泽、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执690号申请执行人毕敬泽与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3781号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人毕敬泽，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终285号上诉人（原审被告）：金丰国，男，1973年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：李家云，男，1970年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：张立海，男，1968年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人金丰国因与被上诉人李家云、原审被告张立海民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金丰国上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、驳回被上诉人李家云对上诉人金丰国的诉讼请求；3、撤销上诉人与被上诉人的借贷关系；4、一二审诉讼费由被上诉人李家云承担。事实与理由：1、从转款的账户看，被上诉人李家云的转款并非转入上诉人金丰国的账户，而是转入担保人张立海提供的账户。2、案外人刘世毅向被上诉人李家云的10万元还款来自上诉人金丰国。本案借款转入担保人张立海介绍的工程老板账户，工程未做成，至今20万元无法追回。还款计划书载明已将担保人张立海的车辆抵押在李家云处，如到期不还将车辆过户给李家云，剩余10万元李家云已同意用张立海的车子抵债，上诉人金丰国向被上诉人李家云出具的借条已作废，上诉人没有义务归还借款。原审原告李家云起诉请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2016年12月13日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月，被告金丰国因经营房地产项目需周转资金，向原告借款20万元，约定2016年7月31日前还清，原告于2016年6月8日按被告要求向其指定账户转款20万元；借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告于2016年12月13日还款10万元，剩余10万元被告承诺在2017年4月30日前还清，并表示期间按照银行同期贷款利率计付利息。但至今被告仍分文未还，经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务，特诉至法院，望判如所请。一审法院经审理认定事实如下：原告李家云与被告张立海是朋友关系，经被告张立海介绍原告李家云认识被告金丰国，2016年6月，被告金丰国因从事房地产开发缺资金周转向原告借款20万元，2016年6月8日原告李家云通过其银行账户向被告金丰国指定的案外人胡喜华账户（62×××13）转款20万元，被告金丰国于当日出具借条一张，载明“今借到李家云现金贰拾万元整。于2016年7月31日前还清。逾期不还由张立海、刘世毅负责偿还。”被告金丰国在借款人处签名确认，被告张立海、案外人刘世毅在担保人处签名确认。2016年8月12日，案外人刘世毅向原告李家云还款10万元。2016年12月13日，经原告催讨，被告金丰国向原告李家云出具还款计划一份，载明“借李家云现金贰拾万元整，已偿还壹拾万元整，余款壹拾万元整于2017年4月30日内还清，期间我承担银行同等利息。附注：现将鄂Ｄ×××××车辆的登记证书抵押在李家云处，如金丰国到期不还，将此车辆过户给李家云。”被告张立海在担保人处签名确认。2017年10月25日，被告金丰国又向原告李家云出具还款计划书一份，载明“欠李总壹拾万元整，分五个季度还，每季度还贰万元整。”被告金丰国在还款人处签名确认，被告张立海、案外人刘世毅在担保人处签名确认。现原告以其催要被告未支付剩余借款本金及利息为由，诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李家云与被告金丰国的借贷关系有借条、转款凭证、还款计划书为证,真实、合法、有效。关于本案的借款本金，被告金丰国虽向原告借款20万元，但担保人刘世毅向原告李家云还款10万元原告予以认可，故本案尚欠借款本金应为10万元。关于本案的借款利息，原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但被告金丰国于2016年12月13日向原告出具的还款计划中约定按银行同等利息计付利息，且二被告均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按银行同期贷款利率即年利率6%从2016年12月13日起至清偿之日止支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张立海在借条和还款计划书上均以担保人的名义签名确认，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张立海对剩余借款本息应承担连带还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告金丰国于本判决生效后十日内偿还原告李家云借款本金100000元及利息（利息从2016年12月13日起以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告张立海对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告金丰国、张立海负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，各方当事人之间在真实意思表示的基础上签订的不违反强制性法律规范的借款合同自成立时起生效，借贷双方的主体地位由此确立。虽然上诉人金丰国主张本案所涉款项系打入案外人账户，但其不仅在借款之时作为出借人向被上诉人李家云出具借条，在借款到期后又于2016年12月13日、2017年10月25日两次向被上诉人李家云出具还款计划承诺还款，故一审认定其为借款人并无不当。原审被告张立海在上诉人金丰国于2016年12月13日出具的还款计划的下方备注：“现将鄂Ｄ×××××车辆的登记证书抵押在李家云处，如金丰国到期不还，将此车辆过户给李家云。”根据上述内容，张立海系用其车辆对本案债权设立抵押。根据我国《物权法》第188条的规定，抵押权自抵押合同生效时设立，未办理抵押登记的，不得对抗善意第三人。根据一审查明的事实，抵押车辆未办理登记，已经被张立海转卖，且被上诉人李家云起诉时要求原审被告张立海承担保证责任，故一审认定原审被告张立海对剩余借款本息应承担连带还款责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人金丰国负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年五月十一日书记员  周 薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执178号之一申请执行人：王小虎。被执行人：曾超。关于申请执行人王小虎与被执行人曾超装饰装修合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执178号案件的执行。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8041号 原告：陈连晓,女，1965年10月3日出生（公民身份号码：330722196510038640），汉族，住浙江省永康市花街镇龙潭里村42号。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生（公民身份号码：330722197708221410），汉族，户籍所在地：浙江省永康市东城街道黄棠村后宅238-2号。 本院审理原告陈连晓与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈连晓的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈连晓撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计人民币550元，由原告陈连晓负担。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  应晓娅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4123号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告冯斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2042.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1957.67元，剩余6期贷款，余欠本金共计2042.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2042.33元及利息(以2042.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢21号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市。法定代表人李咸群，职务局长。被执行人刘文俊，男，1957年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人刘文俊行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2013）南行审字第8号行政裁定书书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月九日书记员  苏 良
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初355号之一 原告：厦门华晟通通信科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA347A9762。 法定代表人：邱镇江，总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所律师。 被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文，董事长。 委托诉讼代理人：底静，女，系该公司法务助理。 原告厦门华晟通通信科技有限公司（以下简称华晟通公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。华晟通公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，华晟通公司与邦讯公司就本案案涉工程（项目编号FJZZ1712-012S、漳浦金仕顿中央城美化天线工程）与（2020）闽0623民初356号（项目编号为FJZZ1701-007T、漳浦碧桂园室分工程）建设工程合同纠纷并案处理，并已达成调解协议，华晟通公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门华晟通通信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由厦门华晟通通信科技有限公司负担。 审判员  许合兴 二〇二〇年五月十一日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执625号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 主要负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：张雪锋，男，1995年10月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初9017号民事判决书一案，确认张雪锋支付中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行案款35350.44元、罚息及案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院查封了张雪锋名下位于北川羌族自治县的房屋（查封期限：2020年4月30日至2023年4月29日），查明该房屋系被执行人与案外人共同共有的农村宅基地自建房，处置财产变现可能性极低；又查封了张雪锋名下车牌号为川Ｂ×××××车辆（查封期限：2020年3月6日至2022年3月5日），因未实际扣押该车辆故暂时无法处置。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年5月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员  兰 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执620号赵俊杰：湖南璐源房地产开发有限公司：我院于2020年3月9日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初4720号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3455号原告：郑州华捷盛智能科技有限公司，住所地郑州市高新区西三环路149号4幢3单元7层21号，统一社会信用代码91410100055984924L。法定代表人：黄新龙，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段，统一社会信用代码91410500172211883M。法定代表人：李志光。本院在审理原告郑州华捷盛智能科技有限公司与被告河南润安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州华捷盛智能科技有限公司于2020年5月23日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州华捷盛智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,287元，减半收取643.5元，由原告郑州华捷盛智能科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十三日书记员  程爱华
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉04行终24号上诉人（原审原告）刘瑞，男，1952年6月24日出生，住吉林省辽源市东丰县。被上诉人（原审被告）东丰县东丰镇人民政府。法定代表人宫化江，镇长。委托代理人王树林，东丰县东丰镇人民政府法律顾问。委托代理人张继宁，东丰县东丰镇人民政府工作人员。上诉人刘瑞因被上诉人东丰县东丰镇人民政府（以下简称东丰镇政府）不予受理困难退役军人帮扶援助申请一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2019年12月4日，刘瑞向东丰镇政府提交困难退役军人请求政府帮扶援助申请书，2019年12月6日，被告工作人员带领刘瑞共同到东丰县退役军人事务局处理，因东丰县退役军人事务局没有收到相关文件及刘瑞不符合帮扶援助条件，没有给予处理。后刘瑞又到东丰镇政府要求受理，工作人员口头答复已处理完毕，刘瑞认为东丰镇政府不予受理违法，遂提起行政诉讼。原审认为，《行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”综合本案，刘瑞向东丰镇政府提出帮扶援助申请后，东丰镇政府指派工作人员带领刘瑞共同到东丰县军人退役事务局进行处理，事实上已履行了受理职责，因此刘瑞要求判决撤销东丰镇政府口头不予受理决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘瑞的诉讼请求。刘瑞上诉称：请求判决撤销东丰县人民法院（2019）吉0421行初29号一审行政判决;请求判决撤销被上诉人于2019年12月9日作出的“不予受理（口头)”行政决定具体行政行为；请求判决:责令被上诉人依法重新作出具体行政行为。事实与理由：1、被上诉人于2019年12月9日作出的“不予受理（口头）”行政决定具体行政行为，明显超越法定职权。2、被上诉人作出“不予受理决定”行政行为，超越法律授权限制。3、一审法院未对被上诉人行政行为的法定职权内容依据作出合法性审查。4、行政超越职权行为，自始绝对无效。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，退役军人事务部、民政部、财政部、住房和城乡建设部、国家医疗保障局于2019年10月9日联合发布实施的《关于加强困难退役军人帮扶援助工作的意见》（退役军人部发【2019】62号）中第七条对退役军人的帮扶援助如何申请、如何审核、如何审批等程序作了明确的规定。本案中，上诉人刘瑞以其为困难退役军人为由，向被上诉人东丰镇政府提出帮扶援助申请，但结合本案相关的证据材料和上诉人刘瑞本提供的视频资料看，东丰镇政府在接到刘瑞的书面申请后，已经对刘瑞相关情况进行了调查核实，认为刘瑞的情况不符合规定的帮扶援助条件，且已告知刘瑞。同时，在东丰镇政府工作人员与刘瑞共同到东丰县退役军人事务局进行了处理，并告知了刘瑞其申请不符合帮扶援助条件。因此，被上诉人东丰镇政府实际上已经履行了对当事人申请的受理和调查核实的相应职责。故上诉人刘瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人刘瑞负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年五月二十八日书记员 刘艳丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初516号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邓泽虎，男，1995年4月29日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯放火罪于2015年2月4日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨国良，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。被告人肖慈刚，男，1987年9月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因无证驾驶于2009年5月18日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2601号起诉书指控被告人邓泽虎、肖慈刚犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人邓泽虎及其辩护人杨国良、被告人肖慈刚及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓泽虎与被告人肖慈刚经事先商议，由被告人肖慈刚驾车带被告人邓泽虎寻找车辆，由被告人邓泽虎实施盗窃。2020年1月10日凌晨1时许，被告人邓泽虎与被告人肖慈刚驾车至义乌市下，发现一辆摩托车停在该处。后被告人邓泽虎下车，使用锤子、螺丝刀等工具砸锁等方式，将被害人王某停放在该处的贝纳利牌摩托车（经鉴定，价值人民币25000元）盗走，后因该车无法启动，遂将该摩托车丢弃在义乌市楼下村三区9幢附近。后被告人邓泽虎又至义乌市，以搭线方式，窃得被害人刘某停放在该处的以人牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1000元），后将该电瓶车骑至义乌市的一个厂区门口藏匿。2020年1月13日，被告人肖慈刚被公安机关抓获，后被告人肖慈刚协助公安机关抓获被告人邓泽虎。现涉案车辆已被公安机关追回并发还被害人，作案工具锤子一把、螺丝刀一把由公安机关扣押在案。被告人邓泽虎自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人肖慈刚自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人邓泽虎、肖慈刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某的陈述，接受证据清单，购车发票，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，视频监控，前科刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，犯罪人员信息，价格认定结论书，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人邓泽虎、肖慈刚的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓泽虎、肖慈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓泽虎因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖慈刚协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人邓泽虎、肖慈刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓泽虎、肖慈刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，违法所得已追回并发还被害人，同时被告人肖慈刚系初犯，有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人肖慈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具锤子一把、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年五月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣