安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初825号 原告:李武林，男，1969年9月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:王世发，男，1970年6月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告李武林与被告王世发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武林及其委托诉讼代理人刘美富到庭参加了诉讼，被告王世发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款人民币79313.8元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年被告王世发承接了安徽昆山湖度假酒店建筑施工项目部分工程，后将其中1、4、5幢房屋（包括阁楼及车库）的内外墙面粉刷部分包给原告施工，并于2014年10月20日与原告订阅“协议书”，对相关价格及付款方式进行了约定。现该工程早已交付使用，但被告仅支付部分工人工资，下欠尾款至今未能给付。为维护自己合法权益，原告只得具状贵院，望状如所请。 原告李武林围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体身份情况； 2、协议书、施工流程复印件各一份，证明原、被告就案涉工程签订协议，对工程单价进行了约定； 3、工程量清单复印件一份，证明原告施工的工程量及工程款的具体数额； 4、工人工资表复印件一份，证明原告施工的工程包括客房B、行政套房、会所、内外墙粉刷，且已经收到工程款16万元，暂欠79313.8元的事实； 5、证明复印件一份，证明该证明系被告本人出具，证实原告所施工的工程项目并证明支付给了工人工资，余款未支付的事实； 6、民事裁定书一份，证明原告先行起诉后撤诉的事实。 被告王世发未到庭，也未在规定期限内提交书面答辩状及举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 由于被告王世发经本院传唤无正当理由拒不到庭。对原告李武林提交的六组证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年被告王世发承接了安徽昆山湖度假酒店建筑施工项目部分工程，后将其中1、4、5幢房屋（包括阁楼及车库）的内外墙面粉刷的部分劳务工程分包给原告施工，双方并于2014年10月20日签订了“协议书”，协议约定：“被告王世发将其承接的安徽昆山湖度假酒店建筑施工项目部分工程中的行政套房、客房B、会所内外墙粉刷分包给原告李武林。承包范围：外粉墙面至墙体散水坡，图纸标注台阶所有粉刷工程，内粉阁楼层至一层、二层，地坪所有粉刷工程，所有柱粉至板底，梁修补平整。承包价格：标准层按原蓝图标注面积75元/㎡，阁楼层按国家预算规范的50%元/㎡结算，层面找平层及盖瓦双方另谈价格，标准层不浇地坪砼相应扣除10元/㎡。结算方式：李武林施工第一个月生活费自理，第二个月按现场实际施工人人数每人每月1000元/月发放，并且要有身份证登记申领。工程结束后验收合格，算清工程款由王世发开据李武林到公司领钱，并扣除5%的维修费。待王世发维修期后到公司拿到维修费，一次性付清。……”。后原告李武林带领工人按约施工，完成工程并已交付使用，原告共完成1栋客房B共1071.35平米，其中阁楼205.2平米，按照32.5元/㎡计算，其余部分（一层、二层）按照65元/㎡价格计算，合同价款是75元/㎡但因为地坪没有打所以按65元/㎡计算；4栋会所共2218.08平米，其中阁楼255平米按照32.5元/㎡计算，其余（一层、二层）按照65元/㎡价格计算；5栋行政套房共1096.32平米，其中阁楼是197.55平米按照32.5元/㎡计算，其余（一层、二层）按照65元/㎡价格计算。共计是240313.8元，施工期间由发包方代付生活费及工程款161000元给工人及原告，下欠尾款79313.8元，并由被告王世发出具证明为证。后经原告李武林多次催要，被告王世发至今未能给付。为此，原告遂向法院起诉。 本院认为：依法成立合同受法律保护。因原告李武林作为人无涉案工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告李武林个人与被告王世发签订的合同应认定为无效合同。然原告李武林在与被告王世发签订合同后按被告王世发要求完成了工程，并已交付使用长达5年之久，应认定原告李武林所完成的工程符合质量标准，原、被告双方签订的合同虽无效，原告李武林可依法要求被告王世发按实际工程价款支付工程款，被告王世发已支付了原告工程款161000元，现原告要求被告支付余欠79313.8元及逾期支付工程款的利息（自起诉之日（2020年3月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王世发于本判决生效之日起十日偿付原告李武林工程款79313.8元及其利息（自2020年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计息）； 本案受理费已减半收取892元，由被告王世发承担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 露 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。