wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执579号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人马建红，男，1983年9月25日生，汉族，户籍地河南省新野县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的马建红犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马建红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初121号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十三日书记员  卞 凯
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保457号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人王伟借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人王伟名下银行存款5万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保397号民事裁定书，已冻结被申请人王伟名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2328号 原告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告：李某某，女，汉族，江西省高安市人。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告丁某某、李某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告丁某某、李某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某某、李某某撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告丁某某、李某某负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月一十四日 书记员  金 丹
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终547号 上诉人（原审被告）：路李军，男，1977年3月13日出生，汉族，山西省绛县大交镇续鲁村第九居民组432号居民。 被上诉人（原审原告）：刘翠云，女，1956年6月20日出生，汉族，山西省绛县振兴街广场北路58号居民。 委托诉讼代理人：孙新云，男，1955年1月26日出生，汉族，山西省绛县振兴街广场北路58号居民，与刘翠云系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王水龙，男，1976年1月7日出生，汉族，山西省绛县安峪镇孙王村第三居民组居民。 上诉人路李军因与被上诉人刘翠云、王水龙民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人路李军上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实清，适用法律错误，依法予以撤销。本案上诉人通过王水龙介绍，认识小贷公司李某，从小贷公司借款2万元，月息2.5分，而一审判决认定债权人为被上诉人刘翠云，月息2分，属于认定事实错误。上诉人借款当日将新买的电动汽车交付于李某，作为质押物承担保证责任，约定如到期未归还，债权人可出卖此电动汽车抵债，双方债权债务关系消灭。2、本案已超过诉讼时效，对此抗辩理由一审判决并未列明，剥夺了上诉人的权利。 被上诉人刘翠云辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人借的是刘翠云的款，给刘翠云出具的条据，上诉人与被上诉人从来没有约定过到期不还款可以出卖电动车抵债。被上诉人多次到上诉人家找上诉人要钱，没有见到上诉人，并不是怠于行使债权，没有超过诉讼时效，上诉人在一审中也没有提出过诉讼时效抗辩，二审提出抗辩，不应支持。 被上诉人王水龙未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人刘翠云原审起诉请求：一、依法判令二被告共同偿还借款2万元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月15日被告路李军通过李某在原告处借款20000元，约定利息为月息2分，使用期限3个月。被告王水龙系该笔借款的担保人。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘翠云与被告路李军之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告路李军抗辩借原告的款已经通过变卖抵押车辆两清，但原告否认，且证人李某陈述被告路李军在借款到期后无法找到，就没有说过通过变卖抵押车辆钱款两清这回事。被告路李军的抗辩理由不能成立，不予采信。被告王水龙抗辩被告路李军所借原告借款属实，但该笔借款用期3个月，到期后没有人找其要过钱，担保已经过期，请求驳回原告对其的诉讼请求。因原告未递交其在借款期满后要求被告王水龙承担担保责任的相关证据。被告王水龙的抗辩理由成立，对其主张，予以支持。综上所述，对原告刘翠云要求被告路李军偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决：一、被告路李军于本判决生效后十日内偿还原告刘翠云借款人民币20000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年3月15日起至清偿之日止）；二、驳回原告刘翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告路李军负担。 二审审理查明：2014年3月15日上诉人路李军给被上诉人刘翠云出具借据载明：今借到刘翠云现金贰万元整（20000）使用期三个月，到期及时归还本息，逾期加罚5%，本人自愿将电动车作为此笔借款抵押物，我保证按期归还借款。 审理中，被上诉人刘翠云认可电动车收仍在其处，同意上诉人归还款项，被上诉人归还上诉人电动车。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人路李军向被上诉人刘翠云借款并出具借条，双方成立民间借贷的法律关系，上诉人主张从小贷公司借款，没有事实依据，本院不予支持。现被上诉人索要借款，理应归还。根据借条载明，上诉人在被上诉人处抵押电动车一辆，上诉人归还借款时，被上诉人应归还上诉人电动车。关于诉讼时效问题，上诉人在一审审理中未行使诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初529号民事判决； 二、刘翠云在路李军归还完借款本息后应将抵押电动车归还路李军。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由路李军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  成 杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18774号本院于2018年12月25日对原告维仕担保有限公司与被告李兰追偿权纠纷一案作出的（2018）京0101民初18774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0101民初18774号民事判决书中“二○一八年十二月十四日”补正为“二○一八年十二月二十五日”。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇二〇年五月十四日书 记 员  李信成
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1691号原告李来丑，男，汉族，1964年10月20日生，住商水县。委托代理人李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告雷保国，男，汉族，1962年10月5日生，住商水县。原告李来丑诉被告雷保国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李来丑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金26000元及利息24568元（按年利率6%，自借款之日起分段算至2020年4月10日，以后利息算至偿还完毕之日止，利息详情详见清单）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年秋被告向原告借款60000元，经原告催要，2011年4月份，原告打听到被告在宁夏，原告到宁夏去找被告，2011年4月10日原告又见到被告，向被告催要借款，被告称没有钱吃饭了，原告又借给被告1500元，被告为原告出具了一个60000元的借条和1500元的借条，该借款后经催要，被告于2013年至2020年分五笔向原告偿还借款35500元，下欠26000元借款本金及利息经催要拒不偿还。被告雷保国辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷保国借原告李来丑本金21000元，于2020年8月27日前全部付清，利息15000元原告自愿放弃。二、如被告不能按期还款，被告雷保国应偿还原告李来丑本金21000元及利息15000元（自2011年4月10日起，至2020年4月10日的利息），2020年4月11日以后的利息，以未还的本金为基数，按照月息二分另行计算至被告借款偿清之日止。案件受理费减半收取532元，由被告雷保国承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年五月二十七日书记员  王嘉骏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终984号 上诉人（一审被告）：马仁良，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：卓红梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人马仁良因与被上诉人卓红梅农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决“马仁良于判决生效后十五日内对卓红梅新建的房屋首层顶板予以修复”，上述判决内容不具体，案涉房屋如何修复，修复后应达到何种标准，修复费用如何负担等均不明确，判决不具有可执行性。一审应当向当事人释明进行修复费用的鉴定，再行判决。综上，一审判决认定事基本事实不清，判决结果不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5048号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。 二审案件受理费1800元，退还马仁良。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  李 超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据: 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保553号申请保全人：朱伟，男性，汉族，1981年11月4日出生,住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：山东泰山温泉旅游开发有限公司,住泰安××新区徂××镇。本院在保全申请保全人朱伟与被保全人山东泰山温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款400万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十九日书记员  陈 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执595号 龙绍二、彭述波： 申请执行人龙绍二与被执行人彭述波申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民特207号《民事裁定书》，申请执行人龙绍二于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日向被执行人彭述波发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人租金20,000.00元,承担本案执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人彭述波已主动履行全部义务，现（2019）黔0628民特207号《民事裁定书》对被执行人彭述波确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执699号 袁达明、张莉平、唐武斌 本院执行的袁达明申请张莉平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人唐武斌、张莉平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢432号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王艳秋金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初92号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨天航，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，职工，户籍地为安徽省巢湖市，现住天津市和平区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李君，天津唯辩律师事务所律师。被告人战庆港，男，1997年5月24日出生，汉族，中专文化，职工，户籍地为山东省东平县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被告人吴鹤龙，男，1997年12月23日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为黑龙江省五大连池市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘联库，天津君悦律师事务所律师。被告人杨强，男，1999年2月18日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为甘肃省礼县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月18日以（2020）津0111刑初92号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人杨天航、战庆港、吴鹤龙、杨强涉嫌犯寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  孟庆玉人民陪审员  陈 倩二〇二〇年五月八日书 记 员  隋成翔
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执623号申请执行人：李臣，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：范志玲，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初3133号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款36780元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3133号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2628号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭仕山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭仕山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭仕山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭仕山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭仕山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭仕山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭仕山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执921号-1申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：张保思本院在执行行政一案中，于2020年04月16日向被执行人张保思发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保思在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月九日书记员  张 梦
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执233号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与李菊萍金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2019）云2823民初841号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年4月22日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晓亮
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初930号原告：张新，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苗路，女，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张新与被告苗路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告张新于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张新撤诉。案件受理费1109元（原告已预交），减半收取计554.50元，由张新负担。审判员  王晓艳二〇二〇年五月二十日书记员  王吉可
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢137号张和平、戴裕文：本院执行的申请执行人张和平与被执行人戴裕文民间借贷纠纷一案，经被执行人戴裕文自动履行执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9700号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，中国人民解放军陆军第九五八医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，中国人民解放军陆军第九五八医院信访办主任。被告：章晓渝，其余信息不明。本院在审理原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告章晓渝医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十日法官助理 赵丽苹书 记 员 熊 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执331号 申请执行人:左红卫，男，1967年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蒋学民，男，1961年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人左红卫与被执行人蒋学民民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年10月11日作出得（2019）皖1302民初7910号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋学民应偿还申请执行人左红卫34933元。因被执行人蒋学民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人左红卫申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿34933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初7910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 虎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖36号原告：李冬冬，男，1975年10月12日出生。被告：北京华一智研科技有限公司，工商注册登记地北京市平谷区大华山镇大华山南路35号，统一社会信用代码91110117MA007PMJ9D。法定代表人：张利华。原告李冬冬与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2019年9月5日立案。李冬冬诉称:被告向原告借款105万元（即2018年12月11日借款50万，2019年7月17日借款50万，2019年7月23日借款5万），约定尽快偿还并支付一定的利息。但被告现以各种理由推脱，且出现了严重的经营风险和明显的逃债举动。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法裁判。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币105万元人民币；2、判令被告按照人民银行同期贷款基准利率向原告支付每笔借款自出借日至实际还款日期间的利息；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。北京市平谷区人民法院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院于2019年9月20日裁定：本案移送北京市顺义区人民法院处理。2020年3月2日，北京市顺义区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市平谷区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。北京市顺义区人民法院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告李冬冬委托诉讼代理人自述华一智研公司经营地在顺义区，虽华一智研公司的会计于华在未提交授权委托手续的情况下，携带公章填写了公司在顺义区的地址确认书，但其明确表示公司已经不在顺义区顺科大厦C座501室经营，且该院亦现场核实华一智研公司自2019年8月即不在顺义区顺科大厦C座501室经营。因此，在华一智研公司不在顺义区经营的前提下，便无所谓的主要办事机构所在地，故其工商登记信息记载的注册地为其住所地，即北京市平谷区大华山镇大华山南路35号，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据相关证据无法确定被告华一智研公司主要办事机构所在地，故应认定其工商注册登记地北京市平谷区大华山镇大华山南路35号为其住所地，北京市平谷区人民法院作为本案被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。北京市平谷区人民法院受理本案后裁定将本案移送北京市顺义区人民法院的处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年五月二十日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1300号成方方、王云：成方方与王云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3487.00元。经本院立案执行，现已执行到位3487.00元。至此，成方方向本院申请执行的（2019）豫9001民初8261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执968号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：沈辉良,男,1991年5月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人沈辉良罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初446号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元、退出违法所得500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 林婷婷
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执恢52号之四申请执行人吴永坤，男，生于1965年6月25日,住四川省青川县。被执行人张明，男，生于1968年5月2日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人吴永坤与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1713号原告：梁艳，女，汉族，1983年3月25日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告梁艳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年2月10日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年2月10日，原告梁艳报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告梁艳的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费1900元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费1900元，故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告梁艳培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1033号 原告：周宇，女，1996年3月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：尹吉东，男，1991年12月29日出生，住吉林省舒兰市。 原告周宇与被告尹吉东民间借贷纠纷一案，原告周宇于2020年4月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，因原告周宇无法找到被告尹吉东，导致该案件至今未能送达，原告周宇于2020年5月9日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告周宇自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宇撤回起诉。 案件受理费91.00元，由原告周宇负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年五月九日 书记员  姜 帆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初242号原告：钱某某，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：河南新大建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码：91410100799192575B,住所地：郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505号。法定代表人：许美连。原告钱某某与被告河南新大建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告河南新大建筑安装工程有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工劳务费160689.8元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告河南新大建筑安装工程有限公司将其所承包的项城市邝庄城中村改造项目“德高平安城”10#楼水电剩余部分工程，委托给原告钱某某进行劳务分包，双方于当天就签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。合同约定：原告实行包清工形式进行承包，每平方米计价23元，总造价为432689.8元。原告除按照合同约定进行施工外，加上应被告要求施工增加的工程量（超出部分计款为28000元），被告累计应向原告支付施工劳务费460689.8元，扣除被告已经支付的300000元，至今还下余160689.8元施工劳务费未支付。后原告多次找到被告索要该款未果。为此原告诉至法院。被告河南新大建筑安装工程有限公司未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告河南新大建筑安装工程有限公司将其所承包的项城市邝庄城中村改造项目“德高平安城”10#楼水电剩余部分工程，委托给原告钱某某,进行劳务分包。双方于同日签订了建筑工程施工劳务分包合同。合同约定：原告实行包清工形式进行承包，每平方米计价23元，工程总造价为432689.8元。2017年12月下旬工程经德高平安城验收，现业主已经入住投入使用。原告又诉称双方口头协议增加的工程量为28000元，被告尚未归还。原告自认被告河南新大建筑安装工程有限公司已向其支付300000元，下余施工劳务费未支付，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳务分包关系？被告是否应当向原告支付施工劳务费160689.8元？当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告钱某某与被告河南新大建筑安装工程有限公司所签订的建筑工程施工劳务分包合同，对承包范围及内容、承包方式、劳务造价等均做出了明确约定，系双方的真实意思表示，原告提供的证据能够证明与被告河南新大建筑安装工程有限公司之间存在劳务分包合同关系。原告钱某某按照合同约定履行了义务，被告河南新大建筑安装工程有限公司也应当依照合同约定支付相应的劳务费用。被告已支付施工劳务费300000元，尚欠132689.8元未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告另诉称双方口头协议增加了28000元的工程量，被告亦尚未支付，但未提交相关证据予以证实，对此诉求本院不予以支持。因此被告尚应支付原告施工劳务费132689.8元。被告河南新大建筑安装工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南新大建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱某某劳务费132689.8元；二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告河南新大建筑安装工程有限公司负担1477元，原告钱某某承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年五月十三日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8326号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：张永亮，男，1994年12月1日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2014号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、尚伟，系该单位职工。被告：赵忠浩，男，1986年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：袁群，女，1989年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赵忠浩、袁群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人尚伟到庭参加了诉讼，被告赵忠浩、袁群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金40000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告赵忠浩、袁群于2018年3月9日在我行官河支行借款40000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.8125计息，约定借款日期2018年3月9日至2019年3月8日。借款到期后，二被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告赵忠浩、袁群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告赵忠浩、袁群签订《个人信用借款合同》，约定被告自2018年3月9日起至2019年3月8日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币40000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同项下的借款利率按年利率4.35%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%计收逾期利息。同日，原告向被告赵忠浩发放贷款40000元，被告赵忠浩出具借据一份，并在借款借据上签字、捺印，约定贷款利率为年利率4.35%，借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日。借款到期后，二被告未还。因此产生诉争。以上事实有原告提供的个人信用借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款借据及《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵忠浩、袁群从原告处借款40000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告赵忠浩、袁群应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告赵忠浩、袁群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠浩、袁群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息、罚息（自2018年3月9日起至实际给付之日止以40000元为本金，期内按照年利率4.35%计算利息；期外按照日利率万分之1.8125计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇二〇年五月十一日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈美仙、陶国聪：本院立案的（2020）浙1002执恢335号【原案号：（2017）浙1002执720号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审76号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人胡建强，男，1985年12月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人杨智转，女，1987年6月13日出生，汉族，住址同上,系被执行人胡建强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳温征决[2019]068号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费68788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人胡建强、杨智转系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月20日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定。被执行人已缴纳20000元，剩余68788元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]068号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]068号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人胡建强、杨智转负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4475号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张鑫，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.张鑫支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金合计34127.13元（未偿本金17158.27元、逾期利息15996.17元、当月应收利息213.04元、逾期罚息40.35元、提前还款违约金719.3元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以17158.27元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.张鑫承担本案诉讼费。事实和理由：张鑫与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张鑫未依约足额还本付息，构成违约。 张鑫未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，瑞福德公司与张鑫签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为张鑫购买车牌号为甘Ｋ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为86240元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款86240元后，在案涉车牌号为甘Ｋ×××××的车辆上设置了抵押权。张鑫未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张鑫欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34127.13元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张鑫于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金合计34127.13元（未偿本金17158.27元、逾期利息15996.17元、当月应收利息213.04元、逾期罚息40.35元、提前还款违约金719.3元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以17158.27元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为甘Ｋ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计327元，由被告张鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1884号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系该公司员工（特别授权）。被执行人刘鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘祝容，女，1991年4月15日出生，汉族,住湖南省邵东县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘鹏、刘祝容追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初3007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘鹏、刘祝容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月8日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人刘鹏名下号牌为湘Ｅ×××××丰田牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的为代偿款38480.23元、利息25550元、律师费2500元及其迟延履行期间的债务利息3714元；本案受理费1002元、公告费560元和申请执行费878.66元，以上共计72684.89元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十五日书记员  盛正虎
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927财保6号 申请人：施尺军，男，1981年3月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 申请人：栗少平，男，1989年2月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被申请人：林大军，男，1975年11月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码。 申请人施尺军、栗少平于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林大军在本院应领取的执行标的款345908.66元（申请人施尺军与被申请人林大军民间借贷纠纷一案）予以保全。申请人施尺军向本院提供了其在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款20000.00元(户名：施尺军，账号：26-XXXXXXXXXXX0959)作为担保。 经审查，本院认为申请人施尺军、栗少平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人林大军在镇坪县人民法院应领取的执行标的款345908.66元。扣留期限一年，即自2020年3月31日至2021年3月30日。 案件申请费2250.00元，由申请人施尺军、栗少平负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢442号申请执行人：姜桂苹，女，1963年9月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：黄圣远，男，1961年10月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十一日书记员  于英利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保44号申请人：李晓勇，女，1975年11月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张宗田，男，1984年2月17日出生，汉族，住莱阳市。申请人李晓勇于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宗田名下的位于莱阳市御龙湾小区B区0025-3-502号房屋一套，价值8.5万元的部分，担保人韩某自愿以其名下鲁Ｙ×××××号车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张宗田名下的位于莱阳市房屋一套(保全价值8.5万元)。二、查封担保人韩绍华名下鲁Ｙ×××××号车一辆。案件申请费870元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十四日书记员  祝倩倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1230号上诉人（原审原告）：阜南县中原物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。法定代表人：王玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姜通行，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：周口天创汽车贸易有限公司。住所地：河南省周口市开发区太昊路香榭丽舍27号楼1单元802室。法定代表人：张乃清，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：广州市雄丰物流服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区富贵街3号之-104房。法定代表人：周金海，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：邹文斌，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人阜南县中原物流有限公司（以下简称中原物流有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人姜通行、周口天创汽车贸易有限公司、广州市雄丰物流服务有限公司、邹文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一、事实方面的问题。从白银市公安局交通警察支队会师高速公路大队出具白公交认定[2017]第000069号、第000074号的道路交通事故认定书，可以看出关于中原物流有限公司所有的车辆损失是由于车辆撞击及失火原因所导致的，但一审法院并未查明涉案车辆损失的责任承担主体。二、程序方面的问题。一审法院在审理过程中追加广州市雄丰物流服务有限公司和邹文斌为本案的第三人参加诉讼，因涉案车辆有部分损失是由粤Ａ×××××号车辆失火造成的，故一审法院应当向中原物流有限公司释明，询问其是否变更诉讼请求并告知其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6012号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人阜南县中原物流有限公司预交的二审案件受理费662元予以退回，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费662元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年五月十三日法官助理张昊书记员周健康
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保78号申请保全人某某东西湖支行。被保全人侯某。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人侯某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人侯某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人侯某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十二日书记员 许鹏飞
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执457号 本院于2020年5月6日受理申请执行人朱会亮与被执行人湖南维多利水利水电工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4303号民事判决书。本案于2020年5月19日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十九日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执481号之一 申请执行人：康傅军,男,1966年9月25日出生,汉族,住邵武市。 被执行人：程学军,男,1970年1月5日出生,汉族,住湖北省通山县。 申请执行人康傅军与被执行人程学军民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为170000元及利息。本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人有位于湖北省××××街的房产（证号：）。本院已查封前述房产，但目前不符合处置条件，无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人程学军的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人有位于湖北省××××街的房产（证号：018936）。本院已查封前述房产，但一时无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1787号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：王福，男，1961年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十九日书记员  韩晶
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执260号腾冲市金岭爆破工程有限责任公司（申请执行人）、盈江县鑫奥矿业有限责任公司（被执行人）：关于申请人腾冲市金岭爆破工程有限责任公司申请执行被执行人盈江县鑫奥矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的104000元、执行费1460元。本院于2020年3月5日立案执行，现已强制执行到位104000元。被执行人盈江县鑫奥矿业有限责任公司亦向本院交纳执行费1460元。至此，腾冲市金岭爆破工程有限责任公司向本院申请执行的(2020)云3123执260号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终442号上诉人（一审被告）：孙长鸣，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人孙长鸣与被上诉张秋艳民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院(2019)黑1224民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长鸣及其委托诉讼代理人王洪亮，被上诉人张秋艳及其委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长鸣的上诉请求：1.撤销一审法院的判决，改判驳回张秋艳的诉讼请求；2.诉讼费用由张秋艳负担。事实和理由：1.张秋艳提供的转账凭证是复印件，无法证明双方之间的债权债务关系。2.双方之间常有经济往来，但向张秋艳的借款上诉人已全部还清，双方之间已不存在任何债权债务关系。张秋艳辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。1.转账凭条和一审法院依职权调取的转账凭单相互印证，证实了向孙长鸣账户转款30×××00万的事实。2.孙长鸣在一审庭审中自认收到30×××00万元款项。张秋艳向一审法院起诉请求：要求孙长鸣立即偿还借款30×××00元及利息，诉讼费由孙长鸣负担。一审法院认定事实：孙长鸣以偿还贷款为由向张秋艳借款，张秋艳于2013年12月11日委托胡某通过邮储银行向孙长鸣账户转款300000元。后经多次催要未果，张秋艳诉至法院。一审法院判决认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张秋艳的陈述结合银行转账凭单、证人吴某、于某、冯某的证言，已形成完整的证据链条，充分证明了双方关于借款的合意，孙长鸣亦认可收到张秋艳转账汇款300000元的事实。故双方之间的借贷关系依法成立，依法成立的借贷关系受法律保护。孙长鸣辩称，收到的汇款是张秋艳偿还其本人的借款，并申请证人孙某、罗某出庭欲证实此主张。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，因孙某与孙长鸣系姐弟关系，罗某系孙长鸣的二姐夫，在张秋艳对二证人证言不予认可的情况下，仅凭二证人证言不足以证实孙长鸣主张的张秋艳在孙长鸣处借款的事实。虽然孙长鸣还申请王某出庭欲证明案涉借款已偿还完毕，但证人证实撕毁据上的金额与本案案涉款项金额不一致，且未能证实据上欠款人姓名，无法证明待证事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙长鸣提供的证据不足以证明其主张的事实，应由孙长鸣承担不利的后果。现张秋艳持有案涉款项的转账凭单，要求孙长鸣偿还其300000元的请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借期内利息，故对张秋艳要求借期内利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张秋艳未提供证据证明双方约定还款日期，应自首次主张权利的日期起计算逾期利息。证人于某证实2015年即跟着张秋艳找孙长鸣索款，但未证实具体月份，故逾期利息可自2016年1月1日起计算。依据上述法律规定，张秋艳要求孙长鸣按照法律规定，自借款之日起计算给付利息的请求有理部分，予以支持。综上，张秋艳要求孙长鸣给付借款本金300000元，并自借款之日起，按照法律规定给付利息的诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：孙长鸣于本判决生效之日起10日内给付张秋艳借款本金300000元；孙长鸣于本判决生效之日起10日内给付张秋艳借款逾期利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；驳回张秋艳的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费4520元，合计7420元，由孙长鸣负担。本院二审期间，张秋艳提交一组新证据：胡某为张秋艳出具的250000元收条一份及张秋艳转款给胡某妻子郭某50000元转账明细一份。证实张秋艳转款给案外人胡某300000元。孙长鸣质证认为，该两份证据与本案没有必然的直接联系，是张秋艳与胡某之间的经济往来。本院审查认为，该收条和转账明细是张秋艳与胡某之间的经济往来，与本案并无关联，故本院对该证据不予采信。孙长鸣提供胡某出庭证言。主要证实案涉款项的债权人为案外人胡某，并非张秋艳。经质证，张秋艳对证人证言有异议，证人的陈述与孙长鸣的陈述不一致，双方陈述的还款时间不一致。本院审查认为，证人胡某陈述案涉款项是其借给孙长鸣的，并能提供转账凭单原件，其是该款项的债权人。孙长鸣与张秋艳也均认可一审中提交的转款凭证复印件的转账账户系胡某所有，该案涉款项是由胡某转帐给孙长鸣，孙长鸣亦承认向胡某借款300000元的事实，证人证言与孙长鸣、张秋艳的陈述相互印证，故本院对该证据予以确认并采信。本院审理查明，孙长鸣因资金周转不开向案外人胡某借款30300000元，2013年12月11日，胡某通过邮政储蓄银行转款给孙长鸣300000元，该笔款项孙长鸣已用现金偿还给胡某，双方此笔款项已结清。另查明，张秋艳一审中所提供的转账凭单复印件中记载的日期、交易名称、转出账号、金额、转入账号、流水号、交易局名称、交易局代码均与胡某所提供的转账凭单原件中记载的上述信息一致。张秋艳在一审中依据案外人胡某邮政储蓄银行转账凭单的复印件提起的诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。根据该规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉300000元款项发生在孙长鸣与案外人胡某之间，胡某是案涉款项的债权人，张秋艳并非案涉款项适格的原告，故应依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院(2019)黑1224民初2271号民事判决；二、驳回张秋艳的起诉。一审案件受理费2900元，退还张秋艳；上诉人孙长鸣预交的二审案件受理费5800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月十一日书记员  康亚娟
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执112号被执行人张赛，男，1991年出生，住河北省南和县。被执行人张赛寻衅滋事罪财产刑执行一案。被执行人张赛应履行缴纳罚金4万元，我院实际执行到位金额为7257元，剩余未履行部分我院依法进行了财产查控及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产,被执行人履行状况为部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年五月十九日法官助理王晓楠书记员王真真
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执144号 申请执行人：徐建东，男，1975年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿立强，男，1987年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：贺笑，女，1990年12月12日出生，淮安市人，居民，现住沭阳县。 徐建东与耿立强、贺笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10514号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告耿立强、贺笑欠原告徐建东借款290000元及利息（以290000元为基数，自2019年3月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止），由被告耿立强、贺笑于2019年11月30日前归还100000元，于2019年12月30日前归还100000元，余款于2020年1月30日前还清；二、如被告耿立强、贺笑有任一期逾期还款，则视为上述剩余款项全部到期，原告徐建东有权就剩余全部款项申请强制执行；三、其他诉讼请求原告徐建东自愿放弃，双方无其他争议。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交2900元），由二被告负担。 因耿立强、贺笑未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为290000元及利息（以290000元为基数，自2019年3月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人耿立强、贺笑有效送达上述法律文书，均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人耿立强： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为1075、中国邮政储蓄银行账号尾号为2075、苏州银行账号尾号为6000），冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为5178、支付宝账户尾号为8550），冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日； 查封了其与贺笑共有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7号商铺、地下工程号-7#-101、地下工程号-7-113室房屋，查封期限自2020年1月17日至2023年1月16日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 （2）被执行人贺笑： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为4533、中国工商银行账号尾号为0454、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8884），冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为5866），冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日； 查封了车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车两辆，查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人耿立强、贺笑住房为位于沭阳县××胡××街丰泰超市租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人联系，耿立强称尽力履行义务，贺笑电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9200元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初602号原告李绍新，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省。委托代理人杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南豫鑫铁科物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号2单元10层1003号，统一社会信用代码为91410100581742650X。法定代表人高秀力。委托代理人赵英杰，河南力天律师事务所律师，特别授权。原告李绍新诉被告河南豫鑫铁科物业管理有限公司（以下简称：豫鑫铁科公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告委托代理人杭保华、被告豫鑫铁科公司委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍新诉称，2017年3月1日原告入职被告豫鑫铁科公司，工作地点在郑州市站，主要负责高铁东站空调设备维护工作。原告在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社保。原告在工作中勤勤恳恳，按时完成工作，听从领导安排，在节假日仍需要上班，每月只有四到六天的休息时间，其他时间都在工作岗位，存在休息日加班的情形，但被告从未向原告支付过加班费。2019年9月底，被告在未与原告协商的情况下，单方解除了与原告的劳动关系，要求原告不再工作，被告的行为为违法解除劳动关系。且在原告正常工作期间，原告2019年8月、9月两个月的工资，被告至今未支付给原告，存在拖欠工资的情形。且由于被告未为原告缴纳失业保险，导致原告无法享有失业保险待遇，造成损失，被告应承担相应的失业保险损失。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资6600元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金19764元；3、被告向原告支付加班费18762元；4、被告向原告支付失业保险金损失18240元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告豫鑫铁科公司辩称，1、拖欠工资的数额是每月工资2200元，尚欠两个月工资4400元。2、双倍工资差额不应被支持。原告当时与被告签订有书面劳动合同，后来由于搬家，在高铁站办公室丢失，并且在应聘时签订的有应聘登记表，上边记录有劳动者的基本信息、工作信息，原告也明确知道其劳动内容及工资待遇，该文件也应当适用劳动合同。3、被告不存在违法解除劳动关系，2019年9月份合作单位通知被告要求解除合作事项，但被告不同意解除，双方一直在僵持，被告的相关人员及设备并未撤离，被告安排原告继续进行值班，但原告未服从安排拒不到岗，被告未下放解除劳动关系的通知，原告系自动离职，被告不得不安排其他人员继续值班，不存在支付经济补偿金的事实及法律依据。4、原告无加班事实，不应支付加班费。5、原告诉请失业保险金无事实及法律依据，领取失业保证金的条件是非因本人意愿中断就业，本案中原告是自动离职，无权要求领取，根据劳动争议解释三，只有在原告向社保机构申请，不能补办时，才能要求赔偿损失，原告未提交证据向有关机构申请补办，而社保机构不能补办导致其无法享受社会保险。失业保险金不是原告必然产生的损失，如果其重新就业，就不具备领取条件，已开始领取的要停止领取。6、对仲裁裁决无异议。本院经审理查明，原告于2017年3月1日入职被告处，工作地点在郑州东站，主要负责高铁东站空调设备维护工作。后原告以被告未与其签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月17日作出郑东劳人仲案字（2019）1855号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2017年3月1日入职被申请人处，负责高铁东站空调设备维护工作；2、申请人2018年11月至2019年7月工资通过被申请人处法定代表人高秀力私人银行账户转账发放，发放记录为3200元、3100元、7000元、3000元、3600元、3300元、3600元、3300元，申请人月平均工资为3344.44元；3、申请人实际工作至2019年10月8日。裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南豫鑫铁科物业管理有限公司应支付申请人李绍新2019年8月和9月工资6688.88元，以上款项共计人民币陆仟陆佰捌拾捌圆捌角捌分（￥6688.88）；二、驳回申请人的其他诉请。原、被告不服该仲裁结果，诉至本院。以上事实由银行流水、《作业证》、裁决书、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请的工资，被告对未支付原告2019年8、9月份工资未提出异议，原、被告均未提交证明工资数额的证明，本院按照原告月平均工资标准予以认定，故被告豫鑫铁科公司支付原告2019年8、9月份工资6688.88元。对于原告诉请的违法解除劳动关系赔偿金、失业保险金损失，双方均未提交证据证明双方之间劳动关系已解除，故该项请求，本院不予支持。对于原告诉请的加班费，原告未提交其加班时间的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南豫鑫铁科物业管理有限公司支付原告李绍新2019年8、9月份工资6688.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李绍新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南豫鑫铁科物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十日书记员  樊明杰
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执32号 丁争卓玛、提布： 丁争卓玛与提布买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，案款20000.00元，案件执行费200.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给丁争卓玛。至此，丁争卓玛向本院申请执行的(2019)云3422民初94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2196号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张爱民与被告李柬歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年5月19日向本院提出对被告李柬歆的撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告李柬歆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  张小敏二〇二〇年五月十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初45号原告周顺付，男，生于1958年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告张于不，男，生于1972年2月27日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告周顺付诉被告张于不追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因新冠××疫情原因，于2020年1月26日对本案中止审理，于2020年3月23日恢复审理。在审理过程中，原告周顺付以其起诉的证据欠条原件可能遗失为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周顺付自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周顺付撤回起诉。案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告周顺付负担。审判员  曾志二〇二〇年五月十一日书记员  银倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2677号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李俊文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李俊文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李俊文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4732.46元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李俊文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3667.54元，剩余5期贷款，余欠本金共计4732.46元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4732.46元及利息(以4732.46元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执201号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称南城工商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：吴畅，该支行行长。 被执行人王水芳，女，1987年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 行人吴玉平，男，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1671号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王水芳、吴玉平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月12日，本院已向被执行人王水芳、吴玉平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38442.48元，2020年5月12日已执行0元，未执行38442.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭嘉兴
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1112号被执行人刘正，男，汉族，1991年5月30日出生，住所地河北省保定市清苑区，联系方式。申请刘正一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初319号已经发生法律效力。于2020-4-14向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初319号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审196号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：姜月雷，男，1986年3月7日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]120015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月19日作出的高自然资规罚字[2019]120015号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]120015号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]120015号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1145号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：毛小艳，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告毛小艳金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3935号申请执行人李杰通，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。组织机构代码：76438207-X。申请执行人李杰通与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第01353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金款54132.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人沈阳五洲春天购物有限公司司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执36号申请执行人徐佳钰，女，1995年1月11日出生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被执行人钟敏，男，1991年6月17日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人徐佳钰依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1371号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，2020年1月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款10144元，截止2020年5月15日未执行标的款10144元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年五月二十五日代理书记员  傅 羚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执464号之一 申请执行人陈金林，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人何伟玄，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人陈金林与被执行人何伟玄租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月17日作出的(2017)闽0305民初4428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金林于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何伟玄归还借款人民币四百二十七万八千九百六十六元六角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0305民初4428号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 玲