湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初824号 原告：易某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：易志宇，男，汉族。 被告：罗某某，男，汉族。 被告：冯某，女，汉族。 冯某之委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族。 被告：中国太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店21楼。 负责人：易洪锦，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙佳，公司员工。 原告易某某与被告罗某某、冯某、中国太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某之委托诉讼代理人、被告罗某某、被告冯某之委托诉讼代理人、被告太平保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗某某赔偿原告各项损失共计76048.3元，被告太平保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。在审理本案过程中，原告医药费变更为56881.3元，总诉讼标的变更为106048.3元。事实与理由：2019年5月26日，罗某某驾驶湘MAB791号小型轿车在222省道湘乡市仁谋村地段与易某某驾驶的电动车相撞，造成易某某受伤。 被告罗某某、冯某辩称：1、对交通事故发生经过及责任划分、司法鉴定意见书无异议；答辩人驾驶的湘MAB791号小型轿车投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；答辩人预先赔付及垫付医药费59911.6元，其中20000元时保险公司代付，另外还请人护理原告47天，支付护理人员工资7520元，工资标准按160元/天计算。 被告太平保险公司辩称：1、湘MAB791号小型轿车在答辩人处投保了交强险及50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、答辩人垫付了医疗费20000元,需在赔款中予以扣除；3、原告部分诉讼请求过高或没有法律和事实依据：医药费主张扣除20%的非医保用药，且原告提供的病历资料不齐全，需补充提供三测单及长期和临时医嘱、住院期间伙食补助费应按50/天计算认可5350元，营养费主张按30元/日计算认可2700元，取内固定费过高，后续治疗费认可6000元，或以实际有效的票据为准，护理费按160元/天计算，误工费因易某某已年满77周岁，不应计算，交通费按4元/日计算认可420元，车辆损失认可400元，猪肉损失不予认可。 经审理查明：2019年5月26日，罗某某驾驶湘MAB791号小型轿车从湘乡市潭市镇往虞唐镇方向行驶，途经222省道47.8KM湘乡市仁谋村地段时，因借道超车与由易某某驾驶从相对方向行驶过来的电动车相撞，造成易某某受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定罗某某负事故全部责任，易某某无事故责任。易某某于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，共住院107，发生住院及门诊医药费56881.3元，其中被告罗某某前期垫付了29911.6元，另赔付了10000元给原告，还支付了其中原告住院期间其中47日的护理费7520元，后期又垫付医药费1969.7元，共计垫付费用49401.3元，太平保险公司垫付了20000元医药费。2019年12月，易某某在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费及相应检查费877.8元，该所出具的[2019]临鉴字第507号鉴定意见书的鉴定结论为：易某某本次伤损伤不构成伤残，其误工期150日，护理期按实际住院天数计算，营养期90日左右，后续治疗费需2500元左右，另考虑取内固定物7000元，届时休息一个月左右，一人护理一个月左右。湘MAB791号小型轿车登记在罗某某妻子冯某名下，车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告方均同意按15%扣除非医保用药。 经审查，原告的各项损失为：1、医药费56881.3元；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为9500元；3、住院期间伙食补助费5350元（107×50）；4、营养费认定为5600元；5、误工费参照鉴定意见按农林牧渔行业标准并结合原告年龄状况认定为10500元（70×150）；6、护理费参照鉴定意见按一人护理计算认定为22613元（167.7×60+167.7×30+7520，注：其中47日按被告罗某某实际支付的7520计算，住院期间剩余60日及取内固定30日按居民服务行业标准计算）；7、交通费酌情认定为1000元；8、车辆损失结果事故现场照片及保险公司定损情况，本院酌情认定为600元，原告主张的丢失猪肉一袋没有相关证据证明，不予认定；鉴定费及相应检查费据票认定为877.8元。 综上，核定原告本次交通事故的损失总额为112922.1元（医药费56881.3元+后续治疗费9500元+住院期间伙食补助费5350元+营养费5600元+误工费10500元+护理费22613元+交通费1000元+财产损失600元+鉴定费877.8元），属于交强险赔偿范围内的损失为44713元（医药费10000元+误工费10500元+护理费22613元+交通费1000元+财产损失600元）。 以上事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市人民医院的病历资料、医药费明细单及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费及相应检查费发票及当事人的当庭陈述予以证实，原告提供的护理证明、村委会证明、猪肉款收据因没有其他证据佐证，不予采信。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的罗某某在此次事故中承担全部责任，易某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告罗某某驾驶的湘MAB791号小型轿车投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失44713元依法应被告太平保险公司承担。原告剩余损失68209.1元（112922.1-44713），因被告罗某某负事故全部责任，湘MAB791号小型轿车投保了50万元不计免赔的商业三责险，三被告约定按15%扣除非医保用药，则属于被告太平保险公司应承担的原告损失部分为59676.91元（68209.1-56881.3×15%）。以上属于太平保险公司应承担的原告损失总额为104389.9元（59676.91+44713），其已经赔付了20000元，还应赔付原告易某某84389.91元。被告太平保险公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。属于被告罗某某本人应承担的原告损失部分为8532.19元（68209.1-59676.91），被告冯某没有过错，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司赔偿原告易某某各项损失共计84389.91元（不含已经赔付的20000元）； 二、被告罗某某赔偿原告易某某损失8532.19元（罗某某实际已经赔偿49401.3元）； 三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。 中国太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司还应赔付的84389.91元，其中44832.8元直接支付给原告易某某，汇入其在湘乡市农业银行设立的户名为易某某，账号为6228481119450754970账户上，余款39557.11支付给被告即垫付人罗某某，汇入其在交通银行湖南省分行设立的户名为罗某某，账号为6222620640007610717的账户上，以替代易某某返还多垫付的医药费等费用（诉讼费已作相应抵扣），限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1312元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧