浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10753号原告：蒋伯荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋秀凤（系原告妻子），住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告：王洪江，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。负责人：李盛。委托诉讼代理人：季国桢，男，系公司员工。原告蒋伯荣与被告王洪江、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋秀凤、吴惜丹，被告王洪江，被告人保公司委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案2019年11月30日至2020年3月10日为司法鉴定期间，现已审理终结。原告蒋伯荣向本院提出诉讼请求：1.被告王洪江赔偿原告各项损失共计112744.73元（详见赔偿清单），被告人保公司在保险范围内优先赔偿；2.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告对其第一项诉请赔偿金额变更为114748.73元。事实和理由：2019年2月2日19时28分，被告王洪江驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车（该车系被告王洪江所有，投保在被告人保公司处，且在保险期间内），沿由西向东行驶途经百盛大桥北坡时，与路边站立着的行人原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，原告无责，被告王洪江负事故全部责任。事后，原告被送往绍兴市人民医院进行治疗，经诊断为颧弓骨折，头部外伤，头皮裂伤，眉弓裂伤，建议门诊复诊。在多次门诊复诊后，经检查发现原告的左膝韧带需住院治疗。2019年4月4日，原告入住绍兴市人民医院住院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，左侧颧弓多发骨折。在该院住院治疗12天。之后门诊复查。共计开具7个月休息证明。经查明，原告在伤前从事技术工作，月工资额定为10600元。庭审中，原告陈述对被告王洪江所称垫付费用金额8731.81元没意见，经双方协商，款项都是王洪江补偿给原告的，不同意返还。被告王洪江辩称，对原告主张的事实理由与诉讼请求都没有意见。事故发生当天2019年2月2日的4张发票合计金额1731.81元加上微信转账给原告方的7000元，合计已垫付8731.81元，同意补贴原告3000元，还有5731.81元要求返还。被告人保公司辩称，车辆投保有交强险和商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司没有垫付过理赔费用，支付过350元鉴定费。针对原告提供的医药费部分应扣除非医保3514.41元（包括伙食费1457元），针对被告王洪江庭前提交的医药费按照15%扣除非医保用药。针对住院伙食补助费标准在不超过30元的情形下按照当地标准。针对原告诉请的三期：关于误工期限及误工标准，保险公司认为原告应当提供完整的证据链予以佐证，但就目前的资料而言，保险公司认为其主张的误工费标准过高，建议按照一般标准计算。且按照原告所述，被告所在单位系其子侄辈开设，存在利害关系，其所提供的证据材料不应该采纳。其次，对于原告三期，保险公司认为结合伤情，误工期限为120日，护理期限60日，针对原告主张的时间期限，保险公司认为是原告未能及时治疗造成的损失扩大，相关责任应由原告自行承担。交通费过高，建议在120元左右，请法院酌情认定。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交医疗证明5份，要求证明原告误工需要的休息时间为7.5个月。经质证，被告王洪江无异议。被告人保公司认为误工期过长，认可120天。本院结合司法鉴定意见进行认定。2.原告提交工作证明、营业执照各1份、2018年2月至2019年1月工资单12份，要求证明原告受伤前月工资额定10600元。经质证，被告王洪江无异议。被告人保公司认为不能形成完整的证据链，对证据不予认可，且无法认定原告伤后是否获得别的相关补偿，时间上看，该时间节点同样存在工伤补偿的可能。针对被告质证意见，原告补充提交管理人员工资结算清单1份，及绍兴市利新劳务有限公司法定代表人蒋某到本院所作询问笔录1份。原告质证无意见，证人所陈述的系事实。被告王洪江表示由法院审核。被告人保公司认为对于原告在该企业工作，保险公司无法确实了解该员工工作的持续性，且保险公司认为了解到同事之间互相认识并没有什么问题，但对于时间的记录并不一定准确，再者，管理人员工资结算清单为一次性签，不予认可；询问笔录，保险公司认为两者存在亲属关系，不排除为其说话的可能，且是否存在其他为其补充工资等行为也无法核实。经审查，原告庭审中提交的绍兴市利新劳务有限公司证明内容为“兹证明蒋百荣同志，身份证号码……，是本公司固定技术工作人员，月工资额定10600元”；工资单12份，日期分别为2018年2月至2019年1月，每月1份，每份均盖绍兴市利新劳务有限公司公章，载明原告蒋伯荣等5人姓名，工资均为10600元。原告庭审陈述其长期在河南的工地，工作单位是绍兴市利新劳务有限公司在河南的分公司，单位没有交社保，原告是自己参保，工资是现金发放的，每月先发生活费2000多元，年终再发一笔10来万，计算下来每月10600元，都是现金给的，因为公司法定代表人蒋某是原告的侄子，原告领取工资和年终奖的时候不用签名，其侄子蒋某代签，过年回来钱一起带回来，原告拿了后放在家里，春节后存入银行。证人蒋某证言陈述其是原告侄子，其在承包建筑工地，原告一直跟着其在工地上干活，其给管理人员工资结算清单上的6个管理人员每个月发基本生活费3000元，因为春节休息一个月，所以一年是11个月算工资，年终结算总计每个人是116600元，而且他们做得好的话另外还有奖金，发放工资都是现金支付，因为银行转账不方便，工资表上蒋伯荣的名字是其代签的。本院认为，原告虽然提交了有绍兴市利新劳务有限公司出具的证明、工资单及绍兴市利新劳务有限公司法定代表人蒋某的证言，但蒋某系原告亲属，具有利害关系，且原告未能向本院提交其所称春节过年时蒋某现金交付的10万元左右的款项在春节后存入银行的相关书证，故原告为证明其受伤前平均月收入10600元的主张所提交的证据，尚不能排除合理怀疑，达到高度盖然性的证明标准，本院对其误工损失按2018年浙江省在岗职工平均工资标准计算认定。3.本院根据原告及被告人保公司申请，委托宁波三益司法鉴定所对“三期”作出司法鉴定意见书1份。经质证，原告认为鉴定报告的营养期限没意见，但误工期及护理期均有意见，误工期过短，应按实际休息证明7.5个月计算，原告有特殊性，受伤后先门诊，一个月后才发现需要住院，住院后动手术，手术后进行相关的休息；护理期应是3个月，根据医疗证明书载明需要休息3个月，原告腿部伤，需要人员进行陪护；不申请重新鉴定。被告王洪江无异议。被告人保公司认为误工期限过长，按照原告陈述系其未能及时治疗造成，应承担责任；不申请重新鉴定。经审查，本院对宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以确认，其评估意见为：建议蒋伯荣的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日（上述期限包括住院期间）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日19时28分，被告王洪江驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车途经百盛大桥北坡时，与路边站立着的行人原告蒋伯荣发生刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，被告王洪江负事故的全部责任，原告无责任。原告蒋伯荣伤后被送至绍兴市人民医院诊治，后住院治疗12天，共花费医疗费19389.12元（其中住院费用中包含的伙食费1159元已予以扣除）。原告蒋伯荣受伤后的误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。司法鉴定费700元，原告及被告人保公司各预缴350元。同时查明，车牌号浙Ｄ×××××的小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告人保公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额150万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王洪江为原告垫付医疗费8731.81元，并当庭表示其中3000元作为对原告的补偿，不再要求返还。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告王洪江驾驶在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险的机动车发生道路交通事故造成原告蒋伯荣受伤，应由被告人保公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案事故责任，由被告王洪江承担全部赔偿责任，由于被告王洪江在被告人保公司处投保有商业三者险，故依法由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。原告蒋伯荣对被告王洪江、人保公司的诉请主张，合法有据，本院予以支持。本案各项损失确认如下：1.医疗费，本院凭据支持19389.12元；被告人保公司要求扣除非医保金额及住院费用中医用食品素乾298元，于法无据，本院不予支持。2.营养费、住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见及原告住院时间，分别认定1800元、360元。3.护理费，原告主张182元/天的标准在合理限度内，予以支持，结合司法鉴定意见护理期限60日，认定10920元。4.误工费，依据2018年浙江省在岗职工平均工资标准182元/天，结合司法鉴定意见误工期限150日，认定27300元。5.交通费，结合原告就医情况，原告主张500元尚属合理，予以支持；被告人保公司提出交通费120元左右的意见，本院不予采纳。上述各项损失合计60269.12元，由被告人保公司在交强险责任限额及商业三者险限额内予以赔偿，被告王洪江已支付且要求原告返还的5731.81元，由被告人保公司直接返还给被告王洪江。原告主张被告王洪江为其垫付的医疗费8731.81元，双方事先已协商确定补偿给原告，全额不予返还，被告王洪江不予认可，原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告蒋伯荣54537.31元、返还被告王洪江5731.81元；二、驳回原告蒋伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1297元，由原告蒋伯荣负担715元，被告王洪江负担582元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担；其中350元系原告蒋伯荣预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起一个月内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年五月十二日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。