wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初57号 原告：韩子夜，男，汉族，1987年2月27日出生，任丘市。 委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 被告:韩怀，男，汉族，1957年4月22日出生，任丘市。 委托诉讼代理人:单玲玲、张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 原告韩子夜诉被告韩怀排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩子夜的委托诉讼代理人张元媛、被告韩怀的委托诉讼代理人单玲玲、张翔宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩子夜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告宅基地上的自行建设的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月22日取得位于任丘市块，四至为：南至街、北至韩仲连、东至胡同、西至韩万松，使用权面积233平方米。2018年7月份左右，被告在原告不知情的情况下自行在原告的宅基地上建设房屋，现被告的房屋主体结构已经完成。原告认为被告在原告合法取得的宅基地上建设房屋，侵害了原告对宅基的使用权，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韩怀辩称，1、本案系土地使用权争议案件，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围；2、原告不能证明被告所建房屋在原告所取得的宅基地上，且被告建造该房屋是2015年经村委会同意的，而原告称其系2009年取得的宅基地，那么在其取得宅基地使用权后并没有在两年内盖房，一直空置宅基地，其所办理的建设用地使用证亦属无效，所以本案不应由任丘市人民法院受理，应依法驳回原告起诉。3、经庭前实际勘察，原告所主张的宅基地证书所记载的土地四至与实际的四至并不相同，西面实际是一个过道，因此原告所主张的宅基地位置并不能够证明系被告所建房屋。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告韩子夜申请位于任丘市地块宅基地使用权，任宅集（2009）0078号城乡宅基用地申请书记载，经村、乡、市审批，2009年4月10日任丘市人民政府批复同意批准拨用233平方米宅基地使用权，该申请书亦记载上述地块四至为东至胡同、西至韩万松、南至街、北至韩仲连；宅基地东边长19.4ｍ、西边长19.4ｍ、南边长12ｍ、北边长12ｍ,总面积233㎡。 2009年7月22日，原告韩子夜在任丘市取得宅基地一块，并办理了任宅集用（2009）091号集体用地使用证，该证记载，地类为农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积233平方米。 2015年11月30日，思贤村北头会计连志远为被告韩怀出具收款收据，收据记载：“今收韩怀房基，南至道、北至韩克昌、东至过道、西至过道1200元会计连志远出纳仲田刘国动”。 2020年4月22日，经本院现场勘查，被告韩怀所建房屋主体结构已完成，该房屋东边长12m、西边长12m、南边长9.3m、北边长9.3m,其四至北部在韩子夜宅基地范围内，东至过道、西至过道、南至街。该房屋东西12m全部在原告韩子夜宅基地范围内，南北占用原告韩子夜宅基地7.3m。对此，原、被告均无异议。 本院审理中，原告主张因原告宅基地南至街，故要求被告将其建造的案涉房屋全部予以拆除。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的任宅集用（2009）091号集体土地使用证、任宅集（2009）0078号城乡宅基用地申请书，被告提交的房基款收据及本院现场勘查笔录等证据予以证实。 本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告韩子夜经申请、审批，已经办理了任宅集用（2009）091号集体用地使用证，依法取得了案涉土地宅基地使用权，原告对该宗土地享有占有、使用和收益权。根据原告韩子夜提交的任宅集（2009）0078号城乡宅基用地申请书记载，原告宅基地地块四至为：东至胡同、西至韩万松、南至街、北至韩仲连。现被告韩怀在原告宅基地范围内自行建设的房屋其南至亦为街，被告韩怀所建案涉房屋侵犯了原告合法权益，应当全部予以拆除，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告韩怀于本判决生效之日起三十日内将其建设的案涉房屋全部予以拆除。 案件受理费80元，由被告韩怀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨双年 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  史文婧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5840号上诉人（原审原告）：支彩娣，女，1988年1月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人支彩娣因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给支彩娣；二、驳回支彩娣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人支彩娣不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人支彩娣提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人支彩娣负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2299号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道399号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：杨前德，男，1974年5月14日出生，住临海市。 台州市生态环境局诉杨前德行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审130号民事判决书，已经发生法律效力。因杨前德逾期未履行，申请执行人台州市生态环境局于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人杨前德支付罚款400000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局与被执行人杨前德自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人台州市生态环境局与被执行人杨前德自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2299号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  徐希雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2122号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：杨传年。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨传年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执289号申请执行人：霍传勇，男，汉族，1976年8月25日生，住山东省平原县。被执行人：青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地胶州市阜安工业园泉州路228号。统一社会信用代码：9137028175042104X2。法定代表人：张静波，总经理。胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2019]第852号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2019]第852号裁决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月七日书记员  韩 勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6431号被执行人：孙旭影，女，1987年11月3日，汉族，户籍地：北京市顺义区。本院依据已经生效的（2017）京0102刑初755号刑事判决执行孙旭影犯职务侵占罪一案，被执行人应退赔人民币二十七万六千一百三十二元三角六分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月十九日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执78号 申请执行人卢兆贤，男，1986年5月7日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被执行人鲍海庆，男，1956年11月28日出生，壮族，退休老师，住广西田东县。 关于申请执行人卢兆贤与被执行人鲍海庆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，向申请加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费525元、申请执行费658元。 本院在执行过程中查明，被执行人鲍海庆系退休教师，有退休工资收入可供执行。本院已向田东县农村商业银行营业部发出协助执行通知书，每月协助划扣被执行人工资4000元，划扣金额至51183元为止。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经询问申请执行人，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年五月八日 书记员  陆汐诺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执518号 龙翠英、张莉华： 关于龙翠英申请执行张莉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币70,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币72,100.00元，其中，本金人民币70,000.00元及诉讼费人民币1,150.00元,执行费人民币950.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人龙翠英。至此，申请执行人龙翠英向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初726号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1394号 原告：胡太芝，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县文传粮油经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥村邹庄组。 经营者：金文传，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：金文传，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：金成山，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告严有军诉被告全椒县文传粮油经营部、金文传、金成山劳务合同纠纷一案中，书面通知原告胡太芝七日内预交案件诉讼费用，原告胡太芝逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理程静 书记员唐菲菲
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执11号之九申请执行人：重庆梦飞建筑劳务有限公司。法定代表人：龙虹羽，总经理。被执行人：四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人：任勇，总经理。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人：姜乐发，董事长。本院在执行申请执行人重庆梦飞建筑劳务有限公司与被执行人四川新苑建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中铁七局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中铁七局集团第五工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币XXXXXX元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执172号之一 申请执行人：李国平，男，1968年11月13日出生，汉族。 被执行人：胡兵兵，男，1979年10月19日出生，汉族。 李国平与胡兵兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初977号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 被告胡兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告李国平借款本金153000元及相应利息（利息以本金153000元为基数，自2018年6月20日起按照月利率1.2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3712元，由被告胡兵兵承担。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日向申请执行人李国平送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年2月17日本院通过法院专递形式向被执行人胡兵兵送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡兵兵的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人胡兵兵仅有零星银行存款,无证券、无房产等信息。 3、2020年2月18日本院电话传唤被执行人胡兵兵到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后了解到被执行人胡兵兵在判决时就属缺席判决，进入执行程序后本院多方查找其下落线索未果。 4、2020年5月22日本院对被执行人胡兵兵采取限制高消费的措施，2020年5月22日本院依照申请执行人的申请将被执行人胡兵兵纳入失信人员名单。 5、2020年5月21日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月22日，本案执行标的156712元，本案实际执行到位金额0元，剩余156712元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何清川
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1365号原告黄诚，男，1990年12月7日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼。统一社会信用代码91520103795283218W。法定代表人纪东，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司开阳支公司。住所地开阳县城关镇环城西路56号。统一社会作用代码915201216707391X8汪定代表人李云云，该公司经理。原告黄诚与被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司开阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法于2020年5月11日开庭审理，庭审中，原告黄诚以需补充证据为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告黄诚向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄诚撤回起诉。案件受理费224元，由原告黄诚承担。审判员 秦 勇二〇二〇年五月十一日书记员 吴东璃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3016号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：李习春、纪崇凤。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李习春、纪崇凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保52号宋乐凯、朱小芳、张长安：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1353民事裁定书受理宋乐凯与朱小芳、张长安财产保全一案，经查询朱小芳、张长安名下无银行存款可供冻结，本案保全不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全不能方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执984号申请执行人：天津众晓律师事务所，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场C座806。负责人：任秀福，主任。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被执行人：李俊伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人天津众晓律师事务所与被执行人李俊伟股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币239480.5元及相应利息，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币239480.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初55号原告：赵某，男，成年，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。被告：祝某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：张某，女，汉族，住山阴县。本院在审理原告赵某与被告祝某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告赵某负担。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  李岳轩二〇二〇年五月六日书 记 员  韩 芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1862号原告：李云朵，女，汉族，生于1986年9月10日，住郑州市金水区。委托代理人：雷相源，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏志海，男，汉族，生于1968年9月20日，住商水县。原告李云朵诉被告夏志海委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告41000元购房款；2、依法判令被告支付自2016年11月14日至2020年5月9日的房款利息8575元。本院经审查认为，本案按照原告提供的被告地址，向被告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，结果邮寄退回，本院无法通过直接送达、留置送达相关法律文书。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李云朵的起诉。原告预交的案件受理费412元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年五月十九日书记员  胡世聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更698号罪犯热合曼·阿木提，男，1966年1月8日出生，维吾尔族，新疆兵团农三师图木休克垦区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年1月7日作出（2014）丰刑初字第2438号刑事判决，认定热合曼·阿木提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2023年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯热合曼·阿木提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热合曼·阿木提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯热合曼·阿木提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年3月、6月、9月、12月、2018年5月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热合曼·阿木提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯热合曼·阿木提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11376号 申请执行人王传标 被执行人相光炎 本院在执行申请执行人王传标与被执行人相光炎合同纠纷一案中，相光炎已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5861号原告：李治容，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2020年5月6日受理的原告李治容与被告王思澜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李治容于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李治容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治容撤回起诉。案件受理费512元，减半交纳256元（原告李治容已预交），由原告李治容负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年五月十三日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1341号王增启、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人王增启与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1827号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人郑丹，女，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郑丹偿还本金123,870.48元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人郑丹名下银行账户，查封了被执行人郑丹名下的房产，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郑丹司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2295号 原告：曾凡军，男，1948年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：曾凡举，男，1953年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告曾凡军诉被告曾凡举承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾凡军于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曾凡军向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告曾凡军撤回对被告曾凡举的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡军负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年五月六日 书记员  吴咸宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4504号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晨光，河南律都律师事务所律师。被告：翟创新，男，1987年1月22日出生，汉族。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告翟创新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李晨光、被告翟创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款14000元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告翟创新驾驶豫Ｐ×××××号重货沿鸿苑路由北向南行驶至鸿苑路××交叉口与董站杰驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故。经认定，翟创新与董站杰负事故同等责任。经查，董站杰驾驶的豫Ａ×××××号车在原告处投保有商业险，包括机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日，翟创新驾驶的豫Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，被保险人为翟创新。事故发生后，董站杰驾驶的豫Ａ×××××号车支付修车费3万元，原告依据合同对该3万元进行了赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得了对被告的追偿权。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告翟创新辩称，被告翟创新仅是肇事车辆豫Ｐ×××××号重货的司机，该事故发生后就没有再在该车辆上从事司机工作；被告翟创新并非被保险人，肇事车辆豫Ｐ×××××号重货因该事故亦造成损坏，原告并未进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日4时00分，被告翟创新驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿鸿苑路由北向南行驶至鸿苑路黄古线路口与沿黄古线自西向东行驶的董站杰驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相碰，造成两车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2016年12月18日作出第1168934号道路交通事故认定书，认定董站杰负事故的同等责任，被告翟创新负事故的同等责任。该事故发生后，肇事车辆豫Ａ×××××号重型厢式货车在河南茗鸿汽车维修有限公司进行维修，河南茗鸿汽车维修有限公司出具的材料结算单载明维修费用共计56416元。后经原告定损并经协商，肇事车辆豫Ａ×××××号重型厢式货车损失确定为3万元。肇事车辆豫Ａ×××××号重型厢式货车登记车主系河南长通运输有限公司，该车辆在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔），被保险人系河南长通运输有限公司，保险金额为187252元，保险期间自2016年5月7日至2017年5月6日。2018年3月22日，河南长通运输有限公司向陈纪军出具委托授权书，委托陈纪军代表河南长通运输有限公司到中国人寿财险办理相关理赔事项，并对陈纪军在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予认可，并承担相应的法律责任，委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。同日，河南长通运输有限公司向原告提交《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆保险索赔申请书》，并向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，该《机动车辆商业保险权益转让书》载明肇事车辆豫Ａ×××××号重型厢式货车于2016年12月18日发生交通事故，河南长通运输有限公司已收到原告赔偿款叁万圆整，该公司同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其自己名义或河南长通运输有限公司的名义向责任方追偿。2018年4月12日，原告向河南长通运输有限公司支付赔偿款3万元。另查明,被告翟创新驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人系周口市红旗货物运输有限公司。庭审中，原告确认豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，原告作为保险人依据保险合同约定在机动车损失保险保险金额范围内已赔偿河南长通运输有限公司因肇事车辆豫Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故造成的车辆维修费用3万元，河南长通运输有限公司已向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其自己名义向责任方进行追偿，故原告享有追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该事故经交警部门认定，被告翟创新负有同等责任，根据事故形成原因及道路交通事故责任认定书，本案事故责任比例应划分为5:5，被告翟创新应承担事故50%的责任，其作为侵权人应对豫Ａ×××××号重型厢式货车的损失进行赔偿。鉴于肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，而交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故应扣除该2000元，对于剩余的28000元，由被告翟创新按事故责任比例即50%的责任比例承担赔偿责任即14000元，原告请求被告向其支付已付赔偿款14000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟创新于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已付赔偿款14000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告翟创新负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月二十五日书记员  张 焱
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初737号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：傅建伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告傅建伟信用卡纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金49544.85元，支付至2019年7月19日的利息4072.61元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年10月18日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金49544.85元，至2019年7月19日的利息4072.61元及自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅建伟归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49544.85元，支付至2019年7月19日的利息4072.61元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金49544.85元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告傅建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3741号原告：朱东琴，女，1968年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。被告：**，男，1989年2月14日生，汉族，淮安市淮安区人，住淮安市淮安区。被告：苏高新科技产业发展（溧阳）有限公司，住所地溧阳市昆仑街道码头西街618号1幢。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市城威餐饮服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号内B1F层G13-05。法定代表人：**。原告朱东琴与被告**、苏高新科技产业发展（溧阳）有限公司（以下简称苏高新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理中，原告朱东琴向本院申请追加溧阳市城威餐饮服务有限公司（以下简称城威公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，分别于2019年10月29日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱东琴及其委托诉讼代理人章继业，被告苏高新公司委托诉讼代理人吴富春到庭参加了两次诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次诉讼，被告城威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告朱东琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1300元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告朱东琴将第1项诉请明确为判令被告苏高新公司支付工资款1300元，被告**、城威公司对上述债务承担连带责任。如果被告苏高新公司不承担责任，要求被告城威公司承担付款责任，被告**承担连带责任。事实和理由：被告**承包经营被告苏高新公司的食堂，原告于2018年6月起在该食堂从事洗菜、打菜等杂务工作，一直工作到2018年11月。被告尚欠原告工作期间工资款1300元，被告**于2019年1月19日书写欠条确认该工资欠款金额。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告**、城威公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告苏高新公司辩称：1、原告称被告**承包经营被告苏高新公司的食堂与事实不符，苏高新公司仅仅是将餐厅场地出租给城威公司用作经营餐饮业务，苏高新公司与**之间并无合同关系。2、城威公司作为市场经营主体和用工单位，在经营活动中如果拖欠员工劳动报酬，应当独立承担民事责任。苏高新公司与城威公司仅是租赁合同关系，该公司拖欠员工劳动报酬的行为和苏高新公司无关。综上，请求人民法院驳回原告对苏高新公司的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月8日，被告苏高新公司（甲方）与被告城威公司（乙方）签订《厨房餐厅承包合同》一份，合同内容主要有：“……一、供餐地点、时间1.供餐地点：苏高新南大创新园服务大楼负一层员工餐厅，以及甲方产业园内由甲方指定的其他供餐场地……二、供餐品种、份量1.供餐品种选择：……（4）根据餐厅实际经营情况，乙方提出书面的经营方案，报甲方审批同意后实施……四、供餐服务内容1.乙方采购的食品主辅原材料应符合国家卫生标准的规定，甲方随时对乙方的进货渠道、原材料成本核算、前后场的卫生状况和服务质量进行检查，并对检查出的问题按甲方指定的《员工餐厅管理工作手册》的相关条款进行违约处理。2.乙方每周菜谱均需提前五天送甲方审定，一周供应的品种及菜肴名称在餐厅内挂牌公示……六、合同期限1.本合同期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日止（具体签约时间以开园时间为准）。七、餐费结算1.乙方按每天实际就餐人次（以刷卡系统数据为主），以自然月结算，经甲乙双方审核认可后，甲方按月支付上一个月餐费（本月餐费次月支付），乙方必须及时提供正规有效的餐饮服务业发票……八、甲方责任、权利和义务……2.甲方有权对乙方的进货渠道和原材料采购进行检查和监督。3.甲方有权派相关工作人员对乙方的供餐过程及效果进行检查监督并提出菜肴口味调整的建议。4.甲方有权对乙方的供餐前后场加工、配菜质量、卫生、服务工作进行检查考核认定，提出整改要求乙方必须在2日内完成并提出整改回复供甲方复查，对乙方的工作考核结果将决定是否继续合作……6.甲方每月依据员工餐厅考核表对乙方前场及后场进行不少于三次检查考核，付款时根据三次检查考核得分的平均分决定是否全额付款……7.甲方按每月平均每天就餐人次（以刷卡系统数据为主）向乙方收取管理费……十、违约责任……4.在合同期内，乙方必须严格服从甲方管理，对乙方出现的违规行为，甲方将按照《员工餐厅管理工作手册》相关处罚条例对乙方进行处罚……”。2018年6月份，原告朱东琴前往上述合同约定的餐厅从事洗菜、打菜等杂务工作，期间部分工资由被告**支付。2019年1月19日，就剩余工资，被告**出具欠条一份，载明：“今欠朱东琴工资1300（壹千叁百元整）于2019年3月1日前还清”。另查明，被告城威公司于2014年6月27日核准成立，经营范围为餐饮服务、热食类食品制售，被告**为公司唯一股东，同时为该公司的法定代表人。本院认为，被告苏高新公司、城威公司之间签订的《厨房餐厅承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的内容及当事人庭审陈述可知，被告苏高新公司作为苏高新南大创新园的开发建设运营主体，为满足园区内的企业员工就餐需要，与被告城威公司签订食堂承包经营合同，由城威公司具体负责向企业员工提供餐饮服务，同时需接受苏高新公司的监督检查及收取管理费，并且在签订该合同时被告城威公司具备相应的资质，故被告苏高新公司与被告城威公司系承包经营合同关系，而非租赁合同关系。如前所述，原告朱东琴在被告城威公司承包经营的食堂内工作，工资也非苏高新公司支付，故其与被告苏高新公司之间不存在雇佣合同关系，对于原告朱东琴要求被告苏高新公司承担付款责任的请求，本院不予支持。被告**作为被告城威公司的法定代表人，其支付工资款及后续出具欠条的行为系代表公司，应由城威公司承担民事责任，故被告城威公司应向原告朱东琴支付剩余工资1300元。同时，被告**作为被告城威公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己个人财产，应对被告城威公司所欠上述债务承担连带清偿责任。被告**、城威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市城威餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱东琴支付剩余劳务报酬1300元；二、被告**对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱东琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溧阳市城威餐饮服务有限公司、**负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年五月六日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执224号之一 申请执行人:金五军，男，汉族，1968年12月8日出生住宁海县。 被执行人：赵平平，男，汉族，1985年4月1日出生住宁海县。 被执行人：赵丹娜，女，汉族，1981年9月1日出生住宁海县。 被执行人：任晶晶，女，汉族，1986年9月20日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人金五军与被执行人赵平平、赵丹娜、任晶晶为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  安永义
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初476号   原告：李丽，女，1988年1月10日出生，住北京市朝阳区。   被告：金龙哲，男，1966年5月26日出生，住吉林省通化市柳河县。   被告：吉林省通化市柳河镇先锋村村委员会，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇先锋村村委员会。   原告李丽与被告金龙哲、吉林省通化市柳河镇先锋村村委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李丽撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李丽负担。   审判长 戴洪源     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李泓佚
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1083号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某.被告吴某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年五月八日书记员  尚红霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2804号之一申请执行人庄建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人宋玉，女,1975年4月23日出生,汉族,住长沙县。被执行人柳某，女，2002年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人庄建军与被执行人宋玉、柳某继承纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄建军于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人宋玉、柳某发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日本院发起了总对总网络财产查控，未发现宋玉、柳某名下有银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心查询了宋玉、柳某的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法查封了柳阳春（已死亡）名下由宋玉、柳某继承的位于长沙县泉塘街道办事处泉塘社区安置区二期29栋147号301房屋（权证号码：71××53）。2020年5月28日，申请执行人庄建军与被执行人宋玉、柳某达成和解协议如下：被执行人宋玉、柳某于2020年10月31日前支付290000元，并缴纳执费4293.5元。同日，申请执行人庄建军向本院提交撤回执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2804号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月二十九日书记员 郑敏敏
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审77号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局执法人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人杨得彪，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人杨得彪强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明：无锡环境局于2019年9月17日作出锡澄环罚书字[2019]第07019号行政处罚决定书，认定：杨得彪系江阴思勉嘉防腐工程有限公司（以下简称思勉嘉公司）的法定代表人，担任公司总经理。思勉嘉公司主要从事金属结构件加工项目的生产，主要生产工艺为喷砂-喷漆（浸漆）-烘漆，主要生产设备为吹风机4台、喷砂房1座、喷漆烘漆房3座、淋漆浸漆设备1套。喷漆、浸漆烘漆工序未配套废气处理设施，产生的挥发性有机废气无组织排放。思勉嘉公司金属结构件加工项目总投资约50万，未进行环境影响评价，未经环保主管部门审批，应配套的污染防治设施未建成，擅自于2016年11月投入生产至今。思勉嘉公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，无锡环境局依据该条例第二十三条之规定，决定对思勉嘉公司的法定代表人杨得彪罚款5万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月20日，无锡环境局将上述处罚决定书送达杨得彪。杨得彪收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求强制杨得彪缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07019号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07019号行政处罚决定书确定的对杨得彪罚款5万元及加处罚款5万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执698号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：黄辉，男，1982年12月6日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄辉应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款224951.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终346号上诉人（一审原告）韩青，女，1972年2月23日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。上诉人韩青因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初151号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。韩青向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京某有限公司（以下简称某公司）颁发2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》）；2.本案诉讼费由市规自委承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得再后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销《许可证》向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即《许可证》已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回韩青的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回韩青的起诉。上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁诉为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误；二、一审法院在举证期限届满之前就作出裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，请求法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《许可证》已经被（2020）京03行终204号行政判决书所羁束，韩青所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。韩青的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年五月八日法官助理  曹明洋法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执105号之三申请执行人：江苏恒联物业有限公司，统一社会信用代码913212047040122966，住所地泰州市姜堰区。被执行人：岳祥美，男，汉族，住泰州市姜堰区。江苏恒联物业有限公司与岳祥美物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民特155号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事裁定书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执105号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十五日书记员  张艳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初862号之一 解除保全申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被申请人：上栗县福鸣花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码91360322593769818J。 法定代表人：彭亦武。 被申请人：彭亦武，男，汉族，1978年3月4日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘洪群，女，汉族，1979年10月29日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县福田镇双源村建材三厂，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码913603226937006587。 投资人：王金辉。 解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县福鸣花炮厂、彭亦武、刘洪群、上栗县福田镇双源村建材三厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0322民初862号民事裁定书，冻结被申请人上栗县福鸣花炮厂、彭亦武、刘洪群、上栗县福田镇双源村建材三厂银行存款2218667元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日因与被申请人已达成和解向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初862号民事裁定书对被申请人上栗县福鸣花炮厂、彭亦武、刘洪群、上栗县福田镇双源村建材三厂的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  周德根 人民陪审员  曾凡林 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  刘洋洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2427号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张建旺，系该行总经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：班顺，男，1988年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人班顺信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月6日作出（2019）辽0202民初3911号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初513号 原告:刘青泉，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区新立城镇. 被告：刘青林，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区新立城镇。 本院在审理原告刘青泉诉被告刘青林遗嘱继承纠纷一案中，原告刘青泉向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告刘青林的起诉。 本院认为，原告刘青泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘青泉撤回对被告刘青林的起诉。 案件受理费3300元,减半收取为1650元，由原告刘青泉负担。 审 判 员   邱翠平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员   尹靖杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1502号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：储火应，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储火应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。2020年5月27日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以储火应已偿还全部贷款本金及利息并支付案件受理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由储火应负担（已支付）。 审判员  严贤柱 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴滔 书记员朱盈
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初118号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人匡妙林，曾用名匡林，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住资阳区。2010年3月4日，因犯贩卖毒品罪，被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被益阳市公安局朝阳分局抓获，次日被该局刑事拘留，经益阳市赫山区人民检察院批准，于2019年11月25日被益阳市公安局朝阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 安化县人民检察院以安检刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人匡妙林涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人匡妙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月，李佑强（已判决）得知沅江市同兴新型建筑材料有限公司（以下简称同兴公司）与沅江市经济开发区标准化厂房5号工地签订了混凝土买卖合同，且认为以后同兴公司会对李佑强所在的建工混凝土公司的业务产生较大影响。为打击同行，李佑强与建工公司老板聂纯昌（已逮捕，另案处理）商定，由李佑强纠集其马仔李奇（已判决）、赵单（已判决）、张潮（已判决）、杨超（已判决），以及被告人匡妙林、曾庆（已判决）等人。李佑强安排李奇等3人先去阻拦同兴公司的运输车辆，如果没有效果就由李奇在现场自行决定指挥其他人对车辆进行打砸。安排以后，李佑强又给400元钱给李奇要其去购买刀具。李奇便到沅江市湘北市场张春泉的铁器店内购买了三把蔑刀和一把锤子，然后赶到经济开发区标准化厂房5号工地与张潮、被告人匡妙林、曾庆、“旭八几”（身份不明）、“大海”（身份不明）等人会合。在工地守候到当晚6时许，同兴公司一台混疑土泵车开到现场，李奇上前将泵车拦住，不准车辆进入工地。司机吴某只好将车辆开离现场，过了一阵，吴某以为李奇等人离开了，便喊了同事曾某一起再次准备将泵车开进工地，李奇看见泵车进来后便又将车辆拦下来，曾某下车准备与其理论，便遭到李奇的殴打。吴某见曾某被打，便将泵车开走了。到19时30分许，吴某第三次将泵车开到工地，又被李奇看见，李奇认为不拿出点手段给对方看看是不行的，便持蔑刀带头开始砸泵车，赵单、杨超也持蔑刀、锤子开始打砸，张潮、曾庆、被告人匡妙林等人也持砍刀等凶器上前一起对泵车实施打砸，造成泵车前挡风玻璃、左右车窗玻璃、左右车门不同程度损坏，共花费维修费用67900元。经鉴定：曾某构成轻微伤，车辆被损坏的修复价值41655元。 被告人匡妙林到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人匡妙林在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、指定管辖决定书等书证，被害人曾某、吴某的陈述，同案犯张潮、曾庆等人的供述，鉴定意见，辨认笔录，证人张某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人匡妙林随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人匡妙林在犯罪中起次要责任，系从犯，应从轻处罚。被告人匡妙林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人匡妙林到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人匡妙林自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡妙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人匡妙林的刑期自2019年11月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4704号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张洁，女，1994年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洁的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对张洁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年五月二十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执895号被执行人宋红卫：你与申请执行人李国新为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0882民初1624号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付17000元及利息。二、负担案件受理费188元，申请执行费155元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执223号之一申请执行人：李阳，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨小明，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县,现暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人李阳与被执行人杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0507民初5780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告杨小明应于本判决生效之日起十日内给付原告李阳价款人民币27333元，并偿付该款自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告李阳指定账户；户名：李阳，开户行：中国农业银行苏州黄埭支行，账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币321.5元，由原告李阳负担53.5元，被告杨小明负担268元（该款原告李立阳已自愿垫付，不再退还，被告杨小明负担之款，由被告杨小明于本判决生效之日起十日内直接给付原告李阳）。由于杨小明未履行法律文书确定的义务，权利人李阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行,立案标的为人民币28136.5元（利息计算至2019年11月20日）。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人拒收而退回，到期后其未履行付款义务。2、2020年1月13日、2月10日、3月18日和4月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人杨小明名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划了被执行人杨小明名下银行存款人民币2078.86元，并已交付申请人；2020年1月22日查封了被执行人杨小明名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌一辆[查封期限二年（2020年1月22日至2022年1月21日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因未能控制上述车辆，暂无法处置，除此之外，均未查获其名下其他财产及信息。3、2020年3月3日，本院委托江西省玉山县人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获财产及信息；2020年3月27日委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产状况，亦未查获其名下财产及信息。4、由于被执行人杨小明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月15日对其采取了限制高消费措施。5、2020年5月19日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位2078.86元，尚未执行标的为26057.64元（利息计算至2019年11月20日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓峰
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执243号 陈方苇、乔建楠、乔国强： 陈方苇与乔建楠、乔国强房屋买卖合同纠纷一案，申请将位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道老龙眼居住区B3组团青水湾18栋（现6栋）602室房屋过户至申请人陈方苇名下，经本院强制执行，现已过户完毕。至此，陈方苇向本院申请执行的（2019）皖0403民初4454号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10266号上诉人（原审原告）：梁志坚。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁志坚因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1419号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁志坚在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁志坚支付加班工资933147.56元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁志坚的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁志坚负担。判后，梁志坚不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资933147.56元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁志坚负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初2053号原告：宋宇杰，男，1983年9月6日出生，汉族，晋平顺县人，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。被告：安徽汇能音响设备有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路西侧云景华城五号楼509，统一社会信用代码91340400MA2MTDW322。法定代表人：张君，该公司总经理。被告：王欣，男，1977年5月8日出生，汉族，陕大荔县人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告宋宇杰诉被告安徽汇能音响设备有限公司、王欣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告宋宇杰于2020年5月25日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额25000元变更为10000元。2020年5月25日，原告宋宇杰向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋宇杰申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋宇杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋宇杰负担。审判员 袁 洲二〇二〇年五月二十六日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初899号 原告：侯某英，女，1983年1月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：唐某国，男，1984年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告侯某英与被告唐某国同居关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告侯某英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某英以先与被告唐某国协商解决为由申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某英撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告侯某英承担。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢江玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1462号之一 原告：四川陵州律师事务所，住所地：仁寿县陵州路二段法官巷28号。 法定代表人：李光才（曾用名李光财），系主任。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：唐忠伟，男，生于1972年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：姜英，女，生于1975年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川陵州律师事务所与被告唐忠伟、第三人姜英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川陵州律师事务所于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川陵州律师事务所自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川陵州律师事务所撤诉。 案件受理费6124.00元，减半收取3062.00元，由原告四川陵州律师事务所负担。 审判员 余 剑 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴艳清
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审36号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：王国，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2020年5月6日向本院申请执行其作出的编号为豫U公交决字[2019]第418801-2900874014号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年8月9日送达被执行人，决定的内容为罚款400元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的编号为豫U公交决字[2019]第418801-2900874014号公安交通管理行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款400元及加处罚款400元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月八日书记员  张文多
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2208号申请执行人陈某。被执行人哈某1。被执行人哈某2。被执行人哈某3。陈某申请哈某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1134号已经发生法律效力。陈某于2019-11-4向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1134号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱孝鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5910号原告（申请执行人）：重庆市南川区子午工贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委四组，统一社会信用代码9150011920870391XR。法定代表人：郑云，职务董事长。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：聂小鸿，女，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被告（被执行人）：陈坚，男，1979年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。被告（被执行人）：符强，男，1986年10月26日出生，汉族，重庆市南川区。原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司与被告聂小鸿、陈坚、符强申请人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费3335元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区子午工贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  程小飞人民陪审员  李 涛人民陪审员  何 英二〇二〇年五月六日书 记 员  周 雄
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执76号 申请执行人:钟秀梅,女,汉族。 被执行人:王嘉毅,男,汉族。 申请执行人钟秀梅与被执行人王嘉毅民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟秀梅于2020年1月9日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王嘉毅发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人钟秀梅借款本息67500元；二、承担本案执行费913元。以上共计人民币68413元,但被执行人王嘉毅未履行。本院依法查封被执行人王嘉毅名下位于铜川市耀州区长虹北路傅氏阳光产权证号为“陕(2019)铜川市不动产权第0030825号”的房产。被执行人王嘉毅遂订出还款计划,即:从2020年3月起,每月30日前履行3000元,直至案件执行完毕。申请执行人钟秀梅同意被执行人王嘉毅的还款计划。现被执行人王嘉毅已按照计划履行了3000元,申请执行人钟秀梅已领取。本案执行费913元被执行人王嘉毅已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄晓军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保275号申请人：周方方，女，住山东省齐河县。被执行人：段道安，男，住山东省蒙阴县。被执行人：李国钢，男，住山东省禹城市。被执行人：刘长花，女，住山东省蒙阴县.申请人周方方与被执行人段道安、李国钢、刘长花民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1366号民事裁定书，请求冻结被执行人段道安、李国钢、刘长花的银行存款及在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资或查封同等价值的其他财产，保全价值共计70000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1366号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保254号案件中被执行人段道安、李国钢、刘长花名下银行存款、在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资和同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月七日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1398号原告：张振营，男，1983年8月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：闫合兵，男，1983年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：王付权，男，1981年8月1日出生，汉族，住商水县。原告张振营与被告闫合兵、王付权退伙纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院于2020年5月7日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告张振营未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振营撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年五月十五日书记员  陈嘉启
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124财保3号申请人：张某，女，1999年9月27日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭正强，云南诚信成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：毕某某，男，1986年12月13日生，住址：云南省昆明市富民县。申请人张某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕某某名下的号牌为云Ａ×××××号五菱牌小型面包车一辆及其名下其他相当于813851元的财产进行保全。申请人张某以华安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额为813851元）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法定程序，并已经提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人毕某某所有的号牌为云Ａ×××××号的五菱牌小型面包车予以查封。查封期限为一年；二、将被申请人毕某某名下其他价值相当于813,851元的财产予以查封、扣押、冻结。期限为一年。上述财产保全的限额为813,851元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 昕二〇二〇年五月二十七日书记员 张文刘
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执237号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高某某，系该支行副行长。 被执行人：程某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇西寨村二组。 被执行人：史某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，系程某之妻。 被执行人：李某某，女，1948年6月23日出生，汉族，农民，住址同上，系史某某之母。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初60号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人程某、史某某归还借款本金83100.04元及利息，被执行人李某某对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1922元及本案执行费1152元。本案于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被执行人程某自愿达成执行和解协议：1、被执行人程某应归还申请执行人借款本金81600.04元及罚息6910.06元，共计88510.1元；2、达成执行和解协议时，被执行人当场归还借款30000元，剩余部分于2020年6月起每月20日前归还2500元；3、案件执行费1152元由被执行人程某承担。符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执237号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许天龙
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执41号之五 申请执行人：夏津县恒运物流有限公司 法定代表人：冉凡利，经理 住所地：夏津县北城街道办事处李楼村 被执行人：杨兆见，男性，1975年06月30日生，住所地：夏津县。 关于夏津县恒运物流有限公司与杨兆见借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人杨兆见在财付通支付科技有限公司085e98xx66aec96eb0d2e@wx.tenpay.com账户内余额人民币39.68元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兆见在财付通支付科技有限公司085exxxaec96eb0d2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.68元的冻结。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月二十日 书记员  王希乐
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执614号之三 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，统一社会信用代码：91522722MA6DPJG691，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道展示园民俗文化区47号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司在中国农业发展银行20352273200100000227511000156账户内存款人民币1754991.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 婕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1114号上诉人（原审原告）：磐石市自然资源局。法定代表人：孙某，局长。委托诉讼代理人：李某1，男。委托诉讼代理人：史某，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1964年10月3日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宋某，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧某，男，1952年11月29日出生，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1955年9月12日出生，住吉林省磐石市。上诉人磐石市自然资源局因与被上诉人张某、臧某、李某2确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。磐石市自然资源局上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令基层人民法院对本案进行实体审理并支持磐石市自然资源局的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院审判程序违法。一审法院对本案应当主动全院自行回避，并将本案移送其他人民法院审理。张某的亲哥哥张学森是磐石法院在职工作人员，可能影响案件的公正审判。此前磐石市自然资源局与张某行政赔偿一案（2019吉0282行赔初1号案件）已向一审法院申请全院回避，得到了一审法院的认可，现该案正由一审法院请示吉林省吉林市中级人民法院指定管辖。因此，一审程序违法，本案应由吉林省吉林市中级人民法院指定本辖区其他基层人民法院审理。2.一审判决适用法律错误。磐石市自然资源局与涉案的土地转让合同有直接利害关系，有提起本案诉讼的主体资格。从所有权角度来看，国家对土地享有所有权，磐石市自然资源局作为代表国家行使土地管理职能的行政机关，代表国家行使土地所有权。现张某、臧某、李某2违反法律强制性规定转让5631平方米土地的行为侵犯了国家对土地的占有、使用、收益、处分的权利，磐石市自然资源局代表国家提出排除侵害，确认转让行为无效的的诉讼请求，是本案的适格主体。3.张某、臧某、李某2之间签订的《厂房整体转让出售合同》违反法律强制性规定，应属无效合同。张某辩称：1.一审程序合法，不存在当然回避的情形。审判人员的范围不能人为扩大到全院法官。本案一审的审判员是孙莲华，书记员是温艳绯，张某、臧某、李某2及委托诉讼代理人宋某与审判员、书记员没有任何关系。磐石市自然资源局因本案张某的哥哥是一审法院的法官就认为一审法院应当整体回避没有相关法律规定。2.磐石市自然资源局在一审没有提出回避申请，视为对审判员、书记员审理该案没有异议，相反到二审提出回避问题，应不予审查。3.磐石市自然资源局在一审的起诉不符合人民法院受理案件的条件。磐石市自然资源局作为行政管理机关，没有理由参与到民事合同法律关系当中来。张某提出的要求磐石市自然资源局赔偿的行政赔偿案件，是基于磐石市自然资源局具体行政行为违法，在一审法院和吉林省吉林市中级人民法院审理张某提起的行政违法确认案件中，两级法院已经对民事合同的效力进行了审查，不需要行政管理机关单独对与自己无利害关系的民事合同效力再进行效力性审查。臧某、李某2二审期间未进行答辩。磐石市自然资源局向一审法院起诉请求：1.确认张某与臧某、李某2、张玉增于2011年7月5日签订的《厂房整体转让出售合同》无效；2.确认张某与臧某、李某2、张玉增之间土地使用权转让行为违法。一审法院认为，磐石市自然资源局的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。张某与臧某、李某2、张玉增签订的厂房整体转让出售合同，是原物资经销公司在企业破产期间对其享有的资产的处理决定，是企业内部的管理行为，磐石市自然资源局与原物资经销公司无任何关联性，既不是原物资经销公司的上级主管部门，亦与物资经销公司无民事关联性，其不具备对原物资经销公司的内部处理行为提起民事诉讼的主体资格，与本案无民事上的利害关系。一审裁定：驳回磐石市自然资源局的起诉。案件受理费10,800元，退回磐石市自然资源局。磐石市自然资源局在二审期间提供了吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02赔辖1号行政裁定书1份，证明：在本案一审判决后，吉林省吉林市中级人民法院对张某起诉磐石市自然资源局行政赔偿案件以张某的直系亲属是一审法院的工作人员为由裁定该案由吉林省永吉县人民法院审理，吉林省永吉县人民法院现已立案审理。本案与该案的情况相同。磐石市自然资源局于2019年8月15日向一审法院提出了此回避理由，一审法院在2019年11月审理本案时已经知晓上述应当全院自行回避的法定事由，但一审法院未自行回避，违反我国民事诉讼法的回避规定，违反法律程序，故本案应由吉林省吉林市中级人民法院指定其他基层人民法院审理。本院对该证据评判认为，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，磐石市自然资源局不是《厂房整体转让出售合同》的合同当事人，磐石市自然资源局提供的现有证据亦不足以证明其与本案有直接利害关系，故一审法院裁定驳回磐石市自然资源局的起诉，并无不当。磐石市自然资源局如认为其是作为行政机关代表国家行使相应权利，其行使的亦应是行政权力，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于程序问题。磐石市自然资源局在本案一审时未提出回避申请，且本案亦不属于一审法院应主动回避的法定情形，故一审裁定程序合法。综上，磐石市自然资源局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年五月七日书记员  刘一凝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2145号原告：吴少波，男，汉族，1983年4月7日生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201210884330。委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正律师事务所律师，证号：2301190511329。被告：杨月银，男，汉族，1965年10月30日生，住四川省岳池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省长安市莲花路中路1号，统一社会会信用代码：915116006653990443。负责人：蒋洪伟。系该公司负责人。原告吴少波与被告杨月银、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年3月28日立案，原告吴少波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴少波负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月十八日法官助理邓晗书记员肖兴文
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执411号申请执行人张洪仁，男，汉族，1954年6月8日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行张洪仁与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘明辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特387号申请人：王品鹏，男，1997年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人：柯灵诚，男，1986年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2020年5月20日立案受理申请人王品鹏与申请人柯灵诚请求确认人民效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人王品鹏与申请人柯灵诚因机动车交通事故纠纷案件，于2020年5月15日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人柯灵诚愿于2020年6月15日前赔偿王品鹏因交通事故造成的损失共计人民币12384元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王品鹏与申请人柯灵诚于2020年5月15日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 秀二〇二〇年五月二十日代书记员  赵璐佳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执恢125号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县下板城镇板城大街。法定代表人：冯军民，职务：董事长。委托代理人：计世宇，热河农商行满杖子支行行长。被执行人杨俊廷，男，1959年4月8日出生，汉族，住承德县。被执行人吴清国，男，1972年12月16日出生，汉族，住承德县。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊廷、吴清国借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院〔2015〕承民初字第01284号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年五月二十日书记员  梁智勇