wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10457号之一 申请执行人：余国成，男，1967年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住。 申请执行人余国成与被执行人戚红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16864号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余国成向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款本金634836元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5074元、执行费8799.1元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚红梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚红梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人戚红梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张**
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3854号之五申请执行人：马威平，男，1985年10月24出生，汉族，住长垣市。申请执行人：李丽，女，1983年09月23出生，汉族，住长垣市。被执行人：田士昌，男，1983年11月06出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人马威平、李丽与田士昌借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人650825元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月11日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年3月5日、2020年4月7日、2020年4月26通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2020年4月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2985号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年五月十二日书记员  丁兴华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执470号申请执行人：田凤祥,1952年9月12日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：梁占成,1976年7月2日生。本院在执行田凤祥与梁占成借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执19号申请执行人王昌美,女，1970年4月20日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人龙昌建,男，1964年7月27日出生,汉族，住四川省米易县。本院依照（2019）川0421民特243号民事裁定书，立案执行王昌美申请执行龙昌建合同纠纷一案中，被执行人应当另行债务1123200元。本院在执行中，经财产调查被执行人龙昌建名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，有土地使用权两宗，并在土地使用权上建设有房屋，其中米易县草场克朗片区E-10-01号地块上建筑的房屋已经通过抵债、出售等方式交付给他人，并由他人接收，未办理产权登记及变更，但已交付并由他人实际使用，不宜认定为龙昌建个人名下财产进行处置。米易县草场克朗片区E-10-05号地块上建筑的房屋，尚未完工，无施工许可、验收等相关手续，因在本院执行的龙昌建作为被执行人的案件较多，申请金额巨大，为确保申请执行人的合法权益，本院以现状处置的原则，经与所有申请执行人协商，同意对米易县草场克朗片区E-10-05号地块上建筑的房屋进行整体拍卖，本院将另案提起网络司法拍卖，并依法分配拍卖所得款项。现被执行人龙昌建暂无其他财产可供执行。被执行人龙昌建尚有1123200元及利息未履行。本院已经依法将被执行人龙昌建限制消费，并冻结银行账户。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，同意本院执行方案，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民特243号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月十一日书记员  田 丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终395号上诉人（原审原告）：广州威臣皮具有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈松如，总经理。委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人广州威臣皮具有限公司（简称威臣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10849号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：威臣公司。2.申请号：28061043。3.申请日期：2017年12月13日。4.标志：5.指定使用商品（第18类、类似群1802；1806）：钱包（钱夹）；手提包；公文包；旅行包；书包；皮带（鞍具）；旅行箱。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：蔡剑锋。2.注册号：3625869。3.申请日期：2003年7月9日。4.专用权期限至：2026年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第18类、类似群1802）：书包；小书包；钱包；购物袋；旅行包（箱）；背包；公文包；用于装化妆用品的手提包（空的）；海滨浴场用手提袋；帆布背包；抱婴儿用吊袋。（二）引证商标二1.注册人：连云港浙海实业有限公司。2.注册号：7027733。3.申请日期：2008年10月29日。4.专用权期限至：2020年11月13日。5.标志:6.核定使用商品（第18类、类似群1801；1806）：（动物）皮；马具。（三）引证商标三1.注册人：广州市今誉服饰有限公司。2.注册号：10473126。3.申请日期：2012年2月9日。4.专用权期限至：2023年7月20日。5.标志:6.核定使用商品（第18类、类似群1802；1807）：背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行用具（皮件）；制香肠用肠衣。三、被诉决定:商评字[2019]第133394号《关于第28061043号“FOREVER&YOUNG”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月5日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。威臣公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，威臣公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了引证商标一、引证商标三撤三决定书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案原审审理终结，引证商标一、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标指定使用的“钱包（钱夹）；手提包；公文包；旅行包；书包；旅行箱”商品与引证商标一核定使用的“书包；小书包；钱包”等商品、引证商标三核定使用的“背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行用具（皮件）”等商品均属于1802类似群第（一）部分，上述商品在销售渠道、消费群体等方面相近。鉴于威臣公司放弃了诉争商标指定使用在“皮带（鞍具）”商品上的注册申请，故被诉决定关于该商品的认定，法院不再评述，国家知识产权局关于商品类似的认定并无不当。诉争商标“FOREVER&YOUNG”与引证商标一“EVERYOUNG”、引证商标二显著识别英文部分“Foreveryoung”、引证商标三的显著识别部分之一“FOREVERYOUNG”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标，故国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，对此予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回威臣公司的诉讼请求。威臣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三在整体外观上差别明显，不会导致相关公众的混淆误认，不构成近似商标。二、引证商标一的连续三年不使用撤销申请已经被受理，且国家知识产权局已经作出了撤销决定。引证商标二的商品只有（动物）皮和马具，分别属于1801和1806类别。威臣公司同意放弃在1806类别的皮带（鞍具）商品上注册诉争商标，且诉争商标指定使用商品无1801类别，故引证商标二对本案不产生实质性影响。三、引证商标三已被撤销，待撤销公告作出后将不再构成诉争商标的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。在二审诉讼阶段，威臣公司提交了以下证据：1.引证商标一在全部商品上的撤销公告；2.引证商标三在“背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行用具（皮件）”商品上的撤销公告。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标一在全部商品上的注册现已被撤销并公告。另查二，引证商标三在“背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行用具（皮件）”商品上的注册现已被撤销并公告。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于威臣公司已放弃诉争商标在“皮带（鞍具）”商品上的申请，被诉决定认定诉争商标指定使用在“皮带（鞍具）”商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。但根据已查明的事实，引证商标一在全部商品上的注册已被撤销并公告，引证商标三在“背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行用具（皮件）”商品上的注册已被撤销并公告，均不再构成诉争商标在“钱包（钱夹）；手提包；公文包；旅行包；书包；旅行箱”商品上申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由威臣公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，威臣公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10849号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第133394号《关于第28061043号“FOREVER&YOUNG”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对广州威臣皮具有限公司就第28061043号“FOREVER&YOUNG”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州威臣皮具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月十九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执413号之二十四被执行人：孙旭，男性，汉族，1975年10月20日生，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人孙旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙旭在中国农业银行62×××12账户内存款人民币140.54元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十八日书记员 张明杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢93号申请执行人：隆新娟，女，1981年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：姚丹阳，男，1969年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人隆新娟与被执行人姚丹阳买卖合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2009年8月7日作出（2009）芙民初字第1805号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人姚丹阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月9日恢复该案执行。2020年4月10日，本院向被执行人姚丹阳送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人姚丹阳无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人姚丹阳名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人姚丹阳的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日对将执行人姚丹阳纳入了失信被执行人名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人隆新娟及其代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人隆新娟及其代理人未能提供。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为33728元，尚有33728元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姚丹阳有可供执行的财产。申请执行人隆新娟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年五月二十日书记员  严益江
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执474号申请执行人：岳义,1972年2月6日出生,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：董树哲,1975年6月12日生。本院在执行岳义与董树哲借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 东
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢503号 申请执行人邵霞萍、被执行人陈才华： 申请执行人邵霞萍诉被执行人陈才华民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初4789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵霞萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈才华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢503号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初495号原告：绍兴诺托门窗有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路与牛角荡交叉口2#厂房。法定代表人：李金权。委托诉讼代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：郑本杰，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告绍兴诺托门窗有限公司诉被告郑本杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李刘到庭参加诉讼。被告郑本杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案中止审理时间为2020年2月4日至2020年2月28日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴诺托门窗有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款23889元，并支付该款自2016年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年初协商一致，由原告向被告供应铝合金门窗材料及配件等货物，期间原告多次向被告送货，但被告一直未予结清货款。经原告多次催讨后，原、被告双方与2016年5月12日经结算确定，被告尚欠原告货款19000元。之后应被告要求，原告再次向被告提供了4889元的货物。现被告尚欠原告货款23889元。经原告多次催讨未果，遂成讼。本院查明的欠款事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑本杰应支付给原告绍兴诺托门窗有限公司货款22928元，并支付该款自2020年1月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴诺托门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告绍兴诺托门窗有限公司负担16元，由被告郑本杰负担382元，于本判决生效之日起七日内结清。公告费300元，由被告郑本杰负担，于本判决生效之日起七日内由被告郑本杰支付给原告绍兴诺托门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  傅云林人民陪审员  徐关泉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初188号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，该行行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，该行工作人员。被告：贾海松，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告贾海松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加了诉讼。被告贾海松经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾海松立即偿还信用卡透支本金64902.96元及透支利息5465.09元、滞纳金5211.87元，合计75579.92（截止至2018年12月31日）；从2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以本金64902.96元为基数，透支利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月14日，被告向原告申领金穗白金贷记卡一张（卡号62×××74），授信额度为50000元。被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。该合同主要约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。发卡后，被告连续向原告借贷，但未能依约履行还款义务。截止至2018年12月31日，被告共欠原告本金、滞纳金、利息等费用共计75579.92元。原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告贾海松经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，被告向原告下属的二级支行金穗支行申请该行金穗贷记卡。该卡领用合约（即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）中主要约定，申领人预支现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日至对账上记载的到期还款日享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预支现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告在该申请表的主卡申领人处签名。申领人签署文件处载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”授信额度审批表记载的建议额度为1万元。其后，原告同意向被告发放该信用卡（卡号为62×××74）。被告从2018年2月起未能按期足额偿还借贷本金。截至2020年4月20日，被告已透支本金64902.96元、利息23333.70元、滞纳金5211.87元，共计93448.53元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。原告已依约向被告提供了透支额度款项，被告应依约向原告偿还透支本息。被告未能按约偿还的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海松于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还透支本金64902.96元、滞纳金5211.87元及利息（1.截止至2020年4月20日的利息23333.70元；2.以未偿还的本金为基数，从2020年4月21日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告贾海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4470号原告：郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区龙源嘉苑一号院4号楼5单元402室。经营者：刘利伟。委托代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓。被告：刘高飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在审理原告郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行与被告华宇广泰建工集团有限公司、刘高飞建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市郑东新区伟业建筑材料租赁商行在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十一日书记员  刘宏丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初296号原告：雍歧兵，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。被告：袁志国，男，1977年11月01日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告雍歧兵与被告袁志国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雍歧兵到庭参加诉讼，被告袁志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍歧兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月5日至2015年2月12日期间，原告在被告袁志国开的欧鑫橱柜店里上班，被告拖欠原告工资10000元左右，被告在自己的账本上随意记账扣款，并没有原告签字确认，对扣款原告并不认可。2014年6月份，原告并未上班，仅向欧鑫橱柜的另一位郭老板借款现金100元，被告却在账本上记录原告借款1000元。被告已拖欠原告工资多年，原告一直讨要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告袁志国未作答辩,也未举证。本院经审理查明，2014年3月5日至2015年2月12日期间，原告在被告袁志国开的欧鑫橱柜店里上班。2016年2月3日，原告因索要工资款一事向金坛区西城派出所报警，民警告知双方通过协商或司法途径解决。原告为证明其主张的事实提供以下证据：一、糊涂账清单一张，用以证明被告欠原告工资款的事实。该份清单记录内容混乱不明确，且并无原、被告的签名予以确认。二、接处警工作登记表一份，用以证明原告在2016年2月3日因向被告索要工资款一事向金坛区西城派出所报警的事实。三、原告与欧鑫橱柜另一位郭老板的通话录音一份，该份通话录音中郭老板并未对被告欠原告工资款之事表示明确认可，通话内容均是郭老板询问原告是否同意去别处上班。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提供的记账清单、接处警记录、通话录音等证据并不能够直接证明被告欠原告工资款10000元的事实，原告的主张无事实依据，故对其要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院不予支持。待双方结算后，原告另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雍歧兵的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告雍歧兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  蒋 勇二〇二〇年五月八日法官助理  吉玉娟书 记 员  李 珏
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初122号原告：王孝贤，男，1957年1月20日出生，居民身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：王丹，陕西若定律师事务所律师。被告：党艳绒，女，1964年12月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，退休职工，住陕西省合阳县。原告王孝贤与被告党艳绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝贤及其委托诉讼代理人王丹、被告党艳绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元并按年利率6%支付自2016年5月18日至全部返还借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告返还原告借款100000元并按年利率6%支付自2016年6月1日至全部返还借款之日的利息。事实和理由：2016年5月17日原告借给被告现金100000元整，被告承诺待资金回转后立即全额归还借款，被告收到借款后向原告出具借条一份。此后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。现原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。党艳绒承认2018年元月10日向原告王孝贤出具借条的事实，但认为案涉100000元不是借款，而是其与原告同居生活期间原告给付的保证金，且在同一日原告也向其书写了好好在一起生活的保证书。原告把保证书上该给其的物品给了，其就愿意返还原告借款100000元，但不同意承担利息和诉讼费用。本院认为，党艳绒承认向王孝贤出具借条的事实，并愿意向王孝贤返还借款100000元，故对王孝贤主张的原、被告之间存在借贷关系予以确认。债务应当清偿。现原告王孝贤诉讼要求被告党艳绒返还借款100000元，依法予以支持。原、被告对借款期限及支付利息均没有约定，故对原告王孝贤要求被告党艳绒自2016年6月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告党艳绒于本判决生效后15日内返还原告王孝贤借款100000元；二、驳回原告王孝贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王孝贤负担130元，由被告党艳绒负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘广学  二〇二〇年五月十三日  书  记  员    刘  媚2020052412219570120033220XXXXXXXXXXXXXXX196412078017166610XXXXXXXXXXXXXXX202001082660001
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终59号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛国军,男,1960年11月16日出生于辽宁省彰武县,汉族,初中文化,彰武县木材公司退休工人,捕前住彰武县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月1日被取保候审，同年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人薛国军犯妨害公务罪一案，于2020年3月13日作出（2020）辽0922刑初37号刑事判决。宣判后，被告人薛国军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人薛国军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，阜新市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月28日发布第1号命令，其中一项内容为从即日起洗浴中心、麻将馆等人员密集场所暂停经营活动。被告人薛国军妻子于2020年2月1日组织他人在自家经营的麻将社聚众玩麻将。当日11时25分许,彰武县公安局城北派出所民警接到群众举报后,依法到被告人薛国军家麻将社执行公务，民警乔某将玩麻将的参与者劝离后，在离开时带走几张麻将牌，被告人薛国军进行阻止，推了民警乔某前胸一下，民警乔某等人强制传唤薛国军时，薛国军挣脱后用拳头击打乔某嘴部，然后摸菜刀时被民警制伏。乔某于当日到彰武县人民医院进行诊治，初步诊断为：头、面部外伤。被告人薛国军于当日被公安机关取保候审。原判认定的上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人陈某、舒某、罗某、王某、梁某、刘某、李某的证言、被害人乔某的陈述、被告人薛国军的供述、现场勘验笔录、现场照片、物证菜刀、彰武县人民医院门诊病志、阜新市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部令第1号、户籍证明、人民警察证及彰武县公安局证明、无犯罪记录证明、案件来源及到案经过等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人薛国军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对被告人薛国军提出其行为不构成妨害公务罪的辩解，因证人陈某、舒某、罗某证实其三人与乔某在执行公务过程中，薛国军推了乔某，又用拳打了乔某面部，并拿到菜刀后被控制住；证人李某证实薛国军推了拿麻将牌的警察前胸一下，后又推了那个民警一下，当警察说要将薛国军带走时，薛国军与警察撕扯在一起，在撕扯过程中薛国军要拿菜板子上的菜刀；被害人乔某陈述证实薛国军用手使劲推了他前胸一下，他们对薛国军强制传唤时薛国军强烈反抗，挣脱后用拳头向他嘴部打了一拳，又去厨房北墙角菜板上拿起一把菜刀时被及时控制；被告人薛国军在侦查机关供述他推了民警一下，后又用拳头怼了民警前胸一下，民警说把他带走，他又跟民警撕扯起来，在撕扯过程中，他就摸到了菜刀；彰武县人民医院门诊病志初步诊断，乔某为头、面部外伤。上述证据能够互相印证，足以证明被告人薛国军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，故对被告人薛国军的辩解意见不予采纳。被告人薛国军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，认定被告人薛国军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人薛国军的上诉理由是：其认罪认罚，妨害公务的情节较轻，且系初犯、偶犯，年老多病，原判量刑重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人薛国军犯妨害公务罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人薛国军在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人薛国军以暴力的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人薛国军所提上诉理由，经查，原审法院根据薛国军的犯罪事实、情节，并考虑疫情期间犯罪、暴力袭击正在执行职务的人民警察等法定、酌定从重、从轻量刑情节，在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年五月十五日书记员  杨思莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保21-1号解除保全申请人：王亚，女，汉族，生于1995年2月2日，住河南省唐河县大河屯镇车厢店村车厢店317号。被申请人：许瑞青，女，汉族，生于2001年11月19日，住河南省唐河县。解除保全申请人王亚与被申请人许瑞青为诉前保全纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1328财保21号财产保全的裁定，对王亚驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。解除保全申请人王亚于2020年5月12日向本院交纳20000元保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人申请保全金额20000元，现王亚交纳同额保证金，申请解除保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王明芝二〇二〇年五月十二日书记员  龚彦豪
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初173号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司项目经理。 委托诉讼代理人：何群秀，女，雅安市佳源物业管理有限公司宝兴公司办公室主任。 被告：任浩，男,汉族，住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司因与被告任浩物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，于2020年5月18日向原告雅安市佳源物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告雅安市佳源物业管理有限公司5月18日收本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张天均 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁 芳 书 记 员 简勇俊
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执592号 申请执行人盖文友，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人杨春杰，男，1964年10月9日出生，满族，公务员，住通化县。 本院在执行申请执行人盖文友与被执行人杨春杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人盖文友申请执行32,000元。经本院强制执行，已划拨被执行人杨春杰银行存款32,000元，并支付给申请执行人盖文友。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执320号 申请执行人李火亮 被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社 申请执行人李火亮与被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初339号 原告：嵊州金轩达纺织有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。 法定代表人：李金凤,执行董事。 委托诉讼代理人：陶成恺,浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江常山达纬纺织有限公司，住所地衢州市常山工业园区14号路以南13号路以东。 法定代表人：陈贺雯。 委托诉讼代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 原告嵊州金轩达纺织有限公司与被告浙江常山达纬纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州金轩达纺织有限公司自愿撤回对浙江常山达纬纺织有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州金轩达纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由嵊州金轩达纺织有限公司负担。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  章彩娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  金吕帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1418号原告：吕公喜，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许建春，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省睢县。原告吕公喜与被告许建春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕公喜到庭参加诉讼，被告许建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕公喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费30700元；2.判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因提供劳务事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。许建春未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕公喜为被告许建春提供杂工等劳务。经结算，被告于2018年12月24日为原告出具欠条一份，内容显示为显示为“欠吕公喜工资叁万零柒佰元整（￥30700），博士园3号楼天工和清垃圾，工人8人”，欠款人处有被告许建春的签名和公民身份号码。原告追要劳务费未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的欠条为凭。故关于原告要求被告支付劳务费30700元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共计10000元的诉请，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许建春于本判决生效之日起十日内支付原告吕公喜劳务费30700元；二、驳回原告吕公喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.75元（已减半收取），由被告许建春负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年五月十四日书记员 李娇娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3884号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎才锐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎才锐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黎才锐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎才锐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎才锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎才锐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎才锐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4428号原告：佟祥涛，男，1983年9月23日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，1977年8月12日出生，汉族，系公司项目经理，住沈阳市大东区。原告佟祥涛与被告沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟祥涛、被告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人肖铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告物业费1857元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月15日签订房屋产权违约金抵顶物业费协议书，约定将开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司应支付给原告的房屋产权违约金3148元全部抵顶为物业费，抵顶时间为2018年1月1日至2020年3月27日共计26.9个月。后因业主委员会不再与被告续约，被告于2018年11月27日通知业主于12月1日开始退还物业费，按照协议被告应退还原告15.9个月的物业费共计1857元整，经原告多次催要均未果，故诉至法院。被告辩称，原告提供的协议书真实性有异议，业主起诉沈阳发展北大科技园房屋违约金多次在法院开庭，我方均以第三方出现，并当庭签字确认违约金抵顶物业费，原告举证协议书为我方和业主私下签订的，并没有开发商作为主体出现。原告的诉讼请求被告不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于沈阳经济技术开发区主，被告曾系该小区物业服务公司。2017年3月30日，原告与沈阳德健物业管理有限公司爱丽香舍项目部签订《协议书》一份，约定经甲乙双方友好协商，原告将沈阳发展北大教育科学园有限公司应支付房屋产权证违约金人民币3148元全部抵顶被告方的物业费。抵顶物业费时间为2018年1月1日至2020年3月27日共计26.9个月，合计3148元。该协议下甲方处加盖有沈阳德健物业管理有限公司爱丽香舍物业管理中心公章及经办人“郭中帅”签字，乙方处有原告签名。被告认可郭中帅为其公司员工，但签订协议的行为系郭中帅个人行为。2017年7月26日，被告为原告开具了3148元的物业费发票。由于原告所在小区的业主委员会将被告罢免，2018年11月30日被告从该小区撤场。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。原告已与沈阳德健物业管理有限公司爱丽香舍项目部签订了协议书，被告虽主张该行为是项目部及经手人郭中帅的个人行为，但被告在数月后为原告开具物业费发票的行为已构成对该协议书的追认，被告应按照协议的约定履行权利义务，协议已明确约定将开发商应支付原告的房屋产权证违约金3148元抵顶2018年1月1日至2020年3月27日的物业费，应视为被告以物业费的方式承担了开发商对原告的债务，被告已为原告开具了3148元的物业费发票，已履行了该笔债务，故被告撤场后，应退还原告多交纳的物业费，被告于2018年11月底撤场，故原告主张退还15.9个月的物业费1857元符合被告收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳德健物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还佟祥涛多交纳的物业费1857元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳德健物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  任昕旸二〇二〇年五月九日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保288号申请人：孙延国，男，汉族，1973年5月28日出生，大专，党员，住址：禹城市。被申请人：李树刚，男，汉族，1970年6月4日出生，住址：禹城市。被申请人：王晶，女，汉族，1971年6月10日出生，住址：禹城市。申请人孙延国与被申请人李树刚、王晶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款120000元或同等价值的财产。申请人孙延国以中国大地财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP203701081500000XXXXX）已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人李树刚、王晶名下银行存款120000元或同等价值的财产。案件申请费1120元，暂由申请人孙延国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇二〇年五月十四日书记员  李雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1392号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人:褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥软通通云科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号金融港A8，统一社会信用代码91340100MA2NMXFC5T。 法定代表人：王中宇。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥软通通云科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥软通通云科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告合肥软通通云科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙苗 书记员杜隆
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初386号原告：元江县鸿泰物业服务有限公司，住所地：元江县红河街道兴元社区金芒果佳园小区3幢301室。法定代表人：刘致远，总经理。被告：普跃明，男，成年人，住元江县。本院在审理原告元江县鸿泰物业服务有限公司与被告普跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告元江县鸿泰物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县鸿泰物业服务有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年五月九日法官助理李福爱书记员白罗大
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3515号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马哲文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马哲文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马哲文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马哲文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马哲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马哲文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马哲文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1811号原告：于庆山，男，1985年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所。被告：陈素梅，女，1981年3月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县，原告于庆山与被告陈素梅民间借贷纠纷一案，原告于庆山于二〇二〇年五月二十五日向本院提出撤回对被告陈素梅起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于庆山撤回对被告陈素梅的起诉。案件受理费减半收取638元，由原告于庆山负担。审判员  李振山二〇二〇年五月二十五日书记员  耿大维
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保594号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：裴孝文，男性，汉族，1963年1月12日出生,住泰安市××××号。被保全人：苗会敏，男性，汉族，1959年12月27日出生,住泰安市××××号。被保全人：石翠芳，女性，汉族，1974年2月15日出生,住泰安市××财源办事处××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人裴孝文、苗会敏、石翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初920号原告：姜元滨，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：赵连路，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在审理原告姜元滨与被告赵连路买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案受理，2020年5月26日原告姜元滨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜元滨撤诉。案件受理费25元，由原告姜元滨负担。审判员  李忠义二〇二〇年五月二十六日书记员  张 标
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执490号申请执行人：张立勇,男性,1972年2月28日出生,住乾安县被执行人：贾世国,男性,1965年10月30日出生,住乾安县本院在执行张立勇与贾世国买卖合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十六日书记员 张鹏举
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16843号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：杜玉强，女，1968年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。原告天津市房信供热有限公司与被告杜玉强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。现原、被告双方已庭外协商解决完毕，故原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费471.50元，由原告天津市房信供热有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执319号申请人：德州众驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：崔世虎，经理。被执行人：禹城市忠义汽车销售服务有限公司。法定代表人：邵自雷，经理。申请人德州众驰汽车销售服务有限公司与被执行人禹城市忠义汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2542号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告禹城市忠义汽车销售服务有限公司十日内给付原告德州众驰汽车销售服务有限公司货款225500元，并自2019年6月11日起至实际付清之日按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；二、驳回原告德州众驰汽车销售服务有限公司对被告米兆胜的诉讼请求。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划11975.27元，无房产信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划11975.27元，无房产信息，无车辆信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年五月十九日书记员  于 爽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执243号申请执行人陈忠民与被执行人陈春香、张小辉民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初170号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人陈春香、张小辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈春香、张小辉应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人陈忠民支付借款本金130000元，承担案件执行费1850元，合计131850元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初170号民事调解书所确定的执行内容即被执行人陈春香、张小辉在2020年4月14日之前向申请执行人陈忠民支付借款本金13万元的执行义务已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月二十一日书记员  倪奇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执751号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：邹庆国，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李佳，女，汉族，1982年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人邹庆国、李佳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邹庆国有川Q*****北京现代牌汽车一辆（车辆类型：K33），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹庆国所有的川Q*****北京现代牌汽车一辆（车辆类型：K33）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十七日书记员  范小平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢256号申请执行人：刘建强，男，1975年6月29日出生。被执行人：梁建喜，男，1980年1月16日出生，汉族。被执行人：乔瑞娟，女，1980年12月25日出生。刘建强与梁建喜、乔瑞娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初9323号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除原告刘建强与被告梁建喜、乔瑞娟于2016年5月12日签订的《房屋转让协议书》；被告梁建喜、乔瑞娟于本判决生效后十日内返还原告刘建强购房款79万元并支付违约金（以79万元为基数、按照月利率2%、自2016年5月13日起计算至判决确定的还款之日止）；驳回原告刘建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21253元，减半收取计10627元，由原告刘建强负担3142元，被告梁建喜、乔瑞娟负担7485元。被执行人梁建喜、乔瑞娟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建强向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人梁建喜、乔瑞娟邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人梁建喜、乔瑞娟在郑州市××区××里河镇站××村改造指挥部有拆迁过渡费以及生活费。2020年5月9日我院执行干警向郑州市××区××里河镇站××村改造指挥部送达执行裁定书、协助执行通知书扣留、提取、冻结被执行人乔瑞娟、梁建喜名下拆迁过渡费以及生活费用。被执行人乔瑞娟名下有豫Ａ×××××别克汽车一辆。本案已予以查封，但申请人并未能找到该车辆，现无法予以处置。3、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1526391.67元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁建喜、乔瑞娟负有继续向申请执行人刘建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3719号原告：李某，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年五月二十八日书记员 邢家铭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2082号申请人马敏霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住西平县。被执行人杨保明，男，1967年3月11日出生，汉族，住西平县。被执行人石永起，男，1980年10月27日出生，汉族，住西平县。本院在执行马敏霞与杨保明、石永起追偿权纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1129号民事调解书已经发生法律效力。杨保明、石永起未按上述生效法律文书履行义务，马敏霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨保明、石永起名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，车辆已查封但无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2082号案件终结本次执行程序。被执行人杨保明、石永起负有继续向申请执行人马敏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月十二日书记员  韩 旭
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初78号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人许某某，男，1971年10月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612128197110062536，汉族，初中文化，户籍地陕西省蒲城县XX镇XX巷XX号古镇一巷2号，住蒲城县XX镇XX村XX组兴镇兴西村二组。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日晚22时10分，被告人许某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX陕E65W18号的银灰色别克凯越小轿车，沿蒲城县XX路东环路由北向南行驶至蒲城县建材市场东门口附近时，被在此执行酒驾查处任务的公安局交管大队罕井中队民警查获。经鉴定，许某某血清中的乙醇含量为125.12mg/100ml。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某某郭丰登的证言，驾驶证复印件，行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片， 陕渭人民医院司鉴所[2019]毒检第1521号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人许某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人许某某自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张  维                                                                                                   二〇二〇年五月十九日  书 记 员   薛 冰2020052678许某某19711006104138612XXXXXXXXXXXXXXX6121281971100625360202005121
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1114号原告：宋文庆，男，1959年11月9日出生，汉族，住南乐县。被告：何晓宽，男，1994年9月15日出生，汉族，住南乐县。原告宋文庆与被告何晓宽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告宋文庆自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文庆撤诉。案件受理费减半收取计84元，由宋文庆负担。审判员  吴聚川二〇二〇年五月十八日书记员  张 栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2489号 孔祥好： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013084 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1318号 原告：熊安全，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110107303。 被告：程文芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200110430586。 原告熊安全诉被告程文芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告熊安全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊安全撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘奕霖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2390号 申请人：万载县世成汽车运输有限公司，住所地：万载县高村镇高村街，统一社会信用代码：9136092209489899XG。 法定代表人：张光荣，该公司经理。 被申请人：李某某，男，汉族，1984年8月24日出生，住湖南省涟源市。 申请人万载县世成汽车运输有限公司与被申请人李某某融资租赁合同纠纷一案，申请人万载县世成汽车运输有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人万载县世成汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、冻结被申请人李某某价值50000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 洁
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保30号 申请人：钟晓敏，女。 委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：朱夫华，男。 申请人钟晓敏于2020年5月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人朱夫华名下位于恩平市房[保全限额为人民币300000元]及车牌号码为粤Ｊ×××××号小型汽车（保全限额为人民币61330元）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱夫华名下位于恩平市房[保全限额为人民币300000元]。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 二、查封被申请人朱夫华名下车牌号码为粤Ｊ×××××号小型普通客车（保全限额为人民币61330元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费2326.65元，由申请人钟晓敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年五月十五日 法官助理岑淑君  书记员  梁晓敏
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执297号 申请执行人：关贵敏。 被执行人：于兴君。 关贵敏与于兴君物权保护纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人11434.8元。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2019）吉0524民初1292号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1140号原告:佘茂奇,男，1956年7月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:朱道明,男,1978年10月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告佘茂奇与被告朱道明民间借贷纠纷一案中。诉讼中，原告将诉讼请求变更为4000元，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告佘茂奇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佘茂奇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佘茂奇负担。审判员  高朝银二〇二〇年五月十二日书记员  陈 月
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终408号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钟望桂，女，汉族，1944年6月29日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：万华，男，汉族，1982年5月13日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：武汉宝鑫园汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路42号41栋3单元2层4室。法定代表人：岳良胜。上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人钟望桂、原审被告万华、武汉宝鑫园汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年12月5日向上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司送达（2019）鄂9004民初4198号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年12月16日向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司最迟应于2019年12月27日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年五月十五日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3343号原告：王某，女，1962年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告：张某，男，1960年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告王某于2020年5月8日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王某自行负担。审判员  程宇二〇二〇年五月八日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6373号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇华新路175号，统一社会信用代码91330483MA29FC7Q02。 法定代表人：葛华彩。 被告：葛华彩，女，1995年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司、葛华彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司、葛华彩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金70000元、利息1088.63元（暂计至2019年8月16日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计71088.63元；二、判令二被告赔偿原告实现债权的律师费1270元；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年5月2日，被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司向原告申请开立单位银行结算账户，账号为33×××77，后申请开通企业网上银行，并同意遵守《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。2018年7月19日，二被告在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司的借款额度为70000元，借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款日止的期间；贷款利率为ＬＰＲ利率加222.5基点，实际利率为年利率6.525%，在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，利随本清；被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司资信状况变化或者违反合同任一约定，未按合同约定偿还借款本息及费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利；因被告违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。被告葛华彩作为共同借款人与被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司于2018年7月19日申请支用借款70000元，原告按约发放了贷款。现借款己到期，截止2019年8月16日，被告尚欠原告贷款本金70000元、利息1088.63元，违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为1270元。 被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司、葛华彩未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告主张的事实有开立单位银行结算账户申请书、小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、对账单、对公活期存款交易明细报表、代理合同等证据予以支持，本院予以确认。 本院认为，原告与被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司、葛华彩之间的借款关系合法有效，被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司、葛华彩应按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定及时归还借款本金70000元、支付逾期利息及复利，并支付原告因实现债权而产生的律师费1270元。被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司、葛华彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司、葛华彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金70000元及利息（计算至2019年8月16日为1088.63元，此后的利息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1608元，财产保全费820元，合计2428元，由被告桐乡市崇福名顺汽车销售有限公司、葛华彩负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年五月十五日 法官助理金斌斌 书记员张驰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执770号申请执行人陈正喜，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人范良，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈正喜与被执行人范良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈正喜于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人范良送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人陈正喜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月6日、2020年5月13日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人范良未办理公积金开户登记信息；2020年3月2日，本院执行人员到范良的户籍所在地调查，未发现范良名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人陈正喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年2月25日至2022年2月25日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人陈正喜，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人陈正喜书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额1209901元(其中本金500000元；利息650000元；迟延履行期间的债务利息39375元；受理费6750元；执行费：13776元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执465号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人刘帆，女，1990年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95051号裁决书，依法向被执行人刘帆发出执行通知，责令被执行人刘帆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘帆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘帆的银行存款人民币六千五百六十二元八角八分。二、冻结、划拨被执行人刘帆应支付的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一九年七月五日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人刘帆应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人刘帆应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘帆应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月十一日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执855号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：马庆国平安银行股份有限公司大连分行与马庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4814号民事判决书已经发生法律效力，马庆国未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人马庆国发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对马庆国采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2255号原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K(1-1)。负责人：吴亚明，行长。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被告：花家发，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告花家发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤诉。案件受理费2970元，本院减半收取1485元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行负担。审判员  方江锋二〇二〇年五月二十五日书记员  周 唯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执96号申请执行人：常某，女，汉族，1981年1月10日出生，居民，住江苏省灌南县。被执行人：陈某，男，汉族，1981年10月9日出生，居民，住江苏省涟水县。常某与陈某离婚后财产纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月30日作出了（2019）苏0826民初4757号民事调解书，依据该调解书，被告应给付原告补偿款6万元，分别于2019年12月31日前给付2万元，2020年5月30日前再给付2万元，余款2万元于2020年10月30日前付清。如被告任有一期不能按时履行，原告可就全部欠款申请执行。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施电话告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4757号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此而无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1284号申请执行人:蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路12号。公民身份号码：420381197005160615。被执行人：张荣喜，男，生于1966年11月2日，汉族住湖北省丹江口市经济开发区舫荣工贸。公民身份号码：412902196611020017。被执行人：江舫舟，男，生于1967年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市丹四巷001号1栋2单元20号。公民身份号码：420300196710010310。被执行人：郭爱民，男，生于1968年10月8日，汉族，住湖北省十堰市张湾区荆州路11号1栋1单元702室。公民身份号码：420300196810080957。申请执行人蒲祥与被执行人张荣喜、江舫舟、郭爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人张荣喜名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息，且下落不明。被执行人江舫舟与其妻子徐淑琴（系案外人）共同共有房屋一套，但办有抵押，其承诺每月支付1500元，无其他财产可供执行。被执行人郭爱民名下无不动产、车辆登记信息，其承诺每月支付1200元。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申16号再审申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码91420500568321704R，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人：程进，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，湖北新世界律师事务所律师。被申请人（原审被告）：莫光先，男，汉族，1962年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人（原审被告）：张运华，女，汉族，1963年2月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人（原审被告）：莫先文，男，汉族，1984年8月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人（原审被告）：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东，该服务中心总经理。再审申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“民生银行宜昌分行”）因与被申请人莫光先、张运华、莫先文、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民生银行宜昌分行申请再审称，（一）再审申请人与被申请人莫光先、张运华之间签订的主合同《综合授信合同》和与被申请人莫先文之间签订的从合同《借款合同之补充协议》时间均为2015年5月22日，由于笔误，致使主合同的签订时间写成了2015年5月27日，现有“新证据”《身份信息登记表》证明被申请人莫光先、张运华于2015年5月22日签订了主合同《综合授信合同》，以此证明被申请人莫先文签订的从合同《借款合同之补充协议》有效，被申请人莫先文应当承担共同还款责任。原审法院认定《借款合同之补充协议》的债务不存在，属事实认定错误。（二）再审申请人与湖北新世界律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师代理费54188元，应按照再审申请人与被申请人签订的主合同《综合授信合同》第33条之约定，“要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、律师费”。因此，原审判决事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审申请人与被申请人莫光先、张运华签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书确认部分》及《个人借款凭证》，本院予以确认，双方形成合法借贷关系，再审申请人请求被申请人莫光先、张运华承担偿还责任，本院予以支持。因《借款合同之补充协议》所确认债务系2015年5月22日签订，而《身份信息登记表》不足以证明当天即签订主合同《综合授信合同》，因此，原审法院认定的事实正确。（二）再审申请人主张律师代理费未提交转款凭证及发票，原审法院不予支持，并无不当。综上，再审申请人民生银行宜昌分行再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司宜昌分行的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年五月二十六日法官助理孙步静书记员杨德蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1119号 原告:刘小四，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:**云，男，1984年1月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告刘小四与被告**云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小四及其委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼，被告**云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款40000元及利息（自2012年5月30日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止，减去1万元）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年4月20日、4月27日、5月29日被告因需资金向原告分别借款1万元、1万元、2万元，合计4万元，约定月息1分5。被告出具借条。事后被告只归还了利息1万元。余款经原告多次催要无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。 被告**云未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件一份、借条原件三份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友，2012年，被告以需要资金周转为由，分别于4月20日、4月27日、5月29日分别向原告借款1万元、1万元和2万元，三次借款均未约定还款期限，约定的借款利息均为月利率1.5%，借款至今，被告未归还借款本金，借款利息支付了1.5万元。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。双方约定的借款利率不超过国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小四借款本金4万元及利息(利息自2012年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，并扣除已支付的利息1.5万元）； 二、驳回原告刘小四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取400元，由被告**云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1299号 原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。 法定代表人：匡柳璇，总经理。 委托诉讼代理人：古正英，女，该公司员工。 被告：何遇辉，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都恒维物业管理有限公司与被告何遇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗玲