四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初791号 原告：齐明伟，男，汉族，1955年10月12日生，吉林省梨树县第二货运公司退休职工，住吉林省四平市铁东区。 原告：李军，女，汉族，1956年10月11日生，吉林省梨树县郭家店第五小学退休教师，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。 被告：王林清，男，汉族，1956年2月26日生，无职业，住吉林省双辽市。 被告：王石，男，汉族，1987年2月22日生，无职业，住双辽市。 原告齐明伟、李军诉被告王林清、王石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告齐明伟及原告李军的委托代理人边际，被告王林清、王石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐明伟、李军诉称：二原告系夫妻关系。2017年1月2日，被告王林清因其入股并由其实际经营的双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社资金周转困难向二原告借款,被告出具借款本金300000元、月利1.5借据一张,并要求二原告将该借款转入户名为王林峰的吉林省农村信用社个人储蓄账户内,该合作社实际经营者系被告王林清，注册登记为被告王石。原告李军于借款当日将该借款转入被告指定账户内。二原告多次向被告催要该借款,但被告推托拒不还款。为了维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,依法向人民法院提起诉讼,请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元,并支付自借款之日起至实际给付之日止年利率18%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 王林清辩称：我和原告齐明伟是战友关系，2011年我开始筹备经营蔬菜种植专业合作社。当时由于缺少资金，我和原告齐明伟联系后，齐明伟到我处进行了查看，主动表示借给我30万用于经营蔬菜种植专业合作社。2017年1月2日原告齐明伟通过银行转账的方式将钱汇到我指定账户，接到该款后，由于银行方面贷款出现问题，致使该笔30万元借款一直积压在我手，并且由于经营不善，导致亏空越来越大，所以，这笔钱我一直没还齐明伟。这笔30万元借款和王石没有关系，王石是我司机。该笔借款王石也没花，也没在借条上签字。2019年我和齐明伟沟通过，要把我名下的树照抵给齐明伟，齐明伟当时同意了，但是李军后期不同意，我又将树照取回来了。由于我这些年，银行贷款始终没有办下来，导致经营不善，拖欠了不少外债。但是我对欠齐明伟、李军夫妻的30万元借款我承认，按照我现在的能力只能容我期限，逐步偿还。 王石辩称：当时借钱的时候我只是开车陪着我大爷王林清到原告家去的，这笔钱我既没看见，也没花费，而且我也没在借条上面签字。我认为我不应该承担还款责任。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、二原告身份证复印件及结婚证复印件，证明二原告自然人身份情况。 王林清质证意见：无异议。 王石质证意见：无异议。 2、《双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社章程》（简称：合作社章程），证明该合作社法人是被告王石，被告王林清系发起设立人及实际经营者之一，成员出资总额为111万。 王林清质证意见：无异议。 王石质证意见：无异议。 3、《双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社》（简称：合作社）补换发开户许可证申请书、组织机构代码证、营业执照、税务登记。证明该合作社开户许可证在补（换）发的时候，所盖印章是被告王林清，组织机构代码证、法人执照、税务登记均记载法定代表人系被告王林清，由此可以证明该合作社实际经营者系被告王林清，被告王石为该合作社法定代表人。 王林清质证意见：无异议。 王石质证意见：无异议。 4、农村土地流转明细表、连珠村村民代表大会决议、2017年作出的《合作社章程修正案》、农村土地流转合同6份、土地承包款收据6张。证明1、被告王林清承包土地用于该合作社经营所用，该部分都做为资产投入计算在合作社股份中；2、王林峰也系该合作社的成员之一；3、原合作社成员45人将其所持占股比例转让给被告王林清，2017年王林清在该合作社出资最多占股比例最大，其为该合作社的实际经营者。 王林清质证意见：无异议。 王石质证意见：无异议。 5、借条复印件、存款明细账复印件、卡号。证明1、原、被告之间借贷关系成立并真实有效，被告王林清于2017年1月2日向二原告借款30万元本金且约定利息，并指定将该钱打到王林峰户名卡内；2、该借款系王林清用于周转其与被告王石共同经营的《双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社》资金周转所用，该借款应当由二被告共同承担。 王林清质证意见：我对该借据的真实性无异议。该借据确系我本人所出具，对欠原告借款30万元属实，没有异议。 王石质证意见：我不清楚该30万元借款的具体用途。我也没支配过。 王林清、王石没有证据材料向法庭提供。 经审理查明：原告齐明伟与李军系夫妻关系。齐明伟与被告王林清系战友关系。2017年1月2日，被告王林清因投资经营蔬菜种植专业合作社缺少资金，遂向二原告借款30万元,并出具借据。借据上载明：“本人今日向齐明伟借款人民币30万元整，借款利率为1.5/月。此借款转入指定账户内，户名王林峰，吉林省农村信用社个人储蓄账户。”原告李军于借款当日将该借款30万元转入被告王林清指定的账户内。后该30万元借款被王林清领取，并占有使用。 另查明：被告王林清系双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社发起设立人及实际经营者。该专业合作社补换发开户许可证申请书、组织机构代码证、营业执照、税务登记时，所盖印章均系被告王林清。组织机构代码证、法人执照、税务登记上均记载法定代表人为被告王林清。在《双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社章程》上载明本社法定代表人为王石。被告王林清与王石系叔侄关系。该借款逾期后，二原告多次向被告王林清催要，但被告王林清至今没有给付。 认定上述事实的证据有：原告提供的《双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社章程》、《双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社》补换发开户许可证申请书、组织机构代码证、营业执照、税务登记、农村土地流转明细表、连珠村村民代表大会决议、2017年作出的《合作社章程修正案》、农村土地流转合同、土地承包款收据、借据、转款凭证及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告齐明伟、李军要求被告王林清、王石给付借款本金30万元及利息是否有事实依据和法律依据？ 根据二原告陈述，二被告答辩及二原告举证、二被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告齐明伟、李军要求被告王林清给付借款本金30万元及利息符合法律规定，本院予以支持。 本院认为：借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案庭审时，被告王林清对其出具的借据经质证，对借据的真实性表示无异议，并承认欠原告借款30万元的事实，由此印证了原告与被告王林清之间已构成了事实上的民间借贷关系。该借贷关系明确，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。借款逾期后，被告王林清有义务偿还该借款。被告王林清到期没有偿还，应按借款约定向原告支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双被告王林清逾期没有偿还，应按借据约定向原告支付借款利息。依方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告给付其约定的借款利息按月利率1.5%计算合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告齐明伟、李军要求被告王林清给付借款本金30万元及利息符合法律规定，本院予以支持。 二、原告齐明伟、李军要求被告王石承担案涉30万元还款责任，因证据不足，本院不予支持。 本院认为：1、案涉30万元借款系被告王林清向二原告所借，并由王林清个人给二原告出具借据。被告王石既未在借据上签名，也未给二原告出具过任何借款手续，且事后也不存在王石追认该借款的情形。2、该30万元借款二原告按王林清要求，转入其指定的户名为王林峰的吉林省农村信用社个人储蓄账户内，二原告没有证据证明该30万元借款被王石领取并占有使用。3、虽然在二原告提供的《双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社章程》上载明本社法定代表人为王石，但在该专业合作社补换发开户许可证申请书、组织机构代码证、营业执照、税务登记时，所盖印章均系王林清。组织机构代码证、法人执照、税务登记上均记载法定代表人为王林清。因此，被告王林清系该专业合作社的发起设立人及实际经营者。鉴于借据上没有加盖双辽市兴隆镇连珠村林清蔬菜种植专业合作社的公章及存在专业合作社其他成员签名，故王林清向二原告借款30万元系其个人行为，属于个人借款。据此，二原告向本院提供的证据材料不足以证明被告王石与王林清共同占有、使用该30万元借款。由于二原告该项主张证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王林清于本判决生效后5日内一次性给付原告齐明伟、李军借款本金人民币30万元，利息从2017年1月2日起，以30万元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日止。 二、驳回原告齐明伟、李军要求被告王石给付借款30万元的诉讼请求。 被告王林清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，由被告王林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栾倩雯