四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终459号 上诉人（原审被告）：陈亮，男，1982年2月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈金刚（系陈亮之父），1956年9月出生，汉族，退休干部，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刁志映，男，1985年9月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 上诉人陈亮因与被上诉人刁志映健康权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈亮的委托诉讼代理人陈金刚、王斌以及被上诉人刁志映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮上诉请求：1.依法改判被上诉人的误工时间为12天并以此计算误工费；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有证据证明出具《四川省德昌县中医院伤（病）情鉴定书》的德昌县中医院是否有鉴定资质，且该鉴定书是根据并未确定的伤情就认定需要休息78天，而被上诉人的病历资料上并没有需要休息的医嘱，因此一审法院对该证据予以采信是错误的。2.原审法院对该证据的采信标准不一致，上诉人在一审中明确提出《四川省德昌县中医院伤（病）情鉴定书》的鉴定人员巩玉系被上诉人的亲属，又是该医院的院长，应当回避而没有回避，该鉴定结论存在瑕疵，依法应当不予采信。同样情形下德昌县人民法院的另一案件（2019）川3424民初1272号生效判决中都没有采信。 刁志映辩称，我与鉴定人员并无亲属关系，一审查明的事实已经很清楚，请求维持原审判决。 刁志映向一审法院起诉请求：1.判令陈亮赔偿刁志映医疗费、误工费、护理费等合计57172.68元；2.本案诉讼费由陈亮承担。在庭审过程中，刁志映将第一项诉请中的护理费请求变更为1,800.00元。 一审法院认定事实：2017年4月1日10时许，刁志映之父刁尚东与陈亮之父陈金刚因故发生争吵继而发生打架。刁尚东与陈金刚之妻亦因此发生撕扯，此后刁尚东之妻又与陈金刚之妻撕扯，后在他人劝阻下停息。陈亮与刁志映相继到达现场，陈亮见其父母受伤，遂用石头打了刁尚东后脑一下，刁志映遂与陈亮发生互打，陈亮致刁志映右眼受伤住院。刁志映受伤后到德昌县中医院住院治疗12天后好转出院，刁志映的伤经医院诊断为：“右眼视神经损伤？2、右侧眼眶内侧壁骨折伴右侧上颌窦积液”。刁志映住院共花去医疗费3279.58元。德昌县中医院伤病情鉴定书载明“……二、住院期间需护理人员壹名。三、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后休息78日。……”。此纠纷经派出所调解无果。刁志映遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 一审法院认为：公民的健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。针对陈亮辩称该案诉讼时效已过的问题，根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行，本案刁志映因此次纠纷医疗结束时间为2017年4月13日，至《民法总则》施行时，其诉讼时效期间尚未满一年，刁志映主张的诉讼时效之情形符合上述之规定，应适用三年诉讼时效期间规定，故陈亮关于超过诉讼时效之抗辩一审法院不予支持。 本案中，刁志映与陈亮系邻居关系，二人本应和睦相处，在双方父母发生打架被旁人劝阻歇息的情况下，刁志映与陈亮双方再次发生厮打，在此过程造成刁志映受伤的后果，陈亮理应承担相应的赔偿责任。虽陈亮辩称本次打架应当按照已经生效的（2017）川3424刑初125号刑事判决书责任的认定来承担责任，但该判决责任认定系对陈金刚与刁尚东责任的认定，本案刁志映与陈亮之间的纠纷系在其各自父亲的纠纷已经停息后另行发生，故不应参照此判决的认定。根据本案审理查明的事实，一审法院认为在纠纷中双方均有过错，故对刁志映此次打架的造成的损失，一审法院酌定由刁志映承担50%，陈亮承担50%。 至于本案中刁志映在本次打架事件中的损失，根据庭审中已经确认的相关证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入……。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《四川省2018年度有关统计数据的规定》，本案中，刁志映此次受伤住院产生的费用一审法院认定如下： 刁志映住院产生的医疗费为3278.58元，一审法院予以确认。关于刁志映主张的按其月收入7800.00元为固定收入来计算误工费，虽刁志映向本院提交其《聘用协议书》、《借款协议》，但原告未提交工资表、交纳社会保险、个人所得税完税证明等证据予以佐证，一审法院对刁志映的固定收入无法核定，故对刁志映关于误工费计算标准的主张，一审法院不予采信。刁志映住院期间为12天，根据德昌县中医院出具的伤（病）情鉴定书并结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，鉴定书中所述刁志映出院休息天数为78天，并未超越规定，故刁志映误工总计时间为90天。参照四川省2018年度有关统计数据，一审法院确认刁志映误工费为130.00元/天×90天=11700.00元。关于刁志映在庭审中主张护理费标准为150.00元/天，符合《四川省2018年度有关统计数据的规定》的标准，故一审法院予以支持，据此，护理费为150.00元/天×12天=1800.00元。关于原告主张的住院伙食补助费30.00元/天×12天=360元，一审法院予以确认。本案中刁志映主张的交通费100.00元，因其未提交证据予以证明，故一审法院对交通费的主张不予认可。关于刁志映主张的年终奖金18000.00元，刁志映仅凭聘用协议书，无其他有效证据予以佐证，一审法院难以认定该项损失的产生，故一审法院对此主张不予认可。关于刁志映主张的鉴定费700.00元，因此项鉴定属于伤情是否构成刑事犯罪的鉴定，不属于民事伤残鉴定的范畴，故一审法院对刁志映伤情鉴定的鉴定费不予认可。关于刁志映主张的鉴定误工两天的误工费，因刁志映并未提交证据予以证明，故一审法院对此不予认可。 综上所述，刁志映此次受伤产生的损失为：3278.58元＋11700.00元＋1800.00元＋360.00元=17138.58元。结合一审法院对责任的认定，应由陈亮赔偿刁志映各项损失共计8569.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决：一、由陈亮于判决生效之日起十五日内赔偿刁志映各项经济损失合计8569.29元；二、驳回刁志映的其他诉讼请求。案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由刁志映承担236.00元，陈亮承担50.00元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1272号判决书复印件一份，拟证实《四川省德昌县中医院伤（病）情鉴定书》不应予以采信；2.王文英等四名证人共同签名出具的《证明》原件一份，拟证实德昌县中医院院长巩玉与本案被上诉人是亲属关系。被上诉人对上述证据质证意见如下：对第一份证据真实性无异议，但是与本案无关联性；对第二份证据有异议，被上诉人与巩玉没有任何关系。本院对证据认证如下：被上诉人对四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1272号判决书真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的本院结合本案查明事实再行认证。第二份证据作为证人证言，因证人并未出庭接受质询，本院无法对其真实性进行核实，对此证据本院不予采信。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，德昌县中医医院2017年4月13日出具给被上诉人的出院证上的出院医嘱及建议为：“1.院外续治，门诊随访；2.如有不适，返院就诊。” 本院认为，针对四川省德昌县中医院出具的《四川省德昌县中医院伤（病）情鉴定书》中关于“三、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，出院后休息78日。”的表述，因《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中同时还有关于“鉴定人应当由法医师职称以上或者具有法医学鉴定资格的人员担任。”的规定，而该《四川省德昌县中医院伤（病）情鉴定书》上仅有四名“鉴定人员”签字，并未附有前述四名人员的相关资质，目前并无证据证实该四人具有适用《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作出误工损失日评定的资格。因此，四川省德昌县中医院出具的《四川省德昌县中医院伤（病）情鉴定书》并非司法鉴定机构出具的鉴定意见，在本案中不宜作为《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的鉴定意见进行认证，该所谓的伤（病）情鉴定书应当认定为系该医院就被上诉人的伤情作出的一份证明材料。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，就被上诉人出院后是否存在误工的事实，本案中存在两份医疗机构出具的证明，均系四川省德昌县中医院作出：一份是该医院于2017年4月13日被上诉人出院当日作出的出院医嘱，另一份是时隔四个多月之后于2017年8月31日以《四川省德昌县中医院伤（病）情鉴定书》的形式出具的证明。针对上述同一医疗机构出具的不同证明，本院认为医疗机构在被上诉人出院当日作出的出院医嘱对病患出院后是否需要休息以及休息时长的判断更具有客观真实性，在出院医嘱中仅有“1.院外继续治疗，门诊随访；2.如有不适，及时返院就诊。”的记载，并未载明患者出院后需要休息以及休息时长；同时，结合本案被上诉人的受伤部位以及是否构成伤残等情形，被上诉人关于其出院后持续误工的事实主张没有有效证据予以证明，因此，本院认为一审法院将其误工时长认定为90天错误，对被上诉人的误工时长应当以住院时长予以计算，对上诉人要求改判按照12天时长计算误工费的上诉请求本院予以支持，对刁志映误工费本院认定为1560.00元（130.00元/天×12天）。 上诉人对一审法院认定的其他费用没有提出异议，故对刁志映此次受伤产生的损失本院认定为6998.58元（医疗费3278.58元＋误工费1560.00＋护理费1800.00元＋住院伙食补助费360.00元）；双方当事人对一审法院的责任划分亦未提出异议，因此上诉人应当给付被上诉人的赔偿金额为3499.29元（6998.58元×50%）。 综上所述，陈亮的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1272号民事判决第二项，即驳回刁志映的其他诉讼请求； 二、变更四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1272号民事判决第一项为由陈亮于本判决送达之日起十五日内赔偿刁志映各项经济损失合计3499.29元。 一审案件受理费286.00元，由上诉人陈亮负担50.00元，被上诉人刁志映负担236.00元；二审案件受理费572.00元，由上诉人陈亮负担286.00元，被上诉人刁志映负担286.00元。 本判决为终审判决。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年五月六日 书记员 都晓强