wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1182号原告：杨桂祥，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李智，男，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨桂祥与被告李智不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨桂祥及其委托诉讼代理人边万红到庭参加诉讼。李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求李智偿还55000元；2、诉讼费由李智承担。事实和理由：2017年8月12日，李智以杨桂祥的名义与苏伟签订《制作安装协议书》，在履行该协议期间因李智拖欠苏伟的安装费74298.27元，苏伟于2018年8月27日将杨桂祥诉至法院，要求杨桂祥支付安装费74298.27元。2019年4月16日，铁东区法院作出判决，杨桂祥给付苏伟74298.27元、诉讼费1658元。2019年9月1日，李智给杨桂祥出具《情况说明》，其中承认苏伟与杨桂祥的争议实际与杨桂祥无关，如果法院判决杨桂祥承担责任，则由李智支付苏伟款项。李智如不支付，杨桂祥可以起诉。2019年12月24日，杨桂祥按照法院判决向苏伟履行了给付义务，即给付苏伟75000元，苏伟出具字据承认收到款项，且与杨桂祥无关。李智在此笔75000元之外还曾经陆续向杨桂祥借款总计近30000元。综上，李智实际欠杨桂祥105000元。对于李智转款给杨桂祥的50000元，杨桂祥认可其中的30000元是偿还30000元个人借款，另外20000元是对不当得利75000元的部分偿还，故杨桂祥现要求李智给付不当得利款项55000元。李智未到庭，庭前发表意见，本案75000元没有异议。李智已经给付了50000元，应予扣除。另外对方提出个人欠款不到30000元，请列出明细，虽然与本案无关，可以一并解决。杨桂祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因李智未到庭，未对杨桂祥提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。杨桂祥提供的2017年8月12日《制作安装协议书》、李智2018年9月1日出具的《情况说明》、（2018）辽0302民初4545号民事判决书、2019年12月24日苏伟出具的《协议书》，可以证明杨桂祥按照判决履行了李智应承担的给付苏伟款项75000元的责任。李智认可其是判决确定的给付责任的承担者。李智提供的2019年11月7日李智转款给杨桂祥50000元的转款记录，可以证明李智在出具情况说明及法院判决杨桂祥向苏伟承担给付责任后，给付了杨桂祥50000元，故予以采信。杨桂祥提供的其与李智之间的微信聊天记录，可以证明杨桂祥在2018年10月21日（法院判决作出之前）向李智索要欠款30000元，但不能证明李智对该30000元的认可，故不能证明李智在2019年11月7日转款给杨桂祥的50000元是偿还75000元之外的借款，故该方面的证据效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，杨桂祥与苏伟签署《制作安装协议书》。2018年9月1日，李智出具《情况说明》，承认实际合同主体是李智，若因纠纷导致法院判决杨桂祥承担责任，则由李智给付款项。2018年8月27日苏伟将杨桂祥诉至法院，要求按照协议约定给付工程款74298.27元。2019年4月16日，本院作出（2018）辽0302民初4545号民事判决书，判决杨桂祥给付苏伟工程款74298.27元。诉讼费1658元由杨桂祥承担。2019年12月24日，杨桂祥按照判决，给付苏伟75000元，苏伟出具书面协议书认可收到款项。2019年11月7日，李智给杨桂祥转款50000元。2018年10月21日，杨桂祥向李智索要30000元借款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨桂祥代李智向苏伟给付了工程款及诉讼费等款项共计75000元，李智也曾经出具书面说明，认可其本人为实际责任人，故对于该75000元，李智应当返还给杨桂祥。李智提供的转款50000元给杨桂祥的转款记录，时间是在法院判决杨桂祥承担责任之后，可以证明该50000元是判决确定的给付款项的一部分。对于杨桂祥的主张，本院支持由李智给付25000元。关于杨桂祥主张50000元其中的30000元是偿还李智以前欠其的个人债务，因李智在微信中对30000元数额存在异议，且杨桂祥所述的30000元借款的性质属于民间借贷，与本案不是同一法律关系，故本院对于杨桂祥与李智之间的债务问题不予审理。故杨桂祥的意见本院不予支持。若存在个人债务，杨桂祥可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李智于判决生效后十日内给付杨桂祥25000元；二、驳回杨桂祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由杨桂祥承担1117元，李智承担558元（该款由杨桂祥垫付，李智在履行判决确定的给付义务时加付杨桂祥558元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张安阳人民陪审员  周莲地二〇二〇年五月二十六日代理书记员  马梦娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1617号申请人：刑事审判庭被执行人：王擎亚关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人王擎亚罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1297号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王擎亚银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 郑洋洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢312号申请执行人：永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路19号。法定代表人：孙文南，总经理。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。被执行人：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。法定代表人：魏印生，总经理。本院在执行申请执行人永丰余纸业（天津）有限公司与被执行人天津市恒安食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津市恒安食品有限公司应偿还申请人永丰余纸业（天津）有限公司相应款项共计26万元。但被执行人天津市恒安食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月21日已经向被执行人天津市恒安食品有限公司发出限制消费令；三、2020年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年5月18日，本院前往宝坻区钰华街道办事处予以调查被执行人拆迁补偿事宜，2020年5月18日本院扣划被执行人银行存款1007.93元并已经发还申请人;五、2020年2月14日、2020年5月19日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月20日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月二十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1905号 原告：马晓威，男，1992年1月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：娄丙铁，男1990年11月17日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告马晓威与被告娄丙铁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓威到庭参加诉讼，被告娄丙铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 马晓威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损坏原告的车辆损失及维修费用1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日晚21时许，原被告因在通话过程中发生争吵，随后，被告开车前往原告居住的楼下持斧头对原告所有的黑色“本田雅阁”轿车进行了打砸，导致原告车辆损坏，经鉴定损失价值为758元。被告故意损坏原告车辆的行为，已经被公安机关进行了行政处罚，其应当对违法打砸原告车辆、造成车辆损失及维修费用进行赔偿。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 娄丙铁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日晚21时许，马晓威与娄丙铁在通话过程中发生争吵，后娄丙铁前往沂南县辛集镇东南庄马晓威家楼下用斧头将其黑色雅阁轿车前挡风玻璃、左侧前车门玻璃、左侧后车门玻璃砸坏。马晓威报警处理，沂南县公安局出具沂南公（辛）行罚决字［2020］151号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明，马晓威的车辆经鉴定损失价值为758元。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，娄丙铁故意损坏马晓威所有的车辆，应当承担赔偿责任。马晓威诉请娄丙铁赔偿车辆损失及维修费用1,000元，仅提供沂南县鑫欣汽车维修中心的销货清单一份，未能提供车辆维修的正式发票，本院对于其1,000元的诉请不予认可。本院依据沂南县公安局出具沂南公（辛）行罚决字［2020］151号行政处罚决定书，认定娄丙铁赔偿马晓威财产损失数额为758元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、娄丙铁于本判决生效之日起十日内赔偿马晓威财产损失758元； 二、驳回马晓威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由娄丙铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年五月七日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初327号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李建军，男，1981年7月22日出生于湖南省宁远县，汉族，大学本科文化，湖南省第六建筑工程公司员工，非人大代表或政协委员，住长沙市天心区书院南路84号逸景苑A栋802房，无前科劣迹。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]301号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月7日18时许，被告人李建军在本市天心区小菜一碟（创世纪店）饭店饮酒后，驾驶湘Ａ×××××小车沿万家丽南路由东往西共计行驶8公里左右至芙蓉路湘府路口时交警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为124毫克／100毫升;经血液检验，被告人李建军血液中乙醇含量为139.6毫克／100毫升。被告人李建军归案后如实供述其罪行。该院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建军归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李建军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人李建军犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。经审理查明，被告人李建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有到案经过、酒精吹气检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、常住人口登记卡、身份证复印件、证人熊某的证言、被告人李建军的供述与辩解、检验报告、查获视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李建军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李建军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人李建军犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人李建军适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人李建军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年五月十五日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初441号申请人：孙先茂，男，1964年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。被申请人：王玉明，男，1964年2月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：王川，男，1990年1月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省武汉市汉阳区，系被申请人王玉明之子。申请人孙先茂与被申请人王玉明、王川民间借贷纠纷一案，申请人孙先茂于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉明、王川银行存款180000元，或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉明、王川名下180000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人孙先茂与担保人杨艳共同共有的位于松滋市八宝镇大桥社区的楼房一栋，不动产权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0011821号、编号№D42413708352，不动产单元号：421087102217GB00465F0001001，土地使用权面积512.21㎡，房屋建筑面积：1198.58㎡；三、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1310元，由申请人孙先茂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇二〇年五月二十二日书记员  毛德军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢322号之一申请执行人：高晋川，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李友容，男1963年2月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人高晋川与被执行人李友容民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）达达民初字第3199号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月5日作出（2015）达达执字第853-1号执行裁定书，将被执行人李友容与第三人高丽共有的位于成都市武侯区×街×号×城×栋1单元9楼32号房屋予以了查封，于2019年4月1日以（2017）川1703执1545号之二执行裁定书将上述房屋予以续查封。现已委托中介机构对上述房屋及室内家具家电进行了评估。为了保障当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李友容与第三人高丽共有的位于成都市武侯区×街×号置×城×栋1单元9楼32号房屋（所有权证号：×××，建筑面积：138.24平方米）及室内家具家电。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督11号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:刘洁，女，1984年10月13日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人刘洁申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督11号支付令，限令被申请人刘洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘洁在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  尹学兵二〇二〇年五月二十六日书记员  赵伟云
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初229号原告：田某，男，1974年12月21日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道办事处北正街防疫站宿舍。被告：向某某，男，1986年8月2日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道回龙社区红岩井路。被告：田某，男，1991年8月20日出生，土家族，住湖南省龙山县民安街道回龙社区农环巷。原告田某与被告向某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告向某某、田某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向某某、田某归还借款本金50,000元，并按借款口头约定支付利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告以做生意为由向原告借款20,000元，并承诺一年内还本付息。2017年3月6日被告再次以资金周转困难为由向原告借款30,000元，并承诺一年内还本付息。至2018年底原告一直进行追讨，被告一直以各种理由拖欠。为此，特向贵院提起民事诉讼。望贵院给予依法判决。被告向某某、田某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对原告田某提交的证据，本院认定如下：原告田某提交的证据1即借条二份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日原告田某向被告向某某提供了借款20,000元。同日，被告向某某向原告田某出具了一份借条，该借条载明：“今借田某现金20000.00（贰万元整）433130198608029331”。被告向某某在该借条“借款人”处签字确认。被告田某在该借条“担保人”处签字确认。2017年3月6日原告田某向被告向某某提供了借款30,000元。同日，被告向某某向原告田某出具了一份借条，该借条载明：“今借田某现金30000.00（叁万元整）”。被告向某某在该借条“借款人”处签字确认。被告田某在该借条“担保人”处签字确认。庭审中，原告田某陈述被告向某某已支付利息7,000元。被告向某某、田某未向本院主张借贷行为尚未实际发生或者借款本金已经归还或部分归还，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告田某给被告向某某提供了借款本金50,000元，民间借贷关系成立，应受到法律保护。原告田某已向被告向某某提供了借款本金50,000元，被告向某某应按约定履行还款义务。原告田某主张原、被告双方口头约定了借款利息，但其未提供证据证明该事实主张，故应认定原、被告双方未约定借款利息。故原告田某要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故被告向某某已付的7，000元应抵减借款本金。故本院依法认定被告向某某至今尚欠原告田某借款本金43，000元。原、被告双方未明确约定还款期限，被告向某某应在原告田某催告后的合理期限内履行还款义务。二被告未向本院主张借贷行为尚未实际发生或者借款本金已经归还或部分归还，亦未向本院提交相关证据，应承担举证不利的法律后果。故原告田某要求被告向某某偿还借款本金50,000元，本院对其中的43，000元予以支持，对余下的7，000元不予支持。被告田某在案涉两份借条“担保人”处均签字，保证合同成立。原告田某与被告田某对保证方式没有约定，被告田某依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告田某与被告田某对保证担保的范围没有约定，被告田某应当对全部债务承担责任。原告田某与被告向某某对借款期限没有约定，原告田某有权在其要求被告向某某履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告田某承担保证责任。现原告田某在保证期间内要求被告田某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田某承担保证责任后，有权向被告向某某追偿。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向某某于本判决生效后三日内偿还原告田某借款本金43,000元；二、被告田某对上述债务承担连带清偿责任，被告田某承担保证责任后，有权向被告向某某追偿；三、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告田某承担73元，由被告向某某承担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年五月十二日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终419号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道街道办事处，住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。委托代理人:杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春阳，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道街道办事处与被上诉人赵春阳强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2011年6月8日赵春阳（买受人）与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会（出卖人）签订《温室大棚买卖合同》合同主要内容为：买受人购买的温室大棚位于第C[区域]2[区]1号温室大棚[C2-1]，占地面积1105平方米；价款为人民币叁拾伍万元（350，000元）；一次性付款。2018年12月2日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2018]第造化-081号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2018年12月27日被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。原审法院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2018年12月27日强制拆除原告赵春阳位于造化街道明星村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈阳市于洪区造化街道街道办事处上诉称，案涉建筑系在农用地上私自建设、未经审批的违章建筑，不具有合法性，应整改；上诉人根据国家统一部署对被上诉人在农用地上的违章大棚进行整改并非强制拆除，整改行为合法有据。故请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵春阳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未履行相应的法定程序并实施拆迁行为，其作出的具体行政行为违法，请求本院驳回上诉人的诉讼请求。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十四条规定：“违反本法规定,占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等,破坏种植条件的,或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理,可以并处罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”依据上述规定，上诉人对农用地上建设的大棚实施强制拆除，缺乏执法依据。并且，上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施行政行为，原审法院确认其强制拆除行为违法，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。审 判 长 张宇声审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年五月六日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢520号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人黄洪文、付雪芬。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人黄洪文、付雪芬为计划生育的（2014）台黄行审字第00055号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执非字第49号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢520号]。本案执行中，本院于2020年5月12日作出（2020）浙1003执恢520号终结执行裁定，为此本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1526号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：赵侠力，该公司法务。被告：胡传华，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告胡传华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十六日法官助理孙庆芳书记员张领岭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6714号 申请执行人：杉杉品牌运营股份有限公司，组织机构代码:580526817，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。 法定代表人：骆**。 委托诉讼代理人：赵丹，陕西同泰律师事务所律师。 被执行人：马俊，女，1980年9月28日出生，住陕西省定边县。 申请执行人杉杉品牌运营股份有限公司与被执行人马俊特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马俊赔偿申请执行人库存货品损失等1310404.14元。 本院于2019年12月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人马俊有银行存款，本院已扣划余额918.96元。 此外，因被执行人马俊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到918.96元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执789号申请执行人：刘某，男，1978年12月20日出生，现住梨树县。被执行人：彭某，女，1977年7月12日出生，现住梨树县。申请执行人刘某与被执行人彭某离婚纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初4186号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年5月21日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人子女抚育费5000元案件受理费150元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初4186号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年五月二十一日书记员  李欣航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保293号申请人：鲍风，男，1983年7月27日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被申请人：田富彬，男，1960年5月4日生，汉族，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。关于申请人鲍风与被申请人田富彬承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828执772号之一执行裁定书，冻结了被申请人田富彬在围场法院执行局（2017）冀0828执906号案件中的兑现款83000.00元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人田富彬在围场法院执行局（2017）冀0828执906号案件中的兑现款35000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  李红旭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9705号原告:聂延博，男，汉族，1984年6月11日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告聂延博与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聂延博撤回起诉。案件受理费减半收取，共计27.50元，由原告聂延博承担。审判员  胡立兵二〇二〇年五月九日书记员王普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢21号之二十七 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 关于黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人何青海在中国银行13×××37ＣＮＹ0账户内余额人民币116.21元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何青海在中国银行13×××37ＣＮＹ0账户内存款人民币5280324.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执恢519号之四申请执行人：刘孝泉，男，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市兴安街4委5组。委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。被执行人：于运双，男，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市水泉乡荣华村。本院在执行刘孝泉与于运双民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务102,085.00元，执行到位12,370.00元，尚欠申请执行人借款89,715.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请人委托代理人，申请人委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇二〇年五月十五日书记员  张喜峰
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初81号 原告：甲某，男，藏族，生于1986年11月28日，四川巴塘县人。 被告：黄某某，男，汉族，生于1985年11月30日，四川宝兴县人。 原告甲某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告甲某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甲某撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告甲措承担。 审 判 长 苏 德 西 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 刘 登 碧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 曲  莉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执119号 申请执行人：李春和，男，1963年12月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王冬，男，1976年11月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：马秀波，女，1975年2月9日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李春和与被执行人王冬、马秀波民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息，负担案件受理费5814元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月9日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1175号原告：董安庆，男，1989年2月18日出生,汉族，住址湖北省潜江市。被告：杨柳，女，1986年10月12日出生,汉族，住址湖北省武汉市江岸区。原告董安庆与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月28日，原告董安庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董安庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董安庆负担。审判员  吕瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  王倩
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终1509号上诉人（原审原告）：史久仁，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：蒋君伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人史久仁因与被上诉人蒋君伟、周洪军第三人撤销之诉一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8889号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史久仁上诉请求：撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8889号之一民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：一、一审裁定驳回的核心理由是：“原告明知诉讼存在，无正当理由未参加诉讼”，上诉人认为一审裁定中对“无正当理由”是事实认定错误；二、一审裁定认为“原告未申请参加该案诉讼”，与客观事实和法律事实不符；三、蒋君伟与周洪军之间确系虚假诉讼，但一审法院却不予处理，将严重损害上诉人的合法权益。蒋君伟辩称，史久仁提起第三人撤销之诉不符合法律规定；浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1518号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，该案不存在虚假诉讼的情况。周洪军未作陈述。史久仁向一审法院起诉请求：判令撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1518号民事判决。一审法院认定事实：经该院审查，蒋君伟与周洪军加工合同纠纷一案，该院于2019年2月27日立案，并于次日作出（2019）浙0225民初1518号民事裁定书，查封、扣押了在周洪军处的原生态大红酸枝原木4322公斤。2019年10月30日，该院作出（2019）浙0225民初1518号民事判决书，判决解除蒋君伟与周洪军订立的《家具加工协议》，周洪军并于该判决生效后15日内返还蒋君伟大红酸枝原木及半成品4322公斤。该判决已发生法律效力。该案诉讼过程中，史久仁与案外人史久兴以该案系虚假诉讼为由对上述保全提出异议。该院对此异议进行了听证，并于2019年10月20日作出通知，以其所提异议实际系对虚假诉讼的审查为由，通知其该院对该查封异议申请不再审查。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”本案中，史久仁曾在（2019）浙0225民初1518号案件中提出过案外人保全异议，该院亦召开了听证，表明史久仁对该诉讼非常清楚，亦知晓该案诉讼结果与其存在利害关系，但其既未申请参加该案诉讼，亦不能证明其未参加诉讼系客观原因所致，其未参加该案诉讼存在明显过错，故其提起的本案诉讼不符合上述法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回史久仁的起诉。本案保全申请费4238元，由史久仁承担。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：史久仁明知蒋君伟与周洪军加工合同纠纷诉讼一案，未申请参加该案诉讼，亦不能证明其未参加诉讼系客观原因所致，应依法驳回史久仁的起诉。综上，史久仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年五月九日代书记员 印孟娜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保217号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：刘杨钊，住所地：沈阳市。被保全人：李想，住所地：长春市。被保全人：姜会斌，住所地：吉林省敦化市。被保全人：王晶，住所地：长春市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人刘杨钊、李想、姜会斌、王晶买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1011号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人姜会斌名下银行账户2处，当日实际冻结金额180.28元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人王晶名下银行账户2处，当日实际冻结金额262.47元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人王晶名下银行账户4处，当日实际冻结金额887.89元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1938号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：张国立。原告大连恒安物业管理有限公司与被告张国立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  于 歌
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保41号申请人：河北阳桥电热科技有限公司，住所地宁晋县凤凰镇南曹村。法定代表人：张海芬，该公司经理。被申请人：高明军，男，1972年1月21日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。申请人河北阳桥电热科技有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高明军在（2019）内0404执3800号一案中暂存于内蒙古赤峰市松山区人民法院的执行款80000元，期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人高明军在（2019）内0404执3800号一案中暂存于内蒙古赤峰市松山区人民法院的执行款80000元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人河北阳桥电热科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年五月十四日法官助理江楠书记员段阿佩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3326号 申请执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。 法定代表人：高兴文，董事长。 被执行人：四川江瀚工业股份有限公司，住所地都江堰市江瀚路江瀚工业园。 法定代表人：唐菊娣,董事长。 关于河南国基建设集团有限公司与四川江瀚工业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初2047号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9310521元，并承担执行费73953元。本院于2019年12月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 慧
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1950号 原告：浙江元和装饰股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：章建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙江元和装饰股份有限公司与被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，诉请判令：被告支付工程款319449元及违约金（以319449元为基数，按照日利率千分之一自2019年9月28日起计算至实际履清之日止）。本院于同日立案受理，由审判员高远独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告浙江元和装饰股份有限公司的委托诉讼代理人孙可群及被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款319449元及违约金（以319449元为基数，自2019年9月28日起按照年利率24%暂计算至2020年4月1日的违约金为49491.30元，之后的违约金按照年利率24%自2020年4月2日起计算至款项实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月30日，原、被告签订《1844项目1层及B2层、楼梯间室内装修施工合同》（合同编号：WQYGC-2018035）一份，约定：被告将1844项目1层及B2层、楼梯间室内装修工程发包给原告；工期自2018年9月18日至同年11月6日，施工总工期50日历天，工程总价款394000元，最终金额按实结算；工程款支付方式如下：本工程不支付预付款；砖全部铺贴完成后支付至合同价的70%；工程竣工经被告验收通过，竣工资料交齐后双方书面确认不再增加其他资料十个工作日内付至合同价的80%；结算价款经审计审核后10个工作日内，支付至审计后价款的95%（提供审核价款金额增值税专用发票），结算价款的5%尾款留存作为质量保修金，若无质量问题，保修期满后十个工作日内结清余款，不计利息；被告支付款项前，原告应提供相应等额合法有效的增值税专用发票（11%），如不能及时提供而造成被告延期支付，一切责任由原告承担；本合同的质量保证期为2年，自竣工验收合格之日起计算；非因原告的过错和不可抗力，被告未能按时支付合同价款的，每延迟一天，应按延期已付款的千分之一向原告支付违约金等。 2018年11月7日，原、被签订《1844项目室内装修工程补充合同》（合同编号：WQYGC-2018035-补），约定：补充合同暂定金额为881671元，此金额只针对B1层卫生间、公共区域、门头等装修工程，综合单价包干（参照原合同综合单价执行），工程量按实结算；B1层公告区域完工日期为2018年11月20日，B1层卫生间及门头等区域完工日期为2018年12月8日；本补充合同付款方式及其他未尽事宜，按原合同约定执行，本补充协议是原合同的有效组成部分，与原合同具有同等法律效力等。 2019年9月16日，原、被告签订《竣工结算造价协议清单》，经结算双方确认合同总造价为1327631元，已付工程款841800元，保修款66382元，结算应付余款为419449元。被告于2020年1月8日和3月25日向原告支付工程款50000元，合计100000元。 以上事实，由原告提交的《1844项目1层及B2层、楼梯间室内装修施工合同》、《1844项目室内装修工程补充合同》、《竣工结算造价协议清单》、客户业务回单、增值税专用发票等及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《1844项目1层及B2层、楼梯间室内装修施工合同》、《1844项目室内装修工程补充合同》、《竣工结算造价协议清单》系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方间装饰装修合同关系依法成立。案涉房屋已装修完毕，且双方已对工程造价进行了结算，原告亦按约向被告开具了增值税专用发票，现被告未按合同约定付款时间及时付清结算单上确认的欠付工程款，显属违约。被告虽对原告主张的已支付工程款的金额有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付工程款319449元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整违约金按照年利率24%，系其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江元和装饰股份有限公司支付工程款319449元及违约金（暂计算至2020年4月1日为49191.30元，之后的违约金按照年利率24%自2020年4月2日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案受理费6830元，减半收取3415元，保全费2485元，合计5900元，由被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  高 远 二〇二〇年五月二十六日 法官助理金晶 代书记员  丁成明 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6483号 伍国茂： 被执行人伍国茂金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21794号民事判决书确认的伍国茂应负担的诉讼费2025元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6483号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执恢77号之一 申请执行人:崔炳,男,汉族,1974年10月1日出生,住神木市神木镇火神庙沟55号,居民身份证61272219741001XXXX。 被执行人:狄罗成,男,汉族,1957年11月24日出生,住江苏省溧阳市朝阳新村,居民身份证32042319571124XXXX。 被执行人:狄兰英,女,汉族,1962年4月3日出生,住江苏省溧阳市溧城镇,居民身份证32042319620403XXXX。 被执行人:狄琦,男,汉族,1987年2月15日出生,住江苏省溧阳市朝阳新村,居民身份证32042319870215XXXX。 被执行人:李林军,男,汉族,1953年8月29日出生,住神木市神木镇,居民身份证61272219530829XXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01972号民事判决书，依法查封了被执行人李林军名下的位于神木市金瓯园2号楼1单元18层1801室的房产（不动产权证号：神木房权证神木镇字第0914XXXX号），现因被执行人李林军履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人李林军夫妻共有的位于神木市神木镇冷库路西十四巷4号房产（产权证号：0914XXXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李小梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执978号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日生，汉族，该行职工。 被执行人：曹汉峰，男，1984年1月22生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：杜玲，女，1973年6月28日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘斌，男，1987年3月19日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：***，男，1986年8月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨琦，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人曹汉峰、杜玲、刘斌、***、杨琦金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月九日 书记员  周乐乐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执5号被执行人：曹某某，男，汉族，1983年10月14日生，山西省长子县人，户籍住所地：山西省长子县。曹某某罚金及责令退赔纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）晋05刑终15号刑事裁定书已经生效。裁定书书判决：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2027年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、指教被告人曹某某违法所得7870元，上缴国库。本院刑事审判团队于2019年11月14日移送执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布，并将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无登记的车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执5号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月二十日书 记 员  李宇驰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初599号 原告：闫立平，女，汉族，1967年7月19日生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告闫立平诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫立平委托代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫立平诉称：1985年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。故原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告之间自1985年1月起至1989年12月止，存在事实劳动关系；2、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元；3、本案诉讼费原告自行承担。 被告四平市农丰乐收获机械有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，确认劳动关系；不同意第二项支付解除劳动关系补偿金诉请。 经审理查明：原告闫立平在1985年1月至1989年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告闫立平1985年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告闫立平与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1985年1月至1989年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告闫立平的诉讼请求本院予以支持。对于原告闫立平诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告闫立平与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1985年1月起至1989年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告闫立平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告闫立平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王惠仁 二〇二〇年五月八日 书记员  吕媛媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执60号申请执行人孙吉生，男，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村后孙坨屯8组。被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，住所：德惠市岔路口镇街道。负责人:战军，该支行行长。本案在执行申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执60号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年五月十三日书记员 张汉康
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执484号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与刘易霞合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘易霞于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币128112.3元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费1822元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040557367特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初713号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广泉,男,1953年8月7日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：岳跃朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告:陆相廷,男,1976年11月7日出生,汉族,住河南省台前县。被告:李红燕,女,1976年8月11日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告陆相廷、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人陈广泉、岳跃朋、被告陆相廷到庭参加诉讼，被告李红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年12月29日，被告陆相廷、李红燕以鱼塘需资金为由，向我行吴坝支行申请借款26万元，月利率9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将26万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告陆相廷、李红燕立即还清借款本金255900元及利息罚息67818.89元（利息均从起息日始暂算至2020年4月3日），2020年4月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告李红燕未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告陆相廷辩称，原告没有去被告家催要过，被告就在农商行对面开饭店，原告从未去催要过借款。借款是事实，是别人拿着我对身份证办理的，贷款这个事我承认，但是我只是去签字，我连钱都没取过。经审理查明，2017年12月29日，被告陆相廷、李红燕以鱼塘需资金为由，向原告申请借款本金26万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为按月结息，不定期还本。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年12月29日，原告与被告陆相廷、李红燕签订了《个人借款合同》。同日，原告将26万元转入被告陆相廷的个人指定的账户中。截止到2020年4月5日，被告欠原告利息及罚息67818.89元，被告于2017年12月29日偿还本金4100元，本金尚欠255900元未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告陆相廷、李红燕签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告陆相廷、李红燕应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告陆相廷、李红燕偿还借款本金255900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告陆相廷、李红燕约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆相廷、李红燕于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金255900元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3078元，由被告陆相廷、李红燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月十三日书记员  张 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢133号 申请执行人：吴婵婵，女，1991年10月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：李毅毅，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：周露，女，1992年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人吴婵婵与被执行人李毅毅、周露借款合同纠纷一案中，申请执行人吴婵婵依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初453号民事判决书向本院申请强制执行。因申请执行人吴婵婵与被执行人李毅毅、周露达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执恢133号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：裁定书引用的法律条文： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢135号 付学维、杨秀彪： 付学维与杨秀彪婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）思民初字第856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日申请恢复执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人杨秀彪送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付付学维补偿款24325元，负担执行费1400元。 执行过程中查明，被执行人杨秀彪应补偿申请执行人付学维10万元，加上执行费1400元，共计101400元。在2019年8月30日前，付学维已领取案款78675元，现尚差22725元（其中执行费1400元）。现付学维申请执行24325元（其中执行费1400元）与实际应执行标的22725元不符，多出的1600元付学维要求不予执行。 在执行过程中，本院依法扣划了杨秀彪工资22725元，其中9000元付学维在本院财务室直接领取，13725元本院通过本案直接发放给付学维。另外付学维领取22725元（其中执行费1400元）后，交纳执行费1400元。至此，思南县人民法院（2013）思民初字第856号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1830号 原告：刘勇骏，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省宜宾市高县。 被告：范艳，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘勇骏与被告范艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘勇骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勇骏撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月七日 书记员  孙鑫
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执144号申请执行人尹秀云，女，1964年5月1日生，汉族，湾沟矿退休工人，住址白山市江源区。被执行人姜忠和，男，1967年2月9日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人尹秀云与被执行人姜忠和民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初30号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日申请执行。要求被执行人给付欠款3100元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了姜忠和的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因姜忠和拒不报告财产，本院决定对其罚款500元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月二十六日书记员 牛      志      博
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初134号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邢某。被告人邢某盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年4月23日以新检诉刑诉[2020]90号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员张彦婷出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年4月至2019年7月期间，被告人邢某至本市新北区孟河镇盗窃作案5起，窃得现金、香烟等钱物，部分钱物共计价值人民币4850元。具体事实分述如下：1、2016年4月9日20时许，被告人邢某至本市新北区孟河镇宝善路33号，推门进入被害人刘某家中，窃得现金人民币400元。2、2016年6月28日21时许，被告人邢某至本市新北区孟河镇宝善路84号，翻窗进入被害人李某家中，窃得现金人民币50元。3、2017年10月28日20时许，被告人邢某至本市新北区孟河镇街南村委王家村170号，推门进入被害人曹某家中，窃得现金人民币4000元、银元2个、手镯1个。4、2017年12月6日16时许，被告人邢某至本市新北区孟河镇后街弄13号，撬锁进入被害人朱某家中，窃得黄金叶香烟5包。5、2019年7月20日14时许，被告人邢某至本市新北区孟河镇汤家村委东潘路256号，翻窗进入被害人许某家中，窃得现金人民币400元、黄金耳坠1个、手机1部。被告人邢某归案后如实供述上述事实。被告人邢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、曹某、朱某、许某的陈述、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。起诉指控第1、2起，被告人邢某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邢某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人邢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邢某入户、多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年五月八日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执恢5号 申请执行人林州重机集团股份有限公司，所在地河南省林州市产业集聚区凤宝大道和陵阳大道交叉口。统一社会信用代码91410500795735560D。 法定代表人郭现生，该公司董事长。 被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司，所在地广西合山市岭南镇里兰（原合山矿务局总库内）。统一社会信用代码914513817997073726。 法定代表人陈如生，该公司董事长。 申请执行人林州重机集团股份有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）桂13民初20号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、广西合山新合物资供销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向林州重机集团股份有限公司支付货款22035846.02元；二、广西合山新合物资供销有限责任公司应向林州重机集团股份有限公司支付逾期货款违约金1273932.51元（暂计至2017年8月15日，此后以本金22035846.02元，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；三、广西合山煤业有限责任公司对广西合山新合物资供销有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任。由于被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司未履行上述给付义务，申请执行人林州重机集团股份有限公司申请强制执行后，本院曾分别于2019年7月1日和2020年1月12日两次裁定终结本次执行程序。2020年4月13日，申请执行人林州重机集团股份有限公司再次向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询后，扣划了被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司的银行存款2938.88元，被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司所有涉案采煤设备被广西合山煤业有限责任公司管理人破产拍卖获款7386209.45元，上述款项合计7389148.33元，扣除相关案件费用239349.78元（其中：1、案件受理费148640元；2、案件执行费90709.78元），申请执行人林州重机集团股份有限公司依法受偿7149798.55元。除此之外，没有发现被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司有其他可供执行的财产和线索，本院将对被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司的财产调查结果告知申请执行人林州重机集团股份有限公司，其认可该财产调查结果，并对本院裁定终结本次执行程序没有异议。同时，本院依照法律规定对被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司的法定代表人实施限制其高消费行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本执行裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执918号 颜泽琼、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人颜泽琼与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人颜泽琼向本院申请退赔3448.62元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人颜泽琼3448.62元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对颜泽琼的退赔款3448.62元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保27号之一申请人：柴秀芳，女，1965年4月23日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇黑赵村153号。被申请人：程红明，男，1982年12月28日生，汉族，住山东省平原县恩城镇铁匠村101号。申请人柴秀芳与被申请人程红明诉前财产保全一案中，本院于2020年5月7日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人程红明驾驶的鲁NN968M号小型普通客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年五月八日书记员  齐荣业
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执217号申请执行人：宋某，男，1968年04月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人宋某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月14日申请执行人宋某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至280000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执217号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保69号于洪、金钟哲、金昌杰：申请保全人于洪与被申请人金钟哲、金昌杰林业承包合同纠纷一案，申请保全人于洪于2020年5月15日向本院申请保全，本院2020年5月15日作出的（2020）吉2404民初701号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年5月19日对被申请人金钟哲、金昌杰名下位于珲春市敬信镇鲁田村x林班x小班、x林班x小班、x林班x小班的林地（林权证号：x）在价值x元以内予以查封，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保69号申请保全人于洪与被申请人金钟哲、金昌杰林业承包合同纠纷一案结案。二〇二〇年五月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1715号 申请执行人：唐玉英，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行唐玉英等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1715号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张婉晴
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初868号原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地，长春市汽车经济开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：孙艳秋，女，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告：王连刚，男，1974年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告孙艳秋、王连刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告孙艳秋、王连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的银行贷款72,253.28元；2.判令被告给付原告垫款后产生的利息33,236.51元（该利息计算至2020年1月30日），此后垫付款利息按年利率24％计算至欠款还清之日止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告孙艳秋因购车资金不足，在原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请并以原告作为担保人办理了购车贷款。被告向原告出具了申请书，申请书中载明因本人怠于偿还银行贷款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息，如因追偿问题发生纠纷，应向贷款银行所在地人民法院诉讼。2015年2月26日，被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款153,000.00元，贷款期限3年。被告贷款申请成功后，未能及时履行还款义务，原告作为被告孙艳秋贷款的担保人，被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，原告为被告代偿了银行贷款本息72,253.28元。嗣后，原告多次找被告协商代偿款事宜，未能达成一致意见。王连刚与孙艳秋系夫妻关系，该笔债务应共同偿还。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。孙艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王连刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《结婚证》一份，证明：孙艳秋、王连刚系夫妻关系；2、《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2015年2月25日，被告孙艳秋与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款153,000.00元，，借款期限3年，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告为孙艳秋贷款提供担保，承担保证责任的事实；3、《补充协议书》一份，孙艳秋、王连刚向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》一份，证明：如因被告孙艳秋怠于履行还款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；4、《贷款还款凭证》一份、《公司垫款明细》一份，证明：由于被告未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告孙艳秋共计代偿银行贷款本息72,253.28元及原告垫款后产生的利息33,236.51元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日）的事实。被告孙艳秋、王连刚未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。孙艳秋、王连刚未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳秋、王连刚系夫妻关系。2015年2月25日，被告孙艳秋及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，孙艳秋在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款153,000.00元，贷款到期日为2018年2月25日，原告为被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告孙艳秋未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为孙艳秋向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息72,253.28元。截止到2020年1月30日，代偿款产生的利息为33,236.51元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告孙艳秋在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息72,253.28元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告孙艳秋追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及孙艳秋、王连刚向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳秋于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款72,253.28元；二、被告孙艳秋给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫款后产生的利息33,236.51元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日），此后垫付款利息以72,253.28元为基数按年利率24％计算至欠款还清之日止；三、被告王连刚对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.00元，减半收取即1,205.00元，由孙艳秋负担，王连刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年五月三日书记员 李昕阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初15号原告：新邵新兴混凝土有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇沙湾社区二组。法定代表人：李艳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗光偌，湖南四度律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。被告：李俊军，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：李基平，男，1968年3月29出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：李艳辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告新邵新兴混凝土有限公司与被告李俊军、李基平、李艳辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案。原告新邵新兴混凝土有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新邵新兴混凝土有限公司在本院审理本案期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新邵新兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告新邵新兴混凝土有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  李少杰人民陪审员  郑永湘二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1115号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：康赛，女，汉族，1997年9月25日出生，住河南省社旗县。被告：孙星悦，女，汉族，1996年7月13日出生，住河南省社旗县。被告：刘书芳，女，汉族，1969年3月7日出生，住河南省社旗县。被告：杨春丽，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省社旗县。被告：陈明明，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告康赛、孙星悦、刘书芳、杨春丽、陈明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年五月二十五日书记员  王盈皓
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执89号 申请执行人：李力，男，1984年11月5日出生，侗族，居民。 被执行人：罗皓寰，男，1984年10月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李力与被执行人罗皓寰民间借贷纠纷一案中，本院2019年12月18日作出的（2019）湘1225民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗皓寰逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李力的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，同日以邮寄方式向被执行人罗皓寰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李力与被执行人罗皓寰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗皓寰的财产进行了查证：被执行人罗皓寰无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人李力，并要求其提供被执行人罗皓寰可供执行的财产线索，2020年5月19日申请执行人李力向本院明确表示其暂时无法提供被执行人罗皓寰可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年5月19日对被执行人罗皓寰采取限制高消费措施，并且对被执行人罗皓寰采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽各种执行查控措施，目前未发现本案被执行人罗皓寰有其他可供执行的财产，且申请执行人李力在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗皓寰新的财产线索，申请执行人李力可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李力与被执行人罗皓寰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗皓寰有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1161号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：汪李铁，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪李铁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人汪李铁支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司30337.02元及利息，并负担案件诉讼费1045元、执行费355元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人汪李铁发出执行通知书、报告财产令等，要求汪李铁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪李铁逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人汪李铁名下有5个银行存款帐户且已冻结，已扣划存款3647元，已全部作为执行款发放到位，现可用存款余额24.34元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人汪李铁名下无公积金缴存信息、房产、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月29日传唤被执行人汪李铁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人汪李铁拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人汪李铁处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位3647元，暂未发现被执行人汪李铁有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汪李铁暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王祖成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢58号之六申请执行人：王道平，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谢忠全，男，1961年3月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张国芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人王道平与被执行人谢忠全、张国芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1718号民事调解书，本院依法向被执行人谢忠全、张国芬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张国芬位于达州市达川区南外镇×路×号1-3号有不动产【证件编号：×××，建筑面积：50.54平方米】，位于四川省达州市达川区×路×号1-4号有不动产【证件编号：×××，档案号×××】。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张国芬所有的位于四川省达州市达川区×路×号1-3号不动产【证件编号×××，建筑面积：50.54平方米】、位于四川省达州市达川区×路×号1-4号不动产【证件编号×××，档案号×××】予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  余 川二〇二〇年五月十二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初98号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王天祥，男，1970年2月6日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月12日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人王天祥犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人王天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2007年，被告人王天祥获火药枪一支，并将该枪支藏匿于家中。2019年11月26日，民警在被告人王天祥家中查获该枪支。次日，被告人王天祥主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力，在送检状态下具有致伤力。诉讼中，被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，检查笔录及照片，被告人王天祥的供述及辩解，证人宋某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，枪支鉴定报告以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王天祥主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王天祥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王天祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对被告人王天祥被查获的火药枪一支予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年五月十九日 书记员 王雪梅
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩408号 被罚款人：烟台天宏铸造有限公司，住所地烟台市福山区横二路南。 法定代表人：钟广军，该公司执行董事。 本院在执行申请人迈克.威力（烟台）机械有限公司诉被执行人烟台天宏铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台天宏铸造有限公司罚款50000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日