wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初186号   原告：王永强，男，汉族，1976年2月26日出生，山西省沁源县人。   被告：吕建红，男，汉族，1963年10月17日出生，山西省沁源县人。   被告：王向东，男，汉族，1976年8月8日出生，山西省沁源县人。   原告王永强与被告吕建红、王向东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告王永强于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告王永强申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王永强对被告吕建红、王向东撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王永强负担。   审判员 史艳霞     二〇二〇年五月二十九日   书记员 秦媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初98号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人庞春林，男，1970年2月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区（户籍所在地焦作市）。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2016年1月26日被焦作市公安局山阳分局交管巡防大队罚款1000元，五年内不得申请机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被焦作市公安局直属分局取保候审。于2020年5月18日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。辩护人郭慧，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉【2020】63号起诉书指控被告人庞春林犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人庞春林及其指定辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年12月12日15时许，被告人庞春林无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦辉路由东向西行驶至桶张河村村口东侧500米处时，行驶道路左侧与由西向东被害人赵某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又与被害人崔某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载被害人朱某）相撞，造成崔某、朱某、被告人庞春林受伤，三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人庞春林的血液酒精含量是106.26mg/100ml；崔某人体损伤程度为轻伤二级，朱某人体损伤程度为轻微伤。经认定，庞春林承担该起事故的全部责任。案发后，被告人庞春林积极赔偿被害人损失，已达成赔偿协议。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、查获证明、发破案经过、交通事故赔偿协议书等书证、证人张某、杨某、李某的证言、被害人赵某、崔某的陈述、被告人庞春林的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人庞春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞春林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人庞春林拘役一个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人庞春林对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人庞春林犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实都没有异议，但认为，1、被告人庞春林与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，虽没有取得谅解，但说明其有悔罪表现；2、被告人庞春林认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；3、被告人庞春林认罪态度好，当庭自愿认罪，案发后都能如实供述自己的罪行；4、被告人庞春林平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明，2015年12月12日15时许，被告人庞春林无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区焦辉路由东向西行驶至桶张河村村口东侧500米处时，行驶道路左侧与由西向东被害人赵某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，后又与被害人崔某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载被害人朱某）相撞，造成崔某、朱某、被告人庞春林受伤、三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人庞春林的血液酒精含量是106.26mg/100ml；崔某人体损伤程度为轻伤二级，朱某人体损伤程度为轻微伤。经认定，庞春林承担该起事故的全部责任。案发后，被告人庞春林积极赔偿被害人损失，已达成赔偿协议。上述事实，被告人庞春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人张某、杨某、李某、赵某的证言，焦作市公安局直属分局和焦作市公安交通管理支队山阳交警大队出具的发破案经过、查获证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故音视频资料（光盘一张）、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书，焦作市公安局接处警信息表，被告人庞春林的供述和辩解，被告人庞春林的诊断证明书，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所【2015】酒检字第782、781、783、785号血液酒精含量检验报告单和焦作市公安局交通事故鉴定所（焦）公（法）鉴（伤）字【2016】003、004号法医学人体损伤程度鉴定书及检验、鉴定结论送达告知书，被告人庞春林的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庞春林醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。关于辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人庞春林系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，已达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人庞春林自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人庞春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  崔长胜人民陪审员  冯跃进二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1685号原告：郭某某，女，1971年3月2日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，住安顺市。原告郭某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告郭某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以已经拿到王某某欠的工资8230元，高有诉讼的必要为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年五月二十日法官助理燕沙书记员曹锐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执196号申请执行人：湘潭市天渲彩印包装有限责任公司。法定代表人：聂琴，经理。被执行人：湖南侨泰食品有限公司。法定代表人：彭绍初，总经理。申请执行人湘潭市天渲彩印包装有限责任公司与被执行人湖南侨泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）湘0381民初623号民事调解书，由湖南侨泰食品有限公司于2017年10月30日之前偿付湘潭市天渲彩印包装有限责任公司货款21892元，并负担诉讼费425元，并已发生法律效力。由于被执行人湖南侨泰食品有限公司没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人湖南侨泰食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，其名下虽有多处房产，但已被另案查封，且已设置抵押。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月13日，本院对被执行人法定代表人彭绍初采取了限制高消费措施，于同日对被执行人湖南侨泰食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应执行的标的金额本金21892元、诉讼费425元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执恢14号关于申请执行人王成河与被执行人付艳芳、田彦成买卖合同纠纷一案，（2018）冀06民终5422号已经发生法律效力。由于被执行人付艳芳、田彦成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成河于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀06民终5422号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王成河基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12220.0元已由被执行人付艳芳、田彦成交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年9月25日作出的（2018）冀06民终5422号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执237号申请执行人：黄娜，女，1982年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张继平，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人黄娜与被执行人张继平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第3965号判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张继平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.8125万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月25日未执行标的为1.8125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年五月二十五日书记员 高逸成
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执66号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼三层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：邹云霞，女，1977年12月20日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川16执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨茂涛
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执475号贺庆香、赵福华：贺庆香与赵福华合同纠纷一案，申请执行内容为变更房屋所有权。经本院立案执行，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区19号楼2单元2楼东户房屋，已转移登记为贺庆香所有。至此，贺庆香向本院申请执行的（2020）内0624民初228号民事调解书执行内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1580号 申请执行人尚海永，男，1976年7月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人赵正权，男，1972年2月9日出生，住温岭市。 尚海永与赵正权买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初786号判决书已经发生法律效力。权利人尚海永于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵正权应支付申请执行人尚海永人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵正权发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵正权居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执6622号执行裁定查封了被执行人赵正权所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵正权未报告财产情况，本院已对被执行人赵正权作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵正权采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵正权目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 丹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更267号罪犯王华洋，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省驻马店市平舆县庄，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2011年06月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，以被告人王华洋犯盗窃罪判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元（已缴1500元）。刑期执行自2010年09月01日起至2024年08月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯王华洋减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1130号刑事裁定，对罪犯王华洋减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更452号刑事裁定，对罪犯王华洋减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2021年01月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王华洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王华洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王华洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王华洋准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂婷，女，汉族，1963年3月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人郑桂婷因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑桂婷申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑桂婷的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十一日书记员 康九玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1022号原告：杨华梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：尤兵，男，1986年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈海兵，男，1981年7月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告杨华梅与被告尤兵、陈海兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告杨华梅、被告陈海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华梅向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款20000元（利息从2018年12月4日到还款之日起，按照月利息百分之二算）2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营所需，于2018年12月4日向原告杨华梅借款20000元，借款到期后，原告多次催促，被告仍拒绝偿还。原告认为：合同的民间借款受到法律保护，现原告不按时归还，为此，原告特具状请求法院查明事实，依法判决。被告尤兵辩称：借款是真实的，但本案实际出借人是杨兴华，因为杨兴华不方便作为出借人，借条上杨华梅才作为借款人，借款时杨兴华也告知被告以后款项由陈海兵代收。借条上载明借款20000元，原告实际拿到手借款16500元，另外3500元作为预付利息，当日微信转给了陈海兵。2020年大年三十，陈海兵上门索要本笔借款，我偿还了现金10000元。陈海兵常帮杨兴华、杨华梅介绍借钱，陈海兵帮他们收本息，拿费用。被告陈海兵未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年12月4日，被告尤兵出具借条，借条内容为：今借到杨华梅人民币贰万元整，交付款方式为银行转账，借款利息按月利率3%计算利息，本借款由陈海兵提供连带责任担保。被告尤兵在借款人处签名，被告陈海兵在担保人处签名。同日，原告杨华梅尾号为6571农业银行账户向被告尤兵尾号为1476的银行账户转账20000元，同日，尤兵通过微信转账方式向陈海兵转账3500元。诉讼中，原、被告一致认可，案涉借条格式系案外人杨兴华提供，借款时杨兴华在现场。庭审中，被告尤兵向法院提供录音，以证明案涉借款被告尤兵已于2019年向陈海兵偿还现金10000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告辩称本案实际出借人为杨兴华，鉴于杨兴华已因涉嫌套路贷违法犯罪行为被公安机关立案侦查，本案可能与杨兴华套路贷违法犯罪行为相关联，应当裁定驳回起诉，并将相关的线索材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨华梅的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告杨华梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  肖桂明人民陪审员  吴 惠二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初162号原告：王伟，男，1968年10月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：樊应顺，男，1965年1月8日生，汉族，原住河南省宝丰县，现住石龙区。原告王伟与被告樊应顺返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1110号 原告：赵淑芬，女，1968年3月20日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：杨俊利，男，1968年4月5日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：袁洪艳，女，1973年10月20日生，汉族，无业，现住扶余市。 赵淑芬与杨俊利、袁洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因被告履行了给付义务。原告赵淑芬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵淑芬的撤诉。 案件受理费4561元，由赵淑芬负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙诗棋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执655号申请执行人：段新辉，男，1963年8月6日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：付金龙，男，1973年8月8日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：马玉珍，女，1966年3月7日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人段新辉与被执行人付金龙、马玉珍民间借贷纠纷（2020）辽0103执655号一案中，被执行人应给付申请执行人152,253.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执853号 王礼芳、张峰： 关于本院受理的申请执行人王礼芳与被执行人张峰“劳务合同纠纷”一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年5月18日将上述款项转付给申请执行人王礼芳。至此，申请执行人王礼芳向本院申请执行的(2019)川1921民初3556号民事调解书中的到期债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢177号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路。负责人：汪雷，行长。被执行人：山东利津雅美纺织有限公司，住所地：利津县利二路264号。法定代表人：钱卫忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1359号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东利津雅美纺织有限公司持有东营津源融资性担保有限责任公司的股权432000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东利津雅美纺织有限公司持有的东营津源融资性担保有限责任公司的股权432000元的股权及收益,冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月六日法官助理韩笑书记员周润杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保35号 申请人：张宇，男，1974年2月4日出生，汉族，住:成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：张东，男，1964年2月10日出生，汉族，住：成都市郫都区。 被申请人：张建平，男，1966年11月26日出生，汉族，住：成都市郫都区。 被申请人：张荣，女，1967年5月20日出生，汉族，住：河北省保定市安新县。 申请人张宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产，请求对被申请人张东、张建平、张荣的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张东、张建平、张荣财产予以保全，金额300000元（财产线索：1、被申请人张东、张建平、张荣在本院（2018）川0124执2123号案件案款）。 案件申请费人民币2020元，由申请人张宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜 勋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复119号复议申请人（被执行人）：常忠奇，男，1952年4月20日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。复议申请人常忠奇不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异338号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与常忠奇金融借款合同纠纷一案，该院作出（2011）中民初字第3317号民事判决，确认浦发银行对位于大连经济技术开发区××号房屋（以下简称案涉房屋）享有优先受偿权。常忠奇提起上诉，大连市中级人民法院作出（2012）大民三终字的34号民事判决，驳回上诉，维持原判。浦发银行申请强制执行，该院于2018年9月9日向常忠奇公告送达评估报告、执行通知书、执行决定书。2018年12月24日，该院将案涉房屋拍卖，成交价格为230.20万元。2019年2月25日，该院作出（2018）辽0202执恢593号公告，责令常忠奇及实际占有人于2019年3月4日将案涉房屋腾空，到期不履行，该院将依法强制执行。常忠奇曾向该院提出异议，请求撤销该院拍卖案涉房屋的裁定、重新评估拍卖案涉房屋价格。该院作出（2019）辽0202执异52号执行裁定，驳回常忠奇异议请求。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，常忠奇申请撤销该院（2018）辽0202执恢593号公告，案涉房屋被依法拍卖后，其作为被执行人负有将房屋腾退的义务，该院依法责令其腾退并无不当。该院作出的（2019）辽0202执异52号执行裁定，已审查其要求撤销拍卖裁定、重新评估房屋价格的异议请求，其现以评估报告失实为由提出异议，既不是对评估机构、评估人员的评估资质提出异议，也不是针对评估程序的违法性提出异议，仅以评估价格的高低为由提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定：驳回常忠奇的异议请求。常忠奇向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异338号执行裁定书，撤销该院（2018）辽0202执恢437号执行裁定、（2018）辽0202执恢593号强迁公告，撤销辽宁万融评估公司房地产评估结果报告，撤销网络拍卖公司拍卖结果，撤销对常忠奇的暴力强迁，恢复名誉，赔偿由于强迁给常忠奇造成的精神损失和经济损失，公开开庭审理，邀请社会各界代表及各方媒体记者参加，赔偿强迁给房屋租赁两家公司造成影响及经济损失。事实与理由为：大连市中山区人民法院公告送达程序违法。拍卖裁定违法，大连市中山区人民法院公告送达后，又紧锣密鼓地将法律规定的70天有限期，竟然提前4天下达执行裁定书严重违反法定程序，侵犯当事人的合法权益。浦发银行申报执行借款本金，弄虚作假、涉嫌欺诈。评估程序违法，网拍程序违法。大连市中山区人民法院执行庭对常忠奇申请异议、复议期间违法暴力执行。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异338号执行裁定查明事实基本一致。另查明，常忠奇本次异议所提出的异议请求是撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢437号执行裁定，撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异52号执行裁定和大连市中级人民法院（2019）辽02执复136号执行裁定，重新评估被拍卖房屋的房屋面积和价格。在大连市中山区人民法院向其制作的调查笔录中，其明确异议请求为撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢593号强迁公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，常忠奇对大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢437号执行裁定提出的异议和要求对案涉房屋重新评估的异议，均已经由大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异52号执行裁定和本院（2019）辽02执复136号执行裁定进行了审查。常忠奇对上述执行行为在被裁定驳回异议后再次提出异议，不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。常忠奇对大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异52号执行裁定和本院（2019）辽02执复136号执行裁定不服，亦不能通过再次提出异议和复议的途径救济权利。故对常忠奇上述异议请求，应裁定驳回其异议申请。当事人对异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，故复议审查范围应以异议审查范围为限，对于常忠奇在异议阶段未提出的请求事项，复议阶段无权径行进行审查。常忠奇对大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢593号公告的异议，因案涉房屋已经被依法拍卖，常忠奇作为被执行人负有将房屋腾退的义务，大连市中山区人民法院责令其腾空案涉房屋不违反法律规定。大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异338号执行裁定书裁定驳回其该项异议请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一项、第二项规定，裁定如下：一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异338号执行裁定关于驳回常忠奇要求撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢593号公告的异议请求；二、驳回常忠奇要求撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢437号执行裁定、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异52号执行裁定和本院（2019）辽02执复136号执行裁定、重新评估大连经济技术开发区白石湾46栋-1-6-1号房屋的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年五月六日书记员  李玉萱
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执467号 被执行人：张洪健，男，1957年5月4日生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，住内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524刑初11号刑事判决书，在执行被执行人张洪健责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈香
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3483号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：秦超，男，1985年12月28日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告秦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告秦超已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年五月二十日书记员  周震眉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1654号原告：李云，女，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南顺八物流有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区乔家门路1号大观国贸B区一层1031号。法定代表人：许超云。原告李云与被告河南顺八物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李云于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云负担。审判员  张延恒二〇二〇年五月九日法官助理吴楠书记员李滨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22366号 原告：鲁国良，男，1979年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：宗国军，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王君，女，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告鲁国良与被告宗国军、王君民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，判令被告归还原告借款200000元及利息（从2018年10月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告鲁国良及其委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告宗国军、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宗国军、王君系夫妻关系，于2005年6月16日登记结婚。被告宗国军曾向原告借款，并于2018年10月15日向原告出具借条和收条各一份。借条约定借款期限自2018年10月15日至2019年10月14日，借款利率为月利率2%，利息每月最后一天支付。被告王君对上述借款事宜知情但表示无力归还。原告自认曾多次收到二被告支付的利息合计10000元，但借款本金及剩余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宗国军、王君返还原告鲁国良借款200000元并支付利息（自2018年10月15日起按月利率2%计付至生效判决确定的履行之日止，已支付的利息10000元从中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，由被告宗国军、王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  蒋晓东 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈 双
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3057号 应昊然: 应宁： 申请执行人应昊然与被执行人应宁抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初932号                  原告              李占水，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              吴超强，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告向原告返还借款本金17 500元。                  本院于2020年5月14日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      被告吴超强于本判决生效之日起二十日内向原告李占水返还借款本金17 500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费237元，减半收取计118元，由被告吴超强负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日                  书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1604号之一申请执行人：刘德，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王小玲女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在执行申请执行人刘德与被执行人王小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11285号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11285号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执5071号 申请执行人顾粉莲 被执行人楼珍、薛芬先 本院在执行申请执行人顾粉莲与被执行人楼珍等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执613号本院立案执行的丁华美申请执行吴锦祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云2331民初48号民事判决书，被执行人吴锦祥应支付申请人丁华美经济损失3000.00元，案件受理费50元，执行费50元合计3100.00元，在执行过程中被执行已主动履行法定义务，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）云2331民初48号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执983号 申请执行人：吴浩浩，男，1989年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴浩浩与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执983号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1867号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈家业，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云浮市云城区云城街牧羊村委朱三村民小组，住所地广东省云浮市云城区云城街道牧羊村委朱屋村。负责人：梁洁芳，村民小组组长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨少兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱志强，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱桂强，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱健新，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人陈家业因与被申请人云浮市云城区云城街牧羊村委朱三村民小组（以下简称“朱三村民小组”）、杨少兰、朱志强、朱桂强、朱健新土地租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈家业申请再审称，陈家业通过中标程序而获得《土地租赁合同》，经营权合法。原朱三村民小组以招标形式处理集体资产没有错。朱三村民小组为谋私利，不惜冤枉“村民组织法”中“民主议事程序”管理目标，无视招标投标的公平、公正、公开，先罢免原村民小组领导班子成员，为本案诉讼行动扫清障碍。二审法院对本案适用法律偏差，缺乏“情、理、法”有机结合的审理裁判思维，导致本案错判。朱三村民小组要赔偿陈家业损失197750元，退回租金和投标保证金给陈家业。朱三村民小组提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱三村民小组与陈家业之间并未订立合法有效的土地租赁合同，朱三村民小组要求陈家业支付场地使用费得到部分支持，朱三村民小组尽管不服，但息诉，未申请再审。陈家业一直认为合同有效，应当依约履行，将其企业生产的必要开支及清退场的费用误认为是损失而要求朱三村民小组赔偿，纯属无稽之谈。陈家业的再审申请缺乏事实依据，且于法不符，依法应予驳回。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，陈家业与朱三村民小组签订的《土地租用合同》已被二审法院作出的（2017）粤53民终1535号生效民事判决认定为无效合同，陈家业主张的通过招投标程序而获得《土地租用合同》，经营权合法问题已在上述案件中进行审理和认定，不属于本案的审理范围，一、二审判决根据“一事不再理”的原则不予审理，并无不当。在本案中，二审法院对陈家业请求朱三村民小组返还投标诚信金（合同保证金）50000元及以“租金”名义收到的款项60672元款项的请求已予以支持。陈家业要求朱三村民小组因过错而赔偿经济损失，因双方当事人对本案合同被确认无效均存在过错，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，由双方当事人各自承担相应的过错责任，对双方要求赔偿经济损失的诉讼请求均予以驳回，认定事实和适用法律正确。综上所述，陈家业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家业的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月十三日书记员  钟镜培
结 案 通 知 书 关于刘晓丽与曹某的（2020）浙0206执852号民间借贷纠纷一案，被执行人曹某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十二日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0503刑初394号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘远香，女，汉族，1973年4月27日出生于四川省达州市，高中文化，河口区胜大超市销售员，住东营市河口区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年10月30日被东营市公安局河口分局取保候审，2019年10月30日被河口区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2019］382号起诉书指控被告人刘远香犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院于当日立案。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年11月29日决定适用普通程序审理。2020年4月26日，河口区人民检察院以东某一部刑变诉［2020]2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人刘远香到庭参加了诉讼。本案经东营市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年至2018年7月份，被告人刘远香通过微信从网上购买希爱力、虫草强肾王、极品狼1号、顶级伟哥、肾黄金、蚁力神、美国一号等性保健品在其经营的凤凰城保健品专营店销售。2018年10月8日，在其店内扣押虫草强肾王11盒及散装6粒、希爱力10瓶、极品狼1号9盒、顶级伟哥9瓶、肾黄金12瓶、蚁力神2瓶、美国一号2瓶及散装5粒。经检测，上述扣押的壮阳类保健品均含有国家明令禁止添加的物质西地那非。针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘远香的行为构成销售有毒、有害食品罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判处被告人刘远香有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人刘远香对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年10月8日，被告人刘远香主动到公安机关投案，到案后对犯罪事实供认不讳。经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人东营市河口区人民检察院与被告人刘远香达成调解协议，刘远香支付附带民事公益诉讼起诉人东营市河口区人民检察院赔偿金24600元，并在东营市市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人刘远香于2019年12月27日已缴纳上述款项，2020年2月26日在东营市黄河口晚报上公开发表致歉声明。上述事实，被告人刘远香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局治安管理大队抓获经过、办案说明，涉案物品照片，销售有毒、有害食品现场照片，东营市公安局河口分局扣押决定书，扣押清单，被告人刘远香户籍证明信，刘远香进货、销售及盈利统计表，微信聊天截图，本院(2019)鲁0503刑初394号刑事附带民事调解书，山东省资金往来结算票据，黄河口晚刑，东营市河口区司法局调查评估意见书及调查评估表，搜查笔录，青岛海瑞农大检测有限公司检验检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘远香明知是有毒、有害食品仍进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人刘远香主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳赔偿金，在市级报纸上向公众赔礼道歉，综上，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘远香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)二、禁止被告人刘远香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、扣押于河口公安分局的涉案赃物依法予以没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  赵金雨二〇二〇年五月八日书 记 员  盖璐瑶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1184号 上诉人（原审被告）：赵春成，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭凯晓，女，1986年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 上诉人赵春成因与被上诉人郭凯晓房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵春成及其委托诉讼代理人马成华，被上诉人郭凯晓及其委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足、程序违法。1.被上诉人4月底未给付20万元的房款已构成违约。双方签订的房屋转让合同中约定被上诉人应于4月底前给付上诉人20万元，并写明了上诉人的农行卡号。被上诉人未在约定的期限内向上诉人银行卡内转账，已构成违约。一审法院认定上诉人拒收20万元没有事实依据。本案是被上诉人违约，应当承担违约责任。2.被上诉人应当承担违约责任,无权要求上诉人退还10万元的房款和3267元房屋贷款。根据意思自治及协议优先的民法原则，涉案房屋转让合同对双方具有法律约束力，双方应当严格遵守。被上诉人未能按照合同约定的时间和方式交付20万元的购房款，应当承担违约责任，无权要求上诉人退还10万元房款和3267元房屋贷款。 郭凯晓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 郭凯晓向一审法院起诉请求：1.解除原、被告的房屋买卖合同；2.责令被告返还原告购房款100000元，按揭贷款3600元，共计103600元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，郭凯晓变更诉讼请求，将诉讼请求第二项：按揭贷款3600元变更为3267元，共计103267元。 原审法院认定事实：原、被告于2018年4月2日签订房屋转让合同，被告将其购买的宁晋县上城贵府7幢2单元103室房屋及储藏间转让给原告，转让款共计968000元。双方约定：合同签订同时原告向被告交付100000元，于4月底前交付被告200000元，5月底前交付被告266000元，剩余房款由原告直接偿还银行。合同第三条约定：“甲乙双方签订合同后，甲乙双方均不得反悔或中途毁约，否则属于违约，若甲方违约，支付乙方所付款的双倍与乙方；若乙方违约，所付款不予退回。”第四条约定：“……如有一方违约，赔偿对方双倍违约金。”合同签订后原告向被告支付100000元,并交纳银行按揭贷款3267元。2018年5月2日原告向被告交付第二期200000元时，被告以原告迟延交款为由拒收，并告知原告不再履行合同，并拒绝返还原告已支付的100000元。 原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订房屋买卖合同后因房款交付问题发生纠纷致使合同长期不能履行，现原告要求解除双方合同，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以依据合同约定要求对方承担相应的民事责任。原、被告签订的房屋买卖合同第三条约定：“甲乙双方签订合同后，甲乙双方均不得反悔或中途毁约，否则属于违约，若甲方违约，支付乙方所付款的双倍与乙方；若乙方违约，所付款不予退回。”这是双方在合同中约定的违约条款。从其内容可以看出：合同签订后，双方不得反悔或毁约，否则要付违约责任。从本案查明的事实来看，原告在迟延两天后交付第二期房款时，被告拒收并明确告知原告不再履行合同。虽然原告有迟延交付房款的情形，但结论是被告首先明确不履行合同，属于该买卖合同第三条的违约方。按此约定，被告应支付原告所付房款的双倍给原告，现原告仅要求被告返还实际支付购房款100000元、按揭贷款3267元，共计103267元，未超出被告应承担的范围，本院予以支持。合同第四条约定：“……如有一方违约，赔偿对方双倍违约金。”原告迟延两天交付第二期房款系违约行为，应承担相应的违约责任。但从合同第四条约定的违约条款内容来看，该条款约定的“双倍违约金”没有具体依据的计算基数，故该条款属于约定不明，原告的违约责任无法计算。故被告不予返还购房款及按揭贷款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告郭凯晓与被告赵春成签订的房屋买卖合同；二、被告赵春成于本判决生效之日起三日内返还原告购房款100000元、按揭贷款3267元，共计103267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告郭凯晓负担4元，被告赵春成负担1182元。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的案件事实予以认定。 本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而损害赔偿亦应当以补偿损失为主要原则。本案中，从一审查明事实及上诉人在二审庭审中的陈述意见看，被上诉人郭凯晓存在迟延履行付款2天的情形。根据上述法律规定，郭凯晓迟延履行应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而损失赔偿应以上诉人因对方违约给其造成的损失为基础。上诉人在本案中并未举证证明因被上诉人的2天迟延履行给其造成的实际损失。上诉人的委托诉讼代理人主张依据双方签订的《房屋转让合同》第三条“甲乙双方签订合同后，甲乙双方均不得反悔或中途毁约…若乙方违约，所付款不予退回”的约定，上诉人不应退还被上诉人涉案10万元房款和3267元房屋贷款。被上诉人虽然未按合同约定于4月底前向上诉人支付20万元房款，但其于5月2日即通过中介要求继续履行向上诉人的付款义务。被上诉人的以上行为明显不属于合同约定的“反悔或中途毁约”情形。上诉人在此情况下，即明确表示终止合同履行且所收10万元房款及房屋贷款均不予退还的行为显属不当，且无合同和法律依据。合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。当事人双方应在相互理解、互相信任的基础上全面履行合同义务。因履行发生纠纷时亦应积极协商、和平处理。本案中，就被上诉人迟延2天履行的行为，双方应当友好协商、妥善处理。上诉人明确表示终止合同并要求被上诉人承担103267元损失赔偿责任的主张明显使合同纠纷进一步加大，不利于纠纷的解决，其做法不应当提倡。退一步讲，即使双方合同就迟延履行明确约定了违约金的负担数额，亦应以守约方的损失并兼顾公平原则予以处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果妥当，应予维持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2372元，由上诉人赵春成负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年五月八日 书记员  张伟沙
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1063号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人曹塘（曾用名曹芳塘），男，1958年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省淳安县。因本案于2019年5月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人曹塘犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人曹塘及其辩护人陆晓峰到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2013年12月26日，被害人汤某挂靠的江西建筑安装工程有限公司中标淳安县浪川乡大联村农居点的房建工程。鲍小渊（另案处理）为强揽该项目，伙同王文平（另案处理）等人组织人员到施工现场阻碍施工，并言语威胁、恐吓，致使该工程无法正常施工。同时，鲍小渊通过向时任大联村党支部书记的被告人曹塘送礼等方式进行拉拢腐蚀，让其出面给被害人汤某施压索要该工程或支付鲍小渊补偿费用30万元（人民币，下同）。后被告人曹塘多次找被害人汤某，要求其退出工程或支付鲍小渊补偿费用。被害人汤某为确保该工程顺利进行，被迫同意支付给鲍小渊15万元，并将该款通过被告人曹塘转交给王文平，后由王文平转给鲍小渊。 案发后，被告人曹塘已退缴赃款4万元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人曹塘以非法占有为目的，协助他人采用威胁、要挟方式，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曹塘在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定予以惩处。 被告人曹塘辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人陆晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出：1.被告人曹塘在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻、减轻处罚；2.被告人曹塘主观恶性不深，庭审中自愿认罪认罚，且已退缴了赃款并取得被害人谅解，请求法院对被告人曹塘从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2013年12月26日，被害人汤某挂靠的江西省建筑安装工程公司中标淳安县浪川乡大联村农居点的房建工程。鲍小渊（另案处理）为强揽该项目，伙同王文平（另案处理）等人组织人员到施工现场阻碍施工，并言语威胁、恐吓，致使该工程无法正常施工。同时，鲍小渊通过向时任大联村党支部书记的被告人曹塘送礼等方式进行拉拢腐蚀，让其出面给被害人汤某施压索要该工程或支付鲍小渊补偿费用30万元。后被告人曹塘多次找被害人汤某，要求其退出工程或支付鲍小渊补偿费用。被害人汤某为确保该工程顺利进行，被迫同意支付给鲍小渊15万元，并将该款通过被告人曹塘转交给王文平，后由王文平转给鲍小渊。 案发后，被告人曹塘已退缴赃款4万元。 另查明，被告人曹塘因职务侵占于2007年11月18日被中国共产党淳安县浪川乡委员会决定给予党内严重警告处分。 上述事实，被告人曹塘在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人汤某的陈述，证人陈某、孙某、方某、王某、徐某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、浪川乡大联村农居点工程相关材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及票据，处分决定书，抓获经过，户籍证明，同案犯鲍小渊、王文平及被告人曹塘的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曹塘以非法占有为目的，协助他人采用威胁、要挟方式，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹塘在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人曹塘在庭审中自愿认罪，且已退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。辩护人陆晓峰提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人曹塘的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曹塘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人曹塘的赃款人民币四万元，用于退赔给被害人汤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 滨 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 沈来根 二〇二〇年五月十五日 代书 记员 朱 恺
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4761号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人贺江，男。被执行人赵煜，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺江、赵煜在银行的存款200767元或查封被执行人贺江赵煜相当于200767元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺江、赵煜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2769号 原告：徐友林，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：方美桂，系原告妻子，女，1971年11月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 被告：戴照治，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王启全，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：马启亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。 徐友林与戴照治、王启全、马启亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐友林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐友林撤诉。 本案诉讼费免交。 审判员  王剑微 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 清
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢19号 黄德建： 你与李德成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500元。本院已于2020年5月13日将该款转付给黄德建。至此，黄德建向本院申请执行的(2016)川3226执68号执行裁定书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执35号 申请执行人武义顺芯汽车租赁有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道仙洞村新园路13号，组织机构代码:MA2DFB6A4。 法定代表人廖武江。 被执行人杨水波，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人武义顺芯汽车租赁有限公司与被执行人杨水波车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2237号判决书已发生法律效力。申请执行人武义顺芯汽车租赁有限公司于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人杨水波支付执行款4420元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨水波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨水波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨水波有其他可供执行的财产。申请执行人武义顺芯汽车租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨水波目前无财产可供执行，申请执行人武义顺芯汽车租赁有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执35号案终结本次执行程序。申请执行人武义顺芯汽车租赁有限公司今后若发现被执行人杨水波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4191号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：李军明，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：于明秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人李军明、被申请人于明秋追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李军明、被申请人于明秋在银行其账户内的存款300000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军明、被申请人于明秋在银行其账户内的存款300000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  王琳二〇二〇年五月十八日书记员  李仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3847号原告王东强，男，1984年4月10日出生，汉族，住郑州市。被告河南广成建设工程有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人陈金富。本院在审理原告王东强诉被告河南广成建设工程有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告王东强自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东强撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十五日书记员  杜敏敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2684号之一申请执行人：李彦飞，女，汉族，1994年3月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市云南省宣威市。被执行人：**东，男，汉族，1988年3月21日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人李彦飞与被执行人**东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1072号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人**东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人**东名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月8日至2022年5月7日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初183号原告宋海明，男，1976年10月29日出生，汉族，现住山西省长治市.委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告潞城市元通运输有限公司。地址：长治市潞城区微子镇北村。组织机构代码：×××.法定代表人李芳，董事长。本院在审理原告宋海明诉被告潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋海明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋海明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋海明负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 靳思源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3227号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇岭办奇家岭会，统一社会信用代码：914306025702679976。 法定代表人：孙新发,该公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：周威，男，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告周威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执845号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：赵树美。 被执行人：顾建滨。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与赵树美、顾建滨行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月21日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 3.本院于2020年4月29日对被执行人赵树美、顾建滨财产状况进行调查，被执行人缴纳20000元案款，并已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1814号之一 申请执行人肖某，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。 法定代表人林家新。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查明，判决书中所涉及的房屋已被另案查封在先，本案继续履行合同的内容暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴 丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0128民初390号原告：王秀英，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住通河县。被告：袁国鑫，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住通河县。被告：杨淑英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告王秀英诉被告袁国鑫、杨淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告王秀英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀英自动撤回起诉处理。审判员  韩宇二〇二〇年五月十七日书记员  江淼
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终40号 上诉人（原审原告）：石健，男，1987年1月21日出生，汉族，阿克陶县公安局辅警，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被上诉人（原审被告）：陈星彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 上诉人石健因与被上诉人陈星彦、刘秀兰委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日开庭进行了审理。上诉人石健到庭参加诉讼，被上诉人陈星彦、刘秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 上诉人石健上诉请求：依法撤销原审判决，改判陈星彦、刘秀兰向石健返还7万元。事实和理由：陈星彦以可以给本人安排一个正式工作为由，于2012年3月从本人处收取6万元整，并出具收据保证办好事情，工作前去江西培训。第二天，本人又给陈星彦1万元整，前后共7万元整。本人多次与陈星彦联系，其至今一直推脱不予退还7万元，已有七年多时间。无奈之下，为了保护自己的合法权益特提起诉讼，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持本人的上诉请求。 被上诉人陈星彦、刘秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 石健向一审法院起诉请求：判令陈星彦、刘秀兰向石健退还7万元。 一审法院认定事实：2012年3月，石健经他人介绍，认识在阿克陶县皮拉勒乡待业的陈星彦。2012年5月3日，陈星彦以能为石健解决正式工作为由，收取石健现金6万元，并由其妻刘秀兰向石健出具收条一份，载明：“今收到石健现金60000元整，大写（陆万元整），事情办好条子收回。收钱人：陈星彦”。陈星彦收钱后至石健起诉，既未给石健解决工作，也未退还收取的钱款。一审法院认为，本案的争议焦点是：委托协议是否有效。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，陈星彦作为一名农民，明知其不具备解决工作的职能，还承诺帮助石健解决正式工作，并收取现金6万元，双方的行为违反了法律规定，违背了公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当认定石健与陈星彦达成的委托协议属无效协议。陈星彦、刘秀兰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，石健要求陈星彦、刘秀兰退还7万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回石健的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈星彦、刘秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据本案现有证据及上诉人石健的陈述，可以认定本案是委托合同纠纷，本案的争议焦点是：一、本案双方之间的委托合同关系是否合法有效；二、陈星彦、刘秀兰是否应当返还款项。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，石健与陈星彦形成委托合同关系，但双方约定用金钱的方式为石健解决正式工作的本意和做法违反了《中华人民共和国合同法》第七条规定的公序良俗，涉案的委托事项违反公平竞争的原则，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当确认为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故陈星彦应向石健退还6万元。石健上诉提出其在陈星彦出具收条第二日又向陈星彦交付1万元，因其并未提供相应证据予以证实，故对其该主张不予支持。 综上，上诉人石健的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初408号民事判决； 二、被上诉人陈星彦于本判决生效之日起十日内向上诉人石健退还6万元； 三、驳回上诉人石健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，共计3100元，由上诉人石健负担443元，被上诉人陈星彦负担2657元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘      磊 审 判 员 阿娜尔古丽阿依沙 审 判 员 龚   忠   波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 尼里帕  艾尔肯 书 记 员 龙   有   名
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保123号 申请人:高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司，住所地：高唐县柴府花园办公室。 法定代表人：盛世明，该公司董事长。 被申请人：于金海，男，1970年3月10日出生，汉族，住高唐县。 被申请人：葛春英，女，1969年3月9日出生，汉族，住高唐县。 申请人高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司于2019年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于金海、葛春英的银行存款80000元或查封其位于高唐县清平镇政府以南、原清平镇粮所第X幢X层X号房。申请人高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司以其所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）和桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于金海、葛春英的银行存款80000元或查封其位于高唐县清平镇政府以南、原清平镇粮所第X幢X层X号房（房屋预告登记证明号：高房预第XX-XXX号）。 案件申请费820元，由申请人高唐县鱼丘湖风景区开发建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦秀丽
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初458号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴。系该行行长。 委托代理人：陈黎明，系该行职工。特别授权代理。 被告：曾晖，男，1985年1月22日生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告曾晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2020年5月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。 案件受理费97元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘东升
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初60号之二原告：南京碳元建筑科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号。法定代表人：裘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京厚木装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号君泰国际A栋大厦24层2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407室。法定代表人：张渊。原告南京碳元建筑科技有限公司诉被告南京厚木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京碳元建筑科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京碳元建筑科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京碳元建筑科技有限公司撤诉。本案受理费5101元，减半收取2550.5元，保全费1720元，合计4270.5元，由原告南京碳元建筑科技有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年五月十五日书记员  赵 妍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初809号 原告：方成兵，男，1968年11月17日出生，汉族，住舒城县。 被告：周光华，男，1976年10月1日出生，汉族，住舒城县。 原告方成兵与被告周光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月8日，原告方成兵经传票传唤未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方成兵撤诉处理。 案件受理费减半收取28元，由原告方成兵负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 蔡璐璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1239号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司，住所地诸暨市大唐街道雍平路9幢-7号，组织机构代码:MA289PFC9。负责人：袁伟刚。被执行人：丁军芹，女，1974年4月30日出生，住诸暨市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司与被执行人丁军芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁军芹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人丁军芹向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司支付人民币48830元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费510.5元、执行费640.11元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人丁军芹发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁军芹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁军芹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁军芹名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人丁军芹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁军芹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨大唐支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁军芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十三日书记员 张**
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执646号之一申请执行人：韩行勇，男，1968年9月12日，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：刁忠宝，男，1994年8月5日，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人韩行勇与被执行人刁忠宝民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人刁忠宝银行存款581.53元。本院认为，本案被执行人刁忠宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩行勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刁忠宝的财产线索，申请执行人韩行勇可向本院申请恢复执行。本案执行标的27427元，已执行回款581.53元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费311元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年五月二十八日书记员 季晓娇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2238号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：李维刚，男，1973年8月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告李维刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告海阳市福邸置业有限公司要求解除与被告李维刚签订的商品房买卖合同（合同编号为：HY2019-002141）。经审理查明，2019年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号HY2019-002141。合同约定，被告购买原告开发的海阳市福邸金海翠林三期4#楼1402号房。合同签订后，被告未付房款，原告没有交付房屋。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本文书内容不公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告李维刚承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  于国苹 二〇二〇年五月七日 书记员  王喜霞
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初144号 原告：梁艺。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：广西合丰能源开发有限公司。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被告：广西合丰能源开发有限公司三矿三号北斜井。 负责人：蒋福远，该矿井矿长。 二被告共同委托诉讼代理人：张春艳，系广西合丰能源开发有限公司三矿三号南斜井劳资科科长。 二被告共同委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告梁艺与被告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）、广西合丰能源开发有限公司三矿三号北斜井（以下简称三矿三号北斜井）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告梁艺及其委托诉讼代理人李挺文，被告合丰公司及三矿三号北斜井的共同委托诉讼代理人韦永记、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艺向本院提出诉讼请求：判决被告合丰公司向原告支付按正常应发工资计算解除劳动关系经济补偿金的差额6524.20元。事实与理由：原告于2013年1月1日起在合丰公司下属的三矿三号北斜井工作，2015年9月12日，三矿三号北斜井因采矿证到期停产，2017年8月31日三矿三号北斜井与原告解除劳动合同。停产期间，三矿三号北斜井按1085元/月的最低工资标准计发原告停产期间的生活费，解除劳动合同后按最低工资标准作为基数计算原告的经济补偿金，且三矿三号北斜井直至2018年12月4日才向原告补发停产期间的生活费和经济补偿金。原告认为，三矿三号北斜井以停产期间发放的生活费为标准计算经济补偿金是错误的，应以原告在矿井停产前12个月的平均工资2389.84元计算。三矿三号北斜井是合丰公司的下属矿井，现三矿三号北斜井已政策性关闭，其债务依法应由合丰公司承担。为维护原告的合法权益，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被驳回仲裁请求，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告合丰公司、三矿三号北斜井共同辩称，1.原告的起诉已经超过一年的仲裁期限；2.解除劳动合同给予经济补偿金的标准是依据解除前12个月的工资为依据计算，被告已经按照标准足额支付给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁艺于2013年1月1日与三矿三号北斜井签订了合同期限为一年的劳动合同，开始进入被告合丰公司下属的三矿三号北斜井的工作，任办公室主任兼爆品科科长。合同到期后原告与三矿三号北斜井续订合同，合同自2014年1月1日起自2016年12月31日止。2015年9月12日三矿三号北斜井采矿证到期，三矿三号北斜井停产。因矿井停产仍无法恢复生产，经营困难，2017年8月31日，三矿三号北斜井作出合三井北斜井劳字[2017]5号《关于解除韦世忠等48人劳动合同的通知》文件，文件抄报合山市社会保障局、合丰公司企业与人力管理部，抄送矿领导、矿属各科室、员工本人、综合办存档。《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》明确写明原告梁艺的在岗工龄自2013年1月1日起计算至2017年8月，共计4年8个月，经济补偿金的计算年限为5年，按当地最低工资标准1085元/月计算，原告的经济补偿金为5425元。同日，三矿三号北斜井向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，单方解除与原告的劳动合同关系。停产期间，三矿三号北斜井按最低工资标准1085元/月计发原告待岗工资。2017年9月5日,原告在涉及本人的《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上签名并捺手印，并明确表示对本人的经济补偿金计算结果没有异议。《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上明确载明若对经济补偿金的计算结果有异议的，可在3个工作日内提交书面说明。2018年7月18日，三矿三号北斜井召开职工大会，梁艺等10人代表职工提出书面意见：关于对经济补偿金的金额有异议，要求按照广西地区平均工资计算。之后，原告在三矿三号北斜井2018年10月8日制作的《广西合山煤业有限责任公司三矿三号北斜井化解煤炭行业过剩产能拖欠职工工资经济补偿金、退休职工社保费、职工工资发放表》上签字，表格上明确写明三矿三号北斜井拖欠原告经济补偿金5425元，工资18304元，共计23729元。2018年12月4日，三矿三号北斜井通过银行转账方式向原告支付23729元。 原告于2019年11月18日向合山市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求二被告向原告支付经济补偿金差额，合山市劳动人事仲裁委员会于2020年1月2日立案受理，2020年2月12日作出合劳人仲裁字〔2020〕2号仲裁裁决书，以原告要求支付经济补偿金差额超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告梁艺在合丰公司下属的三矿三号北斜井工作，原告与被告合丰公司成立劳动关系。关于原告提起劳动仲裁时是否超过一年的仲裁时效的问题。被告三矿三号北斜井于2017年8月31日作出合三井北斜井劳字[2017]5号《关于解除韦世忠等48人劳动合同的通知》文件，并附《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》，并注明文件要抄送给员工本人，员工对经济补偿金的计算标准应当知情。退而言之，即使该文件没有及时发放到原告手中，原告于2017年9月5日在涉及本人的《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》签名并捺手印，确认表中写明了原告的经济补偿金计算方法及结果，并明确表示对本人的经济补偿金计算没有异议，原告没有在规定的3日异议期间内提出书面异议，此时原告对经济补偿金的计算标准已经知情。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“仲裁时效起算是按照劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，2018年7月18日在职工大会原告等10人代表职工对经济补偿金的计算提出书面异议，仲裁时效中断并重新起算，至2019年11月18日原告提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。关于原告提出其在2018年12月4日收到三矿三号北斜井补发拖欠的经济补偿金、工资时才得知其经济补偿金是按照1085元的月平均工资计算的意见与事实不符，且原告未提供证据证明仲裁时效再次中断的情形，故本院对原告请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁艺的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告梁艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初492号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：王天萌，女，1981年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告湖北新长江物业管理有限公司与被告王天萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖北新长江物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新长江物业管理有限公司以与被告王天萌达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执678号申请执行人：路洁，女，1966年3月30日出生，香港特别行政区居民，住北京市丰台区。被执行人：陈亚榜，男，1963年12月9日出生，汉族。路洁与陈亚榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初17719号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、陈亚榜于本判决生效之日起十日内偿还路洁借款本金2500000元；二、陈亚榜于本判决生效之日起十日内向路洁支付借款利息（自二○一七年五月十二日起至实际偿还之日止的利息，以2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回路洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，由路洁负担10130元（已交纳），陈亚榜负担24830元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月8日、2020年3月27日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除少量银行存款（均被其他案件冻结）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等可供执行的财产。3、本院于2020年2月20日冻结被执行人1个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因账户内余额较低，本院暂不扣划。4、本院于2020年5月19日调查被执行人财产线索，经查，申请人表示暂时无被执行人财产线索。5、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106民初17719号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月十九日书记员  亓彩霞