舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初65号 原告：杭州迈路家居装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙田街17号一号楼二单元第10层1001室。 法定代表人：沈海平，总经理。 委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市江干区律正法律服务所法律工作者。 被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事兼经理。 原告杭州迈路家居装饰有限公司（以下简称“迈路家居公司”）与被告舟山三盛酒店管理有限公司（以下简称“三盛酒店管理公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，根据原告迈路家居公司申请，本院依法对被告三盛酒店管理公司在中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行营业部的银行账户存款采取了保全措施。后本案诉讼活动因新型冠状病毒××疫情应对措施不能正常进行，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年3月26日恢复诉讼。本院于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告迈路家居公司的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告三盛酒店管理公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迈路家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠款项人民币1314846元；2.判令被告支付696973.70元从2019年7月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金（计算至2019年11月30日止为69697元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告三盛酒店管理公司因“舟山三盛铂尔曼酒店项目艺术品”工程项目所需，与原告迈路家居公司签订了合同编号为舟盛酒工合（2018）66号的《舟山三盛铂尔曼酒店艺术品采购合同》及编号为舟盛酒工合（2018）74号的《舟山三盛铂尔曼酒店水景雕塑制作合同》各一份，约定由原告向被告提供舟山三盛铂尔曼酒店项目艺术品的设计、制作、供货、安装等相关的服务项目及该酒店门前水景雕塑的制作和安装。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，即向被告提供了其所需的所有艺术品及门前雕塑项目的制作、运输、装卸及现场安装等工程，并将完工后的工程项目交付被告使用。然而，被告在原告履行了合同义务后，只向原告支付了部分款项。经双方征询确认，截至2019年6月30日，被告还应支付原告1935900元，扣减价差121054元后，被告实际还应支付1814846元。事后，被告只向原告支付了50万元，剩余款项1314846元至今未付。原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由加以搪塞，拒不履行付款义务，被告的行为违反了诚信原则，构成了违约，应承担逾期付款违约责任。 被告三盛酒店管理公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三盛酒店管理公司（甲方）与原告迈路家居公司（乙方）签订《舟山三盛铂尔曼酒店艺术品采购合同》[合同编号为舟盛酒工合（2018）66号]约定，因舟山三盛铂尔曼酒店项目艺术品工程需要，由原告设计、制作、供货、安装该工程的艺术品；合同含税总价为3748500元，不含税总价为3407727.27元，最终结算根据甲方实际收货清单为准；质量保证期为交付甲方使用之日起1年；交货期为2018每年9月28日前艺术品进场、摆放、布置完毕；签订本合同及收到乙方发票后的15个工作日内，甲方向乙方支付合同总价30%的预付款，该预付款在乙方交付全部货物后转为货物价款；货物运卸至交货地点或甲方指定的其他地点，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付合同总价30%的进度款；全部货物安装及调试完成后并经甲方验收合格出具书面验收单且结算完成并签署结算确认书及收到发票后15日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%（含预付款）；余款5%作为质量保修金，在质量保修期满，乙方履行全部保修义务并经甲方确认无任何遗留问题后14日内，一次性无息付清；工程竣工验收合格后30天内，乙方向甲方递交竣工文件及完整的结算资料，甲方自收到乙方递交的上述完整资料之日起180天内完成结算审核，提交双方核对，经双方确认的结算报告作为工程款结算的依据；乙方逾期交货，乙方应按逾期交货总额每日千分之五向甲方支付违约金。该合同的落款处，被告三盛酒店管理公司进行了签章并签署日期2018年9月21日，原告迈路家居公司进行了签章，但未签署日期。被告三盛酒店管理公司于2018年9月30日、2018年12月13日、2018年12月28日、2019年1月10日、2019年7月26日分别向原告迈路家居公司付款1124550元、40万元、30万元、424550元、50万元。2019年7月4日，被告三盛酒店管理公司在《工程结算审核意见确认书》上签章确认，舟盛酒工合（2018）66号合同项下的铂尔曼酒店艺术品采购工程结算造价为3627446元。2019年8月20日，被告三盛酒店管理公司在发给原告迈路家居公司的《企业征询函》中表示，被告聘请的会计师事务所正在对被告2018年12月31日止之年度会计报表进行审计，并要求征询被告与原告的交易性质、金额及往来记录，即截至2018年12月31日，被告应付原告工程款424550元，舟盛酒工合（2018）66号尚需支付工程款1499400元，舟盛酒工合（2018）74号尚需支付工程款436500元，合计2360450元。同日，被告三盛酒店管理公司在发给原告迈路家居公司的另一份《企业征询函》中载明，截至2019年6月30日，被告应付原告工程款1378346元，舟盛酒工合（2018）66号尚需支付工程款121054元，舟盛酒工合（2018）74号尚需支付工程款436500元，合计1935900元。 本院认为，原告迈路家居公司与被告三盛酒店管理公司之间就舟山三盛铂尔曼酒店艺术品及门前水景雕塑采购（包括设计、制作、供货、安装）事项成立的合同关系有原告提供的舟盛酒工合（2018）66号《舟山三盛铂尔曼酒店艺术品采购合同》及相应的报价清单、验收清单、移交清单、结算价清单以及工程结算审核意见确认书、征询函、银行收款凭证等证据为凭，本院予以认定。根据合同约定和法律规定，原告在完成舟山三盛铂尔曼酒店艺术品及水景雕塑的设计、制作、供货、安装后，被告理应按约及时向原告支付工程价款。被告对其是否已向原告支付合同价款以及付款数额等事实负有举证责任。原告依据被告出具的征询函主张，截至2019年6月30日，被告还应支付原告合同价款1935900元，扣减价差121054元，被告实际还应支付1814846元，被告在本案审理期间对此未提出异议，本院予以认定。2019年7月26日，被告向原告支付50万元，故本院认定被告尚应支付原告合同价款1314846元。关于违约金问题。原告主张，被告尚欠价款1314846元中舟盛酒工合（2018）66号合同项下的工程款为878346元，扣除按照工程结算造价3627446元的5%计算质保金181372.30元后，尚余696973.70元。根据合同约定，被告应自其签署结算确认书及收到发票后15日内向原告支付至结算总价的95%（含预付款），而被告实际于2019年7月4日签署工程结算审核意见确认书，故原告要求被告自2019年7月1日起支付逾期付款违约金，不符合合同约定。且因上述合同未约定被告逾期付款时应支付违约金以及违约金的计算方法，故原告要求被告自2019年7月1日起按照月利率2%支付工程余款696973.70元的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据合同法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，原告主张已于2019年6月6日将按照结算造价开具的上述66号合同项下的工程款发票送交给了被告，原告为此提供的快递单据、发票等证据虽然尚不足以证明其于该日期确将相应款项的发票送交给了被告，但原告在被告签署工程结算审核意见确认书后及时开具发票给被告，以便能够及时收取工程余款，符合常理，故本院参照买卖合同司法解释的有关规定，酌情确定被告应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%支付扣除质保金后的工程余款696973.70元的违约金至该款付清日止。 被告三盛酒店管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舟山三盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州迈路家居装饰有限公司工程欠款1314846元，并支付其中696973.70元自2019年8月20日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金。 如被告舟山三盛酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17261元，减半收取8630.50元，财产保全申请费5000元，均由被告舟山三盛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。