江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1146号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符正兴，男，1951年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：王保春，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人符正兴、王保春，原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安庆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.医疗费中应扣除10%比例非医保用药即6567.43元。2.误工费应核减6900元。事故发生于2017年11月2日，而符正兴的银行流水中反映出其自事故发生一直到2018年2月13日均有工资发放，一审判决误工费18400元错误，应扣减6900元。3.其公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用及鉴定费用。被上诉人符正兴辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王保春及原审第三人紫金保险江阴支公司未作答辩。符正兴向一审法院起诉请求：判令人保安庆分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿137927.20元，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。一审法院认定事实：1、江阴市公安局交通警察大队于2017年11月30日出具道路交通事故认定书载明：2017年11月2日17时45分许，符正兴驾驶电动三轮车（交警部门确定该车应视为机动车）从江阴市河豚路福星路口北侧左转弯掉头区域由西向东进入中心隔离花坛东侧机动车道时，车辆左前侧与沿河豚路由南向北王保春驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车左前角相撞，造成符正兴受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，王保春、符正兴均负此事故的同等责任。2、皖Ｎ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为王保春，该车在人保安庆分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。3、事故发生后，人保安庆分公司垫付符正兴医疗费10000元，第三人紫金保险江阴支公司垫付符正兴医疗费24476.02元。4、2019年6月5日，无锡市中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：符正兴左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期240日，护理期120日，营养期90日。符正兴为此支付鉴定费用3060元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王保春、符正兴均负此事故的同等责任，双方均无异议，法院予以确认，认定王保春承担50%赔偿责任。（二）关于符正兴损失的确定问题。1、医疗费：根据符正兴提供的医疗费发票及费用清单等证据，符正兴主张医疗费65674.37元，法院予以确认。2、住院伙食补助费：符正兴住院治疗50天，其主张住院伙食补助费2500元（50元/天×50天），合理范围内，法院予以确认。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期90天，符正兴主张营养费2700元（90天×30元/天），合理范围内，法院予以确认。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期120天，酌定护理费12000元（120天×100元/天）。5、误工费：符正兴称事故发生前在江阴金马印刷有限公司食堂工作，月工资2300元，事发后单位未发工资，提供了江阴金马印刷有限公司的证明、银行帐户明细，法院予以采纳。根据司法鉴定意见，误工期240日，符正兴主张误工费18400元（2300元/月×8个月），法院予确认。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，符正兴左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级，定残时符正兴年满68周岁，符正兴主张残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%），法院予以确认。7、精神损害抚慰金：考虑当事人的过错程度及符正兴的损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金2500元，符正兴要求在交强险范围内优先赔偿，法院予以支持。8、交通费：符正兴未提供交通费票据，考虑实际情况，酌定交通费500元。9、电动三轮车修理费：根据符正兴提供的修理费发票及定损单，符正兴主张修理费2500元，法院予以确认。综上，符正兴因交通事故造成的损失计：医疗费65674.37元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、护理费12000元、误工费18400元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、电动三轮车修理费2500元，合计163414.37元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。王保春驾驶的涉案车辆在人保安庆分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，符正兴因交通事故造成的损失163414.37元，应由人保安庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿102040元（含精神损害抚慰金2500元），不足部分61374.37元在商业三者险限额范围内予以赔偿30687.19元（61374.37元×50%），合计赔偿132727.19元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿122727.19元。第三人紫金保险江阴支公司垫付的医疗费24476.02元从人保安庆分公司的赔款中予以直接支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、符正兴因交通事故造成的损失163414.37元，由人保安庆分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内合计赔偿132727.19元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿122727.19元，其中支付给符正兴98251.17元，支付给紫金保险江阴支公司24476.02元；上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回符正兴的其他诉讼请求。一审案件受理费1206元，鉴定费3060元，合计4266元（符正兴已预交），由符正兴负担470元，人保安庆分公司负担3796元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，符正兴申请证人傅某出庭作证，证人陈述，其是江阴金马印刷有限公司的会计，符正兴也是该公司员工,符正兴受伤前是退休之后在公司食堂上班。符正兴受伤后就没有上班了，也没有再发工资。一审中金马公司出具的情况说明、证明均是其制作和签名，内容均客观属实，情况说明载明的2018年2月13日发放的一笔款项，实际是符正兴2017年1月至事故之前的全年一次性奖金，事故后符正兴一直没有来上班，公司考虑到其是老员工，就多补了全年的工资给其作为奖金。人保安庆分公司质证称，2018年2月13日发放的一笔是全年一次性奖金，对应的应当是全年度，故应当扣除事发后发放的相关金额。上述事实，由证人证言及人保安庆分公司质证意见在卷佐证。本院认为：关于非医保用药。人保安庆分公司并未提交非医保用药明细和替代用药清单，故其仅笼统要求计算医疗费的10%作为非医保用药予以扣除，依据不足，本院不予采纳。关于误工费。虽然事故后符正兴银行卡流水中仍显示有部分工资发放记录，但一审中符正兴工作的公司出具了情况说明、证明，二审中该公司会计出庭作证，证明上述发放的款项均是对应符正兴受伤之前的工资、奖金，符正兴交通事故后实际误工并停发工资，据此一审判决支持符正兴的误工损失并无不当，人保安庆分公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费用负担。诉讼费用根据当事人胜败诉情况确定负担。人保安庆分公司作为涉案车辆的保险人，因未与受害人就赔偿责任及赔偿金额达成一致引发本案诉讼，是本案被告，一审根据其胜败诉情况确定其应当负担的诉讼费用，符合法律、司法解释的规定，人保安庆分公司主张不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保安庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静