wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4456号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅、徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：义乌市墨寅贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑路351号B栋6单元613室（自主申报）。 法定代表人：张程景。 原告叶磊诉被告义乌市墨寅贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告金华市金东区港纯针织厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告叶磊负担。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 范 容
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初641号 原告：何建斌，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：厦门布鲁斯凯装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇吕塘董水里287号。 法定代表人：施龙意，执行董事兼总经理。 原告何建斌与被告厦门布鲁斯凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何建斌以欲与被告厦门布鲁斯凯装饰工程有限公司庭外调解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建斌所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建斌负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月十八日 代书记员（ 林惠 梅）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3756号之一 申请执行人：姜冬，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：太仓市童易教育科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心A502、A503，统一社会信用代码91320585MA1PXA0097。 法定代表人：吴寒阳。 姜冬与太仓市童易教育科技有限公司工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2019〕第511-521号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被申请人自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2008年11月至12月期间的工资56398元。因太仓市童易教育科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据姜冬的申请,本院于2019年11月26日立案执行，执行标的56398元。 1、2019年11月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年11月26日、2020年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的56398元，尚未执行到位56398元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字〔2019〕第511-521号仲裁裁决书（姜东工资部分）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月二十一日    书记员  高宇扬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1660号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：徐爱仙，女，1964年1月23日出生，汉族，系原告公司的员工。 被告：徐明友，男，汉族，住仙居县。 被告：徐玲玲，女，汉族，住仙居县。 被告：陈文庆，男，汉族，住仙居县。 被告：徐赫成，男，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称仙居商会担保公司）与被告徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成为追偿权纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告仙居商会担保公司的委托代理人徐爱仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居商会担保公司起诉称：2017年6月19日，被告徐明友委托仙居商会联合担保有限公司（于2019年9月19日变更注册登记为仙居商会联合融资担保有限公司即原告）为其向浙江仙居农村商业银行股份有限公司城东支行（即原城东信用社，以下简称城东信用社）借款20万元的借款提供担保，并与仙居商会联合担保公司签订编号为银保通委福应街道大路村01号《委托保证合同》一份，约定：在借款人没有按照合同规定履行义务导致原告代偿债务的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）及为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。被告徐明友之妻徐玲玲及陈文庆、徐赫成（徐赫成系被告徐明友的儿子）分别向原告出具了《保证函》各一份，自愿作为保证人，对原告因被告徐明友违约而产生代偿的全部债务、孳息及实现债权的费用等承担连带责任保证。同日，被告徐明友与城东信用社签订《个人循环借款合同》一份,约定：贷款额度为人民币20万元，贷款期限自2017年6月19日至2019年6月18日止等内容。为此，原告向城东信用社出具了《保证函》一份，为被告徐明友的贷款向城东信用社提供连带责任保证。上述合同签订后，城东信用社按约放款，而被告仅履行部分付息义务后，就未履行到期还本付息义务。经银行催讨，原告作为保证人于2019年6月28日向城东信用社为被告徐明友代偿贷款本息共计210879.25元。综上，原告认为，原告与被告徐明友系委托保证合同关系，原告作为保证人，已向债权人履行了代偿义务，依法有权向被告徐明友追偿。被告徐玲玲作为被告徐明友之妻，与被告陈文庆、徐赫成一起作为徐明友的保证人，自愿为被告徐明友的上述应付款项提供连带保证责任，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条等有关规定，原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告徐明友偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计210879.25元及代偿利息(自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、被告徐玲玲、陈文庆、徐赫成对被告徐明友的上述应付款负连带责任。3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告仙居商会担保公司提交的证据：1、浙江仙居农村商业银行股份有限公司城东支行出具的《代偿证明》一份，2、被告徐明友与城东信用社于2017年6月19日签订的《个人循环借款合同》一份，3、被告徐明友与原告仙居商会担保公司于2017年6月19日签订的《委托（保证）合同》一份，4、原告仙居商会担保公司出具给仙居县信用联社城东信用社的《保证函》一份，5、被告徐玲玲、陈文庆、徐赫成出具给原告的《保证函》各一份，6、四被告的身份证复印件各一份，被告徐明友与被告徐玲玲的《结婚证》复印件一份，被告徐明友的户口本复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告仙居商会担保公司与被告徐明友之间签订的《委托（保证）合同》、被告徐玲玲、陈文庆、徐赫成出具给原告的《保证函》，系各方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规，应确认合法有效。被告徐明友没有按《个人循环借款合同》的约定归还给债权人城东信用社贷款本息，系违约，原告仙居商会担保公司作为保证人为被告徐明友代偿借款后，有权依《委托保证合同》的约定向被告徐明友追偿，也有权依照《保证函》要求被告徐玲玲、陈文庆、徐赫成承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐明友在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款210879.25元及利息(利息从2019年6月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告徐玲玲、陈文庆、徐赫成对被告徐明友的应还款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执969号 申请执行人：陈成贵，男，1954年12月30日出生，住朝阳区。 被执行人：丁爱忠，男，1966年2月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：娄云辉，男，1966年7月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 关于陈成贵与丁爱忠、娄云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初6064号民事调解书，双方达成协议：“一、被告丁爱忠、被告娄云辉自本调解书生效之日起于2019年5月31日前偿还原告陈成贵借款1000000元、于2019年12月30日前偿还原告陈成贵借款1100000.00元；二、如被告丁爱忠、被告娄云辉未按上述协议约定履行还款义务，原告陈成贵即可按本金3900000.00元的剩余未还借款及利息申请人民法院强制执行（利息从未履行上述协议时起按年利率24%计算至给付时止）；三、案件受理费19000元及保全费5000元，由原告陈成贵负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁爱忠、娄云辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为3594000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初6064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱莹莹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执195号被执行人王伟伟，女，1980年11月1日生，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初232号刑事判决书，立案执行王伟伟罚金一案,要求被执行人王伟伟缴纳罚金2000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月4日依法向被执行人王伟伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月3日、2020年4月7日、2020年4月27日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人王伟伟在银行无存款、无有价证券、无工商登记、无机动车登记信息。3、2020年4月9日通过向焦作市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月11日将被执行人王伟伟纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月十二日书记员  赵 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9604号原告：中国烟草总公司湖北省公司。被告：湖北融宝金融服务有限公司。原告中国烟草总公司湖北省公司（以下简称湖北烟草公司）与被告湖北融宝金融服务有限公司（以下简称融宝金融公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北烟草公司的委托诉讼代理人顾涛、彭晓红到庭参加诉讼。被告融宝金融公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北烟草公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令融宝金融公司向湖北烟草公司支付房屋租金3530745.58元（2014年9月1日至2017年5月31日）；2.判令融宝金融公司向湖北烟草公司支付物业费582876.375元；3.判令融宝金融公司向湖北烟草公司支付违约金3333123.39元；4、由融宝金融公司承担本案诉讼费用。融宝金融公司未作答辩。湖北烟草公司围绕诉讼请求依法提交了《民生大厦写字楼台租赁合同》、房屋产权证书、房屋置换协议及附件、函件、执行和解协议及附件、租金计算明细表、物业服务付款通知书及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，融宝金融公司与湖北香利资产管理有限公司（以下简称香利资产管理公司）签订《民生银行大厦写字楼租赁合同》一份，约定：香利资产管理公司将位于武汉市汉口新华路396号的民生银行大厦37层第01、02、03、05、06、15号房屋出租给融宝金融公司办公使用；租赁期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止，第一年每月租金为109638.10元、第二年每月租金为116216.39元、第三年每月租金为123193.36元；融宝金融公司应于合同签订之日起的5个工作日内支付第1期3个月的租金，以后每季度的租金融宝金融公司应提前15个工作日支付，每逾期1日，需按应缴租金总额的3.5%支付滞纳金（后签订补充协议变更为1%）；融宝金融公司应于合同签订之日起的5个工作日内支付租赁保证金328914.3元，租赁关系终止时用以冲抵融宝金融公司应承担的费用；租赁期间发生的物业管理费以及水、电等费用由融宝金融公司承担。合同还对双方的权利义务、解除合同的条件及违约责任进行了约定。合同签订后，香利资产管理公司将涉案房屋交付融宝金融公司经营使用。至合同期限届满，融宝金融公司仅支付了房屋租金328914.30元及保证金328914.30元，下欠房屋租金3530745.58元、物业管理费582876.375元。另查明，上述合同履行期间，湖北烟草公司与香利资产管理公司于2014年5月7日签订《房屋置换协议》，约定将包括融宝金融公司承租范围内的房屋置换给湖北烟草公司。湖北烟草公司据此于2014年5月22日取得融宝金融公司承租房屋的所有权。同时，香利资产管理公司将融宝金融公司支付的保证金328914.30元转付给湖北烟草公司。湖北烟草公司多次向融宝金融公司催缴租金、物业管理费未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，融宝金融公司与香利资产管理公司签订的《民生银行大厦写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定,合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案房屋租赁合同履行期限内,湖北烟草公司通过置换方式取得涉案房屋所有权，涉案房屋所有权自2014年5月22日起转移至湖北烟草公司名下。依据上述规定，原《民生银行大厦写字楼租赁合同》对原、被告继续有效。融宝金融公司使用承租房屋，应按合同约定履行向湖北烟草公司支付房屋租金的义务，逾期应承担相应的违约责任。湖北烟草公司要求融宝金融公司支付自2014年6月1日至2017年5月31日期间拖欠租金3530745.58元（保证金328914.3元已冲抵3个月租金）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于物业管理费，按照合同约定，租用房屋期间产生的物业管理费、水电费等均应由融宝金融公司承担，现湖北烟草公司要求融宝金融公司支付租赁房屋使用中已实际产生的物业费582876.375元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约责任，租赁合同中“按应缴租金总额的1%支付滞纳金”的约定标准过高,结合本案案情，本院依法调整该违约金以实际欠租数额为基础并按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖北融宝金融服务有限公司于本判决生效后10日内向原告中国烟草总公司湖北省公司支付房屋租金3530745.58元；二、被告湖北融宝金融服务有限公司于本判决生效后10日内向原告中国烟草总公司湖北省公司支付违约金（以3530745.58元为基数，按年利率2%标准计算，自2017年6月1日起至实际给付之日止）；三、被告湖北融宝金融服务有限公司于本判决生效后10日内向原告中国烟草总公司湖北省公司支付物业管理费582876.375元；四、驳回原告中国烟草总公司湖北省公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63927元，由被告湖北融宝金融服务有限公司负担（该款原告中国烟草总公司湖北省公司已垫付本院，被告湖北融宝金融服务有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国烟草总公司湖北省公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  钱道斌人民陪审员  秦汉关二〇二〇年五月七日书 记 员  张熠琪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1239号申请执行人：张榜昌，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。申请执行人：张泽有，男，1991年5月6日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：张榜贵，男，1966年11月3日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张榜昌，张泽有与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云2503民特511号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6433.02元、印花税107元、印花税（工本贴花）10元、共有权证工本费10元、土地使用证登记费475元、房屋所有权证登记费550元，测绘费200元，共计7785.02元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年五月八日书记员 徐 云
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初897号 原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码：91350982857502421B。 主要负责人：董平，该行行长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务律师。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务律师。 被告：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：周元梅，女，汉族，1984年4月17日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山办事处江滨中路2排11幢2号，统一社会信用代码：91350982665077678X。 法定代表人：季庆和，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告翁日清、周元梅、福鼎市集辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司 福鼎支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福鼎支行自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤诉。 案件受理费4,154元，减半收取计2,077元，由原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行负担。 审判员  林进务 二〇二〇年五月九日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1831号申请执行人刘放被执行人郑州辉弘信息技术有限公司本院在执行刘放申请执行郑州辉弘信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郑州辉弘信息技术有限公司按照河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9617号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十五日书记员  高 涛
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执78号之一 请执行人：杨元香，女，1970年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：怀化万信房地产有限公司，住所地洪江市安江镇新建路（原公路局三楼）。统一社会信用代码91431281591047563T。 法定代表人：戈中华。 被执行人：戈中华，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：戈忠明，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：向敏，女，1974年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。 关于申请执行人杨元香与被执行人怀化万信房地产有限公司、戈中华、戈忠明、向敏民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期分批履行。现申请执行人杨元香于2020年5月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  杨 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  盛 侠
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执300号申请执行人：邓二九，男，1978年12月29日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李兴海，男，1980年5月6日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人邓二九与被执行人李兴海建设工程合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2630号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李兴海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人邓二九送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日、5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年5月20日依法采取冻结措施；2020年4月1日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，经查，被执行人李兴海房屋一栋，因集体土地不能买卖，故上述房产处置不能。2020年4月28日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月29日对被执行人李兴海发布了限制消费令。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年五月二十日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保802号申请人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号。统一社会信用代码：91370321592619519T法定代表人：王延玺。被申请人：淄博天元典当有限公司。住所地：张店区北西六路齐泰商城5号营业房。统一社会信用代码：91370303573923478C法定代表人：张峰，经理。被申请人：张光庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住张店区。被申请人：沈允峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：许建国，男，1967年7月1日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住张店区。被申请人：沈剑，男，1970年2月10日出生，汉族，住桓台县。被申请人：淄博汇金电气设备有限公司。住所地：桓台县果里镇蒙山路18号。统一社会信用代码：91370321788483553U法定代表人：沈允峰，经理。申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博天元典当有限公司、张光庆、沈允峰、许建国、张峰、沈剑、淄博汇金电气设备有限公司银行存款1063022.1元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0321民初1657号之一民事裁定书，并于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博天元典当有限公司、张光庆、沈允峰、许建国、张峰、沈剑、淄博汇金电气设备有限公司银行存款1063022.1元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  **军人民陪审员  张玉梅人民陪审员  王 宁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘格格
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终403号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11821号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请号：24227033。3.申请日期：2017年5月19日。4.标志5.指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、蒸馏饮料、葡萄酒等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：康秀娥。2.注册号：5101577。3.申请日期：2006年1月4日。4.专用期限至：2028年11月13日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、蒸馏饮料、葡萄酒等。（二）引证商标二1.注册人：康秀娥。2.注册号：12300629。3.申请日期：2013年3月21日。4.专用期限至：2024年8月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、蒸馏饮料、葡萄酒等。三、被诉决定：商评字[2018]第154935号《关于第24227033号“老五粮酒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实五粮液公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五粮液公司在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与二引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与二引证商标在文字构成、含义等方面均存在明显区别，未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标；2.引证商标二处于无效宣告行政诉讼阶段，其权利状态不稳定，请求中止审理本案；3.五粮液公司在先注册的“五粮液”“五粮春”“五粮醇”等系列商标知名度极高，诉争商标系五粮液公司对“五粮”商标的延续性注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，本院于2019年10月8日作出（2019）京行终5322号行政判决书，对引证商标二的注册予以维持。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、行政判决书等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于五粮液公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“老五粮酒”构成，引证商标一由汉字“老五”及字母“LAOWU”构成，引证商标二由汉字“老五酿酒”构成。诉争商标完整包含了引证商标一的显著识别部分“老五”，且诉争商标中的“粮酒”在指定商品上显著性略弱；诉争商标与引证商标二的显著识别部分仅一字之差，且诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫、含义及视觉效果上相近。当诉争商标与二引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众误认其为同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。因此，诉争商标与二引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。引证商标二已被生效判决维持有效，故对五粮液公司的相关上诉理由，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。本案中，五粮液公司主张其在先注册的“五粮液”“五粮春”等系列商标经使用已具有一定知名度和影响力，但诉争商标和前述商标尚存在一定差异，且五粮液公司提交的在案证据不足以证明其在先注册的系列商标的知名度和影响力已延及到诉争商标，并使诉争商标能够与二引证商标相区分。因此，五粮液公司有关诉争商标系其在先商标延伸注册的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。五粮液公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年五月二十二日书记员  武雅韬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1484号原告：董要权，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省登封市。被告：陈贡德（曾用名陈功德），男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省登封市。原告董要权与被告陈贡德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董要权到庭参加诉讼，被告陈贡德经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董要权向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告偿还借款25925元及利息8296元，共计34221元（利息按月利率2%计算，从2018年9月13日起至2020年1月13日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日至2018年10月20日，被告租君召乡范堂村七组村民土地，租金共计25325元，另占用烟炕六间，租地金每年600元，两项合计共计25925元。被告当时因没钱未向村民支付租金，2018年4月份村民到村委及乡政府多次上访，2018年6月13日经范堂村委工作人员郝银生、赵建波调解及原被告双方协商达成借款协议，被告向原告借款25925元用于支付欠村民的租地金，并约定2018年7月13日把借款付给原告，签协议时被告口头承诺一个月不还自愿承担月利率2%的利息。逾期后经原告多次向被告讨要借款，被告拒付，双方为此引起纠纷。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求法庭查明事实，满足所诉请求。被告陈贡德缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告陈贡德经范堂村委调解同原告董要权签订《借款协议》，借原告现金25925元用于支付租金。以上事实，有原告提供的《借款协议》，当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款25925元，同原告签订《借款协议》，事实清楚，证据充分。关于利息，虽原告庭审中表示被告口头承诺要给利息并提供两份证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，故本院对于原告要求被告支付利息8296元的诉请不予支持。但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈贡德于本判决生效之日起十日内支付原告董要权25925元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告董要权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈贡德负担248元，原告董要权负担80元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年五月二十七日书记员 范林颖
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4436号原告：王婧曦，女，1997年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谷荷品，女，1972年11月7日出生，汉族，系王婧曦母亲，住沈阳市铁西区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋振菊，女，1960年12月8日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：付朕，男，1985年6月7日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原告王婧曦与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷荷品、被告委托诉讼代理人宋振菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告购房定金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，原、被告达成购房意向，原告欲购买被告开发的万象首府106#222号房屋一套，并于当日交付定金1万元，被告开具了收据一张。后原告发现被告销售给原告的房屋，与我方所要购买的户型及位置不一致，原告购买房屋时要求不把山，但被告销售给原告的房屋系西山房，被告销售人员不同意退换，其行为存在欺诈，故诉至法院。被告辩称，我方不同意返还，原告陈述销售给其的房屋是把山的，但实际该房屋并不把山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告与被告签订《认购协议》一份，原告认购被告开发的沈阳经济技术开发区万象首府项目106栋2单元2楼2号房屋，原告于当日缴纳定金1万元。庭审中，原告陈述其在认购房屋时曾经与被告销售人员沟通，需要“不把山”的房屋，购买不把山房屋系“因把山房屋冬冷夏热”。被告销售人员当时在售楼处拿了1号房屋的户型图向原告介绍，表示原告购买的房屋“不把山”。另查明，22日、23日，原告通过微信及到售楼处与销售人员联系，表示所购买的2号房屋北卧室“把西山”，在购买前销售人员并未说明。被告销售人员陈述，只有1单元和4单元是把山房，原告所购房屋在2单元，北卧室的西墙是个“西桥”，虽然西墙没有与3单元的房屋直接连接，但不是把山房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告认购的房屋系2单元房屋，房屋整体系不把山房屋，但北卧室西墙未与3单元的其他房屋相连。原告认购房屋时已陈述其需求是购买不把山的房屋，因涉案房屋系预购，且为期房，原告购买时无法看房，从被告销售人员出示的户型图中无法直接看出北卧室西墙与3单元的房屋未连接。原、被告因对“把山”一词理解不同，被告未能提前向原告告知并解释北卧室情况，导致原告预购房屋与其需求不符，故该认购协议系因重大误解订立的合同，该合同属于可撤销合同，本院予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告认购时所支付的1万元定金。原告认为被告存在销售欺诈，主张双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还王婧曦定金1万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  谢琳琳人民陪审员  马雪娇二〇二〇年五月九日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初839号 申请人：阳杏英，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市****。 被申请人：张宏凌，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市****。 被申请人：**春，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市****。 原告阳杏英与被告张宏凌、**春民间借贷纠纷一案，申请人阳杏英于2020年5月21日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人**春名下座落于衡阳市蒸湘区华兴街道彩霞街33号凯翔﹒银座3001室房屋，并由申请人阳杏英提供其名下座落于衡南县****住房为其财产保全担保。 本院经审查认为，申请人阳杏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人**春名下座落于衡阳市蒸湘区华兴街道****房屋，查封期限为三年。 二、查封申请人阳杏英名下座落于衡南县****房屋。 如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费2320元，由申请人阳杏英先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 玉
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初355号原告：和玉兰，女，纳西族，1955年12月7日出生，中专文化，个体工商户，住云南省宁蒗县。被告：沙国华，男，彝族，1986年8月8日出生，住云南省宁蒗县。本院于2020年5月6日立案受理了原告和玉兰与被告沙国华买卖合同纠纷一案。同日，原告和玉兰以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费101.00元，减半收取50.50元，由原告和玉兰负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年五月六日书记员  郑楚凡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢150号申请执行人：刘玉华，女,1960年3月20日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人刘玉华与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇东生养殖场在2020年12月15日一次性给付申请执行人刘玉华剩余工资，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢150号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人刘玉华可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4696号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：邱力。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱力在银行的存款65062.19元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人邱力相当于65062.19元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邱力负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保5号申请人：谭慧燕，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：段绍强，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：周从明，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请人谭慧燕于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段绍强、周从明在银行的280000元存款予以冻结。申请人谭慧燕已提供担保。本院经审查认为，申请人谭慧燕与被申请人段绍强、周从明之间的民间借贷关系真实有效。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人谭慧燕申请对被申请人段绍强、周从明名下的银行存款予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段绍强、周从明在银行的存款280000元，期限为1年。案件申请费1920元，由申请人谭慧燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大彬二〇二〇年五月十八日书记员  胡婧冉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初626号原告：鲁节发，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市诚邦物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢，实际经营地江苏省无锡市锡山区锡北镇芙蓉村蓉辉路7号。法定代表人：卢振山，该公司总经理。原告鲁节发与被告无锡市诚邦物流有限公司（以下简称诚邦公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告鲁节发到庭参加诉讼，被告诚邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁节发向本院提出诉讼请求：要求诚邦公司支付未签订书面劳动合同二倍工资10000元、无故辞退补偿金4000元、高温补贴1000元、延时加班费4000元及节假日加班补贴1000元。事实与理由：其于2019年6月4日进入诚邦公司工作，双方约定试用期半个月。2019年8月19日下午，其在装车过程中从大货车上摔了下来，导致腰部受伤。之后城邦公司法定代表人卢振山让其第二天不要上班了。为维护其合法权益，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委决定终结仲裁活动，故其诉至法院。被告诚邦公司未作答辩。经审理查明：鲁节发陈述，其于2019年6月1日看到了诚邦公司贴的招聘信息，招装卸工2名，其遂拨打了招聘信息上所留的电话，是卢振山的电话，卢振山告知其装卸工工资每个月4100元，需要全勤，没有休息天，请假要扣工资，上班时间为早上5:00到下午15:30，下班后加班送货不论时间长短为一次30元。其对卢振山给出的条件表示满意，辞去原工作后于2019年6月4日正式到诚邦公司工作，工作岗位为装卸工。公司未与其签订劳动合同，且一直为室外工作。为证明其主张，鲁节发提供了微信聊天记录一份，称系其与卢振山的聊天记录，卢振山的微信名为无锡诚邦物流、头像为“CB”（艺术字）及“诚邦”组合而成的图片。该聊天记录显示，2019年8月6日，两人成为微信好友，无锡诚邦物流向鲁节发微信转账支付工资3300元。2019年8月20日19时57分，无锡诚邦物流向鲁节发发送微信内容：“老鲁明天你就不用来上班了，你在（再）从（重）新找个工作吧！现在公司生意不怎么好，工资也给不到你满意的，有空过来把之前工资拿一下。”次日下午，无锡诚邦物流转账支付鲁节发6770元，转账信息为：工资压金全部付清。鲁节发对工资金额陈述如下：3300元系支付的6月份剩余工资，其曾在6月现金借支了七八百元左右，在发工资时予以扣除；6770元系支付的7月及8月工资，其中7月为满勤工资为4100元，8月工资为2670元，8月因请假一天扣除了一天工资。2019年8月27日，鲁节发就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。在本院收案后，诉前调解过程中，调解员于2019年12月4日与卢振山取得电话联系，卢振山在电话中称鲁节发在职时没有摔伤，因工作不认真被公司开除，要求按诉讼程序办。经查询，2019年6月，无锡市最高温度为32℃。以上事实，由鲁节发提供的不予受理案件通知书、微信聊天记录截图、照片、电话追记及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，根据鲁节发提供的微信聊天记录中所发放的工资情况可以反映，鲁节发至少是在2019年6月入职，而诚邦公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，应承担相应不利法律后果，故本院对鲁节发陈述的2019年6月4日入职的情况予以确认。因诚邦公司未举证证明与鲁节发签订了书面劳动合同，故应自鲁节发入职满一个月的次日起至鲁节发离职时止支付鲁节发未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据鲁节发所述的工资计算方式及满勤标准陈述，诚邦公司应支付鲁节发二倍工资差额为6363.8元（6770元÷50天×47天）。用人单位违反法律规定单方解除与劳动者劳动关系的，应依法支付劳动者违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，诚邦公司于2019年8月20日微信中单方通知解除与鲁节发的劳动关系，鲁节发于8月27日即申请仲裁，诚邦公司无合法理由单方解除双方劳动关系，也未与劳动者协商一致，属违法解除劳动合同，需依法支付鲁节发赔偿金。关于解除劳动关系前月平均工资，鲁节发虽主张6月份工资除3300元之外另有现金借支，但对此未能进行举证，故其月平均工资应为4028元[（3300元+6770元）÷2.5月]，赔偿金应为4028元（4028元/月×0.5月×2），鲁节发仅主张4000元，属其对自身权利的处分，本院予以支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。本省规定用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业，以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者按每月200元发放夏季高温津贴。本案中，鲁节发从事室外露天工作，诚邦公司未提供证据证明支付了高温津贴，故应依法予以支付。其中，2019年6月最高气温低于35℃，故不符合发放高温津贴的标准，诚邦公司应支付鲁节发2019年7月至2019年8月20日的高温津贴327元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，鲁节发并未提供证据证明存在延时加班情形，对其主张的延时加班费4000元，本院不予支持。鲁节发也未举证证明存在节假日加班情形，即使存在节假日出勤情况，按照其自述的工资约定，在其入职时已知晓月工资为4100元需每天出勤，如请假需扣工资，也即该月工资标准是建立在全月出勤的满勤标准之上的，且该工资标准并不低于按照无锡市最低工资标准为基数计算的正常出勤工资及节假日加班工资之和，故鲁节发要求再支付节假日加班补贴1000元，证据不足，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡市诚邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付鲁节发未签订书面劳动合同二倍工资差额6363.8元、赔偿金4000元及高温津贴327元，合计10690.8元。二、驳回鲁节发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由诚邦公司负担。该款已由鲁节发预付，鲁节发同意该款由诚邦公司向其直接支付，本院不再退还，由诚邦公司于本判决生效之日起十日内向鲁节发直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年五月十三日书记员  包 珺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执364号之一申请执行人：刘俊锋，男，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司。刘俊锋诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9083号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘俊锋支付2015年3月至2017年7月、2018年3月至2019年8月期间生活补助费20470元；二、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘俊锋支付解除劳动合同经济补偿金27450元；三、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘俊锋支付劳保押金640元。因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建设向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月21日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月21日、5月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年2月21日前往新密市房地产管理服务中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月15日前往新密市曲梁镇窦沟村与曲梁镇财政所对新密市恒业有限公司进行调查，未发现可供执行财产的线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市恒业有限公司有继续向申请执行人刘俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年五月二十一日书记员  张志远
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执163号申请执行人：孟繁胜。被执行人：娄瑞。本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初659号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人娄瑞光在承德银行18×××18账户内存款5000.00元至承德县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红印二〇二〇年五月八日书记员  周晓梦
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执353号孙永怀：你/你单位与张春梅侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币480.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执599号申请执行人：刘想，女性，1965年10月28出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋林中，男性，1969年03月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘想与宋林中提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋林中提供劳务者受害责任纠纷存款10194.28元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十九日书记员  彭拥军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢508号 浙江巨润新能源科技有限公司、曹跃飞、姜小香： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人浙江巨润新能源科技有限公司、曹跃飞、姜小香金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢508号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初498号原告：麻栗坡县农村信用合作联社，住址：麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路191号。法定代表人：向志宏，理事长。委托诉讼代理人：曾波，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告：陆本顺，男，1994年6月4日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：卢廷回，女，1995年11月28日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告麻栗坡县农村信用合作联社与被告陆本顺、卢廷回金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告麻栗坡县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡县农村信用合作联社申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麻栗坡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1220.00元，减半收取计610.00元，由麻栗坡县农村信用合作联社负担。审判员  杨帆二〇二〇年五月二十日书记员  张颖
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1127号原告：吉某，男，1963年6月9日出生，汉族，住唐山市。被告：刘某，女，1968年8月9日出生，汉族，住唐山市。吉某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉某撤诉。审判员 张彦霞 二〇二〇年五月十四日书记员 韩 薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执847号 申请执行人陈英利，男，1964年3月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人王妙娟，女，1968年8月3日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈英利与被执行人王妙娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈英利向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人王妙娟返还申请执行人陈英利借款本金98271元及利息，并负担案件受理费1129元，执行费1374元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王妙娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王妙娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王妙娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王妙娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王妙娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王妙娟拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王妙娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陈英利。 综上，被执行人王妙娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月七日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1346号 申请执行人杜娟，女，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人魏旭荣，男，汉族，1991年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杜娟与被执行人魏旭荣借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初26598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付843510元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，已依法扣划被执行人名下银行存款2190.52元，其中2140.52元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十二日 书记员  林海雁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1957号之一被执行人：林州市兴通达建材有限责任公司，住所地林州市东姚镇马安山村。法定代表人：王惠生，公司董事长。本院在执行林州市兴通达建材有限责任公司、王惠生犯非法占用农用地罪罚金一案中，经查，被执行人林州市兴通达建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市兴通达建材有限责任公司在中国农业银行16×××64账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执371号 申请执行人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司，住所地宁波市江北区大闸南路500号24幢1107室，组织机构代码:309031534。 法定代表人徐孟立。 被执行人中天贝智慧城乡科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷98号（欧洲华商大厦）1901室，组织机构代码:058252710。 法定代表人陈冬春。 被执行人天贝科创集团有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码:775450218。 法定代表人陈冬春。 被执行人陈冬春，男，1955年1月24日出生，住北京市东城区。 被执行人丁秀芳，女，1983年7月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人宁波江北区绿地小额贷款有限责任公司与被执行人中天贝智慧城乡科技股份有限公司、天贝科创集团有限公司、陈冬春、丁秀芳[（2019）浙0205民初4275号]金融借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 余苗苗
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保401号申请保全人：韩瑞云，男，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇韩庄村。被申请人：刘彦，男，1988年11月9日出生，汉族，住临沂市沂南县。申请人韩瑞云与被申请人刘彦买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1523财保160号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘彦的银行存款17000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘彦名下的银行存款17000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月二十二日书记员  高颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1914号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：文晓，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：代刘凯，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：周阔，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：刘海生，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告文晓、代刘凯、周阔、刘海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 权
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2602号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄璐。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：张洪彬，男，1986年9月30日生，汉族，郯城县村民，住该村165号。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称广顺汽贸公司）与被告张洪彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广顺汽贸公司的委托诉讼代理人刘承军、被告张洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广顺汽贸公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告垫付款270913.42元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告垫付款270913.42元及其利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费分期贷款45万元，原告为被告贷款做担保，该笔贷款在还款期间多次违约，未能按时还款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计270913.42元，对于原告为其垫付的银行贷款，被告至今未偿还，被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。以上事实有银行贷款合同、保证合同及银行出具的证明等证据予以证实。综上所述，原告作为被告的保证人为其垫付银行贷款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定及其他相关的法律规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告张洪彬辩称，贷款是以我名义贷的款，但是我堂哥张洪伟实际使用贷款购的车，购买的车辆现在我也不知道在哪，当时购车及贷款是我堂哥办的，我只是跟他一块去签的字。 原告广顺汽贸公司为证明其诉讼请求提交了以下证据：证据一、营业执照、法人身份证复印件、法人证明，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；证据三、个人借款担保合同一份，证明被告贷款购车的事实，原告为被告的贷款提供担保；证据四、银行出具的证明及银行贷款流水一份，证明在还款期间被告多次违约，由原告为被告向银行垫付270913.42元。以上证据经庭审质证，被告张洪彬均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告张洪彬与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《个人借款/担保合同》一份，向该行贷款45万元用于汽车消费，原告广顺汽贸公司作为保证人为该笔债务提供连带保证。合同签订后，因被告张洪彬多次违约，原告遂履行担保义务代被告张洪彬偿还贷款本息合计270913.42元。原告还款后向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告广顺汽贸公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告张洪彬承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告张洪彬偿还其代为垫付的贷款本息合计270913.42元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张洪彬于本判决生效后十日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代偿款270913.42元； 二、驳回原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告张洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月七日 书记员  于勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3890号原告:青岛天熠达门窗制造有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄工业园204国道与营旧路交汇处，统一社会信用代码91370281MA3ETK0Y67。法定代表人：吴建华，经理。被告：青岛冠宇农业生态有限公司，住所地胶州市里岔镇赵家庄村。原告青岛天熠达门窗制造有限公司诉称，2019年6月份，原告与被告签订了《门窗制造安装施工协议书》，由原告承包了被告青岛冠宇二期钢结构厂房门窗制作安装工程项目，协议约定了城堡方式、双方权利义务及付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，但被告仅支付6万元工程款，剩余款项经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，经核实工商登记信息，未查到青岛冠宇农业生态有限公司相关的工商登记信息，也未有证据表明该公司法人正在筹建当中，因此本案无此被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定无明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛天熠达门窗制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  刘龙先
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执114号申请执行人：付国政,男,1957年3月1日出生,住上蔡县。被执行人：赵中华,男,1956年8月16日出生,住上蔡县。本院在执行付国政与赵中华劳务合同纠纷一案中，申请执行人付国政与被执行人赵中华达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初634号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年五月二十九日书记员  杨新忠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4642号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人江忠平，男，1988年9月22日出生，住江西省安福县。本院在执行被执行人江忠平犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初577号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2019年12月16日向被执行人江忠平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人江忠平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江忠平未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江忠平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江忠平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人江忠平不动产登记情况，经查被执行人江忠平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人江忠平机动车登记情况，查明，被执行人江忠平有车牌号为赣Ｄ×××××一汽牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人江忠平发出限期交出车辆通知书，但被执行人江忠平逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人江忠平股权登记情况，经查被执行人江忠平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人江忠平的金融理财产品信息。经查被执行人江忠平名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人江忠平居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人江忠平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人江忠平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江忠平纳入失信被执行人名单及对被执行人江忠平限制消费措施。截止目前，未发现被执行人江忠平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人江忠平目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4642号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月十二日代书记员 郑宇杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1193号 原告：袁杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：唐敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告袁杰与被告刘敏、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁杰撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年五月七日 书记员  张婵娟
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1153号 申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局。住所地：潜江市园林办事处建设街80号。 被执行人：湖北沃兹机电设备有限公司。住所地：潜江市总口管理区华中家具产业园红东垸路。 法定代表人：黄迎。 被执行人：黄迎，女,1976年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：黄伟杰，男,1977年12月26日生，汉族，住浙江省台州市。 本院在执行潜江市人力资源和社会保障局与湖北沃兹机电设备有限公司、黄迎、黄伟杰行政非诉执行一案中，现查明被执行人湖北沃兹机电设备有限公司、黄迎、黄伟杰暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2386号原告：段洪明，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：苏江红，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告段洪明与被告苏江红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段洪明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段洪明撤回起诉处理。审 判 员 许武星二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执321号申请执行人：党悦，女，汉族，住沈阳市和平区和祥街。被执行人：辽宁兴隆电子商务有限公司，统一社会信用代码91210112564675249R，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号13楼。法定代表人：李维龙，系总裁。申请执行人党悦与被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初14817号民事判决书发生效力，申请执行人党悦于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司给付申请人党悦9109元。本案在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月11日、2020年5月18日在网络查询了被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂无法找到被执行人的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人党悦释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执321号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年五月二十五日书记员 宋玉洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执168号申请执行人:无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部，住所地无锡市锡山区东亭庄桥（东亭机械厂内）。经营者：黄海兴，男，1946年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：王中良，男，1962年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部（以下简称租赁部）与被执行人王中良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初5975号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：王中良于判决生效后10日内支付租赁部租金91748元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由租赁部负担230元，王中良负担2106元。因王中良未能履行义务。根据申请执行人租赁部的申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王中良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中良至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人王中良名下有可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人王中良名下有不动产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人王中良名有车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王中良名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人王中良住所地无锡市梁溪区实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的93854元及相应利息均未执行到位，执行费1400元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人租赁部，租赁部对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王中良有可供执行财产，申请执行人租赁部对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王中良确有可供执行的财产，申请执行人租赁部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 明
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保78号 申请人：陈文奇，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区.加格达奇区，现住抚顺市顺城区。 被申请人：王家威，男，1958年5月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：抚顺汇波泉洗浴有限公司，地址抚顺经济开发区高顺路以北友爱河以西地块A2区。 法定代表人曹凤玉，系该公司经理。 本院在审理陈文奇与被申请人王家威，抚顺汇波泉洗浴有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全中，申请人陈文奇向本院申请财产保全，请求对被保全人王家威、抚顺汇波泉洗浴有限公司名下的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 经审查本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人王家威、抚顺汇波泉洗浴有限公司名下房产、土地、股权、债权、租金、存款或等值财产（限额90万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨志爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2528号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：钟声亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。长沙农村商业银行股份有限公司与钟声亮信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执453号 谢剑锋、欧名宗 本院执行的谢剑锋申请欧名宗租赁合同纠纷一案，经被执行人欧名宗自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初648号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：沈长文，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告沈长文合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2055号原告：康华伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住怀远县。委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：谢廷芳，女，1994年6月12日出生，汉族，住怀远县。原告康华伟诉被告谢廷芳夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告康华伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告康华伟申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康华伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康华伟负担。审判员  褚昭光二〇二〇年五月二十六日法官助理王海涛书记员王海涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2720号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路下坝段,统一社会信用代码91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进，男，该公司员工。被告：冉俊东，男，生于1976年11月16日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告冉俊东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审判员  粟艳平二〇二〇年五月二十六日书记员  冉 东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢6号申请执行人：程正宗，男，1956年12月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：李文彬，男，1957年2月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人程正宗与被执行人李文彬民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2009)澄民一初字第2002号民事调解之规定，被执行人应给付申请执行人借款76000元、诉讼费1175元及相应逾期利息。因被执行人李文彬未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人程正宗向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除扣划被执行人银行存款4553元（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人程正宗，并要求其向本院提供被执行人李文彬可供执行的财产线索，申请执行人程正宗明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人程正宗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李文彬是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，未发现被执行人李文彬有可供执行的其他财产，申请执行人程正宗对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009)澄民一初字第2002号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月七日书记员  孙丹蕾
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初70号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人郭某，男，1990年6月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业,户籍地枝江市，住枝江市。因犯抢劫罪，2006年9月被枝江市人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人张某，男，1991年5月22日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无业,户籍地枝江市，住枝江市。因犯交通肇事罪，2011年9月被枝江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月22日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人郭某、张某犯强制猥亵罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月4日与10月5日晚，被告人郭某、张某为寻求刺激，两人到枝江城区以摸女性胸部或者臀部等方式猥亵女性。两人共计作案八起，其中，郭某参与全部作案，张某参与作案六起。具体犯罪事实如下：1.2019年10月4日晚8时许，张某骑摩托车后载郭某行至城区某大道附近时，见被害人李某独自行走。后郭某独自一人骑车尾随李某行至某路某烧烤店门口时，用手捏了李某的臀部一下。2.2019年10月4日晚8时55分时许，张某骑摩托车后载郭某行至城区某综合市场西门附近时，见一推自行车的女性姿色不错，两人便骑车尾随至该女性身后，郭某用手摸了该女性臀部一下。3.2019年10月4日晚9时许，张某骑摩托车后载郭某行至城区某小学附近时，见被害人苏某姿色不错，两人便骑车尾随至苏某身后，郭某用手摸了苏某的臀部一下。4.2019年10月5日晚9时59分许，张某骑摩托车后载郭某行至城区某路某巷附近时，见被害人胡某独自行走，两人便骑车尾随至胡某身后，张某与郭某一起用手摸了胡某的臀部一下。5.2019年10月5日晚10时06分许，张某骑摩托车后载郭某行至城区某路某足浴附近时，见一身穿白色上衣的女子姿色不错，两人便骑车尾随至该女子身后，郭某用手摸了该女子的臀部一下。6.2019年10月5日晚10时13分许，张某骑摩托车后载郭某行至城区某路与某路口时，见被害人汪某独自站在路边，两人便骑车尾随至汪某身后，郭某用手摸了汪某的臀部一下后两人离开。在往前行驶了十几米后，郭某见汪某姿色不错，又叫张某载其返回汪某身边。郭某下车从汪某身后强行将其抱住，同时用双手抓摸汪某的胸部，汪某在挣扎的过程中，遇到安保巡逻队员经过，郭某遂与张某迅速逃跑。7.2019年10月5日晚10时23分许，张某骑摩托车后载郭某行至城区某大道某广场附近时，张某见一穿红色衣服的女子身材不错，两人便骑车尾随至该女子身后，张某用手摸了该女子的大腿一下。8.2019年10月5日晚11时许，郭某独自骑摩托车行至城区某大道某大队附近时，见独自骑电动车的被害人方某，郭某便尾随至方某身后，用手摸了方某的背部。被告人郭某、张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了物证、人口详细信息等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人郭某、张某的供述和辩解、检查笔录及照片、电子光盘等视听资料等证据，并认为被告人郭某、张某的行为已构成强制猥亵罪，建议对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月，对被告人张某判处有期徒刑一年二个月。被告人郭某、张某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，郭某、张某自愿认罪认罚，且有扣押的摩托车及头盔等物证；人口详细信息、刑事判决书、接受证据清单等书证；证人孙某的证言；被害人李某、苏某、胡某等人的陈述；被告人郭某、张某的供述和辩解；检查笔录及照片；电子光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、张某以暴力手段，强制猥亵他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某、张某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某、张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对郭某、张某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。）二、被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盛万二〇二〇年五月二十日书记员  李 露
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初558号原告：朱强，男，1970年5月24日出生，汉族，原告：熊爱阳，女，1970年10月13日出生，汉族，两原告共同委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号10-10·11.12.13.15.16.17室，统一社会信用代码91420200878468904X。负责人：周志宏，经理。原告朱强、熊爱阳与被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告朱强、熊爱阳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱强、熊爱阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱强、熊爱阳撤回起诉。案件受理费25元，由朱强、熊爱阳负担。审判员  姜蕾二〇二〇年五月十九日法官助理代雯莉书记员张琼
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执116号之二申请执行人：李兴亮，男，1961年11月15日出生，汉族，古县交通运输局职工，住古县岳阳镇民政局家属院。被执行人：牛立成，男，1972年02月18日生，住古县岳阳镇南坡村242号。本院在执行李兴亮与牛立成民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人牛立成在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛立成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执305号之三申请执行人：赵永才被执行人：杜高峰赵永才与杜高峰借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜高峰应偿还赵永才借款200万元及利息，受理费27600元。因被执行人杜高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永才向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产情况如下：1.查明被执行人交通银行的账户有银行存款131.25元，建行账户分别有银行存款189.99元、10064.75元，农商行账户有银行存款122.58元，中原银行账户有109.92元，中国银行账户有5280.95元，其他账户还有100元以下零星存款，这些账户均已被其他案件采取冻结措施，该案无处置权利。被执行人网络账户有16.52元存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人杜高峰名下房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人杜高峰名下有两辆车，车牌号分别为东风牌豫JCY566车辆、梅赛德斯奔驰牌豫AG2549车辆。关于东风牌豫JCY566车辆，该车已被本院其他案件查封，本案是轮候查封，无处置的权利；关于梅赛德斯奔驰牌豫AG2549车辆，本院已对该车辆采取了查封措施，但目前没有控制该车辆，故无法处置；4.未查询到被执行人杜高峰名下有证券、股票。5.未查询到被执行人杜高峰缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余2027600元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜高峰负有继续向申请执行人赵永才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十二日书记员  崔晓青
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保147号之一申请保全人：季爱国。被保全人：马彦平。本院在执行季爱国与马彦平民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人马彦平在工行东营仙河支行账户的存款308.10元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月二十一日书记员  薄成亭
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初121号公诉机关利川市人民检察院。被告人熊波，男，1983年5月12日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住利川市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2009年1月4日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪，2013年4月1日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月4日被利川市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。指定辩护人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人熊波犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人熊波及其辩护人文悦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月27日22时19分许，被告人熊波酒后无证驾驶车牌号为渝Ｆ×××××小型轿车（未悬挂号牌）行驶至沪渝高速利川收费站附近时，被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测后抽血送检。经鉴定，送检的熊波血样中乙醇含量为252.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场照片和被告人熊波的供述和辩解等证据证实。被告人熊波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且同意公诉机关对被告人提出的从轻处罚的量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人熊波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人熊波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，应从重处罚；被告人熊波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊波自愿认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年五月一日书记员  何 雷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执640号本院执行的被执行人徐淑芝罚金一案，执行标的为2000.00元，执行依据为（2019）吉0882刑初77号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月七日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执547号 申请执行人：张泽华，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）259号仲裁裁决会，在执行申请执行人张泽华与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执1001号之二申请执行人：林口森豪糠醛有限责任公司，住所地黑龙江省林口县柳树镇复兴村。法定代表人：张锐，董事长。被执行人：孙长太，男，1975年8月21日出生，住所地黑龙江省望奎县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初1550号民事调解书，责令被执行人孙长太履行给付义务。本案在执行过程中个查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2019）黑1025民初1550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 昕