wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2162号原告：赵国良，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被告：范胜康，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈学红，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告赵国良诉被告范胜康、沈学红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵国良及其委托诉讼代理人汪雪骏到庭参加诉讼，范胜康、沈学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。赵国良向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金40000元及利息36000元，合计76000元（利息以40000元为基数自2015年4月30日暂计算至2020年4月30日，按月息1.5分计息），实际利息计算至债务全部清偿之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，两被告因合伙购买水泥罐车之需，共同向原告借款40000元，并约定借款月息为1.5分。两被告向原告出具《借条》，但两被告借款后仅陆续给付三年的利息（截止2015年4月30日的利息共计21600元），后两被告未再给付任何款项。现原告多次向两被告催讨，但两被告仍未归还，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。赵国良为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.借条（原件），证明范胜康、沈学红共同向赵国良借款40000元并约定利息之事实。范胜康、沈学红未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年4月29日，两被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定借款月息为1.5分。经原告确认，两被告已给付2012年4月30日至2015年4月30日期间的利息21600元。后两被告未给付利息，亦未归还本金，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金40000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年4月30日至实际履行之日止，按月息1.5%计算之利息的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范胜康、沈学红共同给付赵国良借款本金40000元及利息36000元（以40000元为基数自2015年4月30日至2020年4月30日止，按月息1.5%计付），合计76000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年4月30日后至实际履行之日止的利息以40000元为基数，按月息1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由范胜康、沈学红共同负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年五月二十日法官助理陈青青书记员徐小燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2938号之二 原告：李菊女，女，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村。 法定代表人：邵为军。 被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇环城南路57号。 法定代表人：王正华。 委托诉讼代理人：葛正军，男，该公司员工。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇学前路1号。 法定代表人：白杨。 原告李菊女与被告陈国军、邵为军、台州万邦置业有限公司、台州朗勤房地产开发有限公司、陈国军、邵为军、台州盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李菊女于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李菊女的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李菊女撤诉。 案件受理费免交。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  李恭多 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  金 琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2352号申请执行人：陈永统，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：乔杰，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证登记住址：四川省芦山县。被执行人：耿玲，女，汉族，1969年9月4日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。申请执行人陈永统与被执行人乔杰、耿玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,800.00元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人乔杰、耿玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员周小尧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保273号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与赵凤霞借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初747号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初386号 原告：城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部，住湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路（农机局104门面）。 经营者：王小春，男，1988年3月17日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路（农机局104门面）。 被告：城步苗族自治县农业机械管理局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民北路12号。 法定代表人：彭丁应，该局局长。 原告城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部与被告城步苗族自治县农业机械管理局修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案由湖南省邵阳市中级人民法院裁定发回重审，我院于2020年5月6日重新立案，适用普通程序审理，并于2020年5月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按城步苗族自治县诚信进口汽车维修中心部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4130元，减半收取计2065元。 审 判 长  杨向前 审 判 员  林长清 人民陪审员  张才杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1772号 原告：王丽玲，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽珊，浙江门都律师事务所律师。 被告：周梅红，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈尉础，男，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：王健，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王丽玲与被告周梅红、陈尉础、第三人王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王丽玲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽玲的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王丽玲撤回起诉。 案件受理费3875元，由原告王丽玲负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终396号 上诉人（原审原告）：沈永明，男，汉族，1972年9月12日出生，商南县村民，现住黄陵县，公民身份号码：61252XXXX209125177。被上诉人（原审被告）：徐州人之源劳务服务有限公司法定代表人：陈长波，系该公司经理。统一社会信用代码：91320311050285307M。住所地：徐州市XX路XX大厦XX室。被上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司法定代表孙敦勇，人：，系该公司负责人。统一社会信用代码：91610632MA6YF1LKOG。住所地：黄陵县XX镇XX村。委托诉讼代理人：左武峰，男，汉族，1981年10月2日出生，系江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司员工。上诉人沈永明诉被上诉人徐州人之源劳务服务有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈永明上诉请求：1、依法撤销或者改判陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初368号民事判决书。2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、因被上诉人原因导致上诉人错过工伤申报的时间，未能进行工伤认定，被上诉人存在重大过错，应当对上诉人各项损失承担赔偿责任。二、被上诉人应赔偿上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资，赔偿上诉人受伤住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用。2018年8月30日，经上诉人要求，被上诉人矿业工程集团委托陕西天恒司法鉴定所做出的陕延天恒【2018】临鉴字第0177号司法鉴定书，上诉人被鉴定为右胫骨远端骨折术后评定十级伤残。上诉人虽然没有进行工伤等级认定，但上诉人工作期间受伤系工伤的事实，应当参照工伤的赔偿标准支付上诉人经济损失。被上诉人徐州人之源劳务服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法维持。被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，应予以维持。一审法院认定事实：被告江苏省矿业工程集团有限公司黄陵红石岩分公司于2015年5月31日和2017年5月31日两次与被告徐州人之源劳务服务有限公司签订了工程劳务分包书，将自己承包的部分内容分包给徐州人之源劳务服务有限公司。2015年11月16日，原告与被告徐州人之源劳务服务有限公司签订了劳动合同书，2016年9月11日原告在井下作业时被煤块砸伤右小腿，受伤后被送往医院住院治疗194天。受伤恢复期间，被告一直发放原告报酬截止2018年4月份，并支付原告护理费七个月共计23100元。后经鉴定原告伤残等级为十级。现原告为维护自身权利，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告沈永明与被告徐州人之源劳务服务有限公司签订的劳动合同符合法律规定，该合同为有效合同。原告在从事劳动中受伤，是否属于工伤，没有相关工伤部门的认定结论，对原告申请一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、后续治疗费、护理费、伙食补助费均应在工伤认定后另行主张权利，原告请求被告支付本部分费用之理由不成立，依法不予支持；因被告未向本院提交未缴纳社会保险给原告造成损失的直接证据,且该部分费用不属于向个人支付的范畴，本项诉求及支付经济补偿金两项诉求已经经过黄陵县劳动争议仲裁委员会终局裁决，对本部分请求本院对其不予审理；原告请求被告办理离职证明和社会保险转移手续符合法律规定，对其依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动法》十六条之规定，判决如下：一、被告徐州人之源劳务服务有限公司向原告沈永明出具离职证明，并办理社会保险转移手续；二、原告其他诉讼请求本案不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州人之源劳务服务有限公司负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，上诉人沈永明与被上诉人徐州人之源劳务服务有限公司签订的劳动合同符合法律规定，双方形成劳动关系。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人2016年9月11日受伤，可以在事故伤害发生之日起1年内申请工伤认定，但其在期限内未申请。上诉人上诉称因被上诉人原因导致错过工伤申报时间，但未提供证据予以证实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人沈永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈永明负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年五月二十一日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静 1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初621号 原告：曹玉兰女，1986年5月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈重任男，1991年7月24日出生，汉族，住上杭县。 本院在审理原告曹玉兰与被告陈重任民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。2020年5月12日，曹玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹玉兰撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由曹玉兰负担。 审 判 员  张南生 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  李璐芸
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1113号孙继彦/常州市海支洋机械制造有限公司：关于孙继彦与常州市海支洋机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的114040.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的114040元,并交执行费1611元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7150号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初759号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，该公司石华支行行长。被告：宋丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年五月二十六日书记员  王傲辉
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执389号 申请执行人：唐香桂，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人：陈永林，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人：黄顺辉，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 申请执行人唐香桂与被执行人陈永林、黄顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0426民初887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈永林、黄顺辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐香桂于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人唐香桂送达受理通知书并要求其提供财产线索。次日，本院向被执行人陈永林、黄顺辉送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日、2020年5月6日本院先后两次通过网络执行系统对被执行人陈永林、黄顺辉的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询，发现被执行人陈永林名下有银行存款20036元。2020年5月7日本院依法对上述款项进行扣划，并于2020年5月18日发放给申请执行人。2020年5月8日，本院对被执行人陈永林、黄顺辉的住房公积金进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月7日对被执行人陈永林、黄顺辉适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈永林、黄顺辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的债权标的金额为39320元及自2016年12月7日起按年利率24%的标准支付的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，已执行到位20036元，尚有19284元及自2016年12月7日起按年利率24%的标准支付的利息和迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 汤运芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 周福桂
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初673号   原告：吴亚枢，公民身份号码×××，男，1971年生，汉族，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：毕水宾，系城西区方圆法律服务所法律工作者。   被告：青海邯海房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：冯彦亮，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁三军，系青海军辉良剑律师事务所律师。   原告吴亚枢与被告青海邯海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴亚枢于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴亚枢的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴亚枢撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴亚枢负担。   审判长 潘玉寿   审判员 李 华   人民陪审员 马宏伟     二〇二〇年五月九日   书记员 孙泉婷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执608号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人梁明，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市三甲乡湄水岭村岩门组。 被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。 法定代表人吴侃，该公司负责人。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁明、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初2733号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人梁明偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币257663.24元，利息人民币4279元（利息计算至2018年9月25日），本息合计人民币261942.24元；并支付以实欠本金为基数按月利率4.0833‰计算自2018年9月26日起至借款清偿之日止的相应利息；二、申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对被告梁明所有的位于湖南省涟源市御景花园第3栋408号的房产享有优先受偿权；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费5382元，减半收取2691元，由被告梁明、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司负担；五、负担执行申请费4022元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人梁明、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人梁明、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。另本案被执行人梁明提供的抵押房产因开发商原因暂未办理正式的房屋产权登记手续，暂不宜进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案尚未执行到位的金额为261942.24元（利息计算至2018年9月25日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人梁明提供的抵押物暂不宜进行处置，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人梁明、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁明、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执88号 申请执行人：广西鹿寨强辉物流有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇十里亭。 法定代表人：罗正兴，该公司董事长。 被执行人：梅发军，男，1959年9月8日生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨强辉物流有限公司申请执行梅发军债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2017）桂0223民终2877号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行总标的为1.83万元，已执行得款11975元，未执行得款6325元。 本院在执行过程中，查询到被执行人有银行存款12150元本院已扣划，缴纳申请执行费175元，兑付给申请执行人11975元，被执行人无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月十八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2828号 原告慕长运，男，汉族，1954年5月16日出生，西安铁路局西安车辆段退休职工，现住西安市。 被告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102623904495G。 法定代表人王国庆（总经理） 被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8972。 法定代表人李徐刚（总经理） 原告慕长运诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司、陕西康复路丹尼尔商城有限公司托管合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，慕长运申请撤回起诉。经审查慕长运的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许慕长运撤回起诉。 诉讼费收取50元由慕长运承担 审 判 员 凌小鸿 二〇二〇年五月八日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初950号原告：李生德，男，1952年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：宁远君毅财富资产管理有限公司，公司住所地：宁远县舜陵街道富民路36号。法定代表人：郑湘凌，执行董事。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：郑湘凌，女，1975年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。系被告周志平之妻。原告李生德与被告宁远君毅财富资产管理有限公司、周志平、郑湘凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李生德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李生德撤回起诉处理。审 判 员  王 军二〇二〇年五月六日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更390号罪犯蔡运飞，男，1987年7月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年5月23日作出（2017）辽0703刑初47号刑事判决，以被告人蔡运飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡运飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡运飞能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蔡运飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、财产性判项履行、认罪悔罪及前科情况等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡运飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月21日至2030年2月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：王治国，该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。被执行人：石培雄，男，1965年7月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：安睿，男，1986年10月18日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人石培雄、安睿金融借款合同纠纷一案中，石培雄交纳执行款5000元，对剩余未执行到位的被执行人拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本息，从2020年6月开始提取了被执行人安睿每月工资,直止还清本案被执行人拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行的全部借款本息。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执776号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人石培雄、安睿金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5950号 上诉人（原审原告）李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 被上诉人（原审第三人）：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审第三人）：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李友昌因与被上诉人成都市住房置业融资担保有限公司、石科颖、李宏英案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人李友昌未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李友昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年五月八日 书记员  许利华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执617号之九申请执行人：孙正强，男，1985年11月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄奔，男，1978年9月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄仁怀，男，1949年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：覃德菊，女，1955年2月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人孙正强与被执行人黄奔、黄仁怀、覃德菊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第07520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。执行标的为350万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人黄仁怀所有的位于大足区某农家乐（房地产权证X字第X号）房屋；被执行人黄仁怀、覃德菊所有的位于大足区X号（X房地证X字第X号）房屋予以查封，并对上述房屋进行评估、拍卖。其中，被执行人黄仁怀所有的位于大足区某农家乐（房地产权证X字第X号）房屋已成交，成交价为1400700元。被执行人黄仁怀、覃德菊位于大足区X号（X房地证X字第X号）经两次拍卖、一次变卖均流标，因该房屋存在重大瑕疵，暂不具备以物抵债条件。本案对覃德菊、黄仁怀所有的位于大足区X号(X房地证X字第X号)、位于大足区X号(X房地证X字第X号)、位于大足区X号(X房地证X字第X号)、位于大足区X号(X房地证X字第X号)、位于大足区X号(X房地证X字第X号)、位于大足区X号(X房地证X字第X号)、位于大足区X号(X房地证X字第X号)、位于大足区X号(X房地证X字第X号)房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对黄奔所有的位于大足区X号(X房地证X字第X号)、位于大足区X号(X房地证X字第X号)房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人黄奔在重庆农村商业银行账户X、账户X的存款予以冻结、划拨，共划拨案款60393元。本案对被执行人黄奔所有的车牌号为渝X、渝X、渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人黄奔、黄仁怀、覃德菊的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄奔、黄仁怀、覃德菊限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1461093元，已扣缴执行费16400元，已支付线下公司服务费11205元，支付买受人垫付税费42021元，支付申请执行人1358679元，诉讼费32788元予以提存。本案债权已实现1358679元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢221号 李春喜、何柱标: 本院立案执行李春喜与何柱标劳务合同纠纷一案【（2020）粤0117执340号】，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终632号上诉人（原审原告）：袁日文，男，1967年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：黄曜葓，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵立波，男，1964年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。上诉人袁日文因与被上诉人邵立波委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁日文上诉请求：撤销一审裁定，予以改判。事实与理由：2011年11月9日，袁日文与邵立波达成书面协议，约定：袁日文先给付邵立波18万元。由邵立波为袁日文之子袁传东办理鞍山市城市建设局事业干部编制，办完之后再付2万元，在三个月内办完，否则邵立波全额退回先期收到的18万元。邵立波同时以其坐落在铁东区康宁街22-56号楼（面积35.29平方米）抵押，若不成此事，该房产无偿归袁日文所有。袁日文当日给付18万元。协议签订后，邵立波并未按期限完成约定事项，在袁日文多次催要下，邵立波于2012年末，只返还2万元，余款16万元经袁日文多次催要，邵立波以种种理由拖延至今分文未给。袁日文认为，双方约定的事项是无效合同，且邵立波负有过错，根据合同法第58条的规定，邵立波应当返还袁日文人民币71633元整。现一审法院做出裁定驳回袁日文的起诉是错误的，具体表现如下：1、该裁定因为袁日文的起诉不符合法定条件是错误的，原告起诉有明确的被告，有明确的诉讼请求，且是该法院受案范围之内，不属于不符合起诉条件的情况。在(2017)辽0302民初6599号民事裁定终结的理由现己经不存在，所以法院应该对袁日文的起诉做出判决。2、原裁定的时候是由于另一刑事案件财产分配未执行结束，具体数额无法确定，而现在该刑事案件己无财产可分配执行，故原裁定认定的事实已经不存在，所以法院对该案应该做出判决，维护袁日文的合法权益。如果刑事案件永远无法执行，且法院永远对该案不予以裁判，则变相免去了邵立波的民事责任，同时侵犯了袁日文的合法权益，不属于公正司法，所以该裁定是错误的。邵立波辩称，袁日文的起诉不符合法定条件，其诉讼请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院应依法维持原裁定。鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2013）鞍刑二初字第1号刑事判决，在该案件的执行中，袁日文已经获得40367元的追缴赃款，不足部分应该继续追缴王秀、马秀萍、赵丽娟违法所得返还袁日文，该案件还在继续执行中，因此袁日文的诉讼请求不符合法定条件，二审法院应驳回袁日文的上诉请求。袁日文向一审法院起诉请求：请求法院判令邵立波返还袁日文71633元并承担诉讼费用。一审法院认为，原告的起诉，应当符合法定的条件。本案中袁日文的诉讼请求，已经鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初6599号民事裁定审理终结，故袁日文的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回袁日文的起诉。案件受理费1591元(袁日文已预交)，予以退还；保全费737元由袁日文承担。本院认为：袁日文曾于2015年起诉邵立波返还119633元。一审法院于2019年1月14日作出（2017）辽0302民初6599号民事裁定，认为邵立波以为案外人袁传东办理鞍山市城市建设局事业干部编制为由形成协议，案涉款项已由案外人幺春艳交付于案外人赵丽娟，且鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2013）鞍刑二初字第1号刑事判决，查明“幺春艳……袁传东办工作，向赵丽娟交款75万元”，并判决“扣押在案款物返还被害人，不足部分继续追缴被告人王秀、马秀萍、赵丽娟违法所得，返还被害人”，同时在该刑事案件执行过程中，袁传东已获得款项40367元，且该案件尚在执行中，其损害金额无法确定，故尚不符合起诉条件。权利人待损失金额确定后，可另行主张权利，综上，驳回袁日文的起诉。该裁定现已生效。2019年10月21日，袁日文又以邵立波为被告提起的委托合同诉讼，与（2017）辽0302民初6599号民事裁定中起诉的事实与理由均相同，仅是诉讼请求的数额有所降低，在诉讼过程中，其并未提供刑事执行案件已经执结完毕的相关证据，（2017）辽0302民初6599号民事裁定中的事由没有发生变化，也即裁定发生法律效力后，未发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的,裁定不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。”。第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，原审法院以袁日文的起诉不符合起诉条件，裁定驳回袁日文的起诉正确。综上，袁日文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年五月八日书记员 王晓溦
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初29号 原告浦江祥和养老院，住所地浦江县浦南街道文溪东路55号。 法定代表人项志龙，院长。 委托代理人胡鼎，浙江柳岸律师事务所律师。 被告浦江县民政局，住所地浦江县浦阳街道环城西路182号。 法定代表人张晓鸣，局长。 委托代理人黄晨骞、谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师。 本院在审理原告浦江祥和养老院诉被告浦江县民政局其他行政管理行政处罚一案中，原告浦江祥和养老院以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告浦江祥和养老院撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浦江祥和养老院负担。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 邹可风 审 判 员 陈孝忠 二〇二〇年五月六日 代书记员 鲍雪儿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初697号 原告：杨杰，男，1972年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告:聂云龙，男，1991年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告杨杰诉被告聂云龙农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告聂云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付采棉费48000元；2、判决被告承担利息从2017年11月30日，每日承担1‰利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原告为被告采摘棉花，欠采棉费48000元，约定日息1‰，2017年11月30日前还清，被告出具欠条一份；原告多次索要被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告聂云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2017年10月20日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠杨杰采棉费48000元，正采320亩，每亩150元，保证在2017年11月30日前还清；如逾期，从欠款之日起，每日支付1‰利息。被告至今未给付欠款。本院认为，被告欠原告采棉费48000元，有被告出具一份欠条在案佐证，本院予以确认。原告请求被告支付采棉费48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因欠条有约定利息高于法律规定，本院予以调整为月息按5‰计算，30个月，利息为7200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂云龙于本判决生效后十五日内给付原告杨杰采棉费48000元、利息7200元，合计55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告聂云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   罗 瑞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执352号 申请执行人:黄太昌，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住河东区。 被执行人:王乾坤，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:王家成，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行黄太昌与被执行人王乾坤、王家成承揽合同纠纷一案中，因该案再审立案，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执352号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2423号申请执行人刘鹏，男，汉族，1984年6月12日出生，住北京市昌平区。被执行人高晓龙，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。刘鹏与高晓龙民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19891号民事判决书已发生法律效力。刘鹏向本院申请执行，要求高晓龙给付案款6925元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2423号。在执行过程中，向被执行人高晓龙邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人高晓龙无存款、无房产。2020年4月23日本院查封了高晓龙名下的机动车（×××）一辆，未实际控制车辆。2020年3月30日本院委托当地法院调查，被执行人高晓龙无住房公积金缴存记录及其他可供执行的财产。本院于2020年2月25日将被执行人高晓龙纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人刘鹏申请执行的案款6925元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人高晓龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十一日书记员  麻思齐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1291号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，生于1990年5月3日，住四川省仁寿县。系公司员工。 被告：郑某，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省崇州市。 原告成都洁华物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，因双方在庭外已达成一致和解意见，原告成都洁华物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费44元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  马乾喻
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1284号原告徐帅，男，1990年4月5日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告佘长东，男，1966年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告徐帅诉被告佘长东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告徐帅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告徐帅撤诉。案件受理费50.00元由原告徐帅负担。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 雪
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初60号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人程某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人程某犯过失致人重伤罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人程某与被害人翟某案发时系夫妻关系。2019年5月19日晚，程某与翟某因夫妻感情问题发生矛盾，继而有肢体冲突，翟某欲离家，程某阻拦，在大门口，翟某拉门把手，程某扯翟某，纠缠中，程某先行倒地，膝盖顶起，翟某随后扑倒在程某身上，腹部被程某的膝盖撞伤，导致脾脏破裂，后手术摘除。经鉴定，翟某外伤致脾脏破裂手术切除治疗构成重伤二级。 公诉机关认为：被告人程某的行为已经构成过失致人重伤罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人程某一年有期徒刑，适用缓刑。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人程某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 雒 莹 书 记 员 王小红
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行申8号再审申请人（原审第三人）：黄传龙，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张启华，女，1929年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原审被告：徐州市自然资源和规划局，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：卜凡敬，徐州市自然资源和规划局局长。委托代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。再审申请人黄传龙因与被申请人徐州市自然资源和规划局、张启华土地行政管理行政登记一案,不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初169号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄传龙申请再审称，请求再审人民法院依法撤销(2019)苏8601行初169号行政判决书，依法发回重审或改判。事实和理由：一审人民法院认定申请人集体土地使用证的变更需经过被申请人的同意是错误的，1991年，该诉争的集体土地使用证已登记在申请人黄传龙父亲黄世香的名下，而其申请人的父亲黄世香将该集体土地使用证变更在申请人名下，无需经过被申请人的同意，显然被申请人作为原告起诉申请人黄传龙主体不符合法律规定，请求再审人民法院在查明事实的基础上依法发回重审。张启华提交意见称，这些宅基地原来都是我所有，被黄传龙非法办证占有。原审撤销其权属证书正确。请求维持原判。本院经审查认为，被申请人应当依法实施土地使用权登记行为，违反行政法规定程序的颁发土地使用权证的行为系违法行为，不具有法律效力。按照颁证当时适用的《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。土地登记机关应当要求申请人提供申请书，而且应当审核土地权属及来源以及房屋等地上建筑物、其他附着物权属情况。被告在诉讼中仅提供土地登记表及勘测图，对于地籍未进行调查情况未能提供证据证明其履行了调查义务，也未对于土地权属涉及的其他事实情节尽到审核义务，不足以证明颁发涉案集体土地使用证有足够的事实依据及程序合法性。原审法院认定被申请人的颁发土地使用权证未尽到审慎审查义务，违反法定程序并无不当。综上所述，黄传龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄传龙的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  徐作云二〇二〇年五月六日书记员  吴姿含
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初449号原告：翟某，女，1970年11月19日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：向某，男，1968年9月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告翟某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告翟某于2020年5月7日向本院提出对被告向某的撤诉申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告向某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。审判员  田代飞二〇二〇年五月七日法官助理彭微微书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审43号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：金玉华，女，汉族，1944年9月10日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人金玉华行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终53号原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勤，男，1974年4月22日出生，汉族，专科文化，系辽宁省盘锦市中天门窗有限公司负责人，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，捕前住辽宁省锦州市北镇市沟帮子开发区。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人刘勤犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽1011刑初78号刑事判决，宣判后，原审被告人刘勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员苏欣出庭履行职务，上诉人刘勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2017年,被告人刘勤虚构与他人合伙经营的事实，以中际三立装饰集团有限公司大连项目部资金短缺为由让褚某帮忙借款，并用中际三立装饰集团有限公司大连项目部的房产作为借款抵押。2017年6月20日，被告人刘勤、郭某带褚某、张某1夫妇一同到大连看了要抵押的房屋，刘勤对褚某夫妇谎称该房屋是楼盘开发商抵给其的工程款，褚某夫妇看到房屋后相信刘勤是中际三立装饰集团有限公司的人，遂同意借款给刘勤，褚某夫妇商定以朋友张某2的名义将钱款借给刘勤和郭某。当日四人从大连回到辽阳，在太子河区康泰物流公司的办公室内，被告人刘勤以中际三立装饰集团有限公司大连项目部资金短缺为由，以中际三立装饰集团有限公司大连项目部房产作为抵押，以被告人刘勤、郭某夫妻二人个人资产作为担保，以给付高额利息（人民币144万元）为条件借款人民币300万元，张某1、褚某为借款担保人。签订借款协议时，被告人刘勤在借款协议上加盖中际三立装饰集团有限公司大连项目部公章。协议签订后，褚某在辽阳市内一建设银行给被告人刘勤转款人民币300万元。2018年8月19日，被告人刘勤还款人民币13万元。2019年1月4日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，涉案借款协议书上的“中际三立装饰集团有限公司大连项目部”印文与样本印章印文不是同一印章盖印形成。2019年2月22日，被告人刘勤被公安机关抓获归案。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人刘勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人刘勤退赔被害人张某1、褚某人民币2870000元。上诉人刘勤的上诉理由，本案是一桩发生在具有亲密关系和合作投资关系两方股东之间的普通民间借贷行为，就是因为没有及时还款，由公权力介入并将借款人羁押追刑，请求二审本着疑罪从无原则，宣告上诉人刘勤无罪。出庭检察员的意见，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，有案件移交函、受案登记表、案件来源、指定管辖决定书、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、被害人褚某、张某1陈述、证人郭某、张某2、庞某、路某、刘某1、胡某、芦军、马某、王某、刘某2、赵某、姚某、王家利证言、中际三立装饰集团有限公司营业执照及出具的证实、辽宁陆军预备役高射炮兵第一师后勤部出具的情况说明、辽阳市文圣区公安分局食药侦查大队出具的情况说明、盘锦中天门窗有限公司章程、章程修正案、股东会决议、郭某银行交易流水、刘勤银行交易流水、盘锦中天门窗有限公司账户流水、抚顺公正司法鉴定所[2018]文某第240号鉴定意见书、大连博亿置地有限公司出具的情况说明、原审被告人刘勤的供述等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人刘勤在本院审理期间，未提出新的证据。本院认为，上诉人刘勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人刘勤提出，本案是普通民间借贷行为，请求二审宣告上诉人刘勤无罪的上诉理由，经查，本案有案件移交函、受案登记表、案件来源、指定管辖决定书、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、被害人褚某、张某1陈述、证人郭某、张某2、庞某、路某、刘某1、胡某、芦军、马某、王某、刘某2、赵某、姚某、王家利证言、中际三立装饰集团有限公司营业执照及出具的证实、辽宁陆军预备役高射炮兵第一师后勤部出具的情况说明、辽阳市文圣区公安分局食药侦查大队出具的情况说明、盘锦中天门窗有限公司章程、章程修正案、股东会决议、郭某银行交易流水、刘勤银行交易流水、盘锦中天门窗有限公司账户流水、抚顺公正司法鉴定所[2018]文某第240号鉴定意见书、大连博亿置地有限公司出具的情况说明、原审被告人刘勤的供述等证据在卷佐证，足以认定刘勤虚构以三立集团房产抵押，骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪法律构成要件。故其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋昕彤书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2704号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告叶锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4599.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金400.68元，剩余11期贷款，余欠本金共计4599.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4599.32元及利息(以4599.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2955号之四申请执行人：花如扣，女，1964年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，注册号321284600505772，个体工商户，住所地泰州市姜堰区。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人花如扣与姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1204民初4973号民事调解书，依照该民事调解书：姜堰区兴阳金属制品厂应于2019年9月1日前支付花如扣劳动报酬人民币25500元。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人花如扣向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费219元，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月31日、2020年4月20日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、执行过程中，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查控系统查询了经营者朱鹏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现其名下除有部分已被兴化市人民法院另案多次冻结的部分银行存款外未能发现其名下有其他银行存款、车辆、证券、其他投资权益等财产可供执行。5、本院于2019年4月20日将被执行人姜堰区兴阳金属制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院至被执行人姜堰区兴阳金属制品厂实际住所地进行财产、经营状况下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停业歇产，无其他财产可供执行。7、执行过程中查明，被执行人经营者朱鹏名下有座落于泰州市海××区××郡××甲××室××房屋××套，本院于2020年4月21日予以轮候查封，查封期限为三年，该不动产本院另案已裁定拍卖中。同时查明，被执行人经营者朱鹏名下还有座落于兴化市××路南侧的房屋1套，本院于2020年4月21日予以轮候查封，查封期限为三年，该不动产系兴化市人民法院首查封，因该不动产上设有抵押，不宜在本案执行中予以处置，本院已函至兴化市人民法院，就房屋的变价款参与分配。经调查，未能发现朱鹏有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资权益、保险利益等财产可供执行。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人姜堰区兴阳金属制品厂及经营者朱鹏有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以姜堰区兴阳金属制品厂及经营者朱鹏为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置被裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 邵华健
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初472号原告：孟庆富，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城腾达修理厂，经营场所宽城镇山后村，统一社会信用代码92130827MA08B27F34。经营者：刘桂民，男，职务经理。原告孟庆富与被告刘海军、宽城腾达修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告孟庆富于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆富提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆富负担。审判员  刘文海二〇二〇年五月八日书记员  刘娜娜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执864号 蛟河市胜品手机店、长春市朝阳区国杰通讯器材商行： 关于蛟河市胜品手机店与长春市朝阳区国杰通讯器材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后、被执行人长春市朝阳区国杰通讯器材商行支付申请执行人蛟河市胜品手机店14100元，被执行人长春市朝阳区国杰通讯器材商行交纳执行费110元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2323号之一申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。被执行人向浩，男，1991年9月5日出生，土家族，住湖南省石门县。浙江贵皇汽车贸易有限公司与向浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有牌照号为湘Ｊ×××××的五菱牌小汽车一辆，该车辆为2004年注册登记，因本案执行标的较小且该车辆已达报废条件，申请人向本院申请暂不予以查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托常德市石门县法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及当地基层组织进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的包括支付代偿款4399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用17元、执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月十九日代理书记员  许 珍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执471号申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：郭某伟，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审62号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人郭某伟逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某伟应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李帅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定（2019）苏0411执1565号之一申请执行人陈仁国，男，汉族，1964年2月15日生，住常州市新北区。被执行人陈正清，男，汉族，1969年7月15日生，住常州市新北区。陈仁国申请执行陈正清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2269号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陈正清应归还陈仁国借款本金30万元，承担诉讼费4920元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年5月17日本院立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，约定分期付款。陈仁国以达成和解分期付款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议分期履行，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1565号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无证二〇二〇年五月十八日书记员  陈亚彪
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保443号张竑淦：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值6147元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保378号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保180号关于郭炎申请执行黄艳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈忠民
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初460号原告：刘永益，男，1979年6月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：刘清，男，1978年2月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告刘永益与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永益到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘永益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元及自2018年9月27日起至2019年11月27日期间的利息15120元，共计69120元；2.判令被告按年利率24%计算至原告支付自2019年11月28日起至本息还清时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告因经营资金紧，向原告借款人民币54000元用于周转，并立有字据为证，字据上写有从借款日2018年7月26日起至2019年7月25日止，利息为每月按本金的3%支付，借款期限共12个月，约定之日到期一次性偿还本金及利息。到期后原告多次要求被告偿还，被告却以没有钱为由拒绝还款。在庭审中，原告刘永益将诉讼请求变更为要求被告赔偿借款本金54000元，利息自2018年9月27日起至还清之日止，利息按年利率24%计算。被告刘清未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告刘永益为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同书，欲证明被告刘清于2018年7月26日向原告借款的事实；2、收款收据，欲证明被告刘清收到原告款项3、刘永益与刘清的微信聊天内容截屏，欲证明刘清欠钱的事实。被告刘清未到庭质证。经庭审举证，本院对原告提交的上述证据作如下认证：原告刘永益提交的三组证据相互印证，证明了被告刘清向原告刘永益借款的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告刘清向原告刘永益借款54000元。同日原被告双方签订了《借款合同书》，约定月利为3%，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，共12个月。被告刘清向原告刘永益出具了收款收据，内容为，今收到刘永益人民币伍万肆仟元整（54000.00元），借款到期后，被告刘清没有履行还款义务，原告刘永益向本院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践合同。本案被告刘清向原告刘永益借款，原告刘永益在与被告刘清签订借款合同后，并向被告刘清进行了交付。借款到期后，被告刘清就应当按照协议的约定向原告履行还款的义务。至于双方约定的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原告刘永益主张被告刘清偿还借款本金54000元及自2018年9月27日至借款还清之日的利息，按年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘清于本判决生效之日起15日内，偿还原告刘永益借款本金54000元及该笔借款自2018年9月27日起至还请之日止的利息，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年五月八日法官助理缪昕书记员王倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2295号胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江：关于申请执行人邬会兰与被执行人胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14014号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2295号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1114号之一申请执行人：王建湘，男，1946年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：贺旺兴，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：贺志皇，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上列申请执行人王建湘与被执行人贺旺兴、贺志皇民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5906号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金170000元，利息30600元，迟延履行期间的债务利息15827元，并应承担本案诉讼费2154.5元、执行费2491元。以上合计221072.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺旺兴、贺志皇的银行存款221072.5元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 勇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执523号之三申请执行人：张某某，女，1957年5月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：王某，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人张某某与被执行人王某、张某借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出(2018)豫14民终1572号民事判决书已经发生法律效力。经过商丘市中级人民法院审理，判决如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1701号民事判决；二、本判决生效后十日内王某、张某偿还张某某借款328万元及利息（利息自2013年7月23日开始按月利率千分之十八计算至全部清偿之日）；三、驳回张某某的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各34800元，合计69600元，由王某、张某负担；本判决为终审判决。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某、张某名下银行有存款，已经划拨，共计六笔，一笔6296.97元、二笔3326.7元、三笔2039.51元、四笔3275.76元、五笔8177.08元、六笔961.84元；共计24077.86元，由申请人领取24077.86元。经民权县房产交易中心反馈王某、张某名下有房，已经被公安局刑事查封，其中王某名下位于仟禧新城2号楼东单元1-2层商铺已经抵押给本案申请人张某某，故应拍卖该房产优先偿还本案申请人债务，向公安局专案组商请后，公安局专案组同意本案拍卖该房产，经一拍流拍、二拍流拍后提交变卖，变卖成交，该标的物的网络拍卖成交价格为：3759376.96元，已向买受人送达相关过户手续，扣除执行费后由申请人领取3724176.96元，下余款项已告知申请人向工作组联系。2.查明被执行人王某名下有车已经被查封，但并未实际控制，张某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、张某负有继续向申执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13235号上诉人（原审被告）：武汉长征联和机械制造有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街综合村工业园合风路6号,统一社会信用代码:91420115555002691J。法定代表人：龙仁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉智宏思博环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1幢11层9号,统一社会信用代码:91420111578259932U。法定代表人：张彩虹，系该公司总经理。原审被告：苏州楚信非融资性担保有限公司，住所地苏州市平泷路251号苏州城市生活广场B幢1802室，现住所地武汉市洪山区文化大道荣创智谷A16-7,统一社会信用代码:91320508MA1T4XH135。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。上诉人武汉长征联和机械制造有限公司因与被上诉人武汉智宏思博环保科技有限公司诉及原审被告苏州楚信非融资性担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉长征联和机械制造有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉长征联和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉长征联和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由武汉长征联和机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  万军审判员  李行二〇二〇年五月十一日书记员  张璇
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执6796号 申请执行人王秀娟。 被执行人白振伟。 王秀娟与白振伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白振伟应自判决生效之日起十日内偿还王秀娟借款3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。因白振伟未按上述生效法律文书履行义务，王秀娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、经对被执行人的住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产及其下落； 四、向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3025元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白振伟负有继续向申请执行人王秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年五月十一日 书记员  王瑞龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执883号申请执行人谢德斌，男，汉族，1962年1月7日生。被执行人白建峰，男，汉族，1968年3月9日生。关于谢德斌与白建峰合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白建峰在银行（或信用社）的存款150000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月九日书记员  张立
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初74号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈军，男，汉族，1974年5月7日出生，初中文化，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因本案于2019年6月14日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]966号起诉书指控被告人陈军犯敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人陈军向被害人孙某勒索人民币18660元。公诉机关认为，被告人陈军行为已构成敲诈勒索罪。建议判处被告人陈军有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2016年8月2日，被害人孙某以其名下的浙Ｅ×××××车辆向拓道金服湖州分公司抵押借款人民币68000元，扣除各类费用后，实际借到人民币62740元，后每月归还人民币4898元。2017年4月份，被告人陈军进入公司主要从事贷后催收工作。同年6月6日，被害人孙某逾期还款，公司人员根据ＧＰＳ定位，使用备用钥匙将车辆擅自开走，被害人孙某在得知车辆被拖走后，归还人民币4898元仍被告知违约。同年6月8日，被告人陈军等人威胁被害人孙某支付违约金人民币13600元、拖车费人民币7000元及剩余本息人民币31340元，共计人民币51940元，否则不能取回车辆。被害人孙某为赎回被拖车辆，被迫支付人民币50000元。综上，被告人陈军敲诈勒索金额为人民币18660元。案发后，被告人陈军退赔被害人人民币18660元，并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证，并经质证的人口信息、抵押借款合同协议书复印件、支付宝转账记录照片、银行交易流水、车辆信息查询单、收条、谅解书，被害人孙某的陈述，证人莫某、杨某、肖某等人的证言，公安侦查人员出具的到案经过及情况说明，被告人陈军及同案人陈刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  钱国鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1064号 原告：开化县华埠镇顺全商店，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇解放路242号，统一社会信用代码：92330824MA28FM8XOE。 经营者：江顺全。 被告：邹晓飞，女，1978年08月03日出生，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：朱树田，男，1958年08月14日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邹水坤，男，1954年05月16日出生，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告开化县华埠镇顺全商店与被告邹晓飞、朱树田、邹水坤买卖合同纠纷一案中，原告开化县华埠镇顺全商店因证据不足于2020年5月26日向我院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告开化县华埠镇顺全商店撤回对邹晓飞、朱树田、邹水坤的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县华埠镇顺全商店撤回起诉。 本案受理费229元，减半收取114.50元，由原告开化县华埠镇顺全商店负担。 审判员  林宇琼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方潇 书记员陈琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执269号申请执行人：周克全，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：梁涛，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王云霞，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。周克全与梁涛、王云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周克全于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人梁涛、王云霞夫妇履行生效法律文书确认的给付欠款80万元，并支付自2016年6月19日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费11800元，公告费500元，执行费10400元。执行过程中，1.本院于2019年4月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年3月28日、5月29日、2020年5月6日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人梁涛、王云霞名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周克全同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1111号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年五月六日书记员  卢定龙
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初536号 原告：肖冰，男，1969年11月11日出生，汉族，住通化市。 被告：赫英民，男，1964年1月24日出生，汉族，住通化县。 原告肖冰因与被告赫英民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月13日，肖冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖冰撤诉处理。 案件受理费110元(减半收取)，由原告肖冰负担。 审判员 马 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭峻辰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初682号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发。委托诉讼代理人：兰晓燕。委托诉讼代理人：兰凤香。被告：李云凤，女，1964年12月28日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司与被告李云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年五月六日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执71号之三 申请执行人：岳西县永发机械有限公司，住所地岳西县响肠镇请水寨村枣树组。 法定代表人：王俊峰，该公司经理。 被执行人：王彬，男,汉族，1982年12月9日出生,户籍地安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县永发机械有限公司与被执行人王彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、由被执行人向申请执行人支付货款34800元及利息；2、负担案件执行费359元、执行费422元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人至今未主动履行义务。本院依法划拨王彬银行存款6864.37元；2、经查控，被执行人无银行存款、证券、工商总局等财产线索。王彬名下有位于天堂镇前冲巷一处房产，申请人暂不要求法院查封处置。王彬名下有一辆皖Ａ×××××号奔驰牌机动车，王彬称其已经处置，申请人不要求法院采取查封措施；三、本院依法对王彬采取限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王小丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保171号 申请人：毛治清，男，1969年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘厚德，男，1968年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：黄世菊，女，1971年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初553号民事裁定书，依法受理毛治清申请保全刘厚德、黄世菊民间借贷纠纷一案，申请人毛治清向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人刘厚德、黄世菊的银行存款100000.00元或同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年04月20日，本院依法冻结被申请人黄世菊在贵阳银行股份有限公司修文扎佐支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款30668.73元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款10624.27元，冻结期限均为12个月（自2020年04月20日至2021年04月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初553号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保171号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执545号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：邢绍峰，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王贵飞，男，1967年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵继玲，女，1973年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司、王贵飞、赵继玲借款合同纠纷一案中,申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李维特
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0302执2253号马艳红、李华强、敖成普、李冬菊、李建昌：马艳红与李华强、敖成普、李冬菊、李建昌借款合同纠纷一案，申请执行标的980420.00元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执101号 董某某、王某： 申定的义务，申请执行人董某请执行人董某某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院（2019）陕0329民初157号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼24000元，案件受理费200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款24000元，案件受理费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执101号案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 执行员  王永锋 书记员  赵旭升 二〇二〇年五月二十五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3627号之一申请执行人：张艳，女，1977年8月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈剑颖，女，1990年3月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：海门元生医学科技发展有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈剑颖。申请执行人张艳与被执行人唐利华、陈剑颖、海门元生医学科技发展有限公司（以下简称元生公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2875号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、被执行人唐利华于判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人张艳借款本金1445万元；2、被执行人唐利华于判决生效之日起十日内，向申请人支付上述借款按照年利率24%计算至被执行人实际给付之日止的利息（其中本金935万元的利息自2018年7月27日起计算，本金290万元的利息自2018年7月20日起计算，本金220万元的利息自2018年7月23日起计算）；3、申请执行人张艳有权就被执行人唐利华应履行的上述判决义务以位于如皋市如城街道益寿南路186号御墅园2幢1室的房屋在抵押合同范围内折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4、被执行人陈剑颖、元生公司对上午1、2项判决义务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依本判决向被执行人唐利华追偿。此外，案件受理费63891.5元（已减半），由申请执行人张艳负担1928元，被执行人唐利华、陈剑颖、元生公司共同负担61963.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月4日本院以法院专递方式向被执行人唐利华、陈剑颖、元生公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月19日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人唐利华、陈剑颖、元生公司银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，经查，被执行人唐利华名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，此外未发现其他执行财产信息。3、执行中本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人唐利华、陈剑颖、元生公司名下房产登记信息，经查，三被执行人在南通市不动产登记中心均无房产登记信息。4、2019年12月9日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人唐利华名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因上述车辆均下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年12月10日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心查封本案抵押物，即被执行人唐利华名下位于如皋市××室不动产，同时查明，被执行人唐利华在如皋市不动产登记中心还××路××室不动产，当日一并查封，上述查封均为轮候查封。6、2020年3月20日，本院向首查封法院南通经济技术开发区人民法院商请移送本案抵押物即如皋市××室不动产的处置权，该院称根据如皋市人民法院发送的商请移送函已将处置权移交如皋市人民法院。7、2020年4月7日，本院向如皋市人民法院发函，要求该院在处置××室不动产后，依法保障本案抵押权人所享有的权利。8、2020年5月15日，本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。9、2020年5月18日，与如皋市人民法院联系，该院称，被执行人唐利华涉嫌刑事犯罪，上述房产暂未处置。10、2020年5月19日，本院约谈申请执行人张艳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人张艳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位本金人民币1445万元及相应利息、案件受理费人民币61963.5元、执行费人民币86552元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人唐利华名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车下落不明未实际扣押，被执行人唐利华名下的抵押物如皋市××室不具有处置权，益寿南路186号3幢16室不动产轮候查封，均暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年五月十九日书记员 任 烨