wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执866号代强：关于代强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人代强于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，代强已将（2015）敦刑初字第370号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执450号之一申请执行人：普洱市保山商会。统一社会信用代码：51530800323024023F。住所地：普洱市思茅区茶马古镇滨河路A-304号。法定代表人：陈效祖，系该商会法定代表人。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵兴富，男，1988年2月20生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市保山商会与被执行人赵兴富借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人赵兴富发出执行通知书，责令被执行人赵兴富向申请执行人普洱市保山商会偿还借款本金20000.00元、利息8400.00元，合计28400.00元；由被执行人赵兴富负担案件受理费255.00元，申请执行费326.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人赵兴富在普洱市住房公积金管理中心公积金账户内有住房公积金21400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人赵兴富（身份证码:5330231988××××××××）在云南省普洱市住房公积金管理中心的公积金账户内的住房公积金21400.00元进行提取。并将该款提取至普洱市思茅区人民法院（收款单位名称：普洱市思茅区人民法院，开户行名称：中国建设银行普洱人民东路支行，账号：53×××22的账户内）。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年五月九日书记员 李能清
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初999号原告：张万顺，男，1976年4月10日出生，住农安县。被告：曲忠国，男，1982年9月2日出生，住农安县。原告张万顺与被告曲忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张万顺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万顺撤回起诉。案件受理费25元，由张万顺负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  王 栋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1963号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托代理人：何成，系该公司员工。 被告：郑洪，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告郑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理中，2020年5月25日，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告郑洪已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司以被告郑洪已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初265号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人钟少清，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2020年4月26日对被告人钟少清取保候审，同年4月28日执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人钟少清犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人钟少清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月11日16时许，被告人钟少清醉酒后驾驶×××号轿车沿公主岭市大岭镇105省路自西向东行驶，行驶至大岭镇南道村三组与刘某驾驶的×××号轿车相撞。经公主岭市公安局交通管理大队认定，钟少清承担此次事故的全部责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的钟少清静脉血中检出乙醇，含量为241.55mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人钟少清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟少清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钟少清拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 在开庭审理过程中，被告人钟少清对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人钟少清被抓获归案，并已赔偿刘某的经济损失，双方达成和解。 上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，光盘，证人刘某、侯某证言，被告人钟少清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟少清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟少清犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟少清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十四条（刑期的计算和折抵）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人钟少清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴 浩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2340号申请人：永昌县友嘉农资有限公司，住所地永昌县河西堡镇车站路（铁路公寓一楼）。法定代表人：朱生锋，该公司董事长。被执行人：李世渭，男，1968年5月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县友嘉农资有限公司与被执行人李世渭民间借贷纠纷一案中，申请人永昌县友嘉农资有限公司向法院出具证明一份，证明双方以以物抵债的形式将案件款清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初2370号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年五月八日书记员  张占军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2097号上诉人孟国新，男，1948年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人孟国新不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孟国新以北京市人民政府、北京市城乡建设委员会、北京市西城区房屋管理局为被告向一审法院提起行政诉讼。孟国新起诉称：北京市人民政府、北京市城乡建设委员会、北京市西城区房屋管理局一致断定孟国新当年家庭私房改造的具体行政行为完全符合当年政策的规定，故而北京市人民政府、北京市城乡建设委员会、北京市西城区房屋管理局的相关领导始终拒绝孟国新一再提出的所谓约谈沟通的申请要求。孟国新以“要求落实宣武区前外西河沿80号原被国家经租的房产问题”为由进行信访，现孟国新不服北京市人民政府作出的京信复核[2009]130号《信访事项复核意见书》、京信复核[2010]234号《信访事项复核意见书》、原北京市建设委员会作出的1739#《信访答复意见书》、北京市住房和城乡建设委员会作出的7161#及原北京市建设委员会作出的5120#5150《信访复查、复核答复意见书》，向法院提起诉讼，请求撤销上述信访意见书。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，行政诉讼应当列明共同被告有两种情形，一是不服复议维持决定而起诉原行政行为和复议行为的，应当以原行为机关与复议机关作为共同被告，二是不服多个行政机关共同作出同一行政行为的，应当以多个行政机关作为共同被告。本案中，孟国新以北京市人民政府、北京市城乡建设委员会、北京市西城区房屋管理局为共同被告起诉，孟国新的诉讼请求是要求撤销北京市人民政府、原北京市建设委员会、北京市住房和城乡建设委员会分别作出的上述信访意见书。虽然上述信访意见书处理的事项有关联，但却是不同行政主体作出的不同行为。可见北京市人民政府、北京市城乡建设委员会、北京市西城区房屋管理局既不具有原行为机关和复议机关关系，亦未共同作出同一行政行为，故孟国新以北京市人民政府、北京市城乡建设委员会、北京市西城区房屋管理局为共同被告起诉无法律依据和事实依据。且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孟国新诉讼请求中所涉上述信访意见书均是行政机关针对孟国新所反映的信访事项作出的答复、复查和复核行为，明显不属于行政诉讼受案范围。故孟国新提起的本案之诉依法不符合立案条件。另，法院已就本案被告、诉讼请求等相关问题向孟国新立案释明，但孟国新仍坚持以北京市人民政府、北京市城乡建设委员会、北京市西城区房屋管理局为共同被告、就信访事项起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）、（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：对孟国新的起诉不予立案。孟国新不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，孟国新针对北京市人民政府作出的京信复核[2009]130号《信访事项复核意见书》、京信复核[2010]234号《信访事项复核意见书》、原北京市建设委员会作出的1739#《信访答复意见书》、北京市住房和城乡建设委员会作出的7161#及原北京市建设委员会作出的5120#5150《信访复查、复核答复意见书》等提起行政诉讼，系针对信访事项提起诉讼，孟国新提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉不予立案并无不当。综上，孟国新的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1549号原告：**香，女，1968年8月9日出生，住赣州市南康区。被告：赣州市昌建建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路20号景荣大厦3号楼602写字间。统一社会信用代码：91360700MA35KML77G。法定代表人：万星。原告**香与被告赣州市昌建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理本案，后原告**香于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**香撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告**香承担。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年五月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1398号原告：李小余，男，汉族，1962年12月29日生，现住四川省岳池县。原告：卢尚伦，男，汉族，1974年3月27日生，现住重庆市铜梁县。二原告共同委托诉讼代理人：王斌，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华堂投资管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波明河路鸿运小区二组团4幢301号。法定代表人：宋柳堂，董事长。被告：宋柳堂，女，汉族，1975年10月26日生，身份证登记住址河南省泌阳县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：申明华，男，汉族，1962年8月11日生，身份证登记住址湖南省邵东县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告李小余、卢尚伦与被告云南华堂投资管理有限公司、宋柳堂、申明华建设工程施工合同纠纷一案中，原告李小余、卢尚伦于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小余、卢尚伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李小余、卢尚伦撤回起诉。案件受理费4998元，减免4000元，由原告李小余、卢尚伦承担998元。审判员 裴 岚二〇二〇年五月二十一日书记员 张翼青
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执479号申请执行人曹四清、被执行人姚岗山：本院在执行申请执行人曹四清与被执行人姚岗山劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议履行完毕，湖南省安化县人民法院(2020)湘0923民初347号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2240号 原告：绍兴市上虞区发源化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道云里村，统一社会信用代码91330604660567176T。 法定代表人：付安芬，经理。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 原告：绍兴市上虞道墟助剂厂，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060414619424X4。 投资人：付安芬，厂长。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿。 原告绍兴市上虞区发源化工有限公司、绍兴市上虞道墟助剂厂与被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3184933.5元（庭审中变更为3150047.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年始，两原告与被告发生化工产品购销业务，经原告结算，被告至今结欠货款3150047.5元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 两原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的对账单和购销协议书，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠两原告货款3150047.5元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区发源化工有限公司、绍兴市上虞道墟助剂厂货款3150047.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32000元，减半收取16000元，保全费5000元，合计21000元，由福建省福州市金鹤毛绒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执346号申请执行人：张先，男，1969年8月9日出生，住宿城区。被执行人：王冬，男，1975年5月4日出生，住泗阳县。申请执行人张先与被执行人王冬买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特396号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年01月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年2月19日查封被执行人王冬名下所有的牌照为苏Ｎ×××××号车辆，未能实际控制，故暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月23日与申请执行人进行约谈，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十八日书记员  张超然
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执915号 申请执行人赵春海，男，1985年12月2日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人辽阳松鼠智适应英语培训学校有限公司。 法定代表人：丁宇，男，系公司董事长。 本院在执行申请执行人赵春海与被执行人辽阳松鼠智适应英语培训学校有限公司劳动争议一案中，执行依据为辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2020】第15号仲裁裁决书，在执行过程中，发现被执行人辽阳松鼠智适应英语培训学校有限公司于2020年4月28日收到该仲裁裁决书，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日收到诉讼材料并受理。 本院认为，被执行人辽阳松鼠智适应英语培训学校有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五内向本院提起诉讼，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2020】第15号仲裁裁决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵春海的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 博
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执738号申请执行人郑智慧,1984年3月7日出生,住榆树市米兰阳光小区。被执行人么乃成,1974年6月25日生，汉族,男,住榆树市弓棚镇十二号村。。申请执行人郑智慧与被执行人么乃成借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑智慧于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人么乃成给付欠款54278.75元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年5月12日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年5月16日查询了被执行人的房产，房产反馈为在其居住地有房屋一套，但属于不宜拍卖类型。4.本院于2020年5月20日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2484号 原告:长春欢乐时光少儿潜能开发有限公司,住所地长春市朝阳区南湖新村中街1555号大禹创筑天下赞誉G15栋1单元741-746室。 法定代表人：邓军，总经理。 被告:长春高新技术产业（集团）股份有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2400号5楼501室。 法定代表人：马骥。 被告：长春高新技术产业（集团）股份有限公司火炬实业分公司，住所地长春市朝阳区同志街2400号。 负责人：张占海。 原告长春欢乐时光少儿潜能开发有限公司与被告长春高新技术产业（集团）股份有限公司、长春高新技术产业（集团）股份有限公司火炬实业分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原告称双方已庭外和解，无需法院再处理，并提出撤诉申请，且表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春欢乐时光少儿潜能开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2341号原告：马佳丽，女，1992年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告马佳丽与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 刘真真
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2105号原告：章子平，男，1972年2月6日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住长兴县。被告：李爱华，女，1975年8月5日出生，汉族，住长兴县。原告章子平诉被告李建平、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告章子平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章子平撤回起诉处理。审判员  蒋晓菁二〇二〇年五月十九日本件和原件核对无异书记员  徐小燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4688号原告：包凌，男，1985年11月29日出生，汉族，住溧阳市。被告：吴春玉，女，1967年4月29日出生，汉族，住溧水县。原告包凌与被告吴春玉所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告包凌在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包凌撤诉处理。审判员  任洪国二〇二〇年五月十八日书记员  袁 远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6939号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXNY334。 法定代表人：严开华。 委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权），该公司员工。 原告：王润，女，汉族，1992年4月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告王润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。2020年5月20日原告贵州华曦物业管理服务有限公司以被告王润已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华曦物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  魏雪松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周光萍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初647号 原告：蔡先泉，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡先泉与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先泉及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡先泉向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡先泉稻谷款11924元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月14日、11月17日，邓永华共计向蔡先泉收购了价值11924元的稻谷，邓永华向蔡先泉出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡先泉多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡先泉11924元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡先泉主张邓永华拖欠稻谷款11924元的事实，其提交了两张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。2019年9月14日一笔3433元稻谷款，双方约定四个月后（即2020年1月14日）付款，其余款项邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡先泉多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡先泉未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡先泉收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方分别书面、口头约定了付款时间，但到期后经蔡先泉多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡先泉要求邓永华支付稻谷款11924元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡先泉支付稻谷款11924元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金（其中欠款本金8491元自2020年1月1日起计算、欠款本金3433元自2020年1月15日起计算，均计算至实际偿付之日止）； 二、驳回蔡先泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1909号 成都尚品隆进出口贸易有限公司与四川华兴云科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川华兴云科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2964号原告：陈海波，男，1984年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：邱长燕，女，1990年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告陈海波、邱长燕与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告陈海波、邱长燕依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈海波、邱长燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海波、邱长燕撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初881号原告:某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：程某，系董事长。委托诉讼代理人：梁某，系该公司职员。被告:李某，男，1987年10月25日生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取为670元（原告已预交），由原告某公司承担。 审  判  员  王光祖 二0二0年五月十一日 书 记 员  王  雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1070号 原告：周某，女，1961年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：王某，男，2006年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：周某（王某之子），男，居民，住住蒙阴县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：杨怀军，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨文忠，男，成年，汉族，居民，住住沂南县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，经理。 原告周某、王某与被告杨怀军、杨文忠、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周某、王某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某、王某撤诉。 案件受理费已经减半收取501元，由原告周某、王某负担。 审判员  魏善辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李真 书记员李硕
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢50号 申请执行人姜兴珉与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）龙民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜兴珉于2013年11月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还购房款178000元，案件受理费1300.5元，本院依法受理。2020年5月6日，申请执行人姜兴珉向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还购房款34元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执恢33号案件转入执行款34元，本院于2020年5月12日，向申请执行人姜兴珉发放执行款34元。 本院认为，本院作出（2010）龙民一初字第31号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人姜兴珉的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2010）龙民一初字第31号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执373号申请执行人：王有平，男，1965年9月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人：徐顺美，女，1968年2月29日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人:李涛,男,1997年11月25日生,汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人，钱兴美，女，1974年3月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，系被执行人李涛母亲。本院在执行申请人王有平、徐顺美与被执行人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的(2019)云0128民初1331号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，由被告李涛于2019年12月31日前赔偿原告王有平、徐顺美经济损失11000.00元。因被告李涛未履行生效法律文书确定的义务，原告王有平、徐顺美于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李涛母亲钱兴美当庭代为给付申请执行人王有平、徐顺美案款5000.00元，剩余案件款6000.00元，双方当事人自愿达成如下和解协议：剩余案件款由被执行人李涛母亲钱兴美代为给付，于20120年6月30日前给付3000.00元，2020年9月30日前给3000.00元，并交纳申请执行费65.00元。鉴于双方当事人已达成和解协议，且履行期限周期较长，故本院依法予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执373号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年五月八日书记员  沈 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更251号 罪犯王思胜，男，1958年11月23日生，汉族，贵州省开阳县人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年1月17日，贵州省开阳县人民法院作出（2018）黔0121刑初5号判决，认定王思胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月8日起至2022年9月7日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王思胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王思胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王思胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王思胜减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王思胜减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初941号原告：赵合建，男，汉族，1965年5月17日出生，住河南省鄢陵县。原告：岳保伟，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省鄢陵县。二原告委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：常建国，男，汉族，1964年5月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：常朋辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵合建、岳保伟诉被告常建国合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵合建、岳保伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付原告已嫁接的桃树2240棵的50%即1120棵（价值65000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，因被告对自己地里栽种的桃树不懂管理，与原告口头协商，由原告对被告地里的桃树进行免费嫁接，双方对嫁接好的桃树各享有50%。协商一致之后，原告雇佣技术人员及工人，为被告嫁接桃树2240棵，全部成活。由于目前桃树价格大幅上涨，1120棵桃树价值65000元，而被告出尔反尔，既不愿意出卖桃树与原告分钱，也不愿意交付原告桃树，导致双方产生纠纷。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望查明事实，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告给付二原告已嫁接的桃树款２万元整，分别于２０２０年６月３０日之前支付１万元，２０２０年８月３１日之前支付1万元；二、其他双方概无纠纷。案件受理费１４２４元，减半收取７１２元(原告已预交)，由二原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1424元，减半收取712元，由二原告赵合建、岳保伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十二日书记员  杨继超
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1033号原告：孙要光，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省襄城县。被告：王书亮，男，汉族，72岁，住河南省襄城县被告：王兰，女，汉族，70岁，住河南省襄城县。本院在审理原告孙要光诉被告王书亮、王兰民间借贷纠纷一案中，原告孙要光于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙要光自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙要光撤回起诉。案件受理费7378元，减半收取3689元，由原告孙要光负担。审判员  孔令哲二〇二〇年五月十一日书记员  白晓燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3000号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人:李林申，男，1993年1月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:李永生，男，1965年6月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李林申、李永生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行，立案标的为8802903.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李林申、李永生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李林申、李永生的银行存款信息，强制扣划被执行人中国农业银行存款100756.00元，该笔案款已发放。3、本院依法查询了被执行人李林申、李永生的房产登记信息，被执行人李林申名下登记有位于葫芦岛市连山区××路××单元××室房产(不动产权证书号:201310560)一套，本院依法对上述房产进行查封，因上述房产暂不具备处置条件，本院暂不对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人李林申、李永生的车辆登记信息，并对登记在李林申名下的3辆汽车进行了查封，因该3辆汽车尚未实际扣押，本院无法对该3辆汽车进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年五月十二日书记员 卢亚男
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执258号 申请执行人：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：黄达龙，职务总经理。 被执行人：陈银光，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人漳州市鸿沃农资有限公司与被执行人陈银光买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执439号 申请执行人：陈明，女，1990年07月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吕金珺，女，1987年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行陈明与吕金珺民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1278号 原告：刘步亮，男，1969年11月7日，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：郓城县张营镇马厂村民委员会，住郓城县张营镇马厂村。 法定代表人：孙西合，村主任。 被告：张守华，男，1976年12月4日，汉族，农民，住郓城县。 原告刘步亮与被告张守华、郓城县张营镇马厂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步亮于开庭前撤回对郓城县张营镇马厂村民委员会的起诉，本院依法予以准许。原告刘步亮及委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告张守华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘步亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石料款43000元及利息（利息自2018年11月24日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告在建造马厂新村期间，原告为被告供送沙石料，2018年11月24日经双方结算，被告共计欠原告货款43000元，张守华为原告出具了欠条一份，并承诺不久就会支付所欠货款。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。 被告张守华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，张守华曾向刘步亮多次购买沙石料，经双方结算，张守华欠刘步亮料款43000元，张守华于2018年11月24日为刘步亮出具借条一份。后经刘步亮催要，张守华未偿还该笔欠款。张守华于诉讼中自愿撤回对郓城县张营镇马厂村民委员会的起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。 本院认为，张守华多次购买刘步亮的沙石料，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。张守华欠刘步亮沙石料款43000元的事实清楚，证据确实，故对刘步亮要求张守华偿还沙石料款43000元的诉请，本院依法予以支持。刘步亮要求张守华支付逾期利息，但双方当事人未约定货款偿还时间，刘步亮亦未能提交起诉前向张守华主张权利的相关证据，故逾期利息，可自起诉之日（2020年4月3日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，刘步亮要求张守华支付沙石料43000元的诉请，证据确实，于法有据，本院予以支持。对刘步亮要求张守华支付自2020年4月3日以后的利息予以支持，对刘步亮要求张守华支付2020年4月3日以前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张守华于本判决生效之日起十日内支付给原告刘步亮货款43000元及逾期利息，逾期利息以43000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告刘步亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告张守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初851号 原告：丁天阳，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：侯英杰，浙江周培敏律师事务所执业律师。 被告：戚妙钧，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告丁天阳诉被告戚妙钧机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁天阳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁天阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁天阳撤诉。 本案案件受理费25元，由原告丁天阳负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 妃
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执55号申请执行人：罗召文，男，1960年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：丁小平，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。罗召文申请丁小平借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗召文与被执行人丁小平达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月十二日书记员 石 煜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2040号 原告:陈建,男,1982年6月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告:南阳峰之源生态养殖有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区潦河坡镇大沟村,统一社会信用代码91411300MA3XDW7X53。 法定代表人：胡书华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。 原告陈建与被告南阳峰之源生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈建于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈建的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执659号之八被执行人：张长民，女，1956年11月10日生，住所地：山东省潍坊市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人张长民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长民在山东省农村信用社联合社915010800010100964814,0账户内存款人民币24200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保214号申请保全人：武秀梅，女，汉族，1976年5月15日出生,住扎赉特旗。被保全人：邹德超，男，蒙古族，1967年8月27日出生,住扎赉特旗。被保全人：杨东梅，女，蒙古族，1968年11月10日出生,住扎赉特旗。武秀梅与邹德超、杨东梅财产保全一案，本院已根据武秀梅申请，依据（2020）内2223财保38号裁定书，于2020年5月21日其他。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十一日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初612号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县。统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，男，生于1969年1月5日。任该公司董事长。 委托代理人：陈文进，男，生于1965年1月9日。系该公司员工。 被告：文来田，男，生于1964年8月27日。 被告：陈冬艳，女，生于1968年11月6日。 二被告共同委托代理人：宋琦，陕西法豪律师事务所律师。 本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告文来田、陈冬艳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被告文来田、陈冬艳的起诉。 本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹 1
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢178号之一申请执行人：刘爱斌，男，1965年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龚长健，男，1947年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龚三建，男，1955年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：田黎红，男，1968年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘爱斌与被执行人龚长健、龚三建、田黎红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚长健、龚三建、田黎红未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱斌向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人龚长健、龚三建、田黎红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务。二、通过执行信息网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚长健、龚三建、田黎红名下的财产情况。1、查明被执行人龚长健、龚三建银行及微信账户有少数存款，本院已依法扣划龚长健、龚三建银行存款及微信余额3033.37元并已发放给申请执行人刘爱斌；2、查明被执行人龚长健、田黎红无不动产登记信息；被执行人龚三建有位于仙桃市干河办事处建设路42号.1单元1室（不动产权证号为：仙干私0012655）的房屋，该房屋目前暂不宜处置，本院已依法对上述房屋进行了查封（该房屋的查封期限至2021年3月27日届满，申请执行人刘爱斌应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）；3、查明被执行人龚长健、龚三建、田黎红无车辆登记信息。三、已向被执行人龚长健、龚三建、田黎红其发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘爱斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚长健、龚三建、田黎红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执恢178号案件本次执行程序。被执行人龚长健、龚三建、田黎红负有继续向申请执行人刘爱斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月十四日书记员 邹 刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢281号申请执行人：薛有有，xxx。被执行人：郭振华，xxx。被执行人：贺仙娥，xxx。申请执行人薛有有与被执行人郭振华、贺仙娥借款合同纠纷一案，因被执行人郭振华、贺仙娥未履行（2013）伊民初字第589民事调解书所确定的法律义务，申请执行人薛有有于2020年3月30日向我院申请强制执行，我院于2020年3月30日立案。我院依法向被执行人郭振华、贺仙娥发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人薛有有给付借款本息共计1382000元，但被执行人郭振华、贺仙娥至今未履行。2020年4月7日我院依职权向被执行人郭振华、贺仙娥发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭振华、贺仙娥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人郭振华、贺仙娥暂无其他可供执行财产，申请执行人薛有有亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息共计1382000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终229号上诉人（原审被告）：洪宁，男，1961年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：吴加霞，女，1962年9月12日，汉族，住安徽省明光市。两上诉人共同委托代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖远海，男，1954年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人洪宁、吴加霞因与被上诉人肖远海民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2929号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。二审案件受理费4219元退还给上诉人洪宁、吴加霞。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年五月二十一日书记员  张莉莉
结 案 通 知 书 关于包文康与宁波大汇建设工程有限公司的（2020）浙0206执恢200号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5178号原告：邱克清，男，汉族，1955年1月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告邱克清与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告邱克清经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审8号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人王琦，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人肖福祥。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年5月21日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2019】第96号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2019】第96号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2019年8月21日作出津（河北）社保补缴字【2019】第96号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年7月18日，未足额缴纳社会保险，欠缴社会保险费20087元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起十五日内补缴社会保险费20087元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行股份有限公司天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明实际可用余额516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费数额。后天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2019】第96号《强制执行催告书》，并于2020年1月21日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2019】第96号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2019】第96号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二〇年五月二十六日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执4号之一申请执行人:邓元东，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省武当山特区老营宫村4组3号。公民身份号码：42260119701128301X。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区香港街9号1栋2单元1602号。公民身份号码：420321197003010051。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区香港街9号1栋2单元1602号。公民身份号码：420321197609210162。申请执行人邓元东与被执行人左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓元东于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人左瑞清、魏玉琴履行生效法律文书确认的508170元的义务。本院于2020年1月6日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月6向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人左瑞清、魏玉琴采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人邓元东，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人邓元东认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人左瑞清、魏玉琴有可供执行的财产，申请执行人邓元东亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初3172号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邓元东发现被执行人左瑞清、魏玉琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人左瑞清、魏玉琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执362号钟某、杨某某本院执行的钟某申请杨某某劳动争议、人事争议一案，经被执行人杨某某自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初84号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人范佳佳，男，1995年4月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省沈丘县，经常居住地安徽省阜阳市。2019年6月13日，因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2019年9月22日刑满释放。2019年11月16日，因盗窃被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被该分局决定行政拘留十五日，同年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2020]78号起诉书，指控被告人范佳佳犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人范佳佳及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控，2019年10月10日、13日，被告人范佳佳分别盗窃被害人展某现金40余元、被子一床、玉溪烟半包及黑色背包一个；盗窃被害人白某ＶＩＶＯＸ27手机一部。经鉴定，被盗手机价值2118元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人范佳佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人范佳佳具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人范佳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人范佳佳在公安机关便已认罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年10月10日5时许，被告人范佳佳行至阜阳市颍东区“尚客优”酒店门前辅道时，发现被害人展某停放在该处的车牌为豫Ｑ×××××号福田货车的车门未锁，从驾驶室内盗窃现金40元、被子一床、玉溪烟半包、黑色背包一个。 二、2019年10月13日8时许，被告人范佳佳在阜阳市颍东区“开口笑”网咖上网时，趁被害人白某熟睡时，将被害人白某放在电脑桌上的ＶＩＶＯＸ27手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机价值2118元。 另查明，2019年11月16日，被告人范佳佳被阜阳市公安局颍东分局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月17日，被告人范佳佳因盗窃被害人展某、白某的财物被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2019年11月17日至2019年12月2日止。2019年6月13日，被告人范佳佳曾因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2019年9月22日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人白某、展某的陈述，被告人范佳佳的供述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范佳佳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人范佳佳到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对未作价格评估的被盗物品可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止）。 二、责令被告人范佳佳按照所实施的盗窃数额退赔各被害人经济损失。 （上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  赵友坤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  付广兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2131号 原告：张禹善，男，1963年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：张仁尧，男，1930年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张禹善为与被告张仁尧追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：张仁尧在继承张文光遗产的范围内清偿代偿款253237.35元及利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年3月17日起计算至实际归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张禹善及其委托代理人杨显军、徐彬到庭参加诉讼；被告张仁尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告张仁尧系张文光的父亲，钏相永系张文光的配偶，张超系张文光的儿子，张文光于2020年2月15日去世。 2017年8月15日，钏相永向浙江台州黄岩农村商业银行（以下简称农商行）出具《保证函》，载明：保证人同意为贵社（行）债务人张文光，在2017年8月15日至2020年8月14日期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供最高额保证。2019年7月23日，张文光与农商行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款本金为500000元，借款利息为年利率10.2225%，借款期限为2019年7月23日至2020年7月20日；原告张禹善与案外人陈继盛提供保证。因张文光未及时还本付息构成违约，原告张禹善于2020年3月16日向农商行履行了保证责任，还款本息合计253237.35元。 2020年3月26日，原告张禹善为与被告钏相永、张仁尧、张超追偿权纠纷一案向本院提起诉讼[案号（2020）浙1003民初1157号]，在审理过程中自愿撤回了对张仁尧、张超的起诉，并与钏相永达成调解协议：一、张禹善代偿给浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的担保代偿款253237.35元，钏相永愿分期归还给原告张禹善，其中2020年5月10日前支付原告50000元、2020年6月30日前支付50000元、2020年7月30日前支付50000元、2020年8月30日前支付50000元，余款53237.35元于2020年9月30日前付清。张禹善自愿放弃其他诉讼请求；二、若钏相永未按上述条款约定的期限、金额履行任何一笔给付义务，则张禹善有权按欠款总额253237.35元的未履行部分及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日开始计算至实际付款之日止）一并向人民法院申请强制执行。后钏相永未按协议约定履行付款义务，原告张禹善于2020年5月22日向本院执行局申请强制执行，本院于同日立案受理[案号（2020）浙1003执1539号]。 另查明，张超已于2020年4月9日自愿放弃对张文光遗产的继承。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁尧于本判决生效之日起十日内在继承张文光遗产的范围内对（2020）浙1003民初1157号民事调解书中确定的由钏相永支付给原告张禹善的代偿款253237.35元及利息（自2020年3月17日起至实际付款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，减半收取2549.50元，由被告张仁尧在继承张文光遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
青岛海事法院民 事 调 解 书（2020）鲁72民初273号原告：胡彦明，男，1961年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：陈同学，男，1971年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。原告胡彦明因与被告陈同学船员劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告支付劳务费19133元及逾期滞纳金。本案在审理过程中，原、被告请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告陈同学于2020年6月10日之前支付原告胡彦明劳务费15140元，逾期不支付的，则加付劳务费4200元。二、原告胡彦明放弃其他诉讼请求。三、双方关于本案争议一次性解决。四、案件受理费278元，减半收取139元，由原告胡彦明负担。双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，且由双方签字认可，本院对其法律效力予以确认。审 判 员  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年五月十四日书 记 员  李振伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2234号之一 原告:李敏，女，1979年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被告：周伟，女，1975年6月7日生，汉族，现住临淄区。 被告：孙玉恒，男，1972年7月13日生，汉族，现住临淄区。 原告李敏诉被告周伟、孙玉恒民间借贷纠纷一案，现原告李敏向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告周伟、孙玉恒的银行存款450000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告周伟、孙玉恒的银行存款450000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  路迎新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2609号原告王建华，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被告朱美江，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省通山县。原告王建华与被告朱美江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人楚琛琛到庭参加诉讼，被告朱美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30万元及违约金、利息273755元，并按月利率2%计算自2019年5月14日至实际清偿之日止的利息及违约金。事实及理由：被告朱美江于2016年8月6日从原告处购买方木模板共计680680元。原告将方木模板交付于被告，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年10月1日前付清全部方木模板货款，若逾期付款，支付违约金。付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款，被告至2019年5月14日共计支付380680元后未再支付剩余款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱美江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头供货合同，约定原告向被告朱美江供应方木，被告支付货款。2016年8月6日，双方经对账确认，被告朱美江欠原告方木货款680680.02元。被告承诺2016年10月1日前还款。到期不还款每根方木每天加收人民币五角整，以此类推。被告并于当日向原告出具欠款欠据一份。2017年9月20日，双方确认被告还款255680元，尚欠货款424000元。后被告又偿还部分货款，截至2019年9月30日，被告朱美江尚欠原告货款28万元未支付。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告朱美江支付货款30万元的请求，根据本院查明的事实，本院对28万元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告朱美江自2016年8月6日起至实际支付之日止，以28万元为基数，按日万分之四计算。被告朱美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王建华的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱美江于本判决生效后十日内支付原告王建华货款28万元并支付违约金（自2016年8月6日起至实际支付之日止，以28万元为基数，按日万分之四计算）。驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，减半收取4769元，由被告朱美江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十三日书记员  李文广
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢100号申请执行人：周浩杰，男，1981年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：童超，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈涛芬，女，1982年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周浩杰与被执行人童超、沈涛芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1608号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周浩杰执行申请，本院于2015年2月6日立案执行，执行案件为（2015）溧执字第1011号。因被执行人无财产可供执行，（2015）溧执字第1011号案件终结执行程序，后申请执行人要求对被执行人采取限制高消费措施、加入失信被执行人员名单，本院于2020年1月22日恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行审1号 申请执行人思南县市场监督管理局，地址:思南县思唐街道城北街乌江花园。统一社会信用代码：115222253142507076。 法定代表人黄勐，该局局长。 委托代理人王守明，该局执法大队副大队长。 委托代理人张钟进，该局执法大队执法人员。 被申请执行人思南县和天下酒楼，地址：思南县板桥镇板桥社区后屯一组。 经营者毛成坤，男，1989年5月15日生，苗族，住思南县板桥镇板桥社区后屯一组。 申请执行人思南县市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行思市监处字〔2019〕132号《思南县市场监督管理局行政处罚决定书》中未缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思南县市场监督管理局作出的思市监处字〔2019〕132号《思南县市场监督管理局行政处罚决定书》认定，毛成坤于2018年11月5日在思南县市场监督管理局注册成立个体工商户“思南县和天下酒楼”，并于2019年1月1日在思南县板桥镇板桥社区以思南县和天下酒楼名义开始从事餐饮经营。2019年5月27日，思南县市场监督管理局执法人员到思南县和天下酒楼经营场所检查，发现其未取得食品经营许可。经对思南县和天下酒楼的一本菜单进行计算，该酒楼未取得食品经营许可从事食品经营的货值金额为4785元，该酒楼供述违法所得为957元。思南县市场监督管理局认为，思南县和天下酒楼未取得食品经营许可从事食品经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定所指的“未取得食品经营许可从事食品生产经营”的违法行为，遂于2019年6月24日作出了思市监处听告字〔2019〕132号《思南县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，向思南县和天下酒楼告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及处罚结果和依法享有的权利，并于2019年6月24日送达思南县和天下酒楼。思南县和天下酒楼在签收《行政处罚听证告知书》后三个工作日内未提出陈述和申辩，也没有要求举行听证。 思南县市场监督管理局于2019年7月3日作出了思市监处字〔2019〕132号《思南县市场监督管理局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对思南县和天下酒楼作出如下处罚：一、没收违法所得玖佰伍拾柒元（￥957.00）；二、处罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。罚没款合计伍万零玖佰伍拾柒元（￥50957.00）。该决定书载明了行政复议权、行政诉讼权及逾期不履行处罚决定的后果，并于2019年7月3日送达思南县和天下酒楼。思南县和天下酒楼在法定期限内未向复议机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。思南县和天下酒楼于2019年7月10日缴纳罚没款30957元，余下20000元至今未缴纳。2020年1月18日，思南县市场监督管理局作出了思市监处履告字〔2019〕132号《思南县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，并于2020年1月18日送达思南县和天下酒楼，告知思南县和天下酒楼收到催告书后十日内缴纳余下罚款20000元。思南县和天下酒楼在规定期限内未履行缴纳义务。2020年4月2日，思南县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行思南县市场监督管理局于2019年7月3日作出的思市监处字〔2019〕132号《思南县市场监督管理局行政处罚决定书》中未缴纳罚款20000元，并提交了营业执照、身份证、证明、现场检查笔录、行政强制措施决定书、财务清单、询问笔录、现场照片、部分菜单、调查笔录、相关文书及送达回执等证据材料。 本院认为，思南县市场监督管理局作为食品安全监督管理部门，对本行政区域内的单位或个人违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，具有查处的法定职责。思南县市场监督管理局于2019年7月3日作出的思市监处字〔2019〕132号《思南县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，申请执行人思南县市场监督管理局向本院申请强制执行行政处罚决定中的未缴罚款20000元，符合法律规定，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行思南县市场监督管理局于2019年7月3日作出的思市监处字〔2019〕132号行政处罚决定中的未缴罚款20000元。 审判长  任廷文 审判员  周宗荣 审判员  李艳灵 二〇二〇年五月六日 书记员  周冬玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之十五申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在中国农业银行的银行存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初912号原告：天津亿斯特木业有限公司（统一社会信用代码911201105534465980），住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园亿达路9号院内2号平房。法定代表人：李招芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：李国文，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津亿斯特木业有限公司与被告李国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70000元及利息损失18447.63元，共计88447.63元（2015年12月17日至2019年12月10日，共计1454天，银行同期贷款利率4.35%的1.5倍）；2.判令被告立即返还原告质保金45000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，被告从原告处购买整体橱柜，约定合同总价款330494.56元。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告仅向原告支付部分货款。经原告催要，被告确认截止到2015年12月17日尚欠货款70000元，并承诺尽快偿还，但被告至今未履行付款义务。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的送达地址、联系方式，无法向被告核实其身份信息，且原告未能提供被告的身份信息，被告的身份不能明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津亿斯特木业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1484元，全部退还原告天津亿斯特木业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年五月十五日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初19号 原告海盐海安广告有限公司。住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道百尺北路170号。 法定代表人陈广林，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐海安广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐海安广告有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐海安广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈冬琦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执655号之一被执行人：张超，男，1966年05月24日生，住聊城市茌平区。本院向被执行人张超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在山东省农村信用社联合社915010160010100061458,0账户内存款人民币77294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十六日书记员  闫晨光
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初204号原告：郑波，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告郑波与被告肖永向民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑波及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告肖永向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币31万元及利息（利息从2018年5月14日开始，按月利率2%计算至本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，原告因与被告合作建设位于宁远县九嶷南路县法院对面的楼房，向被告转账101万元。后发现被告已经将土地出售于刘真万并收取其75万元购地款，导致三人发生争议。经三人多次协商，三人同意合作建房，由被告提供土地，原告与刘真万出资，并由原告和刘真万补偿被告土地款100万元，被告多收取原告和刘真万的76万元转化为借款，其中原告占31万元，刘真万占45万元，并由被告分别向原告和刘真万出具借条。被告欠原告的31万元债务，双方约定借期10个月，按月利率2%计算利息，每四个月付息一次，到2019年3月14日将本息偿还完毕。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖永向未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款协议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年，原告因向被告购买其所有的位于宁远县九嶷南路法院对面的土地（湘国第20070***），通过银行转账向被告支付了101万元购地款。后发现被告又收取刘真万购地款60万元，导致三人发生争议。2018年7月12日，经原告与被告、刘真万协商，以原告为甲方、被告和刘真万为乙方签订了《合作建房协议》，由被告提供土地，原告与刘真万出资，并由原告和刘真万补偿被告土地款100万元，前期被告多收取的购地款转为向原告和刘真万的借款，其中原告占31万元，刘真万占30万元，被告于2018年5月14日向原告出具一张借款金额为31万元的借条，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2018年5月14日至2019年3月14日，每四个月付息一次。借款至今被告未按约定偿还原告分文本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告之间将购地款转为借款，并不违反法律强制性规定，此种协议是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按民间借贷关系审理。现被告未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任，原告诉请被告给付借款本金31万元及按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖永向在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑波借款本金310,000元及利息（利息以借款本金310,000元为基数，从2018年5月14日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由被告肖永向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 江 为 民二〇二〇年五月九日法官 助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1110号 申请执行人:张发顺，男，1971年6月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：陈洪门，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人张发顺与被执行人陈洪门追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人陈洪门的配偶柯尚菊名下银行存款10290元，故对被执行人陈洪门执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初386号 原告：罗天顺，男，彝族，1973年12月5日生，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：法清祥，男，彝族，1974年3月8日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。公司地址：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。 负责人：马星，公司经理。 原告罗天顺与被告法清祥、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告罗天顺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗天顺的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗天顺撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗天顺负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜天星
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初899号原告：商水县魏集镇井王村第四村民组。负责人：郭中喜，男，汉族，1965年7月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈白灵，女，汉族，1967年8月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭中亮，男，汉族，1965年12月5日出生，住商水县。原告商水县魏集镇井王村第四村民组（以下简称井王村四组）诉被告沈白灵、郭中亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪蕾、被告沈白灵及其委托代理人何德智到庭参加诉讼，被告郭中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告买卖宅基地合同无效；二被告承担诉讼费。事实与理由：我组村民郭党委郭党委小时其父亲去世，郭党委随其母亲改嫁并将户口迁出，2019年6月郭党委的叔父郭中亮将郭党委原来的宅基地私自卖给沈白灵。我组很多村民的子女没有宅基地，而被告沈白灵不是我组村民，不应使用该宅基地，经村委和乡政府调解，被告拒不归还。被告郭中亮并没有取得该宅基地的使用权，无权出卖该宅基地，非集体经济组织成员无法取得。故二被告的买卖合同应为无效合同。被告沈白灵辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，因本案所涉及的宅基地是村集体所有的土地，不归村民小组，且现村民小组已取消，郭中喜并不是村民小组的组长，无权代表村民小组提起诉讼；2.本案二被告达成的协议并不是对于宅基地的买卖，主要内容是涉及房屋的买卖，因房屋要确定位置就确定了宅基地的四邻，双方的房屋买卖并不违反相关法律规定，协议合法有效，应确认此协议的效力。被告郭中亮未答辩。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第96条、第101条规定，基层群众性自治组织法人，为特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。村民小组是我国农村最基层的群众自治性集体组织，属于特别法人。本案中的原告为村民小组，这使其在诉讼中的主体地位具有特殊性。村民小组的诉讼权利如何行使，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定：“召开村小组会议，应当有本村小组18周岁以上的村民三分之二或本村小组三分之二以上的户代表参加，所做的决定应当经过到会人员的过半数通过。村民小组长由村民小组会议推选……”。本案中，商水县魏集镇井王村民委员会出具的证明相互矛盾，不能证明现井王村四组的组长系郭中喜。故郭中喜以井王村四组组长身份提起诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭中喜以商水县魏集镇井王村第四村民组名义的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年五月二十六日书记员 胡世聪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1635号 原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：李展作、唐增杰，上海市三石律师事务所律师。 被告：淮安侠堂缝纫设备有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城街道工业集中区66号厂房。 法定代表人：沈铭瑶。 被告：陈侠堂，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：沈铭瑶，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告淮安侠堂缝纫设备有限公司、陈侠堂、沈铭瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李展作到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告淮安侠堂缝纫设备有限公司支付货款220874.19元，并支付自2019年7月1日起至货款实际支付之日止的利息（以货款220874.19元为基数，按月利率1%计息）；2.被告陈侠堂、沈铭瑶对上述款项承担连带责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告淮安侠堂缝纫设备有限公司向原告购买缝纫机，双方约定付款期限为30日，如逾期则按月利率1%支付利息等。被告陈侠堂、沈铭瑶向原告提供连带责任担保，担保范围包括货款及逾期利息。原告按约供货，截至2019年5月31日，双方确认货款为220874.19元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告均未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的销售合同及对账单等证据予以证实。 本院认为，被告淮安侠堂缝纫设备有限公司应当按照约定的数额向原告支付货款及逾期利息。被告陈侠堂、沈铭瑶作为担保人，应当对货款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、限被告淮安侠堂缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中捷缝纫科技有限公司货款220874.19元，并支付自2019年7月1日起至货款实际支付之日止的利息（以货款220874.19元为基数，按月利率1%计息）； 二、被告陈侠堂、沈铭瑶对上述第一项的款项承担连带清偿责任。被告陈侠堂、沈铭瑶在承担保证责任后，有权向被告淮安侠堂缝纫设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4897元，减半收取2448.50元，由被告淮安侠堂缝纫设备有限公司、陈侠堂、沈铭瑶负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  颜菊平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执88号申请执行人:王忠丹，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：董冠男，男，1985年9月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初189号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付135018元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初189号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年五月二十七日书记员  何海霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3370号申请执行人：陈达遥，男，1988年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人谢娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人陈达遥、谢娟与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.56779万元，已执行到位0元，尚有0.56779万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢193号 申请执行人：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区区河东中亚家园901号。 法定代表人：周芳龙，该公司董事长。 被执行人：唐毅，男，1974年1月28日生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈琴玉，女，1986年10月9日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：吕一江，男，1969年5月24日生，汉族，住永州市。 被执行人：吕芝兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住永州市。 被执行人：永州君悦建材有限公司，住所地湖南省道县上关街78号。 法定代表人：吕一江，该公司负责人。 本院执行的申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人唐毅、陈琴玉、吕一江、吕芝兰、永州君悦建材有限公司民间借贷纠纷永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3058号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初3058号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：周国靖