wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终414号上诉人（原审被告）：武汉正宇置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路871号。法定代表人：刘莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖家木，男，1947年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：刘望香（系肖家木之妻），1947年10月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：肖家木，系刘望香之夫。上诉人武汉正宇置业有限公司因与被上诉人肖家木、刘望香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武汉正宇置业有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由肖家木、刘望香承担。事实与理由：第一、一审判决部分认定事实不清，适用法律错误，一审法院直接委托资产评估公司进行了市场价值评估，但是根据现有武汉市征用集体土地房屋拆迁管理办法，被拆迁人可以选择货币补偿安置或以房屋产权调换方式安置，不能进行房地产价值评估，只能按照重置价格确定的规定，一审法院没有区分和查明且适用法律错误。第二、一审法院认定还建面积130每套平方米，没有任何依据。应该按照100平方米确定或者参考已经还建安置的面积。第三，关于违约金的计算，原调解协议约定的违约金为5万元，武汉正宇置业有限公司已交付门面四套，没有违约，所以最多只应该承担住宅部分的50%的违约责任。肖家木、刘望香共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其并未要求高层或者是电梯房，且其房屋不是门面，是商铺。肖家木、刘望香向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令武汉正宇置业有限公司赔偿因拆迁房屋无法还建造成的损失3100000元；2、依法判令武汉正宇置业有限公司承担违约金50000元；3、本案诉讼费由武汉正宇置业有限公司负担。一审诉讼过程中，肖家木、刘望香变更第1项诉讼请求为：依法判令武汉正宇置业有限公司赔偿房屋260平方米的损失2293720元。一审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2009年9月11日，肖家木、刘望香与武汉正宇置业有限公司签订《协议书》，第3条第④项约定门面4套，合计约185平方米；同月18日肖家木与武汉正宇置业有限公司签订《协议书》，第16条约定门面4套总面积不低于185平方米，超出面积肖家木、刘望香不得向武汉正宇置业有限公司索要超出面积的价值，同日，湖北省武汉市蔡甸区公证处以（2009）鄂蔡甸证字第447号公证书对该《协议书》予以公证。本案诉讼前，武汉正宇置业有限公司已向肖家木、刘望香交付门面4套，所交付门面未办理不动产权证。一审诉讼过程中，武汉天马房地资产评估有限公司依一审法院委托对涉案房地产市场价值出具武天评报房字[2019]080号和[2019]099号房地产估价报告，结论为：房屋与门面的单价为每平方米8822元（含装修价值）和25914元（毛坯状态）。武汉正宇置业有限公司同意该房地产估价报告用于（2019）鄂0114民初290号、（2019）鄂0114民初291号案件，为此，支出的鉴定费7100元已在（2019）鄂0114民初290号案件中作出裁判。一审法院认为，武汉正宇置业有限公司承认肖家木、刘望香诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。关于肖家木、刘望香撤回要求武汉正宇置业有限公司赔偿门面损失647850元（25平方米×25914元）的请求，系肖家木、谙望香诉讼权利自由处分，未违反法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、武汉正宇置业有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿肖家木、刘望香损失2293720元；二、武汉正宇置业有限公司于判决生效之日起十五日内向肖家木、刘望香支付违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25550元，由武汉正宇置业有限公司负担（肖家木、刘望香已垫付，执行时由武汉正宇置业有限公司一并给付肖家木、刘望香）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。武汉正宇置业有限公司向本院申请对涉案房屋按重置价重新进行鉴定。二审经审理查明一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，武汉正宇置业有限公司在生效的法律文书中已与肖家木、刘望香约定如未履行还建义务，肖家木、刘望香有权起诉要求武汉正宇置业有限公司按本地段实际价格换算为现金进行赔偿。故一审法院按评估报告价格计算赔偿金额正确，对武汉正宇置业有限公司的重新鉴定申请本院不予支持。第二，武汉正宇置业有限公司在一审审理中表示对肖家木、刘望香诉请的还建面积没有异议，现上诉称一审法院认定还建面积没有依据的理由不能成立。第三，武汉正宇置业有限公司未按生效法律文书履行义务，构成违约，应按约定支付违约金50000元，武汉正宇置业有限公司认为应按比例支付违约金没有依据。综上所述，武汉正宇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25550元，由武汉正宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月十四日书记员  余文婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保569号解除保全申请人：周健,男，1985年9月10日出生，满族，个体业主，现住东港市。被申请人：郎占山，男，1981年11月7日出生，汉族，个体业主，现住丹东市振兴区。解除保全申请人周健与被申请人郎占山合同纠纷一案，现解除保全申请人申请解除保全，本院作出（2020）辽0681民初1671号之二民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：解除对被申请人郎占山在中国人民财产保险有限公司东港支公司主张的保险理赔款人民币26万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除查封中国人民财产保险有限公司东港支公司应向被申请人郎占山给付的保险理赔款人民币26万元。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢66号中国银行股份有限公司邵阳分行、李群伟：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李群伟信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人李群伟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行509809.95元及利息进行了执行，于2019年11月21日扣划李群伟名下的网络资金50元至终本案件（2019）湘0502执1182号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的，本院于2020年5月15日对被执行人李群伟银行存款4121.44元再次扣划。现本院已将恢复执行案款4171.44元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢110号陈永和与王正明民间借贷纠纷一案，申请执行标的2600元，执行费50元。执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款2600元，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2017）苏0831民初2301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更281号罪犯李四伟，男，1984年12月6日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年9月10日作出（2012）曲中刑初字第259号刑事判决，以被告人李四伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李四伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）云高刑终字第1659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年10月24日、2018年8月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 宁力鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省宜春市上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：沈方，男，1988年3月31日生，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2165号民事调解书，向被执行人沈方送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈方履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沈方的银行存款21216元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十三日 书记员  龚 定
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执500号被执行人王建云：本院移送执行的被执行人王建云一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执500号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执189号申请执行人：史宝杰，男，汉族，公务员，住通榆县开通镇。委托代理人：张志会，男，满族，无业，现住通榆县开通镇。被执行人：通榆县鸿达食品有限公司。法定代表人：路遥。申请执行人史宝杰与通榆县鸿达食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史宝杰向本院申请执行，要求被执行人通榆县鸿达食品有限公司给付欠款350000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人通榆县鸿达食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人通榆县鸿达食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十日书记员 杜林君
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初162号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地杭州市江干区。1998年1月16日因犯受贿罪、挪用公款罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。 被告人吴建平，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人孙立波、高荻莎，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人毛辉，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人朱俊刚，浙**新律师事务所律师。 被告人许争明，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人邬春校，浙江康城律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人许南星及辩护人沈志坤，被告人吴建平及辩护人孙立波、高荻莎，被告人毛辉及辩护人朱俊刚，被告人许争明及辩护人邬春校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明的行为均已构成敲诈勒索罪且数额巨大，系犯罪未遂，其中被告人吴建平、毛辉、许争明系从犯，四被告人在侦查阶段均自愿认罪认罚，建议判处被告人许南星有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人吴建平、毛辉、许争明有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。各辩护人对指控事实、罪名均没有异议，被告人许南星的辩护人认为被告人许南星有自首情节且自愿认罪认罚；被告人吴建平的辩护人认为被告人吴建平自愿认罪认罚，悔罪态度良好，系初犯、偶犯；被告人毛辉的辩护人认为被告人毛辉自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯和初犯、偶犯；被告人许争明的辩护人认为被告人许争明自愿认罪认罚，系从犯，根据犯罪情节被告人许争明系犯罪中止而非犯罪未遂；各辩护人据此请求法庭从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人毛辉于2017年2月21日介绍被害人帅某1至被告人许南星位于杭州市江干区的办公处借款人民币100000元，被告人吴建平、许争明等人负责家访、签订借款合同、拍照制造虚假给付痕迹，扣除头息、保证金、中介费后，被害人帅某1实际得款人民币约65000元。被害人帅某1至同年6月通过被告人毛辉陆续向被告人许南星还款约64000元后无力还款。2017年6月29日18时许，被告人吴建平、毛辉、许争明伙同赖某（另案处理）等人按照许南星的指使强行将帅某1从临安带回某大厦1628房间，通过人身控制、殴打等方式强迫帅某1另行签订人民币70000元的借款合同及收条，帅某1于当晚22时许离开。2017年7月18日，被告人许南星以帅某1欠其本金及利息共计181153元向杭州市江干区人民法院提起民事诉讼并获得法院生效判决，因帅某1未履行而未得逞。 另查明，2019年5月，被告人许南星为防止被害人帅某1举报，通过被告人吴建平找到帅某1，补偿被害人人民币2万元，并免除了其全部债务。 上述事实，被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人帅某1的陈述，证人曾某、赖某、帅某2的证言，户籍证明，前科材料，抓获经过，接收证据清单，还款说明，微信转账记录，民事判决书，证据清单，借款合同，收条，病历，医药费发票，调取证据通知书，搜查笔录，辨认笔录，财付通数据及被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人许南星的辩护人提出被告人许南星构成自首的辩护意见，本院认为，被告人许南星在公安机关电话通知后主动到案，可认定为自动投案，但被告人许南星作为被告人吴建平、毛辉、许争明的老板，在到案后初始阶段对自己指使他人将被害人帅某1从临安带回杭州及强迫帅某1另行签订人民币70000元的借条等主要犯罪事实避重就轻、予以否认，不能认定为如实供述犯罪事实，对被告人许南星辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人许争明的辩护人提出被告人许争明系犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明结伙令被害人帅某1签订明显大于其实际所得钱款的借条，后通过人身控制、殴打等方式强迫被害人帅某1另行签订虚假的人民币70000元的借条，又采取向法院起诉等方式针对上述非法债务向被害人帅某1进行追讨，已经着手实行敲诈勒索的犯罪行为，因被害人帅某1未实际履行而未得逞，四被告人在全国扫黑除恶专项斗争开展后因担心被害人帅某1举报而免除其债务并予以补偿的行为，不能认定为犯罪中止，对被告人许争明辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明结伙以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人吴建平、毛辉、许争明在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人许南星、吴建平、毛辉、许争明自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。各辩护人据此提出从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人许南星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人毛辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人许争明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  柯洁萍 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  鲁文丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1944号申请执行人隋丹，男，1979年4月6日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人于金双，女，1972年11月30日生，汉族，北京欣凯旋实业有限公司经理，住哈尔滨市松北区。申请执行人隋丹与被执行人于金双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初4727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于金双未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于金双送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制高消费令。并对其作出拘留罚款决定书及搜查令，因被执行人住所地哈尔滨市目前××肺炎××点疫区，暂无法对其采取拘留及搜查措施。在执行过程中，本院通过执行办案系统，先后于2019年12月3日、19日，2020年3月25日、4月22日、5月13日5次在“总对总”系统对被执行人于金双名下的财产进行了查询，发现财产线索及处置情况如下：1、被执行人于金双在9个银行账户中共有存款人民币227，154.99元，本院以依法予以冻结、扣划，并已交付申请人。2、被执行人于金双名下有梅赛德斯—奔驰轿车1辆，车牌号为黑Ａ×××××，本院委托哈尔滨市香坊区法院予以查封。3、被执行人于金双名下有房产5处，其中广东省惠东县有房产2处，本院已经委托惠东县法院采取委托查封措施。哈尔滨市松北区有房产2处，已经委托松北区法院进行了查封。西林吉有房产1处，系经济适用房，申请人表示不予处置。通过本院传统查询，未发现其名下有公积金及收益类保险收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于疫情影响，暂无法对上述财产进行处置。经本院约谈申请执行人，申请人对本院的执行过程表示十分理解和满意，并出具书面申请，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4727号民事调解书的本次执行程序，待条件允许时申请人发现被执行人有新的可供执行财产或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 华审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十五日书记员 王阿聘
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4768号 原告：义乌雷欧家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区塔山路100号3幢4楼。 法定代表人：龚国弟，总经理。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告一：杨果，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市，现住义乌市。 被告二：杨鹏，男，1996年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 原告义乌雷欧家居用品有限公司为与被告杨果、杨鹏买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告义乌雷欧家居用品有限公司的委托诉讼代理人王俊、被告杨果、被告杨鹏的委托诉讼代理人商慧子到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌雷欧家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付欠款354924元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由： 原告与两被告于2019年4月15日至2020年1月8日间有香薰日用品的业务往来。经原、被告对账结算，截至2020年3月3日，两被告欠原告货款407974元未付。两被告于当日出具欠条一张，载明欠款事实但未约定具体付款日期。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款354924元未付。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》相关之规定，向法院起诉，望予以支持！ 被告杨果答辩称： 一、对两被告尚欠原告354924元货款这一事实不持异议，但原告主张的利息部分无合同依据、无法律依据，不应支持。 二、本人与被告杨鹏系合伙关系，本案债务系因合伙经营活动而产生，应当由本人与杨鹏共同承担。本人与杨鹏之间系合伙关系，双方之间签订有合伙协议，二人合伙经营多家电商平台的店铺，具体包括：1、拼多多平台：京士达家居生活馆、奋青家居专营店、拼千惠家居优品店、易发货家居馆、本策家居生活馆、祥盛家居生活馆、家保丽家居旗舰店、奋青车品专营店、亿家人家居生活馆、何川家居、欧仕奇家居官方旗舰店；2、义乌市奋青日用品有限公司阿里巴巴店铺。以上共计12家电商店铺。本人主要负责拼多多平台的运营，杨鹏负责阿里店铺运营和店铺需求采购，所有店铺汇总做账，杨鹏妻子李梦婷负责所有店铺的财务出纳。本人与杨鹏共享利润，共担风险。本案货款系因我们二人共同经营活动而发生，本人愿与杨鹏共同承担还款责任。 三、本人与杨鹏均在借条上签字，应按各自的合伙份额承担责任。案涉债务系我们二人经营店铺时采购货物所欠的货款，依法应当由我们二人共同承担。由于我们经营管理不佳，导致供应商欠款共1415303元，其中包括原告方的354924元。我和杨鹏是合伙关系，上述采购货物也都均用于我和杨鹏的合伙经营店铺，该笔货款应由杨鹏和本人共同承担。 被告杨鹏答辩称：1、案涉欠条中的欠款是因原告与案外人义乌市奋青日用品有限公司之间存在货物交易往来形成的，与被告杨鹏无关。2、被告杨鹏为义乌市奋青日用品有限公司的员工，在欠条中签字是其职务行为，该法律后果由公司承担。3、原告提供的欠条结算并不是最终的结算。原告交付给义乌市奋青日用品有限公司的货物中有价值4万余元的货物存在质量问题，应该在总货款中进行扣减。综上，请求法院驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款407974元未付的事实。（扣除退货和其他款项53050元，尚欠354924元） 被告杨果对原告提供的证据发表质证意见如下： 对欠条的真实性无异议，欠条中没有减退货的，减去53050元是对的。 被告杨鹏对原告提供的证据发表质证意见如下： 对欠条真实性无异议，但是在欠条中有未计退货的字样，也就是杨果所说的退货款是没扣除的。原告减去的53050元是结算中结算错误的部分，不是退货款。同时，被告杨鹏签字是职务行为，并不是杨鹏个人欠货款。 经庭审质证，两被告对原告提供的欠条真实性均无异议，本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告杨果为证明其辩解主张，当庭向本院提供股份制合同书复印件一份、退股协议书复印件一份、手机录音一份，证明被告杨果、杨鹏及案外人柳义合伙的事实，及证明柳义已经退出合伙的事实。 原告对被告杨果提供的证据发表质证意见如下： 合同书和退股协议书，因为是复印件，真实性不清楚。即使是真实的，也只能证明两被告的一种合伙关系。 被告杨鹏对被告杨果提供的证据发表质证意见如下： 对股份制合同书的三性均有异议。当初签合同书是在杨果已经设立义乌市奋青日用品有限公司的情况下，邀请杨鹏与案外人进行投资，初步三人合意成立一个合伙关系。但因杨鹏与案外人发现义乌市奋青日用品有限公司财务账册混乱不清，故早已在签订后就协商一致解除。对退股协议书三性没有异议。 经庭审质证，因股份制合同书、退股协议书均为复印件，不符合证据的形式要件，但被告杨鹏对退股协议书三性没有异议。对被告杨果的证明目的本院予以认定。 被告杨鹏为证明其辩解主张，当庭向本院提供送货清单八份，证明案涉欠款是案外人义乌市奋青日用品有限公司与原告之间存在货物交易往来形成的事实。 原告对被告杨鹏提供的证据发表质证意见如下： 对真实性无异议，对关联性有异议。原告与案外人义乌市奋青日用品有限公司之间的来往是事实，但是本案中原告向法院提供的欠条中的欠款人是杨果和杨鹏。最终的结算是两被告，两被告愿意对义乌市奋青日用品有限公司欠原告的债务承担责任。所以并不能证明本案的货款由案外人义乌市奋青日用品有限公司承担。 被告杨果对被告杨鹏提供的证据发表质证意见如下： 对清单没有异议，但是我们并没有以公司名义采购，也没有盖义乌市奋青日用品有限公司的公章，大部分都是杨鹏向原告采购。签字人是徐祥盛，是我们的仓管。 经庭审质证，本院对被告杨鹏提供的证据的真实性予以认定。但未提供义乌市奋青日用品有限公司的工商登记，其证明目的本院不予认定。 经审理查明，两被告合伙经营。2019年4月15日至2020年1月8日间，两被告以义乌市奋青日用品有限公司的名义向原告购买香薰。后经原、被告对账结算，截至2020年3月3日两被告尚欠原告货款407974元未付（未计退货），两被告于当日出具欠条一张。后经原告结算，自认应扣退货和其他款项为53050元。被告尚欠原告货款354924元。后经原告多次催讨，两被告至今未付。 本院认为，两被告尚欠原告货款未付事实清楚。被告杨鹏的答辩主张依据不足，本院不予采信。两被告长期拖欠货款，应承担本案的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杨果、杨鹏于本判决生效后十日内支付原告义乌雷欧家居用品有限公司货款354924元并赔偿利息损失（以354924元为基数,支付自2020年4月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告杨果、杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  骆健雄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初550号原告：刘飞，女。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：郑爱兰，女。原告刘飞与被告郑爱兰合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。审判员  余秀明二〇二〇年五月二十八日法官助理宋道英书记员杨洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异200号案外人：毛凤武，男，1955年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县××东街日升如意城x号楼x门房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2009年12月30日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司购买上述房屋，已经支付全部价款并已居住使用，案外人对没有办理过户没有过错。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以40,000元购买上述房屋。另外，案外人还向本院提交了物业费等证据材料。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县晓东街（如意城）x号楼x门房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月七日法官助理陈倩书记员李春蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢69号之一申请执行人：郑州龙鹏建材有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城一楼西区北10号，统一社会信用代码91410100099433091M。法定代表人：吴惠新，公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C（1/20）。法定代表人：杜忠潭，公司董事长。关于郑州龙鹏建材有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广厦建设集团有限责任公司于生效之日起十日内给付原告郑州龙鹏建材有限公司货款一百三十五万六千八百二十四元二角四分。因广厦建设集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州龙鹏建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。;三、通过委托当地法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广厦建设集团有限责任公司负有继续向申请执行人郑州龙鹏建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执684号申请执行人李长幼。被执行人解桂荣，女。李长幼与解桂荣借款合同纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2002）宽民初字第1841号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春锋审判员  于海亮审判员  王子明二〇二〇年五月十五日书记员  陈旭婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢140号之一申请执行人：山东黄河三角洲融资租赁有限公司，住所地山东省广饶县孙武路渤海尚城。法定代表人：宋安太,该公司。被执行人：东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：张国才,该公司。被执行人：山东钰鼎油业有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：孙建文,该公司。被执行人：山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇三水口村。法定代表人：张国才,该公司。申请执行人山东黄河三角洲融资租赁有限公司与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司、山东钰鼎油业有限公司、山东康吉尔油脂股份有限公司、山东康吉尔油脂股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2939号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为13253401.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下的不动产已被多次查封，本院依法轮候查封被执行人山东钰鼎油业有限公司名下位于广饶县稻庄镇兴源路以东、纬四路以北的不动产（不动产权号：稻庄20150002），位于广饶县稻庄镇兴源路以东、纬四路以北的不动产（不动产权号：广国用（2013）第193号）和位于广饶县稻庄镇兴源路以东、纬四路以北的不动产（不动产权号：稻庄20150003）。本院已对各被执行人限制高消费。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年五月十九日法官助理李伟书记员张广信
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2217号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，该银行职工。委托诉讼代理人：向广发，该银行职工。被告：李辉，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：褚依，女，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李辉、褚依金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年1月10日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月15日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼，被告李辉、褚依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李辉归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息45596元（自2018年10月21日计算至2019年9月11日止，2018年10月21日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计345596元；2、褚依对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年9月7日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李辉签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向李辉提供借款额度30万元，期限自2017年9月7日起至2020年8月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。《个人循环借款合同》还约定，借款人违约，浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同日，褚依向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为李辉的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向李辉发放借款30万元，约定借款期限至2020年8月20日。借款到期后，李辉未按合同约定履行还本付息义务，褚依也未履行担保义务。截止到2019年9月11日，李辉尚欠本金30万元、利息45596元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，宣布借款提前到期。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与李辉签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向李辉提供借款后，李辉即负有依约定归还本金、支付利息的义务。李辉未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）褚依向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为李辉的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，褚依应对上述借款本息承担连带清偿责任。褚依在承担保证责任后，有权向李辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款30万元、利息45596元（计算至2019年9月11日），合计345596元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月11日之后的利息，以借款本金30万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告褚依对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告褚依在承担保证责任后，有权向被告李辉追偿；三、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3242元（已减半收取），由被告李辉、褚依共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月十九日法官助理林丽敏书记员王欢
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执645号 黄旭、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人黄旭与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的浙舟劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄旭于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付劳动工资6830.17元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，黄旭在领取分配款5374元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的执行款，案件可执行结案。另外舟山市半岛投资开发有限公司在划拨款中向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执392号于德美、烟台华安建筑开发有限公司：你与张德坤机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币58047.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费771.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初479号 原告：叶新华，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：周如权，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告叶新华与被告周如权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新华的委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼，被告周如权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶新华向本院提出诉讼请求：1、周如权支付货款130000元，支付利息59800元（按月利率1%自2015年1月10日计算至2019年11月10日，此后计算至款清日止）；2、本案律师费5000元及诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，叶新华变更第一项诉讼请求：周如权支付货款130000元，支付利息76483元（按月利率1%自2015年1月10日计算至2019年11月10日，此后计算至款清日止）。事实与理由：原、被告一直存在纸制品业务往来，周如权长期向叶新华购买纸制品。2015年1月10日，双方经过结算，周如权总计拖欠叶新华货款150000元，出具欠条一张，约定利息1分，2015年2月15日前、2015年7月底前、2016年1月底前，2016年7月底前，2017年11月底前分别归还3万元，如逾期未付叶新华可向法院起诉，所产生的一切费用由周如权承担。后周如权仅支付2万元货款，其余货款至今未付。 被告周如权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶新华与周如权之间曾有纸制品买卖业务往来。双方于2015年1月10日进行了结算，周如权尚欠叶新华货款150000元。同日，周如权向叶新华出具了一份欠条，约定欠款利息按月息1分计算。2015年1月15日，双方就付款时间、付款金额和违约责任达成补充协议，约定2015年2月15日前付30000元、2015年7月底前付30000元、2016年1月底前付30000元、2016年7月底前付30000元、2017年11月底前付30000元，如逾期未付应从逾期之日起每天按本金的千分之二支付违约利息。同时约定逾期付款，叶新华可向当地人民法院起诉，所产生的一切费用由周如权承担。2017年，周如权向叶新华支付了20000元货款，剩余130000元货款至今未支付，故纠纷成诉。 本院认为，叶新华与周如权间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。欠条约定具体的还款计划，周如权应按约按期向叶新华支付所欠货款。周如权未按期履行，存在违约，应承担违约责任。双方于2015年1月15日达成补充协议，约定逾期付款利息的行为是双方之间对支付所欠货款的违约责任达成新的合意，违约责任应以双方补充约定的计算方式来计算。但本案中，叶新华提出利息按130000元为基数自欠条出具之日起按原约定的月利息1%计算，按此计算方式计算，周如权应承担的利息比按双方补充约定的计算方式按月利率1%计算的逾期付款利息少，系其自由处分民事权利的行为，故本院予以支持。叶新华为实现上述债权向法院起诉，并支付律师费5000元，按约应由周如权承担。综上，本院对叶新华的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周如权于本判决生效之日起十日内支付原告叶新华货款130000元，并支付利息（以130000元为基数自2015年1月10日起按月利率1%计算至2019年11月10日止为76483元，此后仍按月利率1%计算至款清之日止）； 二、被告周如权于本判决生效之日起十日内给付原告叶新华律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半收取），由被告周如权负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 费丹枫
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初697号原告：王威，男，1980年11月24日生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：李庆宇，男，1992年12月27日生，汉族，住海城市。原告王威诉被告李庆宇合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼。被告李庆宇经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称:原被告系朋友关系。2018年至2019年被告雇佣原告车辆拉货。被告陆续给付原告运费，还剩110000元被告未给付原告。被告于2019年8月10日给原告出具110000元欠条一份，约定2019年9月10日前还清全部欠款。之后原告多次找到被告催要次剩余欠款110000元，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告运费款人民币110000元；2.诉讼费由被告承担。被告李庆宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王威系从事货物运输。被告李庆宇于2018年至2019年期间雇佣原告车辆拉货。被告陆续给付原告运费，经核算还剩110000元运费未付。被告李庆宇于2019年8月10日为原告出具110000元欠条一份，约定2019年9月10日前还清全部欠款。经原告多次催要，现该款仍未给付。上述事实，除有原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张、身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告已按约定履行承运货物的义务，被告未能及时给付运费已构成违约，应承担继续履行的责任，原告主张的欠款数额有欠据予以佐证，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对利息未有约定,故本院认为利息应从约定还款日期的次日，即2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆宇于本判决生效后十日内给付原告王威欠款本金人民币110000元及利息（利息从2019年9月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告李庆宇承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付2500元给原告王威。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴庚迅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初736号 原告：杜浩宇，男，1999年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：代桂松，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：深圳即刻达物流运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：谷静，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路美林水郡5栋102号。 法定代表人：胡巨海，总经理。 原告杜浩宇与被告代桂松、深圳即刻达物流运营有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 原告杜浩宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等各项经济损失共计9605元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日22时50分起，代桂松驾驶粤BDC6203号轻型厢式货车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点变更车道时，其车辆与左侧杜浩宇驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，现原告以起诉错误为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜浩宇撤诉。 案件受理费25元，由原告杜浩宇负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王今 书记员王燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1547号 原告：杨伟德，男，1972年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孟淑秀、汤雪明,浙江中行律师事务所律师。 被告：沈来江，男，1974年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：任凤，女，1978年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告杨伟德诉被告沈来江、任凤股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨伟德撤回起诉。 案件受理费24195元，减半收取12098元，财产保全申请费5000元，合计17098元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡仲意
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1426号 申请执行人：长兴金亿物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道城北路346号，组织机构代码:05832794-6。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被执行人：刘平，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴金亿物业管理有限公司与被执行人刘平物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1206号 吴金义（申请执行人）、安明利（被执行人）： 吴金义与安明利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4770元。经本院立案执行，现已强制执行到位4770元。本院已将该款转付给吴金义（申请执行人）。至此，吴金义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1206号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1379号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。被告：张某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢586号 宁波三A集团电器有限公司： 宁波优纸库浆纸业有限公司： 申请执行人宁波三A集团电器有限公司与被执行人宁波优纸库浆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初10815号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波三A集团电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢586号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1262号 申请执行人:袁秀慧，女，1986年5月27日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人袁秀慧与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9808号民事判决书向本院申请执行，执行标的：1941元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1262号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4509号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张泽以，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张泽以物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执434号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路143-1。 法定代表人：张海涛。 被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连开发区淮河西路63。 法定代表人：邓春雷。 被执行人：邓威，男性，1962年09月11出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：辽宁融正融资担保有限公司，住所地大连甘井子区迎客路3号蓝天街66-111。 法定代表人：司德海。 以上当事人因(2017)辽0291民初3112号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案执行。执行标的：本金7637718.37元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  路奎午
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1922号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲良静，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省都江堰市，系该公司员工。 法定代表人：向国荣。 被告：雷婷婷，女，1985年12月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告雷婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 因原告四川省润无声物业发展有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月六日 书记员  李天岚
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初7号 原告（案外人）：生超，男，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张振德，吉林求证律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司白城分行，住所地白城市中兴东大路63号。 负责人：朱立冬，副行长。 委托诉讼代理人：张东梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宛凝，系该公司科员。 被告（被执行人）：吉林省融鑫塑胶科技有限公司，住所地吉林镇赉县经济开发区幸福东大路北。 法定代表人：刘志，总经理。 委托诉讼代理人：黄广真，系该公司职员。 被告（被执行人）：刘志，男，1962年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告（被执行人）：于敏，女，1967年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告（被执行人）：刘润泽，男，1990年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告生超与被告吉林银行股份有限公司白城分行、吉林省融鑫塑胶科技有限公司、刘志、于敏、刘润泽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 生超向本院提出诉讼请求：1．依法撤销贵院（2019）吉08执异45号执行裁定，终止执行刘志、于敏名下的位于长春市××区［丘地号：4-53／404-1（815），吉（2017）长春市不动产权第XXXX号）］私有房屋。2．请求确认上述涉案房屋产权归生超所有。3．本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：吉林银行股份有限公司白城分行与吉林省融鑫塑胶科技有限公司、刘志、于敏、刘润泽因借款合同纠纷案进入执行程序，2019年7月2日，贵院作出（2019）吉08执字第91号之六执行裁定书，查封了位于长春市××区私有房屋。生超作为该房屋的合法占有人对执行行为提出书面异议申请，2019年12月13日，贵院作出（2019）吉08执异45号执行裁定，现生超对此执行裁定不服，特提起诉讼。刘志与于敏系夫妻关系，生超与其夫妻二人于2017年7月25日签订《二手房买卖合同》。2017年7月27日，在生超向刘志、于敏二人支付完全部购房款项后就完成了房屋交付，一直由生超合法占有使用至今。由于刘志、于敏夫妻未能共同到房屋登记部门与生超一起签字办理产权过户手续，所以未办理过户登记并非生超原因导致的。为维护生超的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院依法支持生超的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月6日生超以案外人身份提出执行异议，本院于2019年12月13日作出（2019）吉08执异45号执行裁定，裁定驳回案外人生超的异议请求。生超于2019年12月19日收到该裁定，并于2019年12月26日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年3月10日立案受理。在审查受理期间，本院于2019年12月30日作出（2019）吉08执91号裁定，解除对争议房屋的查封。现因该争议房屋已经解除查封，争议焦点已不存在，生超与各被告之间已无直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回生超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年五月九日 书记员  潘海峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执203号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。被执行人：锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，执行董事兼总经理。被执行人；程春林，男，1974年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：刘忠梅，女，1973年11月7日出生，住义县。被执行人：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：孙秀玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住义县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初505号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州圣恒新型建材有限公司、齐振国、刘忠梅、孙秀玲、程春林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州圣恒新型建材有限公司、齐振国、刘忠梅、孙秀玲、程春林应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州圣恒新型建材有限公司、齐振国、刘忠梅、孙秀玲、程春林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州圣恒新型建材有限公司、齐振国、刘忠梅、孙秀玲、程春林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王睿，职员。委托诉讼代理人：王娇，职员。被执行人：林青，男，1975年6月22日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人林青信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.林青向中国农业银行股份有限公司延边分行返还透支本金443元、利息123.46元、滞纳金29.19元，利息和滞纳金暂计至2018年10月12日止，自2018年10月13日起实际给付之日止，以443元为基数，应按合同约定利率计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费300元、执行费50元由林青负担）。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月18日、5月19日向被执行人林青邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月13日,经传统查控，被执行人林青在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1635号限制高消费令，对林青采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢195号申请执行人李金涛与被执行人位连刚人格权纠纷一案，本院作出(2017)吉0322民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付3300.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将3300.00元交到本院，现已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)吉0322民初2796号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1304号原告原某，女，1987年8月28日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告徐某1，男，1985年12月5日生，汉族，住新蔡县。法定监护人徐某2，系徐某1父亲。原告原某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某、被告徐某1的法定监护人徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月份原告和被告的姐姐在一起上班，后认识了被告，经过短短3个多月的认识，在父母不知道的情况下双方于××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记。结婚以后才发现被告和以前判若两人，脾气暴躁，经常好喝酒，疑神疑鬼，被告也不让原告出去干活，经常吵架，没有共同语言，双方根本没有感情可言，原被告勉强在一起生活，双方没有子女。2017年10月份原告的父亲因病情严重住院治疗，原告正当后和被告商量回娘家照顾父亲，被告不同意，恐怕原告逃回娘家，被告的心太狠了，限制其人身自由，原告整天生活在恐怖中。2017年12月2日晚上原告趁被告熟睡后才逃出了被告家门。后双方再也没有见过面，分居至今。综上所述，原被告根本没有感情可言，双方无和好可能，在无奈的情况下只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护其妇女的合法权益。徐某1法定监护人徐某2辩称，我儿因精神病现在在住院，尽量避免受刺激，给他一个机会，希望原告回家共同照顾原告，××好了后再协商。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告原某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明；被告徐某1因精神有××现就医治疗。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告原某与被告徐某1经人介绍相识，共同生活多年，双方有一定的感情基础。原告原某要求与被告徐某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告原某要求与被告徐某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告原某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月七日书记员  丁秋刚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1566号 原告：房兴芳。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：杨雨。 委托诉讼代理人：杨光，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系杨雨的哥哥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 原告房兴芳与被告杨雨、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房兴芳的委托诉讼代理人石家臣、被告杨雨的委托诉讼代理人杨光、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房兴芳向本院提出诉讼请求：依法判令杨雨、人寿保险公司赔偿房兴芳医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计63942.06元。事实和理由：2019年12月28日7时45分，杨雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿苍山路由南向北行驶，行至路口时，与房兴芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致房兴芳受伤，车辆受损。此事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杨雨负事故的全部责任。事故发生后，房兴芳被送往临沭县中医院治疗，现各方就赔偿问题未达成一致意见。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，无保单约定的拒赔免赔情形下，同意赔偿房兴芳的合理合法损失，程序性费用、鉴定费、评估费系间接损失，不予承担。 杨雨辩称，事故发生属实，全部由保险公司赔付，不承担鉴定费、评估费，没有垫付任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日7时45分许，杨雨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿苍山路由南向北行驶，行至路口时，与房兴芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致房兴芳受伤，车辆受损。此事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杨雨负事故的全部责任，房兴芳无事故责任。杨雨驾驶的事故车辆在人寿保险公司处投保交强险及商业三者险100万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，房兴芳被送往临沭县中医院住院治疗23天，支出医疗费25688.06元，受伤期间由其儿子王伟进行护理。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，房兴芳之损伤评定误工期180日、护理期60日、营养期90日，择期尚需行左踝部骨折内固定取出术8000元，房兴芳为此支出法医鉴定费1200元。另，房兴芳因本次交通事故产生施救费50元。 另查明，房兴芳与人寿保险公司庭前已就房兴芳因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、施救费和车损赔偿数额达成和解协议，由人寿保险公司一次性赔偿房兴芳上述各项损失共计58203元。 本院认为，杨雨驾驶的机动车与房兴芳驾驶的电动自行车相撞，致房兴芳受伤，杨雨负事故的全部责任。因发生交通事故时，事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于房兴芳因此次交通事故造成的合理损失，应由人寿保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由杨雨进行赔偿。本案中，人寿保险公司庭前已与房兴芳就保险公司应承担的赔偿部分达成和解协议，约定由人寿保险公司赔偿房兴芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、施救费和车损共计58203元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，本院予以确认。超出保险范围的费用即法医鉴定费用1200元，应由杨雨进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房兴芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、施救费、车损等各项损失共计58203元； 二、被告杨雨于本判决生效后十日内赔偿原告房兴芳法医鉴定费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元减半收取700元，保全费120元，合计820元，由原告房兴芳负担58元，被告杨雨负担762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年五月七日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执642号申请执行人：上饶市广信区人民法院，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道305号，统一社会信用代码11360921014772044N。被执行人：江龙章，男，1970年4月4日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据作出的（2019）赣1121执485号执行裁定书，于2020年4月21日查封了被执行人江龙章名下的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江龙章名下车牌号为赣Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年五月二十六日书记员  洪燕燕
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1610号原告：张艳伟，女，1980年4月17日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。被告：崔若辉，男，1981年11月1日生，汉族，住桓台县。原告张艳伟诉被告崔若辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张艳伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳伟撤回起诉处理。审判员  **军二〇二〇年五月二十一日书记员  刘格格
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10277号上诉人（原审原告）：陈志勇。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈志勇因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1433号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈志勇在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈志勇支付加班工资1225314.01元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈志勇的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈志勇负担。判后，陈志勇不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1225314.01元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈志勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审43号 申请执行人洛南县自然资源局，刘峰，洛南县自然资源局干部，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人刘峰，洛南县自然资源局干部。 委托代理人袁涛，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县利民建筑材料制造厂，袁涛，洛南县自然资源局干部，统一社会信用代码92611021MA70TLCP6D。 法定经营者，李博。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县利民建筑材料制造厂作出的洛自然资监发（2019）156号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年5月28日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）156号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年10月1日起，洛南县利民建筑材料制造厂与洛南县城关街道办事处王院村十组签订土地租赁合同，租用王院村十组土地经营砖厂。2019年3月24日起，洛南县利民建筑材料制造厂未经批准占用租用的洛南县城关街道办事处王院村十组土地扩建砖厂坯场，至调查时，扩建坯场已建成，用于堆放砖坯，占用耕地1700平方米。经用洛南县城关街道办事处土地利用总体规划图核查，不符合土地利用总体规划。洛南县利民建筑材料制造厂扩建砖厂坯场用地属耕地，不符合土地利用总体规划。洛南县利民建筑材料制造厂扩建砖厂坯场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，决定：1.洛南县利民建筑材料制造厂恢复未经批准的占用的1700平方米土地扩建砖厂坯场的土地原状;2.对洛南县利民建筑材料制造厂未经批准占用耕地1700平方米扩建砖厂坯场的行为，每平方米10元罚款，计处罚款人民币17000元。2019年6月4日该处罚决定送达后，洛南县利民建筑材料制造厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）156号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县利民建筑材料制造厂作出的洛自然资监发（2019）156号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3377号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓世俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓世俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓世俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2886.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓世俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1413.15元，剩余4期贷款，余欠本金共计2886.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓世俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2886.85元及利息(以2886.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓世俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执148号 申请执行人：张艳，女，1973年9月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：邓卫成，男，1974年7月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：邓家文，男，1943年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人张艳与被执行人邓卫成、邓家文民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人张艳，申请执行人张艳于2020年5月12日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年5月11日对被执行人邓卫成、邓家文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张艳申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张艳发现被执行人邓卫成、邓家文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 蒙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保443号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：张攸洪，男，1983年2月5日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：张才友，男，1944年1月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张攸洪、张才友银行存款17500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张攸洪、张才友的银行存款17500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十三日书记员  李益林
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初829号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：郭华明，男，1975年9月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：薛巍，女，1977年8月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郭华明、薛巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费133元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十五日书记员  王宇群
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4077号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：华石飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告华石飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告华石飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2095.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告华石飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1004.29元，剩余8期贷款，余欠本金共计2095.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告华石飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华石飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2095.71元及利息(以2095.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华石飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执473号之一 申请执行人：汪某，女，住所地：海阳市。 被执行人：鞠某，女性，1972年02月28日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人鞠某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币164158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：于范宏联系电话：05353228***
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初645号原告：郑瑞瑞，女，汉族，生于1990年2月12日，住河南省漯河市源汇区。被告：李二伟，男，汉族，生于1987年5月15日，住河南省漯河市舞阳县。本院在审理原告郑瑞瑞与被告李二伟不当得利纠纷一案中，双方达成和解，原告郑瑞瑞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑瑞瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑瑞瑞负担。审判员  张浩洁二〇二〇年五月二十五日法官助理殷丹书记员闫阳婕
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督114号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：喻里平，男，1985年1月30日出生，汉族，身份证号码3310031985××××××××，住台州市黄岩区宁溪镇宁川西路143号。 被申请人：王霄，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证号码3310031983××××××××，住台州市黄岩区宁溪镇东兴路24号。 被申请人：王以生，男，1957年10月31日出生，汉族，身份证号码3326221957××××××××，住台州市黄岩区宁溪镇宁川东路3-1号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月19日，被申请人喻里平由被申请人王霄担保向申请人借款200000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月16日止，借款月利率为9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。被申请人王霄负连带保证责任。同日，被申请人王以生出具《保证函》一份，同意为被申请人喻里平在2019年3月19日至2020年3月18日期间内最高融资额限额为220000元所形成的债权提供连带责任保证。2019年3月19日，申请人按约发放了贷款300000元。贷款到期后，被申请人喻里平未按约还本付息，截止2020年4月26日止尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复息4733.42元,被申请人王霄、王以生亦未履行保证责任。现要求被申请人喻里平返还申请人借款本金100000元和截止2020年4月26日止的利息、罚息、复息4733.42元，并支付自2020年4月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息,并支付律师代理费2000元;被申请人王霄、王以生负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人喻里平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金100000元和截止2020年4月26日止的利息、罚息、复息4733.42元，并支付自2020年4月27日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息,并支付律师代理费2000元;被申请人王霄、王以生负连带责任。 申请费812元，由被申请人喻里平、王霄、王以生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月八日 代书记员  潘亚楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初701号   原告：孙哲学，女，1983年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区乌苏县。   委托诉讼代理人：李高雄，新疆律师协会。   被告：焦成建，男，1976年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区乌苏县。   被告：付彩环，女，1978年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区乌苏县。   原告孙哲学与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙哲学的委托代理人李高雄到庭参加了诉讼，被告焦成建、付彩环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙哲学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款40000元，利息23200元（40000元×6％÷12个月×116个月，2010年8月至2020年4月），合计63200元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，两被告在原告处借款40000元，约定借款期限为2020年12月底。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告焦成建、付彩环未答辩。   经审理查明：2009年8月，被告焦成建、付彩环向原告借款35000元，约定一年后归还本金及利息5000元。双方结算后被告焦成建、付彩环于2010年8月24日向原告重新出具金额40000元的借条一张，约定2010年12月底还。被告焦成建在2014年1月23日、2015年8月22日借条落款处签名备注“此条有效”。   庭审中，原告提交与被告焦成建的短信内容及通话录音，证实2019年6月18日向被告焦成建催要借款。   以上事实有原告提交的借条、短信内容、电话录音等证据及原告陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告焦成建、付彩环向原告借款40000元未还的事实，有原告提供的《借条》为凭证，本院予以确认。被告焦成建、付彩环未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故本院对原告主张的偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定借款利息，但约定了还款期限2010年12月，故对原告主张的按月利率5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦成建、付彩环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告焦成建、付彩环于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙哲学借款本金40000元，利息23200元，合计63200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1380元，减半收取690.00元，投递费96元，合计786元由焦成建、付彩环负担（原告已预交费用786元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   古丽娜·托坎   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   吐  妮  克
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢202号孟磊、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告焦扬与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初11936号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢202号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执428号之一申请执行人:安阳飞翔置业有限公司，住内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍职务：经理。被执行人：张露，女，1982年9月21日出生，汉族，住内黄县。安阳飞翔置业有限公司申请执行张露追偿权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4401号民事判决书已经发生法律效力。被告张露于本判决生效后十日内支付原告安阳市飞翔置业有限公司代偿款人民币307905.86元及利息（利息的计算方法为：其中4240.40元部分自2017年8月28日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中8610.81元部分自2017年12月28日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中6430.55元部分自2018年3月27日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中13002.74元部分自2018年9月26日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中6425.08元部分自2018年12月24日起计算至还清该笔代偿款之日止，其中269196.28元部分2019年3月24日起计算至还清该笔代偿款之日止，利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率）;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2959元，由被告张露负担。因张露未按上述生效法律文书履行义务，安阳飞翔置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人张露名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人张露名下位于领秀城3期A-1号公寓2层10号（编号为A-1-210）房产一处，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函其他案件参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人张露拘留15日，但未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张露负有继续向申请执行人安阳飞翔置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十八日书记员 张 博