wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执805号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、任某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请任某某物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  丁泽源
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1322号原告：范坤，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住址荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。原告范坤与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告范坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范坤撤回起诉处理。审判员 闫 艳二〇二〇年五月十一日书记员 张子阔
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1612号原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路121号。法定代表人：符晋源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贞（特别授权），湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。被告：黄友满，男，1987年3月17日出生，汉族。原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告黄友满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年五月二十五日代理书记员  李一君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢332号阳建军、贺绍凡、张红梅、欧昌朋、长沙楠鑫房地产开发有限公司：本院执行的阳建军与贺绍凡、张红梅、欧昌朋、长沙楠鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请，本院已依据（2018）湘0103民初3119号民事判决书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十一日书记员 徐庄严
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保76号申请人：河南新野农村商业银行股份有限公司（原名新野县农村信用合作联社），住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被申请人：黄自来，男，1960年12月18日出生，满族，住河南省南召县。被申请人：赵云双，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。被申请人：黄殿秀，女，1961年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱万山，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。被申请人：单妙香，女，1947年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，住南京市下关区。被申请人：刘予国，男，1971年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。统一社会信用代码9132000071408674X9。法定代表人：单妙香，董事长。被申请人：镇平正泰房地产开发有限公司，住所地镇平县健康路北段。统一社会信用代码91411324099533447U。法定代表人：王征，执行董事。本院在审理申请人河南新野农村商业银行股份有限公司与黄自来、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司、镇平正泰房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将黄自来、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司、镇平正泰房地产开发有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十八日书记员 艾晓辰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢232号之一被执行人：刘谦，女性，汉族，1984年07月13日生，住所地：郑州市高新技术开发区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘谦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘谦在兴业银行46×××41账户内存款人民币25046.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月十五日书记员  尚琳惠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初870号原告：魏国莲，女，1958年12月16日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：詹国臻（系魏国莲丈夫），男，1956年5月9日出生，蒙古族，退休干部，住喀左县。委托诉讼代理人：张占武，喀左县卧虎沟法律服务所法律工作者。被告：佟永生，男，1958年2月21日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告魏国莲诉被告佟永生身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏国莲的委托诉讼代理人张占武，被告佟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国莲诉称：2018年4月16日13时许，原、被告因琐事发生争议，被告用木棍将原告头部打伤，导致原告到喀左县城西医院住院治疗。经喀左县公安局大城子街道公安派出所处理，被告拒不支付原告的医疗费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1254.5元，误工费751.94元，交通费200元，合计2206.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告承担原告住院期间的护理费及住院伙食补助费用。被告佟永生辩称：原告所述没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。首先，被告没有殴打原告，公安机关已调查清楚，是原告无端挑衅，与其店员殴打被告，原告所述无事实依据。其次，原告诉讼请求不符合法律规定，纠纷发生后，原告舍近求远，到其亲属开办的医院就诊，所用药品系治疗自身疾病，因原告无伤，所以诊疗行为与请求侵权无关联，且同城之内请求200元交通费，明显体现其不良企图。另因被告诉原告侵权纠纷已进入执行，但原告却百般拖延，至今未给付被告赔偿款，原告此次起诉，不过是企图拖延履行已生效判决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告与被告各自经营寿衣花圈门市，2018年4月16日13时许，原、被告因生意产生矛盾，双方以不当言辞相互刺激，继而互相辱骂。在互骂过程中，被告用高粱秸秆打原告左耳根部一下，原告用水杯将被告后脑打伤。原告受伤后于当日到喀左县城西医院住院治疗3天，诊断为：“创伤性头迷”，住院系2级护理，花费医疗费1254.5元。原告住院和出院打车各花费交通费10元。另查明：喀左县公安局于2018年4月23日对原告作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚，原告对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，历经一审、二审，该行政处罚决定已被朝阳市中级人民法院判决撤销。后喀左县公安局又重新对原告作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对被告作出罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告及其在公安卷宗中的陈述，原告的诊断书，医疗费收据，住院病历，用药清单，行政处罚决定书，（2019）辽13行终81号行政判决书，营业执照副本在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告发生纠纷系由被告引起，并且系被告先动手用高粱秸秆打向原告的耳根部，故被告应对原告的损失给与赔偿。但考虑到侵权发生前双方均未有效管控各自的情绪，相反以不当言辞刺激对方，导致矛盾迅速升级，以致冲突，并互有伤害，应当认定原告对自身受到侵害亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综上，由被告承担60％赔偿责任，原告自担40％责任为宜。被告虽辩称对原告未实施殴打行为，但原告提供的诊断书、病例和公安卷宗中的材料能够相互印证，被告致伤原告的事实能够得到认定，对被告的辩称理由本院无法采信。关于原告的赔偿数额和范围，医疗费根据证据认定确定为1254.5元，原告住院3天，住院系2级护理，护理费确定为346.5元（115.5元/天×3天×1人），误工费参照辽宁省2018年居民服务、修理和其他服务业工资标准确定为346.5元（115.5元/天×3天），住院伙食补助费确定为150元（50元/天×3天），原告请求交通费200元，庭审中原告认可入院和出院各支付10元打车费，单程车费10元在合理范围内，故交通费确定为20元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告佟永生于本判决生效后10日内赔偿原告魏国莲各项损失合计人民币1270.5元[(医疗费1254.5元＋护理费346.5元＋误工费346.5元＋住院伙食补助费150元＋交通费20元）×60％]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏国莲负担100元，由被告佟永生负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年五月六日法官助理林柯娜书记员马蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终286号上诉人（原审被告）：吕和礼，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国喜，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。上诉人吕和礼因与被上诉人姚国喜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人吕和礼委托诉讼代理人蔡云奇、姚国喜委托诉讼代理人刘景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕和礼上诉请求：撤销原判，改判驳回诉讼请求，诉讼费由原审原告承担。上诉人已经偿还完毕全部借款，被上诉人起诉的主体错误，应当起诉吕顺宁。被上诉人姚国喜答辩称：上诉请求不能成立，没有事实依据，应当维持原判。一审发出律师调查令也没有查清存款事实，吕顺宁并未重新出具借条，没有转借事实。姚国喜向一审法院起诉：1.依法判令被告立即给付原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年7月10日，吕和礼为儿子吕顺宁承包工程向姚国喜借款100000元，并向其出具借条一张，约定利息为15%。之后每年，吕和礼均在当年的7月份，将借款利息15000元或自己或通过其子吕顺宁向姚国喜交付。2016年7月10日吕和礼的儿子吕顺宁携款115000元到工地更夫室欲偿还姚国喜借款，吕顺宁在数钱的过程中与姚国喜协商将本金100000元继续使用，姚国喜同意后，吕顺宁只给付姚国喜2016年度利息15000元，本金100000元由吕顺宁取走继续使用。另查，2017年吕和礼通过吕顺宁再次给付姚国喜利息15000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕和礼为其子吕顺宁承包工程向姚国喜借款，姚国喜向吕和礼交付借款后，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。双方未约定借款期限，故姚国喜随时可要求吕和礼偿还借款本息，故对姚国喜要求吕和礼偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息的问题，虽在借条中载明年息1.5%，但按照吕和礼借款本金100000元而每年实际给付利息15000元来看，应认定双方约定的年利率为15%，该利率标准不违反法律及司法解释关于民间借贷利率规定之限定。姚国喜该项请求，一审法院予以支持。关于吕和礼主张借款本息已经偿还完毕一节，吕和礼承认在2013年7月向姚国喜借款100000元的事实存在，那么就应当针对自己主张借款本息已清偿完毕承担举证责任，但其并未提供有效证据以证明自己的主张。首先，吕和礼对其主张借款本息已经偿还完毕的事实，既未提供姚国喜的收款收条，又未抽回自己出具的借条。其次，吕和礼称还款当天下午，由吕顺宁带领姚国喜到中国农业银行铁岭新台子支行将还款存入银行，就此，依据吕和礼的申请，一审法院向其代理律师签发了律师调查令，以调查姚国喜在中国农业银行铁岭新台子支行的所有开户情况及2016年7月的银行存款流水清单，中国农业银行铁岭新台子支行给一审法院的回执和银行流水清单中，并未显示2016年7月10日当天姚国喜有银行卡折的存款信息。本案在重新审理过程中，吕和礼再次向一审法院申请律师调查令，要求调取姚国喜2016年7月10日在中国农业银行铁岭新台子支行使用身份证办理存款情况，一审法院向其代理律师签发了律师调查令，但其未在一审法院指定期限内予以调查取证，并向一审法院提交调查结果。第三，吕和礼称2016年由其儿子吕顺宁将款本金及利息一并还清，因记忆错误，2017年吕顺宁又向姚国喜支付了利息，按吕和礼此说，在2016年清偿借款本息及2017年支付利息均为吕顺宁一人所为，且还款还息数额均较大的情况下，其此种抗辩理由明显违反客观常理。综上，吕和礼称已经清偿借款本息的主张，因其未能提供有效证据予以证明，故其此主张不能成立，一审法院不予支持。关于吕和礼辩解的主体问题，因吕和礼未提供有效证据证明将借款偿还姚国喜，姚国喜在未取得吕和礼还款的情况下，转借吕顺宁的事实自然不能存在。故吕和礼此主张不能成立，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百O七条、第二百0五条、第二百0六条之规定，判决如下：吕和礼于本判决生效后五日内，一次性返还姚国喜借款本金100000元，并给付借款本金100000按年利率15%计算，从2018年7月10日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吕和礼负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕和礼主张已经偿还完毕本案所涉借款本金和利息，但没有提供出借人出具的收条或相应的银行流水信息，对吕和礼该上诉主张，因没有事实依据佐证，本院不予支持。吕和礼主张其先前借款已经变更借款人，新变更的借款人系吕顺宁，但没有履行变更借款人的手续，姚国喜保存的借条中记载的借款人主体仍是吕和礼，姚国喜持此借条主张权利，并无不当，故对此上诉请求理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由吕和礼负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年五月二十五日法官助理宋格书记员孟令熙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初978号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区政府路沿街商服。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：杜新新，女，汉族，住德州市陵城区。 被告：马建亮，男，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告杜新新、马建亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘瑞美 书记员郑浩然
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执186号之一申请执行人：李某，女，1969年11月10日生，苗族，住雷山县。被执行人：贵州某公司，住所地：雷山县丹江镇。法定代表人：王某，系该公司项目经理。本院在执行李某与贵州某公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人贵州某公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币55599.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月十四日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执442号 关于执行赵光普罚金一案，在执行过程中，赵光普依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员朱思铭
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执7号刘月明、刘士奎：本院在执行刘月明与刘士奎婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初2635号民事调解书，向被执行人刘士奎发出执行通知书，责令被执行人刘士奎给付申请行人刘月明纠纷款100000元，执行费1400元。被执行人刘士奎于2020年5月14日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位101400元（标的100000元、执行费1400元）。本院于2020年5月14日已将该款给付申请执行人刘月明。至此，刘月明申请执行的（2019）黑0622民初2635号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初303号 原告：资兴市湘韵物业管理有限公司，住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路秀流公园内。 法定代表人：袁翅，该公司总经理。 原告：资兴市湘韵物业管理有限公司耒阳分公司，住所地：湖南省耒阳市城北路红卫巷新阳光花园15栋1楼。 负责人：周作文，该分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师，代理权限为一般授权。 两原告共同委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：耒阳市景辉置业有限公司，住所地：湖南省耒阳市天桥居委会灶市五一东路167-4号。 法定代表人：欧阳辉，该公司执行董事。 原告资兴市湘韵物业管理有限公司、资兴市湘韵物业管理有限公司耒阳分公司与被告耒阳市景辉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告资兴市湘韵物业管理有限公司、资兴市湘韵物业管理有限公司耒阳分公司于2020年5月28日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资兴市湘韵物业管理有限公司、资兴市湘韵物业管理有限公司耒阳分公司以与被告耒阳市景辉置业有限公司达成调解协议为由申请撤诉，系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告资兴市湘韵物业管理有限公司、资兴市湘韵物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。 案件受理费9,446元，减半收取计4,723元（原告已预交），由原告资兴市湘韵物业管理有限公司、资兴市湘韵物业管理有限公司耒阳分公司负担。 审 判 员  王文良 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  邓燕妮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4643号申请执行人：郑州铭泽冶金科技有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号38号楼2单元1201号。法定代表人：李玮，该公司经理。被执行人：牛志安，男，1958年8月23日生，汉族，住河南省巩义市。郑州铭泽冶金科技有限公司与牛志安买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初6288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛志安于本判决生效之日起十日内支付原告郑州铬泽冶金科技有限公司货款22万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛志安负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州铭泽冶金科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2019年12月17日前往郑州车管所查封了被执行人牛志安名下的豫Ａ×××××宝来牌车辆一台，豫Ａ×××××马自达牌车辆，该两辆车均为轮候查封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位1109元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢287号之三申请执行人徐红，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人李圣奇，男，1963年7月20日出生，汉族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人徐红与被执行人李圣奇民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2823民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李圣奇未按期履行，申请执行人徐红向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人李圣奇在中国银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下如下：划拨被执行人李圣奇在中国银行巴东支行账号为55×××93CNY0的存款38500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年五月二十八日书记员  李城
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初493号 原告王贵田，男，1966年6月19日出生，汉族，住本市。 被告李宏，男，1963年10月27日出生，汉族，住本市。 被告程栋，男，1975年1月23日出生，汉族，住本市。 原告王贵田与被告李宏、程栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告王贵田诉称，2017年3月至5月，二被告在矿区小南沟村开山工程中租用原告一辆工程车，并支付了部分租车费，剩余租车费19335元一直未支付。2017年6月8日，被告李宏向原告出具欠条一份，载明：“今借王贵田3月25日-5月30日运费，共计壹万玖仟叁佰叁拾伍元整，李宏，2017年6月8日”。被告程栋口头承诺如被告李宏不支付租车费由其支付，并在收据上签字确认。原告多次催要剩余租车费未果。要求二被告给付原告剩余租车费19335元及利息。 本院认为，根据原告王贵田提供的被告李宏、程栋住所地信息未能向被告李宏、程栋直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告李宏、程栋的其他联系方式通知被告李宏、程栋应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王贵田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年五月九日 书记员 邓永峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初410号原告：河北永固水泥制品有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：康春明，董事长。委托诉讼代理人：康姗姗，该公司员工。被告：杨林树，男，蒙古族，户籍地涿州市，现住涿州市开发区。被告：陕西宏远建设（集团）有限公司涿州分公司，住所地北京市房山区。负责人：金小刚。被告：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。法定代表人：张根章，董事长。委托诉讼代理人：姚明发，该公司员工。原告河北永固水泥制品有限公司（以下简称河北永固）与被告杨林树、陕西宏远建设（集团）有限公司涿州分公司、陕西宏远建设（集团）有限公司（以下简称陕西宏远）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。开庭前，原告河北永固撤回对被告陕西宏远建设集团有限公司涿州分公司的起诉，本院予以准许。原告河北永固的法定代表人康春明及委托诉讼代理人康姗姗、被告杨林树、被告陕西宏远的委托诉讼代理人姚明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北永固水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院判令被告支付涿州市华阳中路北侧润卓天伦湾项目工程尾款共计人民币736095元（大写：柒拾叁万陆仟零玖拾伍元整）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等均由被告负担。事实和理由：被告陕西宏远建设（集团）有限公司涿州分公司于2016年4月18日与我单位（河北永固水泥制品有限公司）签订“涿州市润卓天伦湾S1-1工程商品混凝土供应合同”，2018年5月15日，双方确认合同价款为6325600元，2018年6月17日双方又确认追加了一份186方共计70495元的商砼款，合计应收6396095元（大写：陆佰叁拾玖万陆仟零玖拾伍元整），截止至2019年1月底，被告尚欠原告736095元（大写：柒拾叁万陆仟零玖拾伍元整），我单位多次催要无果。依据《合同法》相关规定，被告应支付工程尾款并承担责任，故起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金736095元及利息574154元。庭审后，原告经核实再次变更诉讼请求，要求被告给付工程尾款665600元及欠款利息100000元。被告杨林树、陕西宏远共同辩称，根据合同实际履行情况如下，河北永固和陕西宏远就该项目合同，实际发生金额为陆佰叁拾贰万伍仟陆佰元整（6325600元），双方已结算。实际已付伍佰陆拾陆万元整（5660000元），此情况属实。河北永固起诉状中2018年发生柒仟（万）零肆佰玖拾伍元整（70495元）混凝土款，并非陕西宏远天伦湾项目使用，请河北永固自己核实！因建设单位资金紧张，没有按照合同给付工程款，陕西宏远除足额给付劳务费用外，其他合作单位均没有按时支付货款！根据合同，陕西宏远的确没有按时付款到位，因质量保证金还没有到期，不具备全额付款条件，所以差距不大！接贵院通知，陕西宏远领导多次和建设单位协调沟通，请求支付工程款以解决此次纠纷！建设单位领导愿以天伦湾现房抵冲所欠货款，请贵院给予支持！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、2016年4月16日，原告与陕西宏远建设（集团）有限公司涿州分公司签订的合同复印件，当时项目负责人为被告杨林树。现在涿州分公司已经注销，证明我公司与被告公司存在商混的买卖关系。2、结算单的复印件，证明截止2018年5月15日，经过原被告双方对账，被告应当给付的货款是6325600元。3、收款收据复印件9张，证明被告已经支付的款项是5660000元。4、明细表一张，证明70495元是被告拖欠的。第一被告发表质证意见如下：对合同没有异议，对结算单没有异议，已经支付了5660000元。对明细表不认可，不是我们公司使用的。第二被告与第一被告质证意见一致。二被告均未提交书面证据。根据原、被告举证质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告河北永固与陕西宏远建设（集团）有限公司涿州分公司签订商品混凝土供应合同，约定：“一、工程概况……二、供应范围及供货时间……供应范围为仅限于润卓天伦湾S1-1住宅楼、相应部位车库及临建用预拌砼，具体实际供楼号及临建用砼以项目部下达的指令为准。……合同价款确定及工程量结算：砼结算量以双方最后签认的砼量，……五、付款方式……4、付款顺序：先货款、再利息或违约金、再其它费用……。”合同签订后，原告即向被告运送商品混凝土。双方于2018年5月15日进行结算，合同价款为6325600元，被告已经向原告支付货款5660000元，尚欠665600元。被告对所欠货款数额予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河北永固与陕西宏远涿州分公司签订买卖合同之后，原告河北永固依据陕西宏远涿州分公司的要求供应商品混凝土，陕西宏远涿州分公司应当根据合同约定支付货款。陕西宏远涿州分公司系被告陕西宏远的分公司，不具有独立法人资格，且该公司已注销，其民事责任应当由其总公司即被告陕西宏远承担。现经原告河北永固与被告陕西宏远进行结算，被告尚拖欠原告货款665600元，庭审中被告陕西宏远对此数额予以认可，故原告河北永固要求被告陕西宏远给付货款665600元的诉讼请求，本院予以支持。商品混凝土是一种特殊的建筑材料，交货时是塑性、流态状的半成品。在所有权转移以后，还需要使用方继续尽一定的质量义务，才能达到最终的设计要求。因此，它的质量是供需双方共同的责任。故对于被告陕西宏远所主张合同约定的质保金，理据不足，本院不予采信。原告主张利息，应当自双方结算之日起计算。被告杨林树系被告陕西宏远的工作人员，其签订合同系职务行为，不应对货款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陕西宏远建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北永固水泥制品有限公司货款665600元及利息（利息自2018年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告杨林树不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元，由被告陕西宏远建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  赵 芳人民陪审员  韩艳荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  李汭欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初458号 原告:赵先明，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张蓉蓉,安徽杰灵律师事务所律师。 被告:尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陆文兵，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵先明与被告尚昌喜、陆文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后公开开庭进行了审理。原告赵先明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尚昌喜、陆文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵先明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款人民币6.2万元及利息（自2018年4月2日起，按月利率1%计算至实际还清之日止，截至2020年3月2日拖欠利息暂计为14260元）。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原、被告同在做生意而相识，被告因经营困难向原告借款。2016年4月2日，两被告向原告借款人民币50000元，约定月息1分。由于两被告借款后，分文未还，经原告多次催要，双方于2018年4月2日进行结算，两被告重新出具借条一张，载明“今借到赵先明人民币（大写）陆万貳仟元整￥62000元，到2018年9月1日前还清1分利息”。借款到期后，两被告仍分文未还。综上，原告认为:被告拖欠借款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具状至法院，望判如所请。 尚昌喜、陆文兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款合计5万元，后将利息1.2万元计入本金，重新出具条据，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款本息。经催要后，被告未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款6.2万元及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚昌喜、陆文兵于本判决生效之日起七日内给付原告赵先明借款6.2万元及利息（自2018年4月2日起，按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元，已减半收取，由被告尚昌喜、陆文兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初634号原告：张桂云，男，汉族，1949年出生，住进贤县。被告：饶赛云，女，汉族，1973年出生，住进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：操月华，男，汉族，1952年出生，住进贤县。原告张桂云与被告饶赛云、操月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张桂云于2020年5月13日向本院提出撤回对被告饶赛云、操月华的起诉。本院经审查认为，原告张桂云的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂云撤回对被告饶赛云、操月华的起诉。案件受理费1422元（已减半收取），由原告张桂云负担。审 判 员 毛国东二〇二〇年五月十三日法官助理 余志强书 记 员 吴安华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1898号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张淋涓，女，1982年1月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张淋涓民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取181.58元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执551号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地在进贤县胜利中路109号，统一社会信用代码为91360100685994318X。负责人：张豫，该行行长。被执行人：进贤县鑫凯种养有限公司，住所地在江西省南昌市进贤县衙前乡瓦子坡村委会曹坊村，统一社会信用代码为91360124578792526E。法定代表人：付结平，经理。被执行人：付结平，男，1969年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：汤玲敏，女，1976年10月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行与进贤县鑫凯种养有限公司、付结平、汤玲敏金融借款合同纠纷一案中，2020年5月20日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行以被执行人暂时无可供执行的财产为由撤回对（2020）赣0124执551号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  万安民二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 珍
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执66号 叶继昌、邵圣平、任准勇： 申请执行人叶继昌与被执行人邵圣平、任准勇民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4086号判决书已发生法律效力，申请执行人叶继昌向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵圣平、任准勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执66号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执677号之一 申请人：操春生，男，1979年01月29日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：龚邦国，男，1972年10月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1288号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人龚邦国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚邦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚邦国银行存款人民币238425元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  滕倩芸
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终198号上诉人（原审被告）：宋绅，男，1983年11月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1977年12月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗建桥，系**朋友。被上诉人（原审原告）：苗建桥，男，1978年3月1日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市。上诉人宋绅因与被上诉人**、苗建桥、李彬案外人执行异议之诉一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋绅于2020年5月18日向本院申请撤回上诉，**、苗建桥于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，**、苗建桥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许；同时，宋绅申请撤回二审上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初1841号民事判决；二、准许宋绅撤回上诉；三、准许**、苗建桥撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由**、苗建桥负担，公告费240元，由**、苗建桥负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宋绅负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年五月十八日书记员 李潇雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1088号之一 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，系该公司员工。 被执行人：郑岚岚，女，1971年3月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑岚岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2479号民事判决已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21545.92元及利息，并负担申请执行费223.19元、案件受理费78.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月27日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年五月十九日 代书记员  杜水明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执740号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐国庆，男，1982年9月30日生，汉族，住张店区。 被执行人唐国庆罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中处罚金事项被执行人未履行完毕，本院于2020年4月3日立案执行。 本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0321刑初47号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月六日 书记员  宗智超
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执514号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初227号 原告：陆恩奇，男，1956年10月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陆长兴，男，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：张启义，男，1958年11月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告陆恩奇与被告张启义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取679元，由原告负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 丹
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终367号上诉人（原审被告）：王海全，男，汉族，1965年2月19日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付德和，男，汉族，1964年7月6日生，住吉林省公主岭市。上诉人王海全因与被上诉人付德和民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海全上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于被上诉人向人民法院主张权利未超过诉讼时效的事实认定是错误的。一、被上诉人所出示的与上诉人之间的通话录音及到上诉人家催要欠款的视频，无法证明其向一审法院起诉时未超过法定的诉讼时效。2019年7月19日起诉后，被上诉人才到上诉人家催要过欠款，上诉人妻子当场表明上诉人借钱是为了赌债，家里不知道。且其通话录音也均产生于2019年7、8月份，已超过了法定的诉讼时效。二、被上诉人方的证人证言存在的问题。证人均是被上诉人亲属且证言虚假。付德和向一审法院起诉请求：判令王海全给付付德和欠款本金124000元及从逾期之日起，按年利率6％给付逾期利息；诉讼费由王海全负担。一审法院认定事实：王海全于2014年11月4日以现金形式向付德和借到现款，并于当日出具借条一张，双方约定还款期限为2015年11月4日。一审法院认为，1.王海全向付德和借到现款的数额应认定为12.4万元。2014年11月4日，王海全给付德和出具的借条载明借款为12.4万元。王海全认为借款本金是10万元，利息是2.4万元。但未提供相应证据予以证明。王海全系完全民事行为能力人，应明晰出具借条的法律后果。王海全应当返还付德和借款12.4万元。2．付德和已在诉讼时效期间内向王海全主张权利，不超诉讼时效期间。王海全于2014年11月4日向付德和借到现款，双方约定截止2015年11月4日还清。因此，至2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，现付德和主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，一审法院予以支持，故付德和向王海全主张权利诉讼时效期间应自2015年11月5日至2018年11月4日。付德和提供的短信纸质版（王海全电话号码151XXXXXXXX），证明付德和分别于2018年1月11日10时29分、34分，2018年5月18日7时51分、57分、9时42分，2018年9月15日8时13分，10月11日12时54分，10月19日8时16分，10月29日9时25分，11月6日8时28分，11月8日8时19分、23分，11月13日8时19分，11月16日15时24分，11月23日8时24分，12月4日13时11分，多次通过短信形式向王海全催要借款，同时，付德和提供的录音光盘，亦证明借款逾期后付德和曾多次向王海全催要借款，诉讼时效因付德和向王海全提出履行请求多次中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故不超诉讼时效期间。付德和申请证人赵春福、王磊出庭作证，但因赵春福、王磊二人均系付德和亲属，且王海全对二人证言有异议，故对其二人证言不予采信。一审法院认为，付德和与王海全系同学关系，二人经协商达成一致，王海全于2014年11月4日以现金形式向付德和借到现款12.4万元并于当日出具借条一张。应当认定双方之间借款合同成立并生效。王海全理应按合同约定期限返还借款12.4万元，逾期未返还应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，由王海全按照年利率6％向付德和支付资金占用期间的利息。判决：被告王海全于判决生效后立即返还原告付德和借款124000元并支付逾期利息（自2015年11月5日起，以124，000元为基数，按照年利率6％计算至借款124，000元全部付清之日止）。案件受理费2780元，由被告王海全负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：151XXXXXXXX为王海全手机号。本院认为，付德和的债权并未因诉讼时效经过而丧失胜诉权。王海全应承担向付德和偿还借款本息的义务。一方面，诉讼时效的规定，是为了督促债权人积极行使权利，而非保护债务人，为其规避诉讼风险。债权人在诉讼时效期间内向债务人主张债权，则导致诉讼时效中断并重新计算。本案中，王海全对付德和的欠款于2015年11月4日到期，付德和向王海全主张权利的诉讼时效期间为2015年11月5日至2018年11月4日。根据查明的事实，付德和已经在诉讼时效期间内多次向王海全所用手机号发送催款短信，应认定付德和在诉讼时效期间内向王海全主张了权利，导致诉讼时效多次中断，付德和最后一次向王海全发送催款短信的时间为2018年12月4日，诉讼时效自该日起重新计算，至付德和提起本案诉讼未超过诉讼时效。另一方面，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由提出抗辩。义务人同意履行，可以是主动做出同意履行的意思表示，也可以是经权利人主张而做出同意履行的意思表示，且不受是否进入诉讼程序的限制。本案中，付德和在2019年向王海全主张债权，王海全明确作出“钱指定差不了”、“你要车行...我给你整个车得了”等回复，按照一般社会公众的理解，此类回复应视为作出同意履行的意思表示，同时，王海全承认欠款系自用，其抗辩通电话内容表达的意思是其从中说和由其他人归还欠款，不是自己同意归还欠款的理由不能成立。故即使付德和未在诉讼时效期间内向王海全主张权利，导致诉讼时效经过，王海全也因其同意履行而不得以诉讼时效经过作为拒绝还款的抗辩理由。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王海全的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人王海全负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 思书记员 张 航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终459号上诉人（原审原告）：石苟才，男，1951年8月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被上诉人（原审被告）：石和平，男，1962年3月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。上诉人石苟才因与被上诉人石和平恢复原状纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石苟才上诉请求：1、依法撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1239号民事判决，并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人对2017年12月8日作出的(2017)湘31民终930号民事判决书无可非议且事后也遵照该判决履行了自己的义务。2、在本次诉讼中一审法院也已查明上诉人于2019年1月25日在前次诉争处即原厕所墙体位置的前方（庭院前方右侧）硬化的道路准备修建大门，堆放6路水泥砖。3、以上事实上诉人也提供了相应照片进行了证实，同时上诉人是在自己管理使用的地方进行修建，并没有影响被上诉人的正常通行。一审法院认为上诉人没有提交证据证实被上诉人侵权实属自相矛盾，依法不能成立。综上，一审认定事实不清，判决显失公平，建议二审法院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人石和平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。石苟才向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告恢复原告修建的大门及围墙，并赔偿原告150个水泥砖，案件受理费由被告承担。一审法院认定以下事实：原告石苟才与被告石和平系堂兄弟关系，均为凤凰县村民。原告与被告房屋相邻，被告石和平的房屋在原告石苟才房屋的右后侧，在被告石和平房屋左前侧至原告石苟才房屋右前侧与厕所之间有一条通道，从原告石苟才屋前坪坝穿过，被告石和平等村民从此通道通行。2017年1月，原告石苟才拆除旧房建新房，建房时由于地基扩宽，占用部分通道路面，致通道路面变窄，原告石苟才家的房屋和厕所对被告石和平的正常通行造成了妨碍，导致该通道不能正常通行。被告石和平因道路通行与原告发生纠纷，先后经村及镇人民调解委员会调解未果。被告就该案于2017年7月24日起诉至法院，请求依法判令石苟才拆除厕所围墙，留1.5米宽的通道。后经凤凰县人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘3123民初583号民事判决，判决石苟才自本判决生效之日起10日内停止侵害，拆除阻碍通行的障碍物（厕所墙体），留出1.2米宽的通道供石和平正常通行。后由于石苟才不服上诉至湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘31民终930号判决，驳回上诉，维持原判。该案后经法院通过强制执行程序，拆除石苟才阻碍通行的障碍物（厕所墙体），留出ｌ-2米宽的通道供石和平正常通行。原告于2019年1月25日在前次诉讼争议处即原厕所墙体位置的前方（庭院前方右侧）硬化的道路准备修建大门，堆放6路水泥砖，再次封堵被告通行的道路。次日，被告向廖家桥镇政府反映此事，廖家桥派出所和镇综合行政执法队多次赶到现场实地查看，要求原告自行拆除砖墙，不得封堵道路，原告并没有理会。同年1月30日，原告的儿子石金平同被告到廖家桥镇司法所调解未果。2019年2月1日，被告在廖家桥镇综合执法大队在场下移除堆放在通道上的水泥砖，堆放在通道两侧。现原告以被告拆除自家正在修建的大门和约4米长围墙及损坏150块水泥砖而致诉讼。一审法院认为，原告与被告作为近邻，相互应给对方提供在生活生产等方面必要的便利，和睦相处。本案中，被告石和平房屋左前侧至原告石苟才房屋右前侧与厕所之间有一条通道，从原告石苟才屋前坪坝穿过，被告石和平等村民由此路通行。现原告石苟才在自己屋前坪坝内堆放6路水泥砖高的砖墙，阻碍被告石和平等人的通行。被告石和平先向廖家桥镇政府及派出所反映情况，后自行移除原告堆放的水泥砖墙，双方再次发生纠纷。现原告以被告拆除自己正在修建的大门及约4米长的围墙，并打烂约150块水泥砖，诉至法院要求被告恢复正在修建的大门及4米长的围墙，却没有向该院提交证据证明争议的通道上存在大门及4米长的围墙，也没有提交证据证明被告损坏了水泥砖。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石苟才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石苟才承担，依法免于收取。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人石和平房屋左前侧至上诉人石苟才房屋右前侧与厕所之间有一条通道，从上诉人石苟才屋前坪坝穿过，被上诉人石和平等村民由此路通行。现上诉人石苟才在自己屋前坪坝内堆放6路水泥砖高的砖墙，阻碍被上诉人石和平等人的通行，被上诉人向廖家桥镇政府反映此事，廖家桥派出所和镇综合行政执法队多次赶到现场实地查看，要求上诉人自行拆除砖墙，不得封堵道路的情形下，上诉人未理会。后因双方就本案相关争议调解未果，被上诉人石和平在廖家桥镇综合执法大队在场下移除堆放在通道上的水泥砖，堆放在通道两侧，其行为未侵犯上诉人的合法权益，且上诉人提交的证据不足以证实被损坏的水泥砖系被上诉人所为。故一审认为本案双方当事人作为近邻，相互应给对方提供在生活生产等方面必要的便利，并以上诉人的主张缺乏事实依据为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人石苟才的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，依法免于收取。本判决为终审判决。审判长  邱贤周审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇二〇年五月二十一日法官助理田竺青书记员张世奇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2437号申请人：张俊峰，男，汉族，1974年6月15日生。被申请人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：刘泽江被申请人：宋明生，男，汉族，1976年6月6日生。被申请人：庞晓晨，男，汉族，1978年7月15日生。被申请人：洛阳力合城建置业有限公司。法定代表人:李超虎原告张俊峰诉被告河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨、洛阳力合城建置业有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1000000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨、洛阳力合城建置业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张俊峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十八日书记员 孙腾飞
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初565号 原告：唐潘雷，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：伍国强，男，生于1981年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告唐潘雷与被告伍国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐潘雷到庭参加了诉讼，被告伍国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐潘雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付到期借款80000元。事实和理由：被告因承揽工程需要，于2019年1月23日向原告借款现金人民币80000元，承诺于2020年12月前还清，以车牌号为川Ｔ×××××的江铃牌皮卡车作为抵押担保，并出具欠条一张为凭。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要无果。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告伍国强辩称，2015年，刘尚发在被告伍国强承包的工地务工时受伤，被告应当赔偿刘尚发各项损失84000元，加上未付的工资近九万元。由于被告资金紧张，未能一次性支付刘尚发赔偿款及工资。因年关将至，刘尚发一直在追偿该款，并称如伍国强不能支付就要扣川Ｔ×××××皮卡车。当时该皮卡车正用于原、被告和熊邦松三人合伙承包的西藏昌都左贡县工程，是该工程生产、生活用车。如果该车被扣走，会严重影响施工进度，同时，工程正需要投入资金。为了防止皮卡车被扣走，原、被告商量，由被告向原告出具一份虚假的借条，并注明皮卡车已经抵押给了原告，这样刘尚发就不能抵扣皮卡车了。基于上列事实，被告就向原告出具了一份虚假的金额为80000元的借条，并在借条中注明用皮卡车作为抵押。事实上，原告并未向被告支付过借款。原告的诉讼请求不能成立，请法院查明事实，驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告伍国强向原告唐潘雷借款80000元，并出具借条，载明：借到唐番雷现金人民币80000元（大写捌万元整），现将川Ｔ×××××皮卡车作为抠押，此款于2019年12月份之前付清，否则此车为唐番雷所有；借款人：伍国强，2019.1.23。现原告唐潘雷诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告伍国强向原告唐潘雷借款80000元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍国强在本判决生效后十日内偿还原告唐潘雷借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伍国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尼娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执632号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人刘亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初1172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119350.12元，现金分期手续费7366元，账单分期手续费1869.78元及利息（计算至2018年10月8日为1163.17元、自2018年10月9日起至实际给付之日止，以119350.12元为基数，按照日利率万分之五计算）；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3007元，减半收取为1503.50元，由刘亮负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1172号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十七日书记员  卢 军
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初312号原告：李常民，男，1968年11月14日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。被告：王国海，男，1980年3月6日出生，住河北省承德市隆化县。原告李常民与被告王国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李常民的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼、被告王国海未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。李常民向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工资16,725元，并自2019年12月31日起按照年利率6%计算利息至欠款给清之日止。事实和理由：2012年初原告受被告雇佣在被告承包的位于河北省唐山市建筑工地工作，日工资150元，2012年底经双方核算，扣除生活费用后，欠原告工资16,725元。后经原告催要，被告于2019年2月4日给原告出具了欠条一张，承诺在2019年12月31日前付清，但至今未付。王国海未答辩。本院认为，被告王国海欠原告李常民劳务费应当给付，因被告未能如期给付此款，已构成违约并给原告造成了利息损失，该损失应当由被告进行赔偿。利息损失为346元（欠款16,725元自2019年12月31日至2020年5月6日按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王国海于本判决生效之日起十五日内给付原告李常民劳务费16,725元并赔偿利息损失346元，合计17,071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.0元，由被告王国海负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年五月六日书记员  郭益彤
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审28号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。被执行人大连市西岗区鹤乡烤吧，住所地大连市西岗区五四路133号公建。法定代表人付玉侠。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]022号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]022号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  艾 莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初8157号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡健于2020年5月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初129号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1984年1月20日出生于四川省南部县，高中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1415号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员王雪雯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日22时45分许，被告人何某某饮酒后驾驶川RXXXXX号小型轿车，行至南部县南隆镇振兴街南段179号路段时，因操作不当，与道路中间隔离带相撞，所驾车辆冲向对面与赵某停放在道路边的川AXXXXX号小型轿车相撞，隔离带铁杆飞起后将罗某某的川RXXXXX号小型普通客车、祝某某的川AXXXXX号小型普通客车击坏，造成何某某受伤及四车部分损坏的道路交通事故。公安民警处警时，将何某某带至南部县人民医院提取血样送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：何某某的血液中乙醇含量为224.3mg/l00ml。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人何某某承担此次事故的全部责任，当事人赵某、祝某某、罗某某无责任。 公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪的量刑情节。建议判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人何某某领取有C1M型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为224.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执866号申请执行人：金融街融拓（天津）置业有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1401室。法定代表人：姜欣，总经理。委托诉讼代理人：刘丽佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人金融街融拓（天津）置业有限公司与被执行人天津市兰点体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币1413435.41元及相应利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1413435.41元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执172号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:刘葡奇。 被申请人:程越晗,女,1983年12月14日出生,汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程越晗仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C023134号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司只提供了2019年6月12日湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C023134号裁决书，再无相关借款证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有签订仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的（2019）湛仲字第C023134号裁决书，无相关借款证据，其真实性无法核实，亦无证据证明当事人之间具有仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C023134号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋海涛
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢278号申请执行人：郑红红，女，汉族，1987年01元20日出生，住乐陵市。被执行人：韦学会，男，汉族，1976年7月12日出生，住庆云县。被执行人：韦栋，男，汉族，1968年12月11日出生，住庆云县城区。被执行人：韦强，男，汉族，1968年2月18日出生，住庆云县城区。申请执行人郑红红与被执行人韦学会、韦栋、韦强为借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初70号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人已履行（2016）鲁1481民初70号民事判决书确定的全部内容，申请执行人郑红红认可本案执行完毕。故（2020）鲁1481执恢278号执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2134号 本院于2020年5月19日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行段志松、陈丽红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年5月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终317号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李纾亭，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张美兰，女，1961年11月24日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈大祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住如皋市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张美兰、陈大祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现张美兰在二审中提出变更诉讼请求，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，张美兰既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初8215号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司预交的二审案件受理费1880元予以退回。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱晴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢268号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：谢聪，副行长。 委托代理人：肖强，男，1985年11月15日出生，住四川省渠县，系该行员工。 被执行人：曾然，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张至美，女，1981年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：廖常伟，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴敏，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都百捷汽车服务有限公司，住所地金堂县迎宾大道213号附12号37栋1层9-12号。 法定代表人：曾然。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人曾然、张至美、廖常伟、吴敏、成都百捷汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）川0121民初3943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾然、张至美、廖常伟向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行归还借款本金600000元以及利息、罚息、复利，被执行人吴敏、成都百捷汽车服务有限公司对前述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元，执行费8438元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院拍卖了被执行人张至美名下的位于金堂县房屋一套，申请执行人受偿460439元，另裁定拍卖被执行人吴敏名下记的位于金堂县88号60号3单元2楼4号住宅一套（权702XXXX），后案外人吴瑞英提出执行异议，本院作出（2020）川0121执异26号执行裁定书驳回异议人吴瑞英的异议，案外人吴瑞英又于2020年3月26日提起执行异议之诉，现该案正在审理中。本院于2018年6月14日查封了被执行人廖常伟及案外人杨彬名下的位于金堂县房屋一套，查封期限为三年，该两套房屋系被执行人廖常伟及案外人杨彬共同共有，未析产，暂不具备执行条件。本院查封了被执行人张至美名下的位于金堂县，该房屋办理了两个抵押权登记，抵押权利价值共计为890000元，该房屋暂不宜予以处置。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案外人吴瑞英对被执行人吴敏名下的房屋提起了执行异议之诉，该案正在审理中，暂不宜对该房屋予以处置，另外被执行人的财产均不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱小燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民特2号 申请人：陈秀巧，女，1987年12月5日生，汉族，住杭州市余杭区。（系黄素兰的女儿） 申请人陈秀巧申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 陈秀巧称，其母亲黄素兰于1996年去广州打工后一直联系不上，至今未归，请求法院宣告黄素兰失踪。 经审理查明：下落不明人黄素兰，女，1972年2月22日出生，户籍地广西全州县，原籍广西全州县庙头镇上街人，于1994年因结婚将户口迁至文桥镇，公民身份号码：，系申请人陈秀巧的母亲。全州县文桥镇派出所证实黄素兰自1996年外出打工后一直联系不上。申请人陈秀巧申请宣告黄素兰失踪后，本院于2020年2月19日在《检察日报》发出寻找黄素兰的公告。当地派出所确认黄素兰下落不明，法定公告期间为三个月，现已届满，黄素兰仍然下落不明。 本院认为，黄素兰下落不明是事实，申请人陈秀巧身为黄素兰女儿向本院提出失踪申请符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告黄素兰失踪； 二、指定陈秀巧为失踪人黄素兰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  谭镇林 二〇二〇年五月二十日 书记员  聂 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2942号原告：周小玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：邹建，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴明娟，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周小玲与被告邹建、吴明娟加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小玲撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二〇年五月十八日书记员  刘婧怡
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初931号 原告：张召雷，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 被告：大家人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1606室，统一社会信用代码913100005707936557。 负责人：桑灿，总经理。 委托诉讼代理人：李喜凯，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林瑾，男，该公司职工。 原告张召雷与被告大家人寿保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张召雷于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张召雷撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张召雷撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张召雷负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执907号申请执行人杨泉秀，女，1964年4月21日出生。被执行人吕亚群，女，1966年3月28日出生。申请执行人杨泉秀申请执行被执行人吕亚群民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人吕亚群送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人吕亚群偿还申请执行人杨泉秀借款本金33000元；给付杨泉秀预交的案件受理费815元；缴纳执行费395元。执行过程中查明，除本案外，吕亚群尚有其余2个案件未履行义务，案款总额共计25余万元。2020年5月21日，双方当事人自行达成和解协议：本院冻结吕亚群所有的卡号为6228930001136516097的银行卡，每月提取4000元用以偿还申请人的债务，从2020年5月起，本案及其余两案申请人按债权比例参与分配工资收入。本案执行费395元由被执行人吕亚群负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初692号原告：苏州土生水长农业科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦B220。法定代表人：瞿建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：云南稼怀商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期7幢4层办公室401室。法定代表人：朱丽娜。委托诉讼代理人：李瀚森，云南迪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，云南迪恒律师事务所律师。本院在审理原告苏州土生水长农业科技有限公司与被告云南稼怀商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告苏州土生水长农业科技有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州土生水长农业科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州土生水长农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告苏州土生水长农业科技有限公司负担。审判员  李成二〇二〇年五月二十八日书记员  陈雯
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢214号 陆良君： 申请执行人陆良君与被执行人沈发欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢214号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢202号申请执行人韩德，男，1966年5月25日出生，汉族，太原市小店区平阳街办亲贤社区居民，住太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，总经理。太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初4088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款23803元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二O二0年五月十三日书记员 王艳霞
青海省门源回族自治县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2221刑初9号之一   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省门源县，住门源县。   本院于2020年3月10日以（2020）青2221刑初9号刑事裁定，对门源回族自治县人民检察院起诉的被告人张某危险驾驶罪一案中止审理。   经查，现因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 长 马 桂 香   审 判 员 车 桂 芳   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年五月七日   书 记 员 董桑杰旦主
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6594号 江宇鸿： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初626号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）伊法执字第2758号之五 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。 被执行人武斌。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人武斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1621号民事判决书,申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人武斌在内蒙古鄂尔多斯市康巴什有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武斌所有的房产一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 :  孟  令  志 二〇一九年××月××日 执行员 ：闫振平书记员:陈琴
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初84号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人陈某1，个体经营户。因本案于2019年4月24日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈某1非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日早上6时许，被告人陈某1在未办理野生动物经营许可证的情况下，在吉安县赣中商贸城其经营的“大牛原生态水产”店门口从一陌生人手中非法收购了三只蛙类野生动物，并将其父亲陈某2非法猎捕的三只蛙类野生动物放在其经营的“大牛原生态水产”店的摊位上进行售卖，被吉安县森林公安局当场查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人陈某1非法收购、出售的六只蛙类野生动物均为虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人陈某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某1的供述与辩解，证人陈某2、刘某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人陈某1的常住人口信息、归案情况说明、前科证明，扣押决定书、扣押清单等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以营利为目的，在未办理野生动物经营许可证的情况下，擅自收购、出售国家二级重点保护野生动物虎纹蛙，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于判处被告人陈某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年五月十五日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3656号 申请执行人连桂花，女，1953年9月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢505号申请执行人王晓东。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人王晓东与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第433、434号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人王晓东向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1640号原告：林一芳，女，1998年3月7日出生，汉族，现住德城区。被告：颜劲，男，1998年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告林一芳与被告颜劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，2020年5月11日，原告林一芳向本院申请撤诉。本院认为，原告林一芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年五月十一日书记员  李红娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保105号之一四 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵伟，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵小芳，女，1991年2月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：尚付山，男，1964年11月1日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：柴秀芝，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：卢秀安，男，1964年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：张永慧，女，1966年11月13日生，汉族，住山东省禹城市。 本院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1482财保105号诉中财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢秀安银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月八日 书记员  邹宝平
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4014号 原告：原雪，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 法定代理人：原信政，系原雪母亲，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 原告：原溪，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 法定代理人：王立解，系原溪母亲，即第二被告。 被告：于香光，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：张春义，系于香光女婿，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇。 被告：王立解，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 原告原雪、原溪与被告于香光、王立解共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人原信政、委托诉讼代理人李国良、原告原溪法定代理人暨被告王立解、被告于香光委托诉讼代理人张春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告应得的赔偿款35万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原某甲与原信政原系夫妻，后二人离婚，原雪系二人的亲生女儿。被告于香光系原某甲的母亲，被告王立解系原某甲的再婚妻子。原某甲于2019年8月4日因工死亡，赔偿款165万元支付至被告于香光指定的女儿原某乙账户及被告王立解的账户。因二被告拒绝给付原雪应得赔偿款，故提起诉讼，请求判如所请。 被告于香光辩称，原某甲死亡后，我们也咨询过，律师说只能给原雪五六万元，当时我们向老板给原雪要了十万元。 被告王立解辩称，原雪要求的数额过高，不同意给付。 经审理查明，于香光系原某甲的母亲，于香光共有子女二人。原某甲与原信政原系夫妻，二人于2014年8月25日离婚，离婚时约定二人的婚生女儿原雪由原信政直接抚育，原某甲每月支付抚养费300元，至原雪年满18周岁为止。2015年7月31日原某甲与王立解登记结婚，婚后于2016年8月3日生女儿原溪。2019年8月4日，原某甲因工死亡，用工方支付了赔偿款165万元，其中40万元转账至于香光女儿原某乙账户，105万元转账至王立解账户，现金20万元由于香光取得。 另查明，2018年度山东省城镇居民年人均生活消费支出为24798元，丧葬费为37562.5元。 本案审理中，本院依法通知原溪为本案原告，由其法定代理人王立解代理参加诉讼。 本院认为，原雪、原溪、于香光、王立解均系原某甲的第一顺序法定继承人。原某甲死亡后，用工方给付了赔偿款165万元，该款包括被扶养人生活费和丧葬费，被扶养人生活费应归原雪、原溪、于香光分别所有，丧葬费37562.5元应当归操办原某甲丧葬事宜并承担了相关费用的于香光所有，余款归原、被告四人共有。被扶养人生活费分别为：原雪49596元(24798元/年×4年÷2人)、原溪185985元(24798元/年×15年÷2人)、于香光161187元(24798元/年×13年÷2人)。赔偿款165万元扣除被扶养人生活费396768元、丧葬费37562.5元，余款1215669.5元归原、被告共有。共有款的分割，主要以照顾、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属的原则，根据与死者生前生活的紧密程度及依赖程度进行分割，本院认为以由原雪分得23万元，于香光分得23万元，原溪分得25万元，王立解分得505669.5元为宜。综上，关于赔偿款165万元，原雪应得279596元，原溪应得435985元，于香光应得428749.5元，王立解应得505669.5元，故于香光、王立解分别应给付原雪应得份额171250.5元、108345.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、赔偿款165万元原告原雪分得279596元，原告原溪分得435985元，被告于香光分得428749.5元，被告王立解分得505669.5元。 二、被告于香光、王立解于本判决生效之日起5日内分别给付原告原雪应得份额171250.5元、108345.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告原雪负担555元，原告原溪负担865元，被告于香光负担851元，被告王立解负担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  张学坤 人民陪审员  邵周敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  林士程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1498号之一 申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道雍平东路圣凯工业园隔壁，组织机构代码:329995445。 法定代表人尹生洪。 被执行人浙江锦裕针织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路，组织机构代码:782907458。 法定代表人戚宝连。 申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司与被执行人浙江锦裕针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江锦裕针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江锦裕针织有限公司向申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司归还借款本金240467.9元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2453.5元、财保费3507元、执行费3596.43元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人浙江锦裕针织有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦裕针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦裕针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人浙江锦裕针织有限公司住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江锦裕针织有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车四辆，本案已登记轮候查封，未实际扣押；被执行人浙江锦裕针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江锦裕针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江锦裕针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江锦裕针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初369号之二 原告：沈淑俏，女，1952年7月10日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：许军峰，男，1980年4月20日出生，汉族，万荣县村居民。 原告沈淑俏与被告许军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）晋0822民初369号之一民事裁定书，裁定：对被告许军峰名下的晋XXXXX“雷沃欧豹”牌轮式拖拉机、晋XXXXX“福田雷沃”牌轮式拖拉机、晋XXXXX“鲁中”牌轮式拖拉机予以查封；对原告沈淑俏提供的担保存款50000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市东都商场营业所；户名：孙慧勤；账号：XXXXXX）予以冻结。以上银行存款的冻结期限为一年；车辆的查封期限为二年。 本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告于2020年4月8日达成调解协议，本院作出（2020）晋0822民初369号民事调解书。因调解协议已执行完毕，原告于2020年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案，双方已按调解协议履行完毕，现原告提出解除保全措施的申请，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告许军峰名下的晋XXXXX“雷沃欧豹”牌轮式拖拉机、晋XXXXX“福田雷沃”牌轮式拖拉机、晋XXXXX“鲁中”牌轮式拖拉机的查封； 二、解除对原告沈淑俏提供的担保存款50000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市东都商场营业所；户名：孙慧勤；账号：XXXXXX）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁