湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初196号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人刘太平，男，1955年9月3日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，新宁县黄龙供销社退休职工。户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被新宁县公安局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人刘太平犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人刘太平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人刘太平系原新宁县黄龙供销社职工，曾由单位安排在黄龙供销社原照相社宿舍居住。2000年，为化解股金风波，新宁县供销社委托新宁县人民法院对黄龙供销社照相社宿舍进行拍卖，刘太平在该宿舍被卖后，不按规定予以腾空宿舍。宿舍新业主以刘太平及其妻子**华侵犯其房屋所有权为由向新宁县人民法院提起诉讼，新宁县人民法院于2000年7月25日以（2000）宁民初字第273号民事判决书作出判决，判决刘太平、**华在判决生效后三日内搬出该房屋。刘太平不服提出上诉，邵阳市中级人民法院于2000年10月9日二审维持了新宁县人民法院的判决。新业主在判决生效后向法院申请对刘太平进行强制执行，新宁县人民法院为执行生效判决，根据权利人的申请，向刘太平发出执行通知书，并将限期搬迁公告贴于刘太平住处。公告期满后，刘太平在本单位黄龙供销社已给其另行安排住房的情况下仍拒绝搬迁，新宁县人民法院遂将刘太平屋中财物强制搬迁至黄龙供销社安排的住房内并锁上。在执行过程中，刘太平本人拒不到场，刘太平妻儿均中途离场，但黄龙供销社负责人和黄龙镇有关负责人等均在场见证。后刘太平以不服判决、执行违法侵害了其权益为由，先后向邵阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院、最高人民法院进行申诉。2006年7月25日，湖南省高级人民法院作出《案件终结通知书》，认为“该案原判认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依法应予维持。原审法院对该案的执行也没有违法，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。根据中央政法委《涉法涉诉信访案件终结办法》及《湖南省高级人民法院涉诉信访案件终结办法（试行）》的有关规定，本院同意邵阳市中级人民法院的意见，对该案的申诉审查程序予以终结。望服判息诉。”。2009年8月28日最高人民法院下达驳回申诉通知书，2009年9月最高人民法院立案庭下达通知书决定不对该案提起再审。刘太平以不服四级人民法院生效判决裁定为由，自2000年以来，经常性到县、市、省等有关部门进行上访，反复进京上访。每逢国家重大会议期间，刘太平就会进京上访，平时不定时也去北京上访。2019年5月在天安门外围因携带“冤”字大字报被北京天安门执勤民警查获。新宁县信访局、新宁县供销社工作人员在对刘太平进行接访、劝访时，刘太平不仅提出无理赔偿要求，还以需要路费、上访开支、补助为名，多次强行向工作人员索要钱财计人民币5320元，如不满足其要求，则以继续前往北京上访，到中南海找大领导制造影响为要挟，拒不听从工作人员的劝返安排，迫使工作人员满足其要求。具体事实如下：（1）2017年3月2日，在全国两会期间，被告人刘太平在长沙火车站买票欲前往北京上访，劝返工作人员付某、杨某、王某赴长沙火车站劝访时，刘太平以继续乘火车前往北京上访，并声称去北京中南海找大领导为要挟，要求政府给其解决3000元开支，当地政府考虑信访维稳压力，接访工作人员被迫答应刘太平的要求，现场支付现金1000元给刘太平。（2）2017年10月15日，在全国十九大召开期间，被告人刘太平又到长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员郭华山从长沙火车站将刘太平劝至长沙湘科和一宾馆，付某、夏某、马某在宾馆内对刘太平进行劝访，刘太平以继续前往北京上访为要挟，要求接访工作人员解决1000元开支，当地政府考虑信访维稳压力，被迫答应刘太平的要求，现场支付现金1000元给刘太平。（3）2018年3月18日，在全国两会期间，被告人刘太平在长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员何某2、李某1将刘太平劝至长沙湘科和一宾馆，会同何某1在宾馆内对刘太平进行劝访，刘太平提出索要1000元现金，并报销320元车费，否则就要继续前往北京，工作人员被迫答应了刘太平的要求，并现场支付现金1320元给刘太平。（4）2018年3月24日，在全国两会期间，被告人刘太平又在长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员付某、杨某、罗某前往长沙火车站对刘太平进行劝访，刘太平情绪激动，并扬言要打人，要求工作人员为其解决5000元开支，必须要拿到现金才肯回新宁，不然就要进京。工作人员被迫答应刘太平的要求，现场支付现金2000元给刘太平。此外，2010年左右，政府有关部门给被告人刘太平及其儿子安排两套廉租房用于居住，刘太平以政府欠其钱为由，从居住至今拒不办理有关租住手续，拒不缴纳租金，共计欠租金12000元；2016年12月8日，在新宁县召开政府常务会议时，刘太平闯入会场，要求领导为其签字解决钱，在明确答复其去信访局处理后，刘太平依然不依不饶，在会场内大声喧哗、谩骂，致使政府常务会议无法继续，中断约半小时之久，严重影响县委、县政府办公场所的正常工作秩序；2017年12月19日，刘太平来到县长谭精益办公室，要求谭精益为其签字解决钱，在遭到拒绝后，滞留在谭精益办公室内长时间不肯离开，严重影响县委、县政府办公场所的正常工作秩序；近年来，刘太平以帮人写状纸、教唆他人去北京上访等手段谋取利益。为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘太平以进京非访为要挟，强行索要钱财，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘太平辩称，起诉书指控他的犯罪事实不属实，全部是诬陷他的。他是依法信访，走法律程序，按照信访条例上访维权。法院在一无原告、二无被告、三无判决书、四无裁定书的情况下，法官姚某故意造假，2000年违法对他强制执行，强制执行公告上他的名字都没有，执行他的财产都没有登记，案卷也没归档,法院公章卖钱。他领5320元钱是事实，但这些钱都是政府工作人员主动提出给他的，都是经过领导同意的，他领钱都是打了领条的。他没有在政府开会的时候吵闹，他去的时候已经没开会了。他是共产党培养出来的，从来不乱来，抢别人的东西必须有强制执行公告，他没有违法犯罪，不构成寻衅滋事罪。他没有交廉租房的租金，县里领导要他交报告到房产局，等赔了钱后再交房租。他没有违法犯罪，请法庭站在公正的立场，对他无罪释放。经审理查明，被告人刘太平系原新宁县黄龙供销社职工，曾由单位安排在黄龙供销社原照相社宿舍居住。2000年，为化解股金风波，新宁县供销社（现为新宁县供销合作社联合社）委托新宁县人民法院对黄龙供销社照相社宿舍进行拍卖，刘太平在该宿舍被卖后，不按规定予以腾空宿舍。宿舍新业主钟安国等人以刘太平及其妻子**华侵犯其房屋所有权为由向新宁县人民法院提起诉讼，新宁县人民法院于2000年7月25日以（2000）宁民初字第273号民事判决书作出判决，判决刘太平、**华在判决生效后三日内搬出该房屋。刘太平不服提出上诉，邵阳市中级人民法院于2000年10月9日二审维持了新宁县人民法院的判决。新业主钟安国等人在判决生效后向法院申请对刘太平进行强制执行，新宁县人民法院为执行生效判决，根据权利人的申请，向刘太平发出执行通知书，并将限期搬迁公告贴于刘太平住处。公告期满后，刘太平在本单位黄龙供销社已给其另行安排住房的情况下仍拒绝搬迁，新宁县人民法院遂将刘太平屋中财物强制搬迁至黄龙供销社安排的住房内并上锁。在执行过程中，刘太平本人拒不到场，刘太平妻儿均中途离场，但黄龙供销社负责人和黄龙镇有关负责人等均在场见证。后刘太平以不服判决、执行违法侵害了其权益为由，先后向邵阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院、最高人民法院进行申诉。2006年7月25日，湖南省高级人民法院作出《案件终结通知书》，认为“该案原判认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依法应予维持。原审法院对该案的执行也没有违法，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。根据中央政法委《涉法涉诉信访案件终结办法》及《湖南省高级人民法院涉诉信访案件终结办法（试行）》的有关规定，本院同意邵阳市中级人民法院的意见，对该案的申诉审查程序予以终结。望服判息诉。”。2009年8月28日最高人民法院下达驳回申诉通知书，2009年9月最高人民法院立案庭下达通知书决定不对该案提起再审。刘太平以不服四级人民法院生效判决裁定为由，自2000年以来，经常性到县、市、省等有关部门进行上访，反复进京缠访。每逢国家重大会议期间，刘太平就会进京上访、缠访，平时不定时也去北京上访。新宁县信访局、新宁县供销合作社联合社工作人员在对刘太平进行接访、劝访时，刘太平不仅提出无理赔偿要求，还以需要路费、上访开支、补助为名，多次向新宁县供销合作社联合社接访工作人员索要钱财，如不满足其要求，则以继续前往北京上访，到中南海找大领导制造影响为要挟，拒不听从工作人员的劝返安排，迫使工作人员满足其要求，刘太平索要现金共计人民币4820元。具体事实如下：（1）2017年3月2日，在全国两会期间，被告人刘太平在长沙火车站买票欲前往北京上访，劝返工作人员付某、杨某、王某赴长沙火车站劝访时，刘太平以继续乘火车前往北京上访，并声称去北京中南海找大领导为要挟，要求政府给其解决3000元开支，当地政府考虑信访维稳压力，新宁县供销合作社联合社接访工作人员被迫答应刘太平的要求，支付现金500元给刘太平，刘太平书写了领条。（2）2017年10月15日，在全国十九大召开期间，被告人刘太平又到长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员郭华山从长沙火车站将刘太平劝至长沙湘科和一宾馆，付某、夏某、马某在宾馆内对刘太平进行劝访，刘太平以继续前往北京上访为要挟，要求接访工作人员解决1000元开支，当地政府考虑信访维稳压力，被迫答应刘太平的要求，新宁县供销合作社联合社接访工作人员现场支付现金1000元给刘太平。（3）2018年3月18日，在全国两会期间，被告人刘太平在长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员何某2、李某1将刘太平劝至长沙湘科和一宾馆，会同何某1在宾馆内对刘太平进行劝访，刘太平提出索要1000元现金，并报销320元车费，否则就要继续前往北京，新宁县供销合作社联合社接访工作人员被迫答应了刘太平的要求，并现场支付现金1320元给刘太平。（4）2018年3月24日，在全国两会期间，被告人刘太平又在长沙火车站购票欲前往北京上访，劝访工作人员付某、杨某、罗某前往长沙火车站对刘太平进行劝访，刘太平情绪激动，并扬言要打人，要求工作人员为其解决5000元开支，必须要拿到现金才肯回新宁，不然就要进京。新宁县供销合作社联合社工作人员被迫答应刘太平的要求，现场支付现金2000元给刘太平。此外，2010年左右，政府有关部门给被告人刘太平及其儿子安排两套廉租房用于居住，刘太平以政府欠其钱为由，从居住至今未办理有关租住手续，没有缴纳租金，共计欠租金12000余元；2016年12月8日，在新宁县召开政府常务会议时，刘太平闯入会场，要求领导为其签字解决钱，在明确答复其去信访局处理后，刘太平依然不依不饶，在会场内大声喧哗、谩骂，致使政府常务会议无法继续，中断约半小时之久，严重影响县委、县政府办公场所的正常工作秩序；2017年12月19日，刘太平来到县长谭精益办公室，要求谭精益为其签字解决钱，在遭到拒绝后，滞留在谭精益办公室内长时间不肯离开，严重影响县委、县政府办公场所的正常工作秩序；近年来，刘太平帮他人书写上访材料、唆使他人去北京上访。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘太平的供述与辩解：他于1978年从部队退伍回地方安排到新宁县黄龙供销社上班，直到2005年供销社改革，他成为下岗工人。2000年4月14日，时任金峰法庭庭长姚某带人将他宿舍里的7万元现金及黄金首饰等任何有价值的物品搬走，他认为是不合法的。当时他没在家，只有他老婆一个人在家，当时是没有判决书及其他法律文书的情况下，他也不知道什么原因家里的东西就被这样抢走了。这件事情发生后他首先到黄龙派出所报了案。2000年7月25日，他认为姚某造假枉法独审，不服法院判决，于是就向邵阳市中级人民法院上诉，结果邵阳市中级人民法院维持了新宁县人民法院的判决。他认为共产党黑了天，对结果完全不服，就到县市省各级的人民法院、检察院、人大及纪委部门上访。2006年他到湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院受理了，但没有开庭，最后发了一张终结通知书给他，告诉他案子已经终结。于是他跑到最高人民法院上访申诉，还去了最高人民检察院、中纪委等部门上访。2009年8月28日最高人民法院作出了驳回申诉的结果，但他不服，他就一直到北京上访，基本一个月去一次，后面两、三个月去一次，直到现在还坚持在上访。这些年他共进京上访大概100次左右。一般都是去最高人民法院、最高人民检察院、中纪委、信访局、人大、中央军委、民政部等部门，但这个事没有结果，他也没有得到任何赔偿。近几年他去北京相关部门上访都是按照法律程序来的，都做了登记，然后就回来了，要是来接他的干部给他买票就跟他们一起回来，要是不给他买，他就自己买票回来。他开始去上访时，先是新宁县人民法院的人来北京接他，最近几年是信访局、供销社、金石镇政府的一些干部来接他。来接他的干部也没为难他，他也没为难他们。政府工作人员每次到长沙、北京接劝他的时候，都会给报销上访的车旅费用，他收到钱后，都会给他们写领条。他记得从2017年后有4次政府工作人员接访，第一次是2017年3月2日县供销社干部付某和县信访局驻长办公室杨某到长沙火车站接访他，付某给了他1000元车旅费，他写了领条给他们；第二次是2017年10月15日，县供销社干部付某、派出所民警在长沙湘科和一大酒店接访他，付某给他1000元车费，他也写了领条；第三次是2018年3月18日，在全国两会期间，供销社何某1接访他期间，何某1给了他1320元车旅费，他也写了领条；第四次是2018年3月24日，县供销社干部付某和县驻长办的两名工作人员在长沙接访他，当时也是付某给了他2000元车旅费给他，他写了领条同他们回了新宁县。这四次接访中，都是政府接访干部主动提出给他报销车旅费用，而且政府干部给他钱的时候，都是向他们领导汇报了的，他一共收到政府干部5320元钱。他每次上访都带着法院对他的强制执行公告、湖南省高院案件终结通知书、最高人民法院的驳回申诉通知书、他自己写的控告材料，还有一张他写的“冤、冤、冤、冤”的大字报。有一次他在北京去公安部的路上，经过天安门附近被安检盘查的时候，民警看到他携带了写有“冤”字的大字报，将他送到北京马家楼。县里的领导要他上访就要依法，有什么困难就可以找他们。这么多年来他生活有困难了就问县委书记和县长，他们一般会给他解决一些钱。同时县委政府同情他，给他安排了两套廉租房，他和他儿子分别有一套，他从未缴纳过租金和押金，房产局干部到他家收过租金，但是他认为他的冤案赔偿未到位，就没有交租金，如果赔偿到位，他会主动上交租金。2.证人证言（1）证人付某的证言：他是新宁县供销合作联社的法纪股的一名工作人员。刘太平是供销社的退休职工，刘太平因进京赴省上访，他多次接访过。第一次是2017年3月2日开全国两会期间，当时刘太平准备到北京上访，他在长沙火车站候车室接到刘太平，刘太平讲法院判了冤案，他要去北京告状。他问刘太平到底要怎样才能回去，刘太平提出要把车费、伙食费、住宿费赔给他，如果不给他钱，他就要到最高人民法院、最高人民检察院、中南海、中央军委去上访，他就劝刘太平跟他回去，刘太平讲除非赔偿他车费和路费3000元就回去，不然就要去北京上访，反正到时候你们也要去北京接其回来的。当时他将该情况汇报后，领导同意先支付一些钱给刘太平。于是他跟刘太平讲先付一千元钱，其他回去再说，后刘太平同意，他付了一千元给刘太平。后来他将刘太平从长沙接回新宁县。第二次是驻京办负责的领导在北京找到了刘太平将其送到了长沙，他和刘某1到长沙将刘太平接回。第三次是2017年10月15日，全国十九大召开之际，刘太平从长沙去北京上访，在长沙和一宾馆他们劝刘太平回去，刘太平不听，刘太平就讲和上次一样补钱就回去。刘太平提出要一千元钱，不给钱就不回去，就去北京，这次给了刘太平一千元。后将刘太平带回新宁。第四次是2018年3月24日，刘太平准备去北京上访，他到长沙做刘太平的工作，在长沙火车站，他见刘太平情绪激动就劝刘太平，刘太平讲上周从长沙到北京上访，何某1主任给了他1320元钱，劝他回家，这次谁要拦他上访就要打人。后刘太平提出不去北京可以，要赔偿5000元钱。刘太平往车站里面走，他要刘太平停下来好好谈，刘太平讲要么拿钱，要么别拦着他去北京。后来他们做刘太平的思想工作，答应给刘太平2000元钱，刘太平答应不去北京上访。他付给了刘太平现金2000元后当晚将刘太平带回新宁县。最后一次是2019年7月29日，刘太平已经到北京上访了，他来到刘太平住的酒店劝刘太平回去，他看见刘太平拿着标题写着冤字的海报。第二天早上刘太平偷偷溜走了。（2）证人杨某的证言：她是新宁县政府办的工作人员，在新宁县驻长沙维稳劝返办工作。刘太平反映的案件最高人民法院已经作出了明确的结论的，是已经终结的案件，刘太平的信访理由是不合理的，是无理诉求。因他们担心刘太平真的去中南海等敏感地带非正常上访，影响社会稳定和国家形象，只好答应刘太平的无理要求，希望他息访。2017年3月2日，在长沙为了劝刘太平不要去北京上访，付某付了1000元现金给刘太平，刘太平就同意跟着回去了。2018年3月24日，在长沙为了劝刘太平不要去北京上访，刘太平提出要5000块钱，付某讲身上只有2000元钱，刘太平拿到付某的2000元钱后一起回了新宁。（3）证人王某的证言：2017年的时候她是金石镇人大副主席。她曾在长沙对刘太平进行了接访。2017年3月2日左右，她到火车站的时候，付某和杨某等人已经接到刘太平了。他们反复劝说，刘太平不肯跟他们回去，后刘太平提出要给钱才肯回去，付某担心刘太平到北京非法上访，对首都的治安造成影响，迫于无奈付了1000元给刘太平，后付某将刘太平带回新宁县。证人刘某1的证言与王某的证言基本一致，能够相互印证。（4）证人罗某的证言：她是新宁县金石镇政府的工作人员，在长沙做接访劝访工作。刘太平所反映的案件属于信访终结的案件。2018年3月24日，她和杨某等人在长沙火车站劝说刘太平不要去北京上访，刘太平讲如果不让他去，除非给他出车费、住宿费、生活费。后付某来了之后他们就一起劝说刘太平，刘太平提出要给他5000元钱才肯跟他们回去，付某说没有那么多现金，只有2000元钱，付某讲先给他2000元钱，刘太平同意了，刘太平拿到钱后就跟着付某回去了。刘太平因同一诉求反复去省信访局、北京上访。证人夏某、马某的证言与证人罗某的证言基本一致，能够相互印证。（5）证人郑和顺的证言：他是新宁县信访局驻北京维稳劝返办的工作人员。2017年10月15日下午，刘太平携带大量的上访材料在长沙火车站准备乘车去北京，他们做刘太平的思想工作，讲其上访的事已终结，现在是十九大特殊时期，劝其不要去北京上访。刘太平不听，还讲他遭受了很大损失，要求政府赔钱。后刘太平提出如果让他不去北京也可以，但必须给其伙食费、误工费1000元，否则就要去北京。最后迫于无奈，为了信访维稳，付某不得不答应刘太平的要求，当场给了刘太平1000元现金。（6）证人何某1的证言：他是新宁县供销合作社联合社的工作人员。2018年3月18日，单位领导安排他赶到长沙联系何某2，劝返上访人员刘太平。他赶至酒店见到刘太平后，李某1等人已在那里做了刘太平的工作，刘太平提出要新宁县供销合作社联合社报销其到长沙的车费和费用，不然就不回去。为了让刘太平不再去北京上访，他只好当场付了1320元钱给刘太平，刘太平写了一张领条给他，后他接刘太平回到了新宁县。证人何某2、李某1的证言与证人何某1的证言基本一致，能够相互印证。（7）证人戴某的证言：他担任新宁县供销合作社联合社副主任期间，于2019年3月17日、2019年3月25日、2019年5月28日进京赴省接访了刘太平三次。他在接访刘太平的过程对其做了大量的思想工作，其所讲的信访事项最高人民法院都作出了终结答复，但刘太平不听劝，执意要进京上访。他认为刘太平的信访是一种缠访行为。每次劝返刘太平，政府都要派人去接，花费了大量的财力。证人曾某的证言与戴某的证言基本一致，能够相互印证。（8）证人黄某的证言：刘太平之前是供销社的职工，刘太平上访的事已信访终结。刘太平一般都会选在国家重要会议、重大活动、节假日期间去北京上访。刘太平就是想通过上访，给北京维稳制造压力，给县委政府施压，给政府信访工作人员施压，从而迫使政府干部答应其无理要求。他安排单位的工作人员多次去接访刘太平，其中有三次在劝返刘太平时，刘太平向他们供销社干部要钱，如果不给钱就不同意回新宁，要去北京上访。迫于维稳压力，他才同意付款。第一次是2017年10月15日十九大召开的时候，付某付了刘太平1000元钱。第二次是2018年3月18日全国两会期间，何某1付了1320元钱给刘太平。第三次是2018年3月24日，付某付了2000元钱给刘太平，这三次都是付了钱后才将刘太平接回了新宁县。（9）证人张某的证言：她查看了驻京办的登记手册，近三年来刘太平就来北京上访达13次，她在工作期间接过一次刘太平。像刘太平这种已经信访终结的案件，依然不断来北京上访，而且选择在全国两会或者十九大期间，更加能够造成影响，给新宁县政府施加压力，迫使政府答应其无理要求。（10）证人邓某的证言：他是邵阳市驻京维稳劝返办办公室新宁县的负责人，他在北京工作期间，刘太平先后五次到北京上访。2019年5月26日，刘太平带着写有冤的大字报来到天安门广场，当时被天安门派出所送到马家楼，后来是他们去接的人，当时天安门派出所没有发训诫书。2019年7月30日，刘太平在北京上访，他在最高人民法院接到刘太平。（11）证人赵某的证言：她是新宁县人民法院的工作人员，主要负责信访和立案工作。刘太平所信访的案件法院已经终结了。信访终结后刘太平没有来找新宁县人民法院，但刘太平一直以来向上级反映这个案子，还经常性进京、赴省上访。（12）证人殷某的证言：刘太平所信访的事情早在2009年就已经终结了。2019年7月份，刘太平来到最高人民法院信访接待室只是讲自己冤屈，但是又拿不出有关的法律文书，只拿出一些自己写的信函材料，另外工作人员问其是否要登记，刘太平又说不用登记。（13）证人姚某的证言：2000年的时候他担任新宁县人民法院金峰中心法庭庭长，当时正值供销社改制，新宁县黄龙供销社内的照相馆房子拍卖了，当时住在照相馆房子的是刘太平一家人。由于房子拍卖了，刘太平没有腾出房间。拍卖到这间房子的人（原告方）就向法院起诉，他们就依法审理了此案出具了判决书，但是刘太平一直不愿意搬出房间，后原告方就申请法院强制执行，他们按程序依法强制执行，当时法院有10多个工作人员在场，供销社的领导也在场，他们一直做工作要刘太平自己将东西搬开配合他们工作，刘太平不配合搬房间内的财物并且离开了现场。法院就依法将刘太平房内的财物搬到供销社院内的宿舍内。后来因为此事，刘太平就一直上访，说他徇私枉法，判了冤假错案。又过了几年刘太平就说当时法院强制执行的时候将其家内的现金及贵重物品拿走了。就这样刘太平不断上访，这件事情。新宁县人民法院、邵阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院都做了调查，湖南省高级人民法院对此案已作出案件终结通知书。此案他们都是依法办理的，没有任何徇私枉法的行为。（14）证人尹某的证言：刘太平住的观瀑廉租房是政府在2010年分配给他的，一共两套，一直没有办理任何手续的，没有签订过租房合同。其中一套是他自己住，一套是他儿子刘杰住。刘太平和刘杰从租住至今没有交过租金，已经欠租金大约共计12000元。他们有收租金的工作人员负责上门对刘太平收过租金，刘太平就说法院判了冤案，政府欠他的钱，要收租金去找政府要，他们工作人员拿他没有办法。证人刘某2的证言与证人尹某的证言基本一致。能够相互印证。（15）证人唐某的证言：2016年12月8日11点左右，新宁县委政府领导在县政府办公室二楼会议室开会，在开会的过程中，一名叫刘太平的男子冲进会议室大声吵闹，要找领导签字批钱，当时他正在会议室做记录，由于刘太平冲进会议室大吵大闹，从而使得会议中途停止，刘太平一直嚷着要找领导理论并要求县领导给他答复，否则就要纠缠领导，后来县信访办的干部和办公室的干部将刘太平带出会议室，刘太平就在二楼过道大吵大闹讲县委政府黑了天之类的话。后县信访干部将其劝离。（16）证人李某2的证言：2017年12月19日上午，刘太平到新宁县找谭精益县长反映原黄龙供销社的遗留问题，当时刘太平向谭县长提出家庭经济困难，要求领导给他批钱，谭县长未同意刘太平的要求，未给其签字批钱，于是刘太平在谭县长办公室纠缠谭县长，非要谭县长在报告上签字，后谭县长就要刘太平找相关部门解决困难，但刘太平不听劝，缠着谭县长不放。后来他们就将刘太平带离政府办公场所。刘太平纠缠县委领导的次数很多，登记可查的有两次。证人何某3的证言与证人李某2的证言基本一致，能够相互印证。（17）证人刘某3的证言：刘太平多次到他家来想煽动他父亲刘某4去北京上访。他父亲刘某4因为他家老屋祖业地基的一些诉求多次向县里有关部门反映情况，还去过信访局反映情况。可能是在这个过程中与刘太平相识，据他了解，刘太平是多年的老信访户，经常性去北京上访。刘太平认识了他父亲后，就多次来他家里找他父亲，他记得2018年来过几次，2019年刘太平就来过大概四五次，他来了之后就对他父亲讲：“老刘，新宁县太黑了，你只有去上访，北京是青天，只有去北京才可以解决你的问题。”刘太平还讲：“北京火车站打了横幅，欢迎全国各地的人来上访。”刘太平还写了很多北京有关部门的地址交给他父亲，告诉他父亲怎么坐车，又帮他父亲写了一份材料，还收了他父亲300块钱，并且教他父亲怎么去上访交材料。刘太平还说：“你是退伍军人，要到中央军委去，要到中南海去，要到国务院去。”他父亲听了刘太平的话之后，多次讲要到北京去闹，为了这件事，他多次和他父亲吵架，他让他父亲不要相信刘太平的话，刘太平乱讲的，他劝他父亲不要去北京，要相信地方的党委政府领导。（18）证人蒋某的证言证实：2017年，他在政府反映问题时遇到刘太平，当时刘太平约他去北京上访，因此认识了刘太平。刘太平跟他讲让他一起去北京反映问题，相约有个伴，刘太平还给他写过一份材料，具体内容是“假材料、真卖地”，其他内容记不清了。刘太平几次到他家中要他一起到北京去上访，他不太相信刘太平的话，没有跟着去。3、书证：（1）新宁县供销合作社联合社《请求对刘太平多年多次缠访行为依法打击的报告》证实：自2000年开始，刘太平以不服新宁县人民法院（2000）宁民初字第273号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2000）邵中民终字第453号民事判决书、（2002）邵中执复字第2号确认书、湖南省高级人民法院（2006）湘高法终结字第55号案件终结通知书为由，多次赴县、市、省、进京上访，县供销社虽然多次做刘太平思想工作，讲道理、讲法律、摆事实，但收效甚微。2017年至今，刘太平共赴京上访13次，他单位劝返11次，接访开支10万余元（其中长沙6次，共开支4万余元，北京5次，共开支6万余元）。在劝返过程中刘太平总共向工作人员索要现金6次，给其现金4次，共计5000余元。刘太平多次赴京到省市县上访，无理取闹，多次向县委、政府及劝访工作人员索要钱财，请求对刘太平多年多次缠访行为依法进行打击，以利社会稳定和谐。（2）新宁县供销合作社联合社2019年7月30日出具的关于刘太平屡次上访的情况报告证实：刘太平在黄龙供销社宿舍被卖后，不按规定予以腾空宿舍，法院对刘太平进行强制执行。刘太平不服多级法院判决，后向邵阳市中级人民法院上诉和湖南省高级人民法院进行申诉，邵阳市中级人民法院对此案维持原判，湖南省高级人民法院做了案件终结，他仍不服判决，认为三级法院勾结判冤假错案。后反复到省市县及进京上访。每逢国家重大节日、重大会议期间，刘太平就一定会进京上访，平常不定时也去北京上访，2017年至今，刘太平共赴京上访13次，他单位劝返11次，接访开支10万余元。在劝返过程中刘太平总共向工作人员索要现金共计5000余元。（3）湖南省新宁县人民法院（2000）宁经初字第47号民事调解书证实：2000年6月1日，新宁县人民法院对原告钟安国、蒋光华、罗余新与被告新宁县黄龙供销社房屋买卖合同纠纷一案调解，双方达成协议：被告新宁县黄龙供销社在本调解书生效后三日内将房屋交付给原告。（4）湖南省新宁县人民法院（2000）宁民初字第273号民事判决书证实：2000年7月25日，新宁县人民法院对原告钟安国、蒋光华、罗余新与被告刘太平、**华停止侵害、赔偿损失一案作出判决：责令被告刘太平、**华立即停止对原告所买房屋“原黄龙供销社照相社”改建的侵害，限两被告在本判决生效后三日内搬出该房屋。驳回三原告要求两被告赔偿三原告延期改建房屋所造成损失的诉讼请求。（5）邵阳市中级人民法院（2000）邵中民终字第453号民事判决书证实：因刘太平、**华对新宁县人民法院（2000）宁民初字第273号民事判决不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉。2000年10月9日，邵阳市中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。（6）湖南省新宁县人民法院公告证实：2000年4月14日，新宁县人民法院发出（2000）金公字第2号公告：新宁县人民法院（2000）宁经初字第47号民事调解书已经发生法律效力。当事人新宁县黄龙供销社应当在调解书送达之日起十日内自觉履行义务，但仍不履行。本院责令被执行人新宁县黄龙供销社在2000年6月29日前搬出现居占房屋，到期仍不履行，依法强制执行。（7）湖南省高级人民法院（2006）湘高法终结字第55号案件终结通知书证实：刘太平因钟安国与黄龙供销社房屋买卖合同纠纷，刘太平与钟安国等房屋侵权纠纷及刘太平、**华申请国家赔偿三案，不服新宁县人民法院于2000年7月25日作出的（2000）宁民初字第273号民事判决、邵阳市中级人民法院于2001年10月9日作出的（2000）邵中民终字第453号民事判决、新宁县人民法院于2002年6月18日作出的（2002）宁赔确字第1号确认书和邵阳市中级人民法院于2002年9月25日作出的（2002）邵中执复字第2号确认书，向邵阳市中级人民法院提出申诉。邵阳市中级人民法院经调卷审查，于2003年4月23日作出（2003）邵中立复字第6号驳回申诉通知书。刘太平仍不服，继续申诉。邵阳市中级人民法院依法对该案进行了复查，认为申诉理由不能成立。经邵阳市中级人民法院审判委员会讨论，并报中共邵阳市委政法委审批，邵阳市中级人民法院将该案呈报湖南省高级人民法院，建议终结申诉审查程序。2006年7月25日，湖南省高级人民法院对该案进行了审查认为：该案原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。原审法院对该案的执行也没有违法，刘太平的申诉理由不能成立，依法应予驳回。根据中央政法委《涉法涉诉信访案件终结办法》及《湖南省高级人民法院涉诉信访案件终结办法（试行）》的有关规定，湖南省高级人民法院同意邵阳市中级人民法院的意见，对该案的申诉审查程序予以终结。（8）中华人民共和国最高人民法院（2009）确监字第47号驳回申诉通知书证实：2009年8月28日，最高人民法院经审查认为，新宁县人民法院为执行生效判决，根据权利人的申请，向刘太平发出执行通知书，并于2000年11月6日将限期搬迁公告贴于刘太平住处。公告期满后，刘太平在本单位黄龙供销社已给刘太平另行安排住房的情况下仍拒绝搬迁，新宁县人民法院遂将屋中财物强制搬迁至黄龙供销社安排的住房内锁上。在执行过程中，刘太平本人拒不到场，刘太平妻儿均中途离场，但黄龙供销社负责人和黄龙镇有关负责人等均在场见证，执行程序并无违法。刘太平申诉提出新宁县人民法院强制搬迁致使其家产灭失，但未提供证据。刘太平申诉提出发生法律效力的民事判决错误，要求予以撤销的请求，不属于国家赔偿确认案件的受理范围。湖南省高级人民法院作出的（2006）湘高法终结字第55号案件终结通知书确认原审人民法院的执行行为并无违法，并查明刘太平申诉反映的相关案件已经由邵阳市、新宁县的两级法院、信访部门和政法委处理了，并召开了听证会，高院依法终结本案的申诉审查程序并无不当，刘太平的申诉理由不能成立，依法予以驳回。（9）中华人民共和国最高人民法院（2009）民监字第375号立案庭通知书：2009年9月24日，最高人民法院立案一庭经审查，认为刘太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，最高人民法院决定不对该案提起再审。（10）湖南省新宁县人民法院关于刘太平不服法院判决、执行长期申诉上访的综合材料证实：刘太平上访案件已经县、市、省三级法院复查，认为原判正确，执行没有违反法律规定，该案的申诉审查程序予以终结。（11）黄龙供销社搬迁通知证实：2000年7月3日，黄龙供销社通知刘太平、**华，黄龙供销社已另行给他们安排住房一套，要求他们在接到此通知二天内搬出现住房，迁到新住房居住，否则将由法院强制搬迁，一切责任后果由他们承担。（12）邵阳市供销合作社总社转发《邵阳县人民政府（公开拍卖供销系统闲置固定资产兑付股金实施方案）的通知》证实：1999年5月7日，为做好社员股金清理整顿工作，拍卖供销系统闲置固定资产兑付社员股金，要求各县借鉴邵阳县人民政府成功经验，确保社会稳定。（13）湖南省高级人民法院驻京办来访登记表证实：刘太平于2018年7月9日、2019年3月25日、2018年10月8日进京上访登记。（14）邵阳市新宁县进京上访人员登记本证实：刘太平于2015年3月9日在最高检上访。2017年11月16日在最高法上访。2018年3月两会期间在北京上访时间3天。2018年7月8日在国家信访局上访。2018年10月8日在最高检、最高法上访。2019年3月24日在最高检、最高法上访。2019年5月26日在公安部上访。2019年7月29日在最高检、最高法、退役军人事务部、中纪委上访。（15）湖南省信访局办信处提供登记《新宁县刘太平信访情况》证实：自2006年4月17日至2018年2月8日，刘太平信访登记30次。（16）新宁县信访局安保办提供《非访登记台账》证实：2016年12月8日，刘太平在政府二会议室纠缠、吵闹，找李荣卫常务副县长签字解决钱，在被明确告知找信访局的情况下大声吵闹影响会场开会，并骂人，后被劝离。2017年12月19日刘太平在政府办谭县长办公室纠缠，要求签字，后被劝离。（17）新宁县房产局工作人员提供的工作笔记证实：2018年12月21日，刘太平称国家赔偿了他的钱再交房租。等官司赢了，有钱了上门交房租，不用催。（18）新宁县供销合作社联合社对刘太平接访、稳控、劝返经费收支明细、接访费用清单证实：政府接访工作人员因为刘太平进京上访，为接访、劝返、稳控开支的费用情况。（19）刘太平领县供销社经费的领条证实：2017年3月2日，刘太平领“上访北京车费”500元。2017年10月15日，刘太平领到“新宁县供销社救助生活困难补助”1000元。2018年3月18日，刘太平领到“供销社现金”1320元（含到长沙、北京差旅费320元）。2018年3月24日，刘太平领到“县供销社现金”2160元。（20）刘太平的上访材料、控告材料及大字报等证实：刘太平在上访时随身携带的控告材料、报告以及写有四个“冤”字大字报等上访材料。大字报上写有“法官姚某造假故意违法犯罪强抢”、“最高人民法院公章卖钱”、“四级法院无一案卷归档”等内容。（21）《关于刘太平同志信访事项答复意见书》证实：2015年10月12日，新宁县供销合作社联合社对刘太平上访反映的诉求答复处理意见：一、关于冤假错案的问题，不在供销社解决的范畴。二、由于黄龙供销社已于2010年3月经县人民政府改制验收合格，企业已经注销，有关9年养老保险金的问题，根据新供企改发（2014）6号和新供企改发（2005）15号文件精神，按企业改制的相关政策不能由供销社承担。（22）刘太平户籍证实：被告人刘太平犯罪时已达完全刑事责任年龄。（23）新宁县人民政府2016年底16次常务会议纪要证实：2016年12月8日，县人民政府召开了第16次常务会议。（24）新宁县人民政府办公室情况说明证实：2016年12月8日，新宁县政府召开2016年第16次县政府常务会议，县政府主要领导及政府办有关人员参加会议。在会议过程中，来访的刘太平闯入会议室内，其拿起一张报告要求正在开会的李荣卫常务副县长为其签字解决钱，在被明确告知其找信访局处理的情况下，依然滞留在会场内纠缠参会领导，不肯离去，并大声喧哗、谩骂，在安保人员劝说离开时依然不依不饶地对李荣卫副县长说：“你少痞点！你别逗得他心里烦！你眼瞎了！”刘太平的行为致使县政府常务会议无法继续，中断时间约半小时之久。另外刘太平曾多次到县政府办找政府主要领导，要求政府领导为其解决生活困难，政府领导也多次对刘太平给予关系照顾，为其解决了多次经费。但是如果政府领导拒绝刘太平的要求，刘太平就多次滞留在领导办公室纠缠，不肯离开，想要迫使领导满足其要求，通过工作人员和信访局工作人员反复做思想工作，才将刘太平劝离。刘太平的行为已经严重影响政府办公室的正常办公秩序。（25）到案经过证实：2019年8月2日，被告人刘太平被公安民警抓获到案。4、视频资料（1）新宁县信访局工作人员使用的执法记录仪记录的视频证实：2016年12月8日，新宁县人民政府召开政府常务工作会议，刘太平闯入会场找到时任常务副县长的李荣卫反映有关为其批钱解决生活困难一事，在会场纠缠、谩骂、吵闹的过程，扰乱了会场秩序。（2）新宁县供销社工作人员和信访局工作人员在长沙火车站劝返刘太平录制的视频证实：2018年3月24日，刘太平在长沙火车站准备乘车进京上访，在工作人员劝返过程中，刘太平以拒不服从劝访安排，向接访人员索要人民币现金2000元的过程。本院认为，被告人刘太平在其信访事项经省、市、县三级法院信访终结和最高人民法院驳回其申诉后，仍多次到相关部门和进京缠访，特别是在每年全国“两会”和“十九大”会议召开期间，其以进京上访为要挟，以需要差旅费、上访开支、生活困难补助为名，多次向政府部门接访劝返工作人员强行索要钱财，后新宁县供销合作社联合社被迫支付刘太平现金4820元，造成恶劣社会影响的，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘太平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控刘太平在2017年3月2日向接访人员强行索要现金1000元，在案证据显示，刘太平书写的领条是500元，而不是接访人员和刘太平所说的现场支付了1000元，本院认定刘太平当天领取现金数额为500元，对公诉机关指控的该项事实，本院予以纠正。被告人刘太平到案后如实供述了上访和领取现金的相关事实，虽然其辩解不构成犯罪，但这是其对行为性质的辩解，不影响如实供述的认定，依法可以从轻处罚。被告人刘太平强行索要的现金4820元应予退赔。被告人刘太平辩解其领取的现金系接访工作人员主动提出给他的，他没有强行索要，不构成犯罪的意见，从在案证据来看，被告人刘太平在其诉求信访终结后，在每次全国“两会”召开和“十九大”召开时均前往北京上访，到相关部门缠访，接访工作人员在其去北京途中对其进行劝返时，刘太平以各种理由提出要求解决困难，如不满足其要求，就继续前往北京，迫使接访劝返工作人员满足其要求，属于强拿硬要财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，被告人刘太平的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据被告人刘太平的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘太平的刑期自2019年8月2日起至2021年2月1日止。）二、责令被告人刘太平退赔4820元给新宁县供销合作社联合社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李敏星审 判 员  谭 芳人民陪审员  肖才超二〇二〇年五月十一日法官助理刘雄伟书记员刘雄伟（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……