wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7380号原告：巢鹏程，男，1966年4月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨权法，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市络通电器有限公司，住所地常州市新北区薛家镇新晨工业园顺园路8-6号。法定代表人：石明玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。原告巢鹏程诉被告常州市络通电器有限公司劳动争议一案，于2019年10月15日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2019年11月18日、2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告巢鹏程的委托诉讼代理人杨权法、被告常州市络通电器有限公司的委托诉讼代理人谈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月和6月工资3931.03元;2、判令被告向原告支付2018年2月-2018年12月未签订劳动合同的二倍工资39600元;3、判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金28800元（庭审中变更为25200元);4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告入职被告处从事钳工工作。2016年7月起，被告为原告缴纳社会保险费用。直至2017年6、7月份时，双方才签订书面劳动合同，劳动合同约定期限自2017年1月1日至2017年12月31日，每月基本工资为3600元。2019年6月2日，被告法定代表人石明玉口头通知原告解除劳动关系。原告认为，被告拖欠原告2019年5月、6月工资未予发放。被告单方提出解除劳动合同却未与原告协商，属违法解除劳动关系，依法应承担支付赔偿金的法律责任。此外，被告与原告签订的劳动合同，期限为1年，在劳动合同期满后，原告继续在岗工作，被告未曾依法与原告续订劳动合同，被告应当向原告支付自劳动合同期满超过一个月、不超过一年部分（2018年2月1日至2018年12月31日）的二倍工资。2019年6月13日，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因劳动仲裁审理期限超过法定期限，原告遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告常州市络通电器有限公司辩称：结欠2019年5月和6月工资3931.03元是事实，被告之后还为原告缴纳社保费至2019年10月，共计6500元，请求在应付原告款项中扣除。被告未单方面解除与原告的劳动合同，系原告自行离职，不应承担违法解除劳动合同的赔偿金。双方未签订过劳动合同，原告在被告处工作的起始时间是2016年3月，现原告主张的双倍工资已过诉讼时效。经审理查明，2016年3月，原告入职被告处从事钳工工作，每月基本工资为3600元，双方未订立书面劳动合同。2019年6月2日，被告法定代表人石明玉口头通知原告解除劳动关系，被告结欠原告2019年5月至2019年6月2日工资3931.03元未付，但仍为原告缴纳社会保险费用至2019年10月共计6500元，双方在庭审中，同意将被告为原告缴纳的社会保险费用6500元在应付原告款项中予以扣除。2019年6月13日，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因未在规定的时效内结案，2019年9月24日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第779号仲裁决定书，终结案件审理。原告遂诉至本院。上述事实由原告提交仲裁决定书、社会保险费用缴费证明、电话录音，双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，在劳动关系存续期间，劳动者依法享有取得劳动报酬、享有社会保障等各项权利。结合原告提供的电话录音，可以证明被告单方面解除与原告的劳动合同的事实，原告要求被告支付工资并承担违法解除劳动的赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的合同，仅有原告的签名，无被告的盖章，不符合合同成立的要件，且系复印件，本院不予采信。因双方未签订书面劳动合同，原告在被告处工作的起始时间是2016年3月，现原告主张被告因未签订书面劳动合同应支付双倍工资的请求，已过诉讼时效，本院不予支持。双方在庭审中一致同意将被告为原告缴纳的社会保险费用6500元在应付原告款项中予以扣除，故本院一并予以结算。据此，依据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州市络通电器有限公司应支付原告巢鹏程工资3931.03元和违法解除劳动合同的赔偿金25200元，扣除被告为原告缴纳的社会保险费用6500元，被告尚应支付原告22631.03元，由被告常州市络通电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告巢鹏程。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常州市络通电器有限公司负担（该款原告巢鹏程已交纳，被告常州市络通电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告巢鹏程）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年五月二十一日法官 助理  方 婷书 记 员  郭 玲
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执51号申请执行人：孙建国，男，1961年2月5日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：冷国晶，女，1972年11月25日出生，住吉林省长春市。被执行人：李伟光，男，1972年4月2日岀生，住吉林省长春市。被执行人：冯玉金，男，1962年7月24日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行孙建国与冷国晶、李伟光、冯玉金合同纠纷一案中，红石林区基层法院2020年3月19日作出的（2020）吉7603民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建国于2020年4日8日向本院申请强制执行，要求被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金给付承包费170,000元，并于2019年11月2日起按年息12%支付利息至实际给付之日止，案件受理费1,850元、执行费2,450元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2020年4月16日，依法向被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2020年4月9日、2020年5月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金名下的财产信息反馈：被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号78个，帐户内均无存款，冻结了被执行人的银行账户。三、于2020年4月8日，4月16日采用传统调查方式分别对被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，均未查到有可供执行的财产。四、根据申请执行人孙建国的提供，被执行人李伟光有两处房屋。本院于2020年4月17日依法查封了被执行人李伟光该两处房屋。查封后，案外人张秀凤提出书面异议。2020年4月30日，本院（2020）吉7603执异2号执行裁定书作出裁定：中止对两间房屋的执行。五、本院于2020年5日13日，将被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金列入限制高消费令和纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，已经发现的被执行人的财产暂时不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马振生审判员  刘家利审判员  邹先林二〇二〇年五月十三日书记员  臧 瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保139号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：魏巍，男，1985年8月12日生，住包头市九原区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏巍借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初509号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人魏巍名下在财付通、兴业银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初509号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执277号申请执行人:王成建，男，住贵州省普定县。被执行人：：贵州亿鸿黔科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B415室。法定代表人：王青元。本院依据生效的安市劳人仲裁字（2019）37号仲裁裁决书，依法受理王成建申请执行贵州亿鸿黔科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产。执行过程中，本院依法通过多次查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人贵州亿鸿黔科技有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意终结本次执行程序。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执277号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  树  玉审判员 王    辉审判员 张    俊二〇二〇年五月十四日书记员 胡志恒（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5519号被执行人：郭庆，男，1969年3月30日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市。本院在执行被执行人郭庆罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年9月17日作出了（2019）京0106刑初1239号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人郭庆发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭庆名下的财产信息。被执行人郭庆在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人郭庆名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人郭庆采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人郭庆发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1239号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2074号 原告：糜相飞，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：沈庆国，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王建云（又名王福杰），男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告糜相飞与被告沈庆国、王建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜相飞的委托诉讼代理人刘秀娟、被告王建云到庭参加诉讼，被告沈庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 糜相飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元及利息。事实和理由：2017年10月19日，沈庆国以缺乏资金为由向糜相飞借款30000元，并出具欠条一份，王建云作为担保人在欠条上签字。后经催要，沈庆国未返还借款，王建云未履行担保责任。 沈庆国未提供答辩。 王建云辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，沈庆国向糜相飞借款30000元，并于当日出具欠条一份，未约定借款期限及借款利息。王建云为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后经糜相飞催要，沈庆国未返还借款，王建云未履行担保责任。 本院认为，沈庆国向糜相飞借款30000元，事实清楚，证据充分，双方未约定借款利息，沈庆国应自糜相飞主张权利之日即2020年4月21日起按年利率6%支付利息。王建云为上述笔借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向沈庆国追偿。 综上，糜相飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈庆国于本判决生效后十日内返还原告糜相飞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告王建云对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告沈庆国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告沈庆国、王建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月二十七日 法官助理高文波 书记员王雨萌
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1054号被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司：你与申请执行人沁阳市金达汽车运输有限公司为财产保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫0882民初2497号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付268656元。二、负担案件受理费2665元，申请执行费3930元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1280号 原告：孙军桥，男，1989年6月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：皇甫国明，男，1967年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告孙军桥诉被告皇甫国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙军桥、被告皇甫国明到庭参加诉讼。 原告孙军桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款45万元，并支付利息5.85万元（自2019年6月20日起至2020年4月26日止，按月利息1.3%计算），后续利息按月利率1.3%另行计算。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款45万元及利息5.85万元。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告借款45万元，借款后，被告要求原告按约支付借款本息未果，故向法院提起诉讼。 被告对原告所主张事实无异议。 原告向本院提供的证据有：抵押借款合同、保证书、不动产权证、不动产登记证明、电子银行业务回单。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据结合当事人在庭审中陈述，本院认定事实如下：2018年11月19日，原、被告签订抵押借款合同，载明借款金额45万元，借款期限12个月，借款利息按年利率15.6%计算。合同签订次日，原告通过银行转账的方式将45万元交付给被告，但被告仅支付2019年6月19日前的利息，未按约归还本金及其余利息。 本院认为，原、被告于2018年11月19日签订的《抵押借款合同》，系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约交付了45万元出借款项，但被告自2019年6月20日开始不按约定支付利息，借款到期后也未按约定归还借款本金。现原告要求被告归还借款45万元及利息5.85万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告皇甫国明于本判决生效之日起十日内归还原告孙军桥借款45万元，并支付利息5.85万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8885元，减半收取计4442.5元，财产保全费2770元，计7212.5元，由被告皇甫国明负担。 原告孙军桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 方淼丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执265号之一 申请执行人：姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人姚建国与被执行人陈锦根加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚建国向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人陈锦根支付原告姚建国加工费780000元，并支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以780000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）及迟延履行期间的利息，并承担本案受理11600元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人陈锦根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锦根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人陈锦根名下查无车辆登记信息，陈锦根名下位于南浔区××镇××号的房产为农村宅基地，无法处置；暂未发现被执行人陈锦根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈锦根罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建国。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执114号之一申请执行人：邵刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：邵明霞，女，1985年8月24日出生，汉族，住烟台市烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵刚与被执行人邵明霞、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）鲁0602执114号执行裁定书查封了被执行人邵明霞名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路198号内95号[建筑面积为172.73平方米、房屋所有权证：烟房权证莱字第××号；土地使用权证：烟国用（2014）第34307号]的房产及其对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵明霞名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路198号内95号[建筑面积为172.73平方米、房屋所有权证：烟房权证莱字第××号；土地使用权证：烟国用（2014）第34307号]的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月十九日书记员  陈贺彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更502号罪犯钟亚林，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年7月11日作出（2012）商梁刑初字第62号刑事判决，认定钟亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因在缓刑考验期内发现漏罪，河南省虞城县人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫1425刑初20号刑事判决，撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2012）商梁刑初字第62号刑事判决对钟亚林宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；钟亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年10月26日起至2023年10月25日止。判决生效后，于2016年4月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对钟亚林减去有期徒刑五个月。刑期至2023年5月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯钟亚林自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月28日、3月2日、3月6日，钟亚林伙同他人分别在虞城县芒种桥乡耿庄村、小侯乡马王庄村、谷熟镇马庄村盗窃三次，盗窃移动公司发射塔基站内电瓶144块，经鉴定价值人民币12万元。该犯系共同犯罪；分别于2012年7月3日、2016年2月25日缴纳罚金人民币20000元。罪犯钟亚林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、12月，2019年4月、9月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟亚林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟亚林减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢559号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：张武昌，男，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：崔淼，女，1976年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张武昌、崔淼金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初4292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1975210.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人张武昌名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人张武昌、崔淼司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执407号 马维志、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人马维志与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的49678元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款15985元并向本院交纳申请执行费142元，申请执行人马维志自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终586号 上诉人（原审被告）：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：周建可。 委托诉讼代理人：王镇，湖南华韶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周佑文，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。 原审被告：陈光明，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律服务工作者。 上诉人湖南亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都房地产公司）因与被上诉人周佑文，原审被告陈光明民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2242号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚都房地产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判亚都房地产公司对案涉债务不承担担保给付责任，由周佑文承担案件诉讼费用。事实和理由：本案纠纷因周佑文与陈光明之间的借贷而起，根据案涉还款协议书，亚都房地产公司仅有协助办理购房手续而无担保的意思表示，一审判决认定为担保关系并判决亚都房地产公司承担相应责任错误。 周佑文辩称：从还款承诺书来看，该承诺书是房屋买卖合同，根据承诺书的内容，亚都房地产公司承担的是担保责任。请求二审驳回上诉，维持原判。 陈光明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法判决。 周佑文向一审法院起诉请求：判令陈光明偿还周佑文借款本金300000元及利息，利息从2016年10月19日起按2分计算至借款本金全部还清之日止；陈光明不自觉按判决履行义务时，周佑文可以向法院申请强制执行，并要求亚都房地产公司按承诺履行担保义务，将其所有的坐落在沅江市琼湖镇蓉园小区第A号房屋抵偿给周佑文，用以清偿债务；诉讼费由陈光明、亚都房地产公司承担。 一审法院认定事实：2016年10月19日，陈光明向周佑文出具借据一张，载明“今借到周佑文现金30万元整，利息2分”，并由其在借据上注明收现金30万元整。2016年10月24日，在见证人周端辉、周建可的见证下，陈光明注明“此款以蓉园小区房屋一套作抵押，层次为15-20层之间，面积137.98平米（利息已付一个月，以后的一季度一付）”。2019年1月26日周佑文、陈光明、亚都房地产公司三方共同签订《还款承诺书》，主要内容为：陈光明所欠周佑文现金368000元以蓉园小区的房款进行偿还；由蓉园法人代表签字、亚都房地产公司盖章同意用蓉园A号房屋一套，总房价为577855元，市场差价150000元由陈光明、亚都房地产公司进行协商，但不得影响周佑文居住及装修，房屋的尾款209855元在2019年3月30日之前付清。”还款承诺书签订后因双方未按承诺书履行，产生纠纷，周佑文诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.亚都房地产公司对陈光明的债务是否构成担保，若构成担保，周佑文对亚都房地产公司所有的蓉园A号房屋是否享有优先受偿权；2.周佑文是否有权主张将亚都房地产公司开发的蓉园A号房屋直接抵偿其债权。解决以上争议焦点的关键在于理清当事人之间的法律关系，分辨《还款承诺书》的法律性质。就《还款承诺书》的法律性质而言，第一条“陈光明欠周佑文现金368000元，由陈光明以蓉园的房屋一套的房款来进行偿还”，第三条“以房款列抵借款本息自签出承诺书起不再计息”，说明承诺书系周佑文与陈光明就借款本息结算后的最后凭证，双方的民间借贷法律关系应以该承诺书为准。就周佑文与亚都房地产公司的法律关系而言，2016年10月24日周佑文在2016年10月19日的借条上批注“此款以蓉园小区房屋一套作抵押”，亚都房地产公司的法定代表人周建可以见证人的身份在该批注的下方签字确认，后《还款承诺书》第二条约定“由蓉园的法定代表人签字，由湖南亚都房地产开发公司盖章，同意陈光明用A号房屋一套，建房面积140.94平米，界定价格4100元每平米，总房价为577855元，市场差额15万元由陈光明与亚都房地产公司协商予以置补，但不得影响周佑文依约进行装修及居住”，亚都房地产公司在该还款承诺书上盖章，其法定代表人周建可签字确认，两项约定形成完整证据链，含有以房产为借款做担保的意思表示。亚都房地产公司虽辩称其作出上述意思表示的前提是陈光明在其开发的蓉园实际履行了购房手续有房用以抵债，但其两次作出的书面文书都使周佑文确信陈光明在其开发的蓉园有一套房产以担保债权的实现，故亚都房地产公司的抗辩意见不足采信，亚都房地产公司在蓉园A号房屋的价值范围内对陈光明的债务提供担保。根据《物权法》的规定，以不动产做抵押的应当办理抵押登记手续，双方并未对蓉园A号房屋进行抵押登记，故周佑文无权就房产拍卖变卖的价款享有优先受偿权。根据前述分析，亚都房产地公司应在担保物价值范围内承担给付责任，周佑文在担保物价值范围内无优先受偿权。对于周佑文提出的要求亚都房地产公司直接以房抵债的第二项诉讼请求，因该项请求涉及物权变动，而周佑文仅对亚都房产地公司的担保物享有债权请求权，故周佑文无权要求将亚都房地产公司开发的蓉园A号房屋直接抵偿其债权。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限陈光明在判决生效之日起十日内偿还周佑文借款368000元；二、湖南亚都房地产开发有限公司在蓉园A号房产的价值范围对陈光明的上述第一项债务承担给付责任；三、驳回周佑文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元（已由周佑文预缴），由陈光明、湖南亚都房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。本案的争议焦点为：亚都房地产公司应否为案涉债务承担担保责任。本案中，陈光明于2016年10月19日向周佑文出具借条时，注明“此款以蓉园小区房屋一套作抵押，房屋层次为15-20之间”，周建可在该借据上签字。借条内容可知，作为亚都房地产公司的法定代表人周建可，对陈光明有权就蓉园小区15-20楼之间的某套房屋为还款进行处分是认可的。2019年1月26日案涉三方就前述借条内容签订还款承诺书，承诺书第一条约定款项由陈光明以蓉园小区一套房屋的房款进行偿还。还款承诺书作为借条的延续，二者均确认陈光明有权处分蓉园小区房屋。蓉园小区房屋为亚都房地产公司所有，陈光明对蓉园小区房屋并无处分权，亚都房地产公司在还款承诺书上签字确认周佑文的债权可通过处分蓉园小区房屋实现，故还款承诺书虽无担保二字，但具有担保的特性。一审认定亚都房地产公司的担保地位，判决其承担相应担保责任正确，本院予以维持。亚都房地产公司上诉认为其仅有协助购房之意，但从还款承诺书其他内容来看，无条款否认陈光明有处分房屋之意，本院对其所提上诉理由不予采纳。 综上所述，亚都房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由湖南亚都房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年五月八日 书记员  卢硕娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保24号申请人：王玉兰，身份证号230521197411282940，女，1974年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县永安乡北兴村一组217－82号。被申请人：杨光辉，身份证号230506197801060012，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区新都汇3号楼3单元103室。申请人王玉兰与被申请人杨光辉劳务合同纠纷一案，申请人王玉兰于2020年5月13向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光辉名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人王玉兰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人杨光辉名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年五月十三日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保24号申请人王玉兰与被申请人杨光辉劳务合同纠纷一案，申请人王玉兰于2020年5月13向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保24号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人杨光辉名下帐户。附：（2020）黑0502财保24号民事裁定书壹份。二〇二〇年五月十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执411号 牛夕艳： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人牛夕艳申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初331号民事调解书已发生法律效力，权利人牛夕艳于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人23000元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付23000元，本院（2020）冀0132民初331号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执411号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终140号 上诉人（原审被告）：王军，男，1964年9月6日出生，住石河子市。 被上诉人(原审原告)：杜钦明，男，1968年1月9日出生，住第八师一三四团。 上诉人王军因与被上诉人杜钦明不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人杜钦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军上诉请求：1.查清事实后改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审事实认定错误，上诉人作为本案一审被告，诉讼主体不适格，上诉人只是名义上的贷款人，当时为了给被上诉人帮忙，上诉人在空白贷款合同上签字，贷款的实际使用人是第三人，贷款的还款主体应当是被上诉人和第三人；2.本案不存在不当得利之债，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，而上诉人没有取得不当利益，没有见过银行卡，也没有见过、用过一分钱，故上诉人无返还义务；3.一审没有调取本案重要证据：银行还款记录，上诉人从未偿还过案涉贷款。一审宣判后，经上诉人调查，该笔贷款是被上诉人转给第三人石某某使用，第三人石某某还款100000元，但石某某拒还剩余50000元贷款，产生了这场官司；4.贷款时，被上诉人不是一三四团八连的连长，而是十三连连长兼信贷员。 杜钦明辩称，上诉人的贷款和我无关，但是贷款中50000元由我归还。当时我是十三连连长，是上诉人贷款的担保人，上诉人有50000元贷款到期未归还，如果还不了贷款，连队其他职工就都无法贷款。我还钱时给上诉人打电话，上诉人称在甘肃回不来，让我先还了，我还钱后几年内都联系不到上诉人。 杜钦明向一审法院起诉请求：1.判令被告归还不当得利50000元；2.判令被告承担本案诉讼费和律师费；3.判令被告承担50000元贷款利率的两倍利息9000元[50000元×3年（2016年3月26日-2019年3月26日）×6%]。 一审法院认定事实：2015年3月，被告王军向中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子下野兵团支行贷款150000元，同年3月25日，银行将该笔贷款发放至被告尾号为7739的邮政储蓄银行一本通/绿卡账户。贷款到期后，被告王军未如期偿还贷款本息，原告杜钦明时任第八师一三四团8连连长，为了不影响连队其他农户来年正常贷款，于2016年3月26日、3月28日，替被告王军偿还邮储银行贷款合计50000元。原告替被告王军偿还贷款后，向被告追偿，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院要求判如所请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告杜钦明代为清偿被告王军的银行贷款50000元，使得被告王军与中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市下野地镇光明路支行之间的金融借款合同法律关系消灭，免除了被告对银行还贷的负担从而受益。作为代为清偿人的原告在其偿还的范围内有权请求被告返还不当利益，故关于原告要求被告王军偿还垫付款50000元的请求该院予以支持。关于原告要求被告支付垫付款的利息9000元[50000元×3年（2016年3月26日-2019年3月26日）×6%]，符合法律规定，该院予以支持。关于原告请求被告承担本案律师费的请求，律师费非原告索款必要支出，且原告亦未提交予以证明，无事实依据及法律依据，该院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决： 一、被告王军于判决生效之日起十日内支付原告杜钦明垫付贷款50000元。 二、被告王军于判决生效之日起十日内支付原告杜钦明利息9000元。 三、驳回原告杜钦明的其他诉讼请求。 被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告王军负担（给付时间同上）。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审认定“原告杜钦明时任第八师一三四团8连连长”及“银行将该笔贷款发放至被告尾号为7739的邮政储蓄银行一本通/绿卡账户”的事实提出异议，认为被上诉人杜钦明时任第八师一三四团十三连连长，上诉人当时是八连职工、在八连有地，没有到十三连承包土地；上诉人不清楚尾号7739邮政储蓄银行卡是否是上诉人的，因为上诉人不持有该卡。被上诉人认可其时任第八师一三四团十三连连长。双方当事人对原审认定的其余事实均无异议，本院依法予以确认。 另查，上诉人在二审中陈述，案涉贷款实际被第三人石某某使用。在二审庭审中，石某某通过电话陈述：“2015年3月贷款是三户联保，王军是其中一个贷款人，还有两个贷款人记不清了，我不是贷款人，杜钦明是连队领导，也不是贷款人。我用了两个人的贷款，记不清具体数额。150000元贷出来后我跟他们借的，记不清我还了多少，大概是80000元至100000元。剩余50000元没有还，银行催着还款，因为上诉人借我50000元没有还，我就提醒上诉人这50000元该还了。被上诉人替上诉人还款时，我提醒被上诉人，这是上诉人与被上诉人之间的事，与我无关。被上诉人曾欠我五、六十万元，现在还欠我5000元未归还。”上诉人、被上诉人均认可石某某的陈述。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人向上诉人主张不当得利50000元及利息有无事实和法律依据。上诉人虽辩称自己只在一份空白贷款合同上签字，没有见过银行卡、亦没有使用贷款，不应当承担还款责任，但上诉人作为有完全民事行为能力的自然人,在作出向银行贷款等重大民事行为之时,应当知道该行为将产生的权利义务和应承担的法律后果,不能以给他人帮忙、未使用贷款为由免除其对2015年3月贷款本应承担的还款义务,被上诉人代上诉人清偿50000元贷款后，免除了上诉人向银行还贷款50000元的义务，本案属于不当得利之债，故对上诉人关于其不是还款主体及不构成不当得利的上诉理由不予采信。上诉人应当返还其获得的利益，即返还原物及孳息。被上诉人主张返还50000元及利息,于法有据,一审判决上诉人支付被上诉人垫付贷款50000元并按照年利率6%计算资金占用期间利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人王军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨克新 审 判 员 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王媛媛 书 记 员 蒲方圆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终32号上诉人（原审被告）：王旭，男，1977年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏敦斌，男，1972年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人王旭因与被上诉人苏敦斌建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苏敦斌以双方纠纷两清，再无纠葛为由向本院申请撤回起诉。上诉人王旭向本院申请撤回上诉并同意被上诉人苏敦斌撤回起诉。本院认为，被上诉人苏敦斌提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初1062号民事判决；二、准许苏敦斌撤回起诉；三、准许王旭撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由苏敦斌负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年五月十八日书记员 王 茜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：翁伟亮，男，1984年9月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与翁伟亮信用卡纠纷一案中，2020年5月26日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人翁伟亮达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执649号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年五月二十七日书记员 王凤斌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执第106号申请执行人：肖承春,男,1985年1月9日生,汉族,吉安县人,住江西省吉安县。被执行人：李忠明，男，1974年1月12日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人肖承春与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款本金26000元及利息，负担案件受理费302元、执行费290元，但被执行人未履行。经查，位于吉安县城凤凰路2号融城小区8栋3单元101室的商品房一套（房产证号为××号）登记在被执行人李忠明名下，该房产可供本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李忠明名下位于吉安县城凤凰路2号融城小区8栋3单元101室的商品房一套（房产证号为××号）。二、被执行人李忠明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年五月十二日书记员  周庐俊
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执156号沙丽峰、许思琦：四平市华信娱乐有限公司：申请执行人沙丽峰、许思琦与被执行人四平市华信娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初418号民事判决书、四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终886号民事判决书均已经发生法律效力，执行内容为：“赔偿申请执行人各项损失67059.33元，承担案件受理费540元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人四平市华信娱乐有限公司主动向本院缴纳了全部执行款68513.33元。给付申请执行人借款本金67599.33元，余款914元抵作本案执行款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初418号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保50号 申请人：闫少雄，男，1989年8月29日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：黄龙虎，男，1985年2月22日出生，汉族，住吉林省延边市朝鲜族自治州安图县。 申请人闫少雄与被申请人黄龙虎诉前财产保全一案，闫少雄于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄龙虎在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××12的存款20000元或者查封同等价值的其他财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）136号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，闫少雄向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄龙虎在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××12的存款20000元或者查封同等价值的其他财产，保全期限为一年。 案件申请费220元，由闫少雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保126号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款200000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款200000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1711号原告：白淑群，女，1970年7月9日出生，住河南省巩义市。原告：康峰基，男，2002年5月31日出生，住河南省巩义市。原告：康萌萌，女，1995年3月23日出生，汉族，河南省巩义市。原告：康艺朦，女，2009年5月11日出生，汉族，河南省巩义市。法定代理人：白淑群，女，1970年7月9日出生，住河南省巩义市康店镇庄头村桥里沟136号。公民身份号码：410124197007094025。系康艺朦之母。被告：巩义市康店坡沟口元车加工门市部，住所地河南省巩义市康店康北村，统一社会信用代码：92410181MA417R453D。经营者：康存良。原告白淑群、康峰基、康萌萌、康艺朦诉被告巩义市康店坡沟口元车加工门市部生命权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告于2020年5月9日接到本院预交受理费通知，原告应于2020年5月17日前预交受理费1，150.00元。原告收到交费通知后，未在法定期限内预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白淑群、康峰基、康萌萌、康艺朦撤回起诉处理。审判员  宋战锡二〇二〇年五月二十日书记员  李 琳
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执261号 申请执行人：徐小明，男，汉族，1976年8月18日出生，住。 被执行人：童军，男，汉族，1990年12月27日出生，住。 本院于2020年3月5日立案执行申请执行人徐小明与被执行人童军劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋含辉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5586号原告：张克平，男，汉族，1964年07月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。被告：张闯，男，汉族，1969年06月09日出生，住重庆市巴南区。原告张克平与被告张闯土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告张克平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克平撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇二〇年五月十九日书记员  程 果
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1296号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。法定代表人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该支行员工，系一般授权代理。被告：杨川，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告杨川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提起诉讼，请求判令杨川向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还牡丹贷记卡透支款本金162683.13元、利息117007.32元、滞纳金19500元，合计299190.45元（利息及滞纳金暂计至2020年3月17日止，此后的利息及滞纳金具体数额以中国工商银行股份有限公司提供的系统最新数据为准）。本院认为，本院在受理案件后，根据中国工商银行股份有限公司常德人民路支行提供的杨川的地址，向杨川送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行亦无法提供杨川的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年五月六日法官助理程澜代理书记员  黄倩雨
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执404号之二 申请执行人：江新设，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：贺训迪，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：崔巍广，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：李满生，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：刘红勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人江新设与被执行人贺训迪、崔巍广、李满生、刘红勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人江新设于2020年5月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执152号申请执行人：施汉武，男，1961年11月9日出生，汉族，建筑业者，住武汉市新洲区，被执行人：尤桂华，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：尤伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2018年1月29日作出的（2017）鄂0117民初2886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尤桂华、尤伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施汉武于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尤桂华、尤伟偿还借款本金2000000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年4月23日向被执行人尤桂华、尤伟邮寄送达执行通知书。经查案件审理阶段保全查封的被执行人尤桂华所有的武汉市新洲区阳逻街高潮村八组朝家山57号已于2018年11月8日被武汉市汉阳区人民法院裁定以物抵债，且无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人尤桂华、尤伟限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2886号民事调解书的本次执行程序。被执行人尤桂华、尤伟应继续履行本院（2017）鄂0117民初2886号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十七日书记员  李明超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执136号申请执行人夏丽，女。被执行人张凤云，女。本院在执行申请人夏丽与被执行人张凤云的民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏丽于2020年5月19日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执136号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月十九日书记员 李      楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1815号上诉人（原审被告）：刘建叙，男，1954年4月15日出生，汉族，自由职业者，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1979年7月27日出生，汉族，自由职业者，住大连市中山区。原审被告：陈余伶，女，1954年10月20日出生，汉族，自由职业者，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。上诉人刘建叙因与被上诉人陈国庆、原审被告陈余伶劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建叙上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人未将证人王某出庭作证接受质询，所施工工程并不是上诉人的房屋，原审法院应查明但未查明，属程序违法，2017年7月15日上诉人以微信方式通知了被上诉人停工，2017年7月16日之后发生的民事行为与被上诉人无关，应由权利人主张其权利，本案上诉人与被上诉人在其时间段并不存在着劳务关系，上诉人向被上诉人主张权利与事实不符，缺少法律依据。陈国庆辩称，不同意上诉人的上诉请求。我干活事实清楚，工期有证人证言可以证明，微信、记工簿也可以证明。陈余伶辩称，同意一审判决无异议。陈国庆向一审法院起诉请求：判令被告支付原告剩余人工费5620元。一审法院认定的事实：2017年7月1日，原告陈国庆经人介绍，为被告刘建叙位于大连市中山区与小院装饰施工。口头约定由原告负责找人施工、监工，被告刘建叙按日工时结账，大工400元、小工300元、午餐费30元每人每天，被告刘建叙支付了2017年7月1日至2017年7月15日的劳务费。2017年7月16日至2017年7月22日，原告工作了7天，从2017年7月16日至2017年7月21日，原告同时又招募王某进行瓦工施工，工作了6天。这期间，被告刘建叙以原告存在工程质量问题、工期拖延、工程造价等不合理为由，未给付原告两人合计13天劳务费5200元、伙食费13天390元。一审法院认为，公民有获得劳动报酬的权利。原告共有两人已经实际为被告付出劳动13天，被告理应按约定支付劳务费。拖欠不负，显系违约行为。故原告要求被告刘建叙给付劳务费、餐费5590元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告陈余伶承担给付劳务费一节，因双方并无口头约定，亦无合同关系，不予支持。关于被告辩称原告存在工程质量问题、工期拖延、工程造价不合理等问题，系另一法律关系，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告刘建叙给付原告陈国庆劳务费、餐费合计5590元，于本判决法身法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘建叙担。二审中，上诉人刘建叙提交一份“延长租赁期限协议”及“公有房屋租赁合同”，拟证明2011年3月7日大连市国有房产管理中心将公有房屋租赁给原审被告陈余伶，案涉房屋的装修与刘建叙无关。被上诉人陈国庆对证据没有异议，但认为是给上诉人刘建叙和原审被告陈余伶干活，当时谈合同的时候这两个人都在场。因被上诉人对该证据无异议，本院对案涉房屋由原审被告租赁的事实予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应当按时足额支付劳务费用。一审依据查明的事实，判令上诉人给付被上诉人未支付的2017年7月16日至2017年7月22日的相关劳务费用正确。关于上诉人认为一审未查明房屋权属情况，其2017年7月15日以微信方式通知被上诉人停工，2017年7月16日之后发生的民事行为与被上诉人无关，一审认定事实不清的上诉理由，根据当事人一、二审中提供的证据，2017年7月15日前，所产生的劳务费用均由上诉人支付给被上诉人，虽然二审中上诉人提供证据证明案涉房屋系由原审被告陈余伶承租，但案涉房屋的权属并不影响本案上诉人与被上诉人间劳务合同的认定，且上诉人一审中所提交的证据不足以证明其所主张的2017年7月15日经微信方式通知停工，亦未提供证据证明2017年7月16日后的另有其他人提供了相关劳务，故此上诉理由没有事实依据；关于上诉人认为证人王某未出庭作证接受质询，程序违法的上诉理由，虽然一审中被上诉人提供了王某证人证言，但一审法院并未对该证人证言作出认定，且被上诉人认可一审判决所确认的劳务费数额包括王某的劳务费，上诉人亦未要求王某作为证人出庭接受其质询，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘建叙负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年五月二十七日书记员 陈彩虹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异27号案外人：梁爱桂，女，1968年3月6日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁爱桂向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁爱桂称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼3××号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2014年8月1日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼3××号房（图幢号为：02×××02）。案外人梁爱桂向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2014年8月1日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人梁爱桂提交了购买房屋的协议，声称已于2014年8月1日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人梁爱桂的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人梁爱桂的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6190号上诉人（原审原告）：柳青，男，1978年12月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海云，女，1982年2月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：陈永军，男，1980年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。上诉人柳青因与被上诉人马海云、陈永军保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初7759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案系柳青起诉保证人马海云、陈永军，要求两保证人承担保证责任。案涉主债务人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）涉嫌集资诈骗，并不影响柳青与马海云、陈永军之间的民事法律关系。一审法院以马海云、陈永军的案涉行为效力需待刑事案件处理后再行认定为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，属适用法律错误。马海云、陈永军共同辩称，本案应当待刑事案件审结后再予审理。柳青向一审法院起诉请求：1.判令马海云、陈永军立即返还柳青投资本金270万元；2.判令马海云、陈永军向柳青支付上述款项的利息（自2016年8月1日起至马海云、陈永军还清所有款项之日止，按年利率8%计算）；3.马海云、陈永军承担本案全部诉讼费用。一审审查查明，深圳市公安局南山分局发布《案件情况通报》，主要内容为：2017年2月5日，深圳市公安局南山分局对同盈公司涉嫌集资诈骗罪立案侦查，并对该公司主要负责人采取刑事强制措施。投资人可通过以下方式报案：一、向分公司、渠道商所在地公安机关报案或提供线索。二、将报案材料邮寄至深圳市公安局南山分局经侦大队。马海云称其于2018年已向深圳市公安局南山分局报案。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，柳青与同盈公司签订项目出资协议，双方系委托理财关系。因同盈公司涉嫌集资诈骗已由公安机关立案侦查，故马海云、陈永军所出具的情况说明及将柳青将出资款转为股权的行为效力等问题需待前述刑事案件处理后再行认定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回柳青的起诉。本院审查查明，柳青起诉称：马海云与陈永军是夫妻关系。2015年7月26日，柳青在马海云的推荐、引导下与同盈公司签订《同盈新能源基金二期项目出资协议》，并由马海云出具担保书一份。2015年12月9日，柳青在陈永军的推荐、引导下签订《同盈新能源基金叶片厂项目出资协议》，并由陈永军出具担保书一份。2015年4月3日，柳青在陈永军的推荐、引导下签订《同盈新疆高科技农业投资一期项目出资协议》。2016年3月29日，在该协议即将到期时，陈永军要求本金继续出资到该项目的二期中，遂签订了《同盈新疆高科技农业投资二期项目出资协议》，并由陈永军出具担保书一份。2016年9月左右，马海云、陈永军告知柳青，出资的三个项目出现问题，不能返还出资款，并收走柳青的出资款收据，要求柳青签订同盈泰鼎有限合伙协议，将柳青的上述出资款债权转为深圳万城节能股份有限公司的股权。同时，马海云、陈永军分别出具情况说明，再次书面承诺担保继续有效，对上述270万元的出资本金承担担保责任。因债权转股权未成功，马海云、陈永军在承诺的本金兑付期限届满后仍未给付款项，故柳青提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马海云、陈永军系同盈公司吸纳资金的业务员，其不仅向柳青推介所谓的项目，而且为了同盈公司能够吸纳柳青的资金提供担保。现公安机关已对同盈公司涉嫌集资诈骗犯罪立案侦查，马海云、陈永军是否涉嫌犯罪有待在刑事案件中予以认定。一审法院依据上述司法解释规定驳回柳青的起诉，并移送公安机关处理，并无不当。如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪，柳青可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月七日书记员  汤 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执99号之一 申请执行人黎波，男，1992年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴丽丽，女，1991年7月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黎波与被执行人吴丽丽婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0523民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎波向本院申请执行，要求被执行人吴丽丽支付案件款121285元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人吴丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人吴丽丽采取限高措施，并于2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴丽丽银行存款，截至2020年4月14日，吴丽丽在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴丽丽名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴丽丽名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴丽丽名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴丽丽收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴丽丽公积金信息，公积金账户余额482元，缴至2019年12月1日。 8.于2020年3月19日前往被执行人吴丽丽身份地址所在村委，经调查其本人长期不在本村居住。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人黎波尚有债权121285元未受偿,被执行人吴丽丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄哲喆
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执851号被执行人：刘晓波，男，1991年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓波银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
湖北省仙桃市人民法院支 付 令（2020）鄂9004民督4号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：向湾，女，1993年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业服务有限公司称，被申请人向湾于2017年10月18日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2017年10月18日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2020年4月18日止，被申请人共欠申请人物业管理费用4143元。要求被申请人向湾给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年10月18日起至2020年4月18日止的物业管理费用共计4143元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向湾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业服务有限公司从2017年10月18日起至2020年4月18日止的物业管理费用共计4143元。申请费17元，由被申请人向湾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹容二〇二〇年五月六日书记员  刘卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执413号 申请执行人：颜云，女，汉族，1979年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4209号民事判决书，受理颜云申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。截止2020年5月7日，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司应支付申请执行人颜云执行款人民币34948.58元（其中违约金人民币33799.50元、迟延履行金999.08元、诉讼费150元）、支付本案执行费人民币347.00元，共计35295.58元。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币35295.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月七日 书记员 吕 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2140号申请执行人：刘翠香，女，1956年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行刘翠香与鸡西市坚实房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令鸡西市坚实房地产开发有限公司履行（2019）黑0302号民初1230民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0302执2140号执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或发现被执行人有履行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年五月十二日书记员  刘 帆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执684号申请执行人：李勇，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：邹林，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人邹林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邹林至今未履行本院（2018）鄂0323民初2315号民事调解书确定的义务。本院依法向被执行人邹林送达了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人李勇借款80000元，并负担案件受理费900元，执行费1100元。在执行过程中，被执行人邹林偿还了4万元，剩余部分，申请执行人李勇与被执行人邹林达成分期给付执行和解协议。申请执行人李勇同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初2345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年五月六日书记员  卢定龙
结 案 通 知 书被执行人陈宇超:申请执行人金华市正奥汽车销售有限公司据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初852号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈宇超追偿权纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢1269号案件已于2020年5月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇二〇年五月二十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢72号申请执行人:李军，男，1968年4月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李志林，男，1970年1月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李志吉，男，1961年11月12日生，汉族，住珲春市。申请执行人李军与被执行人李志林、李志吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，并依法向被执行人李志林、李志吉送达恢复执行通知书等法律文书，责令李志林、李志吉支付借款本金21000元及利息，案件受理费1675元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李志林、李志吉名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李志林、李志吉名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人李志林、李志吉的房产登记信息，被执行人李志林、李志吉名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李志林、李志吉的住房公积金信息，被执行人李志林、李志吉名下无住房公积金信息；被执行人李志林、李志吉暂无财产可供执行，已对被执行人李志林、李志吉发布限制高消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李志林、李志吉有可供执行的财产，可以认定被执行人李志林、李志吉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李军告知上述执行情况，申请执行人李军亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十日书记员  方美玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执312号 罗理开、李京蓉： 申请执行人罗理开与被执行人李京蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日网络划拨被执行人李京蓉在交通银行账户（账号62×××98）存款21525元。上述执行款，包含本案借款本金18780元、利息1544元、迟延履行债务利息522元、案件受理费497元、申请执行费182元。申请执行人申请的内容已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执312号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执129号之三申请执行人：宋俊，男，住山西省翼城县。被执行人：张金文，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋俊与被执行人张金文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金文在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币25.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁彩云
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初819号原告：季尚港，男，1973年12月28日出生，汉族，居民,住日照市东港区。被告：王银雷，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告季尚港与被告王银雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季尚港撤回起诉。案件受理费1450元，由原告季尚港负担。审判员  **二〇二〇年五月二十二日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保221号申请人：李世双,男。被申请人：袁桂华,女。被申请人：丁志，男。申请人李世双与被申请人袁桂华、丁志诉前财产保全纠纷一案，申请人李世双于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁桂华、丁志名下银行存款35万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李世双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁桂华、丁志名下银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月十三日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审14号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人刘松，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人王琦，天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人肖福祥，该公司总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年5月21日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2019】第90号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2019】第90号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津津宇运业有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》确定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2019年8月21日作出津（河北）社保补缴字【2019】第90号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津津宇运业有限公司。该通知书认定天津津宇运业有限公司截至2019年7月18日，未足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费99182元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令天津津宇运业有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》5日内补缴社会保险费99182元及滞纳金。2019年12月25日申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心向被执行人天津津宇运业有限公司开户银行中国农业银行股份有限公司天津津桥支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，中国农业银行股份有限公司天津津桥支行查询回执载明，被执行人天津津宇运业有限公司存款余额和实际可用余额均为516.30元，该单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费。2020年1月20日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2019】第90号《强制执行催告书》，并于次日送达被执行人天津津宇运业有限公司。被执行人天津津宇运业有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2019】第90号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2019】第90号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年五月二十六日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初90号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1985年4月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市经开区。2013年4月12日因赌博被南昌市公安局经济技术开发区分局行政罚款五百元；2018年5月17日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2018年7月6日因犯容留他人吸毒罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年4月28日被本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日18时许，被告人李某某在凤凰家园附近的“三保”烧菜馆吃饭时喝了五六瓶南昌八度啤酒，饭后驾驶赣Ｍ×××××小型越野车回家，21时22分许途径庐山南大道枫林路口时被交警查获。经鉴定，送检的李某某血液样本中检出乙醇成分，其含量为133.42ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气结果单、常住人口信息及违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、判决书、查获经过、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达133.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人有前科，有两次劣迹对其可酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初604号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：刘志鹏，男，1971年10月22日出生，汉族，住兰西县。被告：石双英，女，1976年8月26日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘志鹏、石双英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢98号申请执行人张元顶被执行人王秀合被执行人西峡县诚合冶材有限公司本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人王秀合、西峡县诚合冶材有限公司银行存款140000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十日书记员 苏 杭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执89号申请执行人：姜树军，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：付天强，男，1957年8月25日出生，汉族，退休干部，住宝清县。姜树军与付天强借款合同纠纷一案,本院于2019年12月6日作出的（2019）黑0523民初3282号民事调解已经发生法律效力。权利人姜树军向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人以长期履行方式向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月十四日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申11号 冯学虎： 你父亲冯进海对伊宁市人民法院做出的（2018）新4002刑初819号刑事判决书和本院做出的（2019）新40刑终221号刑事裁定书，判处你犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币三万元，提出申诉。请求撤销一、二审判决、裁定，查明事实后，判决你无罪。 理由是，据以定罪的证据不充分，造成认定事实错误。公诉部门提出证据不足补充证据后，通过律师阅卷无任何新证据证明冯学虎有罪。指控收购行为存在的证据，属于孤证，不能采纳。指控出售行为存在的证据不能排除合理怀疑。羚羊角价值鉴定意见鉴定依据错误，不能作为定案依据。公诉机关提出的加重量刑的建议，没有法律依据。 本院依法予以审查，现已审查终结。 本院审查认为，你违犯野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，构成非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪。法院以你犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币三万元并无错误。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执715号申请人：科尔沁右翼前旗巴达仍贵吉祥农资商店住所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。经营者：白丽，女，1962年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：吴那音台，男，1983年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2221民初5306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付申请人标的案款。本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2018）内2221民初5306号民事判决书确定的内容中的6375元，现被申请执行人已经给付申请执行人6375元。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2018）内2221民初5306号民事判决书，于2020年5月18日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年五月十八日书记员  曹宝山
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复619号复议申请人：田宝金，男，汉族，1957年6月19日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人田宝金不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异688号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8093号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田宝金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田宝金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异688号裁定，裁定驳回异议人田宝金的异议请求。田宝金不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异688号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8093号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8093号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告田宝金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田宝金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人田宝金拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人田宝金的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田宝金的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异688号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民申2号再审申请人（原审被告）：顿浩浩，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：赵爽，女，汉族，1987年4月23日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顿广会，男，汉族，1970年4月10日生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人顿浩浩、赵爽因与被申请人顿广会民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1102民初2271号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顿浩浩、赵爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  郭成军审判员  王新蕾二〇二〇年五月六日书记员  张 翼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢36号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该分行行长。委托代理人:张铁男,男，系该行员工。委托代理人:郑伟,男，系该行员工。被执行人：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，该公司法定代表人。被执行人：王金平，男，汉族，1969年1月15日生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：董红英,女,汉族，1969年7月12日生,住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：王治国，男，汉族，1988年2月27日生，住址河北省邯郸市魏县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人环嘉集团有限公司、王金平、董红英、王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽02民初1314号民事调解书,已发生法律效力。本院于2020年1月17日依申请执行人申请恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。原执行案件（2019）辽02执524号中，于2019年5月30日本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人环嘉集团有限公司、王金平、董红英、王治国名下房产均被多轮查封。本院于2020年1月20日、2月13日、3月10日、4月24日先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行了网络调查。此外我院对被执行人名下的理财产品、收益保险等财产进行调查，于2020年4月22日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产无法处置，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年五月二十五日书记员  隋彦妍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1911号之一申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司。住所地：霸州市建设东道。统一社会信用代码：91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。被执行人：于润强，男，1970年11月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：于润潮，男，1968年5月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行河北霸州农村商业银行股份有限公司与于润强、于润潮借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年11月4日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人于润潮名下有车牌号为冀Ｒ×××××的松花江牌汽车一辆，本院已于2020年4月28日将上述车辆查封，但因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对该车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2019年11月8日，本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、住房公积金。四、2019年11月10日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。五、2020年4月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年4月22日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对二被执行人分别罚款3000元。九、2020年4月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。十、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年五月二十四日书记员  潘宏晨