wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执667号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人汤友明，男，1986年7月12日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人汤友明信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人汤友明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1624号申请人：河南联合力达新能源科技有限公司。被执行人：徐峥，男，汉族。被执行人：长春市天驰汽车销售服务有限公司。关于申请执行人河南联合力达新能源科技有限公司申请执行被执行人徐峥、长春市天驰汽车销售服务有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17227号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1073958元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初17227号民事判决书尚有1073958元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1476号 原告：王海林，男，1988年12月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。 被告：陈匡俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告王海林与被告陈匡俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付沙款93万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，因原告王海林的申请，本院于2020年3月19日作出（2020）浙1081民初1476号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈匡俊与被告王海林有黄沙买卖业务往来。2018年7月31日，双方经结算，被告欠原告货款930000元，被告陈匡俊出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈匡俊在本判决生效之日起十日内支付原告王海林货款930000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈含嫣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1216号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：扬州铂璐仕凯园林绿化建设工程有限公司，住所地扬州邗江区。法定代表人：朱爱兵。被执行人：扬州尚德林照明电器有限公司，住所地扬州邗江区。法定代表人：朱爱兵。被执行人：朱爱兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：薛美，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：常志来，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州邗江区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州铂璐仕凯园林绿化建设工程有限公司、扬州尚德林照明电器有限公司、朱爱兵、薛美、常志来金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5577号民事判决书已发生法律效力，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院查明，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请已于2019年9月4日立案执行江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与扬州铂璐仕凯园林绿化建设工程有限公司、扬州尚德林照明电器有限公司、朱爱兵、薛美、常志来金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）苏1003执4281号。2019年12月18日，本院裁定终结了（2019）苏1003执4281号案件的执行，故本案属于重复立案。上述事实，有（2019）苏1003执4281号执行裁定书等证据证实。本院认为，执行案件重复立案的，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇二〇年五月十二日书记员  陈玲玉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初447号 原告：李和，男，1956年11月1日出生，汉族，住乾安县。 原告：朱庚岩，男，1948年6月22日出生，汉族，住乾安县。 被告：李刚，男，1968年8月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：陈喜军，男，1971年7月2日出生，汉族，住长春市南关区。 原告李和、朱庚岩与被告李刚、陈喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告李和、朱庚岩到庭参加诉讼。被告李刚、陈喜军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李和、朱庚岩向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告速给付借款本金30万元及利息25万元（自2014年1月10日到2020年3月16日的利息为37万元减去已给付的利息12万元还尚欠25万元利息），并自2020年3月17日起以本金30万元为基数按年利2分给付利息到给付之日止。事实和理由：原告李和与二被告系直系亲属关系，2014年1月10日被告陈喜军因急用钱向二原告借款本金30万元，与被告李刚一起给二原告出具了借据一枚，并书面约定年利2分。后二原告多次向二被告主张给付义务，但二被告只陆续给付了利息12万元，对于下欠的借款本金及利息均是以无钱为由一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院。 李刚、陈喜军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，李刚、陈喜军在李和、朱庚岩处借款30万元，约定2015年10月30日还款，月利2分，利息半年一还，并为李和、朱庚岩出具借据一枚载明，后李刚、陈喜军偿还利息12万元，余款经多次索要，李刚、陈喜军未能还款，李和、朱庚岩诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。李刚、陈喜军应偿付所欠李和、朱庚岩30万元借款及利息，现李和、朱庚岩为此诉请，要求李刚、陈喜军偿付借款30万元及按年利率2分计算的利息，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李刚、陈喜军于本判决生效之日给付原告李和、朱庚岩借款本金30万元并自2014年1月10日起至给付之日止按年利2分给付利息（已付12万元在上述利息中予以冲减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，由被告李刚、陈喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 李大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6876号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。负责人周斌，行长。被执行人宋永恒。被执行人宋密密。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13146号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取宋永恒、宋密密的银行存款1617235.27元（利息、罚息暂计算至2018年11月5日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员  田 雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初806号 原告：潘恭春，男，1986年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：孔海茂，男，1976年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘恭春为与被告孔海茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告潘恭春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 —— ——
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初477号原告：贾素荣，女，1968年10月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾天增，男，1959年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告贾素荣与被告贾天增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素荣到庭参加了诉讼，被告贾天增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾素荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告终止侵权行为，立即依法返还原告6.17亩承包土地；并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系兄妹关系。原告与父母贾贵海、杨玉珍在同一户口薄，贾贵海、杨玉珍名下的6.17亩承包地一直被被告或转包他人耕种。北镇市人民政府依据《土地承包法》于2019年6月8日，以辽（2019）北镇市农村土地承包经营权第083321号确权于原告名下，原告依法拥有6.17亩土地的承包经营权。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。被告未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄妹关系，原告与父母贾贵海、杨玉珍的承包地在一个承包合同内，承包地确权总面积为9.17亩，承包方代表为贾素荣，承包期限为2000年01月01日至2029年12月31日。有农村土地经营权代码为210782104204030106J的经营权证为凭。其中地块代码为：2107821042040300392、2107821042040300335、2107821042040300391共计6.17亩，为其父母名下的承包地。过去几年此三块承包地由被告或由其转包他人耕种至今。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告贾天增放弃答辩的权利。上述事实，有原告提交农村土地承包经营权证为凭，本院予以采信。本院认为，原告持有的土地承包经营权证证明原告与父母贾贵海、杨玉珍三人为家庭联产承包，承包经营权是物权。在其父母故去后，原告依法享有该合同项下的所有承包地的经营权。故其父母名下的三块承包地共计6.17亩，原告具有该地经营权，被告贾天增无经营权。根据我国物权法的规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国农村土地承包法规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，被告无经营权，更无权将土地转包给他人耕种，该行为是一种侵权行为，理应将占用的其父母的三块承包地退还给原告，停止侵害。综上，原告要求被告贾天增退还原告贾素荣承包地6.17亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二款第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾天增于本判决生效后十日内将无理占用的其父母的地块代码为：2107821042040300392、2107821042040300335、2107821042040300391的三块承包地6.17亩退还给原告，停止侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月八日书记员 李红玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1119号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告开阳永鑫药店，社会统一信用代码92520121MA6DT18M1D，住所地开阳县城关镇胜利西路。经营者杨钊永，该药店业主。委托代理人吴万军、陈丽，贵州创丰律师事务所律师。本院在审理原告石海与被告开阳永鑫药店买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费43元（已减半），由原告石海负担。审判员  周运友二〇二〇年五月十二日书记员  龙 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初284号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杨文潮，男，1965年9月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯非法狩猎罪于2017年2月24日被本院判处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审，经本院决定，于2020年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人杨文潮犯非法狩猎罪，并建议对被告人杨文潮判处有期徒刑七个月十五天，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人杨文潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年10月份期间，被告人杨文潮通过设置夹网、媒头鸭诱捕等方式，在上虞区海涂一鱼塘内抓获野生鸟类（野鸭）3只，后将上述鸭类出售给他人，非法获利人民币200元。 另查明，绍兴市上虞区人民政府通告近海和海岸湿地属禁猎区，全区境内鸟类、两栖类、爬行类陆生野生动物全年禁止狩猎，且禁止使用网具等猎捕工具。 案发后，被告人杨文潮主动缴纳生态修复费2000元。 还查明，在本案审理期间，被告人杨文潮向本院退缴非法获利200元。 上述事实，被告人杨文潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文潮供述，证人杨某、王某证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，野鸭种类辨认照片，浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告，浙江省人民政府办公厅关于公布浙江省重点保护陆生野生动物名录的通知，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，前科刑事判决书，情况说明，生态修复款缴款凭证，缴款票据，到案经过及被告人杨文潮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文潮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨文潮有非法狩猎犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处理；被告人杨文潮主动缴纳生态修复款及退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨文潮提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨文潮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延。即自二〇二〇年一月一日起至二〇二〇年十一月三十日止）； 被告人杨文潮违法所得人民币二百元（现暂存在本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2849号原告：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游雄辉，职务不详。被告：李雨豪，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆韵佰酒店管理有限公司与被告李雨豪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告重庆韵佰酒店管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆韵佰酒店管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆韵佰酒店管理有限公司撤诉。案件受理费303.60元，减半收取计151.80元，由原告重庆韵佰酒店管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二〇年五月二十六日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初307号 原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。律师执业证号：15111201111362910。 被告：陈东，男，汉族，生于1980年12月30日，住四川省丹棱县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈东借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司应交纳案件受理费，但在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡志林 二〇二〇年五月九日 书记员  何岳恒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执保12号 桂林航天工业学院、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人桂林航天工业学院建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2020年4月2日向本院提出申请继续冻结被申请人桂林航天工业学院在中国农业银行股份有限公司桂林分行开设20205101040012519账户和在中国银行股份有限公司桂林市普陀路支行开设622357500589账户及在中国民生银行股份有限公司柳州分行开设603678461账户存款人民币分别为85262422.31元。本院经审查后，于2020年4月26日作出（2018）桂13民初3号之二民事裁定书，对被申请人桂林航天工业学院上述三个银行账户存款进行冻结，冻结期限一年，并于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日通过人民法院司法查控系统网络冻结被申请人桂林航天工业学院在中国农业银行股份有限公司桂林分行开设20205101040012519账户存款人民币85262422.31元，冻结期限一年（自2020年4月27日起至2021年4月27日止，实际冻结金额为7121562.14元）。2020年5月13日，本院通过柜台冻结方式，分别对被申请人桂林航天工业学院在中国银行股份有限公司桂林市普陀路支行开设622357500589账户及在中国民生银行股份有限公司柳州分行开设603678461账户进行冻结，冻结额度分别为人民币85262422.31元，冻结期限一年（自2020年5月13日起至2021年5月12日止；其中622357500589账户实际冻结金额为618301.18元；603678461账户实际冻结金额为206236.08元）。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2020）桂13执保12号执行保全案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1392号被执行人：郭宗仁，男，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人郭宗仁罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘07刑终331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人郭宗仁有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王中鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初302号原告：牛秀芬，女，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：邱艳丽，女，1955年8月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：李宝航，女，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张占明，男，1962年4月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告牛秀芬诉被告邱艳丽、李宝航、张占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告牛秀芬及其委托诉讼代理人白冰、被告邱艳丽及其委托诉讼代理人徐尚海、被告李宝航到庭参加诉讼。被告张占明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀芬诉称：原告与被告邱艳丽为同村村民，2014年11月23日经被告邱艳丽借给被告李宝航、张占明共计2万元人民币，约定月利息1.5分，三被告出具借条并且均签字确认，期限一年，到期后经原告多次催要，三被告至今没有还款。为了保护原告权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告承担连带责任，偿还借款2万元及利息（从2014年11月24日按照月息1.5分计算至还清日为止）；2、诉讼费由被告承担。被告邱艳丽辩称：我只是经手人，不应该承担还款责任。被告李宝航辩称：借款金额属实，利息原来主张2分，现在改成了1.5分，我现在暂时还不上钱。被告张占明未答辩。经审理查明：原告牛秀芬与被告邱艳丽、李宝航、张占明系同村村民。被告李宝航、张占明通过被告邱艳丽介绍，向原告借款2万元，并于2014年11月23日给原告出具借条一份，主要内容为：“今借邱艳丽人民币（贰万元整）利息（壹分伍厘）时间2014年11月24日至2015年11月24日止。借款人：张占明李宝行。经手人：邱艳丽”。该借条上写明的“借款人李宝行”与本案被告李宝航为同一人。上述借款本金及利息被告至今未偿还。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：借条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告李宝航与被告张占明通过被告邱艳丽向原告牛秀芬借款，并给原告出具书面借条，原告与被告李宝航、张占明之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告已经履行了交付义务，但被告李宝航、张占明未按照约定期限偿还，显系违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告李宝航、张占明约定了借款期限、借期内利率，且未超过法律规定的24%的限定，故被告李宝航、张占明应偿还原告借款本金2万元并自2014年11月24日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。关于原告提出的钱是借给被告邱艳丽的，被告邱艳丽又借给被告李宝航和张占明的，要求被告邱艳丽承担连带责任的诉讼请求，因原告提供的借条上被告邱艳丽在经手人处签名，原告提供的证据不能证明被告邱艳丽为借款人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宝航、张占明于本判决生效后十日内偿还原告牛秀芬借款本金2万元及利息（自2014年11月24日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5分计算）；二、驳回原告牛秀芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李宝航、张占明承担。此款已由原告垫付，在被告李宝航、张占明履行义务时，加付150元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年五月九日书记员  杨松
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1501号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、蒋杏标、金梅英、蒋杏鹤、何芳萍： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人蒋杏标、金梅英、蒋杏鹤、何芳萍金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6300号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执373号申请执行人：吴洪学，男，汉族，1964年2月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：朱志海，男，汉族，1954年11月10日出生，住淮安市清江浦区。关于吴洪学与朱志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴洪学向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人吴洪学撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执373号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年五月十九日书记员  束 超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初823号原告：嫩江盛烨热点有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人:李明甲,职务董事长。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江县鸿庆粮食商贸有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：任宪利，职务总经理。被告：徐冬梅，女，1970年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江盛烨热点有限责任公司与被告嫩江县鸿庆粮食商贸有限公司、徐冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告嫩江盛烨热点有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江盛烨热点有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,022.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年五月十四日书记员  郭春阳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更330号罪犯周可亮，男，1964年4月30日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南资兴市人民法院于2015年10月16日作出（2015）资刑初字103号刑事判决，认定被告人周可亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币40000元（已执行6000元），对违法所得毒资予以追缴。被告人周可亮不服，提出上诉。本院于2016年2月23日作出（2015）郴刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。刑期自2015年2月13日起至2027年12月12日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更391号刑事裁定，对罪犯周可亮减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2027年7月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周可亮减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周可亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余111.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周可亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周可亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周可亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月13日起至2027年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执65号申请执行人：钟惠芬，女，1964年12月20日生，汉族，住开远市。被执行人：王梅，女，1992年8月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：昆明登派商贸有限公司。住所地：昆明市经开区春漫大道80号云南海归大厦1幢3楼333号。法定代表人：王梅，公司法人。本院在执行申请执行人钟惠芬与被执行人王梅、昆明登派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟惠芬依据生效的（2019）云2502民初659号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币85449.85元。本案在执行过程中，申请执行人钟惠芬于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云2502执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年五月二十一日书记员  谭越
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执732号之二 申请执行人：卢晓娇，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢昌文，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢启光，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢晓娇与被执行人卢昌文、卢启光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0803民初96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢晓娇于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为10100元及相应利息，本院于2020年5月11日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年5月11日向被执行人卢昌文、卢启光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人卢昌文名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆，查封期限均为三年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结被执行人卢启光名下登记的工商股权。被执行人的银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。被执行人的其他查控信息尚未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人卢晓娇与被执行人卢昌文进行调解，双方当事人于2020年5月15日达成和解协议如下：一、被执行人卢昌文、卢启光尚欠申请执行人卢晓娇借款本金10100元及相应利息，现执行人卢昌文承诺于2020年5月15日支付申请执行人2000元；剩余8000元于2021年1月31日前全部还清。二、如被执行人卢昌文按上述协议履行，申请执行人自愿放弃其他本息请求。申请执行人同意解除对被执行人卢昌文、卢启光银行账户的冻结，并屏蔽被执行人张伟荣、张春凤的失信名单及撤销限制高消费措施。三、若被执行人卢昌文未按上述和解协议按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本院认为，本院在执行申请执行人卢晓娇与被执行人卢昌文、卢启光民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4455号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州第八大街支行。负责人：陈浩，该行行长。被执行人：张宝军，女。关于中原银行股份有限公司郑州第八大街支行申请执行张宝军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫郑黄证执字第00054号执行证书依法立案执行，被执行人应向申请人支付借款本金1900000元及利息（利息按合同约定计算），公证费3800元，但被执行人张宝军未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行；二、2019年7月1日本院对被执行人发出传票传唤其于2019年7月16日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2019年7月31日，本院依法查封了被执行人张宝军名下房产一套，该房产于2017年8月24日抵押给中原银行股份有限公司郑州第八大街支行，本院对该房产依法进行了处置，拍卖价款1611560元，扣除申请费22341元，申请人受偿1589219元；四、本院于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 王冬惠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特177号 申请人：翁银珠，女，1939年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：张宝荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年5月22日立案受理申请人翁银珠与申请人张宝荣经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2017年11月16日张宝荣向翁银珠借款50000元，期间张宝荣向翁银珠支付了部分利息,现翁银珠要求张宝荣归还50000元。 经调解申请人翁银珠、张宝荣双方自愿达成如下协议： 由申请人张宝荣归还申请人翁银珠借款本息45000元，该款项从张宝荣、朱江宁、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故一案（2020）浙0803民特177号民事裁定书确定的中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付张宝荣的理赔款中汇入翁银珠开户行中国银行衢州分行，账号：62×××87，于2020年6月20日前付清。 本院经审查认为，申请人翁银珠、张宝荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市衢江区联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执646号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人熊健，男，1984年8月2日出生，苗族，住贵州省。被执行人熊健危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月21日向本院移送执行，判处熊健财产刑七千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人熊健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人熊健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执646号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初106号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人蒋四通，男，1958年3月9日出生，汉族，初中文化。出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，家住四川省武胜县，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人蒋四通犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日11时许，被告人蒋四通酒后驾驶川Ｘ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车，从武胜县沿口镇临江街方向往东街方向行驶。13时40分，当被告人蒋四通骑摩托车行驶至武胜县沿口镇东街农村商业银行外摩托车不慎倒于公路边时，被武胜县公安局民警当场查获。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，蒋四通血液乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋四通酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为208mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人建议判处被告人蒋四通拘役四个月，并可以宣告缓刑，并处罚金三千元。 被告人蒋四通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人蒋四通到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋四通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋四通系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋四通自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人蒋四通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋四通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 郑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2538号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告高海英，女，1989年10月6日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高海英借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执414号申请执行人:杨恒志，男，1966年2月13日出生，汉族，住扬中市经济开发区。被执行人：黄美琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住扬中市三茅街道江洲西路98号/扬中市八桥镇永胜新村。申请执行人杨恒志与被执行人黄美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2834号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金77600元及利息；承担本案执行费1099元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  施文瑞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初470号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人：晏刚，系该支行行长。委托代理人：李明，该支行员工，特别授权。被告：张四安，男，1961年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，身份证地址江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告张四安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  钟秀城二〇二〇年五月十四日书记员  龚丽梅
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审48号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区小港街道新棉股份经济合作社（统一社会信用代码Ｎ2330206Ｂ08059779Ｍ）。住所地宁波市北仑区小港街道新棉村中泥场65号。 法定代表人徐伟东。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第132号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的400.9平方米土地，自行拆除在非法占用的400.9平方米土地上所建的厂房。 行政行为生效日期：2019年12月13日。行政机关催告日期：2020年3月5日。申请强制执行日期：2020年5月12日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月十四日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0527执238号申请执行人：范硕，男，2000年9月16门出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住河北省邢台市南和县。被执行人：任治凯，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南和县。本院在执行范硕与任治凯刑事附带民事纠纷一案中，南和县人民法院(2019)冀0527刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人范硕于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，范硕向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2019)冀0527刑初9号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月二十日法官助理杨少川书记员刘倨显
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1753号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：朱某某，男，汉族，1974年2月11日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：朱某某，女，汉族，1975年1月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 朱某某、朱某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1753号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初132号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人倪建儿，男，1962年3月13日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，康禧家政服务公司外派员工，户籍所在地江西省峡江县，现暂住地杭州市余杭区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人倪建儿犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人倪建儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日18时许，被告人倪建儿与被害人王某在浙江省人民医院从事劳务派遣工作领取医疗物品时发生口角引发肢体冲突后，被告人倪建儿抓住被害人王某左手腕且将该手臂拧至其背后，导致被害人王某左桡骨左尺骨骨折，经鉴定该伤势构成轻伤一级。当日，公安机关接报警后将被告人倪建儿传唤到案。同月24日，被告人倪建儿家属向被害人王某赔偿人民币26000元达成刑事和解。公诉机关认为被告人倪建儿到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，被告人倪建儿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人倪建儿的供述和辩解，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、就医门诊住院病历等材料、法医学人体损伤程度鉴定文书、和解协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪建儿故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪建儿自侦查阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪建儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡盛昌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初252号之一原告：朱宁，女，汉族，1988年11月5日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：熊鹤群，女，汉族，1984年6月26日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被告：中新房江西建设发展有限公司宜春分公司，工商登记住所地：宜春市袁州区鼓楼西路1号，统一社会信用代码：91360900096202589T。（公司已处于未经营状态，但未注销）负责人：刘铁元。被告：宜春中新房建设发展有限公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路669号-5商务楼1-5层，统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人：吕元庆，公司董事长。委托代理人：曾敏，男，汉族，1982年12月8日出生，宜春中新房建设发展有限公司法务经理，身份证住址：湖南省。第三人：熊子骏，男，汉族，1990年2月3日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：丁顺兰（系第三人之母），女，汉族，1962年7月26日出生，住宜春市袁州区。原告朱宁（简称原告）与被告熊鹤群、中新房江西建设发展有限公司宜春分公司、宜春中新房建设发展有限公司、第三人熊子骏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销熊鹤群与被告宜春中新房建设发展有限公司签订的合同编号为YC201910141816《商品房买卖合同》；依法判决宜春中新房建设发展有限公司、中新房江西建设发展有限公司宜春分公司按照《认购协议书》签订正式的商品房买卖合同。事实和理由：第三人熊子骏系原告前夫。被告熊鹤群为第三人熊子骏姐姐。原告与第三人熊子骏于2019年12月24日办理了离婚手续。2019年12月25日，原告到开发商处缴纳尾款时，得知早在2019年10月中旬，第三人熊子骏伙同被告熊鹤群窃取结婚证、原告身份证、发票等复印件，假冒原告签名，在开发商处填写更名申请书，同意转让协议书等材料，将原告名下的团购房转让给被告熊鹤群，原告对此一无所知。被告宜春中新房建设发展有限公司在原告未到场且不知情的情况下，没有鉴定更名申请表及同意转让协议书的真伪，与被告熊鹤群签订了合同编号为为YC201910141816《商品房买卖合同》，将原告名下的位于团购房水寨瀛台小区一栋二单元1901号房屋一套转至被告熊鹤群名下。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）应重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该规定明确了提起撤销权的应为当事人一方（合同的签约方），原告并不是合同编号为YC201910141816《商品房买卖合同》的合同签约方，原告无权提起撤销。原告不是本案的适格主体。根据法律规定，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告朱宁的起诉。案件受理费9680元，退回给原告朱宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年五月十四日代书记员 黄丽萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初839号原告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告周某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因被告陈某已给付原告周某工程款700元，剩余300元工程款原告周某自愿放弃。故原告周某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年五月八日书记员  王 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1472号原告：蒋九明，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋九明与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋九明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋九明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋九明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋九明负担。审 判 员  邹 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1262号 原告：周玉娟，女，1960年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：何文琴，女，1984年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告周玉娟与被告何文琴占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娟及委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼，被告何文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于杭州市富阳区房屋；2、判令被告支付自2020年1月1日起至搬出上述房屋之日止的租金（按2000元／月的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子沃露鹏与被告曾为夫妻关系，因感情不和于2018年1月9日协议离婚。离婚时，考虑其照顾女儿需要及另寻住房需要时间，原告同意本人所有的位于杭州市富阳区房屋暂由被告居住至2019年12月31日。约定时间过后，原告多次要求被告搬离该房屋，但被告始终居住在该房屋内不愿搬离。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告申请撤回了第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 被告何文琴未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：离婚协议书一份、不动产产权证书一份，被告何文琴未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 周玉娟系杭州市富阳区房屋的所有权人。周玉娟与沃露鹏系母子关系，沃露鹏与何文琴原系夫妻关系，双方于2018年1月9日在富阳区民政局协议离婚。离婚时，考虑何文琴照顾女儿之便，周玉娟同意何文琴可居住使用上述房屋至2019年12月31日。到期后，经周文娟催告，何文琴一直未搬离该房屋。现周玉娟起诉至法院，要求依法判决。 本院认为，周玉娟系案涉房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现何文琴未经周玉娟同意，在双方约定的居住期满之后，仍继续占有使用该房屋，属于无权占有，周玉娟可要求其返还。综上，周玉娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周玉娟自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。何文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何文琴于本判决生效之日起三十日内搬离周玉娟所有的位于杭州市富阳区房屋。 本案受理费80元，减半收取40元，由何文琴负担。 周玉娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何文琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年五月八日 书记员  章申孟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4069号 原告：阮顺福，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。 被告：深圳前海元素资本资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。 法定代表人：芦宇龙。 委托诉讼代理人：张亚慧，女，该公司职员。 被告：珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-41573集中办公区。 被告：深圳前海中科乐创基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。 法定代表人：蔡忠灿。 被告：钟俊哲，男，1993年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞。 被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢11层1101。 法定代表人：马良。 被告：中商联合建设开发集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场22-1-405。 法定代表人：郑智。 被告：张亚慧，女，1982年7月28日出生，汉族，住深圳市福田区。 被告：张会玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国银行股份有限公司横琴自由贸易区分行，住所地珠海市横琴银河街1号首层2-3号商铺。 责任人：郭斯拥，行长。 委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。 原告阮顺福与被告深圳前海元素资本资产管理有限公司、珠海元素聚合企业管理中心（有限合伙）、深圳前海中科乐创基金管理有限公司、钟俊哲、中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、中商联合建设开发集团有限公司、张亚慧、张会玲、蒋荣、中国银行股份有限公司横琴自由贸易区分行合伙协议纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。 本院在审理过程中发现，本案涉嫌非法集资刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阮顺福的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  齐建军 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  黄雅晴
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执860号之一被执行人：刘某某，男性，1967年05月12日生，住所地：宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085eXXX14b4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2292.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月十一日书记员  于冉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初583号 原告：李巧云，女，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县 三仁畲族乡沙口村沙口59号，公民身份号码 332527197802141524。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 被告：翁丽华，男，1978年6月29日出生，汉族，住遂昌县 金竹镇金竹村翁村13号。 被告：唐芽香，女，1979年6月7日出生，汉族，住遂昌县 金竹镇金竹村翁村13号，公民身份号码3325271979××××××××。 原告李巧云诉被告翁丽华、唐芽香房屋买卖合同纠纷一案， 本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5 月13日公开开庭进行了审理。原告李巧云委托诉讼代理人郑俊伟、 被告翁丽华到庭参加了诉讼，被告唐芽香经本院合法传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余房款20000 元，并从2016年12月12日起按全国银行间同业拆借中心贷款基 础利率计付逾期付款利息；2、被告承担原告为本案支付的律师代 理费2500元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016 年5月29日，被告与原告签订了一份《房地产转让合同》，合同 -2- 约定：甲方原告，乙方被告，乙方购买甲方位于妙高街道水阁农 民迁建地块P（2015）33号地块2楼的房屋，总房价款525000元， 乙方在签订合同之日支付定金1万元，于2016年6月5日前（含 当日）支付房屋首付款95000元，办证中心去办过户时支付5万 元，余额购房款37万元整于按揭贷款发放之日付清。合同签订后， 原告按约交付房屋并配合办理过户手续。但被告办理了银行按揭 贷款手续后，却拖欠房屋尾款2万元未付，经原告多次催讨，被 告以各种理由拒不支付。 被告翁丽华辩称，2万元购房尾款未付属实。但未付是因为： 1.原告未将车库门前地面浇好，违背了合同附随义务，直到2019 年2月2日才浇好；2.原告推迟了交房时间，原来口头约3个月， 但直到2017年1月22日才交付钥匙；3.房屋评估价太高导致被 告多交了税费。4.房屋存在质量问题，墙壁和地面有多处裂缝。 故请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐芽香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院予以采信并在卷佐 证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《房 地产转让合同》，被告对真实性无异议，但认为合同条款对其不 利，本院对该合同予以采信，对本案具有证明力。2.原告提供的 2018年2月8日原告与被告翁丽华的电话录音，被告对真实性无 异议，本院予以采信，能够证明原告对于尾款2万元进行催讨的 -3- 事实和双方对于车库门口地面浇筑发生争议的事实。3.原告提供 的律师费发票，被告对真实性无异议，但主张应由原告自行负担。 本院对真实性予以采信。4.被告提供的银行转账凭证、房屋评估 费用等手续费、税款凭证等，原告对真实性均无异议，本院予以 采信。5.被告提供的房屋照片（包括车库门前、邻居房屋、房屋 裂缝等），原告对于真实性无异议，但主张房屋裂缝不影响正常 使用，邻居房屋与本案无关，车库门前地面已经浇好。本院评析 认为，邻居房屋与本案无关，其他照片真实性予以采信。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实 如下：2016年5月29日，原告李巧云与被告翁丽华、唐芽香签 订了《房地产转让合同》，合同约定：出售方（甲方）李巧云， 承购方（乙方）翁丽华、唐芽香，乙方购买甲方位于妙高街道水 阁农民迁建地块P（2015）33号地块2楼的房屋，土地性质出让， 房屋所有权证待办，车库面积约20平方米，总房价款52.5万元， 乙方在签订合同之日支付定金1万元，于2016年6月5日前（含 当日）支付房屋首付款9.5万元，办证中心去办过户时支付5万 元。余额购房款37万元整于按揭贷款发放之日付清。合同签订后， 被告支付了定金和首付款。在原告办好产权证后，双方于2016年 11月25日办理了房屋过户手续，相关税费由被告承担。被告翁丽 华于2016年12月16日申请并取得了住房贷款27万元。被告前 后共支付了购房款50.5万元，仍有2万元购房款未付。 另查明，被告以车库门前路没浇好为由拒付剩余2万元购房 -4- 款，原告已经于2019年2月2日将该路面浇筑好。 本院认为，原告李巧云与被告翁丽华、唐芽香签订的《房地 产转让合同》系双方真实意思表示，与法无悖，各方均应按约履 行。虽然《房地产转让合同》约定余额购房款37万元整在按揭贷 款发放之日付清，但双方之后因为车库门前地面是否由原告浇筑 发生争议，被告以原告未履行合同的附随义务为由拒付房款。综 合本案证据材料、当事人庭审陈述以及原告对该地面进行了浇筑 的事实，本院认定双方对于浇筑地面另行作了约定，原告以其行 为认可浇筑地面是其合同义务。现原告已经浇好地面，被告拒付 房款的理由不再成立，应当承担相应的违约责任。故原告有权主 张房屋尾款及从附随义务履行之日起的利息损失。关于律师费， 因合同未作约定，系原告为实现债权支出的费用，应由原告自行 负担。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告翁丽华关于 评估房屋价值过高要求赔偿税费损失和延迟交房的抗辩意见，因 依据不足，本院不予采信。被告翁丽华提出的房屋质量问题，不 便在本案中一并处理，被告可另案主张。为此，依照《中华人民 共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一 百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁丽华、唐芽香于本判决生效之日起十日内支付原 告李巧云购房尾款2万元，并以2万元为基数支付从2019年2月 2日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月20日之前按中国 -5- 人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告李巧云负担22 元，由被告翁丽华、唐芽香负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年五月十五日 法官助理李子宸 书记员何祎
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更408号罪犯黎润本，男，1966年10月25日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年5月29日作出(2013)郴北刑初字第307号刑事判决，以被告人黎润本犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，依法追缴其非法所得。黎润本不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎润本在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表、司法机关社区矫正报告等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎润本在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎润本予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月28日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1848号原告：河北向宇纺织印染有限公司，住所地：高阳县工业城西环路东侧。法定代表人：张继格，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。被告：高长民，男，1953年2月26日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被告：董二双，女，1955年1月10日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。本院受理的原告河北向宇纺织印染有限公司与被告高长民、董二双承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告河北向宇纺织印染有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北向宇纺织印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告原告河北向宇纺织印染有限公司负担。审判员  苑铁良二〇二〇年五月二十日书记员  马珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初130号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人黄某甲，男，出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省常山县。因本案于2020年3月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年5月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。本院于2020年5月27日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月，被告人黄某甲在无口罩可供贩卖的情况下，通过陌陌、微信发布虚假广告，诱使他人向其购买口罩，以先支付预付款后发货为由，从被害人俞某、徐某、余某、郑某和处骗取人民币13400元。具体分述如下： 1.2020年2月17日，被告人黄某甲用上述手法骗取金华市东阳市的被害人俞某5000元，后因一直无口罩发货，在俞某的要求下黄某甲退款1500元。 2.同年3月2日，被告人黄某甲用上述手法骗取衢州市柯城区的被害人余某4500元。 3.同年3月2日，被告人黄某甲用上述手法骗取衢州市柯城区的被害人徐某5000元。 4.同年3月7日，被告人黄某甲用上述手法骗取金华市义乌市的被害人郑某和500元，后因一直无口罩发货，在郑某和的要求下黄某甲退款100元。 归案后，被告人黄某甲已主动退赔全部赃款。 公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片（ＯＰＰＯ手机一部、中国农业银行银行卡一张，保管于涉案财物管理中心）；户籍证明、微信聊天记录截屏等；被害人俞某、徐某、余某、郑某和等人的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；搜查、检查笔录及照片；电子数据光盘三张等证据。 被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用信息网络采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人在疫情防控期间，利用信息网络实施犯罪行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日至2021年5月20日），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的OPPO手机、中国农业银行银行卡作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3304号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：程建芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：戴晓耕，男，1974年6月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告程建芳、戴晓耕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日诉来本院，请求判令：1、被告程建芳归还原告借款本金30万元及支付利息5539.68元【利息（含复息）已计算至2020年4月8日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告程建芳承担本案的全部诉讼费用；3、被告戴晓耕对上述一、二项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢灵开及被告戴晓耕到庭参加诉讼，被告程建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求第1项中的利息部分变更为：支付利息1341.81元【利息（含复息）已计算至2020年4月8日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月26日，被告程建芳与原告签订了合同号为9061120190034474号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2019年4月26日起至2022年4月22日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告戴晓耕向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人程建芳在2019年4月26日起至2022年4月22日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2019年4月26日，原告依约向被告程建芳发放借款30万元，约定：借款年利率为8.549999%，借款期限自2019年4月26日起至2022年4月22日。借款后，被告程建芳仅支付利息21313.11元。截止至2020年4月8日被告程建芳尚欠原告借款本金30万元及利息1341.81元未付，被告戴晓耕也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建芳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息【利息（含复息）计算至2020年4月8日止为1341.81元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告戴晓耕对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取2942元，财产保全费2120元合计5062元，由被告程建芳负担，被告戴晓耕负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2537号申请执行人：路英，女，1956年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人：符卓然，男，1978年8月10日出生，汉族，现羁押于北京市昌平区看守所。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人路英与被执行人符卓然委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1208号 原告：张伟，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，营业地址吉林省。 法定代表人：谢铁民，公司经理。 委托代理人：韩秀军，该公司职员。 原告张伟与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告委托代理人韩秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担违约责任,给付购买房屋违约金7020元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由，被告销售商品房，在2016年10月10日，原告购买被告所销售的楼房，双方签定了商品房买卖合同,在合同中约定，原告购买楼房91.98平方米，每平方米2066元，总金额为人民币190000元，原告办理银行按揭贷款。双方在合同中第八条约定房屋交付期限,被告应当在2016年10月31日前交付给原告使用。在第九条出卖人逾期交房的违约责任,第1项约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买房人使用，按下列1种方式处理，逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止,出卖人按日向买房人支付已交房款万分之0.5承担违约金。被告在2019年1月4日将房屋门钥匙交给了原告，逾期了27个月才交付给原告使用房屋，按合同90天约定，被告违约期限为24个月，按190000元的日万分之0.5的约定，被告应承担违约金7020元。故原告请求人民法院判令被告给付违约金7020元，请求依法裁决。 被告扶余中合新农市场置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之前被告公司因土地局称月亮宫园建筑压征地红线，导致二期项目被迫停工，故扶余商贸城月亮宫园项目在2016年10月至2018年10月23日被迫停工，后经仲裁和解，土地问题得到解决，恢复施工。同意用原告应交的物业费抵顶赔偿原告的损失。 本院认为，被告扶余中合新农市场置业有限公司对与原告张伟签订的《商品房买卖合同》及合同中关于违约责任的约定均无异议，故对张伟主张的事实予以确认。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。双方均应信守，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋属违约行为，应按合同约定的违约条款承担相应的违约责任。被告虽辩解迟延向原告交付房屋是因土地出现争议所致，但该争议并非因原告的过错所致，不应由原告承担过错责任。因此原告请求被告按合同约定支付违约金的主张依法应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下： 一、原告张伟与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付因迟延交付案涉买卖房屋产生的违约金人民币7020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲艳梅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执362号申请执行人：张旭贤,1976年4月11日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：何刚,1978年8月8日生。；刘晓旭,1978年7月6日生。。本院在执行张旭贤与何刚、刘晓旭借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 东
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初935号 原告：杨某。 被告：张某。 原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原、被告之间的车辆转让协议；2.请求判令被告返还原告向其支付的购车款25500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告经与被告协商，达成一辆自卸低速货车的转让协议，口头约定该车的价格为25500元，车辆交付两个月内办理车辆变更登记，如届时无法办理，双方将解除转让合同并由被告向原告返还购车款，原告向被告归还车辆。原告用现金方式向被告交付了车辆转让款25500元，被告也同时向原告交付了车辆及机动车整车合格证1张，机动车统一销售发票三联。该车辆销售发票显示购车人为王某，车架号为L7SGCJ519E1410514，销货单位为秦安县隆顺农机有限责任公司，销售价格为39800元。被告称该车辆是由王某向其抵账所得，其对该车辆是合法所有，不存在权属争议。待两月内被告将与王某协助原告进行车辆的转移登记，彻底完成双方之间的车辆转让。由于无法上牌，原告没法开车上路，车辆一直在其家里停放并保管。后原告多次联系被告要求其配合向原告完成车辆过户的相关事宜，被告一直推诿至今未能过户。以上事实充分说明被告的行为已经严重违约，给原告带来了严重的经济损失和生活困扰。在这种情况下，原告仍然多次找到被告协调处理，但仍未妥善解决，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张某辩称，被告不同意解除原、被告之间形成的车辆转让协议，原告所述不属实，买车的时候约定一手交钱一手交车，被告没有说过两个月的保证约定。原、被告协商转让该车时被告也向原告说明了车是王某的，让原告上户时联系王某，如王某不配合可以找被告，双方交接后原告虽找过王某的妻子，但没有找王某，也没有找过被告，直到今天把被告起诉了，是原告自己耽误时间造成了损失。现该车无法上户挂牌照，是原告自己的原因造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》复印件各1份，证明买车时被告把车的手续转交给了原告。经质证被告对该组证据认可。经审核，该组证据虽为复印件，但张某对其认可、无异议，故对该组证据的真实性予以确认。 2.张某提交的《转让手续》1份，证明被告转让给原告的车来源是合法的，是从王某跟前转让的。经质证，杨某不认可，认为该协议是张某自己写的，不是王某写的。经审核，该证据中车辆转让人为王某，与原告所举《机动车销售统一发票》原购买人一致，原告虽不认可，但未举出相反证据对其不认可的理由加以佐证，故对其证明效力予以确认。 基于以上当事人的诉、辩称及陈述、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2017年5月，原、被告口头达成车辆转让协议，约定将被告所有的自卸低速货车一辆以25500元的价格转让给原告，车架号为L7SGCJ519E1410514。当日，原告以现金方式向被告交付了购车款25500元，同时，被告向原告交付了上述车辆及该车《动车整车出厂合格证》、《机动车销售统一发票》。后因该车辆原购买人王某不能协助原告办理上户挂牌，原告无法正常营运该车辆，原告起诉来院，要求解除双方之间的车辆转让协议，并由被告返还购车款25500元。 另查明，案涉车辆《机动车销售统一发票》记载的原购车人为案外人王某，王某购买该车辆后未在车管部门办理上户登记，2016年3月19日，王某将该车辆以19000元的价格转让给了被告，并将该车辆交于了被告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨某与被告张某口头达成协议，将张某所有的车架号为L7SGCJ519E1410514自卸低速货车一辆以25500元的价格出售给杨某，意思表示真实，事实清楚，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。合同成立后，双方均履行了各自的义务，杨某付清购车款，张某向杨某交付了车辆及随车手续，案涉车辆所有权转移给了原告，该买卖合同履行完毕。现原告杨某在拥有该车辆近三年的时间后，以双方转让车辆时约定案涉车辆如在两个月内不能办理车辆上户登记，将解除双方之间的车辆转让协议为由，要求解除合同。但张某否认双方存在解除合同的约定，原告又不能举出证据证明双方此项约定的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。即使按原告陈述双方协商时约定了两个月的解除条件，但在该期限内解除条件成就时，杨某并未要求张某解除协议，该期限届满解除权自行消灭，杨某不再享有解除权。同时，法律并未规定上户与否为车辆交付及物权转移的必要条件，虽然车辆运营需办理上户登记及挂牌手续，但该登记属于行政登记，原告可在被告、王某不配合给车辆上户时提起所有权确认之诉，确认该车辆属自己所有。另外，杨某在协商购买该车辆前持张某转交的王某购车发票，至车辆管理部门、税务部门询问后才决定转让该车，能够说明该车辆买卖属双方真实意思表示，不存在合同无效的情形。故此，杨某要求解除双方之间协议的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执428号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：邓彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：朱永连，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓彬、朱永连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）湘0522民初1173号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人邓彬、朱永连判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书，2020年4月28日邮件因无人签收被退回，当日本院干警前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号 本院于2020年4月21日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，4月23日，查封朱永连名下传祺牌车辆（湘Ｅ×××××）。 本院于2020年4月17日对被执行人邓彬、朱永连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  张磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执201号申请执行人:赵铁梅，女，1974年3月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：陈延敏，男，1969年4月27生，汉族，住渑池县。本院在执行赵铁梅与陈延敏借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈延敏的河南渑池农村商业银行股份有限公司账户已被本院（2019）豫1221执685号案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、向车辆登记部门查询，被执行人陈延敏名下无车辆登记信息。4、向渑池县房产管理机构、不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执6号之一申请执行人张啟龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人房州，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张啟龙与被执行人房州劳务合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13460号民事判决书豫2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人房州未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人房州仅有零星存款，本院已予以冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2020年5月19日向协助机关驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人房州未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月27日决定向被执行人房州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人房州纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房州负有向申请执行人张啟龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年五月二十一日书记员  张瑞杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初881号原告：吴某，女，汉族，1993年12月16日出生，住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省平舆县。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年五月十五日书记员  孙占柱
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执474号被执行人彭选文，男，1949年6月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨洪波，男，1979年10月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院刑庭移送执行杨洪波、彭选文罚金一案，移送执行依据为（2019）黔0222刑初458号刑事判决书，判决对被执行人杨洪波判处罚金人民币2000元、判处彭选文罚金5000元，被执行人至今未履行。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人杨洪波名下银行账户有存款460元，被我院依法冻结并扣划，其名下无房无车。被执行人彭选文名下银行账户有存款2111元，被我院依法冻结并扣划，其名下无房无车。我院于2020年5月18日委托曲靖市麒麟区人民法院调查被执行人彭选文、杨洪波住所地的收入情况、房产登记情况，查明彭选文、杨洪波在住所地无收入、名下无房产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执474号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年五月二十六日书记员  赵紫霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2384号申请执行人：孙秋，女，1965年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人金玉善与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1621号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月5日前一次性给付原告租金15859.60元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4019号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务，特别授权。被告：**强，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告**强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告长沙京派物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙京派物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二〇年五月二十八日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。