wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民再3号 再审申请人（原审原告）：程某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被申请人（原审被告）：吴某，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 再审申请人程某因与被申请人吴某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）吉0881民初2198号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月24日作出（2018）吉0881民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人程某到庭参加诉讼，被申请人吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年10月26日，原审原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求吴晓琪立即给付程某劳务费8,000.00元；2、要求吴晓琪承担案件受理费。事实和理由：吴晓琪系建筑工程包工头，2016年程某受雇于吴晓琪从事电工工作，吴晓琪拖欠程某劳务费八千元（包括部分材料款），并出具欠据一枚，当时口头约定二个多月结清。但是吴晓琪违约至今未还，程某多次索要，吴晓琪总是推脱不还。程某诉至本院，请求支持其诉讼请求。被申请人吴某辩称：吴晓琪同意还款，但吴晓琪提出欠款金额不是8,000.00元，而是7,500.00元。 本院原审查明，吴晓琪从事老房改造工程，程某受雇于吴晓琪从事电工工作，吴晓琪拖欠程某劳务费8,000.00元，并于2017年4月18日向程某出具欠据一枚，欠据载明：“人民币捌仟元整，8,000.00元，上款系2016年化肥厂电工、工料、工费。欠款人吴晓琪”。现程某诉至法院，要求吴晓琪依约支付劳务费。 本院原审认为，程某受雇于吴晓琪，依法有取得劳动报酬的权利，吴晓琪应依约向程某支付报酬。吴晓琪虽辩称拖欠劳务费实际只有7,500.00元，但并未向法院提交证据，其抗辩主张不能成立。故程某要求吴晓琪支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本院作出（2018）吉0881民初2198号民事判决：被告吴晓琪于本判决书生效后三日内给付原告程某劳动报酬8,000.00元。案件受理费50.00元，由吴晓琪负担。 再审申请人程某申请再审称，程某诉吴晓琪追索劳动报酬一案，于2017年10月26日向本院起诉，程某当时起诉吴某的名字是吴晓琪，因为吴某给程某打的欠条上的签字就是吴晓琪。开庭审理时吴某来了，承认拖欠程某的劳动报酬，吴某对法庭说吴某就叫吴晓琪这三个字，但当时吴某说没有带身份证，法庭未能核对。法院判决程某胜诉，但申请执行时，执行局核查吴某的身份信息，发现他的名字叫吴晓琪，因名字与判决书名字不同，执行局无法执行。程某申请再审，要求撤销本院（2018）吉0881民初2198号民事判决，判决被申请人吴某给付再审申请人程某劳务费8,000.00元，案件受理费50.00元，由被申请人吴某负担。被申请人吴某未答辩。 本院再审查明，再审申请人程某受雇于被申请人吴某，在吴某承建的老房改造工程做电工工作，当时吴某未支付程某劳务费、材料款等相关费用。工程结束，经双方结算，吴某欠程某劳务费、材料款等费用合计8,000.00元，2017年4月18日吴某给程某出具“欠据”1张，内容为“欠据人民币：捌千元整8,000.00元上系2016年化肥厂电工、工料、工费欠款人：吴某2017年4月18日晚”。上述款项，虽经程某多次向吴某索要，吴某至今未给付程某。 认定上述案件事实的证据有：欠据1张。此证据，原审庭审程某、吴某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 本院再审认为：吴某雇佣程某为其承建的老房改造工程做电工工作，拖欠程某劳务费、材料款等费用合计8,000.00元，且上述费用吴某给程某出具了“欠据”，此费用吴某应给付程某。程某要求吴某支付劳务费、材料款等费用合计8,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原审判决将吴某认定为吴晓琪，又没有标明吴某与吴晓琪为同一人，致本院执行局无法执行，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0881民初2198号民事判决； 二、被申请人吴某于本判决生效之日起三日内给付再审申请人程某劳务费、材料款等费用合计8,000.00元。 案件受理费50.00元，由被申请人吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  卢伟光 审判员  吴士伟 审判员  刘 慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 铎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢882号 王春梅、王建、朱杉： 本院在执行申请执行人王春梅、王建与被执行人朱杉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人朱杉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇河东村1号。法定代表人：陈杨，该居民委员会主任。委托诉讼代理人:王永刚,辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜德库，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。住址辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：孟晓凡，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：马玲（系杜德库之妻），女，1959年10月7日出生，农民。住址住址辽宁省鞍山市千山区。再审申请人鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会（以下简称河东居民委员会）因与被申请人杜德库农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终503号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽民申5649号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河东居民委员会的委托代理人王永刚，被申请人杜德库的委托代理人孟晓凡、马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东居民委员会申请再审称：请求依法撤销本院（2019）辽03民终503号民事判决，依法支持再审申请人要求被申请人杜德库给付承包费13600元的诉讼请求。以、二审案件受理费由被申请人杜德库承担。被申请人杜德库辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请人的申请。本院再审认为，本案争议焦点为河东居民委员会调整承包费是否具有事实和法律依据，涉及事实为1998年最初发包时是否有口头约定承包费以村机动田的承包费为准随市场价同步调整浮动。经查，1998年河东居民委员会将所涉土地发包给本村及外村村民，口头约定承包期30年，本案土地承包合同属于其他形式承包。河东居民委员会一审起诉涉及路景贵、赵存江、张汝振、刘奎俊、李春海、张洪友、胡加凯、谷阿娟、杜德库九户承包户，除路景贵为第一手承包外，另外八户承包合同都是后来经转让而来。另外八户转让协议中对每年的承包费都没有规定具体数额。其中胡加凯提交的两份转让协议中2007年3月8日其与葡萄地最初承包人路万柱的协议明确规定“承包费随本村机动田价格。2013年河东居民委员会根据本村机动地承包费的市场价格，决议调整葡萄地承包费，承包方都按此履行。二审中河东居民委员会提交18张收款收据，证明河东居民委员会从2014年开始村里对机动田（包括葡萄地）承包费价格依据市场价确定新承包费标准。除案涉九户承包人外，其他葡萄地承包方都以新的承包费标准履行了合同。在二审庭审中。河东居民委员会提交的2014年3月17日有关村民代表针对承包费调整的协商会议，案涉九户承包户中的刘奎俊及张汝振的妻子高明在会议决议上签字。再审审理过程中，部分村民提交书面证言证明1998年最初承包时口头约定的是承包费随本村机动地市场价格调整。据以上证据情况，原审判决所认定的承包费为固定价格不能调整的基本事实缺乏依据，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽03民终503号民事判决和鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初266号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年五月二十二日法官助理程继国书记员单国圆
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1535号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所地遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，系该行行长。 委托诉讼代理人：候凯旋，系该公司员工。 被告：吴建强，男，汉族，1964年8月15日出生，住贵州省正安县。 被告：郑建婵，女，汉族，1962年7月23日出生，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告吴建强、郑建婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年五月八日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终166号之一本院于2020年4月30日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人黄忠华、李伟伟、陈绍芳机动车交通事故责任纠纷一案作出(2020)鄂09民终166号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2020)鄂09民终166号民事裁定书第二页倒数第二行中“二○一○年”补正为“二○二○年”。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月八日书记员  陈 晨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢346号申请执行人：江西省群力钢结构工程有限公司，地址为江西省进贤县高桥工业园，组织机构代码为73195749-8。法定代表人：李堂群，董事长。被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地为江西省宜春市袁州区医药工业园区，组织机构代码为59889902-1。法定代表人：徐红燕，总经理。申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2014）进文民初字第114号民事调解书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人江西众腾数控机床制造有限公司位于宜春市袁州区医药工业园区有工业用地，已挂网拍卖但财产流拍，变卖不成功。2020年5月19日，经审查，本院依职权向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的为234.454万元。截至2020年5月19日，已执行0元、未执行234.454万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月18日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年五月十九日书记员 胡星涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2067号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：武爱萍，女，1987年7月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告武爱萍供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执292号之一申请执行人：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。法定代表人：边庆风，任公司总经理。被执行人：申磊磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省温县。关于执行申请人温县金华运输服务有限公司与被执行人申磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1910号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人申磊磊于判决生效后十日内偿还原告温县金华运输服务有限公司借款本金115000元及利息；因被执行人申磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有东风牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）、北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该二车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余128973元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申磊磊负有继续向申请执行人温县金华运输服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 骁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3283号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。负责人：王振起，分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，公司员工。委托诉讼代理人：王华，女，公司员工。被告：傅超航，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：傅佶慧，男，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告傅超航、傅佶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告傅超航、傅佶慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告傅超航立即归还原告借款合同借款本金120000元，支付借款利息、罚息3942.94元，合计123942.94元（利息暂算至2020年3月21日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告傅佶慧对以上款项承担连带清偿责任；3.诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告傅超航承担，被告傅佶慧承担连带责任。被告傅超航、傅佶慧均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告傅超航向原告申请借款120000元，并出具借款申请书一份。2019年2月20日，原告（贷款人）与被告傅超航（借款人）签订编号为（330801202190219）浙泰商银（借）字第（0030520002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，约定：自2019年2月19日起至2020年2月19日止，借款人向贷款人借款120000元；借款用途为装修；借款利率为月利率9.00‰，合同期内不调整；还款方式为到期一次性还本；合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；合同还对其他事项作了约定。2019年2月20日，原告（债权银行）与被告傅佶慧（保证人）签订编号为（330801202190219）浙泰商银（高保简）字第（0030520001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，约定：保证人愿意为债权银行与债务人傅超航在2019年2月19日至2021年2月19日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括但不限于债务人根据合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；主债务履行期届满，债权银行的债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照合同承担保证责任；合同还对其他事项作了约定。2019年2月20日，原告依约向被告傅超航发放贷款120000元。截至2020年3月21日，被告傅超航尚欠原告借款本金120000元、利息、罚息3942.94元。被告傅佶慧亦未承担担保责任。以上事实有《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》、放款复核书、利息清单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告傅超航签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、与被告傅佶慧《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告傅超航未依约支付利息，保证人傅佶慧亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告傅超航、傅佶慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告傅超航于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金120000元并支付利息、罚息（其中算至2020年3月21日的利息、罚息为3942.94元，之后利息、罚息按合同约定继续计算至判决确定履行之日止）；二、被告傅佶慧对上述款项在最高主债权余额不超过200000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告傅超航、傅佶慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年五月二十七日代书记员 施 媛·2··3·
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0928刑初173号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘呈民，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因盗窃，2019年9月2日至10日被濮阳县公安局执行行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年11月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人刘呈民犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人刘呈民到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：自2018年8月份至2019年9月份，被告人刘呈民采取徒手翻墙的方式先后进入本村村民刘进文、王春强、刘某2、王玉建、王德帅、刘呈彦等人家中及本村村边加气站实施盗窃，其中盗窃刘进文家中一台电脑；盗窃王春强家中一台电视机；盗窃刘某2家中一套炉灶；盗窃本村加气站两个摄像头和一捆电缆；盗窃王德帅家中电暖器一台、电缆一捆、电脑主机、显示屏一台、磨光机一个、手电钻一个；盗窃王玉建家中三个电机；盗窃刘呈彦家中十个架扣。经鉴定上述被盗物品价值860余元（不含刘进文家被盗电脑），部分财物被起出并发还被害人；2019年8月31日，被告人刘呈民到本村西的濮东采油厂H7—290井场盗窃工图模块一块，价值500余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘呈民以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘呈民，并宣读了其在侦查阶段的供述，被害人苏某、张某、刘某2、万某、李某陈述，证人刘某1、王某、邓某证言，出示了户籍证明、前科证明、案发经过、濮阳县价格认证中心对电暖器、磨光机等物品的认定结论书、照片、退赃笔录、检查笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、刘进文证明、认罪认罚具结书等证据。被告人刘呈民对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，自2018年8月份至2019年9月份，被告人刘呈民采取徒手翻墙的方式先后进入本村村民万某、苏某、刘某2、李某、张某、刘呈彦等人家中及本村村边加气站实施盗窃。其中盗窃苏某家中一台电视机；盗窃刘某2家中一套炉灶；盗窃本村加气站两个摄像头和一捆电缆；盗窃张某家中电暖器一台、电缆一捆、电脑主机一台、显示屏一台、磨光机一个、手电钻一个；盗窃李某家中三个电机；盗窃刘呈彦家中十个架扣。经鉴定上述被盗物品价值860元。2019年8月31日，被告人刘呈民到本村西的濮东采油厂H7—290井场盗窃工图模块一块，价值500余元。以上被盗物品均已发还。另被告人刘呈民盗窃万某家中一台电脑（万某自愿放弃赔偿损失）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘呈民于2019年10月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘呈民供认不讳，有被害人苏某、张某、刘某2、万某、李某陈述，证人刘某1、王某、邓某证言，并有户籍证明、前科证明、案发经过、濮阳县价格认证中心对电暖器、磨光机等物品的认定结论书、照片、退赃笔录、检查笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、刘进文证明、认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人刘呈民以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人刘呈民到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且部分被盗物品已发还，认罪认罚，对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘呈民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇二〇年五月九日书记员  张 丹
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执541号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋19层1室。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。委托诉讼代理人：曹呈，该公司员工。被执行人：赵勇，男，1977年2月27出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司与被执行人赵勇车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0191民初923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵勇未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，通知被执行人直接或者通过本院向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及收悉报告财产令之前一年内的财产变动情况，在本案债务履行完毕之前，禁止实施法律所规定的高消费行为。为敦促被执行人赵勇及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年4月2日在办案系统将被执行人赵勇实际登记列入限制消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人在审理期间有财产保全。在本案立案及执行期间，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人赵勇名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院于2019年3月27日冻结了被执行人赵勇名下开立于中国工商银行18×××08账户，实际控制金额722.42元，因冻结期限届至，本院于2020年3月4日进行继续冻结，冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月4日止；2、查封了被执行人赵勇名下位于宜昌市西陵区××单元××室房产，查封期限自2019年7月2日至2022年7月1日止。此外，查询被执行人赵勇名下暂无其他财产可供执行。上述冻结、查封的财产申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、继续查封的申请，逾期或未提交续冻、续封申请所导致的冻结、查封失效后果由申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司自行承担。财产处置情况对上列控制的被执行人名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：1、被执行人赵勇向本院转账30000元，本院已发还给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司；2、本院冻结的被执行人赵勇名下的银行存款，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司明确表示金额较小，暂不予扣划；3、本院依法查封的被执行人赵勇名下的房产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司明确表示正在与被执行人赵勇协商中，暂不予处置上述查封的房产。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月20日约谈申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，因申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司无法提供线索供本院走访核查，申请执行人明确表示无需本院前往被执行人住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司汉阳分公司也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0191民初923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘磊人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  彭炜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保298号申请人：高淑莲，女，1963年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈垚，女，1996年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人高淑莲于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）一辆。申请人高淑莲已提供担保。本院经审查认为，申请人高淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人高淑莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初534号原告由国法，男，1959年11月12日出生，汉族，住乳山市。被告乳山恒源纸制品有限公司，住所地乳山市午极镇由家庄村58号。法定代表人于福馨，经理。本院在审理原告由国法诉被告乳山恒源纸制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告由国法撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇二〇年五月十四日书记员  王艺颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢179号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。负责人：王丽。被执行人：鹤壁西默通信技术有限公司。法定代表人：梁梅坤。被执行人：上海西默通信技术有限公司。法定代表人：黄基明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行申请执行被执行人鹤壁西默通信技术有限公司、上海西默通信技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执恢179号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1458号 长虹美菱股份有限公司： 慈溪市珍琪电器有限公司： 申请执行人长虹美菱股份有限公司与被执行人慈溪市珍琪电器有限公司侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初7956号法律文书已经发生法律效力，申请执行人长虹美菱股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1458号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：陈明杰电话：0574639××××3
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审189号申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心，住所地天津市静海区经济开发区广海道9号华夏科技园。法定代表人孙方，主任。委托代理人张宝东，该中心干部。被执行人天津市三德爱心超市有限公司，住所地天津市静海区静海镇南纬三路下三里村东玉台春西50米。法定代表人高洪智，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心于2020年4月28日向本院申请强制执行该中心作出的津（静海区）社保补缴字[2019]第0803号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市社会保险基金管理中心静海分中心撤回对津（静海区）社保补缴字[2019]第0803号《社会保险费限期补缴通知书》的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月九日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2659号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人黄杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人黄杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月23日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为17,770.4元，已执行到位为0元，尚有17,770.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执628号申请执行人杨映顺与李泽芳民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年9月18日依法作出（2019）云2331民初1513号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨映顺于2020年5月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年5月26日双方达成和解协议：一、申请人杨映顺申请执行李泽芳借款本金10000元，被执行人李泽芳保证于2020年5月30日前支付4000元、2020年6月支付2000元，剩余的于2020年7月30日前一次性支付给申请人杨映顺。如果被执行人李泽芳不按以上协议履行，将依法对该案恢复执行。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年五月二十七日
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初53号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人范俊杰，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因生产、销售伪劣产品罪于2015年4月7日被新疆伊犁州察布查尔县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被邵东县公安局刑事拘留，2019年12月4日被邵东县公安局取保候审，于2020年5月11日被邵东县公安局逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）11号起诉书指控被告人范俊杰犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人范俊杰的同意，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人范俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日凌晨，被告人范俊杰、被害人周某1和范某、冯某等人在邵东廉桥镇“夜色焦点ＫＴＶ”307包厢唱歌。被告人范俊杰的亲戚范某向冯某敬酒被拒，范某遂酒倒在冯某头上，周某1劝阻时和范某发生扭打，被告人范俊杰上去帮范某打周某1，并从桌上拿起一个啤酒瓶砸向周某1，致周某1多处受伤。经鉴定，周某1左侧鼻骨粉碎性骨折，左眼角挫裂伤，多处软组织挫伤，评定为轻伤二级（贰级）。2019年12月3日，被告人范俊杰和周某1达成和解，赔偿款已给付，并取得周某1谅解。2019年12月4日。被告人范俊杰自动向邵东县公安局廉桥派出所投案。上述事实，被告人范俊杰在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍资料、释放证明；2.证人证言：证人冯某、周某2、赵应强、陈某、周某3、范某的证言；3.被害人陈述：被害人周某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人范俊杰的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人范俊杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范俊杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范俊杰赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人范俊杰刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李淑华二〇二〇年五月十一日代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保560号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人陈华辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈华辉名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月21日以（2020）湘1102财保488号民事裁定书，已冻结被申请人陈华辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1505号孙雅洁、天津欧乐时进出口有限公司：孙雅洁与天津欧乐时进出口有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2914-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1505号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执859号高洋：关于高洋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人高洋于2020年5月26日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，高洋已将（2015）敦刑初字第410号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执965号之九申请人：山东南山铝业股份有限公司。被执行人：和兴玻璃铝业(上海)有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司在中国建设银行账户内存款人民币101878.89元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执61号 申请执行人：李中，男，生于1988年1月20日，住资阳市安岳县。 申请执行人：唐芬，女，生于1988年7月28日。 被执行人：雷代全，男，生于1973年8月9日，住雅安市名山区。 本院在执行李中、唐芬与雷代全追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人雷代全可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人雷代全可供执行的财产。申请执行人李中、唐芬未能提供被执行人雷代全可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。劳动报酬15000元、案件受理费10元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 微
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1697号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，职务行长。被执行人张国峰，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人曹凤玲，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与张国峰、曹凤玲借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月六日书记员  李英培
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执172号之五申请执行人：李伟,男,1974年1月14日出生,汉族，住浑源县。被执行人：杨志梅，女,1979年3月9日生，汉族，住浑源县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人杨志梅婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李伟于2020年5月26日，以双方当事人已和解处理完毕向本院书面撤回对杨志梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)晋0225执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 穆志强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执175号申请执行人：满双喜，男。被执行人：龚伟，男。被执行人：曾伍霞，女。本院在执行申请执行人满双喜与被执行人龚伟、曾伍霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人满双喜与被执行人龚伟、曾伍霞达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执175号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十二日书记员  周俊佑
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执192号申请执行人:尹尚彬，男，汉族，1990年2月9日生，住恩施市，被执行人：刘婷，女，土家族，1982年1月20日生，住宣恩县，尹尚彬申请执行刘婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将刘婷列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十一日书记员  尹朦朦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3016号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王德春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王德春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王德春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3657.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王德春未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金442.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计3657.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3657.20元及利息(以3657.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初723号 原告：何强，男，1986年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘霞（系何强妻子），女，1992年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川泉馨房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城21栋1单元12楼1207-1212号。 法定代表人：余仁英，总经理。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 原告何强与被告四川泉馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何强负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月七日 书记员  陈琴芹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：胡尧，男，1982年7月19日生，彝族，住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与胡尧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡尧公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2018）云2503民初1864号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行偿还信用卡欠款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月8日、4月16日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人胡尧名下无证券、保险、工商、税务、车辆、不动产登记信息，其在财付通支付帐号内无网络资金，在银行帐户内有存款1566元，本院已依法扣划，并扣减本案执行费308元后，余款1258元已兑付申请执行人。2020年1月8日本院向被执行人胡尧公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2020年1月22日本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心，蒙自市自然资源局查询，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。2020年4月15日本院到被执行人居住地址蒙自市进行调查，查明蒙自市业主系胡宝金，被执行人胡尧在该地址无财产可供执行。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行偿还信用卡欠款义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年五月十八日书记员  白 杰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特55号 申请人：陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司。住所地：陕西省延川县。负责人：贺晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：杜军庆，男，1971年11月26日出生，汉族，现住陕西省宜川县。申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司与被申请人杜军庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司申请称:一、延安市劳动人事仲裁委员会认定杜军庆于2001年6月进入延长油矿管理局销售公司属于事实认定错误，其作出的由申请人补交被申请人养老、失业保险费、经济补偿金的裁决不能成立。二、延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误；三、延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。四、被申请人申请劳动仲裁的时间已经超过劳动争议仲裁时效。综上所述，请求法院查明事实依法予以撤销。故请求：一、撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第277号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人杜军庆承担。杜军庆辩称，2006年1月是铁路公司成立的时间，销售处没有我们的工资表，我们的工资是由铁路公司销售办发。那时候一个月300月都是两三个才发一次，没有签字领钱这个手续，都是别人代领一次性领取回来。一直到2008年才到卡上发放工资的。经审查查明，2020年1月7日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第277号裁决：一、被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司与申请人共同到养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司工作期间（2001年6月至2009年12月）的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司支付申请人失业保险金8532元；三、由被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司支付申请人经济补偿金52377.9元；四、由被申请人中智西安经济技术合作有限公司支付申请人经济补偿金29604.9元；五、驳回申请人的其他请求。上列第二至四项共计90514.8元，由被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司、中智西安经济技术合作有限公司在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人2001年6月进入延长油矿管理局销售公司铁路协调办从事驻站值班员工作。2006年1月集团重组后，进入陕西延长石油（集团）有限责任公司铁路运销公司延安北站，继续从事原岗位工作，以上有证人证言、被申请人陈述及铁路运销公司延安北站向永坪销售处人员移交清册可相互印证。申请人主张被申请人2001年6月至2005年12月与其没有劳动关系，但未提供证据证实该主张，故申请人的该项诉求本院不予支持。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中亦未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司的申请。申请费400元，由申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司销售公司永坪分公司负担。  审 判 长   赵 正 卫审 判 员   冯 小 炯审 判 员   齐 进 飞   二〇二〇年五月十九日 法官助理    刘   慧书 记 员   高   静    1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3029号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人宋怀坚被执行人何彩南申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋怀坚、何彩南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）湘0181民初8446号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人宋怀坚、何彩南未按期履行生效法律文书确定的支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人宋怀坚、何彩南邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月27日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋怀坚、何彩南名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人宋怀坚、何彩南名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人宋怀坚名下有金刚镇山虎村红星组的自建房，在申请人处有抵押，宋怀坚无住房公积金信息。被执行人何彩南名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年5月6日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人宋怀坚、何彩南有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日对被执行人宋怀坚、何彩南采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月18日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托人刘帆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋怀坚、何彩南有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的为100000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月十九日书记员  汤 庆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执133号申请人：苏亚拉图，男，1969年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：格日勒图，男，1981年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。苏亚拉图申请执行格日勒图借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日依照本院作出的（2019）内0624民初1830号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为123251元。本院于2020年1月13日立案受理，于1月15日向被执行人送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人格日勒图名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年1月16日依法向被执行人下发限制消费令，于2020年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人格日勒图于2020年5月27日向申请人苏亚拉图偿还借款本金10000元，截止2020年5月27日尚未执行113251元。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年五月二十七日书记员 莫 喜 叶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1633号原告：刘志坤，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室，统一社会信用代码91610000687955523R。法定代表人：高海军，系该公司董事长。被告：张良灿，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘志坤与被告陕西少华建筑工程有限公司、张良灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘志坤经本院通知后不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告刘志坤撤诉处理。审判员  周定友二〇二〇年五月十八日书记员  陈 杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初418号原告：赵爱书，女，1960年出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园A3号楼三层306-1室）。法定代表人：梁栓立，该公司总经理。被告：刘宇，男，1982年出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆跃文，女，1982年出生，回族，住天津市河北区。原告赵爱书与被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇、穆跃文特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵爱书于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵爱书自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵爱书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵爱书负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年五月十二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执386号申请执行人：镇平县应急管理局。住所地：河南省南阳市镇平县建设大道337号。法定代表人：侯培照，任该局局长。委托代理人：訾丹江，镇平县应急管理局职工，一般代理。被执行人：镇平县二机厂石材厂。类型：个体工商户。经营场所：镇平县遮山镇老二机厂院内。经营者：高丽。注册号：411324622321687。申请执行人镇平县应急管理局与被执行人镇平县二机厂石材厂行政处罚决定一案，本院作出的（2020）豫1324行审9号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人镇平县二机厂石材厂应履行镇平县应急管理局作出的镇安监罚（2019）矿二033号行政处罚决定书的义务，交纳罚款人民币40000元。因被执行人镇平县二机厂石材厂未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县应急管理局于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法于2020年3月2日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下均无证券、银行存款、车辆信息。并于2020年0月0日作出失信决定书，将被执行人镇平县二机厂石材厂纳入失信被执行人名单。因处于疫情期间，暂不能对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。申请执行人镇平县应急管理局于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月二十七日书记员 李祥瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执974号 申请执行人：安徽省怀远县大众加油站，住所地蚌埠市怀远县山西路南段石羊坝北首，统一社会信用代码9134032173494553X7（1-1）。 法定代表人：葛雅琦，系该公司总经理。。 被执行人：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，系该公司总经理。 被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路508号政府大院10号，公民身份号码3403211977××××××××。 本院在执行××人安徽省××加油站与被××人××市××路桥工程有限公司、石子伟、迟保国、尚群买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省怀远县大众加油站向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙明珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初459号原告：义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑路351号B109-115。法定代表人：刘丽君。被告：沈杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住义乌市。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告沈杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告为其担保所垫付银行贷款24774.4元并支付利息（利息自2018年9月30日，2018年12月28日，2019年3月28日以8265.56元、8257.4元、8251.48元为本金按日万分之二的标准计算至款清之日止）。事实与理由：被告因自购车需要向银行贷款，委托我司为其担保。我司在审核被告相关银行准入放贷材料后，双方于2017年3月签订《“二手车贷”预垫资合同》，约定我司为其购车担保。后被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司(以下简称银行)签订了《抵押借款合同》。合同约定，银行向被告发放贷款，共计人民币伍万玖仟肆佰元整（￥59400）用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2018年9月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任，因此，原告分别在2018年9月30日，2018年12月28日，2019年3月28日为其垫付银行欠款8265.56元，8257.4元，8251.48元。此后，原告多次催要所垫付款项无果。综上，原告认为，原告为被告担保的事实关系清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款24774.4元并支付利息。被告沈杰未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年3月，原、被告签订《二手车贷预垫资合同》，约定原告为被告向浙江义乌联合村镇银行贷款提供担保，原告垫付被告欠银行贷款后，被告应按每日万分之八的标准支付利息等内容。被告向浙江义乌联合村镇银行贷款59400元，原告为被告的贷款提供担保。2018年9月30日，原告为被告代偿欠银行贷款8265.56元，同年12月28日，原告为被告代偿欠银行贷款8257.4元，2019年3月28日，原告为被告代偿欠银行贷款8251.48元。因被告拒付上述欠款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供二手车贷预垫资合同、银行流水，代扣款凭证、抵押合同等证据在卷佐证。本院认为：合法追偿权应受法律保护。被告欠原告代偿款24774.4元事实清楚，理应承担偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈杰于判决生效后十日内偿还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款24774.4元并支付利息（其中8265.56元从2018年9月30日起，8257.4元从2018年12月28日起，8251.48元从2019年3月28日起按日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨巧珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5997号上诉人（原审被告）：刘庆华，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：**波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人刘庆华因与被上诉人**波合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆华以与被上诉人**波达成和解协议为由，于2020年5月9日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，刘庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘庆华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年五月九日书记员  焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初471号 原告：王友云，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：湖南中云房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区田江路100号。 法定代表人：易建军。 被告：易建军，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告王友云与被告湖南中云房地产开发有限公司、易建军合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王友云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友云撤回起诉处理。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1580号上诉人（原审原告）郑孟君，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号。负责人王祥，系该大队大队长。出庭应诉负责人胡泉胜，系该大队副大队长。委托代理人秦敏，系该大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人郑孟君因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队交通管理行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车有三次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的，可以扣留机动车。机动车所有人、驾驶人接受处理后，公安机关交通管理部门应当立即返还机动车驾驶证、行驶证或者机动车。本案中，郑孟君驾驶的车辆存在有64次道路交通违法行为未处理，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出涉案行政强制措施，于法有据，本院予以确认。深圳市公安局交通警察支队龙华大队在《行政强制措施凭证》上写明“持本凭证及当事人身份证、驾驶证……在15日内到深圳市公安局交通警察支队龙华大队接受处理”，涉案车辆道路交通违法行为并未处理完毕，郑孟君关于撤销涉案行政强制措施的诉求缺乏法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑孟君负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月六日书记员  林 艾
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢41号王春华（申请执行人）、郭令堂（被执行人）：王春华与郭令堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35371.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位32431.00元，其中，退还司法救助金5000.00元，执行费431.00元，剩余案款及利息申请执行人王春华自愿放弃。本院已于2020年4月23日将该款转付给王春华。至此，王春华向本院申请执行的沐川县人民法院(2016)川1129民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保115号申请人：陈丙须，男，1957年07月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:陈升（陈丙须之子）。被申请人：王磊，男，1982年05月01日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人陈丙须于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊名下银行存款人民币500000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行存款人民币500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3020元，由申请人陈丙须垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十日书记员  田 稳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5957号 原告：赵尽兵,男,1979年3月13日出生,汉族,住址河南省南乐县。 原告：李爱红,女,1978年9月13日出生,汉族,住址河南省南乐县。 被告:刘凯惠，男，1996年1月25日出生，汉族。 原告赵尽兵、李爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计1098683元；2.本案诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。后原告变更诉求为判令被告支付原告损失共计1万元。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵尽兵、李爱红撤诉。 案件受理费50元（原告已预交14688元），减半收取25元，由原告赵尽兵、李爱红负担，退还原告14663元。 审判长  车绍文 二〇二〇年五月十三日 书记员  李卓玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执893号之一申请执行人：罗辰，男，1988年11月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：施鸿飞，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地址南京市浦口区。申请执行人罗辰与被执行人施鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2157号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人施鸿飞向申请执行人罗辰偿还借款本金29000元；二、案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被执行人施鸿飞负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十日见习书记员  邓 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1019号之一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：纪素华，女，1965年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4637号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪素华在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币431659.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2920号申请执行人刑事审判庭。被执行人陈昌委。关于刑事审判庭申请执行陈昌委罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金6000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陈昌委收入6000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  吴瑞喆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1363号原告姚某，男，汉族，1987年8月27日生，住商水县。被告王某，男，汉族，1973年3月10日生，住商水县。委托代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姚某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某及其委托代理人付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费和材料费15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告在商水县经营油漆生意，2018年6月，被告建造的房屋需要外墙漆，被告找到原告，使用原告的外墙漆并让原告组织施工，双方商谈的油漆款和劳务费共计22000元。原告组织五六名工人为被告的房屋涂刷外墙漆，施工结束后，被告仅支付了7000元，剩余15000元被告承诺家里的猪卖掉再支付。原告考虑到双方都相互熟悉，就答应了。后再次找被告要钱时，被告以各种理由推拖。特具状起诉，望判如所请。被告王某辩称：一、答辩人与被答辩人是施工合同关系，不是买卖合同关系。1、答辩人与被答辩人约定，被答辩人承揽答辩人房屋的外墙喷漆工程，包工包料，每平方米22元，按实际喷漆墙面结算；2、双方未签订任何买卖协议，也未购买原告的漆和料。原告向被告承诺使用从郑州进货的立邦漆，但实际上用的是原告自己生产的劣质漆，导致外墙喷漆色差巨大；3、双方只约定按实际平方数结算，并没有约定总价款22000元，房屋的外墙总面积是591.7平方米，喷漆的面积为461.7平方米，答辩人支付的款项已超过应支付的款项。二、被答辩人是在答辨人要求修复质量问题的外墙期的情况下才起诉的，目的是不给答辩人维修外墙。1、答辩人在施工时支付8000元，施工结束时又给被答辩人7000元，共计15000元；2、答辩人的的外墙漆出现大面积起泡、脱落、颜色不一致，答辩人要求修复，被答辩人不愿修复。追的次数多了，被答辩人又要求答辩人出工钱，所以就走上法庭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、销货单一份；2、证人李某出庭作证证词。被告向本院提交的证据材料有：1、被告房屋外墙计算表一份，照片十一张；2、证人王某1、王某2出庭作证证词。原告对被告提交证据的质证意见是：计算的面积没用，当时承诺的是干完活给22000元、手机拍照与事实不符；二位证人说的价格不符合。被告对原告提交证据的质证意见是：销货单没有送货人和被告的签名，送货时间有涂改现象，是原告自己书写的，完全不真实；证人说不清是怎么算的、计算方式说不明白，对外墙漆出现色差、脱落、起泡如何形成的等，不是实话。针对原被告提交的证据，对方无异议的确认为有效证据，作为本案有效证据使用。对于有异议的证据，经庭审质证，结合本案案情，本院分析认证如下：对于原告提交的销货单，被告异议成立，不能证明被告购买原告的外墙漆；证人李某的证言反映出是按平方计算的，应该10000多元，还差3000-4000元未付。被告提交的第一组证据，能与原告提交的证人证言相印证，可以证明外墙喷漆工作是按平方计算费用的；二位证人证言能相互印证，被告的外墙喷漆是每平方米22元。经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述与辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在商水县经营油漆生意，2018年6月，被告建造的房屋需要外墙喷漆，经人介绍被告找到原告，使用原告的外墙漆并让原告组织施工。双方口头约定：包工包料、以实际喷漆面积计算，每平方米22元。随后，原告组织工人为被告的房屋涂刷外墙漆，被告共支付原告价款8000元。根据被告丈量房屋的实际喷漆面积为461.33平方米，总价款应当是10149.33元。由于被告的房屋外墙漆有脱落、色差、起泡现象，剩余款项3149.33元被告未付。本案在审理过程中，被告提出反诉，但没有明确的反诉请求。本院认为：所谓承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告应当按照约定履行协议，原告已按合同约定完成工作，被告也应按照合同约定给付原告相应的报酬。原告诉称总价款22000元，但没有相应证据支持，本院不予采纳。被告称已支付原告15000元，原告认可其中的8000元，其他7000元原告不予认可，被告无相关证据证明，本院以不予采信。被告在本案审理过程中提出反诉，但未有具体的诉讼请求，本院不予审理。被告辩称的质量问题，损失数额不明确，无法确认原告承担责任的数额，数额明确后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王某应于判决生效之日起十日内支付原告姚某报酬3149.33元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，被告王某负担50元，原告姚某负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月十四日书记员  朱红梅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异15号异议人张乃勤，女，汉族，1959年4月25日生，住廊坊市安次区。申请执行人张云庆，男，汉族，1961年6月23日生，住廊坊市安次区。被执行人车光辉，男，汉族，1960年8月21日生，廊坊市广阳区3。被执行人常丙利，男，汉族，1957年3月7日生，廊坊市安次区号。被执行人王浩宇，男，汉族，1951年7月20日生，廊坊市安次区室。张云庆与常丙利民间借贷合同纠纷一案中，异议人张乃勤于2020年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张乃勤提出异议称：廊坊市安次区人民法院依据已经生效的（2017）冀1002民初502号民事调解书，作出（2017）冀1002执621号之五执行裁定书查封了异议人名下位于廊坊市光明西道37号建设集团公司2-2-401室房产，异议人认为1.查封的建设集团公司房产系异议人的个人财产，异议人与被执行人常丙利原系夫妻关系，2018年1月12日登记离婚，查封房产是2017年购买，且登记在异议人名下。2.对应执行案件涉及的债务不是异议人与常丙利夫妻关系存续期间的共同债务，在异议人不知情的情况下，常丙利提供了连带责任保证，故该债务不是夫妻共同债务。3.异议人将另案起诉申请执行人恶意查封造成的经济损失。请求法院解除对一人位于廊坊市光明西道37号建设集团公司2-2-401室房产的查封。异议人为证明以上异议，向本院提交了1.异议人与常丙利的离婚证、离婚协议书，证明该房产离婚时分割给异议人。2.廊坊市光明西道37号建设集团公司2-2-401室房产的房产登记证书，证明该房产登记至异议人名下。3.（2017）冀1002民初502号民事调解书，证明常丙利承担的是连带保证责任。4.（2017）冀1002执621号之五执行裁定书，裁定查封异议人名下位于廊坊市光明西道37号建设集团公司2-2-401室房产。5.证人张某出具的证明，证明该房产系异议人母亲出资购买。申请执行人张云庆称该房产不是异议人的个人财产，该财产购买时是已常丙利名义购买，后登记时登记在异议人名下。提交了安次建设集团公司集资建楼预交款清单及协议书、廊坊市房屋审核换证申请表。对张乃生证明称系张乃勤母亲出资购买事宜不予认可。被执行人常丙利对异议人所述无异议，认为该房产虽购置于夫妻关系存续期间，但确系异议人张乃勤亲属出资购买。本院查明，异议人张乃勤与被执行人常丙利于1979年5月2日登记结婚，涉案房产位于廊坊市光明西道37号建设集团公司2-2-401室。购买于1997年，2007年至今登记在张乃勤名下。2018年1月12日，异议人与常丙利离婚，该房产分割给张乃勤。2017年3月27日，就张云庆与车光辉、常丙利、王浩宇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议本院作出（2017）冀1002民初502号民事调解书，内容如下：“一、被告车光辉分三期偿还原告张云庆借款本息共计95万元，其中，第一期2017年7月31日前给付10万元，第二期2017年12月31日前给付20万元，第三期2018年5月1日前给付65万元（上述钱款打入原告张云庆的银行卡中，开户行：中国工商银行万庄支行峰尚分理处，卡号：62×××05，户名：张云庆）。二、如任一期违约，被告车光辉按本金94万元偿还原告张云庆，并按年利率24%的标准支付自2015年3月12日起至实际付清日的利息。三、如任一期违约，原告张云庆可以申请法院执行被告车光辉尚未返还和支付的借款本息。四、被告常丙利、王浩宇对上述借款本息承担连带偿还责任。双方争议一次性解决，其他别无异议。诉讼费13200元，减半收取计6600元，由被告车光辉承担。”2019年12月11日，本院作出（2017）冀1002执621号之五，查封了异议人名下位于廊坊市光明西道37号建设集团公司2-2-401室房产。本院认为，位于廊坊市光明西道37号建设集团公司2-2-401室房产购置于张乃勤、常丙利夫妻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。对异议人张乃勤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人张乃勤的异议请求。裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  韩小兵二〇二〇年五月九日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1948号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。 负责人：景志辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜（系原告职员），女，1991年12月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱杏生（系原告职员），男，1968年3月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市弘瑞车件有限公司，统一社会信用代码913211815900161329，住所地丹阳市丹北镇新桥新兴北路。 法定代表人：田荣华，系该公司总经理。 被告：田荣华，男，1953年5月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：田飞，男，1988年2月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐亚仙，女，1987年10月30日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码913211817168723300，住所地丹阳市丹北镇新兴路。 被告：张广跃，男，1963年5月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴华芳，女，1965年2月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市佳杰工具有限公司，统一社会信用代码9132118155707367X9，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村大陈。 被告：陈昊，男，1983年6月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：田娟，女，1984年5月21日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市弘瑞车件有限公司、田荣华、田飞、徐亚仙、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、张广跃、吴华芳、丹阳市佳杰工具有限公司、陈昊、田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行撤诉。 案件受理费减半收取1346元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行负担。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  陈男轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4680号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，系原告公司员工。 被告：胡嘉伟，男，1990年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡红英，女，1969年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡嘉伟、蔡红英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 园
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2196号之二申请执行人：韩秀全，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市大海牧业有限公司，住所地新乡市大块镇大块村。法定代表人：李君志。被执行人：李君志，男，汉族，1972年11月30日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行韩秀全与新乡市大海牧业有限公司、李君志买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年11月12日依法受理，并于2019年11月15日向被执行人王炎军发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、依据（2019）豫0711民初927号民事调解书，被执行人李君志应付申请执行人韩秀全150650元；2、申请执行人韩秀全同意被执行人李君志当庭支付20000元，剩余欠款自2020年1月开始，每月28日被执行人支付申请人10000元，2020年12月底前全部付清；3、如逾期未履行，将按照原调解书确定的利息计算至付清之日。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初927号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十一日代书记员 李海潇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初855号原告：王某，女，1976年2月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师被告：梁某，男，1976年6月5日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师原告王某与被告梁某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年五月十八日书记员  董亚飞
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初186号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人石翠娥，女，汉族，生于1956年5月23日，文盲，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住四川省西昌市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所、犯罪所得收益罪，于2019年9月1日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人石翠娥犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人石翠娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月9日凌晨吉某、老某、也某（三人另案处理）在中交集团一分部高枧建筑工地盗窃施工电梯电缆线4根，共400米。三人将盗得的电缆线烧除外壳后，于当日上午9时许，将铜电缆线运到西昌市马道镇再生资源市场A-22号门市销赃，被告人石翠娥未按收购废旧金属规定进行登记，在明知铜电缆线系赃物的情况下，以19元/斤的价格总计2500元钱收购吉某、老某、也某盗窃所得的纯铜线共131余斤。 2019年8月27日凌晨，吉某、老某、也某三人在建筑工地上盗窃施工电梯电缆线2根，共200米。烧得铜线后，于当日到石翠娥收购废旧的门市销赃，石翠娥明知系盗窃所得赃物，仍以19元／斤的价格3975元钱收购三人盗窃所得的铜电缆线209余斤。 经鉴定，石翠娥收购的废旧铜线缆线价值7140元，被盗电缆线价值30267元。 上述事实，被告人石翠娥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被盗现场物证照片、营业执照、治安管理备案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石翠娥明知是盗窃所得赃物予以收购，价值7140元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，主动上缴违法所得，可酌定从轻处罚。因此，对西昌市人民检察院提出的有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石翠娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人石翠娥的违法所得7140元予以追缴，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初245号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人甘亮，男，1988年10月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地湖南省汨罗市迎宾路某号，住长沙市雨花区某小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]229号起诉书指控被告人甘亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月23日0时许，被告人甘亮与朋友武某某、姚某某至长沙市芙蓉区人民路旁的夜宵摊吃宵夜，期间饮了酒。当日1时许，被告人甘亮驾驶湘AZ1XXX小型汽车搭乘武某某、姚某某从夜宵摊出发去位于人民路旁的某酒吧里玩，期间甘亮又喝了4杯野格洋酒，凌晨1时40分左右，甘亮驾驶号牌为湘AZ1XXX的小型汽车载着姚某某、武某某还有他的两个朋友一起回家，经人民路、东二环、三一大道，当车辆行驶至三一大道浏阳河桥路段时，被长沙市公安局开福交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。后交警将被告人甘亮带至湖南省解放军921医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定室鉴定：被告人甘亮血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。 到案后，被告人甘亮如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、身份、驾驶证、车辆等信息查询记录、证人武某某的证言、被告人甘亮的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人甘亮具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人甘亮拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人甘亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人甘亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  蒋 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4142号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：康邦伦，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人康邦伦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79,613.54元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人康邦伦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1726-1号原告：杨俊生，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省应县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李兆峰，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告杨俊生与被告李兆峰委托合同纠纷一案，在审理过程中本院依法冻结了被告李兆峰的银行存款23万元，现原告向本院申请解除对被告李兆峰银行存款23万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李兆峰银行存款23万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁振宇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘亚雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1706号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人佟纪朋，男，1975年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市。被执行人王凤丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被执行人佟延航，男，1998年8月31日出生，汉族，住址:辽宁省辽阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟纪朋、王凤丽、佟延航金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求佟纪朋、王凤丽、佟延航偿还本金:585，000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人佟纪朋银行账户，查封被执行人佟纪朋共有人王凤丽名下的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人佟纪朋、王凤丽、佟延航司法拘留15日。经查，被执行人名下的房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊