浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终608号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司，营业场所：浙江省海宁市马桥街道平阳路958-964号，统一社会信用代码：913304810641986779。负责人：郭志勇，总经理。委托诉讼代理人：李正芳，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈品高，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。原审被告：李杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称永诚保险海宁公司）因与被上诉人陈品高、原审被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚保险海宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判永诚保险海宁公司赔偿陈品高残疾赔偿金27302元及医疗费30722.93元。陈品高承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院在核定陈品高伤残赔偿金时，未考虑其自身疾病的参与度，造成伤残赔偿金计算错误。浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定报告，已明确说明陈品高的伤残是交通事故和其原有颈椎疾病的基础上共同作用所致。交通事故伤残参与度是50%，故伤残赔偿金应为27302/年*20年*10%*50%=27302元。医疗费应为（79208.35*50%-10000）*0.7+10000=30722.93元。陈品高辩称，其受伤是由李杰造成的，虽然经鉴定交通事故参与度为50%，但该损失理应由李杰承担。李杰在发生事故时车辆投保于永诚保险海宁公司，所以应由永诚保险海宁公司在保险范围进行理赔。至于上诉要求根据鉴定报告参与度50%来承担，于法无据，不符合情理。因此一审判决正确，请求二审驳回上诉。李杰未作答辩。陈品高向一审法院起诉请求：1.陈品高因交通事故造成的损失175322.35元[包括医疗费79208.35元、住院伙食补助费780元（15元/天×42天+30元/天×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）、误工费21600元（144元/天×150天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、鉴定费2600元]，由永诚保险海宁公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，交强险赔付后不足部分的70%由李杰承担，并由永诚保险海宁公司在机动车第三者责任保险（以下简称三者险）范围内先行赔付；2.案件诉讼费由李杰承担。一审庭审过程中，陈品高将残疾赔偿金变更为111148元（55574元/年×20年×10%），第一项诉讼请求中的损失金额变更为231866.35元，并明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，其余诉讼请求不变。一审法院认定事实：2018年7月1日07时47分，陈品高驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市联合路由西向东行驶至东侧地方，在避让同向变道行驶的李杰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏，陈品高受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李杰负事故的主要责任，陈品高负事故的次要责任。事故发生后，陈品高在海宁市人民医院住院治疗2天、在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗5天、在海宁富春骨伤医院治疗21天、在海宁皮城康复医院住院治疗19天，因本案交通事故共产生医疗费79208.35元。2019年6月10日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定陈品高颈椎间盘突出伴颈髓损伤行椎间盘切除减压内固定手术治疗，构成十级伤残，建议交通事故损伤参与度为50%，误工期五个月（包括住院时间）、护理期二个月（包括住院时间）、营养期二个月。另查，浙Ｆ×××××号车辆在永诚保险海宁公司处投保了交强险和三者险500000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，李杰已向陈品高支付10000元赔偿款。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。陈品高因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认。本起事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈品高因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。陈品高请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定79208.35元。就住院伙食补助费，陈品高在海宁住院的42天，应按15元／天计算，在杭州地区住院的5天，应按30元／天计算。就营养费，根据陈品高的伤情及鉴定的营养天数，酌情支持1800元。就残疾赔偿金，陈品高系农村户籍，且未提交证据证实其有可按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故应以上一年度浙江省农村居民人均纯收入27302元／年为计算标准。对于本起交通事故对伤残等级的参与度问题，陈品高原有的自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，在法律上不存在因果关系，故不能减轻侵权人的责任，残疾赔偿金的计算不应考虑本案交通事故的参与度。就误工费及护理费，陈品高均未提交证据证实，应按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元／天计算。就交通费，虽然陈品高未提交证据，但鉴于其就医支出交通费用的客观事实，参照其就医的次数、地点等，酌情支持800元。就施救费，陈品高提交了发票予以证实，予以支持。就鉴定费，系陈品高因本次交通事故支出，予以支持，由陈品高与李杰按事故责任比例承担。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合陈品高的诉讼请求，本起事故造成陈品高的各项财产性损失确定为：医疗费79208.35元、住院伙食补助费780元（15元/天×42天+30元/天×5天）、营养费1800元、残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）、误工费21600元（144元/天×150天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费800元、施救费90元、鉴定费2600元，共计170122.35元。就陈品高的上述损失，交强险医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费79208.35元、住院伙食补助费780元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为85644元（包括残疾赔偿金54604元、误工费21600元、护理费8640元、交通费800元），财产损失限额项下的费用为90元（施救费90元）。另，陈品高因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本起交通事故双方的责任大小及陈品高的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，酌情支持3500元。陈品高明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持，即死亡伤残限额项下的费用为89144元（85644元+3500元）。故永诚保险海宁公司应在交强险范围内赔偿陈品高99234元（10000元+89144元+90元）。就其余超出交强险范围的损失，计74388.35元，扣除鉴定费2600元，尚余71788.35元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由李杰赔偿其中的70%，计50251.85元。陈品高要求永诚保险海宁公司在三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，故永诚保险海宁公司应在三者险范围内赔偿陈品高50251.85元。综上，永诚保险海宁公司应在交强险和三者险范围内合计赔偿陈品高149485.85元（99234元+50251.85元）。鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由李杰赔偿其中的70%，计1820元。李杰已于庭前支付给陈品高10000元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的8180元（10000元-1820元），应视为其替永诚保险海宁公司垫付的款项，应从永诚保险海宁公司支付给陈品高的赔偿款中予以扣除，即永诚保险海宁公司实际尚需赔偿陈品高141305.85元（149485.85元-8180元）。综上，陈品高的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、永诚保险海宁公司于判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿陈品高因本案交通事故造成的各项损失141305.85元；二、驳回陈品高的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由陈品高负担305元，李杰负担475元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为是否应当按鉴定报告建议的交通事故损伤参与度确定相应的赔偿责任。虽然鉴定报告建议交通事故损伤参与度为50%，但陈品高原有的颈椎疾病与本起交通事故造成的损害后果，并无法律上的因果关系，不能就此减轻侵权人即李杰的责任，故在计算残疾赔偿金与医疗费用时不应考虑交通事故的参与度。永诚保险海宁公司上诉要求按鉴定报告建议的交通事故损伤参与度50%确定应当赔偿的残疾赔偿金、医疗费，缺乏法律依据。综上所述，永诚保险海宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司海宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张涛审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年五月十五日法官助理金巍书记员苏轶