湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1303民初3879号原告王敏华，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市保发贸易有限公司，住所地：随州市舜井大道307号。法定代表人闫世保，总经理。被告湖北安利达生态农业有限公司，住所地：随州市青年路28号。法定代表人祁靖博，总经理。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（追加）张祖乾，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告王敏华与被告随州市保发贸易有限公司（以下简称保发贸易公司）、被告湖北安利达生态农业有限公司（以下简称安利达公司）、张祖乾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏华及其委托诉讼代理人杨蕾，被告保发贸易公司的法定代表人闫世保，被告安利达公司的委托诉讼代理人龙云飞，被告张祖乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保发贸易公司、被告安利达公司共同赔偿原告王敏华仓库货物损失1588407.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告安利达公司与张祖乾签订《房屋租赁合同书》，约定被告安利达公司将其拥有的位于东城××家岗青年路××号仓库其中一半出租给张祖乾和原告王敏华用于香菇袋料、水泵及相关材料、设备存放，租期一年，每年租金五万元。该仓库自2016年1月1日至今一直由原告和张祖乾在使用。2018年1月1日，被告安利达公司与被告保发贸易公司签订《房屋租赁合同书》，将其上述仓库的另一半出租给被告保发贸易公司用于水暖器材经营，租期一年。与原告租赁的仓库采用铁皮隔断相邻。2018年7月22日2时许，与原告相邻的被告保发贸易公司使用的仓库内发生火灾，火灾蔓延到原告使用的仓库，烧毁原告仓库内全部货物。后经随州市曾都区公安消防大队作出认定，起火部位为位于曾都区青年路28号的湖北安利达生态农业有限公司2号厂房联塑管道仓库内，距离北侧山墙10米至30米区域，起火原因不能排除遗留火种、自然引发火灾。被告保发贸易公司作为火灾事故房屋的实际使用人，未能对使用房屋尽到消防注意义务，导致引发火灾；被告安利达公司作为火灾事故房屋的所有权人，对租赁房屋未尽到安全监管的义务，两被告应共同对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求要求二被告赔偿其财产损失1044869元及评估费25000元。被告保发贸易公司辩称，1.原告起诉主体错误，张祖乾才是适格被告，联塑管道在随州有200家，不能认定引发火灾的是答辩人，原告在举证期限内也未提交证据证明答辩人的过错，答辩人在本案中没有过错，不应承担责任；2.原告对自身损失扩大有过错，应自行承担责任。被告安利达公司辩称，1.原告诉请主体错误，张祖乾是被告，答辩人未与原告签订租赁合同，张祖乾非法转租，应承担责任；2.答辩人对原告的损失已赔付，2018年10月9日张祖乾以财产损害提起诉讼，就合同中约定的香菇袋料、水泵损失达成赔偿协议赔偿了15万元，张祖乾已经撤诉；3.保发贸易公司未安排人员值守，导致火灾扩大，损失由张祖乾和保发贸易公司承担；4.原告损失不客观，未提供票据；5.原告的诉讼系重复诉讼，答辩人已就张祖乾起诉的包括香菇袋料、水泵损失，已赔偿完毕。被告张祖乾辩称，1.我不是转租，仓库是我和王敏华一同在袁伦昌手里租的；2.赔偿协议约定的赔偿款仅是我自己的香菇袋料损失款，不包括王敏华的水泵损失，我只代表我个人，不能代表王敏华。经审理查明，被告安利达公司系东城××家岗青年路××号仓库的所有权人。2016年1月1日，被告张祖乾与被告安利达公司签订《房屋租赁合同书》，约定张祖乾租赁安利达公司仓库的一半面积用于香菇袋料、水泵等物资存放，租期一年，从2016年1月1日至2017年1月1日，每年租金50000元。合同签订后，原告及张祖乾向被告安利达公司付清租金，由被告安利达公司将上述租赁的仓库用彩钢板分隔。一间由原告租用存放水泵等物资，另一间由被告张祖乾租用存放香菇袋料等。合同到期后，上述仓库仍由原告及被告张祖乾租用，并以被告张祖乾个人名义向被告安利达公司交纳了2018年度仓库租金5万元。2018年4月1日，被告安利达公司将青年路28号的2号仓库另一半使用面积租赁给被告保发贸易公司存放管材及配件等物资，租期一年，租金5.5万元。与原告租赁的仓库相邻同样用彩钢板分隔。2018年7月22日2时左右，青年路28号的2号仓库发生火灾，原告王敏华及被告张祖乾、保发贸易公司存放在该仓库内货物被烧毁。2018年8月17日，随州市曾都区公安消防大队作出曾公消火认字【2018】第0007号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2018年7月22日2时许，起火部位为位于曾都区青年路28号的湖北安利达生态农业有限公司2号厂房联塑管道仓库内，距离北侧山墙10米至30米区域。起火原因不能排除遗留火种、自然引发火灾。本案在审理过程中，经本院委托随州天兴资产评估事务所对原告的财产损失进行评估，该机构于2019年10月28日作出随天评报字【2019】第069号《东城办事处蒋家岗青年路28号2号仓库火灾财产损失价值评估咨询意见书》，结论为：本院委托评估咨询的位于随州市××办事处××青年路××号仓库，在2019年7月25日这一基准日（法院委托日）因火灾造成原告王敏华财产损失评估咨询结果为1044869.00元。原告花鉴定费25000元。另查明，火灾发生后，随州市曾都区公安消防大队分别向王敏华、张祖乾、闫帝（保发贸易公司法定代表人闫世保之子，保发贸易公司股东）、袁伦昌（安利达公司员工，负责协助仓库发租）进行询问，并制作《询问笔录》。其陈述的内容均证明了发生火灾的仓库由王敏华、张祖乾、保发贸易公司租赁。还查明，被告张祖乾因案涉火灾事故导致其仓库内货物被烧毁，其于2018年10月11日以其仓库内存储货物香菇袋料及辅料的损失147万余元向本院提起诉讼。2018年12月29日，张祖乾与保发贸易公司、安利达公司就被告张祖乾的损失达成赔偿协议。2019年1月17日，张祖乾向本院提出撤诉申请。本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。本案中，公安消防部门已就案涉火灾事故作出了《火灾事故认定书》，认定起火部位为位于曾都区青年路28号的湖北安利达生态农业有限公司2号厂房联塑管道仓库内，起火原因不能排除遗留火种、自然引发火灾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，故保发贸易公司作为起火点仓库的租赁人，在使用该仓库过程中，未采取积极措施清除消防安全隐患，导致其仓库引发火灾烧毁原告王敏华仓库内货物，是造成原告王敏华财产损失的直接原因，应承担主要赔偿责任；被告安利达公司作为案涉仓库的所有权人，在日常管理工作中未尽到安全监管职责，且消防设施存在安全隐患，对发生火灾造成原告王敏华财产损失存在过错，应承担相应的责任；原告王敏华选择存在消防安全在隐患的仓库存放货物，未尽到谨慎注意的义务，亦具有过错，应自行承担部分责任。被告安利达公司虽系青年路28号2号仓库的所有权人，其与保发贸易公司之间并不存在共同故意或过失，其过错行为也非直接结合，不存在共同侵权行为，应各自承担相应的赔偿责任。因此，原告主张安利达公司与被告保发贸易公司共同承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。本案中，原告王敏华与被告张祖乾使用的仓库虽属张祖乾与安利达公司签订的合同，交纳的租金，但实际履行中由被告安利达公司用彩钢将王敏华与张祖乾使用的仓库隔开，由原告王敏华与张祖乾各自单独使用，随州市曾都区公安消防大队在火灾发生后亦分别向王敏华、张祖乾、闫帝、袁伦昌作了询问笔录，均已予证实了发生火灾的仓库由原告王敏华、被告张祖乾、保发贸易公司租赁。且在履行合同中，张祖乾并未收取租金、从中获利。故被告保发贸易公司和安利达公司辩称被告张祖乾是原告承租仓库的转租人，原告与二被告无租赁关系，应由被告张祖乾对原告的损失承担责任的辩解理由均不能成立，本院不予支持。被告安利达公司还辩称已就张祖乾起诉的包括香菇袋料、水泵损失赔偿完毕，原告的诉讼系重复诉讼。本案中，被告张祖乾于2018年10月11日向本院提起的诉讼，同年12月29日与保发贸易公司、安利达公司达成的赔偿协议，后又于2019年1月17日撤回起诉。就此案，张祖乾主张的仅是因火灾给自己造成的香菇袋料损失，且协议内容不包含原告的水泵损失。故被告安利达公司的上述辩解理由不能成立，本院亦不予支持。综上，根据本案火灾事故的责任情况及各当事人的过错程度，对原告因火灾造成的损失本院酌定为被告保发贸易公司承担70%，被告安利达公司承担20%，原告王敏华自身承担10%。关于本案原告请求的赔偿数额问题，已由本院委托随州天兴资产评估事务所作出的随天评报字【2019】第069号《东城办事处蒋家岗青年路28号2号仓库火灾财产损失价值评估咨询意见书》，认定损失为1044869元，且原、被告对该评估结论未提出异议，本院予以采信；评估费25000元，属查明原告因火灾造成的实际损失而支出的必要费用，本院予以支持。故原告因本次火灾事故造成的损失共计1069869元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告随州市保发贸易有限公司赔偿原告王敏华因火灾造成的各项经济损失1069869元的70%即748908.30元，于本判决生效之日起30日内付清；二、被告湖北安利达生态农业有限公司赔偿原告王敏华因火灾造成的各项经济损失1069869元的20%即213973.80元，于本判决生效之日起30日内付清；三、驳回原告王敏华的其他诉讼请求。案件受理费19096元，由原告王敏华负担1909.60元，被告随州市保发贸易有限公司负担13367.20元，被告湖北安利达生态农业有限公司负担3819.20元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十日书 记 员  邹 林