辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终406号 上诉人（原审被告）：盘锦富轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孙佳琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。 通运电力公司（原审原告）：沈阳通运电力设备工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：常伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成铁，该公司员工。 委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。 上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司（以下简称富轩地产公司）与被上诉人沈阳通运电力设备工程有限公司（以下简称通运电力公司）建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富轩地产公司的委托诉讼代理人张西云，被上诉人通运电力公司的委托诉讼代理人李成铁、李广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富轩地产公司上诉请求：撤销原审法院判决富轩地产公司承担利息、诉讼费和全部鉴定费用的判项。事实和理由：一、本案不存在富轩地产公司拖欠通运电力公司工程款事实，判决富轩地产公司承担利息缺乏根据。通运电力公司提交验收手续的时间是在2017年11月28日，而原审法院却判决富轩地产公司支付利息的起止时间为2016年9月。二、因双方一直核对工程总价，最终的数额一审诉讼中经过鉴定才确定。在此之前工程款数额没有确定，自然无法支付，不存在我方拖欠工程款情形。三、本案鉴定费26万元及诉讼费用由富轩地产公司承担，有悖法律规定。 通运电力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院》的规定，富轩地产公司称判决其支付利息缺乏根据的说法与法相悖，不成立。根据该解释第14条对竣工日的确定第三款“发包人擅自使用的”也为竣工日期。案涉工程师2016年9月使用的，故一审判决从2016年9月30日起计算支付利息是有法律依据的。鉴定费应由败诉方承担，诉讼费一审法院按比例承担正确。 通运电力公司向一审法院起诉请求：1、判令富轩地产公司给付电力工程合同款4,150,000.00元；2、要求富轩地产公司自2016年9月末开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率向通运电力公司承担逾期付款利息；3、诉讼费由富轩地产公司承担。 一审法院认定事实：通运电力公司系经营高低压电气、变压器、箱式变电站、电力金属、电缆桥架、电气自动化制造；电力设备制造及安装；城市亮化照明工程；相关技术咨询与服务；建筑工程施工；建筑劳务分包；电力工程施工；机电设备安装工程、送变电工程施工；机械设备租赁；机械电子设备的销售；售电服务；太阳能光伏发电的有限责任公司。富轩地产公司系经营房地产开发销售的有限责任公司。2015年8月7日，通运电力公司（乙方）与富轩地产公司（甲方）签订一份《电力工程施工合同》，约定由通运电力公司为富轩地产公司开发的位于大洼县“富盈温泉国际城”住宅小区供配电工程施工。工程范围：自本工程用地红线处环网柜进线电缆铺设开始至箱式变电站出线柜到集中表箱总开止。所有电缆沟开挖、检查井的砌筑、电缆铺设、变电站设备制作安装、接地等。变电站至高低压电房及电房内的设备采购、安装。变电站内的土建工程在内。包验收合格；包送电；包所有用地手续的办理。工程施工依据：盘锦电力勘测设计院图纸及相关的规范规定。工程价款：含税总价暂定910万元，最终按竣工图结算。支付方式：合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的40%作为预付款（该进度款以房抵款）；施工队伍和设备进场后，甲方向乙方支付合同总价的40%。本次请款中合同总价的20%以房抵款，剩余20%以电汇方式支付；工程竣工验收正式送电前，甲方向乙方以电汇方式支付至结算总价的95%；留结算总价的5%作为质量保修金，质保期为一年，正式通电后开始计算。工期：以甲方通知现场具备施工条件为准，40个工作日，如施工过程中出现现场不具备施工条件的情况，则工期顺延。工程验收：乙方按施工图纸及国家基本建设委员会颁发《电气装置安装工程施工及验收规范》和现行有关规定施工，并按上述规定及标准验收，保证甲方能够正常运行。合同签订后，富轩地产公司于2015年8月7日当天为通运电力公司下发开工令，通运电力公司当日签收开工令，并按要求开工。2016年3月至2017年1月期间，富轩地产公司通过以房抵款及现金转账方式共向通运电力公司支付工程款540万元。通运电力公司承包工程竣工后，富轩地产公司迟迟未办理竣工验收和结算手续。该工程富轩地产公司于2016年9月投入使用。2017年8月19日，通运电力公司向富轩地产公司提交《富盈温泉国际城配电新建工程结算书》。至2017年11月28日富轩地产公司才在通运电力公司提交的工程质量内部验收单、工程质量初验单的建设单位意见中签字（富轩地产公司单位潘均波、姜锡东签字）确认验收合格。并在同日在通运电力公司提交的工程结算申请函中签字（富轩地产公司单位潘均波、姜锡东签字）同意结算。2018年8月23日，富轩地产公司就通运电力公司提交的结算书进行了初审出具了《中国富盈地产控股有限公司结算审核报告（初审）》，富轩地产公司初审的结算总价为7,312,343.00元，并在该审核报告的审核明细中载明：1、资料齐全（质量内部验收单、质量初验单、结算申请函、开工令、结算书、竣工图等）；2、已查询合同台账、预结算台账筛查不存在重复部分，相互扣款关系；3、本工程满足合同工期，无工期延误；4、本工程已支付工程进度款540万元；5、本工程已按竣工图施工完成；6、附件温泉国际城项目电力工程进度款审核台账。因通运电力公司、富轩地产公司双方就工程结算金额未达成一致意见，通运电力公司提起本诉讼。在诉讼中，经通运电力公司申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁建航工程咨询有限公司就通运电力公司施工的富盈温泉国际城项目供配电工程造价进行鉴定，2019年6月14日，辽宁建航工程咨询有限公司出具辽建航价鉴（2019）第0506号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为盘锦市富盈温泉国际城项目配电工程价款如下：工程造价6,674,593.93元。通运电力公司为该鉴定支付鉴定费26万元。根据该鉴定，富轩地产公司尚欠通运电力公司工程款1,274,593.93元（6,674,593.93元-5,400,000.00元）未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通运电力公司与富轩地产公司签订的《电力工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定严格履行。通运电力公司已经按照约定履行了“富盈温泉国际城”住宅小区供配电工程施工义务，富轩地产公司应按约定向通运电力公司支付工程款。因双方就工程结算价款不能达成一致意见，根据鉴定机构的鉴定结论，结合双方在《电力工程施工合同》中约定的“最终按竣工图结算”及合同附件中的《富盈温泉国际城配电新建工程（内网部分）工程概（预）算书》，确定通运电力公司承包并施工的“富盈温泉国际城”住宅小区供配电工程结算价款应为6,674,593.93元，扣除富轩地产公司已经支付给通运电力公司的540万元，富轩地产公司还应支付通运电力公司工程价款1,274,593.93元。故对通运电力公司主张的欠付工程价款在1,274,593.93元范围内予以支持。对于富轩地产公司提出《工程造价鉴定意见书》存在漏项、工程量不准确、结论不客观的问题，认为鉴定机构已经对富轩地产公司提出的异议予以充分解释和说明，且该鉴定意见是在依据双方签字确认的竣工图、双方认可的合同约定及共同到现场对鉴定存疑项目进行确认的基础上形成的，具有客观真实性，且不存在鉴定程序违法情况，故不支持富轩地产公司的该主张。对于通运电力公司要求富轩地产公司自2016年9月末开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率向通运电力公司承担逾期付款利息的主张，根据双方在合同中的约定，工程竣工验收正式送电前，甲方向乙方以电汇方式支付至结算总价的95%。因为富轩地产公司验收时间延后，但是富轩地产公司在2016年9月份已经将通运电力公司施工工程投入使用，故最迟在2019年9月份富轩地产公司应将工程结算价款的95%即940,864.23元（6,674,593.93元×95%-5,400,000.00元）支付给通运电力公司，因富轩地产公司未履行该笔费用的给付义务，通运电力公司要求富轩地产公司对该笔费用自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。又因双方在合同中约定，留结算总价的5%作为质量保修金，质保期为一年，正式通电后开始计算。通运电力公司施工工程2016年9月投入使用，至2017年9月30日，该工程质保期届满。此时富轩地产公司应将工程总价款5%的质保金即333,729.70元（6,674,593.93元×5%）支付给通运电力公司，富轩地产公司未向通运电力公司支付该款项，按合同和法律规定，确定富轩地产公司应自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向通运电力公司支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盘锦富轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳通运电力设备工程有限公司工程款1,274,593.93元及利息（其中940,864.23元工程款的利息自2016年9月30日起计算至本判决确定给付之日止；333,729.70元工程款的利息自2017年10月1日起计算至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,000.00元（原告已预交），减半收取20,000.00元，由原告沈阳通运电力设备工程有限公司负担11,864.50元，被告盘锦富轩房地产开发有限公司负担8,135.50元；鉴定费260,000.00元，由被告盘锦富轩房地产开发有限公司负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点主要是富轩地产公司应否支付通运电力公司未付工程款的利息及利息起算时间问题。根据《最高人民法院》第十四条关于当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期的规定。本案工程质量内部验收单上，富轩地产公司项目部和验收人的验收意见栏签署验收合格意见，虽然该验收意见的签字时间为2017年11月28日，但案涉工程富轩地产公司自认是在2016年9月份投入使用，故该案涉工程的竣工日期应以富轩地产公司的投入使用日期为准。根据《最高人民法院》第十七条规定，本案中双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，一审判决对欠付工程款的利息自2016年9月30日起计算并无不当。富轩地产公司提出其不应承担利息的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另，根据案涉工程造价的鉴定意见及双方对工程造价的主张，一审判决鉴定费26万元全部由富轩地产公司负担，存在瑕疵，本院予以纠正。鉴定费应由通运电力公司与富轩地产公司各负担13万元。 综上所述，上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决主文及诉讼费承担条款，鉴定费26万元，由上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司和被上诉人沈阳通运电力设备工程有限公司各承担13万元。 二审案件受理费40,000.00元，由上诉人盘锦富轩房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿 璇