wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初961号原告：邵健，男，汉族，1989年11月22日出生，住常州市天宁区。被告：常州中国科学院自动化研究所智能机器人研究所，住所地常州市新北区太湖东路9-2号2106室，统一社会信用代码12320404467301114L。法定代表人：徐毅，该所负责人。委托诉讼代理人：王心美，该所员工。原告邵健与被告常州中国科学院自动化研究所智能机器人研究所劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日、5月11日公开开庭进行了审理。原告邵健、被告委托诉讼代理人王心美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资101212元,差旅费775.5元，合计101987.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告通过招聘入职被告单位，与被告建立劳动关系，但被告一直找各种借口拖延与原告签订劳动合同，迟延甚至拒绝支付工资、缴纳社会保险。截止2020年3月18日，被告需向原告支付工资113712元，已支付12500元，尚欠101212元。2019年，原告因工作产生的差旅费775.5元，至今也没有报销。原告多次催要，并向有关部门反映，被告仍拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常州中国科学院自动化研究所智能机器人研究所答辩称：一、答辩人与原告之间未建立劳动关系。答辩人系于2017年12月由常州市高新区、中国科学院自动化研究所签约共建的地方事业单位，筹建至今，未向原告发出邀约，亦未承诺录用原告，双方未签署劳动合同，或以任何方式确立劳动关系。二、答辩人与原告也不存在事实劳动关系。原告诉称答辩人需向原告支付工资113712元，已支付12500元，事实上答辩人从未向原告支付过工资或者其他费用，双方不存在任何资金往来。答辩人亦未要求原告承担工作任务或参与工作考核，原告也未向答辩人索要过报酬。三、原告要求答辩人支付工资101212元缺乏依据。即使认定双方存在劳动关系，原告仍应提供证明其劳动报酬的计算依据。原告主张答辩人支付差旅费没有依据。常州高新区对答辩人采取项目团队管理制度，胡建军作为中国科学院自动化研究所的特聘研究员，被推荐到答辩人单位拟任所长一职，但由于答辩人理事会未召开，所长一职未通过法律程序任命。答辩人应胡建军要求，允许其团队成员使用答辩人的场地。胡建军介绍原告为其团队成员，因此答辩人允许原告自行出入答辩人工作场所，同时需遵守答辩人制定的项目合作管理制度。答辩人从未指派原告承担任何工作，原告只接受胡建军的工作安排。答辩人与胡建军合作以来，胡建军以答辩人的名义开展合作项目的对外市场拓展。2019年11月，答辩人应胡建军要求出具《关于赴湖南常德职教大学城参观考察函》，包括原告在内的考察人员均由胡建军自行确定，与答辩人均不存在劳动关系。因此，仅凭该函无法证明双方存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告系常州市高新区、中国科学院自动化研究所于2017年12月共建成立的地方事业单位，胡建军系中国科学院自动化研究所特聘研究员，拟推荐担任被告单位所长一职，但因相关程序未到位未成。2018年11月12日，原告应胡建军邀请参与其项目工作，工作地点在被告处，胡建军承诺每月支付原告报酬7000元。为方便原告出入工作场所，被告提供门禁卡由其使用。工作期间，原告多次要求胡建军帮助办理入职被告手续，胡建军均表示要等被告法定代表人到常州后才能办理，但最终亦未办理。后原告既未与被告办理相关入职手续，也未与被告签订劳动合同。除与胡建军确定工资报酬外，原告未与被告协商过工资事宜。被告也未支付过原告工资。胡建军分别于2018年12月11日、2019年3月8日、4月8日、4月26日四次向原告转账共计12500元，转账说明表述为“11月份中科院工资代发”、“中科院机器人所工资”及“工资”等。2020年3月17日，原告认为被告拖欠其工资，向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，被告的工作人员名册、社保缴费名单均没有胡建军、邵健的相关信息。胡建军于2018年5月至2019年4月在被告处领取费用20000元至90000元不等。2019年11月6日，被告出具由胡建军组团赴湖南常德职教大学城参观考察函，其中胡建军职务为所长，原告为项目管理助理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员、劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提供的社会保险缴纳记录没有原告的相关信息，原告也从未填写过任何招工登记表或报名表，被告提供原告使用的门禁卡只是方便出入工作场所，原告的工资是胡建军通过微信转账支付，与被告支付员工报酬的方式也不相同。原告提供的证人证言因证人未到庭接受质证，被告不予认可，本院对该证人证言不予认定。胡建军虽曾以被告名义对外洽谈工作，但不能证明其享有对外招聘员工的权利。原告提供的微信聊天记录也证实胡建军招聘员工需经被告法定代表人同意方可入职。综上所述，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付工资及差旅费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邵健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年五月二十日书记员  陈望圆
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初202号之一原告：冀建业，男，汉族，1995年7月15日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。被告：孙艳，女，汉族，1967年7月19日出生，江苏省南京市江宁区。原告冀建业与被告孙艳加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冀建业于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀建业撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506元，财产保全费520元，共计1026元，由原告冀建业负担。审判员  李金光二〇二〇年五月二十日书记员  梁 飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2017号 原告：施淮生，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：储召军，男，1992年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告施淮生与被告储召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告施淮生到庭参加诉讼，被告储召军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施淮生向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年7月5日向原告借款4万元并出具借条，约定借款期限为12个月。原告于2019年7月6日借款到期时向被告索要借款未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向法院提供原告身份证复印件一份，借条原件一份共2组证据材料。 被告储召军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告借款4万元并当场出具借条一份，写明：今借施淮生40000元事实。后原告催要借款，被告仅归还2000元，余款38000元至今未还，故致原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借的义务，被告应当在借款到期后，及时归还借款。该借条未约定归还期限，原告可以随时催要；被告所归还2000元，应从借款本金40000元中予以扣除。 综上所述，对原告合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储召军于判决生效之日起十日内归还原告施淮生借款本金38000元； 二、驳回原告施淮生其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告储召军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初193号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人项朝明，男，1966年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年10月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]762号起诉书指控被告人项朝明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人项朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年10月16日晚，被告人项朝明在驾驶证已注销的情况下，饮酒后驾驶已达强制报废标准且因逾期未检验而被注销的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市临安区太阳镇横路村村道行驶转弯进入208省道后与由被害人王某驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人项朝明委托家属报警并陪同伤者到医院救治。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人项朝明血液中乙醇含量为96.1ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，被告人项朝明应承担事故主要责任。 经杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人项朝明已与被害人王某达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人项朝明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项朝明系自首,自愿认罪认罚，建议判处被告人项朝明拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人朱某1、朱某2、何某的证言及到案经过、情况说明，被害人王某的陈述，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、交通事故认定书,交通事故现场图及照片、勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、酒精含量呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表,执法记录仪视频，户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、撤销案件决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，被告人项朝明的供述和辩解等证据证实。 被告人项朝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人项朝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项朝明系自首，依法可予从轻处罚。被告人项朝明已对被害人作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项朝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执804号申请执行人：马传旭，男，汉族，住天津市韩家墅村。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人马传旭与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付20591.1元，上述款项本院已经扣划并发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初673号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，系该公司职员。 被告：孙望春，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙望春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告孙望春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙望春立即归还原告贷款本金300000元及利息（利息334520.77元及自2020年2月20日起至全部清偿之日止利息，按年利率11.1999%计算，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告孙望春与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，借款金额300000元，借款期限为60个月，约定年利率为11.1999%，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2012年9月5日出具借据，被告孙望春在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告孙望春指定的存款账户。到期后，被告孙望春仅支付了部分利息。截至2020年2月19日，被告孙望春下欠本金300000元及利息334520.77元。根据借款合同约定，被告孙望春严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告孙望春未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明、还款计划书等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告孙望春未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告孙望春因资金需要向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出贷款申请。2012年9月5日，被告孙望春向原告出具借据，约定借款本金300000元。2012年9月10日，双方签订《个人贷款合同》，约定借款金额300000元，借款期限为60个月，约定月利率为11.1999‰，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，原告如约将借款一次性划入被告孙望春指定的存款账户。到期后，被告孙望春仅支付了部分利息。截至2020年2月19日，被告孙望春下欠本金300000元及利息334520.77元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孙望春与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告向被告孙望春发放了贷款本金300000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告孙望春在偿还部分利息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告孙望春偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙望春于判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年2月19日前的利息334520.77元，此后的利息按年利率11.1999%+11.1999%×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告孙望春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1297号 原告：桐乡市易德纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇大街北首，统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良。 委托诉讼代理人：沈建锋，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县，该公司员工。 被告：陈国峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：杨兰珠，女，1978年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告桐乡市易德纺织有限公司（以下简称易德公司）与被告陈国峰、杨兰珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易德公司诉称，截止2020年3月26日，被告陈国峰尚欠原告货款55879.82元。原告起诉后，被告陈国峰于2020年4月7日又支付原告货款35879元。请求判令：1、被告陈国峰立即支付货款20000.82元；2、被告杨兰珠对被告陈国峰上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担（系变更后请求）。 被告陈国峰、杨兰珠未作答辩。 经审理查明，2019年6月17日，原告与两被告签订书面产品购销合同，约定被告陈国峰向原告购买毛纱、被告杨兰珠作为保证人提供担保。2020年1月21日，经对账，被告陈国峰确认其尚欠原告货款65879.82元。同年1月22日，被告陈国峰支付货款10000元。原告起诉后，被告陈国峰又支付货款35879元。 上述事实，有产品购销合同、客户对账单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈国峰欠原告货款20000.82元的事实清楚，证据充分。被告杨兰珠自愿为陈国峰的货款提供担保，应依法对陈国峰的债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国峰、杨兰珠经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市易德纺织有限公司货款20000.82元。 二、被告杨兰珠对上述陈国峰之债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费599元（已减半）、财产保全费620元，合计1219元，由被告陈国峰、杨兰珠负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年五月八日 书记员  黄晓燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复671号复议申请人：田丽华，女，汉族，1955年11月16日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人田丽华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异697号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8140号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田丽华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田丽华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异697号裁定，裁定驳回异议人田丽华的异议请求。田丽华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异697号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8140号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8140号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告田丽华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited98股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田丽华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人田丽华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人田丽华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田丽华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异697号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2155号原告：杜素芝，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：李全印，男，汉族，1974年2月20日出生，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李水印，男，汉族，1969年12月26日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。本院在审理原告杜素芝与被告李全印同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜素芝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜素芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜素芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜素芝负担。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1390号原告：向会，男，1972年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被告：李有武，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：韩凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告向会与被告李有武、韩凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年5月7日，原告向会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向会撤诉处理。案件受理费688元，减半收取344元，由原告向会负担。审 判 员 许庆林二〇二〇年五月七日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1378号申请执行人：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码：91440300279261223W。法定代表人：饶陆华。被执行人：吕中余，男，1957年8月2日出生，汉族，住盘山县。被执行人：大连汉金泰国际贸易有限公司，住所地大连市中山区五五路30号8层A4号，统一社会信用代码：912102026870519389。法定代表人：吕中余。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4759号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款330000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月二十五日书记员  钟帅
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保198号长春市中小企业融资担保公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保公司与被保全人长春市政集团商品混凝土有限公司、长春市政建设（集团）有限公司、长春市政沥青混凝土有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1892号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层345号。统一社会信用代码：91330500673882992N。负责人：尤健。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：金春法，男，1958年5月18日出生，汉族，住长兴县。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿湖州公司）与被告金春法保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉。本院于当日编立引调520号予以受理，于2020年4月7日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年4月30日转立民初1892号。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司以被告金春法已向其履行5400元的付款义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回对被告金春法的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月六日法官助理李敏书记员施爱峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1155号原告：张某某，男，1984年7月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南新蔡县某某银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，行长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告张某某与被告河南新蔡县某某银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费250元，由张某某负担。审判员  姚国富二〇二〇年五月七日书记员  梁光明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1399号原告:刘永军，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利(又名苗宝利)，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘永军与被告王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告8572.16元本金与利息(从2019年1月1日起计算至实际还款日)；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照月息1分5厘计算。事实与理由：2018年6月2日和6月3日，原告分三次到被告收麦处存2124公斤、1804公斤和714公斤，合计4642公斤即9284斤，价格被告承诺随行就市，承诺年前未结账则按1分5厘利息给小麦款。2018年，原告向被告苗宝利要账，被告苗宝利年底付款2940元，按1.24元/斤小麦付的款，之后多次再要账，被告拒不还小麦款。根据计算9284斤×1.24元/斤=11512.16元，减去已支付的2940元，余下8572.16元小麦款未支付。因此，原告特向法院请求，被告立即支付原告剩余小麦款及利息。王永林、苗保利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告在其村里盖有粮仓，共同经营小麦收储生意，同时在村里开了个小卖部。2018年6月份初，原告分三次到二被告处存放小麦2124公斤、1804公斤和714公斤，合计4642公斤即9284斤，双方约定小麦价格随村里行情结算，在原告需要钱时，随时可以要求被告支付小麦款，同时被告苗宝利向原告出具了三张过磅单。后原告在2018年冬季向被告讨要小麦款时，被告按照每斤小麦1.24元的价格及用小卖部商品抵账，支付了原告2940元小麦款，剩余小麦款9284斤×1.24元/斤=11512.16元-2940元=8572.16元未支付，原告讨要剩余小麦款未果后，诉至法院。上述事实有原告提供的过磅单3张、被告苗保利记的账单一张及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告家庭经营小麦收储生意，现原告要求二被告共同承担支付剩余小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明事实，二被告尚欠原告小麦款8572.16元未支付，原告要求二被告支付所欠小麦款8572.16元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定，故利息依法应按年利率6%自起诉之日即2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告刘永军小麦款8572.16元；二、被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告刘永军小麦款8572.16元的利息（按年利率6%自2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永林、苗保利负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月十六日书记员  郝志新
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初162号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某1，男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月27日被汝州市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。辩护人刘邓，河南科序律师事务所律师。被告人王某某，男，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月29日被汝州市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。辩护人刘正阳，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘邓、被告人王某某及其辩护人刘正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日18时许，被害人卢某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××银白色五菱牌面包车与骑乘电动车的刘某在汝州市火车站红绿灯北300米处路西的人行道因交通纠纷引发争吵，刘某电话告知其男朋友即被告人郭某某其被车门碰倒并受伤的事，后郭某某、王某某等人来到现场与卢某发生争执对骂，在卢某开车要走时又对卢某拳打脚踢，致卢某受伤。经法医鉴定，卢某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月22日被告人郭某某、王某某共同赔偿被害人各项费用共计14万元，被害人卢某对被告人郭某某、王某某等人的行为表示谅解。2019年12月27日，被告人郭某某到汝州市公安局煤山派出所投案。上述事实，被告人郭某某、王某某在审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、投案证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条、撤诉书等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0458号鉴定书、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2015]临鉴字第354号司法鉴定意见书，被害人卢某的陈述，证人刘某、李某、范某、宋某的证言，被告人郭某某、王某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同王某某等人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某、王某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执434号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，该行行长。 被执行人:熊英，女，1993年10月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人熊英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅阮县人民法院（2019）湘1222民初801号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张滢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3972号申请执行人林清文。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。本院在执行申请执行人林清文与被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）湘0181民初9739号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月15日向被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司于2020年5月25日之前支付案款270911元及迟延履行利息，但被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款270911元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年五月二十日书记员 彭小兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执311号 申请执行人：潘昔志，男，1967年8月2日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：杜荣飞，男，1976年7月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘昔志与被执行人杜荣飞劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4883号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款21000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月8日将被执行人杜荣飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜荣飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债21000元及利息;本案受理费100元，执行费215元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件杜荣飞作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执311号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张鑫钢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保539号申请人：南京银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇煤建路1号，统一社会信用代码91320481354999317R。负责人：沈霞，该支行行长。委托诉讼代理人:王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕萍，该支行员工。被申请人：狄云程，男，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人南京银行股份有限公司溧阳支行（以下简称南京银行）与被申请人狄云程金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄云程的银行存款150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人狄云程的银行存款150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月七日书记员  游健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1581号李春起：李春起罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初133号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢14号申请执行人：吴厚记，男，1966年2月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，大连盈瑞养殖技术服务有限公司董事长，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。申请执行人吴厚记与被执行人郭志祥买卖合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年7月20日作出(2016)辽0224民初223号民事判决书。2020年1月14日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人名下房屋一处，本院依法进行评估，期间申请执行人与被执行人协商，给予被执行人郭志祥一定的还款时间。除此，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年五月二十六日书记员 李成瑞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执579号关于杜峰申请执行杨某、刘钦俊、王军厂民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十一日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执242号申请执行人赵亚平，女，1994年3月8日出生，汉族。被执行人赵建军，男，1965年01月25日出生，汉族。本院执行的申请执行人赵亚平与被执行人赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2737号民事判决书已发生法律效力，判决被告赵建军豫判决生效后十日内赔偿原告赵亚平6808.34元，案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵建军负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人赵建军于2020年5月13日给付申请人赵亚平3000元，2020年12月30日前一次性给付下欠款3808.34元。2.申请人同意不将被执行人赵建军纳入失信名单及限制高消费。3.逾期不按照上述协议执行，申请人可以恢复原判决执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 峥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2006号原告：张磊，男，1980年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李雨霏，女，1986年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张怀军，男，1983年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张磊与被告李雨霏、张怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年五月六日书记员  孙娟
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审85号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇建设路。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。被执行人滑县红仓塑胶制品厂，住所地河南省安阳市滑县上官镇崔阳城村69号。投资人崔红仓。申请执行人滑县环境保护局于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年8月17日对被执行人滑县红仓塑胶制品厂作出的滑环罚决字〔2019〕133号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县红仓塑胶制品厂罚款50000元的处罚。事实和理由为：2019年6月12日，安阳市环保公安联合督导组现场检查时发现，你单位实施1条双螺杆挤出机正在生产，配套VOCs治理设施管道未连接，治理设施未运行的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕133号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县红仓塑胶制品厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕133号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月二十日书记员  赵 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特56号 申请人：杨振分，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省开封县。 申请人：林彩凤，女，1955年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院于2020年5月6日立案受理申请人杨振分与林彩凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人杨振分同意赔偿申请人林彩凤医疗费等相关费用共计1970.5元，该款由杨振分于2020年6月5日前直接汇入林彩凤指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨振分与林彩凤于2020年5月6日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二〇年五月六日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1101号 原告：沈某1，男，1955年4月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：沈某2，男，1965年9月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市. 被告：孙某，女，1966年8月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告沈某1诉被告沈某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤诉。 案件受理费150.00元，由原告沈某1承担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 游
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2013）垦执字第466号之一申请执行人：杜永智，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住垦利区。被执行人：山东民吉建材有限公司，住所地：东营市东营区北一路122号。法定代表人：王中良，总经理。本院在执行申请执行人杜永智与被执行人山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人山东民吉建材有限公司的土地和房产。现因山东民吉建材有限公司进入破产重整程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东民吉建材有限公司所有的位于东营市东营区北一路122号的房产（房权证号：东房权证东营区字第××号、04××16号、04××17号、04××27号、04××28号、04××34号、04××35号、04××36号、04××37号）和土地一宗（土地证号：东（开）国用（2008）第104号，面积为34644.8㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年五月九日书记员  杨梦琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执316号申请执行人：童中山，男，1983年05月29日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。被执行人：董志辉，男，汉族，1962年8月9日生，居民，住上海市浦东新区。申请执行人童中山执行董志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执148号申请执行人：刘影，女，1979年12月2日生，住磐石市。被执行人：张雪燕，男，1978年12月8日生，住磐石市。被执行人：徐红梅，女，1984年10月2日生，住磐石市。申请执行人刘影与被执行人张雪燕、徐红梅民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2401号判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘影于2020年1月13日向本院申请执行要求：“张雪燕、徐红梅给付350,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执148号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十七日书记员 王圆圆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初547号 原告：哈密市超旺物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星三场编织袋厂，统一社会信用代码916522013287929029。 法定代表人：宋丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密双诚商贸有限公司，住所地新疆海地区哈密市迎宾大道（红星三场编织袋厂），统一社会信用代码916522013288770686。 法定代表人：付立成，经理。 委托诉讼代理人：朱小玲，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：张新云，女，1972年3月29日出生，住哈密市。 本院在审理原告哈密市超旺物流有限公司与被告哈密双诚商贸有限公司、张新云运输合同纠纷一案中，原告哈密市超旺物流有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市超旺物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市超旺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1038元，由原告哈密市超旺物流有限公司负担。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保688号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王少勋，男，1976年11月27日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：王苗英，女，1976年4月6日生，汉族，住河北省定州市。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王少勋、王苗英刑事罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）豫0122刑初436号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王少勋、王苗英未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月14日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王少勋名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人冯建伟名下银行存款二千元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1679号原告：王鑫，男，2000年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：丁鑫，男，1999年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告王鑫因与被告丁鑫买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告丁鑫偿还购物本金7900元及利息（从协议逾期开始至被告履行之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年4月29日为474元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告王鑫向被告丁鑫购买鞋子并支付货款7900元。2019年12月19日，被告因未交付货物遂于与原告签订还款协议，约定于2020年1月19日前退还原告货款7900元，年利率为1.75%。但出具上述协议后，被告至今未偿还欠款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告丁鑫于本判决生效之日起十日内退还原告王鑫货款7900元并支付逾期还款利息（以7900元为基数，自2020年1月20日起按年利率1.75%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十八日代书记员  谢尚等
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2749号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:王成梅，女，汉族，1977年6月28日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执异1号 异议人（被执行人）：王利娟，女，1986年7月3日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地宁波高新区聚贤路815号，统一社会信用代码91330201744951650R。 法定代表人：万恩平。 被执行人：王旭东，男，1985年1月25日出生，住宁波市奉化区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王旭东、王利娟金融借款合同纠纷一案中，异议人王利娟对本院拍卖王旭东、王利娟名下位于宁波市江北区翠柏西巷61号201室的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王利娟称，该房产系其个人财产，其与王旭东在2018年8月30日协议离婚时约定房产归王利娟个人所有；抵押贷款虽有王利娟的签字，但贷款全部被王旭东拿走，债务与其无关。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院（2019）浙0291民初1303号民事判决书已经明确“中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告王旭东、王利娟名下位于宁波市江北区翠柏西巷61号201室的房地产在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”。在被执行人没有自动履行的情况下，本院依据该生效判决书，拍卖已抵押的房地产并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王利娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十日 代书记员  徐 骥
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执56号之一申请执行人：九江银行股份有限公司东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区景泰凤凰天街B栋1号，统一社会信用代码：91361029309153689W。法定代表人：刘平，负责人。被执行人：胡桂芳，女，1971年04月06日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，申请执行人九江银行股份有限公司东乡支行依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初173号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡桂香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人胡桂芳名下所有的位于抚州市东乡区孝岗镇老汽车站（中河沟商品房）1单元602室房屋首次查封系外地法院，本院无处置权，查明，暂无可供执行财产。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币19.045735万元，截至2020年3月11日未执行人民币19.045735万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十日书记员  张胜忠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初953号原告：陈彦峰，男，1980年5月22日生，汉族，住内黄县。被告：孙彦峰，男，1969年11月10日生，汉族，住内黄县。原告陈彦峰与被告孙彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦峰到庭参加诉讼，被告孙彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦峰向本院提出诉请：1、请求依法判决被告给付原告腐竹款2500元及利息500元，共计3000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告购买了原告一车腐竹，陆续偿还货款，被告至今仍欠原告腐竹款2500元。经多次催要，被告拒还，特提诉讼，请判如所请。被告孙彦峰提交书面答辩状，辩称2014年9月份以前，拉原告几车腐竹。陆续还款后，确实欠2500元。2019年腊月二十八，原告找到我家要账。因有一车腐竹质量太差，经协商给原告2000元，剩下的500元作为赔偿损失，原告不要了。本院经审理认定事实如下：2014年9月份以前，被告孙彦峰在原告陈彦峰处购买腐竹。经结算，被告孙彦峰欠原告陈彦峰货款2500元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙彦峰欠原告陈彦峰货款2500元，有原告提供录音光盘、纸质录音及被告的答辩状，事实清楚、证据充分，被告孙彦峰未按约定履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告陈彦峰要求被告孙彦峰偿还货款2500元之诉请，本院应予支持。被告孙彦峰辩称已给付原告2000元，剩余500元作为赔偿损失，原告不要了。原告陈彦峰不予认可，被告孙彦峰未提供证据予以证实，对此本院不予采信。关于原告要求的利息，因原告未提供有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，为维护原告陈彦峰的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告孙彦峰给付原告陈彦峰货款人民币2500元；二、驳回原告陈彦峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙彦峰承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月六日书记员  董思静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6753号原告：岳芳，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：游道红，女，1967年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘丹，女，1989年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告岳芳诉被告游道红、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告岳芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳芳撤回起诉。案件受理费4378元（已减半收取），由原告岳芳负担。审判长  曾子为审判员  喻红峰审判员  黎志群二〇二〇年五月十五日书记员  刘素静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1737号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：周少波，男，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈迪华，女，汉族，1964年1月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告周少波、陈迪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月十九日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初145-150、279-283、1162-1165号原告：深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。各案被告：李春华等15人（具体身份信息见附表）。第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，地址：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音，董事长。原告深圳市瑞恒投资发展有限公司与被告李春华等，第三人湖南六建机电安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷十五案，本院于2020年1月2日立案后，原告深圳市瑞恒投资发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞恒投资发展有限公司撤回起诉。各案收取受理费100元（各案已预缴费用、退还费用见附表）。审判员  陈蕾仰二〇二〇年五月九日书记员  席俊奇
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1384号申请执行人：汲传峰被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人汲传峰与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初370号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务，（特别授权）被告：孙某某，男。被告：赵某某，女（未到庭）被告：魏某，男。被告：张某，女。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告孙某某、赵某某、魏某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉。案件受理费153709元，西安翼隆兴盛网络科技有限公司自愿负担。审判员  雷可宁二〇二〇年五月二十日书记员  马 萱1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3304号原告：柳金喜，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被告：毛莹莹，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：毛新付，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈利利，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。三被告共同委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：丁云飞，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告柳金喜与被告毛莹莹、毛新付、陈利利、任金轩、丁云飞申请执行人执行异议之诉一案中，原告柳金喜于2020年5月18日向本院申请撤回对被告毛莹莹、毛新付、陈利利、任金轩、丁云飞的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳金喜撤回对被告毛莹莹、毛新付、陈利利、任金轩、丁云飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳金喜负担。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇二〇年五月十八日法官助理王玉洁书记员来阳
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该分行行长。委托诉讼代理人：余梅，贵州定同律师事务所律师。被执行人：邹从虎，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与邹从虎信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分作出（2019）穗仲莞案字第32328号裁决书，裁决：被申请人（邹从虎）向申请人（建行东莞分行）偿还信用卡项下透支欠款本金24302.91元及支付利息（含复利）、其他费用[暂计至2018年9月25日，利息（含复利）1770.71元、违约金2339.87元、其他费用（包括账单分期手续费、年费等）1198.89元，自2018年9月26日起至清偿之日止，利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，其他费用（包括账单分期手续费、年费等）按中国建设银行龙卡信用卡信用协议的约定计算]，以上利息（含复利）、违约金、其他费用合计不超过年利率24%；二、本案仲裁费1091元由被申请人承担；（2019）穗仲莞案字第32328号裁决书发生法律效力后，因邹从虎未履行义务，申请执行人建行东莞分行向本院申请强制执行，要求被执行人邹从虎偿还本金24302.91元、利息1770.71元、违约金2339.87元、其他费用1198.89元及后续利息、违约金，并承担仲裁费1991元。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年5月7日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询邹从虎的银行存款、投资权益、车辆、不动产、证券等财产信息，根据人民法院执行案件流程信息管理系统反馈结果，邹从虎名下无可供执行的财产。2.2020年5月8日，本院向被执行人邹从虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令邹从虎限期履行义务并报告财产；因邹从虎未在原址居住，相关法律文书未有效送达。3.2020年5月9日，本院向保险经办机构和公积金管理部门查询邹从虎名下收益性保险缴存情况和公积金缴纳情况，根据有关部门反馈的查询结果，邹从虎未购买收益性保险，未缴纳公积金。4.2020年5月14日，本院向威宁县自然资源局查询邹从虎的不动产登记情况，未发现邹从虎名下有不动产登记信息。5.2020年5月14日，本院向威宁县公安局交通警察大队车辆管理所查询邹从虎名下的车辆登记情况，未发现邹从虎名下有车辆登记信息。6.2020年5月14日，本院向威宁县市场监督管理局查询邹从虎的投资权益登记情况，未查询到邹从虎有投资登记信息。7.2020年4月26日，本院在邹从虎住所地威宁县进行现场调查，查明邹从虎一家均外出，无法联系，邹从虎在该村无财产可供执行。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对邹从虎进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意本案终结本次执行程序。7.2020年5月22日，本院依法将邹从虎纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现邹从虎有可供执行的财产，本案债权本金24302.91元、利息1770.71元、违约金2339.87元、其他费用1198.89元及后续利息、违约金未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现邹从虎有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审183号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：陈尊，男，1966年10月3日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资规罚字[2019]090023号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090023号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090023号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1066号 原告：胡连英，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：王群亮，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕小雨，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡连英与被告王群亮、吕小雨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还原告借款本金人民币1260000元、利息652050元（利息计算到2020年4月15日止），本息共计1912050元，并从2020年4月16日起开始至款清偿日止按月利息1.5％计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告胡连英、被告王群亮到庭参加诉讼，被告吕小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，庭审中原告放弃借款中260000元的利息部分的诉请，本院予以准许，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王群亮与被告吕小雨系夫妻关系。被告王群亮系缙云县同泰金属表面处理厂（普通合伙）合伙人。被告王群亮多次向原告胡连英借款，双方于2017年5月31日进行结算，被告王群亮尚欠原告借款本金1000000元、利息260000元（其中100000元于2017年8月30日前归还），约定月利率1.5％，并出具借条两份为凭。截至2020年4月15日，被告王群亮尚欠原告借款1260000元、利息517500元。 本院认为，被告王群亮向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已交付款项，被告王群亮在原告催讨后仍未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。原告认为案涉款项用于两被告共同经营缙云县同泰金属表面处理厂及购房等方面，但该厂由五个自然人股东合伙，被告王群亮系合伙人之一，原告未能证实被告吕小雨参与经营，也未证实案涉款项用于两被告共同购置房屋。本案借款金额较大，被告吕小雨未在借条上签字，事后亦未追认，也未有其他事实能推定其为共同借款人。故原告要求被告吕小雨承担共同还款责任的诉请，无据可依，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王群亮于本判决生效之日即归还原告胡连英借款1260000元，支付利息517500元，并以1000000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年4月16日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告胡连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20797.50元，减半收取10398.75元，由被告王群亮负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年五月七日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异43号 异议人（被申请人）：钱某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：金某，某某律师事务所律师。 被申请人：姜某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 在本院执行申请人王某与被申请人姜某、钱某民间借贷纠纷一案中，异议人钱某于2020年5月13日向本院提出书面异议。请求撤销（2020）鲁1428民初739号裁定书中对异议人账户冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钱某称，2020年4月21日，申请执行人王某以借款纠纷一案，将异议人列为共同被告诉至法院，5月12日武城县人民法院对异议人下达了（2020）鲁1428民初739号裁定书，但是，异议人与申请执行人根本不认识，也从没向王某借过钱，况且也不知道姜某是否借过钱。异议人根本不知道这件事。再者异议人在村里承包了9亩责任田，完全有能力正常生活，孩子都已成年在外地工作，生活根本不需要借钱。况且异议人与姜某在共同生活期间，财务分开，农业收入归异议人所有，姜某工资收入归他自己所有。异议人与姜某于2012年离婚后各自生活多年。为此，特请求法院撤销（2020）鲁1428民初739号裁定书，解封异议人所有银行账户，解决异议人生活燃眉之急。 申请执行人王某无答辩意见。 被执行人姜某无答辩意见。 现查明，2020年5月6日，我院立案执行了申请人王某与被申请人姜某、钱某民间借贷纠纷诉讼保全一案，案号为：（2020）鲁1428执保282号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初739号民事裁定书，执行标的为：60000元。在该保全案件执行过程中，于2020年5月6日采取保全措施，冻结了异议人钱某的三个银行账户。 另查明，2020年4月29日，我院立案受理了原告王某与被告姜某、钱某民间借贷纠纷一案，诉讼请求为：请求依法判决两被告偿还借款5万元整及利息。 本院认为，人民法院依据当事人的申请，对被申请人的财产依法采取保全措施，是法律赋予人民法院的权利。本案我院依法对异议人的银行账户予以冻结，程序合法。异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 驳回异议人钱某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。 。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  管洪铭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3098号原告：明静，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：段刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王锐，女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告明静与被告段刚、王锐民间借贷纠纷一案中，原告明静于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段刚、王锐的起诉。本院认为：原告明静自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明静撤回对被告段刚、王锐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告明静负担。审判员  张世东二〇二〇年五月十八日书记员  张莹莹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初745号 原告：姚鸿斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：朱兰海，男，1968年8月3日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：吉林省海华房地产开发有限公司。 法定代表人：朱荣海，经理。 原告姚鸿斌与被告朱兰海、吉林省海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姚鸿斌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚鸿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚鸿斌撤回起诉。 案件受理费2,825元（已经减半收取），由原告姚鸿斌负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年五月七日 书记员  祝子涵
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1548号原告：高云生，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市渤海路。被告：中国建设银行股份有限公司河北省分行，住所地：河北省石家庄市桥西区中山街自强路40-2号。本院在审理原告高云生与被告中国建设银行股份有限公司黄骅支行、中国建设银行股份有限公司河北省分行不当得利纠纷一案中，原告高云生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高云生撤回起诉。案件受理费25元，由原告高云生承担。审判员  李朝霞二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1661号 原告：罗成珍，女，1995年7月27日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：苏首元、王兴兰，四川程信律师事务所律师。 被告：周建平，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李成媛，女，1995年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：马秀，女，1972年7月10日生，汉族，住广东省中山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070786D。 负责人：梁佳明。 原告罗成珍与被告周建平、李成媛、马秀、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告罗成珍自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告罗成珍撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告罗成珍负担。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申908号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕双梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福寿，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾允，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。 二审上诉人（一审被告）：天星镇道义汽车信息咨询服务部。 经营者：魏小龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人魏小龙因与被申请人燕双梅、杨福寿、腾允及一审被告天星镇道义汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，魏小龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵爱民 审判员  谭 凌 审判员  刘冰柔 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟英凤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执157号申请执行人:王某，男性，汉族，1983年10月5日出生，住所地阜新市海州区迎宾大街76-301号。被执行人:郭某某，女性，汉族，1982年9月19日出生，住所地阜新市海州区创业路25-302号。本院在执行王某与郭某某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初600号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于二0二0年二月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的银行账户，均无足额财产，被执行人名下房产已经轮候查封，公积金线索，也无车辆信息。本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某有新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25904号申请人崔仁贵，男，1964年5月21日生，锡伯族，住郑州市金水区。被执行人勾军，男，1974年9月1日生，汉族，住郑州市。崔仁贵诉勾军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔仁贵于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人勾军名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，已在诉讼阶段保全，申请人无法查得车辆下落，暂无法处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得被执行人勾军名下预登记的位于郑州市××路××院××楼××单元××501（不动产权证号：1601148380，预告登记号：1309093454）的房产一套，已进行预查封，因该房产被其他法院首封，故我院暂无处置权。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。1、对律师开出调查令，调查被执行人房产及银行账户信息，均未获得可执行线索。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  郭雨杉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执768号湖南大禹防水建材科技有限公司，江苏南通二建集团有限公司：申请人湖南大禹防水建材科技有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初13145号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执206号 申请执行人乐平市新立民汽车修理厂，地址：江西省乐平市人民东路，统一社会信用代码：92360281L5912684X0。 被执行人程孟熊，男，1981年2月27日出生，汉族，住址：。 本院于2020年2月25日立案执行乐平市新立民汽车修理厂与程孟熊承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人程孟熊在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付申请人乐平市新立民汽车修理厂汽车修理费8244.60元。本案受理费25元，决定由被执行人程孟熊承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执206号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋含辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执684号申请执行人：郑丙坤，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。本院在执行申请执行人郑丙坤与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，申请人向本院书面提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十三日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院中关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初920号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：仲美玲，女，1990年7月25日出生，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告仲美玲、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月14日以其与被告仲美玲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  陈学礼人民陪审员  化际民二〇二〇年五月十四日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢258号 本院恢复执行的申请人彭开峰申请执行段洪光、欧居英民间借贷纠纷一案【原案号：（2017）川1602执548号】。在执行过程中被执行人段洪光、欧居英已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2016）川1602民初2411号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执573号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，女，系该公司工作人员。被执行人罗细军，女，汉族，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与罗细军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执573号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1221号上诉人（原审原告）：赵丽泓，男，1947年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：桂凤英，女，1951年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市苏安热力服务有限公司，住所地淮安市黄河路南侧益兴名流花园7幢402室。法定代表人：韦苏云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮安联盛置业发展有限公司，住所地淮安市淮海南路167号3幢3号。法定代表人：吴建超，该公司执行董事。上诉人赵丽泓、桂凤英诉被上诉人淮安市苏安热力服务有限公司（以下简称“苏安热力”）、淮安联盛置业发展有限公司（以下简称“联盛置业”）供用热力合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵丽泓、桂凤英上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：双方之间的约定应为无效，上诉人可以向法院提起诉讼，法院具有管辖权，法院应当予以审理。同时上诉人在向法院起诉前已经向仲裁委申请仲裁，仲裁委也不予受理本案。所以，一审法院适用法律错误。被上诉人未发表意见。原告赵丽泓、桂凤英向一审法院提出诉讼请求：1、两被告履行供暖服务；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中，原、被告于2011年4月签订的《供暖设施配套工程管理服务协议》第五条关于争议的解决方式约定：“因本协议的解释、履行而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，应依法向淮安仲裁委员会申请仲裁，并根据提请仲裁时该会的生效仲裁规则予以仲裁裁决，或向市中级人民法院提起诉讼”，因上述条款既约定了仲裁条款，即由淮安仲裁委员会仲裁，又协议由淮安市中级人民法院管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述争议解决方式中关于由淮安市中级人民法院管辖的约定违反了级别管辖的法律规定，应属无效，但其中关于仲裁的约定应当认定有效，对双方当事人具有约束力，故原告应依约向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，一审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告赵丽泓、桂凤英的起诉。本案案件受理费40元免予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因为，仲裁与诉讼虽然作为解决民商事争议的主要方式并存，但是该两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，即选择了仲裁就意味着排斥了诉讼，选择了诉讼就意味着排斥了仲裁。因此，在具体选择争议解决方法时，诉讼与仲裁这两种方式不能并存。即如果当事人约定“或裁或审”，表明当事人选择解决纠纷途径的具体真实意思并不确定，故认定该约定无效。本案中，双方在合同中约定可以向淮安仲裁委员会申请仲裁，或向市中级法院提起诉讼。双方当事人的真实意思即为上述条款规定的“或裁或审”情形，应属无效。在此前提下，上诉人选择向合同履行地的所在法院即一审法院起诉，符合《民事诉讼法》地域管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10507号民事裁定。二、本案指令淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年五月六日书记员  徐 海