吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初481号原告：邱某1，男，1984年3月27日生，汉族，个体,现住镇赉县。委托诉讼代理人：邓某，吉林金辉律师事务所律师。被告：董某，男，1971年12月13日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：王某1，女，1975年3月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：元胜公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。法定代表人：董某，系该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王某2，吉林厚合律师事务所律师。被告：裴某，男，1957年10月07日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。原告邱某1与被告董某、王某1、裴某、元胜公司（以下简称元胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓某、被告董某、被告王某1及被告元胜公司三被告的共同委托诉讼代理人王某2、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某1向本院提出诉讼请求：1、被告一、二、三共同偿还借款本金320万元及利息（利息按月息2分，自2019年3月31日起计至给付之日止）；2、被告四对其中80万元本金承担连带给付责任；3、被告一、二、三共同承担律师费10万元及诉讼费。事实与理由：被告二、三系夫妻关系。2019年3月31日，为经营需要，被告一、二、三作为共同借款人向原告借款人民币320万元，并订立还款计划。被告四对其中80万元提供保证。其后，各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护权益特诉至贵院，望判如所请。董某、王某1、元胜公司辩称，1、三被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系。2014至2015年，被告董某与案外人邱某2之间存在三笔借贷关系，月利为0.1元-0.25元不等，被告董某为邱某2出具了包括砍头利在内的3枚《借据》。后邱某2持3枚《借据》向人民法院起诉,并申请查封了被告董某经营的元胜公司的不动产。在该案发生前，元胜公司用该不动产做抵押向银行申请贷款。因该案查封，导致银行贷款无法发放。被告董某迫于无奈，虽然其与案外人邱某2之间真实借贷不是诉讼数额，为了协调贷款,被迫与邱某2达成调解协议。后因银行贷款未及时发放，导致董某无法按照调解协议履行。邱某2向贵院申请执行，查封被告元胜公司账户,为了争取银行贷款经营公司，被告董某又一次迫于无奈与邱某2协商，将2户商服抵顶280万元利息。剩余款项待企业好转后还清,但该案已经过法院执行程序，如需解封公司账户,必须将该案执行终结。为了经营企业,迫于无奈，董某与邱某2再一次协商，由董某筹钱与邱某2之间走一次320万元流水，之后立即将320万元转还给董某，将该案执行终结，将公司银行账户解封。但邱某2提出，在320万元到其账户后，其将320万元打入本案原告邱某1账户，再由邱某1打入董某账户，并要求本案被告元胜公司、董某、王某1作为借款人出具《借据》及《还款计划》。董某按照其要求操作后，邱某1将320万元打回董某账户，董某将320万元还给案外人侯某，即2019年3月31日320万元的银行流水真实情况是侯某（董某朋友）→董某→邱某2→邱某1→董某→侯某。董某与案外人邱某2、邱某1之间的2019年3月31日320万元的银行流水系为了终结“吉林省镇赉县人民法院（2018）吉民初1218号民事调解书”执行案件，解封被告元胜公司账户，因此，原告与三被告之间不存在真实的民间借贷关系。为了查明上述事实，答辩人特向贵院提出申请追加邱某2作为第三人出庭，并调取相关证据。2、我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条规定:人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:（一)出借人明显不具备出借能力;（二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;（九）当事人不正当放弃权利;（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，被告董某与原告邱某1并不相识，邱某1不可能将如此巨额的款项出借给一个陌生人。而且，邱某1也没有出借如此大额借款的能力。虽原告提供的相关的《借据》、《还款计划》及银行流水，但根据本案事实及上述法律规定可知，本案为虚假诉讼。3、因本案不存在真实的民间借贷关系，因此，原告主张的律师费等无事实与法律依据。综上所述，望人民法院查清事实后驳回诉请或将该案移送予以立案侦查。裴某辩称，当时为了董某贷款买机械设备，为了解封董某被法院冻结的银行账户，是我担保的。经审理本院认定以下事实：2019年3月31日，董某、王某1、元胜公司在邱某1处借款320万元，出具借据；同时出具了一份还款计划，于2019年12月开始，每月15日前还款5万元，月息2分，其中裴某担保80万元。董某与王某1系夫妻关系。到期各借款人并未按约定履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据、还款计划、银行流水、镇赉县人民法院关于2018年民初1218民事调解书的执行卷宗、当事人的陈述。本院认为，董某、王某1、元胜公司在邱某1处借款，并出具了借据、还款计划，邱某1通过银行转账，董某已实际接到借款，双方对此亦无异议。但董某抗辩称，该320万元是因邱某2与董某民间借贷纠纷一案已进入执行程序，法院对董某的银行账户进行冻结，导致董某银行贷款无法发放，为了解除冻结的账户，银行正常发放贷款的目的，经与邱某2、裴某协商，在银行做个流水，案涉320万元是其在侯某处借款，通过银行转帐到董某账户，再转帐到邱某2账户，再转帐到董某账户，之后又转账回到侯某账户，实际未发生借贷关系。经审理查明，案涉320万元系董某在执行其与邱某2镇赉县人民法院关于2018年民初1218民事调解书的执行款，且该案已执行终结结案。董某的320万元是其在侯某处借款，董某将该款转账给邱某2，邱某2又转账给其亲属邱某1，邱某1又转账给董某，这样双方就形成了新的债权、债务关系。董某对债权人邱某1有异议，认为与邱某1不认识，而且案涉借款数额巨大，借贷关系不真实，债权人应为邱某2，并且与邱某2有过借贷事实。对方对此不予认可，而且双方在借据及还款计划中明确写明的是在邱某1处借款，董某不能提供证据证明，不能形成证据链条，不能相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院认定邱某1为债权人，董某、王某1、元胜公司为债务人，对董某的辩解不予采信。双方借贷行为系其双方真实意思表示，已达成合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，故双方的借贷关系合法有效，本院对此予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，借款人应给付借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，据此规定，双方约定月息2分，在法律规定的范围之内，应予以保护。另裴某在还款计划在约定担保80万元，裴某对此无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，裴某应承担担保责任。关于律师代理费的问题，邱某1委托诉讼代理人只提供一份委托代理合同，未提供正规的有效票据，对方又不认可，不能形成证据链，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、董某、王某1、吉林省元胜农业发展有限公司于本判决生效后立即给付邱某1借款本金320万元及利息（自2019年3月31日起至借款还清时止，按月利2分计算），董某、王某1、吉林省元胜农业发展有限公司互付连带责任。二、裴某对董某、王某1、吉林省元胜农业发展有限公司上述借款本金80万元承担连带责任。三、驳回邱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200.00元，由董某、王某1、吉林省元胜农业发展有限公公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年五月十八日书记员  史 飞