湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂08民终181号上诉人（原审被告）：湖北中驭建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县关山工业园大道1号。法定代表人：帅翔，公司总经理。委托诉讼代理人：李华云，该公司员工。委托诉讼代理人：王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沙洋江汉供电公司，住所地沙洋县平湖大道17号。法定代表人：简征鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：方杰，沙洋江汉供电公司员工。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。上诉人湖北中驭建设工程有限公司（以下简称中驭建设公司）因与被上诉人沙洋江汉供电公司（以下简称江汉供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2019）鄂0891民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中驭建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，变更判决由中驭建设公司支付江汉供电公司工程款111424.28元变更为41392.99元，并减少计算利息；2.一、二审诉讼费用由江汉供电公司承担70%。事实及理由：一、江汉供电公司没有在约定的时间内向中驭建设公司开据税票。中驭建设公司在江汉供电公司同意的情况下代为交纳税款54115.29元，在一审庭审中双方认可，并在笔录中确认签字，故判决时应在下欠工程款中扣出。二、江汉供电公司应交管理费15916元，也没有从下欠工程款中扣出。被上诉人江汉供电公司辩称，一、中驭建设公司所称的代缴税款没有事实和法律依据。1.江汉供电公司不存在要求中驭建设公司代为缴纳税款的事实，且一审中中驭建设公司也没有提交其代缴税款的相关凭证。2.本案工程是中驭建设公司将部分工程（电力工程施工部分）分包给江汉供电公司施工，中驭建设公司向发包方提供税票是其法定义务，江汉供电公司向中驭建设公司开具增值税发票用于其分包支出和抵税，这才是正常的增值税开票程序。江汉供电公司在收到中驭建设公司全部工程款后将履行为中驭建设公司开具增值税发票的义务。二、中驭建设公司要求江汉供电公司缴纳管理费，既无合同约定以及法律规定，又未提供相应证据证明江汉供电公司应当向其缴纳管理费，其要求江汉供电公司向其缴纳管理费的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。江汉供电公司向一审法院起诉请求：1.判令中驭建设公司支付工程款111414.28元，并按照人民银行同期贷款利率，从工程款欠款之日起双倍支付迟延履行金。2、诉讼费由中驭建设公司负担。一审法院认定事实：中驭建设公司与江汉供电公司于2016年8月26日签订了荷花垸烘干厂箱变电工程施工合同，该合同对合同价款、付款方式进行了约定，主要内容为：1、该工程预算价为318325.28元，在签订合同后，中驭建设公司预付江汉供电公司工程款总额的65%，即人民币206911元。2、工程完工验收合格，工程审计完成后十个工作日内中驭建设公司按审计结果累计支付江汉供电公司至审计工程款的95%，一年后工程无质量问题中驭建设公司再支付给江汉供电公司工程款的5%。2016年12月30日工程经验收合格。2017年12月20日，北京北卫旭博工程咨询有限公司《关于沙洋荷花垸农工贸公司原粮仓储工程结算审核报告》涉案工程审定总价为318325.28元。中驭建设公司支付了工程款的65%，即206911元，剩余工程款111414.28元一直未支付。另承包合同中对于增值税发票没有进行相关约定。一审法院认为，江汉供电公司与中驭建设公司签订的施工合同是双方真实意思表示，依法成立。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未按照合同的约定履行自己义务的，则要承担违约责任。本案中江汉供电公司已经完成了该工程的建设并验收合格且审计确认，中驭建设公司应当按照合同约定向江汉供电公司支付剩余工程款，故对江汉供电公司要求中驭建设公司支付剩余工程款111414.28元的请求，一审法院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定:利息从应付工程价款之日起计付。涉案工程于2016年12月30日验收合格，2017年12月20日审计完成，中驭建设公司应在审计完成后十个工作日内支付剩余工程款，据此中驭建设公司应于2018年元月4日前支付余款，其没有按期支付，应从2018年元月5日起支付未付款的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告湖北中驭建设工程有限公司支付原告沙洋江汉供电公司工程款111424.28元。二、被告湖北中驭建设工程有限公司支付原告沙洋江汉供电公司工程款的利息，利息从2018年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告沙洋江汉供电公司其他诉讼请求。上述一、二判项于判决生效之日起十日内一次性支付。案件受理费2528元，由被告湖北中驭建设工程有限公司负担。二审中，中驭建设公司提交二组证据：6张湖北省增值税普通发票复印件和建设工程造价咨询报告书复印件1份，证明案涉工程款的税款已由中驭建设公司代缴。江汉供电公司对该二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，中驭建设公司向发包人开票是其义务，而江汉供电公司分包的其中电力工程施工部分，按照税法的规定，江汉供电公司收到工程款后应向中驭建设公司开具发票。本院经审核认为，因江汉供电公司对该二组证据的真实性无异议，故本院对中驭建设公司提交的二组证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定，法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。本案中，江汉供电公司承建案涉工程，是负有纳税义务的纳税人，其在收取中驭建设公司支付的工程款时，向中驭建设公司出具已缴纳税款的收款票据是江汉供电公司的法定义务。虽中驭建设公司提交了总工程款纳税票据，但中驭建设公司认为其已代扣代缴案涉分包工程应纳税款、江汉供电公司无须缴纳税款、应在剩余工程款中扣减税款的上诉理由，与法律规定相悖，本院不予采信。中驭建设公司与江汉供电公司签订的合同中，并未约定江汉供电公司应向中驭建设公司交纳管理费，故中驭建设公司认为应扣减管理费的上诉理由，本院不予采信。一审判决第二项中驭建设公司支付江汉供电公司工程款的利息从2018年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但该标准于2019年8月20日起执行，故一审判决对该项利息计算有误，本院予以纠正。综上所述，中驭建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，但判决第二项表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省沙洋人民法院（2019）鄂0891民初40号民事判决第一项，即“被告湖北中驭建设工程有限公司支付原告沙洋江汉供电公司工程款111424.28元”；二、撤销湖北省沙洋人民法院（2019）鄂0891民初40号民事判决第二、三项，即“被告湖北中驭建设工程有限公司支付原告沙洋江汉供电公司工程款的利息，利息从2018年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”、“驳回原告沙洋江汉供电公司其他诉讼请求”；三、湖北中驭建设工程有限公司支付沙洋江汉供电公司工程款利息，利息以111424.28元为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回沙洋江汉供电公司其他诉讼请求。上述一、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2528元，二审案件受理费2528元，均由湖北中驭建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨红艳审判员  董菁菁审判员  王 冉二〇二〇年五月十二日法官助理彭莉书记员吴文倩