wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执95号 被执行人朱超，男，1990年7月15日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人朱超盗窃罪一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0727刑初191号刑事判决，判令：被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月13日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位301.9元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年五月九日 书记员  张峥嵘
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初96号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人俞洋生，男，1959年8月22日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。1981年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2020年4月15日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人俞洋生犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张生洪出庭支持公诉。被告人俞洋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日16时30分许，被告人俞洋生酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车途经连城县米时与杨某1驾驶的闽Ｆ×××××号货车相撞，造成两车受损、俞洋生受伤的交通事故。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人俞洋生血液中乙醇含量为162.06ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人俞洋生驾驶的车辆属普通二轮摩托车（机动车）范畴。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人俞洋生负事故同等责任。 被告人俞洋生经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人俞洋生的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌情从重处罚情节，自愿认罪认罚等情节，建议对被告人俞洋生判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人俞洋生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人俞洋生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞洋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年五月八日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执120号 逄博、通化市诚信房地产开发有限责任公司： 逄博与通化市诚信房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，申请执行标的为4,194元。经本院立案执行,现被执行人已主动给付申请人4,194元。至此，逄博向本院申请执行的（2019）吉0602民初2447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初623号原告：郭某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段某某，闻喜县**法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：孙某某，山西**律师事务所律师。第三人：董某某，男，汉族，闻喜县居民。原告郭某某与被告马某某、第三人董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭某某于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费801元，减半收取计400元，由原告郭某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年五月十九日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2090号申请执行人：朱坤荣，女，汉族，1955年10月30日出生，住河南省潢川县。被执行人：秦明乐，男，汉族，1964年09月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人朱坤荣与被执行人秦明乐借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦明乐应于判决生效后十日内归还申请执行人朱坤荣欠款15000元及利息。因秦明乐未按上述生效法律文书履行义务，朱坤荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦明乐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人秦明乐的不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人秦明乐的住房公积金情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款15000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦明乐负有继续向申请执行人朱坤荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月七日书记员  余文涛
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢61号申请执行人：沈阳阳升厦工机械有限公司,住法库物流经济区。法定代表人：于欣泉，系该公司董事长。被执行人：何斌，男性,1991年8月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人何斌租赁合同纠纷一案，申请执行的标的额为96300元。本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十一日书记员  王 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14364-1号原告保中丽，女，1969年4月22日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告杨高星，女，1996年12月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人杜勇，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。委托诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊柏晶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告保中丽、杨高星与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告保中丽、杨高星向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告保中丽、杨高星的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保中丽、杨高星撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9225元（原告已预交，已减半），由原告保中丽、杨高星承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年五月二十日书记员  张 悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5301号申请执行人：王少军申请执行人：张书杰申请执行人：唐恩峰申请执行人：苗金雨申请执行人：赵荣申请执行人：韩顺伟申请执行人：高丽娜申请执行人：廉琇雅申请执行人：孙友成申请执行人：丁文璐申请执行人：商玉蕾申请执行人：季翠环申请执行人：肖双梅申请执行人：陈会宏申请执行人：宋萍申请执行人：王学娟申请执行人：周延会申请执行人：张磊申请执行人：毕林光申请执行人：张瑾申请执行人：王振海申请执行人：刘术猛申请执行人：张军伟被执行人:天津华澳纸制品有限公司申请执行人王少军、张书杰、唐恩峰等23人与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出津武劳人仲裁字[2019]第996号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5301号。申请执行人王少军、张书杰、唐恩峰等23人与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津华澳纸制品有限公司名下无证券、不动产、车辆、网络资金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、浦发银行存款账户，已做线下调查（详见卷中现场照片3张）。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年五月十一日书记员 陈庆军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2555号原告：河南法眼法律服务有限公司，住所地：郑州市二七区陇海路鑫苑现代城1号楼506室，统一社会信用代码：91410103349502230Ｙ。法定代表人：钟迎华被告：周口新闻物业管理有限公司，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：91411600687120980Ｂ。法定代表人：王振宇。原告河南法眼法律服务有限公司与被告周口新闻街物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告周口河南法眼法律服务有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南法眼法律服务有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告河南法眼法律服务有限公司的撤回对被告周口新闻物业管理有限公司的起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月十一日书记员  夏香莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执223号之一申请执行人周可，男，1979年11月10日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人张林，男，1979年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人冯艺博，女，1983年1月月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2019）豫0102民初6285民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院以（2020）0102号233号执行裁定书和（2020）豫0102执223号协助执行通知书，于2020年4月24日查封了被执行人冯艺博所有的位于荥阳市××郭岗村郑州恒大山水城四区181号楼2单元15层1504房产一套。本院于2020年5月15日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人冯艺博所有的位于荥阳市贾峪镇郭岗村郑州恒大山水城四区181号楼2单元15层1504房屋一套本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 高永超
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初278号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人夏永朝，男性，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1997年被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零八个月；犯诈骗罪，于2004年11月11日被沾益区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；犯招摇撞骗罪，于2005年8月9日被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；犯招摇撞骗罪，于2012年3月30日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月18日刑满释放；犯招摇撞骗罪，于2014年8月21日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2017年5月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年12月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人夏永朝犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人夏永朝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月05日14时许，被告人夏永朝身着保安服在曲靖市麒麟区旅行社门口发现被害人许某疑似进入该旅馆嫖娼，遂守在旅馆门口待许某出来后尾随其至酒行街口以许某嫖娼要对其进行拘留为由要挟许某上交罚款6400元人民币和一部ＯＰＰＯ手机。2、2019年12月05日15时许，被告人夏永朝敲诈勒索到被害人许某的手机后，使用许某的手机给欠许某货款的陈警打电话，并冒充许某老表，以许某交通肇事不能亲临现场特派其来结算货款为由，取得陈警信任后骗取陈警支付欠许某的货款9000元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人夏永朝的行为构成诈骗罪、敲诈勒索罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人夏永朝犯诈骗罪在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。并数罪并罚。被告人夏永朝对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人夏永朝质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人夏永朝的供述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、微信转账记录、现场辨认笔录及照片、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人夏永朝以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人夏永朝以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为应数罪并罚。被告人夏永朝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有多次犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人夏永朝到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人夏永朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人夏永朝的刑期自2019年12月26日起至2021年12月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月十一日书记员 刘玉艳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执510号 申请执行人：吴章女，女，1961年5月14日出生，住庆元县。 被执行人：姚德龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴永娟，女，1963年9月12日出生，汉族，住庆元县。 关于吴章女与姚德龙、吴永娟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴章女依据本院做出的（2020）浙1126民初173号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 经审查，本院做出的（2020）浙1126民初173号民事判决书尚未生效，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本院（2020）浙1126执510号案的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘斯琦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保73号申请执行人：李全立，男，汉族，1967年2月5日出生，住邓州市。被执行人：张亚丽，女，汉族，1987年6月18日出生，住镇平县。被执行人：邹振普，男，汉族，1984年8月7日出生，住址同上。李全立与张亚丽、邹振普为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人张亚丽、邹振普所有的车辆查封完毕，至此，李全立向本院申请执行的（2020）豫1381执保73号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执100号 申请执行人：吕荣宗，男，汉族，1947年10月11日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：吕雪永，系吕荣宗之子。 被执行人：灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县钟灵大道，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，县长。 申请执行人吕荣宗与被执行人灵璧县人民政府行政赔偿一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行赔初5号行政赔偿判决书已经发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕荣宗申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监82号 范彩荣、刘成华： 你们不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)赔偿委员会(2018)苏03委赔11号赔偿决定，以该决定认定事实不清、适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第（一）项、第（二）项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”。本案中，邳州市公安局于2016年9月29日决定解除对范彩荣取保候审。2017年9月29日，范彩荣向邳州市公安局邮寄了刑事赔偿申请书，符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项规定：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留：（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。”第三款规定：“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”本案中，邳州市公安局于2015年10月2日决定对范彩荣刑事拘留，10月5日决定延长对范彩荣的拘留期限（时间从2015年10月6日至2015年10月9日）。10月17日邳州市公安局将范彩荣释放。范彩荣被拘留的期限已经超过法定的14日期限，属违法刑事拘留。范彩荣被取保候审不属于国家赔偿法及相关司法解释规定的赔偿范围，范彩荣实际被限制人身自由16天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款规定：“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。”邳州市公安局应作为赔偿义务机关，对违法刑事拘留范彩荣行为承担赔偿责任。该法第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”邳州市公安局应当支付范彩荣被限制人身自由赔偿金4555.84元（284.74元／天×16天）。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，邳州市公安局应当以适当方式为范彩荣消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉。范彩荣提供的2018年6月超声检查报告单及医疗费票据，不能证明范彩荣所患疾病与邳州市公安局违法刑事拘留之间存在法律上的因果关系，也不能证明违法刑事拘留给范彩荣造成严重精神损害，徐州中院赔偿委员会对范彩荣主张精神损害抚慰金8万元及健康费不予支持，并无不当。范彩荣主张被迫低价处理饲养的生猪所造成的损失，与违法刑事拘留之间不存在法律上的因果关系，也不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故对范彩荣的该项赔偿请求不予支持并无不当。范彩荣主张赔偿的误工费于法无据，徐州中院赔偿委员会不予支持正确。 没有证据证明刘成华受到邳州市公安局非法限制人身自由或被刑讯逼供，邳州市公安局对刘成华采集信息的行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。徐州中院赔偿委员会对刘成华的赔偿申请不予支持并无不当。 综上，徐州中院赔偿委员会决定邳州市公安局支付范彩荣人身自由赔偿金4555.84元、以适当方式为范彩荣消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉正确；决定驳回范彩荣的其他赔偿请求和驳回刘成华的国家赔偿申请，并无不当。你们的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执503号申请执行人：哈尔滨市盛涛电线电缆有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地202栋9号。法定代表人：于连涛，职务，总经理。被执行人：哈尔滨市老郎货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙大街物流东区B区2号、4号。经营者：郎彦峰。本院依据（2019）黑0104民初7488号民事调解执行哈尔滨市盛涛电线电缆有限公司与哈尔滨市老郎货站运输合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市老郎货站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市老郎货站的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市老郎货站纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市老郎货站确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市盛涛电线电缆有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年五月八日书记员 李 微
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执475号申请人：张彩奇，男，1971年6月6日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请人：蒲菡萏，女，1977年10月10日生，汉族，昆明市人，住址同上。被执行人：陈蕾，女，1976年1月17日生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于张彩奇、蒲菡萏申请执行陈蕾民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0324民初1848号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年3月23日申请执行，其申请执行的标的为944524.5元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月21日达成和解协议，内容如下：一、由陈蕾在2020年9月30日前偿还申请人张彩奇、蒲菡萏借款本息及诉讼费，具体还款金额由双方自行协商确定，案款交到法院。二、执行费5900元由申请人张彩奇垫付，到2020年9月30日前由陈蕾一并付给申请人。三、申请人同意解除对被执行人采取的限制高消费措施，解除银行账户及网络资金的冻结。四、若2020年9月30日前陈蕾未按协议给付，则对陈蕾名下的，坐落于昆明市的房屋启动评估拍卖程序。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执475号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年五月二十一日书记员  李求哲
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初262号 原告：徐云，女，1981年6月7日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 委托代理人：朱文杰，党工委副书记。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐云诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告徐云撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告徐云负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  华 家
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢180号 申请执行人:王建军，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:蒋兵兵，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人杨亚芳，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人蒋兵兵、杨亚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建军书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款100000元，申请执行人王建军自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王建军据以申请的（2009）湖浔商初字第00232号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终520号 上诉人（原审被告）：刘东海，男，1971年3月15日出生，汉族，丹东市振兴区艺海器乐培训中心员工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁玲，女，1987年4月16日出生，汉族，丹东市公安局元宝分局六道口派出所协警，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 原审被告：丹东市振兴区艺海器乐培训中心，住所地丹东市振兴区知春园小区20号102室22号104室。 负责人：宋岩，校长。 上诉人刘东海因与被上诉人丁玲、原审被告丹东市振兴区艺海器乐培训中心（以下简称艺海中心）合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘东海的委托诉讼代理人王杨、被上诉人丁玲及其委托诉讼代理人宋积慧到庭参加诉讼。原审被告艺海中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东海上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实不清，判决结果错误。被上诉人没有提供载有“押金”字样的证据证明其交纳的8000元是押金，该8000元中有4000元为购买数码钢琴的费用，剩余4000元为学习使用数码钢琴的培训费用，该数码钢琴的所有权归被上诉人所有，被上诉人可随时取走。故原审认定上诉人收取被上诉人8000元押金属认定事实不清。二、原审适用法律错误，判决结果错误。1、被上诉人向原审提交的两组证据均不符合证据的法定要件，在证明效力上均存在严重瑕疵。微信聊天记录在形式上极不规范，仅证明上诉人在被上诉人处提供劳务，被上诉人拖欠上诉人劳务费，但具体数额需要核对；被上诉人提供的手写记帐凭证由其本人书写并未经过上诉人核对，上诉人没有签字确认，证明效力不合法。2、被上诉人出示的证据，证据链条不完整，不足以证明待证事实，原审举证责任分配错误。原审已认定双方间系劳务关系，应由被上诉人承担证明上诉人拖欠其劳务费的事实及劳务费具体数额的证明责任，而上诉人提供证据明显不足，故应承担对己不利的法律后果，原审仅凭被上诉人手写的记帐凭证上记载数额判令上诉人全额支付，属法律适用错误。 丁玲辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。一审法院认定双方系劳务雇佣关系定性不准确，双方实际上是劳动关系，不能因为被上诉人系兼职，就否认双方存在劳动关系的事实，因此举证责任应由上诉人、原审被告承担。被上诉人在一审中提供了充分证据证明欠付押金、工资的事实，故原判正确，应予维持。 艺海中心未答辩。 丁玲向一审法院起诉请求：1、被告偿还押金8000元；2、被告偿还2017年8月-12月、2018年3月、6月、8-10月工资共计12067.5元，合计20067.5元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年原告在被告丹东市振兴区艺海器乐培训中心处从事钢琴、电子琴教学服务，工资标准按照课时费的一半计算。教学时间系原告在工作单位下班后的休息时间。2018年4月原告交付给被告刘东海8000元，用于被告丹东市振兴区艺海器乐培训中心处数码琴教学的押金。被告欠付原告2017年8月至12月、2018年3月、6月、8至10月的教学服务费共计12067.5元。2019年7月16日丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出振劳人仲字（2019）第103号不予受理通知书。原告不服，向该院提起诉讼。 一审法院认为，原告与被告成立合同法律关系，原告按照约定进行教学服务，被告按照约定进行教学服务费的结算给付，被告未按照双方约定给付教学服务费系违约行为，原告诉请给付未结算的教学服务费有事实及法律依据，该院予以支持。被告收取原告数码琴教学押金无法律依据，原告诉请返还有事实及法律依据，该院予以支持。被告对其的抗辩理由均未提供证据予以证明，故该院不予采纳。因原告提供的微信截图证据证明涉案债权均与被告刘东海进行交涉，且庭审中被告刘东海亦自认欠付教学服务费及收取原告交付其8000元的事实，故涉案债务的承担者应为被告刘东海。判决：一、被告刘东海于本判决生效后五日内给付原告丁玲教学服务费12067.5元同时返还原告丁玲给付的8000元教学押金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告刘东海负担（此款原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。 本院二审期间，被上诉人提供微信记录截图，证明双方根据对账本支付工资，且核对工资、支付工资都是通过微信方式进行的。 上诉人质证意见为，该证据不能证明其所要证明的问题，该证据不规范，证明力薄弱；工资数额需要上诉人本人核对。 本院认证意见是，该证据能够证明双方根据对账本核对工资、支付工资的情况，本院予以采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人作为原审原告主张上诉人及原审被告欠付其教学押金8000元及教学服务费12067.5元，为此被上诉人一、二审期间提供了双方间的微信聊天记录以及对账本。在微信聊天记录中双方间进行了多次协商，上诉人对8000元为教学押金的事实始终未提出异议，其也分期给付过被上诉人部分费用，因此被上诉人已完成了举证责任。现上诉人主张该8000元不是押金，对欠付教学服务费的数额也提出异议，但在一、二审诉讼期间，上诉人始终未积极主动与被上诉人核对服务费数额，也从未提供任何证据作为其反驳被上诉人诉讼请求的依据，故上诉人应承担对其不利的后果。一审判决上诉人给付被上诉人教学押金及服务费并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人刘东海的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘东海负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年五月十二日 书记员 张东明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2812号 原告：胡帮银，女，汉族，1948年9月5日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨德君，男，汉族，1968年1月13日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨德英，女，汉族，1970年12月3日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈一男,四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，执业证号:15115201510881511。 被告：赵启昌，男，汉族，1963年7月7日出生，户籍地四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，执业证号32312021105053。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理 委托诉讼代理人：周祥来，男，系该公司员工。 原告胡帮银、杨德君、杨德英与被告赵启昌、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡帮银、杨德君、杨德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡帮银、杨德君、杨德英撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申28号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈名铭，男，1987年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区，户籍所在地邵阳市双清区。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵曼廷，女，1990年1月2日出生，汉族，住址同上，户籍所在地邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈名铭，系赵曼廷之夫。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋宏伟，女，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审被告）：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人：王璐，该公司经理。 被申请人（一审被告）：促信科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F708房。 法定代表人：杨云浩，该公司经理。 再审申请人陈名铭、赵曼廷因与被申请人蒋宏伟、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于二○一八年五月二十日作出的（2018）湘05民终639号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈名铭、赵曼廷申请再审称：二审没有传票传唤再审申请人，也没有对被申请人提交的新证据进行质证，存在程序违法；本案借贷纠纷属于高利贷、套路贷，不应予以支持。故要求再审本案，驳回被申请人的二审上诉请求。 本院经审查认为，关于再审申请人提出二审未经传票传唤、未对新证据质证的再审申请理由，经查阅原审案卷，本案二审开庭前，依法向再审申请人送达了开庭传票，因再审申请人和被申请人人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案二审改为问话及书面审理方式，并依法对被申请人二审期间提交的新证据进行了审查核实，故再审申请人提出的该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出的本案借贷属于高利贷、套路贷的再审申请理由，经查实，再审申请人陈名铭与被申请人蒋宏伟约定的年利率24%，不违反法律规定；再审申请人提出除约定的年利率外还存在线下返利，但其未能提供切实有力的证据予以证明，本院不予支持，再审申请人的此项再审申请理由也不能成立。 综上，再审申请人陈名铭、赵曼廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈名铭、赵曼廷的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  罗俊辉 二〇二〇年五月一十八日 法官助理彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢725号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李建辉与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]326号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢725号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29546号申请执行人：黄衍炳,男,汉族,1934年05月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：林光发,男,汉族,1957年07月03日出生,住福建省三明市。申请执行人黄衍炳与被执行人林光发民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初87157号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林光发清偿债务204860.00元及利息等款项。本院于2019年08月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 柳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢24号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，该公司董事长。被执行人：敦化市华荣制衣有限责任公司。法定代表人：金华，该公司经理。被执行人：金华，女。被执行人：朴正国，男。被执行人：全雪光，男。申请执行人敦化市江南镇银行股份有限公司与被执行人敦化市华荣制衣有限责任公司、金华、朴正国、全雪光（2018）吉2403民初461号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对敦化市华荣制衣有限责任公司、金华、朴正国、全雪光的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初461号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2892号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3890.75元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3809.25元，剩余3期贷款，余欠本金共计3890.75元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3890.75元及利息(以3890.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执480号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第682号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息5241元，并交纳案件受理费590元及执行费729元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执218号之一 申请执行人：郑智辉，男，汉族，1976年9月6日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李丕龙（又名李阿龙），男，汉族，1975年12月22日出生，户籍地：浙江省玉环县。 申请执行人郑智辉与被执行人李丕龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。申请执行标的为69000元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。被执行人名下有汽车三辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额0元，未执行标的额69000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人郑智辉可要求被执行人李丕龙继续履行债务，如发现被执行人李丕龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李丕龙仍有继续向申请执行人郑智辉履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  檀旭文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1369号原告：冯文清，男，1969年1月11日出生，汉族，住常德市武陵区．。被告：胡中品，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西杨家牌××30组。被告：魏健，男，1973年12月26日出生，汉族，住常德市武陵区。原告冯文清与被告胡中品、魏健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冯文清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为本院认为，冯文清申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯文清撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.50元，由冯文清负担。审判员  曾宪元二〇二〇年五月十九日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8647号 申请执行人张周良，男，1969年3月9日出生，住临海市。 被执行人朱海卫，男，1978年10月20日出生，住临海市。 申请执行人张周良与被执行人朱海卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱海卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张周良向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人朱海卫返还申请执行人张周良借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人朱海卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱海卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海卫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海卫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱海卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱海卫下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱海卫名下浙Ｊ×××××江淮牌、浙Ｊ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱海卫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱海卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海卫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱海卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张周良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱璐瑶
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保27号 申请人易德春与被申请人西宁乾峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值447893.63元的财产采取保全措施，申请人并以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初213号之一民事裁定书，裁定对被申请人西宁乾峰房地产开发有限公司名下价值447893.63元的财产予以冻结。5月14日,本院依法冻结被申请人西宁乾峰房地产开发有限公司在青海银行股份有限公司城北支行0601201000261079账户内的存款以447893.63元为限予以冻结，（实际冻结金额为币447893.63元）。 本院作出的（2020）青0104民初213号之一民事裁定书依法对被申请人名下价值447893.63元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。 （2020）青0104执保27号案件保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1783号常州市武进区湖塘镇与宁股份合作社/常州君绅汽车销售服务有限公司：关于常州市武进区湖塘镇与宁股份合作社与常州君绅汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的108750.00元。执行过程中，双方自行达成和解，位于常州市武进区湖塘镇常州国际汽贸城西南区3号107房屋于2020年5月20日办理了交接手续，经结算，被执行人向申请执行人支付了租金、房屋占有使用费、诉讼费、迟延履行利息等费用共计132900元；申请执行人向本院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1856号上诉人（原审被告）：吴坚，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：王素萍，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：邵春德，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人吴坚、王素萍因与被上诉人邵春德承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴坚、王素萍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴坚、王素萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月六日代书记员 徐艳锦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复497号复议申请人：李玉明，男，汉族，1951年5月25日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李玉明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异533号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8320号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李玉明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异533号裁定，裁定驳回异议人李玉明的异议请求。李玉明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异533号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8320号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8320号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李玉明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李玉明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李玉明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李玉明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异533号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执837号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被执行人：曾宗其，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇砂石村毛屋组。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宗其融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年11月1日作出的已发生法律效力的（2019）湘1382执4443号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人曾宗其清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息50.75元（从2019年9月9日计算至2019年9月30日），逾期利息15元，本息合计20065.75元，并对借款本金20000元按约定月利率3.625‰从2019年10月1日起计算利息至实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费152.5元，保全费222元，执行费207元。但被执行人曾宗其至今未履行。2020年4月14日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人曾宗其发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有部分银行存款、网络资金外（已冻结部分银行账户），未发现上述被执行人名下不动产、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人曾宗其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的额为2.05万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宗其融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十九日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2446号之二申请执行人：麻应忠，男，汉族，1974年2月2日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人：李成，男，汉族，1991年11月16日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：康玉忠，男，汉族，1984年3月2日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人麻应忠、李成与被执行人康玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）甘1124民初1891号民事调解书，该调解书确定：“康玉忠偿还麻应忠、李成借款34000元，负担案件受理费165元。”该调解书发生法律效力后，因康玉忠未如期履行生效法律文书确定的义务，麻应忠、李成向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。执行中，本院依法向康玉忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但康玉忠未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对康玉忠的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对康玉忠的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知康玉忠除有存款10820.06元及位于临洮县洮阳镇天兴家园1号楼2单元1802室的商品房外，再无其他可供执行的财产及线索。通过康玉忠住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，查知康玉忠亦无其他可供执行的财产。因康玉忠拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留15日，但康玉忠仍未履行本案金钱给付义务。本院遂冻结、划拨了康玉忠的存款10820.06元用于支付案件受理费165元、执行费412元及案款10243.06元。因对康玉忠位于临洮县洮阳镇的商品房，麻应忠、李成表示价值较大不要求本院处置，故本院对该财产未予处置。本院经穷尽执行措施，无法查找到康玉忠可供执行的其他财产及线索，麻应忠、李成亦无法向本院提供康玉忠其他可供执行的财产线索。现麻应忠、李成的债权仅实现10243.06元，剩余23757元全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2446号申请执行人麻应忠、李成与被执行人康玉忠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十三日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保29号 田东县公安局交通警察大队，曾承飞： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人曾承飞财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人曾承飞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人曾承飞名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执104号之一申请执行人：冯玉章，男，1974年3月5日出身，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳天兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行冯玉章与岳天兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日作出(2020)豫0184执104号执行裁定以60000元限额冻结了被执行人岳天兵的银行账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳天兵银行账户60000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓东
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2190号 原告：孔小伟，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张凯，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。 原告孔小伟与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孔小伟撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔小伟承担。 审判员  李德春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐其鹏 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延凯，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚献勇，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人王延凯因与被申请人龚献勇追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延凯申请再审称，王延凯的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。一、原审因为举证责任分配错误导致是否欠薪一节事实不清，龚献勇不欠薪事实没有证据证明。无论参照适用审理劳动争议案件的“减少薪酬”和“不欠薪酬”的举证责任倒置的规定，还是按照民事诉讼规则对“不欠薪酬”的事实应当提供反驳证据予以证明的规定，龚献勇都应当提供支持自己主张的证据，否则应当视为举证不能。本案中，已经查明王延凯为龚献勇干活的事实，王延凯的举证责任已经完成。对用工工资的发放情况由龚献勇掌握，王延凯是客观举证不能，应当由龚献勇提供已经支付薪酬的证据，用以证明不欠薪酬或减少工资的事实。此节是法庭应当查明的案件事实，原审未能履职查明，导致案件事实不清。二、原审适用法律错误问题同样体现在举证责任分配错误上，以上内容已经阐述清楚，不再赘述。综上，本案应予再审。本院经审查认为，王延凯曾为龚献勇提供劳务的事实存在，但双方之间结算过工资的事实也存在，且王延凯曾于2017年以龚献勇为被告同样因劳动报酬纠纷向法院起诉过，法院亦作出了相应判决，现其再次起诉龚献勇追索劳动报酬，在无直接证据证明的情况下，原审对其诉求不予支持并无不当。关于举证责任的分配，在无明确法律规定本案适用举证责任倒置的情况下，原审适用一般举证责任原则，即“谁主张谁举证”亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，王延凯的再审申请事由不能成立。综上，王延凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王延凯的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0611执125号申请执行人：荣自成，男，汉族，1963年1月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处林角佬居委会菜园组。申请执行人荣自成与被执行人孟定军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人孟定军发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人荣自成支付借款本金70000元，但被执行人孟定军未予履行。案件在执行过程中，本院对被执行人孟定军发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；并在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息；在岳阳市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人荣自成按比例分配到执行款39116元。现查明被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人荣自成亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并于2020年5月18日约谈申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘智慧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执542号申请执行人：通山县黄沙铺镇烽火村一组。被执行人：通山县黄沙铺镇新屋村一组。被执行人：朱夜伍，男，汉族，1971年10月14日出生，湖北省通山县人。被执行人：朱怀湖，男，1956年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县黄沙铺镇烽火村一组与被执行人通山县黄沙铺镇新屋村一组、朱夜伍、朱怀湖物权保护纠纷一案中，申请执行人通山县黄沙铺镇烽火村一组于2020年5月20号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 益
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执364号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：杨统波，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：杨统垌，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：杨园园，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨统波、杨统垌、杨园园金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第737号裁决书已发生法律效力，因杨统波、杨统垌、杨园园未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人杨统波、杨统垌、杨园园发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨统波、杨统垌、杨园园履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨统波、杨统垌、杨园园至今未自动履行。本院在执行立案后多次对杨统波、杨统垌、杨园园的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的杨统波、杨统垌、杨园园的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对杨统波、杨统垌、杨园园限制消费，并向被执行人杨统波、杨统垌、杨园园下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权197811.43元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第737号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年五月十五日书记员  李 攀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1608号原告：叶振良，男，1972年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。被告：辛斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告叶振良与被告辛斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶振良到庭参加诉讼，被告辛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶振良向本院提出诉讼请求：判令被告立即货款20200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告因经营需要向原告采购皮料，2019年12月29日经原被告双方共同结算，被告共欠货款45200元，并由被告出具欠条一张，后被告支付25000元，余欠20200元。尔后，原告多次催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告辛斌未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告叶振良与被告辛斌之间存在皮料业务往来，双方于2019年12月29日经结算，被告辛斌尚欠原告叶振良货款人民币45200元，并于同日出具欠条一份，载明：“今欠叶振良人民币肆万伍仟贰佰元整（45200），若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，特此立据为凭。”尔后，被告支付原告25000元，尚欠20200元未支付。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告辛斌送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告叶振良与被告辛斌自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告辛斌尚欠原告叶振良货款人民币20200元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶振良货款20200元，并支付自2020年4月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告辛斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年五月十三日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初122号原告金维平，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告叶金国，男，1959年5月11日出生，汉族，原籍浙江省乐清市，现住址建平县。第三人叶晓斌，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人朱杨东，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人建平县万城矿业有限责任公司，住所地建平县万寿街道老西店村。法定代表人金小彬，经理。原告金维平诉被告叶金国、第三人叶晓斌、朱杨东、建平县万城矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金维平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金国撤诉。案件受理费减半收取50626元，由原告金维平负担。审 判 长  李艳革人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月十九日书 记 员  狄 禹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3834号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：姜侠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姜侠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告姜侠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2299.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姜侠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金200.34元，剩余11期贷款，余欠本金共计2299.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姜侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜侠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2299.66元及利息(以2299.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜侠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执795号之一申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司。被执行人王鹏威。申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司与被执行人王鹏威合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值11614元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执286号 申请执行人：叶凤莲，女，1960年5月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:赵伯明，男，1962年11月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶凤莲与被执行人赵伯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5775号民事判决已于2019年11月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83650元及利息，并负担申请执行费1154.75元、案件受理费945.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人赵伯明所有的坐落于玉环市胡新的土地使用股权（玉国用2001字第01679号，无房产登记信息），已被本案查封。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年3月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑 鹏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初9号之一申请人：枣强县浩捷铁路工程配件服务中心，住所地河北省衡水市枣强县户嘉会村。统一社会信用代码：92131121MA08G6QW56。法定代表人：李国恩，任该公司经理。被申请人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。统一社会信用代码：911301001043814936。法定代表人：伍晓兵，任该公司执行董事。原告枣强县浩捷铁路工程配件服务中心与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）冀1121民初9号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的财产至950000元。因达成和解，原告于2020年5月8日向本院申请解除对中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告枣强县浩捷铁路工程配件服务中心申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年五月九日书记员  崔 彤
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1307号原告:刘明,男,1989年10月7日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒县长江小汽车修理厂，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。经营者：孙道明，该厂负责人。原告刘明诉被告全椒县长江小汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘明负担。审判员  王化霞二〇二〇年五月二十日书记员  赵 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执470号申请执行人涂顺祥，男，1977年2月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人史倩，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人涂顺祥与被执行人史倩合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史倩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂顺祥于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日提交司法网络查询后，依法扣划了其银行存款共计2010.67元。同年3月12日、2月26日和3月13日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年2月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2020年5月19日达成如下执行和解协议：“被执行人史倩所欠申请执行人涂顺祥61860元（与货物损失折抵加法院扣划的1700元后。）及其利息和逾期利息，被执行人史倩自愿从2020年5月开始，在每月28日之前偿付1500元，直至还清为止。在此期间，如被执行人有任何一笔款项未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费1117.83元，被执行人史倩自愿负担”。同日，申请执行人涂顺祥以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执470号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月十九日书记员  盛正虎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初615号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：边庆成，男，1960年11月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告边庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 秦思思
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险部副经理。被执行人：陈立友，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邢爱昌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈立锋，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈立友、邢爱昌、陈立锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院提出申请,撤销对被执行人陈立友、陈立锋、邢爱昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鑫
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更129号 罪犯卢凤学，男，1967年11月7日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2013年3月27日作出(2013)农刑初字15号刑事判决，以被告人卢凤学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。卢凤学服判，判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2047号裁定减刑十个月。2018年1月19日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更45号裁定减刑八个月，现刑期至2024年3月3日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯卢凤学在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分283.5分，狱内月均消费500.37元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯卢凤学在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯卢凤学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢凤学减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1253号 原告：庞健雄，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：傅平，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告庞健雄与被告傅平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞健雄的诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告傅平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告庞健雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅平支付原告庞健雄货款23000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告傅平挂靠杭州金邸装饰在天台县城区承包装修工程，多次向原告购买油漆材料。2019年2月2日经结算，被告尚欠原告油漆材料款23000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未按约付款。 被告傅平未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告庞健雄向本院递交了：1.欠条一份，证明被告傅平尚欠原告庞健雄货款23000元的事实；2.保全裁定书一份，证明原告庞健雄为实现债权支付保全申请费255元。被告傅平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告庞健雄提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告庞健雄诉称的一致。同时查明，原告庞健雄为实现本案债权支付保全申请费255元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告傅平向原告庞健雄购买货物尚欠原告货款23000元，事实清楚，证据充分，有被告傅平亲笔出具的欠条为证，被告傅平应当依约履行给付货款的义务。现被告傅平拖欠货款未付，给原告庞健雄造成一定的利息损失，故对原告庞健雄要求被告傅平支付拖欠的货款23000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保全申请费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅平在本判决生效之日起十日内支付庞健雄货款23000元并支付逾期付款利息（利息自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、傅平在本判决生效之日起十日内支付庞健雄保全申请费255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取190元，由傅平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 萍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建科，该行职员。 被告：张仁林，男，1985年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告张仁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  李金玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执495号 申请执行人北京雨言生物基因科技有限公司,住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层5102，统一社会信用证代码91110105MA003HG1XN。 法定代表人徐言。 被执行人深圳瑞达生物股份有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓驿住科创园308，统一社会信用证代码91440300MA5DPDLX3T。 法定代表人黄连生。 被执行人陈爱明,男,汉族,1973年9月30日出生,住址深圳市宝安区。 申请执行人北京雨言生物基因科技有限公司与被执行人深圳瑞达生物股份有限公司、陈爱明合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币32400元及利息，案号为(2020)粤0306执495号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且案件诉讼费340元与本案执行费386元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15383号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月八日 书记员  张 锐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1719号 原告：何蜡梅，女，1957年12月21日生，汉族，住江西省。 被告：彭建国，男，1981年5月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码：91360300775850174H。 负责人：彭传姿，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎振锋，男，1986年3月18日，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系该公司员工。 原告何蜡梅与被告彭建国、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月15日，原告何蜡梅以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何蜡梅撤诉。 案件受理费减半收取，计571.2元，由原告何蜡梅负担。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  许桃萍