wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初985号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，系公司职工。 被告：邵光春，男，汉族，1976年6月22日出生，住禹城市。 被告：程桂芹，女，汉族，1977年9月10日出生，住址同上，系邵光春妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邵光春、程桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜，被告程桂芹到庭参加诉讼，被告邵光春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵光春、程桂芹立即归还原告借款53881.94元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 事实与理由：被告邵光春于2012年11月26日在原告处借款6万元，于2013年7月25日到期，被告程桂芹系邵光春妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告程桂芹辩称，没有意见。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邵光春签订（禹十）农信借字（2010）第07030号的借款合同，约定的借款金额为6万元，期限为2010年8月6日至2013年8月5日。借款方式：在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。结息方式：借款按季结息，结算日为每季末月的20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2010年8月6日，程桂芹与被告邵光春为夫妻关系，程桂芹作为借款人的共同还款人签订《共同还款责任承诺书》,证明程桂芹对本案借款知情并与认可，本案借款为被告邵光春与程桂芹的夫妻共同债务。 2012年11月26日，原告履约向被告邵光春放款6万元，存入被告账号为914070400010101500132的账户，约定还款日期为2013年7月25日，贷款执行月利率为11‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 原告放款后，累计偿还本金6118.06元，累计还息9831.07元。截至2020年5月9日，被告邵光春结欠本金53881.94元，结欠利息、罚息、复利86046.71元，本息共结欠139928.65元。利息计算方式：贷款期内，自2012年11月26日起至2013年7月25日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2013年7月26至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。 原告于2017年6月17日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告邵光春在该通知书上签字并摁手印。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、邵光春贷款情况说明、《禹城农商行逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人签名、盖章，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告邵光春未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金53881.94元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持，被告邵光春未到庭视为放弃答辩质证权利，不影响本院依法作出判决。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现原告无法证明其主张的2020年5月9日以后复利计算的具体基数，故其请求2020年5月9日以后复利的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵光春、程桂芹于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司禹城支行借款本金53881.94元及利息、罚息、复利（截止2020年5月9日的利息及罚息、复利86046.71元；自2020年5月10日起，以53881.94元为基数，按照月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告邵光春、程桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  路 京
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保157号申请人：王文斌，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王维青，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省芝罘区。申请人王文斌于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王维青银行账户存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王文斌以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王维青银行账户存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费150元，由申请人王文斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十一日书记员  贾明阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9468号原告：王素勤，女，1973年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：齐朝阳，男，1960年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鸿辉建筑集团有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：白景立，该公司经理。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志洋。该公司员工。委托诉讼代理人：李萌。该公司员工。原告王素勤与被告齐朝阳、鸿辉建筑集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王素勤向本院申请撤回起诉且明确表示不再预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王素勤撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年五月十三日书记员  邵悦恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢17号 申请执行人：唐新民，男，1964年11月26日出生，汉族，个体工商户，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨冰玉，女，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户，住永州市零陵区。 被执行人：彭雪，女，1986年2月28日出生，汉族，个体工商户，住永州市零陵区，系杨冰玉之女。 申请执行人唐新民与被执行人杨冰玉、彭雪被继承人债务清偿责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 涯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1730号原告：张某，男，汉族，1984年12月3日生，住河南省项城市。被告：中移铁通有限公司周口分公司，被告：蓝海信达通信技术有限公司，被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，原告张某诉被告中移铁通有限公司周口分公司（以下简称中移铁通周口公司）、蓝海信达通信技术有限公司（以下简称蓝海信达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人石冬春、被告中移铁通周口公司委托诉讼代理人盛东风、被告蓝海信达公司法定代表人陈向科、被告人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人桌威锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等共计257139.08元。诉讼费由被告承担。事实及理由，被告中移铁通周口公司和被告蓝海信达公司于2018年10月22日签订了一份市场服务劳务分包采购框架协议，原告是被告中移铁通周口公司员工，被派到东区工作，2019年1月25日接到领导发布到内部软件上的单子，接单前往项城市团结路南段，在施工过程中从梯子上摔下来，右腿踝髌骨粉碎性骨折、大腿膝盖上面粉碎性骨折，上门牙磕断3颗，下门牙磕断2颗，立即联系领导汇报情况，公司联系铁通公司工作人员郭建华到达现场拨打120急救中心电话，送往淮阳楚氏骨科医院治疗。蓝海信达公司在人寿财险驻马店公司投有雇主责任险，保险限额80万元，医疗费用责任险限额6万元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告中移铁通周口分公司辩称，我公司将劳务分包的形式分包给了蓝海信达公司，应当由该公司承担赔偿责任。被告蓝海信达公司辩称，我公司投有保险，责任应当有保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司辩称，被告应当提交保险单正本及有关事故合法的证明文件，保险人及有关劳务的证明文件。我公司核对相关的有效文件，仅在医疗费和伤残赔偿金号楼范围内承担赔偿责任，原告的住所地为农村户口，应当按照农村标准计算，本案的精神抚慰金和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日中移铁通周口分公司(甲方)和蓝海信达公司(乙方)签订了一份2018年度框架合同（CMTT09CG-2018-4-8）,由蓝海信达公司承包传输线路、集客、家客、OLT、蓝天卫士、销售服务。原告张某为被告蓝海信达公司的工作人员，2019年1月25日接到领导发布大软件上的单子后，前往项城市团结路南段七中门口向南50米，在施工过程中放完线准备从梯子上下来时，不慎从梯子上摔下来。原告于2019年1月25日入住淮阳楚氏骨科医院救治，住院21日，花去医疗费28585.44元，检查费487.6元。原告治疗终结后，法院委托周口三川司法鉴定所进行司法鉴定，原告伤残程度就目前所见为十级伤残，误工期为180-240日、护理期为90-120日、营养期为60-90日，二期手术及住院治疗费用为0.8-1.0万元。辅助器具检定意见书原告义齿装配次数为（77-35）÷4=10.5（按11次计算），义齿装配费用1200×3颗×11次=39600元。伤残鉴定费2300元、义齿鉴定费2500元，检查费300元。2018年3月15日蓝海信达公司在被告人寿财险驻马店公司投有雇主责任险，伤亡责任保险限额80万元，医疗费用责任保险限额为6万元。事故发生在保险期间。原告张某为非农业户口，常驻人口登记卡显示区划调整，籍贯项城市莲花办事处小张营村一号院。其长女张欣瑶生于2012年12月21日，次女张梦娇，生于2019年7月1日。2019年城镇居民可支配收入34200元，信息、传输、软件和信息技术服务业收入为79543元。原告在诉讼请求中请求了精神抚慰金，但是在赔偿清单中没有要求，视为原告放弃此项诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中移铁通周口分公司和蓝海信达公司签订的2018年度框架合同（CMTT09CG-2018-4-8），是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。蓝海信达公司具备国家确认的资质，中移铁通周口分公司将市场综合维修等业务分包给蓝海信达公司不违反法律规定，因此中移铁通周口分公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告张某在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主蓝海信达公司应当赔偿责任。蓝海信达公司在被告人寿财险驻马店公司投有雇主伤亡责任险，事故发生在保险有效期内，人寿财险驻马店公司应当在保险限额内承担赔偿责任。雇主责任保险（A）条款责任免除第七条明确约定精神损害赔偿金属于保险责任免除范围，保险人向投保人进行了详尽的说明告知义务。但是对附表2，伤残赔偿的列表中列明伤残等级与责任限额百分比，采用了保险人提供的格式条款，该条款明显排除了投保人、被投保人或者受益人依法享有的权利，免除保险人依法应当承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，属于无效条款。被告人寿财险驻马店公司辩称的应当按照伤残等级十级予以赔偿的理由，没有事实和法律根据，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费290730.04元、住院伙食补助费21×50=1050元、营养费90×30=2700元、护理费45677÷365×120=15017.1元、误工费79543（信息传输、软件和信息技术服务行业标准）÷365=217.9×240=52320元、伤残赔偿金34200×20×10％=68400元、义齿装配费39600元、二次手术费10000元、交通费21×20=420元、被扶养人张梦娇生活费19774.4元、张欣瑶生活费13182.6元、合计251537.14元，由被告人寿财险在雇主责任险保险限额内承担赔偿责任。鉴定费2300、义齿鉴定费2500元、检查费300元合计5100元，由雇主蓝海信达公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险分项限额内赔偿原告张某医疗费、二次手术费、义齿装配费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、共计251537.14元。二、被告蓝海信达通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某鉴定费、义齿鉴定费、检查费合计5100元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取2578.54元，由被告蓝海信达通信技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年五月二十五日书记员  马帅帅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1550号申请执行人：高海涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张昆鹏，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。高海涛申请执行张昆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告张昆鹏于本判决书发生效力之日起依据判决书内容向原告高海涛履行判决所确定的义务。因张昆鹏未按上述生效法律文书履行义务，高海涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昆鹏负有继续向申请执行人高海涛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1350号之一 申请执行人吴翠婷，女，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市和鸣投资有限公司。住所地深圳市福田保税区市花路21号富林大厦B栋9层909-910，统一社会信用代码91440300558659349B。 法定代表人谭晓虹。 申请执行人吴翠婷与被执行人深圳市和鸣投资有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3821号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24965元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，已依法扣划被执行人名下银行存款1066.47元，其中1016.47元为申请执行人可得款，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十二日 书记员  林海雁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执950号之十一申请执行人：郭玉博，男，1968年8月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人：李新伟，男，1970年1月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：莫齐玲，女，1970年5月21日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭玉博与李新伟、莫齐玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫齐玲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫齐玲在沪市A股市场A551051253账户60×××68证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月二十一日书记员  杜新波
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执862号 谢某某、李某某： 本院在执行李某某与谢某某健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢某某于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人李某某履行民事调解书第二项即给付申请执行人谢某某前期垫付医疗费800元的义务。 本院立案后在发出在执行通知书前，被执行人李某某已自觉履行法律文书所确定的全部义务，案件款已由申请执行人谢某某领取，故本案执行完毕，未产生执行费。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执862号案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 毕苏波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初961号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：周建中，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汪永曲，女，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告汪永曲、周建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚、林胜成到庭参加诉讼，被告汪永曲、周建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费685.96元、公共能耗费54元、二次供水能耗费54元、水费17.5元；2.依法判决被告支付违约77.65元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×幢×房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费685.96元、公共能耗54元、二次供水能耗费54元、水费17.5元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪永曲、周建中未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司(乙方)签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·㎡，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥·城市绿洲小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年10月8日周克文（被告周建中父亲）与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·㎡，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费每户每月10元收取。费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告汪永曲、周建中系万州区×小区×幢×房屋业主，该房屋面积105.86㎡。 三、被告汪永曲、周建中未缴2019年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费685.96元(105.86㎡×1.20元/月·㎡×5.4月)，公共能耗费54元(10元/月×5.4月)，二次供水能耗费54元（10元/月×5.4月），水费17.5元（3.5元/吨×5吨）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，周克文与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费、二次供水能耗费、水费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪永曲、周建中于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费685.96元、公共能耗费54元、二次供水能耗费54元、水费17.5元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪永曲、周建中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  牟 丹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民再20号 再审申请人（原审被告）：曾习龙，男，汉族，1962年1月9日生，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：耒阳市天安家装有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道城北路与体育路交叉处。 法定代表人：曾习龙，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：廖仁志，男，汉族，1965年7月15日出生，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 再审申请人曾习龙、耒阳市天安家装有限公司因与被申请人廖仁志装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481民初2560号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月23日作出（2019）湘04民申98号民事裁定提审本案，并于2020年2月25日立案再审。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。再审申请人曾习龙、耒阳市天安家装有限公司法定代表人曾习龙及其委托诉讼代理人刘仁儒、被申请人廖仁志及其委托诉讼代理人资腾飞到庭参加诉讼。 曾习龙、耒阳市天安家装有限公司申请再审称：1.原审法院未经合法传票传唤再审申请人到庭参加诉讼，审判程序违法。2.原审法院对本案事实认定不清、证据不足；3.再审申请人有提供新证据，足以推翻原判决。 廖仁志辩称，原审法院送达程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 本院再审认为，原审法院直接使用公告送达方式不当，缺席判决，程序违法。因申请人曾习龙、耒阳市天安家装有限公司未到庭参加诉讼，其提出的答辩意见和提供的新证据是否属实，应进一步核实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481民初2560号民事判决； 二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  李芳仪 审 判 员  申宝华 二〇二〇年五月十四日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1783号原告：张庆柱，男，汉族，1988年1月24日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张庆柱与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆柱、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月21日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告返还原告培训费，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月21日，原告张庆柱报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张庆柱的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告未在被告金成驾校参加任何科目考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张庆柱培训费2300元并支付利息，利息以2300元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1390号 原告：郝宏磊，男，汉族，住邹平市。 被告：孙光磊，男，汉族，住邹平市。 原告郝宏磊与被告孙光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郝宏磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝宏磊撤回起诉处理。 审判长  王桂香 审判员  许冬梅 审判员  李耀辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2064号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：常某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执58号 关于申请执行人秦廷燕与被执行人任亚辉、王珍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人任亚辉、王珍珍已配合将位于丛台区汉成街106号汉成华都17号楼2单元1102室房产登记至申请人秦廷燕名下，并按照判决书确定义务履行了一半过户费用，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4392号之九请执行人：冯现华，男，1965年5月5日出生，汉族，住登封市大冶镇温沟村二组，身份证号：4101251965××××××××。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人冯现华与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]88号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民特17号 申请人：池仙勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被申请人：南京数码港工贸实业有限公司，统一社会信用代码913201007245517481，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号。 法定代表人：蒋德明。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 申请人池仙勇与被申请人南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了听证，现已审理终结。 申请人池仙勇向本院提出申请请求：一、拍卖、变卖被申请人数码港公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司（以下简称广润公司）10%股权（对应投资款1250万元）；二、申请人在拍卖、变卖款项范围内对被申请人数码港公司所负债务1250万元享有优先受偿权；三、由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日、11月8日、2013年1月5日，被申请人的实际控制人吴某以企业经营急需为由，先后三次向申请人短期借款1260万元，被申请人为吴某上述贷款提供连带责任保证。2013年12月31日，申请人和吴某、被申请人签订借款协议，确认了1260万元借款的利息计算以及不能归还借款本息的法律责任。2014年1月26日、2月10日，申请人与被申请人签订股权质押协议及补充协议，约定被申请人将其在广润公司10%的股权（对应投资款1250万元）质押给申请人，以担保吴某归还全部借款。2014年1月27日，申请人与被申请人在南京市工商行政管理局经济技术开发区分局完成股权出质设立登记。时至今日，经申请人多次催要，吴某、被申请人未归还借款、清偿债务。为维护申请人合法权益，诉至法院，提出以上申请。 被申请人数码港公司辩称：其对申请人的主张没有异议。 经审查查明：2013年6月17日，南京市广润科技小额贷款有限公司成立，该公司注册资本25000万元、实收资本12500万元，其股东包括被申请人数码港公司等5家单位，数码港公司认缴出资7500万元，于2013年4月25日实际出资3750万元。 2013年12月31日，申请人池仙勇（甲方，出借方）与被申请人数码港公司（丙方，保证方）、吴某（乙方，借款方）签订《借款协议》，约定截止2013年12月31日，乙方向甲方合计借款1260万元，其中2012年10月11日借款600万元（甲方委托袁剑代付）、2012年11月8日借款260万元、2013年1月5日借款400万元（甲方委托张云莲代付）；乙方同意为1260万元借款支付自出借之日起至2013年12月31日的利息210万元，并同意自2014年1月1日起按年息15%支付利息直至付清时止；丙方同意为乙方归还甲方1470万元借款本、息承担连带责任保证；乙方承诺为归还1470万元借款本息将提供合法有效的抵押或质押担保（协议另订）并协助办理相关登记手续；如乙方无法归还借款，甲方有权提起诉讼，届时乙、丙方除归还甲方借款本息外，还应承担甲方因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。 2014年1月26日申请人池仙勇（甲方）与被申请人数码港公司（乙方）签订《股权质押协议》，约定：鉴于吴某尚欠甲方借款1470万元且乙方为吴某向甲方借款提供连带还款责任保证，现乙方自愿将其在广润公司10%的股权（未经审计、约为人民币1250万元）质押给甲方，为吴某尚欠甲方的借款1250万提供担保，质押期限为一年；甲方承诺在乙方还清本协议质押的850万元借款后三日内，协助乙方到工商登记机关办理股权质押注销手续。2014年1月27日，双方于工商局完成股权出质设立登记，被申请人出质股权数额为1250万元，对应其在南京市广润科技小额贷款有限公司10%股权。2014年2月10日，双方签订《股权质押补充协议》，约定乙方将其在广润公司1250万元的股权质押给甲方，为吴某尚欠甲方的1250万元借款提供担保，质押期限至吴某、乙方及南京数码港投资管理有限公司还清甲方借款本息时止。 另查明，吴某、数码港公司至今未向池仙勇归还借款。 本院认为：申请人与被申请人签订的《股权质押协议》、《股权质押补充协议》的基础法律关系为池仙勇与吴某、数码港公司的借款合同关系，经审查，借款合同真实有效，不违反法律规定。被申请人数码港公司与申请人池仙勇签订《股权质押协议》，以其所有的在南京市广润科技小额贷款有限公司10%股权对其欠款等债务进行质押担保，被申请人至今未还款，申请人请求法院裁定对被申请人所持有的南京市广润科技小额贷款有限公司10%（对应1250万元投资款）股权进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得款项优先偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被申请人南京数码港工贸实业有限公司持有的南京市广润科技小额贷款有限公司10%（对应投资款1250万元）股权； 二、申请人池仙勇在上述拍卖、变卖款项范围内对被申请人南京数码港工贸实业有限公司所负其的债务1250万元享有优先受偿权。 案件受理费96800元，减半收取48400元，由被申请人南京数码港工贸实业有限公司负担。 如不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。 审 判 员  吴文霜 二〇二〇年五月六日 见习书记员  刘 露
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初170号 原告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：梁涛，公司员工。 委托诉讼代理人：颜胜，公司员工。 被告：郇昌山，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：郇昌海，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：临沂市东泽运输有限公司，住所地：临沂市兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-1。 法定代表人：沈庆磊，经理。 三被告委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市人民南路768号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 原告天元建设集团有限公司与被告郇昌山、郇昌海、临沂市东泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告天元建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失共计430400元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日04时9分许，郇昌山驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿高新区206国道由北向南行驶时与沿高新区南化武路由西向东行驶的李艳龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，该事故造成由造成我公司负责养护的路面污损188平方，损失合计430400元。事后原、被告双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据不足以证实其主张，故依法驳回原告的诉求，原告可待有新的证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天元建设集团有限公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2146号之一申请执行人：柯志民，男，1969年9月22日出生，汉族被执行人：长沙高平建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组。法定代表人：杨建平。申请执行人柯志民与被执行人长沙高平建筑工程有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1011号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月12日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的额为138245元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为138245元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月十五日书记员  吴 姣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保30号之一解除保全申请人：马林炯，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省太康县城郊乡高庄行政村马桥村，身份证号码：412724196603290751。被申请人：户慧敏，女，汉族，1981年10月21日出生，住河南省太康县。马林炯与户慧敏诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）豫1627财保30号民事裁定对被申请人户慧敏名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。马林炯于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对被申请人户慧敏名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿义二〇二〇年五月二十一日书记员  周来鹤
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执351号 申请执行人:冯忠民，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：丁怀喜，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人冯忠民与被执行人丁怀喜买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4958号民事调解书已经向被执行人丁怀喜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人丁怀喜名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆已查封但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人冯忠民尚未实现的债权，应由被执行人丁怀喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯忠民发现被执行人丁怀喜有可供执行财产或被执行人丁怀喜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑玉龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初833号原告：胡伟凤，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：单作民，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋志军，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告胡伟凤与被告单作民、宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟凤到庭参加诉讼，被告单作民、宋志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟凤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息10,750元（按月利1.5分以本金5万元计算自2018年11月27日起至2020年4月7日止），合计60,750元。以后利息以5万元为基数，自2020年4月8日起按月利1.5分计算至实际还款日；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月27日向原告借款本金5万元，借款用途共同承包土地资金周转，约定还款日期为2019年11月27日，月利1.5分，共同出具了借据。原告曾多次向被告索要，被告推脱不还。诉至法院。单作民、宋志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年农历十月二十日（公历2018年11月27日），二被告及案外人王成才、王凤共同向原告借款5万元，并为原告出具含1年7500元利息在内的57,500元借据，约定2019年农历十月二十日（2019年11月16日还款）。因二被告及案外人王成才、王凤至今未给付原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告及案外人向原告借款时共同为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，二被告及案外人未按约定期限返还借款本息，已构成违约。原告有权要求二被告及案外人返还借款本息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借款时约定年利息7500元（换算成年利率为15%），符合法律规定，原告要求二被告给付利息至2020年4月7日利息款10750元，超出双方约定标准，利息款应为10,212.33元，以后利息要求计算至实际给付之日亦符合法律规定，但应按年利率15%计算。根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，虽二被告与案外人王成才、王凤共同向原告借款，但未约定按份责任，应为连带责任义务人，均有承担全部责任的义务，故原告要求二被告承担给付责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单作民、宋志军于本判决生效后立即清偿原告胡伟凤债务款5万元及至2020年4月7日利息款10,212.33元，合计60,212.33元；以后利息以5万元为基数，按年利率15%自2020年4月8日起计算至实际给付之日；二、驳回原告胡伟凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取计659元，由胡伟凤负担6元；由单作民、宋志军负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年五月九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1291号 原告：浙江胜阳建设有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人：叶阳春,执行董事。 委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟东，浙江今日律师事务所实习律师。 被告：武义县桃溪镇章岸村村民委员会，住所地：武义县桃溪镇章岸村。 法定代表人：王秀勇，系村委会主任。 原告浙江胜阳建设有限公司与被告武义县桃溪镇章岸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理立案。本案在审理过程中，原告浙江胜阳建设有限公司以需补充证据为由，于5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江胜阳建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江胜阳建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1817元（已减半收取），由原告浙江胜阳建设有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱 笑
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执239号申请执行人：王淑梅，女，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被执行人：姜君，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被执行人：高桂芹，女，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。王淑梅与姜君、高桂芹借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人王淑梅表示要求被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3340号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月十四日书记员  孙宝珺
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执81号 抚顺县自然资源局、迟鹏飞： 抚顺县自然资源局与迟鹏飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计4440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4440.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给抚顺县自然资源局。至此，抚顺县自然资源局向本院申请执行的（2019）辽04执他26号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢24号申请执行人：刘万玲,女性,1965年10月27日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：陈奕豪,男性,2000年5月29日出生,住大连市普兰店区。申请执行人：陈绍楠,女性,1996年4月7日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘洪顺，男性,1977年9月23日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人刘万玲、陈奕豪、陈绍楠与刘洪顺为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2007）普民权初字第2425号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款74542.99元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘万玲、陈奕豪、陈绍楠于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款3013.55元，本院于2020年1月10日冻结并划拨后支付给申请执行人，冻结期限12个月、届满至2021年1月10日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额2963.55元，尚未执行到位金额71579.44元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘万玲、陈奕豪、陈绍楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢717号 中国银行股份有限公司松原分行、崔玉心、何明辉、松原市润达房地产开发有限公司： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3221号判决书，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人崔玉心、何明辉、松原市润达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年05月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3664元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 越
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执369号申请执行人：王新地，又名王新第，女,1958年12月5日出生,汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平,男,1970年3月出生,汉族，住安阳县。关于申请执行人王新地与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，请求：杨玉平给付王新地玉米款1824元，案件受理费25元由杨玉平负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨玉平一次性给付申请执行人王新地玉米款925元，执行费50元。诉讼费25元被执行人均已交纳，申请执行人王新地同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初6605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十八日书记员  李何言
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执恢208号申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号。法定代表人：刘战明，董事长。被执行人：黄家貌，男，1984年8月12日出生，汉族，住黄石市。被执行人：陈冬梅，女，1986年8月4日出生，汉族，住黄石市。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家貌、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年五月十二日书 记 员  张竹芳
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初319号原告：徐牡玉，女，1967年2月16日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：陈坤能、陈世泰，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：郑昕，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郑朝成，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司），住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。原告徐牡玉与被告郑昕、郑朝成、平安财险上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐牡玉及其委托诉讼代理人陈坤能、陈世泰，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼，被告郑昕、郑朝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐牡玉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费30732.54元、误工费13950元（150元/天×93天）、护理费2700元（150元/天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、交通费270元（15元/天×18天）、残疾赔偿金87710.4元（36546元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费12000元、鉴定费用3060元，合计159762.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日18时10分许，被告郑昕驾驶渝Ａ×××××小型客车，在206国道沙嘴头大桥地段调头时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往景德镇市中医院住院治疗，经检查原告多处骨折，并进行了手术。原告出院后找被告进行调解，但调解未果，事故车辆在上海市平安保险公司购买了保险，经景德镇市平安保险公司的指令，原告到江西求实司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。原告收到鉴定报告后，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告郑昕未作答辩。被告郑朝成未作答辩。被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人辩称，1.我司已垫付1万元医药费，请法院予以扣减；2.经我司调查走访，原告是农村户籍，且无固定工作，应按农村标准计算各项赔偿费用；3.我司经过对原告复勘，原告肩关节活动度良好，不构成伤残，且我司也提前向法院提交了重新鉴定申请；4.原告的医药费应扣除20%的非医保用药；5.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。另外，原告的部分诉请过高，请法院按照当地标准依法核定。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日18时10分许，被告郑昕驾驶被告郑朝成所有的渝Ａ×××××小型客车，在206国道沙嘴头大桥附近路段左转弯掉头时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。事发后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗18天，于2019年10月26日出院，花医疗费30432.54元。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告郑昕负事故的全部责任，原告无责任。2020年1月10日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定构成两处伤残十级，后续治疗费12000元，花鉴定费3060元。2020年4月20日，被告平安财险上海公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。庭审中，原告与被告平安财险上海公司的代理人经协商一致，同意原告的伤残赔偿系数按9%计算，被告平安财险上海公司的代理人也撤回了重新鉴定申请。另查明，渝Ａ×××××小型客车在被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事发后，被告郑昕垫付原告医疗费8000元，被告平安财险上海公司垫付原告医疗费1万元。原告的户籍所在地已于2015年划入景德镇市城市总体规划区域范围内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告郑昕负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告平安财险上海公司系渝Ａ×××××车辆的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分由被告郑昕承担。被告郑昕应承担的部分，由保险公司在商业第三者险赔偿限额100万元内予以赔偿。关于原告的具体损失：1.医疗费。原告花费了医疗费30432.54元，有相应的医疗费发票、出院记录、检查报告单相互印证，应予认定，保险公司代理人庭审中提出应扣除20%的非医保用药，但其未提供证据证实其与投保人有约定且尽到了提示说明义务，亦未对非医保用药的具体金额进行举证，故不予支持。2.误工费。原告无固定工作，亦未提供其近三年的平均收入，本院酌定误工收入130元/天，误工时间计算至定残前一日共计93天；3.护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。该四项费用原告主张住院期间各按150元/天、80元/天、50元/天、15元/天计算符合相关规定，应予支持。4.残疾赔偿金。原告的户籍所在地鱼山镇已划入景德镇市城市总体规划区域范围内，故可适用城镇标准。5.精神损害抚慰金。原告经单方面委托鉴定构成两处伤残十级，经双方协商伤残赔偿系数按9%计算，因原告在本案中无过错，本院酌定5000元。6.后续治疗费。根据鉴定结论为12000元，可与实际发生的费用一并处理。7.鉴定费。原告提供了3060元鉴定费发票，应予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐牡玉医疗费30432.54元、误工费12090元（130元/天×93天）、护理费2700元（150元/天×18天）、交通费270元（15元/天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、残疾赔偿金65782.8元（36546元/年×20年×9%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元，合计130615.34元，由被告平安财险上海公司承担，其已支付10000元，尚应支付120615.34元，此款限在本判决生效后十五日内予以支付。二、被告郑昕已支付原告医疗费8000元，原告应予返还，此款在保险公司赔偿款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，鉴定费3060元，合计4808元，由原告负担1419元，被告郑昕负担3389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年五月六日书记员  陈 沁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执397号申请执行人：浙江奥德华科技有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道后湾工业点。法定代表人：林爱青，总经理。被执行人：天津德志建筑工程有限公司，住所地天津市河北区泰康花园4号楼增1门202室。法定代表人：高志文，总经理。申请执行人浙江奥德华科技有限公司与天津德志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初763号民事判决书已发生法律效力，申请人浙江奥德华科技有限公司于2020年1月22日申请执行，要求被执行人天津德志建筑工程有限公司给付货款275868.05元，并以475868.05元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再上浮30％为标准支付2016年10月21日至2017年1月24日的违约金，以275868.05元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再上浮30％为标准支付自2017年1月25日至货款实际给付之日止的违约金；案件受理费3268元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年3月16日向被执行人天津德志建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津德志建筑工程有限公司未实际履行；2．2020年1月23日、2020年3月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津德志建筑工程有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津德志建筑工程有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津德志建筑工程有限公司名下无车辆登记信息；5．2020年5月25日，依申请执行人申请对被执行人天津德志建筑工程有限公司法定代表人采取限制消费措施，2020年5月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人浙江奥德华科技有限公司要求被执行人天津德志建筑工程有限公司给付人民币275868.05元，尚有275868.05元未能执行到位；7．2020年5月27日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年五月二十八日书记员 张 媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2858号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮、卢敏，系该行职工。 被告：李文明，男，1982年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：张静，女，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。 被告：李晓军，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告李文明、张静、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李文明、张静、李晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、判令李文明、张静共同归还借款本金50000元及截至2020年3月9日利息共计7960.75元，并支付2020年3月10日起至履行完毕之日按月利率12.75‰计算的逾期利息。二、判令李晓军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月30日，泰隆银行与李文明、李晓军签订（330112170830）浙泰商银（小保借）字第（0023150004）号小额保证借款合同。合同约定借款金额为人民币五万元，月利率8.50‰，借款期限为自2017年8月30日至2019年8月15日止，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年8月31日，张静向泰隆银行出具夫妻共同债务声明书，声明称：张静承认李文明自2017年8月30日至2019年8月15日期间向泰隆银行申请的各项授信业务形成的债务均为夫妻共同债务，张冬云同意共同偿还。合同生效后，泰隆银行于2017年8月30日向李文明发放了50000元借款。2019年8月15日该笔贷款到期后，李文明未及时归还贷款本息。经泰隆银行多次催讨未果，故起诉。 李文明、张静、李晓军未作答辩。 泰隆银行围绕诉讼请求，向本院提交李文明、张静、李晓军身份证复印件、小额保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据。李文明、张静、李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与泰隆银行诉称的事实一致。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与李文明、李晓军签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，李文明应当按照约定偿还借款本息。现李文明未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，李文明应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。在本案中，张静向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行出具《夫妻共同债务声明书》，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。李晓军为李文明向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。李晓军承担保证责任后，有权向李文明、张静追偿。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文明、张静于判决生效后三十日内共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息（算至2020年3月9日的利息为7960.75元，之后的利息按月利率12.75‰从2020年3月10日起算至履行完毕之日止）。 二、李晓军对上述第一项所确定的债务承担连带保证责任，李晓军承担上述连带保证责任后，有权向李文明、张静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由李文明、张静共同负担，李晓军负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  胡娅丹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执706号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。法定代表人张自民。被执行人臧瑞增。保定市国土资源局莲池区分局申请臧瑞增行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审65号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审65号执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3222号 原告：郑勇，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：金毅，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑勇为与被告金毅劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付工资45000元并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑勇到庭参加诉讼，被告金毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告受被告雇佣进行油漆作业。2018年3月10日，经结算，被告出具欠条一份，载明：“金毅欠郑勇油漆工资肆万伍仟元整（￥45000.00），于年底内付清”。嗣后，被告未支付工资款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金毅于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇工资45000元，并支付逾期利息（利息自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告金毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月七日 书记员  吴琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终921号 上诉人（原审原告）：张红定，女，1974年6月28日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人:**涛,陕西致易衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金峰，男，1973年4月29日出生，汉族，住三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：佘岳辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：聂鸣放，男，1966年7月16日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：贺立轩，男，1980年03月13日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：邓小羊，男，1969年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：陕西华众圣泰建筑工程有限公司，住所地：三原县东侧，组织机构代码：91610422MA6XTB9W5U。 法定代表人：金峰。 上诉人张红定因与被上诉人金峰、佘岳辉、聂鸣放、贺立轩、邓小羊及原审第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服三原县人民法院(2019)陕0422民初1275号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人张红定及其委托代理人**涛、被上诉人金峰、佘岳辉、聂鸣放、贺立轩、原审第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司法定代表人金峰到庭参加了谈话，被上诉人邓小羊经本院依法送达传票未到庭参加谈话。本案现已审理终结。 上诉人张红定上诉请求：请求撤销三原县人民法院作出的（2019）陕0422民初1275号之一民事裁定书，责令由三原县人民法院继续审理。事实与理由：2018年1月19日上诉人张红定与被上诉人之一金峰成立陕西华众圣泰建筑工程有限公司。2018年7月23日被上诉人伙同其他四名被上诉人佘岳辉、聂鸣放、邓小羊、贺立轩恶意串通，私自签订《合伙经营协议》。上诉人张红定得知后，依法向西安市未央区人民法院起诉金峰等五被上诉人，要求确认合伙协议无效，该案尚在审理之中。三原县人民法院以《合伙经营协议》效力未定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。2、本案中，佘岳辉、聂鸣放、邓小羊、贺立轩四人不是公司股东，无权参与利润分配、重大决策，无权以公司名义对外从事任何经营性行为。 被上诉人金峰答辩称：一审裁定适用法律正确，故请求驳回上诉人张红定的上诉，维持原裁定。 被上诉人佘岳辉、聂鸣放、贺立轩及原审第三人华众圣泰答辩意见均与被上诉人金峰答辩意见一致。 上诉人张红定一审诉讼请求：1、依法判令被告金峰将其所掌管的第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司的公章、财务章、合同专用章、企业营业执照正副本、公司对公账户U盾返还原告。2、依法判令被告金峰、佘岳辉、聂鸣放、邓小羊、贺立轩不得以第三人陕西华众圣泰建筑工程有限公司名义对外从事任何经营性行为。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经查明认为：原告张红定的诉讼请求所依据的事实处于不确定状态，即《合伙经营协议》现在西安市未央法院审理，该协议的效力是有效还是无效处于不确定状态。故原告的诉讼请求所依据的事实不存在，可在事实确立后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回原告张红定的起诉。 本院认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审原告张红定起诉符合上述法定条件，一审人民法院应当受理。本案审理是否必须以另案《合伙经营协议》效力的审结为依据，案件是否中止应由一审人民法院依照法律规定办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销三原县人民法院(2019)陕0422民初1275号之一民事裁定。 二、本案指令三原县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月十四日 书记员  房 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终90号上诉人（原审原告）：郭艳君，女，汉族，1964年2月15日出生。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县市场监督管理局。住所地：辽宁省鞍山市台安县梅园新村2#写字楼。法定代表人：付志强，局长。委托诉讼代理人：郭精雨，该局副局长。委托诉讼代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。上诉人郭艳君因诉台安县市场监督管理局（以下简称台安县市监局）个体工商户名称登记行为违法并赔偿一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初279号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭艳君及委托诉讼代理人刘琪，被上诉人台安县市监局的委托诉讼代理人郭精雨、李曙光参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郭艳君于2012年12月5日向被告台安县市监局(原为台安县工商行政管理局)申请办理个体工商户登记，选定名称为台安县如家旅馆，被告于2012年12月5日作出台工商个体名预核字(2012)第1200226895号个体工商户名称预先核准通知书，同意预先核准郭艳君申请的个体工商户名称为：台安县如家旅馆，并送达给原告。保留期满后，被告于2013年8月5日向其颁发个体工商户营业执照。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告为原告办理个体工商户名称预先核准登记的时间和原告知道的时间是2012年12月，至原告起诉的时间是2018年10月，作出行为的时间已超过法律规定的五年时间。故对原告的起诉，不应予以受理，已经受理的，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回原告郭艳君的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。上诉人郭艳君不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉，审理中郭艳君向本院重新提交了2020年5月26日的上诉状并表示以此为准，上诉具体事实与理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2017年8月7日，上诉人收到辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03行初85号民事判决书，得知其经营的旅馆商标权侵权，向和美酒店管理（上海）有限公司赔付了3万元。赔款后，上诉人多次要求被上诉人赔偿，被上诉人以各种理由推诿拖延。2018年8月，上诉人向被上诉人提交了行政赔偿申请书，被上诉人于2018年10月12日作出不予赔偿的回复函。根据《国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算再内。《国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月，向人民法院提出诉讼。本案中，原告的赔偿请求不是在行政复议或提起行政诉讼时提出的，是在2018年8月书面向被上诉人提出的。一审法院适用行政诉讼法有关时效的规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初279号行政裁定书，发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人台安县市监局答辩称，一、一审法院裁定正确，应当予以维持。上诉人在法律规定的期限内没有对被上诉人的行政行为提起行政诉讼，故裁定驳回其诉请是有法可依的。二、上诉人的经济损失是自己行为所造成的，与被上诉人无关，因此被上诉人不应赔偿上诉人的经济损失。综上，上诉人的诉讼请求没有事实法律依据，请求二审维持一审裁定，驳回上诉。二审经审理对原审裁定审理查明的事实予以确认。本院认为：郭艳君在本案的诉求是确认台安县市监局个体工商户名称登记行为违法并赔偿，台安县市监局根据郭艳君的申请系于2012年12月5日作出台工商个体名预核字(2012)第1200226895号个体工商户名称预先核准通知书，于2013年8月5日向郭艳君颁发个体工商户营业执照。因郭艳君至2018年10月才对上述行政行为提出确认违法并赔偿诉讼，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，认定郭艳君在本案的起诉已经明显超出行政诉讼的法定起诉期限，裁定驳回其起诉，应属适用法律正确，对此二审予以维持。关于郭艳君提出原审法院不应适用行政诉讼法关于起诉期限的规定，而应适用国家赔偿法两年时效规定一节。对郭艳君在本案提出的两个诉求即确认行政行为违法及行政赔偿，因确认违法之诉是提起行政赔偿诉讼的必要前提条件，故原审法院在审理确认违法之诉中适用行政诉讼法关于起诉期限的相关规定进行审查，在适用法律上并无不当，对郭艳君的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年五月二十六日书记员 芦月萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2287号原告：周美芝，女，1963年7月1日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告周美芝与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 师慧婵
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执134号阮宇翔、文艳平、黄杰、阮健：本院执行的阮宇翔、文艳平申请执行黄杰、阮健生命权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1521号申请执行人：古智萍，男，汉族，1980年2月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：周卫华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人古智萍与被执行人周卫华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）渝0116民初2220号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周卫华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人古智萍于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的18000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人周卫华发出执行通知书、报告财产令，被执行人周卫华逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周卫华的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人周卫华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年5月18日，被执行人周卫华尚欠申请执行人古智萍借款18000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周卫华有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1521号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判调解和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年五月十八日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2467号之一申请执行人：韦雨静，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8107号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人韦雨静于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人韦雨静的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2467号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初635号 原告：蔡志红，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡志红与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志红及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡志红向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡志红稻谷款3008元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年11月16日，邓永华向蔡志红收购了价值3008元的稻谷，邓永华向蔡志红出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡志红多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠蔡志红3008元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡志红主张邓永华拖欠稻谷款3008元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡志红多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡志红未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡志红收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡志红多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡志红要求邓永华支付稻谷款3008元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡志红请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡志红支付稻谷款3008元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执62号被执行人：罗丽飒，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因犯诈骗罪现服刑于邢台张东监狱。本院在执行罗丽飒罚金纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银梁审判员  李会军审判员  徐延革二〇二〇年五月十九日法官助理宋立敏书记员梁卫国
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执17号 申请执行人付国林，女。 被执行人陈啟林，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初395号民事判决书，向被执行人陈啟林发出执行通知书，责令被执行人陈啟林限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人付国林赔偿款9761.81元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费225元，申请执行费50元。在执行过程中双方当时人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈啟林给付申请执行人付国林赔偿款9761.81元，负担案件受理费225元。被执行人陈啟林在2020年3月16日给付5000元（已给付），剩余款项在2021年1月31之前付清。因执行和解协议履行期限较长，本案有必要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执17号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年五月十一日 书记员  李能华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2866号 原告:蒋剑,男,汉族,1965年10月生,住六安市金安区。 被告:汪继业,男,汉族,1970年8月生,户籍地:六安市金安区,现住裕安区。 原告蒋剑与被告汪继业民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋剑向本院申请撤回对被告汪继业的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋剑撤回对被告汪继业的诉讼。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告负担。 审判员  韦传奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5号之一申请执行人：周静文，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：夏恺戈男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈吕香女，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人周静文与被执行人夏恺戈、陈吕香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民10961号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月6日，本院冻结了被执行人陈吕香名下的银行存款账户两个，及被执行人夏恺戈名下银行存款账户一个（冻结期限均自：2020年1月6日至2021年1月6日），2020年1月19日，本院冻结了被执行人夏恺戈名下的银行存款账户四个（冻结期限自：2020年1月19日至2021年1月19日），账户余额均不足。本院2020年1月10日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年3月20日，本院查封了被执行人陈吕香名下车牌号湘Ａ×××××的小型汽车一辆及被执行人夏恺戈名下车牌号湘Ａ×××××的小型汽车一辆（查封期限均自：2020年3月20日至2022年3月19日），车辆均未实际控制，暂无法处置。2020年4月13日，本院前往被执行人夏恺戈住所地了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况，同日，本院向被执行人陈吕香住所地基层组织去函了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月8日，本院向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，并轮候查封了被执行人陈吕香名下的位于长沙经济技术开发区新长海中心1-Ａ栋902（房产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0013171）房产（查封期限自：2020年5月8日至2023年5月7日）。2020年2月21日及2020年5月28日，本院分别再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的金额为60330.67元，已执行到位0元，尚有60330.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初837号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：赵秋风，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵秋风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年五月二十八日书记员  梁爽
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初118号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某某，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市石城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2020年1月18日被瑞金市公安局执行逮捕，同年4月12日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某从网上购得弓弩和毒针，从2019年9月开始，多次使用弓弩在瑞金市丁陂乡、宁都县盗走他人的狗。1.2019年9月13日凌晨，刘某某骑摩托车来到丁陂乡××村安下小组蔬菜大棚基地路边，使用装有毒针的弓弩射杀并盗走被害人陈某2家养的一只黄色土狗（重约24斤）。2.2019年10月19日上午，刘某某骑摩托车来到宁都县的路边，采用同样的方法盗走被害人廖某家的一只土狗（重约13斤）。3.盗走廖某家的狗后，刘某某骑摩托车来到瑞金市丁陂乡××村新屋小组陈某1家旁的农田，采用同样的方法射杀被害人陈某1家的一只黄色土狗（重40多斤），刘某某以为没有射中，就骑车离开了现场。4.2019年10月30日凌晨，刘某某骑摩托车来到宁都县，采用同样的方法盗走被害人黄某1家的一只土狗（重约20斤）。5.2019年12月11日上午，刘某某骑摩托车来到宁都县树林内，采用同样的方法盗走被害人黄某3家一只黑色土狗（重约20斤）。6.2019年10月30日凌晨，刘某某骑摩托车来到丁陂圩××附近，采用同样的方法盗走被害人陈某3家一只土狗（重约20斤）7.2019年12月13日早上，刘某某骑摩托车来到宁都县的路边，采用同样的方法盗走被害人黄某2家的一只黄色土狗（重34.5斤）。随后，刘某某至赖村圩后面山上的路边，采用同样的方法又盗得一只白色土狗（重17.8斤）。之后刘某某骑摩托车进入丁陂乡路段时被丁陂乡派出所民警抓获，当场从刘某某摩托车上查获弓弩1把、毒针42枚及被盗走的两只狗。经鉴定，上述被盗狗的价值为人民币3731元。被告人刘某某于2019年12月13日被抓获归案。刘某某家属协助其退赃3731元，已由公安机关退还上述已查明的被害人共计3386.85元，余款344.15元已被扣押在案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白、退赃、认罪认罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表、归案说明、受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押清单及照片、监控视频截图、领条、收条、身份证复印件、退款清单、随案移交物品清单、前科及户籍证明等书证，证人陈某4、陈某5的证言，被害人陈某2、陈某1、黄某1、黄某3、陈某3、黄某2的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，赣州市公安司法鉴定中心检验报告，瑞金市价格认证中心关于被盗土狗的价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，七次采用毒针射杀的方式盗走他人的狗，价值3731元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，其家属协助退清赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期四个月。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的被告人刘某某的犯罪所得344.15元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黎小兰人民陪审员  曾小平二〇二〇年五月十二日书 记 员  邹丽青
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民申15号 再审申请人（原审被告）：江建文，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人（原审原告）：福州闽益动保贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道589号金山大景城4号楼一层，统一社会信用代码91350104559578778T。 法定代表人：盛朝银，该公司执行董事。 再审申请人江建文因与被申请人福州闽益动保贸易有限公司(以下简称闽益公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初1356号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江建文申请再审称：1.申请人与闽益公司不存在真实的买卖合同关系。申请人未饲养生猪也未经营猪药买卖，其与闽益公司接触系因申请人于2015年6月1日至2016年6月8日在福建洪顺农牧技术开发有限公司(以下简称洪顺公司)从事厂长工作。洪顺公司曾向闽益公司购买猪药，申请人作为厂长曾帮忙收取货物。关于闽益公司提交的《福建闽益动保贸易有限公司对账单回执》(以下简称《对账单回执》)，因时间太久，申请人没有印象。即使《对账单回执》是真实的，亦是申请人的职务行为，系代洪顺公司签字。2.闽益公司仅凭《对账单回执》无法证明其与申请人之间的买卖合同关系。《对账单回执》系闽益公司单方制作打印，其自何时与申请人发生买卖合同关系、如何交易、如何送货、是否支付过借款、如何结算、为何2016年4月30日落款的《对账单回执》至2019年5月7日起诉到法院、期间为何无催款，这些基本事实闽益公司均无法一一说明。3.是洪顺公司与闽益公司发生买卖合同关系。闽益公司于2016年2月多次发短信向洪顺公司负责人催讨猪药货款，但因双方未进行结算，无法知晓洪顺公司尚欠闽益公司确切货款，遂洪顺公司并未支付尾款。综上所述，本案主体错误，申请人与闽益公司不存在买卖合同关系；申请人因错误认识，且受到误导签署的《民事调解书》，该调解违反自愿原则；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销（2019）闽0781民初1356号民事调解书，再审本案。 本院经审查认为，闽益公司提供有江建文签字的《对账单回执》，向原审法院起诉江建文，要求江建文支付购药款及利息。原审庭审中，江建文对《对账单回执》其签名的真实性有异议，申请对“江建文”是否其本人签字进行司法鉴定。经双方当事人共同选定，原审法院委托福建历思司法鉴定所对上述签名笔迹进行笔迹鉴定，经福建历思司法鉴定所鉴定，《对账单回执》中“江建文”的签名笔迹是江建文本人的笔迹。在原审法院的主持下，闽益公司与江建文自愿签订调解协议，主要内容：“一、被告江建文应支付原告福州闽益动保贸易有限公司货款98,810元，定于2019年9月至11月每月的25日前各支付25,000元，余款23,810元于2019年12月25日前付清。二、若被告江建文有一期未按上述期限履行付款义务，则原告福州闽益动保贸易有限公司有权就全案一并申请强制执行，同时被告江建文应承担逾期付款利息，并支付原告为实现本案债权所支付的律师费4,900元。”该调解协议系双方自愿达成，协议内容未违反法律，原审法院予以确认，据此作出民事调解书并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”江建文提出其是由于错误认识，且受到误导签署的调解协议，调解违反自愿原则，但未提供证据予以证明，江建文申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，江建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江建文的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。