wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初64号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人肖芳平，男，7月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住桂阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月25日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年4月26日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人肖芳平犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月7日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人肖芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年4月16日凌晨3时46分许，被告人肖芳平无驾驶资格驾驶一辆无号牌的红色、重庆大阳牌正三轮摩托车（发动机尾数：2613）沿新田县龙泉镇新华南路由北往南行驶，行驶至新田县邮政银行路段时，与被害人赖某1发生相撞，造成被害人受伤的交通事故。事故发生后，被告人及时拨打了“120”急救中心电话，待救护人员赶到现场后，被告人驾车离开。同日6时40分许，“120”急救中心接到他人急救电话后，发现被害人伤情严重而将被害人送至新田县中医医院重症监护室进行抢救治疗。同月18日9时许，被告人主动向新田县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。针对上述事实，同日新田县公安局作出公安行政处罚决定，决定对肖芳平行政拘留十日。2019年4月23日23时05分，被害人在新田县中医医院经抢救无效死亡。同月24日，新田县交警大队做出事故认定：肖芳平负事故的全部责任。2019年4月25日，新田县公安局决定对本案立案侦查。同月28日，经法医鉴定，赖某1生前发生交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤系造成其死亡的重要条件。2019年4月24日，在新田县交警大队调解下，被告人与被害人赖某1近亲属达成刑事和解，并一次性赔偿赖某1家属医药费、死亡赔偿金等各种费用共计240000元，取得被害人赖某1近亲属的谅解。上述事实，被告人肖芳平在法庭审理过程中亦无异议；且有《受理道路交通事故案件登记表》《接报案登记表》《公安行政处罚决定书》《行政拘留家属通知书》《行政拘留执行回执》《立案决定书》《拘留证》《拘留通知书》《取保候审决定书》《释放通知书》《到案经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《照片》《新田县中医医院病历》《证据保全决定书》《证据保全清单》《情况说明》《刑事和解协议书》《请求不予追究肖芳平刑事责任的报告》《交通事故损害赔偿凭证》等书证；证人杨某、赖某2的证言；《新田县公安局刑事技术室分析意见书》《道路交通事故认定书》；《讯问光碟》《视频监控》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人肖芳平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，亦致一人经抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人肖芳平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖芳平的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法可对其宣告缓刑。缓刑考验期间，被告人肖芳平应主动到其居住地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人肖芳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  郑光喜人民陪审员  郑 邦二〇二〇年五月七日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽行终1262号 上诉人（原审原告）李桂兰，女，汉族，1938年5月5日出生，住址沈阳市于洪区。 委托代理人胡杰春，男，汉族，1962年11月2日出生，住址沈阳市铁西区（系原告儿子）。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。 法定代表人郭忠孝，该区区长。 委托代理人顾海根，该政府工作人员。 委托代理人王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原审被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。 法定代表人赵海群，该局局长。 委托代理人吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人李景维，该局工作人员。 原审被告沈阳市铁西区启工街道办事处，住所地沈阳市铁西区北一西路7甲3号。 法定代表人李海生，该办事处主任。 委托代理人顾海根，该沈阳市铁西区人民政府工作人员。 委托代理人王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人李桂兰诉被上诉人沈阳市铁西区人民政府、原审被告沈阳市铁西区房产局、沈阳市铁西区启工街道办事处强拆行为违法一案，沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）于2019年7月11日作出（2019）辽01行初131号行政裁定。上诉人李桂兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告拥有沈阳市北三西路2-10号653房屋一处。2016年10月24日，沈阳市铁西区人民政府发布铁政征字（2016）41号房屋征收决定，对铁西区团结新村南地区实施征收。2017年6月，北方测盟科技有限公司受沈阳市土地房屋征收管理办公室委托，对铁西区北三西路2-10号楼进行鉴定，结论为该楼的危险性鉴定等级为D级，整体已严重损坏，不能满足安全使用要求，不适合居住，可考虑整体拆除。2017年7月3日，沈阳市土地房屋征收管理办公室、沈阳市铁西区房产局、沈阳市铁西区启工街道办事处下发针对原告的房屋躲险转移紧急通知。2018年5月24日，沈阳市铁西区房产局和沈阳市铁西区启工街道办事处再次下发房屋躲险转移紧急通知，并送达给原告。2018年5月29日，原告房屋被拆除。原告认为是三被告拆除了案涉房屋，诉至本院，请求确认被告强拆房屋行为违法。 另查明，在本案审理过程中，沈阳市铁西区人民政府和沈阳市土地房屋征收管理办公室均出具情况说明，载明案涉房屋由沈阳市土地房屋征收管理办公室拆除。 原审法院认为，依据本院查明的事实，案涉房屋由沈阳市土地房屋征收管理办公室拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，故沈阳市铁西区人民政府等三被告非本案适格被告，经本院释明，原告拒绝变更被告。且因沈阳市铁西区人民政府不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。综上，原告诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项和第三款之规定，裁定：驳回原告李桂兰的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人李桂兰上诉称：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室是沈阳市铁西区人民政府的内设机构，并非独立的行政主体，并不能作为案涉被告，应以组建机关沈阳市铁西区人民政府作为被告。另外，案涉强拆行为发生在沈阳市铁西区人民政府对案涉房屋作出征收决定期间，上诉人在不知道准确的行为人的情况下，推定沈阳市铁西区人民政府为被告，且沈阳市铁西区人民政府在答辩中承认其强拆案涉房屋，沈阳市铁西区人民政府应为适格的被告。因此，请求：撤销（2019）辽01行初131号行政裁定，判令原审法院受理本案并进行实质审理或由省法院依法提审。 本院审理查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。 另查明，涉案征收区域系铁西区棚户区改造项目，共涉及180户被征收人，目前已有179户被征收人签订安置补偿协议，除其中1户因继承纠纷未领取征收补偿款之外，其余178户被征收人均已领取征收补偿款。 沈阳市土地房屋征收管理办公室，机构性质为机关，负责人为刘庭辉。统一社会信用代码为：112101064106494517。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人李桂兰以三被上诉人作为被告起诉是否适格的问题。上诉人李桂兰以案涉房屋被强行拆除，要求确认强拆行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，提起诉讼行政，有明确的被告。关于被告主体资格的问题，沈阳市铁西区人民政府和沈阳市土地房屋征收管理办公室均证实案涉房屋由沈阳市土地房屋征收管理办公室拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，故沈阳市土地房屋征收管理办公室为适格的被告。因沈阳市铁西区人民政府、沈阳市铁西区房产局、沈阳市铁西区启工街道办事处未参与案涉房屋的强拆事宜，且上诉人亦未能提供有效证据证明沈阳市于洪区人民政府、沈阳市铁西区房产局、沈阳市铁西区启工街道办事处对案涉房屋实施了强拆行为，故沈阳市铁西区人民政府等三被告非本案适格被告。 另外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三条第二款之规定，本案中的沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室系铁西区人民政府确定的房屋征收部门，负责组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中的上诉人认为强拆行为违法，应以沈阳市土地房屋征收管理办公室作为被告，且其具有独立的被告主体资格。上诉人所述沈阳市土地房屋征收管理办公室不能成为被告的理由不充分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼行政，应由受诉人民法院管辖。本案中，沈阳市土地房屋征收管理办公室作为被告的受诉法院应为基层人民法院。综上，上诉人李桂兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项之规定，经原审法院释明后，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项和第三款之规定，依法应予驳回。 综上，原审法院裁定驳回上诉人李桂兰的起诉正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马兆河 审判员  冯伟顺 审判员  史振芳 二〇二〇年五月二十二日 理裁定岛经济区交流岛街道办事处确认讼法法官助理李娜 书记员  郭春晓
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保70号申请执行人：邓涛，男，1988年8月25日出生，土家族，住石门县。被执行人：覃欢欢，女，1990年7月1日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人邓涛与被执行人覃欢欢离婚纠纷一案中，经查，被执行人覃欢欢名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃欢欢在银行存款90000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年五月二十五书记员  李成
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执432号之一 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被执行人：刘治海，男，1958年1月8日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。 被执行人：罗凯军，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。 被执行人：刘小妮，女，1981年1月3日出生，汉族，陕西省旬邑县人，住陕西省旬邑县。 被执行人：旬邑海锦农业科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县湫坡头散集村。 法定代表人：刘治海。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人刘治海、罗凯军、刘小妮、旬邑海锦农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2020年3月13日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2020年3月13日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人刘治海、罗凯军、刘小妮、旬邑海锦农业科技发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月16日、2020年4月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年3月18日向株洲市国土资源局查询了被执行人名下的不动产情况，于2020年4月22日向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人罗凯军名下登记有一台车牌号为陕Ａ×××××的解放牌机动车（注册时间为2012.9.10），因车辆注册时间久远，且本院未实际控制，经申请执行人申请，本院暂未对该机动车采取强制措施。被执行人罗凯军名下登记有一处位于秦都区的房屋,另该房屋上设抵押，申请人向本院申请暂不处置。2020年4月17日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的本金为772272元及相应利息（利息按判决书确定的方式确定至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘人可
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9286号上诉人（原审被告）：深圳市富景建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场D座2楼。法定代表人：朱明辉。被上诉人（原审原告）：宋危伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司因与被上诉人顾成、深圳市中建南方建设集团有限公司、姚俊良劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十日书记员  吴 桐张情
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2546号之十四申请执行人：重庆银行股份有限公司大礼堂支行，住所地重庆市渝中区。负责人：古利平，该行行长。被执行人：重庆锦冈机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张长贵。被执行人：重庆焰江机电有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张青贵。被执行人：重庆奥源动力机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张松贵。被执行人：张长贵，男，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张青贵，男，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张松贵，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。重庆银行股份有限公司大礼堂支行申请执行重庆锦冈机械有限公司、重庆焰江机电有限公司、重庆奥源动力机械有限公司、张长贵、张青贵、张松贵借款合同纠纷一案，重庆市公证处（2017）渝证字第49965号《执行证书》已经发生法律效力。重庆银行股份有限公司大礼堂支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求重庆锦冈机械有限公司、重庆焰江机电有限公司、重庆奥源动力机械有限公司、张长贵、张青贵、张松贵偿还借款7408812.86元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年6月1日开始对被执行人重庆焰江机电有限公司所有的，位于重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路3号土地使用权、地上建筑物及构筑物进行司法处置，第二次公开拍卖成交，成交金额1002万元。另于2017年9月15日、12月13日、2020年4月21日通过相关部门对六被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到六被执行人有其他财产可供执行；3、本院于2020年5月15日限制六被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向六被执行人发出限制高消费令；4、本院于2020年5月15日依法将六被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对六被执行人所在地调查，查明六被执行人无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的7408812.86万元及相应利息，到位标的8488643.15万元。在司法处置被执行人重庆焰江机电有限公司所有的，位于重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路3号土地使用权、地上建筑物及构筑物后，经本院穷尽财产调查措施，查明六被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆银行股份有限公司大礼堂支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2546号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年五月十八日书记员  黄浩恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执517号申请执行人苏晴。被执行人余峰。申请执行人苏晴与被执行人余峰劳务合同纠纷一案，申请执行人苏晴依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初3346号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法法立案执行。经查明被执行人余峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3346号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月一十九日书记员 陈可仁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1511号 申请执行人:李雪峰 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司 本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付28704.74元，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保315号 申请人：曹长征，男，1967年3月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：山东禹城丽富达公路工程有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：刘伟，职务：执行董事兼总经理。 申请人曹长征于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟、山东禹城丽富达公路工程有限公司的财产采取保全措施。申请人曹长征以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟、山东禹城丽富达公路工程有限公司的银行存款700000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人曹长征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2928刑初24号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人黄学文，男，1976年9月19日生，彝族，文盲，农民，云南省永平县人，住永平县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月3日被永平县森林公安局取保候审，经本院决定于2020年2月21日继续取保候审于本宅，同年4月1日被逮捕，现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人黄学文犯非法狩猎罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案，于2020年4月29日依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：被告人黄学文于2019年农历5月至7月间，从永平农贸市场买了4张粘网、10个铁夹子回家后，将粘网支在自家房屋下边的玉米地边用来粘吃自家玉米种、苗的小鸟，将铁夹子支在自家房屋周边用来捕老鼠跟松鼠，期间黄学文非法猎捕到26只小鸟。经鉴定黄学文非法猎捕的26只小鸟为锈脸钩嘴鹛6只、鹊鸲2只、灰背鸫8只、白颊噪鹛9只、灰喜鹊1只。其中，鹊鸲、灰背鸫、白颊噪鹛、灰喜鹊共20只属国家保护的有益的或者有经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称“三有动物”，价值为300元/只，共计经济价值6000元；锈脸钩嘴鹛6只无保护级别，无经济价值。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户口证明及身份证复印件，证人字翠证言，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人黄学文对犯罪场所、作案工具及猎捕的动物辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，被告人黄学文的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄学文违法国家法律规定，在禁猎区、禁猎期使用禁止使用的工具非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十一条之规定，构成非法狩猎罪。被告人黄学文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，具有法定从轻处罚情节；与公益诉讼原告人达成赔偿协议，并全部履行，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人黄学文判处拘役并宣告缓刑。扣押的铁夹、粘网系作案工具，予以没收。被告人黄学文对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、认罚。经审理查明：2019年农历5月至7月间，被告人黄学文从永平农贸市场买了4张粘网、10个铁夹子回家后，将粘网支在自家房屋下边的玉米地边用来粘吃自家玉米种、苗的小鸟，将铁夹子支在自家房屋周边用来捕老鼠跟松鼠，期间黄学文非法猎捕到26只小鸟。经鉴定黄学文非法猎捕的26只小鸟为锈脸钩嘴鹛6只、鹊鸲2只、灰背鸫8只、白颊噪鹛9只、灰喜鹊1只。其中，鹊鸲、灰背鸫、白颊噪鹛、灰喜鹊共20只属国家保护的有益的或者有经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称“三有动物”，价值为300元/只，共计经济价值6000元；锈脸钩嘴鹛6只无保护级别，无经济价值。2019年8月3日，被告人黄学文将猎捕的小鸟让其妻子拿到街上售卖，后被民警当场查获，同年8月7日民警将被告人黄学文传唤到案，黄学文如实供述了犯罪事实。本案永平县人民检察院提起的附带民事公益诉讼经本院主持调解双方达成协议，由被告人黄学文赔偿国家经济损失6000元现已付清。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及立案决定书，证实案发、受案、立案情况。2、户口证明及身份证复印件，证实被告人黄学文身份情况。3、归案情况说明，证实被告人黄学文经民警传唤到案。4、证人字翠证言，证实其系被告人黄学文妻子，2019年农历5月，因小鸟经常到其家附近吃自家种植的玉米，黄学文便购买了4张粘网、9个铁夹放置于其家玉米地和房屋附近，期间陆续捕获了26只小鸟，之后黄学文让其将捕获的小鸟拿到街上售卖，还没卖出去就被查获了。5、被告人黄学文供述，证实案发经过，对犯罪事实供认不讳。6、鉴定聘请书、濒司鉴（动）字【2019】123号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录，证实被告人黄学文猎捕的26只小鸟包括：锈脸钩嘴鹛6只、鹊鸲2只、灰背鸫8只、白颊噪鹛9只、灰喜鹊1只。其中，鹊鸲、灰背鸫、白颊噪鹛、灰喜鹊共20只属国家保护的有益的或者有经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称“三有动物”，价值为300元/只，共计经济价值6000元；锈脸钩嘴鹛6只无保护级别，无经济价值。7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实民警对查获的26只小鸟（死体）进行现场勘查的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人黄学文辨认并确认了犯罪地点、作案工具、捕获的猎物。9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实永平县森林公安局依法扣押了铁夹9个，粘网4张，小鸟（死体）26只。10、林业行政处罚决定书，证实字翠因非法出售野生动物被永平县森林公安局行政处罚，内容为：没收非法出售的野生动物26只；罚款6000元。11、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条及领条，证实本案刑事附带民事公益诉讼，经本院调解，双方达成赔偿协议，由被告人黄学文赔偿国家损失共计人民币6000元。现已经支付清结。上述证据经当庭举证、质证，被告人黄学文无异议，上述证据来源形式合法、内容客观真实，相互印证关联可以作为本案定案证据。本院认为，被告人黄学文使用禁止使用的工具非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人黄学文犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄学文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪、认罚，具有法定从轻处罚情节；与公益诉讼原告人达成民事赔偿协议，积极赔偿国家损失，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人黄学文的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人判处拘役的量刑意见，本院予以采纳，但提出对其判处缓刑的量刑意见，不符合法律规定不予采纳。扣押在案的铁夹、粘网系作案工具，应依法予以没收，扣押的小鸟（死体）已由行政机关作出处理。综上，根据被告人黄学文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄学文犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月1日起至2020年6月30日止。）二、扣押的铁夹9个、粘网4张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  董菊珍审判员  蓝碧清二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1810号 原告：浙江品臻建设有限公司。统一社会信用代码913310035693933049。住台州市黄岩区上郑乡人民政府内。 法定代表人：罗坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 被告：吴志松，男，1967年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王增初，男，1964年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江品臻建设有限公司（以下简称品臻公司）为与被告吴志松、王增初合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告吴志松赔偿原告515868.50元及利息（以515868.50元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；被告王增初对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告品臻公司的委托诉讼代理人张志星到庭参加诉讼，被告吴志松、王增初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月28日，黄岩区镇东小学对2018年镇东小学暑假维修工程进行公开招标，原告品臻公司中标。后原告将上述工程承包给被告吴志松，并由被告王增初提供保证担保，双方于2018年7月9日签订了《内部承包经济责任书》，约定：如遇工伤事故及质量事故造成的经济损失按工伤意外保险赔偿费用规定赔偿归被告吴志松外，超额部分均由被告吴志松负责并赔偿原告因此造成的相关损失等内容。郑伯华受被告吴志松雇佣找到谢传德拆围墙，谢传德又找到郭益平，郭益平又找到肖祥虎，肖祥虎接收拆围墙工程后，雇佣严国松从事拆墙工作。2018年7月7日7时许，严国松在工地拆围墙时被倒塌的围墙砸伤右腿。事故发生后，被告吴志松于同年7月9日向原告品臻公司出具一份《保证书》，保证处理好严国松受伤事宜的一切事务，并保证严国松受伤的所有事宜均由其承担，与原告无涉。后严国松就其经济损失以原告品臻公司，被告吴志松、王增初及案外人郑伯华、谢传德、郭益平、肖祥虎为被告于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院于同年10月24日作出（2019）浙1003民初1529号民事判决书，判决确定：原告品臻公司赔偿给严国松512253.50元，负担案件受理费、保全费共计3615元。后原告品臻公司对一审判决不服提出上诉，台州中院于2019年12月16日作出（2019）浙10民终3174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月11日，被告吴志松又向原告出具一份《承诺书》，承诺：（2019）浙1003民初1529号案件的所有费用（包括垫付款、垫付款利息、诉讼费、律师费等一切费用）均由其承担。现原告品臻公司已经履行完毕生效裁判文书确定的付款义务（案款于2020年1月15日审批发放），共计支付515868.50元。但被告吴志松至今未偿还上述款项，被告王增初亦未承担保证责任。 本院认为，原告品臻公司及两被告之间签订的《内部承包经济责任书》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告对严国松因事故所造成的经济损失515868.50元承担赔偿责任后，有权按照《内部承包经济责任书》及被告吴志松出具的《保证书》、《承诺书》的约定，要求被告吴志松偿还。被告吴志松至今未偿还上述款项，还应赔偿原告自偿付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告王增初作为《内部承包经济责任书》的担保人，应对被告吴志松基于该责任书约定所负的责任承担连带保证责任。被告王增初承担前述连带责任后，有权向被告吴志松追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志松于本判决生效之日起十日内给付原告浙江品臻建设有限公司赔偿款515868.50元，并支付利息（以515868.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至实际履行之日止）；被告王增初负连带责任；被告王增初承担上述连带责任后，有权向被告吴志松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8959元，减半收取4479.50元，被告吴志松、王增初共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保565号申请保全人：白鹏鹏，男性，汉族，1983年1月27日出生,住山东省泰安市岱岳区满庄镇上泉村19号。被保全人：耿磊，男性，汉族，1983年1月20日出生,住山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村1路南12号。被保全人：李兆静，女性，汉族，1983年7月13日出生,住山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村1路南12号。本院在保全申请保全人白鹏鹏与被保全人耿磊、李兆静建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1029号原告：刘红珍，女，汉族，1985年3月21日出生，宜良县人，农民，现住宜良县。被告：李秋萍，女，汉族，1986年12月1日出生，泸西县人，城镇居民，现住宜良县。原告刘红珍与被告李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘红珍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘红珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红珍撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘红珍负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3920号申请执行人于炳成，男，1963年11月29日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。被执行人柳福议，男。申请执行人于炳成与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司、柳福议劳务争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3148号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司、柳福议银行存款6213元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十四日书记员 龚雪莲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执493号被执行人：张欣，男，汉族，40岁。被执行人张欣罚金执行一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0281刑初176号刑事判决书，判决主文：被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人张欣采取了如下措施：对被执行人张欣通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，责令其履行义务。对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月19日，通过电话与被执行人张欣取得联系，由于新冠病毒疫情爆发，蛟河地区疫情严重，出狱以后一直没有工作，要求分期给付，2020年12月30日之前全部还清。，鉴于被执行人张欣没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0281刑初176号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人武成江有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十九日书记员  鲍 晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保231号申请人：沈湘英，女，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：田洛虹，女，汉族，1970年9月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人沈湘英与被申请人田洛虹民间借贷纠纷一案，申请人沈湘英于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洛虹银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人沈湘英以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900975574787的保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈湘英的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田洛虹银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人沈湘英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执354号刘XX：本院执行的申请刘XX追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执632号 被执行人：崔艳萍，女，1972年6月10日出生，满族，初中文化，无业，住凤城市。 本院于2019年11月8日作出的（2019）辽0682刑初235号刑事判决书，被告崔艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人崔艳萍暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执127号申请执行人：敖君，男，1959年3月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市三合房地产开发有限公司，地址：吉林省松原市宁江区。法定代表人：何敬东，经理。申请执行人敖君与被执行人松原市三合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月23日依法向被执行人松原市三合房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。本院依申请对被告位于宁江区新城东路民主街馨怡小区1号楼临街商企自东向西第21#、22#、23#、24#强制过户，但由于被执行人未将房产在松原市不动产登记中心作首次登记，暂时无法过户。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年五月二十九日书记员  张成雪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初526号原告:淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：方贤军，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告方贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年五月八日书记员  朱冠永
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初32号公诉机关息烽县人民检察院。被告人梁强，男，1988年2月10日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人梁强犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年3月24日11时许，侯俊杰通过微信联系被告人梁强向其购买1300元的毒品冰毒，并通过微信转账支付1300元毒资。当日15时许，被告人梁强将一包净重0.49克的毒品冰毒疑似物用烟盒包装好后放在息烽县龙泉大道希望城后面的人行天桥下，并通过微信将毒品位置发给侯俊杰，后毒品疑似物被公安机关民警起获，被告人梁强在息烽县柿花坪红绿灯处被抓获。经鉴定，起获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。息烽县人民检察院以被告人梁强的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人梁强予以刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，本案涉案毒品已由息烽县公安局上交到贵阳市公安局。上述事实，被告人梁强在开庭审理中亦无异议，并有证人候某的证词，被告人梁强的供述和辩解，作案工具手机一台，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，毒品计量称量、取样笔录，鉴定意见，手机转账记录，聊天记录，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人梁强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品冰毒（俗称“甲基苯丙胺”）仍非法向他人出售，数量为0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人梁强犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关自愿认罪认罚，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇二〇年五月十五日书记员  郑 坚
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢67号 申请执行人包扬，男，汉族，1988年4月18日出生。 被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路32。 法定代表人：刘谷平。 申请执行人包扬与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包扬依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2235号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明,被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2235号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1116号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。委托代理人：张然、梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被告：周邦耀，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告周邦耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月二十日书记员  王 奔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执364号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：王永平，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初340号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明王永平无银行存款；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年五月十二日书记员  陈 敏
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初400号原告：任文猛，男，1982年4月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：秦国红，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告任文猛与被告秦国红船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告任文猛，被告秦国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任文猛向本院起诉请求：1.请求法院判令确认原告任文猛为辽葫渔23280号渔船所有权人;2.请求判令被告秦国红协助办理船舶相关证薄的变更;3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月10日，被告与原告签订船舶买卖协议，协议约定：1.甲方（被告）将辽葫渔23280号船舶及全套手续卖给乙方（原告）。2.价格7500元，一次性付清。原、被告在协议上签字并捺印。双方交易后，被告将辽葫渔23280号船舶及全套手续（包括渔业船舶所有权登记证书、国籍证书、航行签证簿、检验记录、户口簿、渔业捕捞许可证）交付原告，但未将辽葫渔23280号船舶全套手续更名到原告名下。现原告要求被告将辽葫渔23280号船舶全套手续过户到原告名下，被告不予配合，原告无奈诉至法院。被告秦国红辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告陈述的不配合他办理船舶过户有异议，不是不配合，而是不想签署了委托书后承担不可预知的相应法律责任。原告任文猛围绕诉讼请求提交的证据有：1.2010年4月10日秦国红与任文猛签署的船舶买卖协议；2.2020年1月9日葫芦岛渔港监督处签发的辽葫渔23280所有权证书；3.2020年1月9日葫芦岛渔港监督处签发的渔业船舶国籍证书；4.2020年1月9日葫芦岛渔港监督处签发的渔业船舶航行签证簿；5.2016年3月9日葫芦岛市公安边防支队签发的出海船舶户口簿；6.葫芦岛渔业船舶检验局于2017年3月10日签发的渔业船舶检验记录；7.2014年7月16日辽宁省海洋渔业局签发的辽葫渔23280船的渔业捕捞许可证；8.四本渔业船员证书。上述8份证据均系原件，证明事项：辽葫渔23280号渔船实际所有权人为任文猛。被告对上述8份证据均无异议。9.兴城市四家屯街道纪家村村民委员会证明原件一份。证明事项：秦国红与秦国洪是一个人。被告对上述证明的真实性予以认可，称：当初办理船舶证件时，因疏忽大意错把秦国红名字中红色的红写成了洪水的洪。上述9份证据均系原件，并且被告对证据的真实性均予认可，上述9份证据具有真实性、合法性，并且与本案具有关联性，本院予以采信。被告秦国红没有提交任何证据。根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，秦国红与任文猛经协商签订了《船舶买卖协议》，约定秦国红将辽葫渔23280号船舶及全套手续卖给任文猛使用；价格7500元，一次性付清；合同一式两份，双方签字后生效。后，双方如约履行了买卖协议约定的义务。2018年底，辽葫渔23280号船舶在山东烟台因事故船沉灭失，任文猛得到船舶赔偿款21万元。船舶灭失后申请重新建造船舶需要开具灭失证明，因为秦国红不同意在相关法律文件上签字而办不了批准船舶重新建造手续。双方协商未果，引发诉讼。本院认为，原告任文猛因辽葫渔23280号船舶的所有权确认和所有权变更，而与原所有人秦国红产生的纠纷，系船舶权属纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”船舶属于登记的动产。本案中，自秦国红将辽葫渔23280号船舶交付给任文猛后，任文猛依法取得该船舶所有权，是辽葫渔23280号船舶的所有权人。故，对原告任文猛请求法院判令确认任文猛为辽葫渔23280号船舶的所有权人的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，秦国红配合买受人任文猛办理辽葫渔23280号船舶的所有权变更登记，属于合同的附随义务。故，任文猛请求判令秦国红配合办理辽葫渔23280号船舶的所有权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告任文猛是辽葫渔23280号船舶的所有权人；二、被告秦国红于本判决发生法律效力之日起七日内，配合原告任文猛协助办理辽葫渔23280号船舶的相关证薄的变更。案件受理费25元（原告已预交），由被告秦国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈惠婧
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0423行审15号 申请执行人泾阳县自然资源局。 法定代表人曲某某，该局局长。 被执行人泾阳县鸿禹苗圃绿化有限公司。 法定代表人：刘某某。 申请执行人泾阳县自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）41号土地行政处罚决定书。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。 经审理查明，2019年8月12日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人泾阳县鸿禹苗圃绿化有限公司作出泾自然资罚字（2019）41号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇白杨村皮刘组土地9873平方米建设工程机械租赁及配件加工项目，其中，建筑面积6070平方米、棚房面积1190平方米、硬化地面3066平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的9873平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定处罚如下：责令退还非法占用的9873平方米土地，并处每平方米5元的罚款，共计：49365元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人泾阳县鸿禹苗圃绿化有限公司于2019年10月23日缴纳罚款4936549635元。申请执行人于2020年24月21日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、现场勘测笔录;13、询问笔录；14、身份证复印件；15、营业执照；16、委托书；17、违法现场照片；18、罚款票据；19、相关合同；20勘测定界技术报告书。 本院认为，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）41号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）41号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的9873平方米土地”的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘战军 审判员  张 锐 审判员  史育勋 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执713号申请执行人：邵小东，男，汉族，1983年3月16日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：于俊峰，男，1982年1月4日出生，住沈河区。本院在执行申请执行人邵小东与被执行人于俊峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人109,726.5元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十日书记员  吴雨泽
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢67号张丽华、韩林顺：申请执行人张丽华与被执行人韩林顺民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民终923号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张丽华向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2020年3月13日裁定本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议来履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，剩余借款本金及迟延期间的债务利息自愿放弃，本院收取了执行费50元。（2019）吉0291民终923号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1767号申请执行人：梁伟，男，1980年11月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张文俊，男，1971年4月18日生，汉族，无业，住湖北省竹山县。本院在执行梁伟与张文俊健康权纠纷一案中，申请执行人梁伟于2019年11月15日依据本院已生效的（2019）鄂0303民初103号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：向申请执行人梁伟支付赔偿款5195.43元及利息（按判决书依法计算）、案件受理费106元、负担执行费50元。但被执行人张文俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2019年11月21日、2020年5月6日，本院已经先后两次经全国网络查控系统向银行、证劵部门、不动产登记中心等部门查询，被执行人张文俊无银行存款、证劵、房产等财产可供执行。2、2019年11月21日，本院向被执行张文俊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人张文俊未实际履行。本院向申请执行人梁伟送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人梁伟未向本院提供财产线索。3、2019年12月10日，本院依职权将被执行人张文俊纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张文俊的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人梁伟。综上，本院在执行过程中，申请执行人梁伟不能提供被执行人张文俊财产情况，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张文俊可供执行的其他财产，经本院向申请执行人梁伟释明办案经过及法律后果，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 王世军二〇二〇年五月十日书记员 沈 伟
浙江省台州市路桥人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1515号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：浙江广合石油化工设备有限公司，住所地台州市椒江区中山西路472-1号。法定代表人：何溟辉。被告：何溟辉，男，1968年5月19日出生，汉族，住天台县。被告：庞为芹，女，1970年4月23日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告浙江广合石油化工设备有限公司、何溟辉、庞为芹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告浙江广合石油化工设备有限公司偿付借款本金500000元及截至2020年3月25日的利息45816.08元、罚息324元，并支付自2020年3月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告浙江广合石油化工设备有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.原告对被告何溟辉、庞为芹提供的抵押物坐落于台州市椒江区的房地产（房产证号：台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号）享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告浙江广合石油化工设备有限公司的法定代表人即被告何溟辉、被告庞为芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告何溟辉、庞为芹与原告签订了（330107422190304）浙泰商银（高抵）字第（0069260127）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，自愿为原告与被告浙江广合石油化工设备有限公司在2019年3月4日至2022年3月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1000000元范围内提供最高额抵押担保；若主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押物为被告何溟辉、庞为芹所有的坐落于台州市椒江区的房地产（房产证号：台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号）。2019年3月6日，双方就抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明：浙（2019）台州椒江不动产证明第0005049号。2019年3月8日，被告浙江广合石油化工设备有限公司与原告签订了（330107422190308）浙泰商银（流借）字第（0069260139）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款500000元，借款期限自2019年3月8日起至2022年3月4日，月利率为7.2‰，按季结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期归还借款利息的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他财产保全措施。合同签订后，原告于当日向被告浙江广合石油化工设备有限公司发放了贷款500000元。后被告浙江广合石油化工设备有限公司未按约付息，原告宣布提前收回已发放贷款，截至2020年3月25日尚欠原告借款本金500000元、利息45816.08元、罚息324元。上述款项被告浙江广合石油化工设备有限公司至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费3270元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广合石油化工设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元及截至2020年3月25日的利息45816.08元、罚息324元，并支付按本金500000元按合同约定利率自2020年3月26日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息（以月2%为限）；二、若被告浙江广合石油化工设备有限公司未按期偿还上述款项，原告有权对被告何溟辉、庞为芹所有坐落于台州市椒江区的房地产（房产证号：台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号）折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取计4635元，保全费3270元，合计7905元，由被告浙江广合石油化工设备有限公司、何溟辉、庞为芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十一日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志立，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白新跃，男，1958年5月14日出生，汉族，驻马店市工商行政管理局退休干部，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐全福，男，1964年8月28日出生，汉族，驻马店市工商行政管理局干部，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新春，男，1969年2月15日出生，汉族，驻马店市工商局退休干部，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓丹，女，1970年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙卫和，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁俊峰，男，1964年2月14日出生，汉族，驻马店市纪委监委派驻农业局纪检监察干部，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。六被申请人委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。再审申请人程志立因与被申请人白新跃、乐全福、刘晓丹、孙卫和、张新春、丁俊峰合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程志立申请再审称，被申请人在为申请人代理办理团购商品房买卖过程中未履行告知义务，滥用代理权侵犯被代理人正当合法利益，应当承担侵权违约赔偿责任。故请求本案进入再审。六被申请人称，其在办理单位团购房过程中系履行职务的行为，申请人与驻马店市远通实业有限公司签署正式的《商品房买卖合同》，完全系申请人自愿的行为，申请人通过诉讼的形式来要求驻马店市远通实业有限公司承担由于合同违约所应承担的合同责任，现又要求其六人承担违约责任无事实和法律依据，应依法驳回申请人的再审请求。本院认为，一、二审已经审理查明，被申请人办理团购房事宜系履行职务行为，且程志立与驻马店市远通实业有限公司之间因商品房买卖合同产生的纠纷在法院审理过程中达成调解协议，程志立表示愿意继续履行商品房买卖合同。现程志立要求被申请人承担赔偿等责任，无事实和法律依据。综上，程志立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程志立的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十一日书记员 汤全珂
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1809号之一申请执行人：烟台日盛建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世南路7号烟台1861创意产业园C5号楼3层303-1室。法定代表人：王丽丽，总经理。被执行人：杨喜豪，男，1970年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台日盛建筑劳务有限公司与被执行人杨喜豪合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日以（2020）鲁0602执保105号执行裁定书冻结了被执行人杨喜豪在银行账户内存款252000元，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨喜豪银行账户内252000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年五月二十五日书记员 徐晓鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3195号 原告：任虹权，男，1968年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：方玲娣，女，1969年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告任虹权诉被告方玲娣劳务合同纠纷一案中，原告任虹权于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告任虹权以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任虹权撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告任虹权负担。 审判员  韩华 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初279号原告：王德学，男，1953年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市龙安区马投涧镇高小屯村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇高小屯村。负责人：张志林，村长。负责人：毕利军，村支书。第三人：王德付，男，1948年1月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。原告王德学与被告安阳市龙安区马投涧镇高小屯村村民委员会、第三人王德付确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王德学于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德学撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王德学负担。审判员  王献堂二〇二〇年五月二十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2019号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市,统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：米永凤，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告米永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月九日书记员  邓小艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27060号原告：张建军，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。被告：方仁斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：方博闻（方仁斌之子），男，学生，住四川省广安市广安区。原告张建军与被告方仁斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张建军于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告张建军负担。审判员  陈泫华二〇二〇年五月九日书记员  杨 美
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4276号上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张绍明（李晓玲之夫），汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路87号2号楼13层1单元1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。上诉人李晓玲因与被上诉人北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称聚能恒通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初17678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓玲上诉请求：1．撤销一审法院判决；2．依法对本案进行改判，即驳回聚能恒通公司的诉讼请求；3．本案诉讼费由聚能恒通公司承担。主要事实及理由：李晓玲要求驳回聚能恒通公司以固定收费11152．56元，李晓玲要求按合同约定按热计量收费。故恳请法院在查明事实的基础上，依法裁决支持李晓玲的上诉请求。聚能恒通公司辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意李晓玲的上诉请求和事实理由，整个小区都是集中供暖，没有实施热计量供暖。聚能恒通公司向一审法院提出诉讼请求：1．李晓玲支付聚能恒通公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4197．2元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息570元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2．李晓玲支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费3477．68元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息249．5元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．李晓玲支付聚能恒通公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3477．68元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的迟延给付利息24．85元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；4．李晓玲承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落：通州区景盛北一街甲12号院401，规划用途办公，采暖计费面积59．97平方米。二、涉诉期间涉案房屋产权人：李晓玲。三、广东康景物业服务有限公司北京分公司与聚能恒通公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》。四、收费标准：2014-2015年度采暖季的供暖费用为70元/平方米/供暖季；2015-2016年度、2016-2017年度的供暖费用为58元/平方米/供暖季。五、聚能恒通公司主张李晓玲欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2017年3月15日。六、李晓玲尚欠的供暖费：2014年11月15日至2017年3月15日欠费金额为11154．42元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李晓玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据一审法院查明的事实，聚能恒通公司与李晓玲之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向李晓玲提供供暖服务，李晓玲应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2017年度为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，李晓玲作为涉诉期间涉案房屋的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与李晓玲之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为聚能恒通公司向李晓玲主张供暖费并无不妥。聚能恒通公司主张的供暖费不高于一审法院核实的数额，一审法院对此不持异议。对于聚能恒通公司主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李晓玲给付北京聚能恒通供热科技有限公司2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费人民币11152．56元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李晓玲围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：证据1．《合生悦都中心商品房使用说明书》封面及第5页，证明应当按照热计量的方式计算费用；证据2．《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》第2页，证明本案主张的费用太高。聚能恒通公司针对李晓玲提交的两份新的证据发表质证意见如下：不认可新证据，一审没有提交，二审提交不符合证据规则。我方在供暖期间小区没有实施热计量，都是集中供暖，我方也是按照规定收费的，2017年合同到期后我方就撤出了。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，聚能恒通公司依据《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》的约定于2014年11月15日至2017年3月15日期间向李晓玲提供了供暖服务，李晓玲亦实际享受了供暖，双方已形成事实上的供用热力合同关系，故李晓玲应当向聚能恒通公司支付供暖费。聚能恒通公司主张的供暖费不高于一审法院核实的数额，一审法院对此予以支持并无不当，本院予以确认。李晓玲提交的证据不足以证明应当按热计量收费，故对其此项上诉意见，本院不予支持。综上所述，李晓玲的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由李晓玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年五月十三日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7304号 原告：张录松，男，1967年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁超，男，1995年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，系该公司职工。 本院在审理原告张录松与被告丁超、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张录松于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张录松提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张录松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张录松负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执464号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行。住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托代理人：曲安彬，男。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：张霞，女。公民身份号码：2102251978××××××××。被执行人：张滋军，男。公民身份号码：2102251975××××××××。被执行人：乔法军，男。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委水仙园E31-3新华路南段号1-3层378号。统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春，女。被执行人：刘晓春，自然情况同上。公民身份号码：2102251974××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行申请执行被执行人张霞、张滋军、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的额：本金60万元及利息，案件受理费4900元，执行费9192元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人张霞、张滋军、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，于2020年3月18日冻结被执行人张霞大连银行账户、工商银行账户，冻结到期日为2021年3月17日，于2020年5月26日查封被执行人张滋军房屋一套，查封到期日为2023年5月25日（已抵押暂不宜处理）。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月二十七日书记员  王昌伟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初556号 原告：何建发，男，1954年8月21日出生。 被告：阮林，男，1975年2月6日出生。 委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。 原告何建发与被告阮林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建发、被告阮林的委托诉讼代理人邓华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房所需，于2015年农历八月二十三日向原告借款20000元，现经原告多次催讨，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告阮林辩称：借款属实，但被告经济困难，现无力清偿。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年农历八月二十三日，被告阮林因建房所需向原告借款20000元，原告将20000元通过现金方式给付被告，被告阮林向原告何建发出具了《借条》。借款经原告多次催讨，被告至今未予清偿。 本院认为，被告阮林因需资金向原告何建发借款，有被告出具的借条为证，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，在借期内视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告阮林在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告何建发借款本金20000元，款交本院转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮林负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初39号原告：乐英雄，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：徐保章，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。第三人：吴月英，女，1961年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县老城区。第三人：黄锦标，男，1958年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县老城区。第三人：黄连芝，女，1984年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在审理原告乐英雄与被告徐保章、第三人吴月英、黄锦标、黄连芝案外人执行异议之诉一案中，因原告乐英雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐英雄负担。审 判 长  徐绿山人民陪审员  黄有美人民陪审员  王林保二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执47号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人：张深林，男，汉族，1990年12月9日生，住福建省诏安县。被执行人：姚龙杰，男，汉族，1977年5月15日生，住河南省鄢陵县。被执行人：林宝煌，男，1995年8月18日生，住福建省云霄县。被执行人：陈春伟，男，1978年8月14日生，周口市川汇区区。被执行人：杜志刚，男，1990年11月28日生，西华县村。被执行人：南文召，男，1986年3月22日生，周口市川汇区区。被执行人：王锐强，男，1985年7月9日生，福建省云霄县镇。被执行人：张志生，男，1979年9月16日生，福建省云霄县镇。被执行人：张海英，女，1980年2月14日生，福建省云霄县号。被执行人：吴美娥，女，1982年9月17日生，福建省云霄县号。被执行人：张荣堔，男，汉族，1990年8月2日生，住福建省云霄县。被执行人：张香莲，女，汉族，1980年12月24日生，住福建省云霄县。被执行人：王坤明，男，汉族，1972年12月31日生，福建省云霄县镇。被执行人：张镇添，男，汉族，1993年2月2日生，福建省云霄县镇。本院在移送人西华县人民法院刑事第二审判团队申请执行张深林、姚龙杰、林宝煌、陈春伟、杜志刚、南文召、王锐强、张志生、张海英、吴美娥、张荣堔、张香莲、王坤明、张镇添罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月20日向被执行人张深林、姚龙杰、林宝煌、陈春伟、杜志刚、南文召、王锐强、张志生、张海英、吴美娥、张荣堔、张香莲、王坤明、张镇添邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月15日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询张深林、姚龙杰、林宝煌、陈春伟、杜志刚、南文召、王锐强、张志生、张海英、吴美娥、张荣堔、张香莲、王坤明、张镇添的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月3日依法将张深林、姚龙杰、林宝煌、陈春伟、杜志刚、南文召、王锐强、张志生、张海英、吴美娥、张荣堔、张香莲、王坤明、张镇添纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总队总网络查控未反馈被执行人张深林、姚龙杰、林宝煌、陈春伟、杜志刚、南文召、王锐强、张志生、张海英、吴美娥、张荣堔、张香莲、王坤明、张镇添有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人有几辆车，被扣押机关依法予以没收，上缴国库，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十六日书记员 ：邱海超
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执1263号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，组织机构代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，系该公司董事长。 被执行人：谭国星，男，1969年12月17日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谭国星金融借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初1944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭国星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。通过与申请执行人电话联系，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初1944号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2620号申请执行人房以和，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38451.60元，申请执行费477元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初224号原告：陈树锋，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：郝国峰，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告陈树锋与被告郝国峰农村建房施工合同纠纷一案中，陈树锋于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，陈树锋在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈树锋撤回对被告郝国峰的起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由陈树锋负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹元佳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1085号 原告：林浦兴，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。 被告：吴江平，男，1997年5月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告林浦兴诉被告吴江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年4月7日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告立即支付材料款3016元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林浦兴到庭参加诉讼。被告吴江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年8月，被告向原告购买纱窗等材料，共计货款3016元，因被告未付款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江平应于本判决生效之日起十日内支付原告林浦兴货款人民币3016元。 如果被告吴江平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江平负担。 原告林浦兴于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3059号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3524.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金675.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计3524.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3524.48元及利息(以3524.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2285号 原告：刘金林，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：柳晓阳，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘金林与被告柳晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘金林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金林撤诉。 案件受理费25元，由原告刘金林负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘治琼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执416号申请人魏玉明，男，汉族，1975年1月26日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人袁华生，男，汉族，1977年4月16日生陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。关于申请人魏玉明与被执行人袁华生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）云0302民初4548号法律文书已发生法律效力，权利人魏玉明于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的8330元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人袁华生送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询无银行信息，无房屋信息，无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执416号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  王 俊审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年五月十三日书 记 员  巴 鑫
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初720号原告：周某1，女，汉族，1957年7月1日生，白城市人，个体，住白城市。委托诉讼代理人：周某2，吉林梓辛律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1965年1月15日生，洮南市人，个体，住洮南市。被告：林某，女，汉族，1969年9月23日生，洮南市人，个体，住洮南市。原告周某1诉被告许某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告的委托诉讼代理人周某2、被告许某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款人民币43200.00元及逾期给付利息（利息从2018年6月9日起至欠款偿还之日止按年利率6%分段计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在原告处赊购清水模板，并向原告出示欠据为凭，后二被告仅支付原告欠款45000.00元，尚欠原告43200.00元。原告多次索要未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许某辩称，尚欠清水模板款43200.00元属实，从现在起每月给付2000.00元，不同意给付利息。被告林某未到庭应诉，故未作答辩。根据原告诉求，被告许某答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？原告为了证明自己的主张，提供欠款收据一张，证明二被告欠原告货款88200.00元，还了45000.00元，尚欠43200.00元。被告质证称，无异议，该证据予以采信。被告许某未向法庭提供证据。经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年6月9日，二被告在原告处购买了价值88200.00元的清水模板，并出具了欠款收据。后经原告催要，被告方用手机微信和银行转账于2018年10月26日还款20000.00元，2019年5月11日还款15000.00元，2019年6月24日还10000.00元。本院认为：原告与二被告间存在买卖关系，有二被告出具的欠款收据为凭，二被告应诚实守信，积极履行给付义务。虽然欠款收据没注明还款时间，但被告方自认还款时间为一车顶一车，故从2018年7月1日起支付逾期还款利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许某、林某于本判决生效后五日内给付原告周某1尚欠货款43200.00元及利息（其中还款20000.00元的利息从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年10月26日止；还款15000.00元的利息从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年5月11日止；还款10000.00元的利息从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年6月24日止；43200.00元的利息从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  范国军二〇二〇年五月十五日书记员  赵明明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5895号 杨晓光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2181号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1751号申请执行人:王君，女，1988年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:朱小辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人王君、朱小辉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎