wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**福，男，1970年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。 法定代表人：李廷伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学军，男，该公司办公室主任。 再审申请人**福因与被申请人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司（以下简称永乐房产拜城分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **福申请再审称，二审法院认定的被申请人交房时间错误，致使本案违约金计算的截止时间错误，最终导致被申请人应当承担违约金金额计算错误。1.2014年4月20日双方签订的《商品房买卖合同》约定，被申请人向再审申请人交付房屋的条件、标准及要求的约定是非常明确的，并不是只要被申请人实际将房屋交付给再审申请人就达到了交房的标准。根据《商品房买卖合同》第8条约定，被申请人应当在2014年10月30日将“自工程竣工验收备案之日起”的房屋交付给再审申请人，因被申请人到了交房期限却没有交付房屋，在再审申请人催促之下，为了规避违约交房的责任，才于2015年5月将不符合约定的房屋交于再审申请人，2015年5月交房时，该房屋并未达到合同约定的交房条件也未经过消防验收，被申请人只是将房屋交付给再审申请人，并未提供有关证明文件，双方之间也没有办理交接手续，被申请人利用再审申请人想要尽快收到房屋的心里，规避违约责任，将不符合交房条件的房屋交给再审申请人。2．本案房屋不符合消防验收条件，无法使用。3．根据拜城县房地产管理所文件“关于拜城县公路小区建设项目综合验收的说明”第五部分规定，2018年10月23日拜城县公路小区建设项目才可以投入使用。被申请人于2015年5月将商铺交给再审申请人根本无法使用。综上，计算违约金的截止时间应当是2017年12月30日，金额为743,217.30元，原审将违约金计算错误，特此依法申请再审。 永乐房产拜城分公司接受询问称，**福的各项再审理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、关于工程竣工时间和房屋实际使用时间，工程竣工验收的时间为2015年5月10日，原审法院也进行了实际勘察，房屋的竣工时间应当以多方验收时间为准，我们向原审法院提供了竣工验收报告。二、**福实际收房时间为2015年6月，并且于当月已经开始向物业缴纳物业费，购买水电并且进行施工，**福经营的宾馆在试营业半年后于2017年4月5日开始营业，上述事实均能顾证实被申请人已经按照约定时间向再审申请人交房，请求驳回**福的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、永乐房产拜城分公司是否存在逾期交房的违约行为，是否应当承担违约责任；二、如果存在违约，应如何确定违约事件以及违约责任。 一、关于永乐房产拜城分公司是否存在逾期交房的违约行为，应否承担违约责任的问题。 首先，关于案涉商品房是否已经符合交付使用条件以及交房时间认定的问题，根据相关法律规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格，不得交付。双方《商品房买卖合同》中约定交付条件也是自竣工验收备案，经查阅在卷证据，永乐房产拜城分公司一审提交《建设工程竣工验收报告》，证实案涉房屋所属拜城县公路小区三号商住楼于2015年5月10日竣工验收，但根据**福提交《新疆维吾尔自治区房屋建筑工程竣工验收备案书》，案涉工程2018年10月23日才完成竣工验收备案。本案永乐房产拜城分公司于2015年5月1日之前通知**福交房时，**福可以根据商品房买卖合同的约定，要求永乐房产拜城分公司出具验收合格证明以及备案材料，否则拒绝接受房屋，但**福自愿已经于2015年5月1日之前领取其所购商品房的钥匙，应视为**福对永乐房产拜城分公司交房行为的认可，**福在未经查验房屋验收备案材料的情形下接收房屋的责任，应当由**福自行承担。根据最高人民法院《关于审理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外，应认定自**福收房之日永乐房产拜城分公司就完成了交付房屋的义务，故原审法院认定案涉房屋的实际交房日期为2015年5月1日并无不当，符合客观实际。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定永乐房产拜城分公司应当于2014年10月30日前将案涉商铺交付给**福，永乐房产拜城分公司实际交房的时间未按照超过合同约定，应当承担相应的逾期交房违约金。永乐房产拜城分公司在房屋尚未符合合同约定的交房条件下向**福交房的行为，属于瑕疵交付房屋，不属于逾期交付房屋。故**福在2015年5月已经实际接收房屋的情况下，现已当时房屋未经验收合格备案为由主张由永乐房产拜城分公司承担逾期交房的责任，不能成立。 关于消防验收是否为交付案涉商品房的条件的问题。**福主张消防验收是交房的必要条件，而本案房屋于2016年11月7日完成消防验收备案，此前即使接收房屋也无法使用。对此，本案系商品房买卖纠纷，双方签订的《商品房买卖合同》是确定双方权利义务的依据，双方当事人是否及时、适当履行了义务，其判断标准应当是合同相关条款的内容。关于房屋的交付，合同第八条约定，“出卖人应当在2014年10月30日之前，依照国家和政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5．自竣工验收备案之日起。”双方并未在合同中将必须经过消防验收明确为交房条件，**福以涉案商品房工程通过消防验收的时间即2016年11月7日晚于合同约定的交房时间为由，要求永乐房产拜城分公司承担延迟交房的违约责任，依据不足，不能成立。 二、关于应如何确定违约时间和违约责任的问题。 本案中双方签订合同约定的交房时间为2014年10月30日，**福实际接收房屋的时间为2015年5月1日前，一审法院认定永乐房产拜城分公司应当承担逾期交房违约金的时间为7个月（即2014年11月1日起计算至2015年5月30日），依据《商品房买卖合同》约定的违约金的计算方法计算违约金的数额为136，909.08元符合本案事实及双方约定。 综上，**福的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**福的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年五月九日 法官助理  毛 静 怡 书 记 员 崔     雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4225号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：谢海涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告谢海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1010号 原告：王斗全，男，生于1968年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 被告：王帅，男，生于1989年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：贾伟，汪崇光，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 原告王斗全与被告王帅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告王斗全于2020年5月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王斗全撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王斗全负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 雪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保32号申请人：陈丽华，女，1963年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：刘华，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。二申请人共同委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全，代签法律文书。被申请人：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：陈火香，女，1956年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人陈丽华、刘华于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程同权名下位于浠水县南城开发区云路口村五组（原清泉镇党校）的房屋和土地使用权。申请人陈丽华、刘华提供其名下位于浠水县清泉镇双桥北路房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈丽华、刘华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人程同权名下位于浠水县南城开发区云路口村五组（原清泉镇党校）的房产和土地产权予以查封。查封期间，该房产及土地由程同权管理使用，禁止对该房产及土地的转让、抵押或者设定其他权利负担。二、对申请人陈丽华、刘华名下用于财产保全担保的浠水县清泉镇双桥北路房屋（权证号码：浠政清字第××号）产权予以查封。查封期间，该房产由陈丽华、刘华管理使用，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人陈丽华、刘华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年五月十九日书记员 ：王亚飞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初164号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐慧芳，女，1981年10月24日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2019年12月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月10日被丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人徐慧芳非法吸收公众存款一案，由江西省丰城市人民检察院于2020年4月7日以丰检公诉刑诉（2020）113号起诉书向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2009年被告人徐慧芳的丈夫酆军辉（已判刑）与徐某1、罗小保一起创建江西裕丰米业有限公司，罗小保为法人代表，酆军辉管理江西裕丰米业有限公司全面事务为实际控制人，江西裕丰米业有限公司的日常账目、公司管理由酆军辉、被告人徐慧芳负责。米厂创建及经营期间，酆军辉、被告人徐慧芳以经营米厂为由向他人借款，并通过徐某2、罗某分别在丰城三中、丰城市人民医院向多人借款。自2009年至2018年7月期间，在未经过国家金融机构批准的情况下，酆军辉、被告人徐慧芳以生产资金周转为由，承诺月息一分二或年息一分半不等的利息为诱饵，通过向亲友、生意伙伴、同村居民等人借款，并通过口口相传，以现金交付及转账的方式，非法吸收不特定对象漆新平、酆润保、酆江润等45人存款946.04万元（出具借条的金额）。其中：蔡某13万元、邦海根5万元、邦物珍27万元、徐珍仔11万元、邦小兰10万元、徐勇30万元、邦小红20万元、酆润保28万元、酆江润（任华英）12.8万元、袁美连（丰冬根）11.1万元、酆成30万元、黄连顺6万元、吴仁英（任才华）11万元、酆水征10万元、酆胜华10万元、邦月琴11万元、酆兆兴7.8万元、酆某12万元、丰春花（经手人周某）34万元、邹云珍（经手人周某）6万元、邦荣兴14万元、黄小红（黄小平）40万元、刘某39万元、付永红6.72万元、付志永12.54万元、付荣华3万元、杨美招20万元、漆新平20万元、熊左根12.5万元、刘建成15万元、袁正平50万元、丰富10万元、黄发喜10万元、丁业民78万元、丰龙进50万元、任财莲10万元、袁国根10万元、酆斌60万元、卢根仔23.4万元、赖银保4.48万元、黄小英11万元、李茶英（黄国建）8万元、任慧珍69万元、酆川50万元、杨巧云0.7万元、曾国荣（罗荷香）5万元、曾九荣8万元。酆军辉、被告人徐慧芳通过徐某2非法吸收不特定对象邦冬惠、龚江涛等8人借款331.2万元（出具借条的金额），其中：邦冬惠33万元、龚江涛42万元、丁瑛20万元、曹茜（罗琳）6万元、黄某70万元、黄红英63.2万元、黄丽64万元、黄云33万元。酆军辉、被告人徐慧芳通过罗某非法吸收不特定对象聂新桃、杨志丽等10人借款342万元（出具借条的金额），其中：朱某140万元、王颖（刘婷）16万元、陈水英12万元、刘娜5万元、聂新桃70万元、杨志丽8万元、雷某60万元、熊芳5万元、张丽芸20万元、金武群6万元。经审理查明，截至案发，被告人徐慧芳与酆军辉借款共计1619.24万元；扣除相关利息，实际借款1363.533万元，造成恶劣社会影响。上述事实，被告人徐慧芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐慧芳的供述，同案犯酆军辉的供述，被害人蔡某、刘某、酆某、周某、邦冬惠、黄某、朱某、雷某等人的陈述，借条复印件，身份证复印件，证人罗小保、徐某1、罗某、徐某2等人的证言，银行流水单，证券信息、银行账户查询，企业信息资料，扣押物品清单，民事判决书，视听资料，人口信息表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐慧芳伙同酆军辉违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐慧芳在本案中作用偏小，可酌情从轻处罚。被告人徐慧芳归案后主动交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护金融秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐慧芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2024年12月9止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关查封、扣押的被告人酆军辉江西裕丰米业有限公司的赣Ｃ×××××面包车一辆，依法处置后所得价款按比例发还被害人（详见附二）；三、继续追缴被告人徐慧芳犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  杜晓仁人民陪审员  丁菊辉二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈建峰附一：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附二：被害人员名单及损失（借条金额）情况邦海根5万元；邦小红17.6万元；徐勇30万元；刘贵花39万元；付荣华3万元；付志永10万元；杨美招20万元；付永红6万元；酆立根12万元；邦春花34万元；邹云珍6万元；邦荣兴14万元；邦爱妹1万元；漆新平16.4万元；熊左根12.5万元；黄小平40万元；酆润保22万元；酆江润9万元；袁美连1.1万元；丰冬根10万元；酆成30万元；酆斌60万元；曾九荣8万元；丁业民78万元；黄连顺6万元；任才华11万元；邦月琴11万元；酆水征10万元；酆胜华10万元；酆兆兴5.64万元；丰富8.8万元；黄发喜8.8万元；袁正平45.2万元；刘建成15万元；曾国荣（罗荷香）5万元；杨巧云0.3万元；酆川45.2万元；任慧珍69万元；黄国建6.44万元；黄小英9.8万元；卢根仔23.4万元；赖银保4.48万元；丰龙进、任财莲56万元；袁国根10万元；邦小兰10万元；徐珍仔11万元；邦物珍27万元；蔡红平12万元；何长华14.483万元。朱玉珍130万元；王颖14万元；陈水英6.5万元；刘娜4.55万元；聂新桃57万元；杨志丽6.6万元；雷红莲49万元；熊芳4.15万元；张丽芸19.52万元；金武群5.82万元。黄红英63.2万元；黄云31.05万元；黄小岚70万元。邦冬惠33万元;龚江涛42万元；丁瑛42万元；黄丽64万元。其中邦冬惠33万元；龚江涛42万元；丁瑛42万元；黄丽64万元等人民事起诉已判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特2号 申请人：浙江腾远建设有限公司，住所地：台州市三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。 法定代表人：罗方建，总经理。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被申请人：黄元桂，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江腾远建设有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 申请人浙江腾远建设有限公司申请称：一、劳动仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。（一）《承诺书》的效力问题，被申请人确认《承诺书》系其本人签字并按手印，且对其中内容并无异议，仅对待证事实有异议，仲裁庭经审理后对《承诺书》的真实性予以认定，根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条等规定，《承诺书》不存在无效的情形，所以《承诺书》是被申请人真实意思表示，应当认定有效。（二）被申请人从未在仲裁程序中提出《承诺书》存在可撤销的情形，也未向仲裁庭申请撤销《承诺书》，根据实体法和程序法的规定，仲裁庭均不应当直接认定《承诺书》显失公平，予以撤销，特别是《合同法》与劳动争议司法解释中均已明确规定，应当由被申请人申请撤销，而不是仲裁庭直接予以撤销。所以仲裁裁决直接认定《承诺书》显失公平，显然属于适用法律错误，已违反法定程序。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于劳动者的工资问题，申请人与被申请人签订了书面劳动合同，双方各执一份，约定被申请人的工资为每月3500元。因工伤认定需要，申请人已将书面劳动合同原件交给社保部门进行工伤认定，另一份劳动合同在被申请人处，但被申请人始终没有出具；并且，被申请人受伤后工伤保险的参保工资也是3500元，仲裁庭也没有到社保部门网站查看或者前去调取，而是按照主观臆断直接按照上一年度浙江省的月平均工资5536元进行认定，不符合法律规定，亦不合理。三、仲裁裁决的结果会导致社保部门不能依法核算一次性伤残补助金等社保待遇项目。根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金由社保部门按照劳动者本人工资（参保工资）3500元为基础进行核算。本案中，被申请人的本人工资（参保工资）为2500元，劳动合同约定的工资也是3500元，而仲裁裁决认定被申请人本人工资为5536元，那么势必造成工伤事故赔偿时两者工资标准不同，导致社保部门不能依法进行核算。综上，临海市劳动人事争议仲裁委员会审理本案时适用法律错误、违反法定程序，且被申请能人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致案件事实未查清，最终作出浙江临海市劳人仲字（2019）621号仲裁裁决书，实属错误，现请求法院依法予以撤销。 被申请人黄元桂答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。综上，请求法院驳回申请人的申请。 本院认为，申请人浙江腾远建设有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序，主要涉及被申请人黄元桂于2018年5月15日出具的《承诺书》效力问题。申请人认为，上述《承诺书》系被申请人的真实意思表示，应当认定为有效。被申请人在《承诺书》中明确表示在受伤后的就业补助金及停工留薪期工资由自己承担，该表示内容系被申请人对自己权利的自主处分，对其具有拘束力。本院认为，讼争的《承诺书》系申请人于2018年5月15日（被申请人受伤当天）自行制作并带至医院交由被申请人签字，申请人方同时向被申请人支付20000元款项。考虑到上述《承诺书》签订的过程，衡诸双方在经济、信息方面的不对等地位，且《承诺书》的内容系劳动者单方放弃相关权利主张这一明显不利于己方之意思表示，在用人单位不能提供充分有效证据证明其已就相关协议签订的相应后果履行了明确告知义务的情况下，仲裁庭对《承诺书》的效力未予认定，并无不当。至于本案是否存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，经核实，申请人向社保部门提交的工伤保险申请材料中的相关劳动合同并非原件，真实性难以认定。故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予采纳。 综上，申请人浙江腾远建设有限公司申请撤销临海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人浙江腾远建设有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人浙江腾远建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 何敏军 审 判 员 陈 杰 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李 萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初95号原告:武汉三联友诚商贸有限公司。住所地：武汉市江汉区经济开发区江旺路6号火凤凰云计算孵化器B区405-1室。法定代表人：池燕山，总经理。委托诉讼代理人：陈干，湖北南君律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：马聪，湖北南君律师事务所律师（一般代理）。被告：李松，女，1989年9月20日出生，汉族。原告武汉三联友诚商贸有限公司与被告李松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。武汉三联友诚商贸有限公司诉称，被告李松原为原告武汉三联友诚商贸有限公司业务员。李松在工作期间分多次挪用货款共计90941.48元。2017年6月7日，双方对账确认后，李松辞职，并出具《还款承诺书》，承诺2017年10月31日前分三次将所有欠款归还给原告，若逾期，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。若逾期还款，愿承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2018年2月6日，李松第二次向原告出具承诺书承诺还款但仍未还清。2018年8月14日，李松第三次向原告承诺还款，双方确认还有欠款75941.48元。李松至今未归还。请求：1、判令被告向原告支付欠款75941.48元和违约金22782,44元，并以75941.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（计至起诉之日止为8,992.74元）自2017年6月1日计至还清之日止，共计107,716.66元;2、判令被告承担原告支付的律师费6,000元；3、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。本院经审查认为，本院于2020年1月19日，前往原告民事起诉状提供的被告李松居住地武汉市青山区红卫路58街59门3号送达，发现李松并不居住在武汉市青山区红卫路58街59门3号。本院要求原告提供李松居住地在武汉市青山区，本案由在武汉市青山区人民法院管辖的依据，但原告无法提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由李松住所地湖北省宜城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭涛二〇二〇年五月十五日书记员  苏琳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1277号原告：何经纬，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：凌钉钉，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告何经纬与被告凌钉钉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林交辉到庭参加诉讼，被告凌钉钉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何经纬向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付自2016年11月14日至实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告偿还借款本金共计40000元，为维护原告原告合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，借款利息变更为自2017年11月14日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。被告凌钉钉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借据一张，载明“借期为1个月，利息为月利率2%等内容。”原告向被告支付借款。借款到期后，被告偿还借款本金共计40000元，借款利息支付到了2017年11月14日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%的标准支付从2017年11月14日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌钉钉于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟宇借款本金20000元及利息，利息按月利率2%的标准自2017年11月14日起计算至实际清偿之日止。本案受理费150元，被告凌钉钉负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年五月八日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执182号姚欣：本院执行的被告人姚欣刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执393号申请执行人：王光银，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李永安，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王光银与被执行人李永安民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5673号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：冯玉文，住址黑龙江省伊春市西林区。原告辽宁东来律师事务所诉被告冯玉文委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月十八日书记员  王星星
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初816号 原告：夏伟君，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：莫飞飞，女，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区，系原告夏伟君之妻。 被告：杭州宇升汽车租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区中豪七格商业中心1幢1306室，统一社会信用代码91330101MA2CFGC03B。 法定代表人：胡琛泽。 被告：胡琛泽，男，1997年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告夏伟君与被告杭州宇升汽车租赁有限公司（以下简称宇升公司）、胡琛泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟君的委托诉讼代理人莫飞飞、被告胡琛泽暨被告宇升公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏伟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇升公司支付原告租金79000元；2.判令被告胡琛泽对被告宇升公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告宇升公司签订《汽车租借合同》，约定原告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车租赁给被告宇升公司，约定了租期及租金的支付方式，被告胡琛泽作为保证人自愿为被告宇升公司本合同项下应承担的义务承担连带责任担保。合同签订后，原告按约将汽车交付给被告宇升公司，但被告宇升公司未按时支付租金，已经有三个月（从2020年1月5日起至2020年4月5日）的租金合计79000元未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。截止原告起诉之日止，上述款项被告仍未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告宇升公司、胡琛泽答辩称：1.车辆租赁属实，但是被告胡琛泽代表公司签订的合同，车辆是被告宇升公司租赁的。2.希望适当的减免租金。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《杭州宇升汽车租借合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方应恪守履行。被告宇升公司未按约支付租金，应承担相应的违约责任。现原告要求被告宇升公司支付租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告胡琛泽作为保证人在案涉《杭州宇升汽车租借合同》上签字并捺印，故应对被告宇升公司的合同债务承担连带保证责任。故原告要求被告胡琛泽对被告宇升公司的上述债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告杭州宇升汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟君租金79000元； 二、被告胡琛泽对第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告杭州宇升汽车租赁有限公司、胡琛泽负担。原告夏伟君于本判决生效之日起十日内向本院退费；被告杭州宇升汽车租赁有限公司、胡琛泽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年五月六日 书记员 袁依婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2967号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：樊水林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告樊水林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告樊水林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3785.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告樊水林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1814.21元，剩余8期贷款，余欠本金共计3785.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告樊水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊水林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3785.79元及利息(以3785.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊水林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执226号申请执行人：刘晶琪，女，汉族，1987年10月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：宋微，女，汉族，1974年12月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人刘晶琪与被执行人宋微买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部债务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执226号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年五月十三日书记员 马文慧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1848号湖南京宁置业有限公司、曹进平、龙茜本院执行的湖南京宁置业有限公司申请曹进平等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执170号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门。法定代表人：刘冬文。被执行人何洪霞，1970年03月25出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人武轲，1983年07月22出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王运生，1978年10月12出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人何洪霞、武轲、王运生借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7905号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的义务规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年五月十九日书记员  王祥泰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢94号 申请执行人云和县人民法院 被执行人蓝李勇，32523199009070015。 本院在执行被执行人蓝李勇盗窃罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1921号 原告:浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000667124503L），住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：郑洁强，男，系公司职员。 被告：林维尧，男，1989年1月23日出生汉族，住浙江省苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：9131010105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告林维尧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年五月七日 代书记员 胡夏晨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终4334号 上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡苏鑫物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路9号501室。 法定代表人：杨光辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海志恒清洁服务有限公司，住所地上海市宝山区萧月路7号1层A556室。 法定代表人：李美荣，该公司总经理。 上诉人无锡苏鑫物业管理有限公司与被上诉人上海志恒清洁服务有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019)苏0106民初11895号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催告，其仍未在规定期限内预交二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人无锡苏鑫物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  夏海南 二〇二〇年五月十八日 法官助理  崔 鸣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1342号申请执行人于霞，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于景和，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人于霞与被执行人于景和民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）东民初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人于景和应给付申请执行人于霞欠款59000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢1342号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执337号之四被执行人：李恝，女性，汉族，2000年05月13日生，身份证：410103200005130160，住所地：郑州市中原区一厂西四街27号1单元附12号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李恝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李恝在财付通支付科技有限公司085e9858ecb146a56cdab9cfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.35元。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱继忠，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍地在江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市生态环境局，住所地在江苏省南通市崇文路2号。 法定代表人孙立新，南通市生态环境局局长。 再审申请人钱继忠诉被申请人南通市生态环境局（原南通市环境保护局，以下简称南通环保局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终718号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 钱继忠申请再审称，2018年6月20日，钱继忠以邮寄申请表的形式向南通环保局申请公开南通市毓秀家园北侧地块（R18006）项目的环评、环测及生态环境审计的相关资料。次日，南通环保局收到该申请，但向钱继忠邮寄信息公开答复时，仅在信封上填写申请表中“崇川区钟秀街道毓秀家园29-403”的地址，故意不写钱继忠联系电话，导致邮件于2018年8月15日被退回。南通环保局在邮件退回后不仅没有主动联系沟通，还在一审时以8月24日的电话录音做伪证。二审判决认为前述信息公开答复在本案中已作为证据提交、钱继忠已经充分知悉其内容，但该形式与钱继忠要求的纸质邮寄方式背道而驰。南通环保局不履行法定职责，请求撤销一、二审判决，改判支持钱继忠的诉讼请求，诉讼费由南通环保局承担。 本院经审查认为，不履行法定职责，是指负有法定职责的机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，致使相对人权益得不到保护。构成不履行法定职责，应符合以下要件：（一）行政机关负有法定职责；（二）行政相对人提出申请；（三）行政主体有履行能力而未履行。本案中，南通环保局收到钱继忠邮寄的政府信息公开申请后，于2018年7月10日将信息公开答复通过邮政信件邮寄钱继忠，该信件于7月11日、7月12日，投递员两次投递未果后，于7月12日转至钟秀邮政支局留存一个月，8月15日退回至南通环保局。南通环保局自收到申请之日起15个工作日内向钱继忠予以答复，并按照钱继忠在申请表中载明的“崇川区钟秀街道毓秀家园29-403”的地址进行了邮寄，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，不构成不履行法定职责的情形。 综上，钱继忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回钱继忠的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘 妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1298号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：李先辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告李先辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告李先辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13115.8元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币0元；三、判令被告支付违约金26323.22元(计算基数为13115.8元，自2014年6月25日按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款49000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告李先辉未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月6日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为58261元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费858元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2011年12月6日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款49000元用于购物，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率。之后，该行向被告发放贷款49000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年6月25日，原告代被告李先辉向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款13856.40元。至今，被告李先辉未向原告偿还上述垫付款项。被告尚应支付保费0元。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告李先辉偿还银行贷款本息合计13856.40元，现被告还应偿还本息13115.8元，原告有权向被告李先辉追偿。审理中原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先辉于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息13115.8元；二、被告李先辉于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以13115.8元为基数，自2014年6月25日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告李先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月八日书记员  徐 健
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执854号李爱清：关于李爱清罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李爱清于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李爱清已将（2016）吉2403刑初30号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1005号申请执行人：管磊，住山东省新泰市。被执行人：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市。法定代表人：魏国韬，总经理。本院（2020）鲁0983民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  邓 鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执922号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王冬古，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬古借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月21日作出(2020)湘0481民初1180号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金35000元及利息5733元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋永生
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更557号 罪犯曹进，男，1987年9月26日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯曹进因犯抢劫罪，于2010年2月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月16日刑满释放。北京市朝阳区人民法院于2013年4月11日作出（2012）朝刑初字第3121号刑事判决，以被告人曹进犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元（已缴纳），退赔1875元（未执行），继续追缴犯罪所得1000元（未执行）。同案被告人不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）二中刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日作出（2015）德刑执字第946号刑事裁定，对其减刑八个月；于2017年12月27日作出（2017）川06刑更467号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年1月19日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯曹进参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曹进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯曹进系累犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯曹进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年6月19日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1036号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人张艳平，女，现住法库县。原告与被告张艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人张艳萍名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人张艳平名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
陕西省XX城县人民法院民事裁定书(2020)陕0525民初306号原告张松山，男，汉族，1945年11月10日出生，住陕西省渭南市XX城县，系张正兴之父，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高月桂，女，汉族，1951年10月5日出生，住址同上，系张正兴之母，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某，女，汉族，2002年9月20日出生，住址同上，系张正兴之女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。.共同委托代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市。负责人：侯军，任公司经理。委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地:陕西省XX城县楼XX号门店。负责人：雷忠涛，任公司经理。委托代理人雷旭辉，系公司员工，代理权限：特别授权。被告李华，女，汉族，1977年7月19日出生，住陕西省XX城县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕EXXXXX号重型自卸车车主。被告XX城县远通汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省XX城县九路口。法定代表人：杨红侠，任公司经理。被告雷保辉，男，汉族，1986年12月1日出生，住XX城县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张松山、高月桂、张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司、中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司、李华、XX城县远通汽车运输有限公司、雷保辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查认为，原告代理人未能向本院提供原告的真实身份，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告高月桂、张某某、张松山起诉。案件受理费4366元，退回原告高月桂、张某某、张松山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    杨 宝 军人民陪审员    白 吉 庆人民陪审员    贾 永 红二〇二〇年五月二十五日                          书  记  员    任 景 哲2020052530619451110610525194511101611951105XXXXXXXXXXXXXXXXXX2002920XXXXXXXXXXXXXXXXXX42212197771966610XXXXXXXXXXXXXXX591819861216610XXXXXXXXXXXXXXX1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1588号 原告：黄达猛，男，1974年4月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：董臣康，男，1994年5月1日出生，汉族，住浦江县。 原告黄达猛与被告董臣康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达猛及其委托诉讼代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告董臣康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄达猛向本院提出诉讼请求：判令董臣康立即归还黄达猛借款本金45500元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自起诉之日算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年至2018年3月间，董臣康多次向黄达猛借款。2018年3月30日，经双方结算，董臣康尚欠黄达猛借款本金45500元，对此有董臣康于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今由董臣康向黄达猛（身份证号……）借人民币肆万伍仟伍佰圆整（45500元）……借款人：董臣康身份证号……2018年3月30日”。董臣康至今未归还借款本息。 董臣康未做答辩。 本院经审理认定的事实：董臣康因归还网络贷款之需向黄达猛借款45500元，并于2018年3月30日出具借条一张。后经黄达猛催讨，董臣康至今未还款。对此，有黄达猛提供的借条、支付宝转账记录及庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄达猛与董臣康之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。董臣康作为借款人本应在黄达猛催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，借贷双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但借款资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，黄达猛的诉讼请求合理合法，本院予以支持。董臣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告董臣康于本判决生效之日起十日内归还原告黄达猛借款本金45500元并支付利息（以45500元为基数，自2020年4月27日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半收取），由被告董臣康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年五月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执174号申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司法定代表人：韩福君、系董事长委托代理人：袁满明、系律师被执行人张志红,男性,住榆树市。被执行人程德国,男性,住榆树市。申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司与被执行人张志红、程德国买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第3488号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人提供房屋情况尚不清楚，人找不到，暂时不宜执行。申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执174号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十二日书记员  李国钊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终825号上诉人（原审被告）：乌审旗家富节水灌溉服务中心。经营者：冯振权，男，汉族，1983年9月15日出生。被上诉人(原审原告)：李宁，男，1989年12月1日出生，汉族，。被上诉人（原审原告）：蔺登嘉，男，1990年11月22日出生，汉族。上诉人乌审旗家富节水灌溉服务中心（简称家富灌溉中心）因与被上诉人李宁、蔺登嘉买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人家富灌溉中心经营者冯振权、被上诉人李宁、蔺登嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。家富灌溉中心上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人只承担13000元整；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院无管辖权。被上诉人李宁、蔺登嘉诉上诉人买卖合同纠纷一案，因双方没有签订书面合同，也未对交货地点进行约定，故依据《关于适用被上诉人李宁、蔺登嘉辩称：关于管辖权问题，蒲城巨峰塑业有限公司在蒲城注册，双方交易也发生在蒲城，所以蒲城县人民法院有管辖权。关于质量问题，2017年，我们把货卖给上诉人后，上诉人开始是陆续给钱，后面再没给。我们向他要钱，他说货没卖出去，又说别人没把货款给他。直至本案起诉前，上诉人从未说过货有质量问题。李宁、蔺登嘉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款63000元整；2、判令被告从2017年4月19日起计至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。一审法院经审理认定事实如下：原告李宁曾系原蒲城巨峰塑业有限公司（以下简称巨峰塑业公司）的法定代表人，职务为执行董事兼总经理；原告蔺登嘉为该公司股东，职务为监事。该公司股东为本案原告二人。2019年1月16日巨峰塑业公司办理注销登记。被告家富灌溉中心系经营灌溉设备、地膜销售等服务的个体工商户。2017年4月左右，蔺登嘉与家富灌溉中心经营者冯振权在网上相识。经双方口头约定，巨峰塑业公司向家富灌溉中心销售2000米规格的滴灌毛带520卷、1500米规格的滴灌毛带27卷，共计价款108050元。2017年4月18日冯振权出具收条一张，载明货物的名称、数量及总价款。被告收到货物后，先后通过冯振权的微信向李宁微信转账45000元，另外50元货款双方口头约定原告自愿放弃。剩余的63000元欠款，经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、营业执照、准予注销登记通知书、企业信用信息公示报告、收条、销货清单、微信截图、谈话笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原巨峰塑业公司向被告供应滴灌毛带产品，被告出具收条，并结合本案查明的事实，足以证明原巨峰塑业公司与乌审旗家富节水灌溉服务中心之间存在事实上的买卖合同法律关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告收到货物后，支付了部分货款，剩余货款经催要，至今未予支付，应承担相应的违约责任。因原巨峰塑业公司现已注销，二原告作为该公司的股东，要求被告支付63000元欠款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌审旗家富节水灌溉服务中心于本判决生效后十日内清偿原告李宁、蔺登嘉货款63000元并按银行同期同类贷款利率向原告支付该欠款自2017年4月19日起至欠款付款之日止期间的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告乌审旗家富节水灌溉服务中心负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：1.一审法院是否存在违法剥夺冯振权辩论权等程序违法问题；2.本案货物是否存在质量问题，所欠货款是否应当扣减为13000元。关于原审是否存在违法剥夺当事人辩论权等程序违法问题。经审查，家富灌溉中心收到起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，原审依法缺席审理不违反法律规定，故其主张原审违法剥夺其辩论权等诉讼权利，程序违法的上诉理由不能成立。关于货物是否存在质量问题。二审中，家富灌溉中心提交了冯振权与李宁的电话录音、其与牧民签订的销售合同、发货单等，用以证明其上诉主张。但其电话录音发生在本案起诉后，且李宁在电话中并未承认有质量问题，李宁和蔺登嘉对该录音证据的证明目的均不认可，对其提交的与牧民之间的销售合同等证据与本案的关联性也不认可，冯振权也未提交其他有效证据印证，故其主张货物存在质量问题的证据不足，其以货物质量存在问题给其造成损失为由，要求将所欠货款扣减至13000元的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于管辖权问题。经审查，家富灌溉中心在一审提交答辩状期间提出了管辖权异议，一审法院经审查认为其管辖权异议不成立，并依法裁定予以驳回，该裁定书已生效，且本案不存在管辖错误的问题，故其二审中再次提出，本院不予支持。综上所述，家富灌溉中心的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乌审旗家富节水灌溉服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年五月八日书记员 杨茹月
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1826号原告聂伟，男，1988年12月01日出生，汉族，贵州凤岗人，住贵州省凤冈县。被告贵州鑫腾强机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省开阳县县双流镇刘育村猫猫林组，组织机构代码91520121MA6GR3MY6H。法定代表人：周俊。本院在审理聂伟与贵州鑫腾强机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聂伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告聂伟撤回起诉。案件受理费1205元，予以免交。审判员 刘 迅二〇二〇年五月二十八日书记员 龚钰婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异58号案外人：马龙江，男，1971年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人马龙江的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1043号上诉人（原审被告）：杨明辉，男，1974年8月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪武，男，1969年7月9日出生，土家族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师。上诉人杨明辉因与被上诉人杨洪武合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明辉上诉请求：1．请求撤销原判，判决驳回被上诉人一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。一审法院查明“经会议记录协商，杨明辉明确承诺，如果该账2018年底拿不到位，要走法律途径，通过法律到年底要不到款，本人承诺，年底给杨洪武解决10万，2019年年底付清。”从而一审法院认定该承诺是合作事务终止后，杨洪武对投资款返还作出的约定，杨明辉应按照约定予以履行。一审法院对这一认定完全错误，尽管上诉人在“会议记录”尾部书写了以上内容，真实意思是上诉人杨明辉积极组织大家通过法律程序要回全体投资人的投资款时间上的保证。2．一审法院审理遗漏当事人。杨洪武出资的30万元中，包含杨平军的出资款，并非杨洪武个人出资30万元。尽管杨洪武与杨明辉签订的协议中，杨洪武和杨平军出资60万元，事实上杨洪武与杨平军没有按照协议出资60万元，只出资了30万元。会议记录中合伙人包含舒木林、老卢、沈庆忠等，一审仅起诉杨明辉一人，遗漏了案件当事人。被上诉人杨洪武二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏当事人，证据充分，依法应予维持。杨洪武向一审法院起诉请求：1．判令杨明辉及时退还杨洪武欠款30万元；2．判令杨明辉支付杨洪武从2018年12月31日起按6%计算至2020年1月15日止期间30万元的资金占用利息18,789元；3．本案诉讼费由杨明辉承担。一审法院认定事实：2017年4月29日，杨洪武与杨明辉以及案外人杨平军签订《投资合作协议书》，对贵州普定桃花水母土石方工程进行投资合作。约定总投资金额为600万元，杨明辉占实测方量产生利润的90%，杨平军、杨洪武共同投资60万元，占实测方量投资10%。投资合作人利益和风险分配：风险按照投资金额承担风险，如一方出现问题，由另一方负责一切经济责任。投资合作人权利、义务分配：共同监管。投资合作人责任：杨明辉负责项目的组织和指导，杨平军、杨洪武共同负责和监管土石方的工作。工程量单价：按实际测量石方每立方22元结算，土方每立方11元结算。《投资合作协议书》尾部注明，认可杨明辉投资金额无异议，对杨平军、杨洪武的投资无异议。2017年4月29日，杨洪武通过银行向杨明辉转账30万元。2018年8月12日，杨洪武、杨明辉等召开会议，研究关于安顺工地投入款怎样回笼的问题。其中记录，安顺工地总投入120万，由入股转变成借款，由杨洪……也就是中海蓝天和鑫建设工程有限公司还款……如果该账2018年月底拿不到位，要走法律途径，通过法律途径到年底还要不到款，本人承诺，年底给杨洪武解决10万，2019年年底付清。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，杨洪武和案外人杨平军与杨明辉签订《投资合作协议书》，杨洪武按约定向杨明辉交纳投资款30万元，后因投资合作事务未能实现，杨洪武、杨明辉等人召开会议研究资金回笼，实质是合作事务的终止。经会议协商，杨明辉明确承诺“如果该账2018年月底拿不到位，要走法律途径，通过法律途径到年底还要不到款，本人承诺，年底给杨洪武解决10万，2019年年底付清。”该承诺是合作事务终止后，对杨洪武投资款返还作出的约定，杨明辉应按约定予以履行。杨明辉到期不予履行约定的付款义务，杨洪武按6%主张资金占用利息，参照民间借贷利息规定，酌情按年利率6%予以支持，但应按付款期限分别计算，资金占用利息为6,740元，超出部分不予支持。杨明辉关于本案缺少必须参加诉讼当事人的意见，因投资合作协议明确杨明辉占90%，杨平军、杨洪武占10%，30万投资款转账人系杨洪武，杨明辉对杨洪武予以承诺，该意见不予支持。杨明辉关于合伙债务应进行清算，共担风险、共享利润的意见，因系其本人承诺，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、杨明辉于判决生效后十五日内退还杨洪武投资款30万元；二、杨明辉于判决生效后十五日内支付杨洪武资金占用利息6,740元；三、驳回杨洪武的其他诉讼请求。案件受理费6,082元，减半收取3,041元，由杨洪武负担91元，由杨明辉负担2,950元。在二审中，杨明辉、杨洪武均未提交新的证据。一审认定的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：杨明辉应否返还杨洪武投资款30万元。本院认为：杨明辉与杨洪武、杨平军签订《投资合作协议书》，约定杨洪武、杨平军共同出资60万元，后杨洪武向杨明辉转账30万元投资款，双方对此均无异议。并且，杨明辉在会议上承诺：“如果该账2018年月底拿不到位，要走法律途径，通过法律途径到年底还要不到款，本人承诺，年底给杨洪武解决10万，2019年年底付清。”本院认为，该承诺明确载明“年底付清”，应视为同意付款，并非帮助、督促解决的意思表示，杨明辉的承诺构成自认，应当返还杨洪武投资款30万元。一审法院作出“杨明辉应按约定予以履行。”的判断和处理并无不当。杨明辉所持“承诺系积极组织大家通过法律程序要回全体投资人的投资款在时间上的保证。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨明辉作出上述承诺后一直未履行付款义务，一审法院参照民间借贷按照年利率6%计算资金占用利息的处理恰当，按付款期限分别计算资金占用利息应为7,750元，一审法院计算利息为6,740元错误，但杨洪武对此不持异议，系对自己权利的处分，故本院予以确认。关于本案是否遗漏当事人的问题。杨明辉与杨洪武、杨平军签订《投资合作协议书》，杨洪武将投资款转账支付给杨明辉，双方建立合同关系，根据合同相对性原则，杨洪武无权向合同以外的第三人主张权利，杨明辉上诉主张本案遗漏当事人的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,901.1元，由上诉人杨明辉负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  熊亚飞审判员  向 前二〇二〇年五月二十日法官助理丁雄书记员肖敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1223号 申请执行人：王统言,男,1974年12月14日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：李善常,男,1974年4月5日生,汉族,居民,住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善常的银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄维维
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0223执105号之一申请执行人：路正阳，男，汉族，1995年6月23日生，住河南省原阳县。被执行人:尚佳美，女，汉族，1999年6月23日生，住河南省尉氏县。（2019）豫0223民初2294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚佳美未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尚佳美取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月、2020年3月、2020年5月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下房产信息与住房公积金均无。3、2020年5月26被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年5月26日决定向被执行人采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年5月26日与申请执行人路正阳进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2294民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人路正阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 ：杨军威
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1167号 原告：王习谋（又名王习毛），男，1959年12月5日生，汉族，住沅江市。 被告：谭运辉，男，1968年8月28日生，汉族，住沅江市。 原告王习谋与被告谭运辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习谋到庭参加诉讼，被告谭运辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王习谋向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭运辉偿还借款本金10,000元及约定利息；二、被告谭运辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月13日，谭运辉向王习谋借款10,000元，约定月息2%。经催要，谭运辉于2010年2月、2019年2月4日分别各偿还利息3,000元、2,000元。借款本金及其余利息至今未还。 本院认为，谭运辉向王习谋借款10,000元并出具借条一张，王习谋与谭运辉之间的借贷关系依法成立，谭运辉应履行归还借款的义务。故对王习谋要求被告谭运辉偿还借款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定了借款的月利率2%，未超过法律规定，对于王习谋主张谭运辉支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告谭运辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王习谋借款本金10,000元及利息（利息按本金10,000元，月利率2%，从2008年11月13日计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息5,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告谭运辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执208号申请执行人：张素君，女，1962年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：罗东明，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：刘鹏，男1972年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人张素君与被执行人罗东明、刘鹏借款合同纠纷一案,被执行人罗东明、刘鹏没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗东明、刘鹏履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗东明、刘鹏的财产进行了查证：被执行人罗东明、刘鹏有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人罗东明、刘鹏银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人罗东明、刘鹏暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗东明、刘鹏目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月九日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执170号申请执行人舒宇，男，1980年10月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××被执行人王振峰，男，1982年4月8日出生，住北京市海淀区。公民身份号码:×××关于舒宇申请执行王振峰合伙协议纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13455号民事调解书生效后，因被执行人王振峰未履行，申请执行人舒宇于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付应偿还本金180000元及利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，轮候查封被执行人王俊峰名下×××车辆；冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行、中国农业银行账户及财付通账户，但上述账户内均无可供执行存款。经调查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、网络银行、保险、股权信息等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13455号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十九日书记员 苗嘉志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执712号 申请执行人：白玉梅,1957年12月30日生,住前郭县。 被执行人：白玉玲,1956年3月8日生，住前郭县。 申请执行人白玉梅与被执行人白玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1903号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白玉玲应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人160000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初87号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵金虎，男，1989年1月18日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。2019年8月9日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月7日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】87号起诉书指控被告人赵金虎犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人赵金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月29日凌晨0时许，被告人赵金虎酒后驾驶豫Ｊ×××××白色猎豹牌小型普通客车从南乐县寺庄乡政府西侧的理发店出发，沿道路由西向东行驶，当行驶至寺庄乡赵岳村附近时与邻居赵某某因琐事发生打架，民警到达后将其抓获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，赵金虎静脉血样中乙醇含量为173mg/100m1。公诉机关认为被告人赵金虎的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人赵金虎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵金虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵金虎有前科，但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2020年7月6日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年五月十二日书记员  李亚南
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1127号 申请执行人梅兴明。 被执行人高兵。 被执行人袁春容。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3620号民事判决，于2020年2月20日受理梅兴明申请执行高兵、袁春容民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人梅兴明告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3620号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十二日 书记员 李开军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异58号申请人：李春华，女，1979年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：李大元，男，1950年1月4日出生，汉族，2016年12月29日去世。被执行人：杨铁均，男，1969年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行李大元与杨铁均民间借贷纠纷一案中，李春华向本院申请变更其为本案申请执行人。本院查明，李大元与杨铁均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)鄂樊城定民初字第00376号民事调解书，该调解书主文为：杨铁均欠李大元借款本金100000元，李大元同意杨铁均偿还其借款本金95000元；杨铁均当庭支付李大元借款本金20000元，于2016年5月30日前偿还20000元，于2016年7月30日之前偿还20000元，于2016年9月30日前偿还20000元，余款15000元于2016年12月30日前还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费800元，合计1950元，由杨铁均承担。因杨铁均未按该调解书履行义务，李大元遂向本院申请执行。执行过程中，李大庆于2016年12月29日去世，其涉案财产由李春华继承。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”李大元已去世，李春华作为涉案财产的继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：变更李春华为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年五月十四日书记员  刘 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执62号之一申请执行人朱黎明，女，1978年10月2日出生。委托代理人郭国芳，广东科德律师事务所律师。被执行人光彩（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条乙34号611室。法定代表人刘毅，董事长。申请执行人朱黎明与被执行人光彩（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9795123.87元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院公示冻结被执行人光彩（北京）资产管理有限公司在湖北银河光彩股权投资基金有限公司持有的49%的股权以及在恩施银河光彩创业投资有限公司持有的25%的股权，因不具备处置条件，故未进行处置；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10019号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执256号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：许华琳，董事长。被执行人：刘磊，男，汉族，1988年6月3日生，住胶州市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人刘磊合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11806号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月26日向我院申请执行，执行标的5673元。在执行过程中，被执行人刘磊已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执256号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十二日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执异12号 异议人：牛溪，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 异议人：牛驰，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。 异议人委托代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。 申请执行人：张明群，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。 被执行人：河南省宏胜钢结构有限公司，住所地泌阳县工业西路中段。 法定代表人：杨森，任公司经理。 被执行人：杨森，男，1981年7月71日出生，汉族，住河南宏胜钢结构有限公司院内。 被执行人：刘园园，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南宏胜钢结构有限公司院内。 被执行人：刘国仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请人张明群与被申请人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2019）豫1726执885号之一执行裁定书，裁定对本院依据（2019）豫1726民初1040号民事裁定书查封的被执行人刘园园、杨森、河南省宏胜钢结构有限公司所有的位于河南省宏胜钢结构有限公司的机器设备、原材料等财产进行续查封（附财产清单）。异议人牛溪、牛驰于2020年3月31日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人牛溪、牛驰请求：1、对（2019）豫1726执885号执行裁定书及查封财产清单中的第八项提出异议，认为该裁定书侵犯了异议人的合法权益，应当依法解除。理由：1、该裁定书查封的2700平方米厂房从法律上已经灭失。根据泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1334号和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2421号判决书，判决“被告河南省宏胜钢结构有限公司于本判决生效十日内腾出并交付占用原告牛溪、牛驰的办公楼，厂房，和场地”该案已经在泌阳县人民法院执行。如果被执行人杨森没有逃逸，本案早已执行终结。也就是说885号裁定书查封的2700平方米厂房早就拆除不存在了。2、885号裁定书把杨森的财产扣押在异议人的厂区土地上，土地占用费谁来支付？我们的损失由谁赔偿；3、该案件执行人员在扣押财产进入我厂区时，没有通知我厂区任何人，而是翻墙越过，身为执行干警，该执行行为不文明。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。 本院经审理查明，本院在执行申请人张明群与被申请人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2019）豫1726执885号之一执行裁定书，裁定对本院依据（2019）豫1726民初1040号民事裁定书查封的被执行人刘园园、杨森、河南省宏胜钢结构有限公司所有的位于河南省宏胜钢结构有限公司的机器设备、原材料等财产进行续查封（附财产清单）。异议人牛溪、牛驰于2020年3月31日向本院提出书面异议申请。泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1334号和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2421号判决书，判决“被告河南省宏胜钢结构有限公司于本判决生效十日内腾出并交付占用原告牛溪、牛驰的办公楼，厂房，和场地。”该案目前在泌阳县人民法院正在执行中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本院在执行申请人张明群与被申请人河南省宏胜钢结构有限公司、杨森、刘园园、刘国仁民间借贷纠纷一案中，河南省宏胜钢结构有限公司作为被执行人，法院有权查封其名下财产。案外人牛溪、牛驰提供的泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1334号和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2421号判决书不能够证实法院查封的2700平方米厂房就是被执行人河南省宏胜钢结构有限公司应当交付给牛溪、牛驰的厂房，且该生效判决正在执行过程中，并不能证明该标的灭失。故案外人不享有足以排除执行的权利。案外人支出的厂区租赁费问题，不属于执行异议审查范围，案外人可以另行主张权利。案外人认为我院执行干警翻墙越过进行的查封的不文明行为，由于其没有提供证据且对其实体权利不构成侵害，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人牛溪、牛驰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇二〇年五月十八日 书记员 王松明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初973号原告：王某1，住龙口市。法定代理人：李某，住龙口市，系原告母亲。被告：王某2，住龙口市。本院受理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案。依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成调解协议，调节内容不公开。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年五月七日书 记 员  王思鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1865号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：宗晓婷，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告宗晓婷小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告宗晓婷的起诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十九日书记员  王 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执295号 申请执行人：陆嘉良，男，1953年5月26日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：李桥武，男，1966年1月8日生，汉族，住鹿寨县。 本院在执行陆嘉良申请执行李桥武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初513号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行总标的为102.07433万元，已得执行款6030元，未执行得款101.47133万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，本院以其他案件已拍卖被执行人李桥武名下房产后预留6030元支付拍卖房产过户费，房屋买受人已承担了过户费并表示放弃向本院申请领取该款项，故本院将这笔过户费兑付给本案申请执行人。被执行人暂时无相应的财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月十九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初608号原告：吴振英，男，身份号码142702195406234218，汉族，永济市张营镇西敬村第四组居民。被告：张晓琴，女，身份号码142729197504093024，汉族，闻喜县桐城镇东吴村405-1号居民。原告吴振英与被告张晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月20日，原告吴振英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴振英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元；由原告吴振英负担25元。审判员 梅 博二〇二〇年五月二十日书记员 王泽旭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初866号 原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。 负责人：徐国某，行长。 委托诉讼代理人：封某，该行营业部主任。 被告：王长某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘桂某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告王长某、刘桂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司武城支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司武城支行撤诉。 案件受理费减半收取1895元由原告中国工商银行股份有限公司武城支行负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执69号申请执行人：潘忙莲，女，1976年6月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：扬中市滨江种养殖专业合作社，统一社会信用代码93321182087996858K，住所地扬中市。法定代表人：吴俊明，总经理。申请执行人潘忙莲与被执行人扬中市滨江种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：本金1303000元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，合作社内有花木可以执行，但暂时难以处置。除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘亚静