江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1844号 原告：胡业文，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：何斌、孔丽斌（实习），江苏齐梁律师事务所律师。 被告：眭建中，男，1982年12月8日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告胡业文与被告眭建中、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告胡业文的委托诉讼代理人何斌、被告眭建中、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡业文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计297798.35元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年03月20日20时45分许，眭建中驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市开发区丹桂路由东向西行驶，行驶至丹阳市开发区附近路段处时因没有注意安全，撞上对方向逆向行驶至该处侍金宝醉洒驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人胡业文受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定侍金宝与被告眭建中承担事故的同等责任，胡业文无责任。被告眭建中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告眭建中辩称，对事故发生及责任认定有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我没有垫付。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议但责任认定有异议，我方在本起事故中不应该承担责任，我方申请法院依法调取交警大队资料，重新划分责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告主张的医疗费中有一张120元的发票系重复计算，应当予以扣除，其他医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于支具费用不认可，无医嘱加以印证，对鉴定报告无异议，但三期过长，我方认可误工180天、护理及营养各60天。对住院伙食补助费认可20元/天，天数3天，对于营养费认可20元/天，天数60天，护理费认可70元/天，天数60天，误工费不认可，残疾赔偿金按照老标准计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金不认可，误工证明系原告户籍所在地出具，户籍地不可能清楚他在外地打工的状况及收入情况，同时误工没有工作单位或者一起工作的工友出具的证据材料加以证明，误工费证据不足不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。我方在无责限额内承担赔偿责任。 经审理查明：2017年03月20日20时45分许，眭建中驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市开发区丹桂路由东向西行驶，行驶至丹阳市开发区附近路段处时因没有注意安全，撞上对方向逆向行驶至该处侍金宝醉洒驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人胡业文受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定侍金宝与被告眭建中承担事故的同等责任，胡业文无责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、丹阳市中医院、安徽省泗县大路口乡卫生院等地治疗。原告的损伤于2019年5月17日经南京东南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为十八个月、营养期限为四个月、护理期限为六个月，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××的小型客车的所有人为被告眭建中，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。 另查明，原告胡业文伤前一直承包九曲河河岸工程。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定侍金宝与被告眭建中承担事故的同等责任，原告胡业文无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告眭建中驾驶的车辆为机动车，原告胡业文系非机动车乘坐人，根据相关法律规定，故本院确认由被告眭建中承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失应由侍金宝承担（原告自愿放弃）。由于被告眭建中驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告眭建中及被告保险公司提出对事故责任认定不认可，本院认为，被告眭建中及被告保险公司虽对事故的责任认定不认可，但未提供反驳证据，故对该项观点本院不予采信。对于被告保险公司不认可原告的支具费用，本院认为，原告提供的残疾辅助支具的费用182元，既无相关医嘱也无证据证明是原告所使用，故对于该项费用本院不予支持。关于被告保险公司辩称对鉴定意见的三期不认可，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费64078.35元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为63776.35元（已扣减了重复计算的医疗费发票120元）。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张1800元，按每天50元、住院36天计算；被告保险公司认可720元,按每天20元、住院36天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院36天计算，确认原告住院伙食补助费为1080元。 （3）关于营养费，原告主张6000元，按每天50元、营养期120天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以鉴定营养期120天计算，确认营养费为3600元。 （4）关于护理费，原告主张21600元，按每天120元、护理期180天计算；被告保险公司认可4200元，按每天60元、护理期70天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、鉴定护理期180天计算，确认护理费为18000元。 （5）关于误工费，原告主张90000元，按每月5000元、误工天数18个月计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天110元、鉴定误工期限540天计算，确认误工费为59400元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，按照52460元×20年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为3000元。 （8）关于交通费，原告主张1500元。经审查，原告的该项主张过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。 综上所述，原告胡业文的各项损失为254276.35元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神抚慰金），余款134276.35元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担其中的60%即80566元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告200566元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡业文各项损失200566元。 二、驳回原告胡业文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937元，鉴定费2900元，共计3837元，由原告负担1437元，由被告眭建中负担1200元（此款原告已预付，由被告眭建中于本判决生效后十日内支付给原告)，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1200元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1874元。 审判员  葛家栋 二〇二〇年五月七日 书记员  王凌燕