云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3969号原告：李某1，女，汉族，2011年6月30日生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：李某2，女，汉族，1983年11月18日生，住云南省昆明市西山区。系原告李某1的母亲。被告：金永芳，男，汉族，1963年2月4日生，住云南省昆明市西山区。被告：李桂仙，女，汉族，1972年10月23日生，住云南省昆明市西山区。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日生，住云南省昆明市。系被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。原告李某1与被告金永芳、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：诚泰保险云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经原告李某1申请，本院依法追加李桂仙为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告金永芳、李桂仙、诚泰保险云南公司的委托诉讼代理人毕光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3563元、后期疗治费6000元、鉴定费800元、陪护费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，以上共计赔偿金额为24363元，由保险公司在承保范围内承担责任，其余由被告金永芳、李桂仙承担；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年4月4日15时57分，原告与被告在昆明市前兴路与前程路交叉路口处发生交通事故。被告金永芳驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车由昆明市前兴路与前程路交叉路口东口驶出左转弯过程中，所驾车头与由路口西口驶出由西向东直行通过的李某2所驾昆明1328725号电动车车身左后部发生碰撞，造成乘坐人原告李某1受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。原告李某1受伤后送到昆明市儿童医院治疗。经诊断为：1、下颌皮肤裂伤；2、左小腿损伤待诊。体征：下颌有一创口长3厘米。于2019年4月20日又去医院复诊，诊断为：面部瘢痕，处理意见：注意防晒，建议6个月以上瘢痕治疗（药物、激光等）。于2019年4月24日又去云南省第一人民医院做检查，现病史：患者20天前外伤，左下肢肿胀淤血，肿胀20天。经诊断：下肢肿胀。处理意见：血管超声。根据昆明市公安局交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书，被告金永芳对此次交通事故负全部责任，原告李某1无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来经济上和精神上的巨大损失，故为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告金永芳、李桂仙、诚泰保险云南公司辩称，事故车辆云Ａ×××××号车辆在被告诚泰保险云南公司投保了“交强险”及“商业三者险”，商业三者险的责任限额为500000元，附加不计免赔。保险期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，被告诚泰保险云南公司愿意在保险范围内承担责任，具体意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、后期医疗费评估发票、昆明市儿童医院门诊病历8份及诊断证明1份、数字化X线摄片检查报告单1张、CT检查报告单1张、皮肤检查报告单1张、云南省第一人民医院门诊病历1份及彩超检查图文报告单1份，被告不持异议，且以上证据形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院予以采信。原告提交的昆明市儿童医院门诊收费票据14张、云南省第一人民医院门诊收费票据2张、云南华昆医药有限公司医药费发票4张，被告不持异议，且以上证据形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以采信，并对原告持以上证据主张的医疗费3413.57元，本院予以确认。原告提交的时间为2019年4月4日，金额为150元的云南省医疗门诊收费票据，被告对原告持该收费票据主张的急救门诊医疗费虽持有异议，但被告金永芳对事故发生时“120”急救中心到达事故现场对原告进行救治的事实并不持异议，而“120”急救中心进行救治必然产生医疗费，且原告提交的收费票据上载明的医疗费与急救医疗费一般收费标准相符，故本院对原告持该收费票据主张的急救医疗费150元予以确认。原告提交的云南省国家税务局通用定额发票及云南通用定额发票，符合民事诉讼证据的形式要求，应为真实。至于原告持定额发票主张的交通费，本院将根据原告的伤情、就诊次数、就诊路途等情况，酌情予以支持。原告提交的“个人收入证明”，被告仅提出原告持收入证明主张的护理费无医嘱或鉴定意见佐证的质证意见，但对于该收入证明的真实性未提交足以反驳的证据予以推翻，故对该收入证明的真实性，本院在本案中予以采信。至于原告持该收入证明主张的护理费，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实及其他有效证据在下文一并进行评判。被告诚泰保险云南公司提交的机动车保险单出险抄件，原告李某1，被告金永芳、李桂仙不持异议，且该证据形式完证，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以采信，并确认被告金永芳驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告诚泰保险云南公司投保了“交强险”及责任限额为500000元的“商业三者险”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月04日15时57分许，被告金永芳驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由昆明市前兴路与前程路交叉路口东口驶出左转弯过程中，所驾车车头与由路口西口驶出由西向东直行通过的李某2所骑的昆明1328725号“艾玛”牌电动自行车车身左后部相碰撞，致电动自行车乘坐人原告李某1受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生当天，原告李某1经“120”急救中心送往昆明市儿童医院进行门诊治疗。经该院诊断为：1、下颌皮肤裂伤；2、左小腿损伤待诊。医嘱：不适随诊。原告李某1支出急救医疗费及门诊医疗费共计1526.77元。之后，原告李某1又于2019年4月6日、4月10日、4月12日、4月20日、6月11日，2020年3月19日到昆明市儿童医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费共计545.3元。2019年4月10日，昆明市儿童医院门诊病历载明：“诊断：撞伤下肢软组织伤。处理意见：给予平卧修养2周，抬高下肢观察，避免活动。”期间，原告李某1还于2019年4月24日到云南省第一人民医院进行门诊治疗，经该院诊断为：下肢肿胀，并进行了血管超声检查。原告李某1支出门诊医疗费297.5元。2019年4月6日、4月12日、6月11日、10月25日原告李某1遵照医嘱到云南华昆医药有限公司购买“壳聚糖伤口护理膜”、“类人胶原蛋白疤痕修复硅凝胶”，支出医药费共计1194元。2019年4月10日，昆明市公安局交通警察支队七大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第530112420190002283号，认定被告金永芳承担本案事故的全部责任，原告李某1及李某2无责任。2020年3月23日，原告李某1的父亲委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告李某1尚需的后期治疗费进行鉴定。经鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2020年3月27日作出昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第560号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某1后期治疗需人民币陆仟元整（￥6000.00）。因鉴定，原告李某1支出鉴定费800元。2020年4月9日，原告李某1诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3563元、后期疗治费6000元、鉴定费800元、陪护费7500元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计24363元。被告金永芳驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的登记车主系被告李桂仙，该车挂靠在案外人昆明浩泰出租汽车公司经营。被告李桂仙以昆明浩泰出租汽车公司名义就该车向被告诚泰保险云南公司投保了“交强险”及“商业三者险”，保险期限均自2018年06月04日00时起至2019年06月03日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险责任限额为人民币500000元，附加不计免赔。另，被告金永芳与被告李桂仙系夫妻关系。本院认为,本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，故应在机动车交通事故责任纠纷的法律关系项下对本案进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告金永芳驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门认定由被告金永芳承担事故的全部责任，而被告金永芳驾驶的肇事车辆在被告诚泰保险云南公司投保了“交强险”及“商业三者险”，且事故发生在保险期限内，故根据上述法律规定，对本案交通事故给原告造成的损失，应先由被告诚泰保险云南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告诚泰保险云南公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，赔偿仍有不足的，由被告金永芳承担赔偿责任。被告李桂仙系云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的登记车主，但因在案证据不能证实其对本案交通事故的发生具有过错，故被告李桂仙在本案中不应承担赔偿责任。需要指出的是，本案现有证据亦不能证实云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的挂靠单位对本案交通事故的发生具有过错，且原告在本案中也未要求该挂靠单位承担责任，故对云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的挂靠单位是否应对本案交通事故承担责任的问题，本院在本案中不作评议。关于原告的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准予以认定。1、医疗费，有医药费收款凭证及病历、诊断证明等证据佐证的医疗费为3563.57元，现原告主张医疗费3563元，属其对其权利的处分，不违反法律规定，故本院确认医疗费为3563元；2、后期医疗费6000元，有司法鉴定结论确定必然发生，故本院予以支持；3、交通费，本院根据原告提交的交通费票据，结合原告的伤情、就诊次数、就诊路途等情况，酌定原告因就医产生的交通费为300元；4、鉴定费800元，有司法鉴定意见书及评估费发票佐证证实原告已实际支出，故本院予以确认；5、陪护费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”的规定，原告现就其主张的护理费虽未提交其就诊医疗机构出具的陪护证明佐证，但本院考虑到本案交通事故确致原告下肢受伤的客观实际，且原告年龄尚幼等情况，结合医疗机构出具的“给予平卧修养2周，抬高下肢观察，避免活动”的治疗处理意见，酌情支持原告的陪护期为15天。陪护人员的收入状况，应参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元的标准进行计算，现原告主张按每月6000元，即每天200元的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认护理费为3000元。原告主张的精神损害抚慰金6000元，因在案证据不能证实原告的伤情达到了需给予精神抚慰的程度，且原告对其主张的精神抚慰金也未提交任何证据佐证证实，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认本案交通事故给原告造成的损失为：医疗费3563元、后期医疗费6000元、交通费300元、鉴定费800元、陪护费3000元，以上共计13663元。对以上损失，依据前述法律规定，先由被告诚泰保险云南公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中，属医疗费项下的费用为医疗费3563元、后期医疗费6000元，应由被告诚泰保险云南公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿。属伤残死亡赔偿项下的费用为：陪护费3000元、交通费300元，由被告诚泰保险云南公司在交强险伤残死亡限额110000元内予以赔偿。鉴定费800元，不属被告诚泰保险云南公司的赔偿范围，应由被告金永芳赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1因本案交通事故造成的损失共计人民币12863元；二、被告金永芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1鉴定费人民币800元；三、驳回原告李某1对被告李桂仙的诉讼请求；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币205元（原告已预交），已减半收取，由原告李某1负担人民币34元；被告金永芳负担人民币171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年五月十五日书记员  董 媛