浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3473号 原告：东阳市名辉汽车销售有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区张山坞居民小区十里街387号。统一社会信用代码91330783MA29RXK2X1。 法定代表人：卢桂跃，经理。 委托诉讼代理人：吴雪妹，女，1963年10月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴哨丽，女，1985年7月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼向东，男，1970年1月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许桂华，男，1952年6月1日出生，汉族，住新疆拜城县。 原告东阳市名辉汽车销售有限公司（以下简称名辉公司）与被告楼向东合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年5月21日公开开庭进行审理。审理过程中，被告楼向东向本院提起反诉，本院已裁定不予受理。原告名辉公司的委托诉讼代理人吴雪妹、吴哨丽、被告楼向东及其委托诉讼代理人许桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还浙Ｇ×××××车牌，并协助原告将车牌号为浙Ｇ×××××号车架号为085的东风俊风ＥＲ30白色新能源汽车过户给原车主张杭平；二、判令被告承担车辆过户费800元；三、判令被告承担车辆执行后因被告拖延过户造成的保险费用损失10元／日。事实与理由：原、被告曾因浙Ｇ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）销售产生纠纷，经法院审理并做出（2019）浙0783民初6875号民事判决书，判决名辉公司返还楼向东定金5000元，并赔偿楼向东损失15000元。同时，该判决认定楼向东应配合名辉公司将案涉车辆的登记情况恢复原状。判决后，被告一直未配合原告办理过户登记，故原告诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告名辉公司向本院提供下列证据： 一、转账凭证截图，拟证明原告已支付执行款20000元的事实。 二、短信记录，拟证明原告曾于2020年3月4日通过被告之前委托诉讼的律师要求协助办理车辆转移登记的事实。 三、（2019）浙0783民初6875号民事判决书，拟证明该判决认定被告应协助原告办理转移登记的事实。 四、民事上诉状副本，拟证明被告在（2019）浙0783民初6875号案件判决后提起上诉，原告才暂缓履行款项支付义务的事实。 被告楼向东辩称，1.原告诉状中的事实回避其欺诈消费者、恶意诉讼诬告被告及拒不履行生效判决的事实，导致被告向法院申请执行，直至2020年4月17日才收到执行款。2.本案不是合同纠纷，（2019）浙0783民初6875号案件争议焦点是原告是否存在欺诈行为，经开庭审理并查明原告欺诈消费者的事实，并作出相应判决。（2019）浙0783民初6875号民事判决书已明确驳回名辉公司要求被告履行合同并承担赔偿损失等的诉求，而没有判决被告必须要协助办理过户手续，而是在陈述案情时建议应该协助其恢复原状。3.根据法院查明原告存在欺诈消费者的事实及生效判决，被告提起与本案有关的名辉公司在销售汽车过程中侵害被告姓名权、名誉权、健康权等的反诉，应合并审理。综上，请求驳回原告的起诉，判令原告向被告以书面和口头方式公开赔礼道歉，并赔偿精神和名誉损失。 针对自己的答辩意见，被告楼向东向本院提供下列证据： 一、（2019）浙0783民初6875号民事判决书，拟证明原告存在欺诈的事实。 二、原告伪造的委托书，拟证明原告冒充被告签名委托书，存在欺诈的事实。 三、微信聊天记录、工商银行收款记录截图，拟证明原告诬陷诽谤被告，被告才不配合过户，被告于2020年4月17日才收到执行款的事实。 四、小崔热线录音文字资料、工商局投诉调解录音文字资料、与陈勇通话录音文字资料，拟证明原告存在欺诈的事实。 原、被告提供的证据，经双方质证，本院认定如下： 原告名辉公司提供的证据，证据一、二、三，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据四，被告认为对此不知情。本院认为，被告承认其在判决后提起上诉，后又撤回上诉，对该证据的真实性予以确认。 被告楼向东提供的证据，证据一，原告对真实性无异议。证据二，原告认为委托书系办理过户时在车管所由他人代签的。证据三，原告对微信聊天记录的真实性无异议，对工商银行收款凭证认为被告于何时收到执行款原告不知道。证据四，原告对真实性无异议，但认为对原告有利的内容可能被告未打印出来。本院对证据一、三的真实性予以确认，证据二、四，与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明：2019年5月5日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定被告以60000元的价格向原告购买车架号为805的东风俊风ＥＲ30白色新能源汽车一辆，60000元包含上牌、保险等。嗣后，被告依约支付了定金5000元。同日，被告通过微信委托原告办理了车辆的过户手续，其中车管所调取的过户材料委托书中楼向东的签名系他人代签。案涉车辆于当日过户登记在楼向东名下，车牌号为浙Ｇ×××××。2019年5月8日，被告向原告提出能否退车，原因主要是车太小、有140多公里里程数，可能是二手车、父母不喜欢白色、试驾时感觉速度上不来、震动太大。原告不同意。2019年5月13日，被告致电小崔热线。2019年5月16日，被告向东阳市市场监督管理局投诉，要求退还定金。东阳市市场监督管理局认为原告无过错，对被告的要求不予支持。案涉车辆于2018年12月21日登记在案外人张杭平的名下。名辉公司于2019年6月10日向法院起诉，要求楼向东继续履行合同，支付剩余购车款55000元、场地占用费、保管费3000元及逾期利息损失。该案案号为（2019）浙0783民初6875号。楼向东认为案涉车辆系二手车，名辉公司存在欺诈，故在该案审理过程中提起反诉，要求名辉公司因欺诈赔偿楼向东经济损失18万元，返还定金5000元。本院于2019年12月9日做出（2019）浙0783民初6875号民事判决书，认为名辉公司在销售案涉车辆时未如实向楼向东披露案涉车辆的真实情况，存在欺诈行为，应返还楼向东定金并赔偿损失，楼向东应配合名辉公司将案涉车辆的登记情况恢复原状，并判决：一、驳回名辉公司的诉请；二、名辉公司返还楼向东定金5000元并赔偿损失15000元；三、驳回楼向东的其他诉请。判决后，楼向东不服判决，提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，楼向东向法院申请执行。楼向东已于2020年4月收到名辉公司上述执行款20000元。案涉车辆牌照现仍在被告处。原告曾要求被告予以协助办理车辆转移登记，但被告至今未协助办理。 本院认为，根据（2019）浙0783民初6875号生效判决，名辉公司已向楼向东返还定金并赔偿损失，双方签订的《汽车销售合同》已不再履行，楼向东应协助名辉公司将案涉车辆的登记情况恢复原状，并归还浙Ｇ×××××车牌。案涉车辆原登记于案外人张杭平名下，故原告要求被告归还车牌并协助将案涉车辆转移登记至原车主张杭平名下的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担车辆过户费用及保险费损失，于法无据，本院不予支持。被告主张原告先赔礼道歉、赔偿精神损失等后才可协助原告办理过户手续，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告楼向东应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市名辉汽车销售有限公司浙Ｇ×××××车牌，并协助原告将车架号为085的东风俊风ＥＲ30白色新能源汽车转移登记至原车主张杭平名下。 二、驳回原告东阳市名辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费660元（已减半收取），由原告东阳市名辉汽车销售有限公司负担10元，由被告楼向东负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蔡海萍