河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1517号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王素娥，女，汉族，1966年9月24日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑华胜，男，汉族，1996年8月28日生，住西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人王素娥、郑华胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判不承担误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆重置费、评估费等共计11727.67元。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在（2020)豫1622民初628号判决书中,判决人保周口公司承担误工费14326.17元,一审法院适用标准错误，一审法院按照44314元/年进行计算赔付误工费缺乏法律依据,应按照2019年农林牧渔业的标准40990元/年,计算误工费，属于适用法律错误。2、关于护理费，一审法院适用标准错误，一审法院按照45677元/年进行计算赔付护理费缺乏法律依据,应按照2019年居民服务业的标准39522元/年进行计算,属于适用法律错误。3、关于伤残赔偿金,一审法院适用标准错误，一审法院按照34200.97元/年进行计算赔付伤残赔偿金缺乏法律依据，应按照2019年城镇居民人均可支配收入的标准31874.19元/年计算伤残赔偿金,属于适用法律错误。4、关于被抚养人生活费，一审法院适用标准错误，一审法院按照31971.57元/年进行计算赔付伤残赔偿金缺乏法律依据,应按照2019年城镇居民人均消费性支出的标准20989.15元/年,计算被抚养人生活费,属于适用法律错误。5、关于车辆车辆重置费，系被上诉人王素娥单方委托评估，其评估金额过高，也未通知保险公司参与评估，程序不合规,我司不认可该金额。6、依据机动车保险条款规定，鉴定费、评估费用系间接损失，应由实际侵权人,不应由我公司不应承担。综上，故一审方法院认定事实不清，证据不足,请求二审法院依法改判。为了维护上诉人的合法权益特提起上诉。王素娥辩称，一审判决查明和认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。1、根据上诉人的上诉请求，一审判决的误工费、护理费等适用标准适当，适用2019年的各项赔偿标准是有法律依据的。人身损害司法解释35条第2款规定，上年度是指一审法院辩论终结时的上一统计年度，本案一审开庭时间为2020年3月25日，2019年河南省国民经济和社会发展统计公报，发布于2020年3月10日。本案开庭时河南省的统计公报已经发布了15天，一审法院适用2019年的标准计算各项赔偿符合法律规定。2、根据河南省高院2018年372号文件的备注1的第2项规定，以后按照统计局发布的统计数据自行调整，从该文件发布后河南省高级人民法院不再每一年就赔偿项目数额发布通知，授权河南省各级人民法院根据统计局数据自行调整。一审法院在河南省统计公报发布后15天按照2019年标准计算各项数额是完全正确的。3、因为被上诉人王素娥是两轮电动自行车，标的额较小，一审中上诉人也并未提出对王素娥电动车进行评估，我方提供的评估报告也是有资质的鉴定机构出具的，若上诉人对该评估报告有异议也应当提出重新评估的申请。4、评估费及鉴定费是为诉讼而产生的必要费用，不属于间接损失。郑华胜辩称，我购买的有保险，不应当承担赔偿责任。我不认可保险公司上诉称鉴定费及评估费由我承担的部分。其他同意保险公司意见。王素娥向一审法院起诉请求：要求郑华胜、人民财险周口公司赔偿王素娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费等合计113354.68元。一审法院认定事实：2019年8月24日15时10分许，郑华胜驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至S329线西华县西夏亭镇卫生院门口路段时，与前方横过公路王素娥驾驶的两轮电动车相撞，造成王素娥受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑华胜与王素娥均负该事故的同等责任。王素娥于当日入住西华县人民医院治疗，共住院31天，花医疗费25401.67元。经一审法院委托周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，王素娥伤残程度评为十级伤残，建议给予王素娥自受伤之日起护理期60日、营养期60日。王素娥为此支出鉴定及检查费用2081元。郑华胜为王素娥垫付医疗费3000元，人民财险周口公司为王素娥垫付医疗费10000元。经周口市大众评估有限公司评估，王素娥电动车已达到报废标准，该车辆的估损总值为2325元，王素娥为此支出评估费500元。王素娥为农业家庭户口。王素娥母亲生于1937年7月14日，共有子女6人。郑华胜驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为500000元，且为不计免赔险。郑华胜有合法的驾驶资格，其车辆有合法行驶资格，本次事故发生于保险期间内。一审法院认为，郑华胜驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与王素娥驾驶的两轮电动车相撞，造成王素娥受伤及两轮电动车损坏的交通事故，该事故责任经西华县公安交通警察大队认定，郑华胜、王素娥承担该起道路交通事故的同等责任，对由此给王素娥造成的各项损失，应当首先由人民财险周口公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内按照60%的责任比例予以赔偿。对王素娥主张的各项损失，依法审核认定如下：1．医疗费25401.67元。2．住院伙食补助费。按照每天50元的标准，计算31天，计款1550元。3．营养费。按照每天20元的标准，计算60天，计款1200元。上述1-3项合计28151.67元。4．误工费。按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资44314元／年的标准，计算118天（从2019年8月24日计算至定残日前一天2019年12月19日），计款14326.17元。5．护理费。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算60天，王素娥请求7508.4元合法合理，应予支持。6．残疾赔偿金。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，结合王素娥十级伤残程度，计算20年，计款68401.94元。7．精神抚慰金5000元。8．被扶养人生活费。按照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元的标准，计算5年，乘以伤残等级系数，除以扶养人人数6人，计款1830.96元。9．交通费。按照每天20元的标准，计算31天，计款620元。10．鉴定费2081元。上述4-10项合计99768.47元。11．车辆重置费2325元。12．评估费500元。上述11-12项合计2825元。综上所述，王素娥的各项损失共计130745.14元，扣除人民财险周口公司已经赔偿的10000元医疗费，该公司还应当在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿王素娥各项损失99768.47元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿王素娥损失2000元；王素娥损失超过交强险18976.67元，由人民财险周口公司在商业第三者责任限额内按照60%的责任比例予以赔偿，计款11386元；扣除郑华胜为人民财险周口公司垫付的3000元费用，人民财险周口公司仍应赔偿王素娥各项损失110154.47元。郑华胜为王素娥垫付的3000元费用，由人民财险周口公司直接返还给郑华胜。郑华胜为王素娥支付的328元检查费用，因不在王素娥诉讼请求范围之内，应由郑华胜另行主张。郑华胜主张的车辆损失及施救费用，应由其另案主张权利。因王素娥合法合理损失已得到足额赔偿，郑华胜不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起10日内赔偿王素娥各项损失110154.47元。赔偿款汇入王素娥银行账户（户名：王素娥；开户行：中国农业银行西华县支行逍遥分理处；账号：62×××12）。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起10日内返还郑华胜垫付款3000元。三、驳回王素娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由郑华胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费适用标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部分公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。经查询河南省统计局统计数据，截至本案一审庭审辩论终结前，2019年河南省涉及误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的标准尚未公布。故一审根据当事人诉请采用2018年河南省相关标准予以计算于法有据，本院对此予以支持。关于车辆重置费、评估费的负担问题。虽然周口大众评估有限公司评估报告系王素娥单方委托，但经对该电动车市场调查，及与同款车辆新车市场价格相比，该车的评估金额较为合理。故一审法院根据评估报告认定王素娥两轮电动车损失数额并无不当，本院予以维持。评估费是王素娥为证明其电动车损失情况的必要的支出，也是合理的，且评估报告已被法院所采信，故该评估费应作为王素娥的损失予以赔偿。关于鉴定费的负担问题。王素娥支出伤残鉴定费2081元，提供了相关票据予以佐证。该费用是王素娥为证明其伤情的必要的支出，也是合理的，且鉴定意见书已被法院所采信，故该鉴定费应作为王素娥的损失予以确认和赔偿。上诉人人民财险周口公司认为其不承担上述鉴定费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年五月十八日法官助理刘潇书记员周健康