wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初141号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人陈世钊，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，无业人员。因犯流氓罪，1990年8月被本院免予刑事处罚；又因犯盗窃罪，先后于1992年8月、1996年7月被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月6日被常德市公安局直属分局取保候审，2020年4月15日由本院决定取保候审。 指定辩护人毛思思，湖南半毫米律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈世钊犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陈世钊及指定辩护人毛思思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日14时45分，被告人陈世钊驾驶湘07-B***9号农用车沿本市驮古堤乡道由柳叶湖白鹤山向东江街道方向行驶至10公里+850米处路段时，遇袁某某骑行湘电动J2***3号二轮电动车沿驮古堤乡道由东江街道向柳叶湖白鹤山乡方向行驶至该处，两车相撞，造成两车受损，袁某某倒在道路下河堤边死亡的道路交通事故。事故发生后，湘电动J2***3号二轮电动车被湘07-B***9农用车推行至2公里外道路上后，陈世钊驾驶湘07-B***9农用车逃逸。2019年10月23日12时许，交警部门将陈世钊及所驾驶的湘07-B***9农用车查获。经常德市交警支队直属四大队认定：陈世钊在该事故中承担全部责任。案发后，陈世钊赔偿被害人袁某某近亲属经济损失共计人民币630000元，取得被害人袁某某近亲属的谅解。 另查明，2020年4月2日陈世钊在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对陈世钊判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 被告人陈世钊在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但被告人陈世钊主观恶性不大，有坦白、认罪认罚情节，且已经赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，建议合议庭对其从轻处罚。 上述事实，有归案材料，户籍资料，前科材料，驾驶人信息，驾驶证，事故车辆信息、投保信息，酒精测试报告，毒品检测报告，死亡销户证明，现场照片，赔偿协议，谅解书，证人袁某1、张某某的证言，交通事故认定书，常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，常德市司法鉴定中心法医尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈世钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈世钊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。但有犯罪前科，酌情从重处罚。根据陈世钊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。陈世钊的辩护人提出陈世钊有坦白、认罪认罚情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈世钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  邹琼红 人民陪审员  徐后良 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审17号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心4号楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理湖北梦珠大酒店有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理湖北梦珠大酒店有限公司拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：云梦县。统一社会信用代码9142092377754206N。法定代表人张某，系该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北梦珠大酒店有限公司劳动行政处理一案于2019年8月7日作出的云人社罚字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字﹝2019﹞020号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在工资发放方面存在问题，未支付刘建等4名员工工资合计贰万玖仟零肆拾叁元（￥29043.00元），云梦县人力资源和社会保障局于2019年6月19日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞068号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北梦珠大酒店有限公司在2019年6月26日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北梦珠大酒店有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年7月24日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦珠大酒店有限公司送达了云人社处告字﹝2019﹞068号《劳动保障行政处理事先告知书》，告知湖北梦珠大酒店有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北梦珠大酒店有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2019年8月7日作出云人社处字﹝2019﹞020号《劳动保障监察行政处理决定书》，同时作出行政处罚决定书（另案处理），责令湖北梦珠大酒店有限公司支付刘建等4名员工的工资合计贰万玖仟零肆拾叁元（￥29043.00元）。2019年8月8日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北梦珠大酒店有限公司送达了该处理决定书，并告知了被执行人湖北梦珠大酒店有限公司相关权利，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年4月3日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字﹝2020﹞004号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北梦珠大酒店有限公司自动履行义务，但被执行人湖北梦珠大酒店有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字﹝2019﹞020号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄 静附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执120号之一申请执行人：熊天雷，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人熊天雷与被执行人高瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初520号民事判决书已生效，申请执行人熊天雷于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人熊天雷申请执行事项为：一、被执行人高瑛偿还申请执行人熊天雷借款33850元及利息（从2018年7月1日至2019年11月20日止，依年利率24%计算利息）。二、被执行人高瑛负担案件受理费800元，申请执行费408元。但被执行人高瑛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人高瑛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人高瑛未实际履行。本院向申请执行人熊天雷送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人熊天雷未向本院提供财产线索。2、2020年1月20日，2020年3月22日，2020年4月30日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人高瑛名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××），梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）；被执行人高瑛无存款、证券等其他财产可供执行。本院于2020年4月1日查封了被执行人高瑛名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××），梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××），并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年。以上车辆未实际扣押，本案暂不能处置。3、2020年1月20日，2020年3月22日，2020年3月25日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人高瑛的房产登记信息。经查，被执行人高瑛名下有位于茅箭区××街办××套房屋，位于张湾区车城街办××大道××套房屋，位于张湾区车城街办东岳路××套房屋（证号：十堰房他证张湾区字第××号）。本院于2020年4月1日查封了被执行人高瑛名下的位于茅箭区××街办××套房屋，位于张湾区车城街办××大道××套房屋，位于张湾区车城街办东岳路××套房屋，全部为轮候查封，其中位于张湾区车城街办××大道××套房屋，位于张湾区车城街办东岳路××套房屋有抵押。以上房屋本案暂不能且无益处置。4、2020年4月30日，本院依职权将被执行人高瑛纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月6日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人熊天雷，申请执行人熊天雷同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人高瑛名下暂无财产可供执行，申请执行人熊天雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月二十二日书记员 王俊杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：杜鑫悦，男，1998年8月20日出生，汉族，住秭归县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告杜鑫悦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行负担。审判员  赵有名二〇二〇年五月二十一日书记员  胡红霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初804号原告：许成乔，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。第三人：夏新全，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告许成乔与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司）、第三人夏新全财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保黄冈分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人夏新全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆维修费用及事故救援费用80420元；2、请求判令被告支付公路护栏财产损失9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，夏新全（持机动车驾驶证B2证）驾鄂Ｊ×××××9号重型自卸货车沿蕲春县蕲漕线公路自北往南行驶，13时许，当行驶至蕲漕线公路八里湖农场“中国石化”附近路段时，因驾驶不慎，发生侧翻，致鄂Ｊ×××××9号牌的重型自卸货车撞上由第三方蕲春县公路路政大队架设的护栏，造成一起一车及第三方财产受损的交通事故。事故后事故车辆按照保险公司要求送往其指定维修处维修事故车辆，且在此期间与蕲春县公路路政大队达成赔偿协议并支付赔偿款。现被告因维修费用及赔偿路政的财产损失过高拒绝赔偿。鉴于此，原告为维护合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判决。被告人保黄冈分公司承认原告在本案中所主张的事实以及路政损失的赔偿，但认为，依据保险合同约定，19项换件的残值部分应该扣减，或者提交给保险公司，无法提交的则应该在修理费中扣减20%。施救费用过高。本院认为，被告人保黄冈分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。举证质证阶段被告认为原告未提交保险条款，属于举证不能。本院认为，原告提交保单亦能证明与被告的保险合同关系，被告辩称理赔金额过高，应提供相关的事实依据和法律依据。原告提交了相关票据合法有效，本院对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内向许成乔支付89420元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2036元，减半收取1018元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年五月十三日书记员 曹琦节
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特244号 申请人：杨成康，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：祁金枝，女，1933年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨成鹏，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨静，女，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月12日立案受理申请人杨成康与申请人祁金枝、申请人杨成鹏、申请人杨静、申请人杨敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因遗产分割协议纠纷，于2020年5月11日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、杨道志生前所有的开户在中国农业银行三门人民路支行存款80000元（账号：19×××42）；开户在中国银行人民币定期存单存款分别为10000元、15000元、10000元（账号分别为：45×××34-011000900121285；45×××34-011000900137772；45×××34-011000900121284），上述存款合计115000元及利息由申请人杨成康继承。 二、申请人祁金枝、申请人杨成鹏、申请人杨静、申请人杨敏自愿放弃杨道志上述银行的存款继承所有权。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨成康与申请人祁金枝、申请人杨成鹏、申请人杨静、申请人杨敏于2020年5月11日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y032号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执504号申请执行人：周丽君，女，1968年7月24日出生，汉族，住十堰市张湾区广东路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人周丽君与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民特135号民事裁定书已生效，申请执行人周丽君于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人周丽君申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人周丽君会费1032.5元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执504号案件依法结案。二〇二〇年五月二十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执34号之一申请执行人：黄福良，男，生于1959年1月19日，汉族，住枝江市，被执行人：曹和，男，生于1963年12月14日，汉族，住枝江市，申请执行人黄福良与被执行人曹和买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1351号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，执行标的为29827元。本院依法通过网络查控了被执行人曹和的银行账户，发现被执行人曹和暂无足额存款可供执行，经我院线下传统查控，亦未发现其他可供执行的财产线索，已将被执行人曹和名下所有的位于枝江市马家店街办南岗路48号房屋办理查封手续（轮候）。经约谈申请执行人黄福良，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 李 勇审判员 刘新建审判员 许 超二〇二〇年五月二十六日书记员 董灵芝
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执76号申请执行人王小彬，男，1967年1月29日出生，汉族，住安国市。被执行人周永辉，男，1969年5月8日出生，汉族，住博野县。申请执行人王小彬与被执行人周永辉劳动争议纠纷一案，（2019）冀0637民初1298号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1298号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 时 鹏审判员 刘建涛审判员 陈振寅二〇二〇年五月二十七日书记员 汤昭君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢69号湖南某建设集团有限公司资阳分公司、益阳某节能环保科技有限公司：本院受理的申请执行人湖南某建设集团有限公司资阳分公司与被执行人益阳某节能环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初1282号民事判决书，于2020年5月8日立案恢复执行(原执行案号为：（2019）湘0902执363号)。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人湖南某建设集团有限公司资阳分公司认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2394号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：詹晓玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告詹晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告詹晓玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告詹晓玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告詹晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹晓玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息(以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹晓玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1097号申请执行人：孙宜产，男，1971年4月1日生，汉族，住东海县。被执行人:吴超，男，1979年1月2日生，汉族，住东海县。被执行人:葛元梅，男，1971年7月14日生，汉族，住东海县。本院在执行孙宜产与吴超、葛元梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月十四日书记员  严星惠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执280号 申请执行人：谭锡波，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：陈光明，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人谭锡波与被执行人陈光明劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0281民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈光明支付案款16356元。本院于2020年2月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年1月22日，约谈申请人谭锡波，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年2月14日,向被执行人陈光明邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年2月18日、2020年5月18日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈光明的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人陈光明名下有湘B65Z79海马牌车辆，本院于2020年4月13日查封了被执行人陈光明名下有湘B65Z79海马牌车辆，查封期限为两年，即自2020年4月13日起至2022年4月12日止,因执行标的金额小，暂不宜处置； 四、2020年2月25日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人陈光明的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2020年4月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人陈光明的公积金账户信息，反馈被执行人陈光明名下有住房公积金16000元，本院于2020年4月27日冻结了执行人住房公积金16000元，查封期限为三年，即自2020年4月27日至2023年4月26日止,但因政策暂时无法提取。 六、20120年4月7日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人陈光明工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 七、2020年4月28日将被执行人陈光明纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月18日，本案应执行金额16356元，已执行到位0元，未执行16356元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 秦 娟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2778号原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号，统一社会信用代码9133070131356187XE。负责人：李振岳。委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。被告：郭小冬，男，1978年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告广发银行股份有限公司金华分行为与被告郭小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告郭小冬归还原告借款本金25498.16元、利息378.35元、罚息60.89元、复利3.14元，共计25940.54元（利息、罚息、复利己计算至2020年3月31日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告郭小冬向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，就贷款额度、贷款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体承诺。其中，被告郭小冬向原告申请总金额为30万元的循环额度用于房屋装修、耐用消费品及旅游，以等额本息方式还款，指定还款日为每月4日，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2016年6月2日，原告与被告郭小冬签订编号为1341690086790001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，双方约定本次贷款授信额度为人民币15万元，贷款期限12个月，用途为住房装修，还、放款账户为62×××73，还款方式为每月4日支付等额本息，以基准利率上浮50%计息，同日，双方又签订编号为134169008679号《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，双方约定本次贷款授信额度为人民币壹拾伍万，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年6月2日起至2021年6月2日止，贷款用途为住房装修，还、放款账户为62×××73，还款方式为每月4日归还等额本息，以基准利率上浮50%计息。后原告按照被告郭小冬申请向其发放了单笔15万元贷款及在循环额度范围内的多笔贷款，但被告郭小冬自2020年起发生逾期还款行为，截止至2020年3月31日，共欠原告借款本金25498.16元、利息378.35元、罚息60.89元、复利3.14元，共计25940.54元。原告要求被告郭小冬承担还款责任，但被告郭小冬至今未履行还款义务。根据双方合同约定，被告郭小冬已构成违约，综上原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格的事实；2.被告郭小冬身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实；3.《自信卡（自信一贷）申请表》复印件一份，证明被告郭小冬向原告申请贷款，双方就贷款额度、借款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体约定的事实；4.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，证明被告郭小冬向原告申请单笔贷款15万元，双方就贷款期限、用途、还款、结息等内容作了约定的事实；5.《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件各一份，证明被告郭小冬向原告申请额度贷款15万元，双方就贷款期限、用途、还款、结息等内容作了约定的事实；6.卡号为62×××73的银行卡流水打印件一份，证明原告自2016年6月2日向被告郭小冬发放贷款的事实；7.广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单复印件各一份，证明截止至2020年3月31日，被告郭小冬共欠原告借款本金25498.16元、利息378.35元、罚息60.89元、复利3.14元，共计25940.54元的事实；8.手机信息催收记录一份，证明原告向被告催讨的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为，原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告郭小冬未按约还款付息已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，现原告要求其还款付息，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭小冬于本判决生效之日起三日内归还原告广发银行股份有限公司金华分行借款本金25498.16元并支付利息378.35元、罚息60.89元、复利3.14元，共计25940.54元（利息、罚息、复利已计算至2020年3月31日，之后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月十四日代书记员 王 磊
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1135号 原告：王某1，甘肃省秦安县叶堡镇。 被告：王某2，甘肃省秦安县叶堡镇。 原告王某1与被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月19日，原告以被告已一次性履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取20元，由原告王某1负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年五月十九日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执92号申请执行人：某公司，住所地项城市永丰镇郭大庄行政村。法定代表人：顾某某。被执行人：张某某，女性，1971年10月03出生，汉族，住项城市。某公司与张某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初2847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张某某于2017年12月31日偿还某公司货款100000元，张某某于2018年6月1日偿还某公司货款100000元，张某某于2018年12月31日偿还某公司货款351049.95元。因田富康未按上述生效法律文书履行义务，田振原向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田富康至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人张某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人张某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月二十五日书记员  吴森森
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执43号申请执行人娄彦红，男。被执行人毕兵兵，男。本院在执行娄彦红与被执行人毕兵兵民间借贷纠纷执行一案中，2020年5月25日，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十五日书记员  刘正杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：包奕博，曾用名包奕剥，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱美芬，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王木银，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包慧华，女，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告包奕博、朱美芬、王木银、包慧华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包奕博、朱美芬共同偿还原告借款本金人民币149939.36元及利息、逾期利息（截止2020年3月11日利息为8342元，从2020年3月12日起以本金149939.46元为基数按年利率15.2685%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告王木银、包慧华对前述借款本息承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，被告包奕博向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款150000元，被告朱美芬、王木银、包慧华分别以配偶、保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2017年11月1日，被告包奕博、朱美芬与原告邮储银行签订编号为33006568217106339146号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为150000元，额度存续期最长36个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2017年11月1日，被告王木银、包慧华与原告邮储银行签订编号为33006568617106957356号、33006568617106957355《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告包奕博与原告邮储银行签订的编号为33006568217106339146号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，被告王木银愿意提供金额150000元的最高额担保，担保债权确定期间为2017年10月31日至2019年10月31日。 2018年10月30日，被告包奕博向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款150000元。2018年10月30日，原告邮储银行依约向被告包奕博账户发放借款，被告包奕博向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为150000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2018年10月30日起至2019年10月30日止，借款利率为年利率11.745%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告包奕博、朱美芬偿还本金60.54元，利息17617.48元（原告邮储银行主张期内利息已全部结清）、复利2.04元，其余借款本金及逾期利息均未偿还，被告王木银、包慧华也未履行还款义务。 另查明，被告包奕博与被告朱美芬于2004年1月20日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包奕博、朱美芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金149939.46元及逾期利息（截止2019年12月21日逾期利息为3243.25元，从2019年12月22日起以本金149939.46元为基数按年利率15.2685%计算至实际偿还之日止）； 二、被告王木银、包慧华分别对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568617106957356、33006568617106957355号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额150000元为限；被告王木银、包慧华承担连带偿还责任后，有权向被告包奕博、朱美芬追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担25元，由被告包奕博、朱美芬、王木银、包慧华负担1728元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵丽霞
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初484号原告：李博阳，男，1998年7月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：魏梓涛，男，2000年3月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王光辉，男，1999年4月25日生，汉族，住唐县。原告李博阳与被告魏梓涛、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告王光辉已全部履行给付义务，原告李博阳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李博阳撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李博阳负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年五月二十日书记员  王晓红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1823号之四原告吕兰，女，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原告鲁仁清，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告魏克英，女，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄运国，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告杨光发，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告宴洪运，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告黄飞，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告张光明，男，1960年4月15日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。原告祁霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被告随州市万丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市汉东路中段。法定代表人杨永平，该公司执行董事。本院在审理原告吕兰等九人与被告王常青、随州市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕兰等九人以欲与二被告和解等为由，于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕兰等九人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕兰、鲁仁清、魏克英、黄运国、杨光发、宴洪运、黄飞、张光明、祁霞撤回起诉。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十一日书 记 员  冷友菊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执900号杨某某：关于刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初50号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执900号执行案件结案。二〇二〇年五月十三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保100号 申请人：王平良，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：罗建云，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人王平良于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗建云的银行存款650000元，或冻结、查封其价值650000元的其他财产。申请人王平良自愿提供其本人名下坐落于湖南省永兴县城关镇人民大道（现便江街道人民路）的房屋一套（房权证永兴县字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王平良的申请符合法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建云的银行存款650000元，或冻结、查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十八日  法官助理李国会  书记员李艳芬
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 (2020）陕0402民初1103号原告许某某，男，汉族，1996年4月11日生，住江苏省如东县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX许某某。 被告北京靓雅中会装饰工程有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码：91110111674270568K。本院在审理原告许某某诉被告北京靓雅中会装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费396元，减半收取198元，由原告许某某承担。                              审  判 员   文  娟                                 二0二0年五月二十五日                                  书  记  员  蒋  璐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执434号 申请执行人：李才生，男，1962年9月9日出生，汉族，个体养殖户，住盘锦市大洼区。 申请执行人：赵起武，男，1958年10月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人李才生与被执行人赵起武追偿权纠纷依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初777号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，被执行人赵起武应给付申请执行人李才生人民币54,524.20元及利息，并承担案件受理费1723.00元，公告费560.00元，执行费744.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2020年3月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 4.2020年1月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执434号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙若靺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2709号 原告：王莹，男，1974年12月29日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：谢德进，男，1970年1月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告王莹与被告谢德进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王莹于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莹撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王莹负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢85号之二申请执行人：唐玉莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：冯誉贤，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐仕起，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行唐玉莲与唐仕起、冯誉贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐玉莲提出请求撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十七日书记员  姚慧群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执631号 申请执行人：骆林强，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行骆林强与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2807号 原告：张剑亮，男，1979年2月14日出生户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王正宝，男，1962年11月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告张剑亮为与被告王正宝不当得利纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告诉讼请求：被告立即归还原告不当得利款127000元。本案现已审理终结。 被告答辩称：其与原告在2020年无任何往来。接到诉状才知道此事，愿意归还。 本院认定事实如下：原告于2020年4月20日因业务需要进行手机转帐时，因操作失误，误将127000元转入被告在农业银行开立的帐户（62×××62）。 以上事实由原告张剑亮提供的银行交易清单及双方陈述予以证明。 本院认为：因被告没有法律依据取得127000元，原告作为损失方，有权请求被告返还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王正宝于本判决生效之日起七日内归还原告张剑亮127000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2840元，减半收取为1420元，保全费1155元，均由原告张剑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴叶琴
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4873号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李清宾，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李清宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  程敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初756号 原告：喻平娥，女，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：四川鼎杰建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段108号1幢4单元5层518。 法定代表人：何国杰。 被告：成都华杰建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区龙王镇龙泰路（红树村四组）。 法定代表人：何国杰。 被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地：成都市青羊区清江中路55号香格里拉花园4-2-11。 法定代表人：罗光国。 被告：中科大有投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号T区17栋。 法定代表人：罗光国。 被告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路261号。 法定代表人：饶波，中心主任。 原告喻平蛾与被告四川鼎杰建筑装饰工程有限公司、成都华杰建筑工程有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司、中科大有投资纠管理有限公司、崇州市住房保障中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告喻平娥于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻平娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻平娥撤诉。 案件受理费减半收取计2000元，由喻平娥负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭 玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1722号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人张希权，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人曹秀利，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行张希权、曹秀利借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭延鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4481号 原告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185,187,189号，191,193号二楼。 代表人：姚敏强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈明明，男，该支公司职员。 被告：金京，男，1998年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐忠明，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告金京、徐忠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用公告方式向被告金京送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼，被告金京、徐忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告金京、徐忠明赔偿原告支付的保险理赔款10500元及利息100元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年5月9日起暂计算至2019年7月27日，此后利息按此标准计算至被告实际履行之日止），合计10600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告金京未取得机动车驾驶证醉酒驾驶被告徐忠明所有车辆浙Ｅ×××××号小型轿车途径湖州市南浔镇嘉业路与人瑞路叉口北侧路段，先后与等候交通信号灯的谢建华驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车和吴仲英驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，事发后，被告金京弃车逃逸。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告金京负事故全责，谢建华和吴仲英无责任。经原告定损，浙Ｅ×××××小型普通客车车损为10500元，吴仲英向被告索赔无果后，要求原告先行赔付车辆损失。原告于2019年5月9日将理赔款支付给吴仲英，并依法取得代位求偿的权利。本案中被告金京负事故全责，应承担相应赔偿责任，被告徐忠明系浙Ｅ×××××车主，应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。 被告金京、徐忠明未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致,另查明浙Ｅ×××××车辆的车架号为ＬＭＧＡＣ1Ｇ58Ｊ1367219。上述事实由原告提交的浙Ｅ×××××车辆信息查询单、浙Ｅ×××××车辆行驶证、保单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况简易确认书、维修费发票、施救费发票、付款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。”根据交通事故认定书的记载，金京未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，徐忠明作为车主，对其所有的机动车疏于管理，未尽到一般注意义务，现徐忠明所有车辆由未取得机动车驾驶证且醉酒的金京驾驶并发生事故，应认定车主徐忠明存在一定过错并承担相应责任。本院根据案涉交通事故发生情况、结合金京和徐忠明在交警大队的供述，酌定由金京承担70%的赔偿责任，徐忠明承担30%的赔偿责任。综上，原告要求两被告承担连带责任的请求，本院不予支持。至于原告提出的要求被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金京于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款7350元； 二、限被告徐忠明于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款3150元； 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担3元,被告金京负担44元，被告徐忠明负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年五月八日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1252号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。被告：余红广，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告余红广追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费37.00元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  夏振亚二〇二〇年五月六日书记员  张玉乾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终333号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1，2-102。法定代表人：张伯勇，董事长。被上诉人（原审原告）：王法兴，男，1954年10月7日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。上诉人天津大田集团有限公司（以下简称大田集团）因与被上诉人王法兴合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26503号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大田公司上诉称，大田公司住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1，2-102。北京市顺义区天竺空港开发区A区天柱中路16号的办公地点仅为大田公司在北京的办公联络点。大田公司作为物流企业，类似的办公联络地点有很多。故一审法院认定事实不清，大田公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送天津市第三中级人民法院审理。王法兴对大田公司的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系王法兴以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王法兴与大田公司2011年11月26日签订的《聘用合同书》约定发生争议，协商不成，任何一方可在公司所在地法院提起诉讼。《聘用合同书》载明大田公司“经营地址：北京市顺义区天竺空港开发区A区天柱中路16号”。2012年1月6日，王法兴、大田公司签订《股权激励框架协议》（以下简称《框架协议》，约定该协议为《聘用合同书》有效组成部分。2017年2月1日，王法兴、大田公司签订《补充协议》，约定将《框架协议》的相关内容调整为大田公司一次性支付王法兴人民币2000万元。故一审法院对本案具有管辖权。据此，大田公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津大田集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二〇年五月十五日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执783号申请执行人：赵圣彦，男，汉族，1985年5月23日出生，现住绥化市。被执行人：钟青和，男，汉族，1962年9月17日出生，现住安达市。本院在执行赵圣彦与钟青和建设工程施工合同纠纷一案，已依法向被执行人钟青和送达执行通知书、报告财产令，截止到2020年5月12日钟青和共欠赵圣彦借款本金利息及费用102,000.00元，被执行人分文未付。经我院线上网络总对总、线下调查未查到被执行人钟青和有可供执行的存款、车辆、工商股权、房屋等信息，且申请执行人赵圣彦不能提供被执行人可供执行的财产。我院已将财产调查情况反馈给申请人，并电话约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。如情况紧急，申请执行人可以要求法院在恢复执行前立即采取查封、扣押、冻结措施。若申请执行人赵圣彦认为终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到执行裁定书60日内提出执行异议。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年五月十二日书记员  冷春鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初213号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孟春洋，男，1962年5月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省枣阳市，现在武汉无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、伪造身份证件罪于2018年12月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月30日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孟春洋犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人孟春洋到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月4日裁定中止审理，同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日上午8时许，被告人孟春洋在武汉市洪山区珞瑜路六七二医院住院部6楼22号病床，趁被害人邢某熟睡之机，将其放在胸口及手边的“小米”MIPAD4平板电脑一台、“一加”Oneplus5手机一部盗走。经鉴定，被盗平板电脑和手机共折合价值人民币1582元。赃物已追回并发还事主。被告人孟春洋于当日被抓获归案。上述事实，被告人孟春洋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过；被告人基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单；价格认定结论书；被害人邢某陈述；证人胡某1证言；被告人孟春洋的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟春洋以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。孟春洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；孟春洋系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年五月十一日书记员  徐峥琼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1087号 原告：熊庆茂，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：魏雪梅，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告熊庆茂与被告魏雪梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月24日立案，本案在审理中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告熊庆茂自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊庆茂撤回起诉。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告熊庆茂承担。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘又铭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1963号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：陆永军，男，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陆永军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执92号 申请执行人：韦善群，男，1966年9月17日生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：梁尚任，男，1973年12月25日生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行韦善群申请执行梁尚任买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2027号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行总标的为23.72875万元，未执行得款23.72875万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下有三套不动产由柳州市城中区人民法院首封及土地一宗由湖南省衡阳县人民法院首封，本院已查封被执行人名下三套房产及土地一宗是轮候查封无法处置，本院已邮寄参与分配材料给首封法院执行局。另外查明被执行人有小型汽车一辆本院已查封但未能成功扣押无法处置。被执行人无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1299号申请执行人：焦焕香，女，1944年4月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人：李晟麒，男，2004年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：白淑艳（李晟麒之母），女，1970年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：馆陶县启通运输有限公司，住所地，馆陶县南环路东头路南。法定代表人：程银柱，经理。被执行人：郭明超，男，汉族，1983年12月12日出生，住冠县。申请执行人焦焕香、白淑艳、李晟麒与被执行人馆陶县启通运输有限公司、郭明超提供劳务者受害责任纠纷一案，东阿县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）鲁1524民初2728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦焕香、白淑艳、李晟麒于2019年11月7日立案执行，要求被执行人馆陶县启通运输有限公司、郭明超支付死亡赔偿金、丧葬费共计475000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年11月8日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2019年11月1日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现有可供执行财产。3.2019年11月7日将被执行人馆陶县启通运输有限公司、郭明超纳入失信被执行人名单。4.因被执行人馆陶县启通运输有限公司、郭明超未按期申报财产，2019年11月12日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年5月7日本院电话约谈到申请执行人焦焕香，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额475000元，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年五月七日书 记 员  马 龙
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢329号雷宝岩（申请执行人）、李景岩、雷英芹（被执行人）：雷宝岩与李景岩、雷英芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31493.00元，执行费274.00元由被执行人承担。至此，雷宝岩（申请执行人）向本院申请执行的2008于民三初字第458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月九日书记员 ：张佳东
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终124号 上诉人（原审原告）王定前，男，1950年12月14日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人唐章豪，男，1941年12月3日出生，汉族，住洞口县。系王定前表兄。 被上诉人（原审被告）洞口县公安局，住所地洞口县大正街184号。 法定代表人罗静，该局局长。 委托代理人罗元华，该局竹篙塘派出所副所长。 委托代理人尹洪治，该局法制大队副大队长。 上诉人王定前与被上诉人洞口县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王定前及其委托代理人唐章豪，被上诉人洞口县公安局的委托代理人罗元华、尹洪治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年9月5日，原告王定前与其弟王定位发生争吵、扭打；在争吵、扭打中，王定前受伤。被告洞口县公安局竹篙塘派出所接到报警后赶到现场处理。后经洞口县公安局竹篙塘派出所委托，2017年12月22日，邵阳市景林司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定王定前右第二、三、四指功能丧失累计达一手功能27%，构成轻伤一级。经洞口县公安局竹蒿塘派出所调解，2018年4月15日，王定前与王定位的家人达成协议：王定位愿意一次性赔偿王定前各类医疗损失费18000元；王定前愿意原谅王定位，并同意出具刑事谅解书，放弃对王定位的刑事责任追究。王定前于2018年4月15日出具了收到医疗赔偿费18000元的收据。经洞口县公安局竹篙塘派出所委托，2018年8月3日，邵阳市雪峰司法鉴定所作出司法鉴定意见，王定前的致残程度评定为拾级。2019年6月10日，王定前向洞口县公安局提交《关于要求竹市派出所受理我被王定位故意伤害致轻伤一级并十级伤残的报告》，2019年7月5日，洞口县公安局作出洞公（竹）立字［2019］0599号《立案决定书》，决定对王定位故意伤害案立案侦查。2020年1月14日，洞口县公安局对王定位作出洞公（竹）监居字［2020］0006号《监视居住决定书》，对王定位采取监视居住的强制措施。 原审法院认为，2019年7月5日，被告洞口县公安局作出洞公（竹）立字［2019］0599号《立案决定书》，决定对王定位故意伤害案立案侦查。因此，洞口县公安局对王定位故意伤害案采取强制措施、收集证据是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告王定前认为洞口县公安局不履行刑事诉讼法规定的法定职责和对伤害案件提供证据的法定职责，而请求判决洞口县公安局履行法定职责的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，王定前的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王定前的起诉。 上诉人王定前上诉称：原审庭审中未出示对王定位的《立案决定书》、《监视居住决定书》等证据并经质证，就对相关事实进行了认定，程序违法，不能认定洞口县公安局已履行刑事诉讼的法定职责；原审裁定驳回其起诉，不符合行政诉讼法的规定，属适用法律错误。综上，原审裁定错误，请求二审予以撤销，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人洞口县公安局辩称，该局对王定位伤害上诉人王定前一案已做刑事立案，并对王定位采取了刑事强制措施，且案件已经移送检察院，王定前起诉要求该局履行的职责，按照法律规定不属行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，上诉人王定前起诉要求被上诉人洞口县公安局对致其轻伤的王定位采取强制措施或向其提供该伤害案件的证据材料，该诉请实际是要求洞口县公安局履行刑事诉讼法等法律规定的职责。原审中，洞口县公安局当庭提交了王定位故意伤害案刑事立案的《立案决定书》和《监视居住决定书》，并已经王定前质证。故洞口县公安局对王定位故意伤害他人作出的立案等行为，是依照刑事诉讼法的规定实施的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回王定前起诉，适用法律正确，处理恰当，应予维持。综上，王定前的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2522号之一原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司，住所地：蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。法定代表人：高国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告张勇、韩胜、湖北中发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案审理过程中，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北明泰新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告湖北明泰新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  李学兵人民陪审员  游 兵人民陪审员  高 圣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  艾 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执660号申请执行人：河南龙运通信工程有限公司，住所地：上蔡县明园丽景小区1号楼。法定代表人：邓华丽，该公司董事长。被执行人：江苏瑞梵通信工程有限公司，住所地：徐州市鼓楼区黄河北路90号。法院代表人：张龙，该公司总经理。被执行人：张龙，男，1979年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：蔡叶峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏瑞梵通信工程有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路469号圭水大厦N单元23层2305号房。法定代表人：张龙，该公司总经理。本院在执行河南龙运通信工程有限公司与江苏瑞梵通信工程有限公司、张龙、蔡叶峰、江苏瑞梵通信工程有限公司长沙分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在中国工商银行62×××45账户内存款人民币6635275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月十九日书记员  张艺琼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执500号 申请执行人陆志海，男 被执行人张福祉，男 申请执行人陆志海与被执行人张福祉民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初11298号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月3日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日本案应执行的标的43000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初193号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦七楼701号。法定代表人：安小宾。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南前沿电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十六日书记员  朱运华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终135号上诉人（原审被告）：柳程献，男，1982年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地山东省招远市罗峰路289号。法定代表人：于海杰，总经理。原审被告：烟台中信劳务派遣有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦2210室。法定代表人：柳程献，总经理。上诉人柳程献因与被上诉人招远市志昌注浆服务有限公司及原审被告烟台中信劳务派遣有限公司等合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人未签订任何合同，不存在合同关系，因此不存在合同约定管辖的问题。即便存在事实合同关系，也应该按照被告住所地法院管辖的原则，到上诉人的住所地的烟台市芝罘区人民法院起诉。本案另一个被告李某与上诉人和合同没有任何关系，被上诉人起诉李某只是因为其是招远人，想把管辖地落在招远。被上诉人的行为完全是恶意的强拉管辖地的行为，无任何事实和法律依据。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其与原审被告烟台中信劳务派遣有限公司签订了《劳务派遣协议》，其中约定了派遣员工工伤后的费用赔偿方案。2017年7月26日派遣员工杨大红受伤，原审被告赔付了部分款项，但尚欠住院津贴。被上诉人以《劳务派遣协议》等为依据，诉讼请求原审法院依法判令上诉人及原审被告等支付各项经济损失。原审中被上诉人将包括上诉人、原审被告在内的多个当事人作为被告，但本案被上诉人起诉的主要依据是其与原审被告之间签订的《劳务派遣协议》，故原审被告是与本案关系最密切的被告，本案应当依据被上诉人与其签订的《劳务派遣协议》来确定管辖。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告签订的《劳务派遣协议》第二十三条约定的诉讼管辖是乙方所在地人民法院管辖。协议中的乙方即原审被告烟台中信劳务派遣有限公司的住所地法院是烟台市芝罘区人民法院，烟台市芝罘区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求本案移送烟台市芝罘区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2019）鲁0685民初2963号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王英娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1798号 原告：李树佳，男，1958年12月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告：伊丽娟，女，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：刘思涛，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告李树佳、伊丽娟与被告刘思涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李树佳、伊丽娟与被告刘思涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘思涛因资金周转于2010年5月3日从原告处借款20万元，被告于2020年5月1日为原告出具欠条一份，载明：刘思涛欠李树佳、伊丽娟人民币20万元（贰拾万元整）。此款经原告多次催要至今未偿还。 被告刘思涛承认原告李树佳、伊丽娟所述的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘思涛欠原告李树佳、伊丽娟借款本金20万元未偿还事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘思涛未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。原告李树佳、伊丽娟请求被告刘思涛偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告刘思涛于本判决生效后立即偿还原告李树佳、伊丽娟借款本金20万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，系减半收取，财产保全费1,520元，由被告刘思涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑清睿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3161号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：李有金，男，汉族，1962年1月30日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：项秀平，女，汉族，1962年12月20日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：李欣，女，汉族，1991年5月12日出生，住辽宁省昌图县。被执行人：王红印，男，汉族，1991年2月4日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李有金、项秀平、李欣、王红印金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款865,787.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年5月11日冻结王红印银行账户，于2020年5月21日扣划被执行人王红印银行存款640,540元，于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李有金、项秀平、李欣、王红印司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初461号 原告：程丹，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：王飞波，男，1970年4月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两原告的委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：宁波浙宁进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道8号5号楼116室。 法定代表人：熊续强，该公司执行董事。 被告：马道军，男，1959年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：银亿集团有限公司。住所地：宁波市江北区人民路132号27楼。 诉讼代表人：施金国，该公司临时管理人负责人。 原告程丹、王飞波诉被告宁波浙宁进出口有限公司、马道军第三人银亿集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告程丹、王飞波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程丹、王飞波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程丹、王飞波撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程丹、王飞波负担。 （此页无正文） 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢 倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1283号被执行人林继宗，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人林继宗因危险驾驶罪、盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初33号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分判令如下：被执行人林继宗支付罚金7000.00元；退赔被害人王某经济损失200.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人林继宗未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务：支付罚金7000.00元；退赔被害人王某经济损失200.00元并向本院做出财产申报，但被执行人林继宗未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林继宗的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人林继宗名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。另查：被执行人林继宗因危险驾驶罪、盗窃罪已刑满出狱，未见行踪。因被执行人林继宗不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案罚金7000.00元，退赔被害人王某经济损失200.00元未能实现。本院于2020年5月21日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林继宗的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初33号刑事判决书中涉罚金与责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月二十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执583号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 凡
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终240号 上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，农民，住陕西省安县。 委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宇珍，女，汉族，农民，住陕西省安县。 委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑乾军，陕西诺灵律师事务所实习律师。 上诉人张斌因与被上诉人王宇珍民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院(2019)陕1025民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张斌于2020年4月21日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人张斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3476元，减半收取1738元，由上诉人张斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年五月七日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553174805。 主要负责人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈萧，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：林鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告林鸿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年五月六日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初553号原告：董琪，男，汉族，1990年9月7日出生，住河北省涿州市。被告：何书格，男，汉族，1973年10月15日出生，住河北省涿州市。原告董琪诉被告何书格买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董琪到庭参加诉讼。被告何书格经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金10000元及利息2700元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年6月计算至起诉之日止即2019年12月，按月息1.5%计算），共计12700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月6日向原告购买一批彩钢复合板，共计16800元。2018年6月6日被告支付1200元作为定金并约定余款货到付清，2018年6月8日被告以资金不足为由支付原告5600元货款，剩余10000元货款未能付清，2018年6月25日被告向原告出具了借条一张。借条载明：借到董琪人民币10000元整。此后原告多次向被告清偿货款，但均未果。原告认为，合法权利应当受到法律保护，债务应当清偿。被告不履行义务的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系业务关系，原告在涿州市建明钢结构彩板厂从事销售工作。2018年6月6日，原告销售给被告16800元的彩钢复合板。庭审中，原告陈述被告已给付货款6800元（含定金1200元），尚欠10000元，因原告将被告所欠货款向彩板厂垫付，故被告向原告出具10000元的借条：其中一张借条载明，今借到董琪人民币10000元，最多两个月，借款人何东宇。后原告得知何东宇户身份证信息为何书格，故在2018年6月25日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到董琪人民币10000元整，借款人何书格（何东宇）。上述事实有销售订单、借条两张及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在10000元的债权债务关系，且该款项系被告拖欠的彩钢板货款。被告作为债务人负有向原告清偿的法律义务；对于原告主张的利息诉求，因双方未约定利息事项，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书格于本判决生效之日起七日内向原告董琪归还欠款10000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告负担93元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年五月二十日书 记 员  田翠清
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执21号之四 被执行人：刘方平，男,1988年9月5日生，仡佬族，住贵州省铜仁市思南县。 刘方平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0624刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：缴纳罚金10000元。 执行过程中，经本院网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘方平目前尚在刑罚执行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  田茂江 二〇二〇年五月九日 书记员  秦礼海
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执334号之三申请执行人：王会先，女，1983年5月8日生，彝族，身份证住址重庆市荣昌县，现住重庆市荣昌区。申请执行人：艾儒君，男，1959年1月15日生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，现住重庆市荣昌区。申请执行人：陈国玉，女，1963年11月6日生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，现住重庆市荣昌区。申请执行人：艾某1，男，2009年5月11日生，汉族，现住重庆市荣昌区。申请执行人：艾某2，男，2014年3月17日生，汉族，现住重庆市荣昌区。申请执行人艾某1、艾某2法定代理人：王会先，女，系艾某1、艾某2之母。被执行人：镇康县南伞金樽慢摇吧，住所地镇康县南伞镇文明新村。统一社会信用代码：92530924MA6KN8D300。负责人：杨红梅，女，1975年1月2日生，汉族，身份证住址云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人艾某1、艾某2、王会先、艾儒君、陈国玉与被执行人镇康县南伞金樽慢摇吧、杨红梅违反安全保障义务责任纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)云0924执334号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年五月十一日书记员  何 雪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初961号 原告：抚松县天合热力有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳守琴，女，该公司职工。 被告：抚松县松江河镇隆兴建材陶瓷城，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：董权。 原告抚松县天合热力有限公司与被告抚松县松江河镇隆兴建材陶瓷城供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告抚松县天合热力有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县天合热力有限公司欲与抚松县松江河镇隆兴建材陶瓷城自行和解，现抚松县天合热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县天合热力有限公司撤诉。 案件受理费679元，由原告抚松县天合热力有限公司负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员      张喆茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2109号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：李红梅，女，1977年3月25日出生，满族，住辽宁省长海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红梅信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月11日作出（2019）辽0202民初7390号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋