wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执179号 申请执行人：泰宁大金湖汽车运输有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南东街20号。统一社会信用代码：9135042931543956R。 法定代表人：肖友和，该公司董事长。 被执行人：江祖玉，女，1958年5月16日出生，汉族，住泰宁县。 本院依据本院已生效的（2019）闽0429民初630号民事判决书，在执行申请执行人泰宁大金湖汽车运输有限公司与被执行人江祖玉追偿权一案中，因被执行人江祖玉未履行法律文书确定的义务，泰宁大金湖汽车运输有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江祖玉名下有银行存款2327.05元，我院已依法进行扣划，并发放给当事人，后执行过程中未发现被执行人江祖玉名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结。 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证劵、车辆等登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵 逍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保499号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋艳珠借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋艳珠名下银行存款8000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月18日以（2020）湘1102财保431号民事裁定书，已冻结被申请人蒋艳珠名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异33号案外人：光大海岳（天津）工贸有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂茹，天津茹是律师事务所律师。申请人：郭玉凤，女，1972年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道555号办公楼202。法定代表人：王方，总经理。被申请人：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市静海镇唐官屯镇加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）。法定代表人：王方，总经理。本院在执行保全申请人郭玉凤与被申请人王方、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人光大海岳（天津）工贸有限公司于2020年1月13日对本院查封天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司的设备提出书面异议。案外人光大海岳（天津）工贸有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人光大海岳（天津）工贸有限公司撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许案外人光大海岳（天津）工贸有限公司撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年五月二十二日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1364号原告：杨光杰，男，1970年9月3日生，汉族，住郸城县。被告：邵杰，男，1962年11月18日生，汉族，住郸城县。原告杨光杰与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光杰撤回起诉。案件受理费108.65元，减半收取计54.32元，由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年五月九日书记员  董亚飞
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1999号 原告：川源（中国）机械有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路57号创业中心1号楼2楼，统一社会信用代码：9137021205728880X5。 法定代表人：谢宏炅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇仪封村村西，统一社会信用代码：91371200683212925J。 法定代表人：李玉涛，系公司总经理。 原告川源（中国）机械有限公司青岛分公司与被告山东宝鼎煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告川源（中国）机械有限公司青岛分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告川源（中国）机械有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告川源（中国）机械有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告川源（中国）机械有限公司青岛分公司负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 冲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终715号 上诉人（原审被告）：邵建丰，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶绒环，女，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：李飞，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务 所律师。 原审被告：李如适，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。 原审被告：马央利，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。 代表人：潘惠长，该支公司总经理。 上诉人邵建丰因与被上诉人叶绒环、李波、李飞、原审被告李如适、马央利、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵建丰于2020年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵建丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵建丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16203元，减半收取8101.50元，由上诉人邵建丰负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘芬芬
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1150号 原告：刘世珍，男，1939年4月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 被告：李磊，男，1995年6月6日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼，统一社会信用代码：91510100902285260R。 负责人：黄振，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告刘世珍与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人民财保青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧有模、被告李磊、被告人民财保青白江支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年6月17日14时许；地点：S106线316公里600米路段处。 二、类型：机动车与行人（被告李磊驾驶的川HEV050号小型轿车与原告刘世珍)之间发生的交通事故。 三、损害情况：刘世珍受伤，车辆受损。 四、责任划分：李磊承担本次事故全部责任，刘世珍不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告李磊所有的川HEV050号小型轿车在被告人民财保青白江支公司投保了交强险及金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失72838.21元）： （一）医疗费用类损失（共计46081.72元，其中自费药为6763.76元）： 1.医疗费：45091.72元（凭正规票据，其中自费药为6763.76元）。 原告主张：按正规医疗费票据计算，自费药可按医疗费总额15%计算并由被告李磊承担。 被告李磊：同意自费药按15%扣除，由我承担。 被告人民财保青白江支公司抗辩：应按正式加盖印章发票计算，自费药按15%扣除并由被告李磊承担。 法院认定理由：根据正规医疗费票据确定为45091.72元，因原、被告均同意自费药按医疗费总额的15%扣除，故自费药为6763.76元（45091.72元×15%）。 2.住院伙食补助费：990元（30元/天×33天）。 原告主张抗辩：2310元（30元/天×77天）。 被告李磊：住院天数应计算33天。 被告人民财保青白江支公司抗辩：住院天数应计算33天。 法院认定理由：原告实际住院天数为33天，故被告抗辩符合法律规定，本院予以采纳。 （二）死亡伤残类损失（共计26756.49元）： 3.护理费:3548.49元（107.53元/天×33天）。 原告主张：8279.93元（107.53元/天×77天）。 被告李磊抗辩：护理费标准无异议，但护理天数应按住院天数33天计算。 被告人民财保青白江支公司抗辩：护理费标准无异议，但护理天数应按住院天数33天计算。 法院认定理由：因原告未举证证明其在两次住院之间在家休养期间需专人护理，故本院对被告辩解意见予以采纳。 4.交通费：600元。 被告李磊抗辩：认可500元。 被告人民财保青白江支公司抗辩：认可500元。 法院认定理由：根据本案实际，酌定交通费为600元。 5.残疾赔偿金：16608元（33216元/年×5年×0.1）。 原告主张：16608元（33216元/年×5年×0.1）。 被告李磊抗辩：如原告能证明其确系失地农民，残疾赔偿金可按标准计算，如不能证明，则应按农村标准计算。 被告人民财保青白江支公司抗辩：如原告能证明其确系失地农民，残疾赔偿金可按标准计算，如不能证明，则应按农村标准计算。 法院认定理由：原告提供的证据能证明其已在领取企业职工养老保险金，有稳定的非农收入，故残疾赔偿金应按照2018年度四川居民人均可支配收入33216元计算。 6.鉴定费：1000元（凭正规票据）。 原告主张：1000元。 被告李磊：不应由我负担。 被告人民财保青白江支公司抗辩：不应由我公司承担。 法院认定理由：根据正规票据，确定为1000元。同时鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 7.精神损害抚慰金：5000元。 原告主张：5000元。 被告李磊：认可3000元。 被告人民财保青白江支公司抗辩：认可3000元。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 七、需要说明的其他事项：1.本案中，刘世珍相对川HEV050号小型轿车为第三人。因此，应由川HEV050号小型轿车的保险人即被告人民财保青白江支公司在交强险限额内按对刘世珍的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告李磊负本次事故全部责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告李磊承担。又因川HEV050号小型轿车在被告人民财保青白江支公司处投保了商业三者险，故被告李磊承担的部分应由被告人民财保青白江支公司按照合同约定替代赔偿。2.事故发生后，被告李磊垫付了原告刘世珍医疗费5320.95元并要求在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以支持。 八、原告的诉讼请求：1、依法判令原告各项损失74824.69元由被告被告人民财保青白江支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告李磊承担；2.本案诉讼费由被告承担。 九、被告应负担的情况：1.被告人民财保青白江支公司应赔偿原告66074.45元（72838.21元-6763.76元）；2.被告李磊还应赔偿1442.81元（6763.76元-5320.95元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告刘世珍各项损失66074.45元； 二、被告李磊于本判决生效之日起20日内赔偿原告刘世珍医疗费1442.81元（已品迭垫付费用）； 三、驳回原告刘世珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告李磊负担810元，原告刘世珍负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 张 念 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘晓莉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初871号原告：东安县教育基金会，住所地东安县白牙市镇东安大道153号。法定代表人：沈生国，基金会理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张松林，湖南慎明律师事务所律师。被告：胡有军，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：桂平，女，1980年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告东安县教育基金会与被告胡有军、桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为,原告东安县教育基金会自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安县教育基金会撤诉。案件受理费1820元,减半收取计910元,由原告东安县教育基金会负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月二十七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执78号申请执行人刘海龙，男，1985年5月20日出生，身份证号210102198505203414，汉族，住沈阳市和平区四平街16-2号3-4-2。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101127427136085，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人已经达成和解协议，且被执行人已经依据和解协议履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申请执行人刘海龙与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（2020）辽0112执78号房屋买卖合同纠纷执行案件的执行。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年五月二十五日书记员 张云峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督184号申请人：陈金钗，女，1986年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王潇骁、侯智彬，河南信林律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日生，汉族。申请人陈金钗向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人陈金钗的支付令申请。案件申请费64元，退还申请人陈金钗。本裁定为终审裁定。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3943号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄尚吉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄尚吉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄尚吉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2228.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄尚吉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4271.89元，剩余4期贷款，余欠本金共计2228.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄尚吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄尚吉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2228.11元及利息(以2228.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄尚吉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终367号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人张亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年五月八日书记员 张海燕
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执565号之一 申请执行贺孟秋，男，住湖南省娄底市。 申请执行人肖共康，男，住湖南省娄星区。 申请执行人周日平，男，住湖南省娄底市。 被执行人李成锋，男，住湖南省涟源市。 被执行人涟源市龙塘镇茶坳村村民委员会。 申请执行人贺孟秋、肖共康、周日平与被执行人李成锋、涟源市龙塘镇茶坳村村民委员会建设施工合同纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）湘13民终1780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺孟秋、肖共康、周日平于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。 2020年2月28日，本院向被执行人李成锋、涟源市龙塘镇茶坳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息，查明被执行人李成锋名下拥有车辆，但未能实际扣押。本院于2020年3月2日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人住房公积金及银行账户外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为11.5405万元，已执行到位0万元，尚有11.5405万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2163号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颍泰大厦1-3层。 法定代表人：方锋炜,系公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦莎，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾梦笛，男，系公司工作人员。 被告：章铁平，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周雪娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司诉被告章铁平、周雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦莎到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章铁平返还原告借款本金504596.15元，并支付约定利息、罚息、复利（截至2020年3月30日为13481.31元，之后至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算）；2.原告有权对被告章铁平、周雪娟提供的抵押物（位于绍兴市上虞区不动产）拍卖、变卖款项享有优先权；3.被告周雪娟对上述债务承担共同还款责任。原告诉称事实和理由：2018年8月23日，原告与两被告签订最高额抵押合同一份，约定两被告将其所有的位于绍兴市上虞区的不动产为原告向被告章铁平自2018年8月23日至2028年8月21日期间内最高融资限额125.2万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，原、被告为抵押物办理了登记手续，不动产登记证明编号为浙（2018）绍兴市上虞区不动产证明0011342号。2019年9月11日，原告与被告章铁平签订个人借款合同一份，约定被告章铁平向原告借款70万元，借款期限为2019年9月11日至2020年1月20日，借款月利率7.5‰；按月付息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息；如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；上述最高额抵押合同为借款的担保合同。同日，被告周雪娟向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告按约发放了贷款。借款到期后，两被告均未能足额还本清息。截至2020年3月30日，被告章铁平尚欠本金504596.15元、利息13481.31元，故原告诉至法院。 两被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、借款借据、欠本息清单地址确认书等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，两被告在原告处借款时对诉讼文书送达地址进行了确认。 本院认为，原告与被告章铁平签订的借款合同及被告周雪娟出具的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。借款到期后，被告章铁平未能按约足额还本清息，属于违约，应承担约定的违约责任。经审查，原告主张的罚息、复利符合合同及法律规定。被告周雪娟作为共同还款人，应对本案债务承担共同还款责任。借款合同担保的抵押物已办理抵押登记手续，原告亦有权对抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章铁平、周雪娟应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金504596.15元，并支付约定利息、复利、罚息（截至2020年3月30日为13481.31元，之后至借款本金清偿之日止按月利率11.25‰计付） 被告章铁平、周雪娟若未能按期清偿上述债务，则原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司对浙（2018）绍兴市上虞区不动产证明0011342号不动产登记证明项下抵押物（被告章铁平、周雪娟名下位于绍兴市上虞区的不动产）拍卖、变卖款项享有优先权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元，依法减半收取计4490.5元，由被告章铁平、周雪娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年五月七日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初969号 孙连伟： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初177号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：高秀杰，女，1963年6月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告高秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出对高秀杰的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1028号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称中冶建工物管公司）与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人张波、姜云武到庭参加诉讼，被告徐梅无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中冶建工物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费5246.7元、公摊费428.18元、违约金10563.99元，合计16238.87元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的黛山壹品小区XX号业主，房屋建筑面积78.61平方米。从2014年12月6日起，被告入住小区，与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》。约定小区物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，业主应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。原告按约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠自2016年2月至2019年10月，共45个月产生的物业费5246.7元，以及2016年1月至2019年7月公摊费428.18元及违约金10563.99元。经原告多次催收未果，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告徐梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐梅系中冶黛山壹品小区6幢7-7号房屋业主，房屋建筑面积为78.61平方米。2014年6月27日以徐梅为甲方，中冶建工物管公司为乙方签订了《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》约定小区物业管理费，高层按建筑面积每月每平方米1.5元计算，公用能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。甲方（业主）应于通知接房之日起缴纳物业费。物业服务费依房屋建筑面积按月计收，业主应于每月十日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。同日，被告徐梅还向中冶建工集团重庆房地产有限公司（开发商）出具承诺书，表示其对《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》内容详细阅读并承诺履行遵守。合同签订后，原告依约向被告徐梅所在小区提供了物业服务，但被告徐梅拖欠自2016年2月至2019年10月产生的物业费5306.18元（45个月×78.61平方米×1.5元/平方米＝5306.18）以及自2016年1月至2019年7月产生的公摊费386.69元未支付。原告以短信催收的形式向被告徐梅发出催收通知后，被告徐梅仍未交纳以上费用。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》各1份、水电公摊明细及发票、房屋档案查询信息1份、业主满意度调查表、服务照片打印件15张、违法建筑报告单等证据在卷证明。本院认为，物业服务收费是物业企业按物业服务合同约定，通过对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，向业主所收取的费用。物业服务收费是物业服务管理的重要支撑点，是直接关系业主、使用人和物业服务企业利益的问题。物业收费并不单纯是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于小区公共部分的维修、养护和消耗。权利与义务相统一是法律的基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时足额交纳物业费。原告中冶建工物管公司与被告徐梅签订了《前期物业服务合同》，其内容不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告中冶建工物管公司履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。经本院核实，被告徐梅自2016年2月至2019年10月产生的物业费5306.18元（45个月×78.61平方米×1.5元/平方米）以及自2016年1月至2019年7月产生的公摊费386.69元未支付。原告自愿主张由被告徐梅向其支付物业费5246.7元，低于实际产生的金额5306.18元，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉求，有事实和合同依据，本院予以支持，但应以本院核实金额为准，另原告主张违约金10563.99元，本院认为过高，综合被告的违约情况，违约时间等，本院酌情主张563元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐梅在本判决生效之日起五日内给付原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司物业服务费5246.7元、公摊费386.69元、违约金563元，合计6196.39元；二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.99元，由被告徐梅承担（此款已由中冶建工集团重庆物业管理有限公司垫付，限被告徐梅在支付案款时一并给付中冶建工集团重庆物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  潘 毅二〇二〇年五月十一日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1408号 原告：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：许玉斌，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐卉（系被告许玉斌之妻），女，成年，住安徽省潜山市。 原告汪金云与被告许玉斌、徐卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪金云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汪金云申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汪金云撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由汪金云负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 峥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2928号 原告：杭州通程工程咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XYLW54，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢24层2407室。 法定代表人：董祥坤，董事长。 委托诉讼代理人：曹译水，该公司员工。 被告：宁波广强机器人科技有限公司，统一社会信用代码91330206599477752E，住所地浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路36号B幢1号-203。 法定代表人：吕广强，执行董事。 本院在审理原告杭州通程工程咨询有限公司诉被告宁波广强机器人科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州通程工程咨询有限公司以被告宁波广强机器人科技有限公司已付清余款为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州通程工程咨询有限公司自愿申请撤回对被告宁波广强机器人科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州通程工程咨询有限公司撤回对被告宁波广强机器人科技有限公司的起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杭州通程工程咨询有限公司负担。 审判员  程燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执197-2号申请执行人：王应当，男，1982年6月14日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：李保军，男，1970年2月28日出生，汉族，平顶山市卫东区。被执行人：李倩倩，女，1991年9月7日出生，汉族，平顶山市卫东区。本院在执行王应当与李保军、李倩倩民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日上午10时至2020年5月15日上午10时在淘宝网司法拍卖专栏公开拍卖李倩倩所有的位于平顶山市东环路1号院13号楼东3单元3层东户[不动产权证书（明）号：卫东16005399，即平房权证卫东字第××]住房一套，2020年5月14日，买受人王应当以56万元的最高价竟得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、李倩倩位于平顶山市东环路1号院13号楼东3单元3层东户[不动产权证书（明）号：卫东16005399，即平房权证卫东字第××]住房一套的所有权归买受人王应当（身份证号：4104221982××××××××）所有，位于位于平顶山市东环路1号院13号楼东3单元3层东户[不动产权证书（明）号：卫东16005399，即平房权证卫东字第××]住房一套的所有权自本裁定送达买受人王应当时起转移。二、买受人王应当可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨小勇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之三十七 被执行人：毛珂，男性，1986年06月06日生，住所地：山东省邹平县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人毛珂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人毛珂在中国工商银行02×××34账户内存款人民币28000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执649号 申请执行人：唐某辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省会理县果园乡。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 本院作出的（2018）黔0525民特135号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人唐某辉工资人民币584427元，承担执行申请费人民币8244元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民特135号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1605号上诉人（原审原告）：新沂市飞龙物业管理有限公司，住所地新沂市温州商城B区。法定代表人：任铁兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨望鸣，男，1956年1月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓东，男，1967年6月25日出生，汉族，住新沂市。上诉人新沂市飞龙物业管理有限公司(以下简称飞龙物业公司)因与被上诉人杨望鸣物业服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人飞龙物业公司的法定代表人任铁兵，被上诉人杨望鸣的委托诉讼代理人曹娟、夏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞龙物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人至2019年10月底期间的物业费131790元。2、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间物业服务合同关系已经于2018年3月份解除的依据不足，该部分认定事实错误。一审法院对该项认定的依据是楚润物业公司于2018年2月1日与温州商城商业区业主委员会签订的物业服务合同，及该公司于2018年4月28日发出的即将进驻的公告，以及夏晓东发送的通知书，上诉人认为：该三项理由均不能成立。1、温州商城小区的商业区及居住区是一个统一规划设计的商住一体化的小区，特别是商品房建设在商业用房之上，居民住房及商业用房不可分割，商业、居民业主共有公共物业，共同使用公共物业，在温州商城小区已经设立业主委员会的情况下，商业区另行设立业主委员会不符合物业区域设立一个业主委员会的规定，同时该业主委员会的设立没有征求居民业主的意见，既程序违法，也损害了居民业主的权利，这一组织是非法的。2、商业区业主委员会与楚润物业签订物业服务合同直至2019年11月份才实际履行。温州商城小区自2018年4月份以后，仍由上诉人提供物业服务，楚润物业公司在该小区内既没有相关人员进驻，更没有提供物业服务。楚润物业2018年4月28日张贴的公共，也只是向商业区业主告知，其近期将正式进驻该物业。楚润物业于2019年11月份才张贴正式公告，表明其此时方才入住商业区域，提供物业服务。可见，楚润物业2018年4月份就没有为温州商城商业区提供物业服务，直至2019年11月份方才提供物业服务。3、不能依据夏晓东发送的快递推定，上诉人与被上诉人的物业服务合同已经于2018年3月份解除。首先，作出法律事实的推定，必须有法律的明文规定。本案这一事实不能依靠推定。在上诉人已经提交物业服务管理相关财务凭证的情况下，可以认定上诉人自2018年4月份以后仍为被上诉人提供物业服务。对此，被上诉人必须举证其已经于2018年3月份之前向上诉人发送了解除物业服务合同的通知书，且上诉人收到该通知书。本案中，夏晓东提交的物流单据显然不能证明这一点。为此，一审法院的这一推定，没有法律既事实依据。杨望鸣辩称，1、对于上诉人提出的在温州商城小区已经设立业委会情况下另行设立商业区业委会程序不合法，首先商业区业委会是按照法定程序设立，办理了相关的法定手续，设立的程序合法，同时，商业区业委会设立的程序是否合法不是本案所要解决的问题，是另外的法律关系，与本案无关。2、关于上诉人提出的商业区业委会与楚润物业公司合同履行时间为2019年11月问题，以及上诉人提出的夏晓东发送的快递能否确定上诉人和温州商城商业区业主之间权利义务解除问题，首先，上诉人所称的商业区业委会与楚润公司合同履行时间为2019年11月没有事实依据，新沂市人民法院(2019)苏0381民初5247号民事判决是已经生效的判决，该判决楚润公司和温州商城业委会于2018年2月1日双方成立物业服务合同关系，并判决被上诉人支付物业费，被上诉人不可能支付双份物业费，其次，2017年12月20日夏晓东邮寄的解除物业通知我方在一审已经提供证据证明已经交邮，实际解除合同的时间为2017年12月20日，故对于上诉人提出这两个上诉理由，均不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人提供了两张照片，证明上诉人物业服务至2019年11月，费用应计算至2019年11月。杨望鸣质证意见为，对照片的真实性无异议，但只是住宅的部分，跟本案没有关系，本案是商业部分。杨望鸣的物业与飞龙物业没有关系，从2017年12月就解除了，杨望鸣的物业费用有生效判决进行了确定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2019）苏0381民初5247号、(2019)苏03民终7633号生效民事判决已确认了徐州市楚润物业管理有限公司于2018年2月1日与温州商城商业区业主委员签订的物业管理合同及该合同对全体业主具有法律效力，也判决被上诉人向徐州市楚润物业管理有限公司支付至2019年5月31日的物业管理费用。而上诉人现并无充分证据推翻上述判决所认定的事实，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人新沂市飞龙物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2936元，由新沂市飞龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月十五日书记员  刘文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1255号申请执行人：王术朗，男，1957年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：无锡市伟豪车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶西村。投资人：倪惠农，该厂厂长。被执行人：倪惠农，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王术朗与被执行人无锡市伟豪车辆配件厂（以下简称伟豪厂）、倪惠农追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初437号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、伟豪厂、倪惠农确认共同结欠王术朗工资款33400元。二、案件受理费318元（已减半），由王术朗预交，由伟豪厂、倪惠农负担。上述第一、二项伟豪厂、倪惠农合计应向王术朗支付33718元，伟豪厂、倪惠农于2020年1月21日前向王术朗支付工资款16700元、诉讼费318元，共计17018元；于2020年5月30日之前支付王术朗工资款16700元，结清。若伟豪厂、倪惠农有任意一期未按约履行上述付款义务，则王术朗有权就33718元扣除自2020年1月16日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因伟豪厂、倪惠农未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王术朗的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟豪厂、倪惠农发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人王术朗与被执行人伟豪厂、倪惠农自愿达成执行和解协议，并由倪惠农支付执行费406元。协议约定：确认伟豪厂、倪惠农结欠王术朗33718元。该款由伟豪厂、倪惠农于2020年5月26日前向王术朗支付1000元（已履行），于2020年6月10日前支付2000元，于2020年8月10日前支付5000元，余款25718元于2021年1月31日前一次性付清。如伟豪厂、倪惠农有一期未按照上述约定足额支付，则王术朗有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王术朗于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王术朗与被执行人伟豪厂、倪惠农达成和解协议后，申请执行人王术朗撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1255号案件的执行。如被执行人伟豪厂、倪惠农不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王术朗可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员 胡       晖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初947号申请人：宁津县金鑫钢结构有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁德路南首。法定代表人：王梅，总经理。被申请人：山东恒硕自动化装备制造股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁德路。法定代表人：李吉强，经理。申请人宁津县金鑫钢结构有限公司与被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁津县金鑫钢结构有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东恒硕自动化装备制造股份有限公司的相应财产，并交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县金鑫钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将山东恒硕自动化装备制造股份有限公司名下不动产权证号为鲁（2017）宁津县不动产权第******号不动产一宗予以查封。查封期限为三年，自2020年5月7日起至2023年5月6日止。查封期间不准办理买卖过户、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年五月七日书记员  周海洋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更641号罪犯胡绍仁，男，1962年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年1月9日作出（2014）庄刑初字第409号刑事判决，以罪犯胡绍仁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年2月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。现刑期至2021年1月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡绍仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯胡绍仁的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡绍仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡绍仁减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1719号原告：项红，女，汉族，1984年1月27日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省大石桥市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告项红与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项红、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年3月9日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年3月9日，原告项红报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告项红的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1900元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到鑫隆驾校继续学习，学费共花费1900元，故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告项红培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1183号原告：周延兵，男，1975年3月16日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：黄娉，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周延兵与被告黄娉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周延兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周延兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周延兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周延兵负担。审判员  王冰二〇二〇年五月十三日书记员  夏茜
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执208号雷海艳（申请执行人）、远安鹏程医院、肖平（被执行人）：雷海艳与远安鹏程医院、肖平劳动争议一案，申请执行标的共计49130.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位24208元，（未执行到位的24922.77元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月13日将该款转付给雷海艳（申请执行人）。至此，雷海艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复570号复议申请人：孙培修，男，汉族，1965年11月28日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙培修不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异611号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8854号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙培修对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙培修向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异611号裁定，裁定驳回异议人孙培修的异议请求。孙培修不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异611号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8854号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8854号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙培修对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙培修向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙培修拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙培修的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙培修的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异611号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8287号 徐军龙： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1330号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3065号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王逞纲，男，1981年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王逞纲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王逞纲偿还本金135483.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人王逞纲名下银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王逞纲司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2666号 原告：章新荣，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：陈华北，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告章新荣与被告陈华北买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新荣的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告陈华北经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37850元，并支付自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款32850元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：被告于2018年3月30日向原告出具欠条一份，确认欠助剂款104850元，后被告仅支付67000元，余款至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告陈华北未作答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠助剂款104850元。原告庭审中认可欠条出具后至本案起诉前，被告已支付货款67000元，在本案起诉后又支付5000元。 本院认为，被告确认结欠原告货款104850元，双方虽未约定付款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今尚欠32850元未付，显属违约。原告主张被告支付剩余部分货款及逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈华北应支付章新荣货款32850元，并支付该款自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由陈华北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2169号之一申请执行人孟祥瑞，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人阎石头，男，1969年8月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。关于孟祥瑞申请执行阎石头借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥瑞于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月21日、2020年3月24日、2020年5月12日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人阎石头名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年3月23日，向被执行人发出传票传唤其2020年3月30日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年3月22日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年3月31日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年5月21日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人阎石头名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日法官助理康绿莎书记员李梦晓
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1462号申请执行人张某某与被执行人李某某债权转让合同纠纷一案，因被执行人李某某为未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1352901.2元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人李某某进行了限制高消费。经查，被执行人李某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张炳妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1741号原告：天津鑫茂源通商贸有限公司，住所地天津市河北区富方园6-28-505-508。法定代表人：郭铁英，董事长。委托诉讼代理人：王子新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。被告：何晓为，女，1969年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。本院受理原告天津鑫茂源通商贸有限公司与被告何晓为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津鑫茂源通商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫茂源通商贸有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫茂源通商贸有限公司撤诉。案件受理费3650元，由原告天津鑫茂源通商贸有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年五月十四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执995号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人乔园芳信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6392号民事判决书,被执行人应归还申请执行人信用卡透支款本金17995.05元并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人乔园芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人乔园芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人乔园芳。综上，申请执行人未实现债权17995.05元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执995号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈豪俊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1438号之五申请执行人：齐冬，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：汤海峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘拉拉，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。齐冬与汤海峰、刘拉拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初2516号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤海峰、刘拉拉应向申请执行人齐冬支付借款本金79000、案件受理费900元、利息按月利率1%从2014年5月20日起计算至款项还清之日止。因被执行人汤海峰、刘拉拉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐冬向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤海峰、刘拉拉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤海峰、刘拉拉名下财产。查明被执行人刘拉拉有银行存款合计1425元，本院已扣划1425元，并已支付给申请执行人齐冬。除此之外。未查询到二被执行人有车辆、证券、网络资金、不动产等其他财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人刘拉拉有住房公积金，本院已扣划13200元，并已支付给申请执行人齐冬。被执行人汤海峰名下无住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人汤海峰、刘拉拉名下无不动产登记信息。五、已向被执行人汤海峰、刘拉拉发出限制消费令，并依法将被执行人汤海峰、刘拉拉纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年1月17日作出了拘留汤海峰、刘拉拉的决定书，但因疫情期间暂不实施拘留。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人齐冬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14625元，已支付给申请执行人齐冬。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤海峰、刘拉拉负有继续向申请执行人齐冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 訾明伟审 判 员 聂海萍审 判 员 曲 鸣二〇二〇年五月二十八日书记员员 南
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民特20号申请人：王晓琳，男。申请人：尹国良，男。申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路。法定代表人：尹国良。本院于2020年5月9日立案受理了申请人王晓琳、尹国良、湖南银顶置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，受理后依法进行了审查。现已审查终结。申请人王晓琳与尹国良、湖南银顶置业有限公司因借款合同纠纷，于2020年5月9日经常德市武陵区南坪街道人民调解委员会主持调解。达成调解协议内容如下：一、3方申请人一致确认：2019年1月30日湖南银顶置业有限公司借到王晓琳先生转账人民币叁佰万元；2019年3月27日湖南银顶置业有限公司又通过转账借到王晓琳先生人民币贰佰万元；两次合计借款伍佰万元（￥：5000000元）。此外还确认：前述借款息尚欠80万元没有支付。截至2020年2月16日，湖南银顶置业有限公司总计尚欠王晓琳先生借款本金及利息人民币580万元。二、3方约定：上述伍佰捌拾万元借款，（湖南）银顶置业有限公司已于2020年5月6日向王晓琳先生偿还人民币壹佰柒拾万元。剩余本金及利息肆佰壹拾万元（￥：4100000元）分期至2020年6月30日前偿清，逾期还款，则以未清偿部分为基数按月利率2%标准计算利息。三、申请人尹国良自愿承诺对湖南银顶置业有限公司对王晓琳的410万元借款本金及利息负无限连带清偿责任。此外，王晓琳如因诉讼追索此借款，产生的财产保全费、担保费和律师代理费等一切经济损失均由尹国良个人承担（具体以实际票据为准，律师费支付不超过相关规定标准）。本院经审查认为，申请人于2020年5月9日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人王晓琳与尹国良、湖南银顶置业有限公司于2020年5月9日经常德市武陵区南坪街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨开伟二〇二〇年五月十一日书记员  姜丹丹
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终220号 上诉人（原审原告）：刘翠群，女，汉族，1970年3月12日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：甘勇（系刘翠群女婿），男，汉族，1986年9月24日生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1967年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审被告）：李纯英，女，汉族，1971年7月27日生，住四川省资阳市雁江区。 **、李纯英共同委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 原审第三人：资阳市雁江区嘉家福经纪服务部，住所地四川省资阳市雁江区建设东路219号1层3号。 经营者：冯能尹。 委托诉讼代理人：潘湾湾，女，汉族，1992年2月22日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈岚，女，汉族，1981年11月11日生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人刘翠群因与上诉人**、李纯英、原审第三人资阳市雁江区嘉家福经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘翠群2019年12月20日向一审法院起诉请求为**、李纯英立即退还其双倍购房定金100000元，资阳市雁江区嘉家福经纪服务部承担连带责任，虽然删除了解除合同请求，但在事实和理由部分明确表示因案涉房屋近年内不能办理不动产权证书，合同目的不能实现，尽快重新购房，即刘翠群请求中包含有解除合同的意思表示。一审未对是否解除案涉合同进行审理，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6194号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人刘翠群预交的二审案件受理费2280元，上诉人**、李纯英预交的二审案件受理费50元，均予以退回。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  彭 敏 二〇年二〇年五月十三日 法官助理吴晴 书记员江先兰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢219号之二申请执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄被执行人:长春铖裕房地产开发有限公司，住所地：高新开发区金越逸墅蓝湾3幢2单元103室。法定代表人：李光根本院执行的申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）长高开民初字第1199号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为（2014）长高开执字第417号，2014年12月1日本院作出（2014）长高开执字第417号执行裁定，终结（2014）长高开民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案恢复执行，在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月17日、2020年4月1日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无证券、大额存款、网络资金等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地使用权登记信息。本院现场查封了被执行人长春铖裕房地产开发房屋坐落于城裕香榭湾20栋1××4、1××5号房屋，无产权登记，本院对城裕香榭湾20栋1××4号房屋进行现状处置，网拍成交价473440元、本院另案执行（2019）吉0193执恢99号分配案款337081.16元。本院对铖裕香榭湾20栋1××5号房屋进行现状处置，在二次拍卖过程中，竞买人成交后未按期缴纳尾款，导致拍卖悔拍，其中50000元保证不予退还。2020年4月22日，申请执行人、被执行人、第三人黄旭就铖裕香榭湾20栋1××5号房屋达成执行和解，申请执行人依据执行和解收到案款300000元，向本院提交了放弃对铖裕香榭湾20栋1××5号房屋执行申请，并提出解除查封申请。本案执行费11005元，剩余849516.16元业已发还申请执行人。2020年5月11日依法对长春铖裕房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1500000元及违约金、利息,已经执行到位1149516.16元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月十一日书记员  杜坤鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7762号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路2号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市星辉物流有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇科技木业城A1幢18、19号商铺。法定代表人：范守国，该公司经理。委托诉讼代理人:胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与徐州市星辉物流有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，徐州市星辉物流有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。本院认为：徐州市星辉物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6228号民事判决；二、准许徐州市星辉物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费254元减半收取127元，由徐州市星辉物流有限公司负担；二审案件受理费253元减半收取126.5元；由中国人民财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月十二日书记员  张 扬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执223号申请执行人：汤爱平，男，1971年12月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：何庆春，男，1954年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王淑珍，女，1955年02月24出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王红日，男，1969年12月29出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行汤爱平与何庆春、王淑珍、王红日借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何庆春、王淑珍、王红日未履行（2019）辽0203民初3252号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何庆春、王淑珍、王红日银行存款665475.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十七日书记员  何剑桥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初55号原告：孙明忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。被告：孙明宏，男，1969年6月10日出生，汉族，住单县。被告：张世忠，男，1960年7月19日出生，汉族，住单县。被告：孙百山，男，1968年10月10日出生，汉族，住单县。原告孙明忠与被告孙明宏、张世忠、孙百山合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明忠及其委托诉讼代理人信峰，被告孙明宏、张世忠、孙百山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告合伙出资款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由：原告与三被告合伙做贩卖大蒜生意。在2019年9月11日合伙生意结束，清算完毕后，应当由被告孙明宏返还原告出资款8万多元。但被告孙明宏认为在2019年6月19日支付给原告去菏泽买蒜的两万元，没有收回，并扣留应当返还给原告出资款中的两万元，拒不向原告支付。此事经原被告四人再次核对查实，原告在2019年6月19日和被告张世忠去菏泽买蒜时，需要资金66600元，张世忠只带了46600元本金，由被告孙明宏向原告转账支付了两万元，用于购买了大蒜。这批大蒜买来后交给了被告孙明宏出售，孙明宏称将所卖大蒜款全部交给了孙百山，孙百山称其将这笔蒜款本金全部给了张世忠，张世忠称其将自己出资的本金46600元留下后，将孙明宏的两万元支付给了孙明宏。因此，原告在这批交易中，并没有将被告孙明宏转来的两万元私自占用，而是用于了合伙事务，被告孙百山也及时对这批蒜款进行了清算，并返本给出资人，被告孙明宏仍以此扣留原告两万元的出资款，没有任何依据。有鉴于此，为维护原告的合法权益不受损失，特依据相关法律规定诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙明宏辩称，2019年6月19日原告和张世忠去买蒜，其转给原告2万，这个2万其始终没得到，这个钱是其转给原告的，张世忠说把钱给我了，但是其没有收到。对原被告间是合伙买卖大蒜没有异议。蒜是其卖的，卖完之后其把钱交给孙百山了。被告张世忠辩称，其和原告去拉的蒜，装上之后钱不够，孙明忠打电话让孙明宏汇了2万元，回去之后孙明宏卖了，把钱什么时候给孙百山的其不知道，钱拿回来我们接着就算账了，把钱就放到四方桌上了，四人都在场，拿的谁的钱就给谁了，其的46600的本钱当时给其了，把孙明宏的2万也退给孙明宏了，钱都是成沓的，其直接递给孙明宏的，算账是经其和孙百山算的。被告孙百山辩称，19号买的，21号卖的，卖完之后孙明宏把钱给其了，卖了66777元，其接着就给张世忠了，这一批蒜赚了千把块钱，其给张世忠这个钱之后就不管这个钱的去向了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合原被告提交的证据综合评析如下：四人合伙账目是否清算。根据原被告四人的陈述，无论涉案2万元最终给了谁，四人均认可合伙账目已经结算完毕，只是孙明宏扣留了原告的2万元，此2万元系合伙清算原告应得的款项，而非孙明宏交付原告购买大蒜的款项，因为孙明宏交付的2万元已经购买了大蒜，且系孙明宏本人所卖，其将所卖蒜款交给了孙百山，孙百山将款项交给了张世忠。至于张世忠是否将款项交给了孙明宏不属于本案审理范围，本院不予以处理。本院经审理认定事实如下：原告与三被告合伙做贩卖大蒜生意。在2019年9月11日合伙生意结束，清算完毕后，应当由被告孙明宏返还原告出资款8万多元。但被告孙明宏认为在2019年6月19日支付给原告去菏泽买蒜的两万元，没有收回，并扣留应当返还给原告出资款中的两万元，拒不向原告支付。此事经原被告四人再次核对查实，原告在2019年6月19日和被告张世忠去菏泽买蒜时，需要资金66600元，张世忠只带了46600元本金，由被告孙明宏向原告转账支付了两万元，用于购买了大蒜。这批大蒜买来后交给了被告孙明宏出售，孙明宏称将所卖大蒜款全部交给了孙百山，孙百山称其将这笔蒜款本金全部给了张世忠，张世忠称其将自己出资的本金46600元留下后，将孙明宏的两万元支付给了孙明宏。本院认为，原被告四人合伙经营生意，系当事人真实意思表示，合法有效，其合伙关系依法受法律保护，四人散伙时对合伙账目进行了清算，孙明宏擅自扣押应有原告收取的合伙出资款于法无据，被告孙明宏的辩解没有事实依据，本院不予以支持。故对原告要求孙明宏返还出资款的诉求予以支持，但基于合伙账目已经清算完毕，原告要求张世忠、孙百山偿还款项于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十五条之规定，判决如下：一、孙明宏于本判决生效之日起十日内返还孙明忠合伙出资款20000元；二、驳回孙明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙明宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3252号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：陆卫威，男，汉族，1985年3月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陆卫威借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,745.20元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆卫威名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初13号原告：朱秀清，女，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：耿泉治，男，汉族，住乐陵市，系原告丈夫。被告：乐陵市公安局孔镇派出所，所在地乐陵市孔镇镇。负责人：石伟，所长。出庭负责人：石伟，所长。委托诉讼代理人：于建成，乐陵市公安局工作人员，特别授权。第三人：杨文花，女，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告朱秀清诉被告乐陵市公安局孔镇派出所、第三人杨文花治安行政处罚一案，原告于2020年5月20日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告乐陵市公安局孔镇派出所以及第三人杨文花的起诉。本院认为,原告朱秀清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱秀清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀清负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执646号申请执行人：缪登峰，男，1963年6月9日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：陶国林，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人缪登峰与被执行人陶国林买卖合同纠纷一案中，执行标的26616元，未执结标的26616元。具体要素：1.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶国林名下的银行存款，仅发现零星存款，本院已将被执行人账户进行冻结。2.本院于2020年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶国林名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶国林名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人陶国林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月18日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人陶国林的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。7.上述情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人缪登峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执755号 本院立案执行的被执行人韦霁峰罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2752号马利祥、长沙申宏仓储服务有限公司本院执行的马利祥申请长沙申宏仓储服务有限公司劳动争议一案，被执行人长沙申宏仓储服务有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1367号黄德勇、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人黄德勇与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2582号原告：陈娅楠，女，1982年2月19日生，汉族，住睢宁县。被告：王春芳，女，出生年月及居民身份证号码不详,汉族，住睢宁县。本院审理的原告陈娅楠与被告王春芳民间借贷纠纷一案，双方于开庭审理前自行和解，原告于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈娅楠撤诉。案件受理费减半收取525元，退还给原告。审判员  刘彦军二〇二〇年五月二十七日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1948号原告徐某某，男，住贵阳市乌当区。被告罗某某，男，住贵阳市乌当区。原告徐某某诉被告罗某某合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐某某在本院于2020年5月6日依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百无十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  胡祯兰二〇二〇年五月十三日书记员  邵 益
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3336号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：张松锋，男，1992年8月5日出生，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告张松锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月十九日书记员  毛二炜