陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终605号上诉人（原审原告）：晏福海，男，1965年3月5日出生，汉族，高中文化，农民。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西华尔松置业有限公司。法定代表人：刘文松，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴陆，男，1953年2月12日出生，系该公司副总。被上诉人（原审被告）：合阳县晨光实业有限公司。法定代表人：党新中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，1962年11月13日出生，该公司工作人员。上诉人晏福海、陕西华尔松置业有限公司（下称华尔松公司）因与被上诉人合阳县晨光实业有限公司（下称晨光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晏福海及其委托诉讼代理人李兰兰，上诉人华尔松公司委托诉讼代理人王兴陆，被上诉人晨光公司委托诉讼代理人赵哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏福海上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，改判二被上诉人共同返还上诉人保修金35万元并支付利息；2、撤销一审判决第三项，改判二被上诉人共同支付工人工资35万元及利息；3、一、二审诉讼费及保全费5000元由被上诉人承担。事实和理由：1、依据华尔松公司与晨光公司签订的《合作开发协议》可认定双方之间系共同开发合作关系。而上诉人向华尔松公司缴纳的保证金35万元是华尔松公司与晨光公司共同开发梨花苑的工程所缴纳，且目前该工程保修期已满。故该35万元保证金依法应由华尔松公司和晨光公司共同返还给上诉人。2、根据2014年12月23日华尔松公司给晏福海出具的欠条，华尔松公司承诺2015年1月10日前付清此款，如果不按时付清，自愿承担所有工人工资即双倍支付一切费用，其中工人工资35万元。该欠条上加盖华尔松公司的公章。现华尔松公司未按期付款，明显违约，应按欠条约定向上诉人支付工人工资35万元。3、一审中上诉人提出诉讼保全并缴纳保全费5000元，一审遗漏未判决，故请二审一并处理。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。华尔松公司辩称，一审法院未合法通知华尔松公司参加诉讼，侵犯了华尔松公司的诉讼权利，属程序违法。晏福海提到的保证金35万元并未交给公司，公司不应支付。关于83万的工程款公司并未和晏福海决算。公司未和晏福海签订施工合同，未委托周洪胜和晏福海签合同、决算、付款。双方未结算，如晏福海认为结算，按其认为的结算时间2014年10月11日，已超三年诉讼时效，故不应支持其诉讼请求。华尔松公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，发回重审，就被上诉人所做工程据实结算；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，未合法通知华尔松公司参加诉讼，侵犯了华尔松公司诉讼权利，属于程序违法。2、一审对本案重要事实未查清，认定错误，导致做出错误判决。晏福海系自然人，无资质，签订的协议为无效，不应受法律保护。一审无法确认周洪胜签字是否本人所签。双方未结算，仅凭周洪胜签字的欠条认定决算有误。二审法院应依法查明本案事实，纠正一审错误判决，发回重审。晏福海辩称，一审程序合法，华尔松公司逃避责任。一审认定事实清楚，双方签订合同，即使晏福海无资质，根据相关司法解释，对晏福海已完成工程应支付工程款。本次起诉前，晏福海已起诉两次，且去劳动监察大队反映，华尔松公司法定代表人刘文松及周洪胜、赵哲等均承诺付款，故未超诉讼时效。周洪胜是项目经理，双方签订水电安装协议，周洪胜认可项目部公章是刘文松所给，亦认可其和晏福海之间决算是代表华尔松公司决算，施工方是华尔松公司。晨光公司辩称，晨光公司与双方无合同，不是本案适格主体，不承担法律责任。晏福海向一审法院起诉请求：1、要求华尔松公司、晨光公司连带支付晏福海工程款83万元及延期支付的利息；2、要求华尔松公司返还晏福海押金35万元。3、要求华尔松公司、晨光公司连带支付所欠的工人工资35万元及延期支付的利息。一审法院认定事实：2013年9月29日，晨光实公司与华尔松公司签订《合作开发协议》，共同开发梨花苑B区（二期）工程一至四号楼。2014年4月20日，华尔松公司合阳项目部（甲方）与晏福海（乙方）签订《水、电安装协议书》。周洪胜作为甲方代理人在合同上签字。合同约定，晏福海与华尔松公司在30日内办完结算手续后10日内华尔松公司向晏福海支付工程价款的97%，剩余3%作为保修金，待保修期满后支付，保修期为一年。2014年12月23日，华尔松公司工作人员周洪胜给晏福海书写欠条一张“晏福海梨花园二期水电工程款83万元，押金35万元，总计118万（壹佰壹拾捌万元整）。我公司保证在2015年1月10日前付清此款，如果不按时付清，我公司自愿承担所有工人工资，双倍支付一切费用，为此带来一切后果由我公司承担一切责任，其中工人工资35万元”。周洪胜在欠条上签了字，并盖有华尔松公司合阳项目部公章。2019年6月5日，晏福海向一审法院提出财产保全的申请，请求依法查封合阳县梨花苑B区（南）2号楼7单元11层东户、2号楼7单元10层东户、2号楼5单元8层西户、2号楼5单元15层西户。一审法院依法作出（2019）陕0524民初1459号民事裁定书，对上述财产依法予以查封。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。华尔松公司工作人员周洪胜与晏福海签订的《水、电安装协议书》，晏福海按所签订的合同施工，施工材料单有周洪胜的签名，周洪胜与晏福海结算后，给晏福海出具欠条，且加盖华尔松公司合阳项目部的公章，故华尔松公司应向晏福海支付工程款830000元。晨光公司作为合作开发人，应共同承担支付工程款830000元的义务。晏福海主张的工程欠款，属于工程垫资，双方在合同中没有约定，晏福海请求支付利息，不予支持。对晏福海主张的保修金，按照合同约定，保修期限已满，在保修期内，华尔松公司未提出维修要求，故华尔松公司应全部支付保修金350000元。晏福海主张的保修金利息，华尔松公司应按合同约定自工程结算后一年内支付，即2015年12月24日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：一、陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司在本判决生效后三十日内支付晏福海工程款830000元；二、陕西华尔松置业有限公司返还晏福海保修金350000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月25日起计算至执行清结之日止）；三、驳回晏福海其他诉讼请求。案件受理费18570元，减半收取9285元，由陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司负担。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审曾电话通知华尔松公司法定代表人刘文松应诉，芦建平称其是公司技术员，且受刘文松委托领取开庭传票等诉讼材料，后一审法院向其送达了开庭传票等材料，后刘文松称因其在外地未能参加诉讼，故本案一审已向华尔松公司送达了开庭传票等，一审程序符合法律规定。晏福海以自然人身份与华尔松合阳项目部签订《水、电安装协议书》，同时周洪胜作为代理人在该合同上签字，双方对晏福海系自然人且不具有资质均知悉且认可，且晏福海已履行了合同义务，实施了水、电框架预埋安装工程，双方对此均予以认可，晏福海依法有权按合同约定获得工程款。周洪胜代表华尔松合阳项目部与晏福海签订协议，晏福海有理由相信周洪胜能够代表华尔松合阳项目部，其向周洪胜账户转款、存款用以交纳工程保修金，由华尔松合阳项目部出具了收款收据，并以华尔松合阳项目部名义确认了晏福海水、电安装材料清单、辅料清单，向晏福海出具了欠条，载明了欠晏福海工程款83万元及押金（保修金）35万元，并加盖了华尔松合阳项目部印章，周洪胜已向一审法院陈述其签字属实，其从刘文松处取得印章，其履行的是代表华尔松公司的行为。周洪胜出具欠条并加盖华尔松合阳项目部印章的行为代表项目部已与晏福海决算，双方债权债务关系明确，因华尔松合阳项目部不具有承担责任的主体资格，依法应由华尔松公司承担给付工程款及返还保证金之责。本案晏福海曾向劳动监察部门反映且曾两次起诉，故晏福海本次起诉未超诉讼时效期间。因华尔松公司是项目的建设方，晏福海将保修金交付华尔松公司，且晏福海一审起诉仅要求华尔松公司承担返还责任，故一审判决由华尔松公司返还保修金并无不当。华尔松合阳项目部向晏福海出具的欠条中水、电工程款83万元包含人工费，且双方在合同中约定晏福海负责人工、包工包料，欠条中承诺双倍支付人工费不符合法律规定，不应产生效力，故一审未支持晏福海该诉请符合法律规定。综上所述，上诉人晏福海、华尔松公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费18570元，减半收取9285元，保全费5000元，合计14285元，由陕西华尔松置业有限公司、合阳县晨光实业有限公司负担。二审案件受理费22900元，由晏福海负担10800元，陕西华尔松置业有限公司负担12100元。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年五月十一日书记员 侯晶晶