陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0827民初28号   原告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。   法定代表人：艾伟权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。   被告:常利岗，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗秋丽，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系常利岗之妻。   被告：常浩保，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高小云，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系常浩保之妻。   原告陕西伟华集团有限公司与被告常利岗、罗秋丽、常浩保、高小云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权未到庭，其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告常利岗、罗秋丽、常浩保、高小云经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西伟华集团有限公司诉称：2017年6月18日，被告常利岗、罗秋丽首付40280元从原告处购买了一辆主车为东风牌、挂车为大力牌，车号为陕KXXXXX/K852G重型半挂牵引车，从公司借款245000元，购车款分23个月付清，约定等额还本付息，每月还款12260元。在签订合同时，被告常浩保、高小云提供连带责任保证。在履约过程中，被告仅向原告缴纳月供47780元，且被告在经营过程中原告替其垫资修理费3066元，由于被告违反合同约定，不能按时足额支付月供。2018年11月该车被评估拍卖98000元，用于偿还垫付修理费3066元，偿还月供94934元，经结算被告共欠原告购车款139266元，同时因被告违反购车合同第十条的约定应承担29500元的违约金，以上共计168766元。综上所述，原告诉讼来院请求判令：1、请求判令被告常利岗、罗秋丽共同偿还所欠原告购车款139266元、违约金29500元，以上共计168766元。2、判令被告常浩保、高小云共同承担连带担保责任。3、案件受理费由四被告共同承担。   原告向法庭提交了以下证据：   1号证据系《汽车合同》一份，用于证明原告陕西伟华集团有限公司与被告常利岗、罗秋丽签订了汽车分期付款买卖合同，该车辆价格为295000元，被告常浩保、高小云提供连带责任保证，确定了双方的权利义务。    2号证据系借据一支，用于证明被告常利岗、罗秋丽向原告借款245000元，约定分23个月等额还本付息，每月偿还12260元。    3号证据系汽车贷款收缴凭据4支，用于证明被告共计向原告偿还47780元。   4号证据系评估报告、卖车协议，用于证明该车评估价为95000元，车辆变卖了98000元。   被告常利岗、罗秋丽、常浩保、高小云均未到庭亦未向法庭提供任何证据。   经本院全面审查，对原告陕西伟华集团有限公司提交的证据作如下认定：   原告提交1、2、3、4号证据，来源合法，能够真实反映原、被告之间签订分期付款购车合同及被告的履行清况，证据之间能够形成完整的证据链，能够作为定案依据，故依法予以采信。   本院根据原、被告陈述及庭审认定的证据查明以下事实：   2017年6月18日，被告常利岗、罗秋丽在原告陕西伟华集团有限公司分期付款购买了重型半挂车（主车为东风牌、挂车为大力牌重型），原告陕西伟华集团有限公司与被告常利岗、罗秋丽签订了分期付款购车合同，合同约定被告常利岗、罗秋丽每月向原告偿还购车款金额为12260元,分23期还清，分期付款本金245000元，月息1.2分，分期付款总金额为281980元；同时约定违约方需向另一方支付车辆总价款10%的违约金，被告常浩保、高小云承担不可撤销的连带担保责任。原告将车辆交付被告营运后，截止2018年10月1日，被告共偿还原告购车款47780元，之后再未进行偿还。被告已构成违约，原告遂依照合同约定将车辆扣回，2018年10月25日原告委托榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，得出评估价格为主车75000元、挂车20000元，合计人民币95000元，原告于2018年11月5日将车辆以人民币98000元的价格公开变卖，所得卖车款用于偿还被告所欠原告公司月供94934元，垫付修理费3066元。   上述事实，有原、被告提交证据予以佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告陕西伟华集团有限公司与被告常利岗、罗秋丽签订的《分期付款购车合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还剩余购车款的诉讼请求本院予以支持，被告常利岗、罗秋丽应偿还的购车欠款金额应为139266元（购车分期付款金额12260元×23期＋垫支修理费3066元-已还月供47780元-车辆变卖价款98000元 =欠款金额139266元）。《购车合同》第十条第一项约定：“原、被告不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，根据《购车合同》约定，被告未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故原告请求被告支付违约金29500元的诉讼请求，予以支持，但应按照被告违约时所欠金额予以考虑即14000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告向原告签订的不可撤销担保书中明确表示“对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任。”现购车人常利岗、罗秋丽不按期偿付购车款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权请求被告承担连带清偿责任。因此，原告陕西伟华集团有限公司请求被告常浩保、高小云承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告常浩保、高小云承担保证责任后，可向主债务人常利岗、罗秋丽进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：   一、原告陕西伟华集团有限公司与被告常利岗、罗秋丽、常浩保、高小云于2017年6月18日签订的《汽车合同》有效。   二、由被告常利岗、罗秋丽于本判决书生效后十日内偿还原告陕西伟华集团有限公司购车款139266元，违约金14000元，共计人民币153266元；   三、被告常浩保、高小云承担连带清偿责任，被告常浩保、高小云承担保证责任后，有权向被告常利岗、罗秋丽追偿。   四、驳回原告其它诉讼请求。   如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3675.31元，减半收取1837.66元，由被告常利岗、罗秋丽、常浩保、高小云负担1682.66元，原告陕西伟华集团有限公司负担155元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员   高  勇                                   二〇二〇年四月二十七日                           书记员   党 永 娜            1