wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初51号原告王某某被告单县某某局原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年五月二十五日书记员  饶洪光
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初514号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告阚策，男，1961年5月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告阚策合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告阚策经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令阚策支付代偿款11196.81元，违约金6300元，共计17496.81元；2.诉讼费用由阚策承担。事实和理由：2016年5月12日，阚策分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为21000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。维仕公司为该笔贷款提供担保，担保费用为每月按157.5支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至阚策指定银行账户，但阚策自2017年12月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向阚策发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代阚策偿还了贷款本息及费用11196.81元。依照合同约定，阚策除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金6300元。阚策未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年5月12日，阚策分别与经贸公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“阚策（甲方）向经贸公司（乙方）贷款21000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费420元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对阚策（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向阚策发放贷款21000元，放款前扣除了贷款手续费420元。2016年6月至2017年11月阚策还款，后违约未还款。2018年2月20日，经贸公司向阚策发出《解除合同通知书》。2018年5月16日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了阚策拖欠的贷款本金10500.06元、利息567元、罚息129.75元，共计11196.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除420元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金10080.06元、利息555.66元、罚息129.75元（共计10765.47元），违约金6300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚策于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币10765.47元。二、被告阚策于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币6300元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.5元（原告预交237元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担3元、被告阚策负担115.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年五月二十日代书记员  潘晓梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初173号原告：姜云强，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：黄宗会，系汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：河南旺瑞源食品有限公司，统一社会信用代码：91410482MA3X4LCC63。法定代表人：王武超，男，汉族，汝州市寄料镇雷湾村，公民身份号码410482198903021734，系该公司负责人。被告：王武超，男，1989年3月2日出生，汉族，住汝州市。被告：秦月丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住汝州市原告姜云强与被告河南旺瑞源食品有限公司、被告王武超及被告秦月丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姜云强于2020年5月15日向本院提出对被告王武超和被告秦月丽撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜云强对被告王武超和秦月丽撤诉。审判长  潘旭现审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年五月十五日书记员  陈志锋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之八申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷明光在广发银行的银行存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保470号 申请人：崔丽芳，女，1964年06月07日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：曹琳砚，女，1992年12月21日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：曹原野，男，1995年10月15日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所执业律师。 被申请人：临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会。住所地：临沭县郑山街道办事处曹庄子村驻地。 负责人：王仕记，村书记。 申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野与被申请人临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会在郑山街道办事处农村合作经济经营管理站账户的代管资金6.6万元。申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会在郑山街道办事处农村合作经济经营管理站账户的代管资金6.6万元。期限三年。 案件申请费680元，由申请人崔丽芳、曹琳砚、曹原野负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩玉柱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1600号之一原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：丁滢，女，系公司员工。被告：张生铙，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周春姑，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院于2020年3月19日立案受理了原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告张生铙、张生铙金融借款合同一案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全申请费2170元，共计2195元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  褚振栋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终388号上诉人（一审原告）丁某1，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）丁某2，女，1967年2月16日出生。上诉人（一审原告）韦某，男，1954年7月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村合作经济经营管理站，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼。法定代表人何文东，站长。委托代理人魏东剑，男，北京市朝阳区农村合作经济经营管理站干部。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人丁某1、丁某2、韦某因诉被上诉人北京市朝阳区农村合作经济经营管理站（以下简称朝阳区农经站）、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁某1、丁某2、韦某向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2019]268号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），并判令其重新作出决定书。2.确认朝阳区政府作出的被诉《复议决定书》第7页第2段“另，申请人经补正后其复议请求为确认被申请人作出的《告知书》无效…本机关不予支持”是事实不清，没有证据支持，朝阳区农经站是行政机关，受《中华人民共和国国家赔偿法》的约束，其不作为行为给丁某1、丁某2、韦某造成的损失符合该法规定的赔偿范围，朝阳区政府不予支持丁某1、丁某2、韦某的赔偿请求，没有依据，空口无凭，枉法决定。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁某1、丁某2、韦某向朝阳区农经站申请公开的信息为“朝阳区小红门乡小红门村、肖村、龙爪树村、牌坊村，四个村进行产权制度改革、统计劳龄是否经过朝阳区农村集体经济办公室的授权的政府信息”，该信息不属于政府信息，故丁某1、丁某2、韦某针对区农经站所作信息公开申请答复而提出的诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。丁某1、丁某2、韦某针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，一并裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回丁某1、丁某2、韦某的起诉。丁某1、丁某2、韦某不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定没有事实及法律依据，事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定上诉人向一审法院提起行政诉讼有事实及法律依据。申请人申请的政府信息是涉及自己的合法权益，一审法院裁定上诉人提起的行政诉讼不具备事实根据是枉法裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，上诉人的起诉属于法院的受案范围，符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第（三）项规定，本案应发回重审；二、一审法院作出一审裁定有违法官行为规范，违反了《中华人民共和国行政诉讼》第六条规定，一审法院属于拒绝监督被诉行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，并判令一审法院审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三上诉人向朝阳区农经站申请公开“朝阳区小红门乡小红门村、肖村、龙爪树村、牌坊村，四个村进行产权制度改革、统计劳龄是否经过朝阳区农村集体经济办公室的授权的政府信息”，上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。故三上诉人所提诉讼不具备事实根据。一审法院一并驳回三上诉人针对涉案《告知书》及《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年五月十四日法官助理  曹明洋法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1051号 关于都基民罚金一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4376号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：程兴国，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告程兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初891号原告：杨学伍，男，1968年9月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X号人，农民。被告：王立虎，男，46岁，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。本院在审理原告杨学伍与被告王立虎劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨学伍撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。审判员  马升国二〇二〇年五月二十七日书记员  李明熠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初925号原告：南京惠杰医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320111686725021P，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号J7幢三楼。法定代表人：余凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君瑶，江苏朗华律师事务所律师。被告：泰州道奇生物科技有限公司,统一社会信用代码913212915677637706，住所地泰州市药城大道一号7幢3楼西侧410室。法定代表人：支建道，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告南京惠杰医疗科技有限公司与被告泰州道奇生物科技有限公司合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，于2019年11月18日作出（2019）苏0111民初8794号民事裁定书，裁定移送本院审理。南京惠杰医疗科技有限公司不服该裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏01民辖终1302号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后南京市浦口区人民法院于2020年4月20日将本案移送本院，本院于2020年5月14日立案。原告南京惠杰医疗科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京惠杰医疗科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在沪市A股市场A265548735账户60×××89证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2728号之四 申请执行人陈小灵，男，汉族，1954年11月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈竞凡，男，汉族，1964年9月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱一品，男，汉族，1964年4月17日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈小灵与被执行人陈竞凡、朱一品民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月6日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执2728号民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  叶俊序
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审189号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人李树峰，该局工作人员。委托代理人朱正军，该局工作人员。被执行人马爱能，女，生于1974年2月26日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月23日对马爱能作出的禹林罚书字[2018]第0005号林业行政处罚决定书载明的责令马爱能限期6个月内恢复原状，并处非法改变用途林地180.7平方米每平方米10元共计1807元的处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹林罚书字[2018]第0005号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2018年7月23日，禹州市自然资源和规划局对马爱能作出禹林罚书字[2018]第0005号林业行政处罚决定书，认定马爱能自2012年夏季以来，未经林业主管部门审核同意，在磨街村金山岭林场东坡下缘建造房屋和蓄水池，擅自改变林地用途面积180.7平方米，对马爱能作出罚款1807元，并责令限期6个月恢复原状。2018年7月24日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向马爱能直接送达，马爱能拒签。2018年8月3日，马爱能向禹州市人民政府申请行政复议，2018年9月25日，禹州市人民政府作出禹政复决字[2018]2号行政复议决定书，认为行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定维持禹林罚书字[2018]第0005号行政处罚决定。2019年3月5日，禹州市自然资源和规划局向马爱能依法送达履行行政处罚决定催告书，马爱能拒签。因被执行人马爱能未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹林罚书字[2018]第0005号行政处罚决定书确定的对马爱能罚款1807元，并责令限期6个月恢复原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹林罚书字[2018]第0005号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人马爱能在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了禹林罚书字[2018]第0005号行政处罚决定。被执行人在经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人马爱能作出的禹林罚书字[2018]第0005号行政处罚决定书的处罚内容，其中恢复原状的处罚由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执259号 申请执行人耿文江，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人张顺周，男，汉族，1982年5月6日出生，住所地河北省沧州市献县。 耿文江申请张顺周借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人耿文江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2828号民事判决书的执行。 执行费500元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜福涛
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初175号原告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城12#107、109、111室。负责人：杨善国，该公司经理。委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。被告：刘双喜，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称大地财险肥西公司）与被告刘双喜保险纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告大地财险肥西公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付赔偿款51521.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日16时20分许，刘双喜驾驶由原告承保的皖Ａ×××××号小型轿车与多车发生事故，致彭某、汪某受伤以及三车损坏的道交事故。由石台县公安局交通管理大队认定：刘双喜违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定，为同等责任。后由石台县人民法院（2019）皖1722民初345号判决书确定：1.判决原告在交强险范围内赔偿51521.60元；2.原告享有向被告就51521.60元垫付赔偿款的追偿权。后因被告提起上诉，安徽省池州市中级人民法院作出（2019）皖17民终1055号判决，维持一审原判。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，以及石台县人民法院（2019）皖1722民初345号生效判决书内容，原告对垫付赔偿的损失享有追偿权。原告履行上述判决确定的法律义务后，多次与被告联系，被告均不偿还。故原告具状提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院（2019）皖1722民初345号民事判决已经发生法律效力，该判决书判项内容第二项已经确定大地财险肥西公司享有向刘双喜对第一项交强险垫付款的追偿权，且大地财险肥西公司依据该判决第一项，履行了法律义务。本院在上述案件中对大地财险肥西公司与刘双喜之间的交强险垫付款追偿权问题作出发生法律效力的民事判决后，大地财险肥西公司又就同一事实向本院诉请向刘双喜追偿垫付款，依据“一事不再理”原则，本案受理立案后，应作驳回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年五月六日书记员  吴曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执49号申请执行人：苏勇，男，1982年12月10日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：潘德全，男，1966年3月16日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇。苏勇申请潘德全承揽合同纠纷执行一案，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2714号民事判决书已经发生法律效力，苏勇元于2020年1月9日向本院申请执行执行标的为92399元，本案执行费1286元。本院在执行过程中，已向被执行人潘德全发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款共计6700元已扣划至新宾满族自治县人民法院执行账户内，不足以偿还债务。通过不动产、公积金、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到潘德全有多起执行案件正在执行，其名下有房产一处，经与申请执行人苏勇沟通，不申请查封及评估拍卖。在本案审判阶段有执行保全，保全裁定内容为冻结第三人抚顺宏泰建筑工程有限责任公司（实际由潘德全施工）在新宾满族自治县关家机械厂的工程款9万元。经调查，此款为相关建设税款，在查封前已用于缴纳相关建设税款。此外被执行人潘德全暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人潘德全列为限制高消费人员。现申请执行人苏勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年五月十八日书记员  于海龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执891号之一 申请执行人孙文清，男，1960年11月28日出生，住温岭市。 被执行人官仕文，男，1980年2月22日出生，住四川省彭水土家族苗族自治县。 孙文清与官仕文买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5955号判决书已经发生法律效力。权利人孙文清于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人官仕文应支付申请执行人孙文清人民币23950元及利息，并支付诉讼费399元、申请执行费265元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人官仕文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人官仕文未报告财产情况等，本院已对被执行人官仕文作出罚款的决定，同时本院已对被执行人官仕文采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人官仕文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 严寒峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保197号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：周俊，男，1990年4月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人周俊银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊名下的银行存款计43241.89元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周俊名下的银行存款计43241.89元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费453元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十三日书记员  倪 星
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初62号原告：灯塔市沈旦镇大台村民委员会，统一社会信用代码54211081ME00529953,住所地灯塔市沈旦镇大台村。法定代表人：孙文喜，村主任。被告：孙佩海，男，1982年2月8日出生，汉族，住灯塔市。被告：孙佩江，男，1980年2月27日出生，汉族，住灯塔市。二被告共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。本院于2020年1月3日受理原告灯塔市沈旦镇大台村民委员会诉被告孙佩海、孙佩江渔业承包合同纠纷一案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市沈旦镇大台村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市沈旦镇大台村民委员会撤回起诉。案件受理费2，988元，减半收取1，494元，由原告灯塔市沈旦镇大台村民委员会负担。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年五月六日书 记 员  李媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1914号上诉人（原审原告）：周永良，男，1959年5月1日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏达纬建设有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文东路681号。法定代表人：祁建章，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:朱书霞，女，1961年5月16日生，汉族，住建湖县。上诉人周永良因与被上诉人江苏达玮建设有限公司、朱书霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周永良上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续进行实体审理。事实和理由：1.一审法院完全可以依据已查明的事实支持上诉人的诉请，无需移送公安机关侦查；2.一审裁定适用法律错误，即使上诉人辩称的内容涉嫌虚假诉讼或诈骗，也与本案民事纠纷分属不同事实，不应采取先刑后民的方式驳回起诉。周永良向一审法院起诉请求：1.依法判决江苏达玮建设有限公司、朱书霞返还办证费30万元并自2005年7月28日起至全部还清之日止按年利率6%计息；2.案件受理费由江苏达玮建设有限公司、朱书霞。一审法院认定：经审查，因本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。裁定：驳回周永良的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款规定：诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。根据当事人的相关陈述，一审法院认为本案涉嫌犯罪行为，依法裁定驳回起诉，并无明显不当。综上，周永良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月十四日书记员  袁佳丽
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保207号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人于鑫、于佳瑶、于德贵、孙艳华、孙玉兰、吉林省华贵建筑材料有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执341号之一申请执行人刘某某，女，1966年6月26日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人王某，男性，1990年10月05日生，汉族，个体业者，住所地辽阳市白塔区。义县人民法院（2019）辽0727民初1453号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初208号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人夏芝光，曾用名夏瑞光，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地河南省范县，大专文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人夏芝光犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人夏芝光到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月15日21时许，被告人夏芝光酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车，沿濮阳市丽都路由南向北行驶至中原路，后沿中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，夏芝光血液中乙醇含量为1.62mg/ml。公诉机关认为夏芝光的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处夏芝光拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人夏芝光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏芝光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。夏芝光认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏芝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月六日起二○二○年六月五日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十三日书记员  朱彦威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3374号申请执行人：陈君，男，1986年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：刘静，女，1989年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人陈君、刘静与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.5849万元，已执行到位0元，尚有0.5849万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执71号申请人：许石明，男，1989年4月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：白白已拉（白双喜），男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行许石明与被执行人白白已拉买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年五月十九日书记员  曹宝山
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异14号 异议人（案外人）：严阿二。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行。 法定代表人：李赟。 被执行人：沈建兴。 被执行人：费国芳。 被执行人：柴惠民。 被执行人：钱永根。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人沈建兴、费国芳、柴惠民、钱永根金融借款合同纠纷一案中，异议人严阿二以本院扣留、提取的被执行人沈建兴在南浔经济开发区戴家桥村严阿二、严惠德与沈建兴的合伙企业拆迁补偿款240780.61元为其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对严阿二、严惠德与沈建兴的合伙企业拆迁补偿款240780.61元的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人严阿二向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人严阿二撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年五月六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1490号原告：长兴天辰建筑工程节能评估有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居8幢1416室。法定代表人：张峰珍。委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴久光实业发展有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路796号。法定代表人：季海杰。本院在审理原告长兴天辰建筑工程节能评估有限公司与被告长兴久光实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长兴天辰建筑工程节能评估有限公司撤诉。本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇二〇年五月十五日书记员  徐小燕
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1696号申请执行人:朱炳全，男，汉族，1950年4月30出生，住漯河市源汇区。被执行人：梁照伟，男，汉族，1970年11月15日生，住漯河市源汇区。申请执行人朱炳全与被执行人梁照伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，梁照伟向朱炳全支付租赁费26000元及鉴定费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元由梁照伟承担。被执行人梁照伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱炳全向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月14日向被执行人梁照伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2772号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梁照伟有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人梁照伟在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁照伟负有继续向申请执行人朱炳全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月二十八日书记员  樊天喜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3923号 申请执行人辽宁同方律师事务所与被执行人王立华，服务合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2020)辽0103民初4700号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁同方律师事务所与被执行人王立华，服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初935号原告：司相山，男，1963年4月28日出生，汉族，住辉县。被告：张喜林，男，1966年5月19日出生，汉族，住辉县。被告：付艳红，女，1966年5月19日出生，汉族，住址同上，系张喜林妻子。被告：张丹丹，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上，系张喜林、付艳红女儿。原告司相山与被告张喜林、付艳红、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告司相山到庭参加了诉讼，被告张喜林、付艳红、张丹丹经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2019年6月2日借款之日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系一家人，2019年6月2日，三被告以资金周转为由，借到原告现金30000元，双方约定期限6个月，月息二分五，并共同为原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未还。三被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给三被告现金30000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。三被告作为借款人应当按照约定期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要至今未返还原告借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。此外，双方约定按月息2.5分（即月利率2.5％）支付利息，该利率超过了国家法律保护的利率范围，依法不受法律保护，但本案中原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2019年6月2日借款之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜林、付艳红、张丹丹于本判决生效后五日内偿还原告司相山借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2019年6月2日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张喜林、付艳红、张丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月六日书记员  路夏杰
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初605号                  原  告              李雪，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省唐河县。                  被  告              王建文，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。      委托诉讼代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还原告化肥款24090元；      2、诉讼费由被告承担。                  原告李雪诉被告王建文为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李雪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为,原告以证据准备不足为由自愿申请撤诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告李雪撤诉。      案件受理费201元，由原告李雪负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二○年五月二十六日            书  记  员   龚彦豪
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执377号 关于被执行人谢敦林罚金一案，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执18号之十三申请执行人：杨战民，男，1960年5月3日生，汉族，芮城县X镇X路X小区。被执行人：徐彦博，男性，1967年12月19日生，住所地：芮城县X镇X路X家属院。本院在执行申请执行人杨战民申请执行徐彦博借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦博在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郝婷婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1296号陈太发：被执行人陈太发盗窃罪一案，申请执行标的共30000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初583号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日zdqz
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1252号原告：边增，男，1979年3月22日出生，汉族，住博山区。被告：边道强，男，1968年7月27日出生，汉族，住博山区。被告：周先香，女，1969年6月9日出生，汉族，住博山区。边增与边道强、周先香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。边增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边增撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十日法官助理王飞书记员孙晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1479号原告：孟新海，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。被告：马瑞娟，女，回族，1969年7月15日出生，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市惠济区。被告：巴涛，男，回族，1970年10月25日出生，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市惠济区。原告孟新海与被告马瑞娟、巴涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新海到庭参加诉讼，被告马瑞娟、巴涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞娟偿还原告借款本金11.2万元和按约定月息5厘从2018年1月1日起至实际还款之日止的利息（扣除已经偿还的利息1000元），计算到2020年1月10日的利息为13440元，本息合计125440元；2、被告巴涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，被告马瑞娟与巴涛系夫妻关系。2000年间，二被告从其老表处购买位于郑州市××××新村的住房，并在此居住，原、被告系邻居，因而相识。二被告在天荣建材港做生意。2017年初，被告马瑞娟因需要资金提出向原告借款。原告出于帮忙，将11.2万元现金出借给了被告马瑞娟，被告马瑞娟出具了一张借条。借款到期后，被告马瑞娟无力偿还。原告出于好心，同意宽限一段时间，被告马瑞娟于2018年1月1日又给原告出具了一份借条，约定了还款时间、利息等内容。后经原告多次催要，被告马瑞娟仅在2018年年末通过微信转账的方式向原告转款1000元，此后被告既未向原告支付利息，也没有偿还过借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本息，但均未果。原告依法有权要求二被告承担偿还本息的责任，请求法院予以支持。被告马瑞娟、巴涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年1月1日，被告马瑞娟向原告出具借条一份，主要表明：马瑞娟于2018年1月1日向孟新海借款壹拾壹万贰仟元整，定于2019年12月31日偿还。一、2018年还款伍万元整，二、2019年还款陆万贰仟元整，三、月息5厘。2018年春节被告还款1000元。剩余借款本息被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告马瑞娟出具的借条要求其偿还借款112000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告可自2018年1月1日起按照月利率0.5%要求被告支付利息至实际还款之日止，其中计算至2019年12月31日止的利息为13440元，扣除被告已经偿还的利息1000元，尚欠利息12440元。原告要求被告巴涛承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟新海借款款项112000元及利息12440元，并自2020年1月1日起按照月利率0.5%支付利息至全部借款偿还完毕之日止；二、驳回原告孟新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取为1405元，由被告马瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年五月十九日书记员  李易臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执513号申请执行人：郭曙光，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人：尚晓峰。关于郭曙光申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月9日对河南一步用车科技有限公司采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月25日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2020年4月29日到本院接受询问，河南一步用车科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司下的不动产登记信息，被执行人河南一步用车科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月25日再次对被执行人河南一步用车科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十二日书记员  谢玉龙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执899号张立中：被执行人张立中罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初245号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初245号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保112号申请人：李志伟，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。被申请人：杨敬刚，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被申请人：裴文敬，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住山东省商河县。申请人李志伟与被申请人杨敬刚、裴文敬追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨敬刚、裴文敬名下人民币12.5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人裴文敬在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ed0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXpay.com）679.78元，期限为一年；冻结被申请人裴文敬在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ef8fXXXXXXXXXXXXXXXXXpay.com）XXX397XXX.60元，期限为一年；冻结被申X请人杨敬刚在兴业银行济南天桥支行的银行存款（账号：37×××44）2.77元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向XXX本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月十一日书记员  常秀娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保518号申请保全人梁进，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区土房南大井东村民组，公民身份证号码2106231981××××××××。被保全人王爽菲，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区向阳委向阳街34号1单元206室，公民身份证号码2106231991××××××××。被保全人吴学强，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区向阳委向阳街34号1单元206室，公民身份证号码2106231985××××××××。申请保全人梁进与被保全人王爽菲、吴学强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7539号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保518号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执255号 芦山县信用联社宝盛信用社： 关于你社申请执行高开强、王汝莲金融借贷纠纷一案。在执行中被执行人高开强已履行本金以及利息共计694683.48元。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执176号申请执行人：董川,男性,住址佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君,公司经理。关于申请执行人董川与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0805民初884号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告董川出具办理佳木斯市东风区兴电社区房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人董川的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区房屋所有权登记为申请执行人董川所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执237号 被执行人:焦林清，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人焦林清责令退赔执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的32000.00元、执行费00.00元，共计32000.00元。 2020年4月2日，本院向被执行人焦林清送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年5月20日本院依法将被执行人焦林清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年4月2日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人焦林清有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 桐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保303号原告曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司被告陈海燕、查以强曲靖市盛鼎基业房地产开发有限公司与陈海燕、查以强追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2500号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：田永红，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告田永红物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1762号原告：王某，女，1993年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张某，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月十二日书记员  乔 迁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1575号之二解除保全申请人申请人:滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区，统一社会信用代码91341100562155434Y（1-1）。法定代表人：张元水，该公司经理。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区，统一社会信用代码91340123149348080U。法定代表人：胡先稳，该公司经理。解除保全申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，滁州深福新型建筑材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司银行存款110万元或查封其等额财产。本院于2020年5月11日作出（2020）皖1103民初1575号之一财产保全裁定。2020年5月14日，解除保全申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司要求解除对被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人合肥新城紫蓬建筑工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年五月十四日书记员  朱 静本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3043号原告重庆众顶环保设备制造有限公司，住所地重庆沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡社（原金属加工厂）内，统一社会信用代码91500107077297199H。法定代表人：陈波，公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路18号，统一社会信用代码91500103765929495P。法定代表人：杨东，职务不详。原告重庆众顶环保设备制造有限公司与被告重庆建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆众顶环保设备制造有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众顶环保设备制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆众顶环保设备制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众顶环保设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费8366元，减半缴纳4183元（原告重庆众顶环保设备制造有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年五月二十一日书记员  李娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执350号之二 申请执行人：桓台县综合行政执法局，统一社会信用代码11370321F49086705L，住所地：桓台县卫生街126号。 法定代表人许立勇，局长。 被执行人：淄博韦德健身服务有限公司，统一社会信用代码91370321MA3ML54W8Q，住所地：山东省淄博市桓台县中心大街春蕾巷668号。 法定的代表人卢振禹。 本院在执行申请执行人桓台县综合行政执法局与被执行人淄博韦德健身服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鲁0321行审20号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桓台县综合行政执法局作出的桓综执（市容）罚字[2018]6061号行政处罚决定书对淄博韦德健身服务有限公司罚款5000元的行政处罚决定。二、被执行人淄博韦德健身服务有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款5000元的义务。三、被执行人淄博韦德健身服务有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人淄博韦德健身服务有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的5000元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 越
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初382号原告武汉陵锐信锋法律咨询工作室（个人独资企业），住所地湖北省武汉市武昌区汉街武汉中央文化区k6k7地块一期第K6-1幢6层14号。投资人李陵。被告武汉市武昌区市场监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东亭小区二村43号。法定代表人陈彤，局长。本院在审理原告武汉陵锐信锋法律咨询工作室诉被告武汉市武昌区市场监督管理局行政撤销一案中，原告武汉陵锐信锋法律咨询工作室自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉陵锐信锋法律咨询工作室申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉陵锐信锋法律咨询工作室撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉陵锐信锋法律咨询工作室负担。审判长  夏建铭审判员  易万昕审判员  曾 繁二○二○二〇年五月八日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执820号申请执行人：贾守国，男，1978年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张春来，男，1963年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行贾守国与张春来侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十日书 记 员  洪倩萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执719号之四 被执行人：张伟，男性。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2179号 原告：肖世富，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：**德，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告肖世富（以下简称原告）与被告**德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月6日被告截留借用原告的加工费8000元，被告当时说是私人借用，一个星期后就如数归还，但是至今为止被告仍没有归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8000元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、转账明细一份（复印件）、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明实际收款数额的事实； 2、微信聊天记录截图一份、短信聊天记录截图一份，证明被告实际借款存在的事实； 3、加工费对账明细一份，证明应收加工费金额的事实； 4、销货清单八份、送货单六份，证明原告加工合同与履行实际存在的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告肖世富出示的证据，被告**德放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告出示的证据2及证据1中的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3系原告单方制作的材料，证据1中的转账明细系复印件，被告未到庭质证，故本院均不予确认。证据4与本案关联性不大，故本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月6日，案外人李妙水通过支付宝向原告转账交付12476元，短摘要备注为：代付。 原告向微信号为：×××＿29ｕ69ｆａｓｅｋ5ｔ12，昵称：老李，名称为：杭州梦腾＆**德发送信息：给钱、老板，给钱，没多少，给我吧。杭州梦腾＆**德回复：最坚持几天一定给。原告后又发送催讨信息，但对方未再回复。原告向号码为136××××9265的号码发送短信催讨8000元款项，但对方并未回复。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在借贷关系，对此原告应当对借款关系的成立、生效承担举证责任。现原告仅举证证明了案外人李妙水曾向原告交付12476元，并不能证明原、被告之间存在借贷合意。原告以杭州梦腾&**德回复微信：“最坚持几天一定给”为依据要求被告归还借款，但其提供的证据无法证明微信聊天记录截图中的微信使用人为被告，且原告发送催讨信息后，对方仅回复“最坚持几天一定给”，并不足以证明双方存在借贷关系，不能排除双方有其他的经济纠纷。综上，原告主张与被告存在借款关系证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。被告**德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖世富的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈燕青
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1708号之五申请人：张勇，男，1974年5月29日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：史庆福，男，1974年9月7日，汉族，住东营市东营区。原告张勇与被告史庆福民间借贷纠纷一案，申请人张勇向本院申请财产保全，请求对被申请人史庆福名下的43万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史庆福在xxx公司山东分公司的企业年金131422.07元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十二日书记员  史 英
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1205号原告:王大玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县陈户镇聚合村村民委员会，住所地山东省博兴县陈户镇聚合村。法定代表人:许德君，村主任。原告王大玲与被告博兴县陈户镇聚合村村民委员会（以下简称聚合村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王大玲到庭参加诉讼。被告聚合村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大玲向本院提出诉讼请求：依法判令聚合村委会向王大玲支付餐费7344元。事实和理由：2004年11月1日前，聚合村委会成员多次到王大玲经营的永超饭店就餐，至今尚欠餐费7344元。聚合村委会向王大玲出具了欠条，且加盖聚合村委会公章。王大玲多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉到法院，望判若所请。聚合村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年11月1日前，李玉海、王坤亭、刘保国等人多次到王大玲经营的永超饭店就餐，至今尚欠餐费7344元。王大玲提交聚合村委会出具的欠条一份，载明：欠永超饭店饭费柒仟叁佰肆拾肆元整（￥7344.00），聚合村李玉海、王坤亭、刘保国，2004年11月1日。该欠条上加盖聚合村委会公章。庭审期间，王大玲陈述，其系永超酒店的经营者，永超酒店已于2006年停止经营。上述事实有王大玲提交的餐费欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，聚合村委会成员多次到王大玲经营的永超饭店处就餐，并出具欠条，是对欠付餐费的确认，双方形成餐饮服务合同关系。王大玲诉至法院要求聚合村委会支付餐费系一种催告行为，聚合村委会应及时向王大玲支付拖欠的餐费。现王大玲主张聚合村委会支付餐费7344元，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：博兴县陈户镇聚合村村民委员会于本判决生效之日起十日内向王大玲支付餐费7344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由博兴县陈户镇聚合村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十五日法官助理陈红书记员赵峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初378号 原告:内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：内江市东兴区胜利镇胜利村1社，统一社会信用代码9151101166028984XK。 法定代表人：曾会荣，总经理。 委托诉讼代理人：姜某某，内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司职工。 被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，住所地：内江市市中区交通路209号夹层，统一社会信用代码915110027523135878。 法定代表人：黄峒梁，总经理。 委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李某某，内江市奇亨建筑安装工程有限公司副经理。 原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司诉被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司的法定代表人曾会荣和委托诉讼代理人姜某某，被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈建宁和李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠塔吊施工升降机安装、拆除的人工、运输、吊装及租赁费共计381,583元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2017年3月20日及2017年6月17日签订贰台塔式起重机及叁台施工升降机租赁合同。被告租赁原告的设备用于被告在宜宾市宜宾县某某项目使用，现已全部使用完毕并完成设备出场。双方于2018年5月和2018年9月对租金等费用进行结算，除已支付的部分，被告尚欠原告381,583元，2018年9月17日被告向原告出具欠条一份，载明:今欠姜某某塔吊、施工升降机租金及进出场费、安拆机械设备人工费381,583元整，于2018年11月30日前全部付清。出具欠条后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司辩称，公司对该合同和欠款均不知情，签订合同的是内江市奇亨建筑安装工程有限公司聘用人员许某某，两份合同上均使用的是“内江市奇亨建筑安装工程有限公司宜宾县某某工程项目部专用章”，该公章的下方明确注明“签订合同无效”，所以两份合同对公司无效，应由合同上签订人许某某负责。欠条上签名也是许某某、唐某某、徐某某，没有公司的公章，公司对整件事情不知情对欠款也不清楚，公司不是本案的适格被告，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：原告与许某某分别于2017年3月22日及2017年6月17日签订塔式起重机租赁合同及施工升降机租赁合同，二份合同上均盖有“内江市奇亨建筑安装工程有限公司宜宾县某某工程项目部专用章”，该公章的下方明确注明“签订合同无效”，合同上签订人为许某某。2018年9月17日许某某、唐某某、徐某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠姜某某塔吊、施工升降机租金及进出场费、安拆机械设备人工费381,583元整，于2018年11月30日前全部付清。”出具欠条后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原、被告营业执照，法定代表人身份证明，塔式起重机租赁合同，施工升降机租赁合同，欠条等有效证据及原、被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否为本案适格被告？欠款应当由谁承担？本院认为：本案中双方签订的合同上原告处盖有单位公章，被告处的项目专用章明确注明“签订合同无效”，故合同被告应由合同签订人许某某负责，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同上的当事人应为原告与许某某，被告即未在合同上盖章，也未在欠条上盖章，不应当承担合同上约定的权利义务，原告可向合同签订人或欠条上签名人主张权利。原告要求被告承担责任的请求，缺乏事实及证据依据，本院不予支持；被告的辩称意见，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。 本案受理费7,024元，减半收取计3,512元，由原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  张婧琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1440号申请执行人于晶美，女，1980年5月15日出生，汉族，药剂师，现住东港市。被执行人刘贵刚，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人于晶美与被执行人刘贵刚民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年9月18作出的(2017)辽0681民初5258号，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘贵刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘贵刚采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘贵刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晶美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1520号原告：范云翔，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被告：申静，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。原告范云翔与被告申静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告范云翔于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云翔申请撤回对被告申静的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云翔撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范云翔负担。审判员  朱勇健二〇二〇年五月九日书记员  王 斌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1325号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郭稼祥，曾用名:郭震，男，汉族，大学文化，1987年3月21日出生，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区。2019年3月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人李游，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1260号起诉书及川成双公诉刑变诉［2019］6号变更起诉决定书指控被告人郭稼祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、杨强出庭支持公诉，被害人洪某的诉讼代理人巩贵运，被告人郭稼祥及其辩护人李游到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：1、2017年7月，被害人徐某在成都市双流区航港韩国城吃饭时，经朋友洪某介绍认识了被告人郭稼祥，摆谈中郭稼祥称:可以通过民航局的战友帮忙将徐某从川航空保部门调到川航客舱部门，但需要费用，徐某信以为真，于2017年8月15日，通过支付宝向郭稼祥转款1万元人民币（以下币种同）作为定金，后在徐某的追讨下，郭稼祥于2018年3月26日、4月23日分别退还了2000元、1000元。 2、2018年3月，被告人郭稼祥与川航安全员被害人曾某及其女某往时，谎称认识川航的领导，可以帮忙将曾某调回成都，也可以帮邓的亲友陈某办理入职川航乘务员工作，但需要费用，曾某、邓凯丽信以为真，自2018年4月至6月期间，先后向郭稼祥转款共计4万元。 3、2017年10月，被害人张某1经人介绍认识了付访竹，让付帮忙安排航空乘务员工作，付又找到被告人郭稼祥帮忙，2018年1月2日，张某1按照约定将6万元转给了付，付将其中2万元转给了郭，后付察觉到郭不可靠，退还了张4万元，并让张与郭直接联系，张联系上郭之后，郭谎称能够安排张入职航空乘务员，并以各种借口索要费用，张分别于2018年4月20日、24日向郭转款2万元和1万元，共计被骗5万元。 4、2017年7月，被告人郭稼祥向在川航云南分公司工作的被害人洪某谎称，可以帮忙将其调回成都，但需要费用，洪某信以为真，于2017年8月2日通过手机银行和微信向郭稼祥转款2万元。2017年7月至2017年10月期间，洪某的同事黄某鑫、唐某、张某３等三人，通过洪某找郭稼祥帮忙调动工作以及安排乘务员工作等，自2017年7月至10月期间，向洪某转款10.3万，其中黄某鑫转款3万、唐某转款5万、张某３转款2.3万，洪某将上述款项悉数转给了郭稼祥，后在张某３的追讨下，郭稼祥退还了张某３5千元。 5、2017年12月至2018年5月期间，被告人郭稼祥以可以帮忙安排被害人马某的儿子马某亮入职川航乘务员工作需要费用为名，骗取钱款10万元。 6、2018年3月至8月，被告人郭稼祥以可以帮忙安排被害人吴某的儿子吴某洪入职川航乘务员工作需要费用为名，骗取钱款8.2万元。 7、2018年1月至8月期间，被告人郭稼祥以可以帮忙安排被害人袁某的儿子邵某入职川航乘务员工作需要费用为名，骗取钱款14万元。 被告人郭稼祥自愿认罪，辩称其向被害人洪某、马某亮表明过主动放弃就不退钱，向被害人唐某出具了借条，向被害人张某1抵押了一条项链，故对公诉机关起诉指控的部分诈骗金额有异议。其辩护人提出，1、被告人郭稼祥将珍珠项链抵押在被害人张某1处，项链金额应从该笔诈骗金额中扣除；2、被告人郭稼祥已向袁某出具欠条，被害人愿意通过民事途径解决，该笔14万元不应认定为诈骗金额；3、被告人郭稼祥系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，2018年6月21日，被告人郭稼祥将一条ＭＩＫＩＭＯＴＯ珍珠项链抵押在被害人张某1处。经鉴定，该项链价值人民币4000元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郭稼祥的供述、被害人徐某、曾某等人的陈述、证人付某某、叶某等人的证言、银行卡交易明细、支付宝及微信截图、欠条、就业协议、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2020］043号关于对涉案ＭＩＫＩＭＯＴＯ牌黑珍珠项链的价格认定结论书、被告人郭稼祥的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭稼祥以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财共计533000元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人郭稼祥及其辩护人提出被告人郭稼祥向被害人洪某、马某亮表明过主动放弃就不退钱，向被害人唐某、袁某出具了借条、欠条，故涉及上述被害人的钱财数额不应认定为诈骗金额的辩解及辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人郭稼祥的辩护人提出被告人郭稼祥抵押的项链金额应从被害人张某2的诈骗金额中扣除，且被告人郭稼祥自愿认罪的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人郭稼祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭稼祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2029年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人郭稼祥诈骗所得的赃款533000元继续予以追缴后发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  何锡超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2375号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：李世凯，男，1974年10月16日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年五月二十五日书记员  金照岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更680号罪犯吴挺富，男，1980年8月9日出生，满族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2017年3月28日作出（2017）新2822刑初92号刑事判决，认定吴挺富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。现刑期止日为2020年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯吴挺富的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴挺富在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯吴挺富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、2019年1月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴挺富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴挺富予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2374号 原告：马瑞才，男，1951年4月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。 被告：倪训忠，男，约60岁，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。 本院在审理原告马瑞才与被告倪训忠侵权责任纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由而于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 诉讼费25元，由原告马瑞才负担 审判员  王义祥 二〇二〇年五月六日 书记员  徐勤政
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执145号申请执行人：沙占安，男性，1966年03月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌源汇房地产开发有限公司，住所地许昌市八龙路未来东岸华城1号楼2单元26层东户。法定代表人：刘喜昌。本院在执行沙占安与许昌源汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌源汇房地产开发有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十六日书记员  罗喜涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终221号上诉人（原审原告）：张友良，男，1966年6月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦西天然气化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人：费建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宇星，女，1978年7月4日生，汉族，该公司法律审计处职员，现住。委托诉讼代理人：候力东，男，1970年3月25日生，满族，该公司人力资源处副处长，现住葫芦岛市龙港区。张友良与锦西天然气化工有限责任公司（以下简称锦天化公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1668号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张友良的委托诉讼代理人张鹏，锦天化公司的委托诉讼代理人郑宇星、侯力东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友良上诉请求：1请求明确锦天化公司按照内退文件规定给予发放的内退待遇。2、支持张友良提出的第2、3、4项诉讼请求。3、锦天化公司承担诉讼费用。事实与理由张友良系锦天化公司职工，双方因劳动争议纠纷一案连山区人民法院于2019年6月26日进行了审理，并做出判决，一审法院查明了并认定了锦天化人字(2003)46号《职工内退实施办法》、锦天化人字(2001)43号《关于转发集团公司的通知》两份文件，但并未按照文件内容明确规定给予发放的内退待遇，故提起上诉，请求二审人民法院依法判决。锦天化公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张友良向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销葫劳人仲字（2019）第0039号仲裁裁决书。依法判决锦天化公司向张友良支付被克扣的工资100620.28元（从2004年开始计算至仲裁时止），补缴住房公积金17921.68元。2.请求判决锦天化公司承担克扣工资总额25%的经济补偿（67194.82元）。3.按照《内退协议》约定补涨2004年-2018年期间的工资（每年工资浮动300元）。4.请求判决锦天化公司依照2004年双方签订的《内退协议》继续履行（每月支付2280元工资、缴纳社保、住房公积金）。一审法院认定事实：张友良系锦天化公司职工。2005年4月由于公司内部改制部分岗位需要调整整合，张友良按照锦天化公司当时出台的文件锦天化人字[2001]43号《关于转发集团公司的通知》及锦天化人字[2003]46号《职工内退实施办法》，提出内退申请，自己主动离开工作岗位，锦天化公司按照文件规定给张友良发放内退待遇。2019年1月29日，张友良以锦天化公司为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决被申请人补发申请人被克扣的工资105206.8元（从2002年开始计算至仲裁时止），补缴住房公积金20962.19元。2.请求裁决被申请人承担克扣工资总额25%的经济补偿（68341.45元）。3.要求被申请人按照《内退协议》约定补涨2002年-2018年期间的工资（每年工资浮动300元）。4.请求裁决被申请人依照2002年双方签订的《内退协议》继续履行（每月支付2280元工资、缴纳社保、住房公积金）。2019年2月，锦天化公司将张友良的待遇调整为每月仅发放生活费540.00元。该仲裁委员会于2019年3月28日作出葫劳人仲字[2019]第0053号仲裁裁决书，裁决如下：对于申请人提出的仲裁请求，本委均不予支持。2019年4月，锦天化公司将张友良的待遇调至原标准，并将拖欠部分给予了补发。一审法院认为，张友良申请内退，锦天化公司表示同意，双方均是真实意思表示，且不违反相关法律规定，内退行为合法有效。因双方未签订书面内退协议，锦天化公司应按照当时文件规给张友良发放内退待遇。要求锦天化公司补发克扣其工资等诉讼请求，因其未提供可资采信的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：被告锦西天然气化工有限责任公司自2019年2月1日起按照原告张友良内退时的文件规定给原告张友良发放内退待遇。二审阶段当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定案件属实。本院认为，本案的争议焦点是，张友良要求补发被克扣工资、补缴住房公积金、支付经济补偿、补涨工资、履行内退协议的请求是否应予支持？张友良自愿申请内退，锦天化公司对此表示同意并按相关文件规定向张友良给付内退待遇，双方之间协议符合法律规定，本院对其效力予以确认。关于上诉人的各项诉讼请求，其应提交相关证据予以证实。现张友良未能提供充分证据证实双方内退时就补发工资、补缴住房公积金、支付经济补偿、补涨工资等存在相关约定，故本院对张友良上诉请求依法不予支持。综上所述，张友良的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张友良负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年五月十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。