wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1921号申请执行人王某某，男，汉族，生于1963年10月12日，住商水县。被执行人彭某某，男，汉族，生于1980年9月16日，住商水县。申请人王某某与被执行人彭某某租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭某某给付申请执行人王某某购租金26833.33元，因被执行人彭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日，依法向被执行人彭某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询彭某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人彭某某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人彭某某无公积金。3、查明被执行人彭某某名下无房产。4、查封被执行人彭某某名下所有的豫Ｐ×××××，豫Ｐ×××××车两辆，期限两年，未实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人彭某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人彭某某发出限制高消费令。六、因被执行人彭某某下落不明，未对被执行人彭某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2700元。本案剩余债权本金24133.33元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1921号案件本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月二十八日书记员  郭少兵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1246号 原告:黄祥祥，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张祥，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告黄祥祥诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄祥祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄祥祥撤回起诉处理。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月十一日 法官助理符广领 书记员滕国瑞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初3970号 原告：寿关荣，男，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章剑勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：向未，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，该公司员工。 原告寿关荣与被告向未、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告寿关荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寿关荣撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执176号之一申请执行人哈尔滨市南岗区东兴建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市南岗区。经营者张增光。被执行人陈国玲，女，1962年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区东兴建筑器材租赁站与陈国玲租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4159号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：租赁费159059.56元、货物运费900元、装卸费700元、案件受理费3513元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。截止至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人租赁费159059.56元、货物运费900元、装卸费700元、案件受理费3513元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年5月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年五月二十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4923号上诉人（原审被告）：黄振强，系广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场个体工商户业主。委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**。委托诉讼代理人：范宗元，系**的配偶。上诉人黄振强因与被上诉人**劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。**一审诉讼请求：请求确认广州市番禺区市桥沙头皇冠玛莉奥蛋糕加工场（以下简称皇冠蛋糕加工场）与**在2004年10月31日至2011年11月30日期间存在劳动关系。现皇冠蛋糕加工场已注销，故以其原来的经营者黄振强作为被告。一审法院判决：确认**与黄振强开设的皇冠蛋糕加工场于2004年10月31日至2011年11月30日存在劳动关系。案件一审受理费10元，由黄振强负担。判后，上诉人黄振强不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认**与黄振强开设的皇冠蛋糕加工场于2007年12月1日至2011年11月30日存在劳动关系；2.**承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、**提供的通知上载明的入厂时间与黄振强开办的皇冠蛋糕加工场无直接关系，入职表不能作为认定开始工作时间的依据，一审法院要求黄振强保存十年的入职表加重了黄振强的举证责任，不符合证据规则。一审法院以黄振强没有提供**的入职表，而仅参考了**提供的通知认定**的入职时间是错误的。该通知没有公司盖章，也没有公司负责人签字，对于真实性存疑。即使真实存在，亦为案外人广州市皇冠玛莉奥食品有限公司（以下简称皇冠玛莉奥公司）出具，在（2017）粤0113民初5031号民事判决中已经认定皇冠玛莉奥公司与皇冠蛋糕加工场没有主体上的承续关系，所以该通知上的内容不能反映**与皇冠蛋糕加工场建立劳动关系的真实时间。根据《劳动合同法》第五十条第三款的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保留两年备查。**与皇冠蛋糕加工场于2011年11月30日劳动关系终止，其在2019年提起诉讼，且皇冠蛋糕加工场已于2013年11月25日注销，已经超过了法定的资料保管期限。二、**与黄振强开办的皇冠蛋糕加工场建立劳动关系的起始时间和期限应当以双方签订的《劳动合同》为准。根据**提供的两份《劳动合同》显示，**与原皇冠蛋糕加工场成立劳动关系的时间为2007年12月1日至2011年11月30日，双方建立劳动关系的开始时间为2007年12月1日。本案中，**的工资发放记录显示最早也是从2008年12月开始发放，与劳动合同签订确认的劳动时间2007年12月1日基本相吻合。故从现有证据来看，劳动关系的认定应当以最直观的劳动合同为准，再结合**的工资发放情况，认定双方之间于2007年12月1日开始存在劳动关系。被上诉人**服从一审判决，不同意黄振强的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，根据**一审提交的发放工衣通知记载，**为生产工，入厂时间为2004年10月31日，部门为蛋糕组，在审批处有审批人签名。黄振强主张该通知的发布主体为皇冠玛莉奥公司，无法核实该通知的真实性。本院认为，本案二审的争议焦点是**与原皇冠蛋糕加工场的劳动关系开始时间问题。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原皇冠蛋糕加工场作为用人单位应该对劳动者的用工时间承担举证责任，并且提交职工名册、入职登记表等证据予以证明。本案中，**已经提交了工衣发放通知等初步证据证明其入职时间。虽然黄振强主张该通知的发放主体是皇冠玛莉奥公司，且原皇冠蛋糕加工场与皇冠玛莉奥公司在主体上无承继关系，无法核实该证据的真实性，但是根据原皇冠蛋糕加工场与**终止劳动合同的时间，以及**与皇冠玛莉奥公司建立劳动合同的时间，两主体对**的用工具有延续性，而且黄振强不仅是原皇冠蛋糕加工场的经营者，亦是后来成立的皇冠玛莉奥公司的股东之一，黄振强完全有条件对皇冠玛莉奥公司出具证据的真实性予以核实，但是黄振强却未能提交充分的证据予以反驳，故本院对黄振强的主张不予采纳。本院审理期间，黄振强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对黄振强的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄振强负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年五月十八日书记员  王威淞杨昕
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0812行初91号原告张绍勇，男，汉族，1975年1月11日出生，住淮安市淮阴区码头镇玉坝村二组6号。委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告淮安市社会劳动保险基金管理中心，住所地淮安市翔宇中道150号政务服务中心。法定代表人周晓波。本院在审理原告张绍勇诉被告淮安市社会劳动保险基金管理中心不履行法定职责一案中，因该案被告主体不适格，原告张绍勇于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张绍勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 左文洁审 判 员 邹晓琴二〇二〇年五月十一日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终737号上诉人（原审被告）：马超，男，1990年12月3日出生，汉族，住湘潭市区。上诉人（原审被告）：易汝纶，男，1991年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：谢尚桦，男，1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：陈忠杨，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：罗唯，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨因与被上诉人罗唯股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2020年4月1日向上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨依法送达限期交纳诉讼费通知书，要求上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨预交上诉费8670元。上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨至今未预交上诉费8670元，并且未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年五月十一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1517号申请人:张翼，男，汉族，2000年10月17日出生，住西华县。委托代理人：沈平红，女，汉族，1978年11月22日出生，住西华县，系张翼之母。被申请人：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，住西华县。本院在审理申请人张翼与被申请人缑国现借款合同纠纷一案中，申请人张翼于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人缑国现名下银行存款80000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人张翼提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人张翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人缑国现所有的位于西华县,西邻空地,南邻陈新建,北邻孙纪来)，查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人张翼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月二十一日书记员  张凌霄
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1332号林玉峰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人林玉峰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人林玉峰10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执171号   申请执行人周明宝，男，汉族，1972年11月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人刘国平，男，汉族，1976年1月9日出生，户籍登记地四川省南充市蓬安县（XX乡XX村XX组），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。   申请执行人周明宝与被执行人刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周明宝于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额2500元。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。   二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人刘国平无存款、无证券交易、无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，刘国平名下无登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，刘国平名下无不动产登记。   三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   四、本院委托四川省蓬安县法院查询了刘国平户籍地的不动产登记和工商登记，并指派人员前往四川省南充市蓬安县刘国平的户籍登记地基层组织调查了刘国平的家庭财产状况。刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；刘国平多年前离婚。刘国平因犯拒不支付劳动报酬罪本院判处有期徒刑一年，现在陕西省安康监狱服刑。刘国平服刑前主要依赖务工维持生活。刘国平在户籍地无不动产和经营活动。   在执行过程中，本院于2020年5月14日告知申请执行人周明宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国平的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及法院对终结本次执行程序案件的管理措施，申请执行人周明宝对执行调查的结果无异议产并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执171号案件本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判 长王小成                 审判员董荣福                 审判员马祥艳                    二〇二〇年五月十四日                 法 官助 理黄振霞                  书 记 员邹梓璇
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初631号   原告：孟某，男，1949年2月1日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX孟某。   委托诉讼代理人：李某，男，1974年9月30日生，汉族，现住咸阳市秦都区，陕西省西咸新区沣西新城管理委员会员工，系原告之婿，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。   被告：仲某，男，1965年9月10日生，汉族，现住陕西省西咸新区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX仲某。   原告孟某诉被告仲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李某、被告仲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款52万元，并支付利息（从2018年7月15日起至该笔借款还清之日止，按照月息2%计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告仲某向原告借款53万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，月息2%；2013年8月30日、2013年9月1日，被告向原告借款共计50万元，用于支付其购买钢材的欠款，并要求原告将50万元转给钢材销售商许某。2018年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告52万元未归还，被告重新向原告出具了借条，约定月息2%；2019年11月15日被告仲某在该借条上对借款52万元未归还进行了再次确认。但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，诉至法院。   被告仲某辩称：认可原告所述该笔借款，但其个人没有用这52万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，当庭提举证据如下：1、2018年7月15日借条（同页书写被告仲某2019年11月15日再次确认借条）一份，用来证明被告从原告处借款52万元的事实。2、银行转账汇款回单四张、转账流水打印件一张，用来证明原告与被告之间实际发生借贷关系，原告已经履行了出借义务，共计103万元。被告仲某对以上两组证据的真实性均予以认可，对两组证据的证明目的均不予认可。被告仲某当庭未提举证据。   对原告所提举的证据，本院认定如下：1、2018年7月15日借条（同页书写被告仲某2019年11月15日再次确认借条）一份；2、银行转账汇款回单四张、转账流水打印件一张。两组证据被告仲某对真实性均予以认可，且符合证据的形式要求，故本院依法对该两组证据的真实性予以确认。   案件审理中，原告孟某称本案中52万元借条是由于原、被告之间曾发生过多笔借款，遂于2018年7月15日，双方通过结算形成，被告仲某表示认可。   经审理查明：2018年7月15日，被告仲某向原告孟某出具借条，载明：“今借孟某人民币伍拾贰万整（520000.00），月息2%。仲某。2018.7.15”。2019年11月15日，被告仲某在该借条上进行了再次确认，载明：“2018年7 15之前所有借条全部作废，本借条再次确认。仲某。2019.11.15”。借条中所载52万元借款系双方对过往多笔借款结算形成，从2018年7月15日起，被告仲某未支付过本金及利息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年7月15日，本案原、被告通过对过往多笔借款进行结算，被告仲某向原告孟某出具借款为52万元的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效；双方约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持；该借条没有载明还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告仲某称该笔52万元的借款未用于其个人的意见，因未提举任何证据予以证明，本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：   被告仲某于本判决生效之日起十日内向原告孟某一次性偿还借款52万元及利息（以52万元为基数，按照月利率2%计算，期间从2018年7月16日起至被告付清之日止）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10664元，由被告仲某承担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 董娟   人民陪审员 文玉芹   人民陪审员 张红     二〇二〇年五月十二日   法官助理   王硕   书记员 孙倩兮        1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执584号申请执行人罗某，男，1989年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人钱某，男，1979年6月13日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，原告罗某与被告钱某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1899号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗某于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1899号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1899号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初182号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马汉文，男，1984年11月29日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，天津市海德瀚企业管理有限公司销售人员，户籍地天津市河西区，住天津市河东区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年4月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人马汉文犯敲诈勒索罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月，被告人马汉文将其名下购买小汽车指标借予朋友郭某购买小汽车使用，郭某使用该指标购买津Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。2019年3月，被告人马汉文因郭某将其女友杜瑾辞退一事不满，心生怨恨。同年4月6日11时许，被告人马汉文接到公安机关通知挪车的电话，便通过拖车公司将郭某所有的津Ａ×××××号小型客车拖至天津市河东区成林道附近某修车厂藏匿。后以该车辆向郭某索要人民币5万元，郭某未同意并报警。案发后，被告人马汉文于2019年4月18日前往公安机关投案自首，涉案车辆已扣押并发还被害人郭某，被告人马汉文与被害人郭某达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人马汉文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人郭某的陈述，证人贾某、姬某、蔡某的证言，救援服务确认单，二手车买卖协议，机动车行车证复印件，车辆照片，扣押决定书，扣押、发还清单，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马汉文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马汉文的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人马汉文犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年五月七日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执964号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曾卫华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾卫华金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月8日作出(2020)湘0481民初863号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金80000元及利息19772.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初159号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人余守义，男，1966年11月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被抓获，同月4日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局刑事拘留，同年4月11日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局取保候审；2020年4月3日经上饶市广信区人民检察院决定被取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人余守义犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人余守义到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年3月3日凌晨，被告人余守义驾驶三轮电动车窜至上饶经济开发区，在该小区路边的前山绿源电动车店门口盗窃一辆白色绿骐牌中沙电动车和一辆红色五星钻豹小公主电动车。经鉴定，上述被盗两辆电动车的价值为2198元。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人余守义的供述，被害人吴某、腾某的陈述，归案情况说明，常住人口信息查询，扣押清单，鉴定意见，勘验检查笔录，购车发票等证据。公诉机关认为，被告人余守义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余守义归案后能如实供述罪行，有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；庭审后，公诉机关将量刑意见调整为拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人余守义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示会好好改正，以后不会再犯。经审理查明，2019年3月3日凌晨，被告人余守义驾驶三轮电动车来到上饶经济技术开发区，停好自己的三轮电动车后，步行到离其停车点一百余米的前山绿源电动车店门口，将停放在店门口的一辆白色绿骐牌电动车推至其停放三轮电动车的位置，并将电动车搬上三轮车。之后被告人余守义再次从绿源电动车店门口将一辆红色五星钻豹小公主电动车推至其三轮电动车旁，正准备将该电动车搬上三轮车时被上饶市公安局江西上饶经济开区分局兴园派出所的巡逻民警当场抓获，归案后被告人如实供述了罪行。经鉴定，上述被盗两辆电动车的价值为2198元。2020年5月13日，被告人余守义向本院预缴罚金人民币四千元。另，上饶市广信区司法局受上饶市广信区人民检察院的委托对被告人余守义进行了社会调查，评估意见为被告人余守义一贯表现较好，不会对当地社会环境造成影响或危害性，基本具备社区矫正监管条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人余守义的供述，被害人吴某、腾某的陈述，归案情况说明，常住人口信息查询，扣押清单，鉴定意见，勘验检查笔录，购车发票,调查评估意见书，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余守义以非法占有为目的，秘密窃取两辆电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余守义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；在本院审理期间能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人余守义平时在社区一贯表现尚可，具备社区矫正监管条件，公诉机关所提调整后的量刑建议，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余守义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年五月十五日代书记员 周丽君
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初679号原告：王金香，女，1973年4月9日出生，汉族，住秭归县，被告：王林，男，出生年月不详，住秭归县。原告王金香与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于当天向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金香撤诉。案件受理费减半收取计38元，由王金香负担。审判员  赵有名二〇二〇年五月二十日书记员  胡红霞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1603号 申请执行人邓海全，住洮南市。 被执行人栗大伟，现住长春市二道区。 被执行人赵晓磊，现住长春市二道区。 申请执行人邓海全与被执行人栗大伟、赵晓磊因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓海全向本院申请执行，要求被执行人栗大伟、赵晓磊返还借款本金150万元（以150万元为基数，按年利率24%计算的自2014年4月28日起至清偿之日止的借款内利息及逾期利息）；返还借款本金50万元（以50万元为基数，按年利率6%计算的自2015年1月1日起至清偿之日止的逾期利息）；负担案件受理费22800元，申请费4500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人栗大伟、赵晓磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人栗大伟、赵晓磊外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。 二、本院分别于2019年9月5日、2019年9月16日、2019年9月19日、2019年9月22日、2019年11月24日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人栗大伟在中国银行开设有三个账户，在磐石吉银村镇银行银行开设有一个账户，吉林银行开设有一个账户，中国工商银行开设有三个账户，中国建设银行开设有两个账户，中国农业银行开设有三个账户，招行银行开设有一个账户，光大银行开设有两个账户，在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，以上账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人栗大伟的上述账户内余额予以冻结。 发现被执行人赵晓磊在磐石吉银村镇银行银行开设有七个账户，在吉林银行开设有七个账户，在吉林省农村信用社联合社开设有五个账户，在中国建设银行开设有一个账户，在交通银行开设有一个账户，在中国工商银行开设有四个账户，在中国农业银行开设有三个账户，在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，以上账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵晓磊的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人栗大伟、赵晓磊在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2019年9月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人栗大伟、赵晓磊有房屋产权登记信息；本院于2019年12月6日到长春市房产档案馆进行查询，未能发现被执行人栗大伟、赵晓磊有房屋产权登记信息。 四、本院于2019年9月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人栗大伟、赵晓磊有住房公积金登记信息；本院于2019年12月5日到长春市住房公积金管理中心朝阳分中心进行查询，未能发现被执行人栗大伟、赵晓磊有住房公积金登记信息。 五、本院于2019年11月25日对被执行人栗大伟、赵晓磊采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员  何秋毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3639号原告孙开新，男，汉族，1988年7月21日出生，住址。委托诉讼代理人郝利民，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路中段368号。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告孙开新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙开新于2020年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十四日书记员 姜尚昆
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初110号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某，男，1971年12月22日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，中专文化，无业，住贵州省，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年5月4日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2019年10月20日20时20分，被告人罗某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至罗甸县XX线（荔波至八渡）215公里100米处时，车辆与对向由罗某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为344ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，罗某血液酒精含量为347.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚为由，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人黄某、罗某某的证言、被告人罗某的供述、司法鉴定意见书、勘验笔录、照片等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，罗某承担该起事故全部责任。 本院认为，被告人罗某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上,对其可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩召卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  王红露
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终835号上诉人（原审原告）：上海雷塔智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人上海雷塔智能科技有限公司（简称雷塔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：雷塔公司。2．申请号：28598554。3．申请日期：2018年1月9日。4．指定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0908）：与计算机连用的操纵杆（视频游戏用除外）；电子教学学习机；电子出版物（可下载）；电子笔（视觉演示装置）；可下载的计算机应用软件；平板电脑；电子记事器；计算机外围装备；电子字典；电子图书阅读器。二、引证商标1．注册人：MAINSTREAMRENEWABLEPOWERLIMITED。2．注册号：G1085678。3．申请日期：2011年8月20日。4．专用期限至：2021年7月5日。5．核定使用商品（第9类，类似群0901-0914；0919-0920；0922；0924）：用于科学、航海、勘测、摄影、电影、光学、衡具、测量、信号以及检验（监督）的设备和仪器；用于传导、开关、转换、积累、调节以及控制电力的设备和仪器；电缆。三、被诉决定：商评字[2019]第25217号《关于第28598554号“超级笔记SUPERNOTE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实雷塔公司在原审庭审中向原审法院提交了4份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，诉争商标与雷塔公司已经形成一一对应关系，与引证商标共存不会造成混淆误认。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷塔公司的诉讼请求。雷塔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，雷塔公司提交了国家知识产权局于2020年2月13日发布第1683期《注册商标撤销公告》，载明引证商标因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标撤销公告在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系雷塔公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由雷塔公司负担。引证商标权利状态已稳定，本案无须中止审理。雷塔公司的相关上诉理由，本院不再予以评述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。雷塔公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4353号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第25217号《关于第28598554号“超级笔记SUPERNOTE”商标驳回复审决定书》。三、国家知识产权局就上海雷塔智能科技有限公司针对第28598554号“超级笔记SUPERNOTE”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海雷塔智能科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初105号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄立勇，男，1970年11月4日出生，汉族，高中文化，个体业主，现住随州市曾都区。因本案于2020年4月10日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄立勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人黄立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日15时38分许，被告人黄立勇醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车（车载彭某、任某）沿随州市城区炎帝大道由南向北行驶，当行驶至字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对黄立勇进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为114毫克/100毫升。后民警组织医务人员对黄立勇抽血并送检。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：从送检的黄立勇的血样中检验出乙醇成分，其含量为111.03毫克/100毫升。上述事实，被告人黄立勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车信息和驾驶人信息查询结果单，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，现场照片。2、证人彭某、任某的证言。3、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、被告人黄立勇原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄立勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄立勇自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月十二日书记员  张婉秋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保724号 申请人：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首，统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，总经理。 被申请人：沾化福美**物医药有限公司，住所地：沾化经济开发区（恒业四路与福源五路交叉口北200米处）。统一社会信用代码：371624200007817。 法定代表人：魏静静，经理。 被申请人：常华锋，男，1978年5月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：魏静静，女，1985年9月22日生，汉族，现住张店区。 本院审理申请人淄博日启橡塑助剂有限公司诉被申请人沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静的银行存款73万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沾化福美**物医药有限公司、常华锋、魏静静的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特13号申请人：郭某，男，2013年7月16日出生，住澧县。法定代理人：曹某（系郭某祖父），男，1964年4月10日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人郭某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某称，郭某之母任天云于2017年9月离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人任天云，女，1995年11月17日出生，湖北省谷城县人，住澧县，系申请人郭某之母。任天云于2017年9月离家出走，至今下落不明。申请人郭某申请宣告任天云失踪后，本院于2020年2月5日在人民法院报发出寻找任天云的公告。法定公告期为三个月，现已届满，任天云仍然下落不明。本院认为，任天云离家出走下落不明满二年，申请人郭某申请宣告任天云失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告任天云失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年五月六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初317号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱理，男，2000年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人朱理犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人朱理的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人朱理到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年10月31日18时许，被害人章某将摩托车停放于长沙县黄兴镇环通物流园九号卸车处附近，并将一台深灰色苹果8手机放置于摩托车左侧挡风板物品框中，后离开前往物流园内上班。被告人朱理经过此处时，发现该苹果手机，遂起意盗走。被害人章某发现手机被盗后，通过调取监控找到被告人朱理，被告人朱理将手机返还给被害人章某。经鉴定，该涉案手机价值为2138元。当日，被告人朱理被长沙县公安局民警传唤到案。2019年11月15日，被害人章某出具谅解书表示对被告人朱理的行为予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场指认照片、监控视频截图、价格认定书、被害人章某的陈述及被告人朱理的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱理以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并处罚金五千元以下，可适用缓刑，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人朱理没有异议，自愿签署具结书认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控被告人朱理犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为：被告人朱理以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人朱理到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱理认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗财物已返还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人朱理从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱理犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力内五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年五月二十一日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执642号之一申请执行人翟思敏，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。翟思敏与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第320号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.3782万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第320号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3501号原告：岳祖东，男，汉族，1975年12月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：周献明，男，汉族，1977年11月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告岳祖东诉被告周献明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告岳祖东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳祖东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月十二日书记员 刘翰然
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1923号 原告：田娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：谢林宏，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王兰，四川泰常律师事务所律师。 原告田娟与被告谢林宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告田娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田娟撤回起诉处理。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执793号申请执行人：王某，女，1966年2月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李某，男，1970年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1771号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李某向王某支付人民币2万元；2.执行费200元由李某负担）。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月10日向李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月7日、4月23日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年5月7日作出（2020）吉2401执793号之一执行裁定，委托黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院，查封了被执行人李某名下的夏利牌车籍手续（车牌号为×××），但未能实际控制该车辆。本院于2020年5月7日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月9日作出（2020）吉2401执793号限制高消费令，对李某采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月十四日书记员 李      佶      俊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终336号上诉人(原审被告)：纪武德，男，1971年5月5日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：卞文留，男，1951年1月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。原审被告：凌朋女，女，1969年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人纪武德因与被上诉人卞文留、原审被告凌朋女民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2019)苏1203民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人纪武德收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪武德撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月十三日书记员  高 梅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执729号申请执行人于丰与被执行人韩志华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民特3号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人50000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现冻结被执行人韩志华工资款并给付申请执行人于丰，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民特3号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4679号之二 原告（反诉被告）：湖州国运公路运输有限公司出租车分公司，住所地：浙江省湖州市湖州凤凰路213号。统一社会信用代码：913305017360150884。 负责人：张根生，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：武晓刚，男，汉族，1975年10月22日出生，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 原告湖州国运公路运输有限公司出租车分公司（以下简称出租车分公司）与被告武晓刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告武晓刚于2019年7月16日向本院提起反诉，本院经审查后予以立案，并与本诉合并审理。因案情复杂，于2019年9月10日转为普通程序。本案经双方当事人庭外和解未达成协议。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告出租车分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠的租赁承包金共计32116.80元（计算至实际支付之日，现暂计算至2019年5月25日）；2、被告支付违约金10000元及迟延履行滞纳金3890.2元（以逾期金额为基数，按法定2%月利率，自2018年6月25日起至实际清偿之日，现暂计算至2019年5月25日）；以上金额总计46007元（暂计算至2019年5月25曰）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告武晓刚签订了出租车承包经营合同，合同约定了被告应在每月25日前向原告支付次月的承包金3240元，逾期交付的每日加收1%的滞纳金。合同也约定了双方的违约责任，违约方应向守约方支付违约金1万元。被告自2018年6月开始拖欠承包金，截止2019年5月，被告己拖欠原告承包金32116.80元。原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由，拒绝支付，被告此举己经构成合同违约，并严重侵害了原告的合法权益。 原告提交的证据有:1、《出租车承包经营合同》、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份；2、出租车分公司欠缴规费情况说明。 被告武晓刚辩称：被告认为原告主体资格不适格，请求法院驳回其起诉。2017年5月31日，武晓刚与湖州国运公路运输有限公司签订《出租车承包经营合同》一份，并未和出租车分公司签订合同，原告主体资格不适格。虽然在上述合同的抬头处注明“湖州国运公路运输有限公司出租车分公司”，但在合同抬头与落款不一致时应当以落款主体为合同权利义务主体，也就是说，湖州国运公路运输有限公司才是本案的适格原告。分公司既不是合同的权利义务主体，也无权代表总公司处分总公司的权利义务。分公司此举可能涉嫌超越公司内部权限、无权处分总公司权益。合同的签订主体是总公司，退一步讲，即使总公司同意，法律也不允许存在“单独转让诉权”的行为，仍然应当以总公司的名义提起诉讼。总公司签订的合同，以分公司名义提起诉讼，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定。综上，出租车分公司不是本案适格原告，请求裁定驳回起诉。 武晓刚向本院提出反诉，诉讼请求：1、双方于2017年5月31日签订的《出租车承包经营合同》中约定的承包金己变更为2665.6元，并在此基础上逐年递减100元车辆折旧费；2、出租车分公司立即向武晓刚返还超额收取的承包金4200元，并支付逾期付款损失（以4200元为基数，从2019年7月11日起到实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；3、出租车分公司立即向武晓刚返还超额收取的保证金27000元，并支付逾期付款损失（以27000元为基数，从2008年4月2日起到实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；4、反诉诉讼费用由出租车分公司承担。事实与理由：2017年5月31日，武晓刚与出租车公司签订《出租车承包经营合同》一份，双方约定：武晓刚承包出租车公司的桑塔纳出租轿车（车牌号：浙Ｅ×××××，承包金为每月3240元，其中管理费800元；武晓刚向出租车公司缴纳保证金3万元；如政府及行业管理部门开征新的税、费或调整现有税、费标准，则根据新的标准相应调整承包金金额。而根据湖州市物价局、财政局、交通局联合下发的《关于规范客运出租汽车收费的通知》（以下简称《通知》）的具体规定，对出租汽车承包租赁费实行最高限价，每辆每月不得超过500元；安全风险抵押金不超过3000元。出租车公司每月超出规定多收取300元承包金，超出规定多收取保证金27000元。不论是依据《通知》，还是依据《出租车承包经营合同》中的援引条款，双方都应对承包金和保证金进行调整，出租车公司应依法退还每个月多收取的承包金和保证金。出租车公司已起诉要求武晓刚支付承包金，但拒绝退还超额收取部分承包金和保证金。鉴于上述情形，根据相关法律规定，武晓刚为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，望合并审理。此外，反诉人实际上是从2008年3月26日开始向出租车公司承包车辆，期间出租车公司一直超额收取承包金。反诉人对于2008年3月26日至2017年5月30日期间出租车公司超额收取的承包金保留追讨的权利。 被告提交的证据有：《出租车承包经营合同》、《湖州国运公路运输有限公司出租车分公司收费标准》、收条各一份。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提起诉讼，其权利依据为《出租车承包经营合同》，但涉案合同显示其签订主体抬头发包人一栏虽注明为出租车分公司，但合同盖章单位确为湖州国运公路运输有限公司，且合同所涉出租车辆登记所有人及道路运输证登记业户名称也均为湖州国运公路运输有限公司，从现有证据来看，不能认为原告出租车分公司与本案有直接利害关系，其作为本案原告，主体不适格，故应驳回原告的起诉。同时被告提起反诉，因反诉被告主体不适格，也应裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告湖州国运公路运输有限公司出租车分公司对被告武晓刚的起诉。 二、驳回被告武晓刚对湖州国运公路运输有限公司出租车分公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  严嘉敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初11号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱某某，女，1960年3月12日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。1984年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年5月16日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月因盗窃被原南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月23日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2016年10月24日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2018年6月26日因犯盗窃罪被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年2月28日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日变更为监视居住，同年11月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人张洁，上海申浩（淮安）律师事务所律师（法律援助）。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉、检察官助理董永清出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。在审理过程中，本案于2020年2月5日裁定中止审理，2020年5月18日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月27日13时许，被告人朱某某在淮安市第二人民医院内科楼四楼病房内，趁被害人吴某休息之际，盗窃被害人吴某IPHONEX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4755元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院对被告人朱某某依法予以惩处。 被告人朱某某辩称其没有盗窃手机。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不表异议，建议法庭依据查明的事实和依据依法作出判决。 经审理查明，2019年9月27日13时许，被告人朱某某在淮安市第二人民医院内科楼四楼病房内，趁被害人吴某休息之际，盗窃其IPHONEX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4755元。 另查，案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实,有公诉人当庭宣读出示的被告人朱某某庭前供述和辩解，被害人吴某陈述，证人张某、刘某、黄某、朱某证言，受案登记表、立案决定书，被告人朱某某的户籍资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，案发现场的监控录像，淮安市洪泽区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱的释放证明，公安机关情况说明及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人朱某某辩称其没有盗窃手机的辩解意见。经查，被告人朱某某在淮安市第二人民医院内科楼盗窃手机的犯罪事实有被害人吴某陈述、证人张某、黄某、朱某证言、公安机关的扣押笔录、扣押清单和案发现场及附近监控录像等证据予以证实，其没有盗窃手机的辩解无证据予以印证，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其盗窃的住院病人财物，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢149号本院受理的申请执行人靳长杰与被执行人王艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6679号 原告：杭州天孚纺织科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）2幢15楼1506室。统一社会信用代码：91330104566091570X。 法定代表人：王振永。 委托诉讼代理人：彭晓燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省诸暨市三佳服饰有限公司，住所地：诸暨市赵家镇芦蒙桥，统一社会信用代码：913306811462103509。 法定代表人：崔纪标。 本院在审理原告杭州天孚纺织科技有限公司与被告浙江省诸暨市三佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州天孚纺织科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杭州天孚纺织科技有限公司自愿撤回对被告浙江省诸暨市三佳服饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州天孚纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5672元，依法减半收取2836元，财产保全费1978元，共计4814元，由原告杭州天孚纺织科技有限公司负担。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  骆未腾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执745号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：郝美美，女，1987年8月9日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人郝美美行政非诉纠纷一案中，经查被执行人郝美美名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝美美的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2117号原告：韦红强，男，1979年9月1日出生，汉族，住东阳市。原告：周国天，男，1979年6月7日出生，汉族，住东阳市。两原告共同委托诉讼代理人：楼航良、李娜,浙江良济律师事务所律师。被告：卢国良，男，1972年5月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：陈超民，男，1970年4月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。本院在审理原告韦红强、周国天与被告卢国良、陈超民合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦红强、周国天撤回起诉。案件受理费7045元（已减半收取），由原告韦红强、周国天负担。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年五月十一日代书记员  林忆雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执559-1号 申请执行人：丹东市荣泉物业服务有限公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人:梁某某，女，1992年2月28日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人丹东市荣泉物业服务有限公司与被执行人梁某某物业服务合同纠纷一案，被执行人梁某某应给付申请执行人丹东市荣泉物业服务有限公司物业费1983.6元并承担本案诉、执费。经本院执行，划拨被执行人梁某某银行存款2083.6元，被执行人已全部履行完毕。申请执行人申请法院执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初361号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈思宇
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初713号 原告：邱国英，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省。 被告：宋信标，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邱国英与被告宋信标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.判令被告支付从2020年3月20日起至实际履行时止的利息，按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告来原告店里打工，大概工作了一个月时间，因其老家需用钱向原告借款5000元，由于平时被告看上去也可以信任，再者在自己店里做事，所以原告就将5000元借款现金交给了被告，被告出具借条一份，未约定还款时间和利息。现在原告自己也需要用钱，却无法与被告取得联系，无奈之下诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了2013年1月11日《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提供了借条，内容载明：“2013年1月11日借邱国英人民币5000元，借款人宋信标，2013年1月11日”，现被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原被告之间没有约定利息，现原告主张利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋信标归还原告邱国英借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邱国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋信标负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨超群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初211号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钮佳斌，男，1997年7月22日出生，汉族，专科文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月19日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人钮佳斌犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人吴凌燕出庭，指控： 1.2019年10月18日，被告人钮佳斌在被害人胡某嘉兴市放鹤洲花园二期48幢101室内，通过手机转账的方式窃得胡某1万元。 2.2019年10月24日，被告人钮佳斌在嘉兴市安隆金属有限公司内，通过手机转账的方式窃得被害人胡某1.5万元。 3.2019年11月2日，被告人钮佳斌在被害人嘉兴市放鹤洲花园二期48幢101室内，通过手机转账的方式窃得被害人胡某1.2万元。 案发后，被告人家属已代为退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人钮佳斌以非法占有为目的，盗窃三次，系多次盗窃，窃得价值3.7万元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人钮佳斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人钮佳斌有期徒刑1年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人钮佳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钮佳斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钮佳斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。已退赔损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人钮佳斌适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钮佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵珍燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1862号申请执行人：江苏伟天管业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFGYN9Q，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘伟业路1号。法定代表人：李晓伟，该公司总经理。委托代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。被执行人：赵斌，男，1983年12月30日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省合肥市包河区。申请执行人江苏伟天管业科技有限公司与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案，江苏伟天管业科技有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初4954号民事判决书向本院申请执行，要求赵斌偿付货款80000元及相应利息，并负担案件受理费1751元。本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人赵斌发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，未发现被执行人赵斌名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员 徐晓寅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保478号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：张波，男性，汉族，1972年9月10日出生,住泰安市关园林处。被保全人：孙立梅，女性，汉族，1973年11月2日出生,住泰安市关园林处。被保全人：李运成，男性，汉族，1973年2月22日出生,住泰安市仰圣小区法院街1号楼1单元502室。被保全人：张苗，女性，汉族，1975年5月1日出生,住山东省泰安市泰山区圣源小区24号楼1单元102室。被保全人：刘伟，男性，汉族，1973年9月22日出生,住山东省泰安市泰山区迎胜小区9号楼3单元409室。被保全人：王美蓉，女性，汉族，1976年4月10日出生,住山东省泰安市泰山区迎胜小区9号楼3单元409室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张波、孙立梅、李运成、张苗、刘伟、王美蓉金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月九日书记员  陈 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1050号申请执行人：芦长兵，男，1974年12月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被执行人：房海俊，男，1979年12月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人芦长兵与被执行人房海俊追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初13460号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人工资款37000元及逾期利息、诉讼费365元。因被执行人房海俊未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人芦长兵向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除查封被执行人苏Ｅ×××××小汽车一辆（未控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人芦长兵，并要求其向本院提供被执行人房海俊可供执行的其他财产线索，申请执行人芦长兵明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人芦长兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人房海俊是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除上述查封车辆（未实际控制到案）外，未发现被执行人房海俊有可供执行的其他财产，申请执行人芦长兵对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初13460号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1205号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘雪梅，女，1983年11月24日出生，侗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人潘雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执270号 申请执行人：李艳超，女，汉族，1982年3月17日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：韩志超，男，汉族，1977年4月20日出生，住河北省保定市高碑店市。 李艳超申请执行韩志超合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李艳超与被执行人韩志超达成和解向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘卫国
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执470号 刘勇、李娜娜 本院执行的刘勇申请李娜娜婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李娜娜自动履行，执行金额90000元，申请执行人已支取90000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈卓鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1647号 上诉人（原审被告）：新汶矿业集团有限责任公司中心医院，住所地新泰市新汶办事处。 法定代表人：梁云峰，院长。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹丙伦，男，1972年6月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人新汶矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称新矿医院）因与被上诉人曹丙伦劳动争议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新矿医院上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，认定事实不清。被上诉人在上诉人工作多年，将其作为业务骨干力量培养，进行各种进修和培训，现已取得副高职称，根据上诉人规章制度，如果被上诉人辞职，应当支付培训费，被上诉人对该制度知悉，其辞职时缴纳18600元是按照规定自愿缴纳的，不违反法律规定。一审对该事实不予认定是错误的，应予以纠正。 被上诉人曹丙伦辩称，被上诉人在履行劳动合同和解除劳动合同过程中，不存在任何违约行为。上诉人主张在规章制度中规定了“如果辞职应当支付培训费用”是不存在的，且该规定违法了劳动合同法的强制性规定，是无效的。在解除劳动合同时上诉人收取被上诉人的违约金18600元并非是被上诉人自愿缴纳的，上诉人利用用人单位的优势地位强迫被上诉人交纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 新矿医院向一审法院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求返还违约金18600元的请求；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告原系原告处职工。2018年9月28日，原告收取被告违约金18600元，由被告妻子赵庆华代为交纳。同日被告辞职，原告为其办理了劳动合同解除（终止）证明书。被告认为原告无任何理由收取违约金，要求原告予以返还，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2019年10月21日仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第264号裁决书，裁决如下：被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内返还收取申请人（被告）的违约金18600元。原告不服该裁决书，于法定期限内诉至一审法院。上述事实双方当事人均无异议，一审法院予以确认。关于18600元款项的性质，原告提交如下证据：单位劳动规章制度一份，原告陈述该规章制度没有经过职工代表大会通过，也不需要职工代表大会通过，证明被告在劳动合同期内离职，被告自愿根据该规定第25条第三项第一款，缴纳培养费18600元，被告自愿缴纳该款项，不违反法律规定，不应该返还。被告为完全行为能力人，如果认为违法，被告不会主动自愿缴纳。收据中载明的违约金属于笔误。经质证，被告对证据真实性及证明目的均有异议，认为仅是打印件，没有用人单位公章和工会的认可，被告工作期间，原告没有告知被告该项劳动规章制度，根据劳动合同法的规定，劳动规章制度属于集体劳动合同条款的一种形式，应经过职工代表大会同意，并经工会备案，该规章制度对被告没有任何效力。对上述原被告有争议的事实，一审法院认定如下：原告提交的劳动规章制度系打印件，被告不予认可，且该规章制度没有经过职工代表大会讨论通过，原告也未提交证据证明该规章制度已经告知被告，故原告主张按照该规章制度收取被告培养费，证据不足，一审法院不予采信。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分应分摊的培训费用”；第二十三条规定，“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。原告收取被告18600元款项，收据注明是违约金，但并未提交证据证明被告存在违约行为；其主张该款项不是违约金，是培养费，提交的证据也不足以证明。故，原告收取被告18600元，既无法律依据也无事实依据，其应当予以返还。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院于判决生效后十日内返还被告曹丙伦交纳的违约金18600元；二、驳回原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新汶矿业集团有限责任公司中心医院负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实可以确认被上诉人系上诉人处职工，2018年9月28日上诉人收取被上诉人“违约金”18600元，同日被上诉人辞职。上诉人主张系根据上诉人内部规章制度收取的培养费用，但该规章并未经过职工代表大会讨论通过，亦无证据证实上诉人明确告知被上诉人规章内容，因此上诉人依据该内部管理制度要求被上诉人缴纳18000元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人新汶矿业集团有限责任公司中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新汶矿业集团有限责任公司中心医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6184号之一 申请执行人虞建芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人徐蔚，女，1971年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人虞建芳与被执行人徐蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞建芳于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐蔚给付申请执行人款项170000元及相关利息，并缴纳案件受理费2224.50元、执行申请费2820元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人徐蔚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐蔚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐蔚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐蔚的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐蔚名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明，被执行人徐蔚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2224.50元、执行申请费2820元。本院暂未发现被执行人徐蔚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐蔚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐蔚作出罚款的决定。同时已对被执行人徐蔚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人虞建芳。 综上，被执行人徐蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执975号申请执行人：薛庆辉,男,1962年10月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：余晶,男,1985年11月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人薛庆辉与被执行人余晶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余晶名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余晶价值人民币895354元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1556号原告：蒲国兴，男，1953年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：陆荣琴，女，1979年10月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人。蒲国兴与陆荣琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，蒲国兴在审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲国兴以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，蒲国兴撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒲国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒲国兴负担。审判员  李辉二〇二〇年五月十五日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执161号申请执行人：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：周鑫，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人：陈炳根，男，1966年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：万小棣，男，1960年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈炳兴，男，1951年6月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会（以下简称谢埭荡村委会）与被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴农业承包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3499号民事判决书已生效。根据上述判决书，陈炳根、万小棣、陈炳兴共同于判决生效之日起10日内向无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会给付租金1589760元（计算至2019年5月）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，陈炳根、万小棣、陈炳兴还应向谢埭荡村委会支付垫付的诉讼费用9554元。因陈炳根、万小棣、陈炳兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢埭荡村委会的申请，本院于2020年01月08日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人谢埭荡村委会于2020年5月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人陈炳根、万小棣、陈炳兴的执行申请。本院认为，申请执行人谢埭荡村委会向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年五月二十七日书记员 马   经   纬