wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初269号 原告：钟高峰，男，1983年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者钟功平之子。 原告：钟贵金，女，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者钟功平之女。 原告：钟桂英，女，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者钟功平之女。 原告：钟桂花，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者钟功平之女。 原告：钟桂淑，女，1978年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者钟功平之女。 原告：钟桂莲，女，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者钟功平之女。 原告：钟桂月，女，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者钟功平之女。 原告：钟桂玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，系死者钟功平之女。 八原告共同委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 八原告共同委托诉讼代理人：封小现，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301181021635。 被告：贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，住所地贵州省盘州市翰林街道办干沟桥盘江东路东侧，统一信用代码12520000MB1283567Y。 法定代表人：钟元康，系贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院院长。 委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。 原告钟高峰、钟贵金、钟桂英、钟桂花、钟桂淑、钟桂莲、钟桂月、钟桂玲与被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告钟高峰、钟贵金、钟桂英、钟桂花、钟桂淑、钟桂莲、钟桂月、钟桂玲于2020年5月25日向本院申请撤回对被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟高峰、钟贵金、钟桂英、钟桂花、钟桂淑、钟桂莲、钟桂月、钟桂玲撤回对被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的起诉。 预收案件受理费4449元，因原告钟高峰、钟贵金、钟桂英、钟桂花、钟桂淑、钟桂莲、钟桂月、钟桂玲变更诉讼请求，退还原告钟高峰、钟贵金、钟桂英、钟桂花、钟桂淑、钟桂莲、钟桂月、钟桂玲案件受理费1495元，案件受理费2954元由原告钟高峰、钟贵金、钟桂英、钟桂花、钟桂淑、钟桂莲、钟桂月、钟桂玲承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 肖慈甜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1342号原告：贾建平，男，汉族，1963年生，住平舆县。被告：平舆县万冢镇张刘村民委员会，代表人郭雪峰，男，汉族，任村委主任。地址：平舆县万冢镇张刘村民委会张刘庄。被告：濮文献，男，汉族，1962年10月18日生，住平舆县。原告贾建平与被告平舆县万冢镇张刘村民委员会，濮文献建设工程纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告贾建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告贾建平撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十日书记员 赵光辉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终754号上诉人（原审被告）：陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，住隆回县，二审诉讼文书由湖南志涛律师事务所宋涛云代收。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖成汉，男，1948年11月14日出生，汉族，住隆回县，二审诉讼文书由隆回县周旺法律服务所法律工作者肖良春代收。委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王付华，男，1957年9月14日出生，汉族，住隆回县。上诉人陈碧河与被上诉人肖成汉、王付华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈碧河上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回肖成汉要求陈碧河偿还本息的起诉。事实与理由：陈碧河与王付华为合伙经营瓷砖需要，分别向肖成汉借款5万元，二人共借款10万元。2019年7月，王付华用合伙资金归还了肖成汉10万元借款，故陈碧河所欠肖成汉的5万元已经还清。王付华已经还款后，却不收回陈碧河出具的借条，并唆使肖成汉起诉陈碧河，明显存在虚假诉讼的情况。肖成汉答辩称：王付华向肖成汉借款10万元，其已还清。陈碧河向肖成汉借款5万元没有归还，故肖成汉以陈碧河书写的5万元借款提起本案诉讼，陈碧河应当承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王付华答辩称：我只向肖成汉归还本人所欠的10万元借款，该款我已还清，我没有代陈碧河向肖成汉归还借款。请求二审驳回上诉，维持原判。肖成汉向一审法院起诉请求：1、请求判令陈碧河、王付华偿还肖成汉借款本金50000元，利息11250元，共计61250元；2、本案案件受理费由陈碧河、王付华负担。一审法院查明的事实：2018年7月8日，陈碧河因做生意需要，由王付华带陈碧河去肖成汉家借钱，肖成汉就借了50000元钱给陈碧河，约定月息按1.5分计算。陈碧河向肖成汉出具了借条，王付华作为担保人在借条上签了字。后经肖成汉催收，陈碧河、王付华未偿还肖成汉分文借款本息。从2018年7月8日起，5万元借款本金，利息按月利率1.5%计算至2019年12月8日，借款利息为5万元×1.5%×17个月＝12750元。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，经肖成汉催收后，陈碧河、王付华应当偿还。借款时，双方约定了借款利息，借款年利率未超过24%，不违反法律规定，予以支持。肖成汉只要求陈碧河偿还借款利息11250元，系对自己诉讼权利的处分，予以认可。王付华作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。陈碧河抗辩，其向肖成汉所借款项，已由王付华用两人合伙的公款代为偿还完毕，但未向法院提供相关证据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：（一）由陈碧河在判决发生效力后七日内偿还肖成汉借款本金50000元，利息11250元，合计借款本息61250元；（二）王付华对上述借款本息61250元承担连带清偿责任。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈碧河向肖成汉借款并出具了5万元借条，王付华为该借款提供担保，肖成汉亦支付借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，肖成汉与陈碧河之间的借款关系成立并生效。肖成汉以陈碧河书写的借条提起本案诉讼，陈碧河称借款已由王付华代为偿还，但肖成汉及王付华均否认陈碧河的借款由王付华代还，陈碧河也不能提供证据证明本案所涉借款已经归还或本案系虚假诉讼，故一审法院根据有效的债权凭证判令陈碧河向肖成汉归还借款本息并无不当，陈碧河上诉主张借款由王付华还清，本案存在虚假诉讼的理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由陈碧河负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年五月十二日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执74号申请执行人：陈双喜，男，1983年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：夏田田，男，1991年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈双喜与夏田田展览合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈双喜向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陈双喜撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执74号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年五月二十一日书记员  许 敏
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初604号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：官建军，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官建军已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对官建军的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  何杰敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初511号之九解除保全申请人：刘桂学，男，汉族，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：林滋军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址山东省。原告刘桂学与被告林滋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0635民初511号之三民事裁定书，冻结被申请人林滋军名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款194050元，期限为十二个月。原告刘桂学于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘桂学申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林滋军名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款194050元的冻结。案件申请费1490元，由刘桂学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年五月十一日法官助理刘凡书记员张凡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执17号之一 申请执行人：李某，男，2004年11月22日出生，汉族，居民，住华容县。 法定代理人：吴某，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖九如，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行李某与肖九如生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法公告向被执行人肖九如送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即赔偿李某7000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人肖九如的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年1月8日，本院对被执行人肖九如的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年1月10日，本院在被执行人肖九如住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2020年5月20日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年1月21日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人李某未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初3720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：路逍遥，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告路逍遥民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告路逍遥的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初646号 原告：胡炳星，男，1986年2月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：张金勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：张德臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住无棣县。 原告胡炳星与被告张金勇、张德臣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炳星的委托诉讼代理人张云岩，被告张金勇的委托诉讼代理人高新华，被告张德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡炳星向本院提出诉讼请求：1．判令张金勇赔偿医药费、住院伙食补助费共计31776.18元；2．判令张德臣在交强险10000元限额内与张金勇承担连带责任；3．判令诉讼费用由张金勇、张德臣承担。事实和理由：2019年9月13日14时30分许，胡炳星驾驶二轮摩托车沿北海大街由西向东逆行至滨州市北海经济开发区北海大街与滨港四路交叉十字路口处时，与沿北海大街由西向东掉头张金勇驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成胡炳星受伤的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，胡炳星承担事故的主要责任，张金勇承担事故的次要责任。 张金勇辩称，对胡炳星诉称的事实无异议，但胡炳星驾驶车辆未靠右通行是事故发生的主要原因，从事故认定书记载可以看出胡炳星逆行与被告车辆相撞，因此其不应承担赔偿责任。 张德臣辩称，对胡炳星诉称的事实无异议，事故发生与其没有任何关系。张金勇租赁张德臣的车辆发生事故，假如本案需要赔偿，张德臣不应与张金勇一起承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日14时30分许，胡炳星驾驶二轮摩托车沿北海大街由西向东逆行至滨州市北海经济开发区北海大街与滨港四路交叉十字路口处时，与沿北海大街由西向东掉头张金勇驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成胡炳星受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，胡炳星承担事故的主要责任，张金勇承担事故的次要责任。 胡炳星受伤后到无棣县人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费81487.27元。 张金勇驾驶的三轮汽车系从张德臣处租赁，张德臣未给该车投保交强险。 本院认为，本案中的交通事故造成胡炳星受伤及其车辆损坏，胡炳星承担事故的主要责任，张金勇承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。胡炳星作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。张金勇驾驶的机动车实际所有人系张德臣，该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中的损失由张金勇在交强险责任限额内先予赔偿，张德臣在交强险责任限额内承担连带责任。超出交强险部分依法酌定张金勇按照30%的责任比例予以赔偿。 胡炳星的经济损失：医疗费81487.27元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），共计82387.27元。根据上述赔偿责任，张金勇在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，张德臣对上述赔偿款项承担连带责任，其余损失72387.27元（82387.27元-10000元），由张金勇按照其事故责任比例赔偿21716.18元（72287.27元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、张金勇于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿胡炳星医疗费、住院伙食补助费等共计10000元； 二、张德臣对张金勇上述赔偿10000元承担连带责任； 三、张金勇于本判决生效后十日内赔偿胡炳星医疗费、住院伙食补助费等共计21716.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，保全费338元，合计685元，由张金勇、张德臣负担25元，张金勇负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张湘智
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执340号赵永久、周桂福：本院在执行申请执行人赵永久与周桂福民间借贷纠纷一案过程中，赵永久依据（2018）黑0521民初2541号民事调解书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0638执恢52号关于胡军强申请执行贾超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  郭中波二〇二〇年五月十四日书记员  袁 烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4311号 上诉人（原审原告）：赵洪山，男，1954年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村民委员会，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村。 法定代表人：张方圆，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江路443号福瀛大厦。 法定代表人：苏文鹏，局长。 上诉人赵洪山与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村民委员会（以下简称烟台东村委会）、青岛市黄岛区自然资源局（以下简称自然资源局）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15767号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵洪山上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人从被上诉人烟台东村委会处购得涉案房屋，并于当年办理了产权证。被上诉烟台东村委会后将该房屋再次出售给第三人，并与第三人办理了产权证。因此，上诉人遭受的损失是二被上诉人共同过错造成。登记机构登记错误是民事责任，而非行政责任。一审认定因登记错误，被上诉人应承担行政责任错误。上诉人将直接侵权人自然资源局和烟台东村委会均列为被告，以求诉讼程序的简便化和赔偿利益的合理化，使诉讼具有更优性，防止了不必要的诉讼。上诉人已通过其他途径申请确认自然资源局就被上诉人登记错误违法。 烟台东村委会、自然资源局未答辩。 赵洪山向原审法院提出诉讼请求：1、烟台东村委会退还赵洪山购房款58543元，并赔偿赵洪山房屋市场增值损失80万元，自然资源局承担连带责任；2、自然资源局自然资源局承担案件诉讼费。 原审法院经审查认为，涉案的同一处房屋现登记在赵洪山及案外人名下，该二人所持有房屋产权证书的登记是否正确在本案中原审法院无法判断。并且，赵洪山提出诉讼请求的主要依据是认为烟台东村委会自然资源局作出的不动产登记行为给其造成了经济损失，但该行为系被告自然资源局作出的行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三之规定，裁定：驳回赵洪山的起诉。案件受理费12385元，退回赵洪山。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，争议的房产现登记在二个产权人名下，上诉人所持有房产权属证明是否正确，不属于民事案件审理范围。故，上诉人所诉不属于民事案件审理范围，上诉人可待相关机构对房产登记是否合法后作出认定后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2020）陕0328民164号   原告：宝鸡晟翔混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。   法定代表人：边方园，执行董事。   委托诉讼代理人：陈虎民，男，该公司业务经理。   被告：宝鸡市金台区民政建筑安装工程公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区（金台区军干所）。    法定代表人：畅军海，经理。   被告：宝鸡市鼎琅商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市新聚丰一品天下A-120。   法定代表人：薛俊仙，执行董事兼总经理。   被告：千阳县草碧镇人民政府，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。   负责人：马文辉，代镇长。   委托诉讼代理人：董军念，男，该镇工作人员。   被告：闫林军，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。   原告宝鸡晟翔混凝土有限公司与被告宝鸡市金台区民政建筑安装工程公司、宝鸡市鼎琅商贸有限公司、千阳县草碧镇人民政府、闫林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宝鸡晟翔混凝土有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝鸡晟翔混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告宝鸡晟翔混凝土有限公司撤诉。   案件受理费318元，减半收取159元，由原告宝鸡晟翔混凝土有限公司负担。                              审判员  王峰         二〇二〇年五月二十日                              书记员  成赟        1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终261号 上诉人（原审原告）：樊成杰，男，汉族，1991年10月31日出生，住江苏省东台市。 被上诉人（原审被告）：王臻，男，汉族，1989年1月30日出生，住安徽省池州市东至县。 原审第三人：苏州雅客酒店有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区沈浒路535号雅戈尔未来城一期18幢103室，统一社会信用代码91320594MA1Q7RG44N。 法定代表人：陆亚俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。 上诉人樊成杰因与被上诉人王臻、原审第三人苏州雅客酒店有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 樊成杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持樊成杰的全部诉请；本案全部诉讼费用由王臻承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，樊成杰提交的证据足以证明王臻侵占酒店营业收入的事实。在一审判决中，一审法院认定酒店的经营权在2019年3月1日之后归樊成杰所有，也认可苏州工业园区湖东派出所出具的《情况说明》、《询问笔录》。但一审法院却认为樊成杰提供的证据不足以证明王臻侵占酒店收入的事实，无视苏州工业园区湖东派出所所出具《情况说明》中“侵吞酒店营业收入”的说明及询问笔录中王臻“赚取差价”的自认，系认定事实错误。在一审庭审中，一审法院一直询问的是双方主体问题，对于是否存在“侵占酒店收入”的事实问题、“赚取差价”是否属于侵占及“侵占多少”的争议焦点问题，一审法院都未审理，同时，王臻在一审庭审中也自认存在“赚取差价”(即侵占酒店收入)的事实，然一审法院却枉顾王臻自认的事实，泛泛而说樊成杰提供的证据不足以证明被告侵占酒店收入的事实，明显认定事实错误。一审庭审中，一审法院一直纠结主体问题，对于本案争议焦点并未能合理概括及质证审理。如一审法院认定樊成杰的主体存在问题，也应驳回起诉，而不应驳回诉讼请求。二、关于关于本案保护的法益。就本案而已，王臻存在相应吃“差价”的事实确认无疑，这种行为不应得到法院的支持，为法律所鼓励。一审法院的判决，等于是变相鼓励这样损公肥私的行为，这将导致员工、雇佣人等故意损公肥私，恶意侵占公司、单位财产，造成社会价值观念的扭曲、道德的沦丧及鼓励通过不正当的方式获得金钱。 王臻未向本院提交书面答辩意见。 苏州雅客酒店有限公司向本院提交书面代理意见，述称：1.本案的诉讼主体是否适格请法院确认。一审中，虽然王臻提交了相应的仲裁裁决书，但该裁决书裁决的法律关系对于樊成杰与苏州雅客酒店有限公司之间的关系，仲裁庭不予理会，且樊成杰未能参加仲裁，同时一审法院一直在审查樊成杰的主体问题，但在判决书中未能对本案诉讼主体是否适格问题进行认定。2.一审判决认定事实不清，樊成杰提交的证据可以看出王臻承认侵占营业收入的事实，但一审判决对该事实未能确认而是直接驳回樊成杰的诉请，致使本案被侵占的营业收入无法得到相应救济。 樊成杰向一审法院起诉请求：1、王臻向樊成杰返还侵占的酒店收入51000元；2、本案诉讼费用由王臻承担。 一审法院认定事实：本案所涉位于苏州工业园区沈浒路雅戈尔未来城一期18幢的2001、2002等共计22间房间作为酒店式公寓的原经营权归第三人苏州雅客酒店有限公司，2019年1月14日第三人将该酒店式公寓承包给樊成杰经营。2019年2月25日王臻被苏州雅客酒店有限公司员工康利君等人招聘为酒店式公寓店长进行经营性管理，2019年7月10日离职。2019年7月9日，赵民报警称王臻侵吞酒店营业收入近50000元，苏州市公安局工业园区湖东派出所对王臻进行了询问。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊成杰要求王臻返还侵占的酒店收入51000元，但其提供的证据不足以证明王臻侵占酒店收入的事实，对樊成杰的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊成杰诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由樊成杰负担。 樊成杰在二审提交录音书面材料一份，证明录音中康利君和赵民是樊成杰合伙人，事发当日樊成杰不在苏州，康利君和赵民与王臻交涉，王臻承认侵吞酒店收入的事实。王臻对樊成杰所提交的证据的合法性有异议，当日被康利君和赵民胁迫和强迫，且没有承认侵吞的事实，所有数字都是赵民和康利君的陈述，王臻没有承认。苏州雅客酒店有限公司未提交质证意见。王臻在二审中提交仲裁裁决书一份，证明王臻与樊成杰不认识，没有任何联系。樊成杰和苏州雅客酒店有限公司未对王臻所提交的证据提交质证意见。苏州雅客酒店有限公司在二审期间未提交新证据。 本院认为，樊成杰和王臻在二审期间所提交的证据不属于二审程序新的证据，不予认定。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定，结合本案中查明的事实，樊成杰主张要求王臻返还不当得利款项51000元，则本案争议焦点为王臻是否因没有法律根据而获得不当利益。本案中，樊成杰在一审提交的苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所所出具的《情况说明》和《询问笔录》仅能证明案外人赵民报警所作的陈述，不能证明王臻侵吞酒店营业收入5万元的事实，而樊成杰所提交的微信转账记录载明了金额，但无法证明王臻获得了不当利益，也无法证明微信转账记录所涉款项与王臻是否获得不当利益存在关联，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定樊成杰未完全不当得利之法律关系项下的举证责任，判决驳回樊成杰的诉讼请求，并无不当。另外，虽樊成杰与王臻不认识，但樊成杰与苏州雅客酒店有限公司作为合同当事人和本案案件当事人均认可樊成杰与苏州雅客酒店有限公司签订的《承包合同》的真实性，则由樊成杰主张案涉《承包合同》项下权益不违反法律规定，樊成杰在本案的诉讼主体适格。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对樊成杰的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人樊成杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  程 进 审判员  杨似友 二〇二〇年五月八日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初9号   原告李某1，男，1984年2月26日出生，现住太原市。   委托代理人贾某，男，山西中正平律师事务所律师。   被告李某2，男，1977年8月6日出生，山西嘉昱电力工程建设有限公司项目部经理（风脉能源岢岚项目部），现住左权县。   被告山西嘉昱电力工程建设有限公司，住所地：太原市长治路金业苑102号A座2单元27楼。   法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。   第三人山西普利华电力科技有限公司，住所地：太原市迎泽区解放南路15号A座9层905号。   法定代表人：张某。   原告李某1与被告李某2、山西嘉昱电力工程建设有限公司、第三人山西普利华电力科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费二千一百八十二元整，减半收取计一千零九十一元，原告李某1自愿负担。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 张秋云   人民陪审员 周觅仁     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 郝 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初359号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王剑依，女，1997年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体经营，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人王剑依犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察指派院检察员杨飞燕通过远程视频支持公诉、被告人王剑依到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月14日，钱某通过微信向被告人王剑依求购毒品，被告人王剑依从上家处以人民币900元的价格购得8克大麻叶，后在绍兴市越城区柠檬梵花酒吧边楼梯口以人民币1100元的价格将上述毒品贩卖给钱某。2020年3月28日18时许，被告人王剑依主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王剑依违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王剑依能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王剑依有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王剑依的供述，证人钱某、张某的证言，辨认笔录及照片，微信、支付宝转账记录截图，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人王剑依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。审理过程中，被告人王剑依向本院退缴人民币1100元。本院认为，被告人王剑依违反国家毒品管理制度，明知大麻叶是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王剑依犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王剑依请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王剑依的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王剑依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人王剑依退缴的人民币1100元，系毒资，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年五月二十日书记员  卢雅娟附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初677号原告：田某1，男，1968年9月10日出生，土家族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：田某2，女，1964年8月4日出生，土家族，住武汉市青山区。被告：田某3，女，1973年10月21日出生，土家族，住武汉市青山区。原告田某1与被告田某2、田某3继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费100元，由原告田某1负担。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  潘春喆二〇二〇年五月十三日法官助理王晶书记员游达
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执136号申请执行人:邹某某，女，汉族，1970年9月3日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王某某，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邹某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初2297号民事调解书，要求被执行人王某某支付劳动报酬4835元并承担案件受理费5元，两项合计4840元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知，但被执行人王某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王某某的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院已依法对被执行人王某某限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执857号 申请执行人王水星 被执行人彭星弟 申请执行人王水星与被执行人彭星弟为继承纠纷一案，申请执行人王水星因被执行人彭星弟未履行（2019）浙1024民初4717号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4717号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月九日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执338号 申请执行人梁小芳，女 被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司 法定代表人，曾国能 本院在执行申请执行人梁小芳与被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付逾期交房违约金36940元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5148号 石明希： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初173号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执725号之一申请执行人张晖，男，1978年4月10日出生，汉族,住湖南省长沙市开福区。被执行人李德义，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人张晖申请执行被执行人李德义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7559号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：合法的债权收到法律保护。被告因购买机械，向原告借款58000元。被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告与被告的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还欠款58000元的诉讼请求本院予以支持。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月2日、5月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院依法对被执行人李德义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月19日，本院向湖南省浏阳市沙市镇河背社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李德义所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的为58000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执970号 周帅飞、广州奈斯健身有限公司： 关于申请执行人周帅飞与被执行人广州奈斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州奈斯健身有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）147号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢44号 申请执行人：秦兰香，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：欧阳保根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人秦兰香与被执行人欧阳保根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行的申请执行人秦兰香与被执行人欧阳保根民间借贷纠纷一案[案号为（2019）赣0925执18号]。因未发现被执行人欧阳保根有可供执行的财产，本院于2019年1月11日依法以终结执行方式结案。本案终结执行后，本院执行人员依法查询发现被执行人欧阳保根有可供执行的财产。本案恢复执行后，现申请人秦兰香与被执行人欧阳保根自行达成和解，因该案履行期限过长，申请执行人秦兰香于2020年5月20日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3407号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑志山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑志山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑志山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2851.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑志山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.42元，剩余11期贷款，余欠本金共计2851.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2851.58元及利息(以2851.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志山负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1165号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，董事长。 被告：刘萍花，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住福建省厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘萍花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年5月14日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汇嘉（厦门）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年五月十四日 法官助理蔡礼节 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1608号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李英杰，行长。 被告：刘万才，男，住吉林省长春市宽城区。 被告：李思楠，女，住吉林省长春市宽城区。 被告：李秀杰，女，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行与被告刘万才、李思楠、李秀杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行撤诉。 案件受理费1,788.00元，减半收取894.00元由原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月十八日 书记员  高梓熙
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特106号 申请人：丁兴平，男，1971年12月26日出生，回族，住福建省平潭县。 委托代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请人丁兴平因本院公告拍卖“鑫辉369”船，于2020年4月30日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中登记工资债权35000元，并提供了民事调解书等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人丁兴平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人丁兴平债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人丁兴平负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪姣芬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执281号之一 申请执行人：戴露，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行戴露与铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人对本案的执行达成执行和解协议，并同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1917号申请执行人：高峰,男,1988年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李某2,男,1957年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：杨某,女,1958年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：李某1,男,2010年12月30日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现居住地安徽省肥东县石塘镇政府宿舍。法定代理人:李某2、杨某。被执行人：李克明，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王琪，女，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郑永生：男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：高学敏，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽东健医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A613室，统一社会信用代码91340100595722730J（1-1）法定代表人：郑永生，总经理。申请执行人高峰与被执行人李某2、杨某、李某1、李克明、王琪、郑永生、高学敏、安徽东健医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人李某2、杨某、李某1、李克明、王琪在继承遗产范围内承担责任，现以上继承人明确放弃对死者李海东、李霞所有的位于合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期6幢804室（遗产）房产的继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：对死者李海东、李霞所有的位于合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期6幢804室（遗产）房产予以查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年五月二十一日书记员  茆一涛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初292号 原告：王志军，男，1978年7月18日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 王志军与毕秀栓、河北筑才建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王志军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王志军负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1号 申请执行人：王亚楠，男，1981年4月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：吴峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王亚楠与吴峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即归还申请执行人借款本金21000元、利息1040元，迟延履行期间的债务利息3052元，合计25092元，逾期未履行。2020年1月4日、3月16日、4月26日，分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无存款、证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。5月12日，双方达成分期付款协议，被执行人于当日首付2000元；2020年6月10日、7月10日前各付1000元，8月、9月、10月、11月，每月10日前各付2000元，余款于12月31日前一次性付清。同日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。5月12日，对申请执行人进行了约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为25092元，执行到位2000元，剩余23092元。虽已穷尽执行措施，但被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，因双方当事人达成分期履行和解协议，现尚未履行完毕，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1号 原告：丰镇市天赢置地有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市晶鼎国际酒店二楼。统一社会信用代码91150981660997993D。 法定代表人：赵江，总经理。 原告：赵天库，男，1968年7月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告：赵龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告：郑富兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 原告丰镇市天赢置地有限责任公司、赵天库、赵龙、郑富兰与被告常熟巴德富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丰镇市天赢置地有限责任公司、赵天库、赵龙、郑富兰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丰镇市天赢置地有限责任公司、赵天库、赵龙、郑富兰撤回起诉。 案件受理费减半收取2872元，由原告丰镇市天赢置地有限责任公司、赵天库、赵龙、郑富兰负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月六日 书记员  邵雪岚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2379号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：肖勇，男，苗族，1966年10月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告肖勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月十三日书记员  王霞
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执88号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：邓李，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省资中县新桥镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003630275号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与邓李民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金18734.91元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月27日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执88号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘恒君
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初4号原告：温州中广广告设备有限公司,住所地永嘉县桥下镇埠头村(永嘉县桥下镇松淼玩具有限公司1幢2楼),统一社会信用代码9133032431361277XH。法定代表人:全建飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丐彩，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉良，该公司员工。被告：滁州市南谯区城市管理局，住所地安徽省滁州市全椒路622号，统一社会信用代码11341103MB1375883R。法定代表人：王煜智，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋广志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：程铭，安徽清流律师事务所实习律师。本院在审理原告温州中广广告设备有限公司诉被告滁州市南谯区城市管理局其他(城建)行政强制一案，原告温州中广广告设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州中广广告设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告温州中广广告设备有限公司撤回对被告滁州市南谯区城市管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中广广告设备有限公司自愿负担。审 判 长  明 敏人民陪审员  陈志美人民陪审员  田 蓉二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙敦玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执72号申请执行人闫喜宝，男，1981年5月24日出生，汉族，农民住榆树市。被执行人候纪学，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住榆树市。申请执行人闫喜宝与被执行人候纪学借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫喜宝于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人候纪学给付欠款100000元及案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年1月16日和2020年5月8日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月16日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年1月20日将被执行人纳入了限制消费令名单。5.本院于2020年5月13日向被执行人所在地基层组织调查，也未查到有可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十五日书记员  于洪玲
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初785号之三 原告：朱其军，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省。 被告：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告朱其军与被告朱凯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了第一次审理。经审理，本院认为原告朱其军的行为涉嫌犯罪，应移送有关机关查处，故于2019年8月2日裁定本案中止审理，后于2020年4月3日恢复审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月15日转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了第二次审理。本案审理期间，原告朱其军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱其军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱其军撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告朱其军负担。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  张向向 人民陪审员  楼学峰 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  姚蔺峻
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执73号 徐其昌、廖小平、刘双权： 徐其昌与廖小平、刘双权合同纠纷一案，申请执行标的共计81100.00元。经本院立案执行，已经强制扣划被执行人廖小平在银行存款81100元，其中，本金80000元，缴纳执行费1100元。本院已于2020年5月6日将该款转付给徐其昌。至此，徐其昌向本院申请执行的(2019)川1322民初1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9255号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师被告：王婧宇，女，1992年7月11人出生，汉族，住陕西省神木县神木镇华能路南精煤公司家属区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告王婧宇物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年五月八日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1122民初1218号 原告:徐祥，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：徐后继，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省来安县水口镇。 原告徐祥与被告徐后继债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徐祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告带人为周铜提供劳务,受周铜安排在滁州德泰电子科技有限公司从事消防水管施工工作。施工完成后,周铜未能按时足额支付原告劳务费用,在原告多次催要的情况下,周铜在2016年1月22日向原告出具欠条,载明:“今欠徐祥工资2014年5月一10月工资(滁州德泰电子有限公司)安装消防工资,人民币肆万整”。后在2017年2月10日,在原告及周铜在场的情况下,被告在原告持有的欠条中载明:“由徐后继代还”,但一直没有偿还。后原告以周铜为被告诉至琅琊区人民法院,法院认定为债务已经转移给徐后继,徐后继应当予以偿还。但至今徐后继没有支付该款,故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐后继于2020年12月30日前支付原告徐祥40000元； 二、如被告徐后继逾期支付，另承担违约金5000元； 三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐祥负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈平 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1075号原告:内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。法定代表人：王士东，村委会主任。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：房小兰，男，1983年2月6日出生，其他自然情况不详。原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与被告房小兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月十三日书记员 王 蕊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1515号原告：**奇，男，汉族，1983年3月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：王敬超，男，汉族，1985年3月9日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵一唯，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。委托权限：全权代理。原告**奇诉被告王敬超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易，公开进行了审理。原告诉称，我于2018年给被告在郑州南××工地和漯河市长申玉工地干活，工资9280元，被告承诺2018年底结清。到期后，我多次催要，被告拒不支付，态度极其恶劣，电话不接，微信不回。请求被告立即支付我工资9280元；诉讼费由被告承担。被告王敬超对原告诉请无异议，愿与被告协商处理此纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告王敬超保证于2020年12月30日前支付原告**奇工资款9000元，其他请求原告自愿放弃，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费25元（已减半收取），由原告**奇负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年五月七日书记员 张东东
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1346号 原告：辛爱霞，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：孙玉芳，女，1952年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市， 原告：李坤宇，女，2001年7月12日生，，汉族，居民，住邹平市， 三原告委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师邹平市， 三原告委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵勇，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市， 被告：赵惠娟，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住邹平市， 原告辛爱霞、孙玉芳、李坤宇与被告赵勇、孙永邹平市， 原告辛爱霞、孙玉芳、李坤宇与被告赵勇、孙永刚、赵惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，三原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辛爱霞、孙玉芳、李坤宇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛爱霞、孙玉芳、李坤宇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费1470元，共计1995元，由原告辛爱霞、孙玉芳、李坤宇负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年五月七日 书记员  赵珍珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初311号 原告：刘青山，男，1986年3月12日出生，汉族，务农，住南县。 委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李学武，男，1978年11月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告刘青山诉被告李学武合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山及其委托诉讼代理人张军武到庭参加了诉讼。被告李学武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘青山向本院提出诉讼请求：请求被告立即退还入伙款112000元。事实与理由：2017年，被告以做饲料生意缺合作伙伴及资金为由，劝说原告投资入伙，双方未签订书面合伙协议，仅口头约定共同投资、共同经营、共担风险，共享利润。原告先后出资112150元，通过微信转账或银行转账的方式打款。2017年9月，原告向被告提出要求退伙并退款。2019年2月9日，经结算，被告向原告出具了112000元欠条，并口头约定2019年12月30日前偿还。但被告至今未支付入伙款，故诉至法院。 被告李学武未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 本院经审理查明以下事实：2017年，原、被告口头协议合伙经营饲料生意，共同投资、共同经营、共担风险，共享利润。2017年4月至2017年8月，原告通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告累计转账112150元。2017年9月，原告向被告提出退伙。2019年2月9日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告112000元。 本院认为，债务应当清偿，原告出具的转账记录、欠条等证据能证实被告拖欠其合伙退伙款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李学武在本判决生效之日起十日内支付原告刘青山合伙退伙款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告李学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二〇二〇年五月十九日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但固其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1397号之一 申请执行人：海宁市海洲街道东瑞皮草行，住所地浙江省海宁中国皮革城原辅料市场6幢G28，组织机构代码:MA2EX7D48。 经营者：徐志冬，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张慧，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人海宁市海洲街道东瑞皮草行与被执行人张慧买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道东瑞皮草行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初811号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张慧向申请执行人海宁市海洲街道东瑞皮草行支付执行款503257.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7433元。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1397号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 维
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执132号之三 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：刘趁生，男，1960年7月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：罗超群，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘忆凌，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘趁生、罗超群、刘忆凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0225民初609号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理，于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元、利息23186.91元（2019年7月13日之后的利息按月利率12‰计算至债务清偿之日止）；支付延期履行期间的债务利息；交纳案件受理费4515元，执行申请费7677元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、网络资金、不动产、住房公积金、车辆等财产进行了查控。本院于2020年3月19日裁定冻结被执行人的银行存款或网络资金；于2020年4月1日裁定查封（轮候查封）被执行人罗超群所有的坐落于炎陵县XX镇XX村XX组的房屋，查封（轮候查封）被执行人刘忆凌所有的坐落于炎陵县XX路的房屋，查封被执行人刘忆凌所有的号牌号码为湘B*****大切诺基牌车辆（未实际控制）。 2020年4月13日，本院对被执行人采取了限制消费措施。2020年4月29日，本院扣划了被执行人的银行存款或网络资金28866.16元。2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制消费措施。 2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意暂不处置本案查封的财产，亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人房屋被炎陵县公安局首轮查封，查封的被执行人车辆，未能实际控制，本院均无法处置，且申请执行人同意暂不处置本案查封的财产。经采取上述查控措施，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初124号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人邓元泽，男，汉族，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日、2020年4月30日、5月8日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人邓元泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月2日16时许，被告人邓元泽醉酒后驾驶“新风”无号牌电动三轮车外出送货，当车行至中江县公园街路段处逆行时，与被害人肖某停靠在路边的“奇蕾”无号牌电动二轮车相撞，造成被害人肖某女儿徐佳琪受伤及两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人邓元泽在现场被挡获。经四川华大司法鉴定所认定：所送“邓元泽”血样中检出乙醇，浓度为211.0ｍｇ／100ｍｌ。经四川鉴真机动车司法鉴定所认定：无号牌新风电动三轮车的车辆属性是机动车，属于摩托车类，无号牌新风电动三轮车前车轮无制动器，其安全技术不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》的要求。经中江县公安局交通警察大队认定：被告人邓元泽承担本次事故的全部责任。案发后，被告人邓元泽与被害人肖某达成调解协议。 另查明，被告人邓元泽归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人邓元泽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓元泽拘役四个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑六个月。 被告人邓元泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓元泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓元泽有认罪认罚、自首、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人邓元泽的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓元泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 秦洛杉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3346号 原告：方孝平，男，1967年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：何建谷，男，1969年8月15日出生，汉族，住余姚市。 原告方孝平与何建谷合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告方孝平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方孝平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方孝平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方孝平负担。 审判员  夏新波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柯倩女
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特78号 申请人：陶长荣，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：陈春波，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院于2020年5月15日立案受理申请人陶长荣与陈春波于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月14日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人陈春波同意赔偿申请人陶长荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等相关费用共计27236.92元，该款由陈春波于2020年6月15日前直接汇入陶长荣指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陶长荣与陈春波于2020年5月15日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3507号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该支行员工。 被告：张玲丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：林勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告张玲丽、林勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告张玲丽、林勇偿还原告借款本金99871.62元、截至2019年12月27日的利息、逾期利息、复利12857.84元，并支付自2019年12月28日起按月利率17.64‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月26日，被告张玲丽（借款人）、林勇（共同借款人）作为申请人、共同向原告台州银行股份有限公司温岭松门支行（贷款人）申请借款，双方签订了编号为合约号0509155258《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效后合约申请书涉及申请人、共同申请人分别自动转换为借款人、共同借款人；合同项下授信有效期限为本合同生效之日起二年，到期后如符合合同约定条件的自动延长二年，以此类推，延长次数不限；借款人向贷款人申请100000元的授信额度，贷款人允许两借款人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金；借款人每次支取借款的金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同签订后，原告分别于2018年6月17日、6月30日、7月4日、7月10日向被告张玲丽发放贷款10000元、32000元、18000元、40000元，贷款到期日均为2019年6月6日，贷款月利率均为11.76‰，均约定月利率11.76‰，2019年6月6日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2019年12月27日尚欠原告借款本金99871.62元，利息、罚息、复利12857.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲丽、林勇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金99871.62元，截至2019年12月27日的利息、罚息、复利12857.84元，并支付自2019年12月28日起按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1277.50元，由被告张玲丽、林勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐莉莎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执恢42号之一申请执行人：熊海金，男，汉族，1967年12月30日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：黄兰平，男，汉族，1964年7月23日出生，住南昌县。被执行人：甘煜，男，汉族，1974年5月25日出生，住南昌县。被执行人：许鹪，女，汉族，1982年11月11日出生，住南昌县。被执行人：杜才钧，男，汉族，1976年10月4日出生，住南昌县。被执行人：吴月华，女，汉族，1966年10月5日出生，住南昌县。申请执行人熊海金依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）南民初字第806号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人黄兰平、甘煜、许鹪、杜才钧、吴月华发出执行通知，被执行人黄兰平、甘煜、许鹪、杜才钧、吴月华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄兰平、甘煜、许鹪、杜才钧、吴月华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人吴月华在银行有存款50000元已扣划，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人黄兰平、甘煜、许鹪、杜才钧、吴月华发出限制消费令，并将被执行人黄兰平、甘煜、许鹪、杜才钧、吴月华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊海金申请执行1091504元，截至2020年4月30日已执行50000元，未执行1041504元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄兰平、甘煜、许鹪、杜才钧、吴月华有其他可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人熊海金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄兰平、甘煜、许鹪、杜才钧、吴月华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊海金对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊海金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  饶 洁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初529号原告：孙风荣，女，汉族，1953年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所，执业证号：14116201310440836，代理权限：特别授权。被告：常红旗，男，汉族，1986年10月5日出生，住商水县。被告：常来富，男，汉族，1958年1月30日出生，住址同上，系被告常红旗之父。被告：王桂荣，女，汉族，1954年6月30日出生，住址同上，系被告常红旗之母。原告孙风荣诉被告常红旗、常来富、王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙风荣委托诉讼代理人孙铁洲到庭参加诉讼，被告常红旗、常来富、王桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙风荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失34215.42元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日18时许，被告常红旗无证驾驶无号牌二轮摩托车在商水县××与××大道交叉口北100米处将原告孙风荣驾驶的人力三轮车撞翻，造成原告受伤、车辆受损。原告后在商水县人民医院住院治疗。经商水县交警大队认定，被告常红旗负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告常红旗、常来富、王桂荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告常红旗、常来富、王桂荣未到庭参加庭审质证，本院经审查认为，原告提交证据能够相互印证，符合证据客观性、关联性原则，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年6月12日18时许，在商水县××与××大道交叉口北100米处，被告常红旗驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶与同方向行驶的原告孙风荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成孙风荣受伤、车辆受损。经商水县交警大队认定，被告常红旗负事故全部责任。原告孙风荣无责任。事故发生后，原告孙风荣于2019年6月12日至6月26日在商水县人民医院住院14天，花费医疗费4297.88元。经原告孙风荣申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所于2019年12月4日作出周三川司鉴所[2019]临鉴字第1012号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人孙风荣本次检验所见尚达不到伤残程度范围。（二）建议自受伤之日起给予被鉴定人孙风荣休息期限120日，护理期限60日，营养期为45日。原告孙风荣花费鉴定费1790元。另查明，被告常红旗为××人，××人证号：53，××详情：智力三级，限制行为能力人，被告常来富与王桂荣分别是常红旗的父母，系被告常红旗的法定监护人。被告常红旗驾驶的无号牌两轮摩托车所有人为被告常红旗，未投保交强险。2019年度河南省农林牧渔业平均工资44134元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告孙风荣因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费4297.88元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、护理费7508.55元(45677元/年÷365天×60天）；5、误工费14509.81元(44134元/年÷365天×120天）；6、交通费结合原告住院时间280元（20元/天×14天）；7、鉴定费1790元，以上共计29286.24元。因被告常红旗驾驶的两轮摩托车未投保交强险且依据交通事故责任认定书被告常红旗承担事故全部责任。故原告孙风荣该损失应当由被告常红旗承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告常红旗××情况为智力三级，三级智力××即中度智力××，属限制民事行为能力人，被告常来富、王桂荣作为被告常红旗的法定监护人，应对常红旗尽到必要的监护义务，由于常来富、王桂荣疏于履行监护义务，导致被告常红旗将原告孙风荣撞伤，原告孙风荣因本次交通事故所受损失，应当首先从被告常红旗本人财产中支付，不足部分，应当由其监护人常来富、王桂荣赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常红旗于本判决生效之日起五日内从本人财产中赔偿原告孙风荣医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失29286.24元，不足部分，由被告常来富、王桂荣赔偿；二、驳回原告孙风荣的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告常来富、王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年五月九日书记员  刘若彤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保144号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：何素英，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王锦峰，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王永琪，男，1996年1月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：孙杨，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨军，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请何素英、王锦峰、孙杨、杨军、王永琪金融借款合同纠纷一案，本案保全标的160000元，已冻结被申请人孙杨在中原银行账号为：62×××80银行存款：1300.08元，在中国农业银行账号为：62×××73银行存款：5262.16元，在中国工商银行账号为：17×××81银行存款：645.96元，在中国工商银行账号为：17×××22银行存款：11315.10元，王锦峰在中国农业银行账号为：62×××73银行存款：1985.51元，何素英在中国建设银行账号为：62×××50_156_1银行存款：16791.88元，在郑州银行账号为：62×××40-00001银行存款：6259.37元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e3c14ff5e3cf145c0@wx.tenpay.com实际控制金额：1401.28元，经查被申请人无其他可供保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2334号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨啸剑
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1147号原告：向小键，男，汉族，1980年6月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所律师，特别授权。被告：何源，男，汉族，1981年8月30日出生，住重庆市奉节县。被告：**，男，汉族，1992年8月22日出生，住重庆市奉节县。原告向小键与被告**、何源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告向小键在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告向小键未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向小键撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年五月七日法官助理 李倩书 记 员 张腾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执798号 申请执行人：杨静，男，1987年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11148号民事判决书，受理杨静申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执798号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月六日 书记员 朱桂林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申49号再审申请人（一审被告）：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相，该公司总经理委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：佘昌先，该公司董事长。委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相，该公司董事长。委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。再审申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司因与被申请人武汉金溢典当有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。提交证据如下：1、武汉金溢典当有限公司企业信息，咨询报告，工商登记档案，2、汉南区政务中心的查询单，3、医院病历，图片证明，4、110指挥中心接警记录,5、武汉市公安局汉阳分局出具的立案告知书、解除取保候审决定书、解除监视居住决定书。证据1、2证明金溢典当有限公司经营的典当业务取得了特种行业许可证，具备经营典当行的典当业务资质，公司注册资本金为1500万元，本案诉争的当金超过了《典当管理办法》第四十四条的规定；当金拆借单位武汉锦华建筑安装工程有限公司（己于2019年3月8日注销）注册资本金为120万元，同时该公司也是金溢典当公司股东之一；证据3、4、5证明金溢典当有限公司两次派不明身份的人员，以收当金为由将武汉市力天玻璃有限责任公司法定代表人王振相打伤住院，多次派不明身份人员到公司堵住公司大门，手持大刀不准车辆和人员出入；将公司法定代表人软禁在办公室长达八个月之久；抢走公司证照和印章，至今未归还，导致申请人无法提出上诉或申请再审，应为诉讼时效中断。（二）原审判决遗漏了金溢典当公司的拆借资金方武汉锦华建筑安装工程有限公司，陈宇峰进入本案共同参加诉讼，也遗漏了房屋、土地抵押权人湖北汇昌投资担保有限公司进入本案共同参加诉讼。（三）原判决适用法律错误。原审判决将本案典当合同性质认定为民间借贷是错误的，根据先息后本的顺序按照被告力天公司的借款先后进行相应扣减计算是错误的。本案中《典当合同》签署的各方均为企业法人，具备完全民事行为能力，符合该法规定的特征，原审判决将《典当合同》认定为“实质是民间借贷”于法相悖。本案款项系武汉金溢典当有限公司通过他人账户向申请人账户汇入，明显违反《典当管理办法》第二十八条的规定，原审判决却视而不见；《典当管理办法》第四十四条“典当行的资产应当按照下列比例进行管理：（二）典当行对同一法人或者自然人的典当余额不得超过注册资金的25%”，原审判决认定的三份《典当合同》总额为3900万元，违反了法规规定。根据双方当事人签订的《典当合同》，应当适用《典当管理办法》相关条款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条调整本案方显公平正义。武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,申请人提交的证据1是武汉金溢典当有限公司的工商登记信息情况，证据2是涉案当物的抵押情况，以上证据对本案合同的订立、履行及合同效力认定不产生影响；证据3、4、5所反映的事实与本案基本事实无关联。本案的合同系各方经平等自愿协商签订，涉案款项由武汉金溢典当有限公司委托他人向申请人转账支付，这一事实一审中已经查明认定，申请人在一审中也未对此提出抗辩，现申请再审提交的证据不足以推翻原审判决的认定，该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人认为一审遗漏了实际付款人武汉锦华建筑安装工程有限公司，陈宇峰，土地抵押权人湖北汇昌投资担保有限公司参加诉讼的主张缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款规定的情形。本案判决于2017年生效，申请人于2019年11月20日申请再审，已经超过了法律规定的申请期限。综上，武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十一日法官助理杨静书记员李鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3254号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。 被告：张富国，其他信息不详。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张富国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应收受理费25元（原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  司羽嘉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8210号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队）。负责人乔玮，支队长。被执行人焦作市颖青汽车运输有限公司。法定代表人马生跃，经理。关于郑州市交通运输委员会执法处（支队）申请执行焦作市颖青汽车运输有限公司罚款一案，本院作出的（2019）豫0103行审93号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产等财产线索；3、于2020年5月11日将被执行人法定代表人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单；4、2020年4月23日启动传统查控，经查未找到被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月11日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有36000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8210号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十一日书记员  王少东