wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1228号原告:西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码915000002028029250。法定代表人：尹雪春，该公司执行董事。被告：凉山州友彝家生态农业有限公司，住所地西昌市建昌东路团结安置新村大凉山电子商务产业园区B区B4-1号，统一社会信用代码91513400MA62HYYXE。法定代表人：朱洪建，该公司执行董事。西南铝业（集团）有限责任公司与被告凉山州友彝家生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，原告于2016年11月28日与被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号江都怡园A栋3-5号（建筑面积204平方米）的房屋出租给被告作为仓库使用，租赁期限3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租金1500元/月。截止2019年12月，被告共欠租金18个月27000元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1、被告立即支付所欠房屋租金27000元、违约金16470元；2、判决终止原、被告双方之间的《租赁合同》，由被告返还租赁房屋；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原、被告之间签订《租赁合同》，约定将坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号江都怡园A栋3-5号的房屋租赁给被告使用，双方之间成立房屋租赁法律关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案中的租赁房屋位于重庆市渝中区，故本案应当依法由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐小龙二〇二〇年五月八日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复118号复议申请人：杨传利，男，汉族，1955年1月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杨传利不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异116号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7901号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨传利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨传利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异116号裁定，裁定驳回异议人杨传利的异议请求。杨传利不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异116号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7901号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7901号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杨传利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨传利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杨传利拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杨传利的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨传利的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执71号 申请执行人张玉琴，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人金峰，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 关于申请执行人张玉琴与被执行人金峰买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1966号判决书已发生法律效力。申请执行人张玉琴于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人金峰支付执行款10000及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金峰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金峰有其他可供执行的财产。申请执行人张玉琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金峰目前无财产可供执行，申请执行人张玉琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执71号案终结本次执行程序。申请执行人张玉琴今后若发现被执行人金峰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 硕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢678号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码9133028167123705XF。 主要负责人：黄远超，该支行行长。 被执行人：陈爱娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：朱陈峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：朱陈杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：苏丹年，男，1991年6月4日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈爱娟、朱陈杰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款1813051.17元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下银行存款仅千余元，已采取冻结措施。被执行人提供本案的抵押物朱陈峰、朱陈杰名下位于余姚市××街道中国裘皮城Ａ幢3067号房地产经两次拍卖后均因无人应价而流拍。无其他有可供执行的车辆、有价证券等财产。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年5月25日，本案执行标的1813051.17元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人陈爱娟、朱陈杰、朱陈锋、苏丹年采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈策
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执414号之一 申请执行人：李欢，女，1986年9月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行李欢与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3256号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告李欢摄影款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月21日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月06日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月27日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执414号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李根长
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初1416号之一原告：孙超，男，1992年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曹庆华，男，1973年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院受理的原告孙超诉被告曹庆华买卖合同纠纷一案，原告孙超以已与被告曹庆华自行和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费575元，共计1175元，由原告孙超负担。审判员 李 武二〇二〇年五月二十二日书记员 朱晨燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11160号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区41号启林创客小镇A栋4楼，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨育东，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201810062684，特别代理。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935，特别代理。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码：913401001500220463X。法定代表人：李毅，职务不详。被告：中建四局第六建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号9层1号，统一社会信用代码：91520103050843081W。法定代表人：黄强，职务不详。本院受理的原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费767元（原告预交），由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月八日书记员  高林峪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初933号 原告：舒小兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：谭成，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒小兵与被告谭成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告舒小兵的委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，原告舒小兵、被告谭成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒小兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款29006元及利息。事实和理由：被告谭成2018年在云南省文山市修清真寺工程中承包了木工劳务，雇请原告等8人干活，日工资300元。2019年2月2日，经结算，被告欠原告舒小兵工资款29006元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告谭成至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告谭成未提供答辩意见。 本案原告舒小兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，原告工友胡邓斌、刘超明的书面证言，欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒小兵在被告谭成承包的云南省文山市修清真寺工程上做工。2019年2月2日，被告谭成向原告舒小兵出具欠条一张，内容为：“今欠舒小兵在文山市红甸茂克修清真寺做木工工资29006.00元（大写：贰玖零零陆元正）。欠款人：谭成2019年2月2日”。被告至今未支付原告欠款。 本院认为，被告谭成未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告舒小兵提供的被告谭成出具的欠条及证人邓某、胡某的证言，能充分证明被告谭成尚欠原告舒小兵工资款29006元。故原告舒小兵请求判令被告谭成支付欠款29006元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭成出具的欠条上未约定还款日期及支付欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金29006元为基数，自原告主张权利之日2020年4月26日（本案的案件受理日）起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭成支付原告舒小兵欠款本金29006元及利息（利息以本金29006元为基数，自2020年4月26日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费526元减半收取计263元，由被告谭成负担（原告舒小兵已预交案件受理费263元，在本判决书执行中由被告谭成一并支付给原告舒小兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年五月十五日 书记员  **
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4823号申请执行人:郑景玉，男，1969年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：楚东升，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：辛金江，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王得柱，男，1965年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。郑景玉、楚东升、辛金江与王得柱劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初9626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王得柱于本判决生效之日起十日内支付原告楚东升3650元、辛金江750元、郑景玉5675元；二、驳回原告楚东升、辛金江、郑景玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王得柱负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑景玉、楚东升、辛金江向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1072号申请执行人夏芝英，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨松岩，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人夏芝英与杨松岩民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人夏芝英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1202民初7030号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十八日书记员  瞿剑光
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。 负责人：周松青，系该行行长。 被执行人：宁春梅，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省攸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被执行人宁春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘0211民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话及短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日通过电话及短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为267221元，已执行到位0元，尚有267221元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余 政
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2511号 申请执行人邓剑勇，男，1972年6月28日出生，住武义县。 被执行人张良，男，1989年6月13日出生，住武义县。 关于申请执行人邓剑勇与被执行人张良民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2672号调解书已发生法律效力。申请执行人邓剑勇于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人张良支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张良有其他可供执行的财产。申请执行人邓剑勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张良目前无财产可供执行，申请执行人邓剑勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2511号案终结本次执行程序。申请执行人邓剑勇今后若发现被执行人张良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶新平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1173号 棉某申请执行汪某1、汪某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人汪某1、汪某2收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初220号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁林林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执428号之一申请执行人：刘红喜，男1972年01月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：万永柱，男1979年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万永柱未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘红喜于2020年2月27日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年2月28日、3月17日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院2020年5月22日查封了被执行人万永柱名下皖Ｍ×××××轿车，因该车未能实际控制，暂无法处置。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十七日代理书记员  侯丹丹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽02执20号赵秀清、大连金普新区管理委员会：本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终516号行政判决书立案执行的赵秀清与大连金普新区管理委员会给付地上物补偿款一案判项，本院对被被执行人大连金普新区管理委员会送达了限期履行通知书，令其接到通知书后，依法履行法律文书所确定的法定职责和义务，被执行人大连金普新区管理委员已于2020年5月13日向本院提交了决定书，已履行完毕（2019）辽行终516号行政判决书所确定的法定职责和义务，同时于5月15日向申请人赵秀清送达了结案通知书，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2379号原告：朱富德，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省扶沟县。原告：李素玲，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省扶沟县。被告：徐新宝，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告朱富德、李素玲诉被告徐新宝、徐国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告朱富德、李素玲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱富德、李素玲申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告朱富德、李素玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱富德、李素玲负担。审判员  史红珍二〇二〇年五月二十六日书记员  杨敏杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1331号之一原告：张国迎，男，1980年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许微，河南达成律师事务所实习律师。被告：丁泽萍，女，1981年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈相意，男，1980年11月29日出生，汉族，住焦作市修武县。原告张国迎与被告丁泽萍、陈相意追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张国迎于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国迎撤诉。案件受理费1025元、保全费920元，由原告张国迎负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月二十六日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执609号被执行人：韩帅义，男，1989年09月02出生，汉族，住河南省航空港区。本院在执行韩帅义刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。本院依法强制执行，处罚被执行人2000元。本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩帅义仅有零星存款。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到韩帅义房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人韩帅义名下有车辆登记信息。由于没有车辆线索，对此没有采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人韩帅义名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人韩帅义持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执609号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 军
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2015号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：王玉荷，女，1966年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：冯成龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：冯梢梢，女，1990年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王玉荷、冯成龙、冯梢梢金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人金剑及被告王玉荷、冯成龙到庭参加诉讼，被告冯梢梢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王玉荷偿还借款本金66193.5元及利息（利息从2018年12月21日起按年利率9.362248%计算至2022年11月19日止，逾期利息从2022年11月20日起按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告冯成龙、冯梢梢对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述被告已偿还本息至2019年3月20日，故变更第一项诉讼请求为：被告王玉荷偿还借款本金62543.82元及利息（利息从2019年3月21日起按年利率9.362248%计算至2022年11月19日止，逾期利息从2022年11月20日起按约定利率加收50%罚息计算）。被告王玉荷、冯成龙答辩称：借款属实，欠款金额由法庭审查，现无力一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定：2016年11月22日，被告王玉荷作为借款人与原告签订了编号为8521120160021773《个人信用借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款人民币玖万肆仟元整，借款期限自2016年11月22日起至2022年11月19日止，约定借款月利率为6.500258‰；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年11月18日，被告冯梢梢、冯成龙各自向原告出具《保证函》，均作为保证人向王玉荷在2016年11月18日至2018年11月17日期间内最高融资限额人民币玖万肆仟元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年。2016年11月22日，原告依约向被告发放贷款94000元。借款后，被告王玉荷按约足额支付本息至2019年3月20日止，其余借款本息均未偿付。现被告王玉荷尚欠原告本金62543.82元及相应的利息。本院认为，原告与被告王玉荷签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告王玉荷未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王玉荷偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2022年7月21日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告冯成龙、冯梢梢自愿就上述为被告王玉荷提供担保，故应在最高额94000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉荷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金62543.82元及利息（以本金62543.82元为基数，从2019年3月21日起按月利率6.500258‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告冯成龙、冯梢梢对上述债务均承担连带清偿责任【包括其于2016年11月18日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额94000元为限】；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告王玉荷、冯成龙、冯梢梢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十五日法官助理张若颖书记员高和燕
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执351号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 法定代表人：储维学，行长。 被执行人：孙军启,男,1983年2月8日,汉族,住池州市。 中国农业银行股份有限公司东至县支行申请执行孙军启信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的为6253.21元及利息，现已执行到位标的0元。申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年5月25日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  檀旭文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢39号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人罗光明，男，汉族，生于1964年6月12日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗光明拒不履行还款义务，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十七日（）书记员  胡伦霜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初938号原告：李合昌，男，1958年4月13日生，汉族，住汝南县。被告：姚付生，男，1966年12月23日生，汉族，住汝南县。原告李合昌诉被告姚付生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告于2020年5月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请复核法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李合昌撤诉。二、本案受理费25元由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年五月十三日书记员  梁 丰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1428号之一原告：李创青，男，1966年4月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨飞娅，女，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈建飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李创青与被告杨飞娅、陈建飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告李创青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李创青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李创青撤诉。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告李创青负担。审判员  何冠军二〇二〇年五月二十五日书记员  周媛叶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复710号复议申请人：张静，女，汉族，1974年3月9日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张静不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异728号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8230号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张静对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited85股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张静向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异728号裁定，裁定驳回异议人张静的异议请求。张静不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异728号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8230号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8230号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张静对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited85股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张静向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张静拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张静的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张静的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异728号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2364号原告:郝元庆，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。法定代理人：郝清龙，男，汉族，1963年2月4日出生，住滕州市。被告：孔芳，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：崔运财，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李永，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王金林，男，1986年6月3日出生，汉族、居民，住滕州市。被告：仇光领，男，1973年10月14日出生，汉族，住滕州市。被告：唐家存，男，1981年4月29日出生，汉族，住滕州市。被告：赵景元，男，1992年6月28日出生，汉族，住滕州市。被告：周波，男，1986年4月6日出生，汉族，住滕州市。原告郝元庆与被告孔芳、崔运财、李永、王金林、仇光领、唐家存、赵景元、周波健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郝元庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝元庆撤回起诉处理。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月八日书记员  张 越
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执529号之四申请执行人：张正，男，汉族，1973年7月4日出生，现住山西省侯马市。被执行人：付文龙，男，汉族，1971年11月22日出生，现住山西省稷山县。本院在执行张正与付文龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1736号民事调解书，责令被执行人付文龙偿还申请执行人20万元本金及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付文龙在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1555号原告：商丘华弛物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：任娜，女，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：沈明军，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华弛物业管理有限公司与被告沈明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华弛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由原告商丘华弛物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年五月十三日书记员 张梦瑶
陕西省扶风县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）陕0324司救执1号救助申请人：任某某，男，汉族，农民。任某某以其在交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于当日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。任某某称：申请人与赵某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶风县法院判决赵某某赔偿申请人10万余元。判决生效后进入执行程序，执行了赵某某23200元，法院司法救助30000元，共计53200元，但仍有5万余元没有执行到位。现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人因本起事故造成四级伤残，瘫痪12年，家庭经济特别困难，现请求本院给予国家司法救助金30000元。经审查查明，被执行人赵某某，男，汉族，农民。2007年6月2日15时许，申请人任某某无证驾驶陕C.5****号奔马牌三轮汽车沿扶风县城关镇牛家村村道由东向西行驶时，与被执行人赵某某之子赵某甲（时年16岁，在校学生）无证驾驶的被执行人所有的无号益豪125型二轮摩托车相撞，造成申请人受伤致残的道路交通事故，事后扶风县公安局交警大队认定任某某和赵某甲负事故的同等责任。申请人先后在多家医院住院治疗，共支医疗费8万余元，被执行人仅赔偿了3000元。2008年7月14日，陕西中金司法鉴定中心对申请人的司法鉴定意见为：任某某颈椎骨折伴不全瘫术后，评定为四级伤残。申请人任某某于2008年7月11日诉至本院，2008年9月8日，本院作出（2008）扶民初字第541号民事判决书，判决被执行人赵某某赔偿申请人任某某各项损失共计104713.10元，扣除已经支付的3000元，应再赔偿101713.10元。本案诉讼费3760元，减半收取1880元，由被执行人赵某某承担。判决生效后，经任某某申请，本院于2009年8月31日立案执行，并向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，先后执行到位23200元。2014年4月22日，经任某某申请，我院对其进行了司法救助，救助金额为30000元。申请人共计领取53200元。现被执行人赵某某之妻于2015年去世，本人下落不明，目前并无可供执行的财产。申请执行人任某某家庭共有四口人，本人因本起事故造成四级伤残，基本丧失劳动能力，老伴王某某年近70岁，患有多种老年疾病，长子在外工作，长年不回家，次子今年43岁，患有精神疾病，丧失劳动能力，需要他人护理照顾，至今未婚，家庭经济特别困难。2020年4月29日，申请人任某某向本院出具了一份承诺书，承诺内容为：现急需资金缓解家庭经济困难，只要法院向其救助30000元，就愿意放弃余款执行。本院认为，救助申请人任某某本人因本起事故造成四级伤残，病情恶化，丧失劳动能力，老伴王某某年近70岁，患有多种老年疾病，长子在外工作，长年不回家，次子今年43岁，患有精神疾病，丧失劳动能力，需要他人护理照顾，至今未婚，家庭经济特别困难。本人也承诺只要法院向其救助30000元，就愿意放弃执行。申请人的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，可予以司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人任某某司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十五日1
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保835号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区负责人：钟凌，行长。被申请人：王俊彭，男，1978年10月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：于狄，女，1988年5月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：长春一通汽车服务有限公司，长春汽车经济技术开发区法定代表人：王俊彭，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人王俊彭、于狄、长春一通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊彭、于狄、长春一通汽车服务有限公司名下银行账户存款1080000元或查封其他相应等值财产，由申请人中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王俊彭、于狄、长春一通汽车服务有限公司名下银行账户存款1080000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月十四日书记员 杨相力
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初40号 原告：任红，女，1971年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：乔伟，女，1972年12月7日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告任红与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告任红到庭参加诉讼，被告乔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告偿还原告借款150000元（利息从2015年6月6日起按同期银行贷款利率计算至本案终结）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体信息；证据2、欠条原件一份，证明被告向原告借款15万元并约定年利率24%，注明“自2015年6月6日起利息未付”；证据3、银行转账记录3份，证明2013年9月17日通过原告的徽商银行卡转账两次，向被告工商银行卡汇入50000元和45000元，2014年4月16日原告通过工行卡向被告的另一张工行卡汇款64900元（其中有9900元是付他人的货款，让被告转交的）。 本院认证如下：原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2013-2014年间，原告任红与被告乔伟都在北京做生意，通过朋友介绍相互认识。被告因经营超市需资金周转向原告借款，2013年9月17日，原告通过银行转账两次向被告的工行卡（卡号62×××93）汇款50000元和45000元。被告出具有借条，约定利率为24%，被告按期支付利息。2014年4月16日，被告再次借款55000元，原告通过银行转账向被告的工行卡（卡号62×××18）汇款64900元，其中有9900元系原告支付他人的货款，让被告代为转交。2017年6月4日，被告撤换借条，在身份证复印件的背面重新书写总“欠条”一份，写明：欠任红壹拾伍万元整150000.00，年息24%，自2015年6月6日起利息未付。被告在欠条的借款金额、利息、时间和落款处均摁有手印。换据后，原告多次向被告催促还款，被告拖延不付，现已无法联系，为此，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，有欠条和银行转账凭证佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。被告在欠条上写有“2015年6月6日起利息未付”字样，故后期利息应从2015年6月7日起计算。欠条注明年息24%，现原告主动将利率降为同期银行贷款利率，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔伟应于本判决生效后五日内偿还原告任红借款本金150000元。 二、被告乔伟应于本判决生效后五日内支付原告任红借款的相应利息（以150000元为基数，从2015年6月7日起按同期银行贷款利率计算至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由被告乔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执334号 申请执行人：邓礼，男，1962年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：周利人，男，1969年3月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人邓礼与被执行人周利人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0621民初2009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周利人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓礼于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人周利人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人邓礼送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周利人银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人周利人有银行存款11笔共3242.82元，已被法院冻结；被执行人周利人有号牌为湘Ｆ×××××轿车一辆，但未实际控制，无法处置。于2020年1月2日至1月12日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人周利人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的324486元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 琬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9318号上诉人（原审原告）：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋致良。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。原审第三人：李留柱，男，1981年4月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县北沙口乡中龙堂村6区。上诉人福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：李留柱。2．注册号：12514901。3．申请日期：2013年5月2日。4．专用期限至：2024年10月6日。5．核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1805）：仿皮革；背包；钱包（钱夹）；手提包；公文包；旅行包；皮制带子；伞；手杖；家具用皮装饰。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：七匹狼公司。2．注册号：6450276。3．申请日期：2007年12月21日。4．专用期限至：2021年3月6日。5．核定使用商品（第18类，类似群1801-1805）：皮夹；皮带；钱夹；箱包；背提包；皮包；半加工或未加工皮革；伞；登山杖；软毛皮（仿皮制品）。（二）引证商标二1．注册人：七匹狼公司。2．注册号：1106380。3．申请日期：1996年9月3日。4．专用期限至：2027年9月20日。5．核定使用商品（第18类，类似群1801-1806）：半加工或未加工皮革；箱；包；购物袋；非贵重金属钱包；皮带（非服饰用）；裘皮；伞；手杖；非贵重金属马具配件。三、被诉裁定：商评字[2016]第103351号《关于第12514901号“七星狼QIXINGLANG”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年11月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在“仿皮革；背包；钱包（钱夹）；手提包；公文包；旅行包；皮制带子；伞；手杖”商品上的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定，诉争商标核定使用的“家具用皮装饰”商品与引证商标一、二核定使用的商品分别不构成类似商品为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“仿皮革；背包；钱包（钱夹）；手提包；公文包；旅行包；皮制带子；伞；手杖”商品上予以宣告无效，在“家具用皮装饰”商品上予以维持注册。四、其他事实七匹狼公司和李留柱在商标评审阶段及原审诉讼阶段均未提交证据。北京知识产权法院认为：鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标并无异议，经审查予以确认；诉争商标核定使用在“家具用皮装饰”商品上与引证商标一、二分别未构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回七匹狼公司的诉讼请求。七匹狼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标核定使用的“家具用皮装饰”商品与七匹狼公司关联企业的第933429号商标核定使用的商品构成类似商品，故应予宣告无效；二、诉争商标核定使用的“家具用皮装饰”商品与引证商标一、二核定使用的商品同属于《类似商品和服务区分表》（简称区分表）中第18类1802类似群，分别构成同一种或者类似商品。国家知识产权局和李留柱服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，七匹狼公司对于原审判决关于诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标的认定没有异议，本院对此不再予以评述。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“家具用皮装饰”商品属于区分表中第18类1802类似群第（二）部分的商品，引证商标一、二核定使用的商品属于区分表中第18类1802类似群第（二）部分以外的商品，区分表在第18类1802类似群注明各部分之间商品不类似，故诉争商标核定使用的“家具用皮装饰”商品与引证商标一、二核定使用的商品分别未构成类似商品。原审判决及被诉裁定对此认定并无不当，七匹狼公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。七匹狼公司的其他上诉理由并非其对本案提起无效宣告请求时的申请理由，亦非被诉裁定和原审判决的审理范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。七匹狼公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建七匹狼集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1691号 原告：邓秀辉，男，1967年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1981年2月3日生，汉族，住贵州省习水县。 原告邓秀辉与被告朱勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓秀辉及其委托诉讼代理人潘益到庭参加诉讼；被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀辉向本院提出诉讼请求：要求被告挖掘机租赁费35,000元及资金占用利息（从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建贵州省赤水市金华街道沙湾村穿心公路，而向原告租赁挖掘机用于施工。施工完毕后，经双方于2016年5月10日结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费40,000元。被告于2018年2月17日支付5000元后，未付其余款项。原告经催收未果，故诉至法院。 被告朱勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、银行卡明细对账单、证人证言等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱勇因承建贵州省赤水市金华街道沙湾村穿心公路，而向原告租赁挖掘机用于施工。施工完毕后，经双方于2016年5月10日结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费40,000元，并由被告出具欠张1张。被告仅于2018年2月17日支付5,000元，尚欠35,000元。原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告朱勇向原告邓秀辉租用挖掘机后，以出具欠条形式形成的租赁合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供租赁物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定及时支付租赁费。被告尚欠原告租赁费35,000元未付。原告要求被告支付货款35,000元及资金占用利息（从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇于本判决生效之日起10日内支付原告邓秀辉挖掘机租赁费35,000元及资金占用利息（从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取337.50元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐开兰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1041号 原告：黄传格，男，1974年08月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：盛水平，男，1965年08月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告黄传格诉被告盛水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告黄传格于2020年05月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄传格撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄传格撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄传格负担。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴洪丰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4946号原告：丁广友，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。被告：袁国福，男，1957年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘来宝，男，1954年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。原告丁广友与被告袁国福、刘来宝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁广友及其委托诉讼代理人宫霖，被告刘来宝及其委托诉讼代理人李剑铭到庭参加诉讼。被告袁国福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国福、刘来宝协助办理位于南京市栖霞区房屋注销抵押登记手续；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原告与被告袁国福达成房屋买卖合同：袁国福将其位于南京市栖霞区（系征地拆迁安置房，建筑面积96.97平方米及房产划定的地下室48号），以36万元房价款卖给原告。合同约定：甲方交付房屋后，乙方一次性付清全部房款，同时约定：鉴于该房屋系拆迁安置取得，暂无法办理房屋所有权证、土地使用权证，待该房屋允许上市交易时，甲方需无条件协助乙方办理两证，所有办证费用由乙方承担。合同还约定：甲方应无条件协助乙方办理两证，否则视为甲方违约，应承担违约责任，并赔偿乙方房屋总价款30%的违约金。合同签订当日，原告即支付袁国福36万元房价款，袁国福出具收条并将房屋交付原告居住使用至今。后，袁国福于2017年办理了两证，但以种种理由推诿协助原告办理过户手续，且拒绝接听原告电话。更为恶劣的是，袁国福隐瞒房屋已出卖给原告的事实，与被告刘来宝恶意串通，以所谓借款的形式，将原告已实际占有居住的房屋于2018年4月10日办理抵押登记，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁国福既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告刘来宝辩称，1、抵押登记由房产部门作出，刘来宝并非本案适格被告。2、刘来宝经第三方居间介绍，与袁国福签订借款合同和房屋抵押合同，两份合同均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。3、原告与袁国福签订房屋买卖合同，但并未办理产权过户手续，根据物权法的规定，并未取得房屋所有权。综上，原告无权主张注销抵押登记，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，原告丁广友作为买受人（乙方）、被告袁国福作为出卖人（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：乙方购买甲方坐落于南京市栖霞区房屋（该房系甲方拆迁安置房），建筑面积86.97平方米，及房产划定的地下室48号。房屋交易价格为36万元，付款方式为甲方交付房屋后，乙方一次性付清全部房款。双方还约定：鉴于该房屋系拆迁安置，暂无法办理房屋所有权证、土地使用权证；待该房屋在允许办理房屋所有权证、土地使用权证时，甲方必须无条件协助乙方办理两证，所有办证费用由乙方承担。房屋买卖合同签订当日，被告袁国福即将位于某某家园X幢X单元XXX室房屋交付原告丁广友，丁广友依约向袁国福支付购房款36万元，并由袁国福出具收条予以确认。丁广友取得房屋后，即对房屋进行装修并居住使用至今。2017年11月2日，被告袁国福办理了位于栖霞区某某路XX号XX幢四单元XXX室房屋的不动产登记，但并未及时协助原告丁广友办理所有权变更登记。另查明，2018年4月10日，被告袁国福作为借款人（抵押人）、被告刘来宝作为贷款人（抵押权人）分别签订《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》各1份，约定：袁国福向刘来宝借款金额为45万元，借款期限24个月，自2018年4月10日起至2020年4月9日止，借款月利率为3%，按月结息，利息支付日为每月30日。为保证借款得到清偿，袁国福将坐落于栖霞区某某路XX号XX幢四单元XXX室房屋抵押给刘来宝，作为归还借款的担保，被担保主债权数额为45万元。抵押房地产总价值为130万元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。双方确认该房地产此前已经抵押给一押周某，抵押金额为85万元。袁国福逾期或未按约定的金额归还借款和本息，借款提前到期，刘来宝可要求袁国福立即偿还全部借款及相应利息，并依法处分抵押房产以清偿全部借款及相应利息。2018年4月12日，刘来宝、袁国福办理抵押登记。还查明，被告刘来宝、袁国福借款前并不认识。2018年4月10日，刘来宝与居间人南京创未来投资管理有限公司（以下简称创未来公司）签订居间合同，委托创未来公司寻求借款方，并协助其与借款方签订相关合同文本，办理与借款相关的房屋抵押登记手续等，刘来宝出借的收益预计年化不低于11%。同日，刘来宝与创未来公司签订委托付款协议，委托创未来公司将45万元出借款项付至袁国福名下建设银行账户。2018年4月19日，被告袁国福又与案外人李某办理抵押登记，将栖霞区某某路XX号XX幢四单元XXX室房屋抵押给李某，担保主债权数额为20万元。庭审中，被告刘来宝自述：其委托创未来公司办理款项出借及抵押房产登记事宜，其并未前往栖霞区某某路XX号XX幢四单元XXX室现场查勘抵押房屋居住使用情况，创未来公司亦未向其告知抵押房屋居住使用情况。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中，被告袁国福在2010年1月26日即将诉争房屋出售给原告丁广友，原告按约支付全部房款，房屋亦交给原告一直居住至今。只因诉争房屋尚不符合过户登记条件，故未及时办理产权变更，原告对此并无过错。后诉争房屋取得不动产权证书，袁国福只是因不动产登记程序所需被登记为产权人，系形式上的产权人，而非实际权利人，房屋的登记状态与实际状态不符，袁国福无权用已出售给原告的诉争房屋进行抵押。被告刘来宝作为诉争房屋登记的抵押权人，在借款和抵押时，应尽到合理的注意义务。而刘来宝在出借款项、办理抵押时未至诉争房屋内查勘，对房屋实际状态及居住情况未履行审慎审查义务，其行为不符合善意取得的要件，不能被认定为善意第三人，无论借款合同、抵押合同是否有效，也不能取得诉争房屋的抵押权，因此两被告应将诉争房屋的抵押登记予以注销。被告袁国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国福、刘来宝于本判决生效之日起十日内对位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢四单元XXX室的房屋办理抵押权注销登记。本案案件受理费100元，由被告袁国福负担。被告袁国福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（户名：南京市栖霞区人民法院；账号：62×××67；开户行：农业银行南京尧化支行），逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 朱 睿人民陪审员 沈 浩人民陪审员 朱宗棋二〇二〇年五月十五日法官 助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执510号 申请执行人：刘加荣。 被执行人：范忠昌。 申请执行人刘加荣与被执行人范忠昌劳务合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）冀0983民初5428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘加荣于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6400元，被执行人依法承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无财产，除此被执行人名下确无银行存款、不动产、证券、工商、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款6400元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘凤英
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1658号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行。统一社会信用代码：91520400X22360007P。负责人：宣勇。营业场所：安顺市西秀区新大十字路口。委托代理人：罗远鼎，男，1980年4月12日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区市府路25号1栋1单元401号。系原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：周芷伊，女，1993年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：徐乾舜，男，1988年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐清照，男，1959年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系徐乾舜之父。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林。住所：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐仁华，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系徐啟林之子，安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。本院在执行中国建设银行股份有限公司安顺市分行申请执行徐乾舜、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人徐乾舜偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺分行贷款本金人民币2459609.75元及利息（截止到2018年1月8日利息为79610.42元、罚息4529.73元，2018年1月8日之后利息以未偿还的本金为基数按年利率9.9225%计算至本金清偿之日止）；二、被执行人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审案件受理费13713元；五、承担本案申请执行费37838元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人徐乾舜名下位于安顺市开发区富华首座7184幢1单元1层1号、权证号为Ｙ1409871、建筑面积为175.41平方米的房屋财产可供执行。本院于2019年2月1日以（2018）黔0402执1658号执行裁定书查封了被执行人徐乾舜名下位于安顺市开发区富华首座7184幢1单元1层1号、权证号为Ｙ1409871、建筑面积为175.41平方米的房屋。该房屋已被本院于2019年1月24日以（2018）黔0402执恢360号协助执行通知书及执行裁定书首次查封，经与该案承办法官商请，由本案取得该房屋执行处置权。本院依法以（2018）黔0402执1658号之一执行裁定书依法对被执行人徐乾舜名下位于安顺市开发区富华首座7184幢1单元1层1号、权证号为Ｙ1409871、建筑面积为175.41平方米的房屋进行拍卖、变卖。经过变卖后，申请执行人均不同意接受以物抵债。本院依法将划扣了徐乾舜、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司名下账户的部分款项共计人民币150930.23元支付给申请执行人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人徐乾舜、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年五月六日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1989号之一申请执行人:湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋608房。法定代表人：陆文革，董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人湖南高雷同层排水科技有限公司与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）湘0103民初3961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年5月18日（公告日），本院向被执行人刘国庆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日、2020年5月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年5月14日依法冻结了被执行人刘国庆所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年4月27日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日对被执行人刘国庆适用限制高消费措施。于2020年5月19日将被执行人刘国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月18日，本案应当执行的标的金额为74631.05元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十一日代理书记员  蒋 滔
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1151号 原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兴玲，该公司信贷审批经理。 委托诉讼代理人：柳伟，该公司风险总经理。 被告：钟涛，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称全椒富登银行）诉被告钟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒富登银行委托诉讼代理人孙兴玲、柳伟到庭参加诉讼，被告钟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 全椒富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟涛偿还截至2020年4月20日的贷款本息合计213368.81元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日；2、判令钟涛以其位于全椒县襄河镇［房权证号：全字第××号、他权证号：全他字第XX号］的房地产履行抵押担保责任，全椒富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令钟涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，全椒富登银行与钟涛签订了《借款合同》，约定全椒富登银行向钟涛发放贷款25万元，贷款期限240个月，合同利率为年利率9.825%，还款方式为等额本息。全椒富登银行又与钟涛签订了《抵押合同》，约定钟涛以其位于全椒县襄河镇的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的全椒富登银行全部债权承担抵押担保责任，全椒富登银行就该财产优先受偿。上述合同签订后，全椒富登银行于2014年3月14日如约发放贷款。钟涛在2020年3月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至起诉日钟涛仍未偿还。 钟涛未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，全椒富登银行与钟涛签订《借款合同》，约定全椒富登银行向钟涛发放贷款25万元，贷款期限240个月，自2014年3月14日至2034年3月14日，合同利率为年利率9.825%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人按等额本息还款法还款，每月14日为还款日。借款人未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，全椒富登银行有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。当日，全椒富登银行与钟涛签订《抵押合同》，约定钟涛以其位于全椒县襄河镇（产权证号：全字第××号）的房地产为上述《借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月14日，全椒富登银行按上述《借款合同》约定发放了贷款25万元。借款后，钟涛偿还了2020年2月13日前的本息，2020年3月14日的本息到期后，钟涛仅偿还利息37.01元，下剩本息未还，此后钟涛未再按月偿还。至此钟涛共偿还本金39197.52元、支付利息108571.82元。截止2020年4月20日，钟涛尚欠全椒富登银行贷款本金210802.48元、利息2566.33元。 上述事实，有全椒富登银行举证的《借款合同》、借据、《抵押合同》等证据予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒富登银行与钟涛签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒富登银行依约将25万元发放至钟涛账户，钟涛应按合同约定按月支付本息。由于其未按约定支付本息，全椒富登银行有权按合同约定提前收回贷款。钟涛对下剩本金210802.48元应予返还。对全椒富登银行诉请按年利率14.7375%计算利息符合合同约定，本院予以支持。钟涛以其位于全椒县襄河镇儒林路359号凤凰新苑X幢X单元XXX室（产权证号：全字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故全椒富登银行诉请对抵押物享有优先受偿权本院亦予支持。钟涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内返还原告全椒全椒富登银行有限公司本金210802.48元并支付截止2020年4月20日的利息2566.33元，自2020年4月21日起至还清之日止按年利率14.7375%支付利息； 二、如果被告钟涛未按上述期限偿还，原告全椒全椒富登银行有限公司有权申请拍卖、变卖钟涛坐落于全椒县襄河镇（产权证号：全字第××号）的房地产，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2250.5元，由被告钟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢10号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社总经理。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：李忠淼，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：周丙妹，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张卫东，男，1976年1月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人李忠淼、周丙妹、张卫东民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李忠淼、周丙妹、张卫东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年5月13日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月12日对被执行人李忠淼、周丙妹、张卫东采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 蒙
陕西省平利县人民法院刑事判决书                        （2020）陕0926刑初3号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人林某某，男，1990年出生于福建省泉州市安溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业人员，住福建省泉州市安溪县，2019年6月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2020年5月6日被本院取保候审拘留，同年7月11日被逮捕。2020年5月6日被本院取保候审。辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。被告人林某某虚开增值税专用发票一案，陕西省高级人民法院于2019年4月15日指定本院管辖。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年1月2日、5月6日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人何剑、汪莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至12月，被告人林某某伙同苏某某（死亡）利用陕西科锋自动化控制有限公司向外虚开增值税专用发票。2016年8月22日，陕西科锋自动化控制有限公司向咸阳祥飞机械设备有限公司虚开增值税专用发票9份，金额892547.01元，税额:151902.99元，价税合计:1045450元。2016年10月26日，陕西科锋自动化控制有限公司向西安信明商贸有限责任公司虚开增值税专用发票7份，金额:658119.67元，税额:111880.3元，价税合计:770000元.2016年11月28日，陕西科锋自动化控制有限公司向西安联成油田技术服务有限责任公司普盛分公司虚开增值税专用发票14份，金额:1297435.86元，税额:220564.14元，价税合计:1518000元。林某某利用陕西科锋自动化控制有限公司共计向外虚开增值税专用发票30份，金额:2849102.54元，税额:484347.46元，价税合计:3333450元。另査明，2016年8月至12月期间，陕西科锋自动化控制有限公司共向国家税务机关申领增值税专用发票共计125份，林某某非法获利11余万元。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人林某某违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪，特提起公诉，建议判处有期徒刑两年半，并处罚金十万元。被告人林某某对于公诉机关指控的事实、证据、罪名不持异议。表示自己一时的贪念走上犯罪道路，现在已认识到错误，追悔莫及，请求法院从轻处罚，给予改过机会。辩护人的辩护意见是，1、被告人林某某一贯表现较好，无犯罪前科；2、被告人林某某认罪认罚，积极退缴非法所得并缴纳罚金；3、被告人家庭情况困难，其前妻死亡，有两名幼女需要抚养。综上，请求法院对被告人判处两年半左右有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明，2016年8月至12月，被告人林某某伙同苏某某（已死亡）在与受票公司没有实际业务往来的情况下，利用陕西科锋自动化控制有限公司对外虚开增值税专用发票30份，金额：2849102.54元，税额：484347.46元，价税合计：3333450元，认证抵扣税款成功30份。其中：2016年8月22日向咸阳祥飞机械设备有限公司虚开增值税专用发票9份，发票号02810361至02810369，金额：893547.01元，税额:151902.99元，价税合计：1045450元。认证抵扣税款成功9份。2016年10月26日向西安信明商贸有限责任公司虚开增值税专用发票7份，发票号05716986至05716992，金额:658119.67元，税额：111880.33元，价税合计：770000元，认证抵扣税款成功7份。2016年11月28日向西安联成油田技术服务有限责任公司普盛分公司虚开增值税专用发票14份，发票号00696707至00969720，金额：1297435.86元，税额：220564.14元，价税合计：1518000元。认证抵扣税款成功14份。另査明，2016年8月至12月期间，陕西科锋自动化控制有限公司向国家税务机关申领增值税专用发票共计125份，被告人林某某因此从苏某某处非法获利11万余元。上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，另有陕西省公安厅关于陕西煜赫新能源有限公司虚开增值税专用发票案管辖问题的批复(陕公经【2018】1431号)、安康市公安局关于转发省公安厅关于《陕西煜赫新能源有限公司虚开增值税专用发票案管辖问题的批复》(安公经[2019]1号)、受案登记表、立案决定书、陕西科锋自动化控制有限公司工商登记相关材料、纳税情况查询记录、西安经济开发区国家税务局证明、咸阳祥飞机械设备有限公司营业执照、増值税专用发票9份及完税证明一份、西安联成油田技术开发服务公司普盛分公司营业执照、税务事项通知书、增值税专用发票14张、收款收据、西安信明有限公司完税认证凭证、成阳祥飞机械设备有限公司、西安联成油田技术开发服务公司普盛分公司、西安信明有限公司纳税申报表、户口注销证明、被告人林某某户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、退缴赃款凭证、调查评估意见书、辨认笔录、证人黄某甲、吕某某、杜某某、樊某某、孙某甲、霍某某、黄某乙、孙某乙证言、被告人的供述与辩解等证据证实，各证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人林某某违反国家税收征管和发票管理制度，在与受票公司无实际业务往来的情况下，以陕西科锋自动化控制有限公司的名义向咸阳祥飞机械设备有限公司、西安信明商贸有限责任公司、西安联成油田技术服务有限责任公司普盛分公司虚开增值税专用发票，虚开税额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人林某某归案后自愿认罪，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法可以从轻处罚。案件审理阶段，被告人退缴全部赃款，酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托福建省安溪县司法局对被告人林某某进行社会调查评估，评估意见为建议对被告人林某某适用社区矫正，故可以对被告人林某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、责令被告人林某某退缴非法所得110000元（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    刘厚满审  判  员    王国胜人民陪审员    李生宝  二〇二〇年五月六日      法 官助理    贾晓花书  记  员   柳梦玫 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保98号申请人重庆绿岛资产经营管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道369号，统一社会信用代码：915002276965924370。法定代表人陈国庆，执行董事。委托代理人刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地：重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码：9150011620359120XQ。法定代表人欧高东，董事长。本院受理申请人重庆绿岛资产经营管理有限公司与被申请人重庆盛博建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆绿岛资产经营管理有限公司于2020年5月12日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，并由重庆市璧山中学校已实际履行义务，申请人重庆绿岛资产经营管理有限公司请求解除对自己公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保116号执行裁定对申请人重庆绿岛资产经营管理有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值750万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月十三日书记员  李林林
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1129号原告包头市京奥港置业有限责任公司诉被告杨志礼、被告闫凤美、被告杨树森商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市京奥港置业有限责任公司于向本院提出撤诉申请，适用简易程序审理，本院口头裁定准许原告撤诉。审判员 苏仁娜 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 洋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1912号原告：常自清，男，汉族，1947年10月13日生，甘肃省陇西县人，退休职工，住陇西县。被告：张守礼，男，汉族，1949年2月18日生，甘肃省靖远县人，退休职工，住陇西县。原告常自清诉被告张守礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月28日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告常自清撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年五月二十八日书记员 王兴东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4200号被执行人：王江洪，男，汉族，1995年2月10日出生，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。关于王江洪犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：王江洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金40000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向王江洪邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年11月14日发起总对总网络查询，但未能查询到王江洪不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券、保险及公司登记信息。查询到王江洪名下招商银行账户中有存款616.69元及中国工商银行账户中有存款165元，上述两个账户本院已进行冻结。本院于2019年11月14日到曲靖市房地产管理中心对王江洪名下房产登记情况进行调查，经查询，王江洪名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年12月12日到被执行人住所地对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，王江洪名下无其他财产。因疫情防控，后本院委托云南省嵩明监狱对王江洪进行询问，但嵩明监狱一直未将情况反馈本院。本院查询到被执行人亲属张秀琴（母亲）的联系电话，本院于2020年5月6日电话联系其，询问其是否有代王江洪缴纳罚金的意愿，其陈述家中因王江洪惹事生非现负债10万余元，无力代交罚金。对于冻结王江洪存款，本院于2020年5月6日进行扣划，扣划款项782元到账后缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对王江洪财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，王江洪现尚有39218元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了王江洪相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4200号案件本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 庄 懿
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢288号 申请执行人许罗珍与被执行人徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢288号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1197号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告张其良，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告张丽连，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告周裔福（张丽连之夫），1966年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告张其良、张丽连、周裔福金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告涟源农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁小红二〇二〇年五月六日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。