wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保831号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：钟凌，行长。被申请人：李海涛，男，1965年5月出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：段性艳，女，1971年11月出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：邱援柱，男，1981年11月出生，汉族，住长春市二道区被申请人：宫岩岩，女，1987年6月出生，汉族，住吉林省九台市被申请人：吉林省彦成物流有限公司，住所地长春市经济开发区法定代表人：李海涛，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人李海涛、段性艳、邱援柱、宫岩岩、吉林省彦成物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李海涛、段性艳、邱援柱、宫岩岩、吉林省彦成物流有限公司名下银行账户存款1950000元或查封其他相应等值财产，由申请人中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛、段性艳、邱援柱、宫岩岩、吉林省彦成物流有限公司名下银行账户存款1950000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月十八日书记员 杨相力
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保522号 申请人：吴清亮，男，1957年2月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：倪倩，女，1972年11月12日生，汉族，住临沭县。 申请人吴清亮于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人倪倩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴清亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人倪倩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人吴清亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 军
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初610号原告：王洪波，男，汉族，1968年6月17日出生，住河北省廊坊市文安县。原告：李秀英，女，汉族，1942年7月7日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。委托代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。被告：王海旺，男，汉族，1965年5月20日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：**，河北天枢律师事务所律师。原告王洪波、李秀英与被告王海旺为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王洪波、李秀英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波、李秀英撤诉。案件受理费50元，由原告王洪波、李秀英负担。审判员  宋立新二〇二〇年五月二十五日书记员  王 芳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执447号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 被执行人：唐新明，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人唐新明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人被执行人唐新明在2020年4月30日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执447号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年五月六日 书记员  吴棋辰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执197号 申请执行人：日照市智佳餐饮有限公司。 被执行人：王爱斌。 申请执行人日照市智佳餐饮有限公司与被执行人王爱斌合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6403号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏兰兰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1837号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：盖恒哲，女，1981年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告盖恒哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月七日书记员  赵 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执119号申请执行人周吉吉。被执行人长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司。法定代表人刘邵华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13002号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司银行存款12229元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十六日书记员  何婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初739号 原告：廖若宏，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：李全山，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 第三人：吝吉梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 原告廖若宏与被告李全山、第三人吝吉梅买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告廖若宏、被告李全山到庭参加诉讼，第三人吝吉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖若宏向本院提出诉讼请求为：1.判令确认双方签订的《质押债权转让协议》、《质押债权转让及质押材料（债权附属物）交接免责协议》无效；2.判令李全山退回廖若宏的购车款26800元及资金占用利息600元，廖若宏返还李全山鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车；3.本案诉讼费用由李全山承担。事实和理由为：2019年10月22日，在李全山提供《汽车质押借款合同》、《借条》、《逾期变卖委托书》、《机动车保险单》及《机动车行驶证》的情况下，双方签订《质押债权转让协议》、《质押债权转让及质押材料（债权附属物）交接免责协议》，当日廖若宏支付李全山购车款26800元，李全山把以上材料及车辆交付给廖若宏。疫情期间由于该车辆系鄂Ａ牌照，重庆市潼南区公安局对该车辆进行核查，经联系到车辆登记人即吝吉梅，其明确回复没有将车辆转让给李全山，车辆被公安机关转移至当地停车场代为保管。现廖若宏为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李全山辩称，我认为双方签订的协议有效，此前如果廖若宏把车退还给我，我可以协商退还部分车款。但是现在廖若宏已起诉，我就不想再协商，所以车款也不应该退还。 吝吉梅提交书面意见述称，我儿子在我不知情的情况下把我的车抵押给网上看到的高利贷，他写的我的身份证和名字，他按的手印和签的我的名字。由于他没有还款能力，导致借款逾期，车于2018年10月22日被变卖，直到车被开往重庆后我才知情。车是2017年8月30日按揭购买的，2019年8月30日还清车贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、《质押债权转让协议》、《质押债权转让及质押材料（债权附属物）交接免责协议》、《汽车质押借款合同》、《借条》、《逾期变卖委托书》、《机动车保险单》、《机动车行驶证》、《收条》、《说明》、证人证言等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，廖若宏作为乙方、李全山作为甲方签订了《质押债权转让协议》，协议第一条约定“甲方因对身份证号4222231972××××××××姓名吝吉梅享有质押债权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权主、转押权以26800元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔。”第二条约定“甲方一并将质押债权的质押物车牌照为鄂Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。”廖若宏、李全山在协议上签字确认。 同日，李全山作为转让人，廖若宏作为受让人签订了《质押债权转让及质押材料（债权附属物）交接免责协议》，协议第三条约定“交付车辆以实际查看为准，车钥匙2把、行驶证、购置证、保险单、交付使用前，受让人明确了解车辆的实际情况。”协议第四条约定“本车辆在交付后，包括但不限于以下风险，因质押车辆灭失，被盗抢、交通事故以及被法院强制执行或国家关于机动车管理的政策和机动车的状态改变或法律法规发生变化等，以上全部风险责任在车辆交付后由受让人全承担。”廖若宏、李全山在协议上签字确认。此后，廖若宏向李全山支付26800元；李全山将案涉车辆及行驶证原件、《汽车质押借款合同》、《借条》、《逾期变卖委托书》等交付廖若宏。 2020年3月17日，重庆市潼南区公安局正兴街派出所出具《说明》，载明“正兴街派出所民警在疫情期间，对鄂Ａ×××××车辆进行核查时，驾驶员廖若宏（500223198709104457）称车子是购买的抵押车，但无法提供车辆登记证书。后民警向鄂Ａ×××××车辆的车主吝吉梅核实，车主表示自己并未同意出售车辆，经征得车主吝吉梅同意，民警将车子移至潼南区源富停车场停放，现车辆停放在源富停车场。” 另查明，2018年10月9日《汽车质押借款合同》中贷款人甲方一栏为“吝吉梅”，贷款人一栏为空白。借贷内容为“甲方借款用途为周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，向乙方申请借款。借款”，借款金额为20000元，期限为2018年10月9日至2018年10月16日共7天。质押物约定为五菱牌汽车，机动车所有人为吝吉梅，车牌号为鄂Ａ×××××。该合同签名处“甲方（借款人）”栏为空白，“乙方（贷款人）”栏有“吝吉梅”的签名和捺印。 又查明，李全山于2018年12月5日通过支付宝分四次向案外人姚某转款33000元，转款备注分别为“五菱宏光车款”、“车款”。李全山在庭审中陈述，其向案外人姚某付款30000余元，由姚某向其交付了案涉车辆。李全山及廖若宏均陈述，其未向第三人吝吉梅主张过债权。 本院认为，廖若宏与李全山签订的《质押债权转让协议》、《质押债权转让及质押材料（债权附属物）交接免责协议》系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。在庭审中，双方当事人均认可双方之间为债权转让关系。合同法第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，李全山向廖若宏所转让的债权为其所取得借款债权及其从权利即案涉车辆的质押权，不违反法律规定，亦不存在合同法第五十二条中关于合同无效的法定情形。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”本案中，如果债权人未通知债务人，其债权转让的行为仅对作为债务人的吝吉梅不发生效力，不影响廖若宏和李全山之间债权转让协议的效力。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告廖若宏的诉讼请求。 本案案件受理费243元，由原告廖若宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 佳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢954号卓素甩：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人卓素甩金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7737号民事判决书[原执行案号:（2018）浙0212执4016号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十六日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执263号申请执行人：闫美英，女，1954年2月12日生，汉族，住郸城县。申请执行人：张志华，男，汉族，1980年11月20日生，住郸城县。申请执行人：张志刚，男，汉族，1983年12月18日生，住址同上。申请执行人：张秋霞，女，汉族，1982年8月10日生，住址同上。被执行人：曹云争，男，汉族，1965年9月24日出生，住郸城县。申请执行人闫美英、张志华、张志刚、张秋霞与被执行人曹云争买卖合同贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初6089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹云争应支付给申请执行人闫美英、张志华、张志刚、张秋霞货款200737.5元。因曹云争未按上述生效法律文书履行义务申请人闫美英、张志华、张志刚、张秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，其他无可供执行的财产。三、2020年5月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月26日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人曹云争负有继续向申请执行人闫美英、张志华、张志刚、张秋霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  张 辉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1003号原告：卢孟桃，女，1953年7月16日出生，汉族，住罗田县，被告：蔡秀英，女，1964年12月10日出生，汉族，罗田县，原告卢孟桃与被告蔡秀英健康权纠纷一案。本院立案后原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告卢孟桃撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  方虎林二〇二〇年五月十五日书记员  张 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执401号之一申请执行人徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陶云峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市城乡规划局，住所地河南省驻马店市通达路东段。法定代表人李新纲，该局局长。申请执行人驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组，住所地河南省驻马店市驿城区风光路中段。负责人张香井，该居民组组长。申请执行人马俊峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘玉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。申请执行人徐学晶、潘凤光、赵尾生、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、驻马店市城乡规划局、驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组、马俊峰、王继敏、刘玉蓉与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同、劳动争议、建设工程施工合同纠纷、行政非诉执行十六案，执行中，我院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书查封了被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）。现因已生效的（2019）豫17民终3697、3694号民事判决书判定：不得执行位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203），应解除对前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十三日书记员 张 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4288号上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏程，男，汉族，1995年6月17日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王顺余，男，汉族，1967年1月24日出生，住安徽省巢湖市，系被上诉人王鹏程之父。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人王鹏程劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。江苏南通二建集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人无需向被上诉人支付工资6089.6元、双倍工资差额5142.8元。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案双方当事人之间不存在劳动关系；上诉人在一审期间提出的时效问题未予审查；一审判决酌定的工资数额超过一审主张。王鹏程辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。江苏南通二建集团有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需向被告支付任何工资差额；2、原告无需向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，郑州国控天誉苑碧桂园项目施工方为本案原告，被告于2018年5月4日到该项目工作，于2018年7月22日离职，共计出勤76天，期间双方并未签订书面劳动合同。被告主张与原告口头约定工资为135元/天，但并未就该主张向一审法院提交相关证据予以证实。根据被告提交的证据显示，2018年6月29日、2018年7月27日，原告江苏南通二建集团有限公司共向原告转款2笔，每笔1500元。2019年6月25日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年9月4日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》一份，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，原告向被告支付工资差额4634.25元、双倍工资差额4698元，共计9332.25元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告江苏南通二建集团有限公司不服该裁决书，提起诉讼。一审法院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告提交的员工考勤表、工资发放流水等证据，能够证明原、被告双方于2018年5月4日至2018年7月22日间存在劳动关系。被告主张该期间内的工资为135元/天，但其未在规定时间内提供相关证据证明该主张，故一审法院参照2018年度河南省建筑业平均工资水平43665元/年计算。被告在原告处出勤76天，其未支付工资应为6089.6元（计算标准：43665元÷365天×76天-3000元）。本案中，原、被告之间于2018年5月4日至2018年7月22日之间存在事实劳动关系，原告应向被告支付2018年6月5日起至2018年7月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，即5142.8元（计算标准：43天×119.6元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王顺余工资6089.6元，未签订劳动合同的双倍工资差额5142.8元，共计11232.4元；二、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据被上诉人王鹏程提供的员工考勤表、工资发放流水等证据，足以证明其与上诉人江苏南通二建集团有限公司之间存在事实劳动关系，故上诉人江苏南通二建集团有限公司上诉称双方之间不存在劳动关系的请求不能成立，一审判令上诉人江苏南通二建集团有限公司向被上诉人王鹏程支付工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额正确。一审法院根据本案事实，酌情判令上诉人江苏南通二建集团有限公司向被上诉人王鹏程支付工资6089.6元并无不当。被上诉人王鹏程于2018年7月22日离职，于2019年6月25日提起仲裁申请，其主张并未超过仲裁时效。故上诉人江苏南通二建集团有限公司上诉称被上诉人主张超过时效的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人江苏南通二建集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏南通二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年五月九日书记员  黄奕潇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执97号申请执行人：江先祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：张益辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市，江先祥与被执行人张益辉借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张益辉归还借款40000元，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人张益辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江先祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计32605元，本院已扣划32605元，扣缴执行申请费506元后余32099元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于抚州市东乡区锦绣时代广场3栋1单元501室的房屋（房屋备案号：201606801，面积：137.30平方米），上述房屋本院已查封，暂未处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3.2099万元，本案债权尚余0.8301万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执97号案件终结本次执行程序。被执行人张益辉负有继续向申请执行人江先祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十八日书记员  彭秋兰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执恢76号之三 申请执行人：陈海青，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：肖琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案恢复执行申请执行人陈海青与被执行人肖琳借款合同纠纷一案，在执行阶段，本院于2020年2月4日至2020年2月5日在淘宝网上司法拍卖被执行人肖琳名下坐落于闽侯县由买受人张春朝（公民身份号码：3501211976××××××××）以最高价人民币145240元竞得。本院作出（2019）闽0121执恢76号执行财产分配方案依法发还本案申请执行人陈海青人民币62635.44元。现本院未查得被执行人肖琳有其他可供执行变现的财产，申请执行人陈海青表示无法提供被执行人有其他可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执恢76号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年五月十四日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2959号 原告：郑雨晴，女，1999年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡号波，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王传秋，男，1988年5月10日出生，住安徽省利辛县。 被告：郑长民，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭学堂，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郭怀清，男，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年5月18日立案受理原告郑雨晴诉被告胡号波、王传秋、郑长民、郭学堂、郭怀清保证合同纠纷一案中，原告郑雨晴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雨晴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑雨晴撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，依法予以免交。 审判员  陈贺海 二〇二〇年五月二十日 书记员  尤锦玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4401号 厦门市交通运输综合执法支队、李志水： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人李志水其他行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审46号行政裁定书。经本院立案执行，李志水自行缴纳案款1000元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款1000元。至此，（2020）闽0203执4401号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执429号 申请执行人蒋玉艳，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人蒋玉艳与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3087号民事判决书确定的执行标的为10080元。 本院在执行过程中，申请执行人蒋玉艳书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3788号上诉人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人：耿某1，男，汉族，住河南省中牟县。被上诉人：苏风州，男，汉族，住河南省中牟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。上诉人河南电建建材有限公司因与被上诉人耿某1、苏风州买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南电建建材有限公司于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南电建建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南电建建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24352元，减半收取12176元，由上诉人河南电建建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年五月二十二日书记员  徐成龙
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初38号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人祝帅，男，1981年6月28日出生于河北省博野县，汉族，专科文化，中共党员，博野县交通运输局职工，现住博野县。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定被继续取保候审。河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人祝帅犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人祝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日20时30分许，被告人祝帅酒后驾驶冀Ｆ×××××号（挪用号牌）桑塔纳轿车沿博野县博兴路某向东行驶至康某大药房门前路段时，撞被害人郭某停放的四轮电动车，造成两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，祝帅负此次事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人祝帅静脉血中乙醇含量为297.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被害人郭某已谅解被告人祝帅犯罪行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人郭某的陈述、证人郝某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝帅酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且其静脉血中乙醇含量为297.8mg／100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人祝帅自愿认罪认罚，且其已取得被害人郭某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年五月二十二日书记员  王松
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢310号姚先银，郭强、郭成关于申请执行人姚先银与被执行人郭强、郭成劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0411民初7148号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终564号上诉人（原审被告）宫庆良，男，1956年10月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。上诉人（原审被告）宫庆柱，男，1954年12月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。二上诉人委托诉讼代理人徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫庆邦，男，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付桂兰，女，1930年7月13日出生，汉族，退休工人，住北票市。被上诉人（原审第三人）宫井丽，女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审第三人）宫井志，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人宫庆良、宫庆柱因共有纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2858号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，二审期间，上诉人宫庆良、宫庆柱提交了新证据，可能导致案件事实发生变化，影响本案实体判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2858号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费1,963元，退还上诉人宫庆柱。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十七日书记员  高蕊琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执167号申请执行人王大学，男，1938年6月25日出生，汉族，住新化县。被执行人曹军民，男，1969年12月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人王大学与被执行人曹军民、曾艳民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹军民、曾艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大学于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额1.2万元，已到位金额877.24元。在执行过程中，本院依法对被执行人曹军民、曾艳的财产及其他情况进行了查证：一、曹军民名下房产已被法院轮候查封；另被执行人曾艳住房公积金因未到退休年龄不能执行，只能冻结；二、其余无登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人曹军民、曾艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王大学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曹军民、曾艳有新的财产线索，申请执行人王大学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十一日书记员  李晚霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6458号原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M（1-1）。法定代表人：黄琴，该公司总经理。被告：李成莲，女，汉族，1964年12月19日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2020年5月7日立案受理原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告李成莲物业服务合同纠纷一案，原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告李成莲的起诉。本院认为：原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李成莲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十一日书记员 丁婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执420号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：徐新亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：罗斌，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社水吉信用社与被执行人徐新亮、罗斌银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解还款协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月八日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保96号 申请人：贵州九鼎车辆有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙山工业园，统一社会信用代码：91520321587297818K。 法定代表人：张国太，总经理。 委托诉讼代理人：谢青，男，该公司员工。 被申请人：遵义驰田汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区传化公路港商用车市场1-9号，统一社会信用代码：91520321337388549R。 法定代表人：田威，执行董事兼总经理。 申请人贵州九鼎车辆有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义驰田汽车贸易有限公司名下在贵州银行股份有限公司的银行存款299,680.00元，冻结期限一年。申请人贵州九鼎车辆有限公司并以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义驰田汽车贸易有限公司名下在贵州银行股份有限公司开设账户为02×××56号的银行存款299680.00元，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费2,018.00元，由申请人贵州九鼎车辆有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十日 法官助理周仕然 书记员余娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保798号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：江西省双亚龙专用汽车制造有限公司，住所地江西省新余高新区钢铁产业园，统一社会信用代码91360504399432867R。法定代表人:田羽恩，该公司董事长。被申请人：江西省大夏轻量化装备有限公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道以南、渝东大道以北、纵三路以东，统一社会信用代码91360504MA35JACT1C。法定代表人:田羽恩，该公司董事长。被申请人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县时空工业园区，统一社会信用代码91640521574884810H。法定代表人:袁斌，该公司董事长。被申请人：田羽恩，男，1973年12月24日出生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。被申请人：王保，男，1985年8月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省双亚龙专用汽车制造有限公司、江西省大夏轻量化装备有限公司、宁夏锦绣集团有限公司、田羽恩、王保金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省双亚龙专用汽车制造有限公司、江西省大夏轻量化装备有限公司、宁夏锦绣集团有限公司、田羽恩、王保银行存款510万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省双亚龙专用汽车制造有限公司、江西省大夏轻量化装备有限公司、宁夏锦绣集团有限公司、田羽恩、王保银行存款510万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月八日书记员  伍楚秀
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初91号 原告：孙俊，男，1969年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：李春华，男，1974年3月6日生，汉族，下岗职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住长岭县。 原告孙俊诉被告李春华身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员曹国安独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月1日，原告在本村村民陈立财家喝酒时，被告要买原告五垧地，原告说今天喝酒了，买地的事明天再说，原告回家后,晚六点多陈立财给原告打电话说和被告要来原告家喝水，陈立财和被告到原告家后，又要喝酒，原告就给他们准备酒菜，在吃饭的时候,被告突然拿出甩棍击打原告头部和胸部，原告被打伤后立即报警于东岭乡派出所，并到长岭县医院住院治疗，住院后，长岭县公安局司法鉴定中心出具了人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤。综上所述，原告认为被告故意伤害他人身体，依法应予赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等共计35082元。 被告辩称：我和被告在陈立财家喝酒时，因为土地转包一事发生了口角,我就回家了,后来陈立财说让我再去原告家唠唠，我和陈立财到原告家里继续喝酒，原告要和我掰腕子，我说我胳膊骨折过掰不了，原告就给了我一拳，打在我脸上了，然后我俩就厮打在一起了，陈立财过来拉架，原告从门后又拿出来一把铁锹打我，其它的记不清了。我同意给付原告15天之内的医药费。 经审理查明，原告与被告系邻居关系。2019年11月1日14时许，原告、被告先在陈立财家喝酒，当日18时许，被告和陈立财又到原告家喝酒，因为土地转包一事原告和被告之间发生口角，并厮打在一起，被告用甩棍将原告致伤。原告于2019年11月1日晚上19时许报警，由东岭乡派出所出警。2019年11月1日20时许原告到长岭县医院就诊，诊断结果为：“头部外伤，左胸部软组织挫伤”，并住院治疗23天，共花费医疗费14708.32元。长岭县公安局司法鉴定中心给原告出具了人体损伤程度鉴定书，鉴定结果为轻微伤。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等，共计35082元。 上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。本案中，被告因土地转包一事将原告打伤，被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告与被告因土地转包一事引起纠纷，原告对此次纠纷应承担次要责任。原告主张医疗费有正规票据予以证实，应予以保护。原告主张住院时间为23天，在原告提供的住院病历中显示入院时间为2019年11月2日，出院时间为2019年11月25日，共计住院23天，因此原告主张住院期间的伙食补助费、护理费、误工费不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，但未提供交通费票据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因其未造成严重后果，本院不予支持。被告主张给付原告15天之内的医疗费用，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告李春华赔偿原告孙俊医疗费14708.32元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天)、护理费5829.48元（一级护理：161.93元/天×13天×2人=4210.18元、二级护理：161.93元/天×10天=1619.3元)、误工费3383.53元（147.11元/天×23天)，合计26221.33元的80%，即人民币20977.064元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告负担200元，由原告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙瑶池
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1196号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：叶红梅，女，1970年11月11日生，住吉林省九台市。 被执行人：九台市恒安机动车驾驶员培训中心，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村5组。 经营者：叶红梅，校长。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴，经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与叶红梅、九台区恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初493号民事判决书，判决：“一、被告叶红梅于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金375,555.60元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；二、被告九台市恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司对被告叶红梅上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告叶红梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,819.00元，由被告叶红梅负担，被告九台市恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人叶红梅、九台区恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为383374.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱莹莹
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保10号 申请人：吴定菊，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省珙县。 被申请人：邓学宁，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省珙县。 申请人吴定菊于2020年5月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邓学宁的工资予以保全，申请人吴定菊的妹妹吴定虹自愿以其名下位于珙县房屋（房产证号：宜房权证珙县字第××号、土地证号：珙国用第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴定菊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人邓学宁在四川省珙县的工资收入直至80000元整（除每月保留被申请人邓学宁1000元生活费）。 二、对吴定虹名下位于珙县房屋（房产证号：宜房权证珙县字第××号、土地证号：珙国用第××号）予以查封（查封金额80000元）。 案件申请费820元，由申请人吴定菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹力平
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执321号 申请执行人李加林 被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社 申请执行人李加林与被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保41号 申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区解放大路与大经路交汇处恒兴国际城1#楼4-5层、20-24层和4#楼地上4层部份房产。 负责人：王宏伟，系该行行长。 委托代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。 委托代理人：李胜双，吉林享和律师事务所律师。 被申请人：刘向明，男，汉族，1974年8月9日出生，住吉林省松原市宁江区建设街荣富委。 申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘向明名下的银行账户存款人民币657127.53元或其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘向明名下的银行账户存款人民币657127.53元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年五月九日 书记员  苗瀚文
咸宁市崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初557号原告谭正望，男，67岁，1952年11月2日，地址：崇阳县，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，地址：咸宁市银泉大道611号元信花园3号楼第11层，法定代表人余致权。被告廖新华，男，56岁，1964年3月18日，地址：崇阳县，原告谭正望与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司、廖新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日登记立案。原告曾细芳在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭正望撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年五月十二日书记员  王俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4047号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人邓益南。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告邓益南银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初10572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年5月7日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年5月11日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为24331.39元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨慧芳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复441号复议申请人：何惠，女，汉族，1963年4月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人何惠不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异505号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7238号民事判决书第二项、第三项判决：“被告何惠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited145股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告何惠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异505号裁定，裁定驳回异议人何惠的异议请求。何惠不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异505号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7238号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7238号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告何惠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited145股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告何惠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人何惠拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人何惠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回何惠的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异505号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终69号 上诉人(原审原告)：方广荣，男，1957年7月6日出生，汉族，农村居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：平南县自然资源局，住所地平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托诉讼代理人：宾康，该局政策法规股股长。 委托诉讼代理人：刘睿，该局政策法规股工作人员。 原审第三人：方桂生，男，1986年7月13日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：方广富（系方桂生的父亲），男，1958年11月25日出生，汉族，住平南县。 上诉人方广荣因与被上诉人平南县自然资源局、原审第三人方桂生撤销建设用地批准书一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821行初51号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 方广荣上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821行初51号行政裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1.虽然被上诉人2011年12月29日颁发涉案批准书，但上诉人直到2019年9月份方桂生欲在涉案争议地上建房时才知道。2.被上诉人给第三人颁发《建设用地批准书》，批准第三人适用讼争土地，上诉人针对该《批准书》提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应适用最长起诉期限20年。上诉人2019年10月16日起诉，并没有超过起诉期限。3.1984年，上诉人所在的生产队规划宅基地，方广富定了一份，而上诉人定了涉案的宅基地，方广富与方桂生、方江铭是父子关系，同一户，被上诉人颁发用地批准证书，违反了一户一宅的原则。4.用地批准书的申报材料未经村民代表同意，负责人方宇环不是本人签名，备注栏的13人签名，有部分是假冒签名。 一审法院查明，平南县自然资源局（前称平南县国土资源局）经第三人方桂生的申请，在履行了初查、审核、报批等程序后，于2011年12月29日给第三人方桂生颁发了002号用地批准书。该批准书上填写的土地所有权性质为集体所有，土地取得方式为批准拨用，用地座落在平南县××镇柘××村岭××屯，占地面积80平方米，四至为东至大路，南至小路，西至方江铭宅，北至方广章宅。该用地批准书明确有效期为2011年12月至2013年12月。第三人方桂生在取得该用地批准书后，多年来均没有进行用地建设，直到2019年9月间，第三人户欲在该地上建房时，方广荣认为该宅基地使用权归其所有故予以制止从而引发纠纷。双方所在的柘畲村委会干部予以调解，但因双方各持己见而没有调解成功。方广荣也是直到此时才确切知道平南县自然资源局颁发了002号用地批准书给第三人方桂生。方广荣于2019年10月16日提起本案诉讼。另查明，平南县自然资源局在颁发002号用地批准书给第三人方桂生的同时，还颁发了“平南县(2011)集字”第12076003号《建设用地批准书》给本院（2019）桂0821行初52号案的第三人方江铭（与方桂生为亲兄弟关系），用地面积也是80平方米，两个用地批准书所指向的土地为相连在一起的地块。平南县自然资源局在提起本案诉讼的同时，也另案起诉请求撤销平南县自然资源局颁发给方江铭的该建设用地批准书。 一审法院认为，方广荣起诉请求撤销的建设用地批准书，性质上属行政批准或行政许可，不属于上述条款所指的“因不动产提起诉讼的案件”，而是属于“其他案件”，故其最长起诉期限应适用五年的规定。平南县自然资源局于2011年12月29日颁发002号用地批准书给第三人方桂生，方广荣于2019年10月16日起诉，很明显已远远超过了法律规定的五年起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。对此，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回方广荣的起诉 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被上诉人向第三人颁发的用地批准书准予第三人使用土地，有效期自2011年12月起至2013年12月，属于一种行政许可，并未导致涉案土地物权的变动，不属于法律规定的因不动产提起的诉讼。因此，本案的最长起诉期限是5年，上诉人于2019年10月16日起诉，已过了法律规定的最长起诉期限，人民法院依法应当不予受理，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。 综上，一审裁定驳回起诉正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人方广荣预交的二审案件受理费50元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2019）陕0402民初5940号原告：田某某，男，1990年7月19日生。原告：董某某，女，1994年2月16日生。原告：田某某，男，2016年9月30日生。法定代理人：董某某，女，原告田某某母亲。委托代理人：陈敏翔，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。委托代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。原告田某某、董某某、田某某诉被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，以下称曹家滩一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某、董某某、田某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某、董某某、田某某撤回起诉。诉讼费用减半收取181元，由原告承担。                     审  判  员  李  龙                     二0二0年五月十三日                     书  记  员  曹秀君  1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1162号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐玲平，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐玲平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人徐玲平支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司31128.08元及利息，并负担案件诉讼费1089元、执行费367元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人徐玲平发出执行通知书、报告财产令等，要求徐玲平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玲平逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人徐玲平名下有6个银行存款帐户且已冻结，已扣划存款3238.5元，已全部作为执行款发放到位，现可用存款余额4元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人徐玲平名下无公积金缴存信息、房产、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月29日传唤被执行人徐玲平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人徐玲平拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐玲平处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位3238.5元，暂未发现被执行人徐玲平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玲平暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王祖成
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执793号 申请执行人：黄吉聪，男，1964年11月27出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：钟俊，男，1965年06月16出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：齐芳，女，1973年09月21出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄吉聪与钟俊、齐芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1011民初456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月12日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执793号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1140号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：詹江新，该公司新渡支行客户经理，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告:藕先兵，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称“桐城农商行新渡支行”）与被告藕先兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行新渡支行委托诉讼代理人詹江新到庭参加诉讼，被告藕先兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告藕先兵立即偿还信用卡透支本金9411.38元，信用卡透支利息695.19元，违约金及手续费3002.28元，累计欠款13108.85元（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日被告向原告新渡支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金9411.38元、信用卡透支利息695.19元，违约金及手续费3002.28元，累计欠款（账单余额）13108.85元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 藕先兵未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，藕先兵向桐城农商行新渡支行申请办理“杜鹃信用卡”，桐城农商行新渡支行于2017年5月26日审批通过，藕先兵取得该卡后，自2017年6月8日至2018年11月2日多次使用信用卡消费，同时也还了部分款项，截至2018年11月2日，藕先兵累计欠信用卡透支款本金9411.38元、信用卡透支利息695.19元，违约金及手续费3002.28元，计13108.85元未归还。申请信用卡时，桐城农商行新渡支行向藕先兵出具了业务章程、信用卡协议书、信用卡领用合约、安全用卡须知、信用卡收费标准等相关文件，同时藕先兵予以签字确认并知晓。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、委托代理人身份证复印件、负责人和委托代理人身份证明，被告藕先兵身份证复印件；《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》复印件；信用卡交易流水表一份、信用卡账单余额表打印件等证据及当事人陈述在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，藕先兵未到庭应诉，视为放弃举证、质证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。藕先兵向桐城农商行新渡支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系双方真实意思表示，双方成立信用卡合同关系且合法有效，双方均应严格遵守。藕先兵启用信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担民事责任。故对桐城农商行新渡支行要求藕先兵清偿信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 藕先兵须于本判决生效后十日内偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行信用卡欠款本金9411.38元、信用卡透支利息695.19元、违约金及手续费3002.28元，合计13108.85元；并按约定的利率、收费标准支付自2018年11月3日起至实际付清之日止的利息、手续费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由藕先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1470号原告：曾国龙，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：吴俊杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住金华市。原告曾国龙与被告吴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员张标彦独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾国龙、被告吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还材料款10000元及利息（利息按照年息6%从2019年3月11日起至实际款清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告给被告供应餐厅装潢材料。2019年3月11日对账，被告出具欠条一份，上写欠材料款10000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。被告吴俊杰答辩称，餐厅王永盛（音）和欧志花出资，我是帮忙管理的，王永盛是我老板，他叫我签字处理。欠条是写于2019年3月11日。该欠款不应由我支付。为证明其主张及诉称事实，原告曾国龙向本院提交的证据有：1.《欠条》一张，证明被告欠付材料款10000元的事实；2.当庭提交签收单若干，证明原告交付材料的事实及价款金额。被告吴俊杰向本院提交了营业执照复印件一份，证明金华市婺城区六年级餐厅经营者为欧志花；吴俊杰并申请证人唐某出庭作证，证明案涉材料并非其购买、收货，货物与其无关。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。质证及认证意见如下：1.针对原告提交的证据1，被告质证称对欠条真实性无异议，《欠条》出具时间为2019年3月11日，当时拉来材料价值5000多元，提前写了欠付10000元。原告解释称写《欠条》前一共欠付15000余元，7月2日吴俊杰微信转账支付5000元，故《欠条》中写尚欠付10000元；出具《欠条》落款处的时间最初写的是“2019.7”，我要求写清楚具体时间，吴俊杰又添加了“7.11”，两个数字7上下叠加，看起来像数字3。本院认为，被告质证意见不合逻辑，原告解释清晰合理，结合其他证据及双方当事人陈述，本院确认落款时间为2019年7月11日。2.针对原告提交的证据2，被告质证称对于3月11日签收的单据无异议，对其他时间签收的不认可，且货款金额没有核对过。本院认为，吴俊杰认可签收人陈鹏祥、陈连福等均系金华市婺城区六年级餐厅股东或装修人员，该组证据与《欠条》相互印证，本院确认该组证据的证明力。3.针对被告提交的营业执照复印件，本院经审核，确认其真实性。4.证人唐某当庭作证称，我与吴俊杰系朋友关系，也是金华市婺城区六年级餐厅的初期股东之一，我是欧志花的出资方，平时会三天两头会去看一下。装修时，吴俊杰从来没有签收过原告送的材料，是王永盛指示吴俊杰负责处理欠款事宜。原告质证称证人证言不能达到证明目的。本院认为，案涉材料是否吴俊杰本人收货并不影响付款责任的承担，吴俊杰向原告出具《欠条》既已表明双方对欠款进行结算且对所载欠款金额的认可，故本院对证人证言证明力不予确认。根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月11日，原告曾国龙向金华市婺城区三得街117号金华市婺城区六年级餐厅送板材等装修材料，价款5602元；后截至2019年4月10日，又分八次向同一地址送板材等装修材料，送货单分别由陈鹏祥、陈连福等人签收。上述材料货款共计15330.1元。2019年7月11日，被告吴俊杰向原告出具欠条一张，载明：“六年级餐厅欠曾国龙材料款壹万元正（10000.00）。欠款人吴俊杰”。现原告曾国龙以吴俊杰未付欠款为由诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年7月2日，被告吴俊杰通过微信转账方式向原告支付5000元。本院认为，原告曾国龙为金华市婺城区六年级餐厅装修交付板材等装修材料共计价值15000余元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴俊杰曾支付曾国龙材料款5000元，后又以欠款人名义出具10000元欠条，表明其为该买卖合同相对人，其应承担支付欠款10000元及逾期付款利息损失的民事责任。吴俊杰称其只是餐厅管理人员，不应承担付款责任的辩论意见，因其提交证据不足以证明，本院不予采纳，且其具体身份并不能当然推翻其作为《欠条》欠款人即买卖合同相对人应承担的民事责任。如其认为该债务应由他人负担，可另案处理。本案未约定付款时间，本院按双方结算后被告出具《欠条》时起计付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告曾国龙材料款10000元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月11日起计算至实际付款日止。）二、驳回原告曾国龙的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴俊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年五月十一日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2144号 原告：郑兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：尤张倩，女，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告郑兵与被告尤张倩为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兵负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1747号原告：马建宝，男，1986年12月19日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：戴风华，男，1977年2月16日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告马建宝与被告戴风华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建宝的委托诉讼代理人万伟、被告戴风华、人民保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿马建宝因本次交通事故造成的损失合计134930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日20时34分许，戴风华驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型面包车沿江阴市澄江街道斜泾路由西向东行驶至斜泾路27号门口地段时，车辆前部撞到由南向北横过道路的行人马建宝，造成马建宝跌地受伤的交通事故。交警部门认定戴风华负本次事故的全部责任，马建宝不负事故责任。经查，人民保险公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。戴风华辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他就肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告相应的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。他垫付3673元，请求一并处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保苏Ｂ×××××小型面包车交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。他司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属、投保等事实确认一致，本院予以认定。事发后戴风华垫付3673元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马建宝牙槽突并牙齿损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为45日，护理期15日，营养期15日。对于马建宝主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费。根据病历资料、医疗费票据等证据，可以认定马建宝伤后治疗产生的医疗费为15223元，其中包含了牙齿修复费用6600元。本院认为，马建宝因交通事故导致牙槽突骨折合并五颗牙齿损伤，其中三颗缺失、两颗松动，上述五颗牙经治疗及普通烤瓷修复，共计产生费用6600元，较为合理，本院予以认定。人民保险公司抗辩牙齿治疗费过高及要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采纳。2.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限15天，酌定营养费为450元（30/天×15天）。3.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限15天，酌定按照每天80元的标准计算为1200元（80元/天×15天）。4.误工费。马建宝的举证不足以证明其存在误工损失，故对误工费不予支持。5.残疾赔偿金。本院认为，本案鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定意见合法、有效，本院予以采纳，据此认定马建宝构成十级伤残。关于人民保险公司提出的影像片阅片问题，本院认为，阅片系鉴定活动之一，鉴定机构在鉴定意见中已载明阅片意见，并以此作为鉴定依据之一。保险公司非专业鉴定机构，不论其是否阅片及阅片结果如何，在其未能举证推翻上述鉴定意见的情况下，不影响本院对鉴定意见的认证。故残疾赔偿金为104920元【（23836+5636）×1.78×20年×10%】。6.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元，在交强险范围内优先赔偿。7.交通费。马建宝未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费200元。8.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，马建宝因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费15223元、营养费450元、护理费1200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元，共计130053元，由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业三者险范围内赔偿10053元，其中向戴风华支付3673元（返还垫付款），向马建宝支付126380元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马建宝130053元，其中向戴风华支付3673元（返还垫付款），向马建宝支付126380元。二、驳回马建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由马建宝自行负担89元，由人民保险公司负担600元（该款马建宝已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月七日书记员  包煜佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19618号申请执行人任长根，男，1972年10月3日，汉族，住河南省封丘县。被执行人新乡市益学商贸有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡八里营村。法定代表人：王庆收，经理。被执行人王庆收，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人张慧娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人杨钊，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人陈颖，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省新乡县。关于申请执行人任长根申请执行新乡市益学商贸有限公司、王庆收、张慧娟、杨钊、陈颖追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初5881号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；四、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2020年5月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初820号 原告：陈苗庆，女，1942年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：吴维霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山西路136号。组织机构代码：9133028376144230B。 法定代表人：林永新，总经理。 本院在审理原告陈苗庆与被告吴维霞、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈苗庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈苗庆负担。 审判员  江桔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之十申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李刚在中国农业银行62×××71账户内余额人民币13.71元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币127163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  王军丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执444号申请执行人：吕娜，女。被执行人：大连市甘井子区泡崖街道好邻居房屋信息咨询服务部。经营者：栗国印。（2019）辽0211民初7339号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连市甘井子区泡崖街道好邻居房屋信息咨询服务部应支付申请人吕娜房租3500元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执15号申请执行人：韩兵，女，汉族，1966年12月24日出生，居民，住涟水县。被执行人：刘广红，男，汉族，1965年12月13日出生，居民，住涟水县。韩兵与刘广红民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日作出的（2019）苏0826民初4966号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告刘广红于2019年8月2日前一次性给付原告韩兵380000元，案件受理费7000元减半收取3500元，原告自愿负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月1日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执15号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月十一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5403号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 被告：高徐，男，汉族，1998年5月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告高徐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告高徐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金113072.49元及利息2240.81元、罚息60.83元（按照合同约定利率，暂计算至2019年9月3日，以后顺延计算至款清之日止），以上合计115374.13元；2、判令被告支付原告因追索债权而支出的律师费1000元；3、判决被告未履行上述付款义务，原告有权就被告所有的位于合肥市新站区的抵押物行使抵押权，以上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告高徐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款136000元，贷款期限为10年，自2017年3月13日至2027年3月13日，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，合同签订时贷款基准利率为4.9%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年3月15日，原告向被告放款136000元。2017年10月13日，原告以购买的位于合肥市新站区为上述债权办理抵押登记〔皖（2017）合不动产证明第0151587号〕。自2019年4月6日开始，被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、个人贷款借款凭证、贷款发放流水、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2019年9月3日尚欠原告借款本金113072.49元及借款利息2240.81元、罚息60.83元，合计115374.13元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于合肥市新站区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高徐于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止至2019年9月3日的借款本金113072.49元及借款利息2240.81元、罚息60.83元，合计115374.13元，并自2019年9月4日起至全部本金清偿完毕之日止承担利息、罚息（均按照合同约定计算）； 二、被告高徐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、被告高徐以其提供的位于合肥市新站区对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告高徐不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告高徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晨
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初76号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1988年6月30日出生于山东省曲阜市，身份证号码：370，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。2018年9月3日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月24日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年2月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。      被告人刘某，男，1986年3月3日出生于山东省曲阜市，身份证号码：370，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市书院街道。2010年6月7日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月27日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年2月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              被告人陈某和刘某系朋友。2020年1月20日21时20分许，被告人陈某在曲阜市华灯街路东某菜馆门口，将菜馆职工侯某的白色金迪电动三轮车一辆盗走。2020年1月21日晨，被告人刘某在明知电动三轮车是陈某盗窃所得的情况下，帮助陈某将该电动三轮车以800元的价格销赃于盛某(另案处理)。经鉴定该被盗电动三轮车价值6 369.00元。2020年1月30日，曲阜市公安局将该车自盛某处扣押，后发还给了被害人侯某。2020年1月24日被告人陈某被曲阜市公安局民警抓获；同年1月27日被告人刘某被曲阜市公安局民警抓获。                  指控罪名              盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。                  量刑建议              被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人陈某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      三、 违法所得人民币八百元依法予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张 群                                二〇二〇年五月九日                    书    记    员   郭元翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终235号上诉人（原审被告）:唐某，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审原告):王某，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，执业证号31710181110122。上诉人唐某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐某于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年五月十四日书记员 吴慧娟