wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初81号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人范长声，男，汉族，1976年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人范长声曾因酒后驾驶，于2019年1月13日被明光市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月22日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。 被告人吴良燕，女，汉族，1981年6月17日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。被告人吴良燕因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月18日被来安县公安局刑事拘留，2019年4月30日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]77号起诉书及来检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人范长声、吴良燕犯赌博罪、被告人范长声犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人范长声、吴良燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、赌博的事实 2019年3月至4月，被告人范长声、吴良燕夫妇在位于来安县，其二人经营的“范四龙虾馆”内，召集、邀约戴某、张某、徐某2等人，以“斗牛”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利40000元。 案发后，被告人范长声、吴良燕如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得40000元。 二、危险驾驶的事实 2020年4月7日20时许，被告人范长声酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型汽车自来安县舜山镇往来安县县城方向行驶，该车行驶至来安县瓦岗变电站门前路段处时，被执勤民警查获。2020年4月9日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人范长声静脉血液乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 被告人范长声接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人范长声、吴良燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、张某、戴某、王某、杜某、周某、徐某2、余某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、被告人户籍信息、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人范长声、吴良燕以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；被告人范长声醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴良燕犯赌博罪、被告人范长声犯赌博罪、危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人范长声、吴良燕在犯赌博罪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人范长声在犯危险驾驶罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；其曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人吴良燕的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。对被告人范长声依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定处罚；对被告人吴良燕依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚。综上，判决如下： 一、被告人范长声犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴良燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、对二被告人在公安机关退缴的违法所得四万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1902号申请执行人：曹海娟，女，1980年12月6日出生，汉族。被执行人：田玲瑜，女，1983年3月8日出生，汉族。曹海娟与田玲瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3869号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付本金220000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月23日向我院申请执行，申请执行标的为246516.67元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余246516.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田玲瑜负有继续向申请执行人曹海娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十八日法官助理王林山书记员王凯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1319号   原告：大荔县XX小区管委会   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:辛丽萍,系陕西高得律师事务所律师。   被告：王晓华，女，汉族，住所大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告大荔县XX小区管委会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。       审 判 员  张百锁       二〇二〇年五月二十日                             书 记 员   胡潇元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4929号原告姚正华，男，汉族，1983年出生，住重庆市南岸区。被告王云辉，男，汉族，1989年出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告姚正华与被告王云辉民间借贷纠纷一案中，原告姚正华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚正华撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告姚正华负担。审判员 王 冲二〇二〇年五月十四日书记员 钟宇焱
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂05行终27号 上诉人（原审原告）夷陵区小溪塔谢家湾大理石加工厂，注册号420521600853857，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝谢家湾。 经营者彭清林，男，1956年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人彭陈涛（系彭清林之子），1981年4月23日出生，住宜昌市夷陵区。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区防汛抗旱指挥部，住所地宜昌市夷陵区平云一路35号。 法定代表人邓玉华，该指挥部指挥长。 委托诉讼代理人张兴华，宜昌市夷陵区司法局工作人员。一般授权代理。 委托诉讼代理人姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人夷陵区小溪塔谢家湾大理石加工厂因诉被上诉人宜昌市夷陵区防汛抗旱指挥部防汛行政强制一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，上诉人夷陵区小溪塔谢家湾大理石加工厂以涉案争议已经和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人夷陵区小溪塔谢家湾大理石加工厂申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人夷陵区小溪塔谢家湾大理石加工厂撤回上诉。 本案按规定不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 波 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杜 璐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初913号 原告：朱国营，男，1957年4月2日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：李孝成，男，1963年2月26日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县红旗镇东沟村。 法定代表人：刘贺明，职务：经理。 第三人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。 原告朱国营与被告李孝成、被告滦平县新冶铁采选有限责任公司、第三人承德磁源矿业集团有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告朱国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国营撤回起诉处理。 审判长  孙绍刚 审判员  朴金利 审判员  崔晓明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 丽 ——
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初295号 原告：张增荣，男，1968年7月6日出生，汉族，家住华阴市。 被告：王田田，女，1988年5月2日出生，汉族，家住华阴市。 被告：乔波，男，1987年1月2日出生，汉族，家住山西省。 原告张增荣与被告王田田、乔波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，原告张增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告张增荣负担，余款25元退回张增荣。 审判员 王 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 庞晓花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3269号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行，住所地长沙市岳麓区长沙含浦科教产业园裕园商业街5A-5-6-7号，统一社会信用代码：91430100595456954B。负责人喻波，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该公司清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：沈杜，男，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2017）湘0104民初7737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈杜、李玲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈杜、李玲的银行存款133758.36元；或扣留、提取被执行人应得收入133758.36元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月九日书记员  谢 亚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2301号之一申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：河南亿铭商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路平安大道北200米路西。统一社会信用代码：91410403584383278B。法定代表人：赵其峰，该公司经理。被执行人：平顶山市红华电器有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段6号（电业局门面房）。统一社会信用代码：91410411739072117K。法定代表人赵其峰，该公司经理。被执行人：陈晓勇，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵其峰，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：李向丽，女，汉族，1974年5月18日出生，住河南省郑州市中原区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与河南亿铭商贸有限公司、平顶山市红华电器有限公司、陈晓勇、赵其峰、李向丽金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1397号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的4481512.75元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人陈晓勇向本院申报了财产，被执行人河南亿铭商贸有限公司、平顶山市红华电器有限公司、赵其峰、李向丽未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息住房公积金管理中心等，调查情况为：1、被执行人赵其峰、李向丽名下位于湛河区××南段路东××单元××东户（不动产权证书（明）号：××）的房产，查封届满日为2022年12月17日；被执行人赵其峰、李向丽名下位于新华路××（不动产权证书（明）号：××）的房产，查封届满日为2022年12月17日。2、被执行人陈晓勇名下车牌号为豫Ａ×××××荣威牌汽车一辆，查封届满日为2021年12月19日；被执行人赵其峰名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪汽车一辆，查封届满日为2021年12月19日；被执行人李向丽名下车牌号为豫Ｄ×××××东风牌一辆，查封届满日为2021年12月22日。以上的房产及车辆查封本案均处于轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿铭商贸有限公司、平顶山市红华电器有限公司、陈晓勇、赵其峰、李向丽负有继续向申请人顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年五月二十一日书记员  娄 源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4877号之一申请执行人：湖南山重建设机械有限公司。法定代表人：隋少强。被执行人：宋春林，男。被执行人：高兰花，女。被执行人：聂三胜，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年8月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人宋春林、高兰花、聂三胜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日与12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年12月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人宋春林、高兰花、聂三胜名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人宋春林、高兰花、聂三胜于2019年12月3日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月10日对被执行人宋春林、高兰花、聂三胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为323561元，已执行到位5468.3元，尚有318092.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年五月七日代理书记员  易李
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3244号原告：林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地林州市姚村镇下陶村。负责人：郭现军。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：林州市华豫铸造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。法定代表人：田秋生。被告：田秋生，男，1955年9月11日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市姚村镇下陶村村民委员会与被告林州市华豫铸造有限公司、田秋生合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市姚村镇下陶村村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林州市姚村镇下陶村村民委员会负担。审判长  岳志强审判员  方瑞红审判员  申一博二〇二〇年五月十九日书记员  宋 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保214号申请人：黄梵，男。被申请人：王移峰，男。申请人黄梵与被申请人王移峰借款合同纠纷一案，申请人黄梵于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王移峰名下银行存款120000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人黄梵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王移峰名下银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1856号原告：洛阳徐友机械设备销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路26号中和湾1幢1-1902，统一社会信用代码：91410300317475178U。法定代表人：赵天克，执行董事。委托诉讼代理人：罗昌元，系公司员工，特别授权。被告：崔朋涛，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省温县。原告洛阳徐友机械设备销售有限公司诉被告崔朋涛为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以双方已和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳徐友机械设备销售有限公司撤诉。本案受理费减半收取1446元，由原告洛阳徐友机械设备销售有限公司承担。审判员  赵拥军二〇二〇年五月十二日书记员  苏君淼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1444号原告：王智业，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁智勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王智业与被告袁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智业到庭参加诉讼；被告袁智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智业向本院提出诉讼请求（明确后），判令袁智勇偿还借款160万元及利息（以借款160万元为基数按月利率2%自2017年10月16日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：袁智勇以做生意资金周转需要，于2017年9月15日向王智业借款160万元，约定一年内归还，并与借款当日出具借条。到期后，经王智业多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告袁智勇未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁智勇与王智业系朋友关系，2017年9月15日，袁智勇因生意周转向王智业借款160万元，并向王智业出具《借条》一份，主要内容为：“今借王智业现金壹佰陆拾万元整，（已付息叁万），￥1600000.00元，袁智勇，2017.9.15日”。同日，王智业指派其亲属唐保山通过银行转账的方式分别向袁智勇指定的苗聪、荆峰岭的收款账户交付借款97万元和50万元，共计147万元。王智业另陈述借款当日其妻子高利萍通过银行转账的方式向袁智勇本人交付借款10万元，该笔借款转账凭证因时间太久未能从银行打印出来，以上共计157万元，另外3万元系提前扣除的一个月利息。后经王智业多次催要，袁智勇至今未偿还借款和支付利息，王智业遂提起诉讼。在本案庭审中，经本庭与袁智勇电话核实，袁智勇表示对上述借款数额无异议。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行转账记录，通话录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁智勇向王智业出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，袁智勇已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据王智业的陈述内容、银行转账记录及当庭核实情况，王智业实际向袁智勇交付借款157万元。因此，袁智勇应当向王智业偿还借款157万元及利息；其中，利息以借款157万元为基数按照年利率6%自2020年4月17日起计算至借款付清之日止。相应地，王智业请求按月利率2%自2017年10月16日起计算利息，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其超出部分的诉请不予支持。被告袁智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁智勇应当于本判决生效之日起十日内向原告王智业偿还借款157万元及利息（以借款157万元为基数按年利率6%自2020年4月17日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告袁智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9600元，由原告王智业负担184元，被告袁智勇负担9416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员 李峰超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1895号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人:靳卫，男，1988年5月23日生，汉族，住兰考县。被申请人:程瑞芳,女,1989年9月6日生,汉族,住兰考县。被申请人：赵二利，男，1988年3月14日生，汉族，住兰考县。被申请人:常明明，女1989年12月9日生，汉族，住河南省南乐县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人靳卫、程瑞芳、赵二利、常明明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳卫、程瑞芳、赵二利、常明明名下存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。在审理过程中，申请人申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人靳卫、程瑞芳、赵二利、常明明名下存款70000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  王若思
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初463号 原告：叶桂文，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邵秀明，男，汉族，住兰溪市。 原告叶桂文与被告邵秀明民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶桂文的委托诉讼代理人唐旭轮、被告邵秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂文诉称，2014年被告邵秀明办厂缺少资金，邵秀明的老婆在邵秀珠陪同来到原告家借款100000元，当时约定利息每年15000元，2015年被告支付一年的利息15000元，2016年被告只支付利息5000元，结算后出具借款110000元的借条，但上述借款到期后被告未能归还，经原告催取，被告重新出具借条，仍约定借期一年，利息每年15000元，并在另一张上承诺在2018年5月30日、6月30日各支付拖欠的利息13000元，但上述借款、利息经原告催取被告以各种理由推托至今未还。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款110000元及利息49750元（按每年15000元暂算至2019年12月1日，以后利息仍按此计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、便条各1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告邵秀明未作书面答辩，在庭审中辩称，我没有向原告借过款，钱也没有收到过。我与原告不认识，怎么会借款给我，凭一张借条不能证明我借过款。当时在我姐姐邵秀珠陪同下去南门老酒厂附近，借条的字是我签的，借条不是我写的，是我不知道的情况下我姐姐叫我签的。钱是我姐姐借的，与我没有关系，原告与我姐姐认识，具体情况都是邵秀珠与原告商量的，签字就是为了延缓还款时间。 被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告叶桂文提交的证据，被告质证表示对证据1无异议，本院予以确认；证据2借条是我签字的，但钱我没有收到过。便条不是我写的。本院经认证，对借条的真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以综合认定。便条上无被告的签名，经本院释明后原告未在规定的时间内申请笔迹鉴定，故对便条不予确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年5月1日，被告邵秀明向原告出具借条一份，内容为今借到叶桂文人民币拾壹万元（110000元），时间2018年5月1日-2019年5月1日，利息每年15000元。借款人署名为邵秀明，并在空白处备注手机号码，落款日期为2018年5月1日，另在日期下方签有邵秀珠的名字。另查明，邵秀珠系被告邵秀明的姐姐，原告叶桂文与邵秀珠熟悉。庭审后，原告叶桂文与案外人邵秀珠接受本院调查时确认，案涉借款系2014年由邵秀珠出面所借，借款时被告邵秀明的妻子也一同前往，借款金额为100000元，并由邵秀珠向原告出具借条，之后借款利息由邵秀珠支付给原告。后因借款利息未能及时支付，经原告催讨，双方协商将前期尚欠借款利息10000元计入借款本金，并由被告邵秀明向原告出具了案涉借条。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，本案原被告均认可案涉借款系由案外人邵秀珠出面所借，起初的借条也有邵秀珠向原告出具，该事实能够确认原告叶桂文与邵秀珠之间的借贷关系成立。后被告邵秀明向原告叶桂文出具借条，对此被告抗辩认为借条系不知情的情况下所签，不能证明原被告之间存在借贷关系。但被告邵秀明作为具有完全民事行为能力人，理应十分清楚出具借条的法律后果，被告在明知其姐姐邵秀珠拖欠原告借款未还的情况下，应邵秀珠的要求自愿向原告出具借条，该行为应视为被告邵秀明自愿承担邵秀珠尚欠原告的债务。故原被告之间的债权债务关系成立，被告邵秀明依法应承担还款义务。借条中约定了借款期限及利息，被告理应在借条约定的期限内及时偿还借款，现逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。借条中对前期借款利息结算后计入后期本金，未超过法律规定的限额，对此本院不予干涉。原告另主张被告尚欠前期借款利息26000元未支付，但所提交的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。综上，原告叶桂文诉请被告偿还借款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵秀明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶桂文借款人民币110000元及支付利息（自2018年5月1日起按每年利息15000元计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1748元（已减半收取），由原告叶桂文负担223元，被告邵秀明负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵宏鑫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初135号 原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司经理。被告：张存良，男，1982年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。本院在审理原告新疆鸿泰种业科技有限公司诉被告张存良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告新疆鸿泰种业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆鸿泰种业科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员    麦尔旦伊力哈木二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员    全  俊  宜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1364号上诉人（原审被告）：无锡市森海装饰有限公司，统一社会信用代码91320202775404115H，住所地无锡市锡沪东路99号2-211。法定代表人：王继贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴金生，男，1969年12月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：李艳、黄捷，江苏大浔律师事务所律师。上诉人无锡市森海装饰有限公司（以下简称森海公司）因与被上诉人吴金生买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森海公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判吴金生赔偿其损失6万元，本案一、二审诉讼费由吴金生负担。事实及理由：其结欠吴金生大理石款及安装费52300元是事实，欠款未付的原因为，2017年1月对账确认欠款72300元并当场支付2万元后的第二年，吴金生铺设的大理石出现鼓包、开裂现象，经修补仍未能解决根本问题，发包人扣其款项113100元，对此，吴金生应赔偿其损失6万元。吴金生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荣城会所铺设大理石业务早在2015年12月9日完工交付，且该会所营业至今，对于大理石款及安装费双方对账确认森海公司结欠72300元支付了20000元后，尚欠52300元，荣成会所大理石业务仅是对账业务的一部分，森海公司从未提出质量问题，存在质量问题应在对账中扣款，其曾为森海公司介绍人员做过该会所的镜面保养，并非质量问题的修补，赔偿损失6万元没有依据，一审判决正确。吴金生一审提出的诉讼请求：1.森海公司支付欠款52300元；2.本案诉讼费由森海公司承担。一审法院认定的事实：2017年1月21日，森海公司向吴金生出具欠条1份，载明，“今欠吴金生大理石款及安装费柒万贰仟叁佰元”，森海公司盖章并由该公司法定代表人王继贵签字。一审中，森海公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。一审法院认为，森海公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。吴金生主张欠款事实由欠条印证，法院予以采信。吴金生称森海公司已付20000元，要求森海公司支付欠条余款52300元的请求，系自身权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：森海公司于判决发生法律效力之日起10日内支付吴金生52300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由森海公司负担。本院经二审审理，双方当事人对欠条无异议，二审予以确认。森海公司提供16张大理石开裂图片及其“发包人扣款说明”，该说明既没有时间，也没有扣款的事项，证明吴金生铺设的大理石存在开裂等质量问题，其被发包人因质量问题而扣除工程款113100元。对此，吴金生质证认为，1.大理石图片反映的业务系其完成，但不存在质量问题，2015年12月9日完成交付由荣城会所营业至今，2017年1月双方对账结算所有业务，森海公司未提出质量问题，若有质量问题应予扣款，森海公司也不会现场支付20000元；2.发包人扣款说明，其不知情，不予认可。另外，其应森海公司要求为森海公司介绍人员做过荣城会所的镜面维护保养，但不是对大理石进行修补。本院认为，森海公司与吴金生之间存在大理石供应及安装业务，经双方于2017年1月25日对账结算确认森海公司结欠款项72300元，支付20000元后，尚欠52300元，吴金生据此向森海公司主张该款项理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于森海公司赔偿损失6万元的诉请，一方面，现有证据不足以证明大理石业务存在质量问题，吴金生于2015年12月交付大理石安装业务后的合理期间内森海公司未有予以验收存在质量问题的依据，2017年1月对账结算全部业务中森海公司也未提出质量问题，并支付款项20000元，“发包人的扣款说明”没有时间也没有扣款的事项，不能证明该扣款与案涉大理石业务存在质量问题及扣款的关联性。另一方面，赔偿损失6万元需一审提起反诉予以主张，二审中直接主张不予准许。故上述诉请不予采信。综上，森海公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由森海公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年五月六日书记员  魏依雯
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执633号   被执行人：刘广英，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   本院在执行被执行人刘广英财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初452号刑事判决向被执行人刘广英送达通知书，责令被执行人刘广英自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金6000元，退赔被害人人民币21518.57元，因被执行人刘广英未主动履行，本院于2020年3月6日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金6000元，退赔被害人人民币21518.57元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在海南省万宁市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人刘广英的财产等相关情况。三、本院已向被执行人刘广英发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人刘广英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人韩玉荣已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十一日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1052号 原告：天水恒洋建筑工程劳务有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：邹太国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区。 负责人：高宏林，该公司经理。 原告天水恒洋建筑工程劳务有限公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司天水中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告天水恒洋建筑工程劳务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水恒洋建筑工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告天水恒洋建筑工程劳务有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初201号原告：山东金号家纺集团有限公司。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：淮阳县睦邻生活用品超市。经营者：宋悦。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淮阳县睦邻生活用品超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理魏婷书记员  丁晓瑞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特13号申请人:张群，男，1969年7月12日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月22日立案受理申请人张群与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张群与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠张群的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张群与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执36号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：谷迎霞，女，1977年6月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院执行追缴被执行人谷迎霞违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人谷迎霞送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷迎霞负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十二日书记员  张开禹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执458号 被执行人：胡玉顺，男,1978年8月19日生，住山东省五莲县。 胡玉顺罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2000）莲刑初字第127号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的12000元。 本案在执行过程中，被执行人胡玉顺已交纳罚金12000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人胡玉顺罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4282号原告：重庆同益塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结社1社，统一社会信用代码91500113MA5UT8PN09。法定代表人：蒋飞，总经理。被告：鹏锦汽车零部件（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金地大道10号3号厂房，统一社会信用代码91500224MA5YQWMT37。法定代表人：梁军，总经理。原告重庆同益塑料制品有限公司与被告鹏锦汽车零部件（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆同益塑料制品有限公司于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告鹏锦汽车零部件（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆同益塑料制品有限公司自愿撤回对被告鹏锦汽车零部件（重庆）有限公司起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同益塑料制品有限公司撤回对被告鹏锦汽车零部件（重庆）有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆同益塑料制品有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执119号之一 申请执行人：陈欢军，男，1981年8月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邵圣送，男，1984年7月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈欢军与被执行人邵圣送追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3217号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人邵圣送在通知书送达之日起支付给申请执行人陈欢军代偿款54573.42元及利息损失。利息损失自2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1160元，申请执行费719元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人邵圣送名下有集体土地性质房产坐落于三门县××××村，本院已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。2020年1月20日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年2月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年2月27日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年4月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年5月21日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年5月22日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞尧东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初210号 原告：张明香，女，1950年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。 统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。 法定代表人：李红兴。 被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，现住河南省巩义市。 公民身份号码：4101241957××××××××。 原告张明香与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张明香以证据丢失为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许张明香撤回起诉。 案件受理费152元,减半收取76元，由原告张明香承担。 审 判 长  董文革 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  单晓云 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  化凌弘
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2676号被执行人刘艳青，地址河北省涿州市。与刘艳青罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0681刑初297号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘艳青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳青新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 雷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初873号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶谈利，男，1975年2月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梅陈菊，女，1975年3月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶光来，男，1962年7月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陶谈利、梅陈菊、陶光来金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。诉请判令：1.陶谈利、梅陈菊归还借款本金36932.78元及相应利息（结算至2020年4月14日止利息为532.62元，自2020年4月15日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.陶光来对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陶谈利、陶光来于2019年2月22日签订了编号为泰温银2019个保借字第02228032号《保证借款合同》，该合同主要约定：陶谈利向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款37000元；借款期限自2019年2月22日至2020年2月22日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由陶光来对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，梅陈菊出具《借款确认书》一份，确认对陶谈利的上述借款承担共同清偿责任。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向陶谈利的银行账户发放贷款37000元，履行了合同义务。借款到期后，陶谈利、梅陈菊未按约定归还借款本息，陶光来也未履行担保责任。截至2020年4月14日，陶谈利、梅陈菊尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金36932.78元、利息532.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶谈利、梅陈菊于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金36932.78元及相应利息（结算至2020年4月14日止利息为532.62元，自2020年4月15日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、陶光来对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向陶谈利、梅陈菊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费737元，减半收取368.5元，由陶谈利、梅陈菊、陶光来负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月十三日 代书记员 郑琪琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1300号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼法定代表人王玉更。诉讼代理人钱大鹏，所在单位推荐的人。被告张永青，女，1972年11月2日出生，住河南省南阳市南召县。被告王晶玲，女，1992年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告余广梅，女，1966年3月29日出生，住河南省南阳市社旗县，被告王庆顺，男，1966年6月21日出生，住河南省南阳市社旗县，被告王东，男，1966年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳红都百货有限公司住所地：河南省南阳市卧龙区人民路56号法定代表人：王东本院在审理中国民生银行股份有限公司南阳分行诉张永青、王晶玲、南阳红都百货有限公司、王东、余广梅、王庆顺金融借款合同纠纷一案中，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保525号申请保全人钱嵩，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇××大山××村民组1-065，公民身份证号码2106231974××××××××。被保全人牛延荣，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇××大山××村民组1-047，公民身份证号码2106231956××××××××。申请保全人钱嵩与被保全人牛延荣附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2019）辽0681刑初424号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保525号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初187号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，该行行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，该行工作人员。被告：柯小云，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告柯小云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加了诉讼。被告柯小云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯小云立即偿还信用卡透支本金78493.63元及透支利息6286.56元、滞纳金3121.21元，合计87901.4元（截止至2018年12月31日）；从2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以本金78493.63元为基数，透支利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告向原告申领金穗白金贷记卡一张（卡号62×××97），授信额度为28000元。被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。该合同主要约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。发卡后，被告连续向原告借贷，但未能依约履行还款义务。截止至2018年12月31日，被告共欠原告本金、滞纳金、利息等费用共计87901.4元。原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告柯小云经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告下属的二级支行天津路支行申请该行金穗贷记卡。该卡领用合约（即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）中主要约定，金穗贷记卡申请人（乙方）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；发卡行（甲方）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在该申请表签阅处签名。签阅处载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”授信额度审批表记载的建议额度为0.8万元。其后，原告同意向被告发放该信用卡（卡号为62×××97）。被告从2018年7月起未能按期足额偿还借贷本金。截至2020年4月20日，被告已透支本金71543.63元、利息28640.09元、滞纳金3193.17元，共计103376.89元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。原告已依约向被告提供了透支额度款项，被告应依约向原告偿还透支本息。被告未能按约偿还的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯小云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还透支本金71543.63元、滞纳金3193.17元及利息（1.截止至2020年4月20日的利息28640.09元；2.以未偿还的本金为基数，从2020年4月21日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告柯小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 欢
文书内容            河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫0882民初1110号                  当事人              原告：赵具平，曾用名赵聚平，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市山王庄镇大郎寨村10号，身份证号:410882197012113034。      委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。      被告：秦宾宾，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市西向镇南作村，身份证号：410882198504064018。                  立案情况              原告赵具平诉被告秦宾宾为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵具平及其委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼，被告秦宾宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                  诉讼      请求及事实与理由              原告赵具平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款18000元及利息（利息按年中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月14日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  诉讼      请求及事实与理由                    事实与理由：2019年10月11日被告以还信用卡的名义两次向原告共计借款18000元，第一次借一万元给原告打有收条，之后原告向被告索要，被告都以种种理由推诿拖延。无奈，为保护原告的合法权益诉至贵院，望依法判决。                  被告答辩              被告秦宾宾无答辩意见。                  证据及事实认定              原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无质证意见。经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。      本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。                  本院认为              本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方未约定借款利息，但被告应当支付原告逾期付款的利息损失。逾期付款利息应当按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                        本院认为                    依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：      一、被告秦宾宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵具平借款18000元及逾期付款利息（按年利率6%从2020年4月24日起计算至付清之日止）。      二、驳回原告赵具平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为125元，由被告秦宾宾负担。      本判决为终审判决。                  落款                    审 判 员  赵清太            二〇二〇年五月十八日                                  书 记 员   张亚利
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢159号申请执行人：薛龙生，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人薛龙生与被执行人韩自银买卖合同纠纷一案，申请执行人薛龙生依据（2018）苏0826民初5505号民事调解书于2018年10月26日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年2月22日作出（2018）苏0826执2797号执行裁定，依法终结本次执行程序。本院于2020年5月11日作出（2020）苏0826民再5号民事裁定：一、准许原审原告薛龙生撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0826民初5505号民事调解。一审案件受理费减半收取3275元，由原审原告薛龙生负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826民初5505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3161号 原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，总经理。 委托诉讼代理人：吕贤、俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞富华毛纺有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道樟树下村，统一社会信用代码913306047210065768。 法定代表人：高国明。 被告：朱贵华，男，1962年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞民兴企业有限责任公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村，统一社会信用代码913306047288999441。 法定代表人：朱海祥。 被告：高国明，男，1974年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵兴娟，女，1964年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被告绍兴市上虞富华毛纺有限公司、朱贵华、绍兴市上虞民兴企业有限责任公司、高国明、赵兴娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴利芬
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1476号原告：杨某某，男，1981年10月25日生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭西县。被告：胡某某，男，1967年2月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省织金县。被告：安城财产保险股份有限公司安顺中心支公司。统一社会信用代码：91520402MA6DRRF307。住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城三期4栋2-1至2－8。法定代表人：陈懿。委托诉讼代理人：谢雨桐，男，1990年5月31日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。地理权限：特别授权。原告杨某某与被告胡某某、安城财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨某某于2020年5月22日以原、被告双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。已收诉讼费人民币25元，由原告杨某某负担。审判员  宗星二〇二〇年五月二十二日法官助理黄茜书记员洪浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终344号上诉人（原审被告）：蔡廷祥，男，1965年7月12日出生。委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京贯世鼎诺信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号1幢2层2023。法定代表人：徐波潇。委托诉讼代理人：张彩云，北京市闻泽律师事务所律师。上诉人蔡廷祥因与被上诉人北京贯世鼎诺信息咨询有限公司（以下简称贯世鼎诺公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。蔡廷祥上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告蔡廷祥所在地在广东省潮州市枫溪区，且合同履行地即接收货币一方所在地也在广东省潮州市枫溪区，故本案应由广东省潮州市枫溪区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省潮州市枫溪区人民法院审理。贯世鼎诺公司对于蔡廷祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,贯世鼎诺公司系依据其与蔡廷祥签订的《借款合同》等证据提起的诉讼，并请求判令蔡廷祥偿还借款本金及利息等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”贯世鼎诺公司与蔡廷祥签订的《借款合同》中约定：“因本合同发生的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”因本案原审原告贯世鼎诺公司的住所地在北京市朝阳区，故该协议管辖约定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。蔡廷祥的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由蔡廷祥负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月十九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审37号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：文俊杰，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：新绛县亮江矿产品有限公司，住所地：运城新绛县北张镇某村，统一社会信用代码：911408256644795H。 法定代表人：成文明。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】**号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：拆除新绛县亮江矿产品有限公司违法占用的312.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县亮江矿产品有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用北张镇某村集体土地（5498.59平方米）建设的行为，于2019年10月18日作出新自然资罚决字【2019】**号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期15日内退还非法占用的土地给村集体，并拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对违法占用的耕地312.9平方米处以每平方米20元的罚款；对非法占用的建设用地5185.69平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款58114.9元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年10月24日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款58114.9元。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】*号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】**号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，新绛县亮江矿产品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月5日作出的新自然资罚决字【2019】**号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县北张镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高文斌 人民陪审员  朱晓丽 人民陪审员  兰 敦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘一民
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初589号原告：王翠，女，1985年11月6日生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东，总经理。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。原告王翠与被告文登市盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1903元，由原告负担。审判员  于军涛二〇二〇年五月二十一日书记员  于赛丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢29号 袁亚萍、贾玉虎： 袁亚萍与贾玉虎民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计22000元。经本院立案执行，贾玉虎于2020年5月13日自动履行到位22000元。至此，袁亚萍向本院申请执行的（2018）甘0502民初1385号民事调解书上载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 魏兴强
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3993号 原告：杭州恒会包装有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星灿街14号2幢104室。 法定代表人：江土林，执行董事兼总经理。 委托代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：孙胜华，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州恒会包装有限公司为与被告孙胜华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杭州恒会包装有限公司委托代理人井新、被告孙胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州恒会包装有限公司诉称：2016年6月4日至2017年7月21日期间，原告为被告加工纸盒镀膜，期间共拖欠原告加工款34621.4元。期间，双方曾于2017年5月11日对账，被告确认截至2017年5月11日欠加工款21027.80元。然时至今日，被告分文未付。为此，诉之法院，要求被告立即支付原告加工款34621.4元、支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。原告提交了对账单3页和送货单9页、送货清单1页，证明上述事实。 被告孙胜华辩称，被告拖欠原告的加工款只有被告签字确认的21028.50元，而且对账当日，被告已支付货款3000元。被告提交了微信转账记录一份，证明上述事实。 经审理查明，2016年6月4日起至2017年4月28日止，原告为被告加工纸盒镀膜，2017年5月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费21027.80元。同日，被告通过微信转账支付加工费款3000元。余款至今未付。 本院认为：原告与被告之间的加工合同关系合法有效。被告拖欠原告加工费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。拖欠加工费应以双方对账确认金额为准。原告要求被告支付对账确认金额以外的款项，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙胜华于本判决生效后十日内支付原告杭州恒会包装有限公司加工款18027.80元、支付逾期付款利息损失［以未支付加工费为基数，支付自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 二、驳回原告杭州恒会包装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告杭州恒会包装有限公司负担160元，由被告孙胜华负担173元。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盛 艳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执131号之一 申请执行人：王某某，男，1957年7月23日生，汉族，平定县人。 被执行人：杜某某，男，1964年1月9日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人王某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初2214号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜世周给付执行款2600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人杜某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费25元、执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人杜某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员潘海波 审判员李月平 二〇二〇年五月十八日 书记员 张       雪       峰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执463号申请执行人：成月英，女，1943年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周群娣，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人成月英与被执行人周群娣民间借贷纠纷一案中，因被执行周群娣暂无偿还能力，申请执行人成月英于2019年5月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执272号申请执行人吴海松，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人鲍建东，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴海松与被执行人鲍建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海松向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人鲍建东归还申请执行人吴海松借款8000元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人鲍建东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍建东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍建东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴海松。综上，被执行人鲍建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执272号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2496号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：陈国珍，女，汉族，1987年1月16日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审46号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人杜某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 2020年4月27日，本院收到天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]66号强制执行申请书，申请强制执行(天自然罚字)[2019]56号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人肖某1送达行政处罚决定书的时间是2019年7月10日，起诉期限于2020年1月11日届满，申请强制执行的期限于2020年4月11日届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局的(天自然资申字)[2020]66号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月七日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初789号之一解除保全申请人：田占博，男，1969年3月8日出生，汉族，住茌平区肖庄镇田庄村。被申请人：路秀立，女，1975年9月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：樊建勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住茌平区。申请人田占博与被申请人路秀立、樊建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1523民初789号民事裁定书，对被申请人路秀立、樊建勇名下的银行存款25000元予以冻结。现田占博于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田占博申请解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对路秀立、樊建勇银行帐户内存款25000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十五日书记员  高颖
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1066号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：蔡马俊，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：兰林秀，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡马养，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡海林，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡马俊、兰林秀、蔡马养、蔡海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，至今仍未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月六日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2262号原告：代跃华，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱义平，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。被告：蔡道琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告代跃华与被告朱义平、蔡道琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。经审查，被告朱义平的户籍地虽在本院辖区，但两被告的经常居住地均为南京市玄武区某某路XX号X栋XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送两被告经常居住地法院南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市玄武区人民法院审理。审 判 员  朱 睿二〇二〇年五月十二日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1346号原告：天长市德平脚手架安装劳务有限公司，住所地安徽省天长市同心路明园小区1号楼203室，统一社会信用代码9134118179983315X4。法定代表人：徐德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：地久恒达建设集团有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H。法定代表人：周福朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。原告天长市德平脚手架安装劳务有限公司与被告地久恒达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天长市德平脚手架安装劳务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市德平脚手架安装劳务有限公司撤诉。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告天长市德平脚手架安装劳务有限公司负担。审判员  江立龙二〇二〇年五月十五日书记员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终167号上诉人（原审原告）：朱仑桑，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。原审第三人：铜陵市绿业副食品实业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市长江西路152号，统一社会信用代码913407006775769413。法定代表人：王长霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。上诉人朱仑桑因与被上诉人汪志、原审第三人铜陵市绿叶副食品实业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初2501号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。上诉人朱仑桑预交的二审案件受理费93553元予以退回。审判长 陈 文 胜审判员 周   卉审判员 珠   容二〇二〇年五月十四日书记员 梁弈（代)附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更68号 罪犯孙光利，男，1972年4月29日出生，汉族，原户籍所在地江苏省徐州市邳州市，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2017年7月26日作出(2017)新2301刑初257号刑事判决，以被告人孙光利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金50000元，退赔100000元（刑期自2017年4月7日起至2021年10月6日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯孙光利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙光利服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年3月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年9月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯孙光利犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙光利减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 秀 春审  判  员   郑  延审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   张  睿书  记  员   杨 东 哲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4026号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：郎小洪，男，1983年6月9日，住兰溪市。 被执行人：邵慧珠，女，1966年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张玖丽，女，1984年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郎志和，男，1968年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郎小洪、邵慧珠、张玖丽、郎志和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款77000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费912.5元、执行费1115元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人郎小洪的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4026号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨建国
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审103号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人李芳。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04102045号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月10日20:45分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量41.30吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限14.30吨，超限率52.96%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为39.235吨，总质量超限12.235吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6000元，并于2019年07月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04102045号行政处罚决定：责令改正并处罚款6000元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04102045号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04102045号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执68号申请执行人：张亮，男,1983年3月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘奎友，男,1963年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张亮与刘奎友买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘奎友名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张亮，申请执行人张亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十七日书记员  何金生