wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初198号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人及辩护人基本情况              被告人王亚洲，男，1997年7月27日出生于河南省沈丘县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，现住龙口市。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月10日被取保候审。      辩护人张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］166号                  指控事实              2019年5月11日至6月21日，被告人王亚洲多次到烟台南山学院东海校区女生8号、9号宿舍楼外趁人不备盗窃孙某、仇某、韩某等20余人晾晒在室内晾衣绳上的胸罩23件、内裤43件。2020年3月20日，经龙口市价格认证中心鉴定：被盗胸罩内裤价格为人民币537元。具体犯罪事实如下：      1、2019年5月11日23时许，被告人王亚洲到烟台南山学院东海校区女生9号宿舍楼外，趁人不备，盗窃晾晒在室内晾衣绳上的女生内衣裤。      2、2019年6月13日23时许，被告人王亚洲到烟台南山学院东海校区女生8号、9号宿舍楼外，趁人不备，盗窃晾晒在室内晾衣绳上的女生内衣裤。      3、2019年6月20日23时许，被告人王亚洲到烟台南山学院东海校区女生8号宿舍楼外，趁人不备，盗窃晾晒在室内晾衣绳上的女生内衣裤。      2019年6月21日被告人王亚洲被龙口市公安局口头传唤归案。到案后，被告人王亚洲主动交出盗窃所得的胸罩内裤。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王亚洲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人认罪认罚，请求法院从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王亚洲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王亚洲被公安机关口头传唤归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王亚洲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵   瑜                                                             二〇二〇年五月十三日                                         书  记  员  丁    雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2124号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李健清。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李健清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1288号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、苏少曼： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请苏少曼银行卡纠纷一案，经强制执行回款1666.14元（其中执行费50元，利息318.18元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初59号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人周龙柏,男,1978年5月27日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年1月20日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人周龙柏犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人周龙柏到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人周龙柏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至本县小湖雅苑路段时，与驾驶小型轿车的徐从智发生口角。交警到达现场处置纠纷时，发现周龙柏有酒后驾驶嫌疑。经抽血送检，周龙柏血液中乙醇含量为183.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人周龙柏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人周龙柏对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人周龙柏构成危险驾驶罪。被告人周龙柏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周龙柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年五月八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初722号原告王汉，男，汉族，1989年12月11日出生，现住任丘市。委托代理人贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码:911309007603368348。住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人王巍,该公司总经理。委托代理人**，该公司员工。原告王汉诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉的委托代理人贾焕昭、被告保险公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失67829元、施救费700元，共计68529元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日21时30分，张彦强驾冀Ｊ×××××8小型轿车，在京广线行驶至京广线163公里800米处由西向东横过公路时，与沿京广线由南向北原告驾驶冀Ｊ×××××A小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损。经任丘交警大队处理，此次事故原告方无责任。原告在被告保险公司处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告保险公司辩称，要求核实原告的驾驶证、行驶证，以证明证件在出险时间具有合法有效性，如果存在法律规定、保险合同规定的拒赔免赔情形，我司不予理赔。根据保险法第64、66条规定，被保险人支付的必要的合理费用由保险人承担，评估费与诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局出具的冀高法2020第31号文件，原告应提交修车费用的专用发票，转账记录，维修清单等证实实际花费费用，此案我公司标的无责，原告应向全责方主张赔付，我司不予赔付。经审理查明，原告王汉冀Ｊ×××××A小型轿车所有人。原告于2018年10月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司投保机动车损失险限额146451.20元及不计免赔，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日止。2019年10月8日21时30分，张彦强驾冀Ｊ×××××8小型轿车，在京广线行驶至京广线163公里800米处由西向东横过公路时，与沿京广线由南向北原告驾驶冀Ｊ×××××A小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损。经任丘交警大队处理，此次事故原告方无责任。经河北省任丘市人民法院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估，事故车辆价值损失67829元，原告花费鉴定费3391元，施救费700元。上述事实有原告驾驶证冀Ｊ×××××A小型轿车行驶证、机动车登记证书、事故认定书、保险单、增值税发票、评估报告及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告的车辆发生交通事故造成车辆损坏冀Ｊ×××××A号小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔，且事故发生在承保期间内，故保险公司应当按照合同约定赔偿原告相关损失。车辆价值损失67829元、施救费700元和鉴定费3391元，属于因交通事故直接造成的损失，没有超过车辆损失险限额，被告保险公司应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王汉车辆损失保险金67829元、施救费700元，共计68529元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费757元、评估鉴定费3391元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年五月十一日书记员  高 薇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执133号 申请执行人:桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县大桥西路001号。 负责人:曾文志，该局局长。 被执行人:张国元，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县自然资源局与被执行人张国元行政非诉一案,湖南省桃源县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘0725行审57号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张国元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县自然资源局于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人张国元缴纳非法所得款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张国元的财产进行了查证：被执行人张国元确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张国元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国元新的财产线索，申请执行人桃源县自然资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈三祥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1319号 原告：唐桂兰，女，汉族，生于1976年1月13日，住四川省中江县。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。 法定代表人：张勋。 原告唐桂兰与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年5月18日，唐桂兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐桂兰撤诉处理。 案件受理费25元，由原告唐桂兰负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民申1号再审申请人（原审原告）：闫某，男，1989年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：高某，女，1992年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。再审申请人闫某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服本院（2019）冀0724民初1553号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,闫某华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对财产分割部分再审；二、再审期间，中止原调解书中调解协议第三项、第四项的执行。审判长 景 峰审判员 白二玲审判员 王海河二〇二〇年五月十八日书记员 贾 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2215号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人郭晓明，男，汉族，1972年5月18日生，现住址：辽宁省大连市开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初5954号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金73380.31元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初847号之二 解除保全申请人：叶继兵，男，汉族，1965年10月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄英斌，男，汉族，1979年6月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人叶继兵与被申请人黄英斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0322民初847号民事裁定书，冻结被申请人黄英斌银行存款59200元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人叶继兵于2020年5月18日因与被申请人在协商还款事宜向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人叶继兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初847号民事裁定书对被申请人黄英斌的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月十八日 代书记员 邹小芳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初687号 原告：梁绪绪，男，1984年7月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李星玄，严正律师事务所律师。 被告：罗晟铭，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告梁绪绪诉被告罗晟铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告梁绪绪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁绪绪的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁绪绪撤诉。 案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告梁绪绪负担。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初955号 原告：高文治，男，1970年2月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县苗家坪镇苗家坪村。 被告：安治其，男，1968年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇五一村。 本院在审理原告高文治与被告安治其民间借贷纠纷一案中，原告高文治于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高文治撤回起诉。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛配配
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执31号关于宋桂东申请执行苗方来、孟祥海合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  王平二〇二〇年五月二十二日书记员  李雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5184号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：王军涛，男,1970年9月30日生，汉族，住许昌市。被执行人：翟军五，男,1974年11月6日生，汉族，住许昌市。移送执行人本院刑庭申请执行王军涛、翟军五刑事财产刑一案中，本院作出的（2011）豫1002刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金25000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人王军涛名下无银行存款，无证券开户交易信息。被执行人翟军五罚金10000元已缴纳。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军涛名下暂无可供执行的财产；被执行人翟军五已缴纳罚金10000元，本院作出的（2011）豫1002刑初176号刑事判决书所判决内容已履行完毕。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王军涛的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王军涛具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人王军涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人王军涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十三日书记员 金 琛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执48号之一 申请执行人：许焕荣，女，1976年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：刘涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行许焕荣与刘涛借款合同纠纷一案中，2020年5月14日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘涛自2020年6月1日起每月30日前给付2000元，直至偿付30000元视为本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)鄂0607民初5457号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年五月十四日 书记员  何建兵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3101号原告：卢乐，×××。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。被告：湖南众乐国际商贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路600号钱隆世家29栋1楼0号门面。法定代表人：徐礼。原告卢乐与被告湖南众乐国际商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，原告卢乐在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佘志明二〇二〇年五月十八日代理书记员  龙妙红
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初863号原告：李军希，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：潘软花，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李军希与被告董希军、潘软花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李军希于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军希自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军希负担。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 常胜利
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初809号 原告：郑玉杰，女，汉族，1963年3月27日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告郑玉杰诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑玉杰委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉杰诉称：1983年10月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年1月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1983年10月至1991年1月存在事实劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年10月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年10月至1991年1月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第370号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1983年10月至1991年1月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年10月至1991年1月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年10月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年1月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月23日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年10月至1991年1月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年4月29日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第370号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第370号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年10月至1991年1月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年10月至1991年1月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年10月至1991年1月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑玉杰与被告四平市印染厂分厂于1983年10月至1991年1月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3050号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：马彩玲，女，1987年9月6日出生汉族，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区。 被告：王为，男，1987年4月10日出生汉族，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告马彩玲、王为追偿权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告马彩玲、王为偿还原告代偿款73603.5元，并支付利息13882.38元（按月利率2%自代偿之日暂计至2019年9月30日，实际计算至还清之日止）；2.被告马彩玲、王为支付原告律师费3200元。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年5月4日，原告宁波市盛和担保有限公司（乙方）与被告马彩玲、王为（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称“工行新城支行”）签订分期付款/按揭贷款合同，乙方为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；甲方若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致乙方向贷款银行承担保证责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿；若甲方违约，应按顺序向乙方清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款代偿款和保险费等）；3.汽车分期付款/按揭贷款代偿款和代偿的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方代偿之日起至偿清之日止；4.乙方为实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师服务费等）；5.本合同违约金，应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付。被告王为作为被告马彩玲配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告马彩玲共同承担全部责任。同日，原告向工行新城支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告马彩玲的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。 2017年5月4日，被告马彩玲与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定马彩玲因购车需要向工行新城支行办理透支借款100000元，同时支付分期付款手续费10719.83元，还款方式为分36期，按月分期等额偿还。2016年11月9日，被告王为向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人，对被告马彩玲在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同清偿责任。后工行新城支行向被告马彩玲指定的账户按约发放贷款。 后因被告马彩玲未依约还款，原告合计垫付73603.5元，用于清偿被告马彩玲拖欠的借款本息。 另查明，原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出律师费3200元。 以上事实由原告宁波市盛和担保有限公司提供的《担保服务合同》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、进账单、转账凭证、情况说明、《法律服务委托合同书》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告马彩玲向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波市盛和担保有限公司向工行新城支行代偿部分款项，原告有权向被告马彩玲追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。经核算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王为作为共同偿债人应对被告马彩玲的上述债务承担共同清偿责任。原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告马彩玲、王为经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马彩玲、王为于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款73603.5元，并支付利息13882.38元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按月利率2%计算至实际履行日止）； 二、限被告马彩玲、王为于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费3200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2067元，减半收取为1033.5元，由被告马彩玲、王为共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年五月十九日 代书记员 吴叶琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1004号申请执行人：李开荣，住肥城市。被执行人：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市。法定代表人：魏国韬，总经理。本院（2020）鲁0983民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  邓 鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初2951号原告：李春峰，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才、贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：张三伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李欢欢，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李春峰与被告张三伟、李欢欢，民间借贷纠纷一案中，原告李春峰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张三伟、李欢欢的起诉。本院认为：原告李春峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李春峰负担。审判员  张世东二〇二〇年五月二十五日书记员  张莹莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2525号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋志烈，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋志烈追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋志烈经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6025.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋志烈未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2174.26元，剩余13期贷款，余欠本金共计6025.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋志烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋志烈限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6025.74元及利息(以6025.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志烈负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执恢35号 申请人：邵某某，男，汉族，工人。 被执行人：李某某，男，汉族，工人。 本院于2020年4月14日立案执行申请执行人邵某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，并向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月15日在网络查控系统查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息，无车辆信息。2020年5月18日，经某某某不动产登记中心查询，未查询到李某某房产登记信息。2020年5月26日，本院再次通过网络查控系统对李某某进行查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息、无车辆信息。经过与申请执行人约谈，申请执行人邵某某同意终结本次执行程序。2020年5月8日，依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文阁 审判员  冯昌秋 审判员  黄学昆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执361号被执行人：闫庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住大庆市大同区。闫庆罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第22号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为1500元。本案在执行过程中，依法向被执行人闫庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人闫庆无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执797号 关于本院刑事审判庭移送被告吴勇执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初110号刑事判决书确认，被告吴勇应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初110号刑事判决书所确认的被告吴勇三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执414号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：陈贵贤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈贵贤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日做出的（2019）辽0323民初3702号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年4月14日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3702号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年五月二十六日书记员 孟庆宝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终99号原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李灵佑，男，1994年7月3日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人王海，云南云上律师事务所律师。原审被告人谢罗靖泽，男，1998年6月19日出生，壮族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。原审被告人刘路晨，曾用名刘路，男，1995年1月25日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控被告人谢罗靖泽、李灵佑、刘路晨犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云0122刑初487号刑事判决，判决：“一、被告人谢罗靖泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人李灵佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。三、被告人刘路晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。四、涉案毒品、手机四部及毒品包装物一张，予以没收”。宣判后被告人李灵佑不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为上诉人李灵佑提供辩护，将本案移送昆明市人民检察院审查阅卷，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护意见和检察意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初487号刑事判决；二、发回昆明市晋宁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  高雁海二〇二〇年五月九日书记员  李 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初446号原告：董长春，男，1971年1月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：林彦春，男，1977年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：任治国，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告董长春与被告林彦春、任治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告董长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董长春撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年五月二十二日书记员  付一思
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2509号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛被申请人：韩小岗，男，汉族，1986年9月20日生。被申请人：宁大力，男，汉族，1973年3月22日生。被申请人：李源涛，男，汉族，1968年7月18日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩小岗、宁大力、李源涛借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人253000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩小岗、宁大力、李源涛银行存款253000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1785元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保491号申请人：高新同，男，1977年5月26日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：梁元会，男，1971年1月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：淄博东鼎机械有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区祥和路中段。法定代表人：袁江东，经理。本院在审理申请人高新同与被申请人梁元会、淄博东鼎机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁元会、淄博东鼎机械有限公司银行账户存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁元会、淄博东鼎机械有限公司银行账户存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十四日代理书记员  鲁嘉琪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保165号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：毕向东，男，1992年11月15日生，住湖州市吴兴区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人毕向东借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初532号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人毕向东名下在中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初532号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初970号原告：李海林，男，生于1984年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：文秀，女，生于1977年9月28日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在审理原告李海林诉被告文秀民间借贷纠纷一案过程中，原告李海林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文秀的起诉。本院经审查认为，原告李海林的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。案件受理费338元，由原告李海林负担。审判员  戴隆伟二〇二〇年五月十一日法官助理朱东润书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15643号 原告：黄凤英，女，1985年11月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区。 被告：童增龙，男，1965年2月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 代表人：王金城，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，女，该分公司员工。 原告黄凤英与被告童增龙、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，诉请：1.被告童增龙赔偿医疗费6286.4元、误工费29850元、护理费11940元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费700元、医疗辅助器具费338元，合计53114.4元；2.被告保险公司在保险责任限额内承责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月9日15时40分，被告童增龙驾驶浙Ｂ×××××在盛宁线18号路口由南往西左转弯途中未确保安全通行与原告驾驶的浙Ｂ×××××由北往南直行时，两车发生碰撞，造成原告受伤的事实。该起事故经认定，被告童增龙负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告多次前往医院治疗，经诊断：左膝关节挫伤、半月板损伤。后浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：建议黄凤英伤后的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。另，浙Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，发生交通事故时由被告童增龙驾驶，事故发生时在保险期间内。 上述事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断报告、诊断意见书、医疗费票据、支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。对于原告的损失认定，其中医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额为6286.4元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为150日，本院参照宁波市上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定该项为29491.67元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为60日，本院参照宁波市上一年度在岗职工平均工资标准1/2计算，确定该项为5898.33元；关于营养费，营养期限为60天，每天按照50元计算，确定该项为3000元；关于交通费，结合就医次数，本院酌定为700元；关于医疗辅助器具费，考虑原告受伤部位以及治疗需要，属于原告合理支出，本院予以支持；关于鉴定费，以票据金额为准。综上，原告损失合计46414.4元。对于原告的损失部分，其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告童增龙负担。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失45714.4元。被告保险公司表示根据原告的伤情，原告主张的误工、护理、营养期限过长，超过了合理范围，故不予认可，要求法院予以重新鉴定。本院认为，本案中并不存在鉴定程序不合法或鉴定结论依据明显不足之情形，结合原告的实际诊疗过程，该鉴定结果并无不妥，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予受理。被告保险公司表示对于非医保医疗费部分不予赔偿，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告黄凤英赔偿经济损失45714.4元； 二、限被告童增龙于本判决书生效之日起十日内向原告黄凤英赔偿经济损失700元； 三、驳回原告黄凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1128元，由原告黄凤英负担142元，由被告童增龙负担15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月十八日 代书记员 顾吉波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3240号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：麦春娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告麦春娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告麦春娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3159.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告麦春娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4240.34元，剩余5期贷款，余欠本金共计3159.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告麦春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦春娜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3159.66元及利息(以3159.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦春娜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4122号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：林秋华，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阳县宋桥镇和平村。被告：林玲玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住平阳县宋桥镇和平村。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林秋华、林玲玲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还贷款本金人民币134606.21元，利息人民币7516.97元，复利人民币261.49元，合计人民币142384.67元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月12日，被告林秋华、林玲玲与原告签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币3500002元，贷款利率为年利率15.1525%，贷款期限为2017年10月13日至2020年10月13日，共36个月，还款方式为等额还款，月供金额12159.02元。合同还约定若二被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求二被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和二被告同时对其他事项进行了约定。2017年10月13日，原告依约向二被告发放贷款350000元。二被告自2019年10月13日起未按约定还本付息。截止2020年2月27日，被告尚欠贷款本金134606.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋华、林玲玲于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金134606.21元及利息、罚息、复利7778.46元（已计算至2020年2月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由二被告负担。3如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇二〇年五月十九日代书 记员  王嘉莉
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初44号 万荣县人民检察院检察员李学斌： 本院受理被告人马胜勇涉嫌犯故意伤害罪一案，定于2020年5月13日9时在万荣县人民法院第一审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员 ：赵建杰 二〇二〇年五月九日 书记员 ：张李琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3660号原告：丁梗荣，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：蔺水平，女，1956年4月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告丁梗荣与被告蔺水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁梗荣到庭参加诉讼；被告蔺水平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁梗荣向本院提出诉讼请求：判令被告蔺水平1、立即偿还借款本金55000元及利息（2016年3月22日至2018年7月15日20000元,2018年7月16日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告蔺水平未答辩。本院经审理查明事实如下：原告丁梗荣与被告蔺水平系熟人关系。2016年3月22日，被告蔺水平因资金周转需要向原告丁梗荣借款；原告丁梗荣与朋友周某平商定、由周某平代付借55000元给蔺水平；同日，周某平交付借款55000元给蔺水平。原告丁梗荣称，其与被告蔺水平口头约定借款利率月息2分，蔺水平借款后未按约定还款付息。2018年8月15日，原告丁梗荣与被告蔺水平对借款利息进行核算后，蔺水平向丁梗荣出具借条载明:“今借到丁梗荣现金伍万伍仟元整，2016.3.22号至2018.7.15”。经核算，原、被告间计算借款2016年3月22日至2018年7月15日利息的利率未高于年利率24%。此后，原告丁梗荣曾多次向蔺水平催收，蔺水平未予偿付。原告丁梗荣遂提起诉讼。本院认为，被告蔺水平向原告丁梗荣借款，原告丁梗荣由其朋友代付借款给被告蔺水平，并已向蔺水平实际交付借款；蔺水平向丁梗荣出具了借条，借条中载明了借款本金和所欠利息金额；原、被告间因此而形成了民间借贷合同关系，不违反法律规定，合法有效。期间，原、被告间计算核定的借款利息，也符合法律规定、合法有效。被告蔺水平向原告丁梗荣借款、原告催收后，应及时偿付。原告丁梗荣要求被告蔺水平偿付借款本金55000元及前期结算欠息20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其要求被告支付借款55000元自2018年7月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息诉求，因原、被告双方对此没有明确约定，该利息自2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止为宜。蔺水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔺水平于本判决生效之日后五日内偿付丁梗荣借款75000元及利息（计算方式：以75000元为基数，自2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日）。二、驳回丁梗荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253元、减半收取1126.5元，由蔺水平负担1000元，丁梗荣负担126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保385号原告浦绍通、徐安睿被告刘和熙、王继红浦绍通、徐安睿与刘和熙、王继红合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执89号 岳云有： 岳云有罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2020年1月22日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2019）黑0781刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初97号 原告：**飞，男，1988年1月27日出生，汉族，现住涉县。 原告：杜根花，女，1965年1月24日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：**飞，男，1988年1月27日出生，汉族，现住涉县，系原告杜根花儿子。 原告：李晓娜，女，1994年8月9日出生，汉族，现住涉县。 被告：张庆如，男，1958年4月12日出生，汉族，现住涉县。 原告**飞、杜根花、李晓娜与被告张庆如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**飞、李晓娜到庭参加诉讼，被告张庆如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**飞、杜根花、李晓娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款4000元整，并支付从欠款之日起至实际清偿之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李保平是第二原告的丈夫，是第一原告和第三原告的父亲，已于2018年10月24日死亡，三原告为李保平的第一顺序继承人。李保平曾经经营猪饲料，被告养猪，从李保平处购买猪饲料，到2014年1月27日，被告欠款合计5000元整。被告出具了单据，并签字确认。2018年2月25日，给付了1000元。剩余4000元经原告多次催要，被告迟迟不予给付。 被告张庆如未答辩。 原告**飞、杜根花、李晓娜围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：李保平是原告杜根花的丈夫，是原告**飞、李晓娜的父亲，已于2018年10月24日去世。李保平曾经经营猪饲料，被告张庆如曾从李保平处购买猪饲料，截止2014年1月27日，被告张庆如共下欠饲料款5000元，并为李保平出具了欠据。经原告催要，2018年2月25日，被告张庆如给付了1000元，2019年12月31日，被告张庆如给付了1000元。剩余3000元饲料款，被告张庆如至今未给付。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张庆如下欠原告**飞、杜根花、李晓娜饲料款的事实，有被告张庆如出具的欠据等予以证实，本院予以确认。故原告**飞、杜根花、李晓娜要求被告张庆如支付饲料款的请求，本院予以支持。关于原告**飞、杜根花、李晓娜要求支付利息的请求，应自起诉之日起即2020年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告张庆如无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，其应对因此而产生的不利后果承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张庆如在本判决生效之日起十日内给付原告**飞、杜根花、李晓娜饲料款3000元及利息（自2020年1月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告**飞、杜根花、李晓娜负担20元，由被告张庆如负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  王利芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵梦瑶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执170号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码证号：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人:上栗县健达健身运动有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码证号：913603223433644557。 法定代表人：李晓，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322行审45号行政裁定书于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人上栗县健达健身运动有限公司发出执行通知书，被执行人上栗县健达健身运动有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县健达健身运动有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。2020年4月8日，本院已向被执行人上栗县健达健身运动有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行86458.5元，案件受理费0元，申请执行费1196.88元，截至2020年5月25日，已执行到位0元，未执行87655.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年4月30日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县健达健身运动有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 敏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执426号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：樊文余，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：包汉平，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：程龙龙，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：刘春楠，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：樊文明，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文余、包汉平、程龙龙、刘春楠、樊文明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年五月二十八日书记员  董沭君
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1633号之二申请执行人:金亮，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:库伦旗白音花镇白音花阿茶村委会，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：内格木图职务：村长本院在执行申请人金亮与被执行人库伦旗白音花镇白音花阿茶村委会服务合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1633号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年五月十二日法官助理 白音巴特尔书 记 员 木   仁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执808号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：张韬喆，男，1984年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张韬喆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初733号原告：王小雨，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：颜南，吉林沃野律师事务所律师。被告：吉林省鑫鸿达广厦钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人：刘国东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。原告王小雨与被告吉林省鑫鸿达广厦钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告王小雨于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小雨撤诉。案件受理费10元，由王小雨承担。审判员  那立新二〇二〇年五月十一日书记员  王嘉琳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1329号原告王俊，男，1979年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告雷本贵，男，1978年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告王俊与被告雷本贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，原告王俊于2020年5月11日以被告雷本贵已经给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王俊负担。审判员  欧阳远二〇二〇年五月十一日书记员  许江钒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执357号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴丽娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7015号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金298959.94元，利息72497.87元，违约金34992.39元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3710元。被执行人依法应承担本案执行费6109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1108号 原告：张海鹏，女，1991年1月4日出生，汉族，工人，辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：董志彪，男，1977年3月4日出生，蒙古族，工人，现住阜新蒙古族自治县。 原告张海鹏诉被告董志彪民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼，被告董志彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠款人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我原系同事，2016年6月4日被告以为其父看病为由向原告借款人民币1万元，于2019年6月29日给原告出具了欠据一张，已偿还5000元，余款5000元经原告多次催要至今未给付，故此请求被告立即给付欠款，承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系同事关系，2016年被告因生活支出向原告借款人民币10000元，并于2019年6月29日给原告出具了欠据一张，现已给付5000元，余款至今未给付。 上述事实，由原告陈述、支付宝付款凭证、欠据一张、短信记录两份等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，虽被告未到庭参加诉讼，但由原告陈述及其提供的证据可证实原告张海鹏与被告董志彪间形成民间借贷合同，该合同合法有效，被告应履行给付欠款的义务，综上所述，对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志彪于本判决生效后立即给付原告张海鹏所欠人民币5000元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 冠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2108号罪犯段景泉，男，汉族，1991年11月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖0403刑初5号刑事判决，以被告人段景泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段景泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段景泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段景泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段景泉减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终378号 上诉人（原审原告）：蒋华伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：徐忠文，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 上诉人蒋华伟与被上诉人徐忠文合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：根据一审查明的案件事实，双方合伙关系实际已经于2016年7月终止；结合蒋华伟的第二项诉请清算投资款金额的计算方式，蒋华伟实际是将合伙期间双方投入、合伙盈利予以清算，即蒋华伟系在合伙关系终止后要求清算。在此情况下，法院应当全面清算合伙财产、债权债务。在无特别约定的情况下，合伙双方均应当对合伙事务进行所需投入承担举证责任，一审法院在徐忠文未对合伙所需全部系其投入举证，且尚存合伙资产的情况下，未对合伙予以清算，径行认定蒋华伟举证不能证明投入等故驳回蒋华伟的诉请明显不当。 综上，一审法院未对双方合伙予以清算，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5117号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 二审案件受理费3,982元予以退还。 审判长 唐 部 审判员 罗 洁 审判员 孙春红 二〇二〇年五月九日 书记员 江 燕
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保186号申请人：张红彦。被申请人：刘万贯。申请人张红彦与刘万贯买卖合同纠纷一案，本院已根据张红彦的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保165号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2410号申请执行人：翟秀民，男，1978年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人翟秀民与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1609号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月5日前一次性给付原告租金10745.5元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初1938号 原告：延安市宝塔区腾辉工贸有限责任公司，住所延安市宝塔区。 法定代表人：薛海斌，该公司总经理。 诉讼委托代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。 被告：郭兆杰，男，1965年2月11日生，汉族，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1X。 诉讼委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所。 第三人：李涛，男，40岁许，汉族，现住志丹县。 原告延安市宝塔区腾辉工贸有限责任公司与被告郭兆杰、第三人李涛合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告延安市宝塔区腾辉工贸有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延安市宝塔区腾辉工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元（原告预交3000元，缓交19800元），由原告延安市宝塔区腾辉工贸有限责任公司负担。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  文德虎 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4274号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃源路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。负责人：吴键，职务不详。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韩文晶于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿撤回对被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保307号申请人曲靖远东商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530302316209089H。法定代表人：刘月娥。地址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人曲靖虹烨房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302690899534U。法定代表人：任雪梅。地址：云南省曲靖市.5公里处（阳光花园金麟苑44幢3单元301室）。申请人曲靖远东商品混凝土有限公司与被申请人曲靖虹烨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲靖远东商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖虹烨房地产开发有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为4161459.5元。冻结期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖虹烨房地产开发有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为4161459.5元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年五月十八日书记员  唐语婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8269号 黄子琪： 关于你容留他人吸毒罪一案，根据（2019）粤0604刑初1672号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1834号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王欢。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3674号上诉人（原审被告）：姜增林，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白金棚，男，1998年8月24日出生，彝族。委托诉讼代理人：丁素英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志坚，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许文皓，男，1986年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人姜增林因与被上诉人白金棚、许文皓民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜增林上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回白金棚一审诉讼请求。事实与理由：第一，姜增林与白金棚之间不存在民间借贷关系。姜增林与白金棚素不相识，在开庭之前从未见过面，也没有任何关于借贷的言语、短信、微信等交流和合意，亦没有任何借贷关系的书面凭证。第二，姜增林与许文皓之间是委托理财关系。许文皓要求委托姜增林投资赚钱，并未要求保本保息，是一种风险投资，亏盈的风险应当由许文皓自行承担。第三，姜增林并未占用白金棚转账的30万元，该资金已经按照许文皓的指示进行了投资。一审时，白金棚认为姜增林当庭出示的投资凭证时间早于白金棚转账时间，且未见姜增林转账30万元至投资对象账户，但这不影响投资事实的成立。先谈好投资意向，写下投资合同或者凭证，再组织资金，给付资金是正常的投资流程。金钱是种类物，不是特定物，因此不需要姜增林直接转账30万元到投资对象才能证明白金棚的30万元已经用于投资。第四，白金棚与许文皓之间的法律关系，姜增林不知情，与姜增林无关。第五，一审法院适用法律不当。姜增林与白金棚之间不存在借贷关系，白金棚只是按照许文皓的指示转账到姜增林账户，姜增林收到的钱是许文皓的钱。根据合同相对性原则，白金棚不能起诉姜增林。白金棚辩称，同意一审法院判决，不同意姜增林的上诉请求和理由。白金棚与姜增林之间是借贷关系，不是委托理财或者投资关系。在电话录音中，姜增林承认是借款，至于姜增林使用借款的用途与我无关。许文皓辩称，同意一审法院判决。白金棚向一审法院起诉请求：1.请求判令许文皓与姜增林共同偿还30万元；2.请求判令许文皓与姜增林共同按6%的年利率支付逾期还款利息（自2018年11月15日起至偿还之日止）；3.本案诉讼费由许文皓与姜增林承担。一审法院认定事实:2018年5月28日，白金棚经许文皓介绍向姜增林转账30万元，双方未签订书面协议。姜增林认可其收取上述款项并将上述款项出借案外人朱成斌。白金棚主张许文皓以为其投资的名义要求其将30万元转给姜增林，但未明确告知其投资去向。许文皓主张是白金棚主动找到他要投资，他才让白金棚向姜增林转款。许文皓认可2018年6、7月份，白金棚向其催还上述款项。姜增林认可2018年11月15日之后，白金棚向其催还上述款项。一审法院认为，债务应及时清偿。根据本案证据及双方当事人陈述，可以认定白金棚经许文皓介绍向姜增林转款30万元，姜增林表示将该款项转借他人，并无实际投资，白金棚与姜增林之间形成民间借贷法律关系，姜增林应向白金棚偿还本金30万元。双方未明确约定借款期限和借期内的利息，但白金棚已于2018年11月15日明确向姜增林要求还款，姜增林应予偿还，故白金棚要求姜增林按照年利率6%支付自2018年11月15日逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，法院予以支持。白金棚出借款项虽经许文皓介绍，但许文皓未持有及使用该笔款项，白金棚要求许文皓偿还款项及支付利息，依据不足，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、姜增林于本判决生效后十日内偿还白金棚借款本金30万元，并以30万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回白金棚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是姜增林与白金棚之间是否存在借贷关系，是否应当由姜增林偿还30万元及利息。关于姜增林与白金棚之间的法律关系，根据双方当事人陈述结合本案证据，白金棚经许文皓介绍向姜增林转款30万元。一审庭审过程，姜增林表示将该款项放高利贷转借他人，二审庭审中，姜增林表示并非是转借给他人，而是投资给他人，但并未进行举证证明，本院不予采信。姜增林主张其与许文皓之间存在委托理财关系，依据不足，本院不予采信。一审法院认定白金棚与姜增林之间形成民间借贷法律关系正确。关于利息，双方未明确约定借款期限和借期内的利息，但白金棚已于2018年11月15日明确向姜增林要求还款，姜增林应予偿还，一审法院判决姜增林按照年利率6%支付自2018年11月15日逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，姜增林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由姜增林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年五月二十一日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保608号申请人湖南省浩翔置业有限公司诉被申请人湖南皓晨源五金贸易有限公司、湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴追偿权纠纷一案，申请人湖南省浩翔置业有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执561号 申请执行人高先庆，男，1972年7月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人葛文财，男，1968年4月21日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2081号民事判决书于2019年03月27日立案执行。被执行人葛文财至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛文财的银行存款187675元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人葛文财名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  潘洁颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执3号申请执行人：谢大鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：谢景忠（谢大鹏父亲），男，永昌县人。被执行人：陈世军，男，1975年4月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人谢大鹏与被执行人陈世军民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈世军应付申请人谢大鹏的案件款100000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月二十六日书记员  张 雷
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1679号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：崔国福，男，汉族，1962年2月20日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告崔国福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋