wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1218号 原告：雷某，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：雷辉利（原告的父亲），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1994年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：刘某2，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，泸州市古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1969年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告雷某与被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人雷辉利、李先平，被告刘某2及其委托诉讼代理人罗知远到庭参加诉讼。被告刘某1、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告彩礼200000元。事实和理由：原告与被告刘某1在陈菊娥的介绍下认识，于2019年农历正月23日取同意，在未取同意前刘某1方父母向介绍人传达了取同意要200000元的彩礼钱，经原告父母到处借钱后凑齐了该款，于当日晚上在雷起书、雷佐书、介绍人及刘某1、刘某1的大嫂等人的聚集下取了同意，并按农村风俗现场把该彩礼转交给了刘某1。第二天按风俗送被告刘某1回家，当时原告雷某的父母打发了400元红包给被告刘某1及大嫂，刘某1看到后要求打发1200元，不然回家要被骂，无奈之下，原告母亲只能照办，单发给被告家人的红包就去近万元。该事完后，被告刘某1玩消失，长期在上海务工，原告打其电话也不接。2020年2月底找介绍人及族中雷起书到被告家，被告刘某1同样玩消失，只有被告刘某1父母在家，双方理论无果后，原告回家。原告认为被告刘某1如真想和原告结婚，就不会索要200000元的彩礼，并在此期间原告打被告刘某1电话也不接，发信息也不回，故依据《婚姻法》司法解释的相关规定诉至法院请求依法判决。 被告刘某1未予答辩。 被告刘某2辩称，一、被告刘某2认可收到原告的20万元。但原告与被告刘某1订婚的礼金是借来的，还有原告的车辆也是按揭的，要求被告退还10万元彩礼钱，因原告与被告刘某1已订婚，是一家人，故被告刘某2已将10万元退还原告。在这一年多以来因双方未在一起务工，双方感情发生变化，原告提出解除婚约，被告刘某1受到沉痛打击，外出务工下落不明，被告刘某2四处找女儿花去现金2万多元，人力上造成近万元的损失，现原告要求退还20万元，首先应扣除退还的10万元，再除去找女儿刘某1的损失之后再退还剩余的彩礼；二、原告要求被告退还近万元左右的红包不是事实，被告根本没有收到原告的红包，原告给被告刘某1及亲戚的红包属于赠礼，与被告刘某2无关；三、本案诉讼费用由原告自行承担。综上，原告的诉求无事实和法律依据，按农村风俗，被告刘某1不同意结婚就无理由退还彩礼，但本案是原告自身造成的，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告陈某未予答辩。 本院认为，彩礼是指男女双方在确定恋爱关系、缔结婚约时所交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案中，被告方在收到原告的彩礼后，被告刘某1未与原告共同生活居住，且长期在外务工，至今未与原告进行婚姻登记，致使原告与被告刘某1缔结婚姻的目的无法实现，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，故对原告请求被告返还支付的彩礼钱20万元的主张，本院依法予以支持。被告刘某2辩称已返还了原告10万元彩礼钱，首先，被告刘某2申请作证的两名证人的证言所陈述的内容前后不一、自相矛盾；其次，该两名证人都与被告刘某2有亲属关系，所陈述的事实不客观公正；再有，按照常理来说，如果被告方真考虑到原告的彩礼钱是借来的，车辆是按揭的，也不存在说要向原告索要20万元彩礼钱，直接要求原告拿10万元彩礼钱即可。故对被告刘某2的该辩解理由，本院依法不予采信。对原告要求返还的红包钱，因原告未在诉讼请求处提出，仅在事实部分陈述，故本院依法不作处理。被告认为原告没有请求诉讼费，应由原告自行承担，本院认为，诉讼费用的承担是由法律规定的败诉一方承担的，原告虽没有请求，但法院也可以依法对诉讼费用的负担进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 由被告刘某1、刘某2、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告雷某彩礼钱200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某1、刘某2、陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初891号原告：林智国，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于景和，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于姗鹭，女，1993年5月3日出生，汉族，东港市农商银行孤山支行职工，现住东港市。委托代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。原告林智国与被告于景和、于姗鹭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智国、被告于景和、被告于姗鹭及其委托代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林智国向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款90000元。事实与理由：二被告系父女关系。2017年二被告向原告借款100000元，原告现金给付50000元，通过银行转账给被告于姗鹭银行卡50000元，口头约定借款期限为一年，即2018年8月30日，到期后二被告没有偿还借款，被告于景和于2018年8月30日给原告写下借据，承诺于2018年10月1日前还清借款。后被告于景和还款10000元，余款90000元二被告至今未偿还原告。被告于景和辩称，1、涉案借据上的字确实是我写的，我还过原告10000元，现在还欠原告90000元未还，但我现在没有偿还能力。2、原告确实将50000元打到被告于姗鹭的账户，但这个钱不是被告于姗鹭借的，是我向原告借的，因为当时我在韩国，我让原告把钱打到于姗鹭账户，再由于姗鹭将钱打到韩国换钱所给我，我之所以没有让原告直接打钱给我是因为我在韩国一直由被告于姗鹭给我汇钱，原告不太懂得往外汇款的流程。原告除本案诉讼外，还另案诉讼了毕远仁偿还借款15000元，而这15000元也包括在本案借款100000元当中。被告于姗鹭辩称，被告于姗鹭与原告间并不相识，双方之间没有借贷行为，原告只是在2017年将50000元通过汇款方式汇到被告于姗鹭名下，因当时原告与被告于景和之间进行生意往来，被告于景和在国外，所以原告将50000元汇到被告于姗鹭名下，再由被告于姗鹭转给案外人进行汇兑。对于涉案款项被告于景和是债务人，原告是知道且认可的，体现在原告的起诉状中事实与理由部分陈述2018年8月30日被告于景和为原告出具了借据，且所借款项与原告的诉讼请求相一致，足以说明此款是原告与被告于景和之间发生的债务关系，与被告于姗鹭没有关联性，所以原告起诉被告于姗鹭主体不当。本院经审理认定事实如下：被告于景和因需要资金周转向原告林智国借款共计100000元，并于2018年8月30日为原告出具借据一份，载明借款金额100000元，定于2018年10月1日前还清。同时双方还约定“如还不上用于景和开发育才小区二期工程买北井子村蔬菜组于令海的平房89平方米用于抵还此款”。后被告于景和还款10000元，尚欠90000元未偿还原告。另查，涉案100000元中有50000元由原告林智国通过农业银行汇款至被告于姗鹭账户的方式出借给被告于景和。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、中国农业银行业务凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告林智国与被告于景和之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告出借涉案款项后，被告于景和应当按照约定及时足额予以偿还，现被告于景和亦认可尚欠原告90000元未偿还，其应当承担继续履行的民事责任。二被告有关被告于姗鹭并非涉案借款债务人的抗辩意见，现有证据能够证明被告于姗鹭收到原告的50000元汇款，但因涉案借据的借款人仅有被告于景和一人签字，且二被告均否认原告转至被告于姗鹭账户的50000元系被告于姗鹭向原告所借取的款项，故原告仍负有提供证据证明其与被告于姗鹭之间存在借贷合意的义务，本案中原告未能完成上述举证义务，依法承担举证不能的不利后果，本院对二被告的该项抗辩意见予以采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于景和于本判决生效后十日内返还原告林智国借款90000元；二、驳回原告林智国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担125元，被告负担1025元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1223号 厦门友盾科技有限公司、何欣红： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何欣红支付令一案，申请执行标的为1679.12元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余323.16元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何欣红支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1223号【原审案号：(2020)闽0205民督180号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审79号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人山东源鼎金属材料有限公司。住所地：博兴县湖滨镇皇冠大道北首。法定代表人穆娟娟，经理。博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东源鼎金属材料有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2019】第025号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东源鼎金属材料有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2019】第025号行政处理决定书及博人社监罚字【2019】第025号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工吴赞樟2019年5-7月份工资10500元，支付职工吴赞樟5-7月份二倍工资10500元，补缴吴赞樟工作期间各项保险（2019年4月15日至2019年7月3日）（自收到处理决定书之日起五日内履行）；罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东源鼎金属材料有限公司作出的博人社监理字【2019】第025号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第025号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东源鼎金属材料有限公司作出的博人社监理字【2019】第025号行政处理决定及博人社监罚字【2019】第025号行政处罚决定；二、被执行人山东源鼎金属材料有限公司于本裁定送达后十日内支付职工吴赞樟工资10500元、二倍工资10500元；补缴吴赞樟2019年4月15日至2019年7月3日的各项社会保险（按缴纳日期，博兴县人力资源和社会保障局计算的数据为准）；缴纳罚款19000元、加处罚款19000元；三、被执行人山东源鼎金属材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费785元，由被执行人山东源鼎金属材料有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月二十五日书记员  刘莹莹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保140号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。被申请人：曹月绪，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹月绪所有的位于岷县十里镇甘寨村房产（砖混结构8间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹月绪所有的位于岷县十里镇甘寨村房产（砖混结构8间）一处，期限为十二个月。案件申请费370元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月十五日书记员  李 捷
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保57号 山东新安凯动力科技有限公司管理人： 根据你方的申请，本院作出（2017）鲁09民初212号之二民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 解除对山东新安凯动力科技有限公司名下××的查封。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初878号 原告：达州市建盛物业工程有限公司。住所：达州市通川区檬子垭路6号。 法定代表人：倪建盛，总经理。 被告：重庆祥磬建筑工程有限公司。住所：重庆市北部新区经开园湖云街12号16幢2-21-1号。 法定代表人：任菊花 原告达州市建盛物业工程有限公司诉被告重庆祥磬建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本院依法向原告达州市建盛物业工程有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市建盛物业工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘又铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢22号之一申请执行人：于建敏，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵利红，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。于建敏与赵利红民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告赵利红于本判决生效之日起十日内偿还原告于建敏借款本金十万元及利息（从二〇一三年五月三日起至本判决确定还款之日止，按照年利率百分之十五计算，并以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）。案件受理费二千三百元，由被告赵利红负担。因赵利红未按上述生效法律文书履行义务，于建敏向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.经申请执行人申请，本院于2020年5月21日向协助机关巩义市北山口镇财政所送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利红负有继续向申请执行人于建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十五日书记员  周占通
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执304号 申请执行人：新邵县市场监督管理局。 被执行人：刘小红，女，1962年3月9日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县市场监督管理局与被执行人刘小红民行政案由一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0522行审281号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2020年3月10日发起总对总网络财产查控，于2020年3月10日对被执行人名下存款进行了冻结。2020年3月12日本院向银行、证券公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；同日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。除发现其有一处房产外，其他未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，同日，申请执行人以正在和被执行人协商为由向本院申请暂缓执行。 本院认为，截止2020年5月14日，经本院采取上述执行行为，申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘文乙
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0623民初556号原告：郭某，女，1994年11月1日出生，汉族，住盐津县。委托诉讼代理人：黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权。被告：杨某1，男，1990年7月2日出生，汉族，住盐津县。原告郭某与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人黄佑权，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判决原告郭某与被告杨某1的婚姻无效。事实和理由：原、被告双方以夫妻名义同居生活后，于××××年××月××日生育一子杨某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告之母张昆会与被告之母张昆凤系亲姐妹，原、被告双方属三代以内的旁系近亲属关系，两人的婚姻应属无效婚姻。被告杨某1辩称，原告诉称的情况属实，原、被告双方属三代以内旁系近亲属关系。原告郭某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、户口簿复印件；4、盐津县柿子镇岔河村委会出具的证明。本院组织当事人进行证据举证和质证，双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告杨某1以夫妻名义同居生活后，于××××年××月××日生育一子杨某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告郭某之母张昆会与被告杨某1之母张昆凤系同父同母的亲姐妹，原告郭某与被告杨某1系三代以内旁系血亲。本院认为，原告郭某与被告杨某1系三代以内旁系血亲，两人办理结婚登记手续，违反了法律的禁止性规定，依法当属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告原告郭某与被告杨某1的婚姻无效。本判决为终审判决，作出后即发生法律效力。审 判 员  蔡 山二〇二〇年五月十九日法官助理  李迹芬书 记 员  罗 丹附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3816号 原告：张某，男，1994年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1994年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1486元，减半收取计743元（原告已预交743元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年五月六日 书记员  祁 磊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1214号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系公司总经理。被告：何建军，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告何建军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经过调解达成了一致意见，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年五月十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执754号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：于延萍，男，1972年9月16日生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于延萍借款合同纠纷一案，于2020年4月14日立案。依照本院（2019）辽0203民初4883号民事判决书确定被执行人于延萍偿还申请人借款本金29455.74元及利息、罚息、复利（自2016年4月6日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费1592元，公告费690及执行费用，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人于延萍发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初103号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院.被告人王佑贵，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住。2006年10月14日因盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月2日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年6月14日被蕲春县公安局执行逮捕，2019年6月26日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王佑贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2020年5月7日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王佑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日上午，被告人王佑贵持C1证驾驶鄂Ｌ×××××轻型自卸货车，由蕲春县向桥乡斌冲村往邓桥村砖厂方向行驶。8时05分许，该车行驶至向桥乡百罗村一组路段时，车辆左侧翻，后方所载沙土将左边行人掩埋，致使王某死亡。经交警部门认定，王佑贵负此次事故的全部责任。事故发生后，王佑贵经民警口头传唤到案。2019年6月17日被告人赔偿被害方经济损失183000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王佑贵违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿凭证及谅解书等书证，证人陈某、张某的证言，现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，被告人王佑贵的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人王佑贵对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月2日，被告人王佑贵主动投案，并如实供述犯罪事实。2019年6月17日王佑贵亲属赔偿被害人亲属183000元，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王佑贵的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王佑贵经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王佑贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年五月十五日书记员  卢连军
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初300号原告徐晓，男，1979年3月27日生，汉族。被告马军锋，男，汉族，生于1952年12月13日。被告唐河县富民物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411328MA44EXREOH。法定代表人张胜运，系该公司总经理。委托代理人李全兴，该公司职工。原告徐晓诉被告马军峰餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，庭审中，被告马军峰申请追加唐河县富民物业管理有限公司参加诉讼，本案公开开庭进行了审理。原告徐晓、被告马军峰、被告唐河县富民物业管理有限公司的委托代理人李全兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓诉称，原告在唐河县人民医院对面开办一个名为金岁月的饭店，2019年12月3日至2019年12月10日期间，被告等人在原告开办的饭店多次用餐，并由被告马军峰在用餐单据上签字确认。经原告多次催要，被告一直以该餐费不应由其支付推托不还。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告餐饮费3701元，诉讼费由被告承担。原告徐晓向法庭提供用餐明细共计十五份。被告马军峰辩称，该餐费应当有被告唐河县富民物业管理有限公司负担。在2019年12月2日晚上8时许，唐河县第一高中建筑工地上，被告唐河县富民物业管理有限公司的员工马宏伟坠入深坑，溺水身亡。事故发生后政府立即成立事故调查小组，被告马军峰作为受害人家属参加事故处理。被告唐河县富民物业管理有限公司作为此次事故的责任方和善后处理事宜的主体方之一，受处理事故小组的指派，被告唐河县富民物业管理有限公司负责事故处理期间受害人家属的餐饮事宜，被告唐河县富民物业管理有限公司的代理人李全兴具体负责该事宜。被告唐河县富民物业管理有限公司辩称，事故发生后，在唐河县第一高中一个工作人员的带领下，富民物业管理公司在原告经营的饭店里安排受害人家属就餐，第一餐的餐费富民物业公司负责结算。后来的餐饮费用，谁吃饭谁结账，与富民物业管理公司无关。经审理查明，2019年12月2日晚，被告马军峰弟弟马宏伟在被告唐河县富民物业管理有限公司工作期间死亡。政府成立“12.2”事故处理调查小组，组织各方对事故中的责任和过错进行了分析，并组织各方签署了赔偿协议。在协商处理期间，12月3日，受害人家属在被告唐河县富民物业管理有限公司带领下来到原告徐晓开办的餐厅就餐，当天中午的餐费是富民物业公司结账，当天晚上餐费383元无人签字，12月4日中午的餐费237元也无人员签字，12月4日晚上，受害人哥哥马军峰（本案被告）为区分用餐人员主动向餐馆的老板提出，要求在用餐清单上签字，签署的内容为：“保安公司代签马军峰”，有被告马军峰签字的单据共计7张。被告马军峰陈述，该费用处理事故小组明确指定由唐河县富民物业管理有限公司负责，该事实在庭审中，法庭直接通过二被告认可的电话号码进行了求证，政府相关人员的陈述也与被告马军峰陈述的事实相符。上述事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告方提供了价值3701元的餐饮服务的事实，由原告提供的15份用餐明细予以证实，被告应当依法支付原告上述餐饮服务费。具体应当由二被告谁负责偿还，原、被告三方对基本的事实均不持异议，该费用具体应当由被告马军峰负担还是应当由被告唐河县富民物业管理有限公司负担？从事实中可以看出，第一次就餐是在唐河县富民物业管理有限公司代理人李全兴的带领下来到原告的餐馆就餐，且第一次餐饮结账也是李全兴结算。紧接着的两顿餐饮既无被告马军峰的签字也无物业管理公司的签字，被告马军峰等人均能顺利就餐，原告徐晓基于对李全兴的物业管理公司的信任，在接下来的就餐中，原告徐晓也未要求被告马军峰付款或签字。合同的双方是原告徐晓和被告被告唐河县富民物业管理有限公司。被告马军峰的签字是被告马军峰为区分和富民物业管理有限公司的餐饮账目，主动要求在就餐单据上签署保安公司，并注明马军峰代签。从上述的事实中可以看出，被告唐河县富民物业管理有限公司与原告徐晓达成的餐饮服务合同意向，对原告的该部分请求应当由被告唐河县富民物业管理有限公司负责偿还。对于被告被告唐河县富民物业管理有限公司辩称的谁签字谁付款的主张，本院不予采信，被告马军峰不再承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告被告唐河县富民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓餐饮服务费3701元；二、驳回原告徐晓对被告马军峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐河县富民物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达三日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年五月十九日书记员  李承飞
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初177号公诉机关平江县人民检察院。被告人杨克强，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，住平江县。现因涉嫌失火罪，于2020年2月19日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人杨克强犯失火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人杨克强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日13时许，被告人杨克强到平江县躁溪一个叫“汤家垅”的地方烧田中杂草，准备种鱼草。因刮风将燃烧着的杂草吹上山，引发了森林火灾。被告人杨克强积极参与灭火行动，并邀请在附近砍柴的村民帮助灭火，后在当地乡镇村组人员帮助下，到17时许才将山火打灭。当日平江县森林公安局民警到现场调查，被告人杨克强主动承认造成山火，并主动到南江镇林业派出所接受调查。经平江县林业调查规划设计院核查鉴定，山火造成过火林地面积为73亩，全为有林地。其中1号小班35亩，为一般林地；2号小班38亩，为公益林地。被告人杨克强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人杨克强因农业生产活动过失引发山林火灾，造成过火林地面积达73亩，其中2号小班38亩为公益林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨克强案发后主动参与灭火、主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役四个月，由法院根据庭审查明的事实、情节和社区矫正调查评估意见，决定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人杨克强对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，被告人杨克强在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、被害人书面意见、证明等书证、证人毛某、杨某等人的证言、被告人杨克强的供述、现场勘验笔录、图、照、林业技术调查鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨克强过失引发山火，过火有林面积达73亩，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨克强案发后主动参与灭火、自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨克强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人杨克强犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人杨克强可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨克强犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛莲芳人民陪审员  余 德人民陪审员  姜玉兰二〇二〇年五月十三日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审38号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人吴红友，男1973年1月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555070号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555070号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月21日，申请执行人以被执行人吴红友于2019年5月21日6时55分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人吴红友送达411024-1004555070号简易程序处罚决定书，对被执行人吴红友处以50元罚款的处罚。被执行人吴红友在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人吴红友进行催告，但被执行人吴红友一直未履行，故申请强制执行对吴红友的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人吴红友的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  韩伟涛二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执728号之一 申请执行人：杨波，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：崔雷鸣，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：戴晓瑞，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人崔雷鸣、戴晓瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案受理后，1、本院于2020年4月20日向被执行人崔雷鸣、戴晓瑞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人崔雷鸣、戴晓瑞名下相关财产信息，被执行人崔雷鸣、戴晓瑞名下无银行存款、有价证券等财产。本院轮候查封了被执行人名下位于黄山市黄山区北海南路黄山北海公馆1幢1701室房产，本案无处置权。3、本院依法传唤被执行人崔雷鸣、戴晓瑞，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人崔雷鸣、戴晓瑞纳入全国法院失信被执行人名单，并对崔雷鸣、戴晓瑞发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额266000元、执行费3890元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2504号原告:张军祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住曹县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住曹县。原告张军祥与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告张军祥撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年五月二十五日书记员  韩康
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执642号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓继松，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：陈美，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：韩永久，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：夏小建，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓继松、陈美、韩永久、夏小建金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2027号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  吴春艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初58号 原告：李易琏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：马杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙国振，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李易琏与被告孙国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李易琏的委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼，被告孙国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李易琏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款9700元，利息1200元。2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙国振2019年5月13日因资金周转困难，向原告借款10000元，中间偿还300元，余款至今未偿还。有还款协议、借据、收据为证。还款期限届满后，被告未还款。 被告孙国振未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月13日，被告向原告借款10000元，并为原告出具还款协议书，载明:“甲方李易琏，乙方孙国振，乙方因资金周转困难，先后多次向甲方借款，经双方统计，乙方共向甲方借到人民币10000元（大写壹万元整），乙方分别于2019年5月13日及2019年5月13日为甲方书写了借条1张。后乙方偿还了甲方300元，乙方至今尚欠甲方人民币9700元整（大写玖仟圆整），甲乙双方对上述事实予以确认，均无异议。基于以上事实，甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方偿还借款事宜，签订如下协议：一、甲乙双方在此再次确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款9700元整（大写玖仟元整）未偿还。二、乙方向甲方承诺：于2019年6月15日前向甲方付清上述款项。三、如果乙方不能在上述日期还清借款，自愿自2019年6月15日起，按照月息3%的利率向甲方支付借款利息，并负担因甲方起诉产生的诉讼费律师费费用。四、甲乙双方因履行本协议发生纠纷，任何一方有权向招远市人民法院提前诉讼。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签名按印后生效。甲方：李易琏，乙方：孙国振，2019年5月15日。”本案受理后，向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告拒收，届时被告亦未到庭应诉。 本院认为，被告欠原告借款9700元，有原被告签订的还款协议书为证，原告要求被告给付该借款，法律应予支持。双方在还款协议书中约定了利息为月息3%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告要求被告给付利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国振于本判决生效后10日内偿还原告李易琏借款本金9700元、利息1200元，共计10900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告孙国振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年五月十三日 助理法官赵明伟 书记员梁永弘
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执240号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初1574号民事调解书立案执行兰洋珍与罗兴武借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年五月七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2448号 原告：高安市某某物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：王某某，职务：公司经理。 被告：陈某某，男，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告高安市某某物流运输有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日以“我公司暂不想起诉司机”为由向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。 本院认为，原告高安市某某物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告高安市某某物流运输有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 审判员  刘素琼 二〇二〇年五月十二日                                                                                                            法官助理  陈霜                                                                                                            书记员    熊娜
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执71号申请执行人：姚随田，男，1958年8月13日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被执行人：张百勋，男，1964年10月118日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。申请执行人姚随田与被执行人张百勋借款合同纠纷一案,本院于2019年6月3日作出的(2019)晋0830民初463号民事判决书已经发生法律效力，但张百勋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人给付案款50000元及利息，承担案件受理费1050元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月22日公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行;2、本院于2020年1月16日、2月3日、2月19日、3月22日、4月20日、5月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人张百勋在芮城县农商行的银行账户共计882元，期限为十二个月，再未发现被执行人张百勋有可供执行财产信息；3、2020年4月17日，被执行人所在村委会主任出具证明：张百勋外出下落不明，外债较多；4、本院还于2020年4月20日调查了被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；5、本院已限制被执行人张百勋高消费，已在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为50000元及利息，承担案件受理费1050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十二日执行助理翟兵书记员郝婷婷
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初285号原告：张志贵，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住康保县。被告：康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会，住所地康保县闫油坊乡贺旺营村。法定代表人张福虎，职务村主任。被告：宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住康保县。原告张志贵与被告康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会、宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张志贵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志贵撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 张 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执403号申请执行人：沈阳安吉通运输有限公司，住所地：沈阳市法库县孟家绿色食品开发区，统一社会信用代码：912101245694114101。法定代表人：陆兴梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁洪伟，男，1956年3月8日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市东陵区。被执行人：大连长波物流有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号，统一社会信用代码：91210200740933981R。法定代表人：吴明广，系该公司经理。申请执行人沈阳安吉通运输有限公司与被执行人大连长波物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4451号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的额：运费380101.28元、保证金10万元、案件受理费4299元、迟延履行期间债务利息、执行费7166元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费。本院于2020年3月13日轮候查封了被执行所有的位于庄河市新华街道长征委新华路二段132号2单元2层02号房屋（不动产权证号为201401424）、位于庄河市新华街道光明委光明小区10号1-2层06号房屋（不动产权证号为200805456）、位于庄河市兴达街道光复委延安路二段58-3号1-3层房屋（不动产权证号为201401422）、位于庄河市新华街道长征委新华路二段132-5号1-2层（不动产权证号为201401425）、位于庄河市新华街道长征委新华路二段132-6号1-6层（不动产权证号为201401423）；本院于2020年3月9日轮候查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆。上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，申请人续行查封的，应自上述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。上述财产暂不宜处理。经查询，被执行人没有存款、其他交通运输工具、其他不动产、有价证券等其他财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年五月二十八日书记员 唐 羽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1189号原告：杨力，男，1985年1月30日出生，汉族，住莱西市烟台南路90号。被告：孙延新，男，1985年5月1日出生，汉族，住莱西市烟台南路90号。本院在审理原告杨力诉被告孙延新合伙协议纠纷一案中，根据原告提供地址无法送达法律文书，经本院通知后，原告未在规定时间内提供被告送达地址，也未提交被告下落不明的证明材料，无法公告送达，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨力的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年五月十九日书记员  李晓萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执69号之一 申请执行人：毛晓波，男，1963年11月15日出生，汉族，住衢州市衢江区 被执行人：浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F44Q9X，住所地衢州市三江东路2幢1634室。 负责人：曹金喜。 申请执行人毛晓波与被执行人浙江悦家装饰工程有限公司衢州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人完成申请人执行人所有的坐落于衢州市××单元××室的装修工程，并向申请执行人支付违约金50000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人已与被执行人协商一致，未完成的装修部分由申请执行人自行装修，装修费用待装修完成后另行结算。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案违约金50000元尚未执行到位，案件受理费1150元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执69号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1591号之一 解除保全申请人：刘亚玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：吴忠平，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：秦家玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人刘亚玲与被申请人吴忠平、秦家玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1182民初1591号民事裁定，冻结被申请人吴忠平、秦家玲银行账户存款39900元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人于2020年5月18日向本院申请解除对吴忠平、秦家玲银行账户存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人刘亚玲申请解除对吴忠平、秦家玲银行账户存款的保全措施系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定， 裁定如下： 解除对吴忠平、秦家玲的冻结银行账户存款39900元的保全 措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学讲 二〇二〇年五月十八日书记员王莉
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执315号常州市远洋电缆有限公司江苏新宏泰摩擦材料有限公司：关于申请执行人常州市远洋电缆有限公司与被执行人江苏新宏泰摩擦材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2019）苏0492民1822号民事判决书，被执行人已交付130577.39元，执行费1858元由被执行人承担，本院已发放完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执193号申请执行人廖艳红申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初11118号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43801号之一原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：任小东，男，1962年10月6日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。被告：任光文，男，1987年5月29日出生，苗族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司诉任光文、任小东追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  温世英二〇二〇年五月七日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执132号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。被执行人：都昌县蔡岭镇太平村万宜二店，住所地：九江市都昌县蔡岭镇太平村圣旺门店，注册号XXX288。本院在执行上海家化联合股份有限公司与都昌县蔡岭镇太平村万宜二店侵害商标权纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市都昌县，故本案由都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与都昌县蔡岭镇太平村万宜二店侵害商标权纠纷一案由都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月十三日（江西）书记员 杨良军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1470号申请执行人：河北大港线缆有限公司，住所地河北省河间市行别营工业区。法定代表人：窦瑞仿，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，该公司经理。被执行人：天津创能新能源有限公司，住所地天津自贸区（中央商务区）。法定代表人：郑荣鲜，经理。委托诉讼代理人：赵爱飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：艾明英，女，该公司员工。本院在执行申请执行人河北大港线缆有限公司与被执行人天津创能新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河北大港线缆有限公司与被执行人天津创能新能源有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执143号申请执行人：林长宏，男，1969年7月13日出生，满族，个体，住所地：凤城市。被执行人：倪洪芝，男，1962年12月7日出生，满族，原粮食局副局长，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人林长宏与被执行人倪洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0323民初604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，标的额为2万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执143号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢151号申请执行人：刘金栋，男，1943年4月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜银，男，1963年8月27日生，汉族，住鲁山县。刘金栋与杜银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲁民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜银在本判决生效后十日内向申请执行人刘金栋清偿借款本金10000元及利息[利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但超过约定利率时按约定执行）,自2000年4月23日起计付至上述本院确定的履行期限内实际清偿之日止，并扣除已清偿的利息500元]；案件受理费300元，被执行人杜银负担。因被执行人杜银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金栋向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人杜银名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月6日向申请执行人刘金栋发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜银负有继续向申请执行人刘金栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月二十九日书记员  杨佳武
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3224号刘利群、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人刘利群与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1447号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张瑜，女，1983年2月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张瑜买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款57007.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人张瑜名下位于沈阳市铁西区兴顺街250-1号151的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初27号原告：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：通山县经济开发区玉龙路1号。统一社会信用代码：91421224673688209R。法定代表人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告：昌吉市金德马农机有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区中亚农机机电物流园5号展厅B区（昌高区31丘20幢）。统一社会信用代码：91652301333027439R。法定代表人：张庆龙，该公司总经理。原告星光玉龙机械（湖北）有限公司与被告昌吉市金德马农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告星光玉龙机械（湖北）有限公司撤回起诉。本案受理费14203元，减半收取为7101.5元，由原告星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。审 判 长  徐绿山人民陪审员  朱华忠人民陪审员  王林保二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初504号原告：杨森，男，1981年10月5日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：任超，男，1989年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告杨森与被告任超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月21日立案，原告杨森自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨森撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年五月九日书记员  隋 颖
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审105号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县大同镇连城村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县大同镇连城村。法定代表人：何艳生。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第104号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇连城村村民委员会于2018年4月未经批准，擅自占用本村十一组土地建居民点，目前房屋已建四户十列。其中建筑占地面积为1228.78平方米，所占土地不符合《大同镇土地利用总体规划》。被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇连城村村民委员会未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年6月18日作出蕲自然资规执罚（2019）104号行政处罚决定书。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县大同镇连城村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）104号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）104号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令湖北省黄冈市蕲春县大同镇连城村村民委员会退还非法占用的1228.78平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初159号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人曲付军，男，1969年3月4日出生，汉族，高中肄业，自由职业，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决，于2019年3月11日被兰考县公安局刑事拘留。2019年3月26日被兰考县公安局取保候审。2020年3月6日被兰考县人民检察院取保候审。2020年4月29日经本院决定取保候审。指定辩护人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人曲付军犯拒不执行判决罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人曲付军及其指定辩护人花宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，曲付军与赵某财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院于2015年8月4日以（2015）兰民初字第00002号民事判决书，赵某不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）汴民终字第1598号民事判决书，判决：曲付军应再付给赵某107500元，于判决生效后十日内执行，被告人曲付军在判决生效后未履行判决书所确定的法律义务，兰考县人民法院于2016年1月19日向曲付军作出报告财产令22016年1月28日作出执行通知书，邮寄送达被告人曲付军。被告人曲付军未履行法律文书确定的义务及未报告财产。兰考县人民法院再次向曲付军作出报告财产令并对其作出罚款决定，曲付军仍未报告财产亦未履行。2019年3月11日，被告人曲付军被抓获后供述自己承包工地由能力执行法院的生效判决而赌气拒不履行法院生效判决的事实。2019年3月25被告人家属与被害人赵某达成和解协议，一次性给付赵某现金200000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人曲付军对在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，执行申请书、移送案件函、民事判决书、法律文书、执行通知书、罚款决定书、财产报告令、在逃信息表、抓获证明、执行案件结案通知书、和解协议书、谅解书；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲付军有履行能力却拒不履行已生效的判决书所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲付军到案后自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，积极偿还欠款，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人及其指定辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人曲付军有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曲付军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。【缓刑考验期限，自判决书生效之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年五月十四日书记员  齐慧蕴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督35号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某1，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：张某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月1日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人张某2拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款42628.52元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人张某2立即偿还贷款42628.52元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款42628.52元。 申请费289元，由被申请人张某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月九日 书记员  张芳珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1984号申请执行人：张丹，女，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。张丹与河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3428号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南合凯置业有限公司应支付申请执行人张丹借款本金、利息共计408000元，并负担案件受理费3863元。因被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，张丹向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，查明被执行人河南合凯置业有限公司有国有土地使用权，已因其他案件被查封并进入处置程序。四、通过实地走访对被执行人河南合凯置业有限公司的经营场所进行了现场调查，被执行人公司住所地已被拆除，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、在本院已经受理的被执行人为河南合凯置业有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人张丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1166号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：姜鑫，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：5#2-201。原告与被告姜鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人姜鑫名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人姜鑫名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0802执异20号异议人:承德银行股份有限公司平安支行，住所地：河北省承德市双桥区武庙路东丽正门综合楼。统一社会信用代码：91130800740185135L。负责人：张海军，职务：支行行长。委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。申请执行人：田丰收，男，1978年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地：河北省承德市双桥区碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺商业。统一社会信用代码：9113080257388398X4。法定代表人：罗金财，职务：总经理。本院在执行田丰收与承德碧峰门民俗文化有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人承德银行股份有限公司平安支行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人承德银行股份有限公司平安支行称，贵院所查封的位于承德市双桥区碧峰门民俗文化街8＃特色餐饮建筑104铺房产，其所有权人为承德有限公司。该房产不是被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司名下财产，贵院在执行过程中查封错误。异议人与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司借款合同纠纷一案，经承德市中级人民法院执行，裁定异议人取得涉案房产所有权及土地使用权。因贵院的查封导致异议人不能办理过户手续，故提出执行异议，请求依法撤销（2019）冀0802财保562号民事裁定、协助执行通知书；依法解除对登记在承德特色餐饮建筑104铺房产的查封。申请执行人田丰收未提交书面意见。被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司未提交书面意见。本院查明，根据申请人田丰收的申请，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0802财保562号民事裁定书，内容为：“依法对被申请人承德碧峰门民俗文化有限公司银行账户存款250000.00元予以冻结或对等值财产予以查封”，并于2019年11月19日向承德市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：“依法查封被申请人承德碧峰门民俗文化有限公司位于承德市双桥区特色餐饮建筑104铺商业楼”。另查明，涉案房屋即双桥区碧峰门民俗文化街8＃特色餐饮建筑104铺房产在不动产部门登记在承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司名下，房屋所有权证号：201307214。承德碧峰门民俗文化有限公司与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司非同一公司。再查明，涉案房屋于2017年7月3日设定抵押，义务人为承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，抵押权人为承德银行股份有限公司平安支行，债权数额19000000.00元。因承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司未履行还款义务，经诉讼及执行程序，河北省承德市中级人民法院于2019年11月28日作出（2018）冀08执156-6号执行裁定，将包括涉案房屋在内的8号楼及土地使用权抵顶所欠异议人债务，该法律文书已生效，并送达异议人承德银行股份有限公司平安支行。本院认为，承德碧峰门民俗文化有限公司与承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司名称不同，是两个独立的法人。涉案房屋双桥区碧峰门民俗文化街8号特色餐饮建筑104铺房产登记在承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司名下，故涉案房屋不属于被执行人承德碧峰门民俗文化有限公司的财产。另外，承德市中级人民法院已裁定将涉案房屋以物抵债，所有权已发生转移，故本院查封涉案房屋确属错误，异议人承德银行股份有限公司平安支行关于其已取得涉案房屋所有权的异议理由成立。本院所作（2019）冀0802财保562号民事裁定属于概括性裁定，符合法律规定，并无不当。异议人请求撤销该裁定没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对双桥区碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕文胜审判员  何艳漫审判员  范海泉二〇二〇年五月十五日书记员  李子岳附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更285号 罪犯梁祥祥，男，1996年11月6日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年8月31日，贵州省平塘县人民法院作出（2017）黔2727刑初55号刑事判决，认定梁祥祥犯强奸罪,判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年11月15日，本院作出（2017）黔27刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月12日起至2021年1月10日止。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯梁祥祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁祥祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年7月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯梁祥祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯梁祥祥减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁祥祥减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4644号 原告：李醒军，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：周夏松，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李醒军与被告周夏松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李醒军及其委托诉讼代理人韦志棒，被告周夏松到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告周夏松在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月28日作出（2019）桂0902民初4644号民事裁定书，驳回周夏松对本案提出的管辖权异议，周夏松不服，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2020年2月3日作出（2020）桂09民辖终9号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告李醒军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周夏松支付原告货款人民币168662元及利息（利息计算：以欠款168662元为基数，从2019年7月24日起计至实际付清之日止，按中国人民银行年利率6%计付，暂计至2019年9月25日为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日、11月19日，2019年3月30日、6月19日原告李醒军和叶强胜向被告周夏松出售衣柜材料（2米新款马头、小熊；1.5米新款马头、小熊；0.88米新款马头、小熊；0.88米老款青花、格子、小熊；0.88米3D款马头；1.5米3D款小熊；1.5米3D款马头等材料），至2019年7月23日，经原告、叶强胜、被告三方结算，被告尚欠原告货款168662元，并立一张欠条给原告收执。至今被告未付货款给原告，经原告多次催讨，被告总以手头拮据为由拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告周夏松辩称，欠条非其所写，其已经不欠原告货款，且原告提供的货物有质量问题。 本院经审理认定事实如下：李醒军、叶强胜与被告周夏松是生意伙伴关系，李醒军、叶强胜出售简易衣柜材料给被告周夏松。2018年11月8日、2018年11月19日、2019年3月30日、2019年6月19日，李醒军、叶强胜先后四次向被告周夏松提供新款马头、小熊、青花、格子等衣柜材料，其中，2018年11月8日、2018年11月19日、2019年3月30日的送货单，均有被告周夏松签字确认，2019年6月19日的送货单，确认收货的签字人为被告周夏松的仓库管理员黄建伟。四次货款分别为102192元、150517元、209064元、36751元。2019年7月23日，经原告、被告及叶强胜协商结算，被告周夏松出具《欠货款》一张给原告收执。该《欠货款》载明：“2018年11月8日单、11月19日单，余款142709元；2019年3月30日单209064元、6月19日单36751元，合计388524元。388524元－拉链款1200元=387324元。2019年7月23日付款50000元，余款337324元。以上欠款经协商，其中欠李醒军168662元，欠叶强胜168662元。欠款人：周夏松。”2019年10月11日，原告李醒军向本院提起民事诉讼。 另查明，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，《欠货款》凭证上欠款人“周夏松”签名是被告周夏松所写。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有送货单、欠货款条为证，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。被告周夏松尚欠原告货款本金168662元，有送货单、原告的陈述、同案叶强胜的证言、欠货款凭条等证据相互印证证实。被告周夏松收取原告货物后未及时付清全部货款给原告，已构成违约，造成原告利息损失。关于利息的计付问题，本案中，双方既没有约定付款期限，亦未约定逾期支付利息，但原告随时有权要求被告给付，故被告向原告支付逾期利息应以尚欠货款168662元为基数，自原告起诉之日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩称欠条非其本人所签，其已经没欠有原告货款，未能提供证据证实，与本院查明的事实不符，对此辩称意见，本院不予采信；被告抗辩称标的物不符合质量要求，其亦未能提供证据证明被告就此提出过解除买卖合同或者采取补救措施以及证明其在合理期间内通知过原告，且标的物已经由被告验收确认，并进行了结算和支付了部分货款，被告此抗辩理由亦不成立，本院也不予采纳。 综上所述，原告李醒军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周夏松于本判决生效之日起十日内向原告李醒军支付货款168662元及利息（利息计算方式：以168662元为基数，自2019年10月11日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，减半收取计1857元，财产保全申请费1363元，笔迹鉴定费2000元，合计5220元由被告周夏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  袁 亮 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  陈俊均 书 记 员  陈婷婷
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初578号 原告：何吉利（曾用名何洁利），女，汉族，1996年3月11日出生，湖南省新田县人，教师，住新田县。 被告：陈颂，男，汉族，1998年4月18日出生，湖南省新田县人，无业，住新田县。 原告何吉利与被告陈颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何吉利到庭参加诉讼，被告陈颂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何吉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日被告陈颂因生活资金紧张向原告何吉利借款3000元，2020年4月1日再次向原告借款3000元，共计6000元，并约定2020年4月2日一次性还清，利息按支付宝网贷利息支付。借款到期后被告陈颂以没钱为由拒绝归还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈颂未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告系朋友关系，原告于2020年3月22日、4月1日分两次各向被告转账3000元，共计6000元。后原告多次通过微信催促被告还款，被告微信回复“没钱还”，“想想办法才”，“不是不还，是没法还”等内容。 上述事实，有原告提交的证据《微信聊天记录》《支付宝转账记录》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告分两次向被告转账6000元，原告与被告的微信聊天能够证实被告向原告借款的意思表示，原告多次在微信上向被告催促还款，被告亦表示现没有钱归还，原告提交的微信聊天记录与转账凭证能相互印证，形成证据锁链，证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系成立、合法有效。故，原告要求被告偿还借款本金6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息50元的诉讼请求，根据原告提交的证据因双方未约定利息且被告也无支付利息的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“双方未约定的利息或约定不明确的视为不支付利息，”之规定，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈颂在本判决发生效力之日起十日内偿还原告何吉利借款本金6000元； 二、驳回原告何吉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈颂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执334号之一 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，理事长。 被执行人：易亮，男，1988年9月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0621民初1838号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月20日，本院向被执行人易亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易亮银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人易亮有银行存款5笔共2291.87元，已被法院冻结；被执行人易亮所有的号牌为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××轿车两辆，已被本院依法查封，但未实际控制，无法处置。于2020年4月7日至4月17日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人易亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的50000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 琬
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执722号本院执行的被执行人詹井凤罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初61号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1460号 原告：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号，统一社会信用代码：91340700MA2NDKHY3B（1-1）。 法定代表人：齐长荣，总经理。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：铜陵市精美电脑刺绣厂，住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段，统一社会信用代码：92340700MA2PUWQJ5R。 经营者：李美兰。 原告铜陵市至诚招商服务有限公司与被告铜陵市精美电脑刺绣厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理,原告铜陵市至诚招商服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市至诚招商服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市至诚招商服务有限公司撤诉。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告铜陵市至诚招商服务有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年五月二十一日书记员郝朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4344号申请执行人:重庆正泽汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云柏路6号，统一社会信用代码915000000863006520。被执行人:湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。本院受理申请执行人重庆正泽汽车零部件有限公司诉被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆正泽汽车零部件有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为972131.29元，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人湖南江南汽车制造有限公司、湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4344号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年五月十五日书记员  吴皓雯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执160号被执行人：田平，男，1986年4月8日出生，汉族，住公安县。被执行人田平罚金一案，本院作出（2019）鄂1022刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依法于2020年4月8日立案执行。执行标的为20000元。本院于2020年4月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十日书记员  郑祖宏