wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2788号 原告：夏少军，男，1975年12月31日出生，汉族，住上虞区。 被告：王书祥，男，1962年3月29日出生，汉族，住上虞区。 被告：张彩娟，女，1962年9月21日出生，汉族，住上虞区。 原告夏少军与被告王书祥、张彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏少军到庭参加诉讼，被告王书祥、张彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告王书样和被告张彩娟立即偿还原告20万元人民币；2、原告要求被告王书祥和被告张彩娟立即偿还给原告借款20万元整人民币产生的利息，共计2.5万人民币，庭审中原告要求后续利息按贷款时利率计算。事实与理由：被告王书祥在2014年3月19日找到原告，要求原告为其夫妻二人贷款20万元，当日原告在陈溪农村信用合作社贷款20万元给被告王书祥，被告王书祥当时写了一张此笔贷款由被告王书祥使用的证明，被告张彩娟作为担保人签字确认。2019年4月，被告王书祥出具借条一份给原告，承诺于2020年4月22日归还20万元给原告。其后二被告无法联系，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，说明一份，个人循环保证借款合同三份，分户明细对账单七份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告王书祥出具给原告夏少军的借条系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。被告张彩娟并未在借条中签字，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。2014年3月18日，被告王书祥向原告出具说明一份，承诺银行借款本息由其支付，但在后续出具给原告的借条中声明2014年3月18日说明自动失效，因原银行贷款借款人为原告夏少军，被告王书祥不再归还本息，原告夏少军也负有归还银行本息的义务，故其要求被告王书祥支付其代为归还的银行利息，本院不予支持。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付按银行贷款利率支付后续利息，本院调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王书祥、张彩娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书祥应返还原告夏少军借款200000元，并支付该款自2020年4月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清； 驳回原告夏少军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4675元，依法减半收取2337.5元，由被告王书祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘莎莎 附1:本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 借条一份，证明被告王书祥向原告借款200000元的事实； 说明各一份，个人循环保证借款合同三份，分户明细对账单七页，证明被告王书祥所借款项来源及原告支付的银行利息。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1154号 原告：刘志奇,男,1975年2月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:周毛明,男,1974年7月7日出生,汉族,住安徽省望江县。 本院在审理原告刘志奇与被告周毛明民间借贷纠纷一案中，原告刘志奇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志奇负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年五月二十八日                                                                         法官助理 韩莹                                                                            书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9120号之一 申请人：渣打银行（中国）有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连富力中心写字楼40层03-05单元，统一社会信用代码91210200683036933Q。 负责人：田翎。 委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人：宁桂清，女，1964年6月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在审理申请人渣打银行（中国）有限公司大连分行与被申请人大连大菊服装有限责任公司、宁桂清、王亚萍金融借款合同纠纷一案后，于2019年12月18日根据申请人的诉讼财产保全申请作出（2019）辽0291民初9120号民事裁定书，裁定保全大连大菊服装有限责任公司、宁桂清、王亚萍名下价值559313.15元的财产。现申请人渣打银行（中国）有限公司大连分行因与三被申请人达成调解协议，故申请本院解除对被申请人宁桂清名下银行账户的冻结（户名：宁桂清，账号：60×××10，开户行：中国邮政储蓄银行大连普兰店区新海支行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁桂清名下银行账户的冻结（户名：宁桂清，账号：60×××10，开户行：中国邮政储蓄银行大连普兰店区新海支行）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年五月十二日 书记员  皮永妍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保80号 申请保全人崔忠、左振涛、胡成佳与被保全人韩缤追偿权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2020年5月14日作出的（2020）吉0621民初924号民事裁定书已发生法律效力，裁定：查封韩缤所有的位于抚松县松江河镇百合家园楼西侧第一号门市房及楼下11号、13号、19号、27号车库，查封期限为三年。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已查封；其中，位于抚松县松江河镇百合家园楼西侧第一号门市房属轮候查封。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初924号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初924号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员韩钰
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩43号 被拘留人:刘素华，男，1966年1月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市临城镇。 本院在执行(2020)湘0621执155号申请执行人覃信州与被执行人岳阳县新云再生资源利用有限公司、刘素华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘素华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对刘素华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执345号 申请执行人秦珍，女，1990年8月30日出生，住遂昌县。 被执行人柴灵辉，男，1989年9月19日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人秦珍与被执行人柴灵辉请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保541号申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区。被申请人：孙焕新，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省景县。申请保全人德州振业建筑建材有限公司与被申请人孙焕新劳务合同纠纷财产保全一案，已解除对德州振业建筑建材有限公司银行存款的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保541号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 张洪洲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4811号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡春梅，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张利群，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：胡长杰，男，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告胡长杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆同创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月七日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终232号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱语珍，女，1981年11月16日出生，汉族，高中文化，原河南三峰山企业资产管理有限公司客户经理，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月8日由被逮捕。辩护人王保强，河南九格律师事务所律师。辩护人周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人朱语珍犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0103刑初846号刑事判决。宣判后，被告人朱语珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月至2014年12月，被告人朱语珍在担任河南三峰山企业资产管理有限公司（以下简称三峰山公司，注册地郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦，法定代表人丁某，另案处理）位于周口市七一路粮食局家属院集资点负责人期间，以月息5分为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，并按一定比例提取佣金。经河南中财德普会计事务所审计，截止2019年10月8日，朱语珍负责的周口集资点共有16人报案，涉及合同金额3340000元，实际投资金额3047000元，已兑付金额252300元，未兑付金额2794700元。案发后，公安机关于2019年7月3日8时50分许在周口市太昊路阳光花墅小区门口将被告人朱语珍抓获；将朱语珍名下周口市阳光花墅17号楼704号、新和铭城10号楼205号及朱语珍母亲倪民名下周口市阳光花墅8号楼701号房产查封。原判认定上述事实的证据，有被告人朱语珍的供述，证人丁某、克某、梁某、左某、刘某及集资参与人牛某、王某1、石某、牛某、常某1、曹某、施某、常某2、韩某1、宋某、王某2、王某3、韩某2、李某、王某4、张某的证言，鉴定意见及补充说明，记录本、三峰山公司宣传册、银行卡交易明细、入股分红协议、收据、POS机刷卡小票、银行对账单，公安机关受案、到案经过、情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明，房屋买卖合同、缴款凭证、收据等。根据上述事实和证据，原判认定被告人朱语珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；涉案赃款赃物（含佣金、提成）依法予以追缴，发还集资参与人；不足部分，责令被告人朱语珍予以退赔。上诉人朱语珍上诉及辩护人辩护称，朱语珍并非周口集资点负责人，一审认定其为主犯错误；周口集资点吸收的资金不应由朱语珍一人承担责任；朱语珍系初犯、偶犯，认罪悔罪，且家庭困难，请求适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱语珍的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，粱百花、左某、刘某等人均证明朱语珍是周口集资点的负责人，朱语珍在侦查阶段对周口集资点由其负责亦予供认，原判认定其为三峰山公司周口集资点负责人并据此认定其为主犯无误；朱语珍作为周口集资点负责人，应对该点吸收的全部金额承担责任；根据朱语珍所犯罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚；原判综合考虑其系主犯，归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好、初犯等情节，对其判处有期徒刑三年、并处罚金七万元，所处刑罚适当。故朱语珍的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱语珍伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱语珍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年五月九日书记员  冯 雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1393号上诉人（原审被告）：杭永发，男，1959年2月9日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：赵天群，男，1965年4月7日生，汉族，住方城县。上诉人杭永发与被上诉人赵天群为排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5494号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月7日上诉人杭永发向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭永发在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭永发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由杭永发负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年五月七日法官助理刘方昊书记员张建梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2455号原告：李伟华，女，1974年12月15日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告李伟华与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号林格、杨志坤与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  朱二利
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执20号被执行人刘丹丹，汉族，无职业，户籍黑龙江嫩江市，现在黑龙江省女子监狱服刑。本院在刘丹丹被申请刑事罚金执行一案中，因被执行人刘丹丹在监狱服刑，并且名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执20号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍立臣审判员  姚树全审判员  田 波二〇二〇年五月十八日书记员  孙铁权
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初688号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告吴小刚，男，汉族。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告吴小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初203号之二 原告：张志勇，男。 被告：刘小春，女。 原告张志勇与被告刘小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张志勇于2020年5月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张志勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤诉。 案件受理费已减半收取2915元，由原告张志勇负担。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 王 开 生 人民陪审员 邓 霏 霏 二〇二〇年五月七日 代理书记员 欧阳江艳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执566号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：刘清明，男，1978年4月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：尚英云，1953年1月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人刘清明、尚英云案件受理费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人刘清明、尚英云案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1353号申请执行人：孙某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：齐某某，男，1979年2月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市。申请执行人孙某某与被执行人齐某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1574号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人齐某某于判决生效后7日内支付申请执行人孙某某劳务费17,500元；案件受理费119元，由被执行人齐某某负担。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人齐某某银行账户存款2752.47元支付给申请执行人孙某某，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人齐某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人齐某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十九日书记员  彭永壮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢451号之一 被执行人：罗世，男性,1975年1月27日生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人罗世罚金一案。本院作出的（2016）粤1803刑初275号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗世应交纳罚金2000000元，本院于2018年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法处理被执行人罗世所有的位于清远市新城××花园××楼××号房屋的份额。此外，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执恢451号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱卫安
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3647号原告：孙连华，女，1962年2月27日出生，回族，住天津市南开区。被告：李福建，男，1959年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。统一社会信用代码911200002396805970法定代表人：姚国胜，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，总经理。原告孙连华与被告李福建、天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙连华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙连华撤回起诉处理。审判员  孙正英二〇二〇年五月十一日法官助理李晓庆书记员张亚晖
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执237号 申请执行人：白山市浑江区洪武装饰装修工程处。 经营者：刘洪武。 被执行人：白山市东北亚新型建筑材料有限公司。 住所：白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。 统一社会信用代码：912206015650593330。 法定代表人：李丰茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人白山市浑江区洪武装饰装修工程处与被执行人白山市东北亚新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，被执行人承诺2020年9月末还清此案债务，申请执行人同意终结执行程序，逾期不还，申请人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王义帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4660号原告：李瑞，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：赵传军，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵家援，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告李瑞与被告赵传军、赵家援赠与合同纠纷一案，原告李瑞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费未交纳。审 判 员  张 俊二〇二〇年五月八日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5920号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：姜永贵，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告姜永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小军，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传明，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴梦超，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人李小军因与被申请人王传明、吴梦超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李小军申请再审称：一、自然人之间借款合同属实践性合同，王传明未按约定交付借款、与吴梦超之间转账以及吴梦超与李小军之间资金往来均与本案无关，原审认定王传明按协议约定交付20万元事实错误。1、借款协议签订之日王传明未向李小军转款，次日向吴梦超账户汇款20万元无李小军授权，且自始未通知李小军，被申请人及证人主张吴梦超代收借款系各方合意无证据证明，不排除三人串通共同损害李小军权益；2、王传明向吴梦超汇款系个人行为，李小军与吴梦超之间资金往来系双方业务交往，均与案涉借贷无关联，即便以此断定案涉借贷事实，亦应将李小军支付吴梦超的17.4万元一并核算；3、王传明收取的3000元利息原审未予查明且无确切收款凭证。二、原审未区分借款人、出借人以及担保人之间法律关系，忽略合同相对性，在缺乏证据证明的情况下，将担保人与李小军之间的转账行为推定为出借人支付借款，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求撤销本院（2019）皖11民终279号民事判决，驳回王传明的诉讼请求。王传明提交意见称：一、王传明与李小军之间借贷合同除书面《借款协议》外，另有出借人、借款人以及担保人有关款项交付的口头约定，王传明根据协议以及李小军的指示向吴梦超账户汇款事实，有《借款协议》、担保人陈述、证人证言在卷佐证，并由原审判决认定；二、吴梦超原审提交的银行转账明细证实李小军实际收取借款12万元，李小军与吴梦超之间经济纠纷与本案无关，不影响借贷合同成立并生效的事实；三、《借款协议》、口头约定均未涉及还款方式，根据交易习惯及合同相对性，李小军应向王传明清偿借款，其汇款吴梦超与本案无关；四、王传明实际出借20万元，李小军除支付3000元利息外，未再履行任何还款义务，申诉王传明与担保人、证人串通侵害其利益，无事实依据。李小军逃避债务，否认借款事实，恶意申请再审，浪费司法资源，请求依法驳回。本院经审查认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，王传明与李小军签订《借款协议》就20万元借贷达成合意、协议未约定借款交付方式，双方并无异议，争议焦点集中为王传明是否向李小军交付款项。在争议事实真伪不明的情形下，实质为举证责任的分配问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，王传明持债权凭证提起民间借贷诉讼，李小军需对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，并由人民法院结合借贷金额大小、支付能力、交易习惯、财产变动情况、当事人关系以及当事人、证人陈述的交付细节经过等因素综合判断。涉案借贷发生有李小军所经营公司的股东朱某居中介绍，合伙人吴梦超签字担保，二人一致陈述李小军电话指示吴梦超代为接受款项，与王传明原审主张事实相互吻合。证人朱某虽同王传明存有利害关系，但其证言与在卷《借款协议》及吴梦超陈述相互印证，原审采信不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定。且王传明与李小军、吴梦超并不熟识，依常理判断，不会无故向吴梦超账户汇入大额款项。现李小军并无证据反驳，对互为陌生的王传明持有《借款协议》不能作出合理解释，申诉主张王传明、吴梦超、朱某串通，未能提供证据证明，难以令人信服。在双方当事人存在真实借贷合意，王传明实际给付20万元，证人、担保人均已陈述存在指示交付以及李小军不能举证对方恶意串通的情形下，原审认定王传明按指示交付借款并无不当。自然人之间借贷合同，出借人根据借款人的指示，向案外人账户转账的，自资金到达指定账户时，借款合同生效。吴梦超是否根据指示转交款项及其与李小军之间其他资金往来不影响对王传明实际履行了提供借款义务的认定。李小军有关王传明未按约定交付款项、应将其支付吴梦超的17.4万元一并核算的申诉主张，本院不予采纳，李小军可另行向吴梦超主张。至于李小军申诉原审忽略合同相对性，混淆借款人、出借人以及担保人之间法律关系，因李小军对此不享有再审利益，债权人、担保人未就此提出再审申请，依据私法权尊重原则及再审程序一般不应加重再审申请人责任的合理限制原则，本院不予干涉。综上，李小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小军的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年五月七日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执862号 申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:干丽敏。 被执行人：张彩红,住长春市南关区。 被执行人：张海峰,住长春市南关区。 关于上海安美途融资租赁有限公司与张彩红、张海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5761号民事判决书，判决如下：一、被告张彩红、张海峰于本判决生效后立即偿还原告上海安美途融资租赁有限公司借款本金38849元及利息，案件受理费416元，由原告上海安美途融资租赁有限公司负担50元，由被告张彩红、张海峰负担366元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张彩红、张海峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为40498.17元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5761号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 王世刚
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初145号   原告：王爱娣，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：季婷，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王正强，男，1978年7月11日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   被告：李朋，男，1984年7月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   原告王爱娣与被告王正强、李朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱娣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王正强、李朋委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告赔偿原告医疗费26313.61元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告李朋无证驾驶苏风牌电动三轮车，XX大道由西向东行驶至名仕豪居前路段处，超越同方向前方王爱娣驾驶的绿驹牌电动自行车时将其刮撞，致原告受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。该起事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定，原告王爱娣负本次事故次要责任、被告李朋负本次事故主要责任。事故发生后，原告曾两次在大荔县医院住院治疗，花费若干，综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告王正强承认原告王爱娣所主张的事实，但其认为与**不存在雇佣关系，李朋借用其的车，故此，在本次事故中其不承担任何责任。   被告李朋承认原告王爱娣所主张的事实，但其认为自己不是适格的被告，其和王正强是雇佣关系，且事故发生时其正在为王正强送货，三轮车也是王正强本人所有，有交警大队笔录为证，其只是一个雇工，且发生事故时，其正在提供劳动，因此，其不是适格的被告，应该由雇主承担责任，事故发生后，其垫付了4000元的医疗费，望法院一并处理。   本院经审理查明如下事实：2019年6月24日，被告李朋无证驾驶苏风牌电动三轮车，XX大道由西向东行驶至名仕豪居前路段处，超越同方向前方王爱娣驾驶的绿驹牌电动自行车时将其刮撞，致原告王爱娣受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告曾两次在大荔县医院住院治疗，住院共计22天，花费26313.61元，2019年7月5日，该起事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定，原告王爱娣负本次事故次要责任、被告李朋负本次事故主要责任。    另查明，被告属于无证驾驶，并且其驾驶的事故车辆无牌照，也未依法购买交强险，被告李朋在事故发生后垫付医疗费4000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告李朋负本次事故的主要责任，原告王爱娣负本次事故次要责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。一、被告王正强对原告王爱娣医疗花费中两项用药费用3059元提出异议，认为是在治疗过程中的无关用药，经分析认定，原告检查花费3059元是治疗过程中的必要花费，故对被告王正强的辩解意见本院不予支持；二、对于二被告之间存有何种法律关系，虽然被告王正强极力否认双方之间的雇佣关系，但是根据公安机关卷宗记载及庭审查明的事实可知，被告李朋与被告王正强之间为雇佣关系，被告王正强为雇主，被告李朋为雇员，故对被告王正强的辩解意见本院不予支持；三、原告极力主张对其应按照行人对待，应由被告按照相应比例承担赔偿责任的诉求，因被告王正强提出异议，且经法庭审核，原告在事故发生时骑乘的事故车辆应按照机动车对待，故对原告的该项诉求本院不予支持；四、对于被告李朋在事故发生后垫付的4000元医疗费，因与本案分属不同的法律关系，故本案暂不处理，被告李朋可另案主张。根据庭审查明事实可知，原告两次治疗花费共计26313.61元，首先由被告王正强按照交强险赔偿顺序赔付原告医疗费10000元，对于下剩部分16313.61元（26313.61元-10000元）由被告王正强按照70%的责任比例赔偿原告11419.53元（16313.61元×70%），剩余4894.08元（16313.61元×30%）由原告自行承担。故依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三之规定，判决如下：   一、由被告王正强于本判决生效之日起十日内依责赔偿原告王爱娣医疗费21419.53元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2945元，退还2487元，依法收取458元，减半收取229元，由被告王正强负担160.3元，由原告负担68.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员  李 军 峰        二〇二〇年五月十三日     书 记 员 张  妍                          1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执265号 申请执行人林燕玉，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人柯雪娟,女，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林燕玉与被执行人柯雪娟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初951号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯雪娟立即赔偿给申请执行人林燕玉的经济损失人民币38420.39元，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初951号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十八日 书记员  林文辉
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审145号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：十字路街道埠上社区村村民委员会。 负责人：张传海。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人十字路街道埠上社区村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年8月14日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0061号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0061号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月14日因被执行人十字路街道埠上社区村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月起占用莒南县十字路街道埠上社区村村集体土地2117平方米建设大鸡烟厂旧址展馆，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第SZL0061号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令十字路街道埠上社区村村民委员会退还非法占用的土地给十字路街道刘家扁山村村集体；2、限十字路街道埠上社区村村民委员会15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处十字路街道埠上社区村村民委员会非法占用基本农田每平方米30元罚款，2117平方米罚款63510元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0061号行政处罚决定于2019年8月14日依法送达给被执行人十字路街道埠上社区村村民委员会，被执行人十字路街道埠上社区村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0061号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0061号行政处罚决定第3项准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王雯洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1125号原告：南阳市治功信息技术有限公司，住所地河南省南阳市镇平县雪枫健康路南段阳光城10号楼103室。法定代表人：王朋月,该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，该公司员工。特别授权。被告：刘平，男，生于1981年9月17日，汉族，住广东东莞。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第三栋4楼412A。统一社会信用代码：91440300MA5EK2NJ552。法定代表人：封金杉，该公司经理。本院在审理原告南阳市治功信息技术有限公司诉被告刘平、深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告南阳市治功信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市治功信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二〇年五月二十五日书记员  满 圳
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204民初242号   原告：万正环保科技（天津）有限责任公司。   法定代表人：刘清，该公司经理。   被告：唐山不锈钢有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。   法定代表人：刘海春，该公司经理。   原告万正环保科技（天津）有限责任公司与被告唐山不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告万正环保科技（天津）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告万正环保科技（天津）有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 李 冰     二〇二〇年五月二十五日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3167号上诉人（一审原告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。主要负责人：熊家维，总经理。委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司），住所地广州市天河区冼村路5号25层02-06房。主要负责人：王经纬，总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司）再保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被告亚太财产保险有限公司广东分公司签订的《共保协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。对于涉案保单，原告已依约向被告支付了共保保费，被告亦出具发票，双方之间就涉案保单的共保关系成立。本案中，案外人陈士国向原告投保雇主责任险，事故后原告自行核实损失并进行赔付，但原告至今未能提供证据证实陈士国为涉案船舶船主或与陈军进存在劳动关系或是经陈军进同意的投保人，应由原告承担相应举证不能的不利后果，现有证据无法证实陈士国享有保险利益，一审法院对原告的请求不予支持，依法予以驳回。一审法院判决如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的全部诉讼请求。案件受理费81元，由原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。判后，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25897号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付共保赔款（含公估费用）人民币10057.37元。事实与理由：上诉人未能提供证据证明陈士国为案涉船舶船主或与陈军进存在劳动关系或是陈军进同意的投保人，不应影响本案的赔付，一审法院对该证据认定有误且不合理，上诉人已经完成了本案举证责任。首先，上诉人承保陈士国作为投保人投保的雇主责任险时，已经对陈士国是否具有投保人和被保险人资格进行了审查，上诉人提交的保单、投保单和保费发票都足以证明陈士国作为被保险人的身份是适格的。其次，被上诉人已经就案涉保单的承保支付了共保费、取得了保单，即是认可了上诉人作为首席保险人承保案涉保单的效力，现又以陈士国不是案涉保单的被保险人抗辩，违背了诚实信用原则。第三，案涉保单保险事故真实发生，雇员陈军进在事故发生时为船舶的适航人员，符合保单约定的保险对象和范围，因此，赔付条件已经达成，款项支付到陈士国处并无不当。被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司）答辩称：一、无证据证明被保险人陈士国在保险事故发生时具有保险利益。上诉人提供的资料不能证明陈士国为陈军进雇主，陈士国并不具备本案保险利益，被上诉人不应当承保，也不应当理赔。上诉人并没有将该保单被保险人陈士国与陈军进是否存在雇主关系的相关资料交被上诉人，被上诉人在一审法院受理后，收到上诉人提供的证据材料，才发现上诉人根本没有陈士国投保资格的材料，根据保险法的规定，被上诉人当然可以提出保险利益的抗辩，并未违反诚实信用原则。上诉人作为首席共保人，应当根据保险法等相关法律规定承保。本案陈士国无保险利益，本不应承保、更不应理赔。上诉人承保并理赔具有重大过错，不符合保险法的规定，应自行承担损失，被上诉人无摊赔责任。二、无证据证明被保险人陈士国已赔偿陈军进。根据《保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案并无证据证明被保险人已经将赔偿支付给陈军进，上诉人就直接将保险赔偿支付给陈士国，不符合上述规定。对本案不应理赔而理赔的损失，上诉人应自行承担。综上，本案涉案保单中被保险人无保险利益，上诉人在无证据证明陈士国已支付赔偿给陈军进时即支付保险赔款给陈士国，不符合保险法规定，被上诉人不需承担分摊保险赔偿金责任。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院二审庭询期间，各方当事人表示对一审判决查明的事实没有异议。另外，根据上诉人向一审法院提交的证据，本院另查明以下事实：案涉保单《雇主责任险保险单》及其附件《明细表》和《雇主责任保险投保单》等资料中，均明确记载“被保险人名称：陈士国”，“本保单承保被保险船舶‘惠航168’的核定船员在内河（包括港澳）航运期间发生的保险事故……”，且“被上诉人的工作人员人数：8人”，而案涉船舶发生事故时陈军进是该船舶的机工，案涉保费的付款人也是陈士国。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是被上诉人是否应该对案涉的保险承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，上诉人和被上诉人对一审认为双方在本案中就案涉的保单已成立了共保关系的认定均没有异议，上诉人也已向被上诉人支付了案涉保单项下的共保费，并由被上诉人开具了发票。另外，案涉保单《雇主责任险保险单》及其附件《明细表》和《雇主责任保险投保单》等资料中，均明确记载“被保险人名称：陈士国”，“本保单承保被保险船舶‘惠航168’的核定船员在内河（包括港澳）航运期间发生的保险事故……”，且“被上诉人的工作人员人数：8人”，而案涉船舶发生事故时陈军进是该船舶的机工，案涉保费的付款人也是陈士国。故此，本院认为，一审作出的关于根据上诉人现有证据无法证实陈士国享有保险利益的认定是明显错误的，上诉人上诉请求改判被上诉人按照协议约定向其支付案涉共保赔款（含公估费）人民币10057.37元合理，依法应予支持。综上所述，一审认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25897号民事判决；二、亚太财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付共保赔款（含公估费）人民币10057.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81元和二审案件受理费51元，均由亚太财产保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月十二日法官助理林琳书记员莫小惠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执788号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县。 负责人:邱尚，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓瑞，该公司员工。 被执行人:张法权，男，1973年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张光芹，女，1973年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张法波，男，1981年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7991号民事判决书，立案标的为104132.79元及后续利、罚息。 在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，因和解协议履行期较长，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行自愿撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7991号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执575号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古杭锦后旗。 负责人：李铁成，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行行长。 委托诉讼代理人：张锦，该行职工。 被执行人：邬建明，男，1977年5月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：常瑞虹（邬建明妻子），女，1977年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行与邬建明、常瑞虹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙中昊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更616号罪犯王有利，男，1975年8月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2015年10月20日作出（2015）甘刑初字第592号刑事判决，以罪犯王有利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月27日做出（2015）大刑二终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2016年1月25日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年9月18日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,现刑期至2023年2月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王有利予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王有利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；获2018年度辽宁省大连市监狱下半年监狱级劳动能手奖励一次；获2018年度辽宁省监狱省级劳动能手奖励一次，现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实,有罪犯王有利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王有利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王有利减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保227号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：凌忍明。 被申请人：王莉。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌忍明、王莉的银行存款151810.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌忍明、王莉的银行存款151810.08元。 二、如被申请人凌忍明、王莉的银行存款不足151810.08元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保482号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：杨笃彪，男性，汉族，1980年11月10日出生,住泰安市泰山区××路××家园××室。被保全人：王和新，女性，汉族，1981年10月18日出生,住泰安市泰山区××路××家园××室。被保全人：赵红，女性，汉族，1975年3月27日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：李士强，男性，汉族，1972年11月3日出生,住山东省泰安市泰山区泰前办事处岱道庵村1号。被保全人：范伟，男性，汉族，1977年3月26日出生,住泰安市××公寓××室。被保全人：梁红，女性，汉族，1980年3月3日出生,住泰安市××公寓××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨笃彪、王和新、赵红、李士强、范伟、梁红金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月九日书记员  陈 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐阿雪。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时林生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小妹。再审申请人徐阿雪因与被申请人时林生、赵小妹宅基地使用权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐阿雪申请再审称，徐阿雪持有的集体土地使用权证，权属明确，四至准确，发证程序合法。土地登记管理部门、人民政府均未认定徐阿雪持有的集体土地使用权证有错误，也未启动更正登记程序，反而均认可了徐阿雪拥有该证的真实性、合法性、有效性。根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案争议土地的权属已经明确，一、二审法院裁定驳回起诉不当。时林生、赵小妹在本案诉讼中存在混淆是非，提供虚假证据或作出虚假陈述的情形。综上，徐阿雪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，徐阿雪以其持有的集体土地使用权证主张其对争议土地享有使用权，时林生、赵小妹侵占其土地构成侵权。诉讼中双方对于徐阿雪是否对争议土地享有使用权产生争议。经一、二审法院向常熟市辛庄镇洞港泾村村民委员会及常熟市国土局辛庄分局的调查，诉争土地属于农村集体土地，不能确认诉争土地是否包含在徐阿雪持有的集体土地使用权证所载的使用权面积范围内，村民委员会虽对于涉案土地的使用权人表述不一，但亦曾表示该土地为村所有，并不属于具体的土地使用权人。因此，徐阿雪虽持有集体土地使用权证，但争议土地是否属于其所持有的集体土地使用权证所载的面积范围内仍存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一、二审法院裁定驳回徐阿雪的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐阿雪的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年五月二十七日书记员 杨贝贝
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异3号 异议人：卓玛春初，女，1991年9月12日生，藏族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 本院在执行卓玛春初罚金一案中，二Ｏ二Ｏ年五月十四日，异议人卓玛春初对云南省迪庆州中级人民法院作出的（2020）云34执46号之二裁定冻结其账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卓玛春初称，其履行了（2018）云3401刑初59号刑事判决书确定的义务，已缴纳2,000.00元的罚金，请求解除对其名下尾号为0366＿0103＿1的中国建设银行账户的冻结。 本院查明，卓玛春初确已缴纳了2,000.00元的罚金，有云南省香格里拉市人民法院出具的情况说明一份、云南省罚没收入专用收据一份予以证实。 本院认为，异议人卓玛春初异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院作出的（2020）云34执46号之二执行裁定，解除对异议人卓玛春初名下尾号为0366＿0103＿1的中国建设银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 此 里 审判员 和 群 审判员 唐晓冬 二〇二〇年五月十八日 书记员 和青松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1933号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园工华道壹号IT园地521。主要负责人：王显生，经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司职员。被告：王晓璐，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告王晓璐车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2020年5月29日以双方已达成协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月二十九日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更601号 罪犯刘世刚，男，1974年10月1日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省寿光市人民法院于二○一七年三月七日作出(2016)鲁0783刑初860号刑事判决，以被告人刘世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年五月十日作出（2017）鲁07刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月3日起至2031年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29 日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘世刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘世刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘世刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘世刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘世刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月3日起至2031年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保154号关于申请人崔付民诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2658号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾万元整（100000.00元），申请保全费：壹仟零贰拾元整（1020元整）。保全财产明细如下：冻结南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行；银行账号41×××76的存款0元；查封期限为一年（2021年5月14日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保360号刘文博（申请人）、方伟婷（被申请人）：刘文博与方伟婷财产保全一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，刘文博（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223执766号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵喜亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1940号 原告：李兴强，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201510930204。 被告：宜宾四航投资建设有限公司，住所地：宜宾临港经济开发区临港大道17号企业服务中心518室，统一社会信用代码：91511500MA62A2KFXX。 法定代表人：张永，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100015。 原告李兴强与被告宜宾四航投资建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴强自愿撤回对被告宜宾四航投资建设有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴强撤诉。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告李兴强负担。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保66号申请人郭松坡，男，1970年2月16日出生，汉族，现住广饶县。被申请人孟宪森，男，1969年10月31日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年5月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年5月21日至2022年5月20日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢21号之二申请执行人：路红璋，女，1972年9月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：曹子玉，男，1956年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：许俊，女，1954年12月10日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0304民初1867号民事调解书、（2020）鲁0304执恢21号执行裁定书，依法委托淘宝网于2020年4月10日10时至2020年4月11日10时对曹子玉所有的张店区××路××室房产进行第一次拍卖，起拍价为1282000元。2020年4月11日流拍后，本院委托淘宝网于2020年5月14日10时至2020年5月15日10时对曹子玉所有的张店区××路××室房产进行第二次拍卖，起拍价为1217900元，2020年5月15日第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价1217900元价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹子玉所有的张店区华光路108号11层1101室房产[不动产证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第0019201号]以1217900元价格抵偿给申请执行人路红璋所有。二、申请执行人路红璋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  魏 巍二〇二〇年五月十八日书记员  高隆鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初171号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司。住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：湖北百粤鑫实业有限公司。住所地：咸丰县工业园C区。统一社会信用代码：914228265798961247。法定代表人：吴粤，总经理。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉被告湖北百粤鑫实业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恩施州农发融资担保股份有限公司(以下简称农发担保公司)的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告湖北百粤鑫实业有限公司（以下简称百粤鑫实业公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还代偿款60万元，并支付自2018年2月28日起至实际付清之日止以60万元为本金按年利率6%的标准计付资金占用费。2、被告承担本案诉讼费、法律服务费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：2016年12月19日，被告与中国工商银行股份有限公司咸丰支行（以下简称贷款人）签订了《小企业借款合同》。合同约定，贷款人向被告出借贷款590万元，借款期限为12个月，贷款利率为浮动利率。原告与贷款人签订了《保证合同》，为该笔贷款向贷款人提供保证担保。上述合同签订后，贷款人向被告发放了贷款590万元。2018年2月28日，因被告无力偿还上述贷款，贷款人划扣了原告存放于贷款人处的60万元保证金用于代偿上述贷款，原告代偿后，多次向被告催讨代偿款，但被告至今未支付。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。农发担保公司围绕诉讼请求向本院依法提交了《小企业借款合同》、《保证合同》、中国工商银行内部联系单、转账凭证、委托协议，本院经审查认为农发担保公司提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对农发担保公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年12月19日，中国工商银行股份有限公司咸丰支行（贷款人）与百粤鑫实业公司（借款人）签订《小企业借款合同》，合同载明：第二条借款金额和期限。2.1本合同项下借款金额为590万元。2.2本合同项下借款期限为1年，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。第三条利率和利息。3.1人民币借款利率按下列第（3）种方式确定，（3）每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的年贷款基础利率，浮动幅度为加135.5个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。第五条还款。5.1借款人按照下列（1）种方式归还本合同项下借款：（1）借款到期一次性偿还。第六条担保。6.1本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。6.2本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：《保证合同》，担保人：农发担保公司。2016年12月19日，中国工商银行咸丰支行（债权人、甲方）与恩施州农发信用担保股份有限公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，合同载明：第一条被保证的主债权。第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与百粤鑫实业公司（以下简称债务人）于2016年12月19日签订的主合同（名称：《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权。第1.2条主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间。第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。第六条乙方承诺。乙方向甲方作如下承诺：第6.1条发生下列情形之一，按甲方通知要求，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；B、乙方或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。2018年2月28日，因百粤鑫实业公司无力偿还贷款，中国工商银行扣收恩施州农发信用担保股份有限公司的保证金60万元，用于归还借款人在中国工商银行逾期贷款本金60万元。2019年11月15日，恩施州农发信用担保股份有限公司变更为恩施州农发融资担保股份有限公司。2019年12月21日，农发担保公司（甲方）与湖北雄视律师事务所（乙方）签订《委托协议》，约定甲方与百粤鑫实业公司追偿权纠纷一案，委托乙方作为代理人进行办理。乙方接受甲方委托，指派严奉祥、刘威具体承办。本案案件代理费8000元，本协议签订之日支付80%，判决生效后支付20%。本院认为，农发担保公司作为百粤鑫实业公司的保证人，在百粤鑫实业公司未履行还款义务时，履行了代偿借款本金60万元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农发担保公司主张百粤鑫实业公司偿还代偿款60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。农发担保公司于2018年2月28日为百粤鑫实业公司代偿借款本金60万元，造成了农发担保公司的资金利息损失，农发担保公司主张百粤鑫实业公司自2018年2月28日起至实际付清之日止以60万元为基数按年利率6%的标准支付资金占用费，未超出法律规定的标准，本院予以支持。农发担保公司在庭审中自愿放弃法律服务费、保全费及保全保险费的诉讼请求，本院予以准许。百粤鑫实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖北百粤鑫实业有限公司偿还恩施州农发融资担保股份有限公司代偿款60万元，并从2018年2月28日起以60万元为基数按年利率6%支付资金占用费至代偿款支付完毕之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，减半收取计5245元，由湖北百粤鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年五月十四日书记员  向晓丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1649号之五申请执行人：罗英，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：双福，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯日古楞，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人罗英与被执行人双福、斯日古楞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0524民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗英于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人双福、斯日古楞偿还借款本金13000.00元及利息（利息自2016年12月14日起至2018年7月23日止按月利率20‰计算），案件受理费239.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2019年12月2日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年12月2日、2020年3月4日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院现已冻结被执行人名下的库伦镇信用社“一卡通”、财付通支付、中国建设银行等账户，扣划了被执行人名下的财付通支付账户1069.00元以及中国建设银行账户369.00元，共计1438.00元，此款现已支付申请执行人罗英，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。3、本院于2020年5月9日对被执行人双福、斯日古楞采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1649号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年五月二十七日书记员  孙布尔
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1862号原告：菏泽润腾汽车贸易有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰办玉山路与麟台路交叉处西300米路北。法定代表人：汤福慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。被告：杨福美，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住址山东省金乡县。被告：张红辉，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住址山东省金乡县。被告：金乡县鑫富亿冷链物流有限公司。住所地：山东省金乡县羊山镇开发区南谢路东段路北。法定代表人：孟庆记，该公司经理。原告菏泽润腾汽车贸易有限公司与被告杨福美、张红辉、金乡县鑫富亿冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽润腾汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告菏泽润腾汽车贸易有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二〇年五月二十五日书记员  张盛旭
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执保10号中国农业银行股份有限公司大通湖支行、湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司、文跃然、湖南大通湖农场有限公司：本院执行的中国农业银行股份有限公司大通湖支行申请湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司、文跃然、湖南大通湖农场有限公司金融借款合同财产保全一案，经查被执行人湖南大通湖农场有限公司名下位于大通湖区河坝镇农丰村产权证号为湘（2019）大通湖不动产权第0000472号国有建设用地使用权已办理他项，且该不动产已被其他法院查封，申请代理人同意撤销该项保全措施；被执行人文跃然持有的幸福时代网络科技（北京）股份有限公司45.52%股权、薪福投资（北京）有限公司90%股权均因公司迁出无法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物实施保全结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢224号 申请执行人潘小洪，男，1961年10月10日出生，住遂昌县。 被执行人吕青，男，1969年9月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人刘健，女，1979年9月5日出生，住金华市。 本院执行的申请执行人潘小洪与被执行人吕青、刘健民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为188495.24元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6855号原告：吴寒傲，女，1984年3月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：王文平，男，1984年5月17日生，汉族，住常州市新北区。原告吴寒傲与被告王文平、常州化龙巷网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告王文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人黄争艳到庭参加诉讼，被告王文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告常州化龙巷网络科技股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王文平原系男女朋友，后因双方感情不和分手。2019年6月24日，被告王文平在常州化龙巷网络科技股份有限公司所有的“化龙巷”情感论坛捏造事实发布“我是渣男么？！还是自作自受？遇到过这个女的后准备一个人过了”讨论帖，错误引导公众舆论，造成了恶劣影响，侵害了原告的隐私权、名誉权。“化龙巷”版权系被告常州化龙巷网络科技股份有限公司所有，被告常州化龙巷网络科技股份有限公司应当对论坛进行有效管理，应当依照相关法律规定，对上网文字设定相应的监控和审查过滤措施。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即删除化龙巷论坛侵害原告名誉权、隐私权全部帖子；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告向原告赔偿精神抚慰金损失1万元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第一、二项诉讼请求，同时增加诉讼请求为“要求被告承担公证费1040元、律师费5000元”。被告王文平未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告与被告王文平原系男女朋友，后因双方感情不和分手。2019年6月24日，被告王文平在常州化龙巷网络科技股份有限公司所有的“化龙巷”情感论坛发布“我是渣男么？！还是自作自受？遇到过这个女的后准备一个人过了”讨论帖，内容涉及“……后来才知道她妈听说别人家介绍了一个更有钱的……五个月后和那个新介绍的结婚了……今年四月份又开始闹离婚，具体说是男方工作丢了，养不起她什么的，……经此一事，我对某些女生已经绝望了，最近老妈逼着我这一大龄青年去相亲，我也是84年的，说实话，这没有什么动力，要么拜金女，要么就是绿茶婊或者白莲花，好吃懒做，反正我不准备做备胎接盘侠，随她们去吧……”。上述讨论帖发出后的同日，有网友跟帖评论“你真可怜!遇到了如此渣女！所以，找对象人品好是第一要素”、“不是她渣，而是她一家都是渣渣，想靠卖女儿来改变现状的”。上述讨论帖现已删除。现原告认为，被告的发帖行为错误引导公众舆论，造成了恶劣影响，侵害了原告的隐私权、名誉权，要求其承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵权责任。另查明：原告为固定侵权行为支出公证费1040元，为本案诉讼支出律师费5000元。上述事实，有原告提供的公证书、公证费发票、律师费发票、短信聊天记录等以及到庭原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告通过网络发帖的方式公开原告的个人隐私，侵犯了原告的隐私权，同时该帖又被广大网友知晓、评论，且有些跟帖评论带有明显的消极色彩和贬低意味，降低了原告的社会评价，有损原告的人格尊严，侵犯了原告的名誉权，故原告认为被告存在侵犯其个人隐私、名誉权的诉讼主张成立，本院予以支持。关于赔偿问题。经审查，原告主张的调查取证费、律师费、精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，未超出合理范围，于法有据，本院予以支持。对于赔偿的具体数额，根据原告提供的发票，本院确认公证费为1040元、律师费为5000元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；故本院确认赔偿数额为11040元（1040元+5000元+5000元）。被告王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴寒傲各项损失共计11040元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王文平负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  陆 军人民陪审员  杜大富二〇二〇年五月八日书 记 员  常晓红
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终303号 上诉人（原审被告）：鲁启宝，男，汉族，居民，住陕西省安县鲁启宝，男，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审原告）：张杨，男，汉族，居民，住西安市雁塔区张杨，男，汉族，居民，住西安市雁塔区。 上诉人鲁启宝因与被上诉人张杨民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2019）陕1025民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁启宝收到法院补交诉讼费通知后，未在规定期间内足额缴纳二审案件受理费，亦未申请减免缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁启宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 鲁启宝预交的二审案件受理费7620元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  周 驹 审 判 员  李 楠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2897号原告：杨宝喜，男，1987年8月4日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：邱莉莉，女，1987年2月24日生，回族，山东省泰安市岱岳区。被告：孔飞，男，1991年3月5日生，汉族，住平邑县。被告：于文玉，男，1987年1月3日生，汉族，住平邑县。被告：刘卉，女，1991年5月20日生，汉族，住平邑县。原告杨宝喜、邱莉莉与被告孔飞、于文玉、刘卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨宝喜、邱莉莉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宝喜、邱莉莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝喜、邱莉莉撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由杨宝喜、邱莉莉负担。审判员  赵金华二〇二〇年五月十八日法官助理王青红书记员朱贺
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执36号申请执行人：张明，女，1966年8月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张磊，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张明与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初467号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，张磊于本判决生效之日起十日内偿还张明借款本金449452元，并支付逾期资金占用期间的利息（其中：以本金20万元为基数按照年利率6%自2018年1月22日起计算至实际还款之日止，以本金249452元为基数按照年利率6%自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年12月13日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。委托苏州市吴中区人民法院，轮候查封被执行人张磊名下的位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室不动产，查封时间三年，至2023年4月20日，轮候查封被执行人张磊享有的在案外人石某与黄某名下的位于南京市××室不动产的份额，查封时间三年，至2023年5月8日，上述二处不动产系轮候查封，暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初467号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年五月十八日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执36号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              张明13809048612                  送达地址              南京市栖霞区紫东路18号保利紫金山12-303室                  送达文书      名称和件数              终本裁定书一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2020）苏0113执36号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              张磊                  送达地址              南京市栖霞区长营村99号8幢606室                  送达文书      名称和件数              终本裁定书一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初284号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区东四道街42号。法定代表人：竺意彭，公司经理。委托诉讼代理人：杜红霞，公司员工。委托诉讼代理人：谢芳，公司员工。被告：宋维成，男，1933年5月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告宋维成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“因被告已交物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司。审判员  姜延庆二〇二〇年五月二十五日书记员  王 冰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5994号原告：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号，统一社会信用代码91500113059872081U。负责人：卢翎，支行行长。委托诉讼代理人：程永婧，女，公司员工。委托诉讼代理人：薛云松，男，公司员工。被告：田健，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：代华勤，女，1976年2月28日，汉族，住重庆市巴南区。原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告田健、代华勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行诉请被告田健偿还借款本金60万元，支付截止2020年4月3日的利息14037.79元及2020年4月4日起的罚息、复利；被告代华勤对前述债务承担连带清偿责任；原告对被告田健、代华勤所有的为本案债权提供抵押的房屋变卖或以其他方式变现后所得价款优先受偿；被告承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告田健签订《综合授信协议（小企业版）》，原告为被告田健提供85万元的最高授信额度。2018年11月5日，双方在线签订《借款合同（网签版）》一份，约定被告田健在2018年11月5日至2021年10月28日期间可以循环适用额度为60万元的借款。被告田健、代华勤以其所有的房屋向原告提供抵押担保。被告代华勤对前述债务提供连带保证担保。2018年11月6日，原告向被告发放贷款60万元，贷款期限为2018年11月6日至2021年2月5日。被告田健未按时足额偿还贷款，经原告多次催收无果。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原被告在《综合授信协议（小企业版）》中的补充条款约定：“本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成，由签约地人民法院管辖。本合同其他条款约定与本条款不一致的，以本条款约定为准。...签约地点：重庆市渝北区星光大道1号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费4970元（已减半预收），退还原告浙商银行股份有限公司重庆巴南支行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇二〇年五月二十五日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3418号原告：杨永川，男，汉族，1976年1月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话16639382655。被告：赵闯，男，汉族，1975年9月8日出生，住址山西省太原市小店区，联系。被告：王雅芬，女，汉族，1984年11月21日出生，住址山西省太原市小店区，联系。被告：王晓敏，女，汉族，1986年8月26日出生，住址山西省太原市小店区，联系。被告：杜俊峰，男，汉族，1975年5月20日出生，住址河南省封丘县，联系。原告杨永川与被告赵闯、王雅芬、王晓敏、杜俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告于2020年5月9日向本院提出对四被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对四被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨永川撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月九日书记员 靳伟华
文书内容湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘01行终276号原告游某某，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人游善生，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区政府二办公楼319。法定代表人陈晓蓉，该办公室主任。委托代理人李珂，系该办工作人员。委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。原告游某某诉长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室房屋征收补偿一案，游某某不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初843号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院一审查明：根据原告提供的租房协议显示，原告系上麻园岭51号房屋的承租人，其于2011年9月18日与该房屋所有权人就房屋租金、租期、装修、如遇拆迁如何处理等事项进行了约定。2017年10月30日，长沙市开福区人民政府作出开政征字[2017]6号《关于开福区湘雅路口（花鸟鱼虫市场）地块棚户区改造项目房屋征收决定公告》，并附该项目征收范围图和征收补偿方案。2019年7月5日，原告向被告递交支付房屋征收补偿款并赔偿损失申请书，被告未予答复。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，原告诉称其为上麻园岭51号房屋的承租人，以及该房屋新建部分124.57平方米房屋的所有权人，一般来说，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以不动产登记机构的登记为准，原告并非上麻园岭51号房屋的所有权人或者共有人。同时，其与该房屋所有权人签订的租赁合同约定如遇拆迁适当分享装修赔偿等事项，可以依法另寻救济途径解决。原告不具有起诉要求被告对其拆迁安置和补偿并支付部分补偿款项的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告游某某的起诉。该案不收取案件受理费。游某某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理该案或者改判。事实和理由：一、一审法院没有证据证明新建124.57平方米房屋是否经过登记就得出上诉人并非该房屋所有权人的结论，纯属主观臆测；二、即使上诉人并非涉案房屋所有权人，作为承租人和实际经营人，在承租期限内，也应享有依据《湖南省实施办法》第十三、十四、十六、十七条规定的装饰装修、停产停业、搬迁费用；三、一审法院认为上诉人可以依法另寻救济途径解决，首先上诉人选择与出租人解决装饰装修还是与征收部门解决装饰装修由上诉人自由选择，一审法院无权剥夺上诉人的该种选择权；其次根据有关规定，上诉人不仅享有装饰装修补偿权利，还包括停产停业损失、搬迁费用损失、经营设施补偿等权利；再次，上诉人对上述费用有异议，被上诉人也应当将该费用提存。长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室答辩称：一、上诉人提起本案行政诉讼不具有原告主体资格，不符合行政诉讼法第四十九条规定的法定起诉条件，应依法驳回上诉人起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。二、上诉人关于“一审法院没有证据证明新建124.57平方米房屋是否经过登记就得出上诉人并非该房屋所有权人的结论，一审法院纯属主观臆测。”该上诉理由不能成立；上诉人认为“其作为承租人和实际经营人且在承租期内，符合行政诉讼法第二十五条第二款规定的其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，一审法院的裁判适用法律错误”，该上述理由亦不能成立。三、本案上诉人诉请履行的职责明显不属于答辩人的权限范围，答辩人不具有相应的职责义务，本案起诉被告不适格，人民法院亦应依法裁定驳回起诉。                                    双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项之规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与征收行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。故在征收行为中，具有原告资格的是征收行为的相对人或者与征收行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉征收行为系针对上麻园岭057号房屋（上诉人主张门牌号为××号）及其改扩建部分。关于上麻园岭057号房屋，游某某作为承租人，既未提供证据证明其对涉案房屋有不可分割的重大添附，亦未提供营业执照、纳税凭证等证据证明其有合法经营事实。关于改扩建部分，游某某既未提供相关产权登记证明其系改扩建部分产权人，亦未提供证据证明改扩建部分事实上由其修建。故游某某不能证明其系案涉征收行为的相对人或与案涉征收行为具有利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。涉案房屋的所有权人与游某某签订的《租房协议》对房屋征收时装修赔偿款的分配进行了约定,鉴于此,游某某作为承租人可通过民事途径另行寻求救济。综上，游某某上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年五月十九日法官助理高思聪书记员徐蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4114号之一申请人王某，女，2002年2月1日生，汉族，住辉县。被执行人李建海，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人齐元花，男，1967年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人丁玉宝，男，1981年4月2日生，汉族，住辉县。李建海、齐元花、丁玉宝刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的(2018)豫0782刑初689号刑事附带民事判决书，于2019年11月12日移送执行，本院依法向被执行人李建海、齐元花、丁玉宝送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人王某经济损失费54682.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费720元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李建海、齐元花、丁玉宝名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人李建海、齐元花、丁玉宝可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李建海、齐元花、丁玉宝可供执行的财产线索。已与申请人王某进行终本约谈。本院依法对被执行人李建海、齐元花、丁玉宝采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月七日书记员 王介宇