浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1087号原告：王敏，女，1995年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈莹颖、谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。被告：秋炜，男，1991年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：胡洲鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王敏与被告秋炜、胡洲鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人沈莹颖、谭玲玲，被告秋炜、胡洲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日，原、被告达成合伙合意，共同签署了《合伙协议》一份，约定共同合伙经营位于绍兴市越城区的绍兴市柯桥区柯桥零点八克蛋糕烘焙店。其中被告秋炜出资84万元占42%的股份，被告胡洲鹏出资58万元占29%的股份，原告王敏出资58万元占29%股份。之后，原告按约支付了上述费用，并在被告秋炜的要求下，另行支付了1.5万元用于合伙事业，故原告总计投入59.5万元。根据《合伙协议》约定，每月最后一天为分红日，但虽经原告多次联系，两被告都未按照《合伙协议》约定进行对账并分红，严重影响了原告的合法权益，导致纠纷发生。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同退还原告合伙财产份额59.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告秋炜辩称：店里的对帐和帐目由原告来负责的，我是协助经营过程中产生的原材料采购清单的内容。我们是从18年12月份签定这份合同，在此过程中，到去年11月底12月初的时候，原告来要跟我们要店内帐目，这些帐目原告都是看得到的，只是小额支出看不到。店里的利润得不到分红，所以原告提出要退出，我们不是不愿意去分红，只是店里处于亏损的状态，原告投钱到我们这个店是开设第二家店的，并不是由我们两被告收到自己的口袋里，没有必要由两被告来支付这笔费用。关于分红，暂且不说我们有没有收益，协议中是每月要计提10万元的流动资金，以后再来分红，目前处于亏损状态说不上分红的问题。关于原告从去年12月份跟我们提到要退伙，后来我们跟她微信联系过，这个店是否还要开，原告一直没有回复，因为这涉及到房租的问题，导致现在这个经营用房的租金还是拖欠的状态，实际这个房租是一直欠着的，房东随时可能就把店铺收走。不同意原告的诉请。被告胡洲鹏辩称意见与秋炜一致。经审理认定，2018年12月3日，原、被告签订《合伙协议》1份，约定三方合作项目为绅士烘培（绍兴市越城区零点八克烘培店），绍兴店地址为绍兴市越城区迪荡范蠡路惠利街23-3，柯桥店地址为绍兴市柯桥区湖中路261号。合同第三条合伙期限约定为N年，自2018年12月3日起至无法继续经营该项目之日止。第四条出资额、方式、期限约定为，合伙人秋炜以现金方式出资，现金84占全部股份42%；合伙人胡洲鹏以现金方式出资，现金58占全都股份29%；合伙人王敏以现金方式出资，现金58占全部股份29%；各合伙人的出资，于2018年12月20日以前交齐，逾期不交或未交的，需按未交金额计数付银行同期贷款利息并赔偿由此造成的损失，且承担违约金10万元。本合伙出资共计折合人民币200万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，合伙财产清算后按出资比例予以返还。第五条盈余分配与债务承担约定为：1、合伙人盈余分配根据占股比例分配，若合作期间合作双方出现占股调整，则根据调整后占股比例分配；2、工资分配：项目负责人每月以工资方式分配部分：店铺每月平均营业额，及每月营业情况分配工资；其他部分利润在每月利润先予以提存10万元流动资金以作合伙项目运营及发展所需，当流动资金累计满10万元后不再提存。剩余各位合伙人按照占股比例予以分配，每月最后一天为分红日。3、债务承担。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的占股比例为据，按比例承担。第六条入伙、退伙、增资、出资及转让约定为，1、入伙：需承认本合同；需经全体合伙人同意；执行合同规定的权利义务。2、退伙。需有正当理由方可退伙；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前一个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金方式结算；未经全体合伙人同意自行退伙不予以退还入伙出资额，设备和其他(含：已售充值卡，已签署合作项目等与本项目经营有关的一切事务)，不得参与当季分红。若给合伙经营项目造成损失的，应承担同等损失的现金赔偿，如中途退出则视为自愿放弃所有股权。3、各合伙人如需增加合伙资产，需全体合伙人共同同意。增资比例以原有比例为据，也可协商比例分配，最终以增资后投资比例重新定占股比例。4、各合伙人在合作期限内不得有偿或无偿转让，切分个人占股比例(全体合伙人同意外)，股份受让者须认可本合同规定所有事项，并重新签订合伙协议。第七条合伙负责人及其他合伙人的权利。1、该项目由合伙人秋炜进行统筹管理。2、人事安排，营业许可，日常管理，每日流水，店铺日常开支等基础项目由秋炜负责管理落实。3、原材料采购，产品更新，厨房管理，出品质量把控等相关事项由秋炜负责。4、品牌发展，产品设计，运营包装，活动策划，平台宣传对接等由秋炜负责。5、各合伙人按出资比例共同交纳现金200万元为起始运营金，该款项由秋炜负责进行支出管理。6、项目正式运营后现金流管理由秋炜负责，各合伙人享有知情权。7、账务管理，账本账册保管，月度报表由王敏负责提供。8、各合伙人对涉及项目5000元及以上重大资金流动事项具有共同决定权。9、以上管理相关责任人须按时完成相关工作，并对进出财务及现金支出提供相关票据。合伙期间双方有权利有义务互相监督及告知各自工作内容。第九条合伙的终止及终止后的事项。1、合伙因以下事由之一终止：全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止后的事项：即行推举清算人，并邀请第三方，中间人(或公证员)参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由各合伙人按所占股份比例承担。第十条权利行使程序。1、日常管理事项：由合伙负责人决定，但应进行登记备案以便其他合伙人监督。2、重大管理事项：招聘、重大物品购置(金额5000元及以上)等能够影响合伙项目进行方向的事项，应征得合伙人同意方可执行。3、关键管理事项：新入伙，退伙，处置35%以上合伙财产等能够影响合伙项目继续与否的事项，应遵从全体合伙人一致同意原则。第十一条纠纷的解决。合伙人之间如发生纠纷，应本着有利于合伙事业发展的原则予以协商解决。如协商不成，由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。第十二条违约责任各合伙人应当信守本协议，任何一方违反本协议约定的应当向守约方承担违约责任。该合同还对其他事项进行了约定。原告于2018年12月共向被告秋炜转账支付59.5万元。2020年1月14日，原告及委托代理人谭玲玲曾与两被告进行对账。2020年1月21日，原告在微信群中表示“秋炜、胡洲鹏，秋炜做事总是拖拖拉拉，5千元以上的支出没有按照合伙协议经过我同意等，我们之间已经没有合伙的必要性了，我决定退出合伙，我投入的钱退给我，该分红的钱尽快分掉”。另查明，被告秋炜登记设立有个体工商户2个，名称分别为绍兴市越城区零点八克烘培店、绍兴市柯桥区柯桥零点八克蛋糕烘培店，注册日期分别为2016年6月7日、2019年5月27日。以上事实由原告提交的《合伙协议》1份、企业信用信息打印件2份、汇款凭证打印件2页、微信聊天记录1组，被告秋炜提交的微信聊天记录1组、手机中店小算APP信息及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间订立的《合伙协议》系双方真实意思表示，合法有效。该《合伙协议》中已对退伙及合伙终止的相关事项进行了约定，原告现主张的被告未按约定对账和分红等事由，并非合同约定的退伙和终止的情形，且合同约定制作账册由原告负责，双方也已于2020年1月14日进行过对账，故原告主张退伙理由不能成立，其基于退伙要求退还59.5万元亦不能成立。退一步而言，即使原告退伙的理由成立，根据《合伙协议》的约定，也应对合伙财产进行清算，由各合伙人分配盈余或承担亏损，现原告径直要求退还其入伙时的出资亦不能成立。故本院对原告的诉请依法予以驳回。原告诉讼中申请调取被告的银行交易明细，因与其主张的诉请不具有关联性，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4875元，由原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。