河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1467号上诉人（原审原告）：戚某，女，汉族，1992年3月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1994年8月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：宋秀芹，女，汉族，住太康县，系王某1母亲。委托诉讼代理人：叶灵均，太康县创新法律服务所法律工作者。上诉人戚某与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人戚某及其委托诉讼代理人刘中华到庭，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人宋秀芹、叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某上诉请求：1、依法撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初565号民事判决第三项，改判上诉人不承担返还彩礼现金义务；2、改判被上诉人返还上诉人个人财产（具体财产名称及数额详见原审卷宗清单）。事实与理由：1、原审法院判决让上诉人返还被上诉人彩礼现金30000元没有事实根据及法律依据。上诉人与被上诉人于农历××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，截止该案件开庭已有三年之久。被上诉人当庭也未提供给付原告彩礼款的任何证据，一审法院仅凭被上诉人提供的一份村委会的证明判决让上诉人返还被上诉人彩礼现金30000元缺乏事实和法律依据，更不符合最高人民法院司法解释中关于返还彩礼的相关规定。2、原审法院对上诉人的个人财产漏判。原审法院开庭时，上诉人已就个人财产当庭列举并提交，但原审法院对上诉人的该项诉求却只字不提明显属于漏判，应予以纠正。被上诉人王某1辩称，1、一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，被答辩人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。双方结婚时被答辩人共向答辩人索要彩礼将近20万元，彩礼数额较大，答辩人因给付彩礼借了大量外债，造成答辩人家庭生活困难。由于双方结婚时间较短，彩礼应予以返还。一审判决被答辩人返还答辩人彩礼30000元正确，被答辩人的该项上诉理由不成立，不应支持，依法应驳回上诉，维持原判。2、关于财产部分没有漏判。双方结婚时财产是由答辩人出资购买，一审财产部分不存在漏判。综上，一审判决正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。戚某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告不负担子女抚养费；3、个人财产归各自所有；共同债权、债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告戚某与被告王某1于2017年1月21日（农历××××年××月××日）举行结婚仪式、于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2。原告戚某于2019年2月14日在太康县人民法院起诉被告王某1离婚，太康县人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫1627民初1054号民初判决，不准予原告戚某与被告王某1离婚。至今原告戚某与被告王某1未和好。一审法院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告戚某、被告王某1经本院判决不准予离婚后未能和好，原告再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原告与被告离婚。原告戚某与被告王某1婚生女王某2由被告王某1抚养，原告戚某承担子女抚养费56100元（抚养费每月按300元计算,共计187个月）。双方结婚时原告给付被告彩礼数额较大，结合本案实际，原告以返还被告礼金30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告戚某与被告王某1离婚；二、原告戚某与被告王某1婚生女王某2由被告王某1抚养，原告戚某于本判决生效之日起五日内给付被告王某1子女抚养费56100元；三、原告戚某于本判决生效之日起五日内返还被告王某1彩礼现金30000元；四、驳回原告戚某、被告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告戚某负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：转楼乡老葛电器家具城的出货单三张及购买电动车证明一份，以此证明：上诉人主张的家具家电、电动车系其购买。对此，被上诉人王某1质证认为，上诉人提供的证据既没有出售单位的印章，也没有负责人的签名，更无正规发票，无法达到其证明目的。另外，上诉人在原审时未提供该组证据。综上，上诉人提交的该组证据无法证实四张票据中的财产是由其购买，不能作为本案的定案依据。对于上诉人在二审庭审中所提供的证据，被上诉人虽提出异议，但并未举证证明，故在现有证据的情况下，本院对转楼乡老葛电器家具城的出货单三张的真实性予以认定。但是否能达到上诉人的证明目的，本院将另行论述。对于上诉人提供的购买电动车的证明的真实性不予认定。综上，本院经二审查明的事实与一审相一致。另查明，上诉人戚某的诉讼请求中包含“个人财产归各自所有”，且在原审诉讼过程中，上诉人戚某提供了财产清单一份，包括：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、立柜一套（四组）、衣柜一个、餐桌一张、电动三轮车一辆、电动两轮车三辆、影视墙一套、被子14条、毛毯2条、四件套2套、床单4条、被罩4条、沙发一套（单人的两个、三人的一个）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，由于上诉人未对原审判决第一项、第二项提起上诉，故本案二审的争议焦点一是原审判决上诉人向被上诉人返还部分彩礼款是否适当；二是原审判决未予支持上诉人婚前财产的请求是否正确。关于原审判决上诉人向被上诉人返还部分彩礼款是否适当的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，离婚案件判决返还彩礼应当以给付人因给付彩礼造成生活困难为前提。确定是否生活困难时应考虑以下因素：（1）给付人为缔结婚姻，全家共同举债，致使家庭背负债务较多；（2）家庭成员没有固定收入；（3）家庭成员中重大疾病；（4）其他突发事件致使家庭生活困难。结合本案实际，由于被上诉人在原审诉讼过程中提供了村委会的证明一份，以此证明因给付彩礼导致家庭生活困难。对此，上诉人虽提出异议，但并未提供证据予以支持。故原审依据双方同居生活的时间等因素酌情判决上诉人返还被上诉人彩礼款30000元并未违反法律的强制性规定，上诉人关于不应返还彩礼的理由应不予支持。关于上诉人主张个人财产问题，本院认为，第一，在男女双方举办结婚仪式的过程中，由男方向女方给付彩礼，而由女方购置嫁妆是当地的风俗。第二，在本案诉讼过程中，上诉人提供了转楼乡老葛电器家具城的出货单三张，而对于出货单中记载的影视墙、柜子、沙发、卧室柜、餐桌、冰箱、洗衣机，被上诉人均认可家中有，虽其辩称是自己出资购买，但在庭审中对于购买时间、购买价格等具体情况，要么在别人的提示下才能说出，要么直接以“记不清”进行答辩。故在被上诉人未提供证据证明的情况下，结合出货单记载的时间是在双方举办结婚仪式前一周这一情况，上诉人关于上述财产是其购买的陈述更具有合理性和可能性，应予以认定。但对于其中的沙发，由于上诉人在两次庭审中陈述的规格不一致，且现有证据不能固定沙发的规格，为有利于判决的执行，故在本次诉讼中应以不予支持为宜。第三，关于被子，被上诉人在二审庭审时认可有，只是辩称已被上诉人拉走，但并未提供证据予以证明，故上诉人主张的被子应予以支持。但由于上诉人在两次庭审中陈述的数量不一致，应以有利于被上诉人的原则予以判决。即：上诉人的被子应予以支持12条。第四，关于床单，因被上诉人在二审庭审中辩称“没在意、不知道”，故应予以认定。但由于上诉人在两次庭审中陈述的数量不一致，应以有利于被上诉人的原则予以判决。即：上诉人的床单应予以支持4条。第五、关于毛毯，由于被上诉人不认可，且上诉人也未提供证据证明，故不应支持。第六，关于被罩，由于被上诉人当庭认可四条，故上诉人主张的被罩应支持4条。第七，关于上诉人主张的电动车，由于被上诉人不认可，且上诉人所提供的证据不足以证明自己的主张，故上诉人的此项主张应不予支持。综上，上诉人戚某的部分上诉请求及理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初565号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初914号民事判决第四项；三、上诉人戚某的婚前个人财产海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、立柜一套（四组）、衣柜一个、餐桌一张、影视墙一套、被子12条、床单4条、被罩4条，归戚某所有，由王某1于本判决生效之日起十日内返还；四、驳回上诉人戚某的其他上诉请求及原审其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由戚某负担，二审案件受理费300元，由戚某负担150元，由王某1负担150元。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年五月十九日书记员  刘昱霆