wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1048号 原告：高巧红，女，1985年6月11日出生，汉族，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高红平，男，1983年5月23日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高巧红诉被告高红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告高巧红到庭参加了诉讼，被告高红平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高巧红提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2％，并出具借据一支。2019年6月13日，被告向原告偿还借款本金10000元以及部分利息，剩余借款本息经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。原告高巧红向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2018年2月3日向原告借款20000元，并约定月利率2％。被告高红平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 原、被告系同学关系，2018年2月3日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2％，并出具借据一支。借款后，被告于2018年12月3日向原告偿还借款1000元；于2019年3月3日向原告偿还借款3000元；于2019年6月13日向原告偿还借款本金10000元；于2019年9月3日向原告偿还借款1000元。剩余借款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告持有借据主张权利，事实清楚，证据充分，被告应履行向原告偿还借款本息之义务。原告自认被告共向其偿还借款15000元，其中2019年6月13日偿还的10000元是借款本金，被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告自认部分予以认可。关于利息，借贷双方约定月利率2％未超过法律保护范围，本院予以支持。被告于2018年12月3日、2019年3月3日、2019年9月3日共计向原告偿还借款5000元，经计算，该5000元不足以支付借款本金20000元从2018年2月3日至2019年6月13日所产生的利息，故应认定被告所偿还的5000元均为利息，被告仍应继续向原告偿还剩余借款本金10000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高红平于本判决生效之日起五日内向原告高巧红偿还借款本金10000元及利息（从2018年2月3日起按照月利率2％计算本金20000元的利息至2019年6月12日；从2019年6月13日起按照月利率2％计算本金10000元的利息至兑付完毕时止，兑付时减去已付利息5000元）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩       二〇二〇年五月十四日  书  记  员  姚  宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢572号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王艳辉,1979年9月15日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李国良,1972年9月24日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张德金,1980年8月5日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳辉、李国良、张德金合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）吉0721民初399号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王艳辉、李国良、张德金应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更234号 罪犯何满，曾用名葛满，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年07月25日以（2017）陕0523刑初106号刑事附带民事判决书以被告人何满犯强奸罪判处有期徒刑4年。刑期执行自2017年03月14日起至2021年03月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年09月05日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯何满确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯何满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯何满在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯何满准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执633号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人陈海玉。被执行人于英。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈海玉、于英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39068.96元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2号申请执行人:周小军，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被执行人:王圻晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人周小军与被执行人王圻晖买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初669号 原告：祝淑珍，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：袁勇，男，1964年5月16日出生，汉族，彰武县阿尔乡场直社区调解员，住辽宁省彰武县。 被告：郭秀娟，女，1963年4月5日出生，汉族，彰武县阿尔乡畜牧场冰棍厂退休职工，住辽宁省彰武县。 被告：马淑文，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告祝淑珍与被告袁勇、郭秀娟、马淑文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告祝淑珍、被告袁勇、马淑文到庭参加诉讼，被告郭秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 祝淑珍向本院提出诉讼请求：1、被告袁勇、郭秀娟返还借款本金共计40000元及利息，2014年12月11日借款20000元的利息自2016年12月12日起至给付之日止按月利率1.5%计算，2016年2月5日借款20000元利息自2016年2月5日起至给付之日止按月利率1.5%计算；2、被告马淑文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：我与袁勇、郭秀娟、马淑文均是同村村民，袁勇与郭秀娟系夫妻关系。2014年12月11日，通过马淑文丈夫姜凤东联系，袁勇与郭秀娟以做买卖急需用钱为由向我借款20000元，三被告为我出具了借据1份，约定月利率为1.5%，袁勇与郭秀娟在借款人处签名，马淑文虽在经手人处签名，但实际为该笔借款提供担保；2016年2月5日，袁勇、郭秀娟再次以做买卖急需用钱为由向我借款20000元，三被告为我出具了借据1份，口头约定月利率为1.5%，袁勇与郭秀娟在借款人处签名，马淑文虽在经手人处签名，但实际为该笔借款提供担保。截止到目前，袁勇、郭秀娟仅结算了2014年12月11日的借款20000元的利息至2016年12月11日，尚欠借款本金40000元及利息未还。 袁勇辩解称，我家以前是经营商店的，原告祝淑珍所述的借款过程、金额、时间、约定的利率、催款情况、签字情况、担保情况均属实，我同意偿还借款，但因目前经济能力有限，无法一次性偿还，承诺分期尽快偿还。 郭秀娟未答辩。 马淑文辩解称，原告祝淑珍所述的借款过程、金额、时间、约定的利率、催款情况、签字情况、担保情况均属实，我虽然是担保人，但我现在没有还款能力。 原告祝淑珍为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、袁勇、郭秀娟、马淑文于2014年12月11日出具的借据1份，证实袁勇、郭秀娟向祝淑珍借款20000元，双方约定月利率为1.5%，马淑文在经手人处签名，实为担保人的事实。 2、袁勇、郭秀娟、马淑文于2016年2月5日出具的借据1份，证实袁勇、郭秀娟向祝淑珍借款20000元，马淑文在经手人处签名，实为担保人的事实。 袁勇、马淑文对祝淑珍提供的证据材料1、2没有异议，经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告祝淑珍与被告袁勇、郭秀娟、马淑文均是同村村民，袁勇与郭秀娟是夫妻关系。2014年12月11日，通过马淑文丈夫姜凤东联系，袁勇与郭秀娟以做买卖急需用钱为由向祝淑珍借款20000元，三被告为祝淑珍出具借据1份，约定月利率为1.5%，袁勇、郭秀娟在借款人处签名，马淑文在经手人处签名，但实际为该笔借款提供担保，未约定保证方式；2016年2月5日，袁勇、郭秀娟再次以做买卖急需用钱为由向祝淑珍借款20000元，三被告为祝淑珍出具借据1份，口头约定月利率为1.5%，袁勇、郭秀娟在借款人处签名，马淑文在经手人处签名，但实际为该笔借款提供担保，未约定保证方式。 另查明，袁勇、郭秀娟已给付祝淑珍2014年12月11日的借款20000元自2014年12月11日起至2016年12月11日止的利息7200元。借款本金40000元及剩余利息经祝淑珍多次追索，至今未获清偿。 本院认为，原告祝淑珍与被告袁勇、郭秀娟之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。袁勇、郭秀娟未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对祝淑珍要求袁勇、郭秀娟支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率1.5%未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。因袁勇、郭秀娟是共同借款人，且该笔债务又系袁勇、郭秀娟婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故二被告对该笔借款依法应共同清偿并承担连带责任。马淑文虽在经手人处签名，但其自认自己实为担保人，其为袁勇、郭秀娟借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同，因双方未约定保证方式，故对该笔借款依法应按连带责任保证承担保证责任。 综上，祝淑珍的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁勇、郭秀娟返还原告祝淑珍借款本金40000元及利息，2014年12月11日借款20000元的利息自2016年12月12日起至给付之日止按月利率1.5%计算，2016年2月5日借款20000元的利息自2016年2月5日起至给付之日止按月利率1.5%计算。本息均在本判决生效后5日内履行。 二、被告马淑文对上述借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。马淑文承担保证责任后，有权向袁勇、郭秀娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取708元，由被告袁勇、郭秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 田文东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢172号申请执行人：李永达，男，1952年7月24日出生，汉族，住江阴市。被执行人：陈新刚，男，1982年7月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李永达与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0281民初12266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永达于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行中查明，申请执行人李永达于2019年3月14日与被执行人陈新刚自愿达成和解协议，双方一致约定：被执行人结欠申请执行人的款项以12万元结算，该款由被执行人于2019年3月底前归还2万元（已经履行），余款自2020年起，于每年的6月底、12月底前各归还1万元，直至付清。上述事实，由本院（2019）苏0281执41号案件中所签订的执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人向人民法院申请恢复执行，需要符合双方当事人所签订的和解协议的约定，本案中，申请执行人李永达申请恢复执行时，和解协议约定的履行期间尚未届满，故申请执行人李永达向本院申请恢复执行不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件，对其恢复执行申请依法应予驳回。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李永达的恢复执行申请。本裁定书送达后立即生效审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月六日书记员  孙丹蕾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执537号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人:王仑,该公司董事长。 被执行人：石敬松，男，1984年9月12日出生，汉族，养殖户，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石敬松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初3003号民事调解书，被执行人石敬松应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款49988.65元及相应利息。案件在执行过程中，被执行人石敬松已经给付了10000元，剩余部分案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3003号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异370号异议人（案外人）：关某某，男，汉族，1953年8月2日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人关某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人关某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2111号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2111号房抵付异议人，价款399975元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人关某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8413号申请执行人武利合，男，汉族，1966年8月6日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。关于武利合申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初11553号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月7日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行8413元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年12月25日将被执行人限制高消费。4、2019年12月31日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月20日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余8413元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请执行人武利合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十二日书记员赵海峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执122号之一申请执行人：陈勤，男，1949年2月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：陈艳春，女，1977年4月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：陈艳玲，女，1977年5月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。申请执行人：陈艳忠，男，1981年9月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：张磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。陈勤、陈艳春、陈艳玲、陈艳忠与张磊交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2017）黑05刑终67号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈勤、陈艳春、陈艳玲、陈艳忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2020年4月18日作出（2020）黑0502执122号之三执行裁定，冻结被执行人张磊在哈尔滨银行鸡西分行银行账户内存款5199.36元，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执122号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年五月十八日书记员 杨 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1190号胡思好胡思海：我院于2020年5月7日受理你们追偿权纠纷执行一案。向被执行人胡思海发出执行通知书，责令其向申请执行人支付201858.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2163元。在执行过程中，被执行人胡思海已自动履行其法律义务。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初5839号民事判决执行一案已全部执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十八日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执352号 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书，在执行被执行人任祥建退赔被害人刘云3000元一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之十二申请执行人：彭光强，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，住四川省富顺县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人王家会在中国邮政储蓄银行6065***3179账户内余额人民币69.97元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王家会在中国邮政储蓄银行6065***3179账户内存款人民币16411.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月九日书记员 谢其胜
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1146号 厦门友盾科技有限公司、黄梦： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄梦支付令一案，申请执行标的为1262.38元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1451.39元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄梦支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1146号【原审案号：(2020)闽0205民督64号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执168号之一 被执行人：张晓丽，女，1982年11月24日出生，汉族，职业，中专文化，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行张晓丽罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尹立清
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2406执94号之九申请执行人:关玉奇，男，汉族，个体，现住：吉林省延吉市。被执行人:白莉莉，女，汉族，教师，现住：吉林省延吉市。被执行人:申猛，男，汉族，教师，现住：吉林省延吉市。申请执行人关玉奇与被执行人白莉莉、申猛借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）吉24执监375号执行裁定，吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初6893号民事判决书由和龙市人民法院执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初6893号民事判决书，责令被执行人白莉莉、申猛主动履行生效法律文书确定的义务，即（1.支付借款本金171359.00元及利息；2.案件受理费4616.00元；3.执行费2540.00元）。在执行过程中，被执行人申猛于2020年5月7日主动向和龙市人民法院履行了延吉市人民法院（2018）吉2401民初6893号民事判决书所确定的义务（1.借款本金：171359元、利息：89106.88元、迟延履行金：10945.55元；2.案件受理费4616.00元；3.执行费2540.00元），合计：278567.43元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，关玉奇申请执行的（2018）吉2401民初6893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更644号 罪犯梁永尚，男，1978年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出(2008)潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人梁永尚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年八月二十八日作出(2008)鲁刑一终字第121号刑事判决，维持原判对被告人梁永尚定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年12月23日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年、一年、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁永尚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯梁永尚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯梁永尚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梁永尚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁永尚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执522号陈双冲、曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司、陈培开：陈双冲与曲靖市麒麟区大沟头煤焦有限责任公司、陈培开合同纠纷一案，申请执行标的1512200.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终116号上诉人（原审原告）：向武仙，女，土家族，1974年8月25日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄凤桃，女，土家族，1957年3月12日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。上诉人向武仙因与被上诉人黄凤桃房屋买卖合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向武仙于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，向武仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向武仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由向武仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  罗 娟二〇二〇年五月六日法官助理张肖芳书记员张程程
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2172号申请执行人：赵竹琼,女,汉族，1968年8月4日生,住云南省昆明市寻甸回族族自治县。被执行人：李丽萍，女,汉族，1972年3月19日生，住寻甸县。被执行人：孔繁荣，男，汉族，1970年8月13日生，住寻甸县。申请执行人赵竹琼与被执行人李丽萍、孔繁荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0129民初4035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李丽萍、孔繁荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵竹琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月05日立案执行。本院受理后，于2019年12月06日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也申报了财产。2019年12月06日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，申请执行人已受偿119264.00元，尚有案款285846.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十九日书记员  王丽波
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执294号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。住所地四川省青川县。法定代表人赵刚，行长。被执行人汤树强,男，生于1986年8月2日,住四川省青川县。被执行人朱莎,女，生于1984年4月10日,住四川省青川县。被执行人王屿,男，生于1982年12月7日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人汤树强、朱莎、王屿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤树强、朱莎、王屿未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初766号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤树强、朱莎、王屿银行存款22605.54元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人汤树强、朱莎、王屿承担执行费239.00元。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月七日书记员  周璇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1075号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人员工。代理权限为特别授权代理。 被告：广州市增城新彩丽电脑绣花厂，住所地广州市增城新塘镇群星村群星东路北55号。 经营者：伍永强。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告广州市增城新彩丽电脑绣花厂对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令广州市增城新彩丽电脑绣花厂偿还货款人民币900.4元；2、判令广州市增城新彩丽电脑绣花厂支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查公司账务过程中发现，湖南天源纺织有限责任公司应收账目上有一笔针对广州市增城新彩丽电脑绣花厂金额为人民币900.4元的往来，该笔货款广州市增城新彩丽电脑绣花厂至今未履行。为维护合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，广州市增城电脑绣花厂已注销，丧失了诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保131号吕宏乐:本院审理你与被申请人康新东、刘秀英纠纷一案，你于2020年5月8日向本院申请财产保全。本院于2020年5月8日作出（2020）豫0802执保131号，依法对被申请人康新东、刘秀名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1779号 宋美嫦: 本院立案执行广州市从化区人民法院与宋美嫦受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执576号之一 申请执行人：汪顺泽，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被执行人：刘子萍，男，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 汪顺泽与刘子萍房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）苏0581民初11820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘子萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪顺泽租金81000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汪顺泽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1013元，由汪顺泽负担91元，由刘子萍负担922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年1月14日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年1月14日依法向被执行人刘子萍发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月14日依法向被执行人刘子萍发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘子萍有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人刘子萍名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2020年2月20日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，查明：被执行人刘子萍无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额81922元，实际执行到位0元，尚有81922元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审116号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王春林，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕02047号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕02047号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人王春林未经批准擅自占用清泉镇胡某3组集体土地建设房屋的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕02047号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年五月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢146号申请执行人：王秀兰，女,1974年3月2日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县农安镇金龙广场5栋1门402室。申请执行人王秀兰与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇东生养殖场在2020年12月15日一次性给付申请执行人王秀兰剩余工资，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢146号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人王秀兰可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1654号原告：李瑞佳，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区嵩山路宇华商务楼。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：赵**，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇竹园村。原告李瑞佳与被告赵**合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李瑞佳的委托诉讼代理人魏昊峰、被告赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1万元及该款自2018年12月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：因被告谎称若出费用其可给原告之弟安排工作，原告遂于2018年下半年多次给付被告共计6万元，后因被告未能安排原告之弟工作，原告向被告索款，被告同意返还原告6万元，但至今仅返还5万元。赵**辩称，被告未能安排原告之弟工作后，其已返还原告5万元，余款1万元经双方商定被告再退还原告0.7万元，并给原告出具了欠条。被告同意再返还原告0.7万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日前，被告因为原告之弟找工作收取原告转账共计6万元。至2019年底，被告未能为原告之弟找到工作，原告要求被告退还6万元。被告退款5万元后，原、被告商定2020年5月1日前被告再退还原告0.7万元，双方纠纷解决完毕，为此被告出具有0.7万元的欠条，后因被告未如期返还原告0.7万元，为此成讼。本院认为，因被告未如约再返还原告0.7万元，是该纠纷形成的原因，被告应退还原告0.7万元，并支付该款自约定退款的2020年5月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告赵**于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞佳0.7万元及该款自2020年5月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告李瑞佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵**负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王 柯
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保11号杜伟：你与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004财保8号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)**宝于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初343号 原告：姜波，男，1972年3月28日出生，满族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：赤峰耕硕种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。 法定代表人：李志明，经理。 委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：李志明，男，1987年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。 原告姜波与被告李志明、赤峰耕硕种植专业合作社（以下简称耕硕合作社）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜波、委托诉讼代理人张文辰与被告李志明、被告赤峰耕硕种植专业合作社其委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告种子款495000元。事实和理由：2019年2月23日，二被告与案外人蛟河市新站镇隆昌粮食收购站签订《糯米种植回收合同》一份，约定由二被告从吉林省农科院购买糯米种子，待秋收后，由案外人蛟河市新站镇隆昌粮食收购站收购玉米干粒。因二被告无力支付种子款，原告替二被告将种子款支付给吉林省农科院，被告为原告出具欠条一枚，写明种子款495000元已由原告支付完毕，二被告在欠款人处签字盖章，后经原告多次索要，二被告拒绝给付，原告无奈诉至法院。 赤峰耕硕种植专业合作社辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷的事实及法律关系。2、原告不具有本案的诉讼主体资格且案由也非民间借贷。2019年年初，原告姜波及案外人李秀国至赤峰市地区代表蛟河市新站镇隆昌粮食收购站（以下简称收购站）推广粮种，并且蛟河市新站镇隆昌粮食收购站与赤峰耕硕种植专业合作社于2019年2月23日签订了2019年糯米种植回收合同。其后原告始终以收购站的名义与被告合作社沟通种子、种植等事宜，其行为系职务行为。在此之前被告合作社与原告素不相识，原告在没有任何义务和信任的前提下为被告合作社垫付种子款的陈述及诉讼请求明显超出常理和交易习惯。3、蛟河市新站镇隆昌粮食收购站与赤峰耕硕种植专业合作签订的合同中第2条明确约定，甲方即收购站为乙方即被告合作社垫付种子款，秋后种子款乙方支付给甲方，在收购款中扣除。足以证明此种子款为垫付并且由收购站履行垫付义务，实际由收购站法定代表人周瑞雪银行转账垫付至公主岭市绿育种业科技有限公司。在合同及实际中既然已经明确种子款的垫付及履行义务，被告合作社并不负有支付或垫付种子款的义务，即没有必要找原告代为垫付，原告的陈述明显违反常理与事实不符。在合同的履行过程中，被告合作社享有对收购站种子款支付的先后履行抗辩权或者同时履行抗辩权：时至今日，收购站未按照合同约定时间履行收购义务，给被告合作社造成重大经济损失，被告合作社享有对收购站的相应抗辩权。收购站周瑞雪、李秀国及原告姜波在以行为明确表示不履行合同并且严重违约的情况下，偷换概念以民间借贷为由起诉，足以证明其以非法占有为目的，构成合同诈骗与虚假诉讼的想象竞合犯。4、原告在本案中所主张的种子款495000的金额也与收购站周瑞雪垫付的240000金额不符，并且原告不能证明其履行借款垫付的义务，亦可证明原告以非法占有为目的提起本案之诉。综上，本案原告等人以涉嫌合同诈骗及虚假诉讼，恳请贵院移送侦查机关立案侦查，并且驳回原告的诉讼请求。 李志明辩称，被告李志明的行为系合作社职务行为并非个人行为，原告起诉李志明更是没有事实和法律依据，并且李志明的答辩意见同合作社答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，案外人李秀国作为甲方蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站代理人与乙方李志明签订《2019年糯米种植回收合同》一份，合同第二款约定乙方自行到吉林省农科院购种子，按当地的积温、气候、土质等咨询专家选定种子。甲方为乙方垫付种子款，秋后种子款乙方付给甲方，在收购款中扣除，另双方备注：整个赤峰市总代理由耕硕农业总代理。收购按当地国储价收购，以水议价。合同签订后，李志明按合同约定选定了绿糯9934”号种子，蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站法定代表人周瑞雪于2019年3月23日以单价16元向公主岭市绿育种业科技有限公司购买了“绿糯9934”号种子15000斤，支付货款24万元，公主岭市绿育种业科技有限公司为其出具销售票据一枚为证，后经周瑞雪与李志明、姜波三方协商，李志明以每斤33元购买该“绿糯9934”号种子15000斤，欠种子款495000元，该款由李志明为姜波出具欠条一份，并加盖赤峰耕硕种植专业合作社公章。欠条中载明：此款系姜波替李志明垫付糯米种子款，秋后甲方收购乙方四车半粮食，扣除32400元粮款，余款经索要未果，姜波持据诉至法院。 本院认为，被告耕硕合作社法定代表人李志明与蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站代理人李秀国签订《2019年糯米种植回收合同》，约定由李志明选购种子并由蛟河市新站镇隆昌粮食食品收购站为其垫付种子款，合同备注赤峰市总代理为耕硕合作社，故由此形成的欠款，本应由耕硕合作社承担责任，但实际履行中经周瑞雪与李志明、姜波三方协商，李志明以每斤33元购买该“绿糯9934”号种子15000斤，并由被告耕硕合作社为其出具欠条一份载明该款系姜波替李志明垫付糯米种子款，故原告姜波持欠据要求被告耕硕合作社给付种子款495000元，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。至于原告诉请被告李志明承担给付责任，因李志明的行为系职务行为，非责任主体，故不应承担给付义务，故对原告该诉请，本院不予支持。至于被告主张姜波始终以收购站的名义与被告合作社沟通种子、种植等事宜，其行为系职务行为，主体不适格的主张，因其未提交证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赤峰耕硕种植专业合作社于本判决生效之日给付原告姜波种子款人民币495000元； 二、驳回原告姜波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4360元，由被告赤峰耕硕种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 李大伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初575号原告张良波，男，汉族，生于1991年11月8日，住山东省曹县，委托诉讼代理人张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告天门市交通工程公司，住天门市竟陵办事处学院路99-2号，社会信用代码91429006747657131L。法定代表人周军华，该公司总经理。被告朱炳锟，男，汉族，生于1988年4月15日，住宣恩县，被告杜晨，男，土家族，生于1988年7月8日，住宣恩县，原告张良波与被告天门市交通工程公司、朱炳锟、杜晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良波申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良波撤回起诉。案件受理费382元,诉讼保全费406元，由被告天门市交通工程公司负担。审判员 范 韬二〇二〇年五月十四日书记员 苏维平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3770号原告：齐少云，男，汉族，1987年4月11日出生，住浙江省天台县。委托代理人：陈法仲、程宏恩（实习），河南公和全律师事务所律师。被告：马恩平，男，回族，1970年1月1日出生，住安徽省定远县。原告齐少云（以下简称原告）诉被告马恩平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款41080元及利息4881元（暂计算至2019年12月31日，之后利息以未偿还金额为基数，按年利率6%计算至全部清偿之日止）；（暂合计49561元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告齐少云的委托代理人陈法仲到庭参加诉讼，被告马恩平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月17日，被告马恩平在原告齐少云处购买发泡材料，被告马恩平向原告出具对账单一份，载明：“今欠发泡，齐少云货款人民币，今日已付4000元，下欠36000元”，后被告陆续又在该对账单上写明：“已付4700元，下欠叁万壹仟叁佰元”，12月15日，被告又在该对账单写明：“今日已付叁仟叁佰元，下欠贰万捌仟元”，落款处有财务马恩平签字。2018年元月16日被告向原告出具入库单一份，载明，供货单位：富利来发泡，产品名称：脚条，合计：捌仟壹佰元（8100元），制单人：马恩平，送交人：齐少云。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交对账单、入库单等证据及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在的买卖合同法律关系合法、有效。原告齐少云依约向被告履行了交付涉案货品的合同义务，但被告未能支付货款，构成违约。故原告诉请被告马恩平支付欠款36100元，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。因双方未约定逾期支付货款的利息，故原告诉请被告马恩平支付利息的请求，本院支持自原告起诉之日即2020年3月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告马恩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马恩平于本判决生效后十日内向原告齐少云支付欠款共计36100元及利息（以36100元为基数，自2020年3月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告齐少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告马恩平负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年五月十四日书记员  翟晓晓
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执83号 申请执行人谢孝彧，男，1970年8月23日出生，住金华市金东区。 被执行人周小华，女，1974年7月18日出生，住金华市金东区。 申请执行人谢孝彧与被执行人周小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢孝彧向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。本案申请执行标的金额为53000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人周小华发出执行通知书、报告财产令，要求周小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周小华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人谢孝彧的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执83号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李 婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执303号之十二申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：914116211755027585。住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人刘军旗，职务：董事长。被执行人杨某某，女性，住扶沟县。被执行人王某某，男，汉族，1963年9月13日出生，住扶沟县。被执行人梁某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住周口市川汇区。本院执行的（2018）豫1621民初4462号民事调解书一案，申请执行人申请执行标的48000元及利息及诉讼费1120元。现查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20200.71元。本裁定立即执行。审判员  李艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  周海涛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1839号 申请执行人：广州市长美物业管理有限公司，住所地广州市从化区。 被执行人：陈桂聪，男,1984年5月20日生，汉族，住广东省五华县。 关于广州市长美物业管理有限公司与陈桂聪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5485号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月26向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费及水电费10977.39元及其违约金等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省五华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1839号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 淼
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执384号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务：行长。 被执行人：连鑫，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 被执行人：徐磊，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人连鑫、徐磊金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行依据本院（2019）鲁0202民初2979号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人连鑫、徐磊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人连鑫、徐磊迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月3日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人连鑫、徐磊名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人连鑫名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人连鑫名下有位于青岛市市北区海岸路22号21号楼3单元1901户房产信息，但上述房产已经多轮查封且存在多轮抵押权限制，本案属于轮候查封且首封法院尚未进入执行程序，无法商请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月30日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人连鑫名下有位青岛市市北区海岸路22号21号楼3单元1901户房产登记信息，显示上述房产存在多轮查封和抵押权限制，本案为轮候查封且首封法院尚未进入执行程序。 四、2020年3月31日，因被执行人连鑫、徐磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年4月6日，本院通过审判系统查询被执行人连鑫、徐磊在本市已有作为被执行人案件且已经裁定终结本次执行程序。 六、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的558306.25元，实际执结到位0元,尚未执行到位558306.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初128号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人王诗杰，男，1990年2月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人王诗杰犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王诗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年11月20日21时24分许，被告人王诗杰饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从福建省建瓯市城区鼓楼往西大街方向行驶，途经西大街电力公司门前路段时，被正在执勤的建瓯市交警大队民警拦下。经呼气式酒精测试仪检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。后民警遂即将被告人王诗杰带至建瓯市立医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人王诗杰血样中的乙醇含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王诗杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人王诗杰的供述与辩解、证人陈某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王诗杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王诗杰在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王诗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4810号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：钱建文，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告钱建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司以与被告钱建文达成和解协议,且被告钱建文已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告钱建文的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年五月二十五日法官助理杨微书记员彭幼华
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初762号原告:邓勇辉，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司永州市分公司。住所地:永州市冷水滩区梅湾路。法定代表人:刘鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瀚东，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人律师事务所律师。被告:永州市红海人力资源有限公司。住所地:永州市经济开发区电子产业园内(长丰大道旁)C栋0993号。法定代表人:魏梦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一律师事务所律师。原告邓勇辉与被告中国联合网络通信有限公司永州市分公司、永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告邓勇辉于2020年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓勇辉以主体错误为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓勇辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓勇辉承担。审 判 员 胡建国二〇二〇年五月十日法官助理 欧阳玲书 记 员 周 涛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执505号之一 申请执行人：刘明魁，男，1987年10月7日出生，汉族，住建宁县。 被执行人:李伙明，男，1969年2月13日出生，汉族，建宁县烟草公司职工，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0430民初402号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘明魁于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人李伙明建宁县烟草公司职工，其工资已被宁化法院扣留，本院已发执行分配函。李伙明名下有轿车两部，2000年桑塔纳闽Ｇ×××××评估已无价值，东风雪铁龙牌闽Ｇ×××××未实际扣押无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初402号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十二日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5522号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:程山恒，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告程山恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理白杨书记员徐佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3052号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：胡付各，男，1970年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：于凤兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：胡胜超，男，1994年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡付各、于凤兰、胡胜超金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1679449.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人于凤兰交通银行11221元、盛京银行2351元，轮候查封被执行人胡付各名下位于沈阳市皇姑区黄埔江街1号（1-27-6）建筑面积56.99平方米的房产、轮候查封被执行人胡付各名下位于沈阳市皇姑区长江街68-1号（1-4-3）建筑面积为52.67平方米，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月7日决定对被执行人胡付各、于凤兰、胡胜超司法拘留15日。（如有房产进行拍卖的写明什么时间拍卖的拍卖多少钱，如有银行扣划的写明什么时间扣划的，扣划多少钱）经查，（如有房产未处置写明未处置原因）被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢53号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：樊彬营,1980年3月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：程英培,1983年7月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝晓艳,1982年11月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：白山,1986年11月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐天贺,1991年6月29日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人樊彬营、程英培、郝晓艳、白山、徐天贺借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月十一日书记员  杨运超
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初23号原告：朱铃，男。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：蓝小风，女。原告朱铃与被告蓝小风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱铃以受疫情影响为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱铃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱铃撤回起诉。案件受理费490元（已减半收取），全部退回原告朱铃。审 判 长  阳裕光人民陪审员  梁模扬人民陪审员  廖翠兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2100号 原告：胡凯强，男，1988年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 原告胡凯强与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯强到庭参加诉讼，被告金华市现代房产建设开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡凯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告因向原告逾期交房支付违约金66993元；2、判令被告因向原告逾期交证支付违约金77623元；3、判令被告因逾期交房交证向原告赔偿额外税费支出；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金华市现代·同心阁1幢1-401房屋，金额516840元，同小区7幢10号辅房，金额101178元，共计房款618018元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2017年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付时限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定，出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。经原告及全体购房者多次信访交涉，被告实际于2019年6月25日才通知交房，原告于2019年7月14日收到房屋钥匙接收房屋，至此实际交房逾期时间542天；并于2020年3月17日在多方催促下领取房屋权属证书，至此实际交证逾期时间628天。原告于2019年6月结婚，妻子也在现代·同心阁购房，至今未领取到权属证书，由于被告违约，婚期不能长时间拖延而另行购置婚房居住。从而直接造成上述所购房屋变成第二套或第三套住房，面临缴纳增加3%附加税费，其责任理应归责于被告长时间逾期没有交房所致，应予赔偿。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告金华市现代房产建设开发有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告胡凯强向本院提交了《商品房买卖合同》、交房通知书、交房结算单、增值税发票，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告于同年12月22日交付房款189068元，2017年1月13日办理了银行按揭贷款手续，同年1月22日，交付房款430000元。原、被告约定涉案商品房总价款为619068元，因面积有误差，原告实际交付房款为618018元。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。根据合同约定，出卖人应当于2017年12月30日前交付现代·同心阁1幢1-401室房屋，但被告于2019年6月25日才向原告交付《交房通知书》，实际逾期交房时间为541天，故被告逾期交房的事实清楚，应当承担违约责任，经计算，逾期交房违约金为66869.5元；2020年3月17日，原告领取权属证书，被告逾期交付权属证书的事实清楚，应当承担逾期86天的违约责任，经计算，违约金为10629.9元。原告对其被告因逾期交房交证赔偿额外税费支出的主张，未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市现代房产建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告胡凯强逾期交房违约金66869.5元。 二、被告金华市现代房产建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告胡凯强逾期交证违约金10629.9元。 三、驳回原告胡凯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元（已减半收取，原告已预交），由原告胡凯强负担727元，被告金华市现代房产建设开发有限公司负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年五月十日 代书记员  叶晓盼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2619号上诉人（原审原告）：王明华，男，1978年6月28日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人王明华因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7277号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人王明华预交的二审案件受理费240元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审72号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。被执行人乔泽鹏，男，汉族，住庄河市。2020年5月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字［2019］第1193号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。经听证，庄河市自然资源局和乔泽鹏均认可于2020年4月27日送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知乔泽鹏可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年5月21日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1621号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：赵凡久，男，1970年9月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告赵凡久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初92号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执777号 申请执行人毛飞龙，男，1984年3月29日出生，住平江县。 被执行人江朝阳，男，1977年1月18日出生，住平江县。 毛飞龙与江朝阳买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1083号民事调解书已发生法律效力。因江朝阳未按期履行，毛飞龙向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况；于2020年5月28日向被执行人所在村民委员会调查被执行人基本情况。均未发现可供执行的财产。 2020年5月28日对被执行人江朝阳适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人毛飞龙，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年5月28日，本案立案标的47500元，未执行到位标的47500元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1083号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐举鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1436号原告：张世伟，男，1989年3月1日生，汉族，住内黄县。被告：郭永贤，男，1981年6月5日生，汉族，住内黄县。原告张世伟与被告郭永贤民间借贷纠纷一案。本院于2020年05月13日立案受理，原告张世伟于2020年5月21日申请撤回对被告郭永贤的起诉。本院认为，原告张世伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世伟撤诉。案件受理费65元，由原告张世伟负担。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十一日书记员  董思静
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初339号原告：孔金水，男，汉族，住磐安县。被告：陶冠鑫，男，汉族，住绍兴市上虞区。原告孔金水与被告陶冠鑫承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还建房预付款15900元并赔偿利息损失（从起诉之日开始到判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：原告孔金水因居住的房屋原只建造了一层，雨天漏水严重影响生活，急需续建一层。被告陶冠鑫在原告村内从事承包建房工作，得知原告需要续建楼层后，主动联系原告要求由其承建。经协商，双方约定每平方造价180元、工程量约为190平方米，在第二层建好时付款15000元，余款在沙灰做好后付清。2019年9月9日，被告以可以以较低价格购买建材为由向原告预支了15000元，并当场出具收条一份，该份收条载明“今收到后阁孔金水造房子材料款15000元”等内容。被告开工后赊买了5000块砖头和一堆细沙，但仅施工了一、二天后就停工了，被告雇佣的施工人员也自行离开，至今未履行承建楼层的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶冠鑫于本判决生效之日起十日内向原告孔金水返还预付款15000元并支付利息损失（利息损失自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际归还之日止）；二、驳回原告孔金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由原告孔金水负担11元，被告陶冠鑫负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟卫二〇二〇年五月七日书记员  叶佩武
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终42号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）綦晓辉，男，1978年10月3日出生，汉族，捕前无固定住所。2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月；2010年因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 上诉人（原审被告人）赵兵，男，1981年4月24日出生，汉族，捕前无固定住所。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人綦晓辉、赵兵犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽0504刑初327号刑事判决。原审被告人綦晓辉、赵兵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人綦晓辉申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定： 1、被告人綦晓辉、赵兵于2019年5月2日凌晨，在本溪市平山区永丰步行街“回味老鸭粉丝汤”店，被告人綦晓辉用砖头将门玻璃砸坏，用脚踹坏栏杆后钻入店内，被告人赵兵在外“望风”，将被害人高某的人民币300元和一条手串盗走。 2、被告人綦晓辉、赵兵于2019年5月3日凌晨，在本溪市平山区站前一条街“煜明通讯”手机店，用铁剪子将该店后窗护栏剪断后，钻入店内将被害人刘某的iphoneX手机一部、iphone6手机三部、iphone6plus手机三部、iphone8plus手机一部、iphone5s手机一部、三星S5手机一部、三星W2013手机一部、三星A5000手机两部、OPPOR7PLUS手机一部、OPPORA53M手机一部、OPPORA33手机一部、魅族Z1手机一部、华为NOVA手机一部、VIVOX7手机一部、步步高X6L手机一部、艾博牌数据线5条盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币15375元。 3、被告人綦晓辉、赵兵于2019年6月2日1时许，在本溪市明山区北地海鲜一条街的“沟帮子熏鸡”店内，用铁剪子将该店后窗护栏剪断，钻入店内将被害人任某的人民币1410元、“荷花”香烟1条、“人民大会堂”香烟2条、“长白山”香烟2条、“南京”香烟2条、“黄山”香烟1条、“黄鹤楼”香烟4条、“真龙”香烟1条、“云烟”1条、“中华”香烟3条、“玉溪”香烟3条盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币4461元，盗窃财物总价值人民币5871元。 综上，被告人綦晓辉、赵兵共实施盗窃三起，盗窃财物共计人民币21546元。 被告人綦晓辉、赵兵被抓获归案。公安机关依法扣押被告人綦晓辉手机一部、香烟8盒及人民币1061元；依法扣押被告人赵兵手机一部、人民币910元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人綦晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；责令被告人綦晓辉、赵兵向被害人刘某退赔iphoneX手机一部、iphone6手机三部、iphone6plus手机三部、iphone8plus手机一部、iphone5s手机一部、三星S5手机一部、三星W2013手机一部、三星A5000手机两部、OPPOR7PLUS手机一部、OPPORA53M手机一部、OPPORA33手机一部、魅族Z1手机一部、华为NOVA手机一部、VIVOX7手机一部、步步高X6L手机一部、艾博牌数据线五条；向被害人高某退赔人民币三百元、手串一条；向被害人任某退赔人民币一千四百一十元、“荷花”香烟一条、“人民大会堂”香烟二条、“长白山”香烟二条、“南京”香烟二条、“黄山”香烟一条、“黄鹤楼”香烟四条、“真龙”香烟一条、“云烟”一条、“中华”香烟三条、“玉溪”香烟三条。 上诉人綦晓辉的上诉理由是，原判量刑重。 上诉人赵兵的上诉理由是，其是从犯，原判量刑重。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源及抓获经过、相关书证、视听资料、被害人刘某、高某、任某的陈述、上诉人綦晓辉的供述与辩解及鉴定意见等。 上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人綦晓辉、赵兵以非法占为有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人綦晓辉、赵兵共同故意实施犯罪，是共同犯罪。上诉人綦晓辉、赵兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。二人犯罪情节虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，对上诉人赵兵所提其系从犯的上诉理由不予采纳。关于上诉人綦晓辉、赵兵所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内视其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所处的刑罚适当，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。上诉人綦晓辉以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人綦晓辉撤回上诉。 二、驳回上诉人赵兵的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初635号原告：朱传友，男，1956年4月20日出生汉族，农工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：衣喜林，男，1966年12月28日出生汉族，农工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁桂杰，女，1964年11月20日出生汉族，农工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告朱传友与被告衣喜林、梁桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传友、被告梁桂杰到庭参加诉讼，被告衣喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传友向本院提出诉讼请求：1.要求被告衣喜林、梁桂杰立即偿还借款70000.00元，同时要求二被告按月利2分计息给付自2017年3月2日起至2019年10月30日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告衣喜林与被告梁桂杰系夫妻关系，二被告于2017年3月2日向我借款70000.00元，双方约定该笔借款以月利2分计息，我以现金形式于当日支付给二被告该笔借款。被告衣喜林与被告梁桂杰共同为我出具借据一份。该款后经我多次催要，二被告以种种理由一直未偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告梁桂杰辩称，原告所述借款完全属实，原告提供的借据是我和我爱人衣喜林为其共同出具的，同意原告要求偿还借款本息的诉讼请求。但由于我们夫妻二人目前经济紧张，请求延期给付。被告衣喜林经合法传唤未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告衣喜林与被告梁桂杰系夫妻关系，二被告因生活需要于2017年3月2日向原告朱传友借款70000.00元，双方约定借款以月利2%计息，原告朱传友以现金形式于当日支付给二被告该笔借款。被告衣喜林与被告梁桂杰共同为原告朱传友出具借据一份。该款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。另查明，原告主张要求二被告按月利2%计息给付自2017年3月2日起至2019年10月30日止的借款利息为44800.00元，被告梁桂杰对利息的给付及数额无异议。上述事实，有原告朱传友提供的借据、被告梁桂杰提供的结婚证件及户口簿，以及被告梁桂杰对夫妻二人出具借据并实际收到借款无异议的的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱传友提供被告衣喜林、梁桂杰出具的借据以及被告梁桂杰对该份借据和借款巳收到的事实无异议，故能够证实双方民间借贷法律关系存在，双方的借贷事实真实。原告朱传友履行借款给付义务后，被告衣喜林、梁桂杰应积极清偿债务。原、被告借款时即对利息的给付进行了约定，被告梁桂杰当庭对原告朱传友主张二被告按月利2%计息给付自2017年3月2日起至2019年10月30日止的借款利息44800.00元没有异议，且该约定不违反法律规定，故本院对原告要求二被告支付利息44800.00元的诉讼请求予以支持。被告衣喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未对证据进行质证，视为其自动放弃抗辩权利及对原告朱传友提供的证据以及诉讼请求的默示，故本院结合其他证据对原告朱传友与被告衣喜林、梁桂杰之间存在民间借贷法律关系予以认定，并依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衣喜林、梁桂杰偿还原告朱传友借款本金70000.00元，给付借款利息44800.00元。上述借款本息合计114800.00元于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告衣喜林、梁桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年五月十五日书记员  王 钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。