河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初907号原告：张某，男，2005年3月4日出生，汉族，学生，户籍地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。法定代理人：吕秀玲，女，1971年7月10日出生，汉族，现住址同上。指定代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：栗一某，男，2006年8月8日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。法定代理人：栗二某，男，1984年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：栗二某，男，1984年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：谢某，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北段东侧。负责人：田杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告泌阳县泌水中心学校，住所地河南省泌阳县泌水镇行政路西段。法定代表人：郭义元，任该学校校长。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告张某与被告栗一某、栗二某、谢某、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人保财险）、泌阳县泌水中心学校（以下简称泌水中学）健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的指定代理人赵保群，被告栗一某及其法定代理人栗二某、被告栗二某、谢某及三被告的委托诉讼代理人宋伟、丁士新，被告人保财险的委托诉讼代理人张宏凯，被告泌水中学的委托诉讼代理人袁华鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告人保财险在被告泌水中学投保的《地方性校（园）方责任保险》限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失97,902.96元。2．被告人保财险承担赔偿数额之外的损失由被告栗一某、栗二某、谢某和泌水中学承担连带赔偿责任。3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，原告在被告泌水中学院内被同学栗一某绊倒摔伤，致左侧尺桡骨骨折。原告先后在泌阳县中医院、泌阳振华骨科医院、郑大一附院、泌阳县人民医院住院治疗，造成原告经济上损失、身体伤残和精神痛苦。原告的受到的伤害和造成的损失，被告存在过错，因被告栗一某系未成年人，作为被告栗一某的法定监护人，被告栗二某和谢某依法应当承担责任。被告泌水中学未尽到安全管理职责，对原告的损害和损失存在过错，依法应承担相应的责任。因其在被告人保财险投保了《地方性校（园）方责任保险》，故被告人保财险应在被告泌水中学投保的《地方性校（园）方责任保险》的赔偿限额内承担责任。综上，为保护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告栗一某、栗二某、谢某辩称，1．原告请求保险公司赔偿责任，我方只承担限额之外的责任，承担补充责任。2．受害人和加害人是学生，食宿在学校，该事故发生在晚上自习下课后，如果老师和学校进行了有效管理，不可能发生现在的后果，因此学校疏于管理，应当承担责任。原告请求数额应当由保险公司理赔，且请求数额在保险限额范围内，因此，栗一某不再承担赔偿责任。3．受害人受伤后，栗一某父母垫付了13,500元生活、医疗费用，该笔费用应该由保险公司返还。被告人保财险辩称，1．我司承保的是校方责任险，承担泌水中学所应承担的责任部分。综合考虑本案原告受伤情况，泌水中学无任何过错，不应当承担赔偿责任，我司不负保险赔偿责任。2．根据保险条款约定，我司不承担鉴定费、诉讼费等任何性质的间接损失和精神赔偿。被告泌水中学辩称，1．根据原告诉状陈述的事实，导致原告受伤的原因是被同学栗一某绊倒摔伤，原告受伤是在瞬间发生的，属于意外，并非因双方打架所致，受伤后果与学校的教育设施没有关系。2．原告张某和被告栗一某系限制民事行为能力人，对自身安全行为应当具有一定的预见性和注意性，二人由于没有遵守日常行为规范的规定，导致意外发生，原告受伤。双方对意外的发生均有责任。3．泌水中学已经尽到了安全教育管理职责，对原告的受伤后果没有过错，不应当承担责任。4．学校为原告张某参加由地方性校方责任保险，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告泌水中学不应当与被告栗一某、栗二某、谢某承担连带赔偿责任。5．被告泌水中学不承担原告请求的诉讼费和鉴定费用。综上，请求法院依据本案的事实及各方的责任，对原告合理、合法的请求依法作出判决。经审理查明，原告张某和被告栗一某均系被告泌水中学寄宿制学生。2019年6月19日晚自习下课后，原告张某与被告栗一某在疯打的过程中摔倒，致使原告受伤，原告摔伤时并没有本案被告泌水中学的老师在场看管。后原告于当晚被送往泌阳县中医院检查治疗，住院1天，被告栗一某的父母垫付检查及医疗费用1,504.25元。2019年6月20日，原告张某被送往泌阳振华骨科医院治疗，经该院诊断，原告张某的损伤为左尺桡骨远端骨折，原告在该医院住院治疗21天，花去医疗费等各项费用计9,681.08元，该费用由被告栗一某的父母垫支。2019年9月9日，原告张某因左侧尺桡骨骨折术后内固定物存留并感染及尺骨愈合不良入泌阳县人民医院住院治疗，期间住院9天，花去医疗费等各项费用3,496.53元。根据原告张某的申请，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月21日参照《人体损伤致残程度分级》的规定，鉴定意见为被鉴定人张某（本案原告）伤残等级为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。庭审中，被告人保财险要求原告张某是否构成伤残进行重新鉴定，但未向本院提交鉴定申请。2018年8月31日，被告泌水中学作为被保险人在被告人保财险投保有地方性校（园）方责任保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，每人责任限额为30万元，保险合同争议解决方式为诉讼。该保险条款第六条第二项规定，任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。原告张某一家五口人系赊湾镇木庄村委孟庄组建档立卡贫困人口，2017年6月9日，原告张某的父亲张松梁作为户主（乙方）与案外人泌阳县赊湾镇木庄村民委员会（甲方）签订易地扶贫搬迁协议一份，该协议约定，乙方（本案原告方）自愿选择县产业集聚区苗楼安置，甲方确保2017年12月底前房屋达到搬迁入住条件，并有序组织搬迁入住。乙方自愿在搬迁后2018年6月30日内主动拆除所有原老宅并达到复垦条件。同日，赊湾镇人民政府作为甲方与张松梁作为乙方签订易地扶贫搬迁户旧房拆除复垦协议一份，该协议约定，乙方全体家庭成员一致同意，自愿搬迁到苗楼安置点。后原告一家五口人按照协议约定搬迁至泌阳县产业集聚区苗楼安置点居住生活至今。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元。上述事实，有当事人陈述、书证、伤残鉴定意见书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告栗一某系限制行为能力人，因其在晚自习下课时与原告张某在疯打过程中造成原告张某的人身损害，被告栗二某和谢某作为栗一某的监护人应当承担一定的赔偿责任。该责任以百分之十五为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。泌水中学在晚自习下课后对寄宿学生（本案原告张某与被告栗一某）出现疯打时无老师或者其他工作人员出面制止，属于未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。该责任以百分之七十为宜。被告泌水中学在被告泌阳支公司投保有校（园）方责任保险，该事件发生在保险合同有效期内，被告人保财险应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张某作为限制行为能力人，在与被告栗一某疯打过程中具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，该责任以百分之十五为宜。被告人保财险申请重新鉴定，但其未向本院提交申请，况且其亦没有提供证据予以证明该鉴定意见依据明显不足或者鉴定程序违法。因此，本院视为被告人保财险对其权利的一种放弃，同时对该鉴定意见予以确认。原告张某的健康权受到损害的事实与被告栗一某的侵权行为及被告泌水中学未尽到教育管理职责具之间具有直接的因果关系，原告请求被告栗一某的法定代理人栗二某、谢某及被告泌水中学赔偿医疗费等损失的理由成立，本院予以支持，被告人保财险应当在保险限额内对泌水中学应当承担的责任负责赔偿。原告张某的人身损害范围及数额为：1．医疗费（含检查费）14,681.86元（1,504.25元＋9,681.08元＋3,496.53元），2．护理费应为3,879.42元（45,677元/年÷365天×31天×1人），3．住院伙食补助费1,550元（50元/天×31天），4．营养费620元（20元/天×31天），5．伤残赔偿金68,401.94元（34,200.97元年×20年×10％），6．精神抚慰金5,000元，7．交通费620元（20元/天×31天），原告上述除精神抚慰金以外的6项损失共计为89,753.22元。因精神损害不在校（园）方责任保险的赔偿限额范围内，即人保财险对原告张某的精神损害不承担赔偿责任，该责任应由泌水中学按照赔偿责任予以赔偿。因此，被告泌水中学应赔偿原告损失3,500元（5,000元×70％），被告人保财险应赔偿原告损失62,753.25元（89,753.22元×70％），被告栗二某、谢某应赔偿原告14,212.98元［（89,753.22元＋5,000元）×15％］，因被告栗二某和谢某已经赔偿原告11,185.33元（1,504.25元＋9,681.08元），被告栗二某和谢某应再赔偿原告张某3,027.65元。下余损失14,212.98元由原告张某自行负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告栗二某、谢某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某损失3207.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失62753.25元；三、被告泌阳县泌水中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失3500元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（已减半收取），鉴定费700元，共计1824元，由原告张某负担374元，被告栗二某、谢某负担100元，被告泌阳县泌水中心学校负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年五月十二日书记员  王云青