wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审94号 申请执行人：宽甸满族自治县市场监督管理局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路208号。 法定代表人：辛显有，系该局局长。 委托代理人：车万娜，女，1973年3月12日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：丁贵霖，男，1988年3月7日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县灌水镇金都洗浴中心，住所地：宽甸满族自治县灌水镇灌水街。 代表人:韩福春，系该洗浴中心经营者。 申请执行人宽甸满族自治县市场监督管理局（以下简称“宽甸县市场监督管理局”）申请执行被执行人宽甸满族自治县灌水镇金都洗浴中心（以下简称“金都洗浴中心”）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县市场监督管理局于2019年8月1日作出宽市监处字[2019]34号《行政处罚决定》，其主要内容为：宽甸县市场监督管理局的执法人员对金都洗浴中心的特种设备使用情况进行了监督检查，现场检查时金都洗浴中心在用2吨锅炉一台，另外一台0.7吨锅炉停用。在用的2吨锅炉现场未提供有效期内的检验报告，经过宽甸县市场监督管理局执法人员现场初步询问，在用的2吨锅炉已经两三年没有进行检验了。2019年6月24日，经宽甸县市场监督管理局特种设备安全监管室批准，对该案件进行立案查处。同年6月25日，宽甸县市场监督管理局执法人员对当事人再次进行询问，据当事人陈述，该2吨锅炉于2012年安装，前几年确实检验了，但是检验报告找不到了，近几年没有检验。金都洗浴中心使用未经定期检验锅炉的行为情况属实。该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，构成了使用未经检验锅炉的违法行为。上述事实，主要有以下证据证明：现场检查笔录1份、现场检查照片、询问笔录3份、营业执照复印件1份、韩福春身份证复印件1份、任某光身份证复印件1份。2019年7月22日，宽甸县市场监督管理局向当事人送达了《宽甸满族自治县市场监督管理局行政处罚听证告知书》(宽市监告字〔2019〕609号)，当事人在规定时间内未提出陈述和申辩及听证要求。宽甸县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，金都洗浴中心构成了使用未经检验锅炉的违法行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：(一)使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”之规定。宽甸县市场监督管理局决定对金都洗浴中心作出如下处罚：1.停止使用未经检验锅炉；2.处叁万元罚款。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至宽甸满族自治县财政局非税收入解缴专户，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行，如金都洗浴中心不服本行政处罚决定，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或者丹东市市场监督管理局申请行政复议；也可以在六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人宽甸县市场监督管理局作出的宽市监处字[2019]34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县市场监督管理局于2019年8月1日作出宽市监处字[2019]34号行政处罚决定，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 曲 言 增 审判员 凌名星* 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 英 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2468号之一申请执行人：彭某，男，1966年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周某，女，1976年3月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人彭某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）鄂1202民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某应偿还申请执行人彭某子女抚养费本金58970元及利息。因周某未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58970元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2468号案件终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十八日书记员 袁 博
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2229号 原告：郑爱华，女，1974年9月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙游县，度顶村民委员会特别推荐，特别代理。 被告：郑珍有，男，1968年10月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑金玉，女，1972年5月30日出生，汉族，住仙游县。 原告郑爱华与被告郑珍有、郑金玉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱华及委托诉讼代理人吴潜、被告郑金玉到庭参加诉讼，被告郑珍有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给原告借款200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，自2016年1月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年9月23日，二被告因需要资金周转为由向原告借款20万元，将名下位于门前的一厂房作为抵押，并由二被告共同出具一份借条交予原告收执。2016年1月30日，二被告又重新出具一份借款合同书交予原告收执，双方约定月利率2%。借款后，二被告仅支付了63000元利息，剩余利息及本金20万元经原告多次催讨未果。 郑金玉辩称：本案借款属实；但于2016年1月30日前按照双方的口头约定月利率3%已偿还给原告利息24000元，于2016年1月30日重新书写借款合同并约定月利率2%之后，又共偿还给原告63000元。现经济困难，请求分期分批偿还借款。 郑珍有未作答辩。 郑爱华围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同书及中国建设银行存款凭条为证，郑金玉质证无异议，郑珍有未予质证，本院经审查后予以确认。 本案争议焦点为：二被告于2016年1月30日之后支付给原告的63000元款项是用于支付利息还是偿还本金？对此，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，二被告于2016年1月30日出具给原告收执的《借款合同书》里明确约定双方的借款利息按月利率2%计算，故二被告于2016年1月30日后支付给原告的63000元款项是支付利息，而不是偿还本金。 根据郑爱华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，二被告因需要资金周转为由向原告借款20万元，将名下位于门前的一厂房作为抵押，并由二被告共同出具一份借条交予原告收执。2016年1月30日经原、被告双方结算，二被告又重新出具一份借款合同书交予原告收执，双方约定月利率2%。欠款后，二被告支付了63000元利息，剩余利息及本金20万元经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，郑珍有、郑金玉尚欠郑爱华借款200000元，并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。郑珍有、郑金玉未按约还款，应负偿还责任。故郑爱华的诉讼请求有理，本院予以支持。郑珍有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑珍有、郑金玉应在本判决生效之日起十日内偿还给郑爱华借款200000元及利息，利息的计算方法：以本金200000元为基数自2016年1月30日起按年利率24%计至还清之日止（已付的63000元予以折抵利息）。 如果郑珍有、郑金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由郑珍有、郑金玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2057号 原告：蒋杭哲，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：唐俊忠,四川众城律师事务所律师。 被告：李斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈彩霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告蒋杭哲与被告李斌、陈彩霞合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋杭哲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋杭哲的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋杭哲撤诉。 案件受理费2431元，由蒋杭哲负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜雲昇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终113号上诉人(原审被告)：聊城九洲建设有限公司，住所地山东省聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。被上诉人(原审原告):王德全，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原审被告：陈为金，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。上诉人聊城九洲建设有限公司因与被上诉人王德全、原审被告陈为金买卖合同纠纷一案,不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初925号民事裁定，向本院提出上诉。聊城九洲建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中明确约定提请聊城市人民法院裁决，上诉人住所地位于聊城高新区，双方发生争议理应提请有管辖权的聊城市东昌府区人民法院进行审理。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷。案涉《水泥砖购销合同》第8.2条双方约定“本合同履行中所发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如协商不成，则提请聊城市人民法院或聊城市仲裁委员会裁决”。该约定系关于协议管辖的约定，但聊城市设有多个基层人民法院，却没有聊城市人民法院，根据该约定不能确定具体的协议管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，应当认定约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省乐陵市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十一日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2481号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告郝明涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵慧娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郝明涛、赵慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告郝明涛、赵慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告郝明涛、赵慧娟共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1523046.13元、利息43316元、罚息8455.48元，共计1574817.61元（利息、罚息暂计至2019年11月7日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告郝明涛名下坐落于金水区文化北路××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郝明涛。2、借款金额为170万元。3、借款期限为120个月，自2017年6月30日至2027年6月30日止。4、借款用途为购家具。5、借款利率为年利率7.35%。6、逾期借款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为随薪还，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式。8、担保方式为最高额抵押担保，被告郝明涛以其名下坐落于郑州市××文化北路××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0083869号。9、欠款情况：截止2019年11月7日,被告郝明涛尚欠原告本金1523046.13元、利息43316元、罚息8455.48元，共计1574817.61元。10、被告郝明涛、赵慧娟于2014年12月18日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告郝明涛、赵慧娟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告郝明涛、赵慧娟偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郝明涛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告郝明涛、赵慧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝明涛、赵慧娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1523046.13元、利息43316元、罚息8455.48元，共计1574817.61元（暂计至2019年11月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以43316元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告郝明涛名下位于郑州市金水区文化北路10号5号楼1层1号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18973元，减半收取9487元，保全费5000元，共计14487元，由被告郝明涛、赵慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月八日书记员  赵霞
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执323号之一 被执行人：王瑛德，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址甘肃省民勤县。 被执行人：张耀德，男，1983年6月20日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：郭开云，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址甘肃省民勤县。 被执行人：苏雅拉图，曾用名王德喜，男，1968年9月21日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）内2922刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图未全部履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2019年11月13日依法立案执行并向被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图四人发出执行通知书及报告财产令，责令四人共同赔偿公益诉讼生态损失赔偿金人民币26250.00元。但被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统发现被执行人王瑛德名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人王瑛德名下甘C58455江淮牌车辆。查封期限为两年。 二、查封被执行人王瑛德名下甘C30406长城牌车辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年五月七日 书记员 苏 利 特
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1747号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：桑健生，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县姑山矿姑山地区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告桑健生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告桑健生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项29584.38元、违约金12000元，共计41584.38元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年11月3日，被告桑健生与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年11月4日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币29584.38元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 桑健生未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，桑健生（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，桑健生向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，桑健生授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为桑健生的贷款提供服务及担保，桑健生同意每月按贷款金额1.3%即每月520元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由桑健生在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，桑健生每月应向还款账户支付还款额为2071.11元（其中本息1551.11元，服务及担保费520元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。桑健生违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，桑健生应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若桑健生不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为桑健生本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向桑健生追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，桑健生应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月17日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元划入合同约定的桑健生银行账户。但桑健生自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为桑健生清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计29584.38元。后维仕担保有限公司向桑健生追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、桑健生银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向桑健生提供了贷款、服务及担保，桑健生应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因桑健生未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代桑健生偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计29584.38元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向桑健生追偿该款项，亦有权要求桑健生按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司要求桑健生偿还代偿的款项29584.38元、违约金12000元的诉讼请求予以支持。桑健生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑健生于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29584.38元、违约金12000元，合计41584.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告桑健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔韦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初350号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人田圣华，男，1985年10月29日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被抓获并被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人田圣华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人田圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日17时24分许，被告人田圣华用手机Ａｐｐ按人民币6099元的价格下单，并以货到付款的方式从“京东”网上商城购买1台金色的“苹果8ＰＬＵＳ”手机（条形码：358688091707398）。被告人田圣华在下单时故意将自己的联系方式填错，同时将收货地址填写为长沙市雨花区高桥街道鑫华社区居然之家Ｆ7居然之家办公区。2019年5月25日11时，被告人田圣华得知快递员到此送货，便驾车在该社区奥特莱斯负2楼观光电梯处等候。后被告人田圣华趁快递员李某上楼送快递时，从快递车内将其下单未配送的1台鉴定价值人民币5923元的金色的“苹果8ＰＬＵＳ”手机（条形码：358688091707398）用蓝色玩具调包，然后将调包后的快递盒重新放回快递员李某的快递车内。得手后，被告人田圣华驾车逃离现场。案发后，被告人田圣华已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人田圣华在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过、光盘制作说明、情况说明，指认现场照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0161号《认定结论书》，被害人李某的陈述及出具的收条、谅解书，被告人田圣华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田圣华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田圣华犯罪以后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，判决如下：被告人田圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复754号复议申请人：刘善军，男，汉族，1976年5月2日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘善军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异55号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7979号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘善军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘善军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异55号裁定，裁定驳回异议人刘善军的异议请求。刘善军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异55号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7979号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7979号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘善军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘善军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘善军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘善军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘善军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执163号申请执行人：张碧禄,男,1965年12月18日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：张朝均，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：丁晓龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住住重庆市大足区。申请执行人张碧禄与被执行人张朝均、丁晓龙债权转让合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的为借款本金810万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2019）渝0111执3084号案件对被执行人张朝均所有的车牌号为渝C8G3XX、渝CG22XX及被执行人丁晓龙所有的车牌号为渝C3G9XX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2019）渝0111执3084号案件对被执行人张朝均所有的位于大足区龙水镇XX街XX片区X1幢X号房屋予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人张朝均、丁晓龙的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人张朝均、丁晓龙限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十八日书记员  王欣月
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初13号原告：冯伟芬（曾用名：冯伟芳），女，汉族，1969年1月2日出生，湖北省嘉鱼县人，退休职工。被告：徐丽华，女，汉族，1968年8月30日出生，湖北省嘉鱼县人。原告冯伟芬诉被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟芬到庭参加了诉讼，被告徐丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告徐丽华自称办纸箱厂需要资金周转，向原告借款2万元，原告向被告支付2万元现金后，被告向原告出具一张借条。一年后，原告找被告还钱，一直未找到被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告徐丽华辩称：本人于2011年7月因为民间借贷一事被起诉，因此也负了三年的刑事责任，所有本人认为承担过相应刑事责任后，不能就同一事再次受到处罚。且事发至今，已经超过2年的诉讼时效。关于利息，三分利息明显超过了我国法律规定，不应受法律保护，次利息属于高利贷。本人负了刑事责任后身体差了很多，生活都成了问题，没什么能力偿还，希望法院能酌情处理，秉公办理此案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯伟芬（常住人口登记卡中显示曾用名为：冯伟芳）与被告徐丽华系同学关系。2010年8月10日，被告徐丽华因需资金周转，向原告借款2万元，原告于当天向被告支付2万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯伟芳贰万元人民币。借款人：徐丽华。2010.8.10。”此后，被告徐丽华并未偿还借款本金。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金2万元，并由被告承担被告诉讼费。另查明，被告徐丽华因骗取被害人张某1、张某2、景某3人共计现金45.1万元，嘉鱼县人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00028号刑事判决书，判决如下：被告人徐丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、2010年8月10日被告出具给原告的借条一张及本院调取的（2012）鄂嘉鱼刑初字第00028号刑事判决书一份，在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经履行支付借款的义务，被告依法应履行清偿债务的义务。关于被告辩称因民间借贷一事受过刑事处罚，不应再以同一事再受处罚的问题。经调查，本案原、被告之间的民间借贷关系并未作为刑事案件处理，对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效2年的问题。本案中，被告出具的借条上未约定借款期限,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内还款，被告提出本案已经超过诉讼时效2年的辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称的利息问题，因借条中未约定，且原告未主张，本院对利息部分不作认定。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽华于本判决生效之日起十五日内向原告冯伟芬偿还借款本金2万元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜娜二〇二〇年五月十三日书记员  付维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3294号申请执行人河南省中原消费金融股份有限公司，公司地址河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人李阳,女,1995年4月28日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。关于河南省中原消费金融股份有限公司申请执行李阳一案，本院依据（2020）豫0191民督148号支付令，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月14日、5月11日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  刘永波
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢31号之一 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:黄光赐,男,汉族,1982年5月7日出生,住福建省周宁县。 被执行人:黄光杨,男,汉族,1973年6月25日出生,住福建省周宁县。 被执行人:魏忠宝,男,汉族,1975年3月15日出生,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人黄光赐、黄光杨、魏忠宝借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初656号民事判决书已经发生法律效力,被执行人黄光赐应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金8万元并支付相应利息，被执行人黄光杨、魏忠宝应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年3月6日划拨了被执行人黄光赐在财付通支付科技有限公司账户085e98*************@wx.tenpay.com存款994.56元，他案转入被执行人魏忠宝划拨的银行存款4293.81元，上述案款转为诉讼费用后，剩余案款已发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初656号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  李青香 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1640号 原告：兰某1，男，2014年4月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：兰某2（原告父亲），男，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：付某，女，1989年10月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告兰某1与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兰某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某1撤诉。 案件受理费50元，系减半收取，由原告兰某1负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晶哲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异41号案外人：吴春敬，女，1983年9月21日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司总经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人吴春敬对执行鼎旺广场12号楼1单元102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴春敬称，案外人于2012年10月15日购买鼎旺公司开发的汤阴县鼎旺广场12号楼1单元102室楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺公司未给案外人吴春敬办理过户手续，导致该房被法院查封，由于案外人是善意取得，请求法院裁定中止对该房产的执行。案外人吴春敬向本院提交以下证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、金额为333950元的购房二联单据一份；3、安阳鼎旺房地产开发有限公司出具证明一份。申请执行人李又峰称，1、案外人所提交的所有证据及所陈述的事实和理由均不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的排除执行的条件。2、案外人对鼎旺公司仅享有债权请求权，而非物权。3、认购书缺失法定商品房买卖合同的主要内容，不具备商品房买卖合同实际履行条件，不能等同于或视为商品房买卖合同。4、案外人无证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的可排除执行的用于居住且异议人名下无其他用于居住房屋的条件。基于前述条件的限制，案外人支付全款与否，都不能够阻却文峰法院继续对所查封房产的执行，案外人对鼎旺公司享有的权利仅仅是债权请求权。综上，案外人吴春敬所述理由不能成立，希望法院依法驳回。本院查明，原告李又峰诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日查封鼎旺公司名下位于汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场9号楼1-2-2号、11号楼1-11-1号、1-9-1号、2-8-2号；12号楼2-6-1号、2-1-1号、1-1-2号；16号楼2-10-1号、2-11-2号、2-10-2号共计10套房产。案外人吴春敬以其于2012年10月15日购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求法院中止对鼎旺广场12号楼1单元102室房屋的执行。另查明，案外人吴春敬与鼎旺公司于2012年10月15日签订《鼎旺·广场认购书》，该认购书约定了涉案房产的座落、单价、建筑面积，房屋总价款为333950元，付款方式为一次性付清房款，房屋于2013年6月30日前交付购房人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，在本院查封涉案房产之前，吴春敬与鼎旺公司签订了《鼎旺·广场认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，鼎旺公司已收房款并出具收据，该认购书应当认定为商品房买卖合同。吴春敬在本院查封之前已合法占有涉案房产，且已支付全部价款，未办理过户登记的过错不在吴春敬，因此，案外人吴春敬的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场12号楼1单元102室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月二十六日书记员 张 力
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2610号原告：耿振民，男，生于1937年3月6日，汉族，住河南省中牟县。原告：耿志军，男，生于1965年5月21日，汉族，住河南省中牟县。原告：耿志华，男，生于1969年7月7日，汉族，住河南省中牟县。原告：耿志红，女，生于1972年10月22日，汉族，住河南省中牟县。原告：耿志刚，男，生于1963年11月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，该公司执行董事。原告耿振民、耿志军、耿志华、耿志红、耿志刚与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2613号李小翠与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2613号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  何 弯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1755号原告:李某，女，汉族，生于1975年8月10日，住商水县。被告：吕某1，男，汉族，生于1976年5月7日，住商水县。原告李某诉被告吕某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告同居关系，婚生子女吕某2、吕某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：1997年原、被告经人介绍认识，2000年腊月29日举行结婚仪式，没有办理登记手续。××××年××月××日生育长女吕路路，××××年××月××日生育次女吕某2，××××年××月××日生育长子吕某3。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气，被告常年不在家，对孩子不管不问，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告吕某1答辩意见：同意解除婚姻关系，俺俩结婚时我在部队当兵，复员后经常在外地打工，在家的时候少，与孩子沟通交流的少，分居快两年了。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告李某与被告吕某1自愿解除同居关系；二、长子吕某3由被告吕某1抚养，由于吕某1常年在外打工，由原告李某代吕某1抚养，吕某1每年的农历腊月26日给原告李某6000元抚养费，直至吕某318周岁。次女吕某2由原告李某抚养，被告吕某1不承担抚养费。三、原告李某与被告吕某1于2014年在吕刘村建两层楼房原告李某放弃分割，留给儿子吕某3，建房子时借亲戚的债务12万元，由被告吕某1偿还。案件受理费50元，由原告李某负担。双方其他无纠缠。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年五月十一日书记员  高 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保781号申请人：郭锋，男，1968年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何伟佳，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人郭锋与被申请人何伟佳民间借贷纠纷一案中，申请人郭锋于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何伟佳银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭锋已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何伟佳银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月七日书记员  伍楚秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2364号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1966年2月21日生，住汝州市。被执行人:金某某，男，汉族，1963年4月2日生，住上海市青浦区。被执行人：汝州市某某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：金某某，任公司董事长职务。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初5320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某某在中国建设银行62×××85账户内存款人民币10万元（限额冻结10万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十六日书记员  鲁晨阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初710号原告：陈某1，女，2012年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。法定代理人：陈某2，男，1987年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系原告陈某1父亲。被告：南某，女，1985年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告陈某1与被告南某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何正飞二〇二〇年五月六日书记员  胡凯澜
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保22号 申请人：欧登隆，男，1974年7月1日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 申请人：何翠娥，女，1982年11月29日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：岑家现，男，1985年7月18日生，广西贺州市人，住广西壮族自治区贺州市。 担保人：赵厚将，男，1979年8月14日，瑶族。 申请人欧登隆、何翠娥于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人岑家现的XXXXX重型半挂牵引车和XXXXX挂重型平板半挂车。担保人赵厚将自愿提供其在XXXXX储蓄银行账号：XXXXX的存款XXXXX元作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人岑家现的XXXXX重型半挂牵引车和XXXXX挂重型平板半挂车，扣押期限一年； 二、冻结担保人赵厚将在XXXXX储蓄银行账号：XXXXX的存款XXXXX元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由欧登隆、何翠娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1200号原告：刘明芳，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省湘乡市。被告：凌丹，男，汉族，1992年7月7日出生，住湖南省衡山县。本院受理原告刘明芳与被告凌丹民间借贷纠纷一案后，于2020年5月21日向原告刘明芳送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告刘明芳于收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，原告刘明芳没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告刘明芳在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年五月二十八日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初497号 原告：**云，男，汉族，1970年4月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈振兴，男，汉族，1951年11月15日出生,住福建省连江县。 被告：谢薇，女，汉族，1980年10月25日出生，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师。 被告：江西维尔斯特电梯有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，工商注册号:360100210170154。 诉讼代表人:江西维尔斯特电梯有限公司管理人，江西豫章律师事务所。 管理人负责人：张洪。 委托诉讼代理人：王昊，江西豫章律师事务所律师。 原告**云与被告陈振兴、谢薇、江西维尔斯特电梯有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。**云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江西维尔斯特电梯有限公司、法定人陈振兴及担保人谢薇立即归还原告借款人民币100万元及自2012年11月23日起按借据规定2分月息支付利息至还清全部款项之日止，共计238万元；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院经审查认为，本案为破产债权确认纠纷，原告诉讼请求不符合普通破产债权确认纠纷的起诉条件，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告**云的起诉。 本案案件受理费25840元，退回原告**云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢677号申请执行人：江阴市诚泰表面处理有限公司，社会统一信用代码913202811422233490，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村东小湾22号。法定代表人：徐刚。被执行人：苏州彩欣电子科技有限公司，社会统一信用代码913205096754547218，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平。原告江阴市诚泰表面处理有限公司与被告苏州彩欣电子科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12596号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州彩欣电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月16日立案执行，立案标的为333352.04元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年11月7日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州彩欣电子科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州彩欣电子科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12596号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4391号之八申请执行人：张国星，男，汉族，1963年1月28日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人张国星与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]87号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执89号申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：白海，理事长。委托诉讼代理人：张建刚，该联社风险部经理。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。被执行人：贺苏乐得巴雅尔，男，1973年3月26日出生，达斡尔族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：阿拉坦图雅（贺苏乐得巴雅尔的妻子），女，1973年4月11日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：阿拉坦图雅，女，1973年4月11日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：希敖其，男，1969年1月1日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：银梅，女，1971年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人贺苏乐得巴雅尔、阿拉坦图雅、希敖其、银梅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社依据本院作出的（2019）内0725民初626号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人贺苏乐得巴雅尔、阿拉坦图雅、希敖其、银梅履行民事判决书所确定的给付申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社欠款341368.27元、执行费5021元。本院于2020年1月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人贺苏乐得巴雅尔、阿拉坦图雅、希敖其、银梅发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月7日向被执行人贺苏乐得巴雅尔、阿拉坦图雅、希敖其、银梅发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年1月9日对被执行人贺苏乐得巴雅尔、阿拉坦图雅、希敖其、银梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2020年2月11日对被执行人贺苏乐得巴雅尔、阿拉坦图雅、希敖其、银梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询，于2020年5月6日对被执行人贺苏乐得巴雅尔、阿拉坦图雅、希敖其、银梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第三次网络查询并冻结了被执行人部分银行账户，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人贺苏乐得巴雅尔、阿拉坦图雅、希敖其、银梅名下无房产信息，被执行人贺苏乐得巴雅尔名下有草场3851亩，希敖其名下有4669亩草场，草场属于不宜执行财产，在本院进行网络查询时其补贴卡未有余额，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 春审判员 佟 振审判员 文 文二〇二〇年五月七日书记员 白鹏鹁
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保31号 申请人：李培军，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：王春艳，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人李培军与被申请人王春艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李培军于2020年5月20日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王春艳价值50万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李培军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1124号原告：宇尔梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈文中，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告宇尔梅诉被告陈文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇尔梅、被告陈文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇尔梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文中立即偿还借款100000元及利息24000元，合计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈文中系朋友关系，2018年10月份，被告因在外做生意资金紧张，从原告处借款10万元周转，并答应如无能力偿还愿意用自己塘边的树木和鱼塘作为抵偿。其后，原告多次向被告催要，然未果。特据诉状，请求法院依法判决。陈文中辩称，原告所述属实，对原告诉请的本金及利息均无异议，只是目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈文中于2018年10月3日向原告宇尔梅借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宇尔梅现金拾万元整（100000元）用于虾池投资，现无力归还，用荒草圩鱼塘及塘口上树木抵消此债务。借到人：陈文中，2018.10.3”。借条出具后，被告至今未偿还。庭审中，被告对原告主张按月利率1%计算两年利息的诉讼请求无异议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告宇尔梅举证的借条一张在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文中向原告宇尔梅借款100000元未还，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，宇尔梅可以随时主张权利，本院对宇尔梅要求偿还借款100000元的诉请予以支持。宇尔梅要求以月利率1%支付两年利息共计24000元的诉讼请求，不违反法律规定，且被告不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈文中于本判决生效之日起十日内偿还原告宇尔梅借款本金100000元及利息24000元，共计124000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告陈文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王沙沙二〇二〇年五月十八日书记员  赵 阳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执404号之四申请执行人程芬，女，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人武汉木易财务咨询有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路新墩特1号雅丰园6栋2单元10层1室。法定代表人吴云权，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第453号仲裁裁决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉木易财务咨询有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉木易财务咨询有限公司价值33395元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1336号 李徐（被执行人）： 本院在执行李徐罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现在被执行人已经主动履行完毕。至此，本院移交执行的(2019)川1421刑初398号刑事判决书中李徐罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初116号 原告：郭康，男，1994年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万建武，男，1989年9月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 原告郭康与被告万建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝小亮到庭参加诉讼。被告万建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭康向本院提出诉讼请求：依法判令被告万建武支付货款21800元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告万建武因装修需要向原告赊购油漆、腻子粉。经结算，尚欠货款21800元，约定2019年11月10日支付2000元，同年11月15日支付8000元，11月28日前支付5000元，余款于2019年12月20日前结清。到期后被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告万建武未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告万建武因装修需要向原告赊购油漆、腻子粉。2019年11月9日，经结算，被告立据欠原告货款21800元，约定同年11月10日支付2000元，11月15日支付8000元，11月28日前支付5000元，余款于2019年12月20日前结清。到期后被告仅支付4800元，余款17000元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告万建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万建武于本判决生效后十日内支付原告郭康货款17000元，并自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告万建武负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年五月十一日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执66号申请执行人:盛秀波，女，汉族,1974年5月1日出生，个体职业，住大庆市萨尔图区。被执行人:赵发,男，汉族，1963年3月20日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。申请执行人盛秀波与被申请人赵发买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵发未履行法律文书确定的义务，申请执行人盛秀波于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为56299.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人赵发发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，均未发现有可供执行财产。本院从被执行人银行卡扣划4625.62元，已转付申请执行人。本院依法于2020年3月18日对被执行人赵发采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。本案已实现的债权数额为4625.62元。本院认为，被执行人赵发确无财产可供执行，申请执行人盛秀波也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年五月二十二日书记员  齐 鹤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执522号之一申请执行人刘利群，女，1956年7月6日出生。被执行人胡丰，男，1989年12月11日出生。申请执行人刘利群与被执行人胡丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利群于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人刘利群送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人胡丰送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人胡丰名下登记有号牌号码为湘CXXXXX的奇瑞牌车辆。2020年4月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人胡丰的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年4月22日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人胡丰的公积金、保险信息，未查询到被执行人胡丰有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话告知申请执行人刘利群，并要求其提供财产线索，但申请执行人刘利群未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人胡丰采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人胡丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月8日，本院约谈申请执行人刘利群，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人胡丰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月16日，本案未受偿的债权金额为65912.76元。鉴于上述车辆不能处置，又未发现被执行人胡丰有可供执行的其他财产，申请执行人刘利群亦提供不出被执行人胡丰有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘利群如发现被执行人胡丰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月八日法官助理 兼书记员刘兵
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11839号 原告：毛世君，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王永海，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛世君为与被告王永海、孙志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，期间原告申请撤回对被告孙志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，本院经审查予以准许。后因被告王永海下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛世君到庭参加诉讼，被告王永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告赔偿原告停运损失3000元。本案现已审理终结。 被告王永海未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2019年6月20日18时13分，案外人孙志飞驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市雅源北路由东往西绿灯直行时，车辆与由毛世君驾驶的沿雅源北路由东往西绿灯直行时因避让在路口内人行横道由北往南不按信号灯行走的行人王永海时采取紧急制动的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，浙Ｂ×××××号小型轿车又与行人王永海发生碰撞，造成王永海受伤、车辆受损的事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，孙志飞、王永海承担事故的同等责任，毛世君无责任。毛世君因本起事故造成停运六天。庭审中，毛世君认可案外人孙志飞已经向其赔付了停运损失1500元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、停运GPS轨迹、宁波市汽车出租协会证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，王永海承担事故的同等责任，孙志飞承担事故的同等责任，毛世君无责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。关于毛世君主张的停运损失，本院酌情认定为2400元，根据事故责任，由王永海承担40%即960元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王永海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永海于本判决生效之日起五日内向原告毛世君支付960元； 二、驳回原告毛世君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告王永海负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  白 斌 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执13607号申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：张恩宽。被执行人：刘飞，男，1963年5月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：高援，女，1965年11月1日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京中融万通资产管理有限公司与刘飞、高援公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。现申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  张瀚文二〇二〇年五月十一日书记员  王芊霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4269号申请执行人：周娟，女，汉族，1988年7月29日生，住山东省胶州市。申请执行人：王喆，女，汉族，1991年11月23日生，住山东省胶州市。申请执行人：**，男，汉族，1989年7月20日生，住山东省胶州市。被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北办事处纬三十八路以南、纬三十九路以北王庸路以南，统一社会信用代码913702816612569940。法定代表人：王林强，总经理。申请执行人与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动仲裁纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字[2019]第1934-3号调解书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等财产。经本院到房产部门调查，未发现可供执行的房产、土地。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人周娟，并电话告知申请执行人王喆、**，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月十一日书记员  张 克
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1382号 原告：舒启文，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：段启蓉，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告舒启文与被告段启蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告舒启文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒启文撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月六日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2506号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：熊治杰，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江淑明，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告熊治杰、江淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1076号 申请执行人：袁长伦，男，1971年9月29日日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：张永生，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人袁长伦与被执行人张永生提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人袁长伦要求被执行人张永生支付23000元及利息，支付案件执行费245元。在执行过程中，被执行人张永生已支付申请执行人袁长伦执行款21500元，及案件执行费245元；申请执行人袁长伦表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢233号申请执行人：徐有杰，男，1967年11月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：冷桂云，女，1964年9月13日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人徐有杰与被执行人冷桂云合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9738号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，执行标的48000元。在执行过程中，2020年5月13日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢233号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执894号 申请执行人王雅娟 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人王雅娟申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司（2019）浙0109民特3138号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执846号戴芸：关于刘泉申请执行你（或你单位）离婚纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初307号民事调解书确定你应履行45000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年五月十一日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执846号刘泉：关于你申请执行戴芸离婚纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初307号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行45000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年五月十一日书记员熊俊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保254号 申请人：任相美，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈壮壮，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请人任相美因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈壮壮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈壮壮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3457号 原告：盛仙荣，男，1978年4月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘金波，男，1970年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告盛仙荣与被告刘金波买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘金波支付货款124300元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有鞋材买卖业务往来。2019年1月21日，双方经结算，被告欠原告货款124300元，由被告在欠条上签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金波在本判决生效之日起十日内支付原告盛仙荣货款124300元，并支付原告自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1393元，由被告刘金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林丹
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初951号 原告：南充蓝实置业有限公司，住所地南充顺庆区饮泉路55号COCO香江2栋146铺。 法定代表人：严东旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李佳乐，男，汉族，1979年8月27日生，住四川省仪陇县。 本院在审理南充蓝实置业有限公司与李佳乐追偿权纠纷一案中，原告南充蓝实置业有限公司于2020年5月12日向本院提出对被告李佳乐的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告李佳乐撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充蓝实置业有限公司撤回对被告李佳乐的起诉。 案件受理费554元，减半征收277元，由原告南充蓝实置业有限公司负担。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杜小顺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初413号原告孔冰，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省漯河市郾城区。被告河南省恒钜液压科技有限公司，地址漯河市源汇区湘江路西段851号，统一社会信用代码：91411100MA3XF7855D。法定代表人朱光，该公司总经理。本院在审理原告孔冰诉被告河南省恒钜液压科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔冰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔冰的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔冰撤回起诉。本案诉讼费120元，已减半收取，由原告孔冰负担。审判员  朱开元二〇二〇年五月六日书记员  林 冲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执56号申请执行人:杨朝永，男，汉族，1983年2月21日生云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人:方兴炤，女，汉族，1995年10月3日生云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨朝永申请执行被执行人方兴炤婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨朝永依据发生法律效力的（2019）云0326民初3041号民事调解书，要求被执行人方兴炤支付孩子抚养费2400元。在执行过程中，本院依法向被执行人方兴炤发出执行通知，但被执行人方兴炤逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人方兴炤的财产情况如下：名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人方兴炤纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杨朝永，申请执行人杨朝永表示不要求处置被执行人方兴炤名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十二日书记员  郭飞鸿
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更257号罪犯庞万奇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2012年03月05日以（2012）吴刑初字第00004号刑事判决，以被告人庞万奇犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金1000元（已缴清），剥夺政治权利1年。刑期执行自2011年08月21日起至2022年08月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月05日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01854号刑事裁定，对罪犯庞万奇减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1239号刑事裁定，对罪犯庞万奇减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年08月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯庞万奇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯庞万奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯庞万奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞万奇准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1226号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所律师。被告：江西博海新思迈教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路508号85栋2单元503室（第五层），统一社会信用代码91360100775877553T。法定代表人：齐玲博，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余晓春，江西翰中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，江西翰中春律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江西博海新思迈教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对江西博海新思迈教育咨询有限公司的起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十三日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16411号之二 原告（反诉被告）：宁波市逾辉消防工程有限公司（统一社会信用代码为913302013090040268）。住所地：宁波高新区清水桥路535号新城大厦13-2-1。 法定代表人：俞辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波学大教育培训学校（统一社会信用代码为52330200MJ8949199N）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路8号三楼。 法定代表人：邓强，该学校校长。 委托诉讼代理人：储慧涛，董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宁波市逾辉消防工程有限公司与被告（反诉原告）宁波学大教育培训学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2020年5月15日向本院撤回反诉。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波市逾辉消防工程有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）宁波学大教育培训学校撤回反诉。 本诉案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告宁波市逾辉消防工程有限公司负担；反诉案件受理费3650元，由被告（反诉原告）宁波学大教育培训学校负担。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  干依伶 ??2? ??1?
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2863号 原告：永贵能源开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道金龙国际花园37号楼。 法定代表人：杨青松，系该公司董事长。 委托代理人：杨志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（委托权限为特别授权）。 委托代理人：杨娇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州黔烽高速公路建设有限公司，住所地贵阳市修文县六广镇贵毕路六广收费站。 法定代表人：李军，系该公司负责人。 第三人：戴海鹏，男，1969年12月31日生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。 本院在受理原告永贵能源开发有限责任公司与被告贵州黔烽高速公路建设有限公司、第三人戴海鹏债权人代位权纠纷一案中，因原告永贵能源开发有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告永贵能源开发有限责任公司仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  贾佐杰 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  付开淑 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 璇