浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初242号 原告：申屠庆莲,女,1965年11月9日出生,汉族,住桐庐县。 委托诉讼代理人：申屠云成，男，1966年1月15日出生，汉族，住桐庐县，系原告丈夫。 被告：余百良，男，1962年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：余选婷，女，1993年4月28日出生，汉族，住桐庐县，系被告女儿。 原告申屠庆莲与被告余百良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告申屠庆莲的委托诉讼代理人申屠云成，被告余百良的委托诉讼代理人余选婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申屠庆莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4511.84元、车子维修费160元、误工费4050元（90元/天*45天），合计8721.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告骑电动车去凤川途中到黄场坞时被一条狗疯狂追赶并扑向原告导致原告摔倒受伤和车子摔坏，经查明该狗的饲养主人为被告。经多家医院诊断颈椎骨折和多处挫伤，造成原告人身财产损失极大。故向凤川街道综合办协调处理，被告只肯赔偿1000元，原告不同意，又向凤川街道司法所调解处理，被告不来处理。因此，司法所告知原告向法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担民事责任。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告余百良答辩称：我家的狗是已经10年的狗，原告起诉状中说到“疯狂扑向”是不真实的，没有那一刻的视频或者监控的证据。原告提供的采茶叶的证明，是原告工资来源的证明，2019年7月7日摔去，那时根本没有茶叶，2020年3月疫情刚过去，那么工资4050元的来源又是什么？事发那天，原告骑三轮车带着家属没有戴安全帽，出事后，原告及其代理人来到我家，携带管制刀具，扬言要打我家的狗，原告及其代理人一直辱骂我母亲及我家的狗，这是有证人的。原告起诉状中说多次调解，但是只去过我家一次。 原告申屠庆莲向本院提供的证据有：1、病历本两本，用以证明原告受伤后就医的事实；2、医疗费发票，用以证明原告花费医疗费4511.84元的事实；3、维修车辆收据一张，用以证明原告购买材料维修车辆花费160元的事实；4、诊断证明书，用以证明原告受伤后医生建议休息一个半月的事实；5、潇源村村民潘国有出具的证明一份，用以证明2019年3、4月份原告采茶叶收入约4500元的事实；6、潇源村村长申屠仁良出具的证明一份，用以证明案涉事故双方协商无果的事实。7、狗照片一张，用以证明事发现场的狗系被告所有的事实。 被告余百良未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告申屠庆莲提供的证据，被告余百良质证如下：证据1，真实性无异议。证据2，医疗费金额没有异议。证据3、4，无异议。证据5，出事时间是2019年7月7日，原告平时是有采茶叶收入，但今年才刚刚有茶叶，她不可能靠采茶叶维持生计，今年3、4月份原告是否有采茶叶收入不清楚。证据6，原告有一次去我家，要求全额赔偿，原告自己说了是因为狗叫了慌张回头，说明是原告自身的驾驶失误，我们只愿意赔偿1000元。证据7，无异议，是我家的狗。本院认证如下：证据1-4、7予以认定，证据5，被告对原告在2019年度有采茶叶收入无异议，至于原告以什么标准计算误工费在本院认为部分作综合分析。证据6中描述的事实与原、被告陈述基本一致，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告未佩戴头盔驾驶三轮电动车，后座携带其成年女儿沿村道行驶，经过被告家门口时，被告所有并饲养的土狗窜出，朝原告及其驾驶车辆追赶吼叫，原告慌张失措撞向右侧花坛并摔倒，造成原告面部、颈部受伤、车辆损坏。原告受伤后，前往多家医院门诊治疗，共花费医疗费4511.84元，门诊治疗期间，医院建议原告休息一个半月。 另查明，原告为维修受损车辆，花费修理材料费160元。 再查明，被告家中平时只有其母亲一人在家，被告偶尔在家，事发当天仅其母亲在家中。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对其饲养的狗疏于管理，致使其在公共村道上追赶、吼叫致使原告摔倒并受伤，应承担相应的民事赔偿责任；而原告未佩戴头盔并载人驾驶三轮电动车，存在违法驾驶行为，且在骑行过程中遇狗追叫惊慌失措，未注意自身安全导致受伤，对于损害的发生也存在过错，可减轻被告的赔偿责任。因此，本院酌定由原、被告双方各半承担赔偿责任。原告因受伤造成的各项损失：医疗费4511.84元、维修费160元，被告无异议，本院予以支持；关于误工费，根据庭审调查情况，原告陈述其受伤前在村里以采茶叶、农作物、打零工为收入来源，被告虽然对原告平日里有采茶叶收入不持异议，但原告未提供其他证据证明其在事发前一年的总体收入情况，本院根据原告的年龄、从事的行业，参照2019年度浙江省农村居民年人均消费支出，酌定误工费为每日50元计2250元；以上合计6921.84元，由被告负担3460.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告余百良于本判决生效之日起十日内赔偿原告申屠庆莲各项损失共计3460.92元； 二、驳回原告申屠庆莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余百良负担10元，原告申屠庆莲负担15元。 原告申屠庆莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余良百于本判决生效之日起七日内，交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  许棋 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。