wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执524号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人陈汉亭。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人陈汉亭合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7768号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人陈汉亭在本判决生效之日起十日内向申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付保险理赔款61095.45元；二、驳回申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，适用简易程序减半收取为794元，由被执行人陈汉亭负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人陈汉亭发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人陈汉亭的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行的财产。2020年4月7日，本院依法冻结了被执行人陈汉亭名下的银行账户。3、本院依法对被执行人陈汉亭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月23日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈汉亭名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人陈汉亭住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司将依法终结本案本次执行程序,申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为61095.45元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为61095.45元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执548号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈金龙，男，2000年5月28日出生，汉族,住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行陈金龙罚金一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院根据(2019）渝0152刑初219号刑事判决书，向被执行人陈金龙发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金3000元并退赔，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，陈金龙既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现陈金龙有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执548号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员 伍霄峰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执308号申请执行人：朱士祥，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张志，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人朱士祥与被执行人张志民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张志偿还借款16000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓莉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初270号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梅俊，男，1969年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年8月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月19日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年5月7日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人梅俊犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人梅俊到庭参加诉讼并自行辩护。案件现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人梅俊于2020年1月3日15时许，在本市武昌区彭刘杨路老年大学门前，趁行人陈某1不备，盗得其上衣右侧口袋内的IPHONE6SPLUS手机一部，后被公安机关现场抓获，涉案赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。上述事实，被告人梅俊在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、被害人陈某1报案及陈述、价格认定结论书、证人证言、梅俊的供述及前处判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。梅俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。梅俊到案后能如实供述罪行并认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下:被告人梅俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张映兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2452号 原告：刘雄，男，1975年6月7日出生黎族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山依曼尔服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EGL8U4R)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路197号。 经营者：曹金华，男，1976年10月1日出生汉族，住江西省都昌县。 原告刘雄诉被告慈溪市胜山依曼尔服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘雄的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山依曼尔服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款24369.32元，并赔偿原告自2020年4月2日起至货款实际清偿日止、以24369.32元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告书面答辩称，所欠货款金额有误。 被告对己方的辩称主张未向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年8月12日，原告经工商登记设立慈溪市三久拉链有限公司，类型为有限责任公司(自然人独资)。2018年3月29日至同年6月28日期间，慈溪市三久拉链有限公司分四次供应服装拉链给被告，合计货款16579.32元。后被告一直未支付上述欠款。另查明，慈溪市三久拉链有限公司已于2019年10月11日因股东决议解散被注销登记。 以上事实由原告提供的销货单等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市胜山依曼尔服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告刘雄货款16579.32元，并赔偿原告自2020年4月2日起至货款实际清偿日止、以16579.32元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告刘雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告刘雄负担97.5元，被告慈溪市胜山依曼尔服装厂负担107元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 岑静静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初413号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：顾勇，男，1977年9月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：王莉，女，1979年12月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告顾勇、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王莉到庭参加诉讼，被告顾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾勇、王莉归还原告贷款本金199000元及相应利息（截止2019年12月8日利息为19223.74元，2019年12月9日以后的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月29日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限等以借款借据为准，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款199000元，约定贷款期限12个月，贷款利率为月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，被告未按期支付本息，截止2019年12月8日，被告尚欠贷款本金199000元，利息19223.74元。故原告诉至本院并提出以上诉求。被告王莉辩称：认可原告起诉的贷款本金及利息，但现在无力还款。且贷款贷得之后被告并未自己使用，而是拿给他人使用。被告顾勇未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2018年11月29日，原告与二被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，借款借据作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同日，原告向二被告发放了贷款199000元，借款用途为货物运输，借款期限为12个月，从2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款月利率为8.12‰。借款到期后，二被告未向原告归还贷款本金。截止2019年12月8日，二被告尚欠原告贷款本金199000元，利息及罚息19223.74元。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与二被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了二被告向原告借款199000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向二被告发放了贷款199000元，故二被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息。现贷款期限已过，二被告未归还借款本金，故原告起诉要求二被告归还尚欠贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额199000元计算。截止2019年12月8日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为19223.74元；2019年12月9日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率12.18‰计付。对于被告王莉辩称的取得贷款后并未实际使用，而是拿给他人使用的意见。被告王莉取得贷款后将贷款如何处分，是其自己的权利，不影响本案借贷关系的成立，故本院对被告王莉的该意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾勇、王莉于本判决生效之日起五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金199000元并同时支付相应利息（截止2019年12月8日的利息为19223.74元；2019年12月9日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数按照月利率12.18‰计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告顾勇、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月六日法官助理张娜书记员吴让
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特226号 申请人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。 法定代表人：林英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 申请人：郑大春，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：吴元闲，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：三门万载橡塑有限公司，住所地：浙江省三门县。 法定代表人：吴元闲，系该公司总经理。 申请人：郑志取，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月8日立案受理申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司与申请人郑大春、申请人吴元闲、申请人三门万载橡塑有限公司、申请人郑志取关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因借款合同纠纷、保证合同纠纷，于2020年5月8日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郑大春偿还给申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息，利息自2020年3月8日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止（利随本清，分段计算）。限于2020年5月20日前偿还本金15000元并支付利息12960元；限于2020年6月20日前偿还本金15000元并支付利息5130元；限于2020年7月20日前偿还本金15000元并支付利息4860元；限于2020年8月20日前偿还本金15000元并支付利息4590元；限于2020年9月20日前偿还本金15000元并支付利息4320元；限于2020年10月20日前偿还本金15000元并支付利息4050元；限于2020年11月20日前偿还本金15000元并支付利息3780元；限于2020年12月20日前偿还本金15000元并支付利息3510元；限于2021年1月20日前偿还本金15000元并支付利息3240元；限于2021年2月20日前偿还本金15000元并支付利息2970元；限于2021年3月20日前偿还本金15000元并支付利息2700元；限于2021年4月20日前偿还本金15000元并支付利息2430元；限于2021年5月20日前偿还本金15000元并支付利息2160元；限于2021年6月20日前偿还本金15000元并支付利息1890元；限于2021年7月20日前偿还本金15000元并支付利息1620元；限于2021年8月20日前偿还本金15000元并支付利息1350元；限于2021年9月20日前偿还本金15000元并支付利息1080元；限于2021年10月20日前偿还本金15000元并支付利息810元；限于2021年11月20日前偿还本金15000元并支付利息540元；剩余本金15000元及利息270元限于2021年12月20日前付清。 二、由申请人郑大春于2020年9月20日前支付给申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用5000元。 三、由申请人吴元闲、申请人三门万载橡塑有限公司、申请人郑志取对本协议第一项、第二项约定的付款义务承担连带清偿责任。 四、若申请人郑大春、申请人吴元闲、申请人三门万载橡塑有限公司、申请人郑志取未能按本协议第一条、第二条约定的任何一期款项履行付款义务，则申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司可自逾期之日起就借款本金300000元及利息、实现债权费用5000元的余款部分要求申请人郑大春、申请人吴元闲、申请人三门万载橡塑有限公司、申请人郑志取提前一并履行。 五、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司与申请人郑大春、申请人吴元闲、申请人三门万载橡塑有限公司、申请人郑志取于2020年5月8日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y145号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2452号 原告：史兴国，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。 被告：日照冠源国际贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港416室，统一社会信用代码91371102MA3D8W4X07。 法定代表人：原金亮，总经理。 本院在审理原告史兴国诉被告日照冠源国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史兴国撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告史兴国负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 李义安
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执901号之一申请执行人高国华，男，1964年7月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈伟东，男，1968年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人陈娟英，女，1968年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人高国华与被执行人陈伟东、陈娟英民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初8977号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：陈伟东、陈娟英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高国华借款307955.28元（其中已包含借款6万元、5万元）、逾期付款利息（以6万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日；以5万元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，以上均按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元、保全费2620元，以上合计8876元，由陈伟东、陈娟英负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院查询了陈伟东、陈娟英名下银行存款、车辆、房产、证券等信息，依法扣划了陈娟英银行存款11460元，扣除执行费4910元将余款6550元发放给了申请执行人高国华。审理过程中轮候查封了陈娟英、陈伟东名下位于无锡市锡山区。查封被执行人陈娟英名下的车辆号牌苏Ｂ×××××汽车一辆，因没有实际控制，故无法处置。本院依法冻结上述被执行人的银行账户，将陈伟东、陈娟英设定了限制高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本案申请执行标的为334004.95元及利息，实际执行到位6550元，未执行到位金额327454.95元及利息。申请执行人于2020年5月13日与被执行人陈伟东达成执行还款协议，向本院申请撤回执行，并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8977号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年五月十五日书记员  朱建荣
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初75号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘银峰，男，汉族，1984年10月13日出生于河南省鄢陵县，大专文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年1月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年1月15日被鄢陵县公安局取保候审。2020年1月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘银峰犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人刘银峰及其指定辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月20日17时许，被告人刘银峰和其父亲刘国良因琐事与刘某（刘银峰叔父）夫妇发生争吵后厮打，在厮打过程中刘国良、刘某均受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度已构成轻伤二级，刘国良损伤程度已构成轻微伤。2019年1月14日，被告人刘银峰赔偿被害人刘某各项损失共计人民币300000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘银峰的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人刘银峰免予刑事处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘银峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人有以下从轻和减轻情节：1、被告人主动投案并如实供述，系自首；2、被害人对本案的发生和矛盾的激化有一定的过错，且系双方互相厮打而非单方施暴；3、被告人已赔偿被害人并取得谅解；4、被告人无前科，系初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦自愿认罪认罚；6、被告人与被害人系亲叔侄关系。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘银峰于2018年9月21日主动到陶城派出所积极配合调查工作，并如实交代了其殴打刘某的犯罪事实。本院认为，被告人刘银峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘银峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，案发后与被害人达成刑事和解并取得谅解，均可从轻处罚。本案中被告人与被害人是亲叔侄关系，系因民间纠纷引起的犯罪情节较轻的刑事案件，被告人又有自首等以上从轻情节，符合法律规定的可以免除处罚的情形。被告人的辩护人关于被告人有自首情节、与被害人达成和解并取得谅解、无前科、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，符合当庭查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘银峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月九日书记员  刘 贝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4447号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：张清华，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2554号申请执行人：牛新生，男，1976年12月21日出生，汉族，天津盛世源国际贸易公司经理，住黑龙江省安达市。被执行人：吴殿伟，男，1964年8月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司第一维修厂干部，住大庆市萨尔图区。本院执行牛新生申请执行吴殿伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人牛新生出具情况说明，证明申请执行人牛新生与被执行人吴殿伟达成执行和解协议。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹艳彪审判员  王金贵二〇二〇年五月二十日书记员  汪志远
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执497号李春照、周丽英：本院执行的李春照与周丽英借款合同纠纷一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执497号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初553号原告：红旗仪表有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港第二工业区，统一社会信用代码91330382145531275C。法定代表人：周方龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市梁园区亚娟锅炉配件门市部，经营场所河南省商丘市梁园区民主路水厂家属院楼下门面房，注册号411402604006539。经营者：许亚娟，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告红旗仪表有限公司与被告商丘市梁园区亚娟锅炉配件门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。红旗仪表有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，红旗仪表有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红旗仪表有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红旗仪表有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年五月十九日书记员  李洋洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1539号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：李健可，男,系该公司员工。被申请人：尤工机械设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：闻敏。被申请人：邓辉,男,1983年5月17日生，汉族,住江苏省沛县。被申请人：周南,男,1980年11月25日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人尤工机械设备（苏州）有限公司、邓辉、周南融资租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初1539号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人尤工机械设备（苏州）有限公司、邓辉、周南名下银行存款人民币47万元或同等价值的其他财产。2020年5月27日，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请解除对被申请人尤工机械设备（苏州）有限公司、邓辉、周南的保全措施。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司申请解除对被申请人尤工机械设备（苏州）有限公司、邓辉、周南的保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尤工机械设备（苏州）有限公司、邓辉、周南名下银行存款人民币47万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 洋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                  （2020）陕0326民初645号原告：张绪华，男，生于1966年3月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赖全民，男，生于1966年4月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张绪华与被告赖全民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方达成协议，现原告于2020年5月13日自愿向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告张绪华撤回起诉。本案受理费784元，减半收取392元，由原告张绪华负担。                                 审 判 员    田小静                          二○二○年五月十三日 书 记 员    孙  鹤 1
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初74号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某刚,男,汉族,沅江市人,中专文化,无业,住沅江市共华镇。因本案于2019年11月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，本院于2020年5月13日重新办理取保候审。             被告人黄某红，女，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市。因本案于2019年10月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，本院于2020年5月13日重新办理取保候审。                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2020〕41号                                                                                                                                           指控事实                       2019年8月，被告人陈某刚在被告人黄某红经营的茶楼看到有人谈论地下六合彩，找到被告人黄某红了解地下六合彩的投注情况后，便与被告人黄某红商量让其接受投注并报给被告人陈某刚，由被告人陈某刚按“特码”投注金额10%、“平肖”投注金额3%的比例给被告人黄某红提成。从2018年8月中旬至2018年10月中旬，被告人黄某红在其茶楼内接受地下六合彩投注共20多期，接受投注金额共计约30万至40万元。香港六合彩每期开奖结果出来后，由被告人黄某红根据开奖结果，用投注金额扣除投注人员的中奖金额及自己的提成后，若是有赢利则由被告人黄某红将赢利金额微信转账给被告人陈某刚，若是有亏损则由被告人陈某刚将亏损金额微信转账给被告人黄某红，被告人黄某红微信转账给被告人陈某刚共计116716元，被告人陈某刚微信转账给被告人黄某红共计81882元。被告人陈某刚获利约34834元，被告人黄某红获利约20000元。             地下六合彩系购买1-49中的数字，十二个生肖每个生肖对应4个数字，生肖年另多一个数字49，投注人员可购买数字或生肖（没有特别约定的，投注资金视生肖对应的所有数字为平均购买），每周二、四、六晚上9时35分香港六合彩开奖结果出来后，买中特码数字的按投注金额的42倍赔率予以赔付，买中生肖的按特码数字实际投注额的42倍赔率予以赔付，购买的除特码数字以外其他数字的投注资金归庄家所有。             被告人黄某红、陈某刚分别于2019年10月22日、2019年11月18日被公安机关抓获归案。             另查明，被告人黄某红被抓获当天通过微信收取了投注资金6430元。公安机关扣押了被告人陈某刚涉案资金11万元，扣押了被告人黄某红46430元。                               指控罪名                       非法经营                               量刑建议                       二年以下有期徒刑，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人陈某刚、黄某红均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某刚、黄某红犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某刚系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某红系从犯，依法可从轻处罚。被告人陈某刚、黄某红均积极退赃，认罪认罚，对其二人均可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人陈某刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人黄某红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             三、公安机关扣押的被告人陈某刚的涉案资金十一万元、被告人黄某红的违法所得二万元、被告人黄某红收取的投注资金六千四百三十元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 清                         二○二○年五月十五日                         法 官 助 理 卢 莉             代理书记员 王 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1059号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 申请人：刘振东，男，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省武威市人，高中文化，住本区宝晶里19区5栋1口105号，身份证号码：622323197211200812。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘振东供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘振东于2020年5月21日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特301号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 颖
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803行审3号申请执行人：榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局），住所地横山区北大街。法定代表人：姚广林，系该分局局长。委托代理人:高斗，男，1979年6月13日出生，汉族，系榆林市自然资源和规划局横山分局职工。被执行人:杨彩飞，男，汉族，1978年5月3日出生，榆林市横山区人，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）于2020年1月16日向本院申请强制执行横国土罚字[2019]40号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在榆林市横山区XX镇XX村未取得用地审批手续的情况下在该村占用集体土地153.5平方米（折合0.23亩）修建彩钢房和水泥活动房这一违法行为，于2019年5月21日作出横国土罚字[2019]40号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定义务。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人在收到该催告书后10日内履行处罚决定规定义务，否则申请强制执行。被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法适用法律正确，合法有效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）于2019年5月21日作出的横国土罚字[2019]40号行政处罚决定。由榆林市自然资源和规划局横山分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  柳彦生                             审  判  员  高  岩                             审  判  员  崔海涛                                 二0二0年三月二十日日                              书  记  员  思磊磊 1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执484号 威远县人民法院严陵人民法庭、甘贵生： 威远县人民法院严陵人民法庭与甘贵生追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执453号 申请执行人:刘旭珍，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被执行人:赵龙军，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：秦青，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二被执行人委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 申请执行人刘旭珍与被执行人赵龙军、秦青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5076号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵龙军、秦青应给付申请执行人刘旭珍执行款3030800元及利息。因被执行人赵龙军、秦青未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人赵龙军、秦青到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人赵龙军、秦青的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人赵龙军名下有房产三处（位于日照市××区九点阳光××单元××、××房产，产权证号:20110712037；位于日照市××路××前广场××单元××、××、××室房产，产权证号:20130617037；位于日照市××路××前广场××单元××、××、××室房产，产权证号:20130617052），秦青名下有房产一处（位于日照市××路××前广场××单元××、××室房产，产权证号:20130509039），上述房产已通过（2020）鲁1102执453号之一执行裁定书予以查封，因上述房产存在查封、抵押，且本案非首封，故本院未予处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人有赵龙军名下鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2008年9月29日）朗逸牌车辆，鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2009年8月18日）丰田牌车辆，鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2014年8月5日）东风标致牌车辆，上述车辆已通过（2020）鲁1102执453号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故本院未采取其他强制措施; 5、未查到其他被执行人赵龙军、秦青具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人赵龙军、秦青高消费并将赵龙军、秦青纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人赵龙军、秦青在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 龙
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初815号 原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。 法定代表人：赵亚光，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娟，该合作联社法律顾问。 被告：李学良，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：杨志会，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 原告凌海市农村信用合作联社与被告李学良、杨志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告李学良、杨志会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还借款本金50000元及利息6969.33元（计算到2019年10月24日）共计56969.33元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告于2018年5月21日向原告提出申请，申请贷款50000元，双方经过协商，于2018年6月1日签订了《农户小额信用借款合同》，约定了贷款的金额为50000元，期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，当日向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。 被告李学良、杨志会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告提供的证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、夫妻证明，证实原、被告的身份情况；2、借款申请及调查表、农户小额信用借款合同；3、房权证；4、借款凭证；5、利息清单，证明被告借款及原告发放贷款的事实。 上述证据本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学良与杨志会系夫妻关系。2018年5月21日被告李学良、杨志会向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款50000元，2018年6月1日原告与二被告签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定了贷款的金额为50000元，期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止，年利率为10.08%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，原告与二被告均在借款合同上签字。合同签订后，原告即向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。 本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告李学良、杨志会作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。经审查，原告依《借款合同》约定的利率计算利息符合法律规定。故原告要求被告李学良、杨志会偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李学良、杨志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学良、杨志会于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息6969.33元（计算到2019年10月24日）共计56969.33元。2019年10月25日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取612元，由被告李学良、杨志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨晓丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 晴
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执2010号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：徐长河，男，生于1968年1月12日，汉族，住唐河县。被执行人：刘随堂，女，生于1990年8月17日，汉族，住唐河县。被执行人：杨海营，男，生于1977年7月10日，汉族，住唐河县。被执行人：王保勤，女，生于1988年2月24日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与徐长河、刘随堂、杨海营、王保勤为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、徐长河应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金19.3856万元及利息（利息自2013年9月4日起至2014年9月4日止，以本金20万元、月利率9.6‰为标准计算；自2014年9月5日至2015年1月24日止，以本金20万元、月利率14.4‰为标准计算；自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金19.3856万元、月利率14.4‰为标准计算；上述方法计算利息之和，扣除已付利息13856元）；二、刘随堂、杨海营、王保勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费4177元，公告费560元，共计4737元，由徐长河、刘随堂、杨海营、王保勤共同负担。因徐长河、刘随堂、杨海营、王保勤未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长河、刘随堂、杨海营、王保勤负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月十二日书记员  张 东
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初211号起诉人：温州市沧联铜业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号。法定代表人：沈立聪。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市沧联铜业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市沧联铜业有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]98号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市沧联铜业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]98号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市沧联铜业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2199号原告：孙勋功，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI(柳葉信之)，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙勋功诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勋功的委托诉讼代理人刘伟、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勋功向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费17690元、评估费1100元、施救费7000元,以上共计25790元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日19时许，在太康县建设路南段县前街路口西100米处,孙勋功驾驶豫Ｐ×××××号车向后倒车时,由于没有查明车后情况,不慎陷入下水道内,造成车辆及路边线杆及电线等损坏,经太康县交通警察大队责任认定为孙勋功负本次事故的全部责任,本车在被告处投有商业车损险,现因赔偿事宜无法达成一致意见,原告诉至法院。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，1.经核实车牌号豫Ｐ×××××搅拌车在被告处投保有车辆损失险130150元(附加不计免赔),保险期限为2019年9月30日至2020年9月29日,事故发生日期2019年10月22日在保险期限内。庭审中核实本次事故真实性及事故责任情况,驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性后,被告可以根据保险合同约定承担保险责任；2.需要核实原告诉讼主体是否适格。涉案车辆登记所有人为太康县许楼建材有限公司,投保人及被保险人均为吴婷,原告不享有任何保险利益,不具备本案适格的诉讼主体身份,其应提交车辆登记所有人的证据材料、涉案车辆的买卖合同、权利转让证明等权利凭证,证明其享有本案诉讼主体身份,否则法院应裁定驳回其起诉；3.原告提交的评估报告明显过高。对鉴定程序的合法性没有异议。鉴定主体是否合法，需要核实是否具有鉴定人资格、是否有解决这些专门性问题所应具备的知识、技能和经验;是否有对专门事项和特定事项进行鉴定的资格。鉴定意见的形成、依据和内容是否符合法律的规定,是否具有关联性,是否客观真实且具备科学性,需要根据鉴定报告内容在庭审中具体进行质证。本案只是简单车损事故,评估的车损费用17690元明显过高,与保险公司的定损金额存在重大误差,且未有实际维修发票佐证。仅提供评估报告,不能作为车辆实际损失的唯一依据。无实际维修清单,无实际修理发票,无实际维修费转账记录等,无法确定标的车辆实际已维修,也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用,保险公司不予认可。鉴定机构进行鉴定时,车辆已经维修完毕,保险公司申请复勘诉讼标的车辆,核实配件是否更换维修,是否存在不当得利以及修理发票的真实性；4.施救费明显过高。本案事故系倒车陷入下水道,只需简单救援便可恢复行驶,原告却主张施救费用7000元,明显超过实际需要,存在不当得利情况。该项费用产生应根据事故发生后车辆实际施救里程、救援难度,按照救援服务行业收费标准计算,施救单位应当具有车辆施救资质,仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的实际数额,被告不予认可其真实性；5.按照保险条款的约定,本案诉讼费用、评估费用不应由保险公司承担。依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定,保险人不承担诉讼费用，评估费也不属于保险公司的保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日19时许,在太康县建设路南段县前街路口西100米处,原告孙勋功驾驶豫Ｐ×××××号车辆向后倒车时,由于没有查明车后情况,不慎陷入下水道内,造成车辆和路边线杆及电线等损坏的交通事故。该事故经太康县交通警察大队认定，认定原告孙勋功负事故的全部责任。经原告申请，本院委托周口市华鑫价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆修复价格进行评估，该公司于2020年4月14日作出周华鑫价评字（2020）第564号交通事故车物损失估价报告书，评估结论为：评估车辆损失价值为17690元。因评估原告支出评估费1100元。事故发生后原告支出车辆施救费7000元；原告对在此次交通事故中受损的豫Ｐ×××××号车辆在太康县恒运汽车维修有限公司进行了维修，原告支出修理费用18200元。豫Ｐ×××××号车辆实际车主为原告孙勋功，该车辆挂靠在太康县许楼建材有限公司名下经营。豫Ｐ×××××号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保有特种车辆综合商业保险，其中车辆损失险责任限额为130150元且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告孙勋功所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有车辆损失险及不计免赔等特种车辆综合商业保险，且本案事故发生在保险期间内，被告应依照法律规定和合同约定对原告支出的费用予以理赔。原告因本次事故造成的车辆损失本院依法核定如下：1.豫Ｐ×××××号车辆损失被告虽然对评估结论有异议，但其未向本院提供足以推翻该评估结论的证据，也未向本院提供其定损的数额及依据，故本院应根据周口市华鑫价格评估有限公司的评估结论认定车辆损失为17690元；2.施救费凭据计算应为7000元；3.评估费凭据计算应为1100元。关于被告泰康在线财产保险股份有限公司所辩其不应承担评估费、诉讼费等间接损失，其中评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人承担；而诉讼费依法应由败诉方承担，本案属于财产保险合同纠纷，被告对其应理赔部分承担诉讼费符合法律规定，故对被告泰康在线财产保险股份有限公司所辩其不应承担评估费、诉讼费等间接损失，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙勋功车辆损失费17690元、评估费1100元、车辆施救费7000元，以上共计25790元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年五月二十七日书记员  杜洪亮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执455号 李东梅、黄开禄、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人李东梅、黄开禄与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保596号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：陶广强，男性，汉族，1980年4月3日出生,住泰安市××××号。被保全人：王军，男性，汉族，1973年7月10日出生,住肥城市边院镇××头村××号。被保全人：陶广仁，男性，汉族，1971年11月22日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陶广强、王军、陶广仁金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1074号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人陈博，女，汉族，现羁押于长春市第四看守所。 关于被执行人陈博罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初661号刑事判决书，内容为：......二、被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人陈博采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初661号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢104号申请执行人：曹月娟，女，1957年7月22日出生，汉族，和平修配公司退休职工，住天津市和平区。被执行人：天津市华特异型玻璃有限公司，住所天津市南开区咸阳路66号。法定代表人董忠斌，总经理。本院在执行申请人董月娟与被执行人天津市华特异型玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）津0104民初6407号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币159580.98元，本院于2020年1月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意获得司法救助后案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢104号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月六日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗10号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙万泽，男，1962年2月19日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市东山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：于静亭，男，1946年6月5日出生，汉族，退休干部，住鹤岗市东山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：于博，男，1968年1月18日出生，鹤岗市东山区蔬园乡人民政府干部，住鹤岗市东山区。申诉人孙万泽因与被申诉人于静亭、于博排除妨害纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2009）鹤民终字第4号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令鹤岗市中级人民法院再审。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓航
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢400号之二申请执行人：马登丰，男，1958年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王沧海，男，1972年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张芹，女，1970年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：羊昌林，男，1951年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人马登丰与被执行人王沧海、张芹、羊昌林借款合同纠纷一案中，阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923民初4983号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行案号为(2018)苏0923执恢400号，立案执行标的为本金80000元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2018年10月26日、2019年2月27日及2020年4月29日，本院多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人王沧海、张芹存有银行存款等财产，被执行人羊昌林存有部分银行存款本院已冻结，因被执行人羊昌林另涉他案，该款本院扣划后依法分配。被执行人羊昌林名下有位于阜宁县阜城街道××楼××室房产（共有人罗龙英），该房产经本院一拍、二拍、变卖程序均流拍，共有人罗龙英虽愿出资接受该房产，但未按期缴纳其应出资款项，现申请执行人马登丰愿意接受该房产以流拍价300654元抵债；2.2018年10月8日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2019年3月12日，因盐城市中级人民法院立案受理被执行人羊昌林再审申请，本案暂缓执行，2019年7月15日该院出具（2019）苏09民监5号通知书，驳回其申诉请求。2019年11月5日，本院执行人员经走访调查，被执行人王沧海、张芹目前已搬离阜宁县阜城街道育才路X号楼XXX室的住所，去向不明；4.2020年5月11日，本案申请执行人马登丰虽愿接受被执行人羊昌林房产以物抵债，但其债权无法全额受偿。本院与其进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；5.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人羊昌林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执恢400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月十二日书记员  刘春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16138号 原告：胡卫娟，女，1968年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：高妙泉，男，1957年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘文洁，女，1996年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡卫娟诉被告高妙泉、刘文洁分家析产纠纷一案中，原告胡卫娟于2020年5月6日向本院申请撤回对被告高妙泉、刘文洁的起诉。 本院认为：原告胡卫娟申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡卫娟撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告胡卫娟负担。 审 判 长  沈国娣 人民陪审员  何苏华 人民陪审员  干 俊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  苏 琪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初254号 原告：钱民，男，1969年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：江西省晶晶亮贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道269号天祥棕榈湾住宅区3栋二单元商铺205室。 法定代表人：陈熙春。 被告：陈熙春，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告钱民诉被告江西省晶晶亮贸易有限公司、陈熙春买卖合同纠纷一案中，原告钱民于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱民自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱民撤回起诉。 本案受理费406元，减半收取203元，由原告钱民负担。 （此页无正文） 审判员  邹家豪 二〇二〇年五月十三日 书记员  王健伦
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审24号申请执行人：西华县人力资源局和社会保障局。法定代表人：陈义生，该局局长。委托代理人：陈景航，该局劳动监察大队队长。被执行人：西华县阳光主题宾馆。地址：西华县城关青华路南段路西。负责人：杨建华。申请执行人西华县人力资源局和社会保障局申请执行编号为西人社监察罚决字（2019）第005号行政处罚决定书，其内容为：对西华县阳光主题宾馆处罚款壹万肆仟元整（14000元）。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人西华县人力资源局和社会保障局于2019年3月28日向被执行人西华县阳光主题宾馆下达《西华县人力资源局和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（西人社监询字{2019}第077号），被执行人逾期未按要求报送书面材料。2019年4月25日申请执行人向被执行人送达了《西华县人力资源局和社会保障局劳动保障监察期限整改指令书》（西人社监令字{2019}第071号），被执行人未在规定时间内履行该行政执法文书的内容。2019年4月22日申请人对被执行人西华县阳光主题宾馆未按规定报送书面材料一案立案调查，于2019年6月17日作出西人社监察罚决字（2019）第005号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人罚款14000元。本院认为，申请执行人作出的编号为西人社监察罚决字（2019）第005号行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人西华县阳光主题宾馆在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西华县人力资源局和社会保障局作出的编号西人社监察罚决字（2019）第005号行政处罚决定书。被执行人西华县阳光主题宾馆应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由本院强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王冠杰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保300号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李某涛，男，1962年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕某，女，1963年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祝某，男，1970年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍某，女，1971年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：袁某，女，1965年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李某涛、吕某、祝某、霍某、李某、袁某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某涛、吕某、祝某、霍某、李某、袁某银行存款8万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月9日冻结了被申请人祝某、李某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李某涛、吕某、祝某、霍某、李某、袁某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保300号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十一日 书记员  王如忠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执384号申请执行人：许昌联域商贸有限公司，住所地河南省许昌市东城区学府名苑小区综合楼201。法定代表人：王艺诺。被执行人：许昌市双源商贸有限公司，住所地许昌市南大街。法定代表人：刘亚周。被执行人：许昌宏伟电器有限公司，住所地许昌市建设路（农机公司）。法定代表人：刘红卫。被执行人：于会玲，女性，1972年10月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘红超，男性，1968年02月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：卢瑞杰，男性，1990年10月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘猛超，男性，1988年12月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘红卫，男性，1967年04月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：卢银坤，男性，1966年02月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘金，男性，1993年02月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：金辉，男性，1986年08月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌联域商贸有限公司与许昌市双源商贸有限公司、许昌宏伟电器有限公司、于会玲、刘红超、卢瑞杰、刘猛超、刘红卫、卢银坤、刘金、金辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市双源商贸有限公司、许昌宏伟电器有限公司、于会玲、刘红超、卢瑞杰、刘猛超、刘红卫、卢银坤、刘金、金辉借款合同纠纷存款1581430.23元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔建涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1524号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：戴兴平，男，1958年2月24日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人戴兴平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初697号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金1778.26元及利息、分期手续费、账户服务费（利息、分期手续费和账户服务费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费17.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社及建设银行账户，但仅几十元，申请执行人不要求扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3811号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何祖贵，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何祖贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何祖贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计76184.29元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何祖贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆贵Ｆ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计76184.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告何祖贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何祖贵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金76184.29元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由被告何祖贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1472号上诉人（原审被告）：深圳市天科乐通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园6栋303。法定代表人：黄珍爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学论，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏熙霞通信技术有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道28号。法定代表人：倪小峰，该公司总经理。上诉人深圳市天科乐通讯科技有限公司（以下简称天科乐公司）因与被上诉人江苏熙霞通信技术有限公司（以下简称熙霞公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天科乐公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其于2019年4月12日向熙霞公司出具了1份还款计划，确认拖欠熙霞公司货款370494.8元，并承诺于2021年6月3日前还清所欠款项。熙霞公司在收到该付款计划后未提出反对意见，应视为默认同意该付款计划。而现在付款计划中约定的还款时间未全部到期，故熙霞公司无权要求其归还全部欠款；2.其与熙霞公司虽存在业务往来，但双方并未签订书面合同，也未约定货款的给付期限，更未对逾期付款利息或违约金做出任何约定，在此情形下，原审法院判决由其向熙霞公司支付利息缺乏事实和法律依据。熙霞公司未作答辩。熙霞公司向一审法院起诉请求：1.判令天科乐公司给付货款372448.4元，及从起诉之日起到实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.由天科乐公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：熙霞公司与天科乐公司之间系买卖合同关系，系天科乐公司向熙霞公司采购通信终端设备等产品，由天科乐公司订货后熙霞公司及时供货，熙霞公司供货后，于2018年10月25日前向天科乐公司开具了增值税发票。后双方因货款结算产生纠纷，天科乐公司于2019年4月12日向熙霞公司出具了还款计划，载明，因公司运营亏损较多，未能按照原来的付款计划执行，现对熙霞公司2018年货款（总金额370494.8元）按以下计划进行支付。该还款计划直至2021年6月3日前付清，熙霞公司对此不予认可，于2019年7月2日诉至法院。庭审中，熙霞公司提供天科乐公司订购单，该订购单上载明结算方式为票到2月内付电汇。天科乐公司对该订购单不予认可，但对增值税发票的真实性、合法性、关联性予以确认。一审法院认为，欠款应当清偿。熙霞公司与天科乐公司之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定严格履行各自的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，熙霞公司以开具给天科乐公司的增值税发票来主张相应货款，天科乐公司不予认可，则熙霞公司应进一步举证其供货的情况，未能举证的，则法院对天科乐公司认可的欠款金额370494.8元予以确认。按照熙霞公司提供的订货单，天科乐公司应当在发票开具后2个月内付款，但天科乐公司对该订货单不予认可，其也未能证明双方约定的具体付款时间，则应当视为货到付款。考量天科乐公司的付款即履约情况，其在履约过程中屡屡违约，不能按约付款，极度缺乏诚信，熙霞公司对其还款计划亦不予认可，故其应当对全部结欠款项予以支付。现熙霞公司主张自起诉之日即2019年7月2日起计算利息损失，于法有据，法院予以支持，但计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、天科乐公司于判决发生法律效力之日起10日内支付江苏熙霞通信技术有限公司货款370494.8元并承担该款自2019年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回熙霞公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3788元、财产保全费2470元，合计6258元，由熙霞公司负担33元，天科乐公司负担6225元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，天科乐公司2019年4月12日出具的还款计划载明：对于熙霞公司2018年货款（总金额370494.8元）支付按以下的计划进行：2019年4月30日前支付6000元，5月30日前支付6000元，6月30日前支付6000元……。天科乐公司出具该还款计划后并未支付任何款项。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，对于货款支付时间，双方均未能提供充足证据证明对此曾做约定，故应当认定双方对支付时间没有约定，天科乐公司应当在收到货物时即支付货款。双方之间的买卖发生于2017年至2018年，故熙霞公司于2019年7月2日起诉时有权要求天科乐公司支付全部结欠货款。至于天科乐公司出具的还款计划，首先，虽熙霞公司收下了该还款计划，但熙霞公司在一审中明确表示对该还款计划不予认可，也无证据证明熙霞公司明确同意该付款计划；其次，依据该还款计划的内容，案涉货款需要三年时间才能付清，且天科乐公司也未按照还款计划实际履行。在上述情况下，本院认为，不能认定天科乐公司出具的还款计划属于双方对案涉债务达成的新的协议。对天科乐公司要求将该还款计划作为确定其履行债务的时间依据的上诉意见，本院不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如前所述，天科乐公司应当在收到货的同时支付货款，但天科乐公司并未按时支付货款，已构成违约，故虽双方未约定违约金，但天科乐公司仍应向熙霞公司赔偿相应逾期付款利息损失。综上，上诉人天科乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7543元，由上诉人天科乐公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年五月九日书记员 缪玲娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3462号原告：郑州世建钢筋技术有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号创业广场一号楼四层D420号。法定代表人：孙靖，该公司总经理。委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：郝林顺，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王香瑞，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州世建钢筋技术有限公司与被告郝林顺、王香瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告郑州世建钢筋技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州世建钢筋技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月二十二日书记员代 晓辉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执865号申请执行人：张某某，男，汉族，1976年2月8日生，住河南省项城市。被执行人：李某甲，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省项城市。被执行人：李某乙，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省项城市。被执行人：解某某，男，汉族，1982年10月21日生，住河南省项城市。本院执行张某某申请执行李某甲、李某乙、解某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙、解某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初1510号民事调解书到期部分已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年五月二十六日书记员  朱宏伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢345号申请执行人：王喜玲，女性,1970年4月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：银梅，女性,1971年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。王喜玲与银梅借款合同纠纷一案，本院已根据王喜玲申请，依据（2018）内2223民初5470号民事调解书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年五月二十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终251号 上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。 法定代表人：崔雅基，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长元，男，汉族，1973年9月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：周金英（系张长元妻子），住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：许德来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维艳，男，该公司员工。 上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人张长元、被上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，本案遗漏当事人，应追加赖贵平为本案被告，具体理由如下： 案涉工程为中珠天琴湾二期一、二、三标段，建设单位为中珠公司、总承包单位为沈阳新元建设集团有限公司、分包单位为上诉人广东电白二建集团有限公司，张长元未能提供证据证明其与上诉人之间存在合同关系，也未能提供证据证明赖贵平系上诉人的员工，有权代替上诉人对案涉工程进行结算并支付工程款等。一审法院认定尚欠工程款数额的依据为张长元提供的结算单及与赖贵平的录音，证明尚欠工程款105000元，但结算单上仅有赖贵平等人签字，现上诉人不认可赖贵平为其单位员工。故本案应追加赖贵平为被告，才能查清赖贵平与上诉人之间的关系，以及张长元与谁存在合同关系，以及尚欠工程款数额等问题，最终确认应由哪方来承担给付工程款义务。故无论赖贵平在案涉工程中的身份是上诉人单位员工、还是挂靠在上诉人处施工，还是从上诉人处分包的该项工程又转包给张长元，均应追加赖贵平为本案被告，方可查清案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初155号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。 上诉人广东电白二建集团有限公司预交的二审案件受理费2600元，予以退回。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8511号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：李相环，男，1985年10月14日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告李相环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2452号 原告：魏衍辉，男，1987年3月16日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：庞吉果，男，1977年12月28日生，汉族，住新泰市。 被告：王翠云，女，1983年10月29日生，汉族，住新泰市。 原告魏衍辉与被告庞吉果、王翠云合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏衍辉到庭加了诉讼，被告庞吉果、王翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏衍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告烤鸭款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告庞吉果共同在被告王翠云注册经营的平阴县毛家饭店出售烤鸭，约定烤鸭经营的利润分配方式，后经结算原告应分得烤鸭款30000元，被告以无资金为由，于2019年2月11日为原告出具借条一份，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 庞吉果未作答辩。 王翠云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日原告与被告庞吉果签订烤鸭承包协议一份,双方约定了各人出资及分成比例等权利义务。2019年2月11日,庞吉果出具欠条一份,主要内容:今欠魏衍辉分成后烤鸭款叁万元整欠款人庞吉果。 两被告于2004年1月9日登记结婚。 本院认为，原告要求被告庞吉果支付30000元,有烤鸭承包协议、欠条为证,本院予以支持。原告要求被告王翠云承担还款责任，但其提供的证据不足以证实该主张,本院不予支持。被告庞吉果、王翠云不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞吉果自本判决生效之日起十日内，支付原告魏衍辉30000元； 二、驳回原告魏衍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告庞吉果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 宁
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1957号申请执行人：吴青松，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杨柳，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人吴青松与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初3359号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款6万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭决定，依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人暂无财产可供执行；因“新冠疫情”期间本院对被执行人暂不能采取司法拘留措施，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1957号案的本次执行程序。本案执行标的6万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员 周楚晋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢486号申请执行人：周冬梅，女，1962年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：孙新华，男，1957年2月14日生，汉族，住址。被执行人：汤红罡，女，1977年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杜昊，男，1980年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。周冬梅、孙新华与汤红罡、杜昊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4435号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书汤红罡、杜昊应支付给周冬梅、孙新华款项等合计人民币1861680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周冬梅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人汤红罡、杜昊名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人汤红罡、杜昊房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人汤红罡、杜昊名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人汤红罡、杜昊名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人汤红罡、杜昊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人汤红罡、杜昊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人汤红罡、杜昊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  高 希
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2035号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：张某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1951号原告:郭新中，男，1972年9月9日出生，汉族。被告：郭小利，男，1971年3月13日出生，汉族。原告郭新中与被告郭小利民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告郭新中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭新中撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年五月二十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初705号原告：谢家集区宏兴建材商行，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城板材木业区A1号，统一社会信用代码92340400MA2PM4LQ0E。经营者：裴治萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：李士环，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告谢家集区宏兴建材商行与被告李士环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢家集区宏兴建材商行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家集区宏兴建材商行撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢家集区宏兴建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家集区宏兴建材商行负担。审判员  李雷二〇二〇年五月二十五日法官助理王健雯书记员邹旭附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5457号原告：钱天明，男，1964年9月5日出生，住咸安区。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司，住址：咸宁市咸安区银泉大道529号。代表人：秦雪峰。原告钱天明诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告钱天明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱天明提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱天明撤诉。案件受理费260元，由原告钱天明负担。审判员  徐燕二〇二〇年五月二十日书记员  金露
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执569号申请执行人：刘宏扬，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周战兵，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘宏扬与被执行人周战兵民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周战兵未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘宏扬于2020年4月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周战兵送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周战兵名下的财产。查明被执行人周战兵名下有少量银行存款已冻结、有车辆（凯迪拉克牌，车牌号：粤Ｘ×××××）但未实际控制，申请执行人同意不予处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周战兵名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周战兵无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周战兵发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年4月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1285140元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执569号案件终结本次执行程序。被执行人周战兵负有继续向申请执行人刘宏扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。