福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终464号 上诉人（原审被告）:颜娜娜，女，1990年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄圳橙（系颜娜娜丈夫），住南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：李家民，男，1930年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张志华，南平市建阳区潭阳法律服务所法律服务工作者。 上诉人颜娜娜因与被上诉人李家民民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 颜娜娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李家民的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.案涉款项系李家民为支持颜娜娜婆婆郑某的养老项目而出借的，颜娜娜仅出借其银行账户供郑某使用，实际借款人为郑某。2.颜娜娜并不认识李家民，亦从未进行过商业投资。李家民在无借条、无书面担保的情况下出借250000元大额款项给颜娜娜明显不符合常理。3.案涉借款郑某有出具借条给李家民，并依约每月分期归还李家民本金，该节事实有郑某的证言证明。二、一审适用法律错误。1.一审仅凭金融机构的流水记录就断定双方约定了利息，缺乏依据。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，李家民未提供借条，一审应从严审查案涉借款是否涉及虚假诉讼。综上，请求支持颜娜娜的上诉请求。 李家民辩称，一、案涉250000元借款系颜娜娜帮助李家民取现后直接存入颜娜娜银行账户的。此后，颜娜娜每月固定向李家民支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，双方借贷关系成立。二、李家民与颜娜娜约定案涉借款按月利率1.5%计息。颜娜娜收到借款250000元后，先是以250000元为本金每月向李家民支付利息3750元。2016年5月24日，颜娜娜归还100000元后，随即以150000元为本金，每月支付利息2250元直至2019年7月。因此，颜娜娜已按约定实际支付了利息。三、颜娜娜陈述郑某为实际借款人，但未提供证据予以证明，应不予采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李家民向一审法院起诉请求：颜娜娜归还李家民借款本金150000元及利息（自2019年7月28日起算至清偿时止，截止2019年11月28日，利息每月按1.5%计算）9000元，共计本息159000元。 一审法院认定事实：2015年10月28日，颜娜娜作为李家民在中国工商银行建阳童游支行账号为14×××10，存款账户取款的代理人，取出李家民存于该账户的存款250000元，并于同日将250000元存款存入自己在中国工商银行建阳水南支行账号为62×××41的账户。当时颜娜娜未向李家民出具借条。颜娜娜将李家民的存款250000元存入自己的账户后，从2015年11月2日起至2015年12月4日就向李家民在中国农业银行南平童游支行账号为13×××26的账户存入4250元，2016年1月4日起每月初均向李家民上述账户存入3750元，2016年5月24日，颜娜娜向李家民上述账户存入100000元后，自2016年7月3日起，又每月初存入李家民上述账户2250元至2019年7月9日止。因李家民向颜娜娜催讨借款本息，颜娜娜以会还款为由拖欠，引起纠纷，诉至一审法院。 一审法院认为，李家民主张颜娜娜向其借款虽无借条，但其提供的中国工商银行《凭证》、《个人业务凭证》、《活期存折明细清单》、《历史数据查询单》、《账户历史交易清单》证据材料，结合颜娜娜委托诉讼代理人黄圳橙当庭举证的颜娜娜账户尾号为8241号中国工商银行《账户历史交易明细清单》，均可证实颜娜娜把从李家民账户取出的存款250000元存入自己在中国工商银行建阳水南支行的账户后，每月向李家民转账3750元，2016年5月24日应李家民的要求转账给李家民100000元后，又减至每月规律转账2250元的事实。从上述颜娜娜的转账行为及金额判断，可认定颜娜娜与李家民之间形成了事实上的民间借贷关系、并按月利率1.5%支付利息至2019年7月27日止，该民间借贷关系依法成立并生效。上述借款按月利率1.5%计息，借款本金为250000元时，月利息金额为3750元；借款本金为150000时，月利息金额为2250元。由于颜娜娜按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，应承担自2019年7月28日起未支付的利息。因此，李家民的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。颜娜娜以李家民所举证据未能证明借款事实，所支付款项系支持福太阳老年活动中心，之后付款为分期还款，仅余36500元未支付给李家民的辩解，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：颜娜娜应于判决生效之日起十日内偿还李家民借款本金150000元及其利息（按月利率1.5%自2019年7月28日起计算至清偿之日止）。案件受理费3480元，减半收取1740元，由颜娜娜负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 颜娜娜提交了三份证据，证据一颜娜娜移动公司通话记录，拟证明其从未接到李家民的催款电话；证据二颜娜娜借记卡账户历史明细清单，拟证明颜娜娜转账给周美凤的款项也是分期偿还借款本金；证据三骆东晖银行卡交易明细清单，证明郑某还与其他人有民间借贷法律关系。李家民经质证认为，证据一无法体现机主是颜娜娜，对证据二、三关联性有异议。本院认为，证据一、二、三与本案均缺乏关联性，不予采信。 李家民提交了一组证据，即中国电信语音清单及户口本、结婚证复印件各一份，拟证明李家民有通过儿媳张慈丽电话向颜娜娜催款。颜娜娜经质证认为，该组证据证明对象不成立。本院认为，该组证据与本案的争议焦点缺乏关联性，本院不予分析认定。 颜娜娜还申请证人郑某出庭作证，拟证明郑某系案涉借款的实际借款人。李家民经质证认为郑某系颜娜娜的婆婆，其陈述不属实。本院认为,郑某系利害关系人，且无其他证据佐证，对该证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借款实际借款人的问题。颜娜娜对其收取李家民案涉250000元款项不持异议，但主张其仅是出借账户给郑某使用，该款实际借款人为郑某。对此，颜娜娜并未提供充分有效的证据予以证明，李家民亦不予认可，本院对该主张不予支持。关于案涉借款是否约定利息的问题。案涉借款虽无借条明确约定利息，但根据颜娜娜自收取李家民250000元款项后，每月月初固定向李家民账户转账3750元，2016年5月24日向李家民账户转账100000元后，又减至每月月初固定向李家民账户转账2250元的事实，上述固定时间内固定规律的转账记录，与李家民主张的利率一致，符合民间借贷的交易习惯,可以认定双方存在利息的约定以及颜娜娜实际已按每月1.5%的利率支付利息。颜娜娜称上述固定规律的转账系分期偿还本金,但并未提交相应证据证明,亦无法对其每月固定规律的转账3750元后续因何变更为2250元作出合理解释，颜娜娜该项主张缺乏事实依据,本院不予支持。 综上所述，颜娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480元，由上诉人颜娜娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理郑烁辉 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。