天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6055号原告：董华勇，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：秦立新，男，1955年8月14日出生，瑶族，户籍地广西桂林市秀峰区。被告：秦国哲，男，1979年8月28日出生，瑶族，户籍地广西桂林市象山区。原告董华勇与被告秦立新、秦国哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华勇的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。被告秦立新、秦国哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董华勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦立新支付原告款项共计3512000元（其中工程款及工人工资2290000元、逾期付款补偿款500000元、发放工资产生的经济损失687000元、逾期付款导致贷款费用35000元）;2.请求依法判令被告秦国哲就被告秦立新上述第一项欠款总额承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2015年4月原告经人介绍得以承接秦立新公司中族双园天津办事处办公室的修缮、装修项目,工程地点位于天津市河北区,并约定秦立新于2015年6月10日支付部分进度款,剩余款项完工后按照实际工程量进行结算。原告于2015年4月1日进场施工,至2015年6月中旬,因施工别墅系被告方向原房主购买所得,后因被告方未能向房主支付房款导致房主将原告方施工人员清理现场,不允许原告方继续施工。原告撤出场地后,被告方称会尽快解决恢复施工,但后未能妥善处理,致使装修未能继续进行。后双方就原告已经实际施工完毕的工程进行结算,并有书面结算书,但鉴于被告一直未能按约支付工程款,原告曾为此多次催促被告。原、被告各方亦为此多次签署书面协议书,确认秦立新拖欠原告工程款及其他款项的事实,被告秦国哲作为担保人同意承担全部偿还责任。综上所述,原告为维护自身的合法权益,依法将二被告诉至贵院,望贵院能够依法查明事实并支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.《中族双园天津办事处装修结算书（截止2015年6月11日）》，证明涉案工程结束时秦立新委托验收及事后确认，双方将工程款203万余元按照让利后的183万元进行结算。2.2017年5月31日秦立新（欠债方、甲方）、董华勇（债权方、乙方）、秦国哲（担保方、丙方）三人签订的《担保付款协议》。3.2017年8月26日《秦立新拖欠董华勇款项的明细》。4.2017年9月7日秦立新、董华勇、秦国哲签订的《还款协议书》。证据2-4证明本案欠款主体为被告秦立新，被告秦国哲承担连带担保责任，并约定秦立新因逾期付款向原告支付的其他费用明细。5.借条复印件一份。证明2015年1月24日原告向案外人王珍兰借款45万元用于向涉案工程的工人发工资。6.工商银行电子回单复印件2页，证明董华勇找叶大兵借款10万元，叶大兵给转账过来的该款。7.农业银行交易回单复印件1页。证明董华勇向雷官伦借款3万。8.农业银行银行卡取款业务回单复印件1页，证明董华勇向雷官伦借款8万。证据5-8均证明董华勇向案外人借款用于购买材料和给工人发工资。被告秦立新未作答辩。被告秦国哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月原告经案外人介绍与被告秦立新相识，双方口头约定由原告承接天津市河北区××的室外装修项目。2015年4月1日原告进场施工，2015年6月11日由于秦立新未向原房主支付房款，原房主不让原告继续施工，原告撤场。原告撤场后出具《中族双园天津办事处装修结算书（截止2015年6月11日）》，该《结算书》的结算总价为2033982.04元，现场监工孙玲、李明于2015年6月26日对该《结算书》进行了确认。2015年11月2日现场整体项目负责人杜明勇再次签字确认该《结算书》，确认内容为：“以上工程款经双方协商最终决算为人民币183万元整”。2017年5月31日秦立新在该《结算书》上进行了签字确认，确认内容为：“同意”。2017年5月31日秦立新（欠债方、甲方）、董华勇（债权方、乙方）、秦国哲（担保方、丙方）三人签订《担保付款协议》一份，协议内容为：“一、经甲乙双方共同确认，自2015年4月1日至2016年12月31日甲方共欠乙方天津工地天津市河北区的修缮工程款及人工费229万元。二、甲方承诺在2017年5月30日前付清乙方全部工程款及人工费，并按欠款总额的30%支付给乙方民间借贷发放工人工资所造成的经济损失补偿金。三、如果甲方没有按约定期限付清乙方全部欠款，担保方愿承担甲方的债务责任，愿承担法律责任清还给乙方。四、本协议一式三份，三方主体签名或盖章生效。三方签字。”2018年8月12日秦国哲在该《担保付款协议》上再次确认,内容为：“本人秦国哲自愿为秦立新担保偿还完董华勇的所有债务，以上文字我已全部看过，清楚全部内容。秦国哲（签字并按手印），2018年8月12日”。2018年9月25日秦立新在该《担保付款协议》上再次确认,内容为：“此协议已到还款日期未还上，再次签字认可，此协议有效。秦立新（签字并按手印）2018年9月25日”。2017年8月26日秦立新在《秦立新拖欠董华勇款项的明细》上签字确认，该《明细》载明：“1.天津市河北区室外修缮工程款及工人工资229万元。2.2016年8月30日孩子开学,秦立新没有及时付款承诺孩子的学费秦立新承担,董华勇先自己想办法5万元。3.2016年9月21日孩子生病住院,秦立新没有及时付款承诺孩子的生病费用秦立新承担3万元。4.2015年6月12日至2016年12月29日秦立新没有及时付款承诺单独补偿给董华勇50万元。5.2015年6月11日至2017年1月20日秦立新同意补偿总欠款的30%(董华勇民间借贷发放工人工资所造成的经济损失)229万元X30%=68.7万元。6.2017年4月22日秦立新答应付款没有及时付款,秦立新承诺还银行贷款的过渡费他承担3.5万元。7.2017年4月至2017年6月秦立新同意补偿总欠款的3%:6.87万元。总合计:366万元。秦立新（签字并按手印）2017.8.26”。2018年8月12日秦国哲对该明细签字确认，确认内容与在《担保付款协议》中的确认内容一致。2018年9月25日秦立新对该明细签字确认，确认内容与在《担保付款协议》中的确认内容一致。2017年9月7日原、被告三人签订《还款协议书》一份，内容为：经秦立新、秦国哲、董华勇三人协商对秦立新所欠董华勇天津工地室外修缮工程款及工人工资还款协议达成一致,协议如下:秦立新同意于2017年10月30日起分6个月,还款比例为:5%,5%,10%,20%,25%,35%,还款给董华勇,每月月底截止。所有欠款没有还清前,由秦立新按当月应还欠款额的银行信贷利率的4倍计息作为对董华勇的补偿。2018年8月7日秦立新在该《还款协议书》上签字确认，确认内容与在《担保付款协议》中的确认内容一致。2018年8月12日秦立新在该《还款协议书》上签字。2018年9月25日秦国哲在该《还款协议书》上签字确认，确认内容与在《担保付款协议》中的确认内容一致。由于二被告未给付原告工程款，故成讼。以上事实有当事人陈述及书证证实。本院认为，原告与被告秦立新系装饰装修合同关系，双方口头约定，原告承接天津市河北区的室外装修项目，2015年4月1日原告进场施工，2015年6月11日由于秦立新未向原房主支付房款，原房主不让原告继续施工，原告撤场。原告撤场后出具了《中族双园天津办事处装修结算书（截止2015年6月11日）》，该《结算书》的结算总价为2033982.04元，该《结算书》有现场监工人员、现场整体项目负责人及秦立新的签字确认，故对该《结算书》本院予以认定。在双方签订的《担保付款协议》及《秦立新拖欠董华勇款项的明细》中均载明涉案工程款及人工费共计229万元，故原告主张的要求被告秦立新给付涉案工程款及人工费共计229万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告秦立新给付逾期付款补偿款500000元、发放工资产生的经济损失687000元、逾期付款导致贷款费用35000元，共计1222000元一节，因该款系被告秦立新在《担保付款协议》及《秦立新拖欠董华勇款项的明细》中多次签字确认承诺给付原告逾期付款的款项，故被告秦立新应按其承诺给付原告该款项。关于原告主张的要求秦国哲就秦立新欠款总额承担连带清偿责任一节，本院认为，被告秦国哲在《担保付款协议》、《秦立新拖欠董华勇款项的明细》及《还款协议书》上多次作为担保方签名及按手印，故被告秦国哲应为上述秦立新拖欠董华勇款项的保证人。由于上述协议及明细中未明确约定保证方式，按照法律规定，被告秦国哲应为连带责任保证人。关于连带责任保证的保证期间,按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，秦国哲最后一次签字确认的时间为2018年9月25日在《还款协议书》上的签字确认，该《还款协议书》中约定：秦立新同意于2017年10月30日起分6个月还款给董华勇,每月月底截止。即按该《还款协议书》约定最后一笔还款时间应为2018年4月底，由于在秦国哲2018年9月25日最后一次签字确认时双方未再约定还款期限，故按照上述法律规定，原告应在2018年9月25日后的六个月内起诉要求秦国哲承担保证责任，而本案原告立案时间为2019年8月7日，已经超过法定的保证期间，故秦国哲作为保证人免除保证责任。应当指出的是，被告秦立新、秦国哲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告秦立新、秦国哲自行负担。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告秦立新给付原告董华勇工程款及工人工资2290000元、逾期付款补偿款500000元、发放工资产生的经济损失687000元及逾期付款导致贷款费用35000元，以上合计3512000元；二、驳回原告董华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34896元，公告费560元，合计35456元，由被告秦立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 杨 毅审判员 陈国欣审判员 张学东二〇二〇年五月七日书记员 王 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。