wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1026号                  原告                  黄松霞，女，汉族，1963年3月7日生，住登封市。          委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。                  被告                  衣狮子，男，汉族，1978年5月7日生，住河南省。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。      负责人：潘建华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。                  案由                  机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计36000元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿原告的损失；3、并承担本案诉讼费用。                  经审理查明                  2019年7月24日，被告衣狮子驾驶豫Q8S166小型轿车，沿登封市太和路由南向北行驶至中岳区南新庄村道交叉口左转弯时，与由北向南行驶的康花有驾驶的豫A32962小型轿车相撞，致豫A32962小型轿车乘车人吴俊娥、黄松霞受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，衣狮子承担事故的全部责任，康花有、吴俊娥、黄松霞不承担事故责任。          原告黄松霞受伤后在登封市中医院住院治疗30天，花费医疗费9179.64元，该院出具的出院证医嘱显示“继续口服药物治疗...建议休息三个月，不适随诊”。该院出具的病历入院病情显示原告黄松霞的伤情为“主要诊断：左耳外伤，其他诊断：脑震荡”。                  另查明              1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；2、被告衣狮子驾驶豫Q8S166小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间。                  损失的认定                  原告黄松霞的损失有：医疗费9179.64元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天），合计11279.64元；          误工费3642.3元（依据原告的伤情，本院按黄松霞住院天数计算其误工期121.41元/天×30天）、护理费3754.2元（125.14元/天×30天）、交通费600元（20元/天×30天），合计7996.5元；          以上各项共计19276.14元。                      本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告衣狮子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，共造成二人受伤，因被告衣狮子驾驶豫Q8S166小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，且衣狮子承担事故的全部责任。故本案的交强险不再按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险各限额内和商业三者险保险范围内赔偿。经核算，原告的各项损失共计19276.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险各限额内和商业三者险保险范围内赔偿。原告提供的票面日期分别为2019年12月13日两张、2019年12月18日一张、2020年4月4日一张的医疗费票据，主张其花费医疗费的请求，因原告提供的医疗费票据上面，既未显示医疗单位名称，亦未加盖医疗单位的公章，对原告提供的证据的真实性无法核实，本院不予采信。原告提供登封市中医院出具的出院证医嘱显示“继续口服药物治疗...建议休息三个月，不适随诊”，主张其出院后误工费的请求，但同时结合该院出具的病历入院病情显示原告黄松霞的伤情为“主要诊断：左耳外伤，其他诊断：脑震荡”，故对其主张出院后误工费的请求，本院不予支持。原告提供郑州市源源职商贸有限公司出具的康天州误工证明以及该公司的企业信用信息公示报告各一份，主张其住院期间护理费按照每天266元的标准计算的请求，因未提供护理人员康天州的劳务合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水予以佐证，无法核实该两份证据的真实性，对原告的该请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿各项损失共计35000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄松霞19276.14元；          二、驳回原告黄松霞的其它诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄松霞承担161元，由被告衣狮子承担189元。          本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年五月二十七日            书  记  员   曹濠验
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执137号申请执行人：王贺庆,1949年10月1日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：于艳华,1963年11月9日生，住吉林市昌邑区。申请执行人王贺庆与被执行人于艳华房屋买卖合同纠纷一案，吉林中级人民法院作出（2019）吉02民终2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额为97272元。执行费1359元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执137号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十四日书记员 孙 茜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终98号 上诉人(原审被告)马超群，男，汉族，1992年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张军，男，汉族，1958年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：刘忆梅，女，汉族，1959年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，系被上诉人张军妻子。 上诉人马超群因与被上诉人张军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马超群及其委托诉讼代理人姚雪菲、被上诉人张军及其委托诉讼代理人刘忆梅到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1623号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人马超群预交的二审案件受理费4406元予以退回。 审判长 赵 伟 审判员 南 斐 审判员 高 乐 二〇二〇年五月七日 书记员 钮丽婷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执678号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：瞿亭亭，男，汉族，1991年6月8日出生，住四川省渠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人瞿亭亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初719号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人瞿亭亭的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人瞿亭亭名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人瞿亭亭名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人瞿亭亭采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人瞿亭亭名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初719号民事判决书的本次执行程序。被执行人瞿亭亭应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初719号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保253号申请人：康现超，男，1987年3月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵子英，女，1960年4月22日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年5月21日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2185号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款12万元。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款12万元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十一日书记员  赵海峰
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审47号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人霍卫良，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136672号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136672号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月14日，申请执行人以被执行人霍卫良于2019年5月14日20时50分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人霍卫良送达411024-1006136672号简易程序处罚决定书，对被执行人霍卫良处以50元罚款的处罚。被执行人霍卫良在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人霍卫良进行催告，但被执行人霍卫良一直未履行，故申请强制执行对霍卫良的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人霍卫良的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  郭小锋二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1054号 上诉人（原审被告）：田伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法人代表人：王运通，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 原审第三人：刘明，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人田伟因与被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）、原审第三人刘明抵押合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回临泉农商行的起诉。事实与理由：借款人改变了借款用途,违背了田伟办理抵押登记的真实意思，且双方的抵押合同并未生效，故也谈不上继续履行；临泉农商行自认办理抵押登记田伟未到现场，单方办理虚假抵押登记，其行为应视为认可抵押合同未生效，也自愿放弃抵押权。 临泉农商行答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘明答辩称，无意见。 临泉农商行向一审法院的起诉请求：依法判决田伟立即按照2014年5月29日签订的抵押合同第七条的约定，协作配合临泉农商行办理将其单独所有的（集体）房权证临房字第××号房地产权证和（集体）房权证临房字第××号房地产权证项下全部房屋抵押给临泉农商行的抵押登记手续；田伟承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2014年5月29日，借款人刘明与贷款人临泉县农村信用合作联社（下称临泉信用联社）签订了《个人借款合同》，合同约定刘明从临泉信用联社贷款400万元，本合同项下借款期限为36个月，担保方式为抵押担保。双方还对贷款利率、罚息、贷款发放、违约责任、违约救济措施等相关事项作出了明确约定。同日，抵押权人临泉信用联社与抵押人田伟签订了《抵押合同》，合同约定为确保刘明与抵押权人签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书及其他权利证书交抵押权人保管；本合同自各方签章并办理抵押登记后生效。双方还对抵押担保范围、抵押权的效力、抵押物占管等事项作出了约定。合同签订后，田伟签署房地产抵押物清单，并把（集体）房权证临房字第××号房地产权证和（集体）房权证临房字第××号房地产权证交予临泉信用联社。临泉农商行在田伟未到场的情况下将上述产权在临泉县房地产管理局办理了抵押登记，并于2014年5月29日向刘明发放贷款400万元。2019年5月22日，临泉农商行诉至临泉县人民法院，要求借款人刘明偿还拖欠的借款本息，同时要求抵押人田伟承担抵押担保责任，因田伟辩称其在抵押合同签订后认为刘明不具有偿还债务能力，放弃了用房产对刘明担保，未亲自去办理抵押登记，其不应承担抵押担保责任。为此，临泉农商行诉至法院，请求判如所请。 一审法院另查明:2014年12月22日，经中国银监会安徽监管局做出《中国银监会安徽监管局文件》皖银监复（2014）365号核准，原临泉县信用联社自行终止，其债权债务转为临泉农商行债权债务。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，不动产抵押合同已依法成立，未办理抵押登记手续，现债权人农商行请求抵押人办理抵押登记手续，符合法律规定，予以支持。综上所述，临泉农商行的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：田伟于判决生效之日起十日内配合安徽临泉农村商业银行股份有限公司办理将其所有的（集体）房权证临房字第××号房地产权证和（集体）房权证临房字第××号房地产权证项下全部房屋抵押给安徽临泉农村商业银行股份有限公司的抵押登记手续。案件受理费减半收取40元，由田伟负担。 二审诉讼期间，田伟向本院提交买卖合同复印件一份，证明临泉农商行与田伟约定有五天的考虑期限是否办理抵押登记，由田伟自行决定是否办理抵押登记，后临泉农商行未通知田伟核实办理，田伟将涉案房屋全部出卖给当地老百姓。 临泉农商行质证认为：无原件，真实性无法核实，买卖双方亦非田伟，与本案无关，且田伟在2014年5月29日就已经知道涉案房屋办理了抵押登记，抵押合同约定的期限亦非考虑期限，其抵押后出卖房屋的行为违背诚实信用原则。 刘明质证认为：对事情不了解。 本院认证认为：该证据无原件，无法核实真实性，且与本案审理结果不具有关联性，本院不予采信。 田伟向本院申请调取临泉农商行向刘明拨付借款的相关银行流水，与本案的审理结果亦不具有直接关联性，本院不予准许。 本院二审审理查明：（集体）房权证临房字第××号房地产权证和（集体）房权证临房字第××号房地产权证已于2014年5月29日办理了抵押登记。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，田伟主张借款人改变借款用途，违背其办理抵押登记的真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。涉案房屋已于2014年5月29日办理了抵押登记，田伟主张抵押合同未生效，临泉农商行放弃抵押权，无事实及法律依据，本院亦不予采信。因涉案房屋已于2014年5月29日办理了抵押登记，故现临泉农商行起诉再次要求田伟协助办理抵押登记，依据不足，本院不予支持。一审法院判决不当，本院予以纠正。 综上，田伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8554号民事判决； 二、驳回安徽临泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取40元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费80元，由田伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1054民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初82号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人邹勇明，男，1965年12月5日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月3日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人邹勇明犯故意毁坏财物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜、代理检察员张燕萍出庭支持公诉，被告人邹勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月21日至3月4日期间，被告人邹勇明多次持鱼竿、毛刷、油漆窜至顺昌县城南东路至金大地路段将路面监控摄像机和公交车站监控摄像机的探头涂上油漆。经鉴定，被损坏监控摄像机的修复价格为人民币1,427元，具体犯罪事实如下： 1.2018年6月21日5时许，被告人邹勇明窜至顺昌县，将安装在路面的3个监控摄像探头、公交车站的2个监控探头涂上黑色油漆。 2.2019年1月13日6时许，被告人邹勇明窜至顺昌县，将安装在路面的2个监控摄像探头涂上黑色油漆。 3.2019年1月18日5时许，被告人邹勇明窜至顺昌县，将安装在路面的2个监控摄像探头涂上黑色油漆。 4.2019年1、2月的一天，被告人邹勇明窜至顺昌县，将安装在路面的2个监控摄像探头涂上黑色油漆。 5.2019年2月3日3时许，被告人邹勇明顺昌县，将安装在路面的2个监控摄像探头涂上黑色油漆。 6.2019年3月4日5时许，被告人邹勇明窜至金大地小区路段，将安装在路面的2个监控摄像探头、公交车站的2个监控探头涂上黑色油漆。 2019年3月4日，被告人邹勇明在顺昌县蝶景湾Ｂ区其家中被抓获，在其带领下在顺昌县查获作案工具鱼竿一根、毛刷一把、油漆一罐。案发后，被告人主动赔偿被害单位全部损失人民币1427元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人邹勇明的行为构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人邹勇明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人邹勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鱼竿一根、油漆一罐、毛刷一把；证人程某、吴某、姜某、卢某的证言；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、收条、《顺公交站点、交警违停监控受损的定损价格说明》、《顺昌平安五期监控设备定损价格说明》、《顺昌城区高清视频监控二期禾口批发市场、怡禾花园路口监控设备损坏价格说明》、《产品维修报告》、谅解书、认罪认罚具结书；福建省顺昌县价格认证中心《关于福建广电网络顺昌分公司被故意损坏监控摄像机镜片的价格认定结论书》、《关于顺昌移动公司8台枪型监控摄像机镜片损坏的价格认定结论书》、《关于中国电信顺昌分公司被故意损坏4台监控摄像机的价格认定结论书》、顺昌县司法局审前社会调查意见书；顺昌县公安局制作的搜查笔录及照片、扣押笔录、指认现场笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹勇明多次故意毁坏他人财物，属于其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹勇明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人邹勇明作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑；对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹勇明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的鱼竿一根、油漆一罐、毛刷一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年五月九日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执155号申请执行人：贺某某，男，1930年10月10日生，住开原市。被执行人：贺某，男，1951年2月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贺某赡养费纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1335号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺某某向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年1月13日向被执行人贺某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人贺某某也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知贺某某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，贺某某同意终结本次执行程序。综上，被执行人贺某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执155号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十五日书记员  宋永强
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执102号之一 申请执行人：叶淑丹，女，汉族，1998年5月20日出生，住浙江省富阳区。 被执行人：杭州汇娱互动网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢1603室。 法定代表人：陈伟。 申请执行人叶淑丹依据已经发生法律效力的杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）263号仲裁调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案，执行标的金额为28171元，执行费323元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年01月14日向被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年01月14日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司名下无可供执行财产。 3、本院于2020年01月20日依法将被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人法定代表人陈伟采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司注册地进行调查，该公司已不存在，且未发现被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司名下有可供执行财产。 5、2020年05月07日本院依法电话方式约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司法人代表陈伟。 截止至今，被执行人杭州汇娱互动网络科技有限公司尚应支付申请执行人叶淑丹人民币18000元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执374号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行职工，现住庄河市。被执行人：姜本令，女，1962年6月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人姜本令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）辽0283民初1994号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年五月二十六日书记员  周 挺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执881号 被执行人：左香勤，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：宋高平，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人左香勤、宋高平盗窃罪追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭以安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终132号刑事判决书为执行依据移送执行，要求追缴执行人左香勤非法所得17923元、被执行人宋高平非法所得16841元。在执行过程中发现，（2018）皖0881刑初67号刑事判决书认定左香勤、宋高平是共同犯罪，左香勤在共同犯罪中盗窃数额为17923元、宋高平在共同犯罪中盗窃数额为16841元，犯罪数额是以实际扣押的14部手机和1台电脑经过价格鉴定予以确定，该14部手机和1台电脑已由公安机关返还给各受害人，故不存在继续追缴违法所得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 终结安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终132号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪亚婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1339号原告：宋斌福，男，1993年1月25日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被告：李华林，男，1979年3月15日生，汉族，曾住青海省格尔木市通宁路。原告宋斌福与被告李华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋斌福于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋斌福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋斌福负担。审判员 商惜华 二〇二〇年五月二十日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2263号原告：李顺庆，男，汉族，1962年09月02日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：林大组，男，汉族，1977年06月01日生，住川汇区。原告李顺庆与被告林大组租赁合同纠纷一案中，本院于2020年05月07日立案。原告李顺庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李顺庆撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十九日书记员  李英豪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初48号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋敬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：南县南洲祥和食品店，经营场所湖南省益阳市南县。经营者：秦掷学，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告浙江正点实业有限公司与被告南县南洲祥和食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年5月19日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  熊 莉审 判 员  刘建军审 判 员  陈运泉二〇二〇年五月十九日法官助理  唐菁菁书 记 员  胡银燕
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1077号 申请执行人祁常龙与被执行人吴世博民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴世博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁常龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吴世博支付申请执行人祁常龙欠款10000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人吴世博送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。5月25日被执行人吴世博向申请执行人祁常龙履行10000元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人祁常龙同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初981号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁常龙基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人吴世博交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1077号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4377号 陈海团： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初782号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初75号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人严某,男,1963年4月8日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,现住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月29日被潜山市公安局取保候审。2020年5月22日被本院继续取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁娟、检察官助理储皖宁出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山市人民检察院指控:2020年3月6日，被告人严某在他人家吃晚饭时喝了酒，20时30分左右,被告人严某酒后无证驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车行驶至潜山市源潭镇镜内209省道285公里+100米处,与同方向右侧黄某临时停车的皖Ｈ×××××号小型汽车发生追尾,造成其本人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，黄某报警,民警处警到现场后，发现严某处于醉酒状态,不配合进行呼吸式酒精检测，遂带严某到潜山市源潭中心卫生院提取血样。经潜山市公安局交通管理大队委托，2020年3月9日,安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人严某血液样品中乙醇含量为217mg/100ml。2020年3月6日，潜山市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》,认定：被告人严某负本起事故的全部责任，黄某无责任。潜山市公安局遂于2020年3月9日以严某涉嫌危险驾驶立案侦查并传唤严某到案接受讯问，严某归案后如实供述了自己的犯罪事实。严某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议和适用速裁程序审理。公诉机关认为：被告人严某醉酒驾驶机动车,发生交通事故,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述其犯罪事实,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白。被告人严某自愿认罪认罚,其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处理。建议判处被告人严某拘役四个月,缓刑六个月,罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对严某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄盛青二〇二〇年五月二十五日法官助理余佩书记员余盈盈附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1507号 原告:方运建，男，1956年4月26日，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张克勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿开金，中方县明智法律服务所法律工作者。 原告方运建与被告怀化世锦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在审理期间，原告方运建于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方运建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方运建撤诉。 案件受理费减半收取6383.5元，由原告方运建负担。 审 判 员  荆 亮 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张文萍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1185-2号 原告：王景会，男，1980年4月20日生，汉族，现住平山县。 被告：陈海林，男，1979年6月10日生，汉族，现住平山县。 被告：康志灵，女，1978年12月8日生，汉族，现住平山县。 本院在审理原告王景会诉被告陈海林、康志灵民间借贷纠纷一案中，原告王景会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告王景会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王景会撤回起诉。 案件受理费400元，保全费420元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年五月二十日 书记员  仇雪涛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执680号之一申请人：**，男，1979年07月07日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：叶晓华，男，1972年03月12日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3889号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人叶晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶晓华银行存款人民币77040元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年五月二十二日书记员  滕倩芸
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初353号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林基祥，男，1960年1月9日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人林基祥犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人林基祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2015年间，被告人林基祥伙同林其瑞、“哑巴”（均另案处理）在龙海市林水根旧厝前的埕仔，开设“八面豆”赌场，提供赌具、桌椅等，供人参赌，从中牟利。起诉认为，被告人林基祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人林基祥能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议判处被告人林基祥有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林基祥对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林基祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林基祥的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林基祥可宣告缓刑，但被告人林基祥在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林基祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林基祥的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年五月七日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢91号被执行人：高留欣，男，出生于1970年6月6日，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第229号刑事判决书，在执行高留欣因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年1月13日、2月9日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高留欣名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年5月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年3月30日经新密市房管服务中心查询被执行人高留欣无可供执行房产。5.于2020年5月27日前往被执行人高留欣户籍所在地新密市××××村调查被执行人高留欣下落以及财产情况，均为发现可供执行财产。经过向村委工作人员了解高留欣为该村五保户，无儿无女，没有经济来源，生活主要依靠政府补贴为生。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  杨明凯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终524号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。地址：天津市河西区爱国大道29号大地保险。负责人：危玮，公司经理。委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜召辉，男，汉族，1992年10月26日出生，住河北省霸州市。系死者杜某之弟。委托代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。原审被告：张士清，男，汉族，1963年10月1日出生，住河北省霸州市。原审被告：刘卫东，男，汉族，1979年1月6日出生，住河北省唐山市丰南区。原审被告：天津圣道国际货运代理有限公司。地址：天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区-503（集中办公区）。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因与被上诉人杜召辉、张士清、刘卫东、天津圣道国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担赔偿责任121008.14元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，法律适用错误。关于杜某的死亡赔偿金应按河北省农村居民人均纯收入标准为基础计算。一审中被上诉人未提交杜某在城镇居住的有效证据。被上诉人杜召辉不具完全司行为能力，代理人资格不具有法律效力。根据一审被上诉人提交的河北省霸州岔河集乡杜岗村村民委员会证明所载被害人杜某为其村民，且被上诉人杜召辉为二级精神残疾。上诉人认为被上诉人杜某不具有完全民事行为能力，代理人资格不具有法律效力。事故驾驶员违反装载规定，上诉人主张实行10%的绝对免赔。杜召辉答辩称，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张士清答辩称，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘卫东答辩称，认可一审判决，按照国家交通法规定，超过车辆总计的5%才算超载，故其并未超载，保险公司应承担赔偿责任。天津国际货运代理有限公司未出庭以表答辩意见。杜召辉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧事人员误工费等，共计751756.5元；一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日4时30分许，在大吕线1公里200米处，张士清驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，因操作不当，与前方路西头南尾北停放的刘卫东驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号半挂大货车发生追尾，造成冀Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶人张士清及其乘坐人杜某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杜某后经医院抢救无效死亡。2019年8月21日，文安县公安局交通警察大队出具第131026120190000189号道路交通事故认定书，认定张士清负此事故的主要责任，刘卫东负此事故的次要责任，杜某无事故责任。杜某，男，汉族，1990年5月2日出生，住河北省霸州市，身份证号，于2019年8月1日因交通事故死亡；杜召辉系杜某弟弟，杜某无其他直系亲属。张士清自2018年7月5日至事故发生，租用霸州市城区办冯庄社区闫宝红土地，经营酒瓶回收等；杜某系其雇佣的工人，为其看守回收站及收购等。刘卫东为事故车辆津Ａ×××××津Ｂ×××××号半挂大货车实际车主，车辆挂靠在天津货运，事故车辆在天津大地保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间。一审法院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘卫东驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足的由刘卫东承担；天津货运作为事故车辆挂靠单位，不承担赔偿责任；张士清对原告损失在保险赔偿之外按70%承担；事故认定书载明，刘卫东未按规定停放车辆是其事故中负次要责任的原因，故对保险公司主张的刘卫东违反装载规定，保险公司实行10%的绝对免赔，不予支持。原告主张的丧葬费35816.5元，符合法律规定，予以支持；其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金659940元，证据充分，应予支持；精神损害抚慰金支持30000元，在交强险限额内优先受偿；处理丧事人员误工费按3人、10天、100元/人/天标准计算计3000元；其主张的交通费1000元，予以支持；其死亡赔偿项下损失共计729756.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津大地保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杜召辉因杜某死亡产生的死亡赔偿项下损失110000元，在商业三者险保额内赔偿185926元【（729756.5元-110000元）×30%】，合计295926元；二、被告张士清于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杜召辉因杜某死亡产生的死亡赔偿项下损失433829元；三、被告天津货运不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告张士清承担3884元、被告刘卫东承担1664元。二审期间，被上诉人提交霸州市岔河集乡杜岗村村委会出具的证明一份，证明杜某生前在张士清的酒瓶回收站工作，吃住者在酒瓶回收站。上诉人对证明的合法性与真实性均不认可，村委会不能证明个人的工作及依据情况。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审时，被上诉人提交了杜某居住酒瓶回收站的证明，二审期间，霸州岔河集乡杜岗村村委会出具证明，证明杜某生前工作居住情况。上诉人主张杜某的死亡赔偿金应按河北省农村居民人均纯收入标准计算，无事实依据，对其主张无法支持。关于上诉人主张杜某为精神残疾，不认可其代理人的代理权限。杜某是否精神残疾，应由专业机构作出认定，杜召辉委托代理人办理相关事宜，并出具了委托手续，在无其他证据的情形下，应认定其代理人有代理权限。且，杜召辉作为杜某的法定继承人，其是否具有精神残疾并不影响其主张杜某的赔偿损失权力。关于上诉人主张被上诉人刘卫东超载，应按保险合同约定免10%赔偿责任。交警部门出具的事故责任书记载事故形成原因，系刘卫东未按规定停放车辆，故对上诉人该项主张无法支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇二〇年五月九日法官助理丁宗发书记员孙帅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1013号原告：何剑松，男，1986年11月21日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:四川顺合天下建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1幢4层403号。统一社会信用代码：915100000934140842。被告：四川顺合天下建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋20层7号。统一社会信用代码：91520103MA6DKXU85D。被告：**，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院在审理原告何剑松诉被告四川顺合天下建设工程有限公司、四川顺合天下建设工程有限公司贵州分公司、**装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何剑松在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何剑松撤诉。案件受理费11268元，减半收取5634元，由原告何剑松负担。审判员  周盛雕二〇二〇年五月六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执76号申请执行人：刘序海，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：刘谋成，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人刘序海与被执行人刘谋成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年五月二十六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执341号申请执行人：江西银行股份有限公司赣州兴国支行，住所地：江西省兴国县兴国大道286号。法定代表人：黎声远，该行行长。被执行人：郭伟，男，1980年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：江水英，女，1990年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟春生，男，1981年3月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人江西银行股份有限公司赣州兴国支行与被执行人郭伟、江水英、钟春生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初第1414号判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人郭伟、江水英、钟春生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.850572万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月27日未执行标的为1.850572元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年五月二十七日书记员 陈海波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1279号 原告:张芮,女,1990年5月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:许春梅,女,1992年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告张芮与被告许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芮到庭参加诉讼，被告许春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告人民币肆仟元整；2、判令被告负担本次诉讼费用。事实与理由:2019年5月30日,被告许春梅从原告张芮处借款伍仟元人民币,当时答应2019年6月20日一定还钱。然而到期之后,被告一直用各种理由拖延,不予支付。经过多次催要,被告于2019年7月2日还款壹仟元整,剩余肆仟元又以各种理由不予支付。原告已经给予被告很多时间,而被告也一直强调自己银行卡里有十几万人民币,却拒不还钱,2019年7月16日,原告已经去法院准备起诉,被告一直发信息恳请原告再给点时间,又发誓7月21日前一定还钱,之后又是各种理由不还钱,侵犯了原告的合法权益,为此特根据相关法律规定,向人民法院提出诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告许春梅未应诉、答辩。 经审理查明：2019年5月30日，被告许春梅向原告张芮借款5000元，并约定于同年6月20日之前还款。之后，被告返还1000元，余款至今未付，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证明。 本院认为：被告许春梅向原告张芮借款的事实，虽无借条等债权凭证确认借款数额,但有双方支付宝转账记录与微信聊天记录佐证，可以确认。借款时，约定了还款时间，被告也应当按照约定及时归还。被告至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向原告返还的义务，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许春梅于判决生效后三日内返还原告张芮借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告许春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年五月六日 法官助理赵雅 书记员龚媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1979号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：任福和。原告大连和家物业管理有限公司诉被告任福和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连和家物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十八日书记员  于 歌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9847号原告：唐华友，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：广州锐捷科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中989号三楼A3009房。法定代表人：陈冠华。原告唐华友与被告广州锐捷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐华友于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华友的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐华友撤诉。案件受理费159元，由原告唐华友负担。审判员 刘 军二〇二〇年五月七日书记员 邝婉欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢743号 申请执行人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号郴州市工商局住宅小区B2三层门面。 被执行人：雷桂军，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷桂凤，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人雷桂军、雷桂凤借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执恢743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贺 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更78号罪犯陈福修，男，汉族，1987年4月1日出生，小学文化，福建省宁化县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）谯刑初字第0492号刑事判决，以被告人陈福修犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈福修在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈福修自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福修减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7423号 申请执行人江丽萍，女，1969年2月18日出生，住温岭市。 被执行人陈丽芬，女，1977年6月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人江丽萍与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5157号 原告：浙江普迦进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号A座1008室（自主申报）。 法定代表人：王飞勇。 委托诉讼代理人：虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：吴凤英，女，1986年1月19日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江普迦进出口有限公司诉被告吴凤英买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日立案受理后，原告浙江普迦进出口有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江普迦进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告浙江普迦进出口有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年五月十九日 书记员  张艳琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执661号之一 申请执行人：丹东恩丞房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴三路5-2-1号。 法定代表人：满怡，系该公司经理。 委托代理人：谭日赫，系辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东绿地置业有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街1470-2号。 法定代表人：徐伟，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丹东恩丞房地产经纪有限公司申请执行被执行人丹东绿地置业有限公司服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初2078号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵明哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 彦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特298号 申请人：刘银剑，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：卢连青，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人刘银剑与申请人卢连青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人卢连青偿还给申请人刘银剑借款本金12500元及利息1000元。限于2020年7月30日前归还本金6000元；限于2020年8月30日前归还本金5000元；剩余本金1500元及利息1000元限于2020年9月30日前付清。 二、申请人刘银剑自愿放弃对申请人卢连青其余部分的申请请求。 三、若申请人卢连青未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人刘银剑可自逾期之日起要求申请人卢连青就借款本金12500元及利息1000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘银剑与申请人卢连青于2020年5月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y261号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执717号申请执行人：李智斌。被执行人：邓青生。本院在执行申请执行人李智斌被执行人邓青生买卖合同纠纷一案，申请执行人李智斌申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执717号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人邓青生有执行条件时，申请执行人李智斌可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执256号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：河北省廊坊市文安县兴文道203号。负责人：李海涛，系该行行长。被执行人付恒斌，男，汉族，1990年10月14日出生，住霸州市。中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行付恒斌借款合同纠纷一案，文安县人民法院2017年10月19日作出的（2017）冀1026民初3912号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执256号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月二十一日书记员  纪 丽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1698号原告：朱某，女，汉族，1996年6月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，男，系河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：常朋辉，男，系河南商振律师事务所实习律师。被告：李某1，男，汉族，1993年12月18日出生，住商水县。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、庭审中增加诉讼请求判令被告返还原告嫁妆，共同债务一万元应共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍认识，2019年1月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2，婚后由于性格不合，双方常因生活琐事吵闹，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、原、被告所生育女儿李某2由被告李某1抚养，原告朱某不负担子女抚养费；三、原告朱某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告朱某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年五月十八日书记员  柴丽娅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1423号申请执行人：鄂建升,1970年1月4日出生,住河南省息县。被执行人：胡彦群,1970年11月5日生，住河南省息县。关于鄂建升申请执行胡彦群建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××,该车辆均已被另案查封（车辆实际未控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无住房公积金；查询到被执行人名下有房产信息，息县不动产登记中心反馈显示该房产已被查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十四日书记员  郑寺林
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初79号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王妍妍，女，1995年1月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出对王妍妍的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1251号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司职员，现住辽中区。 被告：吕振野，男，1983年4月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告吕振野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告吕振野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告物业费2015年7月1日至2019年12月31日共计4,753元，滞纳金950元，合计5,703元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区维多利亚湾小区内。被告吕振野为辽中区蒲东街1-21号2-6-1室业主，物业费每平方米收取为1元，被告居住的房屋建筑面积为87.77平方米，被告应交原告物业费2015年7月1日至2019年12月31日共计4,753元及滞纳金950元，合计5,703元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。 被告吕振野未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区维多利亚湾小区内。被告系该小区1-21号楼2-6-1的业主，被告所有的楼房建筑面积为87.77平方米，物业公司按照房屋建筑面积每平方米收取物业费为1元，被告按规定应向原告交纳物业费(从2015年7月1日起至2019年12月31日止)共计4,753元，此款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，要求被告立即交纳原告物业费4,753元及滞纳金950元，合计5,703元，后原告在庭审中变更诉请,只要求被告立即交纳原告物业费4,753元,诉讼费由被告承担，请法院依法判决。本案在审理过程中，被告吕振野经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的物业服务合同及收费许可证等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕振野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。本案被告吕振野作为该小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利;原告系该小区的物业服务企业，并向该小区提供了物业服务，被告理应支付原告物业服务费。现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对原告主张要求被告给付物业服务费（从2015年7月1日起至2019年12月31日止）合计4,753元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕振野于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费(2015年7月1日至2019年12月31日)合计4,753元； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告吕振野负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张文秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  侯艳楠
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督12号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人冯明宇，男，1976年11月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人冯明宇系申请人所管理的商铺业主。被申请人自2018年8月25日起至今，一直欠缴物业费。在申请人对被申请人催缴物业费过程中，申请人曾在2018年10月1日、2018年12月8日、2019年8月29日等通过电话催缴物业费；2019年7月通过法院法官调解进行过催缴；在2019年也多次上门催缴物业费，被申请人以房屋屋面漏水、暖气支管存在堵塞、自来水管冬天被冻等原因而拒缴物业费，申请人已明确告知被申请人房屋质量问题与物业无关，但被申请人至今仍拖欠物业费。综上所述特向贵院提出诉讼，请求判令被申请人支付2018年8月25日至2020年4月24日的物业费16363.2元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人冯明宇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费16363.20元。申请费70元,由被申请人冯明宇负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执194号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路169号，统一社会信用代码91330122843597140R。 负责人：邵怡宁。 被执行人：边兴菱，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：郑琴，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1910号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为借款1552475.95元和利息193588.78元及按合同约定自2018年3月21日起计算至借款还清之日止的利息、案件受理费10257.5元、财产保全费5000元、执行费19861元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人边兴菱、郑琴名下位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡18幢101室的不动产（尚未竣工验收，现无法处置）和被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于桐庐××开发区凤川区块2-5、2-34号地块和江南镇大桥边土地（轮候查封）。截至2020年5月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案限制被执行人应建红出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边兴菱、郑琴、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有财产，但财产暂时无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执194号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  徐骏扬
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书    （2020）陕06刑更368号 罪犯陆腾灵，男，1984年XX月XX日出生，壮族，原户籍所在地为广西壮族自治区马山县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）宝刑二初字第00025号刑事判决，以被告人陆腾灵犯盗窃罪判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2011年09月03日起至2023年03月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年05月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日以（2015）延中刑减字第01333号刑事裁定，对罪犯陆腾灵减去有期徒刑11个月的刑罚执行；又于2016年10月25日以（2016）陕06刑更1549号刑事裁定，对罪犯陆腾灵减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年08月13日以（2018）陕06刑更935号刑事裁定，对罪犯陆腾灵减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2020年09月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陆腾灵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陆腾灵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陆腾灵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆腾灵准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初422号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：张良英，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告张良英物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十二日书记员  尤梦竹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司忻州九原支行。法定代表人：李斌文。被执行人：刘云生，男，1953年9月2日生，汉族，忻州市五寨县人。被执行人：李兰女，女，1957年1月25日生，汉族，忻州市五寨县人。被执行人：五寨县创伟房地产开发有限公司。法定代表人：李玉全。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行与被执行人刘云生、李兰女、五寨县创伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初1732号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘云生名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘云生名下的房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年五月十九日书记员  班婷瑞
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初774号 原告:于春生，男，1966年3月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告:薛金刚，男，1972年5月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告于春生与被告薛金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于春生的起诉。 案件受理费减半收取175元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张艳妮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申102号再审申请人（原审被告）：麻文新，男，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人（原审被告）：张颖，女，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。二申请人委托代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：秦兆辉，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：刘晓青，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人麻文新、张颖因与被申请人秦兆辉、刘晓青民间借贷合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻文新、张颖申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：2015年2月1日，二被申请人向朝阳县农村信用合作联社贷款营销中心借款60万元后，转借给二申请人，牟取高息。一审法院认定上述事实后，却违背《民间借贷司法解释》第十四条和《全国民商事审判工作会议纪要》第五十二条固定，错误认定二申请人与二被申请人间民间借贷合同有效，并支持了二被申请人给付利息的诉讼请求，明显错误。故申请再审，请依法纠正。本院经审查认为，本案申请再审争议的60万元，确系被申请人在朝阳县农村信用联社贷出后借给申请人夫妻使用，申请人认可在借款时未约定利息，借款利息系2019年6月18日才通过书面形式约定并由申请人麻文新承诺从2016年6月起给付，利息约定为月息二分。现有证据不足以证明被申请人在借款时存在贷款以牟取高息行为。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规范的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，对自然人贷款后向企业或其他自然人出借款项获取高息的不宜认定无效，而本案双方约定的利息并非高息，符合法律对于民间借贷中利息的规定，更不宜认定为无效。本案原审判决时间为2019年9月12日，《全国民商事审判工作会议纪要》印发时间为2019年11月14日，案件已经生效。故再审申请人的申诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻文新、张颖的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 威
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终46号上诉人（原审原告）：周振天，男，1946年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：盛世中华文化传播（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：夏群。上诉人周振天因与被上诉人盛世中华文化传播（福建）有限公司（简称盛世中华公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初70122号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。周振天上诉请求：撤销一审裁定,依法裁定本案由一审法院管辖。事实和理由：本案应当尊重契约外观，以涉案协议签订时明确约定并特别盖章的“法定住址”北京市朝阳区作为认定《剧本委托创作协议书》（以下简称涉案协议）约定的“甲方住所地”的依据，而非盛世中华公司依据诉讼中才提交的物业租赁合同认定。由一审法院管辖本案系我方基于商事合同外观产生的“信赖利益”，盛世中华公司不应从其不诚信行为中获取“程序利益”。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《剧本委托创作协议书》第六条约定，“本协议双方当事人对本协议有关条款的解释履行发生争议时，应通过双方友好协商的方式予以解决；如果经协商未达成书面协议，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，就周振天提出的涉案协议载明的地址“北京市朝阳区望京启阳路金辉大厦17层”系涉案协议签约地址，同时也是盛世中华公司的实际办公地址的上诉主张，本院注意到，根据一审法院调取证据显示，涉案协议签署于2018年1月，该地址实际承租人为案外人中富时代资产管理集团有限公司，现无充分证据证明盛世中华公司在该地址实际办公，故周振天提出盛世中华公司在涉案协议签订时协议载明地址为主要办事机构所在地的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。一审法院根据盛世中华公司提交的证据显示，涉案协议签署时，盛世中华公司在福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰和城市广场东区办公，一审法院据此认定甲方住所地为福建省福州市晋安区并无不当，本院予以支持。一审法院作出的将本案移送福建省福州市中级人民法院审理的处理，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此，周振天的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。应当指出的是，法人或其他组织的住所地系由法律规定地址，不得以当事人的约定予以确定，否则将可能产生协议管辖超出法律授权范围的情形，造成法定管辖条款的悬置。在本案中，虽然周振天没有对涉案协议上载明的地址是否为盛世中华公司的法定住址进行核实，存在疏忽，但是，盛世中华公司在涉案协议文本上载明其“法定住址”为北京市朝阳区某地并约定甲方住所地管辖的做法，显然会导致如涉案协议的履行产生纠纷，周振天会产生纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖的预判。盛世中华公司又以其主要办事机构所在地不在北京市朝阳区为由提出管辖异议，与商事活动中应当遵循的诚实信用原则有悖。综上，虽盛世中华公司的诉讼行为与诚实信用原则有悖，但一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李迎新审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月十三日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2332号之一申请执行人：冯伟荣，男，1977年7月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:马井圣，男，1969年12月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杭年凤，女，1969年2月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人冯伟荣与被执行人马井圣、杭年凤加工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏1204民初203号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：马井圣、杭年凤于判决生效后十日内给付冯伟荣加工款385573元。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现杭年凤名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年8月26日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心、兴化市不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十四日书记员 洪慧敏