湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初327号 原告：祝伦保,男,1960年6月29日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。 委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝淑芳，女，1977年6月28日出生,汉族,住武汉市武昌区。 被告:夏木景,女,1968年8月7日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。 被告:梅登科,男,1962年9月21日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。系被告夏木景丈夫。 原告祝伦保与被告夏木景、梅登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝伦保及其委托诉讼代理人祝淑芳、舒立焱，被告夏木景到庭参加了诉讼，被告梅登科经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝伦保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金803900元及利息(利息按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止):2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告夏木景系同事关系。2010年,被告夏木景因生意需要周转资金向原告借款,原告出于对被告的信任,就陆陆续续向被告出借多笔借款,每笔借款被告均向原告出具了借据,每年到期被告就向原告转换借据。至2018年,经原、被告清算,被告将旧借据收回,重新向原告出具借据三张分别为:“今借到祝伦保人民币伍拾伍万陆仟玖佰元整,(月息壹分伍厘,时间壹年),借款人:夏木景,2018年5月2日”、“今借到祝伦保人民币壹拾壹万壹仟元整(111000元,时间壹年,月息壹分伍厘),借款人:夏木景,2018年11月8日”、“今借到祝伦保人民币壹拾叁万陆仟元整,(月息壹分伍厘,时间壹年),借款人:夏木景,2018年12月8日”的借条。借款期限届满后,原告多次向被告催讨,被告却以各种借口和理由推诿。另査明,被告梅登科与被告夏木景系夫妻关系,该借款发生在二被告夫妻关系存续期间,系二被告夫妻共同债务。 被告夏木景辩称：借款不是在2011年开始的，是从2014年开始的，有转账记录，并且其中一笔借款20万元，在2015年已经还了，条子未退，利息也付了，是给的现金。现还有借款3万元、5万元、10万元的三笔借款未还，但5万元借款的利息也还了。 被告梅登科未答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告提交的证据本院作如下认定： 被告夏木景向原告祝伦保出具的借条，以及原告祝伦保提供的借款来源说明、银行流水交易明细，客观、真实，与本案具有关联性。且被告夏木景提出借条是原告威逼和使用迷药使被告夏木景神志不清的情况出具的，以及被告没借这多钱的理由，因未提交支持其主张的证据。故对该证据本院应予以采信。 被告梅登科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告梅登科放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梅登科自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告夏木景因需资金经营“通山富锦生态养殖股份有限公司”养猪，遂向原告提出借款要求。经原、被告多次协商：1、被告夏木景于2010年元月2日向原告祝伦保借款人民币4万元,约定月利率1.2%，期限1年；于2011年元月20日向原告借款人民币4万元，约定月利率1.2%，期限1年；于2011年8月31日向原告借款人民币85000元，约定月利率1.5%，期限1年。以上三笔借款于2012年5月2日经原、被告结算，共计本息人民币199000元，并加被告夏木景当天向原告借款人民币21000元，共计借款人民币22万元，共计向原告出具一张“今借到祝伦保人民币伍拾伍万陆仟玖佰元整,（月息一分五厘，时间壹年）”的借条。2、被告夏木景于2016年11月8日向原告祝伦保借款人民币8万元,约定月利率1.5%，期限1年，因被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告于2018年11月8日经双方结算本息，共计向原告出具一张“今借到祝伦保人民币壹拾壹万壹仟元整,（111000元，时间壹年，月息一分五厘）”的借条。3、被告夏木景于2016年12月8日向原告祝伦保借款人民币10万元,约定月利率1.5%，期限1年，因被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告于2018年12月8日经双方结算本息，共计向原告出具一张“今借到祝伦保人民币壹拾叁万陆仟元整,（月息一分五厘，时间壹年）”的借条。以上三份借条出具后，经原告向被告催讨,因被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告夏木景向原告出具的借条为证，原告并当庭对借款的事实经过作出了陈述、说明，被告夏木景对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩，而只是对借款金额和还款情况提出异议。同时，被告梅登科经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，对上述借款事实亦未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告夏木景作为债务人应负有向原告祝伦保偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”和本条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。1、被告夏木景于2010年元月2日向原告祝伦保借款人民币4万元，于2011年元月20日向原告借款人民币4万元，于2011年8月31日向原告借款人民币85000元，于2012年5月2日向原告借款人民币21000元，至2018年5月2日利息合计为人民币316300元（详见附件1第5项）。因原、被告于2018年5月2日新形成的金额为人民币556900元借款关系，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和人民币502300元。故告夏木景应负有向原告偿还借款人民币502300元及以最初借款本金为基数按原、被告重新约定的年利率18%计算利息和逾期利息的义务。2、被告夏木景于2016年11月8日向原告借款人民币8万元，至2018年11月8日利息合计为人民币38400元（详见附件1第6项），因原、被告于2018年11月8日新形成的金额为人民币111000元借款关系，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和人民币118400元。故告夏木景应负有向原告偿还借款人民币111000元及以最初借款本金为基数按原、被告重新约定的年利率18%计算利息和逾期利息的义务。3、被告夏木景于2016年12月8日向原告借款人民币10万元，至2018年12月8日利息合计为人民币48000元（详见附件1第7项），因原、被告于2018年11月8日新形成的金额为人民币136000元借款关系，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和人民币148000元。故告夏木景应负有向原告偿还借款人民币136000元及以最初借款本金为基数按原、被告重新约定的年利率18%计算利息和逾期利息的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因两被告系夫妻关系，以上借款均在两被告婚姻存续期间发生，虽均以被告夏木景的名义向原告借款，但被告夏木景在庭审中自认，向原告借款是用于家庭投资“通山富锦生态养殖股份有限公司”养猪，故可认定两被告负有共同向原告祝伦保清偿借款本息的义务。被告夏木景提出借款是从2014年开始其中一笔借款20万元本息已经还，但条子未退，以及其中一笔借款本金5万元的利息已还的抗辩理由，因被告未提出该借款与本案具有关联性的证据，本院不作一并处理。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏木景、梅登科应偿还原告祝伦保借款人民币502300元及利息人民币68169元[利息以借款金额186000元为基数已按年利率18%从2018年5月3日已算至2020年5月16日（详见附件1第8项），之后利息以借款金额186000元为基数按年利率18%算至本判决确定履行期届满之日止]，合计人民币570469元。 被告夏木景、梅登科应偿还原告祝伦保借款人民币111000元及利息人民币21880元[利息以借款金额80000元为基数已按年利率18%从2018年11月9日已算至2020年5月16日（详见附件1第9项），之后利息以借款金额80000元为基数按年利率18%算至本判决确定履行期届满之日止]，合计人民币132880元。 三、被告夏木景、梅登科应偿还原告祝伦保借款人民币136000元及利息人民币25850元[利息以借款金额100000元为基数已按年利率18%从2018年12月9日已算至2020年5月16日（详见附件1第9项），之后利息以借款金额100000元为基数按年利率18%算至本判决确定履行期届满之日止]，合计人民币161850元。 以上一、二、三项合计人民币865199元，限被告夏木景、梅登科在本判决生效后30日内向原告祝伦保清偿。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6226元（减半收取），由被告夏木景、梅登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇二〇年五月十六日 书记员  夏维刚