湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初55号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李志明，男，1966年7月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年3月16日被采取留置措施，2019年5月14日再次被采取留置措施，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。辩护人陈予晴，国浩律师（长沙）事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李志明犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人李志明及其辩护人涂阳、陈予晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：从2010年下半年至2013年7月期间，被告人李志明为感谢先后担任长沙高新开发区麓谷保障房开发有限公司副总经理、总经理的王某2（另案处理）对其在高新区保障房、公租房项目招投标、建设、工程变更、结算过程中的关照，并希望通过王某2获取更多的工程项目，分6次共计送给王某2人民币445.348356万元。具体事实如下：1、2010年下半年左右的一天，李志明为感谢王某2在和馨园保障房项目建设过程中的关照，并希望通过王某2获取更多的项目，在王某2的办公室将事先准备好的现金人民币10万元送给王某2，王某2予以收受。2、2010年下半年左右的一天，李志明为感谢王某2在和馨园保障房项目结算过程中的关照，并希望通过王某2获取更多的项目，在王某2的办公室将事先准备好的现金人民币5万元送给王某2，王某2予以收受；在其后不久的一天，李志明因同样原因在王某2办公室再次送给王某2现金人民币10万元，王某2予以收受。3、2011年下半年左右的一天，为感谢王某2在麓城印象项目招标过程中的关照，并希望得到王某2的继续关照，李志明将其事先准备好的现金人民币10万元在王某2办公室送给王某2，王某2予以收受。4、2012年春节前的一天，为感谢王某2在麓城印象项目建设过程中的关照，并希望得到王某2的继续关照，李志明将事先准备好的现金人民币10万元在王某2办公室送给王某2，王某2予以收受。5、2012年9月3日，李志明在方正证券长沙河西桐梓坡营业部用本人身份证开立了证券账户，并于9月7日从其建设银行尾号0069的账户转出人民币400万元至证券账户，后李志明将该证券账户交由王某2帮忙炒股。2013年，李志明与董某共同收购楷程建筑公司并在高新区进行了工商注册登记，在此期间，李志明在与王某2交往过程中从王某2处得知，王某2所在的公司在未来几年预计要在高新区建设50亿元左右的保障房项目，为感谢王某22011年在麓城印象公租房项目中给予的关照，并希望其今后在保障房项目招标、建设、结算过程中得到继续关照，李志明于2013年7月24日将其名下建设银行尾号0069的银行卡内资金人民币165万元转至其子李徐佳的账户（账户内资金余额人民币3483.56元）后，在王某2办公室将该银行卡送给王某2并告知其密码，同时明确告知王某2之前由其帮忙炒股的账户中的400万元资金全部送给王某2，王某2予以收受并承诺今后会在项目上给予其最大的支持。公诉机关为证明上述事实，当庭提交了工商登记资料、公司文件、函件、通知、银行流水、情况说明、到案经过、身份证明材料等书证；同案人王某2、证人王某1、董某、周某1、周某2、黎某、薛某、李某、徐某、丁某、刘某等人的证言；被告人李志明的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人李志明为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人李志明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院对其从轻判处。被告人李志明的辩护人辩称，被告人李志明在被监察机关留置期间，主动供述监察机关尚未掌握的犯罪事实且与监察机关掌握的罪行属不同种罪行，构成自首；被告人李志明认罪悔罪，已主动退缴非法所得，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，长沙高新技术产业开发总公司（以下简称技术开发公司,后更名为长沙高新控股集团有限公司）成立于1992年1月28日，企业性质全民所有制（2017年9月29日变更为有限责任公司（国有独资）），股东为长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）。2008年8月，技术开发公司受高新区管委会委托启动高新区拆迁保障房开发建设。2009年6月23日，技术开发公司向高新区管委会请示，拟引入2家民营公司作为战略投资者，合资成立保障房公司，以解决保障房开发管理经验和专业人力资源缺乏的问题，获得高新区管委会批准。王某2（另案处理）为参股保障房公司，于2009年7月22日成立长沙钰桂置业有限公司（以下简称钰桂公司），股东为王某2、杨涛、李月明，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年7月28日，技术开发公司批准同意钰桂公司、长沙伟特源置业有限公司（以下简称伟特源公司）入股共同合作开发麓谷安置保障住房项目。2009年8月23日，技术开发公司、伟特源公司、钰桂公司按照持股51%、24.5%、24.5%的比例共同出资人民币2000万元（以下币种相同），成立长沙高新开发区麓谷保障住房开发有限公司（以下简称保障房公司），住所地长沙高新开发区。保障房公司实行总经理负责制，在董事会领导下负责公司日常经营管理事务。2009年8月4日，经过保障房公司董事会决定，聘任王某2担任副总经理，分管工程建设部、成控合约部，与总经理共同组成经营班子，共同负责公司日常经营管理工作。2013年3月28日，经过保障房公司董事会决议，任命王某2担任公司总经理，负责主持公司全面工作，分管成控部。2013年9月25日再次调整，王某2作为总经理分管成控部、工程项目部。2014年5月14日，保障房公司更名为长沙致地置业发展有限公司（以下简称致地公司）。王某2担任致地公司总经理。技术开发公司作为高新区保障住房的开发建设主体，保障房公司作为代建主体，根据技术开发公司的委托先后开发建设了麓谷和馨园、和润园、和沁园、金南家园、华龙家园等保障房项目和麓城印象公租房项目。王某2利用其担任保障房公司副总经理、总经理，分管工程建设部、成控合约部的职务便利，在保障房项目的标段划分、工程量大小、施工条件难易程度、招投标设置、工程款支付方面给被告人李志明提供关照。从2010年下半年至2013年7月期间，被告人李志明为感谢王某2对其提供的关照，并希望通过王某2获取更多的工程项目，分6次共计送给王某24453483.56元。具体事实如下：1、2010年上半年左右的一天，被告人李志明为感谢王某2在和馨园保障房项目结算过程中的关照，并希望通过王某2获取更多的项目，2次到王某2办公室，分别送给王某2现金10万元、5万元，王某2予以收受，后于2010年4月30日用于购买湖南龙湖国际高尔夫俱乐部会员服务花费。2、2010年下半年左右的一天，被告人李志明为感谢王某2在和馨园保障房项目建设过程中的关照，并希望通过王某2获取更多项目，在王某2的办公室以资助王某2老家建房的名义送给王某2现金10万元，王某2予以收受。3、2011年下半年的一天，被告人李志明向王某2提出关照长沙高新区公租房一期（麓城印象）项目建安工程项目投标事项的请托，在王某2的办公室借王某2外出考察的机会送给王某2现金10万元，王某2予以收受。4、2012年春节前的一天，被告人李志明为感谢王某2在麓城印象项目招投标过程中的关照，并希望能够得到王某2的继续关照，在王某2的办公室送给王某2现金10万元，王某2予以收受。5、2012年9月3日，被告人李志明在方正证券长沙河西桐梓坡营业部用本人身份证开立了31×××10证券账户并绑定其本人建行62×××69账户，于2012年9月7日从其建设银行账户转出400万元至该证券账户，后被告人李志明将该证券账户连同密码告知王某2交由王某2代为炒股。为感谢王某2在麓城印象公租房项目中给予的关照，并希望今后在保障房项目招标、建设、结算过程中得到继续关照，被告人李志明于2013年7月24日将其上述绑定银行卡（账户内资金余额为3483.56元）及密码告知并送给王某2，明确告知王某2之前由王某2代为炒股的账户中400万元资金全部送给王某2，王某2予以收受并承诺今后会在项目上给予被告人李志明最大的支持。2019年3月16日，岳阳市监察委员会决定对李志明涉嫌行贿违法一案立案调查，同日对其执行留置措施。被告人李志明到案后，主动交代了办案机关尚未掌握的向王某2行贿的事实。后经长沙市监察委指定，长沙市雨花区监察委员会于2019年5月7日对被告人李志明涉嫌行贿犯罪立案调查。案发后，长沙市雨花区监察委员会扣押被告人李志明非法所得人民币200万元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：1、岳阳市监察委员会《立案决定书》，岳阳市监察委员会出具的《关于李志明到案经过的情况说明》、《情况说明》，长沙市雨花区监察委员会查封／扣押通知书，湖南省非税收入一般缴款书，证明2019年3月16日，岳阳市监察委员会工作人员在长沙市高新区附近将被告人李志明现场执行留置措施。李志明到案后，主动交代了办案机关尚未掌握的向王某2行贿的事实。长沙市雨花区监察委扣押被告人李志明主动退缴的200万元的事实。2、高新区管委会（2009）64号《长沙高新技术产业开发区委托建设项目管理暂行办法》，长沙高新技术产业开发总公司（2009）62号《关于成立长沙麓谷保障住房开发有限公司的请示》及《关于高新区保障性住房开发建设工作的情况说明》，内资企业登记基本情况表，《长沙高新控股集团有限公司章程》，《长沙麓谷实业发展股份有限公司章程及修正案》，《长沙高新开发区麓谷保障住房开发有限公司章程》，《长沙致地置业发展有限公司章程》，营业执照，证明涉案公司的批复情况、成立经过、企业性质及股东构成等基本情况的事实。3、《长沙高新控股集团员工档案信息表》，保障房公司第一届董事会第二次会议决议、第二届董事会第一次会议会议纪要，保障房公司长麓开司字（2013）008、026、（2014）010号《关于调整公司经营班子分工的通知》，致地公司股东决定及（2017）006号《关于调整公司组织架构及经营班子分工的通知》，长沙高新控股集团总公司（2016）1号《关于麓谷实业及其子公司有关人事问题的会议纪要》，长沙麓谷实业投资有限公司（2016）3号《关于傅相华等同志职务聘任的通知》，证明王某2担任保障房公司副总经理、总经理、致地公司总经理及具体工作职责、批准任命机关的事实。4、《保障住房建设任务委托书》，中标通知书，《施工合同》，《楷程公司内部承包合同书》，《湖南省建设工程施工合同》，证明麓谷和馨园、麓谷和润园、华龙家园、金南家园保障房项目、龙熙台·中国院子项目的开发建设、招投标情况、中标承建公司、结算等情况的事实。5、《麓城印象项目委托建设管理合同》，《关于配合调取麓城印象项目招投标相关资料的情况说明》，中标通知书，施工合同，洞井公司建设工程承包施工合同书，投标函，证明麓城印象公租房项目的开发建设主体、招投标、中标公司等情况的事实。6、湖南智超联合会计师事务所（2019）第004号《司法会计鉴定意见书》，证明湖南麓谷建设工程有限公司（原湖南楷程建筑工程有限责任公司）2013年至2019年7月，收取长麓谷和馨园二期保障住房项目B区1-4栋及地下室建安工程项目、华龙家园保障住房项目第四标段（A区幼儿园及B区7-9栋）建安工程项目、麓谷和润园保障住房项目二期第一标段（2-3＃2-5栋、3-3＃栋、3-4＃栋及其地下室）建安工程项目、龙熙台·中国院子第一标段基础工程项目、龙熙台·中国院子项目第二标段房建安工程项目的项目管理费12123743.65元，在上述5个项目运营、管理过程中实际获利2059756.36元。湖南智超联合会计师事务所（2019）第005号《司法会计鉴定意见书》，证明2011年8月至2018年10月，麓城印象项目实际承包人李志明通过承包麓城印象项目实际获利7918057.44元；2011年8月至2018年10月，麓城印象项目中标公司长沙洞井建筑股份有限公司该项目实际获利7583.2元。7、银行流水记录，转账凭条，证明被告人李志明建设银行62×××69账户在2012年9月7日转入400万元，2013年7月24日转出165万元至李徐佳账户。8、开户申请表，银证转账记录，证明李志明使用本人身份证在方正证券开户的时间、户名以及银行账户转入金额400万元等事实。9、证人王某2的证言，证明2009年10月至2013年先后任保障房公司副总经理、经理，分管工程建设及成控合约部。其将高新区保障房年度建设计划方面的信息提前告知李志明，在保障房项目的标段划分、工程量大小、施工条件难易程度（华龙家园项目）、招投标设置（麓城印象项目）、工程款支付方面给李志明提供关照。（1）2010年上半年，李志明以雷锋公司名义已经中标麓谷和馨园A区三标段并进场施工。李志明2次在其办公室以给其打高尔夫球开支为名送其现金15万元，并说“你们打球我又不便参与，这钱就给你去打球消费，买几次单咯”。其收受后用了12.8万元购买湖南龙湖高尔夫球会会员卡及余款用于购买高尔夫球具。其清楚李志明之所以送钱是想拉拢关系，承接更多保障房项目。（2）2010年下半年，李志明以雷锋公司名义承建麓谷和馨园B区二标建安工程，主体工程已经结束，准备参与和馨园A区三标建安工程的投标。2010年5月份左右，李志明在其办公室以赞助其浏阳老家建房为名送其现金10万元，其收受后将现金给其哥哥王争奇用于浏阳老家建房。（3）2011年7月份，麓城印象公租房项目招投标过程中，李志明在其办公室以给其甘肃兰州考察学习消费买单为名送其现金10万元，其收受后在2011年8月考察中用于消费。其在麓城印象项目的投标条件、评标办法（没有设置特殊加分条件）方面照顾了李志明所在的雷锋公司；没有将麓城印象项目撤网且没有实施新的招投标管理办法；及时审批麓城印象建安工程施工款并向分管财务副总经理马腾打了招呼；向负责初审的大地公司的刘艳萍打招呼，从而加快了初审进度。中标之后，其才知道洞井公司也是李志明组织投标的。（4）2012年1月，李志明在其办公室送其现金10万元，并称“这10万元先意思意思，以后再来重重感谢”，李志明是为了感谢其在麓城印象项目中标提供的帮助，其收受并于2012年1月12日存入其个人建行62×××64账户。（5）为了感谢其帮助中标承揽了麓城印象公租房项目建安工程，2012年9月李志明以自己身份开通方正证券账户，后将证券账户用户名和密码告知其，并告知已绑定建设银行卡并转入400万元给其炒股并称赢了归其所有、亏了算李志明的。2013年7月，李志明在其办公室将上述方正证券绑定的建设银行账号62×××69的银行卡连同密码一起给其，并称为了感谢这么多年对他的大力支持，证券账户里面的本金400万元送给其，当时银行账户还有余额3483.56元。其从该银行卡内陆续转账用于购买油画、投资淮石公司（2016年8月其与邱志勇、邱从章共同出资成立，其累计投资约430万元）及消费。其告知妻子王某1以上账户内资金是其向李志明的借款。10、证人王某1的证言，证明其与王某2现居住在麓谷明珠901、902房。2012年左右，其帮助王某2炒股发现方正证券股票账户31×××10户名为李志明，股票账户内有资金400万元，该账户绑定李志明建行卡，银行卡由王某2保管，王某2当时称该400万元是李志明借给他的。后其按照王某2的要求，将卡内资金分别转给了王杰150万元、邱志勇50万元用于淮石公司采购设备。2010年4月30日，其按照王某2的指示从其本人农村信用社80×××89账户向龙湖高尔夫俱乐部尾号9839账户转账12.8万元会员费。11、证人董某的证言，证明其与李志明是雷锋公司同事，2012年2人共同出资收购了楷程公司，将注册地址从长沙市天心区迁到了高新区。2012年至2016年担任楷程公司董事长，但不负责具体项目。2013年春节前，其与李志明在李志明位于雷锋街道山水英伦小区别墅宴请王某2等人，并告知各人会将楷程公司注册地址迁到高新区，让王某2等人关照楷程公司。楷程公司中标的5个保障房项目业主方都是高新区保障房公司，5个项目都是李志明、彭永强、周某2等项目经理具体经手的，李志明和王某2对接，周某2负责找参与围标的公司。楷程公司中标了致地公司发标的龙熙台·中国院子项目，业主方负责人是王某2。谢拥军、彭月英、吴泽中、李坚强、王杰、谢武斌等人组成项目部共同承建中国院子项目。中国院子项目已由王某2确定楷程公司承建后，周某2找到其余公司共同围标。12、证人周某2的证言，证明2012年开始担任楷程公司副总经理，分管招投标。楷程公司中标了和馨园二期Ｂ区1-4栋及地下室、和润园二期第一标段、和沁园三期、金南安置项目。李志明告知龙熙台·中国院子项目确定由楷程公司承接，让其找其他公司一起陪标。楷程公司2次中标龙熙台·中国院子项目。13、证人周某1、李某、刘某的证言，证明2008年以后，周某1为主负责雷锋公司所有项目的招投标工作。李志明在雷锋公司时做了2期和馨园保障房项目和麓城印象项目。麓城印象公租房项目是最后一个采取老评标办法评标的项目，招标前，李志明让其多找几家公司围标。洞井公司中标后，李志明和洞井公司签订内部承包合同。证人李某、刘某对上述围标麓城印象项目的事实予以印证。14、证人黎某的证言，证明其在湖南天御建设集团有限公司担任经营部长期间，楷程公司的周某2让其帮忙围标和沁园三期和金南家园二期2个保障房项目，2个项目最后都是楷程公司中标。15、证人薛某的证言，证明其担任湖南景程建筑工程有限公司经营部职员，楷程公司的周某2曾找其围标华龙家园、和润园二期的一个标段、金南家园保障房项目的一个标段。16、证人徐某、丁某的证言，证明2人均系湖南省西城建设有限公司经营部职员。徐某为雷锋公司的周某1陪标过麓谷和馨园Ａ区、Ｂ区2个项目。丁某为雷锋公司陪标过麓城印象公租房项目。17、被告人李志明的供述，证明其担任雷锋公司项目经理、楷程公司股东期间，为了从保障房公司拿到工程项目，2010年至2013年先后7次送给被告人王某2现金人民币545万元。因为王某2是甲方公司负责人，工程验收和付款必须经他签字认可，否则无法顺利完成。王某2会将每年的项目实施计划提前告知，让其有时间提前准备。王某2关照其做了和馨园Ａ区一期、二期保障房项目各一个标段，关照其2011年挂靠洞井公司承接了麓城印象公租房工程。关照其以楷程公司承接和馨园二期一标段、和润园二期、华龙家园一期项目。2015年关照其承接了龙熙台中国院子项目。在麓城印象项目的招投标中，王某2设置了招投标准入门槛，使其有机会参加招投标并中标。在承包保障房项目中减少了财务审批流程，让其及时得到拨付资金；保障房项目结算中提供帮助，及时结算；在保障房项目中将其楷程公司的标段资金与其他公司资金金额划分相当。（1）2010年下半年，其在王某2办公室2次送现金10万元、5万元给王某2用于高尔夫消费，提出关照请托。（2）2010年其送王某2现金10万元用于浏阳老家建房，表示感谢关照。（3）2011年下半年，其在王某2办公室送现金10万元用于甘肃兰州考察，提出关照麓城印象投标的请托。因为该项目放开投标，未设置奖项加分，其让公司负责招投标的周某1找到10多家公司参与项目投标。后来湖南省出台新的招标办法，其向王某2提出不撤网的请托并表达中标后感谢的意思，王某2回复尽最大努力。最后是其找的洞井公司中标。（4）2012年初的一天，其在王某2办公室送现金10万元，提出尽快支付麓城印象工程款的请托。（5）2012年下半年，王某2麓谷明珠的2套新房装修，其在远大麓园小区地下停车场送给王某2现金100万元。（6）2012年9月其使用本人身份证开通方正证券账户并存入400万元交给王某2，后将卡内资金转账到儿子李徐佳账户，后将绑定的银行卡（余额3483.56元）连同密码也交给王某2，并表示资金全部送给王某2，感谢王某2在麓城印象项目中对其关照，希望以楷程公司承接更多项目。2012年其与董某共计花费1800余万元购买楷程公司，2016年以1688万元的价格卖给了长沙市高新控股旗下的麓谷建设发展公司,更名为湖南麓谷建设工程有限公司。2013年后，王某2开始担任保障房公司总经理，告知高新区保障房项目会有150亿，其希望以楷程公司名义承接更多项目。被告人李志明的身份、现实表现材料，证明被告人李志明具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。本院认为，被告人李志明为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志明因涉嫌行贿违法被岳阳市监察委员会立案后，如实供述监察机关尚未掌握的向身为公司工作人员的王某2行贿的罪行，与监察机关已掌握的罪行属不同种罪行，以自首论，依法可以减轻处罚。被告人李志明主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李志明的辩护人关于被告人李志明具有自首情节，能够认罪悔罪且已主动退缴非法所得的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳；关于请求对被告人李志明判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李志明为在经济活动中违反公平公正原则谋取竞争优势，给予王某2人民币4453483.56元，数额巨大，其行为不属于犯罪情节较轻的情形，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李志明犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间留置的，留置一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年8月15日止）。二、没收已由被告人李志明主动退缴的非法所得人民币200万元，上缴国库，由长沙市雨花区监察委员会负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 陈 珊人民陪审员 郭建湘二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。