wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5322号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司员工。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人张保，男，1981年5月4日生，汉族，住滨海县。苏州宏呈祥机械有限公司与张保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3116号民事判决已生效。依该判决，张保应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费150000元；案件受理费1650元，由张保负担。因张保未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行，要求张保支付151650元及迟延履行利息。本院于2019年11月21日立案，执行标的151650元及相应利息，执行费2175元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款23388.94元，该款扣除执行费后余款21213.94元已退付申请执行人。后，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2028号申请执行人丁其东，男，1964年10月16日出生,汉族,住金湖县。被执行人孙达胜，男，1967年5月11日出生,汉族，住金湖县。丁其东与孙达胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0831民初2030号民事调解书，该调解书确认：一、被告孙达胜欠原告丁其东货款13200元，此款分三期给付：1.2019年10月30日前给付5000元；2.2019年12月30日前给付3000元；3.2020年5月30日前给付5200元。二、如被告孙达胜有一期不按期不足额给付，原告丁其东有权就未履行部分的债权一并向法院申请强制执行。三、案件受理费130元，减半收取65元，由原告丁其东负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为13265元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2030号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年五月十九日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初173号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈涛，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，通山县东航建筑材料有限责任公司职工，住通山县。因本案于2020年4月23日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日20时许，被告人陈涛酒后驾驶鄂Ｌ×××××小车途经通山县公安局门口路段时，被执勤民警查获，经提取被告人陈涛血样鉴定，陈涛血液中检出乙醇含量为127.34mg/100ml。被告人陈涛具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人陈涛回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二〇年五月八日书记员  邓泉彪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢20号申请执行人：梁云亮,男,1970年2月18日出生,汉族，住冠县。委托代理人：刘国平,女,1968年8月18日出生,汉族，住冠县，系梁云亮之妻。申请执行人：刘国平,女,1968年8月18日出生,汉族，住冠县，系梁云亮之妻。被执行人：朱艳莹，女,1981年11月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王景林，男,1970年11月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人梁云亮、刘国平与被执行人朱艳莹、王景林民间借贷一案中，在执行中，申请执行人刘国平、梁云亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十日书记员  康海连
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢66号申请执行人：朱某某,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：李某某,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）辽0323民初2052号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年五月二十二日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保141号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人时晓飞，女，1985年3月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与时晓飞金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执640号 申请执行人付玉成，男，1988年3月17日生，汉族，无业，现住址吉林。 申请执行人贾学林，男，1988年10月16日生，汉族，职工，现住长春市. 被执行人齐玉成，男，1989年11月03日生，汉族，保险业务员，现住址长春市。 申请执行人付玉成与被执行人贾学林、齐玉成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月16日作出（2019)吉0781民初537号民事调解书，调解协议如下：被告齐玉成于2019年6月30日前给付原告借款本金11676元及利息4378.5元，合计16054.5元。案件受理费90元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年4月8日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭龙飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初806号原告：罗玉满，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：王学，男，47岁，汉族，农民，住凌源市。被告：夏立丹，女，49岁，汉族，农民，住宿凌源市。原告罗玉满诉被告王学、夏立丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗玉满于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏立丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高延春二〇二〇年五月九日书记员  高茗源
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初367号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈敬雄，男，1984年8月3日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，农民，住福建省南安市。2014年10月16日因犯诈骗罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2018年2月2日假释，2018年11月28日假释期满。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月12日被绍兴市公安局滨海分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人陈敬雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人陈敬雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年10月23日，被告人陈敬雄明知他人在实施犯罪，为谋取非法利益，伙同他人使用多张银行卡在福建省帮助上家取现并收取好处费。其上家诱使位于绍兴市越城区的被害人祝某在虚假赌博网站投注并骗得人民币99000元，后将人民币67200元转入被告人陈敬雄所提供账户，其中至少包括被害人祝某被骗钱财人民币54259.35元。2020年1月12日16时许，被告人陈敬雄在福建省南安市被警察抓获。案发后，已赔偿被害人损失人民币50000元。公诉机关认为，被告人陈敬雄伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人陈敬雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；大部分退赃，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈敬雄有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关在庭审中提交了被告人陈敬雄的供述，非同案犯刘建砂的供述，被害人祝某的陈述，证人陈某的证言，银行交易明细，监控录像，聊天记录截图，检验报告，扣押清单，收条，抓获经过，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人陈敬雄对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈敬雄的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈敬雄已签字具结，认罪认罚，被害人的损失已部分挽回，本院对被告人陈敬雄予以从轻处罚。被告人陈敬雄系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈敬雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十二日起至二〇二一年二月十一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的手机1部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张毅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈锦附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1585号 原告：苏意婷，女，汉族，1991年5月25日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，系该公司员工。 原告苏意婷诉被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏意婷于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏意婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏意婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏意婷负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  袁 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执282号申请执行人李付振，男，汉族，1948年10月1日生，住西华县。申请执行人宋美荣，女，汉族，1952年10月3日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李付振、宋美荣与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘明辉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1332号   被执行人：李洛震，男，1978年9月6日出生，汉族，住海南省。公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人李洛震诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7670号民事判决书，本院已向被执行人李洛震发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：向本院缴纳诉讼费人民币800元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人李洛震未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，未能查找到被执行人李洛震可供执行的财产线索。   二、现场调查：（一）本院于2020年4月20日派员前往被执行人李洛震居住地海口市××区办事处了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。（二）本院于2020年4月28日派员前往被执行人名下海南航海房地产开发有限公司注册地海南省文昌市××镇了解调查其经营及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。（三）本院与2020年4月28日派员前往被执行人李洛震居住地海口市琼山区xx小学旁边咕噜水吧了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人李洛震发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李洛震纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执461号被执行人张慧蒲：被执行人张慧蒲罚金一案，依据本院（2017）湘1224刑初308号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人已主动缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初170号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人卫民，男，1989年3月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，鑫文新型建材公司采购员，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人卫民曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因赌博，于2015年被肥西县公安局行政拘留五日；曾因犯开设赌场罪，于2018年3月30日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月29日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人朱静平，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人卫民犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人卫民及其辩护人朱静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2015年7月，被告人卫民伙同吴某（另案处理）、卫某（已判决）、丁某某（已判决）、赵某某（已判决）、马某某（已判决）、何某（已判决）等人，在肥西县山南镇马某某家、山南镇小井村李家洼村民组何某某家、山南镇华山村吴某家等地，非法开设多个流动赌场，邀集解某某、袁某、许某某等人，以塑料麻将推“二八杠”的方式进行赌博。该赌场按照每庄赢利的5%比例对庄家抽取“水钱”，共计抽头渔利4万余元。其中，被告人卫民获利5千余元。2019年10月25日，被告人卫民经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人卫民以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卫民对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对起诉书指控事实、罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人卫民具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被告人卫民认罪认罚，已经缴纳罚金并愿意退赃，请求给予从宽处罚。3.被告人卫民符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。此次犯罪系漏罪，且被告人已被行政拘留五日；被告人缓刑期间认真工作，遵守监督管理规定；且此次犯罪获利数额小，情节轻微，适用缓刑不会有再犯危险。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人卫民自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关提出了如下量刑建议：建议判处有期徒刑一年至一年六个月，罚金八千至一万元。再查明，在案件审理阶段，被告人卫民退赃5000元，预缴罚金9000元。认定上述事实证据有：人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；证人马某某、吴某等人的证言；被告人卫民的供述和辩解。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人卫民以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卫民经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人卫民认罪、悔罪，积极退赃并预缴罚金，对其酌情从轻处罚。被告人卫民有多次违法犯罪前科劣迹，对其酌情从重处罚，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人卫民认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月七日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1559号申请执行人：黄威，男，1989年8月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：无锡市楚鼎商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区高步沿97号。法定代表人：吕师河。被执行人：吕师河，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人黄威与被执行人无锡市楚鼎商贸有限公司、吕师河侵权责任纠纷一案，本院（2018）苏0213民初2838号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述案件与(2019)苏0213执1557号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将五案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执1557号案件一并执行。二、(2019)苏0213执1559号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年五月二十一日书记员  申聿东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执9号 申请执行人蓝振武，男，1955年12月28日出生，畲族，住武义县。 被执行人蓝跃平，男，1980年12月20日出生，畲族，住武义县。 被执行人曾益飞，女，1958年2月18日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人蓝振武与被执行人蓝跃平、曾益飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初855号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝振武于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人蓝跃平、曾益飞支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝跃平、曾益飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝跃平、曾益飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝跃平、曾益飞有其他可供执行的财产。申请执行人蓝振武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蓝跃平、曾益飞目前无财产可供执行，申请执行人蓝振武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执9号案终结本次执行程序。申请执行人蓝振武今后若发现被执行人蓝跃平、曾益飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 硕
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执473号 申请执行人：罗某，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人罗某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）渝0231民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人张某支付小孩抚养费11100元，负担本案执行费67元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张某名下有车辆两辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年4月13日查封了被执行人张某名下车辆的产权，但并未实际控制； 4、通过本院调查，被执行人张某未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人张某名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人张某纳入限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额11100元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执473号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2394号 原告：沈浩文，男，1994年12月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告：黄钊晶，女，1994年11月19日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈中、杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：浙江东方达多置业有限公司，住所地湖州市西凤路198号办公楼3楼，统一社会信用代码91330500769639970K。 本院在审理原告沈浩文、黄钊晶与被告浙江东方达多置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告沈浩文、黄钊晶收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告沈浩文、黄钊晶撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 婕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保111号申请人:王来福，男，1985年10月20日出生，汉族，住高唐县。申请人：王俊玉，女，1950年2月1日出生，汉族，住高唐县。被申请人：张德国，男，1987年11月27日出生，住高唐县。被申请人：王杨顺，男，1946年2月7日出生，住高唐县。申请人王来福、王俊玉于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张德国、王杨顺的银行存款500000元。担保人中华联合财产保险公司聊城中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王来福、王俊玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德国、王杨顺的银行存款500000元，期限一年。案件申请费3020元，由申请人王来福、王俊玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月七日书记员  焦秀丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保340号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：刘端建，男，1969年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨丽拉，女，1979年8月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘端建、杨丽拉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款83万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘端建、杨丽拉银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月二十日书记员  涂惊涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2432号上诉人（原审被告）：董琼，女，1985年7月1日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号10层1001。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王邦志，男，该公司员工。上诉人董琼因与被上诉人北京中盛国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初23803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董琼于2020年5月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人董琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人董琼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年五月二十日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2449号原告：杨捷，女，1961年2月19日生，汉族，住郑州市。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告杨捷与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  葛 星
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执854号申请执行人：冉德鑫，女，1943年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：韩俊江，男，1943年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：韩红，女，1966年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人冉德鑫、韩俊江与韩红所有权确认纠纷一案,执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2140号民事判决书，申请执行人于2020年5月13日申请执行。在执行过程中，经查，申请执行人曾于2019年10月28日依据（2019）津0105民初2140号民事判决书申请执行，并于2019年10月31日自愿撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回冉德鑫、韩俊江的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年五月二十日书记员 张 媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执454号申请执行人：杨兰被执行人:余静文关于杨兰申请执行余静文租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人3215元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余静文的银行账户存款1745.34元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余静文负有继续向申请执行人杨兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初856号 原告：李印东，男，1977年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：金井根，男，1973年4月6日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，农民，户籍地：黑龙江省依兰县。 原告李印东诉被告金井根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告未按本院通知积极履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李印东负担。 审判员  宋文强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李穆驰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保624号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：朱兆帅，男，1996年6月11日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人朱兆帅刑事罚金一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）豫0122刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被申请人朱兆帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月8日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱兆帅名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执16号申请执行人：周艳春，女，1985年10月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，教师，住清水县。委托诉讼代理人：**（系周艳春丈夫），男，1985年9月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫办职工，住清水县。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行周艳春与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，向被执行人抚州宇通房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人抚州宇通房地产开发有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人周艳春支付自2017年1月1日起至2019年8月31日止的违约金109600元，2019年9月1日至实际交房之日止期间的违约金另行计算（按日以已付房价款450566元的万分之二点五为标准计算），并继续履行商品房买卖合同,向本院交纳案件受理费1855元、执行费1544元。在执行过程中，申请执行人周艳春与被执行人抚州宇通房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十三日书记员 张 琎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3502号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告张树恩，男，汉族，住长春市农安县。 被告程远贤，女，汉族，住同被告程远贤。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告张树恩、程远贤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世斌到庭参加诉讼，被告张树恩、程远贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告本金124，549.54万元，并支付利息、罚息及复利（按照合同标准计算至实际给付之日止，截止到4月29日利息、罚息及复利共计1816.16元，截止至4月29日本息合计为126,365.7元）；二、判令原告对被告一、被告二提供抵押的房产（位于长春市经开北区规划丙一街以西，规划乙一路以南，丙二十一路以北中海.寰宇天下78地块项目第B12栋1单元201号房产）享有优先受偿权；三、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实及理由：2014年12月31日原告与二被告签订一份《个人购房/车位借款及担保合同》，合同约定原告作为贷款人和抵押权人。因第一被告与长春海悦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，第一被告和第二被告无力支付全部房款，故在原告处借款270000元，借款期限共计84个月，自2014年12月31日起至2021年12月31日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，贷款用途为购买房屋。第一被告与第二被告将《商品房买卖合同》中位于长春市经开北区规划丙一街以西，规划乙一路以南，丙二十一路以北的中海.寰宇天下78地块项目第B12栋1单元201号房屋抵押给原告。现二被告未及时履行约定的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 二被告张树恩、程远贤未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年12月31日原告与二被告签订了编号为个房贷字第133012014860485号《个人购房/车位借款及担保合同》，合同约定二被告从原告处申请贷款27万元，贷款期限为84个月，自2014年12月31日至2021年12月31日，年利率6.15%，利率按年调整，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，第33条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。第43条第3项约定了若甲方未按照合同约定清偿债务，乙方可以请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2014年12月31日，原告向被告发放贷款，履行了合同约定的放款义务。截止至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本金124，549.54万元，利息、罚息、复利共计1816.16元。 另，原告为诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放贷款完毕，现被告该笔贷款已逾期，二被告应立即偿还尚欠原告贷款本金27万元，及逾期利息、罚息、复利共计1816.16元。关于2019年4月30日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准计算。关于原告请求二被告名下抵押的房产享有优先受偿权的主张，因该抵押的房产办理的是预告登记，故虽然抵押行为有效，但不能对抗第三人，原告对抵押物不享有优先受偿权；关于民生银行主张的律师代理费3000元，因各方签订的合同中有明确约定，系原告为实现债权所产生的费用，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被张树恩、程远贤于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金27万元，利息、罚息、复利共计1816.16元（截止至2019年4月29日）和2019年4月30日起至本息清偿时止的罚息（以双方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》约定的方法计算）； 被告张树恩、程远贤于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元； 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，公告费560元，由被告张树恩、程远贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  常万海
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢218号 申请执行人陈建良，男，1962年1月18日出生，住遂昌县。 被执行人黄军，男，1979年2月1日出生，住遂昌县。 被执行人周萍，女，1985年5月20日出生，住遂昌县。 被执行人蓝根贵，男，1968年8月16日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人陈建良与被执行人黄军、周萍、蓝根贵民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为66000元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执3091号之三 申请人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，职务行长。 被执行人:陈德功，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:姚海英，女，1966年6月1日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈德功、姚海英金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人陈德功、姚海英发出执行通知书，责令被执行人陈德功、姚海英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人陈德功、姚海英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人陈德功、姚海英鄂尔多斯市东胜区有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈德功所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二年五月十六日 书记员  王 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执852号 申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:干丽敏。 被执行人：张世博,住吉林省长春市朝阳区。 关于上海安美途融资租赁有限公司与张世博借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0104民初922号民事判决书，判决：一、被告张世博于该判决生效后三日内赔偿原告上海安美途融资租赁有限公司损失10000元；二、被告张世博于本判决生效后三日内返还原告上海安美途融资租赁有限公司押金10000元；三、被告霍文博在法院对张世博强制执行不能的情况下，对上述债务承担一般保证责任；四、驳回原告上海安美途融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由张世博负担。张世博向长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2464号民事判决书，判决：一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初922号民事判决第一项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初922号民事判决第三、四项；三、变更长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初922号民事判决第二项为“上诉人张世博于本判决生效之日立即向被上诉人上海安美途融资租赁有限公司返还押金9400元”；四、原审被告霍文博在法院对上诉人张世博强制执行不能的情况下，对本判决第一项、第三项确定的债务向被上诉人上海安美途融资租赁有限公司承担一般保证责任；五、驳回被上诉人上海安美途融资有限公司的其他诉讼请求，一审案件受理费550元，减半收取计275元，由被上诉人张世博负担125元。二审案件受理费300元，由上诉人张世博负担250元，被上诉人上海安美途融资租赁有限公司负担50元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张世博邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为19800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终2464号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 王世刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3037号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。被告：康胜德，男，1980年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告康胜德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年五月八日法官助理 李 潇书记员 金思航
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执363号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：郑崇武，系该公司董事长。被执行人张祖福，男，苗族，1958年2月18日出生，住永顺县。被执行人熊桂英，女，苗族，1953年8月12日出生，住址同上。本院受理执行的湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被执行人张祖福、熊桂英借款合同纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初1401号民事判决书已发生法律效力，判决书确定要求被执行人张祖福、熊桂英偿还申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司39572.71元及利息，但被执行人张祖福、熊桂英没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日依法立案申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张祖福银行存款36523元，已支付给申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司36523元，剩余3049.71元被执行人张祖福在原执行过程中已支付给申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1045号 申请执行人长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘长雨,住吉林省长春市九台区。 被执行人：梁琦,住吉林省长春市南关区。 关于长春市朝阳区人民法院与刘长雨、梁琦罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初113号刑事判决书，内容如下：一、被告人刘长雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人梁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的莲花玛瑙水盂一个、精装酒一瓶、三国演义古书一本、硬币一盒由公安机关依法返还被害人亓景新。四、责令被告人刘长雨、梁琦立即退赔被害人周大川赃款人民币四千五百元；退赔被害人邱晓红赃款人民币八百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘长雨、梁琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为11300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初113号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执205号申请人：牛学虎，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨德新，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行牛学虎与杨德新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨德新确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  孟凡春
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保435号申请人：周运兰，女，1955年10月11日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张勤学，男，1986年11月24日出生，汉族，住邹平市。申请人周运兰与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0306财保227号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张勤学在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勤学在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十六日书记员  侯庆智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3221号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼。负责人郭威，该行行长。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人梁伟，女，汉族，1963年9月10日出生，住长沙市天心区。被执行人梁玲，女，汉族，1962年8月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人周建国，男，汉族，1963年8月26日出生，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人梁伟、梁玲、周建国金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处于2020年4月20日作出的（2020）湘长星证民字第2580号执行证书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心依法向本院申请执行。2020年5月11日，申请执行人以双方达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3221号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3981号上诉人（一审起诉人）：洛阳洛粮粮食有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门西山一号，统一社会信用代码914103001710704416。法定代表人：张学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴、王迎鸽，河南张振龙律师事务所律师。上诉人洛阳洛粮粮食有限公司（以下简称洛阳洛粮公司）与洛阳正品粮油有限公司（以下简称洛阳正品公司）合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0302民初699号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。洛阳洛粮公司上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2020）豫0302民初699号民事裁定书，裁定一审法院依法受理上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间系租赁关系，一审法院将涉案《租赁合同》认定为仓储保管合同，属适用法律错误。《合同法》第212条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据该规定，租赁合同具有以下法律特征：一、租赁物的所有权人为出租人；二、出租人通过转移租赁物的使用权，进行收益；二、租赁物可以是动产，也可以是不动产；三、承租人负有正当使用租赁物、保管租赁物的责任。《合同法》第381条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人交付仓储费的合同。根据相关规定，仓储保管合同具有以下法律特征：一、合同标的仓储物的所有权人为存货人；二、保管人通过代为保管存货人的仓储物进行收益；三、仓储物只能是动产，不动产不能作为仓储合同的保管对象；四、保管人负有妥善保管仓储物的义务。二者的根本区别在于，负有保管义务的一方是否从中收益。本案中，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定：（1）本合同的租赁物为被上诉人的食用油储存设施（包含建筑物）；（2）上诉人使用被上诉人的储油设施，并按月向其支付租金；（3）上诉人负有妥善使用相关设施的义务，被上诉人则负责设施的维修和维护。且在《租赁协议》的实际履行中，被上诉人仅负责提供相应的储油设施，保证设施正常使用。对于上诉人存储的市级储备大豆油，则是由上诉人安排专人进行日常监督管理，被上诉人不负有保管义务。因此，上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》，符合租赁合同的法律特征，不符合仓储合同的法律特征。故，一审法院将涉案《租赁协议》认定为仓储保管合同，为适用法律不当，二审法院应予认定。二、上诉人与被上诉人的合同纠纷为不动产租赁纠纷，应适用专属管辖的法律规定，由不动产所在地，即一审法院管辖。涉案《租赁合同》第一条中约定，租赁物为食用油储存生产性设施及附属管道、出入库设备、称重设备等，其范围包含建筑物。关于食用油储存设施，虽然根据其物理性质可进行拆分移动，但移动后将对其经济价值和使用价值产生重大影响，损耗巨大，因此其属于法律意义上的不动产。根据《民事诉讼法》的规定，对于不动产纠纷，适用专属管辖原则，由不动产所在地法院管辖。本案中，涉案租赁物为不动产，且从便于案件受理法院调查取证、现场勘验、釆取财产保全措施、裁判执行和节约司法资源等角度考虑，本案应适用专属管辖的法律规定，由一审法院管辖。虽然涉案《租赁协议》中约定了因该协议而产生的纠纷由上诉人所在地法院管辖，但因该约定违反了专属管辖的法律规定，应为无效条款，仍应由一审法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院作出的不予受理裁定书适用法律错误，故提起上诉，望裁如所请。一审法院经审查认为，虽然起诉人与被起诉人签订了名为《租赁协议》的合同，但该协议实为仓储保管合同。合同中明确由被起诉人为起诉人提供食用油存储生产性设备及其附属管道、出入库设备、称重设备等。根据《租赁协议》内容描述，被起诉人提供的相关设备应属于动产范围，且《租赁协议》中明确约定“本合同未尽事宜及合同执行过程中发生争议的处理均应遵循‘甲方应向乙方提供全面配合服务’的原则协商解决，协商不成的，可向乙方所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同中有明确的约定管辖条款，起诉人住所地为洛阳××区。故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对洛阳洛粮公司的起诉，本院不予受理。二审中，洛阳洛粮公司三张照片，证明租赁合同约定的租赁物为不动产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从洛阳洛粮公司起诉情况来看，其据以起诉的依据是其与洛阳正品公司订立的《租赁协议》，该协议第一条租赁标的及租赁地点约定“本合同租赁标的物为（1）食用油储存生产性设施及附属管道、出入库设备等，范围为后附甲方平面图内粗虚线所圈入的所有设施、建筑物等。2、地磅等称重设备。2、租赁地点：洛阳市老城区春都路170号”。同时，该协议对租赁设备的使用及设备维修等权利义务做出相应约定。根据该《租赁协议》约定的权利义务内容，该协议符合租赁合同的法律特征。本案系因履行该《租赁协议》而引发的争议，应视为租赁合同纠纷，且本案所涉租赁物为不动产。一审法院对本案案由定性不当，本院予以纠正。该《租赁协议》中约定的协议管辖条款，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，本案应排除协议管辖条款的适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由租赁物（即不动产所在地）所在地的洛阳市老城区人民法院管辖。一审裁定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初699号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年五月二十七日法官助理白璐书记员贾梦瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1484号申请人：郑玉霞，女,1962年4月14日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：崔海朋，女,1973年10月6日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人郑玉霞与被执行人崔海朋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郑玉霞申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十五日书记员  何 猛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2152号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:刘嘉仪，女，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘嘉仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于洪刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路119号。法定代表人任福志，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。一审第三人、二审被上诉人张桂民，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人于洪刚因诉被申请人天津市公安局西青分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终933号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于洪刚申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足，认定事实有误。再审申请人对一审第三人张桂民没有任何殴打行为，是在遭受其殴打后正常防卫用手阻挡其殴打，第三人亦承认再审申请人没有对其有殴打行为，民警到来前第三人张桂民与证人合谋编造谎言，相关证人证言不可信，视频录像能够直接客观反映当时真实情况。原审法院适用法律错误。再审申请人防卫性动作是紧急情况下应激反应，主观上没有殴打他人故意，客观上没有实施殴打行为，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。一审第三人张桂民对再审申请人暴力及言语辱骂，并造成再审申请人轻微伤害，起因为第三人，再审申请人的行为不能定性为违法，符合不予处罚的情形。综上，请求撤销两审判决，撤销天津市公安局西青分局作出的青公（李）行罚决字[2019]248号行政处罚决定及天津市公安局作出的津公复决字[2019]95号行政复议决定，两审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，两审法院认定被申请人天津市公安局西青分局所具有作出本案被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局西青分局提交的证据互相印证，形成了有效的证据锁链，能够证明再审申请人与一审第三人张桂民发生纠纷，后双方相互殴打的事实。被申请人经过受案、询问、调查取证、处罚前告知、延长办案期限等程序，作出的被诉《行政处罚决定书》对再审申请人作出行政拘留三日的行政处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚幅度适当。被申请人天津市公安局接到复议申请后，经过受理、调查等程序作出被诉《行政复议决定书》维持原行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人主张原审判决认定事实主要证据不足、认定事实有误，缺乏事实依据。被申请人天津市公安局西青分局根据案件的具体情况，对一审第三人张桂民于2019年3月19日另行作出了青公（李）行罚决字[2019]249号《行政处罚决定书》，给予一审第三人张桂民行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，不存在显失公平的情形，再审申请人关于原审法院适用法律错误的主张本院不予支持。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。综上，于洪刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于洪刚的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年五月十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1904号中牟县公安局交通巡逻警察大队、范书磊：中牟县公安局交通巡逻警察大队与范书磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审135号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十六日法官助理王化鹏书记员刘园林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初3382号原告：张琳女，1986年3月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43），住所地沈阳市和平区中华路65-1号。法定代表人：于建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原告张琳与被告沈阳君逸酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张琳诉称，原告在被告处工作1年2个月，被告拖欠原告2019年8月份工资及年假5天和公休假1天共计6天，合计工资4915元整。请求贵院依法判决支付原告拖欠工资，维护原告合法权益。请贵院予以受理，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资4915元整;2.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳君逸酒店管理有限公司辩称，庭前被告已与原告达成和解协议，希望与原告调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳君逸酒店管理有限公司于2020年8月29日前一次性支付原告张琳工资3563.12元；二、原告张琳自愿放弃其他诉讼请求；三、原告张琳与被告沈阳君逸酒店管理有限公司就双方曾存在的劳动关系再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张琳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年五月二十九日法官助理陈雨诺书记员邢邵男
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执291号宋新爱、侯烔峰、毕晶伟：宋新爱与侯烔峰、毕晶伟民间借贷纠纷一案，申请标的31200元，诉讼费275元，执行费368元，共计31843元。经本院立案执行，现执行到位31843元（包含诉讼费275元、执行费368元、利息1200元），其中执行费368元由侯烔峰承担，现已缴纳完毕。至此，申请人向本院申请执行的安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3122号民事调解书已全部执行完毕，现（2020）豫0506执291号案已结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2747号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:陈忠华，男，汉族，1980年07月04日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保149号黎梅刚:姚志兵、姚文仪、尹晓连:你们债权人撤销权纠纷一案，本院根据黎梅刚的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已查封被申请人姚文仪名下位于邵东县旭日佳园3栋1906号房产的房产。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异84号 案外人：肖雪梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人肖雪梅以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人肖雪梅称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年2月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年2月7日，案外人肖雪梅与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）4栋3单元8楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款523567元。案外人于2013年9月26日、2013年10月6日、2013年10月16日、2014年2月7日分别向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元、5000元、45000元、108567元，共计163567元，后成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的前述房款。为购买案涉房屋，案外人于2014年5月13日与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定案外人向中国农业银行股份有限公司金堂支行借款360000元，5月14日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该笔借款。2014年5月4日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、美茵庄园业主接房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初883号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏金旺，男，1970年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省中山市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]761号起诉书指控被告人苏金旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人苏金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日16时许，被告人苏金旺未取得机动车驾驶证而酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途径广州市花都区花东镇南溪村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人苏金旺血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为被告人苏金旺具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、血液酒精含量为88.2mg/100ml等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人苏金旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人苏金旺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏金旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人苏金旺认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年五月十三日书记员 郑婷婷阳秋林
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初267号之一原告：谷旭亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住博野县。被告：刘浩，男，1983年10月10日出生，汉族，住博野县。被告：刘彦普，男，1958年4月8日出生，汉族，住博野县。被告：李春甫（曾用名：李春朴），男，1968年5月16日出生，汉族，住博野县北环西路土地局区。原告谷旭亮与被告刘浩、刘彦普、李春甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谷旭亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷旭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷旭亮撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告谷旭亮负担。审判员  刘秀卿二〇二〇年五月九日书记员  李 同
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初835号 原告：阳信县消防汽修厂，住址：幸福一路，统一社会信用代码92371621MA3GGHWN2A。 经营者：李学勇。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：史金利，男，成年，汉族，农民，住阳信县。 原告阳信县消防汽修厂与被告史金利修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阳信县消防汽修厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳信县消防汽修厂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳信县消防汽修厂撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告阳信县消防汽修厂负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙贵兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5854号之一 申请执行人:付让坤，男，1977年1月6日出生，住安徽省太和县。 被执行人:黄山深航物流有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街钟鼓楼经贸广场3幢03室，组织机构代码:MA2T1CLF1。 法定代表人:程晓露。 申请执行人付让坤与被执行人黄山深航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付让坤向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人黄山深航物流有限公司给付申请执行人付让坤759944元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费4293元、申请执行费9999元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人黄山深航物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求黄山深航物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄山深航物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山深航物流有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年5月22日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人黄山深航物流有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费4293元、申请执行费9999元。 鉴于被执行人黄山深航物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄山深航物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人黄山深航物流有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄山深航物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张 佳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1281号原告赵凯凯，曾用名赵普光，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省杞县。被告蔡新涛，男，1978年2月25日生，汉族，住河南省杞县。被告董娜娜，女，1983年12月5日生，汉族，住河南省杞县。原告赵凯凯诉被告蔡新涛、董娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凯凯、被告董娜娜到庭参加诉讼，被告蔡新涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯凯向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金95000元并支付利息，利息自2019年2月1日起，按年利率6%计算至实际归还之日。事实及理由：2014年6月19日被告向原告借款100000元，2017年1月24日原告与二被告经协商达成还款协议，约定于2017年6月份还款15000元，2018年元月份还款15000元，2018年6月份还款40000元，2019年元月份还款30000元。现被告拒绝还款，特提起诉讼。被告董娜娜辩称：原告的起诉的借款的事儿属实，是我丈夫与原告商量的，借来钱后我签个字，利息情况我不知道，借钱的时候说的是100000元，但原告通过银行转账95000元，扣了5000元的利息。我的意见是两间按原告说的还本付息，但现在没有钱还。被告蔡新涛缺席未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2014年6月19日被告蔡新涛向原告借款100000元，2015年6月1日向原告出具借条一张，该条载明：今借到赵普光现金壹拾万元整（100000元），用期两个月，借款人蔡新涛，2015年6月1日，赵凯凯实际给付蔡新涛95000元。2017年1月24日，被告蔡新涛、董娜娜与原告达成书面还款协议，约定于2017年6月份还款15000元，2018年元月份还款15000元，2018年6月份还款40000元，2019年元月份还款30000元。到期后二被告一直未还。本院认为：被告蔡新涛、董娜娜系夫妻关系，从原告赵凯凯处借款95000元并约定还款时间，双方的借款合同成立并生效，本院依法予以确认，二被告应依约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款95000元本金的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告对借款利息及逾期利率均未有明确约定，故原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡新涛、董娜娜于本判决书生效后十日内偿还原告赵凯凯借款95000元及逾期利息（按年利率6%计算自2019年2月1日起至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡新涛、董娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年五月十八日书记员  刘静雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3473号申请执行人王湖。被执行人甘曙。申请执行人王湖与被执行人甘曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出(2018)湘0181民初4426号民事判决书，确认被执行人甘曙应偿还给申请执行人王湖借款本金264000元及利息，并承担案件受理费550元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人甘曙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年4月24日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产。于2020年4月27日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月30日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日本院对被执行人甘曙适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金264000元及利息，案件受理费550元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3862号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住仙游县。 被告：林建胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  严秀娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1836号原告：龙口市芦头镇宏发建筑设备租赁站，经营场所：龙口市芦头镇前店村，注册号：370681600221394。经营者：邱法亮。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：张某，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市芦头镇宏发建筑设备租赁站诉被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇二〇年五月十四日书记员  徐 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执698号申请执行人：丁文锋被执行人:张鹏远关于丁文锋申请执行张鹏远借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人25779元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁文锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张鹏远的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏远负有继续向申请执行人丁文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1791号 上诉人（原审被告）：马冬林，男，1980年1月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：陈久龙，（系上诉人亲友）男，彝族，住四川省冕宁县，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：沈尔坡，男，1979年10月出生，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，男，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人马冬林因与被上诉人沈尔坡买卖合同纠纷一案，马冬林不服四川省雷波县人民法院所作（2019）川3437民初463号民事判决，向本院提起上诉，本院2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，因二审出现新证据，原判决认定事实不清，漏列与本案有法律上利害关系的当事人，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雷波县人民法院（2019）川3437民初463号民事判决； 二、本案发回四川省雷波县人民法院重审。 上诉人马冬林预交的二审案件受理费8610元予以退回。 审判长 黄 波 审判员 张 黎 审判员 刘忠霞 二〇二〇年五月八日 书记员 梁尚欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5325号 原告：赵川云，男，1972年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。 被告：张钱，男，1988年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵川云与被告张钱加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行审理。 原告赵川云向本院提出诉讼请求：被告张钱支付加工费251757元。事实与理由：原、被告间素有加工袜子业务，至2019年12月18日对账结算，原告累计为被告加工袜子1362100双，共计加工费为339757元，已付88000元，尚欠251757元。 本院经审查认为：原告赵川云已就本案所涉张钱要求其加工袜子赊欠加工费构成合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关予以立案侦查，现已侦查结束并由检察机关审查后提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告赵川云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3947号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：荆宁飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告荆宁飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告荆宁飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2223.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告荆宁飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1076.77元，剩余6期贷款，余欠本金共计2223.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告荆宁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆宁飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2223.23元及利息(以2223.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆宁飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保34号鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司、白二兵：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司与白二兵房屋买卖合同纠纷一案，经审查我院做出的（2020）内0624民初382号之一民事裁定书已发生法律效力。我院依法于2020年5月13日将担保人郭建斌所有的蒙KGZ366路虎发现4越野车一辆予以查封，期限为两年。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保357号申请人王兴良，男，1975年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。被申请人徐延席，男，1968年3月12日出生，汉族，住日照市北京路西济南路北市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐延席购买的位于日照市济南路南北京路西（北京路住宅区地块）D03预幢01单元（01）2501号、合同编号xxxx的房产予以查封。保全标的额为87万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人徐延席购买的位于日照市济南路南北京路西（北京路住宅区地块）D03预幢01单元（01）2501号、合同编号xxxxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年五月十八日法官助理吕倩书记员山杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初2020号原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路358号。负责人：张金峰，行长。被告：衡水同信广告有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路82号赵庄1号回迁楼1层92号门店。法定代表人：段振华，总经理。被告：段振华，男，1974年12月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行与被告衡水同信广告有限公司、段振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行撤回起诉处理。审判员  牛金雪二〇二〇年五月十八日书记员  姜晓倩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2759号申请执行人：赵华喜，男，1968年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马俊宏，男，1978年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵华喜与被执行人马俊宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初6245号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人马俊宏送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人马俊宏在财付通账户有存款19403.44元、在中国交通银行有存款1879.98元、在中国邮政储蓄银行有存款730元，本院已划拨了上述存款；查明被执行人马俊宏名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统查询，也没有查询到被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年3月17日和2020年4月2日对被执行人马俊宏进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人马俊宏暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年五月十九日书记员  沈云飞
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督38号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；1被申请人杨迪升，男，1985年9月6日出生，住抚顺市顺城区高山路高山明珠1号楼2单元1504号。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人杨迪升于2013年5月9日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××47，杨迪升消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令杨迪升归还拖欠我行的信用卡本息122873.64元，其中本金110119.53元、已过期利息11836.28元、逾期还款违约金917.83元（利息、逾期还款违约金计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业金行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人拖欠信用卡本息122873.64元，其中本金110119.53元、已过期利息11836.28元、逾期还款违约金917.83元（利息、逾期还款违约金计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人杨迪升应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行信用卡（卡号：62×××47）本息122873.64元，其中本金110119.53元、已过期利息11836.28元、逾期还款违约金917.83元、（利息、逾期还款违约金计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日起至还清之日期间所产生的利息。申请费919元,由被申请人杨迪升负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保112号申请人：汪丽萍，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人汪丽萍根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1041号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人王涛的银行存款1298元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行存款1298元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十四日书记员  汪婉君