wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2674号 原告：林伟，男，1993年2月1日出生，汉族，住临海市。 被告：项辉，男，1994年3月7日出生，汉族，住临海市。 原告林伟与被告项辉民间借贷纠纷一案，原告林伟于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令项辉偿还林伟借款本金47200元及利息（按月利率1%计算，自2020年4月10日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告林伟到庭参加诉讼；被告项辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日项辉向林伟借款60000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为1%。后项辉陆续归还借款本金12800元和利息13800元，尚欠剩余本金47200元和利息未支付。后经林伟多次催讨剩余借款未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项辉于本判决生效之日起三十日内偿还林伟借款47200元，并支付利息（以47200元为基数，支付利息按1%计付自2020年4月10日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由项辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢223号 刘俊成、肖祥勇、杨春梅： 本院于2020年5月8日受理刘俊成申请恢复执行肖祥勇、杨春梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初3418号民事判决书，现因被执行人肖祥勇、杨春梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢223号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保176号 余丹丹申请王志勇财产保全一案，申请保全标的47万元，实际保全标的47万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执325号吴某：你申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2016号民事调解书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人吴某购车款60000元及利息3000元。经本院执行，被执行人杨某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执325号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1100号原告：刘某，男，1964年7月7日生，汉族，通榆县人，现住通榆县。被告：王某1，男，1982年06月09日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。被告：张某，女，1982年10月29日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1967年9月15日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告王某1、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同连带偿还欠款本金24000.00元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告一二系夫妻关系，2016年3月11日，被告王某1、王某2在原告处借款24000.00元，双方约定该款于2017年1月25日下午偿还，二被告为原告出具欠据一枚。该款到期后被告并未偿还欠款且经原告多次索要拒不给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王某1辩称，欠钱属实，但是现在还不上，希望匀期缓限。张某未到庭答辩。王某2辩称，担保的事有，名字也是我本人签的。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：三被告是否应共同连带向原告给付欠款本金24000.00元及利息。经审理查明，王某1与张某系夫妻关系，2016年3月11日，王某1从刘某处借款20000.00元，由王某2提供担保。同时约定月息2分，并将10个月的利息4000.00元计入欠据之中，约定还款时间为2017年1月25日，并由王某1、王某2向刘某出具欠据（金额为24000.00元）。至2017年1月25日，王某1向刘某偿还4000元利息，余款本金及利息一直未还，同时王某1于2020年1月19日向刘某出具34400元的欠据一张。另刘某向本院申请保全，产生保险费用250.00元及保全费260.00元。上述事实有刘某的诉称、王某1和王某2的答辩、原被告双方在庭审中自认的事实、王某1和王某2向刘某出具的欠据及刘某庭前向本院提供的保函为证，本院予以足资认证。本院认为，王某1与刘某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王某1应该按照欠据的约定向刘某偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2017年1月26日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。因该债务系王某1与张某在夫妻关系存续期间产生，是二人的夫妻共同债务，张某对上述债务承担连带还款责任。另王某2为上述债务提供担保，也应当承担连带还款责任。此外，因王某1等人未按时还款的行为所产生的保全费用及保险费也应当由王某1等人连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某1于本判决生效之日立即向刘某偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2017年1月26日起按月息2分计算，直至还清本息为止），并向刘某给付保险费250.00元；二、张某、王某2对上述欠款本金、利息及保险费承担连带还款责任。案件受理费200.00元及财产保全费260.00元由王某1、张某、王某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年五月二十六日书记员  李金龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2847号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张成业，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张成业追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张成业经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张成业未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5443.68元，剩余5期贷款，余欠本金共计4056.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张成业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成业限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.32元及利息(以4056.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成业负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5268号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：孔宪林，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁东来律师事务所诉被告孔宪林委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月十八日书记员  王星星
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执207号申请执行人：李芝，女，1976年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人:宋学功，男，1973年8月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:孙洪英，女，1974年1月20日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人:赵明轩，男，1971年6月13日出生，汉族，住乐陵市城区。申请人李芝与被执行人宋学功、孙洪英、赵明轩为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1716号民事调解书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行协商,达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执207号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王 朋
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初281号之二解除保全申请人：高士学，男，1974年9月19日出生，汉族，现住临城县。被申请人：郭立忠，男，1981年12月20日出生，汉族，现住内丘县。原告高士学与被告郭立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0522民初281号民事裁定书，冻结被申请人郭立忠的银行存款人民币105000元,期限为一年。高士学于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告高士学撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭立忠银行存款人民币105000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷雪二〇二〇年五月二十二日书记员  董云凌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1590号 原告：张祥，男，1995年10月5日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：赵振义，男，1968年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告张祥与被告赵振义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张祥于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祥撤诉。 案件受理费25元，由原告张祥负担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月九日 书记员  张茹月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执618号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：郭佩佩，女性，1985年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李世兴，男性，1983年11月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与郭佩佩、李世兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭佩佩、李世兴借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1660号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：马天赋，男，1979年7月4日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告马天赋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1819号原告：郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆,住所地郑州市管城回族区城东南路55号2号楼1层108商铺。经营者：陈孔明，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王雅，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆（以下简称孔鹤瑜伽馆）与被告王雅服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔鹤瑜伽馆的经营者陈孔明，被告王雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔鹤瑜伽馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还托管拓客费用9250元；2判令被告支付违约金6000元；3.判令被告按比例承担2019年11月和2020年1月部分房租10729元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原、被告签署关于孔鹤瑜伽馆的托管事项。10月12日，被告催促原告支付定金5000元，随后签订托管合同，并承诺可退定金。之后，由于被告的原因双方未签订托管合同，截至22日，原告已结清托管费用12000元整。由于各类原因，原、被告暂停店面托管，被告在原告的催促下于11月28日才到店参与店面管理，故原告要求被告承担11月12日至28日的房租。2019年11月28日，原、被告协商新的方案，双方自愿签署拓客合同。因拓客合同未完成，被告于2019年12月10日通过微信返还原告1000元，此后原告给被告的费用为11000元。由于被告称资金困难，无法退回全部费用，双方多次协商，于2019年12月18日签订补充协议。截至补充协议的最后期限，被告未能完成补充协议约定的事项。因被告拒绝返还拓客合同与补充协议约定的应返还原告的费用，故原告诉至法院，请求法院判如所请。王雅辩称，拓客费用可以按照正常比例计算，但违约金、房租、诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月初，陈孔明（甲方）与王雅（乙方）签订《拓客合同》一份，主要约定：1、此次合作为短期拓客，甲方已支付乙方1万元整，要求2019年12月12日前，拓客200个有效名单；2、活动期间以9.9元周卡为噱头进行拓客，乙方不得私自和客户说本店没有其他活动，如有发现一个乙方则支付甲方违约金100元一个；3、禁止故意给店内虚假信息或者伪造信息或无效信息，如有发现一个乙方支付甲方100元违约金一个；4、拓客时间按照店内开门营业时间早上九点与店内教练对接后开始；5、直到2019年12月12日前收集完200个有效名单，本次合作截止，12号之后如剩余没完成多少个有效名单，乙方则按50一个给甲方退回。2019年12月18日，陈孔明与王雅签订《补充协议》，主要约定：自2019年12月18日至2020年1月1日，店面总业绩完成2万元，如没有完成总业绩2万元，那按照原合同乙方把剩余款项退回甲方，如完成2万业绩本合同以及原合同一并作废。在签订上述合同之前，孔鹤瑜伽馆的经营者陈孔明合计向王雅支付12000元。关于该12000元，陈孔明称：其中10000元为拓客费用，2000元为王雅向其的借款，并提交2019年10月18日的微信聊天记录，陈孔明说：“我让我对象先转你2000应急吧”，王雅说：“嗯呢，先谢谢你”；王雅称：2000元并非借款，系因王雅曾经管理孔鹤瑜伽馆2个月左右，故陈孔明承诺2000元不计入拓客费用。2019年12月10日，王雅向陈孔明退回1000元。关于合同履行情况，王雅向孔鹤瑜伽馆提供了75个拓客名单，孔鹤瑜伽馆称该75个名单中有部分为无效名单。本院认为，陈孔明作为原告的经营者与被告签订的《拓客合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。关于合同履行情况，原告虽向被告支付12000元，但原、被告均认可其中10000元为拓客费用，且《拓客合同》中亦载明“甲方已支付乙方1万元”，故原告向被告支付的拓客费用应认定为10000元；原告主张被告提供的75个拓客名单中有无效名单，但未提交有效证据证明，故本院不予采信，被告完成的拓客名单应以75个计算。根据《拓客合同》以及《补充协议》的约定，被告未完成200个拓客名单，应将剩余款项退回，经计算，被告应返还原告的拓客费用为6250元，扣除被告已经返还的1000元，故还应返还5250元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金，因未提交有效证据证明被告提供的拓客名单中存在虚假、伪造、无效的名单，故本院不予支持。原告主张的房租，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告王雅于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆拓客费用5250元；二、驳回原告郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计225元，由原告郑州市管城区孔鹤瑜伽生活馆负担180元，被告王雅负担45元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年五月十二日书记员  郭丽鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1367号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人顾法君，男，1979年8月26日出生，住温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与顾法君信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4653号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人顾法君应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币56082.26元及利息，并支付诉讼费871.5元、申请执行费742元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人顾法君未报告财产情况，本院已对被执行人顾法君作出罚款的决定，同时本院已对被执行人顾法君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人顾法君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黎 莲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执682号 黎绍凤、周青兰: 本院执行的黎绍凤申请周青兰机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动履行，执行金额7710元，申请执行人已支取7710元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1020号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人：黄妃，女，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告捷信消费金融有限公司诉被告黄妃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人黄妃送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、4月29日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有存款6375.44元，本院对上述款项进行了网络冻结、扣划，并于2020年5月21日发放给申请执行人。于2020年4月2日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月22日，本院对被执行人黄妃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为16238元，已执行到位6375.44元，尚有9862.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日书记员  唐荣华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初853号 原告：南充市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：侯绍平，男，生于1984年11月2日，汉族，现住阆中市。 被告：赵万春，女，生于1987年8月24日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月六日 书记员  马 享
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2496号原告：林贤俊，男，汉族，1965年3月1日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈派、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李廷韬，男，汉族，1983年12月1日出生，现住：云南省昆明市官渡区。被告：张发俊，男，汉族，1988年1月12日出生，现住：云南省昆明市官渡区。原告林贤俊诉被告李廷韬、张发俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月11日，原告林贤俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费实收人民币1678元（原告已预交），退还原告林贤俊人民币839元。审判员  郭志勇二〇二〇年五月十一日书记员  普茜茜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1498号 原告：郑美珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区公路管理中心，统一社会信用代码12330800471865449J，住所地：衢州市柯城区花园中大道82号。 法定代表人：周斌，主任。 被告：衢州市柯城区交通运输局，统一社会信用代码11330802MB1959619U，住所地：衢州市柯城区花园中大道82号。 诉讼代表人：陈志忠，局长。 两被告共同委托诉讼代理人：徐永飞，浙**风律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 原告郑美珍与被告衢州市柯城区公路管理中心、衢州市柯城区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告郑美珍于同日向本院提出撤回对被告衢州市柯城区公路管理中心、衢州市柯城区交通运输局起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美珍撤回对被告衢州市柯城区公路管理中心、衢州市柯城区交通运输局的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年五月十八日 书记员  童旭峰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特56号申请人：宋学坤，男，1988年6月21日出生，汉族，住获嘉县。申请人：李东晓，男，1990年3月16日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年5月15日立案受理申请人宋学坤与申请人李东晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李东晓欠宋学坤借款80000元，李东晓定于从2020年6月至2023年5月期间，每月28日前归还宋学坤1000元，共计还款36000元；下欠44000元，定于2023年9月28日前一次性还清，如任何一期逾期，宋学坤可就剩余款项一并申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋学坤与申请人李东晓于2020年5月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年五月十五日书记员  宋浩静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执243号之二 申请执行人：李雪岗，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：王姣荣，女，1969年6月26日出生，住广西忻城县。 被执行人：王姣月，女，1973年12月8日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李雪岗与王姣荣、王姣月借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1656号原告：张志元，男，1965年10月27日生，汉族，住肥西县。被告：张申文，男，1973年8月8日生，汉族，住肥西县。原告张志元与被告张申文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张志元到庭参加诉讼，被告张申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款48700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人张志元带妻子刘志霞、儿子张福龙一家老小于2018年跟张申文老板后打工,其到年不支付本人人工费肆万捌仟柒佰元整(￥48700.00元),出具欠条一张,本人多次讨要无果，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告张申文辩称，他是零几年和我一起干活的，现在还欠48700元工钱，这钱我愿意付，但是我只能分期付，我不是老板，我是带几个人干工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志元为被告张申文提供劳务，2018年12月12日经双方结算，被告张申文向原告张志元出具欠条一张，载明欠张志元抹灰人工费48700的事实，后一直未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告张申文下欠原告张志元劳务费48700元，事实清楚，证据充分，应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张申文于本判决生效之日起七日内给付原告张志元劳务款48700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张申文负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年五月十二日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1159号原告：张根波，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：庞建杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。原告张根波与被告庞建杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。张根波向本院提出诉讼请求：依法判令庞建杰支付水泥款差价补偿20000元。事实和理由：2016年7-8月份，原被告约定由庞建杰为张根波运送水泥，自淄博市重山运至张根波处，由张根波支付运费。但张根波已将水泥款支付水泥厂并且已与庞建杰约定运输日期后，庞建杰未能及时运输水泥致使张根波因水泥涨价损失3万余元。后经双方协商，由庞建杰赔偿由此造成的损失20000元并出具欠条。但时至今日，庞建杰仍不肯赔偿。特依法提起诉讼，请判若所请。本院经审查认为，庞建杰运送水泥的目的地是滨州金泰混凝土有限公司，发生法律关系的相对方也即滨州金泰混凝土有限公司，而非张根波。张根波仅系滨州金泰混凝土有限公司的法定代表人，其向庞建杰主张权利，主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张根波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭倩倩
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执323号之四 被执行人：王瑛德，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址甘肃省民勤县。 被执行人：张耀德，男，1983年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：郭开云，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，家庭住址甘肃省民勤县。 被执行人：苏雅拉图，曾用名王德喜，男，1968年9月21日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）内2922刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图未全部履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2019年11月13日依法立案执行并向被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图四人发出执行通知书及报告财产令，责令四人共同赔偿公益诉讼生态损失赔偿金人民币26250.00元。但被执行人王瑛德、张耀德、郭开云、苏雅拉图未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统发现被执行人郭开云名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人郭开云名下甘HA8684车辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年五月七日 书记员 苏 利 特
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保216号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人陈明、胡双庆、胡迎庆、马世杰、孙玉兰、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源一鸣商贸有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异20号申请人（申请执行人）：朱静，女，1967年1月15日出生，土家族，住吉首市。委托代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市南吉新路。法定代表人：罗振国，执行董事。委托代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。本院在执行朱静申请湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司的商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱静于2020年5月6日向本院提出了异议，请求：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101执308号执行裁定；二、责令被申请人双倍补偿申请人已经受到的不动产用益物权损失人民币60000元。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日进行了听证，申请人的委托代理人龙习东、被申请人的委托代理人谭强到庭。现审查终结。申请人朱静称，申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，依据（2017）湘3101民初1186号民事判决书，于2020年4月17日通过吉首市人民法院强制执行向申请人交付房屋，该判决认定：被申请人应交付的房屋建筑面积为249.98平方米，2014年7月4日成交总价款人民币472282元，按目前平均4000元/㎡的市场价格计算，被申请人逾期一年交付的不动产价值达到了近百万元。依照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第507条的规定，“被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的……已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。”被申请人延迟交付的不动产，面积及成交价款明确，现有市场价值及用益价值均可以委托评估，但法院仅仅酌定了2000元的迟延履行补偿，没有科学依据，而目前申请人自行估算人民币30000元/年，因此双倍补偿即为人民币60000元。申请人未提交证据。被申请人辩称，申请人的执行异议请求事项没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。一是双方之间的商品房预售合同纠纷，经由两级法院审理终结，申请人主张的逾期交房违约金均未得到支持，据此足以表明被申请人在合同履行过程中，不存在逾期交房和任何违约问题。在判决生效后，涉案标的为不动产，被申请人并未怠于履行，而是申请人故意拖延收房的事实情况，需要说明的是其他几十户都已交房，就申请人没有收房才为交付。二是当事人对提出的请求和主张提供证据证明，否则应当承担不利后果。本案中，申请人主张的损失数额系其自行估算而来，属于主观臆断，没有任何依据和根据，也没有提供相应的证据予以佐证，对其主张的损失依法应当不予支持，请求驳回。经审查，申请人朱静与被申请人湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘3101民初1186号民事判决书，判决内容：一、被告湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内，给原告朱静交付房屋；二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月28日作出（2017）湘31民终1191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人蒋文英于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘3101执308号。在执行过程中，对于收取延迟履行金的问题，本院结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，酌定迟延履行金为2000元，并于2020年4月23日以（2020）湘3101执308号执行裁定书，裁定扣划了被执行人湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司的银行存款2000元。申请执行人朱静认为本院酌定迟延履行金2000元，没有科学依据，有失公正，应当以自己的房屋用益价值进行评估，自行估算人民币30000元/年，认为双倍补偿为人民币60000元。被执行人湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司没有对本院酌定并扣划的迟延履行金2000元提出异议。本院认为，申请人朱静提出迟延履行金以造成损失确定数额问题，没有提供任何证据，且提出评估问题，于法无据，不予支持。被申请人湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司对申请人的执行异议请求事项，认为没有事实根据和法律依据，依法应当驳回的辩称，予以支持。本院就本案实际，酌定迟延履行金为2000元，符合法律规定。综上所述，申请人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）朱静的执行异议。如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二〇年五月二十二日书 记 员 杜 凯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5989号 申请执行人：王兰琴，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘传姐，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王兰琴与被执行人刘传姐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为11905.55元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月6日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 2019年12月17日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人下落，本院未能找到被执行人，故未实际拘留。 2020年3月5日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1933号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年五月十三日 书记员 应 峰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执471号之一 被执行人：施娟，女，1992年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人施娟罚金一案中，于2020年2月20日向被执行人施娟发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月7日对被执行人施娟限制高消费。经执行调查，被执行人施娟正在服刑，本院未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2461号原告：鲁德胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵德民，男，1967年11月1日出生，汉族，住莱阳市。原告鲁德胜诉被告赵德民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁德胜撤回起诉。审判员  孙秀王二〇二〇年五月十一日书记员  吕怡轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1820号原告：张冉，女，汉族，1999年1月19日生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：陈向文（系张冉母亲），女，汉族，1974年9月5日生，住宿迁市沭阳县。被告：淮安市淮碧房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区兴淮北路城南路交叉口。法定代表人：汤树林，职务执行董事。原告张冉与被告淮安市淮碧房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张冉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张冉撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年五月十二日法官助理 **元书 记 员 金雨心
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保412号关于申请人陈建华与被申请人衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初937号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日查封了被申请人衡阳合创伟业混凝土有限公司的湘DXXXXX、湘DXXXXX、湘DXXXXX、湘DXXXXX、湘DXXXXX、湘DXXXXX、湘DXXXXX徐工牌大型汽车各一辆，期限为2年；查封了申请人陈建华所有的【湘（2019）祁阳县不动产权第XXXXX号】房屋，期限为2年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初937号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初937号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异150号异议（案外人）杨忠红，女，汉族，1961年3月15日出生，住河南省确山县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨忠红对本院查封位于新华苑6-C幢西单元8层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨忠红称：位于新华苑6-C幢西单元8层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应中止执行。本院审查查明，2014年12月13日，杨忠红和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢西单元8层东户的房屋，双方约定购房款总计387570元。杨忠红于2014年12月13日支付购房款240000元，于2014年12月30日支付147570元。杨忠红共计支付房款387570元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨忠红已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故杨忠红请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢西单元8层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 蛟
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保43号 解除保全申请人：重庆发云建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉街263号四楼，统一社会信用代码9150023420810356XL。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 解除保全被申请人：王明星，男，生于1972年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。 本院于2019年3月28日作出（2019）渝0114执保58号执行裁定书，裁定对重庆发云建筑工程有限公司在重庆市黔江区人民政府城东街道办事处承建“黔江区城东街道XXX至XXX路面硬化工程”的应付工程款561427元予以冻结。2020年5月25日，重庆发云建筑工程有限公司申请解除对其采取的上述保全措施。 本院审查认为，王明星诉重庆发云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初2882号民事判决书已经发生法律效力，驳回了王明星对重庆发云建筑工程有限公司全部诉讼请求。重庆发云建筑工程有限公司申请解除对其采取的财产保全措施符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆发云建筑工程有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3163号之一 申请执行人安吉恒旺纸箱包装厂，住所地安吉县孝丰镇潴口溪村五里亭自然村9号，组织机构代码:MA2B4BYC7。 法定代表人廖永明。 被执行人安吉全欧家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道梅园村，组织机构代码:595799172。 法定代表人冯圣凤。 申请执行人安吉恒旺纸箱包装厂与被执行人安吉全欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0523民初2458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉恒旺纸箱包装厂向本院申请执行，要求被执行人安吉全欧家具有限公司支付案件款38583元（含诉讼费1020元）及利息。本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月27日向被执行人安吉全欧家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉全欧家具有限公司银行存款，截至2020年4月30日，被执行人安吉全欧家具有限公司名下银行存款可用余额不足50元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉全欧家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉全欧家具有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人的委托代理人于2019年12月5日到庭接受调查询问。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉恒旺纸箱包装厂尚有债权38583元未受偿,被执行人安吉全欧家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙 凌
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1572号 原告：钱承志，男，1993年5月28日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1979年4月24日生，汉族，住安徽省无为市。 原告钱承志与被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告钱承志于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱承志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告钱承志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年五月十三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破18号之四 申请人：杭州海龙橡胶制品有限公司管理人 2020年5月7日，杭州海龙橡胶制品有限公司管理人向本院提出申请，称虽经管理人诸多努力，但是至今管理人未接管到公司任何印章、证照、财务账册、合同、员工名单等相关资料。鉴于管理人根据通过的《破产财产分配方案》，杭州海龙橡胶制品有限公司现有破产财产已基本执行完毕破产财产的分配（不含后续发生破产费用及剩余管理人报酬的分配），故申请本院裁定终结杭州海龙橡胶制品有限公司破产清算程序。 本院认为：杭州海龙橡胶制品有限公司债权人会议于2020年3月6日通过了《杭州海龙橡胶制品有限公司破产财产分配方案》，本院应管理人的申请已于2020年4月27日对该方案裁定予以认可。因杭州海龙橡胶制品有限公司已停产停业多年，法定代表人下落不明，管理人至今未接管公司的任何财务账册、印章、证照等材料，亦未发现杭州海龙橡胶制品有限公司有其他可供分配的财产。杭州海龙橡胶制品有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州海龙橡胶制品有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  伍忠娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈 佳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1118号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：单资宁，男，1989年5月23日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘小看，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘小看金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告攸县农商银行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年五月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初407号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：卜照坤，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告卜照坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费为由，撤回对被告卜照坤的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月九日 书记员 秦书凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执42号申请执行人肖兢。被执行人大连冶金结晶器有限公司。本院在执行肖兢与大连冶金结晶器有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,申请执行人已提供不出可供执行的财产及线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李克磊执行员  张 伟执行员  邵希伦二Ｏ二Ｏ年五月二十八日(院印)书记员  韩 旭
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保176号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：季春，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季春在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人季春因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人季春在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费35元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执597号之一申请执行人：刘初妹，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。被执行人：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘初妹依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）赣0121民初4034号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人刘玉秀发出执行通知，被执行人刘玉秀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉秀发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于南昌县不动产权第0000858号】、南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、15号【赣（2016）南昌县不动产权第0000672、673号】和南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区14栋2单元1201室【赣（2017）南昌县不动产权第0018670号】房产登记在被执行人刘玉秀名下，已于2019年9月16日，被南昌县人民法院（2019）赣0121执保305号予以轮候查封。车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘玉秀发出限制消费令，并将被执行人刘玉秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘初妹申请执行263583元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行263583元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘玉秀有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人刘初妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘玉秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘初妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘初妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月八日书 记 员  饶 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1569号原告：黄忠洁，男，1973年1月22日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：贾江南,浙江浦阳律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1984年3月8日出生汉族，住浦江县。原告黄忠洁与被告张彬彬加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠洁及其委托诉讼代理人贾江南到庭参加诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款人民币90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行间期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至12月，原告给被告加工水晶烫钻。2017年3月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款90000元，双方约定二年付清，并由被告亲笔出具欠条一张为证，后被告分文未付。被告张彬彬未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告张彬彬尚欠原告黄忠洁水晶烫钻加工费，有被告张彬彬出具欠条为证，事实清楚。被告张彬彬理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告黄忠洁的诉请合法合理，本院予以支持。被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张彬彬于本判决生效后十日内支付原告黄忠洁加工费90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行间期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半收取），由被告张彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年五月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执392号 申请执行人：张铁峰，男，1977年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人：傅文国，男，1965年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人：傅渭灿，男，1963年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人张铁峰与被执行人傅文国、傅渭灿民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初8131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅文国、傅渭灿未按上述生效法律文书履行，申请执行人张铁峰向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人傅文国、傅渭灿应支付申请执行人张铁峰50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人傅文国、傅渭灿发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人傅文国、傅渭灿立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅文国、傅渭灿逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人傅文国、傅渭灿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人傅文国、傅渭灿住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人傅文国、傅渭灿的下落，申请执行人张铁峰也无法举证证明被执行人傅文国、傅渭灿有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人傅文国、傅渭灿拒不履行，本院对被执行人傅文国、傅渭灿采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张铁峰,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人傅文国、傅渭灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执392号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执687号之五 被执行人：郭传普，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人郭传普发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭传普在山东省农村信用社联合社2563903×××00账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 苗
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执90号之五申请执行人：李玉保，男，1968年2月14日出生，汉族，住古县永乐乡大井村022号。申请执行人：刘艮凤（系李玉保之妻），1970年3月21日出生，汉族，住古县永乐乡大井村022号。被执行人：唐增国，男，1957年07月19日生，汉族，住古县永乐乡大井沟村023号。本院在执行李玉保、刘艮凤与唐增国财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月09日冻结了被执行人唐增国在银行账户内余额人民币1732.61元，现因被执行人唐增国已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐增国在银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十二日书记员  葛才才
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢41号申请执行人：沈阳辰阳混凝土有限公司,住法库县法库镇新城堡村。法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明,系该公司总经理。被执行人：孙江，男性,1971年9月27日生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人沈阳辰阳混凝土有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司、沈阳市法库建筑安装总公司、孙江买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为554622.5元。本院在执行过程中，于2017年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十一日书记员  王 涛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1587号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。委托代理人：余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗云曦，女，1996年3月4日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗云曦民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H9494号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人罗云曦送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人罗云曦偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金人民币2450元、利息55.12元，及以本金2450元为基数，按照年利率24%计付从2018年10月10日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；律师费1000元，并负担案件仲裁费100元，执行费50元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆，已被本院依法查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年五月二十日书记员 期晓萍
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初46号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人王某，该行行长。委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告刘某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金7，989.43元，利息1，796.52元，滞纳金312.34元，截止到2019年8月13日本息合计为10，098.29元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还之日；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费60.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  马峰柱人民陪审员  肖 红二〇二〇年五月十八日法官助理石盼书记员杨欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区过船西路19号。法定代表人：许兰杭，该公司董事长。再审申请人叶东甫因与被申请人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司(以下简称长园华盛公司)恢复原状纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。2015年11月29日，长园华盛公司夜袭强拆叶东甫房屋，导致房屋五间灭失，屋内财物被窃一空，强行霸占其基本农田0.26亩以及非承包耕地0.24亩。长园华盛公司的上述行为已经构成刑事犯罪，侵犯了叶东甫的房屋及屋内财物所有权、宅基地使用权以及承包耕地使用权等法定权益。2.对案件审理需要的主要证据，叶东甫因客观原因不能自行收集取证，书面申请一审法院调取收集，但一审法院未依申请履行法定职责。3.经庭审质证的相关权利证书、信访答复意见书、相关规范性文件等证据可以证实，叶东甫是涉案房屋及土地唯一的合法占有使用者。且涉案房屋及土地均不在省政府任何征地范围内，长园华盛公司的行为严重侵犯了叶东甫的合法权益。4.一、二审判决适用法律错误。长园华盛公司为适格的被告，虽然其在行政诉讼案件中曾列为第三人，但其并不是行政诉讼案件的被告。叶东甫以泰兴市滨江镇过船村村民委员会(以下简称过船村委会)及泰兴市滨江镇人民政府(以下简称滨江镇政府)为被告的诉讼与本案当事人的法律地位不同，诉讼主体不同，诉讼标的不同，诉讼事实及内容不同，具体诉讼请求也不同，属于截然不同的两种类型案件，一、二审法院认为本案属于重复诉讼，适用法律错误。综上，叶东甫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，叶东甫以一、二审法院没有支持其要求长园华盛公司恢复其五间房屋、承包耕地0.26亩及非承包耕地0.24备为由申请本案再审不能成立，理由是：叶东甫为其五间房屋及承包土地问题多次起诉当地政府及村委会，根据(2016)苏12行终238号行政判决认定，2015年11月29日拆除叶东甫五间房屋的行政责任主体是滨江镇政府。且叶东甫房屋被拆除后，滨江镇政府与叶东甫签订了房屋安置补偿协议，故叶东甫起诉要求长园华盛公司恢复其五间被拆除房屋，缺乏事实和法律依据。根据(2016)苏12行终238号行政判决及(2016)苏12民终922号民事判决认定，叶东甫主张的承包地及非承包地已被泰兴市经济开发区管委会征收，并由长园华盛公司开发使用。2016年4月20日，江苏省人民政府已作出批复，同意将该地块征收为国有土地。2016年7月19日，长园华盛公司取得了该部分国有建设用地使用权证书。故叶东甫起诉要求长园华盛公司恢复其承包地，亦缺乏事实和法律依据。关于一、二审法院程序是否违法的问题，因叶东甫在本案中主张的事实均已由生效民事、行政裁判文书所确认，故一、二审法院对叶东甫要求收集、调取证据的申请未予准许，不违反法律规定。综上，叶东甫的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶东甫的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年五月二十五日书 记 员 朱亚萍
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初682号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：魏志强，住福建省建瓯市。 被告:张日茂，住福建省建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏志强、张日茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 娟
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初85号原告：白某，男，1969年8月18日出生，土家族，住龙山县。被告：彭某，男，1953年8月13日出生，土家族，住龙山县。被告：吴某，女，1960年6月9日出生，苗族，住龙山县。原告白某诉被告彭某、吴某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，即将其所栽柑橘树移走；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人兄长白某某因车祸造成双腿残疾，没有生活来源，故将原老七队确定由本人实际管理使用的荒地名叫“水坝”的一块地让本人兄长白某某种植柑橘经营养家糊口，因兄长是残疾人，行动不方便，本人只好在该地范围内用水泥砖和石棉瓦为他搭建一个柑橘储存棚，便于存放农具、肥料和柑橘。该柑橘棚没有影响正常交通和市容市貌，没有被相关职能部门依法认定为违章建筑，被告彭某和他爱人吴某没有任何理由认为该柑橘储存棚所占之地是他家的承包地，于是他们用铁锤将该柑橘储存棚砸坏。根据国土资发【2010】115号《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的相关规定，该柑橘储存棚应属于农用设施，不是建筑物，更谈不上是违章建筑，为此双方发生纠纷。根据龙山县里耶人民政府2018年8月20日里信复字第［2018］56号《答复意见书》：“1、该处争议地（水牛塘）齐老七队排水沟上为老八队（现九队）所有，齐排水沟下为老七队所有；2、彭某毁坏白某某的柑橘储存棚由彭某赔偿。”据此可以认定本人兄长搭建的柑橘储存棚所占之地在排水沟以下属老七队的，而老七队已将该地确定由本人实际管理使用，且该《答复意见书》要求“彭某毁坏白某某的柑橘储存棚由彭某赔偿。”更能说明该柑橘储存棚所占之地应属原老七队所有，并非被告彭某家承包地。二被告认为本人兄长搭建的柑橘储存棚所占之地是他家承包地，便毁坏柑橘储存棚并在该棚周围栽种十几根柑橘树，其行为严重侵犯了本人依法享有对该地的管理使用权，故依法向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告白某依法向本院提交了其于1998年11月12日签订的《农村集体土地承包合同书》，其中承包土地目录表中写明其在地名叫水坝有田0.5亩，四周界限：上到公路、下到白贤文、左到沟、右到吴泽军，本案争议地在公路上方，并没有在原告提交的《农村集体土地承包合同书》中的承包土地目录表内，故本院认为原告白某无相关证据证实该争议地系其承包地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于本院受案范围，原告白某应向龙山县里耶人民政府申请土地确权，解决争议地的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡显东人民陪审员  李长胜人民陪审员  黄 敏二〇二〇年五月十二日代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执447号被执行人邵献军，男，汉族，1978年5月22日生，住河南省郏县。本院作出的(2020)豫0402刑初52号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人邵献军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵献军的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人邵献军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终209号上诉人（原审被告）：陈进斋，男，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：李京隆，男，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志涓，湖南弘一律师事务所实习律师。原审被告：湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司。地址：湖南省凤凰县。法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈进斋，男，汉族，住湖北省浠水县。上诉人陈进斋因与被上诉人李京隆及原审被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈进斋上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回被上诉人对上诉人的相关诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审判决遗漏了主要责任主体。被上诉人李京隆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司同意上诉人的上诉意见。李京隆向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付所欠工程款177383元；2.判令两被告支付违约金23415元（违约金自愿降为按未付款项的年利率24%计算，暂计算至起诉之日）；3.判令两被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、律师费等纠纷解决费用。一审法院认定事实：一、2017年4月初，原告李京隆与被告陈进斋就凤凰县最湘西大酒店的装修工程达成合意，约定原告李京隆承包凤凰最湘西大酒店的装修工程。二、根据双方约定，原告完成了最湘西大酒店样板房的装修工程。装修工程竣工后，双方同时就该工程进行了竣工验收结算，经结算被告陈进斋应支付原告李京隆装修工程款合计177383元。三、2018年4月24日，被告陈进斋与原告李京隆补签了《建设工程施工专业承包合同》，合同约定施工时间为2017年4月1日至2017年6月1日，被告陈进斋委派谢灿文为工地管理代表。同时被告陈进斋向原告出具了一份承诺书，其承诺于2018年6月24日之前支付完毕所有未结工程款，超期未支付的按日1%计算支付违约金（在诉讼过程中原告自愿降为按未付款项的年利率24%计算）。被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司也在该《承诺书》上盖章。一审法院认为，原告李京隆与被告陈进斋签订的《建筑工程施工专业承包合同》以及原告与被告陈进斋、湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司签订的《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告李京隆依约按照《建筑工程施工专业承包合同》履行装饰装修合同，经双方竣工验收结算被告陈进斋应支付原告李京隆177383元的工程款，但被告陈进斋至今未支付。《承诺书》同时约定了逾期付款的违约责任，现被告怠于履行支付工程款的责任，故应承担向原告李京隆支付违约金的责任。被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司在《承诺书》上盖章应认定其对涉案合同的债务进行连带担保，但原告与被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司对保证期间并未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为主债务履行期届满之日起六个月（即截至2019年1月24日），原告李京隆未有证据证实其在保证期间要求被告湖南凤凰雍恬酒店管理有限公司承担保证责任，保证人应予免除保证责任。关于原告李京隆请求两被告承担律师费、保全费、执行费的问题，因原告没有向该院提供关于其因该案所支出的律师费、保全费、执行费的相关证据，故该院对该诉请不予支持。综上所述，该院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告陈进斋于本判决生效后15日内，向原告李京隆支付工程款177383元并承担相应违约金（违约金按年利率24%从2018年6月25日起计算至清偿之日）；二、驳回原告李京隆的其他诉讼请求。案件受理费4312元，依法减半收取2156元，由被告陈进斋负担。二审中，上诉人向本院提交了四组证据，即凤凰大酒店装饰工程承包合同、工程量签证单、欠条一份、预算总价表及竣工结算书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述本院认定如下：上述证据与本案处理无关，不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，陈进斋与李京隆均具备订立合同的民事行为能力，当事人无证据证明订立合同的意思表示不真实，亦无证据证明或充分理由说明案涉合同存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗情形，故案涉合同有效，案涉合同对合同主体陈进斋与李京隆均产生拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，李京隆作为案涉合同主体有权依据合同起诉合同相对方陈进斋承担违约责任，同时，案涉合同主体仅为陈进斋与李京隆，故对于陈进斋提出的一审遗漏责任主体的主张，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉合同签订过程、合同内容、合同履行情况、双方结算金额等案件基本事实，依据前述认定的案件基本事实确认陈进斋的违约责任及陈进斋欠付款项的金额、应付违约金的金额并据此进行裁判，并无不当。陈进斋对于一审认定的案件基本事实无充分证据或充足理由予以否定，同时，对其提出的上诉理由亦缺乏充分事实依据及法律依据。综上所述，陈进斋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4312元，由上诉人陈进斋负担。本判决为终审判决。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  龙少松二〇二〇年五月十四日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执125号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓锋，总经理。 被执行人朱冬晴，女，1991年2月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人朱冬晴追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第143号裁决书已发生法律效力。因朱冬晴未履行上述生效法律文书的义务，浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行标的为8575元及违约金。 执行中，本院为申请执行人实现债权3800元。2020年5月13日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现3800元。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执125号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 章雨晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3807号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王郑，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王郑追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王郑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王郑未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金450.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计2349.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王郑限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.63元及利息(以2349.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王郑负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4224号上诉人(原审原告)：刘长雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴健，男，1983年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李发全，北京市东卫（南京）律师事务所律师。原审第三人：陈科，男，1979年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人刘长雷因与被上诉人吴健、原审第三人陈科与公司有关的纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4927号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。刘长雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方当事人在案涉《股权代持协议书》中约定投资的是南京灰烬之川信息科技有限公司（以下简称信息公司），以使刘长雷入股该公司且由吴健代为持股。吴健收到刘长雷的投资款后未按约定入股信息公司，而是汇给无关的案外人捷汽新世纪汽车用品（北京）有限公司（以下简称捷汽公司），已构成违约。该违约行为导致刘长雷代持入股的合同目的不能实现，刘长雷有权依法解除合同并要求吴健返还投资款。根据合同的相对性原则，吴健应对其违约行为承担违约责任，其与李文康之间的合同纠纷，即（2018)苏0113民初3606号（以下简称3606号）案件及该案裁判结果与本案无关。刘长雷不是3606号案件的当事人，该案处理结果仅关乎吴健和李文康的利益，这与吴健应当归还刘长雷案涉投资款并无因果关系，两者分属不同的法律关系。且金钱属于种类物，具有可替代性，一审裁定认为3606号案件与本案具有关联性与事实不符，本案的处理无须以3606号案件的处理结果为前提。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称涉及经济犯罪的规定）第十一条，裁定驳回起诉属于法律适用错误，扩大了“有经济犯罪嫌疑”的外延，系对“先刑后民”规则的滥用，导致民事主体的合法权益无法得到及时救济。即使李文康涉嫌犯罪，受害人也只是吴健，并不影响吴健与刘长雷之间的股权代持关系，根据涉及经济犯罪的规定第十条中的“刑民并行”规则，一审法院应将线索移送公安机关，对本案继续审理。综上所述，一审裁定事实认定和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。吴健辩称，1.刘长雷于2016年7月30日、31日向吴健打款100万元，吴健于8月1日打给李文康指定的公司，11月21日才签订案涉《股权代持协议书》，表明刘长雷认可吴健向李文康打款的事实。案涉协议第二条中的委托权限仅限于投资成功之后的代持关系，第三条约定刘长雷、陈科有权监督和纠正吴健的不适当行为，进一步说明该二人认可其出资打款的情况。2.李文康是信息公司法定代表人朱婷婷的丈夫，吴健和李文康商谈投资入股事宜，基于对李文康的信任，按其要求打款，吴健既无过错，也无违约。且在案涉协议签订之前的行为并非吴健个人的行为。3.陈科、刘长雷分别起诉吴健与公司有关的纠纷，与3606号案件具有关联关系且属同一事实，都是向信息公司的投资，吴健起诉的金额中包括陈科投资的50万元和刘长雷投资的100万元，刘长雷在上诉意见中否认本案与3606号案件存在必然的关联性，又称本案与3606号案件有牵连的情形，属于前后矛盾。因3606号案件的民事裁定已经发生效力，请求二审法院维持本案一审裁定。原审第三人陈科述称，同意刘长雷的上诉意见。刘长雷向一审法院起诉请求，1.解除刘长雷与陈科、吴健签订的《股权代持协议书》；2.吴健向刘长雷返还投资款100万元；3.吴健向刘长雷支付按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；4.吴健负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴健与李文康合同纠纷一案，一审法院于2018年6月25日立案受理，案号为3606号，一审法院于2019年12月19日作出3606号民事裁定书，认为该案应移送公安机关处理，裁定驳回吴健的起诉。2019年5月15日，李文康因涉嫌经济犯罪被南京市公安局秦淮分局立案侦查。一审法院认为，刘长雷向吴健支付投资款，吴健收到款项后支付给李文康，吴健作为原告诉李文康合同纠纷一案即3606号案件，与本案在事实上具有关联性，现3606号案件已因涉嫌犯罪被裁定驳回起诉，移送公安机关处理，该处理结果或者公安机关的侦查结果将影响到本案事实的认定，结合李文康因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案应依法移送公安机关处理。依照涉及经济犯罪的规定第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定：驳回刘长雷科的起诉。案件受理费13800元，退回刘长雷。二审中，各方当事人对一审法院查明的案件事实不持异议。本院审理查明，2016年7月30日刘长雷向吴健转账50万元，7月31日转账50万元。同年11月21日，刘长雷作为甲方，陈科作为乙方，与丙方吴健签订《股权代持协议书》一份，约定刘长雷、陈科自愿委托吴健作为三方共同对信息公司（100块兼职项目）200万元（该出资占公司注册资本的0.5%）（以下简称代持股份）的持有人，并代为行使相关股东权利，包括：由吴健以自己的名义将受托行使的代持股份作为在公司股东登记名册上具名，在工商机关予以登记，以股东身份参与相应活动，代为收取股息或红利，出席股东会并行使表决权，以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。另查明，3606号案件中，吴健以李文康为被告，捷汽公司为第三人，主张“李文康的行为只是骗人的把戏”，要求其返还本金200万元（其中捷汽公司返还100万元）并赔偿利息损失。李文康认为其与吴健之间存在风险投资关系，认可收到吴健2016年8月1日、10月11日、11月2日分别转账的100万元、50万元和10万元。再查明，李文康与信息公司法定代表人朱甜甜系夫妻关系。2019年5月15日，李文康因涉嫌挪用资金被立案侦查。本院认为，刘长雷将100万元投资款项交予吴健，之后又与吴健、刘长雷签订案涉《股权代持协议书》，委托吴健代为持股。吴健于2018年6月25日向李文康提起3606号诉讼，表明其认为向李文康支付投资款的目的无法实现，虽然在其要求李文康的返还款项中包含刘长雷交付的100万元，但本案与3606号案件分属不同的民事法律关系，与李文康涉嫌的经济犯罪并不直接相关，一审法院裁定驳回本案起诉属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4927号之一民事裁定；二、本案指令南京市栖霞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月二十二日书记员 石晓英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢693号申请执行人：张爱连，女，1976年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告张爱连与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1769号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月7日立案执行，立案标的为2608.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1769号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5125号原告郑州新达诚机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西，国基路南清华紫光园4号楼102号，注册号410105000606157。法定代表人张雨，系公司负责人。委托代理人寇宁，公司员工，特别授权。被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地巩义市站街镇（陶瓷厂院内），统一社会信用代码91410181788073343X。法定代表人曹凯莉。被告巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地巩义市康店镇张岭村，统一社会信用代码91410181676734813P。法定代表人周世纪。被告河南新世纪净化材料有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码410181000011161。法定代表人铁贵波。被告周世纪，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告杨瑞霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州新达诚机械设备有限公司诉被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司、巩义市凯圣化工材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、周世纪、杨瑞霞、曹凯莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告郑州新达诚机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州新达诚机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玮