wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初883号 原告:李和婷，女，1991年9月22日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：刘小龙，男，1991年2月28日出生，汉族，住罗江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段132号2栋1单元（1楼3号、4号）。统一社会信用代码：91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司总经理。 原告李和婷与被告中江县光明物业有限责任公司（以下简称“光明物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小龙、陈蓉到庭参加诉讼。被告光明物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《购房合同》；2、被告退还原告购门面房款344522.43元，并以344522.43元为基数按银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算资金占用利息至房款退还完毕之日止；3、被告给付违约金68904.48元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的金额调整为34万元、第3项诉讼请求中的金额调整为6.8万元。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订《黄鹿市场预约登记协议》并交付诚意金20万元。2016年1月30日，双方签订《购房合同书》，主要约定原告所购铺面为中江县黄鹿市场1号楼18号铺面，面积56.12平方米，单位6880元/平方米，总价386105.60元，优惠后价格为344522.43元，被告于2016年6月20日前交付铺面，正式交付之日起2年内为原告办理产权过户，任一方违约应按合同价格总额的20%向对方支付金，同时解除合同。被告于2017年1月25日交付上述房屋，至今未办理过户登记手续。经催告未果，特此起诉。 被告光明物业公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年，原告李和婷在被告黄鹿市场项目部看到“黄鹿市场”房屋的出售信息并经该项目部工作人员推介后意欲购买。2015年2月15日，双方签订《黄鹿市场预约登记协议书》一份，原告于当天向被告黄鹿市场项目部支付10万元诚意金。同日，案外人李和龙、朝书林分别与被告黄鹿市场项目部签订《黄鹿市场预约登记协议书》各一份，并分别向被告黄鹿市场项目部支付5万元诚意金，二者均自愿将各自支付的5万元诚意金转至李和婷名下。 2016年1月30日，李和婷与项目部工作人员经协商达成一致意见后，双方签订《合同书》，主要约定：乙方（李和婷）预约购买黄鹿市场1号楼18号铺面，面积56.12平方米，价格6880元/平方米，总金额386105.60元，优惠后总房款为344522.43元；签订本合同时，原告支付房款14万元，项目竣工后支付尾款4522.43元；甲方（中江光明物业有限责任公司黄鹿市场项目部）于2016年6月20日前将场地交付乙方，甲方在正式交付之日起2年内为乙方办理产权过户手续；甲方或乙方因自身原因违约的，违约方按照本合同价格总额的20%向守约方支付违约金，同时合同解除。同日，李和婷向甲方代表赵宇帐户存入14万元。截止此时，李和婷共计给付34万元房款。 2017年1月25日，该项目部工作人员将房屋交付于李和婷，至今未办理产权过户登记手续。 本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，不具有独立法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。本案中，原告李和婷向本院提交的《合同书》相对方为中江光明物业有限责任公司黄鹿市场项目部并加盖该项目部印章，合同签订后李和婷履行了约定的付款义务，光明物业公司黄鹿项目部实际交付了铺面，可以确认原告主张的《合同书》是与被告光明物业公司建立的，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告至今未依约办理铺面的过户登记手续，现原告主张解除合同，要求被告退还已付购房款34万元、赔偿违约金6.8万元（34万元×20%），符合约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张要求被告给付以已付房款34万元为基数按银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至房款退还完毕之日止的资金占用利息。本院认为，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，双方合同解除后，被告应退还原告已付的款项，在未退还期间，客观造成了原告资金占用利息的损失，故原告主张资金占用利息，本院予以支持。但该资金占用利息应从合同解除之日起计算。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告主张的资金占用利息应以已付房款34万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月14日起计算至房款退还完毕之日止，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李和婷与被告中江县光明物业有限责任公司于2016年1月30日签订的《合同书》； 二、被告中江县光明物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李和婷退还购房款34万元及资金占用利息； 利息计算方法为：以34万元为基数，从2020年5月14日始计算至本判决确定的退还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的退还之日退还房款，上述利息计算至房款退清之日。 三、被告中江县光明物业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李和婷给付违约金6.8万元； 四、驳回原告李和婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751.00元，由被告中江县光明物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执220号之一申请执行人：朱智雯，女,1991年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江涛。申请执行人朱智雯与被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的泰劳人仲案字[2019]第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应于裁决生效之日起十五日内支付申请执行人工资7688元以及生育津贴3137.36元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年4月3日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年4月3日、4日、21日、28日查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院于2020年4月16日委托上海市浦东新区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年5月2日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产等信息，仍未发现可供执行财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年5月12日通过谈话方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字[2019]第251号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年五月十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初44号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人冯某某，男。2019年3月29日因饮酒后驾驶机动车被铜川市公安局交通警察支队第三大队给予行政处罚。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。   指定辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年5月24日0时30分，被告人冯某某酒后驾驶陕BXXXXX号小型轿车在铜川市新区金园路与铁诺路路口行驶时，被交警三大队执勤民警查获，被告人冯某某拒绝进行现场呼气酒精检测，经对其进行抽血检验，被告人冯某某血液中乙醇浓度为216.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。    公诉机关当庭出示证人证言、查获经过、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人冯某某判处拘役二个月，并处罚金。   被告人冯某某当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   被告人冯某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人冯某某在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、返还物品凭证；2.血样提取登记表、司法鉴定意见书；3.证人党某某证言；4.行政处罚决定书、调查评估意见书；5.被告人冯某某的供述；6.被告人冯某某的户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、无违法犯罪记录证明书。   本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某因酒后驾驶机动车辆被行政处罚后，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车辆，且被查获时其血醇含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人冯某某在案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，故可从轻、从宽处理。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳                                 二〇二〇年五月十八日     书记员    赵沛彦          1
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初879号原告：卢静，女，1974年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：刘新军，湖北印台律师事务所律师，代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解，申请执行，提起上诉，代领执行款。被告：叶凤霞，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告卢静与被告叶凤霞民间借贷纠纷一案中，原告卢静于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢静的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢静撤回起诉。诉讼费50元由原告卢静负担。审判员  彭世朝二〇二〇年五月二十七日书记员  杨林如
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2256号原告：武汉中方工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场将军路三路6号。法定代表人：张峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱丹、马树雨，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：张芳，女，1950年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何耀、帅建阳，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张亮，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告武汉中方工贸有限公司与被告张芳、张亮不当得利纠纷一案，原告武汉中方工贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中方工贸有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1，150元，由原告武汉中方工贸有限公司负担。审判员  丁华勤二〇二〇年五月二十日书记员  卢 达
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1号 刘学霞、胡前华、胡莹、胡敏： 刘学霞、胡前华与被执行人胡莹、胡敏赡养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初880号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中胡莹、胡敏已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，刘学霞、胡前华认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初880号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年五月二十五日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初75号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人张亚琪，曾用名张昭，男，1988年6月12日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，个体，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张亚琪犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张亚琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日23时30分许，被告人张亚琪无证醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自博兴县胜利一路仙赞鲜饭店门口处行驶至博城四路风和日丽小区门口时被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张亚琪血液中酒精含量为152.7mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人张亚琪到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张亚琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案情况说明、博公（博）行罚决字[2018]1004号行政处罚书、博公（锦）行罚决字[2019]27号、312号行政处罚书；被告人张亚琪的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]753号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张亚琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以被告人张亚琪具有无证驾驶机动车，曾多次受到行政处罚、坦白且签字具结认罪认罚等情节，建议判处被告人张亚琪拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人张亚琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张亚琪具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，酌情予以从重处罚；鉴于被告人张亚琪具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张亚琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 菲人民陪审员  于立芝人民陪审员  蔺 晓二〇二〇年五月二十一日法官助理卢钰燕书记员田继宏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐乡轩辕纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇董事家桥（桐乡巿亚太印染有限责任公司内7幢）。法定代表人：邱明芬。委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，浙江开发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁伟达，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省。一审被告、二审被上诉人：江阴市驰康针织品有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林锡文路37号。法定代表人：沈彩玉。再审申请人桐乡轩辕纺织品有限公司（以下简称轩辕公司）因与被申请人郁伟达、一审被告江阴市驰康针织品有限公司（以下简称驰康公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9661号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩辕公司申请再审称，1、一审判决认定“郁伟达作为公司股东及监事与原告对账系职务行为”、“郁伟达无加入公司债务的明确意思表示”，系事实认定错误。郁伟达在明知欠款人是驰康公司的情况下，仍然向轩辕公司出具了自行书写并以“欠款人”身份签字的欠条，其本意即是自愿加入到驰康公司的债务中来，共同向轩辕公司付款。如果是职务行为的话，则郁伟达应在欠条下方写明欠款人为驰康公司，并以“经办人”或“代理人”，而并非是“欠款人”的身份在欠条上签字；2、郁伟达向轩辕公司出具欠条的行为属债务加入行为，依法应对驰康公司的债务共同承担法律责任。3、本案二审并未进行实质性审查，在轩辕公司疏忽缴纳诉讼费用导致本案被裁定撤回上诉的情况下，应给予其救济途径。请求：撤销一审判决第二项，改判郁伟达与驰康公司共同支付轩辕公司货款及利息损失。本院经审查认为，债务加入作为债务转移的一种形式，需要债务加入人作出明确的意思表示。本案的货物买卖发生在轩辕公司与驰康公司之间，驰康公司系沈彩玉和郁伟达夫妻两人投资成立的公司，沈彩玉为公司法定代表人，郁伟达为公司监事，所以郁伟达是有权代表驰康公司在轩辕公司出具的发货明细表及应收款明细帐上签字并确认。郁伟达在对账的结论处已经明确写明是“江阴市驰康针织有限公司总货款113520元”，虽然在落款的签名处写上了“欠款人”及其个人的身份证号码，但这也仅说明了签字人身份信息，并没有其他文字表明郁伟达又作为第三人身份欲加入到驰康公司的债务中。所以，轩辕公司仅凭郁伟达在落款处写上了“欠款人”以及其个人的身份证号码就认为郁伟达是以第三人身份加入到了驰康公司的债务中，理由不足，其申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐乡轩辕纺织品有限公司的再审申请。审判长  徐元芬审判员  陈 远审判员  刘 春二〇二〇年五月八日书记员  胡天成
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执44号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：胡小玲，女，汉族，1980年4月2日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045491号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月十四日书记员  吴 唯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执26号申请执行人：甘肃一安建设科技集团有限公司(原甘肃第一安装工程有限公司)，住所地，甘肃省兰州市西固西路37号，社会统一信用代码XXX。法定代表人：王志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永卫，该公司职员。委托诉讼代理人：王全顺，该公司职员。被执行人：赵执国，男，汉族，1987年9月6日出生，甘肃永昌县人。本院在执行甘肃一安建设科技集团有限公司与赵执国不当得利纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵执国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人赵执国有可供执行的财产。现申请执行人甘肃一安建设科技集团有限公司也不能提供被执行人赵执国可供执行的财产线索，本院于2020年5月28日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永东审判员  马继庆审判员  寇文颉二〇二〇年五月二十八日书记员  王哲元
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执498号杨海燕、张继鹏：杨海燕与张继鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，杨海燕向本院申请执行的（2020）吉0723民初333号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初340号 原告：兴业县建昊贸易有限公司。住所地：兴业县石南镇环西路西段。 法定代表人：阎浩。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：广西东宝建设工程有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场东3栋三层306号房。 法定代表人：刘小玲。 本院在审理原告兴业县建昊贸易有限公司诉被告广西东宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴业县建昊贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县建昊贸易有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县建昊贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费686元，减半收取343元，由原告兴业县建昊贸易有限公司负担。 审判员  黎永芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁剑平
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特169号 申请人：王有德，男，1945年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：杨冬琼，女，1945年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：**（系被申请人杨冬琼的女儿），住成都市青白江区。 申请人王有德申请认定被申请人杨冬琼无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 王有德称，王有德与杨冬琼系夫妻关系。杨冬琼三年前开始出现记忆力下降，找不到回家的路，随地解便，不能与家人交流，口齿不清等情况。华西医院诊断杨冬琼为“阿尔茨海默症”，经治疗没有好转。王有德于2020年4月29日委托四川求实司法鉴定所对杨冬琼进行无民事行为能力鉴定，经鉴定杨冬琼为无民事行为能力，故向法院申请认定杨冬琼为无民事行为能力人并设置监护人。 **称，王有德所称属实。对于认定杨冬琼为无民事行为能力人无异议，同意由王有德作为杨冬琼的监护人。 经审理查明：被申请人杨冬琼，女，1945年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人王有德与被申请人杨冬琼系夫妻，双方共生育有四个子女，长子王余树（已于2017年5月19日去世），二女**，三女王华，四女王莉。杨冬琼于2020年3月4日进入四川大学华西医院治疗，出院诊断：1、阿尔茨海默病性痴呆；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、心房颤动；4、脑萎缩；5、帕金森病等。2020年4月29日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨冬琼目前无民事行为能力。 本院认为，杨冬琼经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶王有德申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨冬琼为无民事行为能力人； 二、王有德为杨冬琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3754号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：高海连，女，1987年6月21日出生，汉族，住山西省柳林县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告高海连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执404号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与曹丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曹丽丽于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币74787.02元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费1022元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040570360特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初58号 原告：姜玉钢，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托代理人：孙宛莹，女，汉族，吉林市人，员工，住所地吉林市。 原告姜玉钢与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜玉钢与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托代理人孙宛莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付工资款2620元。事实与理由：2016年通化市边防委员会办公室将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程发包给被告，被告又将该工程分包给李林和姜礼丽施工。同年10月2日开工，李林、姜礼丽雇佣原告为建设工程干木工活，每日工资260元，同年12月28日完工，被告给付原告工资款7000元，尚欠2620元未付。原告多次索要劳务报酬未果，现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：现场施工照片。 被告辩称，原告所述与事实不符，我公司既与原告不存在劳务合同关系也不存在劳动合同关系更没有雇佣关系。涉案警示宣传牌制作安装工程系姜萍借用我公司全资子公司施工资质承揽的该项工程，该工程于2016年9月26日开工，同年12月18日竣工验收合格，经发包人通化市边防委员会竣工结算确认，已于2018年7月6日结清全部工程款。我公司扣除管理费后于同年8月16日与姜萍结清全部工程款。虽然违规出借资质给案外人姜萍承揽工程，但现已全部结清工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律的解释》，我公司不需要承担向原告给付劳动报酬的连带责任；根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉嫌拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，应依法移送公安机关立案侦查。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定中止审理，依法移送公安机关立案侦查。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、建设工程施工合同。2、建设工程施工劳务分包合同。3、通化边防回款付款明细及付款凭证及北建劳务通化边防工程及付款凭证。4、单位工程质量竣工验收记录及施工资料移交书。5、电话录音二份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：现场施工照片。被告认为该公司与原告不存在劳务合同及雇佣关系。对现场施工照片的真实性，本院予以采信。对被告提供的：1、建设工程施工合同。2、建设工程施工劳务分包合同。3、通化边防回款付款明细及付款凭证及北建劳务通化边防工程及付款凭证。4、单位工程质量竣工验收记录及施工资料移交书。5、电话录音二份，其中李林与被告律师的通话录音：欠原告工资款。对上述证据的真实性，本院予以采信。 综上，经本院审理查明：2016年9月，发包人通化市边防委员会办公室将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程（签约工程造价1515200元）发包给被告，被告又将该工程分包给姜萍（吉林市北建劳务有限责任公司经理）施工。同年10月2日，李林雇佣原告为建设工程干木工活，每日工资为260元，同年12月28日工程完工，被告给付原告劳务报酬7000元，尚欠2620元未付。原告多次索要劳务报酬未果，另查：1、姜萍没有建筑资质。2、被告与姜萍工程款已全部结清。原告多次索要劳务报酬未果，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬款2620元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《保障农民工工资支付条例》第30条第三款、第四款规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，被告将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程分包给姜萍（无建筑资质）施工，李林雇佣原告为该建设工程干木工活，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告劳务关系成立。被告将该工程转包给姜萍（无建筑资质），应承担相应法律责任。被告先行清偿后，有权依法向雇佣主体进行追偿。被告不负给付责任的主张，缺乏相关法律规定。综上，原告与被告工程之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告工程之间的劳务关系成立。被告不付，实属侵犯了原告的合法民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《保障农民工工资支付条例》第30条第三款、第四款之规定，判决如下： 被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司给付原告姜玉钢劳务报酬款2620元，于判决生效后立即执行。被告依法可另行使追偿权利。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘月皎
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复600号复议申请人：胥允成，男，汉族，1957年7月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人胥允成不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异626号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8781号民事判决书第二项、第三项判决：“被告胥允成对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告胥允成向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异626号裁定，裁定驳回异议人胥允成的异议请求。胥允成不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异626号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8781号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8781号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告胥允成对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告胥允成向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人胥允成拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人胥允成的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胥允成的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异626号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初161号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹承华，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2019年8月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人尹承华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人尹承华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月10日14时许，被告人尹承华行至湖南省怀化市鹤城区舞水路富民花鸟市场，将被害人冯某菊停放在中3栋B**5“光大维修部”门面外未拔钥匙的一台价值人民币2300元的立马牌骏奇款二轮电动车盗走，后以700元的价格销赃给他人，所得部分赃款用于吸食毒品。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。 上述事实，被告人尹承华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、收款收据、销售凭证、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人陈某清的证言；被害人冯某菊的陈述；被告人尹承华的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及相关照片、现场指认笔录及相关照片；怀化市鹤城价格认证中心鹤价认定函[2019]0577号《关于冯某菊电动车被盗窃案涉案立马牌骏奇款二轮电动车价格认定结论书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尹承华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹承华盗窃罪罪名成立。被告人尹承华如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并退还被害人，可以对被告人尹承华酌情从轻处罚。被告人尹承华为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人尹承华在一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹承华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初1297号                  原   告              屈慧芳，女，汉族，1991年2月2日生，住登封市，身份证号：。                  被   告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码。                  案   由              财产保险合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告车辆施救费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告屈慧芳撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                     二〇二〇年五月十二日            书  记  员    张  哲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执135号申请执行人：刘亚平，男，1951年11月13日出生。被执行人：李学林，男，1955年6月29日出生。申请执行人刘亚平申请执行被执行人李学林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初2284号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决：被告李学林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚平借款本金40000.00元，并支付利息37200.00元。案件受理费880.00元，由被告李学林负担。2020年2月25日，因被执行人李学林未履行法律文书所确定的给付义务，申请人刘亚平向本院申请执行。本院对被执行人李学林采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人李学林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李学林名下的财产。1、被执行人李学林名下的网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；被执行人李学林名下在中国工商银行尾号为8312的账号有存款21146.46元，被执行人李学林名下在中国工商银行尾号为4386的账号有存款1212.02元。本院向黔西县社会保险事业局进行查询，被执行人李学林每月的养老金为1193.78元，应留给其作为基本生活费用，本院不予扣划。2、查明被执行人李学林无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。被执行人李学林自己提供有上海华普牌轿车一辆，车牌号为贵XXX，申请执行人刘亚平不要求对该车辆进行处置。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李学林的不动产登记信息。被执行人李学林无房屋登记信息。四、已将被执行人李学林纳入失信被执行人名单，向被执行人李学林发出限制高消费令。申请人表示向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人刘亚平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人刘亚平不能向本院提供被执行人李学林的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行为77200.00元（不含案件受理费880.00元及迟延履行期间的债务利息），已经扣划被执行人李学林银行账户上的22358.00元，在申请执行人刘亚平申请执行的另一案件中［(2020)黔0522执134号］已经发放给申请执行人刘亚平，本案尚未实现的债权77200.00元（不含案件受理费880.00元及迟延履行期间的债务利息）。结案时，被执行人李学林同意从2020年5月起每月月底前将300.00元交到法院执行局。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李学林有其他可供执行的财产，申请执行人刘亚平也不能提供被执行人李学林可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人刘亚平，并听取其意见，申请执行人刘亚平同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李学林负有继续向申请执行人刘亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李学林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人刘亚平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年五月六日书记员  郑磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3058号原告：绍兴美滋滋家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰街道邵家溇村。法定代表人：陈玉环。委托诉讼代理人：胡月芬,浙江鉴水律师事务所律师。被告：翟敏，女，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告绍兴美滋滋家纺有限公司与被告翟敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告绍兴美滋滋家纺有限公司诉讼请求：一、判决原告无需支付被告双倍工资；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告进入原告单位工作，当时，试用期为6个月，因被告在劳动仲裁庭申请双倍工资时，时间已过了一年，原告认为，只要提交当年的劳动合同就可以了，故只提供了2019年的劳动合同，但万万没有想到，劳动仲裁庭在没有查清事实的前提下就草率地进行了裁定，违背了客观事实，为此，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案争议已作出终局裁决，故本院无管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴美滋滋家纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年五月十二日代书记员 严钰枫窗体顶端窗体
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终630号上诉人（原审被告）：罗金云，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：赵志华，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵长火，男，1961年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人罗金云与被上诉人邵长火运输合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗金云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邵长火的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由邵长火负担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，不尊重上诉人合法诉讼权利。上诉人向法庭申请了案外人叶某、黄金珠和涂某出庭作证，证明上诉人确实替邵长火支付了司机工资6,800元以及油款19,500元，且邵长火在上诉人处运砖21,000元。当时三个证人都某经在庭外等候，但法院在开庭审理时却无视上诉人申请证人出庭的请求，直至庭审结束都没有传唤证人。后一审法院对于上诉人提供的案外人四张收条及原告运砖明细等证据，却以上诉人无其他证据佐证为由予以否认。一审法院庭审时程序严重违法，未传唤证人出庭作证，对于合法证据予以否认，导致认定事实错误，损害了上诉人的合法诉讼权利。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人欠邵长火运费43,000元属认定事实不清，实际上上诉人对于所欠邵长火的43,000元已经通过替邵长火支付司机叶某工资6,800元，替邵长火支付油款19,500元，以及邵长火在上诉人处运砖共计21,000元等几笔款项结清了，当时上诉人替邵长火付款时三方都在场，邵长火自己本人是同意上诉人代为付款。三、上诉人已支付欠款，应依法驳回邵长火的诉讼请求。邵长火辩称：一、罗金云上诉称一审法院程序严重违法，有庭审笔录等资料佐证，二审法院明察就是了。二、关于罗金云欠43,000元运费一事。邵长火自2013年开始陆陆续续帮罗金云运煤，直至2017年春节前双方共同结算，罗金云尚欠邵长火运费43,000元，并于2017年3月14日出具了欠条一张，一审法院也就是基于这个事实才判令罗金云付清所欠之款。三、关于罗金云称其为邵长火支付司机叶某工资6,800元，加油站油款19,500元以及运砖款21,000元，事实是自2017年3月份以后，邵长火继续帮罗金云运煤，在已欠运费43,000元没有还清的情况下，又发生了新的运费40,890元，有罗金云签字的月结明细账为证。在此种情况下才由罗金云支付司机工资6,800元、运砖抵账21,000元，至于加油站加油款由邵长火直接结算，与罗金云不搭架。因此一审诉争的43,000元只是截止到2017年3月罗金云所欠的运费款。而到目前为止罗金云又增加欠款40,890元，用司机工资6,800元和砖款21,000元冲抵，还欠款13,090元，只不过13,090元还没有出具欠条。罗金云以这三笔账为主要理由上诉，是想转移视线，搞混账目，把已结账的账目和未结账的账目混来混去，以便达到赖账之目的。邵长火向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付原告拖煤运输款43,000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年至2017年元月份原告邵长火多次为被告罗金云拖运燃煤。2017年3月14日原、被告结算拖运燃煤运费，经结算，被告仍欠原告运费款43,000元，当即被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到邵长火拖煤运费（2013年-2017年元月止）肆万叁仟元整。事后，原告向被告多次催讨运费，至今被告未给付。一审法院认为，原告为被告运煤，原、被告双方形成了运输合同关系，双方按约定履行各自义务。现原告持被告出具的欠条，主张被告给付运费43,000元。理由正当，该院予以支持。被告辩称，已付清所欠运费，并提交了案外人出具的四张收条及被告自己记录的原告运砖明细，原告对被告出具的证据予以否认，而被告无其他证据佐证。因此，对被告辩称意见不予采信。故被告应支付所欠原告运费43,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定。判决如下：被告罗金云于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邵长火运输费43,000元。案件受理费876元，减半收取438元，由被告罗金云负担。二审中，罗金云申请证人黄金珠、涂某、叶某出庭作证，拟证明罗金云替邵长火代付叶某6,800元、黄金珠油款19,500元用以抵运输费，另外涂某从罗金云处替邵长火运砖60000块，单价0.35元/块，合计21,000元。虽然没有达成口头抵销的事实，但有这个事实存在，请求法院在本案中一起解决，节省当事人诉累。经质证，邵长火认可代付工资及抵砖款的事实，但不是抵本案诉争的43,000元的账，是抵之后继续运煤的账。二审中，邵长火向法庭提交流水账，拟证明在43,000元欠款之后又发生了账目，这些账到现在还没有结清。经质证，罗金云对流水账的真实性没有异议，对证明目的有异议，只能证明每天收到煤，没有账目，在2018年已经结掉了。经审核，本院对证人证言以及流水账均不予采信，双方可另案解决。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，罗金云主张其以替邵长火支付司机工资、代付油款以及运砖等方式偿还了诉争的43,000元；邵长火辩称罗金云代付的司机工资及运砖款并非冲抵诉争的43,000元，而是冲抵2017年3月份结账之后的运费，并提供流水账予以证明。双方各执一词。由于邵长火持有欠条原件，而罗金云提供的证据不足以证明自己的主张，依法应承担不利法律后果。罗金云可就其主张的砖款以及付代工资、油款另案解决。综上所述，罗金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由罗金云负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 周立峰审判员 姜一珉二〇二〇年五月十二日书记员 林 炜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖8号 原告：吴敏，女，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区铁西路100号铁西区19栋1门601号。 被告：江光华，男，汉族，住所地四川省中江县清河乡龙颈村8组。 原告吴敏与被告江光华民间借贷纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2020年4月22日收到原告提交的起诉状。 原告吴敏诉称，被告欠原告股权转让款14万元，双方于2019年11月1日签订《补充协议》，约定将该14万元转为被告向原告借款，并约定利息和还款利率。补充协议签订后，被告未按约付款。请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。 四川省德阳市旌阳区人民法院经审查认为，因原告吴敏系该院正式干警之妻，为避免当事人对本案审理产生公正性的怀疑，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告吴敏系四川省德阳市旌阳区人民法院正式干警之妻，由该院审理本案容易导致当事人及社会公众产生合理怀疑，故该院对本案不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省中江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶艳亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2452号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：杨雨，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨雨借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执625号申请执行人:郑安海,男，1957年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人郑安海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特9号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行80000元，执行费1100元。已执行1612.61元，执行费36.25元。尚未执行78387.39元，执行费1063.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十五日书记员  徐 翾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8508号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：丁天凤，女，1984年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁天凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢127号李正校：本院执行的李正校与张建华、**明股权转让纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月9日作出(2013)浏执字第00159号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人李正校申请将被执行人张建华、**明限制高消费，特申请恢复执行，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初536号 原告：朱博麟，男，1993年10月30日出生，汉族，职员，住敦化市紫钰嘉园B区11号楼4单元6楼。 被告：郝玉红，女，1980年1月17日出生，汉族，银行职员，住敦化市。 本院审理原告朱博麟诉被告郝玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱博麟与被告郝玉红已达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱博麟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱博麟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱博麟负担。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦 程
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保100号 大荔县人民法院民间借贷庭： 关于申请人穆世民与被申请人杨宁、董烨民间借贷纠纷一案，你庭2020年4月23日移送的（2020）陕0523民初1419号民事裁定书，执行标的为对被申请人杨宁、董烨名下的银行存款在137000元限额内予以冻结，本案在执行过程中，现已对被申请人杨宁、董烨名下的银行存款在137000元限额内进行了冻结。现回函你庭。 请予查收。 二〇二〇年五月六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执491号申请执行人张国振，男，汉族，1962年10月20日生，住郑州市。被执行人李学录，男，汉族，1967年4月15日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402民初3710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李学录至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学录的存款或收入2460元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李学录同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执719号之一申请执行人：付雯，女。委托代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被执行人：周子轩，女。本院在执行申请执行人付雯与被执行人周子轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人付雯向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执719号案件的执行；二、申请执行人付雯可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年五月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1071号 原告：许雪友，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告许雪友与被告陈锦标买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月十四日 代书记员 商自超
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1911号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2019）1005号仲裁调解书，于2020年05月06日立案执行申请执行人包子予与被执行人绍兴市汉迪尼斯生物科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币28320元(其中案件执行标的金额28000元，执行费320元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保24号 申请保全人：吴铁梅，女，1964年10月25日出生，户籍地铁力市。 委托代理人：**，黑龙江仗义律师事务所律师。 被保全人：庆安帝圣矿业有限公司，住所地黑龙江省庆安县发展乡（马永顺林场附近）。 法定代表人：张迪民，职务董事长。 本院在执行吴铁梅与庆安帝圣矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，吴铁梅申请对庆安帝圣矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司庆安县支行账户存款100万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结庆安帝圣矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司庆安县支行账户存款100万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年五月十九日 书记员  翁怡萱
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终141号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）马入进，男，1959年9月22日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因本案于2019年6月21日被取保候审。上诉人（原审被告人）薛明光，男，1969年3月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案于2019年6月21日被取保候审。辩护人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人马入进、薛明光犯诈骗罪一案，于2020年2月17日作出（2019）苏0722刑初820号刑事判决。以犯诈骗罪判处被告人薛明光有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以犯诈骗罪判处被告人马入进有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人薛明光、马入进退出的违法所得共计人民币130052元予以没收，上缴国库。原审被告人马入进、薛明光均不服，提出上诉。本案审理过程中上诉人（原审被告人）薛明光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人薛明光撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）薛明光撤回上诉。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                             二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                                    法官助理     徐  敏                 书  记  员   高萌萌
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执389号申请执行人：忻州市忻府区秀都村镇银行有限责任公司。法定代表人：唐朝阳。被执行人：孙伟琴，女，1976年2月21日生，汉族，浙江省湖州市人。被执行人：钱利荣，男，1975年12月14日生，汉族，五台县人。被执行人：姚惠丽，女，1971年8月27日生，汉族，上海市人。被执行人：孙伟忠，男，1972年1月22日生，汉族，浙江省湖州市人。被执行人：浙江广通创新新材料有限公司。法定代表人：孙伟忠。本院在执行申请执行人忻州市忻府区秀都村镇银行有限责任公司与被执行人孙伟琴、钱利荣、姚惠丽、孙伟忠、浙江广通创新新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟琴、钱利荣、姚惠丽、孙伟忠、浙江广通创新新材料有限公司银行账户存款7000000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年五月二十五日书记员  班婷瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执38号申请执行人：左可义,男,1962年7月12日出生,住河南省永城市。被执行人：董海平，男,1962年1月27日生，汉族，住河南省商丘市。申请人左可义申请执行董海平劳务合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7537号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告董海平支付原告左可义劳务费16000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。因董海平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左可义向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，董海平名下无财产可供。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，董海平名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，董海平名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人董海平下落或可供执行财产。五、已向被执行人董海平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海平负有继续向申请执行人左可义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十五日书记员  尹高峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执783号申请执行人张爱英。被执行人张山领。申请执行人张爱英与被执行人张山领借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款297507元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2800号原告：李远顺，男，1964年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李鑫，男，1988年1月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系李远顺之子。被告：许德春，女，1973年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：李远发，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告李远顺诉被告许德春、李远发排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李远顺以双方达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远顺撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告李远顺负担。审判员  冯晶晶二〇二〇年五月十二日法官助理田园书记员王旋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保270号 申请人：孟庆田，男，1949年1月1日出生，住山东省沂南县。 被申请人：鲁焱工程技术咨询有限公司（沂南）分公司，住所地沂南县澳柯玛大道航电中和医疗集团东侧，统一社会信用代码91371321MA3DH06EX3。 法定代表人：娄自梅，经理。 申请人孟庆田于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人鲁焱工程技术咨询有限公司（沂南）分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人鲁焱工程技术咨询有限公司（沂南）分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3347号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地。 负责人:刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人:陈浔，男，该单位职工。 委托诉讼代理人:马龙，男，该单位职工。 被上诉人(原审原告)：刘显鹏，男，汉族，1989年4月20日出生，住即墨区。 委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李效帅，男，汉族，1965年10月21日出生，住即墨区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人刘显鹏、被上诉人李效帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年五月七日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初794号 原告：李佳杭，男，1976年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪神助，男，1985年3月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李佳杭与被告洪神助民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。李佳杭在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳杭撤回起诉处理。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年五月十八日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4260号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人扶蓉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9895号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取扶蓉的银行存款138754.79元（利息暂计算至2017年10月2日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3700号 申请执行人王文君，男，1981年10月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25614号申请执行人郑州银行股份有限公司信大学科技园小微支行，住所地:郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号。负责人周某，行长。被执行人王某，女，汉族，1987年7月17日生，住河南省太康县。郑州银行股份有限公司信大学科技园小微支行诉王某的离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16670号民事判决书已经发生法律效力，确认:被王某杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信大学科技园小微支行借款本金90万元并支付利息5385.08元、罚息8.05元（利息、罚息暂计至2017年6月14日，之后的利息、罚息按照个人综合消费循环借款合同的约定计算至借款本息实际清偿之日止）。王某杰未履行生效确定的义务，权利人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人郑州银行股份有限公司信大学科技园小微支行与被执行王某杰双方达成和解协议，因履行时间较长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执25614号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十二日书记员  韩凤丽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执432号申请执行人：吕建军，男，1966年7月2日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：王海红，女，1988年10月14日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人吕建军与被执行人王海红民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初14号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月20日提出申请执行，本案执行标的为：被告王海红于本判决生效之日给付原告吕建军借款人民币11500元。本院在执行吕建军与王海红民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十四日书记员 武天泽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民再26号 原审原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：卢亚利，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：**云，女，1989年2月18日出生，汉族，住宁海县。 原审原告陈永超与原审被告卢亚利、**云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0226民初5239号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）浙0226民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原审原告陈永超羁押于宁海县看守所，经远程参与庭审；原审被告卢亚利、**云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告陈永超再审请求：1.依法判令被告卢亚利返还原告借款100000元，及自起诉之日起利息按3分计算；2.判令被告**云对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：被告卢亚利于2016年6月27日向原告借款100000元整并出具借条一份，由**云提供担保，约定借期20天，到期后被告卢亚利未按约偿还借款，经催讨后仍未归还，故原告诉至法院。再审庭审时，原审原告当庭申请撤诉。经审查，本院不予准许。 原审被告卢亚利再审辩称，其并不认识陈永超，也没有向陈永超借过钱、出具过借条。 原审被告**云再审答辩称，其母亲金东凤共向陈永超借款两次，均由**云提供担保。第一次是2016年6月27日，借款10000元，出具一份100000元的借条，约定20天还清，每天给付600元，该笔借款尚有两次没有付清时，又向陈永超借款10000元，借条没有重新出具，亦约定每天给付600元，20天付清，陈永超在扣除第一笔借款未付清的1200元及应付第一天的600元后实际交付8200元。借款后，金东凤给付过九次600元，共计5400元。 原审原告陈永超诉讼请求：1.依法判令被告卢亚利返还原告借款100000元，及自起诉之日起利息按3分计算；2.判令被告**云对上述借款及利息承担连带担保责任。原审审理过程中，经调解，当事人达成如下协议：一、被告卢亚利归还原告陈永超借款9000元，分期归还；若被告一期未按约履行，则还需加付11000元，且原告有权就余款（包括加付部分11000元）一并申请执行；二、被告**云对上述款项承担连带偿付责任。 再审中，为证明自己的主张，原审原告陈永超向本院提供借条及收条各一份，原审被告卢亚利认为其并未在借条上签字或按手印；被告**云对其签字及按手印无异议。原审被告**云向本院提供了九次向陈永超转账600元的凭证，陈永超表示无异议。另本院当庭出示了本院对原审原告陈永超所做的询问笔录及公安机关对原审原告陈永超、被告**云、案外人金东凤做的询问笔录，原审原告陈永超及原审两被告均无异议。合议庭认为应对上述询问笔录予以认定，因陈永超在公安机关的询问笔录及再审庭审时均认可实际借款人并非卢亚利，被告**云、案外人金东凤在公安机关的询问笔录及**云在再审庭审时均认可金东凤以“卢亚利”的名义向陈永超借款、出具借条。故合议庭认为借条实际由金东凤出具，并非由卢亚利出具，**云为金东凤的该笔借款提供担保。陈永超认可借款金额为10000元，实际交付9000元，约定20日归还，每日给付600元，其中500元是本金，100元是利息。借款后金东凤给付九次，本息共计5400元。 根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，本院再审认定案件事实如下：案外人金东凤以卢亚利的名义向原审原告陈永超借款并以卢亚利的名义向原审原告陈永超出具借条一份，原审被告**云为该笔借款提供担保。原审被告卢亚利并未向原审原告陈永超借款，亦未出具过借条。 本院再审认为，原审被告卢亚利并未向原审原告陈永超借款，亦未向其出具过借条，原审原告陈永超与原审被告卢亚利之间并不存在借贷关系，故原审原告要求原审被告卢亚利归还借款并支付利息无事实及法律依据，不予支持。因陈永超与卢亚利之间无借贷合同，则原审原告陈永超要求**云为卢亚利的借款承担连带担保责任没有依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初5239号民事调解；二、驳回原审原告陈永超的诉讼请求。 本案原审案件受理费2300元，由原审原告陈永超负担。 原审原告陈永超于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  闫林花 审 判 员  查鹏程 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  章灵燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4973号 原告：姚安慧，女，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杜泉，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院于2020年4月20日立案受理了原告姚安慧诉被告杜泉房屋租赁合同纠纷一案，原告姚安慧未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年五月十四日 书记员  宣雅萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4543号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人徐莎女，1984年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐莎的银行存款或应当履行义务部分的收入151312.44元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0431刑初34号     公诉机关沁源县人民检察院。   被告人雷玉刚，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住沁源县。2019年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局刑事拘留，2020年1月2日，被沁源县公安局取保候审。同年3月24日，经沁源县人民检察院决定，同日，由沁源县公安局聪子峪派出所执行取保候审。2020年4月26日，本院为其重新办理取保候审。   指定辩护人张夏，山西苍平律师事务所律师。   指定辩护人杨畅，山西苍平律师事务所实习律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2020）29号起诉书指控被告人雷玉刚犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员杜旭明、助理检察员席进出庭支持公诉，被告人雷玉刚及其指定辩护人张夏、杨畅到庭参加诉讼。2020年5月19日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月12日22时30分许，被告人雷玉刚酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：×××）载本村村民雷某1、雷某2、雷某3沿G241国道由南向北行驶至G241线589KM+200M弯道路段时，因雷驾车速度快、路面结冰，在与对向超速行驶的由河北省武安市人赵某驾驶的重型半挂列车（车牌号：×××、×××）会车时，因双方避险采取措施不当，致雷驾驶的车滑于公路西侧后侧翻于排水渠内，赵某驾驶的车滑于路东侧与尾随雷驾驶的后车由介休市人孙某驾驶的重型半挂列车（车牌号：×××、×××）侧面碰撞，造成三方车辆不同程度损坏，赵某、雷某1、雷某2、雷某3四人受伤的伤人交通事故。经事故责任认定，雷玉刚应承担本次事故的次要责任。经鉴定：雷玉刚血液中的乙醇含量为130.541mg/100ml。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，归案情况说明等书证；证人赵某的证言；现场勘查笔录；血液乙醇司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人雷玉刚的供述等证据。公诉机关据此认定被告人雷玉刚的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人定罪量刑。并建议判处被告人雷玉刚拘役一个月十天，并处罚金5000元。2020年5月15日，公诉机关向本院送达沁检刑量建调（2020）1号量刑建议调整书及认罪认罚具结书，建议判处被告人雷玉刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。   被告人雷玉刚对起诉书指控事实及罪名、调整后的量刑意见均无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关的指控不持异议，被告人系偶犯、初犯，人身危害性较小，有悔罪表现，当庭认罪且签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年12月12日22时30分许，被告人雷玉刚酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：×××）载本村村民雷某1、雷某2、雷某3沿G241国道由南向北行驶至G241线589KM+200M弯道路段时，因雷驾车速度快、路面结冰，在与对向超速行驶的由河北省武安市人赵某驾驶的重型半挂列车（车牌号：×××、×××）会车时，因双方避险采取措施不当，致雷驾驶的车滑于公路西侧后侧翻于排水渠内，赵某驾驶的车滑于路东侧与尾随雷驾驶的后车由介休市人孙某驾驶的重型半挂列车（车牌号：×××、×××）侧面碰撞，造成三方车辆不同程度损坏，赵某、雷某1、雷某2、雷某3四人受伤的伤人交通事故。经事故责任认定，雷玉刚应承担本次事故的次要责任。经鉴定：雷玉刚血液中的乙醇含量130.541mg/100ml。   另查明，2020年5月26日，沁源县司法局向本院送达（2020）沁司矫调字018号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。   上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、110接处警登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、归案情况说明、沁源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、沁源县公安局吸毒现场检测报告书、沁源县人民医院诊断证明书、沁源县第二人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、送达回执、雷玉刚危险驾驶案储血瓶情况说明、交通事故处理协议书；证人孙某、雷某1、雷某3、雷某2、赵某的证言；被告人雷玉刚的供述；勘验笔录；山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人雷玉刚醉酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人雷玉刚愿意接受处罚，且签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见书等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人雷玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 长 张尔敏   人民陪审员 任振东   人民陪审员 郑保清     二〇二〇年五月二十六日   法官 助理 陈平霞   书 记 员 赵静然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5764号之一 申请执行人：慈溪城关建筑有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2121号利拓大厦〈11-1〉、〈11-2〉、〈12-1〉、〈12-2〉。组织机构代码:144721261。 法定代表人：胡培能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡长学，该公司员工。 被执行人：宁波安邦置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路50号。组织机构代码:57367474X。 法定代表人：胡明月，该公司总经理。 申请执行人慈溪城关建筑有限公司与被执行人宁波安邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行请求系其对自身权益的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李宇飞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2106号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11572号民事调解书，于2020年05月13日立案执行申请执行人孙建明与被执行人王伟栋赡养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执149号之三 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：吴玉章，男，1961年7月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：唐正娥，女，1962年3月7日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与吴玉章、唐正娥金融借款合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉章、唐正娥于2020年5月8日正式达成和解协议，申请人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月八日 书记员  丁兮雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3821号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘文文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘文文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘文文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2319.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘文文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金280.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计2319.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2319.20元及利息(以2319.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初143号 原告：张雷，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：张振涛，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告张雷与被告张振涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张雷于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  陆晶晶 人民陪审员  董 莎 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2358号 原告：张生财，男，1947年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：斯元亭，男，1956年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告张生财与被告斯元亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张生财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张生财自动撤诉处理。 审判员  吕泉清 二〇二〇年五月十四日 书记员  童云晗
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终70号 上诉人（原审被告）：李莹，男，汉族，19xx年xx月xx日生，河南省安阳县人，住咸阳市，公民身份号码：41052XXXX01110xxxx。 被上诉人（原审原告）：刘新帅，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：41032XXXX11124xxxx。 委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 原审被告：张海萍，女，汉族，19xx年xx月xx日生，河南省安阳县人，住咸阳市，公民身份号码：41052XXXX20623xxxx。 上诉人李莹因与被上诉人刘新帅、原审被告张海萍不当得利纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李莹上诉请求：1、撤销秦都区人民法院（2019）陕0402民初5325号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人虽向涉案微信及支付宝账户转账319600元，但该微信及支付宝账户均系他人注册并使用并非其本人账户，被上诉人对此也是明知的，其并没有为自己的利益获得与使用该涉案款项，因此其行为并不符合不当得利的构成要件，原审认定其构成不当得利缺乏事实和法律依据。另外，根据其提供的涉案微信和支付宝账单可以证明，已向被上诉人转账还款224076.88元，原审仅凭被上诉人单方陈述认定已偿还数额，明显错误。综上，原审认定事实不清，判决有失公允，请求二审法院查明事实，依法公正裁判。 刘新帅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 张海萍述称，同意上诉人的意见，请求二审依法公正裁判。 刘新帅向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还原告139800元及逾期利息（以139800元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：2018年12月21日至2019年3月21日，原告通过支付宝向被告李莹支付宝账户转账30万元，通过微信向微信名为“西安奥营蓝眼泪瑞银信0.55”的账户转账19600元，共计319600元。上述支付宝账户及微信账户绑定手机号码均为被告李莹注册手机号码。庭审中，原告认可上述转账数额已通过支付宝、微信转账偿还177000元。另查，原告持有借条一份，该借条借款人载明为张海萍，庭审中，原、被告均认可该借条不是本案被告张海萍本人所出具。 一审法院认为,当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原告向被告李莹注册手机号码所绑定的支付宝账户、微信账户转账，被告称上述支付宝账户、微信账户系他人使用被告李莹手机号码注册，接受款项及转账支付款项不是被告李莹本人行为，所产生的债务不应由被告李莹承担。被告李莹对自己注册手机号码及支付宝账户、微信账户应尽到足够的管理义务，原告向被告李莹实名注册的支付宝账户、微信账户转账，有理由相信支付款项的相对方为被告李莹。且被告李莹未提交证据证明上述行为系他人行为，亦未证明原告知悉上述行为系他人行为。故对被告李莹的辩解意见，本院不予采纳。被告李莹无证据证明取得收益具有合法根据，应将不当利益向原告返还。原告主张被告承担逾期利息的请求，因原、被告之间并不属民间借贷法律关系，对该请求本院不予支持。原告主张要求被告张海萍承担返还款项的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李莹于本判决生效之日起十日内向原告刘新帅返还139800元；二、驳回原告刘新帅的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人向本院提交微信转账记录截图打印件两张、支付宝转账电子回单打印件十三张，用于证明原审认定的还款数额错误。经质证，被上诉人认为微信截图中的头像与其一审的微信头像不一致且账号不能证明系其所有，因此对该证据的真实性和证明目的不认可；其对支付宝回单真实性认可，但其认为通过支付宝于2019年3月4日向其所转的600元并非还款，具体数额以法庭核实为准。张海萍对上述证据未发表质证意见。上述证据经合议庭评议认定如下：关于上诉人提交的微信转账记录截图，经核实被上诉人后认可该微信转账确系转至其微信账户，故本院对其真实性和证明目的均予以认定。关于上诉人提交的支付宝转账电子回单打印件被上诉人对其真实性无异，故本院对其真实性予以认定；被上诉人虽称其中一笔并非还款，但并无证据予以佐证，且该证据与本案具有关联性，故本院对其证明目的予以认定。被上诉人刘新帅、原审被告张海萍均未提交任何新证据。 本院二审除查明以上诉人手机号码绑定所申请注册的涉案微信、支付宝账户向被上诉人分别转账还款数额共计为为224076.88元外，其余查明事实与原审一致。 本院认为，根据原审卷中的微信聊天及转账记录、支付宝转账电子回、等在卷其它证据以及各方当事人当庭陈述可见，被上诉人因故向绑定上诉人手机号码所申请注册的涉案微信、支付宝账户转账，后该涉案微信、支付宝账户虽曾向被上诉人账款偿还部分款项，但仍占有部分剩余款项均属于客观事实。因上诉人现并无证据证明其占有该笔款项具有合法依据，因此，原审基于上述事实认定上诉人构成不当得利并要求其向被上诉人返还所占有款项符合本案客观实际及法律规定，并无不当。但根据上诉人二审期间所提交的微信转账凭证及支付宝账户转账电子回单可见，上诉人涉案微信、支付宝账户已向被上诉人转账偿还的款项数额应为224076.88元，并非原审仅根据被上诉人自述所认定的177000元。因此，原审判决所确定的上诉人应返还的被上诉人款项数额有误，应予纠正，对上诉人主张的原审认定还款数额错误的理由本院予以支持。关于上诉人主张其既未使用涉案款项也未因此获利，不构成不当得利一节。经审查，被上诉人基于对涉案微信、支付宝账户所绑定的以上诉人身份信息注册的手机号码以及实名认证状态的合理注意，有理由相信上诉人李莹系其所支付款项的相对方，在该款项转入涉案账户后，上诉人已经取得对该款项的实际占有，至于是否系其实际使用并不影响其对被上诉人所负之返还义务，故原审认定其构成不当得利并无不当，上诉人虽辩驳称，涉案微信及支付宝并非其注册和使用，但其对此并无相关证据加以佐证，即使确如其所述，亦应属于上诉人对其实名注册手机号码及微信账户、支付宝账户未尽到足够管理义务所致。由此可见，上诉人所主张的此节上诉理由并不成立，本院对其不予支持。 综上所述，本案原审判决存在错误，予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持秦都区人民法院（2019）陕0402民初5325号民事判决第二项即：“二、驳回原告刘新帅的其他诉讼请求”； 二、变更秦都区人民法院（2019）陕0402民初5325号民事判决第一项为由上诉人李莹于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘新帅返还95523.12元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3096元，减半收取1548元，二审案件受理费3096元，共计4644元，由上诉人李莹承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1