新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初670号 原告：侯清，女，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。 法定代理人：罗朝贵（系原告侯清的丈夫），男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被告：阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市切木尔切克乡多尔衮村。 法定代表人：林宏淼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所实习律师。 被告：候兴，男，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 原告侯清与被告阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司(简称正泰公司)、被告侯兴健康权纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清、法定代理人罗朝贵及委托诉讼代理人程秀岩,被告正泰公司法定代表人林宏淼，委托诉讼代理人胡江帆、李亮亮,被告侯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯清向本院提出诉讼请求：1、要求被告正泰公司支付原告侯清人身损害赔偿金2254977.8元；2、本案诉讼费由被告正泰公司承担。 事实和理由：2015年4月8日，被告正泰公司雇佣原告侯清及其丈夫罗朝贵在被告正泰公司的位于克木齐的土建工程工地干活，2015年4月10日晚，原告侯清夫妻两人因一氧化碳中毒被送到北屯医院急诊抢救，后于2015年4月17日出院。2015年5月13日原告侯清发现身体不适晕倒再次住院，被确诊为：一氧化碳迟发型脑病。2015年6月至7月原告侯清的病情越来越严重,多次住院，一直没有一个好的结果，这期间的医疗费都由被告正泰公司支付。2016年6月原告侯清及其丈夫罗朝贵继续到被告正泰公司处为其工作。2017年年底结算工资时，被告正泰公司无故从原告侯清及其丈夫罗朝贵的工资中扣除了医疗费。2018年9月原告侯清的病情一再发展为癫痫实属一氧化碳迟发性脑病的并发症。现原告侯清完全丧失劳动和生活能力成为无民事行为能力人。故诉至法院请求判令被告正泰公司向原告侯清支付人身损害赔偿金。 被告正泰公司辩称，1、原告侯清与被告正泰公司之间并非雇佣关系，2014年被告正泰公司法人林宏淼的朋友介绍了侯兴到被告正泰公司位于克木齐的羊圈的工地上干活，原告侯清夫妻应当是被告侯兴雇佣的。原告侯清在诉状中称2016年原告侯清和其丈夫继续到被告正泰公司处工作也是与事实不相符的，2016年10月被告侯兴在青河保护站的工地工作，当时原告侯清也在被告侯兴处工作，通过事实可以证明真正与原告侯清存在雇佣关系的是被告侯兴。被告正泰公司与原告侯清之间不存在雇佣关系。2、原告侯清一氧化碳中毒是其自己造成的，应当自行承担后果。原告侯清住在被告正泰公司养殖基地的房屋是带有暖气的，供暖的锅炉是在另外一个房间，每个房间是统一供暖，原告侯清居住的房间有暖气片没有锅炉，不存在一氧化碳中毒的风险，但是原告侯清将煤炭放置在自己的床头取暖睡觉。原告侯清当时是完全行为能力人，缺乏生活常识造成了自己一氧化碳中毒，原告侯清的行为属于自行风险，应当自己承担后果。综上，原告侯清与被告正泰公司不存在雇佣关系，原告侯清的人身损害结果与被告正泰公司也没有关系，因而被告正泰公司不是本案的适格主体。3、原告侯清的赔偿清单上，误工费2015年4月到2018年9月，每月2000元，合计8万元，但是在诉状的事实与理由中原告侯清又写明2016年10月原告侯清和其丈夫继续来到被告正泰公司处工作，并且2017年结算了工资，这两处是相互矛盾的。恳请法院查明事实，驳回原告侯清的诉讼请求。 被告侯兴辩称，原告侯清在诉状所说的事实存在，原告侯清发生煤烟中毒也是事实。对于原告侯清要求赔偿的问题，请求法院按责任划分。2014年被告侯兴经邓志平介绍认识了被告正泰公司的法人林宏淼，林宏淼让被告侯兴带人去克木齐的养殖基地的工地上干活，没有签订任何合同，被告侯兴给其姐夫罗朝贵打电话联系了11个人，去了被告正泰公司的工地干活。被告侯兴等人与林宏淼约定按照每平方米1公分厚度为1.1元的价格计算工钱。打地坪以外的活以点工方式计算，每天200元，一共120个工，当时林宏淼只认了100个工。然后原告侯清等人开始干活，干到下雪无法干活时，由罗朝贵量平方数计算工资，由林宏淼和被告侯兴一起前往181团的银行取钱交给罗朝贵、原告侯清手中带回富蕴县给工人发工资。取钱的当日被告侯兴和另外两个工人一起给林宏淼装了一天的滴灌，装完后第二天回的富蕴县。2014年林宏淼欠所有人工资共17000元，2015年4月8日由于2014年的地坪没打完，林宏淼通过打电话联系又让被告侯兴带人回工地接着干，一共联系了原告侯清与罗朝贵在内的8个工人，还没有开工就发生了煤烟中毒的事情。在原告侯清与其丈夫罗朝贵住院期间被告正泰公司给原告侯清和罗朝贵分两次给了11000元交给医院垫付医药费，在2017年结算工资的时候被告正泰公司将11000元从被告侯兴和罗朝贵的工资中扣除了。罗朝贵出院后就回富蕴了。2016年6月罗朝贵带着原告侯清在青河县口岸给林宏淼挂靠在其他公司的工程上干了一个月，期间一直代着原告侯清在身边照顾，这个工程实际上是林宏淼的，但是发工资的是林业部门。 原告侯清为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 证据1、结婚证，身份证、残疾证，证明原告侯清的主体适格。 证据2、阿勒泰市劳动人事争议仲裁不予受理通知书，证明原告侯清就损害提出了仲裁，仲裁机构不予受理，排除了劳动关系。 证据3、2015年4月15日急诊病历，证明原告侯清住院是因为在被告正泰公司处一氧化碳中毒造成的，共花3343.57元。 证据4、北屯人民医院的住院病历，证明原告侯清由于一氧化碳中毒后激发为一氧化碳中毒脑迟病，三次花费18873.99元，住院天数66天，伙食补助费、陪护费共计15840元。 证据5、2018年9月6日原告侯清在阿勒泰地区人民医院住院病历，证明原告侯清的病情继续发展，已经发展为癫痫，医疗费共计1699.85元。 证据6、法医鉴定意见书两份，证明原告侯清因一氧化碳中毒继发为脑迟病，构成四级伤残，赔偿金为720730.5元（该数额根据2018年职工工资68641元×15年×0.7的赔偿比例得出的），陪护费1358640元（2018年人均工资×20年），营养期90日，70元×90日=6300元；证明原告侯清损伤与一氧化碳中毒有因果关系及赔偿数额。 证据7、门诊票据，证明原告侯清共花1380.66元。 证据8、司法鉴定发票两张，证明原告侯清共花8860元，两张发票只有7480元，剩余的1380元是专家出诊费，没有票据。 证据9、交通费票据89张，证明原告侯清去乌鲁木齐鉴定，花费的交通费共计2750元。原告侯清索款两人来回10次，就医两人来回10次。 证据10，出庭证人王磊磊的证言，证明证人、原告侯清受雇于被告正泰公司的事实，雇佣关系成立。 证据11，出庭证人刘中弟的证言，证明证人、原告侯清受雇于被告正泰公司的事实，雇佣关系成立。 证据12，河狸繁殖救护资金合同，证明2015年后被告正泰公司法人林宏淼在原告侯清中毒后采取了积极措施，让原告侯清家人通过劳动获取报酬，林宏淼承包了活，继续让罗朝贵给他打工，所以才有了2017年、2018年的录音。2016年至2018年罗朝贵与林宏淼是经常接触的，诉讼时效未过，2017年林宏淼曾给过原告侯清5000元。 证据13，录音资料两份，证明原告侯清的诉讼时效未过。 被告正泰公司对原告侯清出示的证据质证意见如下，证据1认可，证据2真实性认可，关联性，证明目的不认可，被告正泰公司没有向仲裁提过仲裁申请，是原告侯清单方申请的。证据3、4、5真实性认可，关联性，证明目的不认可，本案是人身损害的诉讼，原告侯清应当举证是由于被告正泰公司的过错导致原告侯清身体受损，但原告侯清只证明了是因一氧化碳中毒导致，并不能证明是被告正泰公司的行为导致原告侯清的身体受损。证据6真实性认可，该鉴定意见第三项说明了原告侯清的受损与一氧化碳中毒有关，并不能证明是被告正泰公司的行为导致原告侯清一氧化碳中毒。原告侯清陈述的营养的70元/天，但是当地没有这个标准。证据7不认可。证据8真实性认可，关联性证明目的不认可。证据9不认可，原告侯清去乌鲁木齐做鉴定应该是火车，但是原告出示的票据不知道是如何产生的。证据10对王磊磊的证人证言真实性、证明目的不认可。王磊磊陈述是原告侯清儿子的朋友，与本案存在利害关系，真实性不认可，发表证言时陈述前后矛盾，给原告侯清说是林老板雇佣的，被告正泰公司发问又说是罗朝贵叫他来的，所以不具有真实性。证据11对刘中弟的证人证言真实性、关联性、证明目的不认可，干活的时间只有2014年在林老板的工地干过活，本案争议的施工时间是在2015年，2015年刘中弟没有在该工地上干过活。本案是人身损害侵权纠纷，原告的两证人无法证明原告侯清房间里的煤火是本案被告正泰公司放置的，其证言不具有证明力。对证据12真实性、合法性认可，关联性均不认可，林宏淼签订合同是代表公司，不是为了补偿罗朝贵，该证据无法反映出罗朝贵干活的事实，并且被告正泰公司法人没有向原告侯清支付过5000元。对证据13，真实性、合法性、关联性均不认可，原告侯清2015年4月10日确诊，录音时间是2017年11月23日、20187年5月28日，时效都超过一年了，从录音内容看被告侯兴和罗朝贵都说“不是要你赔钱”所以不认可证明目的。被告侯兴对原告侯清出示的证据均认可。 被告正泰公司向法庭出示如下证据： 证据1，出庭证人邓志平的证言，证明被告正泰公司养殖基地的活是承包给被告侯兴。被告侯兴找的人来施工干活，不受被告正泰公司的管理限制，被告正泰公司只提供居住的地方，所以与原告侯清之间不存在雇佣关系，而是承包关系。 证据2，出庭证人聂成元的证言，证明当时证人看到了原告侯清及其丈夫煤烟中毒的过程，房间内地面上有煤炭灰，房间里有煤烟味这一事实。 证据3，出庭证人古丽娜尔·木哈乃的证言，证明原告侯清的老板不是本案的被告正泰公司，能证实原告煤烟中毒的房间有暖气包，原告侯清当时煤烟中毒的房子有煤灰和煤烟味的事实。 证据4，被告正泰公司养殖基地的概况图，证明原告侯清居住的房屋有暖气包，有单独的锅炉房，可以独立供暖。 证据5，被告正泰公司法人林宏淼与被告侯兴的聊天录音，证明被告侯兴在法庭所说的话是由原告侯清的律师引导，所陈述的被告正泰公司与原告侯清之间是雇佣关系的说法不能作为定案的依据。 原告侯清对被告正泰公司的证据质证，对证据1证人邓志平的证言真实性认可，证明目的不认可，双方是邓志平介绍的，说是每平方米1.1元，邓志平认为是承包给被告侯兴，这应该是计量报酬的一种方式，原告侯清与被告正泰公司应该是雇佣关系。对证据2聂成元的证人证言真实性无法确认，原告侯清的监护人罗朝贵当时也中了煤烟，聂成元的证人证言仅能证明原告侯清夫妻是因为煤炭中毒而送进医院。对证据3证人证言真实性无法确认，在原告侯清出院后，原告侯清的监护人去找了证人古丽娜尔·木哈乃表示感谢过，对证人说原告侯清的老板是被告侯兴的证言不认可，对证据4真实性认可，证明目的不认可，暖气包有可能是2016年以后装的，居住的时候没有暖气包。对证据5不认可，该录音中没有出现“原告律师”及“原告律师XXX”，并且该录音被告正泰公司法人林宏淼有7次诱导行为，故不予认可。 被告侯兴对被告正泰公司出示的证据质证，对证据1证人的陈述时间不认可以外，认可真实性，但认为证人只是起到介绍作用，其不清楚是否是承包关系，所以不认可证明目的。对证据2认可。对证据3无异议，但是对证人3认为被告侯兴是老板不认可。对证据4不认可，房间内没有暖气包。对证据5不认可，原告侯清的律师没有教被告侯兴说任何话，被告侯兴在法庭上陈述的是事实。 被告侯兴未向法庭出示证据。 本院认证意见，因被告侯兴对原告侯清出示的证据均认可，故对原告侯清出示的证据结合被告正泰公司的意见进行认证。对原告侯清提供的证据1因被告正泰公司认可，故本院予以采信。证据2因被告正泰公司认可真实性、关联性，故对其真实性、关联性予以确认，因该证据系阿勒泰市劳动人事争议仲裁不予受理通知书，故合法性与证明目的本院予以确认并采信，又因系仲裁机构出具的不予受理通书，可以印证原告侯清自接收通知书之日起知道其损失不属于劳动关系调整，而是应当按照人身损害赔偿主张权利，原告侯清在2019年5月22日将被告正泰公司起诉至法院诉讼时效未过。对证据3、4、5因被告正泰公司认可其真实性，故本院对其真实性予以确认，原告侯清证明因住院治疗所花费的金额，故本院对医院出具的加盖公章的票据、结算清单予以确认，原告侯清花费数额3343.57元、2377元、9375.05元、7121.94元、1135.75元，共计23353.31均予以确认，对伙食补助费、陪护费，因医嘱建议原告侯清需要人员陪护，故对原告侯清的证明目的予以采信。证据6因被告正泰公司认可其真实性，故本院予以确认，原告侯清的证明目的是原告系四级伤残，因一氧化碳中毒造成，且因伤残需要花费的费用，因系专业机构作出的鉴定意见，且被告正泰公司未提出异议，故对该证据证明目的予以采信。证据7因系医院出具的票据，本院予以采信。证据8对原告侯清鉴定所花费的费用因有发票佐证，故本院予以确认票据金额7480元，对其证明目的予以采信，对于原告侯清陈述鉴定专家费用1380元，因原告侯清未能举证实际支出且无票据佐证，故本院对1380元的专家费用的不予支持。对证据9因原告侯清未能提供详细的交通往来票据的基本信息，故本院不予采信，本院结合本案原告侯清的病情、住院时间等因素综合考虑酌定确定其交通费。对证据10、11证人证言，因两个证人均陈述原告侯清等人在被告正泰公司处参与打地坪工作，按照每平米厚1公分1.1元来计算，在被告正泰公司指定的场所、使用被告正泰公司提供的劳动工具和设备，同时还在被告正泰公司的厂区平房居住。平时被告正泰公司厂区里有其他的工作也会叫原告侯清等人去干，结算方式是按照天数计算，每天费用为200元。证人的证言与庭审调查的事实基本相符，故本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，原告侯清等人给被告正泰公司所干的活中，大都是技术含量较低，多为体力活，在劳动中原告侯清等人工作由被告正泰公司提前进行了安排，可以看出原告侯清等人就是以其付出劳动力来获得报酬的行为，故本院对原告侯清等人与被告正泰公司之间的关系认定为雇佣关系，故对证据10、11予以采信。对证据12的真实性、合法性予以确认，因原告侯清丈夫罗朝贵、被告侯兴均自认在青河口岸的工程中打工的工资是林业部门发放，故其关联性不予确认，证明目的不予采信。对证据13因系录音证据，在证据中均是被告侯兴与被告正泰公司法人林宏淼之间的谈话内容，并且谈话内容大都涉及人工费用，原告侯清的丈夫罗朝贵参与度较低，涉及赔偿的内容未能体现出，故对关联性不予确认，证明目的不予采信。 本院对被告正泰公司出示证据1因原告侯清认可真实性、合法性，故本院予以确认，因证人邓志平系原告侯清等人与被告正泰公司之间的介绍人，故证人邓志平对原告等人与被告正泰公司之间关系的认定仅系证人的主观推测，故对其关联性不予确认，对证明目的不予采信。对证据2证人证言与证据3证人证言对原告侯清与罗朝贵抢救的过程叙述基本一致，可以印证原告侯清在屋中用铁锨烧煤取暖引起煤烟中毒，原告侯清自身存在过错，同时被告侯兴对原告侯清自身存在过错亦认可，故本院予以确认，对原告侯清与罗朝贵居住的房间是否有暖气包的事实，因罗朝贵本人否认，并且被告侯兴亦明确表示没有暖气包，鉴于距离事故发生时间太久，同时被告正泰公司未能提供有效的证据予以证明，故本院对平房内有暖气包的证明目的不予采信。对于证人所述被告侯兴是原告等人的老板的证言，本院认为被告侯兴在日常工作生活中是原告等人的组织者，但其在日常劳动中亦参加劳动，与原告侯清等人同工同酬，故对证人认为被告侯兴是原告侯清等人的老板不予采信。对证据4因系照片，无法反应出2015年事故发生时的具体状态，故本院对其证明目的不予采信。对证据5因该录音的相对人侯兴当庭否认录音的内容，故本院对该证据不予采信。 本案经审理认定事实如下：2014年被告正泰公司在克木齐的养殖基地需要建造一条水泥路，被告正泰公司法人林宏淼经朋友邓志平介绍认识了本案被告侯兴，双方进行协商，被告正泰公司铺设水泥路面的活交由被告侯兴带人干，厚度一公分每平米1.1元。于是被告侯兴通知其姐姐侯清及姐夫罗朝贵，由罗朝贵联系了包括原告侯清、罗朝贵在内的11人一起前往被告正泰公司处开工铺设路面。在干活期间原告侯清等干活人员在被告正泰公司处的平房内居住，平时按照被告正泰公司的要求干铺设路面的活。在原告侯清等人平常铺路之余，被告正泰公司有其他活干时也会以点工的形式要求原告侯清等11人干，报酬为每天200元算一个工。在干活期间被告侯兴亦与原告侯清等人一起参与劳动，同工同酬。2014年因临近冬季，被告正泰公司的路面铺设未完工，原告侯清等人就撤回富蕴。2015年4月被告正泰公司通知被告侯兴，要求其带人复工，原告侯清等人前往被告正泰公司工地准备开工，期间原告侯清与其丈夫罗朝贵同住在单独一间平房内，由于原告侯清在居住的平房内使用铁锨烧煤取暖，2015年4月10日原告侯清及其丈夫均因煤烟中毒送往医院进行救治，罗朝贵救治治愈出院，原告侯清因中毒较重经过多次治疗未见好转，目前为丧失劳动力。在住院期间原告侯清的住院费用由被告正泰公司垫付，垫付的住院费被告正泰公司在2017年与被告侯兴、罗朝贵等人结算工资时将其扣除。原告侯清和其丈夫罗朝贵出院后返回富蕴县家中养伤，后原告因病情加重恶化，多次前往医院进行住院治疗。2016年6月罗朝贵带着原告侯清在青河县口岸务工一个月，青河口岸的工程项目合同签订人是被告正泰公司法人林宏淼，工程工资发放是林业部门。2016年2月26日原告侯清领取了残联发放的残疾证，残疾类别言语肢体，残疾等级壹级，残疾证填发机关富蕴县残疾人联合会，批准机关阿勒泰地区残疾人联合会。原告侯清于2018年11月5日向仲裁部门提出劳动仲裁，2018年11月22日阿勒泰市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，理由为其他项。2019年5月22日原告侯清向本院提起诉讼，要求被告正泰公司立即支付原告侯清人身损害赔偿金2254977.8元并承担本案诉讼费。 另查明，原告侯清户籍系非农业户。原告侯清在治疗期间的住院费用已在富蕴县社会保障局予以了报销，原告侯清自愿放弃住院期间的全部治疗费用；原告侯清自认其近几年的收入为每月2000元。在审理中，为了查明案件事实，原告侯清申请追加被告侯兴参与庭审，原告侯清的诉求未变更。 再查明，2015年4月8日，原告侯清及其丈夫在被告正泰公司位于克木齐的土建工程工地干活，2015年4月10日晚原告侯清夫妻两人因一氧化碳中毒被送到北屯医院急诊抢救，2015年4月11日，因发现原告侯清“神志不清3小时余”住院治疗7天，2015年4月18日出院，明确诊断为：急性一氧化碳中毒，给予吸氧、高压氧、保护脑细胞、抗脑缺血及对症治疗。期间医院费用由被告正泰公司垫付。2015年5月13日，因发现原告侯清“反应迟钝，生活自理能力差10天余”住院治疗16天，2015年5月29日出院，明确诊断为：一氧化碳中毒迟发型脑病，给予吸氧、高压氧、保护脑细胞、抗脑缺血及对症治疗。期间的医疗费都由被告正泰公司垫付。2015年6月8日，因发现原告侯清“反应迟钝、四肢无力、失语、大小便失禁1月余”住院治疗23天，2015年7月1日出院，明确诊断为：一氧化碳中毒迟发型脑病，给予二级护理、高压氧、改善脑血环、营养脑细胞、激素预防褥疮抗感染等对症治疗，提示尿路感染，予膀胱冲洗及静滴抗菌抗感染对症治疗。2015年7月15日，因发现原告侯清“反映迟钝、四肢无力3月余”住院治疗20天，2015年8月4日出院，明确诊断为：一氧化碳中毒迟发型脑病，给予高压氧、改善脑血环、营养脑细胞等对症治疗。2018年9月4日，因发现原告侯清“一氧化碳中毒，反应迟钝、生活自理差3年余”住院治疗1天，2018年9月6日出院，明确诊断为：1症状性癫痫；2癫痫持续状态；3一氧化碳中毒；4低钾血症。. 2018年9月4日原告侯清法定监护人罗朝贵向新疆明正（双语）司法鉴定所委托鉴定：1侯清伤残程度评定；2伤病因果关系认定；3劳动能力；4后续治疗项目和时限评定；4护理依赖程度；5营养期限认定。2018年9月15日新疆明正（双语）司法鉴定所委托新疆安宁法医精神病司法鉴定：2015年4月11日被鉴定人侯清因一氧化碳中毒致颅脑损伤，鉴定其精神状态及因果关系。2018年9月20日鉴定所法医精神病司法鉴定意见：1医学诊断：一氧化碳中毒所致器质性智能损害综合征（重度）；2本症与2015年4月11日一氧化碳重度有直接因果关系。2018年10月19日新疆明正（双语）司法鉴定所综合意见，出具鉴定意见：1、候清的损伤构成四级伤残；2、候清属于劳动能力完全丧失程度；3、上述损伤与2015年4月11日的事故有直接因果关系；4、后续建议遵医嘱定期医院复查，后续治疗费用建议按照实际发生的另行主张为宜；5、属于大部分护理依赖程度，建议长期配置护理人员1人；6、营养期限以90天为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。 本案争议焦点：被告正泰公司是否应当向原告侯清支付人身损害赔偿金2254977.8元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告正泰公司辩称原告侯清与被告正泰公司之间不是雇佣关系。本院认为，原告侯清等人在被告正泰公司处施工期间，原告侯清等人的劳动量由被告正泰公司提前进行了安排，且原告侯清等人所从事的均是技术含量较低的体力工作，原告侯清等人为被告正泰公司提供的是劳动力，并非具有技术含量的劳动成果，以其付出劳动力来获得被告正泰公司给付的劳动报酬，应认定为雇佣关系。对被告正泰公司辩称，被告侯兴与原告侯清等人之间是雇佣关系。本院认为，首先，被告侯兴是原告侯清等人的组织者，其作用是招揽工作和统一管理原告侯清等人在施工期间的生活起居、日常劳动、追索劳动报酬等，是原告侯清等人的代表。其次，被告侯兴在劳动期间与原告侯清等人一起参加劳动，同工同酬。最后，本案所涉的铺设路面的工程系被告正泰公司进行总的工作量安排，由被告侯兴带领原告侯清等人进行施工，后由被告正泰公司发放工资，故被告侯兴与原告侯清等人之间不存在雇佣关系，对被告正泰公司辩解意见不予采信。被告正泰公司辩称，原告侯清一氧化碳中毒是其自己造成的，应当自行承担后果。经查明，原告侯清在其居住的平房内使用铁锹烧煤取暖造成煤烟中毒，原告侯清作为成年人应当能够预见到危险后果，所以原告侯清自身存在过错,故应当减轻被告正泰公司的赔偿责任。结合全案分析，本院认为被告正泰公司应当对原告侯清的损害结果承担民事责任，原告侯清对损害的发生也有过错的，可以减轻被告正泰公司的民事责任，故本院酌情确定原告侯清承担60%的责任，被告正泰公司承担40%的责任。 被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，仲裁机构向原告侯清出具了不予受理通知书，可认定原告侯清接收通知书之日知道其损害不属于劳动法调整的范围，原告侯清在2019年5月22日将被告正泰公司起诉至法院诉讼时效未过，故对被告的辩解意见本院不予支持。 综上，被告应当向原告支付人身损害赔偿金包括：（1）原告花费医疗费2015年4月11日至2015年4月18日住院7天花费3343.57元；2015年5月13日至2015年5月29日住院16天花费2377元；2015年6月8日至2015年7月1日住院23天花费9375.05元；2015年7月15日至2015年8月4日住院20天花费7121.94元；2018年9月4日至2018年9月6日住院1天花费1135.75元，共计23353.31元，因原告自愿放弃，故本院予以确认；对医院门诊费用支出1380.66元予以支持；（2）残疾赔偿金：根据新明正法临鉴字[2018]第292号司法鉴定意见书，原告诉求的损伤经鉴定为四级伤残，赔偿系数为70％，原告为城镇户口，原告诉求赔偿期限为15年，参照2018年新疆城镇居民人均可支配收入为32764元的标准，自定残之日起按15年计算，确认其残疾赔偿金为（32764元×15年）×70%=344022元；（3）营养费：根据新明正法临鉴字[2018]第292号司法鉴定意见书，原告营养期限为90日为宜，确定其营养费为2250元（90天×25元／天）；（4）住院伙食补助费：根据住院记录及出院记录，原告共计住院67天，按照新疆国家机关人员出差伙食标准为每天120元，住院伙食补助费8040元（120元／天×67天)，原告诉求66天伙食补助为7920元，本院予以支持；（5）误工费：因原告主张每月2000元计算，故本院予以支持，原告2015年4月10日受伤至2018年9月7日原告误工1242天，确认其误工费为82800元（2000元÷30天×1242天）。原告仅主张80000元误工费，本院予以确认。（6）、护理费：原告主张其20年的护理费。根据新明正法临鉴字[2018]第325号司法鉴定意见书，原告需要大部分护理依赖程度，建议长期配置护理人员1人，长期配置护理人员的时间最长为20年。《关于发布阿勒泰地区2018年度部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》标准，高位护理每月工资·3268元。按照护理费为3268元/月计算，原告大部分依赖的护理费，按照80%的赔偿系数计算为627456元（3268元／月×12个月×1人×80％×20年）；（7）原告住院期间其家人的陪护费67天，对原告主张按照66天计算予以确认，按照护理标准计算为7189.60元（3268元/月÷30天×66天）；（8）鉴定费本院支持有票据的金额7480元；（9）对于交通费：结合本案原告住院医治事实及求医经历，本院酌定交通费为2000元。（10）精神损害抚慰金；原告受伤致四级伤残，完全丧失劳动能力，需大部分护理依赖，要求给付50000元的精神抚慰金。本院认为原告身体受到了严重伤害，给其精神造成极大的痛苦，综合本案查明的事实及赔偿人的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为20000元；综上，原告诉求的前9项各项费用共计1079698.26元，因原告自身存在过错，被告正泰公司只需要赔付40%的金额431879.30元；被告正泰公司应承担第10项原告精神抚慰金为20000元.综上，被告正泰公司应当向原告侯清赔偿交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失，共计431879.30元+20000元=451879.30元。对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（-）项、第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯清交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计451879.30元； 二、驳回原告侯清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24840元，减半收取12420元，由原告侯清负担7452元，被告阿勒泰市正泰农牧业开发有限公司负担4968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 郑 利 二〇二〇年五月八日 书记员 李长江