wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初82号原告:杨莉华，女，1971年6月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:刘勇，男，1968年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:松滋市鑫立财务咨询有限公司（简称“鑫立公司”），住所地:松滋市新江口镇玉岭南路（中央天城商业3号楼一层C119号）。法定代表人:刘勇，系该公司执行董事。原告杨莉华与被告刘勇、被告鑫立公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金166万元，并按月利率2%从2019年8月1日起至还清之日止计付利息;2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司,从2017年4月27日起多次找原告借款，约定:借款本金用途经营周转;借款月利息3%，借款期限为6个月至一年;还款和利息支付方式为到期还本，利息按月支付;若借款方（被告）不能按时付息，逾期按日加收利率5‰，原告还有权要求被告偿还本借款合同下的全部借款本金，偿还未付利息，由此产生的诉讼费、律师费、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约而给原告造成的其他损失全部由两被告承担。被告出具借据共9张，还款承诺书2份。2019年11月4日刘勇承诺从2019年11月1日起每月还款20万，如不履行则向人民法院起诉，但原告无数次向其催讨，被告均以各种理由推诿拒绝还款。综上，被告未按合同约定按时向原告还款及支付利息，根据借款合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金、支付应付利息和违约金。据此，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特具状贵院，望贵院能判如所求。刘勇辩称，1.2015年,曾祥华将原告带到答辩人的公司，双方产生借贷关系至2019年，在借款期内按曾祥华要求的利率签订借款合同，由答辩人为原告办理借款手续，并经杨莉华账户转款给答辩人。2.答辩人从2015年至2019年向原告账户多次转付本息,原告要求偿还本金166万元金额不准确，答辩人要求原告提供2015年至2019年期间的银行往来明细逐笔核对清楚。3.因借款合同是按曾祥华要求的利息签订，超出法律规定及本人的经济承受能力，借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，答辩人恳请法庭能够依法裁定本息金额。4.答辩人愿意按法庭依法裁定偿还原告借款本金及利息，只因答辩人目前公司停业，暂无力偿还，希望曾祥华与原告方能够本着互谅原则给予十年期限，以便双方能够较为妥善处理纠纷。鑫立公司辩称，同刘勇的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年4月27日至2019年11月4日期间，刘勇多次找杨莉华借款，签订了8份借款合同，合同约定:借款用途经营周转;借款月利息3%;借款期限为10天、1个月、6个月、12个月不等;还款和利息支付方式为到期还本，利息按月息3%每月支付;若借款方不能按时付息，逾期按日加收利率5‰。同时，刘勇立下借据9张;杨莉华通过银行给刘勇转款164万元。2019年6月17日，刘勇、鑫立公司立下承诺书:“经双方协商，就刘勇向杨莉华借款事宜，作如下承诺:1.刘勇向杨莉华借款全额还清，在一年内即2019年6月17日至2020年6月16日前还清借款。若有延期，双方另行协商。2.松滋市鑫立财务咨询公司承担承诺责任及还款义务。3.双方若有争议，友好协商解决。4.本承诺，双方具有保密义务。”2019年11月4日，刘勇再次立下承诺书:“刘勇承诺杨莉华借款，本息每月还款贰拾万元，若不履行承诺，杨莉华有权依法向法院起诉刘勇，从2019年11月1日起执行承诺，每月兑帐一次。”刘勇未依约履行承诺，杨莉华遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实,有原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、借据、银行转账记录、承诺书、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证予以证实。本院认为，杨莉华与刘勇形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。现刘勇拖欠借款未还，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告与刘勇约定本案借款利息为月息3%，该约定利率超过法定标准，未付利息应按照月息2%计算。关于借款本金数额，原告起诉要求的是166万元，但只提供了164万元的银行转款记录，本院认定本案借款本金为164万元。关于鑫立公司的民事责任，鑫立公司承诺还款，属于债务加入，依法应与刘勇承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告刘勇、被告松滋市鑫立财务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨莉华借款1640000元，并从2019年8月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20936元，减半收取10468元，由被告刘勇、被告松滋市鑫立财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年五月六日书记员  曾晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执759号 邓杰、黎志华： 本院执行的邓杰申请黎志华借款合同纠纷一案，被执行人黎志华已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执145号 申请执行人：柳德礼，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：白瑞，男，1990年8月21日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行柳德礼与白瑞买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十三日 书记员  康 凯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执281号之十二 申请执行人：黎汉光，男，1965年7月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨连光，男，1978年1月12日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黎汉光与被执行人杨连光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4311号民事判决书，被执行人杨连光应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黎汉光支付劳动报酬26000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人杨连光名下的银行账号，并查封登记在被执行人杨连光名下粤Ｊ×××××猎豹牌轻型普通货车一辆，因车辆去向不明，暂无法处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈换娴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保203号申请人：郭绍一，男，1990年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙世博，男，河南京原律师事务所律师。被申请人：郭建坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码为914101836716815726。法定代表人：郭建坡。被申请人：高治敏，男，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人银行存款650万元或查封扣押三被申请人同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001315）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司、高治敏的银行存款650万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭绍一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 蕊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 牟丽瑾： 本院立案的（2020）浙1002执恢290号【原案号：（2005）椒执字第427号】，申请执行人中国工商银行台州市分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执711-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：崔园园，男，1990年12月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔国雅，男，1963年8月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县永顺农牧有限公司，住所地：襄城县茨沟乡武湾村。法定代表人：田志钢。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2018）豫许襄证执字第1107号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔园园、崔国雅、襄城县永顺农牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔园园、崔国雅、襄城县永顺农牧有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十五日书记员  杨 凡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初945号原告：宋强，男，汉族，1968年12月14日生，住长春市万科蓝山小区。被告：费春雨，男，汉族，1979年4月6日生，住长春经开区新能源汽车创意产业园。原告宋强与被告费春雨合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋强撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年五月十九日书记员  韩旭
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审197号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：袁金虎，男，生于1983年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨珂，女，生于1983年7月10日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月13日对袁金虎、杨珂夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第261号行政征收决定书,即2017年8月4日袁金虎、杨珂夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名袁柯锌。对袁金虎、杨珂夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第261号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月25日向袁金虎、杨珂夫妇送达镇卫健征决字（2019）第261号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人袁金虎、杨珂夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对袁金虎、杨珂夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第261号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对袁金虎、杨珂夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第261号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执143号申请执行人：张玉红，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘建波，男，1996年2月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张玉红与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初2132号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人张玉红与被执行人刘建波达成执行和解协议，申请执行人张玉红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十一日书记员  毛兴甫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保77号广州粤安消防工程有限公司、衡阳富衡房地产开发有限公司：本院在执行申请人广州粤安消防工程有限公司与被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保35号民事裁定书，于2020年5月12日依法冻结了被申请人衡阳富衡房地产开发有限公司在衡阳农村商业银行股份有限公司银行存款人民币706773元（冻结期限为一年，自2020年5月12日起至2021年5月11日终止）。需要续行冻结以上财产，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初563号 原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。 法定代表人：李力，总经理。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：傅新华，男，1975年7月10日生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告傅新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以双方已庭外达成协议为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年五月八日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执318号 申请执行人：汪苟妹，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：刘秋元，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 本院于2020年4月9日立案执行申请执行人汪苟妹与被执行人刘秋元生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汪苟妹于2020年5月28日特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执318号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0131行初15号原告魏国民，男，汉族，1942年8月6日出生，住四川省新津县。被告被告新津县住房和城乡建设局，住所地：四川省成都市新津县五津西路6号天祥巷2号。法定代表人刘建明，局长。委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人李霖，四川汇韬律师事务所律师。第三人魏新林，男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省新津县。原告魏国民诉被告新津县住房和城乡建设局和第三人魏新林房屋行政登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏国民以错列被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏国民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告魏国民撤回对被告新津县住房和城乡建设局和魏新林的起诉。本案受理费25元，由魏国民负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  代 玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  江 黎书 记 员  杨 珮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执337号 申请执行人：董某章,男。 被执行人：王某停，男。 本院在执行董某章与王某停诈骗罪一案中,于2019年11月21日向被执行人王某停送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人王某停因诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人王某停银行无存款、无房屋产权信息、无车辆等信息。因被执行人王某停暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔育霖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2471号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告冯杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都盛世伟腾物流有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费78元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2806号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：刘志江，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗昌容，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘志江、罗昌容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉称，2013年11月，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，并办理了备案登记，并于2016年11月进行了续签。原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告却未按约缴纳物业费。故现原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至2020年4月30日期间的物业费5662元、违约金2800元，合计8462元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未以书面形式向被告刘志江、罗昌容催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢晓静二〇二〇年五月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保203号申请人：杨小兵，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。被申请人：云南素彩酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市度假区红塔东路香樟十六坊1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码：91530100MA6N5TN36W。法定代表人：王双成。本院在审理申请人杨小兵诉被申请人云南素彩酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南素彩酒店管理有限公司价值263305.19元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨小兵的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南素彩酒店管理有限公司价值263305.19元的财产。保全费1837元，已由申请人杨小兵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初172号 原告王岚枫，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告王益文，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被告丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街43-2-3、43-2-4。 法定代表人王军，该公司董事长。 被告刘仁旺，男，1952年8月12日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。 被告高军，男，1975年1月1日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 原告王岚枫诉被告王益文、被告丹东市第一建筑工程有限公司、被告刘仁旺、被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王岚枫于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岚枫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王岚枫撤回起诉。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告王岚枫负担。 审 判 长  徐赫彦 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  吴 爽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保130号解除保全申请人：重庆金岳建筑机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路96号香草山1幢3-6-1，统一社会信用代码91500112083079905K。法定代表人：陈嘉荣，执行董事。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。委托诉讼代理人：高杰，男，系该公司员工。原告重庆金岳建筑机械有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初7306号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆建工第八建设有限责任公司价值190万元的财产。2020年3月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终34号民事调解书。现解除保全申请人重庆金岳建筑机械有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆金岳建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆金岳建筑机械有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2613号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王彪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5273.06元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2526.94元，剩余8期贷款，余欠本金共计5273.06元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5273.06元及利息(以5273.06元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1154号 田某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1154号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 袁林林
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1621号 原告：李健君，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：浙江省萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良。 本院审理原告李健君诉被告浙江卓越物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告李健君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李健君负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保81号申请保全人某某东西湖支行。被保全人丁某。被保全人梅某。被保全人某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人丁某、梅某、某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人丁某、梅某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人丁某、梅某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执953号申请执行人：万杰，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。被执行人：程兴国，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地津市。本院在执行申请执行人万杰与程兴国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0721民初1159号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人程兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万杰于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人万杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人程兴国送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年5月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人程兴国名下无可供执行财产；2019年12月9日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人程兴国名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人程兴国未缴纳住房公积金；2020年5月6日，查询被执行人程兴国未购买任何保险。2020年5月11日将被执行人程兴国列入失信被执行人名单；2020年5月11日向被执行人程兴国发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日电话告知了申请执行人万杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人万杰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人程兴国有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人万杰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行标的10550元，已执行到位0元，尚有10550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人程兴国有可供执行的财产。申请执行人万杰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万杰发现被执行人程兴国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月十一日代理书记员  陈青青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终899号上诉人（原审被告）：齐婉汝，女，1985年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁转英，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连瑞信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权北二街2号。法定代表人：薛满生，总经理。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。上诉人齐婉汝因与被上诉人大连瑞信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连瑞信物业管理有限公司申请撤回对齐婉汝的起诉，理由是双方已经达成和解协议且履行完毕。齐婉汝同意大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，大连瑞信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，齐婉汝同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6794号民事判决；二、准许大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理50元，减半收取25元，由大连瑞信物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由齐婉汝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 珊
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初300号 原告：魏福彬，男，1964年3月23日生，汉族，靖宇县应急局职员，住所地靖宇县靖宇镇。 委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。 被告：天安人寿保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市浑江区。 负责人：林红花，系经理。 委托代理人：王明，吉林信谦律师事务所律师。 委托代理人：官倩如，女，1984年4月11日生，汉族，保险公司职员，住所地白山市浑江区。 原告魏福彬与被告天安人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称天安人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，魏福彬及其委托代理人王树才、天安人寿公司的委托代理人王明、官倩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏福彬向本院提出诉讼请求：要求依法判令天安人寿公司履行合同，理赔魏福彬医疗基本保险金52,793.23元。事实与理由：2019年9月19日，由投保人吴靖萍在天安人寿公司为魏福彬投保天安人寿健康易享医疗保险合同，重大和一般医疗基本保险金额各为100万元，保险费795元，保险期间1年，合同生效日期为2019年9月20日。2019年12月14日，魏福彬感觉身体不适，入住通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗一天，支付医疗费3,513.63元，统筹基金支付1,826.35元。由于治疗的需要，魏福彬转至吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，支付医疗费98,156.87元，统筹基金支付37,050.92元。根据保险合同约定，天安人寿公司应理赔魏福彬上述医疗费扣除统筹基金剩余62,794.13元，并扣除天安人寿公司年度免赔额1万元，即天安人寿公司应理赔给魏福彬52,793.23元。魏福彬向天安人寿公司提出理赔请求，天安人寿公司拒绝理赔。 天安人寿公司辩称：2019年9月19日，投保人吴靖萍为魏福彬在天安人寿公司投保，因在投保时没有履行保险法规定的如实告知义务。经查，魏福彬于2018年8月31日在靖宇县人民医院进行健康体检，检查结果为：血压、心脏、肝功能、血脂、甲状腺、尿常规、胰腺等多项体检结果异常。投保人吴靖萍于2019年9月19日投保时，在个人业务投保单第2页客户告知信息，1、请投保人和被保人填写或回答下列问题，并在选择项后的方框内打对号，选“是”者请在备注栏填写相关说明；第1项：您是否吸烟？已吸烟多少年，平均每天多少支处；第3页第10项：您是否患有下列疾病而接受检查或治疗，10.3高血压病、冠心病、心肌病，心脏瓣膜疾病；10.5肝炎、乙肝病毒携带、10.7痛风、甲状腺结节；第11项：你是否打算或现正在或过去五年内接受超声波、心电图、验血、尿等检查，检查结果提示异常？如有，请提供诊断报告，以上均选择“否”。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。保险人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。综上，请求法院依法驳回魏福彬的诉讼请求。 经本院审理查明：2019年9月19日，投保人吴靖萍在天安人寿公司为魏福彬投保天安人寿健康易享医疗保险，重大疾病医疗基本保险金额和一般医疗基本保险金额均为100万元，保险费795元，保险期间为1年，合同生效日期为2019年9月20日。投保人吴靖萍在人身保险投保提示书签字并填写个人业务投保单客户告知信息要求：请投保人和被保人填写或回答下列问题，并在选择项后的方框内打对号，选“是”者请在备注栏填写相关说明。第10项：您是否患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗？10.3高血压病、冠心病、心肌病、心脏瓣膜疾病；10.7痛风、甲状腺结节。第11项：是否打算或现正在或过去五年内接受过超声波、心电图、验血、尿等检查，检查结果提示异常？以上均由投保人吴靖萍选择“否”并由吴靖萍、魏福彬在投保人确认栏中由投保人和被保险人签字确认，同时注明销售员为吴靖萍。2019年9月24日，投保人吴靖萍在保险单送达确认书上签名确认。 2020年1月10日，魏福彬在理赔访谈笔录中，认可对保单的条款及投保前如实告知事项均了解，承认投保单健康告知是本人填写，也是本人签字。承认天安人寿公司对其既往身体状况和既往病史以及体检史进行了询问。靖宇县人民医院（2018年8月31日）健康体检报告中显示魏福彬在靖宇县人民医院进行健康体检，其中血压、甲状腺等体检结果异常。 2019年12月14日，魏福彬入住通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗一天，诊断为颈间盘突出症、脊髓病变，建设上级医院进一步治疗，支付医疗费3,513.63元，统筹基金支付1,526.35元。 2019年12月18日，魏福彬转至吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，主要诊断为颈椎椎管狭窄，其他诊断为颈椎间盘突出症、腰间盘突出症，支付医疗费98,156.87元，统筹基金支付37,050.92元。吉林大学中日联谊医院住院病历中显示魏福彬既往史，平素健康状况：腰椎间盘突出史20余年；手术史：既往阑尾炎术后20年。出院小结记载：择期行腰椎手术治疗。 另查明，投保人吴靖萍系天安人寿公司保险代理人又系魏福彬的妻子。 以上事实有魏福彬提交的住院病历、诊断、住院收据；天安人寿公司提交的保险合同、个人业务投保单、客户告知信息、投保须知、健康体检报告、保险单送达确认书、理赔访谈笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，保险合同具有射幸性，保险人是否承保取决于保险人对承保风险的评估，并以此决定是否同意承保或者提高保险费率，而投保人对相关事项的如实告知，是保险人对风险评估的重要基础。基于保险合同的特殊性，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款及诚实信用原则，投保人对保险人在投保单上列出的问题，均应依据自己明知或应知的情况履行如实告知义务。本案中，投保人吴靖萍系被保险人魏福彬的妻子，又系天安人寿公司的保险代理人，应当遵守职业道德风险和行为规则。作为投保人吴靖萍在填写个人业务投保单中均没有如实告知天安人寿公司魏福彬患有腰间盘突出病史及既往阑尾炎术的事实，存在故意不履行告知义务的情形，因此，保险人有权解除合同，并不承担赔偿或者给付保险金的责任。对魏福彬提出天安人寿公司未履行告知提示义务的主张，因吴靖萍、魏福彬均在投保须知签字确认且魏福彬在接受理赔访谈时，承认对保单的条款及投保前如实告知事项均了解，能够证实天安人寿公司履行了告知提示义务，同时可以认定作为投保人又系保险代理人的吴靖萍能够熟悉手机端操作等投保方式，清楚保险条款及免赔事项亦知道询问如实告知的过程。综上所述，魏福彬要求天安人寿公司履行合同并理赔医疗费的诉讼请求，因在投保时，没有对被保险人魏福彬的健康状况履行如实告知义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏福彬的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告魏福彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李思曈
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2650号 申请执行人：马龙福，男，1956年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：曹连超，男，1972年7月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人马龙福诉被执行人曹连超买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初191号民事判决书。申请人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计15350元。被执行人依法应承担执行费130元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年12月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年无月八日 书记员  王佳晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2534号原告陈某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人沈云芳，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。被告廖某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告陈某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年五月十一日书记员  张春芝
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执710号之二 申请执行人:董文革，女，1959年8月16日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 申请执行人董文革与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董文革于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王淑华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王淑华名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人王淑华有上述财产； 三、本院在被执行人王淑华户籍所在地梅河口市调查了被执行人王淑华名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王淑华有上述财产； 四、本院查明，被执行人王淑华在梅河口市海龙镇有房屋一座，已另案查封但暂未处置，本案中，已轮候查封； 五、本院查明，被执行人王淑华有退休金，已由另案在先执行； 六、由于被执行人王淑华违反财产报告制度，本院已依法向被执行人王淑华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除另案查封但暂未处置的房屋以外，和另案冻结、扣留的被执行人工资收入以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王淑华有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王淑华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人董文革告知上述执行情况，申请执行人董文革书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘彦彤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初308号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：邹正花，女，1984年4月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告邹正花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年五月六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢637号申请执行人：王保德，男，汉族，1956年9月4日生，住尉氏县。被执行人：翟安民，男，汉族，1955年5月21日生，住尉氏县。被执行人：杨二更，男，汉族，1965年3月8日生，住尉氏县。被执行人：杨全治，男，汉族，1963年4月8日生，住尉氏县。王保德与翟安民、杨二更、杨全治借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）豫民初字第647号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告翟安民于本判决生效后十日内给付原告借款27.8万元，被告杨二更、杨全治负连带清偿责任。因被告翟安民、杨二更、杨全治未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘闯采取如下财产调查及执行措施：1、经本院执行与2011年7月12日到2019年12月19日共执行到位149500元，剩余案件款128500元于2019年12月19日申请恢复执行。2、2019年12月24日、2020年1月16日、2020年2月25日、2020年5月25日多次通过网络查控系统发现被执行人翟安民名下中国银行银行卡62×××91内存款30000元（该银行卡查封期限自2019年12月13日至2020年12月12日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并扣划到尉氏县人民法院账户，申请人与2019年12月24日领走，除该银行卡内在未发现其他可供执行的财产。3、2020年5月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月19日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年5月25日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2020年5月28日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟安民、杨二更、杨全治继续向申请执行人王保德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 通
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初17668号原告：蔡新海，男，1966年12月22日出生，汉族，贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿股东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：张云亮，男，1965年10月4日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告蔡新海与被告张云亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。蔡新海向本院提出诉讼请求：1、张云亮偿还蔡新海借款及利息400万元并支付逾期利息（以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2014年12月22日至实际偿还之日）；2、诉讼费用由张云亮承担。事实和理由：蔡新海与张云亮经系合作关系，在此期间张云亮共欠蔡新海400万元。2014年12月21日，张云亮就前述款项向蔡新海出具欠条。蔡新海曾于2016年4月14日、2017年4月14日向张云亮主张还款，但张云亮至今未履行还款义务，故起诉至法院。本院经审查认为，（2016）津0116民撤1号民事判决书中，蔡新海、张云亮均称400万元欠款系双方多年来在工程施工合作中累计产生的，双方不存在民间借贷关系，故对于蔡新海以民间借贷法律关系起诉张云亮，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡新海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘方展人民陪审员  宋玉英人民陪审员  王秀梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 蕾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执170号 交通银行股份有限公司成都高新区支行、罗洪华、李小蓉： 本院于2019年1月7日受理交通银行股份有限公司成都高新区支行申请执行罗洪华、李小蓉公证债权文书一案，执行依据为（2018）川成蜀证执字第616号执行证书，现因被执行人罗洪华、李小蓉已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执170号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初358号 原告：新绛县房地产服务中心，住所地：新绛县国土资源局四楼，统一社会信用代码：1214102640844043XX。 法定代表人：赵平生，主任。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：王利民，男，住新绛县。 原告新绛县房地产服务中心与被告王利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 新绛县房地产服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告王利民腾退租赁的新绛县公共租赁住房新世纪小区×××室；2、被告王利民支付原告租赁期满至房屋腾退之日的租赁费用（暂计6732元，至2019年12月31日）；3、被告王利民承担诉讼费用。事实和理由：被告王利民与原告新绛县房地产服务中心曾经签订《新绛县公共租赁住房租赁合同》，由被告承租位于新绛县新世纪小区×××号的公共租赁住房，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日。租赁期满后，被告未与原告续签租赁合同。被告应将租赁的房屋腾退。 本院经审查认为，原、被告签订的《新绛县公共租赁住房租赁合同》的主体及相关约定，系行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应属于行政诉讼法规定的行政协议。公共租赁住房的租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，应由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定。本案原、被告之间的房屋租赁合同纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回新绛县房地产服务中心的起诉。 已收案件受理费75元，退还原告新绛县房地产服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  徐俊红 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 钊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2136号原告：周建华，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘宝中，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：薛美丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告周建华与被告刘宝中、薛美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周建华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建华撤诉。案件受理费59元，由原告周建华负担。审判员  徐长红二〇二〇年五月二十日书记员  陆昆峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1796号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人雷妙生，男，1988年10月10日出生，畲族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告雷妙生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷妙生给付人民币8.005442万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执448号申请执行人邢君被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人邢君与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月十二日书记员 刘英辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1413号原告：罗彬，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，总经理。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琳，北京金开（重庆）律师事务所律师。本院受理原告罗彬与被告中徽建技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗彬撤诉。案件受理费5元由原告罗彬承担。审判员  张箴恒二〇二〇年五月六日书记员  周成虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3685号申请执行人刘军，男，1971年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人倪佳城，男，1992年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘军依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初75796号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人倪佳城支付16,200元(人民币，下同)。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人倪佳城名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年3月9日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人刘军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初75796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘军仍享有要求被执行人倪佳城继续履行债务的权利，被执行人倪佳城仍负有继续向申请执行人刘军履行的义务；若申请执行人刘军发现被执行人倪佳城有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24441号申请执行人：张国防,1975年8月19日出生,住郑州市金水区。被执行人：刘玲,1982年3月26日生，居民身份证号码410221198203260829住河南省信阳市平桥区。被执行人：樊军,1976年4月22日生，居民身份证号码413023197604225012住河南省信阳市平桥区。本院在执行张国防与樊军、刘玲借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月6日生效的（2019）豫0105民初20958号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的155561.67元。被执行人刘玲、樊军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人刘玲有位于龙湖镇郑新快速××东××大道北龙湖锦艺城1号楼1单元3层302的房产（合同号：140××××0361），本院对该房屋予以预查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2019年6月27日至2022年6月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玲、樊军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  阎 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1681号 上诉人（原审原告）：王瑞东，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 上诉人王瑞东因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投公司）失业保险待遇纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初605号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王瑞东上诉请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802民初605号民事裁定，改判交投公司赔偿上诉人经济损失37488元。事实与理由：港北区人民法院（2018）桂0802民初2555号民事判决的诉讼请求是请求交投公司向上诉人支付失业赔偿金39912元；而本案的诉讼请求是请求交投公司赔偿上诉人的经济损失37488元。前诉是基于交投公司未按时为职工缴纳失业保险金，而本案是由于交投公司在违法解除上诉人的劳动关系后，未依法出具终止或解除劳动关系证明，给上诉人造成经济损失。前后诉标的额不相同。前诉仲裁是必经程序，而本案中仲裁并非必经程序，诉讼时效也不同，所以前后诉显然是不一致的。综上，本案不属于重复起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案与前诉的原告均是王瑞东，被告均是广西贵港市交投矿产有限公司，当事人相同。其次，本案中，已生效的（2018）桂0802民初2555号民事判决的起诉请求实际上是上诉人请求交投公司赔偿未为其办理失业保险及相关手续而导致其无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本案的诉讼标的、诉讼请求相同。综上，上诉人提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初531号之一原告：郝勇杰，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：何健生，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：周飞智，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：刘中平，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：彭云军，男，汉族，湖南省祁东县人。原告郝勇杰与被告何健生、周飞智、刘中平、彭云军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告郝勇杰向本院提出诉讼请求：依法判决上述被告赔偿原告因交通事故损害造成的后续费用74,697.48元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年8月19日9时10分许，陈昆明驾驶中型普通客车载原告郝勇杰等人沿祁东县衡枣高速公路连接线由东向西行驶至祁东县南方水泥厂门前地段欲超越前方车辆时，遇陈鹏驾驶重型自卸车相向行驶，因操作不当造成交通事故，致使原告郝勇杰等人受伤。经交警部门认定，陈昆明、陈鹏负事故同等责任，原告郝勇杰不负事故责任。原告曾向法院起诉，经法院（2015）祁民一初字第1129号民事案件判决“对于原告郝勇杰后续更换义眼的费用可待实际发生后另行协商或起诉解决”。现根据原告郝勇杰已花费的后续费用及鉴定意见，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告郝勇杰起诉后提供的地址向被告何健生、刘中平、彭云军、周飞智送达相关法律文书时，因在上述被告的送达地址均无法查找到被告，无法送达相关法律文书。为此，本院向原告送达了“限期提供地址通知书”，责令原告提供被告何健生、刘中平、彭云军、周飞智的确切地址，但根据原告补充提供的地址，仍无法找到上述被告送达相关法律文书。本院认为，原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝勇杰的起诉。案件受理费1,667元，予以退还原告郝勇杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭期罗二〇二〇年五月十五日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1253号原告：杨亚明。被告：陶远。原告杨亚明诉被告陶远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨亚明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚明诉被告陶远民间借贷纠纷一案，现原告杨亚明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚明撤诉。案件受理费25.00元，由杨亚明负担。审判员  何红旗二〇二〇年五月十四日书记员  **华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2635号原告：李健，男，汉族，1982年8月12日生，住济南市天桥区，被告：郭文秀，女，汉族，1987年11月7日生，住济南市槐荫区，原告李健与被告郭文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李健撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓莎
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初820号原告：罗明群，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：毛卫国，男，1957年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告罗明群与被告毛卫国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月28日，原告罗明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗明群撤诉处理。本案案件受理费950元，减半收取475元。由罗明群负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年五月二十八日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1425号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉克伍来，女，1979年6月30日出生，住四川省喜德县。 关于本院刑事审判庭移送的吉克伍来盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1483号刑事判决，吉克伍来应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因吉克伍来未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人吉克伍来采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吉克伍来暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1425号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异31号异议人（申请执行人）：张某，女，1967年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李某，男，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，异议人张某对（2018）豫0502执261号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，对法院裁定异议人的执行事项与被执行人申请执行返还原物的请求相抵销的执行行为不服，理由：一、执行主体不对等。异议人申请执行的事项包括婚生女儿李雨欣的抚养费21492元，该抚养费的享有者是女儿李雨欣，异议人只是作为监护人对抚养费进行监管，而李某申请执行的主体是异议人张某。因此，两者执行主体不对等，不能进行抵销。二、抵销的执行形式不一致。异议人张某要求的是支付履行抚养费和债务，而李某的执行要求是返还原物，两者执行要求不一致，不具备抵销的条件。三、抵销的执行标的不明确。异议人申请执行的依据是生效民事判决，其数额明确具体。而李某要求的是返还原物，在执行中，李某想当然的认为房租损失是335.9元/月，既没有李某的申请，也没有相关权威鉴定机构的鉴定，更没有经过生效法律文书的确定，其要求抵销的数额不明确，不能与异议人的执行相抵销。综上，请求法院撤销（2018）豫0502执261号之一执行裁定书，继续执行（2011）文民一初字第1059号民事判决书。本院查明，原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2011）文民一初字第1059号民事判决书，判决：“一、准许原告李某与被告张某离婚；二、婚生女儿李雨欣由被告张某抚养，原告李某于本判决生效之日起十日内按285元/月支付李雨欣从2009年6月至本判决生效当月的抚养费；之后按398元/月支付李雨欣抚养费，直至李雨欣十八周岁止；三、原告李某与被告张某共同债务8000元由原告李某偿还；四、原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告张某补助10000元。”被告张某不服，向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉。安阳中院于2012年5月25日作出（2012）安中民一终字第381号民事判决书，判决：“一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第1059号民事判决第（一）、（三）、（四）项，即（一）准许原告李某与被告张某离婚；（三）原告李某与被告张某共同债务8000元由原告李某偿还；（四）原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告张某补助10000元；二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第1059号民事判决第二项，即‘婚生女儿李雨欣由被告张某抚养，原告李某于本判决生效之日起十日内按285元/月支付李雨欣从2009年6月至本判决生效当月的抚养费；之后按398元/月支付李雨欣抚养费，直至李雨欣十八周岁止’为‘婚生女儿李雨欣由被告张某抚养，原告李某于本判决生效之日起十日内按285元/月支付李雨欣从2009年6月至本判决生效当月的抚养费；之后抚养费398元/月按季度支付，于每季度第一个月的25日前支付该季度的李雨欣抚养费计1194元，直至李雨欣十八周岁止。’”2017年12月18月，张某向本院申请强制执行。原告李某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）文民一初字第789号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告张某于2012年11月30日前将位于文峰区东大街街道办事处马号后街纺织厂家属××楼××层××号房屋腾清交付给原告李某，腾房时将户口本也一并返还；二、其他双方互不追究。”后因张某未腾房，李某向本院申请强制执行。原告李某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，李某因张某拒不腾房造成房屋租金损失为由，向本院起诉，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0502民初44号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。李某不服，向安阳中院提起上诉，安阳中院认为，因张某拒不返还执行标的物而给李某造成的损失，可在执行过程中向执行法院请求被执行人赔偿损失，于2016年9月5日作出（2016）豫05民终2441号民事裁定书，裁定：“一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初44号民事判决；二、驳回一审原告李某的起诉。”2019年6月25日，本院作出（2018）豫0502执261号之一执行裁定书，内容为：因被执行人李某以其与张某互负债务为由请求抵销。经查，申请执行人张某负有给付被执行人李某延迟腾房赔偿款的义务，且截至2019年6月份，张某应付赔偿款的数额高于被执行人李某在本案中应支付抚养费的数额，裁定终结本案执行。张某不服，向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人张某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，张某申请执行的标的包含双方婚生女儿李雨欣抚养费21492元。申请执行人李某申请执行被执行人张某返还原物纠纷一案中，李某向被执行人张某主张返还房屋，并赔偿房屋租金损失，该款项属于一般的金钱债权。因抚养费请求权具有人身专属性质，不能与一般的金钱债权相抵销，故异议人张某的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫0502执261号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月十九日书记员 张 力
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14725号 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。 负责人郑勉。 被执行人张佳丽，女，1984年8月18日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人张佳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人张佳丽偿付申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金及利息、违约金、律师费共计264122.03元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人张佳丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人张佳丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人张佳丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张佳丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14725号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  虞惠茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1211号申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴云祥，总经理。委托诉讼代理人：徐维维，该公司员工。被执行人：舒建，男，1984年2月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴悦悦，女，1985年12月20日出生，汉族，住东台市。被执行人：新沂市梓添生态养殖专业合作社，住所地新沂市。法定代表人：舒建。被执行人：刘莉，女，1989年3月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被执行人舒建、吴悦悦、新沂市梓添生态养殖专业合作社、刘莉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）苏0691民初2357号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，舒建应偿还正大公司为其代偿的款项306000元及违约金90000元，吴悦悦、新沂市梓添生态养殖专业合作社、刘莉对上述债务承担连带清偿责任，舒建、吴悦悦、新沂市梓添生态养殖专业合作社、刘莉负担案件受理费、保全费、公告费10000元。因舒建、吴悦悦、新沂市梓添生态养殖专业合作社、刘莉未自觉履行，正大公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求各被执行人支付上述款项并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，本案应收取执行费5990元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人吴悦悦名下有少量银行存款，舒建名下苏Ｃ×××××福克斯汽车、苏Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆。对上述银行存款，本院予以扣划，扣划金额14569.64元，其中5990元用于支付本案执行费，其余8579.64元已向申请执行人发放；对上述车辆，本院未实际扣押，舒建向本院反映上述车辆早已被其他法院查封。3、2019年12月11日,双方曾达成分期付款和解协议，但被执行人未能按协议履行。4、经本院委托被执行人所在地法院调查，舒建及吴悦悦名下共有位于新沂市××路××盛世名门××楼××单元××室不动产，该不动产设定了抵押，并被其他法院预查封，本院在本案的审理过程中亦已对上述不动产办理了轮候预查封登记。执行中，本院函告首查封法院，要求其处置该不动产时本案参与分配。此外，无其他财产反馈信息。5、经关联案件查询，舒建作为被执行人在本省范围内另有多起执行案件，自2018年以来有8件案件均未实际执行完毕，未执行金额约250万元，吴悦悦有2件案件未实际执行完毕，新沂市梓添生态养殖专业合作社、刘莉无其他执行案件。6、根据申请执行人申请，本院将各被执行人列入失信被执行人名单并对其限制消费。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。8、2020年5月8日，本院与被执行人舒建谈话，舒建表示目前外债约600万元，因疫情影响其养殖业受到很大影响，目前无能力履行义务。综上，本案应执行代偿款306000元、违约金9万元及延履行期间的债务利息、诉讼费10000元，本案应收取执行费5990元，目前已执行8579.64元及本案执行费，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴悦悦名下的银行存款进行扣划；对被执行人的财产进行了调查，被执行人舒建、吴悦悦名下虽有不动产，但上述不动产并非由本院首先查封，本院不具有处置权，舒建名下虽登记了机动车，但本院并未实际控制该车，亦无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2357号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十一日书记员 杜 谅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保566号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：颜伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：孔麟麟，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁博大物流有限公司、颜伟、孔麒麟名下银行存款19000元，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月8日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁博大物流有限公司、颜伟、孔麒麟名下银行存款19000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年五月八日书记员 吴治函
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初895号原告：李某某，男，1968年8月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：王某某，男，1975年11月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年5月29日独任公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告水泥款人民币20000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告王某某在采矿，以急需路面硬化以方便运输为由，特向原告采购水泥百吨，当时双方约定，现金交易，立即付清，但原告如期如数将货物送到后，被告未能全部结清，尚欠下原告水泥款20000元，多次一拖再拖，最后约定偿还时间为2019年4月30日，至今被告未支付剩余货款。故原告特起诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《欠条》复印件一份，用以证明被告尚欠原告20000元货款，约定于2019年4月30日支付的事实。经当庭举证、质证，原告提供1的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王某某向原告李某某购买水泥，双方达成口头协议后，原告李某某向被告王某某交付了水泥，但被告王某某未支付全部水泥款，尚欠原告李某某20000元未支付。2019年2月3日被告王某某向原告李某某出具欠条，约定于2019年4月30日前支付20000元水泥款。截止法庭辩论终结前，被告王某某仍未向原告李某某支付20000元水泥款。本院认为，原、被告之间就购买水泥事宜达成口头协议后，原告向被告交付了水泥，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，对所购买水泥的价款、支付水泥款的时间做出了明确约定，双方已形成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告李某某向被告王某某交付合同约定的标的物后，被告王某某应按照约定向原告李某某支付货款，被告王某某未按照约定向原告李某某支付货款的行为，已构成违约。故原告李某某要求被告王某某支付20000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起二日内向原告李某某支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年五月二十九日法官助理彭微微书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1125号上诉人（一审起诉人）：戴小凤，女，1965年11月29日出生，汉族，住海宁市。上诉人戴小凤因侵权责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴小凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：戴小凤原为海宁市浙麻海宁分厂职工，自1993年开始按户领取土地工生活费，但自2009年开始，该笔费用被海宁市村民委员会（以下简称村委会）以戴小凤占用土地为由一直未发放。戴小凤的户籍地就在海宁市，且一直居住在此。其有权利起诉村委会本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经初步审查，戴小凤的户籍地在海宁市，其认为村委会侵害其财产权。戴小凤的起诉符合上述法律规定的条件，应当予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海宁市人民法院（2020）浙0481民初1469号民事裁定；二、本案指令海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月八日书记员 胡天成
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初1674号     原告：赵晓芬，女，1987年9月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张敬波，男，1998年6月出生，汉族，住所陕西省大荔县。   本院在审理原告赵晓芬诉被告张敬波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告赵晓芬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵晓芬的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告赵晓芬撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓芬负担。       审判员杨 晓 东        二〇二〇年五月二十二日                                      书记员冯  硕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执557号 潘正荣： 申请执行人高志与被执行人潘正荣请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执557号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1360号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执89号申请执行人：张权，男，1981年5月17日出生，土家族，居民，现住德江县青龙街道办事处罗家寨。被执行人：何怒涛，男，1973年1月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇高涝村新房子租。本院在执行张权与何怒涛合伙纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2017）黔06民终477号民事判决书，被执行人何怒涛应偿还尚欠申请执行人张权人民币118000元。因被执行人未按判决内容履行义务，张权向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何怒涛送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，何怒涛仍未履行偿还义务。我院已对被执行人何怒涛限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人何怒涛银行存款合计不足100元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人张权同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年五月十一日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复99号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：罗忠友，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执273号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达罗忠友并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2019年1月7日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给罗忠友。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据罗忠友在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无罗忠友签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月30日作出（2020）湘1081执273号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称:一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655350号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执273号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655350号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与罗忠友民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003655350号裁决书，裁决：“限罗忠友于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金7170.21元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费96.9元由被申请人罗忠友承担。”恒元公司以被执行人罗忠友未履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日作出（2019）湘10执603号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执273号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年五月十八日法官助理 胡雅妍书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2135号 原告：张志杰，男，1995年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张帅，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住临沭县。 原告张志杰诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告张志杰自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张志杰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张志杰撤诉。 诉讼费25元，由原告张志杰负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年五月十一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执207号 申请执行人：吴小旭，男。 被执行人：宋惠菊，女。 关于吴小旭申请执行与宋惠菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘3124民初630号民事判决，依申请执行人吴小旭的申请，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。同日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理中心未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为210000元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初630号民事判决的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年五月二十四日 法官助理王曦格 书记员滕煌 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执281号申请执行人陈亚峰，男，1975年9月14日生，汉族，工人，住长子县色头镇。被执行人长子县大堡头镇南李村民委员会，住所地长子县大堡头镇南李村。法定代表人郭红伟，该村委主任。本院于2019年8月29日作出的（2019）晋0428执281号执行裁定书，冻结了长子县大堡头镇南李村民委员会在长子县大堡头镇农村会计服务中心账户的款项215275元，现因被执行人长子县大堡头镇南李村民委员会已履行了判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对长子县大堡头镇南李村民委员会在长子县大堡头镇农村会计服务中心账户的款项215275元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年五月十四日书记员  尚莹虹
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执288号申请执行人张德寿与张德燕健康权纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年8月26日依法作出（2019）云2331民初1437号民事调解书已经发生法律效力。申请人张德寿于2020年2月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年5月13日双方达成和解协议：一、申请人张德寿申请执行张德燕健康权纠纷一案，申请执行标的9977.62,元及申请执行费50元，总计10027.62元，被执行人张德燕保证于2020年7月30日前一次性支付给申请人张德寿。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年五月二十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初806号原告：赤壁市恒时置业发展有限公司，住所赤壁市蒲圻办事处体育路175号。法定代表人：王虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。被告：李堂明，男，汉族，住赤壁市。原告赤壁市恒时置业发展有限公司与被告李堂明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告称被告已自动履行还款义务并于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市恒时置业发展有限公司撤诉。案件受理费157.5元，由赤壁市恒时置业发展有限公司负担。审判员  马小年二〇二〇年五月十一日书记员  张 博
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初21号 原告浙江省诸暨市斯宅家具制造有限公司，住所地诸暨市暨南街道暨南路8号三楼A3-196、A3-215、A3-216。 法定代表人斯新苗。 委托代理人楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托代理人沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 本院在审理原告浙江省诸暨市斯宅家具制造有限公司诉被告诸暨市自然资源和规划局其他行政行为一案中，原告浙江省诸暨市斯宅家具制造有限公司于2020年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江省诸暨市斯宅家具制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江省诸暨市斯宅家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江省诸暨市斯宅家具制造有限公司负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈凯森 书记员马琼
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3326号申请执行人：烟台利嘉置业有限公司,住所地柏林春天中心会所。法定代理人：刘绪义，该公司经理。委托代理人：黄健圣，烟台利嘉置业有限公司工作人员。被执行人：于海平，男,1971年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台利嘉置业有限公司与被执行人于海平商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林