wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异21号 案外人：游士民，男，1975年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 申请人：陈计刚，男，1955年10月1日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：晋州市辉亚纺织厂，住所地晋州市小樵镇田村，统一社会信用代码91130183567356286K。 法定代表人：杨玉兰，该厂厂长。 被申请人：董超，男，1988年2月17日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：杨玉生，男，1953年5月8日出生，汉族，现住晋州市小樵镇田村。 在本院执行陈计刚与晋州市辉亚纺织厂、杨玉生、董超财产保全一案中，案外人对本院(2020)冀0183民初722号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭以公开听证的方式进行了审查，现已审查终结。 案外人游士民称，晋州法院在执行陈计刚查封晋州市辉亚纺织厂过程中，查封的115吨45支纱属于案外人的财产，有晋州市辉亚纺织厂以纱抵游士民债务协议书证实，为此请求法院解除对该财产的查封。 申请人陈计刚辩称，纱是在交付时转移所有权，但是纱一直在辉亚纺织厂仓库内存放，不符合法律规定的所有权转移条件。 本院查明，陈计刚与晋州市辉亚纺织厂、杨玉生、董超财产保全一案，本院于2020年3月3日作出(2020)冀0183民初722号民事裁定书，裁定查封被申请人名下存款50万元或同等价值的财产。2020年3月9日本院查封被申请人晋州市辉亚纺织厂机器设备及产成品。 案外人游士民向本院提交以纱抵债协议书、辉亚纺织厂出具的欠款证明、银行交易明细作为证明材料。 以上事实有(2020)冀0183民初722号民事裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。经本院调查，晋州市辉亚纺织厂生产的纱存放在其仓库内，并未交付案外人。根据物权法相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，案外人游士民虽与晋州市辉亚纺织厂签订以纱抵债协议，但未合法取得纱的所有权，因此案外人游士民的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回游士民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 澍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执455号 申请执行人：汪一清，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人汪一清与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪一清向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额32839.2元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1504号 原告：徐子法，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，登记住址山东省安丘市石碓镇西前孟戈村224号，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：马彦珍，男，1986年7月9日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 本院在审理原告徐子法与被告马彦珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐子法撤回对被告马彦珍的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐子法负担。 审判员  王智新 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢84号之一申请执行人：姜延军，男，汉族。被申请执行人：乔同坤，男，汉族。本院在执行姜延军与乔同坤人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第590民事判决书，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中经网络查控发现被执行人身份验证未通过，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜延军关于（2012）惠民一初字第590民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十五日书记员  张文海
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初66号公诉机关金湖县人民检察院。被告人王志东，男，1966年6月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无业，住福建省东山县，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王志东犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人王志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人王志东饮酒后驾驶闽Ｄ×××××牌号的大众夏朗牌MPV车，沿金湖县黎城街道金荷路由南向北行驶至金荷花园小区东门门前路段，后被民警查获。经鉴定，被告人王志东血液中乙醇含量为197.85mg/100ml。被告人王志东归案后，如实供述了上述事实。2020年4月24日被告人王志东自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王志东在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人陆某、邵某等人的证言，执法仪现场截屏照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及登记信息，司法鉴定检验意见书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王志东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王志东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王志东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年五月十四日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执434号申请执行人：修玉栋，男，1966年3月8日生，汉族，住胶州市。申请执行人：张秀花，女，汉族，1970年12月10日生，住胶州市。被执行人：张新霞，女，汉族，1965年5月24日生，住胶州市。被执行人：王世滨，男，汉族，1966年6月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人修玉栋、张秀花与被执行人张新霞、王世滨借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初161号民事判决书，申请执行人修玉栋、张秀花于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为541290元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年1月13日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下有房产四处，我院轮候查封了该房产。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十一日书记员  李永超
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执122号之二申请执行人:希仁保老，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人:尚永强，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:高娃，女，蒙古族，现住内蒙古通辽。被执行人:梁阿日斯冷，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人希仁保老、尚永强与被执行人高娃、梁阿日斯冷人格权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执122号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执72号申请执行人：朱燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：乔林，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：乔林，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行朱燕、乔林与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3207号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给朱燕、乔林款项等合计人民币49424元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱燕、乔林的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高 希
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执851号 叶高富、张淳淳： 申请执行人叶高富与被执行人张淳淳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2004号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶高富向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张淳淳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执851号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初487号原告张海乐，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被告田权，男，1987年6月10日生，汉族，住南阳市宛城区。原告张海乐诉被告田权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海乐及其委托代理人薛江伟、被告田权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同事关系，2019年5月左右，被告在原告处借款181950元，该款经原告催要，被告未归还，现提起诉讼，请求判令被告归还借款181950元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止，被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将借款本金数额变更为181350元。原告向法庭提交的证据为：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；2、被告田权微信头像打印件，证明原被告聊天过程中，显示的是被告；3、2019年8月6日原被告谈话录音一份；4、张海乐微信转账明细一份。被告辩称：当时属于原被告共同投资，盈利了有分红，当时具体没有说亏损了如何处理，双方是合伙投资做生意，投资资金盘，双方都已经看过。被告向法庭提交的证据为原被告之间的微信聊天记录及被告和朱孟元之间的微信聊天记录，证明双方是一起投资、收益、分红，来往的账，具体如何算及还没有算。原告所举证据的真实性，被告方未提出异议，被告认为原告提供的微信聊天记录不完整，本院经审查后认为，该部分证据对本案待证事实有证明左作用，该部分证据本院予以采信。被告所举证据的真实性未提出异议，认为不完整、不全面，本院经审查后认为，该部分证据对本案待证事实有证明作用，该部分证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原被告曾系同事关系。2019年5月前后，原告张海乐通过微信转账方式转款给被告田权，并将自己的信用卡交给田权使用。2019年12月3日，原告通过微信给被告田权发了一条消息，消息的主要内容为：前一部分记载了信用卡消费情况及微信转账情况，尾部写明总账单184150减去你给我转的2200没有加利息总账单为181950咱两个的微信转账都是我转账给你的钱，你转账给我的钱都没算！有什么误差你核算过后给我说。田权于当日下午回复：你已经搞清楚了！我看一下就好！就这样吧。随后，原被告就该款如何处理问题反复进行微信沟通，部分聊天记录显示，原告反复请被告确认总账单数为181950、被告说知道了、看到了、还有就是利息等。根据原告提供的上述聊天记录记载内容，原告给被告微信转账数额加上被告用原告信用卡消费的金额共计181350元。庭审中，被告田权整理了一份原被告相互微信转账的交易清单，原告对该交易真实性无异议。该清单显示，被告给原告转款金额为12786.5元。2019年8月6日，原被告案外人朱孟元进行了电话通话，原告对通过过程进行了录音。录音显示，张海乐及朱孟元均交付给被告钱款，被告在通话中认可将原告的信用卡寄回给原告、并陈述了信用卡消费情况等。上述微信聊天及电话通话中，被告均不同程度的表明，希望原告及案外人等人不要过分的催逼他，他好有时间挣钱还账。庭审中，法庭询问被告，讲讲投资的问题，被告以需要请律师为由不予陈述。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原被告之间是合伙投资关系还是民间借贷关系；2、如为民间借贷纠纷，借贷金额为多少。一、原被告之间是合伙投资关系还是民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了原被告之间的微信聊天记录及通话录音等证据材料，原被告的微信聊天记录显示，原告一直在向被告索要本案争议款项，被告没有辩解该款为合伙投资的款项，通话录音中，被告也没有辩解该款为合伙投资的款项，且被告均陈述自己需要挣钱才能还账等，被告在庭审结束后提交了原被告之间的微信聊天记录，该部分内容显示原告对被告投资行为进行提醒、叮嘱、鼓励等，但不能证明双方之间为合伙投资关系。综合原被告所举证据，本院认为，原告所举证据的证明力明显优于被告所举证据的证明力，原告陈述的可信性明显大于被告辩解的可信性，即根据优势证据原则，可以认定原告完成了上述法律规定的举证义务，本案可以认定原被告之间的关系为民间借贷关系。二、关于借贷金额的问题。经审查，原告对被告整理的微信转账记录无异议。原被告的微信聊天记录及微信转账记录、田权整理的微信转账清单显示原告交付给被告的钱款数额为181350元，田权转账给原告的数额为12786.5元，冲抵后的原告支付给被告的金额为168563.5元。该款项被告应予归还。关于原告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告就利息问题没有作出约定，根据上述规定，借期内视为不支付利息，可自原告起诉之日（2020年1月16日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告田权自本判决生效之日起三十日内偿还给原告张海乐借款本金168563.5元及利息，利息计算方法为：以168563.5元为本金数额按照年利率6%标准自2020年1月16日起计付至款付清之日止。二、驳回原告张海乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1964元，由原告张海乐承担138元、被告田权承担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年五月二十六日书记员  李嘉彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5301号原告：合肥宇天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路9号5幢511室，统一社会信用代码913401007389306697。法定代表人：方玉培，该公司总经理。委托代理人：李志伟，该公司法务。委托代理人：詹武锐，该公司法务。被告：韩晓林，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥宇天物业管理有限公司与被告韩晓林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥宇天物业管理有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宇天物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告合肥宇天物业管理有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年五月十九日书记员 孙蓓蓓
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督48号支付令申请人：孙连，男，汉族，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇矿山村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：宫仕福，村主任。申请人孙连于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人称，2009年至2011年时任集安市清河镇矿山村主任夏敬义，雇佣申请人为村里做一些收拾废土、环境整治等其他杂务，尚欠工资940元。要求被申请人集安市清河镇矿山村民委员会给付申请人工资940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇矿山村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙连工资款940元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇矿山村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月十一日书记员  于娇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初416号 原告：李某某，男，汉族，住福建省政和县。 原告：吴某某，女，汉族，住福建省建瓯市。 原告：吴某乙，女，汉族，住福建建瓯市。 原告：曹陈忠，男，汉族，住福建省建瓯市。 原告：张某某，男，汉族，住福建省建瓯市。 原告：包某某，男，汉族，住福建省古田县。 上述六位原告共同委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某红木家具馆，经营场所：高安市。 经营者：雷某某。 被告：雷某某，男，汉族，户籍地：高安市，现住高安市。 原告李某某、吴某某、吴某乙、曹陈忠、张某某、包某某（下称原告）诉被告高安市某某红木家具馆（下称被告明清居家具馆）、雷某某（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰，被告明清居家具馆经营者雷某某，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承揽加工款185800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至9月间，原告为被告承揽加工根雕等艺术品，约定按照艺术品的高度、面积、工艺难度等计件计算承揽加工款用，截至原告离开厂家（大约是2015年9月）被告欠承揽费205800元一直拖欠未付。2018年12月27日被告称暂时没钱还且重新更换了一份欠条，原告先后到厂家催款9次，花费大量差旅费。2019年7月30日经原告上门催讨被告支付了加工款20000元，但其余的185800元至今拖欠未付。故此特向你院提出诉讼。 被告明清居家具馆辩称，明清居家具馆与原告无关系，营业执照是2016年的，原告是2015年做的。金额怎么算的，家具馆也没有和原告签合同。原告未提供总欠款多少，付了多少，还欠多少钱。 被告雷某某辩称，与我无关，原告也没和我签合同。我只认识李某某，其他原告我都不认识，他们是什么身份，是合作方还是打工的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至9月，原告为雷次球的百岭矿精选厂加工根雕艺术品，原告李某某作为代表与雷次球签订了承揽合同。合同履行期间，原告为被告承揽加工根雕等艺术品，双方约定按照艺术品的高度、面积、工艺难度等计件计算承揽加工款。原告离开厂家时，经双方结算，原告应获得加工款205800元。2018年12月27日，被告雷某某向原告出具了一份欠条，内容为：“实欠李某某、张某某、包某某、曹陈忠、吴某乙、某某等人工资款共计人民币贰拾万伍仟捌佰元￥205800元，在2019年6月30日前付清，欠款人，雷某某，2018年12月27日。”。履行期限届满后，被告仍未支付加工款。经原告上门催讨，雷某某分别于2019年7月4日、2019年7月30日向原告支付了加工款共计22000元，余款183800元至今拖欠未付。 另查明，被告明清居家具馆于2016年7月19日注册登记。原告于2019年9月16日以高安市某某红木家具馆为被告向本院提起诉讼，本院2019年10月11日以原告起诉所列的被告不明确裁定驳回原告的起诉。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点有：1、被告明清居家具馆是否是本案的适格被告。2、被告应向原告支付多少加工款。 关于被告明清居家具馆是否是本案的适格被告的问题。本院认为，原告于2015年3月至9月期间承揽根雕艺术品的加工，被告明清居家具馆注册登记时间为2016年7月19日，与原告加工承揽期间不相吻合，原告与被告明清居家具馆之间不构成承揽合同关系。因此，被告明清居家具馆不是本案的适格被告。 关于被告应向原告支付多少加工款的问题。经原、被告双方结算，被告实欠原告加工款205800元。被告提供转账凭证向原告支付了加工款22000元。原告诉请其中2000元系催款差旅费的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。 原告为被告加工根雕等艺术品，被告应按约支付加工款。经过双方结算，被告欠原告205800元加工款，双方约定履行期限届满，被告未按约支付加工款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工款的请求，本院依法予以支持，扣除被告22000元还款，被告仍需向原告支付加工费183800元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告雷某某在本判决生效后十日内向原告李某某、吴某某、吴某乙、曹陈忠、张某某、包某某支付加工款183800元。 二、驳回原告李某某、吴某某、吴某乙、曹陈忠、张某某、包某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3906号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街7号辽宁有色大厦15楼。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲,辽宁观策律师事务所律师。 被告：东莞市茗茶茶业有限公司，住所地：广东省东莞市东莞市谢岗镇曹乐村其乐新村路口第5排第5栋一楼。 法定代表人：李恒光。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京小罐茶业有限公司诉被告东莞市茗茶茶业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京小罐茶业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗安妮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢309号易军、周叶本院执行的易军申请周叶借款合同纠纷一案，经被执行人周叶自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年五月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执734号之一被执行人：本佳航，男，1994年8月6日出生，汉族，住长葛市。本院在执行本佳航罚金一案中，2018年5月2日长葛市人民法院作出的（2017）豫1082刑初986号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，移送申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为被执行人缴纳罚金6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人本佳航仅有零星存款，后经多次网络查控系统查询仍未发现可供执行财产。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到本佳航房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人本佳航名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在指定期限内未发现被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执734号案件终结本次执行程序。被执行人本佳航负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 军
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1217号原告：杨润鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：彭承聚，男，1965年10月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：王馨，女，1965年7月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告杨润鹏与被告彭承聚、王馨民间借贷纠纷一案中，原告杨润鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼中，原告因债权人主体问题，向法院提起撤诉，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨润鹏撤诉。案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由原告杨润鹏负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执391号之一 申请执行人：曾会，女，1985年5月11日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：汤光滏，男，1979年6月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初4653号民事判决书，依法立案受理了申请执行人曾会与汤光滏合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还欠款23200元；2、案件受理费190元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人在宜宾市翠屏区房屋一套，本院依法对该房屋采取的查封措施，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示暂不处置该房屋。另发现被执行人存款1266.31元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费251元后余款1015.31元已全部支付申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权1015.31元，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执363号之一 申请执行人蒋美飞，女，1969年9月13日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人叶伟丽，女，1987年7月25日出生，住天台县。 申请执行人蒋美飞与被执行人叶伟丽民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5510号民事调解，被执行人叶伟丽应归还申请人蒋美飞借款150000元及相应利息，负担案件受理费1725元，执行费2150元，但被执行人叶伟丽未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年2月3日向被执行人叶伟丽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶伟丽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蒋美飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶伟丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶伟丽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月15日，本院到被执行人叶伟丽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋美飞的涉案债权暂无法实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋美飞。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶伟丽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执363号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶伟丽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 朱东晖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复53号复议申请人（被执行人）：成都交大工程建设集团有限公司，住所地成都市金牛区西南交通大学行政办公楼二楼。法定代表人：温永春，总经理。申请执行人：庞菊芳，女，1962年2月19日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街90号。负责人：高晓鹏，经理。被执行人：高晓鹏，男，1971年1月1日生，汉族，成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司经理，住吉林省四平市铁东区。复议申请人成都交大工程建设集团有限公司（以下简称成都交大公司）不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人庞菊芳与被执行人成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称成都交大沈阳分公司）、高晓鹏、成都交大公司民间借贷纠纷一案中，扣划了成都交大公司的银行存款。为此，成都交大公司提出异议。吉林市昌邑区人民法院查明，本院于2017年3月29日作出（2016）吉0202民初2811号民事判决，判决主文：“一、成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司与高晓鹏共同偿还庞菊芳借款800000元，并支付利息590095元，于判决生效后十日内付清；二、成都交大建设集团有限公司沈阳分公司与高晓鹏不能偿还的，由成都交大工程建设集团有限公司清偿；三、驳回庞菊芳的其他诉讼请求。”庞菊芳、成都交大公司对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉02民终1564号民事判决，判决主文：“一、维持吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2811号民事判决第二项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2811号民事判决第一项、第三项；三、成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司与高晓鹏于判决生效后十日内共同偿还庞菊芳借款80万元及利息694,533元；四、驳回庞菊芳的其他诉讼请求。”该判决生效后，成都交大沈阳分公司、高晓鹏、成都交大公司均未履行判决确定的义务，庞菊芳于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0202执1761号。在该案执行过程中，本院于2017年8月28日冻结高晓鹏中国工商银行账户；于2017年8月28日冻结高晓鹏中国银行账户；于2017年8月28日冻结高晓鹏中国农业银行账户。本院属轮候查封。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年12月10日裁定终结该案本次执行程序。2018年3月19日，庞菊芳向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2018）吉0202执恢448号。立案后，本院于2018年3月19日再次对高晓鹏、成都交大沈阳分公司、成都交大公司名下财产进行查询，未发现成都交大沈阳分公司、高晓鹏有可供执行的财产，但查询到成都交大公司在中国工商银行和建设银行内有资金。2018年3月19日，本院作出两份（2018）吉0202执恢448号执行裁定（网上冻结），裁定：“冻结成都交大工程建设集团有限公司在中国工商银行4402244019100023817号账户存款1515762元。冻结成都交大工程建设集团有限公司在中国建设银行51050188513600000087号账户存款1515762元（因两账户均不足额，所以冻结两个账户各1515762元）。”2018年5月2日，本院作出（2018）吉0202执448号之三执行裁定，裁定：“扣划成都交大建设集团有限公司在中国建设银行51050188513600000087号账户内存款1573500元（包括本案执行标的1512762元、执行费17558元、以本金80万元计，按照日万分之1.75计算，自判决确定的给付之日起至扣划之日共计287天的迟延履行金）。”该资金已经实际扣划至本院账户。吉林市昌邑区人民法院认为，成都交大工程建设集团有限公司的异议请求系被执行人对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，予以审查。成都交大公司主张（2018）吉0202执恢448号之三执行裁定书中存在笔误。本院认为，该裁定的主文内容没有错误，其他部分的笔误可以通过文书补正予以解决，不影响该裁定的效力。成都交大公司的此项异议请求无法律依据，不予支持。庞菊芳于2017年8月24日向本院申请强制执行，在执行（2017）吉0202执1761号案件中已经对高晓鹏、成都交大沈阳分公司名下的财产进行了核查，并且对高晓鹏的银行账户采取了冻结措施，但未实际冻结到资金，也未查询到有可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。在该案中考虑到执行被执行主体的先后顺序，并未对成都交大公司采取任何强制措施。后恢复对该案的执行，案号为（2018）吉0202执恢448号。在该案执行过程中，本院再次对高晓鹏、成都交大沈阳分公司名下的财产进行核查，未发现有可供执行的财产，现该案已终结本次执行程序。本院在接到吉林市中级人民法院发回重新审查裁定后，对高晓鹏和成都交大沈阳分公司在沈阳的不动产和车辆信息进行了核查，核查结果显示高晓鹏、成都交大沈阳分公司均无房产和车辆信息。判决确定成都交大沈阳分公司与高晓鹏不能偿还时，由成都交大公司清偿。成都交大公司亦为本案的被执行人，在高晓鹏、成都交大沈阳分公司不能偿还时，成都交大公司仍未履行法律文书确定的义务，本院依法查封、扣划其银行账户资金，符合法律规定。因此成都交大公司的异议请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人成都交大公司的异议。复议申请人成都交大公司向本院复议称，请求撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异91号执行裁定，解除对复议申请人账户的冻结，返还被扣划的款项。主要理由：高晓鹏有尚未结清的工程款等财产未被执行，并未被穷尽其所有可执行财产。本院查明事实与原裁定认定事实一致。本院认为，执行法院在查实高晓鹏、成都交大沈阳分公司确无财产可供执行后，才依法对成都交大公司的财产采取了执行措施，已经按照执行顺位最大限度的对其权益进行了保护。成都交大公司提出高晓鹏尚有未结清的工程款可供执行，但未提供充分有效的证据加以佐证，故原裁定驳回其异议请求有事实及法律依据，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人成都交大工程建设集团有限公司的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年五月七日书记员  任 好
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1412号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：倪忠滨，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告倪忠滨物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回倪忠滨起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告倪忠滨的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保138号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码91430300058016857H，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚。被申请人肖闵升，男，汉族，1977年7月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1045号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人肖闵升金融借款合同纠纷保全一案。2020年5月11日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖闵升银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1860号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村法定代表人：张秉峰，公司经理。被告：冯国胜，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：吴亚文，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告冯国胜、吴亚文供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十日书记员  崔鑫淼
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审135号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王海涛，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人范金福，1974年1月1日出生，住河北省张家口市万全县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月28日对被申请人作出的编号411663-1101729941的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人范金福于2019年8月28日10时10分，在吴黄213省道1公里实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411663-1101729941的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人范金福自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月十八日书记员  凡中原
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执212号之三 申请执行人金华好运来机电设备有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:77192229X。 法定代表人陈华斌。 被执行人王金松，男，1961年10月15日出生，住金华市。 申请执行人金华好运来机电设备有限公司与被执行人王金松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华好运来机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。本案申请执行标的金额为17248元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王金松发出执行通知书、报告财产令，要求王金松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王金松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人王金松名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人王金松的银行存款，并扣划了365元，扣除执行费159元、罚款206元，申请执行人金华好运来机电设备有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王金松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华好运来机电设备有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 李 婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢222号之一被执行人：魏猛，男，汉族。关于魏猛危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第538号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告魏猛犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金4000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日对被执行人魏猛财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，轮候查封被执行人所有的豫Ａ×××××东风牌汽车壹辆，本案无处置权限，除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月24日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年5月21日到被执行人所在地河南省新密市城关镇高沟村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年4月23日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初332号被告人基本情况被告人黄子先，男，汉族，1987年2月24日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。判决结果被告人黄子先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇二〇年五月八日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]195号起诉书指控：2018年11月19日14时许，黄某（另案处理）等人通过QQ冒称被害人好友的方式取得被害人韩某信任，并以购买飞机票的方式诈骗被害人转账，被害人转账成功后，被告人黄子先到银行ATM机将7800元人民币取出，并分得赃款。被告人黄子先于2019年10月30日被公安机关抓获。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄子先的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人黄子先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄子先到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初548号 原告：安某，女，1994年1月2日生，汉族，通榆县人，无职业，住洮南市。 被告：赵某，男，1995年2月24日生，汉族，洮南市人，无职业，住黑龙江省甘南县。 原告安某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，反诉原告赵某于2020年5月12日现反诉被告安某提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安某及委托诉讼代理人袁军善，被告（反诉原告）赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2019年6月26日离婚协议书，出具相关手续将被告赵某和原告共同共有名下洮南市睿德名城小区2号楼6单元301室，房产证编号：0004608)，变更登记为原告安某单独所有；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，原告和被告在通榆县民政局协议登记离婚。双方签订离婚协议书，将被告赵某和原告共同共有名下洮南市睿德名城小区2号楼6单元301室，（房产证编号：0004608），分割财产归原告个人所有，被告应当出具相关手续，将该房屋过户更名至原告名下，该房屋贷款偿还完毕，但被告拖延至今。 被告赵某辩称：原告的诉讼请求我不同意，原告拿房子抵押我不知道。等我羁押到期的时候，原告跟我说将房子过户到原告名下。还有其他的事实原因这房子我不同意给原告，我要求重新分割该房屋一人一半。 反诉原告赵某向本院提出反诉请求：一、请求变更2019年6月26日反诉原、被告签订的“离婚协议”中关于共有楼房归被告所有的内容，由反诉被告退还给反诉原告共有楼房折款114,400.00元。二、反诉费由被告承担。反诉的事实和理由：2018年6月22日，上列当事人登记结婚。2018年8月，上列当事人以贷款形式购买下洮南市睿德名城小区2号楼6单元301室住宅一套，该楼价款约360,000.00元，原告父母代原告交纳首付款190000，00元，原、被告共同生活期间交付贷款20,000.00余元，原告离婚后又自行交付楼贷l0.00余元，余贷款由被告结清。2019年6月26日，双方协议离婚在被告提出离婚要求时，原告真心表示不同意，但是出于欲擒故纵的策略，违心地与被告签订了离婚协议。为了哄好被告回心转意，又违心地签订了将共有楼房让予给被告与原告继续交纳楼贷及承担全部债务的协议。在双方离婚不久，便发现被告已与他人建立了恋爱关系。原告不是低智商，拱手相让财产的目的就是为了日后能够恢复婚姻关系。由此可见，因该离婚财产协议不是原告真实意思表示，从而导致显失公平，根据“婚姻法解释（二）”第九条关于分割婚姻财产是否存在欺诈、胁迫等（显失公平）情形的规定，请求变更该财产分割协议，由被告退还给原告共同财产款114,400.00元。请人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告安某辩称：1.涉案房屋是原被告离婚之前婚内的财产，双方因为感情不和，协议在民政局离婚。根据婚姻登记条例，办理离婚的时候询问双方是否自愿，只有自愿的情况下才能办理离婚登记。2019年6月26日双方在民政部门办理了离婚登记，签署了离婚协议书。双方是自愿，并在民政部门的见证下办理的。该协议是双方自愿，不存在欺诈、胁迫等情况。2.协议当中涉案房屋所有权全部归安某所有，被告赵某应当无条件配合原告办理房屋过户手续，并约定房屋贷款应当由被告偿还。离婚后，安某要求被告协助过户遭到拒绝，说明被告没有履行协议，诉至本院应当受到法律支持。关于被告提到，离婚不久原告就处对象是符合法律规定，与财产分割没有关联。请求法院驳回被告的反诉全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年6月26日，原告安某和被告赵某在民政局部门协议登记离婚。双方签订离婚协议书约定，将双方共同共有并登记在原、被告名下的洮南市××区住宅楼房[现登记在赵某、安某名下，不动产证号：吉（2018）洮南市不动产第0004608号，坐落在洮南市××区，面积81.38平方米]分割给原告所有。由于被告拒绝协助原告办理住宅楼房产权被告登记，原告起诉。被告针对原告的诉讼请求提出反诉，认为自己为了哄好被告回心转意，违心签订了将共有楼房让予给反诉被告，并称该离婚财产协议不是原告真实意思表示，从而导致显失公平，存在欺诈、胁迫等情形。为此，要求重新分配该楼房。庭审中，反诉原告对自己提出的主张，没有提交证据证实，故本院对反诉原告提出反诉的事实和理由不予认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”是当事人离婚后提起财产再次分配的最主要的法律依据。人民法院不能以感情、亲情及无法感知的因素来衡量民事合同的标准，来判断离婚当事人间的财产分割协议是否公平合理。本案中因反诉原告没有提交证据证实，签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，反诉原告应当承担败诉的法律后果。据此，原、被告签订的离婚协议合法有效，被告应当根据双方的协议约定和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，协助原告办理涉案住宅楼房的产权变更。 综上所述，原告安某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。反诉原告赵某的反诉请求，不符合法律规定，故本院不予保护。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 一、被告赵某在本判决生效后立即协助原告安某将涉案住宅楼房[现登记在赵某、安某名下，不动产证号：吉（2018）洮南市不动产第0004608号，坐落在洮南市××区，面积81.38平方米]产权变更登记在原告安某名下。 二、驳回反诉原告赵某的反诉请求。 案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由被告赵某承担；反诉费100.00元，减半收取50.00元，由反诉原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年五月十五日 书记员  范世龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执622号申请执行人张德顺，男，1946年1月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人章海燕，女，1986年6月23日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人张德顺与被执行人章海燕保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德顺依法向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人章海燕归还申请执行人本金59320元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费789.8元，诉讼费1133元。执行立案后，本院已向被执行人章海燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章海燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章海燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章海燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章海燕作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人章海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张德顺。综上，被执行人章海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年五月二十五日书记员  何 琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初508号原告：贺飞，男，1985年4月9日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告：李晓凯，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告：任立杰，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。原告贺飞与被告李晓凯、任立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺飞、被告李晓凯、任立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告19000元人民币并支付利息10488元。被告李晓凯辩称:欠款属实，但现在无力偿还。被告任立杰辩称：被告李晓凯欠款她不知情，买的旧窗户也没拉到她家。原告贺飞围绕诉讼请求依法提交了证据:欠据原件一张，欲证明2018年1月27日被告在原告处购买门窗欠款19000元。经庭审质证，被告李晓凯无异议，被告任立杰有异议，欠条没有她签字，被告李晓凯买的旧窗户也没拉到她家。本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院对此证据的真实性予以采信。被告李晓凯、任立杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓凯、任立杰原系夫妻关系，2018年10月18日在昌图县民政局办理离婚手续。2016年、2017年被告李晓凯在原告贺飞处购买的旧窗户尚欠19000元，被告李晓凯于2018年1月27日重新给原告出具欠条一张，此款被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，被告李晓凯在原告贺飞处购买旧窗户，原告贺飞与被告李晓凯形成了买卖合同关系，被告李晓凯应履行给付货款的义务。本案原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告任立杰与被告李晓凯共同履行偿还义务，被告任立杰辩称欠条没有她签字，被告李晓凯购买旧窗没用于夫妻共同生活，原告又没有证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，原告贺飞与被告李晓凯间的买卖合同关系明确，受法律保护，被告无故拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告李晓凯应给付拖欠货款19000元，并自2018年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付利息至被告付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李晓凯偿还原告贺飞货款19000元及利息（自2018年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付利息至被告付清款项之日止），此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李晓凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告李晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年五月十三日书记员  张朋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保773号 申请保全人：山东聚通电力工程股份有限公司，住所地威海市荣成市乐府路188号。 法定代表人：王彩丽，经理。 被保全人:威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。 法定代表人：楼贵舜，董事长。 本院在审理山东聚通电力工程股份有限公司与威海宝滩旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东聚通电力工程股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初130号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人威海宝滩旅游发展有限公司名下300万银行存款或查封其他等值财产。2020年5月6日，山东聚通电力工程股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人威海宝滩旅游发展有限公司所有的位于威海洲际假日广场44号楼1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1211；1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112；1001、1002、1003、1005、1006；1008、1009、1010、1011、1012；903、905、906、907、908、909、910、911、912；803、805、806、807、808、809、810、811、812；703、705、706、707、708、709、710、711、712；603、605、606、607、608、609、610、611、612：501、502、503、505、506、507、508、509、、510、511、512：403、405、406、407、408、409、410、411、412；301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312；201、202、203、205、206、207、208、209、211、212和45号楼。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月六日 书记员  陈明涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5173号上诉人（原审被告）：高怀舟，男，1970年2月8日生，汉族，住登封市，系工程承包人。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王毛旦，男，1964年10月9日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市鑫裕电力工程安装有限公司，住所地：登封市中岳大街西段南侧。法定代表人：段国祥，系该公司经理。上诉人高怀舟因与被上诉人王毛旦、郑州市鑫裕电力工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初176号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人高怀舟在收到二审案件受理费交纳通知书后未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请减交、缓交、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高怀舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐国庆二〇二〇年五月二十一日书记员  宋 猛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特164号 申请人：成都瑾睿餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：张辽，总经理。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓娟，女，系公司员工。 被申请人：巴彦乌力吉，男，1993年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请人成都瑾睿餐饮管理有限公司（以下简称瑾睿公司）与被申请人巴彦乌力吉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人瑾睿公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00286号仲裁裁决。事实和理由：巴彦乌力吉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其不服从公司管理，连续迟到且未按要求着装，故瑾睿公司才会辞退巴彦乌力吉，不应支付经济赔偿金，仲裁裁决不当，请求予以撤销。 被申请人巴彦乌力吉辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，瑾睿公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年2月27日作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00286号仲裁裁决：在仲裁裁决生效后十日内，由瑾睿公司一次性支付巴彦乌力吉2019年11月20日至23日期间工资1400元、违法解除劳动关系赔偿金12000元，共计13400元。 本案审查期间，瑾睿公司提交了以下证据：2019年11月23日上午的监控视频，拟证明巴彦乌力吉迟到的情况。巴彦乌力吉发表质证意见称，对上述证据予以认可，23日当天确实存在迟到的情况。巴彦乌力吉提交了以下证据：打卡记录，拟证明巴彦乌力吉在11月23日上午才被纳入公司的打卡系统，当日就被解除劳动关系。瑾睿公司发表质证意见称，对真实性予以认可，公司入职三天才会加入钉钉打卡，前期以监控为准。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”瑾睿公司主张在本案中主张巴彦乌力吉违反公司制度，故公司有权解除劳动关系，并非违法解除，对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”瑾睿公司提交的证据不足以证明巴彦乌力吉存在违反规章制度的事实，瑾睿公司解除与巴彦乌力吉的劳动关系为违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”劳动仲裁委裁决由瑾睿公司向巴彦乌力吉支付经济赔偿金，符合上述法律规定，并无不当。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，瑾睿公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都瑾睿餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都瑾睿餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月八日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2131号之一申请执行人刘歆筱，女，1974年6月2日出生，汉族，住西平县。被执行人河南双成生物科技有限公司。住所地：西平县集聚区金凤大道西段路南。本院在执行刘歆筱申请执行河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，2019年01月29日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初88号民事判决书，判决被告河南双成生物科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘歆筱欠款45733元及利息。判决书于2019年02月16日生效。因河南双成生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘歆筱于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行刘歆筱申请执行河南双成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人河南双成生物科技有限公司已签收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产，但房产、土地已经抵押，暂时无法处理。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年12月05日、2020年05月19日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、被执行人于2019年12月11日提供财产申报表，但房产、土地已经抵押，暂时无法处理。3、2019年12月12日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。4、申请执行人申请查封被执行人河南双成生物科技有限公司的三项发明权，本院已经作出查封裁定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人河南双成生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘歆筱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2131号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  范立学执行员  张红宇二〇二〇年五月十九日书记员  郭世杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1214号原告陈某。被告吴某1。原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。原告陈某主张的事实和理由：原、被告于2007年上半年经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄陂区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭完全不负责任，没有上进心，双方已无法沟通，生活在一起的可能性已无。原告于2013年9月底离开被告住处，双方开始分居。婚生女吴某2自出生后一直由原告抚养，2016年7月份因工作原因，孩子由被告父母帮忙带，但被告很少管孩子，为了孩子有一个健康成长的环境，由原告抚养孩子更有利，请求判令婚生女由原告抚养。请求支持原告的上述诉讼请求。被告吴某1辩称：我不同意离婚。原告外出打工是事实，她说从2013年到现在没有回来不是事实，她每年都会回来一到两次。她说我没有照顾孩子，但是孩子的成长我一直都在关心。孩子现在一直跟着我。我们之间的矛盾主要是我的工作和收入不太稳定，我只是赚的钱不够而已，无论我换哪一份工作，她都看不上，总觉得我赚的钱少，不能理解我。我只能说我没有努力工作，对她的关心太少了。但是她在北京上班，我在家里，双方之间沟通确实会有点难处，看待问题的方式也会有所不同。为了孩子的健康成长，我希望挽救这段婚姻。本院经审理认定事实如下：2007年，原告陈某与被告吴某1经自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后双方居住生活在XXX家中，2013年陈某即带着女儿赴XX打工至今，期间每年会带女儿回家。自2016年7月起，女儿吴某2回到XXX家中由吴某1及其父母照料。婚后，陈某对吴某1的工作不稳定，工资收入低等很有意见，同时认为吴某1缺乏家庭责任感，导致二人产生矛盾。2020年4月9日，原告陈某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚。审理中，陈某称与吴某1近几年时间一直交流较少，双方无法正常沟通，双方已没有感情；吴某1称双方并无根本性的矛盾，只是由于工作及收入等原因，陈某不能理解自己，导致双方产生隔阂，希望能挽救婚姻。关于夫妻关系存续期间的共同财产和债务，双方均陈述无共同财产和共同债权债务。本院认为，原告陈某与被告吴某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活中，陈某与吴某1在对家庭经济等事务的处理等问题上产生了一定的矛盾，同时双方在日常生活中均未能做到坦诚相待，因缺少沟通导致产生隔阂，主要是不能做到相互理解、彼此包容。原、被告应珍惜来之不易的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。双方应合理安排好生活，尊重彼此的生活习惯，发生矛盾时做到及时沟通，多反思自己，克服自身缺点，互相体谅，互相扶持，互相照顾，共同建设好家庭。希望双方能增强家庭责任感，妥善合理安排好日常生活，相信在双方的共同努力下，一定会让生活恢复如初。基于原告的离婚理由目前尚不具备婚姻法规定的必须判决离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望陈某与吴某1在经历本次诉讼后能加强沟通，努力修复夫妻关系，共同应对生活中的各类问题，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准陈某与吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年五月八日书记员  张 安
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢297号之八 被执行人：朱朝刚，男性，1985年10月28日生，住所地：莘县。 关于其他案由一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人朱朝刚在中国邮政储蓄银行62×××26账户内余额人民币6671.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱朝刚在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币66061.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈书强
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审40号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人白云龙，秦州区娘娘坝镇国土资源所所长。 被执行人天水市秦州区兴昌盛种养殖农民专业合作社（简称兴昌盛养殖社）。住所地：秦州区娘娘坝镇李子村上店子。 法定代表人曹五顺，该社社长。 申请执行人天水市自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕20号行政处罚决定中第一项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕20号行政处罚决定，该决定认定：被执行人兴昌盛养殖社未经批准，擅自占用秦州区娘娘坝镇李子村集体耕地1020平方米（1.53亩）建设猪舍，2019年12月12日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为该合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，依据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准的规定，于2020年2月27日做出行政处罚决定：1.责令被执行人在15日内改正违法行为（自行拆除被破坏的1020平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状）；2.以每平方米10元的罚款，共计罚款10200元。2020年3月2日处罚决定送达兴昌盛养殖社，该社未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月19日天水市自然资源局书面催告兴昌盛养殖社履行处罚决定，该社仅缴纳了罚款。即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕20号行政处罚决定中的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，接受调查通知及送达回证、曹五顺的询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图、非法占地影像图，用地现场建筑物照片，兴昌盛种养殖社营业执照、曹五顺身份证复印件，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，法制审核意见书，延长案件办理期限审批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执、陈强身份证复印件，罚款缴纳票据。 被执行人兴昌盛养殖社述称：养猪舍建设租赁的村民的承包地1.5亩，土地租赁十年，地上修建了16间彩钢房，饲养生猪100多头，没有办理用地审批手续。处罚决定、催告书等文书均已收到，没有起诉和申请行政复议，罚款已缴纳。全家6口人以养殖为生，三个孩子两个还正在读书，再没有收入，请求保留猪舍。 本院认为：天水市自然资源局申请执行的处罚决定，认定被执行人兴昌盛种养殖社未经审批违法占地建设彩钢房（猪舍）的基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，处罚决定已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。至于申请执行人提出的意见，不是案件审查需要考虑的因素。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕20号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异97号 案外人：杨松，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省青州市。 案外人：李丽，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人杨松、李丽以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨松、李丽称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年12月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年12月7日，案外人杨松、李丽与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋1单元6楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款451706元。案外人于2013年9月2日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元。2013年10月7日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了65700、10000元。2013年10月7日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款135706元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年1月16日向中国建设银行金堂支行借款316000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，1月22日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年12月12日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、商品房买卖合同摘要、美茵庄园业主接房入住信息、中国建设银行个人贷款对账单、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执62号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101051996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：杨明，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，执行标的共计65889.98元，经法院扣划到位金额14202.24元，其中执行费888元，执行到位金额13314.24元，剩余款项被执行人杨明无财产可供执行。申请执行人于2020年4月30日申请撤回对剩余款项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川16执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨茂涛
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终62号 上诉人（原审原告）常州市葡京物业服务有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路25号。 法定代表人张孝国，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区综合行政执法局（原常州市天宁区城市管理行政执法局），住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人王明亮，该局局长。 原审第三人常州市天宁区天宁街道办事处，住所地常州市天宁区晋陵中路511号。 负责人汪舟，该办事处主任。 上诉人常州市葡京物业服务有限公司与被上诉人常州市天宁区综合行政执法局行政强制一案，不服江苏省天宁区人民法院（2018）苏0402行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年8月15日、11月5日，常州市天宁区天宁街道办事处城管科多次在延陵中路25号送达、公告违法建设告知书，告知延陵中路25号业主、李焕明等主体延陵中路25号存在违法建设，请其自行拆除。2018年中上旬，延陵中路25号部分违法建设被强制拆除。常州市葡京物业服务有限公司认为本案涉诉强制拆除行为是常州市天宁区综合行政执法局所为，提起诉讼，请求确认常州市天宁区综合行政执法局拆除延陵中路25号东边一至三层建筑物及葡京典当有限公司的外立面招牌的行为违法。原审另查明，2019年2月26日，因机构改革，天宁区城市管理局对外加挂天宁区综合行政执法局牌子，不再保留天宁区城市管理行政执法局的牌子，其原职权由常州市天宁区综合行政执法局行使。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条之规定，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件，即认为其权益受到被诉行政行为的侵害或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，以作出行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。本案中，常州市葡京物业服务有限公司未能举证其与葡京典当有限公司的外立面招牌存在利害关系，故常州市葡京物业服务有限公司不具有起诉拆除该招牌行为的诉讼主体资格。此外，常州市葡京物业服务有限公司提供的证据并不能证明常州市天宁区综合行政执法局实施了拆除行为。根据在案证据能够证明涉案拆除行为由常州市天宁区天宁街道办事处组织实施，常州市天宁区综合行政执法局不是本案的适格被告。经原审法院释明后，常州市葡京物业服务有限公司拒绝变更被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，原审法院裁定驳回常州市葡京物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还常州市葡京物业服务有限公司。 上诉人常州市葡京物业服务有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人的职责系在天宁区范围内依法集中行使行政处罚权，无论实际拆违行为由谁作出，相应的法律后果均应由被上诉人承担。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人常州市天宁区综合行政执法局及原审第三人常州市天宁区天宁街道办事处二审均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审裁定所认定的基本事实一致。 本院认为，在原审法院向常州市葡京物业服务有限公司释明常州市天宁区天宁街道办事处系本案适格被告的情况下，常州市葡京物业服务有限公司仍然拒绝变更被告，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定裁定驳回常州市葡京物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人常州市葡京物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  孙海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张茹佳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢68号关于申请执行人赵可可与被执行人龚赵霞婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚赵霞没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人赵可可于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人龚赵霞支付申请执行人赵可可抚养费60000元，并支付执行费360元。本院认为，沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2269号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执恢68号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1303号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼法定代表人王玉更。诉讼代理人钱大鹏，所在单位推荐的人。被告王晶玲，女，1992年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告余广梅，女，1966年3月29日出生，住河南省南阳市社旗县，被告王庆顺，男，1966年6月21日出生，住河南省南阳市社旗县，被告张永青，女，1972年11月2日出生，住河南省南阳市南召县。被告王东，男，1966年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳红都百货有限公司住所地：河南省南阳市卧龙区人民路56号法定代表人：王东本院在审理中国民生银行股份有限公司南阳分行诉王晶玲、张永青、南阳红都百货有限公司、王东、余广梅、王庆顺金融借款合同纠纷一案中，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2534号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：胡连志，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区高桥镇。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告胡连志金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金42000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利1053.78元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金42000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息243.38元、罚息801.47元、复利4.68元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日)。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告胡连志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年11月15日起至2019年11月15日。 二、借款金额：42000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年11月15日将借款资金42000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年1月6日，被告共计欠原告贷款本金42000元，利息243.38元，罚息801.47元，复利4.68元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡连志于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金42000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息243.38元、罚息801.47元、复利4.68元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告胡连志负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执177号原告：翟兴运，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：孙贵德，男，1957年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。翟兴运与孙贵德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙贵德应归还翟兴运现金及利息16859.2元，案件受理费617元，由被告孙贵德负担400元,原告翟兴运负担217元。因孙贵德未按上述生效法律文书履行义务，翟兴运向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人孙贵德公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙贵德至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询,被执行人孙贵德名下无存款。三、2020年1月15日通过全国法院执行网络系统查控，查明被执行人孙贵德名下无保险、证券等财产。四、2020年1月17日本院通过传统调查，被执行人孙贵德名下无房产、土地等财产信息。五、2020年5月12日本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人孙贵德的有效财产线索。六、2020年4月14日本院已对被执行人孙贵德纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年5月18日通过面谈的形式告知申请执行人翟兴运本案的执行情况、财产调查措施及采取的执行强制措施情况，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明申请人表示提供不出被执行人孙贵德其他有效财产信息和人身下落，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2051号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：郑笑林，男，1990年6月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告郑笑林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡借款本金86762.77元，利息19459.59元，违约金4987.81元（截止到2019年11月17日），以上共计111210.17元，及直至借款还清之日的利息。事实与理由：2013年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告在原告处申领了卡号为62×××95的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年11月17日被告金穗贷记卡透支借款本金86762.77元，利息19459.59元，违约金4987.81元，以上共计111210.17元。 本院经审查，被告郑笑林已于2018年9月27日因各种疾病死亡，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  李 妲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2638号申请执行人肖某，女，1947年11月1日出生，住所地涿州市，证件号码132430194711010846。申请执行人张某1，男，1938年2月1日出生，住所地涿州市，证件号码132430193802010855。被执行人张某2，地址涿州市。肖某、张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0681民初3113号已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某、张某1向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某、张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人肖某、张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2946号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：喻荣，行长。被执行人张美林。被执行人罗熬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张美林、罗熬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执802号之一被执行人：王沐生，男，汉族，住吉水县。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822刑初43号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行被执行人王沐生罚金一案。立案后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人开立有银行账户但无余额，未发现有可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案需执行金额100000元，截至2020年5月29日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月二十九日书记员  柴 云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执686号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：逄宇，男，1991年5月2日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行高嘉希与逄宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人123315元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十日书 记 员  洪倩萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10010号之一 原告：临海市本艺恒森木业有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道三溪岗。 法定代表人：郑华，经理。 委托代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 委托代理人：斯诚、章筱仙，浙江建融律师事务所律师。 原告临海市本艺恒森木业有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告临海市本艺恒森木业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告临海市本艺恒森木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市本艺恒森木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由临海市本艺恒森木业有限公司负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞建娣