浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终371号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号。 代表人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂娟，女，1962年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：徐丹丹，女，1987年3月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人张桂娟、原审被告徐丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）浙0282民初13233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在第一次起诉时已主张全部损失项目，并未提及仍需后续治疗，且伤情不属于通常需要保留后续治疗的情况。鉴于上诉人已就涉案交通事故导致的损伤作出赔偿，保险责任履行完毕。在未查明本案损失与先前事故是否有关的情况下，不应直接判令上诉人再次赔偿。二、即使被上诉人的本案损失是由于涉案交通事故导致，因上诉人在该期间内仍在工作并获取劳动报酬，上诉人不应当承担其主张的误工费。另，被上诉人主张的误工期限明显过长。三、髌骨受伤后期以养为主，恢复缓慢。为案结事了，避免后续无穷诉累，对第三者的起诉行为应进行限制。 张桂娟辩称,被上诉人的脚伤是因为交通事故造成的，事故后上诉人说被上诉人在工作并且有收入，那么由上诉人提供证据证明。被上诉人的脚伤到现在还未好，还是要继续就医，产生的费用应当由肇事方承担。 徐丹丹未提出意见。 张桂娟向一审法院起诉请求：1.张桂娟因交通事故产生损失37151.03元，判令太平洋财险公司在交强险和商业险范围内赔偿张桂娟37151.03元；2.诉讼费太平洋财险公司、徐丹丹承担。 一审法院审理认定事实：2018年3月1日16时11分许，徐丹丹驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市浒山街道虞北路自西往东右转弯过程中与沿新城大道西侧人行道自北往南骑自行车的张桂娟发生碰撞，造成张桂娟受伤、车辆损坏、张桂娟所带手镯损坏的道路交通事故。事故发生当天双方均未报案。次日，张桂娟报警。同年3月5日，慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐丹丹负主要责任，张桂娟负次要责任，徐丹丹垫付张桂娟损失1800元。次日，张桂娟至慈溪市人民医院就诊，被诊断为软组织疾患。后张桂娟多次到医院就诊，慈溪市人民医院多次开具疾病证明书建议张桂娟休息。张桂娟为慈溪市浒山红君货柜店采购员，月工资4800元。太平洋财险公司为浙Ｂ×××××车辆交强险及商业三者险的承保单位，事故发生在保险期间内。张桂娟于2018年8月7日向一审法院起诉，一审法院于2018年9月13日作出（2018）浙0282民初8951号民事判决认定，张桂娟因本次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费2657.85元；2.误工费17760元（4800元÷30天×111天）；3.交通费300元，该损失一审法院根据张桂娟受伤情况及治疗情况酌情确定；4.张桂娟虽主张手镯损失3000元、其他财产损失1000元，但未提交证据，现太平洋财险公司、徐丹丹认可手镯损失1600元，一审法院予以照准，其余损失不予认定；5.鉴定费100元。一审法院于2018年9月13日作出（2018）浙0282民初8951号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿张桂娟20517.85元；二、徐丹丹于本判决生效之日起七日内赔偿张桂娟80元；三、驳回张桂娟的其余诉讼请求。该判决现已生效。以后，张桂娟继续治疗，花费医疗费2139.17元（根据张桂娟提供的医药费票据确定），根据医嘱病休169天（根据张桂娟的提供的病休证明确定）计误工费26080元（4800／30＊169＝26080元），花费交通费1000元（根据张桂娟的就诊情况酌定），住宿费199元（根据张桂娟提供的票据确定）。合计张桂娟损失29418.17元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案太平洋财险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，首先应当在交强险范围内对张桂娟在交通事故中造成的损失承担责任。由于张桂娟的手镯损失已经在一审法院的（2018）浙0282民初8951号案件中的得到处理，本案本着一事不再理的原则，不予处理。太平洋财险公司关于张桂娟的其它损失已经在（2018）浙0282民初8951号案件中得到解决，不能重复赔偿的辩称，于法无据，不予采信。综上所述，对张桂娟的合理部分诉请，予以支持，超出部分，予以驳回。徐丹丹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿张桂娟损失29418.17元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计364.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 二审中，上诉人向本院提交录音光盘一张，证明被上诉人在事故后通过打电话的形式进行采购工作，而且一直在领取相关的工资。 被上诉人经质证，对录音光盘的真实性不认可，在事故发生后被上诉人没有拿到报酬，工资一直没有发。 被上诉人未提交新的证据。 本院经审查认为，上诉人提交的证据真实性无法确认，且上诉人未能提供其他证据证明被上诉人在事故发生后收到工资的事实，故本院对该证据不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张桂娟因本起事故致右膝半月板受损，虽经前案处理，但被上诉人在前案终结后仍在继续治疗，并根据医嘱进行休息，原判对被上诉人后续产生的合理医疗费用及误工费予以支持，理由正当，并无不当。上诉人太平洋财险公司对被上诉人本次主张的费用与涉案事故关联性提出异议，但上诉人未提供证据证明被上诉人在前案终结后曾遭遇其他外伤或自伤，结合被上诉人治疗的部位及治疗时间的持续性，上诉人该主张证据不足，本院不予以采信。上诉人又提出被上诉人在事故发生后仍在工作并有工资收入，其误工费不应支持，但因上诉人未能提供相应证据，故本院对此也难采信。上诉人提出被上诉人的伤情因第一次诉讼时已计算111天误工期，后续误工时间最多计算39天。对此，因被上诉人提供了医疗机构出具的休息证明，结合其受伤部位较难恢复的事实，原判认定被上诉人本案所涉病休时间为169天，证据充分，也无不当。 综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费729元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘芬芬