wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初26号 原告：刘秀芹，女，1955生，汉族。 委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 被告：吴静茹，女，1983年生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：苏海涛，系该公司总经理。 原告刘秀芹与被告吴静茹、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘秀芹于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司就本案达成和解协议并向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀芹负担。 审判员  王金城 二〇二〇年五月九日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂霞，女，1961年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人郭继旺（刘桂霞之夫），1961年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。再审申请人刘桂霞因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）要求确认受案回执违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂霞向本院提起再审申请，请求本院依法撤销一、二审裁定，并依法改判；请求本院支持刘桂霞一审的诉讼请求；诉讼费由再审被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘桂霞的一审诉讼请求为：1.确认顺义公安分局于2019年1月24日向刘桂霞出具的虚假受案回执系行政行为违法；2.判令顺义公安分局依法向刘桂霞重新出具能够查询的受案回执。对此，刘桂霞要求确认违法的受案回执，系顺义公安分局针对刘桂霞报警事项处理过程中的程序之一，属于顺义公安分局处理报警事项的过程性行为。一、二审法院认为该诉不属于行政诉讼受案范围正确，本院予以确认。综上，刘桂霞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂霞的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2923号原告：张松彦，女，1972年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连祥盛瑞源服装有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区唐家房屯97号，统一社会信用代码：91210282MAOYEN7HOD。原告张松彦诉被告大连祥盛瑞源服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告公司已经停业且法院送达失败，暂时不想缴纳公告费继续诉讼程序。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松彦撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张松彦负担。审判员  张庆和二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执705号申请执行人：唐克雄，男，1988年1月16日出生，汉族，无固定职业，住广西灵川县。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被执行人：重庆市沙坪坝区南方教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城重庆大学出版社，统一社会信用代码52500106581496701P。法定代表人：毛嘉，重庆市沙坪坝区南方教育培训学校校长。唐克雄与重庆市沙坪坝区南方教育培训学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4076号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人重庆市沙坪坝区南方教育培训学校发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市沙坪坝区南方教育培训学校未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何自明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月21日，被执行人重庆市沙坪坝区南方教育培训学校应向申请执行人支付本金20000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月二十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执393号申请执行人：田永城，男，住敦化市雁鸣湖镇环水村一组。被执行人：姜勇，男，住敦化市江源镇小牡丹村一组。申请执行人田永城与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田永城于2019年12月16向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人姜勇支付欠款15000元；承担执行费125元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人姜勇送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月17日、2020年4月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人姜勇名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月17日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人姜勇在敦化市无房屋登记。于2020年5月11日在敦化市大蒲柴村进行了走访调查，相关负责人称姜勇名下有什么财产我也不清楚，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院于2020年5月11日到敦化市江源镇林业工作站调查，被执行人姜勇有林权信息。同日到敦化市江源镇镇人民政府调查，被执行人姜勇无农业支持保护补贴。同日到敦化市江源镇农村经济管理服务中心调查，被执行人姜勇无农村土地信息。同日到敦化市江源镇房管所调查，被执行人姜勇无房屋信息。本院经查，被执行人姜勇的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年5月6日对被执行人姜勇采取限制高消费等措施。2020年5月18日，本院对申请执行人田永城进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月十八日书记员 刘峻含
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1号 申请执行人：刘秀丽，女，住天水市武山县。 被执行人：甘肃秦龙腾电子科技有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 申请执行人刘秀丽与被执行人甘肃秦龙腾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人甘肃秦龙腾电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产信息，因被执行人甘肃秦龙腾电子科技有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人刘秀丽的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字（2019）17号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  赵宏江 审判员  陈 昊 二〇二〇年五月十四日 书记员  王炳涛
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初243号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人何志,男,汉族,1986年11月6日出生于安徽省蒙城县,中专文化,住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人何志犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人何志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年2月5日22时许,被告人何志喝酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从庄周办事处庄周A区西门南侧进入小区，在西门处与小区的疫情防控人员发生争执，后被出警民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,何志的血液内酒精含量为223.54mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人何志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人何志在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查案件说明，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第112号司法鉴定意见书和证人王某、张某、贾某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何志认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年五月十九日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初69号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人许宝富，男，1955年10月13日生，务农，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人许宝富犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。因新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，本院于2020年4月20日裁定中止审理，同年5月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人许宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许宝富于2019年11月5日23时许，发现被害人游某至其位于泰州市姜堰区白米镇某村某组养鸡场偷鸡，后以向公安机关告发相要挟，向被害人游某索得人民币计12800元。被告人许宝富于2019年11月10日被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实；已退出人民币12800元，暂存于本院。庭审中，被告人许宝富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人许宝富在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、欠条、缴纳凭证等；证人许某某等人的证言；被害人游某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宝富以非法占有为目的，采取言语相要挟等手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人许宝富如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许宝富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许宝富主动退赃，被害人存在一定过错，均可酌情从轻处罚。被告人许宝富系初犯，认罪悔罪态度较好，其所在社区愿意接受矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许宝富犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许宝富犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人许宝富退出的人民币一万二千八百元，发还给被害人游某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢爱华审 判 员  代西华人民陪审员  朱寒瑾二〇二〇年五月十四日法官 助理  李苗苗书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3586号原告：郭艺宾，男，1981年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室，统一社会信用代码91410105568644095T。法定代表人：杨高峰。原告郭艺宾诉被告郑州仁峰软件开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭艺宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理工商变更，去除原告监事一职。事实和理由：原告于2019年10月从公司离职，故无法担任职工监事。本院经审查认为，原告提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据公司法相关规定，选举监事及解除监事职务均系股东会的职权范畴，属于公司股东会的独立决策范围，即属公司内部自治事项。因此原告主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回郭艺宾的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十五日书记员  程爱华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初866号原告：邵光学，男，1971年2月12日出生，汉族，住禹城市。被告：尹国凯，男，1976年11月9日出生，汉族，住禹城市。被告：李丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住禹城市。原告邵光学诉被告尹国凯、李丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案，现原告于2020年5月18日向本院申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告邵光学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵光学撤诉。案件受理费550元，减半计收取275元，由原告邵光学负担。审判员  刘东兴二〇二〇年五月十八日书记员  王禹琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1929号 原告：胡志软，男，1957年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：高守标，男，1964年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告胡志软与被告王斌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡志软申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡志软撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志软负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 程志超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1972号申请执行人：孟波，男，1984年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：刘双，女，1971年6月29日出，满族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人孟波申请被执行人刘双借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初518号民事调解书所确定的40000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初518号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十日书记员 于天龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初669号原告：杨茉莉，女，1964年5月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨茉莉与被告邹函凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨茉莉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨茉莉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨茉莉撤回起诉。案件受理费8350元,减半收取4175元，由杨茉莉承担。审判员  胡国平二〇二〇年五月十三日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢53号崔秀琪、李凯仁：申请执行人崔秀琪与被执行人李凯仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行，2020年5月11日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4352号之一原告：苏州黑蚂蚁物资有限公司。法定代表人：韩洋。被告：枣阳市泰昌棉纺有限公司。法定代表人：刘向阳。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告枣阳市泰昌棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3519元、诉讼保全费2433元，合计5952元，由原告苏州黑蚂蚁物资有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年五月六日书记员 徐秋兰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初138号之二原告：徐泽洪，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王文涛、谢花，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：九江市祥顺工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖路梅园小区2栋1单元602室，统一社会信用代码：91360403799486637Q。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：江西长兴房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35URYE53。法定代表人：谌珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文彬，该公司法务，特别授权。原告徐泽洪与被告九江市祥顺工程有限公司、被告江西长兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐泽洪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泽洪提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐泽洪撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11,900元，由原告徐泽洪负担。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇二〇年五月十二日法官助理赵晴书记员朱慧芳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1418号 申请执行人：长兴恒裕建材商行，住所地长兴县太湖街道。 经营者：杨建良。 被执行人：沈正章，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初962号民事判决书，依法向被执行人沈正章发出执行通知书，责令被执行人沈正章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正章至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈正章存款人民币21664.65元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十一日 书记员 章俊卿
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初813号原告：王转丽，女，汉族，1980年6月5日出生，住永济市舜都大道南路34号，身份证号：142702198006050341。被告：陈青红，男，汉族，住永济市开张镇城子埒村七组。原告王转丽诉陈青红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告王转丽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王转丽申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王转丽撤诉。案件受理费87.5元，由原告王转丽负担。审判员  王凤玲二〇二〇年五月二十日书记员  王亚茹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2507号 申请执行人:江西中膳餐饮管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内人和路同远科技1#厂房201室。 法定代表人：曾碧云。 委托代理人：康良东，系广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：惠州市新旺饮食管理服务有限公司，住所地：惠州大道（小金口段）112号二楼。 法定代表人：刘亭。 被执行人：张添明，男，汉族，1969年8月6日出生，户籍住址：江西省定南县。 申请执行人江西中膳餐饮管理有限公司与被执行人惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明企业借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初11361号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下:第一被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司和第二被告张添明应于本判决生效之日起十日内共同向原告江西中膳餐饮管理有限公司偿还借款本金人民币80000元及其利息（利息以本金80000元为基数，按月利率2%自2016年11月30日计至本金还清之日止）。本案受理费1800元，由被告惠州市新旺饮食管理服务有限公司、张添明负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为1100元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2020年4月10日，冻结张添明银行、财付通账号各1个，实际冻结金额共计0.81元（冻结期限至2021年4月9日届满）。 4.2020年4月24日，冻结惠州市新旺饮食管理服务有限公司银行账号，但因账户异常未实际冻结；同日冻结张添明银行账号1个，实际冻结金额为0元（冻结期限至2021年4月23日届满）。 5.此外被执行人张添明名下有2013年注册的赣Ｂ×××××号车辆一台，经查该车车型为M21即摩托车,因该车价值不大本院未作处理。 除以上财产，暂查无被执行人其他可供执行财产。 6.向被执行人发出限制高消费令。 7.电话约谈申请执行人，告知本案执行情况并发出终本告知书。 截止至2020年5月6日，被执行人应履行但未履行债务80000元（不含利息）、受理费1800元、执行费1100元。 本院认为，本案查无可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2507号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。已采取的查控措施，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年五月六日 书记员  叶伟华
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1392号申请执行人：山西宝大昌科工贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路140号2幢1单元0802室。法定代表人：苏保大，董事长。被执行人：山西中展建筑工程有限公司直属二分公司，住所地小店区平阳路128号4号楼1-902号。负责人：刘松法，经理。被执行人：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路8号。法定代表人：刘太中，总经理。被执行人：山西鑫瀛房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路266号科祥大厦6层611号。法定代表人：杜连平，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人山西宝大昌科工贸有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司直属二分公司、山西中展建筑工程有限公司、山西鑫瀛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西宝大昌科工贸有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司直属二分公司、山西中展建筑工程有限公司、山西鑫瀛房地产开发有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初4871号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年五月六日书记员 张亚楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初987号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘欣，该支行客户经理。 被告:伍德喜，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称“桐城农商行和平支行”）诉被告伍德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行和平支行的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告伍德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息18127.08元，本息合计68127.08元（本次利息计算至2020年3月6日，后期利息自2020年3月7日按借款合同约定年利率14.03%计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍德喜于2017年3月18日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年3月18日至2020年3月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2273011120170064。该借款人借款如下：2017年3月18日借款40000元，2018年3月18日到期；2017年6月17日借款5000元，于2018年6月17日到期；2017年10月31日借款5000元，于2018年10月31日到期。以上共计50000元，借款到期后，借款人未能按期还款，现欠我行借款本金50000元，利息18127.08元，合计68127.08元。 伍德喜未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行和平支行与被告伍德喜于2017年3月18日签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2273011120170064，约定申请借款额度为5万元，借款用途家庭消费，借款额度有效期间为2017年3月18日至2020年3月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮115%即4.35%×(1+115%)=9.35%，逾期未还款加收50%罚息即9.3525%×（1+50%）=14.03%。被告伍德喜于2017年3月18日通过手机银行分两笔自助借款40000元，2018年3月18日到期；2017年6月17日借款5000元，2018年6月17日到期；2017年10月31日借款5000元，2018年10月31日到期，以上四笔共计50000元，到期后被告未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据四份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行和平支行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告伍德喜未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，原告桐城农商行和平支行要求被告伍德喜立即清还借款50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息部分，经本院核算，前述4笔借款分别自借款之日按照年利率9.35%计算至到期之日利息为4739.92元，分别自逾期之日按照年利率14.03%计算至2020年3月6日为13371.37元，合计利息为18111.29元。原告计算有误，以本院核定为准；对后期利息原告桐城农商行和平支行要求按照未偿还本金为基数，自2020年3月7日起按照约定的年利率14.03%计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍德喜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金50000元及利息18111.29元（计算至2020年3月6日），计68111.29元，并自2020年3月7日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率14.03%支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元减半收取752元，由被告伍德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年五月十四日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3080号 唐玉芳与四川阿德尔曼服饰有限公司劳动争议一案，被执行人四川阿德尔曼服饰有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执462号 申请执行人：沈阳军区锦州房地产管理分局，住所：锦州市太和区凌西大街32号。 委托代理人：王道明，男，1965年10月19日出生，汉族，辽宁省锦州市凌河区人，中国人民解放军沈阳军区锦州房地产管理处法律顾问，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：丁孝军，男，1960年5月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体经营者，住建昌县。 申请执行人沈阳军区锦州房地产管理分局申请执行丁孝军合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）建民一初字第6号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查由于申请执行人申请执行内容与（2009）建民一初字第6号民事调解书不相符合，申请执行内容不具有可执行性，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定： 驳回申请执行人沈阳军区锦州房地产管理分局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：田继民 代理审判员 ： 张 陶 代理审判员 ：张博文 二〇二〇年五月一十五日 书 记 员 项 博 文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1539号原告：王圣利，男，1965年1月26日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：李尚利，男，1962年4月15日出生，汉族，肥城市王瓜店街道办事处新胜小学教师，住肥城市。原告王圣利与被告李尚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣利及其委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠到庭参加诉讼，被告李尚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王圣利向本院提出诉讼请求：1.判令李尚利偿还借款50万元及利息、违约金；2.诉讼费由李尚利承担。诉讼过程中，王圣利明确利息及违约金请求为:利息及违约金自借款之日即2019年5月28日按照年利率24%计算至本息还清为止。事实和理由：2019年5月28日，李尚利因资金周转为由向王圣利借款50万元，双方约定2019年11月28日偿还，逾期按照每天每万元20元计算违约金。王圣利支付出借款项后，李尚利为其出具了借条。借款到期后，李尚利以无钱为由，未偿还借款。王圣利现具状起诉。李尚利未作答辩。本院经审理认定事实如下：王圣利与李尚利系朋友关系，王圣利经营家具生意。2019年5月份，李尚利以为其孩子买房为由向王圣利提出借款50万的要求。当月27日，王圣利通过农业银行向李尚利转账22万元，通过肥城农商行向其转账15万元。次日，王圣利又通过邮储银行转账13万元。当日，李尚利向王圣利出具借条一份，载明：“借条今借到现金伍拾万元整，于2019年11月28日还清，月息1.5，逾期不还每日加20.00元。借款人：李尚利2019.5.28日”。借款到期后，李尚利未偿还款项。本院认为，李尚利借王圣利现金50万元，有转账凭证和借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，李尚利未按时归还，其应继续履行还款义务，王圣利要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定“月息1.5”及“每日加20元”，根据日常生活习惯及王圣利与李尚利的通话录音应当理解为“月息1.5分”及在此基础上如逾期不还则“每日每万元加20元”，因两者总计将超过年利率24%，而对超出部分人民法院不予支持，故王圣利要求按照年利率24%计算自借款之日起的利息和违约金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李尚利于本判决生效之日起十日内，偿还王圣利借款本金50万元及利息、违约金（以本金50万元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李尚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年五月九日法官助理刘亚平书记员李春艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1759号 申请执行人游健平，女，1978年12月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人黄相健，男，1975年4月2日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人游健平与被执行人黄相健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游健平向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人黄相健偿付申请执行人游健平货款33895元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人黄相健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄相健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄相健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄相健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄相健名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄相健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄相健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄相健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人游健平，其没有异议。 综上，被执行人黄相健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 斌
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执528号尉氏县人民法院、杨占强：尉氏县人民法院与杨占强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月6日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初63号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执561号申请执行人:李国森，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人李国森与被执行人黄珍富借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3856号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人黄珍富应归还申请执行人借款本金37万元；并承担案件受理费8738元。执行中，本院依法对被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封登记在被执行人黄珍富与案外人刘大英名下(按份共有)的位于四川省乐山市市中区的商业用房中黄珍富占有50%的产权份额外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产设有抵押且系轮候查封,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十三日书记员  郭文露
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执621号 韩卫明、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人韩卫明与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资13220元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行13220元，并向本院交纳申请执行费98元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1078号原告：宿州市中惠工贸有限公司固镇分公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇叶湖村，统一社会信用代码91340323MA2THTU42P。负责人：王君，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：孟醒，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告宿州市中惠工贸有限公司固镇分公司与被告孟醒劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告宿州市中惠工贸有限公司固镇分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿州市中惠工贸有限公司固镇分公司申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宿州市中惠工贸有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告宿州市中惠工贸有限公司固镇分公司负担。审判员 张 成二〇二〇年五月十四日书记员 陈丛逸
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初953号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该农商银行董事长。委托诉讼代理人：王卓，该农商银行河口支行负责人。被告：姚思礼，男，1963年1月17日出生，苗族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告姚思礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日以被告已经履行偿还义务为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩美二〇二〇年五月十二日书记员  简鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1757号原告：烟台汇恒包装有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道牟黄公路北，统一社会信用代码：91370681MA3CBG4E76。法定代表人：曹德逊，任经理。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：山东中惠生物科技股份有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县高效经济区中惠大道8号，统一社会信用代码:91371600X13628630U。法定代表人：赵吉兴，任经理。委托诉讼代理人：陈肖彬，男，系被告单位职员。本院受理上列原告、被告纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  曹露丹
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执189号申请执行人：曾岳平，男，1987年3月19日出生，住湖南省衡南县。被执行人：肖体云，男，1988年12月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0502民初204号民事判决书，于2020年4月14日立案执行并向被执行人肖体云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖体云在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。执行中，申请执行人与被执行人于2020年5月19日达成执行和解协议，协议履行的最后期限为2021年3月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年五月十九日书记员 陈志花
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1001号 上诉人（原审被告）：韩咏武，男，汉族，1969年12月8日出生，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 上诉人韩咏武因与被上诉人丹东万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩咏武上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。一、关于诉讼时效起算点问题。上诉人一审提交的案涉房屋产权登记证，证明案涉房屋产权登记时间为2015年6月23日，被上诉人作为案涉房屋的开发商，其在办理房屋备案、产权登记之前及登记过程中，就应当知道案涉房屋存在面积差，且补充协议是被上诉人单方制定的格式合同，其作为开发商和格式合同制定者，应严格按补充协议及时向上诉人主张权利。本案的诉讼时效起算点应以补充协议的约定及被上诉人知道存在面积差开始计算。但在长达四年多的时间里，被上诉人从未向上诉人主张过该权利。二、关于举证责任分配问题。被上诉人强调其起诉前多次向上诉人主张过权利，被上诉人负有承担诉讼时效中断的举证义务，但未提供任何证据证明存在诉讼时效中断的情形，而一审却认定双方均未提供证据证明知悉案涉房屋存在面积差。一审判决举证责任分担错误，二审应予纠正。 丹东万达广场有限公司辩称：上诉人主张被上诉人超过诉讼时效无事实及法律依据。购房款属于上诉人取得物权应支付的对价，不适用诉讼时效的法律规定。交付房屋时双方并未对房屋进行最终测算，双方并未就给付房屋差价款结算时间达成明确约定，属于履行时间不明确，被上诉人可以随时要求上诉人履行付款义务。 丹东万达广场有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告房屋面积差价款93367元。 一审法院认定的事实：2015年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于丹东市振兴区房屋，用途为商业服务，建筑面积285.66平方米，单价10894.6475元/平方米，总价款3112165元，2015年2月15日前原告交付房屋。对于“第五条面积确认及面积差异处理”，双方约定按照补充协议的相关约定处理。当日，双方签订补充协议一份，其中第六条第4款约定：“双方一致同意将本合同第五条变更为：双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。该房屋的产权登记面积为双方最终结算购房款的依据。若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补。”原告当日向被告交付房款3112165元。2015年2月15日，被告将房屋交付被告。2015年6月23日，被告取得房屋所有权证书，登记面积为310.48平方米。 一审法院认为：原、被告双方争议焦点为原告的请求是否已过诉讼时效的问题。双方为合同关系，故履行合同义务的时间以合同约定为准，计算诉讼时效也多从约定期限届满而对方不履行义务后开始。对于面积差额款的交付，双方在补充协议中有约定，即2015年2月15日交付房屋时结清，但双方均没有提供证据证明签订合同及补充协议或交付房屋时，原、被告一方已知晓或双方已确认最终经房产部门确认的房屋面积，故交付房屋时，双方都不知道房屋登记面积，该项关于面积差价款的约定不具履行的条件，所以应视为对面积差价款的交付没有约定时间，而被告未完全履行合同义务，原告作为出卖人可随时要求其履行，被告主张原告的请求超过诉讼时效的意见不能成立。原、被告之间对于签订合同时约定面积与不动产登记中心登记房屋面积差额没有争议，原告也并未对差额面积款全部主张权利，仅对3%以内面积提出主张，被告对原告主张的差额款具体数额也没有提出异议，故对于原告的请求应予支持。 一审法院判决：被告韩咏武自本判决生效之日起3日内向原告丹东万达广场有限公司支付房屋面积差价款93367元。案件受理费减半收取1067元，由被告负担。 二审中，上诉人提供的证据：案涉房屋契税、印花税缴费凭证复印件2张，证明：被上诉人2015年6月11日按涉案房屋买卖合同约定面积及实际增加的面积纳税并开具了两张税务发票，证明被上诉人此时就应知道涉案房屋存在面积增加的事实。从当日起被上诉人就应当向上诉人主张权利，至今已四年时间，明显超过诉讼时效。 被上诉人的质证意见：对真实性无异议，但证明不了上诉人主张的事实，该证据反而证明双方买卖房屋的面积有差异，关于差价款的补交没另行达成协议，被上诉人可以随时向上诉人主张面积差价款。 根据双方当事人的举证、质证情况，本院对上诉人提供的证据认证如下：鉴于被上诉人对上诉人提供的证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据不能证明被上诉人在该增值税发票开具时已经知道涉案房屋的实际面积大于合同约定面积。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：双方间的房屋买卖合同是各自的真实意思表示，应认定合法有效。但双方在补充协议中约定，涉案房屋的产权登记为双方最终结算购房款的依据。如合同约定面积与产权登记建筑面积不一致，则双方按产权登记建筑面积和合同约定单价，在交付房屋时结算购房款。被上诉人在2015年2月15日已经向上诉人交付了涉案房屋，而上诉人涉案房屋的产权登记证是在四个月后的同年6月23日取得的，即交付房屋时，房屋实际面积或登记面积是不确定的、不为双方当事人所知晓的，双方无法在补充协议约定的结算时间进行结算，即补充协议约定的结算时间是不能履行或无法实现的，应视为双方没有约定面积差价款的交付时间。现上诉人又没有确凿证据证明被上诉人已经知晓经房产部门确认的房屋增加部分的面积。在此前提下，被上诉人作为出卖人随时可以向上诉人主张给付涉案房屋面积差价款，被上诉人该诉讼请求并未超过法定诉讼时效期限，上诉人的上诉理由不能成立。鉴于上诉人对被上诉人所主张的涉案房屋面积差3%的价款金额不持异议，故应按约向被上诉人履行给付该部分房屋价款的合同义务。 综上所述，上诉人韩咏武的上诉理请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2134元，由上诉人韩咏武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李益宁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执452号之十九 被执行人：王桂青，女性，1976年11月26日生，住所地：莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人王桂青在中国工商银行16×××76账户内余额人民币4106.30元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王桂青在中国工商银行16×××76账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张振刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1708号上诉人（原审原告）：山东智飞机械股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢庆敏，总经理。委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某军，男，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人山东智飞机械股份有限公司（原莱芜市科创机电设备有限公司）因与被上诉人任某军劳动争议一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东智飞机械股份有限公司于2020年4月29日向本院邮寄了撤回上诉申请。本院认为，山东智飞机械股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东智飞机械股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东智飞机械股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月十一日书记员  马 晴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保20号申请人：上海翔雄企业管理服务中心，统一社会信用代码：91310230MA1K1U813H。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢1B-281室（上海建设经济小区）。法定代表人：陈则霖。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山。申请人上海翔雄企业管理服务中心于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下400万元的银行存款，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人上海翔雄企业管理服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南省建设投资控股集团有限公司的银行账号13×××93（开户行：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行）内400万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雨杉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终245号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建龙,男,1968年4月3日出生，汉族，初中文化,住河南省登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月22日至2019年6月6日被登封市人民法院司法拘留，2019年7月9日被登封市公安局刑事拘留,同年8月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）王玉洁,女,1987年1月9日出生，汉族，高中文化,住河南省登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月28日被登封市人民法院司法拘留，同年6月12日被登封市公安局刑事拘留,同年7月20日取保候审。经登封市人民法院决定，于2019年11月22日被逮捕。辩护人钱幸军，北京中闻（郑州）律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人李建龙、王玉洁犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）豫0185刑初622号刑事判决，认定被告人李建龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零十个月；被告人王玉洁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审被告人李建龙、王玉洁均不服，分别以原审认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185刑初622号刑事判决；二、发回河南省登封市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  邱庆朋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执419号申请执行人薛艳菊被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人薛艳菊与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1179号程进新：本院执行的申请程进新罚金一案，经被执行人程进新自动履行，已向本院缴纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保92号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李俊才，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊才在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李俊才因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李俊才在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费56元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1001号 原告：李忠书，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张永林，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡志强，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李忠书与被告张永林、胡志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告李忠书向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告李忠书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠书撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李忠书负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年五月六日 法官助理刘克永 书记员陆莉
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初23号 原告张海波，男，汉族，住德州市陵县。 委托代理人逯见涛、刘洪宇，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区人民政府临齐街道办事处。住所地德州市陵城区陵州东路。 法定代表人李安顺，主任。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 本院在审理原告张海波诉被告德州市陵城区人民政府临齐街道办事处、第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会行政赔偿一案中，因被告诉讼主体不适格，原告张海波于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张海波撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海波负担。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年五月七日                                                    法官助理  王海宁                                                   书记员 刘萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执562号申请执行人马保国，男，汉族，1979年5月23日生，住河南省淅川县紫荆关镇金家沟村龙脖组300号。被执行人王恒超，男，汉族，1984年1月5日生，住河南省新密市平陌镇虎岭村王家庄10号。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7834号民事判决书立案执行的申请执行人马保国申请执行被执行人王恒超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人王恒超名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王恒超名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往新密市不动产登记中心查询被执行人王恒超名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年5月26日，尚未执行到位标的134503元；七、本院于2020年5月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒超有继续向申请执行人马保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 何银杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩237号 被拘留人：吴文华，男，1982年2月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人吴文华等信用卡纠纷一案中，查明被拘留人吴文华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对吴文华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初869号   原告：李某，女，汉族，1965年9月13日生，现居住于晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：畅某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：杨某，男，汉族，1989年2月1日生，现居住于山西省阳城县，身份号码：×××。   原告李某诉被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人畅某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告杨某返还原告李某安排工作订金45000元；2、本案诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：原告李某亲戚有一女尚未就业，被告杨某承诺可以帮忙安排到银行工作。2017年10月18日，被告杨某收取原告李某安排工作订金45000元，并出具收据一支。后被告杨某无力兑现承诺，亦未返还订金。   被告杨某辩称：因我哥称其认识银行领导可以办理工作，我便在朋友圈发布此事。原告看到后联系我，交给我45000元，我出具了收据，并把钱交给我哥，后该笔款项用于购买礼品、储值卡等。因事情暂未办成，原告便要求退还45000元，但我现在没有钱，只能退还当时购买的礼品。   经审理查明：2017年10月18日，原告李某听说被告杨某能安排工作，便联系被告，让被告为原告亲戚安排到银行工作，并支付给被告杨某45000元，被告杨某出具收据一支。后因安排工作事宜未能办成，原告李某多次向被告杨某索要该笔款项未果，故诉至本院。   以上事实有原、被告的陈述及被告杨某出具的收据一支在案予以佐证。   本院认为，原、被告之间委托招工事宜，违背了社会管理秩序，是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告李某要求被告杨某返还45000元的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某安排工作订金45000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为465元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执46号之一 申请执行人：杨捷，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：兰素英，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗。 本院依照已发生法律效力的（2019）川01民终14107号民事判决书，立案杨捷、兰素英申请执行成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆汽车，但上述车辆均未在本院实际控制之下，暂不具备可供执行的条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终14107号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年五月八日 书记员 李双宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3096号                  原告及委托诉讼代理人              陈丁丁，女，汉族，1969年5月21日生，住贵州省凯里市。      蒲晓华，男，侗族，1968年1月21日生，住贵州省三穗县。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丁丁、蒲晓华的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告陈丁丁、蒲晓华与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011000471）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈丁丁、蒲晓华燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初336号 原告：张艳萍，女，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：张富民，男，1967年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：任建荣，男，1961年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。主要责任人：陈艳国，公司经理。被告：新疆远方汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年路6区6丘197幢6号。法定代表人：高承琦，公司经理。被告：魏玉虎，男，1965年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张艳萍、张富民与被告任建荣、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、新疆远方汽车运输有限责任公司、魏玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告张艳萍、张富民于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳萍、张富民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳萍、张富民撤诉。案件受理费3422元，减半收取1711元，由张艳萍、张富民负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   王影星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5829号上诉人（原审被告）：河南聚美健身服务有限公司，住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场负一楼。法定代表人：李智健，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐xx，男，2012年6月12日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：徐国营，系徐xx父亲。上诉人河南聚美健身服务有限公司因与被上诉人徐一铭健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南聚美健身服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南聚美健身服务有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人河南聚美健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取251元，由上诉人河南聚美健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  高凯
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1107号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：莫春丽（曾用名：莫慎琼），女，1980年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告莫春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月8日以被告莫春丽无法联系为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋蕊蔓
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初841号原告：王雨丽，女，1984年2月20日生，汉族，住扶沟县。原告：朱頔，男，2015年8月31日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：王雨丽，女，1984年2月20日生，汉族，住扶沟县城关镇河滨路205号，系原告朱頔母亲，身份证号：412721198402200326。原告王雨丽、朱頔的共同委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：黄赛赛，男，1996年12月12日生，汉族，住扶沟县。被告：黄钢领，男，1972年2月14日生，汉族，住扶沟县。被告黄赛赛、黄钢领的共同委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。原告王雨丽、朱頔诉被告黄赛赛、黄钢领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王雨丽、朱頔以已与被告黄赛赛、黄钢领达成和解为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，王雨丽、朱頔的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨丽、朱頔撤诉。案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告王雨丽、朱頔负担。审判员  马新富二〇二〇年五月十四日书记员  方 强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保382号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：张厚林，男，1993年9月18日生，穿青人，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对张厚林的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张厚林名下价值6369元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张厚林名下银行存款6369元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2310号之一申请执行人：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。法定代表人：罗德华，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：汤艳霞，该公司员工。被执行人：王爱荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，关于申请执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司（以下简称华茂公司）与被执行人王爱荣不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9659号民事判决书已发生法律效力。权利人华茂公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年12月19日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人王爱荣名下银行存款及财付通账户，实际冻结共人民币1,023.46元，冻结期限壹年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院于2019年12月26日查封了登记在被执行人王爱荣名下坐落于汉南区纱帽街振兴巷65号房屋（房产证号：南20××91），又于次日查封了登记在被执行人王爱荣名下坐落于武汉市东西湖区三店农场金山·银湖湾东区K栋1单元6+1层601室房屋（不动产权证号：鄂2017武汉市东西湖不动产权第0008968号），查封期限为叁年，自2019年12月27日起至2022年12月26日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。4、本院于2020年5月26日将被执行人王爱荣纳入限制高消费名单。5、本院于2020年5月26日约谈申请执行人的委托代理人汤艳霞，告知其本院执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王爱荣名下银行存款本院仅作冻结处理，被执行人名下房产本院已查封。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂01民终9659号民事判决书的本次执行程序。被执行人王爱荣应当继续履行（2019）鄂01民终9659号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月二十六日书 记 员 喻少飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢683号申请执行人：苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1868号。法定代表人：陶枫。被执行人：吴江市胜涛喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥。法定代表人：杨永兴。苏州市吴江地方税务局与吴江市胜涛喷织厂行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509行审552号行政裁定书发生法律效力后，因被告吴江市胜涛喷织厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月1日立案执行，立案标的为11139.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市胜涛喷织厂的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市胜涛喷织厂破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结吴江地方税务局作出的吴地税社征字[2016]第20052号行政征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初328号 原告：苗顺英，女，1982年12月26日出生，羌族，现住四川省松潘县。 被告:李秀兰，女，1975年8月12日出生，汉族，现住四川省松潘县。 本院在审理原告苗顺英诉被告李秀兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告苗顺英于2020年5月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告苗顺英自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗顺英撤诉。 审判员 薛 花 二〇二〇年五月八日 书记员 周世敏
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初358号原告：围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司。统一社会信用代码：91130828601210214J。法定代表人：马丽，职务总经理。委托诉讼代理人：崔志新，男，1981年6月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：承德盛达高速公路养护有限公司，所在地河北省承德市双桥区翠桥西街52号。统一社会信用代码：91130802566198073C。法定代表人：**，职务经理。原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司诉被告承德盛达高速公路养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在本案审理过程中，原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费5293.80元，依法减半收取2646.90元，由原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司承担。审判员  高杨二〇二〇年五月七日法官助理曲名剑书记员吴涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执547号被执行人：董连平，男，汉族，56岁。被执行人董连平罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）吉0281刑初213号刑事判决书，主文如下：被告人董连平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董连平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人董连平主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初213号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1288号上诉人（原审被告）：高国文，男，1969年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：邓平，男，1956年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人高国文因与被上诉人邓平民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高国文、被上诉人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国文上诉请求：依法撤销鲁山县人民法院（2020）豫0423民初268号民事判决并发回重审。事实与理由：本案4万元高国文没有使用，王明是实际用款人，高国文不应承担偿还责任，一审判决认定事实错误、适用法律不当，判决错误。邓平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。邓平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高国文向原告清偿借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日，被告高国文因在鲁山县露峰坡承包工程周转困难，委托张钦向原告借款，原告邓平从其女儿邓真真处挪借20000元交付被告使用，被告高国文出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到邓真真现金￥20000元（贰万元整）。借款人：高国文，150××××9655。担保人：张钦。2018.11.10”。同年12月18日，被告高国文因资金周转再次找到原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到邓平人民币现金（贰万元整）￥20000元，借款人：高国文，150××××9655，担保人：王×，张×，2018.12.18日”。双方约定上述款项使用期限为一个月，并未书面约定借款利息。借条出具后，被告高国文于2019年8月11日清偿20000元。剩余借款经原告多次催要无果，引发本案诉讼。一审法院认为，合法债权应当受到保护。被告高国文向原告女儿邓真真借款20000元，后债权人邓真真将该20000元债权转让给邓平，《合同法》第八十条虽然规定债权转让未经通知债务人，该转让对债务人不发生效力。但相关诉讼材料送达高国文足以达到债权转让通知的法律效力，故原告请求被告高国文向其清偿借款共计40000元，予以支持。关于原告请求被告高国文支付利息，因原、被告双方在出具借条时，未书面约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求的借款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6％支付为宜。被告偿还的20000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告高国文于本判决生效后十日内向原告邓平清偿借款本金40000元及利息（其中20000元利息自2018年12月10日起计算，另外20000元利息自2019年1月8日起计算，均按照年利率6％计付至实际清偿完毕之日止，被告高国文已还20000元从中扣除）；驳回原告邓平的其他诉讼请求。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：高国文是否应当对案涉借款承担偿还责任。借条作为一种债权凭证，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。经查，2018年11月10日，高国文向邓真真出具2万元借条一张，同年12月18日，高国文又向邓真真出具2万元借条一张，高国文认可借条借款人处签名是其本人书写，并于2019年8月11日清偿2万元。高国文出具借条和清偿债务的行为，足以认定案涉4万元借贷关系真实存在。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”高国文虽辩称案涉4万元并非自己实际使用，但根据合同的相对性原则，高国文作为借款人向邓真真出具借条，依法应对案涉借款承担偿还责任。高国文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由高国文负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  李 勇审判员  宋 娟二〇二〇年五月二十八日法官助理张乐书记员陈茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申711号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿进亮，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人耿进亮、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与耿进亮签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与曾伊梅签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定华亿公司与耿进亮签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的综合楼面积为4030㎡，以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故对通和公司的该项申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审判长 热依汗古丽阿斯木 审判员 孙      健 审判员 爱丽美 热 艾海提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王      鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2105号原告：陶瑞娟，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宋建斌，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告陶瑞娟丈夫。被告：韩文峰，女，1982年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部，住所地：郑州市二七区西太康路121号6楼，统一社会信用代码914101007583956245。负责人：罗鹏。原告陶瑞娟与被告韩文峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陶瑞娟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶瑞娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶瑞娟负担。审判员  杨阳二〇二〇年五月九日法官助理齐彩虹书记员周凯超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执500号 申请执行人：旺苍县安捷客运汽车租赁有限公司 住所地：四川省旺苍县东河镇民乐巷30号。 法定代表人：陈美军，经理。 被执行人：李青松，男，汉族，生于1977年7月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县安捷客运汽车租赁有限公司与被执行人李青松租赁合同纠纷一案中，双方当事人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初269号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 权
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保133号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：周长友，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周长友在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周长友因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周长友在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费32元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢144号之三 申请执行人:利国庆，男,汉族，住无为市。 被执行人：黄娟，女，汉族，住合肥市。 被执行人：武崃，男，汉族，住合肥市。 被执行人：乔长民，男，汉族，住合肥市。 本院在执行利国庆与黄娟、安徽巨京建设工程有限公司、武崃、乔长民民间借贷纠纷一案中，经查，黄娟、安徽巨京建设工程有限公司、武崃、乔长民有可供执行的房产、银行存款、购房款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人黄娟购房款1530000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月七日 书记员  王 红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1169号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：代元言，男，汉族，1972年5月28曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告代元言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月七日 书记员  曹耕端
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执6号 被执行人：石周阳，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，农民，家住江西省九江市浔阳区。 本院在执行被执行人石周阳罚金一案中，于2020年1月2日立案，执行标的：1、罚金20000元、退赔20944元给各被害人、追缴违法所得2700元；2、负担执行费555元。 执行过程中，经查控，被执行人石周阳无不动产（九江市浔阳区及岳西县域）、车辆、证券、保险、工商总局、民政、公积金（九江市浔阳区及岳西县域）等财产线索；其名下有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人石周阳正在服刑中，无法传唤到庭，未履行义务，将其纳入限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，要予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2573号上诉人（原审原告）：佟德宏，男，1966年9月25日出生，满族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：许丽萍，女，1963年9月20日出生，汉族，无职业，住营口市站前区，被上诉人王超母亲。被上诉人（原审被告）：姚家富，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住盖州市。委托诉讼代理人：姚家庆，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住盖州市，被上诉人姚家富哥哥。委托诉讼代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚萍，女，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住盖州市。委托诉讼代理人：姚家庆，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住盖州市，被上诉人姚家富哥哥。委托诉讼代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。上诉人佟德宏因与被上诉人姚萍、姚家富、王超案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佟德宏于2020年5月19日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人佟德宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佟德宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人佟德宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年五月十九日法官助理狄荣书记员马瑰琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初6738号 原告：吴晓观，女，1967年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦伟土，浙江新兴律师事务所实习律师。 被告：浙江嘉城置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道北庄路西1号。 法定代表人：胡家兴。 委托诉讼代理人：裘冬波，女，1972年1月30日出生，住宁波市江东区，系公司员工 原告吴晓观与被告浙江嘉城置业有限公司商品发预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2015年5月7日签订的商品房买卖合同,房号为梓园营业房000121、000221（合同编号7ＢＢ076130）。事实和理由：2015年5月7日，原告向被告购买坐落于诸暨市东侧嘉城梓园营业房，双方签订了商品房买卖合同一份，000121、000221（合同编号7ＢＢ076130），房屋价款为600万元，约定交房日期为2016年6月30日前。合同签订后，原告按约定支付了首付款。由于被告与施工单位因施工合同发生纠纷，致使被告未能按合同约定日期交房，已构成违约。现向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告吴晓观与被告浙江嘉城置业有限公司于2015年5月7日签订的合同编号7BB076130、房号为梓园营业房000121、000221商品房买卖合同； 二、原告吴晓观自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴晓观负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈翊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执862号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：资甲义，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资甲义借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月18日作出(2020)湘0481民初547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金56000元及利息17024元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁