wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初162号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘伟，曾用名刘灿，男，1988年8月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，恩施市林艺饺子店负责人，住恩施市。因犯故意伤害罪，2007年4月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2019年2月26日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘伟犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告人刘伟从武汉市白沙洲食品批发市场购买了一批无合格证明文件的鸡爪和牛肉等冷冻食品用于销售，后向本市板桥镇刘某和付奎各出售“TYSON7435美国泰森凤爪”和“阿兰那18”牛肉各1件。2018年2月8日，恩施市食品药品监督管理局在监督检查过程中，在刘伟经营的恩施市林艺饺子店冻库内查获外包装标示为“TYSON7435美国泰森凤爪”2件、黄色外包装标示为“阿兰那01”牛肉3件、白色外包装标示为“阿兰那18”牛肉4件等无合格证明文件的食品。经恩施出入境检验检疫局认定，被查获的上述食品属于禁止进口产品。经恩施市食品药品监督管理局认定，被查获的“TYSON7435美国泰森凤爪”产地为美国密苏里州、“阿兰那01”和“阿兰那18”牛肉产地为印度，属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。2019年2月26日，刘伟主动到恩施市公安局治安管理大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付奎、刘某、刘美军等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、到案经过说明、扣押物品清单及扣押物品移交清单、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。不符合安全标准的食品，应当予以没收。被告人刘伟购买的鸡爪和牛肉大部分尚未进行销售便被查获，该部分属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘伟有犯罪前科，从重处罚。被告人刘伟主动投案并如实供述，系自首。审理中，公诉人提出被告人刘伟认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人刘伟判处有期徒刑六个月适用缓刑，并处罚金人民币8000元的处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三项之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由恩施市公安局依法扣押的涉案鸡爪2件、牛肉7件，依法予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年五月八日书记员 谭俊丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保486号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：廖爱林，男，1982年7月6日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖爱林名下价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖爱林在金融机构的存款30000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1479号之一 申请执行人：陈治平，男，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张文兰，女，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈治平与被执行人张文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人张文兰归还申请执行人陈治平借款借款24300元，并支付利息：其中以借款15500元为基数，支付自2018年8月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。以借款8800元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；案件受理费204元，由被执行人张文兰负担。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人张文兰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人张文兰名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人张文兰尚应向申请执行人陈治平履行案款24300元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱亚芬
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执584号陈伟红、于显房：陈伟红与于显房土地经营权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2611号申请执行人王光贞，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43664.10元，申请执行费555元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初192号原告：刘展雄，男，1996年5月11日出生，汉族，住保定市博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。被告：尹宝立，男，1992年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘展雄与被告尹宝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘展雄及其委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告尹宝立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘展雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币20000元;2.从2020年1月15日起按月利率百分之二计算利息至被告还清本息之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹宝立是由原告刘展雄的同事张悦介绍认识，产生借贷关系。被告尹宝立以家中有事急用钱为由，于2019年12月15日一次性向原告刘展雄借款人民币20000元，并主动说明给原告刘展雄2000元报酬，15天内付清，并且可抵押自己名下的房或车。被告尹宝立出具1份“借据”，在借据上双方约定“如2020年1月15日内不能付清，借方愿意以被告人自己名下轿车抵押”。到期后尹宝立让他弟弟打电话告知原告的同事，声称自己去赌场被抓，暂时无法还钱，一直拖到现在找不到借款人。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，也未将抵押物交出。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告尹宝立未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日被告尹宝立向原告刘展雄借款20000元，并通过微信向原告出具借款合同照片一份，合同约定借款金额为20000元，借款当日起一月内无利息，借款方如果不按期还款，逾期部分收本金月利率30%，借款期限从2019年12月15日起至2019年12月31日止，贷款人为刘展雄，借款人为尹宝立，合同签订日期为2019年12月15日。原告于2019年12月15日20:28分通过微信向微信用户“中国小立”转账20000元。被告尹宝立于借款当日向原告转账1000元，半月之后又向其转账1000元，被告尚欠原告借款本金18000元。原告提交微信名“中国小立”基本信息截屏一份，显示该微信用户绑定电话号码为17731658444。原告提交与微信用户“宝立”聊天记录一份及手机录屏视频，显示微信用户“宝立”通过微信发送借款合同一份，微信搜索手机号码133××××6153显示该手机号码绑定用户昵称为“宝立”。原告提交中国电信股份有限公司保定分公司发票二份，显示号码177××××8444、133××××6153的购买方名称为尹宝立。原告提供了借款合同照片打印件、聊天记录截屏、微信转账凭证、微信名“中国小立”基本信息截屏、中国电信股份有限公司保定分公司发票、通话记录及录音、录屏视频等证据，对上述事实及证据的真实性应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹宝立向原告刘展雄借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告尹宝立分两次共转款给原告2000元，虽然原告主张该2000元系被告给原告的费用，但未提供相关证据，不予认定，应当认定为被告偿还的借款本金。因此被告尹宝立尚欠原告借款本金18000元。现借款已到期，被告应当偿还原告借款本金18000元。被告尹宝立发给原告的借款合同中第三条约定“借款当日起一月内无利息，借款方如不能按期归还款，逾期部分收本金月利率30%”，双方对逾期利息进行了明确约定，但约定的月利率30%超过了相关法律规定。原告自愿要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹宝立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘展雄借款本金人民币18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹宝立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇二〇年五月二十日书记员  李 同
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1654号申请执行人陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人郑维庆，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人陈崇林与被执行人郑维庆民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）苏0411民再34号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0411民初6102号民事判决；二、驳回原审原告陈崇林的起诉。陈崇林未上诉，（2019）苏0411民再34号民事裁定书业已生效。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0411执1654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十九日书记员  王清远
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初442号 原告：陈俊兵，男，1969年3月13日出生。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告:新田县华悦出租汽车有限公司，住所地新田县龙泉镇商业路74号。 法定代表人：何伟龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林岩，女，1964年1月18日出生。 原告陈俊兵与被告新田县华悦出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊兵及其委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告新田县华悦出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊兵提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款188,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因业务发展需要，于2014年分多次向原告借款共计848,000元，事后，被告依还款协议书的约定向原告多笔还款共计660,000元，剩余188,000元至今未偿还。 被告新田县华悦出租汽车有限公司辩称，一、被答辩人诉请的内容属实。答辩人公司成立之初，资金周转困难，陈俊兵作为公司的管理人员，曾多次多笔借款给公司，共计848,000元，事后，公司从其油补款里多次共偿还了660,000元，剩余188,000元因公司暂无能力而至今未偿还；二、答辩人对被答辩人诉请的金额188,000元予以认可，请法庭依法判决。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原、被告签订的《还款协议》及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告新田县华悦出租汽车有限公司因需资金陆续向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具了还款协议书，双方的债权债务关系明确，且原、被告双方对还款情况及下欠的款项均无争议。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告新田县华悦出租汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈俊兵借款本金188,000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告新田县华悦出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初119号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人涂新宽，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，原新乡市河南同盟保安公司员工，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌诈骗于2019年12月21日被兰考县公安局被刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月3日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人孔德耀、樊燕华（实习），河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人涂新宽犯诈骗罪，于2020年4月10本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人涂新宽及指定辩护人孔德耀、樊燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人涂新宽应聘到新乡市河南同盟保安公司，负责新乡市看守所门卫工作，涂新宽在工作期间认识了被害人杨某2，并得知杨某2之子胡明亮因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被关押在新乡市看守所。2018年11月至2019年3月份，涂新宽以自己在新乡市中级人民法院有关系可以帮杨某2之子轻判等理由多次骗取杨某2现金，共计95000元。另查明，2019年8月30日被告人涂新宽通过微信退还被害人杨某21000元。以上犯罪事实，被告人涂新宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、无违法犯罪记录证明、经常居住证明、存款凭证2份、微信转账记录2份、手机银行转账记录及银行卡、河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711刑初395号刑事判决书；证人白某、杨某1、黄某、郑某、王某、路某的证言；被害人杨某2陈述；被告人涂新宽的供述与辩解；辨认笔录及辨认情况说明、同步录音录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人涂新宽以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂新宽当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。赃款予以追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂新宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人涂新宽的刑期从2019年12月21日起至2023年12月20日止。】二、被告人涂新宽违法犯罪所得94000元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  齐换丽二〇二〇年五月九日书记员  齐慧蕴
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初630号 原告：郑冬贵，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：朱同德，安徽省黄山市黄山区乌石法律服务所基层法律服务工作者。 被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路200号。 法定代表人：汪亮，该公司总经理。 原告郑冬贵与被告安徽省滨江路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑冬贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑冬贵撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑冬贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑冬贵负担。 审判员  陈家礼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴雨轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1852号原告：徐彬彬，男，汉族，1985年1月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:彭鹏、张志恒，河南英协律师事务所律师，特别授权。被告：宋磊，男，汉族，1988年10月4日出生，住郑州市金水区。被告：录遥，男，汉族，1995年5月1日出生，住郑州市金水区。被告:录卫峰，男，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市金水区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师，一般授权。被告：宋丹丹，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。被告：录建军，男，汉族，1974年6月5日出生，住郑州市金水区。原告徐彬彬与被告宋丹丹、宋磊、录遥、录建军、录卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬彬委托诉讼代理人彭鹏、张志恒、被告宋磊、录遥、录卫峰及委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼，被告宋丹丹、录建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告徐彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告支付货款276890元，按照6%的利率标准支付最后供应货物之日起一个月，即自2017年6月8日至实际还款之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年4月起，原告与被告宋丹丹协商后由原告向被告宋丹丹、宋磊、录遥、录建军实际经营的混凝土站供应石子和石粉，原告运输石子和石粉至被告实际经营的混凝土站后，按月统一结算。石子和石粉由被告宋磊、录遥、录建军签收，供货完成后，原告要求结算货款，被告至今仍有276890元货款未结，后经原告多次索要结余货款无果。为维护原告的合法权益，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋磊、录遥、录卫峰辩称，三被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告对各被告的诉讼请求应予以驳回，理由如下：三被告在水稳拌合站工作过但是工作内容仅为称重过磅，原告是否在该水稳拌合站运送过石子、石粉，被告不清楚。原告作为主张买卖合同关系成立者应当提供书面合同、供货清单及双方结算依据等证据，而原告并未提供相关证据证明双方买卖合同关系成立，且其提供的过磅单显示供货单位并非原告，收货单位均为空白。被告宋丹丹、录建军未到庭、未答辩。经审理查明，原告提供的2017年3月21日至2017年5月9日的发货单中，供货单位徐彬，收货人处有宋磊、录遥、或录建军的签字。原告提供的《收据》载明证:徐彬2017年4月12日前共拉石子143800元。《证明》载明，2017年7月25日双河公园项目共收到许斌（应为徐彬）石子壹仟贰佰柒拾肆方整；黑砂壹佰肆拾玖方整。原告提供的其妻子李艳珂与被告宋丹丹的录音及聊天记录载明原告爱人和被告宋丹丹对账，对《收据》、《证明》涉及的货物的数量、单价及欠款金额进行了确认，欠款金额为276890元。根据原告提供的发货单经计算得出，宋磊签字确认的货物货款为8910元，录遥签字确认的货物货款为58474元，录建军签字确认的货物货款为296055元。庭审中，录卫峰称向原告支付的款项是宋丹丹让其支付的。以上事实有原告提交的发货单、收据、证明、录音、聊天记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据均不能证明五被告为合伙关系，但根据原告提供的录音证据及聊天记录可以确认原告与被告宋丹丹之间为买卖合同关系，宋丹丹未到庭说明情况也未提交证据予以反驳，应承担相应不利后果，故宋丹丹应对未付货款276890元承担责任；根据原告提供的发货单，宋磊、录遥、录建军有签字确认，其三人作为完全民事行为能力人应对其签字行为承担相应的民事责任，故宋磊、录遥、录建军应在各自签字确认的货款金额内对原告承担连带清偿责任；原告要求录卫峰承担责任，但本案中，原告提供的发货单中均无录卫峰的签字，且其向原告的付款行为是受宋丹丹委托，故录卫峰在本案中不应承担责任。关于原告利息的诉请，因双方未约定利息，本院根据被告违约情况酌定利息以276890元为基数计算15%为41533.5元。被告宋丹丹、录建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告徐彬彬货款276890元及利息41533.5元；二、被告宋磊对本判决第一项确定的内容在8910元的范围内承担连带清偿责任；三、被告录遥对本判决第一项确定的内容在58474元的范围内承担连带清偿责任；四、被告录建军对本判决第一项确定的内容在276890元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告徐彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（已减半收取），由被告宋丹丹、宋磊、录遥、录建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十五日书记员  程爱华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1093号原告：韩莉莉，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。原告：王梦晴（系韩莉莉女儿），女，2008年6月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：王峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。原告韩莉莉、王梦晴与被告王峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告韩莉莉、王梦晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补偿款75533元。事实和理由：原告韩莉莉与被告王峰经汝南县法院调解离婚。离婚前二原告于2008年下半年分得承包地三亩，因修高速公路被征用，原告应分得两人土地补偿款75533元。原告向被告索要遭到拒绝。本院经审查认为，被告不是农村土地承包经营户口的户主，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩莉莉、王梦晴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十五日书记员  李猛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1987号申请执行人单国荣，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人孙龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住金湖县。单国荣与孙龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0831民初2218号民事判决书，判决：被告孙龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单国荣货款21400元及利息（从2019年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告孙龙负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为21568元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2218号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年五月十二日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山西省沁水县人民法院   执行裁定书 (2020)晋0521执304号之二十八 被执行人：张世豪，男，1992年10月23日生，住所地：集成式。 本院在执行张世豪罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人张世豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张世豪在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  常飞飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢170号申请执行人：金炳虎，男，1970年12月3日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：林照任，男，1958年11月30日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人金炳虎与被执行人林照任民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人林照任工资支付给申请执行人，并继续冻结其工资账户。申请执行人同意本案终结执行，继续长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年五月二十九日书记员  高 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保109号 申请人李慧,女，汉族，1971年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人喻英，女，汉族，1980年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人周华，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人李慧与被申请人喻英、周华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李慧于2020年5月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人喻英、周华银行存款人民币100000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人李慧以其名下岳房权证岳阳楼区字第××号房产作为诉前保全担保财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻英、周华银行存款人民币100000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、查封申请人李慧名下岳房权证岳阳楼区字第××号房产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭 圣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2360号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：蒋红，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人;苏桂容，女,1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋红、苏桂容借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初5661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金164012.34元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务、诉讼费等。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人蒋红、苏桂容限制高消费，于2020年5月21日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人苏桂容名下互联网银行共有441.82元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十六日书记员  张靖奇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初397号 原告：何亦又，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州辰果国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路258号1204室（集中办公区）。 法定代表人：陈泽勇，该公司执行董事兼总经理。 原告何亦又与被告宁波市鄞州辰果国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何亦又于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何亦又撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何亦又负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  张新春 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  柯敏巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执876号申请执行人张银霞，女，汉族，1969年4月5日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人张永立，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人张银霞申请执行张永立借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18486号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月19日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3807号原告徐某，男，1981年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高某，女，1982年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，原告徐某于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告高某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  刘莉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘茵
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初143号原告：宋某1，男，汉族，2003年1月1日生。法定代理人：程某，女，汉族，1976年1月8日出生。委托诉讼代理人：张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，2013年10月22日生。被告：刘某1，女，回族，1978年2月25日出生。被告：刘某2，女，回族，2009年5月11日出生。原告宋某1诉被告宋某2、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告宋某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告宋某1撤回起诉，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免缴。审 判 长  杨克强审 判 员  杜鸿武人民陪审员  方 建二〇二〇年五月二十日法官 助理  王 昭书 记 员  杨 青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3357号申请执行人周林峰，男，汉族。被执行人张红升，男，汉族。本院立案执行的申请人周林峰与张红升建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红升银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十日书记员  陶 辉
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初280号 原告：胡珍富，男，1947年1月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：湖南湘泉酒业有限公司，住湖南省古丈县工业集中区龙洞堡。 法定代表人：彭图琪，该公司董事长。 原告胡珍富与被告湖南湘泉酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡珍富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡珍富负担（已交纳）。 审判员  向明阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保183号 戚辉申请郭文强财产保全一案，申请保全标的12万元，实际保全标的12万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3940号 申请执行人：李杰，男，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：刘棣洲，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李杰申请执行刘棣洲民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘棣洲于本判决生效之日起10日内支付李杰182274元。案件受理费4147元，减半收取计2073元，由李杰负担108元，由刘棣洲负担1965元。因刘棣洲未履行该判决书确定的义务，根据李杰的申请,本院于2019年12月19日立案执行，执行标的184239元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月19日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的184239元，尚未执行到位184239元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5258号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十六日    书记员  陆纯哲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1368号 原告：郑万莲，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑小君，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李德华，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告郑万莲与被告郑小君、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告郑万莲在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑万莲撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年五月七日 书记员 赵玉冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初858号原告：成某某，男，1962年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告：武汉欣欣然建筑科技有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场马池九队宅区（12），统一社会信用代码9142011268234677X4。法定代表人：成良军。委托诉讼代理人：孙婷，系公司员工。原告成某某诉被告武汉欣欣然建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某的委托诉讼代理人罗海红，被告武汉欣欣然建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某某向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付劳动报酬46953元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇请，到被告位于武汉市黄陂区蔡家榨镇黄寺庵村严家湾的工厂打工。从事模壳工作，工作期间，被告没有按时发工资，一般是以打借条形式发生活费，到过年前结算工资。雇佣结束后，被告没有结清工资，经原告催要，被告于2018年2月14日出具欠条，确认欠原告2016年工资款38900元；2019年2月3日再次出具欠条，确认欠原告2017年工资款8053元。合计共欠工资款46953元。此款项经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。武汉欣欣然建筑科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现无力支付，希望能在一年内付清款项。本院认为，武汉欣欣然建筑科技有限公司承认成某某在本案中所主张的事实，故对成某某主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，武汉欣欣然建筑科技有限公司应向成某某支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：武汉欣欣然建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成某某支付劳动报酬46953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由武汉欣欣然建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年五月八日书记员 张雅平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执494号 申请执行人杨光会，男，1981年8月24日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙秀山，男，1978年12月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2217号《民事调解书》，于2020年5月6日立案受理杨光会申请执行龙秀山买卖合同纠纷一案，并于2020年5月7日依法向被执行人龙秀山发出《执行通知书》，责令当日支付标的款51500.00元、执行费681.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人杨光会以和被执行人龙秀山案外达成协商为由，向本院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执494号案件的执行。 申请执行人杨光会可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初151号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孙来成，男，1960年8月22日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孙来成犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月4日18时40分左右，被告人孙来成驾驶无牌照三轮摩托车沿331省道自北向南行驶，行驶至331省道西峡县桑坪镇岭岗村路段时，与行人陈多六发生碰撞，造成陈多六受伤，车辆受损的交通事故。陈多六后经医院抢救无效死亡。经鉴定：陈多六系重型颅脑损伤死亡。西峡县公安交通警察大队对该交通事故作出责任认定：孙来成负此事故的全部责任；陈多六无责任。案发后，被告人孙来成要求他人报警，2019年10月6日到西峡县交通警察大队投案，如实向民警供述了自己的罪行。2019年10月7日，被告人孙来成已赔偿被害人近亲属共计人民币192000元，并得到被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人孙来成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙来成有自首，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，签署具结书等情节，建议对孙来成判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人孙来成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙来成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙来成在事故发生后，要求他人报警，并自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且具有赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，本院可以对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙来成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年五月十九日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执530号被执行人：李小石，男，1964年8月2日出生，汉族，捕前住太原市万柏林区后北屯玉河小区门房，公民身份号码：×××。关于被执行人李小石罚金一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）晋0108刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月13日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小石银行存款8000元。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年五月十五日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4301号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人王延鸿。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9938号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王延鸿的银行存款129426.95元（利息暂计算至2017年9月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1050号   原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：杨彦文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李生华，男，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：杨福琴，女，该公司项目经理。   被告：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告韩建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。   审   判  员 杨瑞娟     二○二○年五月十四日   法官助理    高 琴   书 记 员 张月月
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执207号之十一申请执行人：宁安辉，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省蒲江县。被执行人：李德元，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人：罗安文，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省蒲江县。被执行人：伍华英，女，汉族，1970年9月19日出生，住四川省蒲江县。被执行人：杜欣芯，女，汉族，1992年12月24日出生，住四川省蒲江县。本院在执行宁安辉与罗安文、李德元、伍华英、杜欣芯民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金100，000元及利息，诉讼费1，150元，执行费1，372元。本院于2020年5月15日扣划被执行人罗安文银行账户内存款人民币共计8，020.31元。在另案中，本院于同日查封、扣押登记在被执行人伍华英名下车牌号码为川A×××3北京现代牌汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人杜欣芯名下车牌号码为川A×××A别克牌汽车一辆（均未实际扣押）。目前未发现4被执行人罗安文、李德元、伍华英、杜欣芯有其他可供执行的财产，申请执行人宁安辉也未能提供罗安文、李德元、伍华英、杜欣芯有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年五月二十八日书记员 秦瑞一
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初18号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人陈文萍（曾用名陈文平），女，1989年11月17日出生，汉族，高中肄业，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪，于2008年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2009年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月15日被取保候审，于2020年5月4日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉(2019)222号起诉书指控被告人陈文萍犯盗窃罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员杨孟兰、张延飞出庭支持公诉。被告人陈文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2019年10月22日左右的一天下午，被告人陈文萍在借用被害人张某的电动车使用期间，发现电动车钥匙上有张某家门钥匙，后利用该钥匙将张某家门打开，并将张某存放于卧室床头抽屉内的2450元现金盗走。案发后，被告人陈文萍已退赔被害人张某的损失，并取得被害人的谅解。2019年11月11日，被告人陈文萍自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈文萍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈文萍已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈文萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人陈文萍判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈文萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈文萍在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、到案证明、检查、收条、谅解书、认罪认罚具结书；被害人张某的陈述；被告人陈文萍的供述和辩解等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈文萍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈文萍已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈文萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱劲连人民陪审员  王 涛人民陪审员  乔春和二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 晗
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执110号申请执行人：付玲军被执行人：刘凤霞。本院依据已经发生法律效力的我院(2019)鲁1402民初3326号民事判决书立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有轿车一辆。现根据案情需要，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘凤霞名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年五月七日书记员  司志超
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初150号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人闻连章，男，1964年3月16日出生，木匠，住靖江市。因本案于2019年12月12日被取保候审。 辩护人陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人闻连章犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人闻连章及其辩护人陆卫进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时27分许，被告人闻连章持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市夏仕港南路由东向西行驶至新丹南路路口时，被民警当场查获。 当日21时16分，被告人闻连章被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.2mg/100mL。 被告人闻连章归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人闻连章及其辩护人陆卫进在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人李某、闻某乙的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控视听资料，闻连章的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻连章违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。闻连章归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控闻连章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于闻连章有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闻连章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 缪琴奇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴雷超 书 记 员 徐佳琪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执26号吴爱祥与马锡才买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3792元，经本院执行到位3792元，执行费50元由被执行人马锡才承担。至此，本院(2019)苏0831民初2019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1240号原告：常江涛，男，1991年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：冯世东，男,1971年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。原告常江涛诉被告冯世东买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告常江涛于2020年5月21日以收集证据，另行起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告常江涛自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常江涛撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告常江涛负担。审判员 王 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 郑雪妮
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执784号 重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司成都分公司与高新区美厨荟萃三汁焖锅火锅店服务合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）川0105民初949号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初138号 原告：孙凤儒，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙艳飞，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告孙凤儒与被告孙艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤儒到庭参加诉讼，被告孙艳飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙凤儒向本院提出诉讼请求：判令被告孙艳飞支付玉米款41000元，其中35000元按月利率1.5%支付利息至付清之日止。事实和理由:2015年秋，孙艳飞从我处购买玉米，当时约定他将玉米出售后支付我玉米款，直至2016年底仍未能支付，孙艳飞于2016年12月1日为我出具赊欠玉米款35000元的借据1张，并约定按月利率1.5%支付利息，剩余玉米款现金支付，因其未能支付现金，故又于2018年9月18日为我出具欠玉米款8000元的借据1张，出具借据后，孙艳飞于2018年11月10日偿还2000元，现尚欠玉米款41000元及利息。上述欠款及利息经我多次催要未果。 孙艳飞未作答辩。 原告孙凤儒为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了孙艳飞出具的借据2张。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定如下事实：2015年秋，孙艳飞从孙凤儒处购买玉米，双方约定孙艳飞将玉米出售后支付价款，直至2016年底仍未能支付，孙艳飞于2016年12月1日为孙凤儒出具赊欠玉米款35000元的借据1张，并约定按月利率1.5%支付利息，剩余玉米款现金支付，后因其未能支付现金，故又于2018年9月18日为孙凤儒出具欠玉米款8000元的借据1张，出具借据后，孙艳飞于2018年11月10日偿还2000元，现尚欠玉米款41000元及利息。上述欠款及利息经孙凤儒多次催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙凤儒与被告孙艳飞之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，孙凤儒已将玉米交付给孙艳飞，双方未书面约定付款时间，但经孙凤儒催要后，孙艳飞未及时履行给付货款并支付利息的义务，已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。孙凤儒的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，孙凤儒主张孙艳飞支付玉米款41000元及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艳飞给付原告孙凤儒玉米款41000元，其中35000元自2016年12月1日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止。上述款项于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取318元，由被告孙艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  苑明雪
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保22号郝赫：申请人郝赫与马亮买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被告人马亮的银行存款予以冻结。查封期限一年。自2020年5月16日至2021年5月15日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2549号 原告：杨盛进，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴志民，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市万安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告杨盛进与被告吴志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨盛进、被告吴志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月，被告向原告借款9000元用于周转，并承诺2019年12月30日前还清。借款到期后被告仅归还3000元，尚余6000元，原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告剩余借款6000元；二、被告支付原告利息（自2020年1月1日起按银行利息计算）。 原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据： 《欠条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告答辩称：2018年8月底，被告向原告借款，2018年10月某日，原告将被告新车的四个汽车轮胎拆掉，隔天才送回来。原告的行为对被告造成了人身和财产损害，必须给被告一个交代。 被告未向本院提供证据。 本院对原告的证据认证如下： 庭审中，被告对原告的证据的三性均无异议。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2018年8月，被告因资金周转需要向原告借款9000元，原告交付借款。2018年12月27日，被告向原告补出具《借据》一份，载明：“本人吴志民（3624281990××××××××）向杨盛进借人民币9000￥（九千元整）用于周转，说明于2019.12.30前归还！特立此字据证明！”借款到期后被告仅归还3000元，尚余6000元，原告多次催讨未果后，现诉至本院请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金，本院支持6000元；关于借款利息，原告在起诉状及庭审中均未明确利息的计算方法（包括基数、截止时间、标准等），本院不予支持。关于被告抗辩的轮胎问题，其并未提供证据佐证；即使属实，该纠纷与本案系不同的法律关系，应另行处理。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴志民于本判决生效后十日内归还原告杨盛进剩余借款6000元； 二、驳回原告杨盛进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月十五日 书记员 宣晓丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2835号原告王建平，男，1991年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。委托诉讼代理人李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。第三人赵少宁，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告王建平与被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）、第三人赵少宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平请求本院判令：中联起重机分公司向王建平返还中联牌重型专项作业车（车架号：Ｌ5Ｅ6Ｈ5048ＤＡ000508、车牌号津Ａ×××××）。被告中联起重机分公司答辩要点：诉争车辆中联起重机分公司仍保留所有权，且车主张寿军同意中联起重机分公司自行收回处置车辆；长沙市岳麓区人民法院于2018年9月18日作出了冻结车辆权属的决定，王建平无法通过2018年12月11日的协议取得车辆物权；现车辆处于长沙市岳麓区人民法院查封并委托中联起重机分公司保管状况。被告赵少宁未作答辩。本院查明如下法律事实：2013年12月17日，中联起重机分公司与张寿军签订了《产品买卖合同》，合同约定：中联起重机分公司将一台中联牌的专项作业车（型号规格5580ＪＱＺ160Ｖ）出卖给张寿军，价格635万元，张寿军采取首付＋按揭方式支付货款，在付清全部货款前，产品所有权归中联起重机分公司所有。合同签订后，中联起重机分公司交付了车辆，车辆登记至张寿军名下，车牌号为津Ａ×××××，车辆识别代号为Ｌ5Ｅ6Ｈ5Ｄ48ＤＡ000508，发动机号码1413Ａ003418。2017年12月28日，中联起重机分公司的总公司中联重科股份有限公司与张寿军签订了《协议书》，约定张寿军继续以分期方式向中联重科股份有限公司支付货款。因张寿军存在逾期行为，中联重科股份有限公司将其起诉至长沙市岳麓区人民法院，案件受理案号为（2018）湘0104民初7131号，2018年8月17日，长沙市岳麓区人民法院作出了（2018）湘0104民初7131号民事裁定书，裁定冻结张寿军银行存款7700000元，2018年9月18日，该院冻结了涉案车辆的权属。2018年12月7日，张寿军与中联重科股份有限公司达成了和解，长沙市岳麓区人民法院根据调解协议制作了（2018）湘0104民初7131号民事调解书，调解书载明“四、若被告张寿军未按照本协议第二条和第三条的约定按时足额偿还欠款产生逾期或者设备进行其他处置，则原告中联重科股份有限公司有权行使如下权利：……5、有权自行或委托第三方收回本协议中的所述设备，并对设备进行处置，所得款项如无法清偿全部欠款，则继续向被告张寿军追偿”。2020年5月11日，长沙市岳麓区人民法院对涉案车辆进行了现场查封，现涉案车辆处于中联起重机分公司占有、保管状态。2018年12月11日，王建平（乙方）与赵少宁（甲方）签订了《质押债权转让协议》，协议约定：甲方将质押债权项下所有权、使用权、质押债权、转至权以1040000元的价格转让给乙方，转让标的包括质押物暨车牌号为津Ａ×××××号的车辆，发动机号与车辆识别代号与前文中联起重机分公司交付给张寿军的车辆一致，如发生争议，由甲方所在地法院管辖。本院经审查认为，在本案审理过程中，本院发现王建平要求返还的诉争车辆已经被长沙市岳麓区人民法院查封，在车辆查封期间，本院无权处理车辆返还事宜，应裁定驳回王建平的起诉，王建平需通过其他方式主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告王建平的起诉。本案受理费80元，在本裁定生效时，退还原告王建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月十二日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初370号原告：刘晓杰，男，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：李仁中，男，汉族，住高碑店市。原告刘晓杰与被告李仁中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失105039元；2、请求法院依法判决被告给付原告违约金31511.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本不相识，只因原告建设房屋，将其房屋的建设工程均承包给了被告，为此双方才开始认识，在施工过程中双方发生了一些矛盾，后在派出所的主持下双方又对施工建房达成了补充协议，现协议约定的完工期间已过，被告未按期完工已属违约，且被告经原告多次催促都未继续施工，原告无奈找到他人将未完成部份施工完毕。综上，被告的行为给原告造成了巨大损失，为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告,且本案为建设工程合同纠纷案件，需当事人到庭查明事实。现依据原告提供的被告住址，未能给被告送达，且原告不能提供其他有效的地址或者联系方式，故视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘晓杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  韩艳荣人民陪审员  康雅丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  李汭欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执241号 申请执行人：陈美青，女，汉族，住威海经区。 被执行人：马庆良，男，汉族，住威海经区。 关于申请执行人陈美青与被执行人马庆良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款123751元。本案执行费为1756元。 本院在执行过程中： 1.2020年2月19日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月19日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款。 3.经查，登记在被执行人马庆良名下有车辆一台，但着落不明。 4．经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 5.于2020年4月28日对被执行人马庆良限制高消费。 6.因疫情期间，对被执行人暂不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款账户后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为123751元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初308号原告：魏启坤，男，彝族，1972年1月6日生，云南省施甸县人，初中文化，经商，现住云南省保山市施甸县。原告：刘文江，女，汉族，1970年7月15日生，云南省施甸县人，高中文化，经商，现住云南省保山市施甸县。二原告共同委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王志宇，男，彝族，1972年9月8日出生，系大理白族自治州宾川县居民，原住云南省德宏州芒市，现下落不明。原告魏启坤、刘文江与被告王志宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏启坤、刘文江及其委托诉讼代理人杨成钧、李玉婷到庭参加诉讼，被告王志宇经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏启坤、刘文江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款（菌子款）共计22466元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，原告与被告王志宇系朋友关系，原告从事野生菌生意，2012年5月开始被告开始经营芒市宏汇菌香饭店〔以下简称饭店〕，2013年8月被告王志宇3次到原告家里购买野生菌，未付货款。2013年9月初，因饭店缺菌子，被告王志宇让原告送货到饭店〔当时饭店地址位于德宏州芒市，现在饭店地址位于芒市等相村民小组）并书写了一份结算清单，合计22466元，承诺第二天将全部菌子款支付给原告。之后，被告一直以各种理由推脱，不愿支付菌子款。无奈之下，原告除了电话、微信上催要，每年春节前后原告都来到芒市被告的饭店处催要货款，但每次都落空。被告甚至还扬言称“饭店跟我任何关系没有，我也不去，有了我会还你的，不能理解可通过法律解决”。2018年8月份之后被告就再也没有接过原告的电话。被告拖欠原告菌子款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王志宇经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：一、原、被告是否建立合法有效买卖合同关系；二、被告王志宇是否应当支付原告魏启坤、刘文江菌子款22,466元。原告魏启坤、刘文江向本院提交以下证据：第一组证据：魏启坤身份证复印件一份、刘文江身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；第二组证据：结算清单原件一份，欲证明被告亲自书写的向原告购买菌子种类、数量以及拖欠的菌子款为22,466元；第三组证据：微信聊天记录截屏复印件四页，欲证明原告多次向被告催要菌子款未果的事实。本院认为，原告提交的第一组符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第二组、第三组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证被告尚欠原告菌子款为22,466元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：两原告系夫妻关系，被告从事野生菌饭店生意，2013年8月被告王志宇到原告家里购买野生菌，后经双方结算，被告王志宇书写结算清单一份，合计欠原告菌子款22,466元。经原告向被告多次催要货款，被告拒不付款,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、原、被告是否建立合法有效买卖合同关系的问题。本院认为，根据相关法律规定及原告提交的证据，本案双方虽未签订书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同成立，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律强制性规定，合同合法、有效；二、被告王志宇是否应当支付原告魏启坤、刘文江菌子款22,466元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已经履行交货义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务，被告拒不支付原告菌子款22,466元，已构成违约，故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏启坤、刘文江菌子款22,466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王志宇负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  段绍英人民陪审员  张进玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘双琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6107号上诉人（原审原告）：王明举。委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社。法定代表人：陈耀雄，该社理事长。原审第三人：广州海角红楼旅游度假酒店有限公司。法定代表人：赵秋虎。上诉人王明举因与被上诉人广州市荔湾区桥中街坦尾股份合作经济联合社、原审第三人广州海角红楼旅游度假酒店有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王明举2020年5月6日向本院提交撤诉申请书，称其经过考虑后决定申请撤诉，请求本院予以支持。本院认为，王明举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王明举负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年五月八日书记员 蔡嘉瑜王祥瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3588号原告：房某，女，1981年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被告：崔某，女，1950年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市经济开发区工农路省。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。原告房某与被告崔某继承纠纷一案，本院立案后，房某向本院提出撤诉申请。本院认为，房某自愿申请撤回对崔某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许房某撤回起诉。案件受理费100元，由原告房某负担。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  富 饶人民陪审员  李 丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  张子谦
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保68号关于刘伟信申请执行卢彦华、董波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初306号原告周跃忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告李冬红，男，1998年12月18日出生，汉族，住保定市满城区。被告**，男，1994年9月15日出生，汉族，住保定市满城区。原告周跃忠与被告李冬红、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告周跃忠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周跃忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周跃忠撤回对被告李冬红、**的起诉。案件受理费275元，由原告周跃忠负担。审判员  赵兰水二〇二〇年五月二十一日书记员  田 阔
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执450号申请执行人刘某某，女，2003年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人杨某某（系刘某某之母），女，1966年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳某某1，女，2002年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人欧阳某某2（系欧阳某某1之父），男，1953年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑某某1，女，2004年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：郑某某2（系郑某某1之父），1982年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人欧阳某某1、郑某某1附带民事赔偿一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初231号刑事附带民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初151号原告：李向阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：魏振海，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告：刘朋，男，1984年5月9日出生，回族，住河南省杞县。原告魏振海、刘朋委托诉讼代理人：李向阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告:何二胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告李向阳、魏振海、刘朋与被告何二胜民间借贷纠纷一案中，三原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李向阳、魏振海、刘朋自愿撤回对被告何二胜的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向阳、魏振海、刘朋撤回起诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告李向阳、魏振海、刘朋负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  刘 敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  王慧隔
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初728号原告：郭海群，男，1978年7月28日出生，汉族,住任丘市。被告：郭小青，男，1963年6月2日出生，汉族,住任丘市。郭海群与郭小青租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭海群于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭海群撤诉。案件受理费150元，由原告郭海群负担。审判员 闫 肃二〇二〇年五月十八日书记员 刘雨瑶
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初757号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。被告：高某，男，汉族，1980年9月5日生，农民，住吉林省镇赉县。被告：祁某，男，汉族，1971年6月29日生，农民，住吉林省镇赉县。被告：何某，女，汉族，1974年4月9日生，农民，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告高某、祁某、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告高某、祁某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告高某立即偿还贷款本金9万元及利息；二、要求被告祁某、何某对上述贷款承担连带给付责任。事实与理由：被告高某于2018年12月21日在原告处贷款一笔9万元，被告祁某、何某为此笔借款提供了连带保证担保，该笔贷款于2019年11月30日到期，现尚欠本金9万元及利息，该款经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院。高某、祁某、何某未作答辩。经审理查明：原告于2018年12月21日与高某、祁某、何某签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，高某在借款人栏签名。同日，原告依合同约定向高某发放贷款9万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2019年11月30日。该合同约定担保方式为连带保证，担保期间为“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。现该笔借款履行期限已届满，三被告未偿还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实有吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。三被告未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，债权人、债务人、保证人三方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原告与高某之间借款合同关系依法成立，原告与祁某、何某之间保证合同关系成立。现债务履行期届满，债务人高某未履行还款义务。原告要求被告高某立即偿还贷款本金9万元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。祁某、何某为吉林镇赉农村商业银行股份有限公司发放给高某的借款提供连带保证，原告于担保期限内向本院提起诉讼，要求被告祁某、何某对高某自原告处所贷款项承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。祁某、何某履行保证责任后，依法可以向债务人高某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息自2018年12月21日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二、被告祁某、何某对上述借款承担连带给付责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由高某、祁某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十日书记员 杨广晗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2248号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人彭羲，女，汉族，1982年5月1日出生，住四川省罗江县。 被执行人柯建军，男，汉族，1978年12月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉彭羲、柯建军金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为64888.31元。 执行中，本院查封被执行人彭羲名下车牌号为川Ｆ×××××北京现代牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9213号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保124号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：彭泽县龙城大道831号。 负责人：邱国强。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：姚成龙，男，1978年2月5日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人姚成龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚成龙的银行存款12309.38元或等额资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人姚成龙的银行存款12309.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚成龙的银行存款12309.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡新平
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：李育龙，行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭跃辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政储蓄银行沅江支行）与被告郭跃辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沅江支行的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告郭跃辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行沅江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭跃辉偿还信用卡透支款本金及前段利息、费用(截至2018年10月15日)合计23198.15元，后期利息以本金18307.81元为基数，自2018年10月16日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本案因实现债权而发生的其他各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。 郭跃辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：郭跃辉于2016年12月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请办理信用卡一张并签订了信用卡领用合约，对双方的权利义务作出了明确的约定。原告通过审核同意为郭跃辉办理了信用卡，卡号为6228100069483338。郭跃辉刷卡后逾期，截至2018年10月15日，郭跃辉欠本金18307.81元、利息2171.51元、违约金2718.83元。 原告为催收上述款项，委托湖南天见律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2000元。 本案审理中，原告未提交证据证明其在2017年1月1日后与被告就持卡人违约逾期未还款的违约金达成协议。 上述事实，有原告提交信用卡申请表、《领用合约》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了借款合同关系。被告作为信用卡申领人、持卡人，应受信用卡章程及领用合约的约束，其在使用中国邮政储蓄银行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，因原告未提供证据证明其与被告就收取逾期未还款违约金达成协议，故原告主张被告支付2017年1月1日之后产生的违约金，不予支持。 原告与湖南天见律师事务所签订了授权委托书，并提交了2000元的代理费发票证据予以证实，因此原告要求被告承担因实现债权而产生的律师费的诉讼请求予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告郭跃辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还信用卡透支本金18307.81元、前期利息2171.51元、后期利息（从2018年10月16日起，以本金18307.81元为基数按日万分之五的标准计算至付清之日止）； 二、自本判决生效之日起十日内，由被告郭跃辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担34元，被告郭跃辉承担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1388号原告：何杨州，男，1986年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：邵长青，男，1985年8月7日出生，汉族，住东海县。被告：范云，男，1985年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：张大强，男，1989年7月15日出生，汉族，住东海县。原告何杨州与被告邵长青、范云、张大强民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杨州、范云、张大强到庭参加诉讼，被告邵长青经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杨州向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及诉前利息4000元（自2019年12月7日起计算至起诉日，按照月息2分计算；2、诉后利息按照月息3分计算，自起诉日起按约定利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，被告在原告处借款50000元，并出具一份借据，双方约定月息2分，当日按照被告要求，向被告张大强账户内转账50000元，此款现经多次索要未果，故原告向人民法院提起诉讼，主张按照诉讼请求的事项维护权利。被告邵长青未到庭视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告范云辩称，被告邵长青表示同意偿还，但资金紧张，如其不还，自己和张大强均会偿还。被告张大强辩称，自己与范云的答辩意见一致。经审理查明，原告何杨州与被告邵长青、范云、张大强系同村居民，邵长青与张大强为姨表兄弟关系。2019年7月17日，被告邵长青通过被告范云、张大强提供担保方式，在原告何杨州处借款50000元用于资金周转，并分别由三人在借条上签字、捺印确认，此款于当日转入被告张大强提供的账户内，双方并未明确书面约定利息及还款时间。现原告何杨州以被告邵长青未能履行还款义务，被告范云、张大强未能履行保证义务为由，诉至法院。上述事实，有原告、被告当庭陈述以及举证借条、转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷作为实践性的法律行为，除具有互相借贷的意思表示以外，资金是否实际交付，作为其依法成立并生效的法律要件之一。本案中，原告庭审时提供的借据及转账记录，结合二被告的当庭陈述意见，能够证实已向被告交付50000元借款的事实成立，被告邵长青未到庭，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，作为借款人，其理应及时、足额偿还全部借款。就原告主张以月息2分计算利息损失的请求，因缺乏证据证实，对此，不予支持。因双方并未就担保方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告范云、张大强并不享有先诉抗辩的权利，但在履行保证还款义务后，可享有追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长青偿还原告何杨州借款50000元及利息（利息起算自2020年4月9日起，以年利率6%计算至本金实际付清之日止）；二、被告范云、张大强对第（一）项判决内容承担连带清偿责任；上述给付内容，三被告均自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告范云、张大强在承担保证责任后，有权向被告邵长青进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵长青负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月十三日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执69号 申请执行人：卢惠荣，男，1961年1月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄清东，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人卢惠荣与被执行人黄清东买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币120000元及利息。已执行到位20000元。因被执行人黄清东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6841号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人吴耀君，男，1980年9月21日出生，汉族，住金华市。 被执行人周玲，女，1989年10月16日出生，汉族，住金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人吴耀君、周玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7286号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月18日立案执行。 本案执行标的为100754.2元。 本院在执行过程中，向被执行人吴耀君、周玲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人吴耀君名下的车辆与被执行人周玲名下的车辆处置价值极低，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人吴耀君、周玲限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黎 雍