wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保178号申请执行人：刘勇，男，1978年10月16日生，汉族，住河北省保定市北市区。被执行人：北京中建恒伟安装工程有限公司，住北京市丰台区。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住辽宁省大连市沙河区。被执行人：北京戈林洋森建筑工程有限公司，住北京市北京经济技术开发区。申请执行人刘勇与被执行人北京中建恒伟安装工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、北京戈林洋森建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初414号民事裁定书，本院于2020年5月21日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司名下在中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行账户（34XX49）内存款294,704.00元人民币（实际冻结金额0.00元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月26日至2021年5月26日）；冻结了被执行人北京戈林洋森建筑工程有限公司名下在中信银行北京西单支行账户（71XX24_000001）内存款294,704.00元人民币（实际冻结金额24,585.90元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月22日至2021年5月22日）；冻结了被执行人北京中建恒伟安装工程有限公司名下中国工商银行山东省青岛胶州支行账户（38XX60）内存款294,704.00元人民币（实际冻结金额48,195.00元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月22日至2021年5月22日）；冻结了被执行人北京中建恒伟安装工程有限公司名下在中信银行北京广安门支行账户（71XX41_000001）内存款294,704.00元人民币（实际冻结金额2,618.86元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月22日至2021年5月22日）；冻结了被执行人北京中建恒伟安装工程有限公司名下在北京银行金融港支行营业部账户（20XX60）内存款294,704.00元人民币（实际冻结金额50,294.13元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月22日至2021年5月22日）；冻结了被执行人北京中建恒伟安装工程有限公司名下在吉林双阳农村商业银行股份有限公司生态广场支行账户（071XX30）内存款294,704.00元人民币（实际冻结金额7,021.52元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年5月22日至2021年5月22日）；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初414号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1615号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：李秋贵，男，1973年8月27日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李秋贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执349号被执行人:周建兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周建兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初351号原告：永清县别古庄镇老幼屯村民委员会，住所地：永清县别古庄镇老幼屯村。法定代表人：马政权，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：姚瑞清，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住永清县。原告永清县别古庄镇老幼屯村民委员会与被告姚瑞清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告永清县别古庄镇老幼屯村民委员会于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县别古庄镇老幼屯村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县别古庄镇老幼屯村民委员会撤诉。案件受理费275元，由原告永清县别古庄镇老幼屯村民委员会负担。审判员  孙德刚二〇二〇年五月二十日书记员  陈 铖
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保157号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与韩玉辉、孟红、李伟、杨洪刚金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保206号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人韩玉辉、杨洪刚财产进行了查询，并冻结了被执行人银行存款6868.73元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2255号 申请执行人：梁焯波,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：卢金，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：陈光勇，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人梁焯波与被执行人卢金、陈光勇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2299号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢金、陈光勇应向申请执行人梁焯波支付9706.00元。根据审判部门移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣被执行人银行存款1878.00元并已退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员 肖园园
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1791号原告：重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路302号，统一社会信用代码91500223MA607DM87B。负责人：王梅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：刘望，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：石露（系刘望妻子），住重庆市潼南区。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司（以下简称百康年物业）与被告刘望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告百康年物业的委托诉讼代理人黄梅和刘俊礼、被告刘望及其委托诉讼代理人石露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2441.4元、商铺电费2095.4元，共计4536.8元，并分别以欠缴的每期物业服务费为基数按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止（计算至2020年3月23日的违约金为1174.31元）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付物业服务费2441.4元，并以欠缴的物业费为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：2014年9月28日，重庆隆城实业有限公司（下文简称隆城实业公司）与成都德昌行物业服务有限公司（下文简称德昌行物业）签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为商铺5元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月25日前履行缴费义务；逾期缴纳应按每日千分之三的标准支付违约金等。协议签订后，德昌行物业按约提供了物业服务义务。2018年11月8日，隆城实业公司解除了与德昌行物业所签订的前期物业服务合同，并依法重新选聘原告为XX小区提供物业服务，双方于2018年12月14日签订了《前期物业管理服务合同》并取得备案，合同约定物业服务费的收费标准、缴费期限、逾期付款违约金不变。2019年1月，原告与德昌行物业完成工作交接后，双方签订了《关于潼南区XX小区物业服务相关工作的交接》，约定由原告接管德昌行物业的全部债权债务。原告进场后，依约履行了物业服务义务，但被告未缴纳2019年4月至2020年3月期间的物业服务费，原告多次催收未果。被告刘望辩称，原告要求物业费和商铺电费必须一起缴纳，被告多次缴纳电费均被原告拒收；原告未履行物业服务义务，商铺门前车辆乱停乱放、秩序混乱，对被告经营产生影响；原告承诺对商铺统一组织宣传、运营、维护，但均未兑现，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：隆城实业公司与德昌行物业签订的前期物业服务合同、隆城实业公司与百康年物业签订的前期物业管理服务合同、退场声明、前期物业服务企业接管的相关事宜的协议等，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告系XX小区的物业服务企业，被告刘望系XX小区的业主，其商铺建筑面积为40.66平方米。2014年9月28日，隆城实业公司（即建设单位）与德昌行物业签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费的收费标准为高层住宅1.8元/月/平方米（实际按1.4元/月/平方米收取），多层2元/月/平方米，商业物业5元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月前十日内履行物业费缴费义务；逾期缴纳应按每日千分之三的标准支付违约金等。协议签订后，德昌行物业提供了物业服务义务。2018年11月，建设单位解除了与德昌行物业所签订的前期物业服务合同，并依法重新选聘原告为XX小区提供物业服务，双方于2018年12月14日签订了《前期物业管理服务合同》并取得备案，合同约定物业服务费的收费标准仍为高层住宅1.8元/月/平方米（实际按1.4元/月/平方米收取），洋房2元/月/平方米，商业物业5元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月25日前履行缴纳义务；逾期未缴纳应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金等。2019年1月，原告与德昌行物业完成工作交接后，双方签订了《关于潼南区XX小区物业服务相关工作的交接》，约定由原告接管德昌行物业的全部债权债务。原告进场后提供了物业服务义务，但被告未缴纳2019年4月至2020年3月期间的物业服务费。原告多次催收未果。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位与德昌行物业、百康年物业先后签订的前期物业服务合同合法有效，对物业企业和作为业主的被告均具有约束力。德昌行物业和百康年物业作为“XX”小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主或物业使用人支付拖欠的物业服务费用，故被告应向原告支付自2019年4月至2020年3月期间拖欠的物业服务费费2439.6元（即5元/平方米/月×40.66平方米×12月）。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付2439.6元物业服务费的违约责任,本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。根据前期物业服务合同约定，被告逾期缴纳物业服务费应支付违约金，现原告自愿将违约金调整为从起诉之日（即2020年4月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以欠缴的物业费2439.6元为基数计算。被告在诉讼中辩称，原告未完全履行物业服务合同约定的义务等，且向本院举示了图片等证据予以佐证。虽然上述证据可以证明物业服务的偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘望于本判决生效之日起十日内向原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司支付物业服务费2439.6元，并支付违约金（该违约金以2439.6元为基数，从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司负担5元，被告刘望负担20元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十一日书记员  唐 莉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢319号申请执行人：孙颖，女,1962年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：富龙梅，女,1969年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孙颖与富龙梅合同纠纷一案，本院已根据孙颖申请，依据（2018）内2223民初7721号判决书，于2020年5月26日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8827号 申请执行人赵鹏程，男，1989年12月12日出生，住临海市。 被执行人唐林松，男，1983年9月25日出生，住临海市。 赵鹏程诉唐林松请求确认人民调解协议效力一案，本院于年月日作出的（2019）浙1082民特821号民事判决书，已经发生法律效力。因唐林松逾期未履行，申请执行人赵鹏程于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人唐林松支付借款本金20万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵鹏程与被执行人唐林松自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人赵鹏程与被执行人唐林松自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执8827号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月十八日 代书记员 屈哲娅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保487号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：刘红花，女，1973年11月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘红花银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红花的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1030号邹漫：你申请执行朱雪花等共有纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执328号 申请执行人:谷宜泉，男 申请执行人：周后军，男 被执行人：陕西正林工程劳务有限公司 法定代表人：孙正林 申请执行人谷宜泉、周后军与被执行人陕西正林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0481民初3270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现上述有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月5日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为54714元，尚有54714元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋永生
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初67号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人钟毅，男，1992年2月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年7月3日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 法定代理人王某1（系钟毅之母），女，1971年9月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。 指定辩护人杨礼义，资中县法律援助中心律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人钟毅犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人钟毅及其法定代理人王某1、指定辩护人杨礼义到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年12月30日17时许，被告人钟毅去至四川省资中县郭某家实施盗窃，其在房间内翻找盗得6.9元现金准备离开时，被刚好回家的郭某夫妇发现，郭某遂上前拉住钟毅，钟毅为抗拒抓捕用嘴咬郭某的手后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，钟毅患有轻度精神发育迟滞，对其2019年12月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人钟毅被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，涉案赃款已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人朱某、郭某的陈述、证人王某1、刘某、王某2的证言、被告人钟毅的供述、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事判决书、发还清单等证据。 公诉机关认为，被告人钟毅入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。钟毅在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处钟毅有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一千至三千元。 被告人钟毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。法定代理人王某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人杨礼义的辩护意见是：1、钟毅到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚；2、钟毅患有精神发育迟滞，请求法庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人钟毅去至本县被害人郭某家实施盗窃，窃取现金6.9元。钟毅准备离开时，被返回家的郭某夫妇发现。钟毅为尽快脱逃，在郭某抓住其衣服不放过程中，与郭某从室内拉扯到了室外楼梯间，并在楼梯间将郭某左手咬伤后逃离现场。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，钟毅患有轻度精神发育迟滞，对其2019年12月30日的违法行为评定为有刑事责任能力。 被告人钟毅被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，涉案赃款已追回并发还被害人。 另查明，被告人钟毅于2019年12月30日被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人朱某、郭某的陈述、证人王某1、刘某、王某2的证言、被告人钟毅的供述、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事判决书、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟毅以非法占有为目的，入户窃取他人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人杨礼义关于钟毅有坦白情节、认罪认罚、患有精神发育迟滞的辩护意见，与审理查明的实事相符，本院予以支持。钟毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；患有精神发育迟滞且赃款已经追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 陈  开  能 人民陪审员 蔡    敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 2.第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 4.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审55号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人吴亚，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】65号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层12间，建筑面积432平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】65号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】65号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】65号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  牛素敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执625号之一 申请执行人：朱某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2435号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人申请执行标的额为22472.4元及利息，执行费240元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依申请执行人申请，查封了被执行人所有的位于威海经区疏站路-1不动产，因上述不动产系轮候查封，本案没有优先处置权，不具备执行条件； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施，除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为22472.4元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢181号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人毛定良。我院于2020年4月24日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人毛定良借款合同纠纷一案，被执行人于2020年5月18日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月一十八日书记员 陈可仁
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审42号申请执行人北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。法定代表人张福志，局长。委托代理人陈玉东，北京市房山区园林绿化局工作人员。委托代理人贾丙来，北京市房山区园林绿化局工作人员。被执行人北京十渡聚龙湾旅游开发有限公司，住所地北京市房山区十渡镇十渡村南18号。法定代表人赵国，总经理。申请执行人北京市房山区园林绿化局（以下简称区园林局）于2020年5月14日向本院申请执行其作出的京房绿罚决字[2019]第114号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。区园林局于2019年8月22日对北京十渡聚龙湾旅游开发有限公司（以下简称聚龙湾公司）作出涉案处罚决定书，主要内容为：经依法查明，聚龙湾公司于2016年5月至2017年5月间，以开发旅游项目为由，未经行政许可，擅自在北京市房山区X镇X村南聚龙湾景区内兴建魔毯、卫生间、登山步道等旅游设施。经林业部门鉴定占用地为乔木林，占用面积492平方米，保护等级Ⅲ级，国土部门确认旅游设施占用土地的性质为林业用地。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、林业和国土资源证明等证据为证，聚龙湾公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，区园林局作出如下决定：1．责令于2019年12月1日前恢复林地原状；2．并处非法改变用途林地面积每平方米10元的罚款共计4920元。经审查，本院认为，区园林局作出的涉案处罚决定书事实清楚、适用法律正确。聚龙湾公司收到涉案处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。经区园林局催告其履行义务后，聚龙湾公司仍未履行相应的义务。现区园林局向本院申请执行涉案处罚决定书中第一项“责令于2019年12月1日前恢复林地原状”，并具体明确为申请强制执行拆除魔毯电梯，符合法律规定，本院应予准许。需要指出的是，申请执行人区园林局2019年2月接到北京市园林绿化局的督办通知，其2019年5月23日才进行了立案，不符合《林业行政处罚程序规定》第二十四条第一款“对认为需要给予林业行政处罚的，在七日内予以立案”的规定，但不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区园林绿化局于二〇一九年八月二十二日对被执行人北京十渡聚龙湾旅游开发有限公司作出的京房绿罚决字[2019]第114号行政处罚决定书中第一项“责令于2019年12月1日前恢复林地原状”，具体为拆除魔毯电梯，由北京市房山区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年五月二十五日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1266号原告：徐方玉，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：**蒙，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张书利、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告徐方玉诉被告**蒙排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐方玉撤回起诉。案件受理费525元，由原告徐方玉承担。审判员  程安营二〇二〇年五月八日书记员  李治翰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执219号之一申请执行人孙夏，男，1986年9月21日出生，汉族。被执行人湘潭县醉爱食品有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇峡山口龙华村（原红旗钢铁厂内）。法定代表人：徐耀坚，总经理。被执行人湖南长藤实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和医药商业广场80124号。法定代表人：贺盛伟，经理。被执行人徐耀坚，男，1981年7月30日出生，汉族。被执行人王先，男，1981年1月26日出生，汉族。申请执行人孙夏与被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0304民初2076号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙夏于2020年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年2月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人孙夏提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月20日、2020年3月2日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封被执行人徐耀坚名下牌号为湘CXXXXX号汽车，查封期限为两年，从2020年3月25日至2022年3月24日止，因为控制不到该车辆，存在处置障碍。2020年3月4日本院在湘潭市不动产登记中心查封王先名下房产，查封期限为三年，从2020年3月4日至2022年3月3日止，申请人表示暂不予处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月7日查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以电话约谈的方式通知了申请执行人孙夏，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年4月13日本院将被执行人徐耀坚、王先、湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湘潭县醉爱食品有限公司的法定代表人徐耀坚、湖南长藤实业发展有限公司法定代表人贺盛伟、王先限制了高消费。本院于2020年4月20日以电话约谈的方式告知申请执行人孙夏，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为214323.9元（合作款及货款204400元、迟延履行利息2503.9元、案件受理费4000元、申请执行费3420元）。本院认为，截止到2020年2月19日，本案未受偿的债权金额为214323.9元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，申请执行人孙夏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人孙夏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙夏发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初96号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王雨锋，又名王欢，男，1997年7月1日出生于河北省保定市定兴县，汉族，大学文化，共青团员，个体工商户，住定兴县北京世代南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年4月14日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王雨锋犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人王雨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年10月10日，被告人王雨锋醉酒驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区交叉口时，碰撞骑行人力三轮车的付某，造成车辆损坏、付某受伤的交通事故。经检测，王雨锋血液中酒精含量为180.9mg/100ml。经认定，王雨锋应负此事故的全部责任。案发后，被告人王雨锋赔偿被害人付某经济损失共计7.5万元，得到了谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人付某陈述，证人王某1证言，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，司法鉴定意见书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，交通事故认定书，调解书及谅解书，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王雨锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人王雨锋自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元的公诉意见。被告人王雨锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王雨锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王雨锋自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人王雨锋醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人王雨锋的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇二〇年五月十三日法官助理赵辛培书记员吕彦青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1554号上诉人（原审原告）：王军，男，1972年11月17日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：於永永，男，1989年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张西霞，女，1960年9月21日出生，住滕州市，系於永永之母。被上诉人（原审被告）：于德银，曾用名於德银，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人王军因与被上诉人於永永、于德银民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4235号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月8日书面通知上诉人王军，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人2020年4月9日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月二十日书记员 史安伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执1053号申请执行人暴永绍，男，1956年1月1日生，汉族，住滑县。被执行人樊明录，男，1951年8月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019）豫0526民初4757号民事调解书，向被执行人樊明录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊明录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊明录在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账60×××944内的存款人民币4510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执511号 申请执行人：刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李烈明，男，1971年3月13日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：周建红，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人刘代超与被执行人李烈明、周建红民间借贷纠纷一案中，被执行人李烈明、周建红未按执行通知履行本院（2017）湘1229民初14号民事判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李烈明已按承诺书支付申请执行人刘代超235000元，双方于2020年5月28日达成执行和解协议，余款将湖南恒森房地产开发有限公司金域华府房产合同交付申请执行人抵偿债务，但合同变更登记需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年五月三十日 书记员  丁兮文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1398号申请执行人：袁建军，男，1965年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴凯，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人袁建军与被执行人吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初8710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人吴凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月18日、2020年5月6日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。本院于3月20日冻结了被执行人在中国银行602870727424ＣＮＹ0、520973739405ＣＮＹ0两个账户，并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××34账户，冻结期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日。于3月24日冻结了被执行人在中国建设银行6222802291119004868_156_1、6217002920147360029_156_1、6236682290001830344_156_1三个账户，冻结期限为一年，自2020年3月24日至2021年3月23日。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年3月19日对被执行人吴凯适用限制高消费措施，2020年5月23日对被执行人吴凯适用失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为18873.34元，已执行到位0元，尚有18873.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  林 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初774号 原告：胡锡青，男，1990年10月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：尚层装饰（北京）有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区宁东路269号（14-1）—（14-7），统一社会信用代码91330212MA28YXUE9C。 负责人：邓荣波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 原告胡锡青与被告尚层装饰（北京）有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，原告胡锡青于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡锡青撤回起诉。 本案受理费2924元，减半收取1462元，由原告胡锡青负担。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年五月八日 代书记员 章灵燕
文书内容河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0930刑初40号            公诉机关              孟村回族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李帅，男，1989年2月28日出生，身份证号码130930198902283955，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住高寨镇大文台04155号。2020年5月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              孟检一部刑诉【2020】36号                  指控事实              被告人李帅与被害人孙学峰因琐事发生口角，于2019年9月4日22时许在辛大路口特色饼王餐馆，用啤酒瓶将孙学峰打伤，经鉴定孙学峰属轻伤二级。被告人已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月缓刑一年。                  被告人      意见              被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李帅犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法对其可以从轻处罚；并具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解情节，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，                  判决结果              被告李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  毅                                                 二0二0年五月二十六日            法 官 助 理  张丽娟      书 记 员  丁润川
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7196号 原告：杨玉林，男，1962年11月30日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住太仓市。 原告杨玉林诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托诉讼代理人李晓栋到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉林向本院提出诉讼请求：判令被告张磊支付原告货款190444元及利息损失（以190444元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告张磊原从事装饰装修工作，自2015年来陆续从原告处购买瓷砖等装修材料，扣除己付款项后尚欠原告货款180000余元。后经双方协商，原告同意减让至180000元，故被告于2018年2月7日出具了借款金额为180000元的借条，该款项实际为拖欠的货款。借条出具后，被告又从原告处购买了价值10444元的装修材料，货款未付。2019年10月17日，被告出具了承诺书，对于欠款事实予以确认。综上，被告共结欠原告货款190444元，经催要无果，现原告为维护自身权益特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告张磊未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告张磊原从事装饰装修行业，自2015年起被告张磊从原告处采购各种规格的瓷砖等装修材料。2018年2月7日，经原、被告结算，被告张磊确认欠原告杨玉林货款180000元，并向原告出具金额为180000元的借条一份。之后，被告张磊又从原告处采购了10444元的装修材料。因被告张磊未支付上述货款，原告向其催要，被告张磊向原告出具承诺书一份，内容为：“我原从事装饰装修工作，从杨玉林处陆续购买了瓷砖等材料，扣除我已付的货款后，我还欠杨玉林货款180000元多，经双方协商，杨玉林同意减让至180000元，故我于2018年2月7日出具了借款金额为180000元的借条，所载的款项实际是拖欠的货款。借条出具后我又向杨玉林购买了价值10444元的装修材料，货款未付。综合上述情况，我确认截至今日，我共结欠杨玉林190444元”。审理中，原告明确被告张磊出具承诺书后未支付任何款项。 以上事实，由原告杨玉林提供的送货单、借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨玉林主张被告张磊结欠其货款190444元，有送货单、承诺书予以佐证，本院予以认定。被告张磊未及时支付货款，违约责任在被告，故本院对原告杨玉林要求被告支付货款190444元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息损失，根据法律规定，本院认定被告张磊向原告支付以190444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年12月18日起计算至付清之日止的利息损失。被告张磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉林货款190444元及利息损失（以190444元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年12月18日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，由被告张磊负担。该款原告杨玉林已预交，本院不再退还，由被告张磊在支付上述款项时一并支付原告杨玉林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢96号 申请执行人：胡小芬，女，1986年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：张伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初2350号民事判决书及（2019）黔0123执195号之五执行裁定书，依法恢复执行胡小芬与谭笑、张伟民间借贷纠纷一案，已责令被执行人谭笑、张伟履行偿还申请执行人胡小芬借款200000.00元，负担案件受理费2150.00元及申请执行费2900.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人张伟已履行全部义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： （2018）黔0123民初2350号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执195号、（2020）黔0123执恢96号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年五月二十三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民终965号 上诉人（原审原告）：葛俊成，男，1970年9月29日出生，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：邢忠权，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：康元春，男，1953年8月1日出生，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：丹东美仕置业有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：单梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽丽，辽宁聚品律师事务所律师。 上诉人葛俊成因与被上诉人丹东市元宝区蛤蟆塘建筑工程公司（以下简称蛤建公司）、被上诉人康元春、被上诉人丹东美仕置业有限公司（以下简称美仕置业公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 葛俊成上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2617号民事裁定，发回重审。事实和理由：1、葛俊成确定是塔吊的所有权人。根据物权法有关规定，动产物权的取得是以交付为生效要件，并不以登记情况确定所有权人。案涉塔吊一直由葛俊成占有、使用、收益，葛俊成与康元春签订的租赁合同已实际履行了4年之久，之所以登记在丹东市东海建设（集团）有限公司名下，是因为根据《建筑起重机械备案登记办法》有关规定，自然人无法办理建筑起重机械备案登记。一审法院仅依据安装（拆卸）合同上载明的所属单位来认定所有权人是错误的。2、是否是塔吊所有权人与是否有诉讼主体资格之间并无必然联系。虽然安装（拆卸）合同上载明的所属单位为丹东市东海建设（集团）有限公司，但并不必然得出葛俊成没有原告主体资格的结论。一审法院可通过归纳争议焦点、追加东海公司为第三人或者向葛俊成释明补强证据等方式去查明事实，而不应草率地驳回起诉以提高结案率，不仅增加了当事人的诉累，也浪费了司法资源。 蛤建公司辩称，葛俊成的上诉理由不成立，一审裁定正确。 美仕置业公司辩称，葛俊成主体不适格，一审裁定正确。 葛俊成向一审法院起诉请求：判令蛤建公司、康元春、美仕置业公司连带给付塔吊租赁费72万元及延迟给付租赁费的利息，并承担本案诉讼费。 一审法院审查认为：葛俊成以涉案塔吊为其所有为由主张租金，但根据葛俊成所提供的塔式起重机安装(拆卸)合同，该合同中载明塔吊所属单位为案外人丹东市东海建设（集团）有限公司，而非葛俊成，故根据葛俊成所提供证据，尚不足以证明涉案塔吊为其所有，即葛俊成主体资格不适格，不符合起诉条件，应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告葛俊成的起诉。案件受理费11000元，退还给原告葛俊成。公告费800元，由原告葛俊成承担。 本院认为，葛俊成在二审中提供了丹东市东海建设（集团）有限公司出具的塔吊起重机产权证明，内容体现案涉塔吊的产权单位认可该起重机械设备挂靠在其单位名下，所有权、使用权、收益权均归葛俊成所有。结合葛俊成提供的其与康元春签订的租赁合同，可以证明葛俊成是与本案有直接利害关系的公民，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应予审理。 综上，由于葛俊成在二审中提供了新证据，致使案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2617号民事裁定； 二、本案指令辽宁省凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于大海
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保30号申请人：贾至坦，男，汉族，生于1947年2月2日，住西峡县。被申请人：庞小华，男，汉族，46岁，住西峡县。被申请人：王玉雪，女，汉族，45岁，住西峡县。系庞小华妻子。申请人贾至坦于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人价值100000元财产，并用其所有的西丁国用（2004）字第187号土地的使用权提供担保。本院经审查认为，申请人贾至坦为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人价值100000元财产。二、查封提供担保的贾至坦所有的西丁国用（2004）字第187号土地的使用权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月七日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执612号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，委托代理人：赖立华，系该行员工。 被执行人曾一英，女，汉族，1986年9月2日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾一英信用卡一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的﹝2019﹞赣0727民初2424号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 赖 赟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1564号 原告：江西景盛碳酸钙有限公司，住所地江西省高安市八景镇，统一社会信用代码91360983775866539W。 法定代表人：陈佳兵，总经理。 委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：丹阳市聚鑫新型材料有限公司，住所地丹阳市导墅镇东泊村，统一社会信用代码91321181063292231M。 法定代表人：常国庆。 原告江西景盛碳酸钙有限公司与被告丹阳市聚鑫新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宇轩到庭参加诉讼，被告丹阳市聚鑫新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西景盛碳酸钙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在业务往来，2016年7月11日及2016年10月27日，原告向被告发送两批货物，金额共计42840元。2017年1月27日被告支付了10000元，2018年2月15日被告支付了2840元，尚欠30000元。原告催要未果，诉讼来院。 被告丹阳市聚鑫新型材料有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买轻钙。2018年12月12日，经对账，被告确认欠原告30000元。对账后，被告没有支付过价款。 以上事实，有原告提供送货对账单及原告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款30000元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市聚鑫新型材料有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市聚鑫新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西景盛碳酸钙有限公司价款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告丹阳市聚鑫新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月七日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初758号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：冯晓东，男，1991年7月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告冯晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费174元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二日书记员  王宇群
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初52号原告：尹前进，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：孙国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张菲，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室，统一社会信用代码91110000593822201D。法定代表人：乐荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，该公司员工。第三人：灵璧县中粮运输有限公司，住所地灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。法定代表人：吕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。本院在审理原告尹前进诉被告孙国庆、第三人北京中车信融融资租赁有限公司、第三人灵璧县中粮运输有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：尹前进自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹前进撤回起诉。案件受理费减半收取3579元，由尹前进负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保35号 申请人：向昶情，男，1增涉村沙墩工业区。 被申请人：谢扬鸿，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被申请人：谢序迪，男，1954年11月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告向昶情与被告谢扬鸿、谢序迪民间借贷纠纷一案，申请人向昶情于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下存款100000元或者扣押、冻结被申请人等值房屋、车辆、设备设施或者其他财物。申请人向昶情以向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式作为担保，保单号：19000XXXX598。 本院经审查认为，向昶情的申请符合法律规定，故向昶情的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在本院网络执行查控系统内查询、冻结被申请人谢扬鸿、谢序迪银行存款10万元或者在等额价值内查封扣押、冻结被申请人谢扬鸿、谢序迪房屋、车辆、设备设施或者其他财物，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由向昶情先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何红玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋 珊 书 记 员 罗辉辉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1229号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：周博，男，汉族，1992年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周博支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督186号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1800元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1229号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初2326号原告：宫士平，男，1977年9月12日出生，满族，住河北省三河市。被告：白雪峰，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宫士平与被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宫士平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫士平撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告宫士平负担。审判员  丁瑞芹二〇二〇年五月十二日法官助理刘旭东书记员王安意
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1677号 唐旭羿、唐强： 本院在申请执行人唐旭羿与被执行人唐强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人唐强已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 王治权
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执766号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：崔世虎，男，1994年1月6日出生，汉族，住山东省商河县。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人崔世虎借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H9337号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人崔世虎住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十二日书记员 胡 杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3068号原告：史珍秀，男，1993年10月1日出生，汉族，身份证住址山西省阳泉市郊区，被告经营者：钱喜明，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县，原告史珍秀与被告深圳市坪山区莉洺新能源汽车店（以下简称“莉洺汽车店”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于小额诉讼程序进行了审理。史珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求莉汐汽车店退还租车押金15000元（人民币，下同）；2、请求莉汐汽车店退还2020年1月19日至2020年2月18日一个月租金4500元；3、请求莉汐汽车店支付合同违约金6750元；4、请求莉汐汽车店支付所有相关的诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日与莉汐汽车店钱喜明签订货车租车合同，车型楚风一台，押金10000元，租金每月4500元。2019年11月16日至2019年11月28日期间陆续更换车辆，押金变更为15000元。2020年1月19日本人向莉汐汽车店缴纳4500元租金，2020年1月24日起停工。本人多次向莉汐汽车店提出要求找货源干活，莉汐汽车店至今未给提供，因莉汐汽车店存在违约行为，为维护本人合法权益，提起诉讼。本院认为，莉汐汽车店已于2019年12月5日注销，在史珍秀起诉之时已无诉讼主体资格，因此，应当驳回史珍秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告史珍秀的起诉。案件受理费228元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 黄柳苑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2251号上诉人（原审原告）：柴宪法，男，1954年9月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州金昇运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区秦洪桥北50米路西刘湾工业园内008号。法定代表人：杨广银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。上诉人柴宪法因与被上诉人徐州金昇运输有限公司（以下简称金昇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初2536号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人柴宪法，被上诉人金昇公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴宪法上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。一审裁定仅查明金昇公司与案外人桑奥汽修站订立《合作协议》，未查明上述合作协议订立后，我投资建设涉案厂房。相关生效法律文书已查明并认定涉案厂房投资建设人是我，占有使用人系金昇公司，一审裁定遗漏上述事实，属认定事实不清。此外，一、二审法院生效的相关法律文书均已查明和认定涉案厂房是我投资建设，占有使用上述厂房受益人系金昇公司，我与涉案厂房存在直接利害关系，上述厂房占有使用受益人金昇公司没有向投资建设人支付任何费用，我投资建设涉案厂房的投资成本1618281元不能收回，我是与本案有直接利害关系的公民，一审裁定驳回我起诉错误。金昇公司辩称，柴宪法并非本案的适格主体，不具备本案诉讼资格。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。柴宪法向一审法院起诉请求：1.判令金昇公司支付四跨厂房投资款1618281元的二分之一即809140.5元，并支付滞纳金20万元；2.诉讼费由金昇公司承担。一审法院查明：2016年1月6日，金昇公司（甲方）与案外人桑奥汽修站（乙方）签订合作协议一份,载明:“……甲乙双方本着互利合作，平等自愿的原则，签订以下合作协议:一、甲方提供租自徐州经济开发区刘湾村土地，其中约5168平方米混凝土基础场地及地坪归甲方所有（现有公用混凝土路面不在其中）。使用期限为自合同签订之日起2034年11月30日止，除用厂房土地外，如乙方需利用多余的土地，须经甲方书面同意。二、由乙方负责将约5168平方米混凝土基础场上盖四跨大小均等的厂房。厂房檐高9米，房顶为岩棉屋面板，C型钢镀锌。立柱承重按5吨行车梁。厂房造价按地表面积每平方约265元。自建设成立之日起，东边两跨厂房产权归乙方所有，东墙外6米乙方使用，西边两跨厂房归甲方所有，公用的立柱各方各占一半产权四跨厂房应同时施工建设。自年__月__建设完成，如未按约定建设完成，甲方有权解除协议。四、西边两跨厂房，乙方拥有优先租用的权利。五、甲方提供给乙方使用的所有土地自协议签订之日起至2034年11月30日止免收土地租金费用。乙方在空地建设必须经甲方同意，相关厂房电费、水费等费用由乙方承担。六、如出现政府拆迁或改建，本合同包含的5168平方混凝土基础及西边两跨厂房补偿费用归甲方所有，其余归乙方所有。政府拆迁或改建自动解除协议。七、乙方负责保证所有建筑顺利建成，与政府及地方相关的协调等一切费用由乙方承担，如在建过程中出现被迫停工或其他阻延施工的行为所造成一切损失由乙方承担。八、乙方出资人柴宪法，其他事宜双方协商解决。”金昇公司在上述合作协议的甲方处盖章、签字，桑奥汽修站在上述合作协议的乙方处盖章。一审法院认为，柴宪法主张权利的依据之一是《合作协议》，但该协议显示“西边两跨厂房归甲方所有”（甲方即金昇公司），即该西边两跨厂房的所有权并非柴宪法，且本案中也无其他证据证明该西边两跨厂房归柴宪法所有，与柴宪法有利害关系。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，柴宪法主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，遂裁定：驳回柴宪法的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，柴宪法以金昇公司为被告诉请其支付809140.5元及相应滞纳金，而从一审查明的事实来看，金昇公司占有涉案两跨厂房系基于其与案外人桑奥汽修站所签订的合作协议，现有证据无法证明该两跨厂房系柴宪法所有或者其他利害关系，一审裁定驳回柴宪法的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  李 雯
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初328号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吕茂辉，男，1973年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。被告人吕茂辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人吕茂辉犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年8月4日21时许，被告人吕茂辉酒后驾驶皖Ｋ×××××的白色小型汽车，沿临泉县城区光明路自南向北行驶，行驶至光明路与教育路交叉口北100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吕茂辉静脉血液中乙醇浓度为98.6mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对吕茂辉以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人吕茂辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人吕茂辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕茂辉到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕茂辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年五月十二日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初881号原告：王明生，男，1929年5月21日出生，汉族，住卢氏县，现住三门峡市陕州区。被告：王东平，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王明生诉被告王东平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王明生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王明生撤诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告王明生承担。审判员  彭亮二〇二〇年五月二十六日书记员  杨静
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初662号 原告：王家柱，男，1970年2月15日生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律服务工作者。 被告：张向山，男，1956年12月22日生，汉族，住长春市双阳区。 原告王家柱与被告张向山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王家柱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方当事人已自行和解，现原告王家柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家柱撤诉。 案件受理费475.00元，由原告王家柱自行负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张亚桐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5327号 汤正东、宋树平： 关于申请执行人汤正东与被执行人宋树平责令退赔一案，被执行人宋树平已经履行（2017）粤0114刑初1937号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初333号原告（反诉被告）：刘子宸，男，1983年5月30日出生，汉族，邢台市公安局干警，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵海霞，女，1957年11月21日出生，汉族，邢台市公安局干警，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。刘子宸（反诉被告）与被告（反诉原告）赵海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告刘子宸与反诉原告赵海霞均于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子宸与反诉原告赵海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘子宸撤诉；二、准许反诉原告赵海霞撤回反诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘子宸负担；反诉费80元，减半收取40元，由反诉原告刘海霞负担。审判员  杜宗凡二〇二〇年五月十二日书记员  李 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初163号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长龙，辽宁思韬律师事务所律师。被告：郭威，男，1990年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，河南中亨律师事务所实习律师。原告唐光华与被告郭威侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐光华于2020年5月19日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐光华的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十九日书记员  孙亚笛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1325号原告：陈亚楼，男，汉族，1993年8月11日生，户籍地贵州省黔西县。被告：张怀中，男，汉族，1979年9月25日生，户籍地贵州省织金县。原告陈亚楼与被告张怀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈亚楼于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚楼的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚楼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚楼负担。审判员  刘运融二〇二〇年五月十四日书记员  王 珩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执905号申请执行人：黄文亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人黄文亮与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄文亮要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金29554.6元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月三十日书记员 崔海松
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5689号 原告：包力，男，1994年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：徐云鹏，男，1971年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 第三人：蒋安，男，1985年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告包力为与被告徐云鹏民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理。因当事人申请，本院于2019年10月31日作出（2019）浙1003民初5689号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告包力的委托诉讼代理人吴智敏，被告徐云鹏及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院依职权追加了第三人蒋安参加诉讼，于2020年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告包力的委托诉讼代理人吴智敏，被告徐云鹏的委托诉讼代理人林敏，第三人蒋安到庭参加诉讼。因本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形，本院于2020年1月10日作出中止裁定，中止本案的审理。本案现已审理终结。 原告包力向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金1050000元，并赔偿原告利息损失（自2019年6月20日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；2.要求被告赔偿原告律师代理费47500元（与第一项诉讼请求合并以月息2分为限）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，程月飞因经营周转需要向原告借款105万元。程月飞收到借款本金后，亲笔出具借条，载明借款事实及约定月息为1.5%的借款利息等内容。后程月飞将其名下的房屋出售给被告，并与被告约定，向原告所借的款项由被告归还，同时通知了原告，原告也表示认可。但被告未按约支付利息，原告多次催讨未果故诉至法院。 被告徐云鹏答辩称：一、本案借条上书写的两个借款人为程月飞和陈顺利，与徐云鹏无关，假设借条真的存在，法院应当依职权追加程月飞、陈顺利；二、针对原告提出的要求被告支付律师代理费，根据合同相对性，徐云鹏不是本案的借款人，借条上约定的内容对徐云鹏不具有约束力。三、原告是基于债务转移来起诉，房屋买卖合同第十二条中仅约定，原程月飞欠包力、王俊敏的借款由徐云鹏归还。债务转移必须经过债权人同意，但王俊敏是否同意无法知晓，该债务转移未生效。债务转移中应当明确欠款具体金额，且应当以书面方式进行确认，而本案中均没有。综上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告徐云鹏提供了台州银行对账单一张，拟证明2019年7月20日徐云鹏向包力归还了393800元的事实。为此，原告补充提供了徐云鹏与郑利平的离婚协议书一份，其背面书写“郑利平租房款退还包力由徐云鹏支付393800元整”，徐云鹏签字“同意支付”，拟证明徐云鹏转账给包力的393800元系替郑利平向包力退还租房款的事实。被告徐云鹏质证后认为与本案无关。因（2020）浙1003民初238号生效判决中已认定393800元系徐云鹏替郑利平向包力退还租房款，故对被告提供对账单的证明对象本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年3月3日，借款人程月飞、陈顺利向包力出具借条一份，载明：今因经营需要向包力借到人民币壹佰零伍万元整（?1050000.00），借款月利为1.5%，如有逾期本人并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用）。当日，包力将1050000元汇至程月飞银行账户。2019年6月20日，甲方（程月飞）与乙方（徐云鹏）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑72幢101室房产售于乙方，建筑面积为140.67平方米，房产成交总价为1450000元。双方约定在2019年6月29日前办理过户手续后，乙方一次性付清房款；第十二条约定甲乙双方签订合同后，原甲方欠包力王俊敏的借款由徐云鹏归还，余下的房款由包力与程月飞结算。 另查明：徐云鹏与程月飞于2019年6月28日办理结婚登记手续，于2019年7月1日办理离婚登记手续。徐云鹏与郑利平于2019年7月18日签订《离婚协议书》一份，约定：徐云鹏、郑利平均具有完全民事行为能力，自愿解除婚姻关系，协议离婚；坐落在台州市归徐云鹏所有。同时备注：郑利平向王俊敏借款，现由徐云鹏归还，20号支付；郑利平租房款退还包力由徐云鹏支付393800元整，2018年1月3日余款477000元（郑利平购房向蒋安借377000元、翁林超100000元）由徐云鹏归还。徐云鹏在“同意支付”处捺印。余下151200元由徐云鹏付给郑利平，郑利平收到徐云鹏现金151200元。 再查明：（2020）浙1003民初238号判决书中认定：蒋安在将2120000元转账给徐云鹏后，徐云鹏将其中的1100000元转入王俊敏账户，用于归还郑利平向王俊敏的借款；郑利平和包力就涉案房屋签订了房屋租赁合同，收取了包力租金393800元，郑利平将涉案房屋转让给徐云鹏后，2019年7月20日通过徐云鹏的账户将租金393800元退还包力。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费47500元。 本院认为：本案的争议焦点是程月飞、徐云鹏与包力之间是否存在债务转移的事实以及债务转移的效力和法律后果。债务转移需三方达成债务转移的一致意思表示,一经债权人同意,转移即发生法律效力。本案中,原债权人包力与债务人程月飞存在合法有效的债权,欠款金额明确，且该债务具有可转移性,被告徐云鹏作为完全民事行为能力人,在签订房屋买卖合同时对程月飞欠包力的借款由其归还的情况是知晓的,应当能够预见到签订该合同的法律后果，即三方已就债务转移达成了一致意思表示，债务转移成立并生效,原告有权向被告主张归还借款。被告徐云鹏辩称王俊敏是否同意无法知晓，该债务转移未生效，但程月飞、徐云鹏与王俊敏之间是否存在债务转移与本案系不同的法律关系，故对被告的辩称本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费及利息，涉案债务转移协议即房屋买卖合同中仅约定程月飞欠包力的借款由徐云鹏归还,现原告根据原借条要求被告按月利率1.5%计算利息和律师代理费缺乏依据,本院不予支持。本院酌情调整为从债务转移之日起按银行贷款利率计算利息损失。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1050000元，并支付利息（以1050000元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告包力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15294元，减半收取7647元，保全费5000元，合计12647元，由原告包力负担522元，由被告徐云鹏负担12125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执147号 申请执行人裴为忠，男，汉族，1963年4月19日出生于陕西省白河县。 被执行人刘国平，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县。 申请执行人裴为忠与被执行人刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴为忠于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额6585元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人刘国平无存款、无证券交易，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，刘国平名下无登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，刘国平名下无不动产登记。 三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院委托四川省蓬安县法院查询了刘国平户籍地的不动产登记和工商登记，并指派人员前往四川省南充市蓬安县刘国平的户籍登记地基层组织调查了刘国平的家庭财产状况。刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；刘国平多年前离婚。刘国平因犯拒不支付劳动报酬罪本院判处有期徒刑一年，现在陕西省安康监狱服刑。刘国平服刑前主要依赖务工维持生活。刘国平在户籍地无不动产和经营活动。 在执行过程中，本院于2020年5月14日告知申请执行人裴为忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国平的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及法院对终结本次执行程序案件的管理措施，申请执行人裴为忠对执行调查的结果无异议产并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执147号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄振霞 书 记 员 邹梓璇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该行行长。委托代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人：**，xxx。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人**借款合同纠纷一案，因被执行人**未履行（2018）内0627民初488号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月13日向我院申请强制执行，我院于2020年4月13日立案。我院于2020年4月13日依法向被执行人**发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还32300.35元及相应利息，但被执行人**至今未履行。2020年4月22日我院依职权向被执行人**发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人**的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人**暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有19075.78元及相应利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执283号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都聚乐崇胜商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：邱杰。 被执行人：成都卓普能商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江南街10号。 法定代表人：邱杰。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行成都聚乐崇胜商贸有限公司、成都卓普能商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初19号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘恒君
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民再4号原审原告：山西皇杰建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北仓巷小区5号楼神龙电力宾馆608房。法定代表人：胡天平，总经理。委托诉讼代理人：郭宏剑、李唯西，山西国晋律师事务所律师。原审被告：山西星天地餐饮娱乐文化有限公司，住所地太原市晋源区长风文化商务区广经路6号X101、X201户。法定代表人：王超，总经理。原审原告山西皇杰建筑工程有限公司与原审被告山西星天地餐饮娱乐文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）晋0110民初431号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）晋0110民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中查明，一审案件受理费17572元已全部退还给原审原告。现原审原告自愿撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告山西皇杰建筑工程有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2017）晋0110民初431号民事判决书。审 判 长  任   小   兵审 判 员  张   治   魂审 判 员  边   晓   婷二〇二〇年五月十五日法官助理  邢竹阳书记员王丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1399号原告：冯某，男，1988年4月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。被告：山东某投资置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区长城路2号福盈天际小区2号楼。法定代表人：王洪付，任总经理。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。原告冯某与被告山东某投资置业有限公司（以下简称宏军置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人杨丽娟，被告宏军置业公司委托诉讼代理人曹雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付符合合同约定标准的房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金74892.00元（暂计算至2020年3月2日，下余违约金自2020年3月3日起按每日房价款万分之一的标准计算至房屋实际交付之日）；3、判令被告返还天然气开户费2465.00元；4、判令被告返还暖气入网费5215.00元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的福盈天际9号楼1单元2109号房，房屋总价款558479元。合同约定被告应于2016年6月30日前交房，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定付清全部房屋价款，但被告至今未交付房屋。此外，被告向原告收取天然气开户费和暖气入网费违反法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宏军置业公司辩称，涉案楼房尚通过竣工验收，无法向原告交付符合合同约定的房屋，对于违约金数额请求法庭依法裁判，对原告主张的天然气、暖气开户费及入网费用，该费用系被告代相关部门收取，原告主张返还无法律依据。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市地块的土地使用权并通过建设工程规划许可后在该地块上建设商品房，定名为福盈天际，并取得预售许可。2014年2月25日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于泰安市房屋，建筑面积94.81平方米，总价款为558479元。付款方式为：2014年2月25日支付198479元；余款360000元于2014年3月15日之前办理银行按揭。原告如未按本合同规定的时间付款，逾期10日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，被告有权解除合同。被告解除合同的原告按累计应付款的1%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付该商品房。被告逾期交房的违约责任，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之一向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年6月30日）的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告签订合同补充协议，约定原告签订商品房买卖合同时应缴纳：（1）天然气开户费26元／㎡；（2）维修基金费用由被告代收，根据国家和规定执行；（3）采暖入网费每平米55元；（4）有线电视入网费每户250元。2014年2月25日，原告支付被告房屋首付款198479元，同日，原告向被告支付代收费用公维金8059元、天然气开户费2465元、采暖入网费5215元、有线电视入网费250元共计15989元，同年9月15日，被告收到原告房屋贷款360000元。现福盈天际9号楼仍不具备交房条件。以上事实，由原、被告陈述、商品房预售合同、收据、借记卡账户历史明细清单等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行合同义务向被告支付房屋总价款558479元，被告未按约交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。合同约定被告应在2016年6月30日前交房，被告应自2016年7月1日起至房屋实际交付之日止，按照每日已交付房价款万分之一向原告支付违约金。因涉案房屋现在不具备交房条件，属于事实上不能履行的情形，对于原告要求被告立即交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告返还天然气开户费2465元、暖气入网费5215元的主张，原告仅提交了国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知，并未提交其在购房时泰安市政府相关部门关于是否应收取天然气开户费、暖气入网费的规定，对原告该主张，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告山东某投资置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告冯某违约金（以558479元为基数，自2016年7月1日起至房屋实际交付之日止，按照每日万分之一计算）；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告山东某投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月十三日法官助理刘春晓书记员姜丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保426号申请人：王俊霞，女，1965年2月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：苗猛，男，1951年5月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：苗汇田，女，1982年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：姜爱勤，女，1955年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王俊霞与被申请人苗猛、苗汇田、姜爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0306财保215号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人苗猛、苗汇田、姜爱勤在各银行账户内的存款448000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗猛、苗汇田、姜爱勤在各银行账户内的存款448000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十六日书记员  侯庆智