河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1718号原告：李建周，男，汉族，1965年10月7日生，住所地河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被告：平扣成，男，汉族，1980年1月1日出生，住所地江苏省阜宁县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北交汇处绿地新都会8层805，806号。法定代表人：金仁涛，任总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，1989年1月5日出生，汉族，住苏州姑苏区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎新平，女，1990年3月5日出生，汉族，住苏州姑苏区，系该公司员工。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，任董事长。委托诉讼代理人：刘波，女，1989年1月5日出生，汉族，住苏州姑苏区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎新平，女，1990年3月5日出生，汉族，住苏州姑苏区，系该公司员工。原告李建周诉被告平扣成、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司（以下简称“苏州金螳螂郑州分公司”）、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“苏州金螳螂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建周，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司郑州分公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司到庭参加诉讼。被告平扣成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告材料科186140元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏州金螳螂郑州分公司系苏州金螳螂公司下属，承接许昌恒大绿洲、恒大翡翠装饰工程。被告苏州金螳螂郑州分公司项目经理刘学宽将该工程承包给平扣成，2016年9月份至2018年9月份，平扣成将该工程1、2、9、10号楼材料供应欠款186140元，欠原告材料款186140元，为此款，原告多次找被告催要，被告不予给付，故诉至法院。被告平扣成未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。被告苏州金螳螂郑州分公司、苏州金螳螂公司辩称，一、被告与李建周不存在买卖合同关系，非本案适格被告，被告仅是承包人，在承接上述两项目后，与具备资质的案外人海安智仁建筑工程劳务有限公司（一下简称海安智仁公司），签订了劳务分包合同，将两项目给了海安智仁公司进行施工，平扣成是合同约定的海安智仁公司的项目负责代表。李建周与被告无合同关系，其合同相对方为案外人海安智仁公司或平扣成，其主张让苏州金螳螂公司、苏州金螳螂郑州分公司支付材料科，属于被告主题不适格应驳回原对二被告的诉讼请求；二、李建周主张的材料款并未到期，重复起诉损害了二被告合法权利，违背诚信信用原则，涉嫌滥用诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为支持其主张向本院提交欠条及2019年11月的承诺书一份，证明被告共计欠原告货款186140元，在2019年11月经原告与平扣成达成合意如果平扣成按照约定向原告支付，原告做出让步，平扣成只支付165000元，如未按照约定履行，则平扣成向原告支付188000元，现在平扣成金支付了40000元，所以原告现在主张被告向原告支付148000元。被告苏州金螳螂公司、苏州金螳螂郑州分公司对欠条的真实性及关联性及有效性均有异议，欠条上没有公司及代理人的签字盖章也未体现公司欠款的事实，与本案无关，且由案外人签署没有证实其真实性，原告未提供原件，不应作为证据使用；承诺书真实性无异议，但其仅能证实付款义务主体系平扣成，不能证明金螳螂公司及分公司欠款的事实，另外承诺书上载明的金额与原告主张及平扣成已付款40000元事实不符。经质证，并经本院审核，欠条上仅显示欠款数额共计186140元，无三被告对上述欠条进行确认，且欠条上案外人确认签字的身份不明确，本院对欠条不予认可；承诺书具有真实性、合法性，且与本案有关，该证据证明力本院予以确认。被告苏州金螳螂公司、苏州金螳螂郑州分公司向本院提供的证据有：第一组：劳务分包合同二份，以证明苏州金螳螂公司把工程劳务分包给了海安智仁建筑工程劳务有限公司，金螳螂公司不是适格被告。第二组：平扣成就李建周欠款出具承诺书一份，以证明承诺付款的时间是2020年6月30日前支付165000元，证明平扣成为材料款支付主体，金螳螂公司非本案适格被告，诉争材料款金额与事实不符，且尚未到期。第三组：民事裁定书一份，以证明李建周基于《承诺书》撤回（2019）豫1002民初8679号民事诉讼，李建周与平扣成就材料款金额165000元、最后一笔材料款支付时限为2020年6月30日前达成合意。原告对合同签订情况不清楚，对承诺书无异议，裁定书仅是表示原告对该案件进行了撤诉，但是是在平扣成出具的承诺书的基础上进行了的。原告李建周对被告出示的第一组证据不清楚，不发表质证意见；对被告出示的第二、三组证据真实性无异议。经质证，并经本院审核，被告苏州金螳螂公司、苏州金螳螂郑州分公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年10月12日，原告***作为乙方、被告平扣成作为甲方签订“合同书”一份，内容为：“经甲乙双方协议把恒大绿洲1#楼、2#楼的沙子、水泥交给乙方供应材料保质保量，按甲方要求实行，如有供应不及时，甲方可以对乙方经济处罚，保证质量，在供应过程中，有上浮或下降，乙方对甲方提出建议，随时调理价格，付款方式：前一个月不付款，以后每月付一次款。现在河沙160元每立方，水泥定为350元每吨，如付款不及时，可以停止供应。以上合同甲乙双方遵守，签字后生效”，后原告***于向平扣承建的恒大绿洲及恒大翡翠的工地上供沙子、水泥货物至2018年。后因平扣成未支付款项，原告诉至人民法院，经双方算账，平扣成向原告出具承诺书一份，载明：“现有***为许昌恒大绿洲、恒大翡翠华庭提供黄沙、水泥产生货款165000元（壹拾陆万伍仟元）。双方协商在2020年春节支付80000元（捌万元整）。剩下的2020年6月30日前支付余款85000元（捌万伍仟元整）。如未支付则按188000元整（壹拾捌万捌仟元整）给予支付”，李建周申请撤回起诉。2020年1月21日，平扣成向原告转账支付40000元。现因平扣成未按照承诺书履行支付义务，原告李建周再次诉至本院，形成本案纠纷。另查明，被告苏州金螳螂公司系许昌恒大绿洲三期1#、2#楼及许昌恒大翡翠华庭9#、10#楼精装修工程承包人，其将上述工程的劳务分包给具有劳务资质的海安智仁建筑工程劳务有限公司，平扣成系海安智仁建筑工程劳务有限公司委派代表。以上事实有原告提交的欠条、承诺书，合同书及银行转账凭证；被告提交的合同两份，承诺书，民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告平扣成提供沙子、水泥货物，平扣成作为买卖合同的相对人，负有向原告支付货款的义务。经原告催要平扣成未履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。因被告平扣成已经形成违约，故本案货款金额应按其承诺的188000元支付，平扣成已支付40000元，下欠148000元未付，故被告平扣成应支付原告剩余货款148000元，原告诉讼主张数额超过部分无事实根据，本院不予支持。因双方就欠款未约定利息，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的打开市场报价利率计算，原告李建周主张利息超出部分于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证明被告苏州金螳螂郑州分公司、苏州金螳螂公司与原告之间存在买卖关系，亦未提供证据证明平扣成系被告苏州金螳螂公司亦或郑州分公司的代理人，故原告主张苏州金螳螂郑州分公司、苏州金螳螂公司连带支付货款的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平扣成于本判决生效之日起十日内支付原告李建周货款148000元及利息（自2020年4月7日起至款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，减半收取1012元，由被告平扣成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘亚楠