浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12662号 原告：岳帅，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：毛少明，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨怀武，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：义乌市汇达市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路298号。 委托诉讼代理人：叶法林，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，员工。 原告岳帅为与被告毛少明、杨怀武承揽合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告岳帅，被告毛少明、杨怀武到庭参加了诉讼。因审理需要，本院通知义乌市汇达市政工程有限公司(以下简称汇达公司)作为第三人参加诉讼，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳帅，被告毛少明、第三人汇达公司的委托诉讼代理人叶法林到庭参加了诉讼，被告杨怀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳帅向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告挖机工程款94895元并赔偿利息损失（从2018年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告于2017年8月22日至2017年11月10日在苏溪自来水厂二期工地挖土，原告与被告毛少明通过结算确定工资款134895元，被告以资金周转为由，向原告出具结算单一份。2018年2月14日由被告杨怀武通过银行转账支付40000元。工程机械工作单上有被告毛少明及案外人邵岳永、孟国民、杨立建签名。嗣后，原告不断催讨，被告一直以各种理由推脱。 被告毛少明辩称，其是材料员，账是其结的，其是给义乌市汇达市政工程有限公司打工的。 被告杨怀武辩称，其是苏溪自来水厂二期工程的工程负责人，原告的账目其看过，也确认过，没有疑问。其第一时间将账目和发票提供给汇达公司，所有的机械材料都是公对公走账的，本案所有被告都是汇达公司在工地的管理人员，有权利对每个机械施工、租赁的数量、金额进行确认，没有支付的义务。原告对邵岳永、孟国民、杨立建的撤诉，可以视作对其和被告毛少明的诉请不成立，应该支付工程款的是汇达公司。结算单上很明确写着工程是苏溪自来水厂二期工程。 第三人汇达公司陈述称，结算单系被告毛少明单方核对，内容里与本公司的项目有出入，项目应该是义乌市苏溪水厂二期土建及安装工程。如果结账单是真实的，被告毛少明应该报该工程实际控制人杨怀武进行确认，如果是用在其公司项目的，应由被告毛少明、杨怀武一起送至公司领导处确认以上费用。该份结算单既没有被告杨怀武及汇达公司领导的确认，有理由怀疑该结算单是原告与二被告制造的虚假诉讼。结算单上的金额是134895元，证据显示被告杨怀武个人账户上支付了40000元。若用于汇达公司工地，应由汇达公司账户汇出。显然，以上的结算情况不是该项目产生的费用，若法院查实该款项是用于涉案工程的，也应由被告杨怀武承担支付责任。2018年9月3日，汇达公司确实支付给被告杨怀武5000元，这个是通过农民工工资专户汇出的，但是与本案无关。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、结算单一份、工程机械工作单五十七份，证明工作时间及应付款项。 2、交易明细一份，证明老板是杨怀武，由杨怀武付款的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 被告毛少明：对证据1无异议，对证据2不清楚。 被告杨怀武：对证据1无异议。证据2，当时原告手里没有发票，公司是要有发票才付款，所以是其代付的。 第三人汇达公司：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，没有其公司及承包人双方确认，不能作为结算依据。对证据2不清楚，对真实性无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下： 因二被告均对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。证据2为银行出具，本院对证据2的真实性予以认定。 被告毛少明为证明其主张，向本院提供公司工资结算单复印件、银行交易明细一份，证明其是汇达公司的员工。 对被告毛少明提供的证据，原告发表质证意见：施工时间是2017年8月至10月，汇款时间是2018年，不能证明施工期间毛少明是汇达公司的员工。 对被告毛少明提供的证据，被告杨怀武发表质证意见：结算单是其写的，所有管理人员的结算都要其签字，这是工程惯例。工程的工期是2017年10月1日至2018年10月1日，发放工资是在项目的工期内。 对被告毛少明提供的证据，第三人汇达公司发表质证意见：对银行交易明细的真实性无异议，对工资结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，如果要确认其工资的标准数额，都应由公司领导或者办公室确认签章后才能确认。据了解，被告毛少明曾跟被告杨怀武用义乌市苏溪水厂二期土建及安装项目工程的项目部章签过一份劳动合同，该份合同也是他们之间发生的，应由公章来确认劳动关系。对照其结算的工资，被告的签字一律没有法律效力。 对被告毛少明提供的证据，本院认证如下： 因被告杨怀武对工资结算单复印件的真实性无异议，本院对工资结算单的真实性予以认定。对银行交易明细的真实性予以认定。两份证据的证明目的将结合全案认定。 被告杨怀武为证明其主张，向本院提供账户交易明细一份，证明其是汇达公司的员工。 对被告杨怀武提供的证据，原告发表质证意见：工程实际开工是2017年8月至2017年10月，交易明细是2018年的，不能说明其当时是汇达公司的管理人员。 被告毛少明对被告杨怀武提供的证据无异议。 第三人汇达公司对被告杨怀武提供的证据发表质证意见：对真实性无异议，杨怀武是工程的责任承包人，是项目的实际控制人，他报上来需要发工资，公司发了，只发过这一笔，是跟毛少明同一天发的。 本院对被告杨怀武提供的证据的真实性予以认定，证明目的将结合全案认定。 第三人汇达公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、责任制承包协议一份[复印件，原件在（2019）浙0782民初18539号案卷中]，证明承包人应承担支付责任的事实。 2、身份信息一份，证明承包人身份情况。 对第三人汇达公司提供的证据，原告发表质证意见如下：无异议，如果二被告能证明自己是第三人公司员工，其可以向公司主张，如果证明不了，就由二被告承担责任。 对第三人汇达公司提供的证据，被告毛少明发表质证意见如下：无异议，其之前不知道有这份协议，现在才知道。 因原告及被告毛少明均对第三人提供的证据无异议，且被告杨怀武经本院传票传唤，未到庭质证，本院对第三人汇达公司提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，第三人汇达公司从义乌市自来水有限公司承包了义乌市苏溪水厂二期土建及安装工程后将该工程以内部责任制承包的形式交由被告杨怀武施工。为此，被告杨怀武（乙方）与第三人汇达公司（甲方）签订《责任制承包协议》一份，双方约定：工程造价按甲方与建设单位签订的工程合同的结算造价工程量，按实结算，暂估工程造价为18046895元，甲方按合同结算造价的7%收取管理费（不含上缴税金、建造师工资），在每期工程进度款中先按7%比例预扣…；在业主将工程款汇入甲方账户后，乙方必须做出工程款的支付计划，待甲方核实无误后，将款项按乙方提供的支付计划支付；乙方独立核算、自负盈亏。独立承担民事责任；每月月底乙方必须及时发放员工工资（乙方也可书面委托甲方财务发放），并将本月员工签发工资表报甲方，乙方不得以任何理由和形式克扣员工工资…。双方还对其他权利义务进行了约定。2017年8月22日至2017年11月10日，原告为被告杨怀武承包的上述工地提供挖机作业，共产生挖机工程款134895元。2018年2月14日，被告杨怀武支付给原告挖机款40000元。2018年3月10日，原告与被告毛少明进行账目核对，并形成结账单一份，该结账单中载明：“岳帅大挖机220型号，于2017年8月22日至2017年11月10日在苏溪自来水厂二期工地施工。施工总时间为伍佰捌拾陆小时叁拾分钟，挖机单价为230元每小时，合计壹拾叁万肆仟捌佰玖拾伍元。2017年年底已支付肆万元，剩余玖万肆仟捌佰玖拾伍元未支付。”后被告杨怀武未支付上述款项。 另查明，2019年3月28日，被告杨怀武向被告毛少明出具《毛少明2018年度苏溪自来水厂二期工资结算》一份，载明:“工作时间：2018年3月18日-2018年9月28日，合计6个月10天。月工资12000元，总计工资柒万陆仟元正（76000）。扣除汇达市政公司工资账户付5000元，尚欠柒万壹仟元正（71000）。” 庭审中，被告杨怀武自认未与第三人汇达公司签订过劳动合同。 本院认为，虽然被告杨怀武与第三人汇达市政约定其系以内部责任制的形式承包了苏溪水厂二期土建及安装工程，但签订合同时被告杨怀武并非第三人汇达公司的在册职工，故二者之间名为内部责任制承包实为转包，被告杨怀武系苏溪水厂二期土建及安装工程的实际施工人。被告毛少明在庭审中陈述系被告杨怀武让其去工地工作，而从其提供的工资结算单看出，工资系其与被告杨怀武结算，故被告毛少明是代表被告杨怀武与原告进行的挖机款结算，对于原告要求被告毛少明承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告杨怀武进行挖机款结算，且被告杨怀武支付给了原告挖机款40000元，应认定原告系与被告杨怀武成立了承揽合同关系。根据合同的相对性，应由被告杨怀武承担付款责任，逾期支付的，还应赔偿利息损失，因双方未约定付款日期，故利息损失自起诉之日起计算。虽然第三人汇达公司曾以工资的名义通过银行转账支付给被告杨怀武5000元，但在被告杨怀武与第三人汇达公司签订的《责任制承包协议》中约定，第三人汇达公司可依据被告杨怀武的委托依据被告杨怀武提供的工资表代为发放工资，故仅凭银行交易凭证不能证明被告杨怀武系第三人汇达公司的员工。本院对被告杨怀武的辩解不予支持。被告杨怀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨怀武于本判决生效后十日内支付原告岳帅挖机款94895元并赔偿利息损失(自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 二、驳回原告岳帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告杨怀武负担，公告费260元，由原告岳帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  沈 颖