wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1600号原告：曹红运，男，1965年9月17日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：阳谷县七级镇七二村村民委员会。住所地：阳谷县七级镇七二村。法定代表人：郭建军，村委会主任。委托代理人：郭建军，男，1975年4月13日出生，汉族，住阳谷县七级镇七二村。第三人：王洪刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住阳谷县。原告曹红运与被告阳谷县七级镇七二村村民委员会（以下简称七二村委会）、第三人王洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红运及其委托代理人刘云峰，被告七二村委会的委托代理人郭建军，第三人王洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹红运向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日下午5时左右，原告与包括第三人在内的多人在七二村委会的指示和安排下，在大队部前修路伐树过程中，因第三人失误致使原告受伤，原告受伤后住院治疗，相关费用没有得到赔偿。因第三人是在执行工作任务时造成原告受伤，应该由被告承担赔偿责任，原告曾要求被告赔偿未果，特诉至法院，请依法判决。被告七二村委会辩称：原告所述属实，我方认可被告要求的费用。第三人辩称：我与原告一起在七二村为村委会用电锯伐树时，不慎将原告的左腿部锯伤，当时村委班子成员都在场。庭审期间，原告变更其第一项诉讼请求数额为44497.3元。原告曹红运提交证据如下：1、证人证言复印件两份，证明原告在七二村委会的安排下，因第三人的行为致其受伤，根据侵权责任法规定，七二村委会应承担相应责任。2、住院病历、用药清单各一份，医院收费票据四张，七二村委会卫生室证明一份，证明原告受伤后住院23天，医院结算单显示支出医疗费15589.30元，其中医保统筹支付7075.24元，个人支付8514.06元，门诊单据三张显示支出624元；原告出院后，在村卫生室治疗花费2864元。3、照片复印件三份，证明原告从事蔬菜大棚种植，原告的误工费标准应按照农林牧渔业标准，每天误工费192元。4、户口页复印件一份，证明原告的护理人员为其妻子，护理费计算标准应按照农林牧渔业标准，护理费每天192元。被告七二村委会的质证意见如下：证据1无异议；证据2中卫生室出具的证明不是正规票据，存有异议，其他无异议；证据3、4，原告种植大棚是事实，但对误工费及护理费的标准不清楚。第三人对上述证据无异议。庭审期间，本院对七二村村民姚连华进行了调查，姚连华亦证明曹红运在为七二村委会伐树时不慎受伤。经审理查明：2018年7月6日下午5时许，曹红运、王洪刚等多人在七二村委会的指示和安排下，在大队部前修路伐树过程中，曹红运被电锯割伤。曹红运受伤后在鲁西骨科医院住院治疗，经诊断，曹红运的伤情主要为：左髌韧带断裂伤（开放性）、左胫骨近端骨缺失。曹红运住院治疗23天，住院治疗费15589.30元、门诊费624元。本院认为：根据>第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。”本案中，曹红运受七二村委会的指示，在伐树过程中因第三人行为致其受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…。”之规定，接受劳务一方七二村委会应承担赔偿责任。鉴于原告曹红运未对误工时间、护理时间等进行鉴定，本院对原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以支持；对于原告出院后的误工费、护理费等合理费用，待其申请鉴定后，由原告另行主张权利。因原告在庭审期间未提交交通费相关票据，本院对原告主张的交通费不予支持。对于误工费及护理费标准，根据原告提交的现有证据，原告及护理人员从事农业生产，应按照山东省农村居民误工费及护理费标准82.42元/天计算，住院期间暂按照一人护理。原告曹红运出院后在村卫生室支出的费用，因其未提供正规票据，本院对此不予支持。曹红运住院期间的部分医疗费已在新农合医保报销，但这并不能免除赔偿义务人对该部分的赔偿义务，曹红运住院期间的医疗费用应由七二村村委会承担。原告曹红运的损失如下：医疗费16213.3，误工费1895.66元（82.42元/天×23天），护理费1895.66元（82.42元/天×23天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天）。以上共计21384.62元据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《在中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷县七级镇七二村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告曹红运医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21384.62元。二、驳回原告曹红运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为456元，由原告曹红运负担236元、被告阳谷县七级镇七二村村民委员会负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年五月二十日书记员  陈 彦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初117号原告：刘继成，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：侯淼，男，24岁，汉族，个体，住望奎县。原告刘继成与被告侯淼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。2020年5月26日，原告刘继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘继成撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘继成负担。审判员  刘凤革二〇二〇年五月二十六日书记员  刘春玲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执156号申请执行人：陈中兵，男，1965年3月14日生，汉族，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日生，汉族，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日生，汉族，住崇阳县，本院在执行陈中兵与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人陈军、吴新军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈军、吴新军的银行存款及其他收入款项37402.5元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人吴新军名下登记的吉利全球鹰牌小型客车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月八日书记员  **河
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3759号申请执行人:孙景超，男，1964年2月20日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人:北京瑞丰速递服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩晓广，总经理。本院在执行孙景超与北京瑞丰速递服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十一日书记员 崔杉杉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保472号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李月英，女，1964年1月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李月英银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李月英的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0102民初3259号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人吕军，行长。委托代理人许婧女，汉族，1982年10月31日出生，住长沙市岳麓区，系中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行职员。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告阳建男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告欧红雨女，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。（未到庭）委托代理人：阳建男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告阳建、欧红雨共同确认：截止2020年3月13日，被告阳建拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未到期借款本金348333.5元，逾期本金5499.99元，逾期利息4009.25元，罚息61.56元，本息合计人民币357904.3元(利息及罚息暂计至2020年3月13日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同意被告阳建按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告阳建约定于2020年6月10日前偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的逾期贷款本息及罚息。自2020年6月10日起被告阳建按原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四.被告阳建自愿承担原告实现债权费用（即律师代理费）17895元，但原、被告双方同时约定，如被告阳建能遵守上述第三项约定并于2020年6月20日前向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实际支付实现债权的费用5000元，于2020年7月20日前向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实际支付实现债权的费用5000元，于2020年8月20日之前向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实际支付实现债权的费用5000元，于2020年9月20日前向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实际支付实现债权的费用1534元，则原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同意减免实现债权的费用1363元；如被告阳建、欧红雨未能按照上述第三项及本项的约定按时足额地履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实现债权的费用不予减免，被告阳建应实际承担原告实现债权的费用17895元；五、如被告阳建未按时履行本协议的上述约定，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同时有权要求被告一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告阳建、欧阳雨名下的位于长沙县湘龙街道汽配城路89号旺德府恺悦花园3栋1601号的房屋拍卖、变卖后原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告不得对此提出任何抗辩；届时，被告阳建仍要再次承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算；六、欧阳雨对上述债务承担共同清偿责任。其、其他无争议。案件受理费6937元，减半收取3468.5元，阳建、欧阳雨自愿承担；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年五月十三日法官助理赵娜书记员熊鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5049号之二申请执行人:河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市法定代表人：付某，任董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工。被执行人：晋某，男，1961年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，1963年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人晋某、李某典当合同纠纷一案，河南省汝州市公证处于2019年10月28日作出的（2019）豫汝证执字第4号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，晋某、李某典偿还河南省丰源典当有限公司400000元及典当综合费用203413.2元和违约金35210元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人晋某、李某典名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人晋某、李某典在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。1.查明被执行人晋某名下登记有位于汝州××××房产一处，房屋所有权证号：汝房权证汝州市字第××号，土地使用证编号：汝土籍国用（1992）字第00481号，本院已对上述房屋进行查封，现处于腾房阶段，但案件期限将至，本次执行程序内无法对该房产处置完毕。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，被执行人晋某名下有公积金缴存信息，但汝州市住房公积金管理中心反馈结果显示：晋某的公积金办理有贷款，且存在为他人公积金贷款提供担保的情形，不能办理扣划手续。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权638623.2元及利息和案件受理费暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋某、李某典负有继续向申请执行人河南省丰源典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十六日书记员  高攀超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2033号申请执行人顾保春，男，1978年2月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人钱小亚，男，1974年1月20日出生，1974年2月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人李士红，女，1977年1月15日出生，1977年1月15日出生，汉族，住涟水县。顾保春与钱小亚、李士红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0831民初2366号民事判决书，该判决书确认：被告钱小亚、李士红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾保春支付借款本金38000元及利息（按年利率6%，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾保春负担20元，被告钱小亚、李士红负担380元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2366号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年五月十九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执209号申请执行人:江阴华东机械有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：陆洪兴，该公司总经理。委托代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：陆永敢，该公司总经理。江阴华东机械有限公司与江阴中昌节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）锡仲调字第539号调解书已发生法律效力。江阴华东机械有限公司向本院申请执行，本院已于2020年5月7日依法受理。因被执行人江阴中昌节能科技有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执209号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第539号调解书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年五月九日书记员 毛晨旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保724号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路。负责人：赵军亭，该行行长。被申请人：王海民，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：王海云，女，1973年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被申请人王海民、王海云借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海民、王海云名下银行存款503583.25元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执112号之二申请执行人：胡文荣，男，1970年1月15日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街新生巷5号。被执行人：李冬玲，女，1969年09月13日生，汉族，住古县岳阳镇沟北村063号。本院在执行胡文荣与李冬玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十一日书记员  葛才才
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2554号中原信托有限公司。法定代表人：崔泽军。何菊，女，汉族。中原信托有限公司申请何菊借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）穗仲网案字第48381号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2554号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月三十一日法官助理周颖健书记员叶心玫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执178号之二申请执行人：王清雨，女，1958年4月15日出生，汉族，住南召县。吴振龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住南召县小店乡关中组。身份证号4129211974××××××××。本院在执行王清雨与吴振龙民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1437号民事判决书已发生法律效力。因吴振龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吴振龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明吴振龙名下账号为60×××76的中国邮政储蓄银行账户内有存款3380.56元，已冻结并扣划，扣除1150元执行费，余款2230.56元已转付申请人。其他账户仅有零星存款，经本院释明，申请人不要求冻结。查明吴振龙名下无保险、证券、车辆。三、通过传统查控，查明吴振龙名下无土地使用权登记信息及房产登记信息。通过走访调查得知，吴振龙长期在外。四、已将被执行人吴振龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人吴振龙可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴振龙可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十六日书记员  李 斐
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审3号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路建设大厦。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人黄南周，男，1946年5月29日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（43）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案证据材料不全，需重新搜集证据为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（43）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2121号之一申请执行人：朱霞，女，1997年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南昱偲电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋2224房。法定代表人：李平。申请执行人朱霞与被执行人湖南昱偲电子商务有限公司的劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1021号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为5640.47元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5640.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢12号 申请执行人：刘某某，男，1973年8月28日生，汉族，现住阳泉市经济技术开发区。 被执行人：张某某，男，1967年10月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：邯郸市某有限公司。 法定代表人：杨某某。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：韩某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、邯郸市某有限公司、平定县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终506号民事判决书，被执行人张某某、邯郸市某有限公司、平定县某村民委员会应给付申请执行人刘某某执行款520000元。被执行人张某某、邯郸市某有限公司、平定县某村民委员会已支付申请执行人刘某某执行款520000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终506号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  张晓勇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：刘际伟，男，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱红，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘双春，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘际伟、王爱红、刘双春金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘际伟、王爱红偿还原告借款本金99999.98元及其利息（暂算至2020年1月2日止的正常未结清利息7056.67元）、逾期利息（从2020年1月3日起按借款执行利率6.96%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、被告刘双春承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行依法申请对三被告名下银行存款予以保全，并以原告中国农业银行股份有限公司文成县支行诉讼保全保函作为担保，本院于2020年3月24日裁定予以冻结。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 刘际伟 合同名称 33020120180000587《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一八年一月二日 借款借据 33020120180000587《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年1月2日 借款本金 人民币100000元 借款用途 购货 借款期限 2019年1月3日至2020年1月2日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 偿还本金0.02元未偿还任何利息，现尚欠本金99999.98元、期内利息7037.33元及逾期利息 保证人及保证方式 王爱红承担共同还款责任 刘双春承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，被告王爱红在家庭成员债务确认书上家庭成员一栏上签名、捺印，其与被告刘际伟于2013年1月4日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘际伟、王爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.98元、期内利息7037.33元及逾期利息（截止2020年2月25日止为1537元，从2020年2月26日以本金99999.98元为基数起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至款项还清之日止）； 二、被告刘双春对上述借款本息负连带偿还责任，被告刘双春承担连带偿还责任后，有权向被告刘际伟、王爱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，保全费30元，合计1274元，均由被告刘际伟、王爱红、刘双春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年五月六日 书记员黄阳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保157号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、李超群： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请李超群信用卡纠纷一案，冻结被执行人李超群名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保157号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初54号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人毛义蓝，女，1950年6月28日出生于浙江省衢州市，，汉族，小学文化，无业，群众，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年1月22日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。 辩护人姜承，浙江天赞律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人毛义蓝犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某及其委托代理人周土才、刘菊英，被告人毛义蓝及辩护人姜承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年11月14日7时许，被告人毛义蓝与被害人叶某因琐事在衢州市柯城区郑某2家门口发生争执并扭打。期间，被告人毛义蓝用左脚膝盖跪在被害人叶某腰腹部位置，致其受伤。经鉴定，被害人叶某右侧6-10肋骨骨折，损伤达轻伤二级程度。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人毛义蓝故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人主动归案并如实供述所犯罪行，系自首；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人毛义蓝有期徒刑七个月。 被告人毛义蓝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人有一定过错；被告人归案后如实供述；被告人积极赔偿被害人损失；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚；请求对被告人毛义蓝从轻处罚。 经审理查明，2019年11月14日7时许，被告人毛义蓝与被害人叶某因琐事在衢州市柯城区郑某2家门口发生争执并扭打。期间，被告人毛义蓝用左脚膝盖跪在被害人叶某腰腹部位置，致其受伤。 2020年1月17日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某右侧6-10肋骨共5处骨折，损伤为轻伤二级。 同日，被告人毛义蓝接到民警电话后主动至衢州市公安局柯山分局航埠派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明；常住人口基本信息；归案经过；体表原始伤情记录表；住院病案首页、住院病历、入院记录、诊断报告、检查报告单、出院记录；调取证据通知书、调取证据清单及视听资料、电子数据制作说明、光盘；被害人叶某的陈述及伤势照片；证人郑某1、毛某1、毛某2、郑某2、孔某的证言；被告人毛义蓝的供述与辩解；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，被告人毛义蓝赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项经济损失共计人民币22647.80元，已当庭付清。上述事实有附带民事诉讼原告人叶某出具的收条证实。 本院认为，被告人毛义蓝未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人有过错，缺乏相应的依据，不予采信。被告人毛义蓝犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人毛义蓝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人毛义蓝积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人毛义蓝的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛义蓝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人毛义蓝应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执649号之一 申请执行人：邵武宏利凌琪置业有限公司，住所地邵武市熙南东路2号凯旋城B区9幢2303室。 法定代表人：酒凌炜，董事长。 被执行人：丁贵生，男，1977年12月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武宏利凌琪置业有限公司与被执行人丁贵生商品房预售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1148号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武宏利凌琪置业有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为1、解除邵武宏利凌琪置业有限公司与丁贵生签订的《商品房买卖合同（预售）；2、支付违约金65250元及律师费3000元。 在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法向不动产部门发出了办理合同解除的手续；对于违约金等款项，因被执行人丁贵生涉多个被执行案件，丁贵生交纳至本案申请人处该房产首付款72500元，由各申请执行人参与分配。不足部分列入本院执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人丁贵生的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人丁贵生无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人丁贵生的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  温惠彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1212号 原告:刘红军，男，1981年1月31日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:张跃飞，男，1975年4月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:高江圆（曾用名高歌），女，1985年10月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告刘红军与被告张跃飞、高江圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告张跃飞、高江圆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款2500元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻。2015年2-3月份二被告因种地需要要求我帮助借款20000元，约定月利率1.5分，我从孙武林处借款20000元。借款到期后二被告偿还借款本息11500元，尚欠11500元本息未还，我替二被告还给孙武林11500元。二被告于2015年秋季至2020年1月末多次还给我9300元，其中300元是利息。 张跃飞、高江圆未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至3月期间，二被告因种地需要要求原告帮助借款，原告为二被告从他人处借款20000元，约定月利率1.5分。借款到期后二被告只偿还借款本息11500元，尚欠借款本息11500元由原告代为偿还。截至2020年1月，二被告分次偿还刘红军欠款9300元，并于2017年12月30日为刘红军出具借款6000元欠据一枚。 本院认为，张跃飞、高江圆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据张跃飞、高江圆出具欠据的内容，结合刘红军当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，张跃飞、高江圆应按合同约定履行还款义务。庭审中，刘红军自认张跃飞、高江圆欠款11500元后已偿还9300元，诉称其中的300元是利息。因刘红军没有提供充分的证据证明双方在借款时约定了利息，无法认定张跃飞、高江圆偿还的9300元中的300元是利息，应认定张跃飞、高江圆偿还刘红军欠款本金9300元，尚欠2200元未偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张跃飞、高江圆于本判决生效后立即给付刘红军借款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由张跃飞、高江圆负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗达奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执557号之一 申请执行人：唐先进，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人邓军，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 一、基本情况 关于唐先进申请执行邓军装饰装修合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初18332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓军应向唐先进支付工程款10000元及利息（如被执行人邓军未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案受理费50元由被执行人邓军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，（2020）粤0604执557号,本案执行费51元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法轮候查封轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，并依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行99×××34银行账户22.18元，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月九日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：唐先进，联系电话：13536691006 二、收款账户信息 收款人：唐先进 开户行：中国农业银行佛山城郊支行 收款账户：62×××10
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2740号申请执行人：崔丽华，女，1949年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京吉鸿通达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼6层601号。法定代表人：张计红。被执行人：张计红，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县。申请执行人崔丽华与被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司、张计红民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8482号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京吉鸿通达投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，偿还原告崔丽华借款本金500000元；被告北京吉鸿通达投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，以未付款本金为基数，按年利率17%的标准，支付自二Ｏ一四年四月二十七日起至全部借款还清之日止的利息；被告张计红对上述两项款项承担连带给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告北京吉鸿通达投资管理有限公司、张计红负担（于本判决书生效后十日内交纳）；公告费560元，由被告北京吉鸿通达投资管理有限公司、张计红负担（于本判决书生效后十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院分别于2020年1月9日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张计红名下的财产信息。经查询，被执行人张计红在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等十四家银行开设有三十二个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人张计红名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张计红名下无证券登记信息。4、经查询，被执行人张计红名下登记有位于北京市丰台区银地家园30号楼12层5-1201的不动产一处。本院于2020年1月16日查封该不动产，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。5、经查询，被执行人张计红名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部，但因未实际扣押上述车辆，申请执行人要求本院暂不予查封。6、本院于2020年4月29日对被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司、张计红采取限制消费措施。7、经本院调查，未能查找到被执行人北京吉鸿通达投资管理有限公司、张计红的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8482号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月十八日书记员  马皓玮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初807号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，男，该公司法律顾问。被告：张宇，男，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，退还中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。审判员  马琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  杨凯雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2737号原告：高成义，男，汉族，1945年12月31日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：范波，男，汉族，1977年2月9日生，住山东省胶州市。原告高成义与被告范波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告高成义于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成义撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告高成义负担。审判员  匡德富二〇二〇年五月八日法官助理赵文倩书记员王琦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6085号原告：大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗家桥大道7号。法定代表人：柯文元，该公司经理。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柳盛祥，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新、邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市新宇混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  罗加良人民陪审员  程 勇二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 瑶
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审136号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：许亮，男，1964年3月26日生，汉族，住莒南县，现莒南县涝坡镇后张家岳河村。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许亮因非法占地行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0075号行政处罚决定第一项、第二项（不包括罚款部分）。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0075号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人许亮未经县级以上人民政府批准，于2019年3月占用莒南县涝坡镇后张家岳河村集体土地面积615平方米建设养殖棚、办公室，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属破坏基本农田、非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0075号行政处罚决定，该决定的内容是：（一）办公室非法占地部分：1、责令退还非法占用的土地给村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用园地每平方米20元的罚款，面积为105平方米罚款2100元。（二）两个养殖棚破坏基本农田部分：1、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，面积510平方米罚款15300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0075号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人许亮，被执行人许亮在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0075号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0075号行政处罚决定关于办公室非法占地部分第一项及第二项、两个养殖棚破坏基本农田部分第一项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6546号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人向巧文，女，汉族，1988年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与向巧文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10291号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在本案诉讼过程中保全查封了被执行人向巧文名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭四街5座902房，因广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06执494号案的申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行系上述房产的抵押权人，本院已将上述房产的处置权移送该院处理并发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6546号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执581号之一申请执行人苏州市多吉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3、5组。法定代表人：洪海瑞，执行董事。被执行人凌建明,男,1966年2月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市多吉纺织科技有限公司与被告凌建明房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11689号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告凌建明应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离向原告苏州市多吉纺织科技有限公司租赁的厂房（位于苏州市吴江区盛泽镇兴桥村3、5组），并将租赁的厂房返还原告苏州市多吉纺织科技有限公司；二、被告凌建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市多吉纺织科技有限公司支付租金242085元及使用费[2018年12月11日起至实际返还之日止，按每月42210元（253260元/6）计算]，并支付违约金25326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为360986元，申请执行费5315元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行过程中，本院至被执行人凌建明户籍所在地盛泽镇红洲村张贴执行公告敦促其履行；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）苏0509执8292号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11689号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆冰雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3051号 原告：邓亚会，男，1990年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘伟，男，1995年7月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。 原告邓亚会与被告刘伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓亚会撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由邓亚会负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈绍尧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保101号申请人：郑岩，男，1970年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：白连成，女，1969年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人郑岩于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白连成住房公积金16000.00元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白连成住房公积金16000.00元,冻结期限为一年。案件申请费180.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月六日书记员  翟艺冰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小琴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任柏林，系张小琴之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋敏，系任柏林之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任美蒸（曾用名任若曦），系任柏林之女。四申请人共同委托诉讼代理人：任勇，系张小琴之夫，任柏林之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省延安市宝塔区桥沟街道尹家沟村村民委员会。法定代表人：孙建生，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。再审申请人张小琴、任柏林、宋敏、任美蒸因与被申请人延安市宝塔区桥沟办事处尹家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小琴等4人申请再审称，1994年后，村上未给张小琴进行收益分配，导致其少领取分配款7500元，原审判决认定尹家沟村委会并未剥夺张小琴村集体组织成员资格，其该享有的村民待遇依然享有，属于认定事实不清。原审判决以村民自治原则判决驳回申请人获得土地补偿款的诉讼请求，违背了《宪法》、《物权法》、《村民委员会组织法》的规定。综上，原审认定事实不清、适用法律不当。请求撤销延安中院（2019）陕06第206号民事判决，判决4申请人与本村其他村民享有同等权利，由被申请人赔偿其从1994年以来的征地补偿款共计193900元，诉讼费由被申请人承担。尹家沟村委会提交意见认为，申请人是否具有村集体经济组织成员资格，是否能够享有与其他村民同等的待遇属于村民自治的范围，任柏林、宋敏、任美蒸不享受待遇的分配处理方案经过了法定程序，且已经实际执行多年，因此上述三申请人无权主张要求村委会支付相关费用。张小琴主张1994年给其少分了7500元，没有证据支持，且已超过了20年的保护时效，故其请求既无事实基础，亦无法律依据，不应当得到支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审判决驳回张小琴、任柏林、宋敏、任美蒸的诉讼请求是否正确。张小琴、任柏林、宋敏、任美蒸一审起诉的诉讼请求有二，一是要求法院确认其享有与其他村民同等的待遇，二是要求村委会给付应给其分配的村集体收益193900元，其中张小琴7500元，任柏林、宋敏、任美蒸186400元。根据原审查明的事实，村委会在进行收益分配时，对张小琴已经按照其他村民同等标准进行分配，张小琴认为给其少分了7500元，并未提供相应证据，故原审对张小琴的诉讼请求未予支持并无不当。对于任柏林、宋敏、任美蒸是否能够享受与其他村民同等的待遇，是否能够参与集体收益分配的问题，根据尹家村村委制定并经上级单位批准实施的分配方案，任柏林、宋敏、任美蒸并不符合参与该村征地补偿款分配的条件，故原审判决驳回任柏林、宋敏、任美蒸的诉讼请求亦无不当。综上，张小琴、任柏林、宋敏、任美蒸申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小琴、任柏林、宋敏、任美蒸的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 张 歌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执980号 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路369号。 法定代表人袁红。 被执行人赵三布勒，男，1980年2月21日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人赵三布勒医疗服务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人赵三布勒支付申请执行人杭州市余杭区第一人民医院4752.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人赵三布勒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵三布勒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵三布勒逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵三布勒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月27日，本案执行到执行款1067元，案件受理费25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵三布勒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵三布勒拒不向本院报告财产，本院已对被执行人赵三布勒实施了罚款决定。同时已对被执行人赵三布勒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区第一人民医院。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何世威
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执540号 申请执行人：宁波华运纺织品有限公司，组织机构代码:MA281WMG1，住所地：宁波市海曙区古林镇陈横楼村。 法定代表人：刘华明。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码:677684846，住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 申请执行人宁波华运纺织品有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人货款等69017.10元。 本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有服装库存若干，目前正由劳动报酬系列案件执行处置中。 2.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年五月七日 代书记员 张俊淦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执135号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。被执行人：湖口县武山镇沈生提商店，住所地：湖口县武山镇景湖公路至王常路口，注册号：XXX13D。本院在执行上海家化联合股份有限公司与湖口县武山镇沈生提商店侵害商标权纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市湖口县，故本案由湖口县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与湖口县武山镇沈生提商店侵害商标权纠纷一案由湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年五月十三日（江西书记员杨良军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初483号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵国权，男，1968年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市宏建石材有限公司员工，家住慈溪市匡堰镇石人山村赵家池。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，同年12月31日被慈溪市公安局变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人赵国权犯挪用资金罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员张花、被告人赵国权到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人赵国权系慈溪市宏建石材有限公司（以下简称宏建公司）的员工及隐名股东，负责慈溪市三管预制品厂及慈溪市胜山五爱建材厂的业务往来及货款收取。2016年上半年，被告人赵国权利用职务便利将收取的慈溪市三管预制品厂石粉货款人民币30万元，挪作自己建房使用。上述款项于2017年2月及之后以扣除被告人赵国权股份分红的形式予以归还。2016年年底，被告人赵国权以上述方式将慈溪市胜山五爱建材厂支付的人民币20万货款挪作己用。 到案后，被告人赵国权如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵国权家属已归还宏建公司人民币20万元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人赵国权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、罗某1、周某、胡某等人的证言、控告状、明细分类账、工资发放清单、谅解书、人民调解协议书、营业执照、工商资料、归案经过及被告人赵国权的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人赵国权有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 本院认为，被告人赵国权身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国权到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赃情节，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵国权的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵国权犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 谢玲玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执182号之一 申请执行人孙碧容，女，1971年10月24日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人阮燕平，女，1990年5月6日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人阮毅文，男，1994年6月10日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人阮毅昌，男，1995年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人阮毅文，代理上列其他申请人。 被执行人邓小龙，男，1978年10月17日生，住江苏省滨海县。 被执行人韩绘星，女，1977年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 孙碧容、阮燕平、阮毅文、阮毅昌与邓小龙、韩绘星分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）苏0585民初233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、邓小龙、韩绘星于本判决生效后15日内共同支付孙碧容、阮燕平、阮毅文、阮毅昌货款38500元。二、驳回孙碧容、阮燕平、阮毅文、阮毅昌对太仓市连创市政工程有限公司的诉讼请求；案件受理费762元，减半收取381元，由邓小龙、韩绘星负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为38500元。 执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月15日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。除查封了被执行人邓小龙所有的车牌号为苏Ｊ×××××五菱牌汽车车辆档案（未实际扣押，查封期限从2020年4月15日至2022年4月14日，如需申请延长查封，请在查封期满前15日向本院提交续封申请）外，未发现其名下有可供财产线索。 3、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的38500元，尚未执行到位38500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封被执行人邓小龙车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初233号民事判决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年五月二十日 书记员 **明
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初169号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人温坤明。 指定辩护人李春梅，四川仁泰律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人温坤明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人温坤明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月19日晚20时许，被告人温坤明来到德阳市区电玩城，趁被害人冯某在打游戏之际，将冯某放在外套口袋内的一部华为牌荣耀8手机盗走，后以200元销赃。经认定，被盗手机价格为人民币260元。2019年10月21日，温坤明被抓获归案。 公诉机关认为，被告人温坤明以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。温坤明曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；温坤明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。温坤明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对温坤明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人温坤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表如下辩护意见：被告人温坤明具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，且此次盗窃数额不大。综上，请求法院对温坤明从轻处罚。 经审理查明：2019年10月19日晚20时许，被告人温坤明来到德阳市区电玩城，趁被害人冯某在打游戏之际，将冯某放在外套口袋内的一部华为牌荣耀8手机盗走，后以200元销赃。经认定，被盗手机价格为人民币260元。温坤明于2019年10月21日被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，温坤明患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2019年10月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍信息及前科材料、辨认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被告人温坤明的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人江某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温坤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。温坤明曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；温坤明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人温坤明退赔被害人冯某经济损失人民币260元。 （经济损失限于判决生效后十日内向被害人付清，期满未履行，强制执行。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  覃 锟
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1095号原告：詹然刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆汰泓物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码915001026814771614。法定代表人：李坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。原告詹然刚与被告重庆汰泓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告詹然刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹然刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹然刚撤诉。案件受理费735元，由原告詹然刚负担。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初3742号原告：甄某甲，男，2018年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：甄某乙，女，1982年6月19日出生，汉族，原告甄某甲之母，住西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室。被告：杨某某，男，1992年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告甄某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告甄某甲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甄某甲撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告甄某甲承担。审    判    员      赵海涛         二○二○年五月十三日 书    记    员      浦鑫玫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终603号 上诉人（原审原告）:王仕平，男，1964年12月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司冕宁县支行。营业场所：四川省冕宁县。 负责人：刘兴涛，该行行长。 上诉人王仕平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称农行冕宁支行）侵权责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初275号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。 王仕平上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与2019年1月向一审法院起诉，由于对法律的一知半解，将侵权案件误写为养老保险待遇纠纷，造成被人民法院驳回起诉。现上诉人以侵权赔偿再次提起诉讼。被上诉人故意扣了上诉人的人事档案和社保关系材料，造成上诉人18年未缴纳社保，经申请，只同意准许补缴10年社保，造成上诉人12万余元的损失，并且8年不能补缴的后果，被上诉人应当赔偿。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行审理。综上所述，一审裁定适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 王仕平向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告立即支付因其过错造成原告多交纳的社会养老保险费127109.40元。（2001年1月1日至2011年12月30日）。2、请求法院判决因被告的过错，造成原告2012年1月1日至2018年12月31日的社会养老保险无法补缴，影响了退休工龄和退休工资的减少，以中国人的平均寿命75岁计算，原告55岁退休，平均每年每月减少工资1300元×20年=312000元。3、请求法院判决被告立即支付原告为办理社会养老保险而支付的差旅费每年以200元计算，从2001年至2018年，总计18年×200元=3600元，误工费从州分行让原告等待解决方案时算起，即2017年12月1日至2018年12月30日，总计13个月，以凉山州误工费标准每天110元计算，每月3300元×13个月=42900元。4、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告王仕平与被告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行养老保险待遇纠纷一案，一审法院于2019年1月4日立案后，于2019年4月1日作出（2019）川3433民初16号民事裁定书，裁定驳回原告王仕平的起诉。王仕平向凉山彝族自治州中级人民法院上诉后，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）川34民终855号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告王仕平的起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。原告认为与被告的纠纷属于侵权纠纷而不是劳动争议纠纷的主张，凉山彝族自治州中级人民法院已经在（2019）川34民终855号民事裁定书也对此予以了阐述认定，认为其主张不能成立，并驳回其上诉，维持了原裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王仕平的起诉。 本院经审查认为，本院于2019年6月19日作出（2019）川34民终855号民事裁定书，已明确上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人王仕平的起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。 综上所述，上诉人王仕平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二〇年五月八日 书记员  张博涵
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执347号 申请执行人：何丽 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司 法定代理人：崔林 本院立案执行的申请人何丽与被申请人通化农村商业银行股份有限公司人保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初3175号民事判决书确定的内容，于2020年5月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初874号 原告：洪兰菊，女，1971年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：伍赐生，男，1979年2月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：伍赐花，女，1973年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告洪兰菊与被告伍赐生、伍赐花追偿权纠纷一案，原告洪兰菊于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告伍赐生归还原告代付银行贷款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年12月28日开始计算至还款之日止）；2.被告伍赐花对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告伍赐生归还原告代付银行贷款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年12月24日开始计算至还款之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪兰菊到庭参加了诉讼，被告伍赐生、伍赐花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告伍赐生向浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款200000元，由原告洪兰菊、案外人吴孝荣作为连带责任保证人。借款期限届满后，被告伍赐生未归还款项。2019年12月24日，被告伍赐生向原告出具借条，载明：今向洪兰菊借款20万元用于归还银行贷款，借款利息从2019年12月24日开始计算至还款后结束，月利息1分，按月计息，本金3个月内归还。被告伍赐花作为担保人在借条上签字捺印。同日，洪兰菊向银行归还贷款200000元。 本院认为，原告为被告伍赐生的借款提供保证，履行保证责任后，有权向被告伍赐生追偿。根据原告主张的法律关系的性质，本院变更案由为追偿权纠纷。被告伍赐花提供反担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告、被告约定利息按月利率1分计算，超过法定利息，本院依法予以调整即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍赐生于判决生效之日起十日内返还原告洪兰菊代偿款200000元并支付利息损失（按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月24日起计算至款项付清之日止）； 二、被告伍赐花对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告洪兰菊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告伍赐生、伍赐花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年五月十二日 代书记员 杨 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1114号申请执行人:胡亚恩，男，1972年7月30日出生，汉族，住长葛市。申请执行人:胡永杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住长葛市。申请执行人:赵丽娟，女，1993年1月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人:宋晓克，男，1985年12月6日出生，汉族，住禹州市。胡亚恩、胡永杰、赵丽娟与宋晓克机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2018号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡永杰、赵丽娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计114907.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡亚恩车辆损失2000元。三、被告宋晓克于本判决生效后十日内赔偿原告胡永杰、赵丽娟死亡赔偿金等83826.98元（被告宋晓克已垫付641元可予以折抵）。四、被告宋晓克于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失、鉴定费14927.5元。因宋晓克未按上述生效法律文书履行义务，胡亚恩、胡永杰、赵丽娟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋晓克负有继续向申请执行人胡亚恩、胡永杰、赵丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  卢亚光
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3488号原告：王天乐，男，2002年4月11日出生，汉族，住南乐县。被告：杜文远，男，1997年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市山城区汤河街，统一社会信用代码：91410611672883846T。负责人：张永强，系公司经理。委托诉讼代理人:韩振伟，该公司员工。本院在审理原告王天乐与被告杜文远、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十一日书记员  滑丽丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执348号 申请执行人：利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司，社会统一信用代码91341623581515159W，住所地利辛县阜蚌路589号。 法定代表人：高一松。 被执行人：江刘勇，男1984年3月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司与江刘勇车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人利辛县欣鑫汽车租赁服务有限公司于2020年1月20日因被执行人江刘勇不履行（2019）皖1623民特477号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向江刘勇发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月18日、3月27日依法对被执行人江刘勇名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江刘勇有可供执行的财产信息，于2020年2月24日本院依法将江刘勇纳入失信被执行人，于2020年2月24日对江刘勇发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 范志伦
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初923号 原告：钦州市丰业水产饲料药品经营部，住所地：广西省钦州市龙安街6、7、8、9号。 投资人：马岳军。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：陈土根，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告钦州市丰业水产饲料药品经营部与被告陈土根买卖合同纠纷一案，诉请：1.判令被告立即支付货款99271元；2.判令被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清货款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告钦州市丰业水产饲料药品经营部的委托诉讼代理人罗素娇到庭参加了诉讼，被告陈土根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告陈土根多次向原告钦州市丰业水产饲料药品经营部购买饲料和药物，并在原告的《经销手册》上“欠款人”处签名确认。被告陈土根至今尚欠原告钦州市丰业水产饲料药品经营部货款140580元，原告催收未果，遂涉诉。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系成立，原告已交付货物，被告在收到货物之后怠于付款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告支付货款及起诉之日起的逾期付款违约金。双方虽然未经结算，但结合原告提交的经销手册，被告陈土根尚欠原告钦州市丰业水产饲料药品经营部140580元货款，事实清楚，原告主张99271元货款系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，故本院对原告主张的逾期付款违约金的计算方式，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈土根于判决生效之日起十日内支付原告钦州市丰业水产饲料药品经营部货款99271元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至货款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告陈土根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨静
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初105号 被告人基本情况：罗方代，男，1958年7月7日出生，四川省广汉市，汉族，小学文化，户籍所在地广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗方代犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年1月17日13时45分许，被告人罗方代未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车在金堂县官仓镇旌金公路行驶时被执勤民警挡获。经提取被告人罗方代的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为99.2mg/100ml。公诉机关认为被告人罗方代醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗方代拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗方代违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗方代归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗方代犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年五月十八日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初736号原告：国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司（统一社会信用代码：912306241487831631）。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县府前路。法定代表人：喻波职务：董事长。委托诉讼代理人：赵盛华黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆市银沙湾景区管理有限公司（统一社会信用代码：91230624551325354C）。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。法定代表人：王付华职务：董事长。本院在审理原告国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司与被告大庆市银沙湾景区管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大庆市银沙湾景区管理有限公司的起诉。本院认为，原告国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司负担。审判员  宋维刚二〇二〇年五月十二日书记员  张 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1101号申请执行人：郑祎晨，男，1986年4月29日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘洋，男，1982年6月13日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人郑祎晨与被执行人刘洋民间借贷纠纷（2020）辽0103执1101号一案中，被执行人应给付申请执行人821,192.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执86号申请执行人：赵高勇，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。申请执行人：罗慈丽，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。赵高勇、罗慈丽与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）贵仲裁字第0166号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人赵高勇、罗慈丽支付“峰景丽都”第12栋6层3号房屋2015年10月1日至2019年1月31日期间的迟延办理房地产权属登记违约金108494.14元。（2019）贵仲裁字第0164号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人赵高勇、罗慈丽向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金108494.14元、仲裁费5687元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司注册登记地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行的财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意本案终结本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权108494.14元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执86号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1135号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行经营场所东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码91441900X180746149。负责人：李宝生，系该行行长。被执行人：张波男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张波信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年7月17日作出的(2018)穗仲莞案字第32404号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人张波逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据生效裁决书提出的执行申请内容为：1.被执行人张波立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付暂计至2019年9月10日的信用卡欠款本金43938.26元、利息12941.97元、违约金等费用2407.23元，合计59287.46元。后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定日利率万分之五计算，按月计收复利至实际清偿之日止；违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额按领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止；2.被执行人张波向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付仲裁费3331元；3.逾期支付的延迟履行金按民事诉讼法第253条计算。本院在执行过程中，依法向被执行人张波邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人张波名下财产进行查询和相关线下信息核实，未发现被执行人张波有可供执行财产；对被执行人张波不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会(2018)穗仲莞案字第32404号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年五月八日书记员  牟玉雪