wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催50号 申请人：广州德昌化工科技有限公司（统一社会信用代码：914401066935628576）。住所地：广东省广州市天河区中山大道中路284号3A22号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：杨涛，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨振宁，男，1991年1月10日出生，汉族，系该公司员工。 申请人广州德昌化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为32000051/24054364的银行承兑汇票（出票日期2019年11月6日、出票金额100000元、出票人浙**光电器集团有限公司、收款人慈溪恒通电器有限公司、出票行慈溪民生村镇银行股份有限公司，背书人慈溪恒通电器有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广州德昌化工科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人广州德昌化工科技有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执790号申请执行人：唐红德，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周泽民，男，1964年8月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人唐红德与被执行人周泽民民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐红德向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执790号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月十三日书记员  刘祥
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初384号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所。被告：王海强，男，1980年5月19日出生,住廊坊市安次区。廊坊市恒泰物业服务有限公司与王海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。审判员  杜杨二〇二〇年五月七日书记员  刘欢
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更567号 罪犯唐小川，男，1975年5月11日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯唐小川曾因犯抢劫罪，于1992年被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1996年10月被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月24日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）成刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人唐小川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人人民币25874.7元（已赔偿18000元）。被告人唐小川不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第963号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）德刑执字第384号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年12月26日作出（2016）川06刑更1300号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2022年6月30日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯唐小川参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐小川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐小川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐小川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及财产刑履行情况，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐小川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年11月30日止。剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执522号 申请执行人李银银，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李银银与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3081号民事判决书确定的执行标的为5500元。 本院在执行过程中，申请执行人李银银书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执305号被执行人：无锡钢源鑫物资贸易有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际。法定代表人：宋鉴云，该公司总经理。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第五项，本院对无锡钢源鑫物资贸易有限公司（以下简称钢源鑫公司）并处罚金70000元。因钢源鑫公司未自觉履行，本院于2020年2月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钢源鑫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钢源鑫公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钢源鑫公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钢源鑫公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人钢源鑫公司有房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人钢源鑫公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钢源鑫公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人钢源鑫公司住所地无锡市新吴区五洲国际实地执行，未找到可供执行的财产及钢源鑫公司相关人员。因被执行人钢源鑫公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钢源鑫公司有其他可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初791号刑事判决书判决主文第五项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钢源鑫公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月十二日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执529号申请执行人：薛昌俊，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住巴东县。被执行人：伍山贤，男，生于1984年5月5日，汉族农民,住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人薛昌俊与被执行人伍山贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍山贤有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人伍山贤所有的号牌为鄂Ｑ×××××大众牌汽车一辆。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨绍南二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 谭 力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执946号 申请执行人蒋中乾，男，1974年3月21日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人姜永军，男，1971年6月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人蒋中乾与被执行人姜永军民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋中乾依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初6273号民事判决书于2020年04月16日向本院申请执行，要求姜永军给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人蒋中乾与被执行人姜永军双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执946号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月八日 代书记员 胡杰杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异62号 案外人：赵秋月，女，1992年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：闫伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王梓伊，男，1992年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行闫伟与王梓伊返还原物纠纷一案中，案外人赵秋月对执行王梓伊名下招商银行存款5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵秋月称，闫伟与王梓伊返还原物纠纷一案，淄博市临淄区人民法院已立案执行。执行中，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305执892号执行裁定，将被执行人王梓伊名下招商银行账户（账号：**×××06）中的存款10万元予以冻结。上述存款系赵秋月与王梓伊的夫妻共同财产，赵秋月享有50%份额，且赵秋月并非案件被执行人。因此，请求：确认王梓伊名下招商银行账户（账号：**×××06）中的存款10万元系赵秋月与王梓伊的夫妻共同财产，解除对其中5万元的冻结。 本院查明，闫伟与王梓伊、赵秋月返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2018）鲁0305民初5750号民事判决，王梓伊不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）鲁03民终4501号民事判决，判决：一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5750号民事判决第一、三项：（一）王梓伊返还闫伟铲车及移动破石机各一台，于本判决生效之日起二十日内返还；（三）驳回闫伟的其他诉讼请求；二、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5750号民事判决第二项为：王梓伊赔偿闫伟的停产损失，每月55000元，自2018年7月18日至第一项财产返还之日止，与第一项同时付清。一审案件受理费11550元，减半收取5775元，财产保全费4395元，由王梓伊负担；二审案件受理费11550元，由王梓伊负担6550元，由闫伟负担5000元。判决生效后，王梓伊未按判决履行，闫伟向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执892号。执行中，本院于2020年2月14日对王梓伊名下招商银行账户存款进行了冻结。赵秋月遂提起上述异议。 另查明，赵秋月与王梓伊系夫妻关系，于2015年12月9日登记结婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中赵秋月所提异议。王梓伊与赵秋月系夫妻关系，本院冻结的王梓伊名下招商银行账户存款应为其二人的夫妻共同财产。现赵秋月作为权利人申请对其中的5万元解除冻结，符合法律规定，对其该部分异议请求，予以支持。就赵秋月关于确认王梓伊名下招商银行存款10万元系其与王梓伊的夫妻共同财产的请求部分，因此并非执行异议处理范围，对此，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下： 中止对王梓伊名下招商银行存款5万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十八日 法官助理   杨阳 代理书记员  徐誉雯
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执280号申请执行人：冷有和，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住庆安县同乐乡同乐村。被执行人：陈庆伟，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住庆安县新胜乡新明村。本院在执行冷有和与陈庆伟追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告陈庆伟给付原告冷有和执行款借款13000.00元；案件受理费63.00元，由被告陈庆伟负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年五月二十五日书记员  王 淞
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执148号申请人梁德仁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被执行人梁德昌，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人梁德仁与被执行人梁德昌农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。现终结（2019）黑1121民初2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年五月十三日书记员  孙铁权
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2192号申请人：洛阳市洛龙区郭镜五金商行。经营者：王好娟被申请人：赵春龙，男，汉族，1989年11月25日生。被申请人：闫百根，男，汉族，1957年3月8日生。被申请人：闫树新，男，汉族，1956年9月10日生。被申请人：代润灯，男，汉族，1974年4月16日生。被申请人：张孝立，男，汉族，1958年12月23日生。原告洛阳市洛龙区郭镜五金商行诉被告赵春龙、闫百根、闫树新、代润灯、张孝立财产损害纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人2467742元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为2467742元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春龙、闫百根、闫树新、代润灯、张孝立银行存款2467742元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区郭镜五金商行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月六日书记员 孙腾飞
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执164号 申请执行人李凤海与被执行人曲富贵劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤海于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方已经协商解决。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初374号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初374号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1259号马春燕、天津闻美乔建筑设计咨询有限公司：申请人马春燕与被申请人天津闻美乔建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第2871号仲裁裁决书确定的内容，申请人马春燕于2020年4月14日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1259号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7628号之四 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：莫永亮，男，1958年3月21日出生，住温岭市。 被执行人：蒋君林，男，1971年4月22日出生，住温岭市。 被执行人：蒋友清，男，1982年5月28日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与莫永亮、蒋君林、蒋友清金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初661号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫永亮应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币299643.64元及利息，并支付诉讼费2897.5元、申请执行费4438元。被执行人蒋君林、蒋友清对上述款项承担连带共同保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫永亮、蒋君林、蒋友清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已另案冻结被执行人莫永亮的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2018）浙1081执8061号已查封被执行人莫永亮所有的坐落在东阳市××镇××红木家具中心××室的不动产，该不动产已向中国工商银行股份有限公司东阳支行设定抵押，申请执行人认为该不动产实现抵押权后已无剩余价值，表示暂不启动该不动产的处置程序。本院已查封被执行人蒋君林所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人蒋君林在温岭市君林机械配件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人莫永亮仅履行8463元。 鉴于被执行人莫永亮、蒋君林、蒋友清未报告财产情况等，本院已对被执行人莫永亮、蒋君林、蒋友清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  蒋勤雷
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执82号之五申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡中心学校职工，住古县南垣乡店上村。被执行人：韩文生，男，1973年06月02日生，住古县旧县镇小曲村026号。关于王新文与韩文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人韩文生在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币894.32元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩文生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币894.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 丁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10807号原告：孙剑，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。被告：王家璐，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙剑与被告王家璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙剑到庭参加诉讼，被告王家璐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金40000元及违约金2500元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付租金40000元，并支付该款自2019年9月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年10月31日，原、被告王家璐签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁坐落于绍兴市越城区房屋，租期从2017年11月1日起至2019年6月15日，每月租金为人民币2500元整。但被告未按约支付租金，至今尚欠租金40000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告孙剑（甲方）与被告王家璐（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方自愿将坐落于香榭大厦1203室房屋及车库（车棚）出租给乙方，每月租金为人民币2500元整，租赁期共1年零8个月。出租方2017年11月1日起将出租房屋交付乙方使用到2019年6月15日收回。在签约时甲方收到乙方先4个月的租金为人民币10000元。合同还对其他事项作了约定。2019年6月14日，被告王家璐出具给原告孙剑欠条一份，载明欠孙剑香榭大厦1203房屋的租金40000元，于2019年9月15日之前将欠款付清。后经原告多次催讨未果，遂成诉。以上事实由原告提供的房屋租赁合同1份、欠条1份、房屋产权证1份及原告的庭审陈述所证实。被告王家璐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原、被告之间租赁关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。原告要求被告支付欠款40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家璐应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙剑房屋租金人民币40000元，并支付该款自2019年9月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王家璐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费480元，由被告王家璐负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告孙剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  严政六人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年五月十二日代书 记员  郭婷婷附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保41号之二申请人：欧慧军，女，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：陈万乾，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人欧慧军与被申请人陈万乾申请诉前财产保全一案，申请人欧慧军于2020年5月8日向本院提出保全申请，因申请人欧慧军提供的保全房屋房号错误，于2020年5月13日向本院提出变更保全申请，要求对被申请人陈万乾的位于南陵县籍山镇中央商业广场5幢一单元902号房产在200,000元内采取保全措施。申请人欧慧军以自己名下位于南陵县籍山镇银河香江花园G2幢1003室的房产（房地权证南陵县字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）皖0223财保41号民事裁定书；二、对被申请人陈万乾名下的位于安徽省芜湖市南陵县籍山镇中央商业广场5幢一单元902号房产在200,000元内予以查封，查封期限两年。案件申请费人民币1520元，由申请人欧慧军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧丽二〇二〇年五月十三日书记员  张涛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第二十四条财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初681号 原告：王霞敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：河北鉴明检测技术服务有限公司，统一社会信用代码9113100230831820X2，住所地：河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路北侧、二号路南侧、横二路西侧电子信息产业园111号厂房。 法定代表人：关锋，该公司总经理。 委托代理人：程铁龙，该公司员工。 原告王霞敏为与被告河北鉴明检测技术服务有限公司（以下简称鉴明公司）买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王霞敏的委托代理人王俊昇、被告鉴明公司的委托代理人程铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞敏起诉称：2017年下半年，被告公司员工高文艳 通过微信与原告联系，向原告购买利器盒、垃圾桶等塑料制品；被告通过微信下订单后，原告通过台州市黄岩天助货运站向被告发货，被告收货后，也通过银行转账的方式向原告支付货款，至2018年6月15日，被告尚欠原告货款66655.5元。故诉请（已变更）：判令鉴明公司支付所欠原告的货款66655.5元，并支付自2020年2月26日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告鉴明公司答辩称：1.与原告订立买卖合同的并非被告，而是廊坊多邦卫生用品有限公司（以下简称多邦公司），高文燕系该公司职工，其与原告间的买卖行为系多邦公司授权下的职务行为，故被告主体不适格。2.若法院认定鉴明公司为本案被告，则对账单上“帐已核对无误”、“高文艳”、“关锋”的签字系原告伪造，并非本人签署。3.原告提供的托运单上没有被告公司职工盖章或签字，不能证明被告公司已收到货物。4.从原告提供的聊天记录看，原告王霞敏系履行职务行为，故其主体亦不适格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2017年至2018年间，被告鉴明公司的员工高文艳通过微信陆续向原告购买利器盒、垃圾桶等产品，原告通过物流公司向被告交付了货物。2018年4月15日，双方于微信上进行结算，被告尚欠原告货款67873.5元。结算后，被告于2018年4月17日支付货款8195元（该笔汇款凭证系由被告提供），尚余59678.5元未支付。双方经协商后，原告愿意减少部分货款，即余款变更为57000元。2018年6月15日，被告员工高文艳再次通过微信向原告购买价值6977.5元的利器盒，但该笔货款被告未支付。截止2018年6月15日，被告共计欠原告货款63977.5元。原告的发货记录均通过微信发给了高文艳，高文艳均没有提出异议。2018年7月间，原告通过电话向高文艳、鉴明公司的法定代表人关锋催讨欠款，原告在与关锋的通话中称欠款约为64000元，高文艳在通话中表示愿意分期支付货款，但要求原告继续供货；关锋在通话中表示高文艳还未把账交到会计处，会计见不到账肯定不会打款的。此后，被告未支付欠款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息公示报告、微信聊天记录、报价表、托运单、出库单、电话通话录音、电话号码查询信息，被告提供的营业执照、汇款证明及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。原告提供的有“高文艳”、“关锋”签字的对账单，原告称是通过货运站寄到被告处签字的，再由货运站带回到原告处，因签字不能确认为高文艳、关锋本人所欠，故本院对该份对账单中的高文艳、关锋签名不予确认。 本院认为，被告答辩称该买卖关系发生的主体为多邦公司和原告就职的企业。高文艳系多邦公司的职工，关锋系多邦公司的股东，高文艳向原告购买货物系履行职务行为，但被告未提供任何证据证明多邦公司向原告购买过货物，且从原告提供的电话号码归属来看，该号码也归属被告公司所有，原告向鉴明公司的法定代表人关锋催讨欠款时，关锋也没有提出异议，原告有理由相信与其发生买卖关系的就是本案被告。另外，对于原告的诉讼主体问题，原告称是其个人出售货款给被告的，其仅是为了催讨货款的方便才称老板要其催讨，原告已经对微信聊天记录中的对话作出了合理的解释，本院认为其作为本案的原告并无不妥。故本院认为本院的买卖行为发生在原告王霞敏与被告鉴明公司之间，对于被告的该项辩称不予采纳。对于欠款数额问题，原告于2018年6月间发给被告员工高文艳的账单中载明前期欠款为57000元，加上2018年6月15日的货款6977.5元，截止2018年6月15日的被告欠款为63977.5元；原告在与关锋的通话中也称欠款约为64000元，故本院认定本案被告的欠款金额为63977.5元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河北鉴明检测技术服务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王霞敏价款63977.5元，并赔偿利息损失（以63977.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日起至计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王霞敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告王霞敏负担48.5元，被告河北鉴明检测技术服务有限公司负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年五月十二日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保531号 申请人：陈某1，男，2013年7月21日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：陈某2，男，1973年2月4日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐凤祥，男，1990年9月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：甘秀全，男，1973年6月5日生，汉族，住郯城县。 申请人陈某1于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐凤祥驾驶的鲁Ｑ×××××轿车及被申请人甘秀全驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐凤祥驾驶的鲁Ｑ×××××轿车及被申请人甘秀全驾驶的鲁Ｑ×××××轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人陈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2153号申请执行人胡自胜。被执行人陶汉坤。申请执行人胡自胜与陶汉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2685号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为485647元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1850号 原告：严某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杜某，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告严某某与被告徐某、陈某某、杜某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告严某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严某某负担。 审判员  周松 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚欣
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2585号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310115676249009H，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：苏建群，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏建群信用卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人苏建群发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月22日扣划被执行人银行存款4958.66元，其中350元用于缴纳案件执行费，余款4281.66元申请执行人要求暂缓领取。经执行调查，本院未发现被执行人苏建群的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏建群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之五十五申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在中国银行芜湖龙山支行账户存款7615442.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5482号 申请人贺继鹏，男，汉族，住址大连市。 被执行人姚成库，男，汉族，住址大连市。 申请执行人贺继鹏与被执行人姚成库提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽02民终3153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人赔偿款130243.2元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年12月2日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民终3153号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年五月七日 书 记 员  金 迪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1373号之一 申请执行人：蒋云祥，男，1958年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙英浩，男，1950年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋云祥与被执行人孙英浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1558号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人孙英浩归还申请执行人蒋云祥借款30000元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人孙英浩发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙英浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人孙英浩名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙英浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙英浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人孙英浩尚应向申请执行人蒋云祥履行案款30000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 朱亚芬
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初69号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被告：定远县定城镇金芒果量贩歌厅，住所地安徽省定远县。经营者：李无忌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县定城镇金芒果量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初214号起诉人：温州天邦阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）经三路。法定代表人：黄国林。委托诉讼代理人：孙长华，公司员工。本院于2020年4月24日收到起诉人温州天邦阀门有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州天邦阀门有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]91号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州天邦阀门有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]91号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州天邦阀门有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3171号 原告:赵飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽围裙妈妈餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1816，统一社会信用代码91340100MA2MQ3DL5G。 法定代表人：吴国平。 被告：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1208室，统一社会信用代码913401007548775701。 法定代表人：束从轩。 原告赵飞与被告安徽围裙妈妈餐饮投资管理有限公司、安徽老乡鸡餐饮有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，原告提供的由原、被告双方签订的合同明确约定，安徽围裙妈妈餐饮投资管理有限公司将“围裙妈妈”店系列的相关产品技术传授给原告，原告使用该项技术生产相关产品在江苏省昆山市销售，原告向被告支付技术使用咨询服务费。 本院认为，本案为特许经营合同纠纷，根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。依据法律规定，因特许经营合同产生的争议，应属知识产权类纠纷，综上，本案应移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定裁定如下： 本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1295号原告：王凤林，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王金平，女，1990年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：尹振国，男，出生日期不详，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告王凤林与被告尹振国民间借贷纠纷一案中，原告王凤林于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤林撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年五月二十一日书记员 赵巧悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17512号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11064号 原告：陈华英，女，1970年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：陈月冬，女，1972年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 原告陈华英与被告陈月冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。诉讼过程中，原告申请对借条中除被告签名外的字迹是否系被告书写进行鉴定。本院依法予以准许，并委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈华英及其委托诉讼代理人王利木，被告陈月冬及其委托诉讼代理人冯治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款5万元，支付自2017年5月15日开始至借款还清之日止按月息1分计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系伙伴关系，被告因资金短缺向原告借款，被告于2017年5月15日到原告家中向原告借款5万元，原告现金交付给被告，并由被告亲笔出具借条1份，约定月息1分，借期一年整，到明年本息一次还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告陈月冬辩称，借款并非事实，借条内容除被告姓名外均非被告书写，要求驳回原告诉请。被告夫妻关系不好，被告丈夫不抚养子女，原告提议虚构本案债务向被告丈夫催讨。 原告陈华英围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，被告陈月冬对真实性无异议，但认为借条内容除被告姓名外均非被告书写，借条形成时间应该是2017年的7、8月份,借款并未实际发生。 被告为证实其辩称的事实，向本院提交了店口派出所民警与原告间的电话录音。经质证，原告对真实性无异议，但认为其表述的“已解决掉了”，仅仅指的是700元的债务已还清，不包含本案的5万元借款。 本院在庭审中出示司法鉴定意见书及发票。经质证，原告无异议，但仍坚持认为借条内容都系被告书写。经质证，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份，借条载明“今向陈华英借现金人民币伍万元整（50000万）整月息壹分借期一年整到期本金利息一次付清!”。借条载明的日期为2017年5月15日。陈月冬在借款人处签字确认。 原告向被告催讨700元欠款导致双方发生纠纷，2019年4月1日，店口派出所民警与陈华英电联，民警询问“钞票是否已经解决”，陈华英回复“钞票解决掉了”。 2019年7月3日，陈华英在证据交换过程中申请对借条中除“陈月冬”三字外的其他字是否系陈月冬所写进行鉴定。同时承诺：“如果鉴定出来借条上的字不全是被告写的，我自愿撤回诉讼请求并就该借条不再向被告催讨”。本院对鉴定予以准许，并委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为2017年5月15日的《借条》中除“陈月冬”签名之外的其他字迹与陈月冬样本字迹不是同一人所写。原告为此支出鉴定费2400元。 本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生。本院分析如下：1.原告主张借贷行为已实际发生，但未提供交付凭证或其他证据予以证实；2.原告对款项来源的陈述存在矛盾，原告在证据交换时陈述：“2017年4月30日袁伟星归还了我4万元，我家里本身有1万元现金的，就当场把5万元给了被告”。原告在庭审中陈述：“5万元全部是有一个叫袁伟星的人大概在5月10号左右还给我的，他原来向我借了6万，他6万元一起还给我了，我把其中的5万元借给了被告”；3.原告陈述借条中的全部内容均系被告当面书写，该事实被《司法鉴定意见书》所否定；4.原告曾向本院表示“如果鉴定出来借条上的字不全是被告写的，我愿意自愿撤回诉讼请求并就该借条不再向被告催讨”，现原告继续通过诉讼催讨，缺乏诉讼诚信；5.2019年4月1日，店口派出所民警询问陈华英“钞票是否已经解决”，陈华英回复“钞票解决掉了”，纠纷起因虽是700元的债务，但原告在录音中情绪激动多次指责被告，却一直未提及尚有5万元债务未清偿。综上，本院认为原告主张借贷行为已实际发生，却未提供充分依据予以证实，本院对原告的主张不予采信，对其要求被告还本付息的诉讼请求亦不予支持。原告支出的鉴定费2400元，亦由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告陈华英的全部诉讼请求。 案件受理费1338元，减半收取计669元，鉴定费2400元，合计3069元，由原告陈华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周 滨 二〇二〇年五月六日 代书记员  韩路琦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执201号申请执行人：李言珍，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：王迪杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人李言珍与被执行人王迪杰买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）鲁1722民初2406民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款158619元及相应利息。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1722执201号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权158619元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2406号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十五日书记员  董国杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更140号罪犯孙红魁，男，1981年5月6日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月28日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初128号刑事判决，认定孙红魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更628号刑事裁定，对罪犯孙红魁的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙红魁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙红魁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙红魁的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4803号申请执行人：天津市津南区纵海彩钢制品厂，营业场所津南区双桥河镇津南经济开发区中惠道8号。经营者：刘宗河，男，1950年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘汉水，男，1962年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：桑丹，女，1982年1月15日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人桑丹金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1110号一案中，被执行人应给付申请执行人64,270.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡默言
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初475号原告：周义华，男，1946年9月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：余良鱼，男，1967年1月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：贺明亮，男，1967年1月28日出生，住重庆市梁平区。原告周义华与被告余良鱼、贺明亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告周义华于2020年4月28日向本院申请撤回对被告贺明亮的起诉，于2020年5月18日向本院申请撤回对原告余良鱼的起诉。本院认为，原告周义华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周义华撤回起诉。案件受理费338.00元（已减半收取），由原告周义华负担。审判员  王新贵二〇二〇年五月十八日书记员  郭妮恒
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执188号之三申请执行人：杨某甲，男，1975年12月2日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨某乙，女，1977年3月14日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某乙在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx35_1账户内存款人民币71.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月十四日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初427号之一 原告：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被告：邓世洗，男，1955年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（一般代理） 原告席兰根诉被告邓世洗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告席兰根于2020年5月19日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席兰根的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席兰根撤诉。 案件受理费5012元，减半收取计2506元，财产保全费1770元，合计4276元，由原告席兰根承担。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任德泉 人民陪审员  任振根 二〇二〇年五月二十日                                                                                                        法 官助理     谢静                                                                                                        代 书记员     闵婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢69号   申请执行人:星永和   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的星永和申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海云皓生物工程有限公司自动履行，履行金额34299元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人     彭毛加    二〇二〇年五月二十六日     书记员  张彩芬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2572号申请执行人侯淑英，女，1966年5月13日出生，住所地涿州市，证件号码14262219660513752X。被执行人蔡强，地址浙江省宁波市海曙区。侯淑英与蔡强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1011号已经发生法律效力。由于被执行人蔡强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯淑英向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人蔡强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡强新的财产线索，申请执行人侯淑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月十四日书记员  宋 凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执373号申请执行人：孙平花，女，1968年8月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行孙平花与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2496号被执行人李志成，男，1983年10月29日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住平江县。被执行人李志成罚金纠纷一案，本院于2018年作出（2017）相0121刑初684号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李志成未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人李志成送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年4月21日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈勇名下无可供执行的财产。2020年4月29日本院前往平江县国土局查询不动产情况，未发现可供执行财产线索。2020年4月29日本院前往平江县住房公积金管理中心查询公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院通过电话调查了解被执行人李志成户籍地平江县，没有发现财产线索。2020年5月21日，本院对被执行人李志成采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为罚金50000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2043号申请执行人：北京西北四海商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇大盛魁北农农产品市场二厅E60号。法定代表人：党海杰，经理。被执行人：李盟，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地河北省定州市。北京西北四海商贸有限公司与李盟合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初14964号民事调解书已发生法律效力。北京西北四海商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李盟支付货款42000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李盟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李盟名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人李盟名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人李盟名下的3个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京西北四海商贸有限公司申请执行的货款及利息42000元，已执行0元，尚有42000元未受清偿。本院依法将被执行人李盟纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李盟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初14964号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十三日书记员  郑 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初124号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人林志雄，男，1988年9月12日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，务工人员，住武汉市新洲区。2019年1月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以罚款壹仟元行政拘留十五日；因本案于2019年2月2日被取保候审，2020年1月7日被监视居住。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人林志雄犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月27日21时许，被告人林志雄无证驾驶未经注册登记的两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻经济开发区京东大道由北向南超速行驶至亚洲一号物流园3号门前路段时，因未确保行车安全，所驾车辆将前方同向行人陈某撞倒，致陈某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年66周岁。经法医鉴定，被害人陈某系在行走过程中被行驶中的两轮摩托车接触后倒地、并头部与地面磕碰引起严重的颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，林志雄承担此事故的主要责任。事故发生后，林志雄打电话报警并留在现场等候交警处理，次日被行政拘留。侦讯中，林志雄与被害人近亲属自愿达成调解协议，林志雄赔偿了被害人近亲属经济损失人民币20万元。被害人近亲属出具谅解书，对林志雄的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人林志雄在交通运输过程中违反道路运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定定罪处罚，公诉机关同时认为林志雄具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人林志雄有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人林志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林志雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林志雄具有无证超速驾驶未经注册登记的机动车、自首、认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人林志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年五月十三日书记员  薛 贝
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2622号申请执行人:孔某某，男，1988年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某建设集团有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人:王某，总经理。被执行人：山东某建设集团有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人:彭某，经理。本院执行申请执行人孔某某与被执行人山东某建设集团有限公司、山东某建设集团有限公司泰安市分公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为200573.90元，执行到位86000.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年五月十九日书记员  于冉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨春亮，男，1965年2月18出生，回族，住河南省柘城县。再审申请人廖来义因与被申请人杨春亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖来义申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决依据被申请人提交2016年2月7日（阴历2015年大年三十）取款80000元账单，认定被申请人交付10万元借款，属严重的认定事实错误。首先、申请人与被申请人是2016年2月16日双方达成借款意向并出具借据，后因被申请人没有筹到款，没有实际交付借款。二审被申请人提供取款8万元日期是2016年2月7日（阴历2015年大年三十），取款时间与出具借条时间相差10多天，况且取款8万元发生在春节前，被申请人取款时间双方还没有达成借款意向，根据交易习惯，被申请人2016年2月7日（阴历2015年大年三十）取款不可能是为交付2016年2月16日（阴历2016年正月初九）借款而准备的。其次，被申请人关于2016年2月16日借款交付一审开庭录像中在40分01秒明确自认该借款是通过袁庆国（袁建国）转账给他后，他通过银行转账交付的，一审庭审法官当庭问他是否有转账凭证，他在庭审录像中14分20秒说这笔10万元有转账记录，被申请人说现在手机上就有，一审法官让他庭后三天内提交证据，一审庭后被申请人没有提交任何交付的转账凭证。二审期间被申请人开庭时没提交转账凭证，二审开庭时法官问被申请人怎么交付的（2016年2月16日）借款，被申请人在开庭时7分50秒明确说是山东的朋友李茂刚转账给他10万元后，在信用社转给申请人的，在二审开庭10分钟刘玉杰法官再次问他这个10万元咋给付的，他说是李茂刚转给他后在信用社转给我的。在二审过后两个月，被申请人又提供了2016年2月6日李茂刚转他8万元。2016年2月7日（阴历2015年大年三十）取款8万元放在家中，过了十几天后又交给申请人的，上述被申诉人陈述均由一审、二审庭笔录及庭审视频为证。被申请人一审、二审多次自认陈述相互矛盾，况且被申请人与转款人李茂刚之间存在合伙做生意，收购大蒜交易行为，从被申请人提供的银行流水中可以看出李茂刚与杨春亮之间多次发生转款交易，即便2016年2月7日（阴历2015年大年三十）被申请人有取款8万元的事实，与申请人向其协商借款时间相差十几天，无法证明被申请人取款8万元就是交付2016年2月16日借款的事实。2、二审认定本案借款之前双方已存在2010年6月4日10万元及2016年1月16日12万元借款，亦是通过现金交易，而非转账方式，以此推定本案借款现金交付，属于认定的基本事实缺乏证据证明的。上述二笔借款已经履行完毕，况且被申请人也没有举证证明上述借款是现金交付事实，从被申请人庭后举证河南省农村信用社交易明细及农业银行交易明细证明，申请人与被申请人之间资金周转，大多通过银行转账交付的，并非存在现金交易习惯。纵观所述，被申请人经济能力及借款来源的情况来看，被申请人对其经济能力及借款来源说法不一，且前后矛盾。不能证明申请人其借款已实际交付的证据尚未达到高度盖然性的标准。二审法院判决认定事实错误。二、二审法院判决认定双方之间账目往来较多，时间和金额规律，申请人没有对帐户款项作出合理解释，据此认定存在借款关系，没有依据。被申请人提供2016年7月15日转款8000元，2016年8月24日转款4000元；2017年1月2日转款12000元；2017年3月14日转款12000元；2017年7月14日转款12000元。申请人已经合理作出解释，经核实，这些资金往来是杨春亮与申请人之间2016年5月9日(130000元）的利息，证明这些转款与本案没有关联性，也不能证明被申请人履行了交付借款证明责任。其次，提供转款时间也不存在规律性，如果是被申请人所说偿还利息，2016年2月16日借款，付利息时间应该分别是5月16日、8月16日、11月16日。从时间来看不符合在三个月付一次利息规律时间节点。所以二审法院判决认定事实错误。三、关于二审法院判决认定：申请人没有在法定期限内行驶撤销权问题。被申请人没有履行借款交付后，申请人多次找其索要抽回借据，被申请人说已经销毁。通过一、二审庭审过程可以看出，2010年6月4日10万元与2016年1月16日12万二笔借款均已经偿还完毕，但借据仍在被申请人手中，没有销毁的事实。变相的佐证了一审中申诉人所说先前有过钱已还清，借条未抽回的事实，所以二审法院判决缺乏事实依据。四、二审法院判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。杨春亮作为原审原告，有义务提供交付借款的凭证等能够证明借贷法律关系真实存在的其他证据。但杨春亮却没能提供任何支付借款的凭证，其应承担举证不能的法律后果。本案二审法院焦点在认定10万元借款的交付举证责任问题上也适用法律错误。综上所述，申请再审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律也存在错误，理应再审，以维护法律的公正、申请人的合法权益。再审期间,再审申请人廖来义提交了以下证据:中国农业银行交易明细清单1份、河南农村信用社交易明细清单6份。以此证明1、2016年5月9日杨春亮农行6228452388063597671卡转廖来义农行卡6228452380051824514卡130000元，廖来义与杨春亮存在13万元借款关系;2、2016年5月9日借杨春亮13万元,约定利息月息4000元,二审认定每季度支付利息1.2万元是支付13万元借款的利息。并不是如杨春亮所说的支付10万元借款的利息（因为廖来义没有收到杨春亮借款10万元本金）,也不存在支付利息,且从还利息时间来看,给杨春亮所说涉案10万元付借款付利息有规律时间节点不符合。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,本案所涉借款有廖来义给杨春亮出具的借条以及杨春亮的取款凭证等证据证明，原审认定双方借款关系成立，判决廖来义偿还杨春亮借款并无不当。廖来义的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人廖来义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人廖来义的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 谢劳动二〇二〇年五月二十六日书记员 周 佳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初599号 原告：廖志华，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：罗美生，男，1944年9月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告廖志华与被告罗美生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告廖志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖志华撤回起诉处理。 审 判 员 陈秀玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢思宇 书 记 员 周维键 附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初22号 原告许海峰。 委托代理人许磊。 委托代理人王琦秀。 被告威海市公安局交通警察支队。 法定代表人：王道珊。 委托代理人曲泽东。 委托代理人胡熙波。 本院在审理原告许海峰与被告威海市公安局交通警察支队道路交通行政处罚纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许海峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙 云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1201号原告沈小龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住西平县。被告孙振杰，男，1993年9月28日出生，汉族，住西平县。原告沈小龙与被告孙振杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告沈小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈小龙撤诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年五月十三日书记员 赵莹博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执312号刘厚龙、高赞美、马冬冬：刘厚龙与高赞美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人高赞美于2020年4月29日用担保人马冬冬的货物抵顶13555.00元给付申请人刘厚龙，于2020年5月13日由担保人马冬冬现金给付申请人刘厚龙6595.00元。至此，刘厚龙向本院申请执行的（2019）内0624民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执591号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：潘良成，男，1966年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张红芬，女，1968年11月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市鼎丰蔬菜瓜果专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇汤泉村，统一社会信用代码：93320282677020070H。法定代表人：潘良成。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人潘良成、张红芬、宜兴市鼎丰蔬菜瓜果专业合作社（以下简称合作社）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：潘良成、张红芬应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金852897.21元；并支付期内欠息6436.25元、逾期罚息（截至2019年7月31日为267934.63元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以852897.21为基数，按年利率8.13%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年12月29日起至实际给付之日止，以6436.25元为基数，按年利率8.13%上浮50%计算）、律师代理费1000元。对判决第一项确定的债务，宜兴市鼎丰蔬菜瓜果专业合作社承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元减半收取6800元、保全费5000元，合计11800元，由潘良成、张红芬、宜兴市鼎丰蔬菜瓜果专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7097号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执307号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）,住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：颜廷水，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张广英，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张广玉，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈学起，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：颜廷飞，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘富敏，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷水、张广英、张广玉、陈学起、颜廷飞、刘富敏借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2017）鲁1329民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人赔偿款288989.83元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年02月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款21407.07元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权21407.07元，未实现债权267582.76元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵民强
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初87号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任某某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年8月14日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，8月21日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年8月份,被告人任某某在中国工商银行股份有限公司三门峡分行申请办理1张50000元额度的信用卡（卡号52×××70），被告人任某某自2013年9月5日起开始使用该信用卡透支消费，至2014年10月10日透支消费后开始逾期。自2014年11月17日至2015年2月9日，经中国工商银行股份有限公司三门峡分行工作人员通过预留电话多次催收，被告人任某某未归还拖欠本息，截止2015年3月13日公安机关立案侦查之日仍未归还拖欠本金共计67836.9元。另查明，2019年8月19日，被告人任某某归还中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡拖欠本息68000元。2020年4月22日，郑州市管城回族区司法局出具（2020）管司评字071号调查评估意见书，评估意见为任某某具备在我辖区适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人任某某在公安机关的供述；被害单位工作人员赵高波、刘创江的陈述；公安机关破案报告、到案经过；中国工商银行股份有限公司三门峡支行报案书、信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、催收记录、情况说明；郑州市管城回族区司法局调查评估意见书；被告人任某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人任某某的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议判处被告人任某某有期徒刑十个月至一年二个月，宣告缓刑，并处罚金20000至40000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人任某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任某某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任某某在案发后自行归还全部拖欠信用卡本金，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（被告人任某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年五月七日书记员  刘天鹏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初580号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光:职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郭仁生，男，1964年4月5日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李功立 二〇二〇年五月六日 书记员  郝元雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初699号原告：郑要利,男,1981年12月4日生,汉族，住河南省新郑市。被告：孙巧丽，女，1972年12月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑要利因与被告孙巧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑要利到庭参加了诉讼，被告孙巧丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告营运损失3000元、交通费300元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日17时许，被告孙巧丽驾驶豫Ａ×××××号车与原告郑要利驾驶的豫Ａ×××××号车在郑州市××区××街处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。事故发生后，原告的车辆在店内维修6天。原告多次跟被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。被告孙巧丽未进行答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年10月28日17时20分，在郑州市××区××街，被告孙巧丽驾驶豫Ａ×××××号车追尾原告驾驶的豫Ａ×××××号车。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告对其豫Ａ×××××号车进行了维修，维修时间为6天，支付维修费4250元，被告已将车辆维修费赔付原告。原告系豫Ａ×××××号的所有人，该车系网络预约出租车。2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告孙巧丽负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。原告的车辆系网络预约出租车，本案事故致使原告遭受停运损失，被告作为侵权人应承担赔偿责任。关于停运损失的数额，原告按每天500元计算，因未扣减燃油费、人工成本等费用，不予采纳，本院综合案情，酌定参照2019年河南省交通运输业平均工资标准计算，应为1173.57元（71392元/年÷365天×6天）。关于原告主张的交通费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙巧丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑要利停运损失1173.57元。二、驳回原告郑要利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙巧丽负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月十九日书记员  刘 瑞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执239号 申请执行人：龚某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：贵州宏鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇县府街二中路。 法定代表人：张耀强，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：杨耿琛，该公司职工。 。 关于申请人龚某与被执行人贵州宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2019）黔0525民初3203号民事判决书，向被执行人贵州宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人龚某于向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何祥猛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1362号原告：张维林，男，1945年10月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：任世暄，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王伦川，男，1997年7月3日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市开化中路1号联通营业厅旁。负责人：刘俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶绍林，系公司职工，特别授权。原告张维林与被告王伦川、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张维林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张维林撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年五月十四日书记员  陆 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执300号 申请人白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人代泉，男，1992年3月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人白冰冰与被执行人代泉买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰冰于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人代泉、给付执行款12760元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人代泉名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人代泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执300号本次执行程序。 申请人执行人白冰冰如发现被执行人或发现被执行人代泉有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初2463号原告：胡伟军，男，1981年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：周祖品，男，1979年2月3日出生，汉族，住临海市。原告胡伟军与被告周祖品追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡伟军到庭参加诉讼，被告周祖品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款310706.21元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年6月21日起至履行完毕之日止的利息。事实与理由：周祖品在华夏银行股份有限公司台州临海支行申请个人综合消费贷款，由胡伟军提供连带保证责任。周祖品于2018年5月7日贷款30万元，约定还款时间为2019年5月7日，周祖品因无力偿还贷款本息导致贷款到期后产生逾期。经银行多次催讨无果，胡伟军于2019年6月21日按照合同约定，为周祖品代偿在华夏银行股份有限公司台州临海支行的贷款本息共计310706.21元（其中本金300000元，利息及罚息10706.21元）。现经胡伟军多次催讨，周祖品至今未还。周祖品未作答辩。胡伟军围绕诉讼请求依法提交代偿证明一张、还款凭证二张、个人最高额保证合同一份、华夏卡自助贷款合同一份，拟证明周祖品向华夏银行股份有限公司台州临海支行贷款300000元，由胡伟军提供担保并于2019年6月21日代为偿还借款本息310706.21元的事实。经质证，周祖品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定的事实与原告胡伟军诉称一致。本院认为，周祖品向华夏银行股份有限公司台州临海支行贷款300000元后应按合同履行还款义务，胡伟军作为周祖品向华夏银行股份有限公司台州临海支行贷款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人周祖品追偿。胡伟军的诉讼请求有理本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周祖品于本判决生效之日起十五日内偿还胡伟军代偿款计人民币310706.21元并支付利息（以310706.21元为基数，支付自2019年6月21日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由周祖品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年五月十五日代书记员 戴景莹
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初397号之二申请人：袁力臣，男，1968年5月9日出生，汉族，现住安国市。被申请人：赵明成，男，1969年6月6日出生，汉族，现住甘肃省渭源县。原告袁力臣与被告赵明成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0683民初397号民事裁定书，冻结被申请人赵明成名下银行存款12000元或者查封、扣押赵明成相应价值的其他财产。申请人袁力臣于2020年5月15日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，袁力臣申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵明成名下银行存款12000元的冻结及对赵明成相应价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费140元，由申请人袁力臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年五月十五日书记员 张晓敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3263号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：周海红，女，汉族，1967年7月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周海红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,570.20元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周海红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚