广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终745号 上诉人（一审被告）广西富华建设工程有限公司，住所地：广西梧州市步埠路42-1号二楼。 法定代表人梁高任，该公司经理。 委托诉讼代理人梁仙，女，1986年4月15日出生，住广西梧州市万秀区，系广西富华建设工程有限公司的员工。 上诉人（一审被告）广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部，住所地广西德保县城关镇德盛路盛象名都售楼部。 负责人唐德华，项目部经理。 委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）钟营套，女，1971年05月25日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住德保县。 被上诉人（一审被告）常正涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省房县。 上诉人广西富华建设工程有限公司、广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2019）桂1024民初1166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，经电话分别询问上诉人广西富华建设工程有限公司、广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部的代理人梁仙、陆毅，因无新的证据，决定不开庭审理。一审被告常正涛提交上诉状但未在规定时间内交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部上诉请求，依法改判增加一项判决内容即由一审被告常正涛依法承担其垫付被上诉人钟营套医药费72448.15元按50%承担责任即承担36224.075元。理由如下，其已垫付钟营套医药费72448.15元，一审没有审理判决该项费用由常正涛承担50%，属于遗漏判决。 广西富华建设工程有限公司上诉请求，依法撤销一审判决，驳回钟营套对其公司及盛象名都项目部的诉讼请求。理由如下，常正涛并非其公司管理人员，一审原告受雇于常正涛，其公司并未直接和一审原告产生劳务关系；其公司的工程项目部和常正涛签订的合同约定，常正涛将未办理手续的工人私自带入工地施工应由常正涛负责；且是常正涛操作失误造成的，其公司不是侵权主体，不应承担赔偿责任。 钟营套向一审法院起诉请求，1.请求被告赔偿原告后续治疗医疗费2396.00元、残疾赔偿金122008.00元、误工费66780.00元、护理费4341.50元、住院伙食补助费3800.00元、营养费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费700.00元、交通费212.00元，住宿费60.00元，以上各项共计人民币213297.50元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审查明，原告钟营套2016年1月开始，至今一直在德保县居住生活。2017年12月12日，受广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部工地管理员常正涛雇请到其公司承建的德保县德盛路【盛象名都】房地产做临时工。当天早上9时许，原告钟营套和黄凤叶等三人将螺丝杆搬到升降机上，在三楼负责开机的常正涛未注意到原告是否离开升降机即开升降机，致使原告被升降机压成重伤，后即送往德保县人民医院，当天被转院到百色市人民医院救治，被诊断为：1.腰1爆裂性骨折并脊髓不完全性损伤；2.L2左侧横突、T12棘突及左侧横突骨折；3.L5左侧椎弓峡部隐裂；4.G-6PD缺乏。于2018年1月28日出院，原告住院期间治疗费用被告已全部支付，但出院后，原告多次到医院检查治疗，后续检查治疗花费2396元。2019年4月2日，百色市人民医院司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级。双方就有关赔偿事项协商无果，原告遂提起本案诉讼。 一审法院认为，被告常正涛承包被告广西富华建设工程有限公司承建的德保县盛象名都一期2#楼附楼建设工程劳务施工，雇佣原告钟营套为其提供劳务，双方形成了个人劳务法律关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告常正涛作为承包人也是施工的操作员，不具备建筑工程的有关资质，在组织施工过程中没有尽到安全管理责任，且未能尽到安全操作责任，造成原告钟营套受伤的客观事实，负有过错责任；而被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部作为发包人与管理者，选任未有施工资质的承包人，存在选任过失，且未能尽到安全管理责任，采取有效的安全保障措施，对于原告钟营套受伤的事实应承担相应的赔偿责任；结合本案实际，上述当事人按5：5分担责任较为合理，即被告常正涛承担50%的责任，被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部承担50%的责任较为合理。事故造成原告的经济损失依据原告诉请结合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定的项目和标准计算：1.医疗费2396元；2.残疾赔偿金122008元（30502元/年×20年×20%）；3.误工费66828.35元（477天×51137元/年÷365天）；4.护理费4336.58元（38天×41654元/年÷365天）；5.住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）;6.营养费，因未能提供医疗机构意见，不予支持；7.鉴定费700元；8.交通费212元；9.住宿费60元；以上共计200340.93元。被告常正涛负担50%的责任，即100170.46元，被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部负担50%的责任，即100170.47元。原告因事故受伤，治疗后构成残疾，承受精神上的痛苦，要求被告给予精神损害抚慰金于法有据，应当支持，但是其请求数额过高，结合本案实际，根据本案事故各自的过错程度等因素，酌情支持5000元，由被告常正涛承担2500元，被告富华公司和富华公司盛象名都项目部承担2500元。被告常正涛总共应赔偿原告102670.46元，被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部总共应赔偿原告102670.47元。 综上所述，原告因提供劳务过程中受伤，经治疗后落下身体残疾，起诉请求被告承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：被告常正涛于本判决生效之日起十日内向原告钟营套支付经济损失和精神损害抚慰金102670.46元，被告广西富华建设工程有限公司以及被告广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部于本判决生效之日起十日内向原告钟营套支付经济损失和精神损害抚慰金102670.47元。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于一审法院是否遗漏钟营套医药费72488.15元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。本案中，一审原告钟营套并未起诉医药费72448.15元，广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部亦未就其已垫付一审原告医药费72448.15元提出反诉，故一审法院并未遗漏判决。该公司可以就该项医药费另行起诉要求分担。 关于上诉人广西富华建设工程有限公司应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，广西富华建设工程有限公司作为发包人把德保县盛象名都一期2#楼附楼建设工程劳务施工承包给没有施工资质的常正涛，故应与常正涛对一审原告的损失承担连带责任，鉴于各方当事人对一审确定的50%责任比例的分担没有上诉，二审不进行变更。 关于广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部是否具有独立民事主体资格的问题。《民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，经过查询国家企业信用信息公示系统，并未查询到该项目部是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故该项目部是广西富华建设工程有限公司的内部机构，其从事民事活动是广西富华建设工程有限公司进行，故产生的民事责任应是广西富华建设工程有限公司承担。一审判决广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部作为独立民事主体承担民事责任有误。 综上所述，广西富华建设工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决广西富华建设工程有限公司盛象名都项目部承担责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下： 一、撤销德保县人民法院（2019）桂1024民初1166号民事判决； 二、被上诉人常正涛于本判决生效之日起十日内向被上诉人钟营套支付经济损失和精神损害抚慰金102670.46元，上诉人广西富华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人钟营套支付经济损失和精神损害抚慰金102670.47元。 三、驳回被上诉人钟营套的其他诉讼请求。 一审案件受理费依法减半收取2250元，被上诉人常正涛负担1125元，上诉人广西富华建设工程有限公司1125元；二审案件受理费3058.6元，由上诉人广西富华建设工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年四月十日 书记员 周星宇