wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终812号 上诉人（原审原告、执行案外人）：晋万宝，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：乔莉，女，1975年10月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：尹树宝，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会。住所地：丹东市振安区楼房镇楼房路405。 法定代表人：张波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人晋万宝、乔莉因与被上诉人尹树宝、丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会（以下简称梨树沟村委会）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋万宝与乔莉共同的委托诉讼代理人任飞，被上诉人尹树宝的委托诉讼代理人及磊，被上诉人梨树沟村委会的委托诉讼代理人宋积慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋万宝、乔莉共同上诉请求：撤销一审判决，改判立即停止对丹东市振安区梨树沟砖厂土地补偿款的执行，并判决土地补偿款中26.1万元归两上诉人所有。事实和理由：一、一审判决遗漏事实。上诉人一审提供的砖厂用土协议书、收据以及相应证明可以证实，当时丹东市振安区人民政府拆迁补偿的砖厂及烟筒等设施的实际承包人就是上诉人，政府补偿的对象也是针对砖厂的实际承包人，只不过补偿款通过梨树沟村委会转一下而已。一审判决对此内容没有进行认定，这部分事实恰恰能证明，上诉人索要涉案补偿款的依据。二、上诉人有新证据证明涉案土地补偿款中有26.1万元应归上诉人所有。上诉人与砖厂经营者针对砖厂用土签定协议时，是经过梨树沟村委会和丹东市振安区楼房镇人民政府等相关部门许可后办理的。综上所述，一审法院认定事实错误。 尹树宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 梨树沟村委会辩称：两上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回两上诉人的上诉请求，维持一审判决。 晋万宝、乔莉共同向一审法院起诉请求：一、立即停止对梨树沟砖厂土地补偿款的执行；二、判令土地补偿款中26.1万元归原告所有。事实及理由：被告尹树宝与被告梨树沟村委员会民间借贷纠纷一案，已经法院作出判决。因被告梨树沟村委会未履行生效法律文书确定的义务，被告尹树宝申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2018年12月5日作出（2017)辽0604执442号之三执行裁定，划拨了被告梨树沟村委会在丹东农村商业银行存款人民币553572.5元。该补偿款中大部分应属原告所有。故原告对（2017)辽0604执442号之三执行裁定提出书面异议。一审法院于2019年9月10日作出（2019)辽0604执异47号执行裁定书，驳回原告晋万宝、乔莉的异议申请。因涉案砖厂一共补偿60多亩，砖厂原有40多亩，多出的26.1亩系原告租用的，现拆迁每亩补偿1万元，一审法院划拨的土地补偿款中26.1万元应归原告所有。故诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2012年9月，丹东市振安区人民政府与被告梨树沟村委会签订《丹东市振安区九连城等镇城镇建设用地增加和汤山城等镇农村建设用地减少挂钩试点项目区拆迁补偿协议》，协议主要内容为：楼房镇梨树沟村的砖厂作为该增减挂钩试点项目区的拆旧地块，涉及农村集体建设用地面积4.3283公顷，土地使用权归砖厂，根据现场勘查，该砖厂拥有厂房、烟筒等建筑物和一些不可移动设施，补偿方案为每公顷22万元。同时双方签订补充协议，约定动迁补偿款按每亩1.46万元计数，其中1万元给砖厂（村集体），另0.46万元为发证所产生的相关费用。2018年11月29日，楼房镇政府将增减挂钩复垦项目补偿款649245元划入被告梨树沟村委会账户。 因被告尹树宝与被告梨树沟村委会民间借贷纠纷执行一案，一审法院于2018年12月5日作出（2017）辽0604执442号之三执行裁定，划拨被执行人即本案被告梨树沟村委会在丹东农村商业银行存款人民币553572.5元。原告晋万宝、乔莉对该执行裁定提出异议，一审法院于2019年9月10日作出（2019）辽0604执异47号执行裁定，驳回晋万宝、乔莉的异议申请。 一审法院认为，本案争议的焦点为执行标的即土地补偿款中的26.1万元是否归原告晋万宝、乔莉所有；原告晋万宝、乔莉是否对执行标的中26.1万元享有排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案从两份协议看补偿对象为被告梨树沟村委会。现原告主张其对涉案土地补偿款享有权利，但仅提供用土协议予以佐证，该证据不能证明其租用土地在补偿范围内，也不能证明原告晋万宝、乔莉属于补偿对象及补偿款中含有其所享有的份额。经过一审法院到丹东市自然资源局振安分局（原振安区国土局）调查相关档案，未查出补偿款具体分配标准或该项目存在其他补偿对象。本案原告提交的证据不能证明涉案土地补偿款中有26.1万元归其所有，其对执行标的中的26.1万元不享有排除强制执行的民事权益。故对原告晋万宝、乔莉的诉讼请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告晋万宝、乔莉的诉讼请求。案件受理费5215元，由原告晋万宝、乔莉负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两上诉人主张已经取得涉案梨树沟村砖厂的承包经营权，拆迁时评估的砖厂厂房、设备中有部分系两上诉人添置的，且补偿款中包括经营损失，其中的26.1万元应归两上诉人所有。但是，两被上诉人并非涉案拆迁补偿协议约定的被拆迁人，在本案诉讼过程中，两上诉人亦未能提供涉案砖厂的承包经营合同等有效证据证明其对被拆迁的涉案梨树沟砖厂享有合法的权益，或者涉案拆迁补偿协议中约定的部分厂房、设施等系由两上诉人添置的。在被上诉人梨树沟村委会否认两上诉人的该主张的情况下，两上诉人仅凭与部分村民签订的砖厂用土协议书，不足以证明涉案拆迁补偿款中26.1万元应归两上诉人所有，亦不足以证明两上诉人对涉案拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，晋万宝、乔莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5215元，由上诉人晋万宝、乔莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王秀文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1115号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：张立军，男，户籍地黑龙江省讷河市公安局第二派出所管内。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人张立军罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初706号刑事判决书判决：一、被告人张立军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2023年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人张立军退赔投资人款项共计1357550元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1457550元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初706号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审13号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人李忠学，任丘市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑冬来，任丘市自然资源和规划局工作人员。 被执行人周双良，男，1971年6月29日出生，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人周双良不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年5月6日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第1107号行政处罚决定第二项第3条，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，1997年，被执行人周双良未经依法批准，擅自占用集体土地建纸盒厂，占地面积为1401平方米，2016年将该地块内东侧车间进行翻建，翻建部分面积为861平方米，西侧车间540平方米至今未进行改建翻建，2017年占用原车间北侧土地进行扩建，扩建部分面积为673平方米，用途为厂房车棚及院落。该地块位于东北侧，占地四至：东至周村砖道，西至李双良房，南至周村水泥路，北至周庆臣厂房。建筑物结构为砖混结构和钢架结构，建筑程度为已建成。地类为一调地类为果园，二调地类为建设用地和农用地（耕地），占地总面积为2074平方米，其中1235平方米为建设用地，839平方米为耕地。周双良从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条的规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2、4的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年12月30日对被执行人周双良作出任自然资规罚字（2019）第1107号行政处罚决定：一、1、责令周双良退还非法占用的540平方米的土地退还给村集体。2、没收周双良非法占用540平方米土地新建的540平方米建筑物和其他设施。3、对周双良非法占用的540平方米土地处以每平方米15元的罚款，计8100元。二、1、责令周双良退还非法占用的1534平方米土地，退还给村集体。2、没收周双良非法占用的695平方米土地上新建的695平方米建筑物及其他设施。3、责令周双良在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的839平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。4、对周双良非法占用的664平方米基本农田处以每平方米30元罚款；对周双良非法占用的175平方米地类为农用地（耕地）的土地，处以每平方米25元的罚款；对周双良非法占用的695平方米，地类为建设用地的土地处以每平方米15元的罚款，共计人民币34720元。罚款共计人民币42820元。限周双良收到本决定书之日起十五日内持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。周双良如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项第3条。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人周双良作出的任自然资规罚字(2019)第1107号《行政处罚决定书》中第二项第3条决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人周双良在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第1107号《行政处罚决定书》中确定的“第二项第3条即责令周双良自行拆除在非法占用的839平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，并由任丘市吕公堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月七日 书 记 员  高 雅
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初716号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘波，系该公司员工，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘洪玉，系该公司员工，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：江云兵，男，1972年3月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商银行）诉被告江云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告隆昌农商银行的委托诉讼代理人刘波、刘洪玉到庭参加了诉讼，被告江云兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隆昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告江云兵立即归还借款本金12000元及2020年3月20日前的利息1501.65元并自2020年3月21日起按月利率5.937‰计付利息及按月利率5.937‰计付复利至还清借款本金时止。事实与理由：四川隆昌农村商业银行股份有限公司先锋支行（下称先锋支行）系四川隆昌农村商业银行股份有限公司（下称隆昌农商银行）下属的无法人资格的分支结构。2016年7月12日，被告江云兵作为借款人与先锋支行签订了《农户小额信用借款合同》。根据前述合同约定，先锋支行向江云兵发放贷款12000元，期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止，月利率5.3438‰，后因政策原因，月利率自2018年2月14日起调整为3.958‰，按月付息，到期还本，如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结息日付息，则次日起计收复利。合同签订后，先锋支行按合同约定发放了贷款12000元，但自2018年7月11日，被告江云兵停止付息，截止2020年3月20日，已拖欠利息1501.65元，本金至今未归还，先锋支行持续催收未果。被告江云兵未作答辩。原告隆昌农商银行所主张的事实有其当庭陈述、中国银监借款申请书、借款借据、借款合同等在卷为据，本院予以采信。本院认为：原告隆昌农商银行与被告江云兵之间的金融借款合同关系合法有效，被告江云兵、李良秀应当按照双方约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，原告隆昌农商银行请求被告江云兵返还借款本金12000元及2020年3月20日前的利息1501.65元并自2020年3月21日起至付清贷款时止按月利率5.937‰计付利息及按月利率5.937‰计付复利的请求，本院予以支持。被告江云兵经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，承担缺席审判的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江云兵于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金12000元及2020年3月20日前的利息1501.65元并自2020年3月21日起至付清贷款时止按月利率5.937‰计付利息及按月利率5.937‰计付复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由被告江云兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洪二〇二〇年五月十三日法官助理  王 涛书 记 员  刘秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1516号原告：王本慧，男，1969年3月20日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郑州瑞康制药有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路84号，统一社会信用代码914101001700481114。法定代表人：关洪涛，经理。原告王本慧诉被告郑州瑞康制药有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告请求依法判令郑州瑞康制药有限公司办理工商变更登记，即对王本慧持有郑州瑞康制药有限公司股权（250000股）进行工商登记不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，裁定如下：驳回原告王本慧的起诉。案件受理费11400元，全部退还给原告王本慧。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十二日书记员  王文威
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1760号申请执行人:范火荣，男，汉族，1971年9月12日生，住常州市钟楼区。被执行人:陈腊梅，女，汉族，1971年1月9日生，住常州市新北区。被执行人:黄强，男，汉族，1974年11月16日生，住常州市新北区。范火荣与陈腊梅、黄强民间借货纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，除已向申请人发放的扣划款12395.97元以外，被执行人名下银行、网络银行存款较少，本院已予以查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人黄强名下车牌号为苏DK690P的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止。该车辆本院未实际扣押，申请人亦不申请本院对该车处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人陈腊梅名下位于常州市奔牛镇新市村祠堂头组（19003798）的房屋已被本院查封，查封期限为叁年，自2019年6月14日起至2022年6月13日止。申请人暂不申请本院对该不动产进行处置。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人黄强名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年6月14日起至2021年6月13日止。被执行人陈腊梅名下位于常州市奔牛镇新市村祠堂头组（19003798）的房屋已被本院查封，查封期限为叁年，自2019年6月14日起至2022年6月13日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保538号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：卞万芝，男，汉族，1977年6月9日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人卞万芝名下银行存款2.3万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卞万芝名下的银行存款2.3万或其他相应价值财产。 案件申请费250元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初614号原告昌宁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11533025015264068N。住所地：昌宁县右甸西路129号。负责人李明川，该单位局长。委托代理人赵淑林，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告杨梅，女，1993年2月14日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，务工，住昌宁县。原告昌宁县住房和城乡建设局与被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员孙斌独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌宁县住房和城乡建设局代理人赵淑林与被告杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的合同编号为：ＹＮＧＺＨ0505001977号《云南省公共租赁住房租赁合同书》；2.请求人民法院依法判令被告立即支付2016年7月19日至2020年4月19日房屋租赁费8400.15元、违约金15991.56元，合计24391.71元；3.请求人民法院依法判令被告立即腾房；4.请求人民法院依法判令被告交纳的租房保证金4762元原告不予返还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告杨梅到原告处租赁房屋，双方签订了合同编号为ＹＮＧＺＨ0505001977的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将昌宁县租给被告杨梅使用，租期从2016年7月19日至2021年7月18日，租期为5年，租房面积为47.62平方米，实际使用面积为41.916平方米，月租金为186.67元。被告杨梅在租房时被告向原告支付了保证金4762元。后租房合同中双方约定，如果承租人不违约的，保证金合同期满予以退还。双方约定被告按季度向原告交付租金，合同约定如果被告不按约定交付租金，且是超过6个月未交纳的，原告有权解除合同，收回房子。逾期未交付房租的每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，被告杨梅在接房后，从2016年7月19日至2020年4月19日止被告从未向原告支付租金，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。被告杨梅辩称，对房屋租金无异议，但是违约金过高，无法接受，租房保证金也应当予以返还。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点主要有：1.被告应当支付多少违约金？2.保证金是否应当返还？针对以上诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.云南省公共租赁住房租赁合同书一份。证明1.被告于2016年7月19日与原告签订了住房租赁合同，租赁期限是2016年7月19日至2021年7月18日，租金是每月186.67元；2.被告按约定交纳了保证金4762元，若被告无违约行为才予以返还；3.若被告逾期支付租金将支付日租金两倍的违约金的事实。针对上述答辩请求，被告杨梅在答辩期内没有向法院提交证据。经质证，被告杨梅对原告提交的证据无异议，但认为违约金过高，住房保证金应当返还。通过对原告提交的证据进行审查及质证，本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月19日，被告杨梅到原告处租赁房屋，双方签订了合同编号为ＹＮＧＺＨ0505001977的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将昌宁县租给被告杨梅使用，租期从2016年7月19日至2021年7月18日，，租期为5年，租房面积为47.62平方米，实际使用面积为41.916平方米，月租金为186.67元。在租房时被告向原告支付了保证金4762元。从2016年7月19日至2020年4月19日止被告从未向原告支付租金，被告的欠租行为，已达到合同中约定的解除合同和支付违约金的条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或得廷迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告所签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，对双方都具有约束力，被告长期拖欠原告租金已超过六个月，达到了双方在合同中约定的解除合同的条件，所以原告要求被告支付房租和解除合同的诉讼请求，符合法律的规定和双方在合同中的约定，本院予以支持。但原、被告解除合同后，涉及被告归还原告房屋且找房搬家的问题，所以原、被告双方解除合同后，应给被告一定的腾房时间。关于原告要求被告按合同约定支付所欠日租金两倍违约金的诉讼请求，因在庭审中，被告提出合同中双方约定的违约金太高，请求法院依法给予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，当事人在合同中约定了约违金为日房租的双倍，超过了所欠房租的30%，违约金事实上是约定过高，被告提出的依法减少违约金的答辩请求，本院予以支持。关于原告在诉讼中提出由于被告违约所以按合同约定不退还原告所交的租房保证金的诉讼请求，因原告的损失已在违约金条款中得到相应的补偿，所以原告提出不退还被告所交纳的租房保证金的请求对被告不公平，且合同中未约定，故本院不予以支持，对被告提出所交纳的保证金4762元可以用来抵扣被告欠原告的房租和违约金的答辩请求。本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告的房租和违约金总数为：8400.15元（房租为45月×186.67元／月﹦8400.15元）+2520.04元(违约金8400.15×30%﹦2520.04元)-4762元（被告所交纳的保证金）﹦6158.19元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定判决如下：一、解除原告昌宁县住房和城乡建设局与被告杨梅签订的合同编号为ＹＮＧＺＨ0505001977号的《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告杨梅在判决生效后三十日内搬离位于昌宁县公租房，并将房屋归还给原告。二、由被告杨梅支付给原告昌宁县住房和城乡建设局房租和违约金6158.19元（用保证金抵扣后所剩余部份），于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告昌宁县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费190元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 孙 斌二〇二〇年五月八日书记员 杨艳芳
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审121号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：文顺章，男，1967年8月24日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人文顺章因非法占地行政处罚一案于2019年9月6日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0033号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0033号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月6日因被执行人文顺章未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年10月起占用莒南县筵宾镇山后社区小文家山后村集体土地177平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0033号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令文顺章退还非法占用的土地给筵宾镇山后社区小文家山后村村集体；2、限文顺章15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处文顺章非法占用基本农田每平方米30元罚款，177平方米罚款5310元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0033号行政处罚决定于2019年9月6日依法送达给被执行人文顺章，被执行人文顺章在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0033号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0033号行政处罚决定第3项准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初880号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人程剑，男，1984年9月6日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，金华市金鸿木业有限公司实际负责人、金华市澜图家居用品有限公司经营人，户籍所在地浙江省衢州市开化县。因本案于2019年6月6日被金华市公安局江南分局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人程剑犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩、万斌出庭支持公诉。被告人程剑及辩护人汪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 被告人程剑系金华市金鸿木业有限公司实际控制人，其以各种理由拖欠刘金、周某、廖某、朱某等17名员工自2018年7月至2019年1月的工资人民币40万余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人程剑有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。 被告人程剑对公诉机关的指控没有异议。 辩护人汪大伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人程剑主观上没有逃避支付劳动报酬的意思，一直在支付员工工资，因资金状况无法按期支付工人工资，大数额工资都已发放；在处理工资上态度积极，多次和工人协调工资问题；客观上没有转移财产或以逃匿的行为拒不支付劳动报酬；主观恶性和社会危害性均较小；系初犯、偶犯，无犯罪前科；积极配合公安机关立案调查，主动提供公安机关未掌握的事实；系家中独子，父母均有疾病，妻子无业待家，还有两个小孩需要其抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人程剑系金华市金鸿木业有限公司实际负责人。程剑有能力支付而不支付周某、周启红、周启英、廖某、廖佐兴、刘金、刘中专、马守仕、马某、杨某、胡某、张思林、周金容、牛雄斌、朱某、徐某、王云芳等员工自2018年7月至2019年1月期间的工资人民币40余万元。在该些工人投诉后，金华市于2019年1月15日、1月30日、4月2日分别到金鸿木业公司张贴通知公告，通知程剑到金华市解决工资欠薪问题，并多次通过电话、短信联系程剑，程剑无正当理由未到劳动部门接受处理，也未支付相关工人工资。 2019年4月8日,金华市劳动保障监察支队将被告人程剑拖欠工资一案移送至金华市公安局江南分局苏孟派出所处理。2019年4月23日，程剑被民警传唤归案并如实供述主要事实。在本案审理过程中，程剑支付给部分工人工资，程剑家属也代为向本院交纳工人工资人民币23万元。 上述事实，被告人程剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、马某、陶某、周某、徐某、杨某、马某、胡某、朱某的陈述，证人陈某、赵某的证言，劳动保障监察立案材料，现场照片，案件移送书，电话呼叫记录，短信通知记录，调取证据清单，未发放工资清单，银行交易明细，票据，金华市金鸿木业有限公司员工及金华市澜图家居用品有限公司出具的请求对程剑从轻处理的情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程剑有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程剑在归案后如实供述主要事实并支付劳动报酬，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程剑犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  应巧萍 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  王 蓓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3814号 原告：王中慧，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：姜文革，浙江星耀律师事务所律师。 被告：毛年武，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告王中慧为与被告毛年武民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付借款5万元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月16日起计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王中慧的委托诉讼代理人姜文革到庭参加了诉讼；被告毛年武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明2017年12月15日借到原告5万元用于买车，经双方协商约定于2019年12月15日前一次性还清。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛年武于本判决生效后十日内偿还原告王中慧借款5万元及利息（自2019年12月16日之后起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告毛年武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄方真
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初788号原告：赵某，女，1979年3月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁某，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省郏县。原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年五月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执497号之一 申请执行人：吴义波，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：吴哲僧，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴贺生，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行吴义波与吴毕生、吴哲僧、吴贺生被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人吴毕生、吴哲僧、吴贺生应在继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还吴义波借款本金20000元及相应利息。被执行人吴哲僧、吴贺生向本院书面提出放弃对吴铁南、赵旺玲的遗产继承，其所有的遗产均由吴毕生继承。对于该笔借款被执行人吴毕生提出在2020年腊月二十日之前一次性还清本金。利息部分申请人吴义波表示放弃，对上述还款计划表示同意，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3426号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费200元，减半收取100元，由被执行人吴毕生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十三日 书记员  叶晓坤
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初197号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王海挺，男，1989年11月10日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务工，住台州市黄岩区。2020年2月10日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]659号起诉书指控被告人王海挺犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人王海挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日7时56分许，被告人王海挺驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从台州市黄岩区澄江街道由西往东行驶至九澄××××对出路段处，在变更车道时与右前方由翁记森驾驶的浙Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成翁记森受伤、两车部分机件和机非隔离护栏受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人王海挺负本次事故的全部责任。2020年1月8日，翁记森经医院抢救无效死亡。 同时查明，事故发生后，被告人王海挺立即拨打110和120,并在现场等候民警处置，后如实交代自己的犯罪事实。 另查明，2020年5月11日，被告人王海挺与被害人方某赔偿达成和解，并取得被害人方的谅解。 上述事实，被告人王海挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、翁某的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，检验报告，机动车保险单，行政强制措施凭证，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证信息查询结果单，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议、人民调解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王海挺违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未依规定变更车道，以致造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且已就民事赔偿达成和解，并取得被害人方的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王海挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年五月十五日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执251号申请执行人：周文学，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：孙万年，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人周文学与被执行人孙万年买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）吉0281民初3743号民事调解书，主文如下：被告孙万年于2019年12月30日前一次性给付原告周文学玉米款57878.50元。案件受理费624元，由被告孙万年负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人周文学于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费778元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年4月1日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年4月6日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明，被执行人孙万年名下无房产登记信息。2020年4月7日本院依法冻结被执行人孙万年在中国农业银行蛟河河北支行账户。2020年4月14日在蛟河市河南街财政所查明，被执行人孙万年名下有农业支持与保护补贴账户，同日，本案依法予以冻结。被执行人暂无可供执行的财产，因执行被执行人农业支持与保护补贴收入期限较长，经向申请执行人释明，申请执行人周文学向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 晶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1031号原告：董胜华，男，1987年10月20日生，汉族，住封丘县。被告：王新建，男，1977年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告董胜华与被告王新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜华到庭参加诉讼，被告王新建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董胜华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还4300元及利息，明确利息以4300元为本金，按中国人民银行利率自2019年7月19日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在曹岗乡清河集承包了建筑工程，原告于2019年7月19日给被告送红砖，被告于2019年7月19日向原告出具收到条，因原告家中急需用钱，多次催要欠款，被告拒不支付。被告王新建未答辩。原告董胜华围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年7月19日王新建出具的收到条一份。证明我们送到砖被告没有给钱的事实。被告王新建未向本院提交证据。本院确认原告董胜华提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告董胜华向被告王新建供应了10000块砖块，每块0.43元，合计4300元，被告未支付价款。2019年7月19日，被告王新建向原告出具了一份10000块砖的收到条。后经原告催要4300元砖款，被告王新建一直未支付。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王新建收到原告供应的10000块砖，有原告持有的收到条为证，事实清楚、证据充分，被告王新建应履行向原告支付4300元砖款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告董胜华要求支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠款之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新建于本判决生效后十日内支付原告董胜华砖款4300元及逾期付款利息（利息以4300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月七日书记员  刘鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督291号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：曹某，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督291号支付令，限令被申请人曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督291号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初157号原告：周彩霞，女，汉族，1979年5月28日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被告：湖北顺玛泰酒店管理有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：荆园园。被告：杜维，女，汉族，1979年12月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告周彩霞与被告湖北顺玛泰酒店管理有限公司、杜维合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周彩霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩霞撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告周彩霞负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汪贝妮
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1394号                  原   告              段建锋，男， 1975年10月16日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇下牛村北街176号。                  被   告              倪斌，男，1977年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区西站路66号院5号楼62号。                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告退还租车押金20000元；2.判令被告支付原告违约金5000元。                  原告段建锋诉被告倪斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《出租车承包协议书》、被告于2019年6月11日出具的收取原告20000元租车押金的《收条》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在租赁合同关系，合同履行期间，被告未按约定协助原告办理出租车从业资格手续，并在未告知原告的情况下，将涉案出租车返还车主，被告的行为显属违约，且其违约行为致使双方的租赁合同业已实际解除，故本院对原告要求被告退还租车押金20000元及按照合同约定支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告倪斌自本判决生效之日起十日内退还原告段建锋租车押金20000元、违约金5000元，共计25000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告倪斌负担。          本判决为终审判决。                                                                                审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年五月十二日            书  记  员   时     雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1029号原告：刘桂云，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：孙承林，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：战经太，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告刘桂云与被告孙承林、战经太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费49603.78元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费16500元（2750元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费300元、拖车费50元，共计164711.78元，扣除被告垫付款10000元，鉴定费3640元，余款合计158351.78元。2、诉讼费由被告承担。原被告一致认可的事实：2018年12月16日21时许，被告孙承林无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车由北向南行至龙口市东江街道大冯家村，在向东左转变道过程中，与在道路东侧由南向北驾驶二轮电动车的原告刘桂云相撞，造成车辆损坏，致原告受伤，肇事后被告孙承林离开现场。被告战经太系鲁Ｙ×××××号车辆所有人，二被告系亲属关系。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告战经太、孙承林同意共同赔偿原告刘桂云因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、拖车费、鉴定费等各项经济损失共计113000元，于2020年5月18日前一次性付清。二、如被告战经太、孙承林逾期不履行，原告刘桂云可就158351.78元申请强制执行。三、原告刘桂云自愿放弃其他诉讼请求。四、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费3413元，减半收取1707元，原告刘桂云自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月八日书记员  吴 迪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1983号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：王迪，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王蕾蕾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执465号申请执行人高俊峰，男,1955年06月13日生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第一居委会40栋3号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇国税小区2排7号。被执行人乌兰其其格，女，1973年09月20日生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第七居委会7栋2号。被执行人其格其勒图，男，1971年03月24日生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第七居委会7栋2号。被执行人阿拉塔，女，1978年11月07日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第八居委会6栋1号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二化平房。本院于2020年4月29日立案执行高俊峰与乌兰其其格、其格其勒图与阿拉塔借款合同纠纷一案，申请执行标的为30336.00元，被执行人尚有28336.00元未履行。2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，缴款通知书，被执行人财产申报表及廉政监督卡、传票等法律文书。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。在执行过程中，现因双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年五月十九日书记员 乌 日 汗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执328号 申请执行人**国，男，1972年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人卓建国，男，1968年12月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人**国与被执行人卓建国请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**国向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为40000元。 执行立案后，本院向被执行人卓建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卓建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  林 江
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终114号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海浪，曾用名张晓浪，男，1979年8月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。同年12月31日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人何波，男，1979年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住。曾因赌博，于2003年4月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因犯赌博罪，于2008年4月15日被判处拘役四个月，缓刑六个月;因赌博，于2010年3月28日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因犯赌博罪，于201l年12月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因赌博罪，于2017年9月27日被判处拘役五个月，缓刑六个月;现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人周立波，男，1972年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住。曾因为赌场站岗望风，于2004年9月2日被行政拘留十五日，并处罚款人民币300元；因赌博，于2018年6月21日被罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日转取保候审。同年12月31日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人温海生，男，1963年10月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住。被告人温海生因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日转取保候审。同年12月31日被逮捕。同年12月31日取保候审。原审被告人温从友，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省灌南县,现住灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。同年12月31日被逮捕。2020年1月24日取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人何波、周立波、张海浪、温海生、温从友犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出了（2019）苏0724刑初460号刑事判决，以开设赌场罪，各判处被告人何波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人周立波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张海浪有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人温海生拘役三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人温从友拘役二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人何波、周立波、张海浪、温从友退出违法所得。原审被告人张海浪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海浪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海浪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海浪撤回上诉。江苏省灌南县人民法院作出的（2019）苏0724刑初460号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年五月八日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜培哲，男，汉族，1983年7月5日生，住石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杜培哲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏峥、被告杜培哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23729.54元；2、被告向原告支付未付保费2414.6元；3、被告向原告支付违约金35538.6元（违约金以理赔款及未付保费总和26144.14元为基数，自2014年7月28日起按照年24%的标准主张至款项还清之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，被告杜培哲与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称“光大银行”）签署借款合同，被告向光大银行借款36000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签著《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行按照约定向被告发放贷款。2014年5月7日，被告逾期还贷，至2014年7月28日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2014年7月28日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计23729.54元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日干分之一向保险人缴纳违约金”。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 被告杜培哲辩称，原告起诉借款一事属实，贷款3.6万元后，按约偿还1年多本金及利息，由于钱没有给付及时，2014年7月份，平安公司找要账公司三番五次去家里要钱，共给付大概8000元左右，具体金额记不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安保险公司向本院提交的证据：1、个人贷款合同、贷款借据，用以证明2013年2月7日，被告杜培哲与光大银行签订了借款合同，约定贷款金额36000元，贷款期限为36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等事项，当日，光大银行依约足额向被告发放了全部贷款36000元；2、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单，用以证明被告就案涉贷款以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。保险单中约定，投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费、违约金，保险单中还约定了每月保费684元、未付保费计算方式和因催收产生的费用由投保人承担；3、客户授权委托书、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安财险被告客户信息系统截图，用以证明被告授权从还贷账户中于每月还款同时扣除相应保费，但被告自2014年5月7日开始，未再履行约定的还款、支付保费义务，于2014年7月28日逾期已达80日，欠付保费2414.6元。原告根据光大银行提出的索赔申请，于2014年7月28日代为清偿了剩余贷款本息23729.54元，光大银行对此出具了书面确认书。被告杜培哲的质证意见为：对原告提交的证据均认可，原告曾找过要账公司向我要过欠款，我给了8000元左右，要求先予扣除，对原告主张的理赔款23729.54元认可，但保费2414.6元不认可，不应该支付此项，违约金也不应计算。被告杜培哲未向本院提交证据。 经审理查明，2013年2月7日，被告杜培哲与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款3.6万元用于购物，贷款期限为36个月，自2013年2月7日至2016年2月7日。2013年2月4日，被告杜培哲在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止，每月保险费金额为684元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2014年5月7日起，被告杜培哲不再履行还款、支付保费的义务，原告按照双方签订的平安个人消费信贷保证保险合同约定，于2014年7月28日向光大银行垫付代偿款23729.54元。原告垫付款项后，被告一直未履行合同给付义务。平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第4条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费”。特别约定第2条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿”。特别约定第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告杜培哲在平安个人消费信贷保证保险保险单上签字，确认投保该保险，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应该全面遵守履行。平安保险公司在被告杜培哲贷款发生逾期后，按照平安个人消费信贷保证保险合同约定，于2014年7月28日向被保险人光大银行广安大街支行垫付代偿款23729.54元，光大银行出具了《代偿债务确认书》，被告杜培哲应该偿还原告代偿款23729.54元。被告杜培哲辩称已经向原告偿还8000元，应予扣除，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告请求扣除8000元的抗辩不予采信。原告依约履行了理赔义务，被告应该按照约定应向原告支付欠付保费2414.6元。以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。故违约金应以全部款项26144.14元为基数，自2014年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告杜培哲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付保险理赔款23729.54元、欠交的保险费2414.6元及违约金（以26144.14元为基数，自2014年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告杜培哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1342元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 石金红 ——
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1901号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。主要负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，该行工作人员。被告：崔礼臣，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告崔礼臣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行申3号再审申请人（原审原告）：湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司，住所地湖北省嘉鱼县陆溪镇安乐村蛇屋山。法定代表人：黄进宝，该公司经理。委托诉讼代理人：汪怀珠，湖北南嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：嘉鱼县人力资源和社会保障局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。法定代表人：房金文，该局局长。委托诉讼代理人：孔凡新，该局副局长。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。原审第三人：邱鸿，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司（以下简称蛇屋山金矿公司）因与被申请人嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称嘉鱼县人社局）、原审第三人邱鸿行政纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蛇屋山金矿公司申请再审称，请求依法对本案立案再审。事实和理由：1.邱鸿属于湖北省地质局第四地质大队（以下简称地质队）的在编职工，受委派到再审申请人处担任技术指导，邱鸿在再审申请人处从事的是管理工作，并无粉尘污染或粉尘侵害，不存在职业侵害，原审判决认定邱鸿在合同期间发生职业病的事实没有任何证据证明；2.本案第一份工伤认定是由咸宁市人力资源和社会保障局（以下简称咸宁市人社局）作出，工伤认定用人单位为地质队，对于该份工伤认定，湖北省咸宁市咸安区人民法院（以下简称咸安区法院）依据“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定，……并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇……”，以参保地在嘉鱼县人社局应由嘉鱼县人社局作出工伤认定为由予以撤销。现有证据证明邱鸿于2017年6月28日向嘉鱼县人社局申请工伤认定时，其所在单位地质队为邱鸿在咸宁市人社局缴纳了工伤保险，其参保地为咸宁市人社局，依法应当由咸宁市人社局作出工伤认定，此时嘉鱼县人社局无权作出工伤认定，依法应予以撤销。嘉鱼县人社局提交意见称，1.本案2016年7月之后，邱鸿没有在嘉鱼县人社局缴纳工伤保险，客观上，嘉鱼县人社局无法支付邱鸿的工伤保险基金；2.2017年6月28日邱鸿向被申请人申请工伤认定时，被申请人不予受理，但是湖北省嘉鱼县人民法院判决撤销被申请人的不予受理决定，且咸宁市疾病预防与控制中心于2018年8月30日出具了“以最新出具的职业病诊断证明书为准。载明用人单位为湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限公司。”同时，邱鸿提供了其与蛇屋山金矿公司形成劳动关系的书面劳动合同，所以此时被申请人依据既判力的结果进行了工伤认定。但是，本案现有新的证据证明2017年邱鸿申请工伤认定时，地质队为邱鸿在咸宁市人社局缴纳了工伤保险，此时邱鸿应当向咸宁市人社局申请工伤认定，不应由被申请人作出工伤认定，故请求对本案立案再审，再审撤销被申请人作出的工伤认定。本院经审查认为，蛇屋山金矿公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省嘉鱼县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年五月二十五日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1408号原告：杨章平,男,汉族,1981年8月6日出生,住所地南陵县。被告：何金华，男，汉族，1974年2月16日出生，住所地安徽省无为市。原告杨章平与被告何金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章平到庭参加诉讼，被告何金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告素万乳胶枕款3830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年9月22日、25日在原告处赊购素万乳胶枕头共计8个,枕头货款共计叁仟捌佰叁拾元,被告说枕头赠送给朋友。按双方约定,2019年11月11日付全款或者没有送出去的将乳胶枕退还给原告。2019年11月11日当天被告没有退还乳胶枕,也没有付枕头款。被告说枕头全部送人了，但是现在经济紧张，当年过年之前肯定给钱。当时原告出于信任他，只好同意。2020年春节原告联系被告，被告以各种理由，言而无信，拒不付款。被告何金华未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何金华于2019年9月22日在原告杨章平处赊购素万乳胶成人枕7个，单价490元，计3430元，2019年9月25日，被告又向原告赊购素万乳胶大童枕1个，单价400元。均由被告在销售凭证上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的销售凭证、微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告何金华在原告杨章平处购买素万乳胶枕，双方形成买卖合同关系。原告提交了由何金华签字的销售凭证，被告在收到诉状副本和证据材料后，也未提出异议，故对欠款事实和数额，本院予以确认。对所欠货款3830元，被告在经原告催讨后，至今未付，显属违约。故原告要求被告立即给付所欠货款3830元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金华欠原告杨章平货款3830元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年五月十一日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4150号之一 申请执行人：吴锡棠，男，1955年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑寿良，男，1966年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴锡棠与被执行人郑寿良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3341号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴锡棠向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金200000元及利息75000元（利息已计算至2019年2月底，自2019年3月1日开始以借款本金200000元为计算基数按年利率15%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2713元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人郑寿良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑寿良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锡棠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑寿良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 童 林
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终538号 上诉人（原审被告）：贲腾，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田立勋，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审原告：姜玉涛，女，1977年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原审被告：吉林省海润建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：贲腾，总经理。 上诉人贲腾因与被上诉人田立勋、原审原告姜玉涛、原审被告吉林省海润建筑装饰有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贲腾及其委托诉讼代理人王大勇，被上诉人田立勋，原审被告海润公司的法定代表人贲腾到庭参加诉讼，原审原告姜玉涛未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贲滕上诉请求：一、请求依法撤销（2019）吉0702民初6484号判决书。依法改判本案田立勋对吉林省海润建筑装饰有限公司的债务承担连带责任。事实与理由：原审法院认定事实错误，贲滕与田立勋为合伙关系。原审时,贲滕提交了视听资料及公安机关的笔录,田立勋均承认与贲滕之间为合伙关系，且贲滕在上诉过程中还能提供新的证据，即微信聊天记录,也能充分说明双方存在合伙关系，并且姜玉涛也当庭说明了贲滕与田立勋系合伙关系，而原审法院仅考虑海润公司工商注册信息，没有考虑双方合伙关系的客观存在及贲滕在原审中提交的关于合伙关系的相关证据，没有将田立勋作为责任承担主体对海润公司债务承担责任是错误的。依据贲滕提交的在长岭县东北派出所公安机关询问田立勋的笔录第四页，田立勋认可合伙出资的比例51%和49%，因此依据《合伙企业法》第三十三条之规定，双方应当对海润公司的债务按照上述出资比例承担偿还义务。郑海燕辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田立勋辩称，这个企业的注册信息是贲滕的独资企业，他说我是合伙人的话，工伤注册信息应该有合伙字样，贲滕应该明示一下企业到底是股份有限公司还是合伙企业。我和贲滕的纠纷应该另案处理。 姜玉涛辩称，我们知道法人是贲滕，也知道他们是合伙关系。他们采购我们的建材至今未结款，所以我们提起诉讼，我们对一审判决没有意见，同意一审判决。 姜玉涛向一审法院起诉请求：1、请求海润公司偿还瓷砖款17843元，贲滕承担补充偿还责任，田立勋承担连带偿还责任；2、海润公司、田立勋、贲滕承担诉讼费用。事实和理由：海润公司是贲滕出资的自然人独资公司，田立勋与海润公司合伙经营。2019年7月份，海润公司在姜玉涛处赊购门板等建筑装修材料，合计金额17843元。海润公司于2019年7月7日为姜玉涛出具欠据16枚。经姜玉涛多次索要，至今未支付。因贲滕是海润公司的自然人投资人，贲滕应承担补充偿还责任，田立勋是海润公司的合伙人，田立勋承担连带偿还责任。故起诉到人民法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：姜玉涛经营建筑材料，海润公司系建筑装修公司。2019年7月份，海润公司在姜玉涛赊购门板等建筑装修材料。海润公司于2019年7月7日给姜玉涛出具门板据16枚，合计金额17843元。此款后经姜玉涛多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。另查明：海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独自），贲腾一人占股100%，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。认定上述事实的证据有：双方的陈述，便条一份、售货清单、证人证言、录像光碟等在卷为凭。 一审法院认为:各方当事人对于姜玉涛提交16枚欠据真实性均无异议，予以采信。上述证据能够证明海润公司购买了姜玉涛建筑装潢材料，海润公司将赊购建筑装修材料用于海润公司承揽的工程之中，因此系姜玉涛与海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。姜玉涛已经履行了付货的义务，海润公司理应承担给付货款的义务。因此姜玉涛要求海润公司偿付货款的诉请符合法律规定，予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，姜玉涛据此要求贲腾承担连带责任没有法律依据。但是贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。姜玉涛没有提供充分的证据证明海润公司与田立勋系合伙关系，田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是出资人事物，姜玉涛要求田立勋承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下：一、吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付姜玉涛货款17843元；二、贲腾对上述债务承担连带责任；二、驳回姜玉涛在本案中的其他诉讼请求。如果海润公司、贲滕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由吉林省海润建筑装饰有限公司、贲腾负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，本案争议焦点为：田立勋应否承担连带责任。双方对一审法院认定的事实和双方提交的证据均没有异议，故本院认定与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案为姜玉涛对海润公司提起的买卖合同纠纷案件，故本案审理的是双方之间的买卖合同关系。海润公司的股东兼法定代表人贲腾上诉称田立勋对海润公司的债务应承担连带责任的基础是贲腾与田立勋存在合伙关系。田立勋否认与贲腾之间存在合伙关系，贲腾虽然在（2020）吉07民终100号案件中提供了与田立勋的微信聊天记录等证据材料，但不能充分证明二人为合伙关系。二人的合伙关系存在争议，一审法院依据现有证据作出的判决并无不妥，本院予以维持。贲腾与田立勋之间的合伙关系与本案审理的买卖合同关系不属于同一法律关系，应当另案解决。 综上所述，贲滕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元由上诉人贲滕负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔明杰
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢119号 申请执行人：张立辉，男1953年11月08日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：宋刚，男1977年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行张立辉与宋刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宋刚无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5876号 原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。 负责人张瑞。 委托代理人沈洁利、吴恒，浙江绿银律师事务所律师。特别授权代理。 被告侴树悦，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2019年6月18日立案受理原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告侴树悦信用卡纠纷一案。原告诉请判令被告返还本金199997.24元、支付利息1593.98元、违约金1552.44元及手续费5255.31元（利息、违约金暂计至2019年1月12日，此后另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告侴树悦未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2014年11月19日，被告向原告申领汇通信用卡（尊尚卡）。该信用卡领用合约载明透支利息为日利率万分之五，并就滞纳金、手续费等予以明确。截至2019年1月12日，被告尚欠原告本金199997.24元、利息1593.98元，另需支付手续费5255.31元。 上列事实有申请表、领用合约、客户须知、明细、对账单、通知及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告侴树悦应按约返还本金并承担违约责任，本院对原告要求返还本金、支付利息及手续费的诉请予以支持。结合本案实际，原告要求被告支付利息及违约金系重复主张违约损失，本院酌定对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侴树悦于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行返还本金人民币199997.24元、支付利息人民币1593.98元（暂计至2019年1月12日，此后至本判决确定的履行日止的利息按日万分之五的标准另计）及手续费人民币5255.31元。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2213元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行负担16元，由被告侴树悦负担2197元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴林彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初211号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王税强，男，1977年3月21日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住唐河县。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月10日以(2020)湘0102刑初211号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人王税强犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  吴晓佳二〇二〇年五月十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更629号罪犯陈艳岭，男，1982年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）瓦刑初字第392号刑事判决，以罪犯陈艳岭犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。责令退赔被害人损失。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）大刑二终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年11月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2020年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈艳岭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯陈艳岭的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈艳岭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳岭减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丽丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执17号申请执行人:王素勤，女，1954年7月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙雷锋，男，1986年10月22日生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙宗礼，男，1958年5月4日生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。统一社会信用代码：914116245569497213法定代表人：孙雷锋，经理。王素勤和孙雷锋、孙宗礼、周口名门家具有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙雷锋、周口名门家具有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王素勤借款本金730000元及利息。二、被告孙宗礼对上述债务承担连带还款责任。因孙雷锋、孙宗礼、周口名门家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王素勤申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人孙宗礼银行存款合计12020.41元，本院已扣划12020.41元，本案应交执行费13116元扣划12020.41元缴纳执行费后下欠执行费1095.59元，轮候查封被执行人周口名门家具有限公司所有的房产证号为：（128571）、（129943）、（128572）价值120万元的部分；被执行人孙雷锋名下福克斯牌汽车，车牌号码：豫Ｐ×××××，东风牌汽车，车牌号码：豫Ｐ×××××，江淮牌汽车，车牌号码：豫Ｐ×××××，凯迪拉克牌汽车，车牌号码：豫Ｐ×××××，被执行人孙宗礼名下时风牌汽车，车牌号码：豫Ｐ×××××，上述车辆已被其他案件多次查封，申请人表示不予查封。未发现被执行人有其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执17号案件的本次执行程序。被执行人孙雷锋、孙宗礼、周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人王素勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年五月十三日书记员 崔东风
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1139号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：田军，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告田军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2014年8月5日至2016年3月31日期间的物业服务费1071元（0.48元/月/㎡×112.57㎡×19.83个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告田军未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告田军系四川省宜宾市叙州区中山生态园1幢1单元6层1号房屋业主，房屋建筑面积为112.57㎡，该房屋系被告田军于2014年8月5日购买。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2014年8月5日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为857元（0.48元/㎡/月×112.57㎡×19.83月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田军于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2014年8月5日至2016年3月31日期间的物业管理费857元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹耕端
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初207号原告：成某，女，1953年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：杨某，女，1964年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告成某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成某撤回起诉处理。审判员  金莎二〇二〇年五月十二日法官助理李士杰书记员徐欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏申科生物科技股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道西、星湖大道北。法定代表人：蔡珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑利红，女，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。再审申请人江苏申科生物科技股份有限公司因与被申请人桑利红股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏申科生物科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年五月二十九日书 记 员  白 妍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执557号 申请执行人：邓正方，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）253号仲裁裁决会，在执行申请执行人李腾与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执409号 申请执行人黄代代，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人黄代代与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2731号民事判决书确定的执行标的为11000元。 本院在执行过程中，申请执行人黄代代书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执146号之一申请执行人:水相涵，男，1991年1月16日出生，汉族，住三门峡市。申请执行人：韩宾，男，1988年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：常福福，男，1998年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。现在监狱服刑。被执行人：罗维波，男，1996年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。现在监狱服刑。本院在执行水相涵、韩宾与常福福、罗维波刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）豫1202刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告常福福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告罗维波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人常福福、罗维波于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿附带民事原告人水相涵各项损失共计48590.97元、附带民事原告人韩宾各项损失共计21986.79元；因常福福、罗维波未按上述生效法律文书履行义务，水相涵、韩宾向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现常福福、罗维波名下有公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人常福福、罗维波现在监狱服刑，暂无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余70577.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常福福、罗维波负有继续向申请执行人水相涵、韩宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年五月十二日书 记 员  王占山
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初565号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：孟某某，女，1959年12月10日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市松山新区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十五日法官助理贾雪书记员裴晶晶