wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初74号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人马良，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，务农，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，现住该处。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶，被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年5月7日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日00时25分，被告人马良醉酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县东湾镇大泉村牛骨头饭馆出发，沿乌奇路行驶吉木萨尔县二工镇叶家湖路段时，被吉木萨尔县公安交警大队民警查获。 经鉴定，被告人马良的血液中乙醇含量为178mg/100ml,属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人签字具结、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条第四项、第四条之规定，判决如下： 被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年五月十四日 书记员  马永婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4074号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人樊锦，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省永州市零陵区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行樊锦银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15779号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1215号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，地址镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长委托诉讼代理人：杨东乐，任该公司高丘支行副行长。被告：韩全生，男，生于1972年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：韩光法，男，生于1954年12月11日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告韩全生、韩光法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二〇年五月十八日书记员  慕宏业
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4391号之七申请执行人：张国星，男，汉族，1963年1月28日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人张国星与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]87号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初450号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：高新区浒关分区唱享时光茶座，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区长江路817号理想家园商业中心205号商铺。经营者：张向荣。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告高新区浒关分区唱享时光茶座侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢94号申请执行人:陈鹄辉，男，1976年8月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：龙义明，男，1955年12月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：龙云乐，男，1971年7月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行陈鹄辉与龙义明、龙云乐民间借贷纠纷一案中，被执行人龙义明、龙云乐未履行本院（2018）鄂1223民初842号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂1223执443号之一执行裁定，查封被执行人龙义明所有，位于崇阳县天城镇新建路七星村二组1幢不动产［房屋所有权证号：A05614，土地使用权证号：10988;已办理抵押权利登记与申请执行人陈鹄辉，他权项证号：崇房他证天城镇字第押160472号］，查封期限为三年。现被执行人龙义明、龙云乐已履行完毕，故应解除对被执行人龙义明上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人龙义明所有，位于崇阳县天城镇新建路七星村二组1幢不动产［房屋所有权证号：A05614，土地使用权证号：10988］的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月八日书记员  邓昌昊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执118号之一 申请执行人：德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街610号。 法定代表人：陆建生。 委托诉讼代理人：丁孝磊，男，汉族，1976年10月18日生，住址浙江省桐乡市。 被执行人：倪关仙，男，汉族，1964年10月17日生，住址杭州市西湖区。 被执行人：倪国伟，男，汉族，1990年9月16日生，住址杭州市西湖区。 申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人倪关仙、倪国伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初4696号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2724281元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人倪关仙、倪国伟已达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人尚有执行款2724281元未受偿，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执118号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 钢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执956号申请执行人：关杰，男，1981年1月10日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。本院在执行关杰与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下银行存款1.712603万元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈利华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0102民初1766号原告李久坤，男，1965年3月6日出生，住湖北省武汉市。被告重庆润恒建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号,统一社会信用代码91500102592297716P。法定代表人饶勇，执行董事。原告李久坤与被告重庆润恒建筑工程项目管理有限公司劳动争议一案,本院于2020年4月16日立案。在本案立案之前,原告重庆润恒建筑工程项目管理有限公司于2020年4月15日针对劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决向本院起诉[案号为(2020)渝0102民初1752号]。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。据此,应当将本案与(2020)渝0102民初1752号案件一并处理,本案终结审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定如下:本案并入本院(2020）渝0102民初1752号案件审理。审判员  邓春波二〇二〇年五月七日书记员  张梓敬
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初592号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖佳辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖佳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈珺琳
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初184号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人蔡春凤，男，1977年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯故意伤害罪于2010年2月24日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月22日刑满释放；因赌博于2013年1月27日被临安市公安局处行政拘留5日；因殴打他人于2020年1月1日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留5日，并处罚款200元（未执行）。因本案于2020年1月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年1月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。 被告人范先词，男，1979年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2020年1月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年1月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人张健，浙江天目源律师事务所律师。 被告人朱章环，男，1989年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省蕲春县。因本案于2019年12月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]713号起诉书指控被告人蔡春凤、范先词、朱章环犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人蔡春凤、范先词、朱章环到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江吴伟平律师事务所律师吴伟平出庭为被告人蔡春凤担任法庭辩护。被告人范先词的辩护人张健提交书面辩护意见。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月期间，被告人蔡春凤、范先词、朱章环为非法获利，在杭州市临安区罗雅酒店、康豪酒店等酒店房间内，以及老一聚棋牌室、尚都足浴包厢等地，组织赌博人员陈爱叶、张敏、吴远生、吴某等十余人聚众赌博10余场。被告人蔡春凤、范先词、朱章环共同负责安排赌博场地、召集赌博人员和抽头。作案期间，被告人蔡春凤、范先词、朱章环共计抽头获利2万余元。 针对上述指控，公诉人当庭出示了证人罗伟、曹某、吴某、吴远生、陈爱叶等人的证言，到案经过、情况说明、户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录及图片说明，监控视频，曹某、陈某、吴某、王某等人的辨认笔录，被告人蔡春凤、范先词、朱章环的供述和辩解等证据，据此认定被告人蔡春凤、范先词、朱章环以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人蔡春凤、范先词、朱章环归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡春凤有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币4000元；判处被告人范先词有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人朱章环有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蔡春凤、范先词、朱章环对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议。被告人蔡春凤的辩护人对于指控的事实和罪名没有异议，提出被告人蔡春凤已经认罪认罚，可以从宽处罚。被告人范先词的辩护人提出被告人范先词已主动认罪认罚，如实供述罪行，可以从宽处罚，望采纳量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的证人罗伟、曹某、吴某、吴远生、陈爱叶等人的证言，到案经过、情况说明、户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录及图片说明，监控视频，曹某、陈某、吴某、王某等人的辨认笔录，被告人蔡春凤、范先词、朱章环的供述和辩解等证据证实，足以认定。 上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡春凤、范先词、朱章环以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人范先词、朱章环归案后如实供述罪行，三被告人均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。两辩护人所提从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡春凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人范先词犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人朱章环犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 三、责令被告人蔡春凤、范先词、朱章环共同退出违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  王旭东 人民陪审员  赵建荣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院   执行裁定书   （2020）冀0224执异10号   案外人：杨存荣，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。   委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。   法定代表人：李会忠，该公司经理。   被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。   法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。   在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨存荣于2020年5月6日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城××区房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人杨存荣称，2015年4月8日杨存荣购买了千隆公司南堡未来城商品房×××楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房×××房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年4月8日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城××区房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。   被执行人千隆公司称，一、杨存荣与千隆公司于2015年4月8日，签订的南堡未来城商品房×××楼房购房协议是真实的，千隆公司无异议；2、关于杨存荣所购的×××楼，千隆公司在签订合同的同时，已通过公司原负责人姚兴武对房屋钥匙当时交付，杨存荣对涉案房屋未提出质量异议。物业管理并由姚兴武、杨其顺负责收取的取暖费、水电费；3、杨存荣向千隆公司及管理人员缴纳房款的票据，千隆公司无异议；4、本案涉及南堡未来城商品房×××楼，千隆公司与中发公司和解协议中，不包括该涉案房屋。综上请滦南县人民法院依法裁决。   本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付原告中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。   另查明，案外人杨存荣向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年4月8日卖给案外人杨存荣，现涉案房屋系案外人杨存荣所有。按照案外人杨存荣提交的上述证据，案外人于2015年4月8日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于2015年6月9日付清购房款，并已用于居住，且在南堡镇无国有土地产权房屋信息。   再查明，被执行人千隆公司对案外人杨存荣提交的《购房协议》、购房款《收据》、取费和卫生费《收据》均无异议，并认可涉案房屋已交付案外人居住。   以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据、被执行人答辩内容予以证实。   本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人杨存荣对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人杨存荣自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年4月8日，在法院查封涉案房产之前，且案外人杨存荣亦已于购房当日付清了购房款。再结合被执行人千隆公司答辩的内容、取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人杨存荣购买并用于居住，且案外人在南堡镇无其他能够用于居住的房屋。故案外人杨存荣所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   中止对坐落于××房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年五月十九日   书记员 张 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异242号案外人张馨月，女，1988年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街54号6005室，组织机构代码79316619-X。负责人刘小菲，系该公司总经理。被执行人沈阳联拓电子有限公司，住所地沈阳市和平区三好街65号202。法定代表人郭丹。被执行人郭丹，女，1978年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人高勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳联拓电子有限公司、郭丹、高勇买卖合同纠纷一案中，案外人张馨月于执行过程中提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人张馨月提出撤回申请。本院认为，案外人张馨月在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予张馨月撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月十一日书记员  王施越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4390号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：井毅，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告井毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初187号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杨静，男，1996年3月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。被告人杨静因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日被长丰县公安局执行逮捕,同年10月8日被长丰县公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人杨静犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月30日8时左右,被告人杨静持C1型机动车驾驶证,驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县合水路由南向北行驶至左店乡永丰村董南组路段,车辆撞到路面行人董某,致董某当场死亡、车某,造成道路交通事故。事故发生后,杨静主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定,董某死亡原因符合道路交事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定,杨静承担本起事故主要责任,董某承担本起事故次要责。据此，公诉机关认为被告人杨静的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨静对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨静到案后，如实供述了自己的罪行，并在给予被害人董某近亲属一定的经济补偿后，取得了被害人董某近亲属的谅解。本院认为：公诉机关指控被告人杨静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨静主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极补偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，故依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年五月九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终518号上诉人（原审原告）：黄振连，男，1964年11月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人（原审原告）：李维翠，女，1965年2月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄振梅，女，1975年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：王祥云，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人黄振连、李维翠因与被上诉人黄振梅、王祥云排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄振连、李维翠上诉请求：撤销恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2301号民事判决书，依法进行改判：l.判决被上诉人将排水沟恢复原状，排除对上诉人房屋的妨害；2、判决被上诉人腾退占用的村组道路，恢复上诉人的通行权。事实及理由:一、涉案房屋属于上诉人，该事实是清楚的，一审法院应当予以认定。1.就涉案的房屋属于原告所有的事实，恩施市龙凤镇三龙坝村民委员会的人民调解协议书、恩施市龙凤镇人民政府的信访处理意见书、(2017)鄂2801民初3817号民事判决书、湖北辉宏地理信息有限公司的房屋确权时候的照片都能够证明。2.一审判决仅仅因为上诉人没有提供权属证明，就认为上诉人对涉案房屋享有权利的证据不足，属于事实认定错误。本案是排除妨害纠纷，而非权属纠纷，且涉案房屋属于上诉人的事实被上诉人是不持异议的。二、一审判决遗审原告的诉请事实。上诉人要求被上诉人将排水沟恢复原状，是基于两个原因：1.被上诉人将排水沟改成道路后，车辆通行对上诉人的房屋墙体有安全隐患；2.被上诉人将排水沟改窄，导致排水不畅，毁坏了上诉人的房屋土墙。一审法院仅针对第2个原因进行了审查，针对第1个原因，一审判决只字未提，而且第1个原因的存在是显而易见的，现场以及恩施市龙凤镇三龙坝村民委员会的人民调解协议书均能够确定证明这一事实。三、被上诉人将排水沟改窄，导致排水不畅，毁坏了上诉人房屋土墙的事实是客观存在的。上诉人在一审中提交了湖北辉宏地理信息有限公司在政府进行房屋确权时候的照片，证明在被上诉人改建排水沟时，上诉人房屋的土墙是完好的，现在的客观事实是上诉人的房屋土墙被水浸泡而垮塌，这个是客观存在的事实，一审判决应当予以认定。四、被上诉人将村组道路改建成了被上诉人的院坝确实侵犯了上诉人的通行权利，且其行为具有不正当性。1.通过一审法院现场查勘，被上诉人将村组道路改建成了自家院坝是客观存在的，被上诉人将村组的道路进行侵占私用本身就是不合法、不正当的，人民法院应当予以纠正。2.上诉人与被上诉人因为相邻纠纷而产生矛盾，被上诉人将道路改建成为被上诉人的院规后，上诉人为避免争议及心理因素必然不可能再继续通过被上诉人的场坝而自由通行，这是基本常识。一审判决仅仅因为被上诉人没有将场坝封堵就认定没有影响上诉人的通行权，这是不符合常理的。综上所述，一审判决漏审原告的诉请事实，对应当认定的事实不予认定，对于被上诉人的违法行为不予纠正，导致判决错误，请二审法院查明本案事实后，依法予以改判。黄振梅、王祥云辩称,上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。黄振连、李维翠向一审法院起诉请求：1.判令被告将排水沟恢复原状，排除对原告房屋的妨害；2.判令被告腾退占用的村组通道，恢复原告的通行权；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均系恩施市龙凤镇三龙坝村黄龙组的村民，两家相邻而居。2016年4月，黄振梅、王祥云夫妇利用原小队的走路和排水沟，修建了到户公路，该公路自黄振连、李维翠夫妇家房屋院墙前经过。原告认为，该公路修建后，原有的排水沟变窄，对原告房屋墙体造成安全隐患，同时原小队的走路由被告改建为其自家院坝、影响了原告的通行，双方为此发生纠纷。经恩施市龙凤镇三龙坝村委会、恩施市龙凤镇人民政府调解未果，原告遂具状诉至该院，请求判令前述诉请。庭审结束当日，该院同原、被告及双方委托诉讼代理人共同到争议现场进行了勘查并拍摄了现场照片在卷。现场可见黄振梅、王祥云夫妇房屋门前院坝为开放贯穿式，除在靠堡坎一侧设置防护栏杆外，院坝未封闭、未设置通行障碍物。一审法院认为，黄振连、李维翠的诉请分为两部分，即排除妨害、相邻通行。首先，排除妨害请求权的成立，基于两个条件，一是合法民事权益客观存在，二是合法民事权益遭受非法侵害。就涉案房屋而言，黄振连、李维翠并未提交任何权属证明，不能证实其对涉案房屋具有合法的、完全的所有权。同时，黄振连、李维翠主张排水沟变窄后导致排水不畅、从而对其房屋墙体构成安全隐患，但对其主张的损害事实、因果关系，原告均未提交充足证据予以证实，故对于原告要求被告恢复排水沟原状、消除对原告房屋妨害的诉请，不予支持。其次，关于相邻通行的问题。根据庭审后即时现场勘查的情况来看，被告所建公路中，属于场坝的部分并未设置任何封闭施设，未放置足以阻碍通行的障碍物，同时现场亦另有其他小路可供通行，未对原告的通行造成阻碍。且原告也未提交证据证实被告存在影响原告通行的事实，故对于原告要求被告腾退公路、恢复原告通行的诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄振连、李维翠的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄振连、李维翠负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人黄振连、李维翠未提交充足的证据证实被上诉人黄振梅、王祥云将水渠改窄并掩盖后导致排水不畅,从而对其房屋墙体构成安全隐患及黄振梅、王祥云在建设自家院坝后对其通行造成阻碍。故原判驳回黄振连、李维翠的诉讼请求并无不当。综上，上诉人黄振连、李维翠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄振连、李维翠共同负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年五月十九日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初913号 原告：陈月汀，女，1985年2月8日出生，土家族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-1，统一社会信用代码9133010131353787XK。 法定代表人：胡继承。 原告陈月汀诉被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈月汀于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈月汀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈月汀撤回对被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司的起诉。 案件受理费110元，由原告陈月汀负担。 审判员 管 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡叶倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执863号 申请执行人四川隆利源建筑劳务有限公司。 法定代表人陈明冲，总经理。 被执行人樊志东。 四川隆利源建筑劳务有限公司申请执行樊志东民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1400号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为人民币本金XX元及利息等。已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人银行存款共计XX元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人樊志东高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人樊志东银行存款共计XX元，并于5月6日发放给申请执行人四川隆利源建筑劳务有限公司。 因被执行人樊志东确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1400号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 瑶
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初356号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人岑娟，女，1983年9月20日出生，汉族，文化程度大学，系杭州欧亚物资有限公司负责人，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。因本案于2019年10月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人何茜，浙江浙兴律师事务所律师。 被告人冯珺，女，1983年9月12日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。因本案于2019年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年10月17日变更为取保候审。 辩护人郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人岑娟、冯珺犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2017年9月至2018年2月间，被告人岑娟作为杭州欧亚物资有限公司的实际经营负责人，为偷逃国家税款，与黄鸿飞、黄洪芬（均另案处理）联系，约定支付8.5%的开票费，后指使被告人冯珺负责具体操作，从杭州顺靖钢铁有限公司虚开增值税专用发票15份，累计金额1392273.91元，税额236686.56元，价税合计1628960.47元，税款已全部申报抵扣。 案发后，被告人岑娟主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，杭州欧亚物资有限公司已如数退缴抵扣的税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告人岑娟、冯珺违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人岑娟有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；被告人冯珺有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人岑娟、冯珺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岑娟、冯珺犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑娟具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人冯珺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人岑娟、冯珺在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且杭州欧亚物资有限公司已如数退缴抵扣的税款和滞纳金，本院依法予以从宽处罚。辩护人何茜提出的被告人岑娟具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。辩护人郭轶超提出的被告人冯珺系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岑娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人冯珺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余希萌
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保458号孙句锡：本院在执行申请人孙句锡被申请人唐湘永借款合同纠纷财产保全一案，申请人孙句锡于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐湘永名下银行存款6000元或相应价值财产。申请人孙句锡以名下位于XXX不动产权证号为XXX的不动产权证书提供担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保398号民事裁定书，已冻结被申请人唐湘永名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初516号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张志国，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张志强，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张丽杰，女，1970年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张志国、张志强、张丽杰、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1726号原告:冯建德，男，1964年4月27日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：满德红，男，1979年1月22日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，住陆良县。（缺席）原告冯建德与被告满德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告冯建德到庭参加诉讼，被告满德红经本院以彩信方式送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯建德提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款30,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2013年10月1日被告找到原告说需资金周转，向我借款30,000元。由于双方平时关系较好，被告又以水木江南的一套住房做抵押，故原告就借给了他。借款后，经原告多次催要至今未果。被告满德红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年10月1日，被告满德红向原告冯建德借款人民币30,000元，约定借款期限自2013年10月1日至2013年11月1日止。借款期限届满后，经原告催要未果。本院认为，原告冯建德应被告之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告在借款期限届满后有返还原告借款本金的义务，故原告起诉要求被告返还借款本金的主张予以支持。被告满德红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告满德红于本判决生效后三十日内一次性返还原告冯建德借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年五月七日书记员  王雪峰
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初780号 原告：杨某。联系电话：139XXXXXXXX 被告：王某，现住海东市。联系电话：131XXXXXXXX。 原告杨某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杨某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏小芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2807号 史惠琴： 关于申请执行人傅国雅与被执行人史惠琴民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初585号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2807号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1684号原告：陶满香，女，1972年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告陶满香诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告陶满香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶满香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陶满香撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告陶满香负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初320号原告：张铁军，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄卫，河南宛龙律师事务所律师。被告：任瑞平，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告张铁军与被告任瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军委托诉讼代理人黄卫、被告任瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款218174元及资金占用期间的费用（从2017年7月26日按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平时在南阳××区家中仓库经营速冻生意，被告任瑞平（又名任卫平）长期向原告供货。在供货往来过程中，有部分货款在原告付款后，被告并未交付货物。根据双方的交易方式、交易习惯，双方的买卖合同已经成立，被告应当交付货物而未交付导致合同目的不能实现，构成根本违约，给原告的速冻生意造成了巨大损失。在此期间，原告多次与被告交涉，要求被告在合理期限内履行发货义务或者返还货款，但被告均以各种理由敷衍推脱。后双方将未供货的货款进行汇总，形成了对账单，对账单上有“经核对无误，任卫平”等字样，并由任卫平亲笔签字。被告的违约行为，给原告造成了重大经济损失，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告任瑞平辩称，我虽然在对账单上签字，但是原告实际上并没有给我打货款。原告围绕诉讼请求向本院提交证据对账单两份，被告未向法庭提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告张铁军系经营速冻食品生意，被告任瑞平代理了多个品牌的速冻食品（包括山东佳味公司），被告从2015年起一直给原告供货。双方的交易方式为订货会的时候原告直接向被告订货付款，先付款后发货。原告称其是南阳市的总代理商，出于信任，订货付款的时候也有一部分南阳的下级代理商将货款直接打给被告，或者被告直接发货给该下级代理商，双方定期对账；被告对双方的交易方式予以认可，称不排除存在下级代理商将货款直接打给被告的情况。庭审中原告向法庭提交了两份对账单，其中最后一份2017年7月5日的“任卫平任总对账单”显示被告欠款为218174元，并有“经核对，无误！任卫平，2017.7.5”字样。被告对该核对无误的签字予以认可，称是其本人签字确认，其身份证名字为“任瑞平”，但平时称呼签字都是用的“任卫平”，被告虽然在对账单上签字，但只是对账单内容的认可，并不是对货款打款的认可，原告实际上并没有给被告打货款。本院认为，被告从2015年起一直给原告供应速冻食品，双方的交易方式为先付款后发货，双方定期对账。庭审中双方对买卖关系存在的事实均予以认可，本院予以确认。根据原告向法庭提供的双方最后一次于2017年7月5日的“任卫平任总对账单”显示被告欠款为218174元，该对账单上有被告签字确认并书写“经核对，无误！任卫平，2017.7.5”字样，被告对该核对无误的签字亦予以认可，故对该份对账单的真实性，本院予以确认。被告应当返还原告货款217184元。被告在收到货款后，未向原告足额发货，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告从2017年7月26日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的费用的请求，因双方对违约责任没有约定，本院酌情支持被告支付原告货款占用期间的利息损失，从2017年7月26日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2019年8月20日起至债务实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系买卖合同纠纷，原告向法庭提供了由被告签字确认的对账单，原告已经完成了举证责任，被告辩称其虽然在对账单上签字，但只是对账单内容的认可，并不是对货款打款的认可，原告实际上并没有给被告打货款，本院认为，原告提供的对账单中明确显示内容为“任总欠218174元”，而被告作为一个完全民事行为能力人，在对该对账单进行签字确认时，应当能够明确理解该对账单的内容及字面意思，并认识到其在该对账单上的签字行为是对欠款的认可，庭审中被告除口头抗辩外，未能提供其他证据证明其主张，故被告的该项抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告任瑞平于本判决生效后十日内返还原告张铁军货款218174元，并支付原告张铁军货款占用期间的利息损失（从2017年7月26日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2019年8月20日起至债务实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。（2020）驳回原告张铁军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2290元，由被告任瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年五月十一日书记员 沈宁可
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执902号 申请执行人陈利生，男，1984年3月25日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人陈利生与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。本案执行标的为本金20000元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行0元，尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵晓孝
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初549号原告：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县神柏乡居民。被告：柴素梅，女，1958年9月24日出生，汉族，闻喜县候村乡居民。被告：康安申，男，1958年7月13日出生，汉族，闻喜县候村乡居民。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。本院在审理原告丁凯与被告柴素梅、康安申为合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柴素梅、康安申的诉讼请求。本院认为，原告丁凯申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁凯撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告丁凯负担。审 判 员 张闫俊二〇二〇年五月十二日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复67号 复议申请人（利害关系人):赵洪东，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人：王栋，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：桓台县新城镇新立村村民委员会，住所地山东省桓台县新城镇新立村，统一社会信用代码54370321B47639303Y。 法定代表人：王波，村主任。 复议申请人赵洪东不服山东省桓台县人民法院（以下简称桓台法院）(2020)鲁0321执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在桓××法院执行××与××城镇××村民委员会（以下简称××）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵洪东对扣划新立村委的款项不服，向桓台法院提出书面异议。异议人赵洪东称，2019年11月，法院扣划新立村委的款项，其中包含县政府拨付给村委的修路专用补助款64.114725万元，该款项专款专用，异议人赵洪东与王栋共同履行了与新立村委的建设工程施工合同义务，因此，异议人赵洪东对扣划款项享有18.391154万元的份额。综上，请求中止对（2018）鲁0321民初2931号民事判决书扣划标的的执行，暂缓处分扣划标的；请求另行制定分配方案，以保障其对扣划标的享有的份额和权利。 桓台法院查明，原告王栋与被告新立村委建设工程施工合同纠纷一案，2019年4月4日，桓台法院作出（2018）鲁0321民初2931号民事判决：一、被告桓台县新城镇新立村村民委员会支付原告王栋工程款921780.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县新城镇新立村村民委员会赔偿原告王栋逾期付款经济损失（以921780.96元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至本判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。案件受理费17283.00元、保全费5000.00元，均由被告桓台县新城镇新立村村民委员会负担。新立村委不服上诉，同年8月13日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1819号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年9月5日，王栋依据生效判决申请执行，案号(2019)鲁0321执1439号。同年10月11日，桓台法院向新城镇政府下达(2019)鲁0321执1439号之二执行裁定书、协助执行通知书，冻结新立村委在该处（尾号1918）帐户114万元，冻结期限三年。同月29日，扣划新立村委银行存款103.7万元。 原告赵洪东与被告新立村委建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月24日，桓台法院作出（2019）鲁0321民初1313号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告桓台县新城镇新立村村民委员会尚欠原告赵洪东涉案施工款项183911.54元，连同被告桓台县新城镇新立村村民委员会应负担的本案案件受理费2429.32元、保全费1720.00元，以及自涉案工程竣工结算至本案立案之日期间的相关损失，上述款项共计195000.00元，被告桓台县新城镇新立村村民委员会于2019年7月31日前付清。二、若被告桓台县新城镇新立村村民委员会按上述约定如期、足额履行付款义务，则被告付款完毕后，原、被告就涉案施工合同所涉及的权利义务就此消灭。三、若被告桓台县新城镇新立村村民委员会未按上述约定如期、足额履行付款义务，则被告桓台县新城镇新立村村民委员会除向原告赵洪东支付上述195000.00元之外，须另向原告支付逾期付款经济损失（以183911.54元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月1日起计算至款项付清之日止），原告赵洪东可就195000.00元及相应逾期付款经济损失，一并申请人民法院强制执行。 同年10月12日，赵洪东依据生效调解书申请执行，案号(2019)鲁0321执1616号。 上述事实，有（2018）鲁0321民初2931号民事判决书、(2019)鲁0321执1439号之二执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、（2019）鲁0321民初1313号民事调解书等在案为证。 桓台法院认为，异议人赵洪东所提异议，形似以权利人身份对执行标的（修路工程款）以及执行行为均提出异议，实则是对扣划修路款的执行顺位、分配原则及能否按比例受偿问题的异议，故应按执行行为异议审查。是否有优先权、能否按比例受偿，是本案争议的焦点。异议人赵洪东与另案申请执行人王栋，同是为新立村委修路的合同施工人（对此，赵洪东在异议申请书中也予以自认），处于同等法律地位；均是工程欠款，债权性质相同。对上级政府拨付的修路款项，因二人债权性质相同、法律地位无差异，清偿上处同一顺位，故不存在优先权一说，且不符合法律规定的参与分配等按比例受偿的法定情形，根据多债务执行竞合的规定，应按查封先后顺序受偿。综上，对赵洪东所提其对扣划款项享有份额，请求中止执行、另行制定分配的异议，桓台法院不予支持。据此，裁定驳回赵洪东的异议请求。 赵洪东向本院申请复议称，要求依法撤销桓台县人民法院(2020)鲁0321执异13号之一执行裁定，请求中止对（2018）鲁0321民初2931号民事判决扣划标的的执行，暂缓处分扣划标的，请求另行制定分配方案，以保障其对扣划标的享有的份额和权利。事实和理由：复议申请人与新立村委建设工程施工合同纠纷一案，（2019）鲁0321民初1313号民事调解书进入执行程序。2019年11月1日新立村委出具的证明证实执行局扣划的新立村委另一（修路）案件的款项中，包含县政府按施工平方拨给修路施工方（复议申请人）的修路专用补助款641147.25元，属专款专用。该款项之所以先拨到村委账户，是为了便于村委和施工方核实具体施工数额。所以复议申请人对（2018）鲁0321民初2931号民事判决的扣划标的享有183911.54元的权利。复议申请人与王栋分别履行了与新立村委的建设工程施工合同义务，故复议申请人对该款同样享有合法的份额和权利。 本院查明事实与原审查明基本一致。 另查明，2019年11月1日，新立村委出具证明：“执行庭负责同志：我村沥青路面是由赵洪东施工，工程款共计：223911.00元，于2017年1月25日支付工程款40000.00元，还欠赵洪东工程款183911.00元，县政府2018年2月、2019年1月两次拨款共计：641147.25元（其中包含赵洪东修路工程款183911元，情况属实。）”。该证明加盖了新立村委的公章。 上述事实，有执行卷宗等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人赵洪东所提复议理由是否成立。本案桓台法院所执行的判决依据与复议申请人的另案执行依据均属于其双方分别对新立村委的工程款债权，在债权性质上并无优先权之区别。复议申请人虽然提供了新立村委的证明，用于证实其在县政府拨款中享有份额，但上述扣划的款项在被执行人名下，复议申请人对该笔款项并无优先受偿权。因此，对上述款项的执行，应当依法按照对执行标的的查封顺位执行，复议申请人的复议请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回赵洪东的复议申请，维持山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321执异13号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年五月十九日 书记员  高梦琪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1211号之一原告：侯喜庆，男，1978年8月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：白娓娓，系侯喜庆妻子。被告：许明亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：关亚娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住沁阳市。原告侯喜庆与被告许明亮、关亚娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月20日,原告侯喜庆以达成和解协议为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告侯喜庆撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯喜庆撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，保全费330元，由原告侯喜庆负担。审判员  杨文元二〇二〇年五月二十日书记员  王冰霞
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初679号 原告：池学恩，男，1973年8月11日出生，汉族，现住武夷山市。 被告：颜林平，男，1986年8月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告池学恩与被告颜林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告池学恩于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池学恩有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池学恩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由池学恩负担。 审判员  陈建安 二〇二〇年五月九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1865号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X09585779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：单新良，男，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告单新良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年五月九日 书记员  夏玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6495号 原告：郑建发，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：黄京杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郑建发与被告黄京杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郑建发于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建发撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郑建发负担。 审判员  李永群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋芷涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1735号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳永之元电子商务有限公司，住所地宿迁市沭阳县官墩乡左洪河桥西侧主体四层楼一层6号。法定代表人：杨梓桐。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳永之元电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年5月11日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年五月十一日书记员 鲍汝霞
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢209号 张杰： 你与李金斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)皖1125民初4073号已发生法律效力。申请执行人李金斗于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李金斗35000元及相应利息； （2）、承担执行费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012032 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4006号原告张朵，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告张磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张朵与被告张磊共有纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张朵撤回对张磊的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由张朵负担。审判员 李 德二〇二〇年五月十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8705号申请执行人任帅东，男，汉族，1986年6月18日出生。被执行人刘和平，男，汉族，1954年5月6日出生。关于申请执行人任帅东申请执行被执行人刘和平合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2170号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年12月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年12月18日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月14日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月14日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十四日书记员  王 建
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢14号之六申请执行人：刘世兰，女性，汉族，1971年05月11日生，住所地：四川省富顺县。被执行人：丁军，男性，汉族，1973年05月16日生，身份证：510322197305163510，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人丁军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁军在中国农业银行6230***0479账户内存款人民币695.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十八日书记员 邓九芮
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0303行初8号原告：孙德生，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：柯宗风，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市张湾区民政局，住所地湖北省十堰市公园路。负责人：孟德华。第三人：柯宗娥，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告孙德生、柯宗风诉被告十堰市张湾区民政局行政登记一案，原告孙德生、柯宗风于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙德生、柯宗风的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙德生、柯宗风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德生、柯宗风负担。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年五月六日书记员  汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1020号 申请执行人周鹏鹏，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人东阳市梦妮袜业有限公司，住所地东阳市江北街道轻纺园区（永盛包纱厂内）。 法定代表人张国胜。 申请执行人周鹏鹏与被执行人东阳市梦妮袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周鹏鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人东阳市梦妮袜业有限公司归还申请执行人周鹏鹏加工费39789.9元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人东阳市梦妮袜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市梦妮袜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市梦妮袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市梦妮袜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人东阳市梦妮袜业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市梦妮袜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市梦妮袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周鹏鹏。 综上，被执行人东阳市梦妮袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1538号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1980年5月7日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年五月十九日书记员  律淼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初155号 原告：陈建方，男，1976年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈建方诉被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2015年6月6日，被告向原告借款3万元并出具欠条一份予以确认，承诺在2015年6月11日前付清，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计息。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款30000元，并赔偿该款自2015年6月7日至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失部分诉请变更为赔偿自2015年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.2倍以及自2019年8月20日起至实际履行日止按LPR标准的1.2倍计付的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴志龙于本判决生效后十日内返还陈建方借款30000元，并赔偿该款自2015年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.2倍以及自2019年8月20日起至实际履行日止按LPR标准的1.2倍计付的利息损失。 如吴志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由吴志龙负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  童栎丞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3850号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：党桂洋，女，1986年5月27日出生，满族，住址：辽宁省康平县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人党桂洋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8279.39元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初716号 原告：陈刚，男，1979年1月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：倪文超，男，1971年9月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告陈刚与被告倪文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告倪文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款121000元，承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年1月21日起，被告三次共计向原告借款121000元。2017年1月14日，被告汇总上述借款给原告出具了借条。经多次索要，被告未履行还款义务，无奈诉至法院。 倪文超未做答辩，亦未提交证据。 陈刚为证明主张的事实，向本院提供借条一份。 本院经审查，对陈刚提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年1月，倪文超三次向陈刚借款121000元。2017年1月14日，倪文超向陈刚出具欠条，载明，2016年借到陈刚现金44000元，2016年11月9日借到陈刚现金30000元，2017年1月14日借到陈刚现金47000元，三次借款共计121000元。上述借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈刚提供的证据，本院确认双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，应认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈刚向倪文超提供了借款，倪文超应当返还借款。故陈刚要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。倪文超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪文超于本判决生效后十日内返还原告陈刚借款121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元，由被告倪文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判   员 郭      伟 二〇二〇年五月一日 书  记   员 阿尔达克卡德尔汗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3524号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远谋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人李凯商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执496号申请执行人：武忙忙，女，汉族，1988年4月3日生，住侯马市。被执行人：郝帅帅，男，汉族，1987年5月8日生，住侯马市。本院在执行武忙忙与郝帅帅离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初323号民事调解书，责令被执行人偿还借申请执行人武忙忙之母20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郝帅帅的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  李点点
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民终60号上诉人（原审原告）：张学珍，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕本廷，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，住所地青海省互助土族自治县威远镇南干道旅游局院内。法定代表人：刘宗友，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉梅，女，该公司行政部经理。上诉人张学珍因与被上诉人吕本廷、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、青海蜀信文化旅游投资开发有限公司（以下简称蜀信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张学珍的委托诉讼代理人周肖杰，被上诉人安徽三建的委托诉讼代理人王军、崔东兴，蜀信公司法定代表人刘宗友和委托诉讼代理人冯玉梅到庭参加诉讼。被上诉人吕本廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1654号民事判决载明：“被告吕本廷辩称，我是三建公司梦幻谷项目部的负责人，该项目是蜀信公司和三建公司签订承建合同，我们是垫资承建的，商业楼二期1、2号楼我和吕高敏负责，1号楼3单元和2号楼是由张学珍负责，3期的小别墅由杨应生负责”，即吕本廷自认案涉1号楼3单元、2号楼系张学珍施工。青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终140号民事判决载明：“一审法院认定事实：2013年5月10日，蜀信公司与安徽三建签订建设工程施工合同，约定安徽三建承建蜀信公司发包的梦幻谷国际养生度假商业房2期（北区）工程。安徽三建成立梦幻谷项目部进行施工，项目部由吕本廷负责。张学珍从吕本廷处分包了梦幻谷商业楼2期1号楼3单元、2号楼工程。2013年7月，王桂林与张学珍协商达成口头协议，约定将梦幻谷商业楼2期1号楼3单元和2号楼的木工、钢筋工、架子工、瓦工等，以清包工的方式分包给王桂林，单价每平方310元……经二审审理，除一审法院认定的安徽三建梦幻谷项目部由吕本廷负责及高建华系安徽三建工地负责人一节事实本院不予认定外，二审查明的其他事实与一审法院认定的相一致，本院予以确认”，即上述生效判决已对张学珍从吕本廷处分包梦幻谷商业楼2期1号楼3单元、2号楼工程的事实进行了确认。安徽三建辩称，青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终14号案中，案涉合同由高建华签订，张学珍不是实际施工人。而（2018）青02民终14号民事判决载明：“高建华述称，案涉工程2013年7月开工时我是现场管理员，老板是张学珍，主要负责1号楼3单元和2号楼的现场施工”。综上，张学珍应系案涉工程实际施工人。一审审理中，张学珍申请对案涉工程合格部分价款以及不合格部分维修费用进行鉴定，一审法院未向张学珍释明是否对案涉工程质量问题申请鉴定，又以“无法界定案涉工程属于合格还是不合格工程”为由，判决驳回张学珍诉讼请求，一审法院对于鉴定问题处理不当。二审庭审中，张学珍申请对案涉工程质量是否合格、合格部分工程价款以及不合格部分工程维修费用进行鉴定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本院认为，上述鉴定结果涉及张学珍诉求的工程款数额以及工程款支付条件是否成就的问题，一审法院对于上述问题未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初29号民事判决；二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。上诉人张学珍预交的二审案件受理费82400元予以退回。审 判 长 王  伦审 判 员 李  云审 判 员 王 依 沙二〇二〇年五月八日法官助理 班玛登登书 记 员 张 艳 芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3628号 申请执行人石鑫鑫 被执行人徐振康、杨博文 本院在执行申请执行人石鑫鑫与被执行人徐振康等民间借贷纠纷一案中，徐振康等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初465号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘龙威，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告刘龙威（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜与被告的委托诉讼代理人侯文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业费7928.8元，违约金2378.64元，合计10307.44元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原、被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系,原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据；第第二、原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形，如小区幼儿园被售房处占用，消防人行通道拥堵，消防不达标，私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，监控毁坏，经常丢东西，经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为等。第三、原告未经催收程序直接起诉，系程序违法；第四、物业起诉的金额没有证据支持。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小的业主，涉案房屋建筑面积124.05平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告于2016年12月21日收房,预交一年的物业费,即交至2017年12月21日。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应按约定自2017年12月21日始交纳拖欠的物业服务费5674.87元。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5674.87元的90%，即5107.39元。原告要求支付违约金的请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙威自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年12月21日至2019年12月31日期间的物业费5107.38元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘龙威负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保628号申请人何双艳诉被申请人黄钧海、羊佩娥民间借贷纠纷一案，申请人何双艳于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1960号原告：王士荣，男，1974年8月18日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：李宽亮，男，1991年8月6日生，汉族，住淮安市。被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。法定代表人：姬传领，该公司执行懂事兼总经理。原告王士荣诉被告李宽亮、江苏帝邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王士荣撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年五月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初363号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人牧建峰，男，1992年5月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因盗窃，于2018年3月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2019年9月18日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月25日刑满释放。因本案于2020年3月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人牧建峰犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2019年7月22日至8月14日间，被告人牧建峰为了网络赌博和归还个人债务，以借为名，并采用让被害人陆某（系聋哑人）开通分期乐、闪银、来某、招联金融等网贷平台，将被害人贷款的钱借给其等方式，通过微信、支付宝多次从被害人处骗取人民币27436元（以下币种均为人民币）。 2019年11月25日，被告人牧建峰因犯盗窃罪刑满释放，从次日起至2020年2月间，被告人牧建峰又采用同样方法骗取被害人陆某钱财，还帮被害人操作将住房公积金取出，后以帮被害人存回公积金为由骗取被害人取出的公积金，多次从被害人处骗得24154元。 综上，被告人牧建峰共骗取被害人陆某51590元。期间，因网贷平台催款，被告人牧建峰恐吓被害人陆某尽快还钱，否则会被警察抓走、坐牢。2020年3月12日，被告人牧建峰方已退还被害人陆某52000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人牧建峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，建议判处被告牧建峰有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人牧建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牧建峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牧建峰具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人牧建峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失被取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人牧建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2020年5月26日起至2021年7月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品vivo手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余希萌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执290号 申请执行人寿天龙，男，1987年11月29日出生，住浦江县。 被执行人罗武，男，1987年6月13日出生，住浦江县。 本院在执行寿天龙与罗武（2020）浙0726执290号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2336号判决书已于2019年12月11日发生法律效力。经申请执行人寿天龙申请后本院于2020年01月13日立案执行，随即向被执行人罗武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗武有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人寿天龙。 综上，因被执行人罗武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执290号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  徐明星
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0482民初642号  原告：李某某，男。委托诉讼代理人：赵元涛，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告：陕西方正建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7877。法定代表人：王润萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告陕西方正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4650元，由原告承担。                         审  判  员    高敏彬                                    二〇二〇年五月二十五日                        书  记 员   王梦妮     1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执249号 申请执行人：田井英（又名田景英），女，1936年6月17日生，汉族。 申请执行人：陈昌祥（又名陈昌强），男，1939年7月21日生，汉族。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，白族。 被执行人：付报举，男，1963年3月27日生，汉族。 申请执行人田井英、陈昌祥与被执行人林国先、付报举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3620号民事调解书已发生法律效力，申请人田井英、陈昌祥于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还本息共计60000元，并交纳案件受理费700元、负担执行费800元，但二被执行人未履行上述义务。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人付报举报告了财产情况。 2、本院分别于2020年1月10日及2020年4月21日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人林国先、付报举无工商登记信息、无车辆登记信息、有少量银行存款，因金额较小，申请人田井英、陈昌祥明确不要求处置。 3、本院于2020年1月15日到织金县不动产登记局查阅发现，被执行人林国先、付报举无房产登记信息；于2020年4月23日到织金县三甲街道三甲村村民委员会调查发现被执行人林国先与其丈夫付报举在三甲村朝门组有房屋一栋两层，并于2020年5月11日将上述房屋查封。因该房屋涉案案件金额较多，又地处偏僻价值不大，申请人田井英、陈昌祥暂不要求处置。 4、本院于2020年3月16日将被执行人林国先、付报举纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国先、付报举负有继续向申请执行人田井英、陈昌祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  文杰斌
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初463号原告：孟凡叶，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘彬，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告孟凡叶与被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡叶及其委托诉讼代理人魏志友、周长征，被告刘彬及其委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡叶向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘彬赔偿原告29721.15元（1、医疗费83305.01元+580元-10000元（交强险已赔）=73885.01元；2、后续治疗费22840元，其中（1）颌面部多发骨折术之内固定物取出术费用15000元，（2）左眼上睑和左颌面部瘢痕修复术费用7840元；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、交通费845.50元；5、鉴定费600元；合计99070.51元，上述损失，原告主张由被告按30%赔偿，99070.51元×30%=29721.15元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日16时50分许，原告孟凡叶无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至大石头镇大榆树川路段时，会车时未靠右行驶，与由西向东刘彬驾驶的未保持安全车速的×××号面包车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶员孟凡叶受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安交通警察大队认定，被告刘彬负本次事故的次要责任，原告孟凡叶负本次事故的主要责任。经查，被告刘彬所驾驶的×××号面包车在天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险。原告受伤后，已支出医疗费8万余元，天安保险向原告共支付理赔款87287.50元（其中车损1400元、误工费、护理费及残疾赔偿金75887.50元）。但至起诉之日，被告刘彬未向原告支付任何费用，故诉至法院，请求法院依法判决。刘彬辩称：原告诉讼请求不成立，原告本人无证驾驶，驾驶的车辆也无号牌，而且原告在事故发生时没有戴头盔，原告亦没有靠右侧行驶，而是驶向了左侧车道，才发生的交通事故，所以我方不应当承担责任，我方没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月28日16时50分许，孟凡叶无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至大石头镇大榆树川村路段时，会车时未靠右行驶，与由西向东刘彬驾驶的未保持安全车速的×××号面包车相撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶员孟凡叶受伤，两车损坏的一起道路交通事故，事故发生时孟凡叶未戴头盔。2019年7月12日，敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定孟凡叶无证驾驶无号牌机动车会车时未靠右侧行驶，发生事故时未戴安全头盔，是造成本起事故的主要原因。刘彬驾驶机动车未保持安全车速发生交通事故，是造成本起事故的次要原因。认定孟凡叶负本起事故的主要责任，刘彬负本起事故的次要责任。另查明：孟凡叶在吉林大学第一医院于2019年6月29日住院，住院诊断为面部裂伤、颌面部多发骨折、外眦韧带断裂（左）、左侧第2-6肋骨骨折、面神经损伤（左）、眼睑闭合不全（左），孟凡叶于2019年7月8日出院，实际住院9天。另查明：刘彬在天安财产保险股份有限公司为×××号面包车投保了机动车交通事故责任强制险。发生本次交通事故后，天安财产保险股份有限公司向孟凡叶赔偿87287.5元（车损1400元、医疗费10000元、误工费+残疾赔偿金+护理费75887.50元，合计87287.50元）。另查明：2020年4月17日，吉林天平司法鉴定所鉴定孟凡叶的颌面部多发骨折术之内固定物取出术的费用为15000元，左眼上睑和左颌面部瘢痕修复术的费用为7840元。另查明：孟凡叶医疗费（医疗费的总额为83305.01元，扣除保险公司给付的10000元）为73305.01元、后续治疗费（固定物取出术、瘢痕修复术）为22840元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费845.50元、鉴定费600元，合计98490.51元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、住院病历、交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。本院认为：虽然刘彬抗辩其不应对孟凡叶的损失承担赔偿责任，但是敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书已认定了刘彬负本次事故的次要责任，故刘彬应对孟凡叶的损失承担30%的责任。孟凡叶向本院主张的医疗费73305.01元、后续治疗费22840元、住院伙食补助费900元、交通费845.50元、鉴定费600元，合计98490.51元，符合法律规定，刘彬应对上述费用负担29547.15元（98490.51元×30%）。对孟凡叶主张的药费580元，因该票据非正规发票，亦不是孟凡叶住院医院的票据，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘彬于本判决生效之日立即赔偿孟凡叶29547.15元；二、驳回孟凡叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告孟凡叶负担5.5元，由被告刘彬负担266元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年五月六日书记员  胡艳冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初33号原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。被告：徐妍，女，汉族，1995年3月22日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告马晓贵诉被告徐妍著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告马晓贵书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓贵负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月二十日书记员 于舒易
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4466号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1。统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，原告工作人员。被告：杨小凤，女，汉族，1992年5月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告杨小凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月六日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅