wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执661号申请执行人：新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会，统一社会信用代码：54410704ME2119436T，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村卫鲁线。法定代表人：岳学强，任村委会主任。被执行人：新乡市龙啸鞋业有限责任公司，组织机构代码：79192727-4，住所地：新乡市凤泉区愚公泉西临。法定代表人：李四鹏。新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会与新乡市龙啸鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会与被告新乡市龙啸鞋业有限责任公司签订的《租赁合同》；二、限被告新乡市龙啸鞋业有限责任公司于判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会原后郭柳瓷砖厂东仓库及仓库门前的租赁场地及地上建筑物（具体范围包括：1、新大门到龙啸鞋业办公室19.5米，饭店西墙前12米；2、东仓库北院墙至龙啸鞋业办公室78米，东仓库门前往西12米，东仓库宽10.6米）；三、限被告新乡市龙啸鞋业有限责任公司在判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会租赁费87805元及利息（2016年5月1日至2017年4月30日的利息以27000元为基数，2017年5月1日至2018年4月30日的利息以54000元为基数，2018年5月1日至2019年4月30日的利息以81000元为基数，2019年5月1日至实际付清之日止的利息以87805元为基数，利率均按中国人民银行同期同类的贷款利息计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已将新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会原后郭柳瓷砖厂东仓库及仓库门前的租赁场地及地上建筑物交付于新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已不再经营。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市龙啸鞋业有限责任公司负有继续向申请执行人新乡市凤泉区潞王坟乡后郭柳村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年五月七日书 记 员  石太芳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初146号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人田忠玉，男，1968年1月12日出生于山西省太原市，汉族，群众，初中文化，无业，住山西省太原市。2014年6月16日因犯危险驾驶罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2019年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人田忠玉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年11月2日21时许，被告人田忠玉驾驶×××号北京现代牌小型轿车在太原市尖草坪区沿尖草坪街北三巷由南向北行驶至太原市尖草坪区太钢22宿舍时，被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为138.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对田忠玉血样进行检验，检验结果为144.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人田忠玉在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田忠玉拘役二个月，并处罚金。被告人田忠玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田忠玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期从判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，折抵刑期六日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年五月六日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1621号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：张雷彪，男，1984年11月8日出生汉族，户籍地址杭州市江干区，现住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告张雷彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  石嘉悦
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1089号申请执行人王晓东被执行人王全本院在执行申请执行人王晓东与被执行人王全租赁合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年五月四日书记员 明 月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执967号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王文英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文英金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月8日作出(2020)湘0481民初858号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金75000元及利息11249.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2697号                  原告及委托诉讼代理人              吴晓婷，女，仫佬族，1970年2月28日生，住贵州省凯里市。      潘培德，男，苗族，1969年2月18日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晓婷、潘培德的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告吴晓婷、潘培德与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000781）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴晓婷、潘培德燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4267号申请执行人：***，男，汉族，1971年10月20日生，住山东省单县。申请执行人：李建军，男，汉族，1974年3月2日生，住山东省单县。申请执行人：赵欢，男，汉族，1986年9月18日生，住山东省胶州市。申请执行人：颜翠花，女，汉族，1977年9月23日生，住山东省胶州市。申请执行人：张洪英，女，汉族，1976年2月2日生，住山东省胶州市。申请执行人：王相军，男，汉族，1980年9月8日生，住山东省单县。申请执行人：单衍雷，男，汉族，1972年11月6日生，住山东省单县。被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北办事处纬三十八路以南、纬三十九路以北王庸路以南，统一社会信用代码913702816612569940。法定代表人：王林强，总经理。申请执行人与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动仲裁纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字[2019]第1934号调解书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为63274元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等财产。经本院到房产部门调查，未发现可供执行的房产、土地。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人赵欢，并电话告知申请执行人***、李建军、颜翠花、张洪英、王相军、单衍雷，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月十一日书记员  张 克
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1523号申请执行人：龙宜秀，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉。申请执行人龙宜秀与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南正林实业集团有限公司持有的昆明翠峰生态园经营管理有限公司、云南嘉安物业服务有限公司、云南银骏联兴商业管理有限公司的全部股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年5月6日至2020年5月5日；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月九日法官助理张洪书记员周小尧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2328号之四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人李璐，女，1992年5月19日生，住河南省平顶山市新华区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4289号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人李璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李璐银行存款人民币31570.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执245号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，住所地：江西省丰城市，系该支行员工。被执行人：周钜欢，男，1995年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与周钜欢信用卡纠纷一案中，申请执行人2020年5月15日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十八日书记员 鄢慧涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1793号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王晓兵，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼，被告王晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币68287.13元、截止到2019年12月17日产生的利息人民币3889.74元、复利人民币141.08元，共计72317.95元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2019年12月18日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180110001651号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供100000元的贷款，贷款期限为48个月，月利率为1.10%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为2692.69元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。第5.3条约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月10日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金31712.87元、利息16986.68元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王晓兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王晓兵给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2019年12月17日贷款本金、利息、复利共计人民币72317.95元；二、本判决生效后十五日内，被告王晓兵给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2019年12月18日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告王晓兵负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年五月八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执430号申请执行人：李丽娜,1980年9月19日出生,住乾安县。被执行人：蔡丽红,1981年4月17日生。。本院在执行李丽娜与蔡丽红借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢82号 拓光辉、谢海涛： 申请执行人拓光辉与被执行人谢海涛借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0828民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2019）陕0828执78号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现因发现被执行人的财产线索，申请执行人拓光辉于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谢海涛偿还申请执行人拓光辉下欠借款本息52350元，负担案件受理费525元，保全费520元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢海涛银行存款79400元，并依法向申请执行人拓光辉划出执行案款52350元，案件受理费525元，保全费520元；被执行人谢海涛因生活困难向本院申请留取生活费，本院依法向被执行人划出生活费10000元，故本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。经查本院承办的（2020）陕0828执214号案件中，被执行人谢海涛未履行其还款义务，现将本案余款16005元提取至该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执恢82号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初64号原告：湖南中电物流有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道恒大物流园。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。被告：马常林，男，回族，1979年10月7日出生，住宁夏吴忠市利通区。原告湖南中电物流有限公司与被告马常林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南中电物流有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中电物流有限公司撤诉。案件受理费200元，由湖南中电物流有限公司负担。审判员  白玉龙二〇二〇年五月十一日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执150号之一申请执行人：闫朋涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周军波，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。关于闫朋涛与周军波买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还被执行人欠款54000元。于2019年8月20日前支付6000元，于2019年10月30日前支付申请执行人3000元，于2019年12月30日前支付申请执行人3000元，于2020年2月28日前支付申请执行人3000元，于2020年4月30日前支付申请执行人3000元，于2020年6月30日前支付申请执行人3000元，于2020年8月30日前支付申请执行人3000元，于2020年10月30日前支付申请执行人3000元，于2020年12月30日前支付申请执行人3000元，于2021年2月28日前支付申请执行人3000元，于2021年4月30日前支付申请执行人3000元，于2021年6月30日前支付申请执行人3000元，于2021年8月30日前支付申请执行人3000元，于2021年10月30日前支付申请执行人3000元，于2021年12月30日前支付申请执行人3000元，于2022年2月28日前支付申请执行人3000元，于2022年4月30日前支付申请执行人3000元；若任意一笔逾期，申请执行人可就余款申请强制执行；案件受理费1150元，减半收取575元，由被执行人负担。因周军波未按上述生效法律文书履行义务，闫朋涛向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周军波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周军波名下有豫Ａ×××××号捷达牌汽车一辆，予以查封，未实际扣押，暂无法处置；豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，违法未处理，达到报废标准，公告牌证作废，申请执行人不要求查封。3.查明被执行人周军波在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金巩义管理部无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军波负有继续向申请执行人闫朋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十日书记员  王啸林
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执518号 申请执行人:董涛，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:侯青永，男，汉族，1975年8月25日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘云，女，汉族，1979年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:李英杰，男，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人董涛申请执行被执行人侯青永、刘云、李英杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7026号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7026号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁 帅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初584号原告：赵某男，女，1999年3月11日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：寇某龙，男，1998年12月2日生，汉族，现住阜新市海州区（梧桐书法学校隔壁）。原告赵某男与被告寇某龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵某男、被告寇某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币7250元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年自由恋爱，在相处期间，被告向原告先后借款合计人民币11000元。2019年6月初，原、被告解除恋爱关系。当时将借款与打架赔偿一事一起写了一份协议书，协议书写清被告给付原告14000元，其中包括医药费3000元。现被告就借款只归还原告3750元，其余至今未给付。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告剩余借款7250元。被告辩称：我承认尚欠原告7250元，但是由于现在没有经济来源，无力偿还。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告的诉讼请求有协议书为证，且被告当庭承认自己的借款事实，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告寇某龙于2020年5月30日前一次性偿还原告赵某男7250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇某龙负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年五月二十一日法官助理李哲书记员周敬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2108号申请执行人聂强。被执行人赵志。申请执行人聂强与被执行人赵志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0181民初5977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人赵志送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人账户有资金870元，已冻结且扣划，个别账户有资金往来，均已冻结，因标的过大暂不宜处置；于2020年3月2日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲早城小区A栋（房产证号为：XXXXXXX号）房屋一套，因我院为轮候查封且有抵押，暂不宜处置。于2020年3月2日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人赵志住所地执行和现场调查，被执行人赵志未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人赵志适用限制高消费措施；于2020年5月25日将被执行人赵志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为157020元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保41号申请人：范成宝，男，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：李立家，男，1984年10月19日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市锦绣东城Ｂ区。申请人范成宝于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立家所有的位于五大连池市锦绣东城B区8号楼2号商服予以查封，并已大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，范成宝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李立家所有的位于五大连池市锦绣东城B区8号楼2号商服予以查封，期限为三年。案件申请费2,420元，暂由范成宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十七日书记员  朱晗毓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1384号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：管瑞，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告管瑞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回管瑞起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告管瑞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5623号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣庆，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市黄桥初级中学，住所地江苏省泰兴市黄桥镇银杏北路116号。法定代表人：陆海军，该校校长。二审上诉人（一审原告）：王小兰，女，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。二审上诉人（一审原告）：宫国民，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。二审上诉人（一审原告）：严兰珠，女，1938年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人王荣庆因与被申请人泰兴市黄桥初级中学及二审上诉人王小兰、宫国民、严兰珠人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王荣庆于2020年5月28日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王荣庆撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王荣庆撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月二十九日书记员  朱亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18504号之三申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被执行人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧。法定代表人盖敬。被执行人盖敬，男，1973年2月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李梅，女，1973年8月24日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。关于中国康富国际租赁股份有限公司申请执行宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司、盖敬、李梅融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司、盖敬、李梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司、盖敬、李梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司、盖敬、李梅发出传票传唤其到本院接受询问，宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司、盖敬、李梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月12日、2019年12月25日、2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次进行网络查询，结果显示被执行人李梅名下位于河南省××房产，已移送本院保全组进行查封，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、2019年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单；七、2019年12月16日冻结被执行人名下银行账户，已划拨；截止2020年5月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司、盖敬、李梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十六日书记员  杨 宾
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执101号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：张智龙，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张智龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对张智龙强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执9号申请执行人：云南兴涂装经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰标准厂房11-3幢5层501室。法定代表人：唐冰；职务：经理。被执行人：杨峻，男，1987年4月16日生，壮族，个体工商户，住文山市，现住麻栗坡县。本院在执行云南兴涂装经贸有限公司与杨峻买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初603号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人云南兴涂装经贸有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，移送我局执行，于2020年1月14向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人杨峻于2020年5月11日自动履行了15000.00元，余款部分10213.00元，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人云南兴涂装经贸有限公司自愿同意被执行人杨峻定于2020年8月31日以前一次性履行完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执9号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年五月十一日书记员  张默涵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终56号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏鹏，男，汉族，1992年6月6日出生，初中毕业，住许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月6日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经许昌市魏都区人民检察院批准，于2019年9月20日被许昌市公安局逮捕。辩护人马江丛，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人苏鹏犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日作出（2019）豫1002刑初751号刑事判决。宣判后，原审被告人苏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年8月16日6时许，被告人苏鹏酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市前进路机动车道由西向东行驶至前进路与文博路交叉口西50米处时，与同车道路段内保洁员张某发生碰撞，造成张某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经事故调查认定，苏鹏承担该事故的全部责任。案发后，被告人苏鹏未赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏鹏有自首情节，可从轻处罚，鉴于被告人苏鹏认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判认为，被告人苏鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人苏鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏鹏有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏鹏判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，遂判决：被告人苏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人苏鹏的上诉理由是，1、上诉人苏鹏具有自首情节；2、上诉人苏鹏认罪、悔罪态度好；3、上诉人苏鹏主观恶性小，且为初犯和偶犯，系过失犯罪，社会危害性小。综上，原判量刑过重，请求从轻改判或判处缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人苏鹏及其辩护人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）苏鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年五月十九日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保104号申请人：刘家彤，女，1965年12月3日生，汉族，现住通化市。担保人：张玉芝，女，1966年8月6日生，汉族，现住通化县。被申请人：孙丽静，女，1968年4月16日生，汉族，现住通化市。被申请人：张跃斌，男，1965年4月14日生，汉族，现住通化市。申请人刘家彤与被申请人孙丽静、张跃斌民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年4月17日作出（2020）吉0502民初884号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人孙丽静、张跃斌名下价值900,000.00元的财产；查封担保人张玉芝位于通化县快大茂镇同德路团结花园X-X房屋一处。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人孙丽静在中国建设银行账户存款100,000.00元（实际控制241.52元）、光大银行账户存款100,000.00元（实际控制100.00元）、光大银行账户存款100,000.00元（实际控制94.74元）、中国银行账户存款100,000.00元（实际控制27.20元）；依法冻结了被申请人张跃斌在中国工商银行账户存款500,000.00元（实际控制26,152.61元），冻结期限一年（自2020年4月30日至2021年4月30日）；依法查封了担保人张玉芝位于通化县快大茂镇同德路团结花园X-X房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月七日书记员 徐子晴
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1102行初15号 原告：王文春，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。 被告：峨眉山市自然资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街290号。 法定代表人：万毅，该局局长。 出庭负责人：张菊，该局副局长。 委托诉讼代理人：张坤，该局工作人员。 委托诉讼代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。 原告王文春不服被告峨眉山市自然资源局行政命令一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告王文春及其委托诉讼代理人刘宏伟，被告峨眉山市自然资源局的负责人张菊副局长及该局委托诉讼代理人张坤、费超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月12日，被告峨眉山市自然资源局对原告王文春作出的《限期交出被征收土地告知书》载明，因项目建设需要，王文春户所在的集体土地已被实施征收，需对该户位于被征收土地上的房屋及构筑物进行拆迁。鉴于该户已征地农转非入保，不再是农村居民，依法不能享受宅基地使用权；且经高桥镇人民政府、土地征收部门多次与该户协商谈判，该户仍然坚持远高于政策规定补偿标准的不合理诉求，严重阻扰了征地拆迁工作的正常开展。为维护法律的严肃性，依法推进征地工作，请该户自收到本告知书之日起10日内交出该户位于的房屋及建构筑物范围内的土地，逾期被告将依据土地管理法律法规依法处置。 同年12月31日，被告峨眉山市自然资源局作出《撤销限期交地文书告知书》，撤销了2019年12月12日作出的《限期交出被征收土地告知书》。 原告王文春诉称：原告系四川省峨眉山市的村民，在宅基地上合法建有房屋一处，用于居住。2019年12月12日，被告对原告作出《限期交出被征收土地告知书》，既没有事实依据和法律依据，也未告知原告权利救济途径，违反法律法规的一系列规定，侵犯了原告的合法权益。故起诉到法院，请求判决：1.确认被告峨眉山市自然资源局作出的《限期交出被征收土地告知书》违法；2.案件受理费由被告负担。 被告峨眉山市自然资源局辩称：1.原告诉请的《限期交出被征收土地告知书》对原告的权利义务不产生实际影响，不可诉；2.被告已经主动撤销了《限期交出被征收土地告知书》，原告的起诉已经无实际意义。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年12月12日，被告峨眉山市自然资源局作出《限期交出被征收土地告知书》，同日送达原告王文春。同年12月31日，被告峨眉山市自然资源局作出《撤销限期交地文书告知书》，并于2020年1月19日送达原告王文春。 上述事实有被告在举证期内提交的《限期交出被征收土地告知书》《撤销限期交地文书告知书》、送达回执以及当事人的法庭陈述等证据予以证明。 本院认为，对于《限期交出被征收土地告知书》是否可诉的问题。本院认为，《限期交出被征收土地告知书》不仅仅是程序性告知，其直接设定了原告王文春的义务，对原告王文春的合法权益产生了影响，属于可诉的行政行为。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一、二、三款关于“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决”的规定，虽然被告在一审期间撤销了被诉行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法的，本院仍应当依法作出判决。 对于《限期交出被征收土地告知书》是否合法的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，现被告未提供其作出《限期交出被征收土地告知书》的证据，也未提供其作出《限期交出被征收土地告知书》所依据的规范性文件，故其作出的《限期交出被征收土地告知书》属于主要证据不足。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”以及第七十四条第二款第二项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”规定，判决如下： 确认被告峨眉山市自然资源局于2019年12月12日作出的《限期交出被征收土地告知书》违法。 案件受理费50元，由被告峨眉山市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 黎 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  陈一华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘思彤
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执124号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程永水，该公司员工。被执行人：汤威，男，汉族，1988年9月6日生，住贵州省赫章县。关于互惠融资租赁有限公司与汤威追偿权纠纷一案，互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第13-1357号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人汤威给付代偿款179215.9元及相应利息、律师费、仲裁费及承担本案执行费，本院于2020年4月9日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院提交的《借款合同》复印件第十一条打印内容为“本合同在履行过程中若发生争议，由相关各方协商解决；协商不成发生诉讼的，由合同签订地法院管辖”，该条款上覆盖的盖章内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”，该条款的修改未经当事人签名、捺印确认。2020年5月11日，本院通知申请执行人互惠融资租赁有限公司补充提交证据并对变更合同中纠纷解决方式的条款进行说明，申请执行人互惠融资租赁有限公司未在指定期间提交证据及说明情况。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，申请执行人互惠融资租赁有限公司提交的合同书存疑且互惠融资租赁有限公司未提交证据证实变更合同条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定如下：驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第13-1357号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月十八日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1216号 原告：张星星，男，汉族，1991年10月20日出生，高中文化，工人，陕西省渭南市临渭区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX8417。委托代理人：宋晓芳，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，地址：延安市宝塔区。负责人：姚永志，经理。委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市高新区。负责人：韩宪君，系总经理。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1996年9月21日出生，高中文化，工人，榆林市子州县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX609215016。原告张星星诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出的诉讼请求：1、此次事故给原告造成的损失包括：医疗费27322.75元、误工费69300元(330元/天×210天)、住院伙食补助费3150元（90元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费18600元(300元X34天+150元/天×56天)、交通费700元（20元/天×35天）、住宿费1824元、伤残赔偿金72196元（36098×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，共计218542.75元。原告的上述损失，先由第一被告在交强险责任限额内予以赔付，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金;不足部分由第二被告在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的由第三被告予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，原告在路经延安市新区轩辕大道重庆银行门前路段时，被被告张杰驾驶的陕KXXXXX号哈弗牌小型客车撞伤，原告受伤后先被送往延安市中医医院救治1天，第二天被转至延大附属医院住院34天。现因与被告的就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。 被告人保公司辩称，本次事故属实，肇事车辆陕KXXXXX号车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被保险人提供合法驾驶证、行驶证后，被告人保公司在交强险分项限额内进行赔付，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费被告人保公司共计赔付10000元，误工费、护理费主张标准过高，诉讼费、鉴定费被告人保公司不予承担。被告平安保险公司辩称，本次事故属实，交强险赔付不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内赔付合理、合法损失部分。事故发生后被告平安保险公司垫付28000元，应当在赔偿总额内予以扣除，诉讼费、鉴定费由侵权人承担。被告张杰辩称，被告是肇事车辆陕KXXXXX车的所有权人，被告在被告人民保险公司和平安保险公司分别购买了交强险和商业险，原告的各项损失应该由保险公司承担，保险赔偿不足部分由被告承担。被告向原告垫付医疗费共计16865元，应当由保险公司向被告返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年10月25日，原告在路经延安市新区轩辕大道重庆银行门前路段时与被告张杰驾驶的陕KXXXXX号哈弗牌小型客车发生交通事故，原告被送至延安市中医医院救治1天，后被转至延大附属医院住院治疗34天，经诊断为:1.左跟骨骨折；2.左足距骨第1、24跖骨基底部骨折；3.外鼻皮肤裂伤；4.鼻骨骨折；5.腹部闭合性损伤；6.回盲部挫伤；7.闭合性脑部损伤；8.左肺挫伤；9.双眼钝挫伤；10.鼻咽部隆起待诊；11.牙半脱位；12.全身多处软组织挫伤。经延安市公安局交通警察支队新区大队作出事故认定书，认定被告张杰负事故的全部责任，原告无责任。渭南市临渭区辛市XX中心就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告为十级伤残，后续医疗费约10000元，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，陕KXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由商业三责险承保人在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。从原告提供的租赁合同看，事故发生时原告在延安市宝塔区租房居住，受伤后在延安市中医医院和延安大学附属医院治疗，住宿费非确有必要产生的费用，故依法不予支持。精神损害抚慰金是指受害人遭受严重的人身伤害身受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，基于此要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。根据原告的伤残等级，本院酌情确定为5000元。原告因本次事故产生医疗费72188.9元（其中被告平安保险公司垫付28000元，张杰垫付16865元）、误工费29400元（140元/天×210天）、护理费12600元（140元/天×90天）、住院伙食补助费3150元（90元/天×35天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌情确定为500元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金72196元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，以上费用共计210134.9元。其中医疗费10000元、误工费29400元、护理费12600元、交通费500元、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金5000元，共计129696元，由被告人民保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元。剩余90134.9元扣除被告平安保险公司垫付的28000元和被告张杰垫付的16865元及鉴定费2400元，由被告平安保险公司向原告赔偿42869.9元。鉴定费2400元由被告张杰向原告赔偿。被告张杰垫付的费用由被告平安保险按公司向张杰支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内向原告张星星赔偿120000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告张星星赔偿42869.9元；    三、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向被告张杰支付垫付的16865元；四、由被告张杰在本判决生效后十日内向原告张星星赔偿鉴定费2400元；三、驳回原告张星星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，原告已预交，减半收取，实际由被告张杰承担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员     赵   莎   二0二0年五月二十日 书  记  员    郝   洁   1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执156号之一 申请执行人：黄建华，男，1977年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县（现住永嘉酒店后面5排5栋）。 被执行人：袁婷，女，1989年10月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄建华申请执行被执行人袁婷机动车交通事故责任一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月十二日 书记员 龚 定
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申52号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：高志明。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人高志明商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 周泽怡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初578号原告：井立和，男，1968年4月22日生，汉族，住昌图县。委托代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。被告昌图中吉石油天然气有限公司。住所地昌图县昌图镇青阳村。法定代表人：王继红，该公司经理，住昌图县。委托代理人：毕富秋，女，1981年9月7日出生，汉族，无业，住昌图县。第三人：孙铁军，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告井立和诉被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告井立和撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告井立和负担，另5元退回给原告井立和。审 判 长  季忠诚审 判 员  杨 晔人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王微微
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1873号申请执行人汤正芳.被执行人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。汤正芳与阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30407.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位30407.72元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2097号原告：胡某，住吉林省榆树市.被告：吴某，住吉林省榆树市。本院在审理原告胡某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  房国华二〇二〇年五月十四日书记员  赵伟博
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执803号 申请执行人彭胜才，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 彭胜才与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月19日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年5月19日对被执行人的公积金进行调查；2020年5月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻长生）名下，本院已另案（2019）湘0626执289号于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月13日，申请执行人彭胜才不同意以物抵债。2020年5月25日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日对申请执行人彭胜才进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻长生）名下的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人彭胜才不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执225号   申请执行人:方永俊。   被执行人：顾君林。   申请执行人方永俊与被执行人顾君林劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初869号民事调解书，于2020年5月21日已执行完毕。申请标的为人民币1000元，执行到位标的为人民币1000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2008号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，公司员工。 被告：翁瑞英，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月十二日 法官助理魏欢 书记员施梅云
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1798号之一申请人牛某，女，汉族，1987年4月2日生，住河南省开封县。被执行人陈某，男，汉族，1989年6月26日生，住河南省开封县。牛某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某给付牛某抚养费共计共计21104元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈某的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈某名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人陈某名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人陈某名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初531号民事判决书本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1119号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，湖北幸福怡家物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨黎，男，1983年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路148号，现住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告杨黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月11日，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费依法收取85元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员  陈明军二〇二〇年五月十二日书记员  马 季
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1016号原告：罗琴，女，1967年10月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告：郭菊花，女，1975年6月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：叶贤忠，男，1985年1月11日出生，汉族，吉水县人，住址同上。原告罗琴与被告郭菊花、叶贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗琴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗琴撤回对被告郭菊花、叶贤忠的起诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告罗琴负担。审判员  凌卫根二〇二〇年五月二十五日书记员  毛苏娇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3857号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告沈德勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告沈德勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科、龙华兵到庭参加诉讼，被告沈德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2012年4月16日被告在原告处申请办理龙卡IC信用卡，卡号为。被告激活后多次使用该卡消费，共计欠透支款70506.05元及利息未还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款70506.05元及利息、违约金等其他相关费用，利息以未还的透支额为基数按日万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。被告沈德勇未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年4月16日，被告沈德勇在原告建行随州分行申请办理龙卡IC信用卡，卡号为48×××19，对应的账号为22×××19。原、被告双方签订了《龙卡信用卡领用协议》。该协议对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。其中，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。自2012年5月7日起被告使用该卡，2012年12月22日起被告开始逾期，尚欠信用卡透支款70506.05元及利息未还。后经原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支款70506.05元及剩余利息未还，事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告偿还信用卡透支款70506.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求被告支付违约金等其他相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款70506.05元及利息（自2015年12月22日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费1563元，由被告沈德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  李运莲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢96号本院于2020年5月20日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行舒杰、张志、唐爱梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人舒杰、张志、唐爱梅已偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息，承担案件受理费4450元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1578号 原告：吴晶晶，女，1991年3月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林定邦，男，系原告丈夫。 被告：翁秀清，女，1992年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告吴晶晶与被告翁秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴晶晶的委托诉讼代理人林定邦到庭参加诉讼；被告翁秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所有欠款人民币8万元整及利息10189元（利息自2018年3月6日陆续借款日起至2019年12月14日，月利率1%）。事实与理由：2018年3月6日起，被告翁秀清在原告吴晶晶处陆续借得人民币8万元整，并约定借款期限为12个月，被告承诺所有本金和利息会在到期后一起支付，立据为证。并表示如不能按期归还，愿意承担所产生的一切法律责任。被告于2018年12月17日还利息3000元整，2019年2月后失去联系，后来还注销了日常使用的手机和微信号，失去了所有的联系方式，相关债权人去过被告家，同样也找不到人。 被告翁秀清未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告翁秀清自2018年3月6日起陆续向原告吴晶晶借款，分别在2018年3月6日借2万元，8月8日借2万元，8月14日借1万元，11月4日借2万元，至此共借7万元，被告于2018年11月4日出具7万元借条一份，约定2019年11月4日偿还，利息一分；此后被告又于11月20日借1万元（本息均已还清），于12月1日借1万元，至此共计借款人民币8万元，被告于2018年12月14日一并重新出具借款8万元的借条一份，约定于2019年12月14日偿还，按月利率1%计算利息，并且在利息后注明“按转账记录来”。被告于2018年12月17日还利息3000元整，本金及其余利息至今未付。 上述事实由原告向本院提供的借条原件两份，微信转账记录截图打印件四份，支付宝转账记录打印件一份，微信聊天记录截图打印件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金并支付利息。借条中在利息约定1%后注明“按转账记录来”，显然是以实际转账时间作为利息起算的时间点，按此计算，计算至2019年12月14日，扣除被告已支付利息3000元，被告尚欠利息10189元，此后的利息被告仍应按约定利率支付。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告翁秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶晶借款本金80000元，并支付至2019年12月14日止的利息10189元，继续支付自2019年12月15日起按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元（原告已预交），减半收取计1027元，由被告翁秀清负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  胡梦婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2825号原告：天津市红桥区超杰劳保用品经营店，住所地天津市红桥区丁字沽街道飞跃楼4-3-101。经营者：李宝柱。被告：天津九州汽车贸易发展有限公司，住所地天津市南开区长江道289号（科技园）。法定代表人：孙如发，经理。原告天津市红桥区超杰劳保用品经营店与被告天津九州汽车贸易发展有限公司限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原、被告双方已在庭外达成和解，请求自愿履行，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区超杰劳保用品经营店撤诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告天津市红桥区超杰劳保用品经营店负担。审判员  郑博涵二〇二〇年五月九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执705号之四被执行人：赵敬增，男性，1955年09月17日生，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人赵敬增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬增在中国农业银行（账户62×××17）账户内存款人民币70218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 勇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保214号 申请人：曹明杰，男，1984年10月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：刘超，男，1990年9月14日出生，住沂南县。 申请人曹明杰于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6000元；并向本院提供现金1200元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6000元。 案件申请费80元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3695号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：郑林波,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：张水羊，男，1955年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告张水羊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司柯桥支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司柯桥支行负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈赛赛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6987号之三 申请执行人：陈文青，男，1964年2月25日出生，住温岭市。 被执行人：莫永亮，男，1958年3月21日出生，住温岭市。 被执行人：应德林，男，1955年12月25日出生，住温岭市。 被执行人：金才增，男，1952年1月1日出生，住温岭市。 陈文青与莫永亮、应德林、金才增民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1193号判决书已经发生法律效力。权利人陈文青于2019年08月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫永亮应支付申请执行人陈文青人民币500000元及利息，并支付诉讼费5520元、申请执行费7455元。被执行人应德林、金才增对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫永亮、应德林、金才增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已冻结了被执行人莫永亮、应德林、金才增的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人莫永亮与他人共有的坐落在东阳市××镇××红木家具中心××室的不动产，该不动产目前已在本院（2019）浙1081执7628号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人应德林与他人共有的坐落在温岭市××门镇远景村西门街××号的不动产，因被执行人有其他财产正在处置，申请执行人表示暂缓对该不动产的处置程序。本院已查封被执行人应德林所有的坐落在温岭市××门镇远景村西门街的不动产，因无房产权属登记，本院发函征询不动产登记部门，回复需研究后再行处置，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人莫永亮仅履行15458元。 鉴于被执行人莫永亮、应德林、金才增未报告财产情况等，本院已对被执行人莫永亮、应德林、金才增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫永亮、应德林、金才增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6987号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  蒋勤雷
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初310号 原告：辽宁辽河油田广源集团有限公司，法定代表人王家新，系该公司董事长，住所地新民市兴隆堡镇（沈阳油田矿区内）。 委托代理人王艳娟，女，1986年5月16日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，系该公司工人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：韩永恒，男，1983年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住盘锦市兴隆台区。 原告辽宁辽河油田广源集团有限公司与被告韩永恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁辽河油田广源集团有限公司的委托代理人王艳娟，被告韩永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁辽河油田广源集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告将沈阳采油厂矿区南某网吧经营场所恢复原状归还原告；被告按2528元/月标准向原告支付从2019年10月21日起至房屋实际归还日止的房屋占用费（暂算至2020年2月17日为10028元）；被告按17693元的0.5%/日给付从2019年10月21日起至房屋实际归还日止的延迟交付房屋违约金（暂算至2020年2月17日为10527元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月14日签订《商业网点管理服务合同》一份，约定原告将盘锦市兴隆台区沈采社区南某网吧所在经营场所租赁给被告经营，期限为2019年3月14日至2019年10月20日，租金17693元。合同期限现已届满，被告未交还房屋。 被告韩永恒辩称，网吧当时租的时候也没有告诉我租了一年就不租给我了，他要是告诉我租一年就不租了，我就不可能花这么多钱装修了，我这个网吧也是贷款装修的，花了40多万，他不让我开了，这个贷款我也没有办法还。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，原告辽宁辽河油田广源集团有限公司将位于辽河油田沈阳采油厂院内南某网吧所在的经营场所租赁给被告韩永恒，租赁期限自2019年3月14日起至2019年10月20日止。租赁合同到期后，被告韩永恒未返还该经营场所。 本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告辽宁辽河油田广源集团有限公司与被告韩永恒签订的租赁合同已到期，双方的权利义务已履行完毕。租赁合同到期后，原、被告双方未继续签订租赁合同，被告韩永恒应将租赁的经营场所返还给原告辽宁辽河油田广源集团有限公司。原告要求被告给付延迟交付房屋的租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告韩永恒于本判决生效后十日内将位于盘锦市兴隆台区沈采社区沈阳采油厂院内南某网吧的经营场所腾空并返还给原告辽宁辽河油田广源集团有限公司。 二、驳回原告辽宁辽河油田广源集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告韩永恒负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇二〇年五月六日 书记员  江 萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执859号之三被执行人：向拥军，男性，汉族，1971年05月08日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人向拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向拥军在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币68057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4802号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1985年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晨，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：葛开标，男，1987年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东睿扬（北京）律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人葛开标买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.陈刚在本案所主张诉求，事实清楚、证据充分，应当依法予以支持。陈刚与葛开标之间存在合法有效的买卖合同关系，葛开标告知陈刚其可以以18万元价格帮陈刚购买奥迪车辆一辆，且在陈刚购买车辆之前已经有人找葛开标购买车辆成功，陈刚认为葛开标有能力可以为陈刚购买到车辆。于是按照葛开标要求向葛开标转账汇款18万元，而且该购车款直接付至葛开标账号。陈刚和葛开标之间的买卖合同关系已经成立，陈刚已经履行了付款义务，葛开标就应该履行交付车辆的义务，葛开标无法交付车辆时应当向陈刚退还购车款。2.陈刚和葛开标之间的买卖合同关系未涉及刑事犯罪，一审法院驳回陈刚起诉无事实依据。3.一审法院认定事实不清，证据不充分。首先，葛开标提交了《立案告知书》，济南市公安局历下分局描述如下：“葛开标被骗一案，我局认为有犯罪事实存在，需追究刑事责任”。从该《立案告知书》可以看出，葛开标目前是被诈骗，即葛开标目前是不涉及刑事犯罪的，既然葛开标不涉及刑事犯罪，本案就应当继续审理。其次，如果该告知书明确写明葛开标涉嫌诈骗已经被立案侦查，那么本案应该驳回起诉。但事实上是谁骗了葛开标，因为何原因何种事由骗了葛开标，《立案告知书》并未写明，根据现有证据及一审法院调查的情况，根本不足以认定本案所涉及买卖合同关系涉嫌诈骗，也不能认定是蔡伟涉嫌诈骗了葛开标。而且即使是蔡伟涉嫌诈骗葛开标，蔡伟被烟台公安局莱山分局立案侦查的案件是否包括本案中的买卖合同也不确定。在这样的情况下，一审法院笼统的认定本案“涉嫌刑事犯罪”显然失于轻率，徒增了诉讼当事人的诉累。而退一步讲，即使是蔡伟被立案侦查的案件中包括葛开标被诈骗的案件，该等案件和陈刚也没有直接的关系。4.一审法院适用法律错误，本案应当依法审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案属于陈刚和葛开标之间的买卖合同纠纷，葛开标并没有涉嫌诈骗犯罪，即便蔡伟被立案侦查，与本案没有关系，与陈刚也没有关系，本案中的陈刚和葛开标之间的买卖合同关系与葛开标和蔡伟之间的关系并不是同一法律关系。蔡伟是否构成诈骗犯罪，与本案的审理无关，不影响本案法律事实的认定。因此，该案应当依法进行审理。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十三条，需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，如果不属同一法律事实，公安机关可以直接立案侦查，但不得以刑事立案为由要求人民法院裁定驳回起诉、中止审理或撤销判决、裁定。葛开标所称的诈骗案件与本案没有直接关系，不属于同一法律关系，不应影响本案的审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令一审法院对本案继续审理。陈刚向一审法院起诉请求：1.判令葛开标向陈刚返还购车款18万元；2.判令葛开标向陈刚支付利息（以18万元为基数自2019年5月13日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，截止2019年6月28日暂计1361元）；3.本案诉讼费用、保全费用等由葛开标承担。一审法院认为，一审法院已受理不同原告起诉葛开标合同纠纷案件，共计15起。均为葛开标承诺以一定价款为原告购买车辆或手机，葛开标在收款后转交给案外人蔡伟，而蔡伟没有购买车辆或手机。葛开标以受骗为由已向公安机关报案。济南市公安局历下分局于2019年6月24日立案侦查。现蔡伟因涉嫌诈骗犯罪也已被烟台市公安局莱山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈刚的起诉。本院认为，根据本案查明的事实，葛开标收到陈刚转账的18万元后，全额转予蔡伟，葛开标与蔡伟之间的法律关系以及二者之间的法律关系是否影响本案的审理结果，需根据刑事案件的裁判结果予以确定。鉴于此，一审法院裁定驳回陈刚的起诉并无不当。陈刚可根据刑事案件的裁判结果另行主张权利。综上，陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘永刚二〇二〇年五月六日书记员  韩卓典
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初308号 申请人：李佳鑫。 被申请人：辽阳技师学院、曾馨仪、吕冬雪、李彬。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初308号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款45084.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳技师学院、曾馨仪、吕冬雪、李彬的银行存款45084.49元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢蕾
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初133号 原告高跃，男，汉族，1978年7月5日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村一组7号。 原告余运翠，女，汉族，1969年1月12日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村一组62-1号。 原告张家梅，女，汉族，1971年6月20日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村一组10号。 原告高桂珍，男，汉族，1965年4月7日出生，住淮安市淮安区城东乡侯巷村一组69号。 上述四原告共同委托代理人姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告淮安市淮安区河下街道办事处站前新村村委会，住所地淮安市淮安区河下街道办事处文府佳苑站前新村村部。 法定代表人金丹，职务主任。 原告高跃、余运翠、张家梅、高桂珍诉被告淮安市淮安区河下街道办事处站前新村村委会分配方案违法一案，本院于2020年4月22日立案受理。在案件审理过程中，经本院依法释明，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高跃、余运翠、张家梅、高桂珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高跃、余运翠、张家梅、高桂珍负担。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执592号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司武陟支行，住所地：河南省武陟县红旗路91号。主要负责人：贺建军，行长。被执行人：武陟鑫纸源包装材料有限公司，住所地：武陟县迎宾大道，统一社会信用代码：91410823068915434D。法定代表人：张中英。被执行人：焦作中彩印刷包装有限公司，住所地：武陟县河朔大道中段，统一社会信用代码：914108233966747562。法定代表人：张中英。被执行人：张中英，男，1972年8月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张桂荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行中国工商银行股份有限公司武陟支行与武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初4135号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张有良名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张有良所有的“豫Ｈ×××××”梅赛德斯奔驰汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人张有良三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍胜利
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢333号申请执行人：张双，男性,1972年2月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邰巧平，男性,1985年1月5日生，、蒙古族，住扎兰屯市。张双与邰巧平买卖合同纠纷一案，本院已根据张双申请，依据（2018）内2223民初8426号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年五月二十六日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执139号申请执行人：佟德艳，女，1977年11月2日生，汉族，住长春市二道区高格蓝湾西门优巢便利店。被执行人：车静文，女，1991年1月2日生，汉族，住长春二道区紫盈花城三期22栋3单元406室。申请执行人佟德艳与车静文房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0105民初2388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人车静文给付827920元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车静文名下有房屋一处，以被司法拍卖，但因有银行抵押，拍卖款偿还银行后，剩余款不足以全部偿还申请人欠款及利息；无银行存款信息，无车辆信息。；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初13266号原告：资丽辉，女，1985年8月14日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。被告：卢立清，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院在审理原告资丽辉与被告卢立清民间借贷纠纷一案中，原告资丽辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资丽辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资丽辉撤诉。本案受理费400元（已减半收取，由原告预交），由原告资丽辉负担。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年五月八日代书 记员  江 蕾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执766号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U被执行人：安大平，男，1955年9月13日出生。被执行人：安震，男，1983年3月8日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人安大平、安震借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十六日书记员  杨卫国
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保262号申请人：李来良，男，1967年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李北京，男，1983年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：田娜，女，1988年12月17日出生，汉族，住沈丘县，与被申请人李北京原系夫妻关系。申请人李来良申请保全被申请人李北京、田娜合同纠纷一案，要求对被申请人李北京、田娜的银行存款28000元进行冻结。经查，发现被申请人李北京有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  王超宇二〇二〇年五月三十一日书记员  蒋方圆