山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终954号 上诉人（原审被告）：郭豫林，男，汉族，1970年10月18日出生，运城市盐湖区东王乡大市北村一组居民。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市新时代汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路泽兴重工机械市场东场（晋远方公司二楼）。 法定代表人：郑会州，经理。 委托诉讼代理人：马改第，女，1972年2月23日出生，住山西省运城市盐湖区。系该公司会计。 被上诉人（原审被告）：郭军武，男，汉族，1975年9月4日出生，运城市盐湖区安邑辛卓村一组西三巷3号居民。 上诉人郭豫林因与被上诉人运城市新时代汽车运输有限公司（以下简称运城新时代汽运公司）、郭军武借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城新时代汽运公司的法定代表人郑会州及该公司委托诉讼代理人马改第，被上诉人郭豫林及其委托诉讼代理人师芬芬，被上诉人郭军武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭豫林上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7463号民事判决，改判上诉人支付运城新时代汽运公司贷款本金17202元。2、一、二审诉讼费由运城新时代汽运公司承担。事实和理由：1、本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，郭豫林与运城新时代汽运公司没有借款合意。2、运城新时代汽运公司无金融资质，其公司与郭豫林分期贷款购车合同关于贷款买车条款无效，郭豫林所支付的35638元均是本金，现只需要返还本金17202元。 被上诉人运城新时代汽运公司答辩称：驳回上诉人的上诉。事实和理由：原审认定双方是借贷关系正确，我公司没有提供车贷金融服务。 被上诉人郭军武答辩称：我不发表意见。 被上诉人运城新时代汽运公司原审诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告贷款52840元及利息，利息按月息2分计算，从2015年9月4日算至款付清之日止（自2015年9月4日至2019年9月25日利息为51501元，减去车损理赔款30000元，实欠利息21501元）；2、判令二被告连带偿还原告规费8100元，（规费从2015年10月至2018年3月为8100元）；3、本案的诉讼费由被告承担。 原审查明,2014年9月17日，原告与被告郭豫林、被告郭军武签订《分期付款购车合同》，合同约定：原告根据被告郭豫林的要求，同意给大运轻卡晋Ｍ×××××汽车壹辆贷款；贷款金额为57400元，从2014年9月17日起，每月支付本息4000元；利息按月息1.3%计算，自合同签订日起满一月归还本息，若超过期限三天按1分5计息，第二个月不按期归还超过期限三天的按2分计息；融资车辆必须按原告的要求购买保险，不得拒绝或自行办理保险；本合同本金、利息没还清之前，郭军武长期有效担保；融资车辆必须与公司签订三年合同，不到期转走应付违约金2000元；本合同履行期间，郭豫林每月支付原告金融服务费270元；在郭豫林付清全部车款前原告保留车辆所有权；保险公司赔款应首先支付原告车款本息及相关费用；郭军武自愿为郭豫林分期付款购置汽车担保。须就此合同的内容签署“担保书”，作为本合同的附件；经双方签字生效。该《分期付款购车合同》未约定具体还款日期及计息方式。同日，被告郭军武在原告提供担保书上签名，该担保书载明：当购车人未按期支付车款和相关费用时，担保人与购车人承担同样的责任；对由于购车人未按期付款而引起的一切相关损失和经济赔偿责任，担保人与购车人承担同样的责任；在购车人所签署《分期付款购车合同》终止前，担保人不得自行退出担保人地位或解除担保条除；本担保书一经本人签字或盖章后即对本人具有法律约束力。《分期付款购车合同》及担保书签订当日，原告为被告郭豫林提供款项57400元，运城市运鑫汽车销售有限公司向原告出具了《机动车销售统一发票》，载明价税合计59000元。2014年9月18日，原告将涉案车辆晋Ｍ×××××大运牌轻型普通货车注册登记在自己名下。合同履行期间，截止到2015年9月6日，被告郭豫林给付原告16000元，其中本金4560元，利息8200元支付2015年9月3日；金融服务费3240元。2017年10月22日及11月26日，被告郭豫林两次向原告支付款项共计2500元，原告出具收据时未标注费用性质。被告郭军武未履行保证责任。2018年3月10日，被告郭豫林驾驶涉案车辆发生交通事故，致使车辆受损。2019年2月20日，原告以车辆所有人的身份向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日作出（2019）晋0802民初1224号民事判决，判决紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告车辆维修费29898元。庭审中，原告称运城紫金财险赔付的车辆维修费29898元已从被告郭豫林所欠的利息中予以扣除，本次诉讼不含该费用。对此，二被告均表示不同意从利息中扣除。被告郭豫林认可尚欠原告本金52840元及利息未付，称原告收取的金融服务费及2017年10月22日、11月26日，向原告支付的2500元、车辆维修费29898元，共计35638元应折抵欠款。 原审认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭豫林认可尚欠原告借款本金52840元及利息未付，故对原告要求郭豫林归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方合同约定被告若逾期付款，月利率由1.3%变更为月利率2%，该利息的约定未超过法律规定，且被告郭豫林逾期还款属实，故利息应按月利率2%计算。经查明，被告郭豫林支付利息至2015年9月3日，故利息应从2015年9月4日起计算至款付清之日止。因原告收取被告郭豫林金融服务费3240元无法律依据，故该费用应从被告郭豫林的欠款中予以扣除，同时原告要求被告郭豫林给付金融服务费8100元的诉讼请求，本院不予支持。另，被告郭豫林要求将2500元及保险赔偿金29898元，从其欠款中扣除，原告亦同意扣除，但要求从被告郭豫林欠付的利息中扣除。因双方在合同仅约定每月归还本息4000元，未约定4000元本息如何扣减，属约定不明，故应按合同法规定的先息后本的顺序来抵充欠款，以上三笔扣减款项共计35638元。对于原告要求被告郭军武承担连带偿还责任的诉请。担保人郭军武在《分期付款购车合同》及担保书签名属实，但合同及担保书中均未明确约定担保期限和担保方式，属于约定不明，被告郭武军应承担连带保证责任。因原告起诉时，被告郭军武的担保期限已过，且原告证人证言不能证明其在保证期间内向被告郭军武主张过保证责任，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告郭军武承担连带偿还责任没有事实与法律依据，不予支持。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人郭豫林与被上诉人运城新时代汽运公司签订的《分期付款买卖合同》中关于收取金融服务费的约定因违反金融秩序无效外，其他条款均不违反法律、行政法规的强制性规定为有效条款。运城新时代汽运公司按照合同约定向案外人运城市运鑫汽车销售有限公司支付车款57400元，直接购得涉案车辆交由郭豫林经营，运城新时代汽运公司未提供汽车贷款金融服务，原审认定双方之间具有借贷关系正确。郭豫林未按照合同约定归还借款的本金和利息构成违约，应对原审法院扣除运城新时代汽运公司按照无效条款收取金融服务费后的欠款承担继续履行的义务。二审中，经当庭核对运城新时代汽运公司不欠郭豫林保险费，郭豫林当庭主张多交保险费应抵顶欠款的请求本院不予支持。郭豫林的上诉请求均无充分的事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1099元，由上诉人郭豫林负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邢 明