安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1418号 上诉人（原审被告）：李国永，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 原审被告：丁丽，女，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。 上诉人李国永因与被上诉人李涛，原审被告丁丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李涛的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，双方买卖合同真实有效；李国永对涉案车辆有完全处分权，李涛明知涉案车辆有瑕疵，涉案合同不存在合同解除的法定情形，涉案车辆被盗与李国永无因果关系。 李涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 丁丽未作陈述。 李涛向一审法院起诉请求：解除李涛、李国永、丁丽之间的车辆买卖协议；李国永、丁丽共同返还李涛购车款188000元,同时支付资金占用期间利息22560元(按年利率6%计算至2019年7月12日,后续利息另行计算),合计210560元。 一审法院认定事实：李国永从事二手车销售。2017年7月7日，葛春美、朱森林作为甲方，李国永作为乙方签订《汽车质押借款合同》，约定：甲方借款用途为周转资金，并自愿将甲方本人所有的机动车作为质押车辆，向乙方借款。借款金额为拾肆万伍仟（大写）145000.00元整。借款期限为2天，自2017年7月7日起至2017年7月9日止，共计2天。借款的偿还：本借款在借款期满日前一次性还清本金、利息和相关服务费。甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。质押车辆所有人：葛春美。机动车品牌型号：凯迪拉克。机动车颜色：白色。机动车牌照号码：皖Ｓ×××××。车辆识别代号：ＬＳＧＮＢ83ＬＸＨＡＤ049978。发动机号码：170045468。甲方保证该车辆属本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法有效，在质押前未将该质物转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷和违法责任。（今后质押车辆所有权归属问题发生任何纠纷及违法责任，并因此而导致乙方的损失时，甲方应负责赔偿所有纠纷所产生的一切费用，甲方自愿承担全部法律责任）。质押期间质押车辆必须交由乙方保管，乙方可以无偿使用该车辆，如因乙方原因造成押物丢失或损坏，乙方按评估值万元赔偿。因不可抗因素造成质押车辆丢失、损失及殃及部分乙方不服赔偿。甲方在质押期间不得发生将质押车辆及保管物品挂失、转让、抵押或质押等权属转移行为，否则甲方应承担由此给乙方造成一切经济损失。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款的，从质押期满之日起，乙方即对该质押车辆拥有所有权，该质押车辆归乙方所有，乙方有权依法处置该质押车辆，包括自行买卖或委托当地拍卖行拍卖该质押车辆成转让、转押。乙方处置该质押车辆所得款项由乙方所有，除收回借款本金、综合费和可能发生的孶息、违约金以及扣除处置质押车辆所需费用外，不足部分还有权向甲方继续追偿。甲方承诺声明：若因甲方出现任一违约情形的，导致乙方按本合同约定处置质押车辆，则甲方必须无条件、无偿向乙方提供合法有效的过户手续和年审手续。2017年7月8日，李涛得知李国永出售凯迪拉克ＸＴ5小型客车，就通过微信与李国永联系，双方商定价格为188000元，李国永保证交易安全，李涛通过微信向李国永支付定金2000元。2017年7月12日，李涛向李国永指定的丁丽的账户转款186000元。李涛付款当日，李国永将车辆交付李涛，李涛接收车辆的当日，车辆被第三方担保公司偷偷开走。李涛与李国永沟通二年多未果。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。李涛交付购车款，李国永交付车辆，买卖合同成立。李国永承诺交易安全，但车辆另有抵押担保，至使车辆交付当日就被抵押担保权人偷偷开走。李国永辩称已告知车辆另有抵押担保，但未举证证明，不予采信。李国永交付车辆存有重大瑕疵仍将车辆出售给李涛，李国永存在重大过错，李涛要求解除合同并要求李国永赔偿损失的诉讼请求，予以支持。李涛不能证明丁丽与车辆买卖之间的关系，要求丁丽承担责任的诉讼请求，不予支持。李国永履行义务后可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除李涛与李国永的汽车买卖合同：二、李国永于判决生效之日起十日内退还李涛购车款188000元，并支付利息（利息以188000元为基数，自2017年7月13日起至2019年8月19日按参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；三、驳回李涛对丁丽的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由李国永负担。 在二审期间，李国永申请证人刘某、张某出庭作证。证人刘某证明李涛明知涉案车辆是抵押车。证人张某证明李涛购买涉案车辆时李国永告知李涛涉案车辆系抵押车辆。 李国永质证认为：证人证言证明交易车辆时，李国永明确告知李涛涉案车辆有抵押权的事实。 李涛质证认为：对证人证言有异议，不属于新证据，一审均未出庭作证；二位证人与李国永有利害关系，其证言不应被采信；二位证人均混淆了抵押合同与质押合同的本质区别。 本院经审查认为，证人证言不影响对本案事实的认定，均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李涛与涉案车辆原车主葛春美、朱森林签订的汽车质押借款合同约定质押期满，如葛春美、朱森林未偿还借款，李国永对车辆拥有所有权，该条款属于流质条款，应为无效，故李国永并未取得涉案车辆所有权。李国永主张将涉案车辆卖给李涛时已告知李涛车辆为抵押车，并未提供充分、有效的证据予以证明，李涛要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求成立，一审判决解除李涛与李国永之间的汽车买卖合同，李国永返还购车款及相应利息并无不当。 综上所述，李国永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4060元，由上诉人李国永负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十九日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终1418号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。