山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0792刑初44号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人孙学春，男，1970年10月17日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2020年3月20日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙学春犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人孙学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月25日16时45分许，被告人孙学春酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿沂河西街由西向东行驶至沂河西街河套村路口处时，与行驶至此的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，车辆损坏，王某后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经检验，被告人孙学春静脉血中检出乙醇成分，其含量为236.17mg/100ml。后经认定，被告人孙学春承担此次事故的主要责任。被告人孙学春到案后如实供述了自己的罪行。被告人孙学春已经赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孙学春违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙学春有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。请依法判处。被告人孙学春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月25日16时45分许，被告人孙学春醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在潍坊滨海经济技术开发区沿沂河西街由西向东超速行驶至沂河西街河套村路口处时，与行驶至此的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，王某经医院抢救无效后死亡。经检验，被告人孙学春静脉血中乙醇成分含量为236.17mg/100ml。潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条、第四十七条第一款、第三十八条认定，被告人孙学春承担此次事故的主要责任，被害人王某承担此次事故的次要责任。被告人孙学春在事故发生后未主动报案，但在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。同时查明，2019年7月9日被告人孙学春与被害人近亲属在公安机关交通管理部门的主持下达成调解协议，约定由被告人孙学春按照城镇户口性质一次性赔偿被害人王某因本次交通事故遭受的各项损失共计75万元，保险公司理赔金额全部归孙学春所有，孙学春的车辆损失由其自行承担，同时约定双方共同到银行办理付款事宜，被害人近亲属同意对被告人孙学春的犯罪行为予以谅解，并为其出具谅解书。当日14时51分13秒，被告人孙学春支付的赔偿款75万元转入被害人配偶宋某某的建设银行账户。被害人近亲属为被告人孙学春出具了谅解书，并在谅解书上签字捺印，请求司法机关不予追究其刑事责任或者最大限度的减轻处罚并判处缓刑。后本院在本案审理过程中庭前询问被害人近亲属意见时，被害人近亲属均表示在公安机关达成的调解协议系其真实意思表示且已收到赔偿款，但不愿对被告人孙学春的犯罪行为予以谅解。被告人孙学春辩解调解协议是在交警部门主持下双方自愿达成，被害人近亲属也明确表示收到赔偿款后为其出具谅解书。上述事实，有被告人孙学春的供述和辩解，证人杨某1的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息及照片、办案说明、前科材料、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、委托书、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人家属身份证及户口簿复印件、道路交通事故证据公开记录、火化证明复印件、办案说明、询问笔录、调查笔录，视听资料视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙学春违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孙学春到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙学春醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌予从重处罚。关于被害人近亲属提出的非本人自愿签署谅解书的意见，经查，被害人近亲属与被告人孙学春在公安机关的主持调解下自愿达成协议，协议主要内容为被告人孙学春一次性赔偿被害人各项损失共计75万元，被害人近亲属为被告人出具谅解书。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条第二款规定：“和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”本案中被害人近亲属作为完全民事行为能力人，收取协议约定的赔偿款后为被告人孙学春出具了谅解书，且道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书上的签字捺印均系其本人所为，协议约定内容也不违反法律规定，对协议内容已经全部履行，当事人反悔的，本院不予支持，对双方达成的调解协议，本院予以确认。鉴于被告人孙学春自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其近亲属谅解，可酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条第二款之规定，判决如下：被告人孙学春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘君二〇二〇年五月九日书记员  赵阳附:本案适用法律及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条规定:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条规定：和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。”