宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4192号原告：郭某1，系死者张某1的配偶，现羁押于吴忠市看守所。公民身份号码×××。原告：郭某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××法定代理人:郭某1，现羁押于吴忠市看守所。公民身份号码×××。原告：郭某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。法定代理人:郭某1，现羁押于吴忠市看守所。公民身份号码×××。原告：张某1，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码×××。四原告共同委托诉讼代理人：刘某，系宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。法定代理人：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：叶某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。法定代理人：韩某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢某，系盐池县城镇法律服务所工作者。一般授权代理。被告：张某2，个体户，住陕西省榆林市子洲县。公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。统一社会信用代码：91610000741255422W负责人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系陕西尊尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯某，系陕西尊尚律师事务所律师。一般授权代理。原告郭某1、郭某2、郭某3、张某1与被告叶某1、陈某、韩某、叶某2、叶某2、孙某、张某2、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及四原告共同委托诉讼代理人刘某，被告孙某及委托诉讼代理人谢某，被告陈某、韩某并作为被告叶某2、叶某2的法定代理人，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人王某、冯某到庭参加了诉讼。被告叶某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计1079330元［死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年）；丧葬费40973元；处理丧葬事宜人员误工费3477元（158.9元/天×30天）；被抚养人生活费336975.5元；精神损害抚慰金60000元）］；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强险限额内优先支付四原告精神抚慰金60000元，在商业三者险承保范围内对原告其他损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日22时50分许，叶树明醉酒后无证驾驶被告孙某所有的×××号“长城”牌轻型普通货车，沿盐池县盐川大道由西向东行驶至与201省道交叉路口东侧2.7公里处，与由被告张某2驾驶临时停放在道路南侧车道的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成叶树明及叶某2、张某1三人死亡的较大交通事故。本次事故已于2019年11月6日由盐池县公安局交通管理大队作出第189号道路交通事故认定书，认定叶树明承担本次事故的主要责任，被告张某2承担本次事故次要责任，乘车人不承担本次事故的责任。因承担本次交通事故主要责任的叶树明死亡，作为其驾驶车辆的所有人应对叶树明驾驶车辆发生事故给各原告造成的损失承担连带责任，其近亲属应在继承遗产的范围内对原告承担赔偿责任，被告张某2所投保的保险公司，应以强险金额支付精神损害抚慰金60000元，剩余损失应依法按照40%的责任比例，在商业三者险的保险范围内承担保险责任，被告张某2对不足部分或保险公司不子赔偿的项目承担赔偿责任。被告陈某、韩某、叶某2、叶某2辩称，原告陈述的交通事故及责任认定属实。造成张某1死亡的实际和直接侵权人是叶树明和张某2，叶树明是成年人，其独立承担民事责任。本次交通事故叶树明承担主要责任，应当由叶树明赔偿原告，被告没有赔偿义务和赔偿法律依据。叶树明生前没有任何财产，被告也没有继承叶树明的任何财产，没有继承就没有赔偿义务。法律规定只有在继承叶树明财产的范围内才承担赔偿责任，被告没有继承任何财产，故不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故发生无异议，对交警队事故责任认定有异议，司机叶树明属无证醉酒驾驶导致乘车人张某1死亡，应承担全部责任，我司不承担赔偿责任。死亡赔偿金和丧葬费按法律规定标准进行裁判赔偿，对于被抚养人生活费应当按照农村标准计算，对于交通费用按照实际票据计算，精神损失费我公司不承担。首先，本案中受害者有多个被抚养人，对于被抚养人生活费计算应该按照相关司法解释计算，原告诉请已超出规定份额。其次，本次事故造成三人受害，交强险应该给予其他两位受害者预留份额，原告所诉请的交通费、住宿费不属于法定赔偿项，不应当予以计算。诉请中原告要求被告公司承担40%的赔偿责任，没有依据，应按30%比例划分。诉讼费不属于保险范围，不予承担。被告孙某辩称，一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可见，出借机动车发生交通事故，机动车所有人对损害的发生有过错时才承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应承担的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”出借车辆的所有人只有存在以上法定情形时才对损害后果承担相应的赔偿责任，否则车主不承担赔偿责任。三、本案被告孙某与驾驶人叶树明系一起干活的工友，涉案交通事故发生时双方已认识很长时间，在此过程中叶树明经常驾驶车辆，且被告孙某在某一次搭载叶树明车辆时还看到过叶树明正往车上放驾驶证，且既与被告孙某又与死者叶树明认识的人（均系朋友）都知道叶树明经常驾驶车辆，也坐过其驾驶的车辆。2019年10月27日上午8点44分，叶树明给被告孙某打电话说自己家有人在医院救治着急用钱，想借车回家，被告孙某问有没有带驾照，叶树明说带了，被告孙某嘱咐慢点开车。下午时，被告孙某询问叶树明什么时间回来，自己要开车回家，叶树明说明天。综上，被告孙某借车的行为本身是善意的，且该车正常通过了年检，也购买了相应的保险，其不知道叶树明没有驾照，更不可能提前预见到叶树明会醉酒驾驶，因此其在出借车辆的过程中不存在过错，所以不但不承担赔偿责任更不应承担连带赔偿责任。请求依法驳回诸原告对被告孙某的诉讼请求。原被告围绕各自的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院采信，对有异议的证据分析如下：原告证据一盐池县公安局交通事故责任认定书及吴忠市公安局交通管理局道路交通事故复核结论，客观真实，被告保险公司虽提出异议，但没有提交相应证据反驳，故该证据三性及证明目的本院采信。原告证据二房屋出租合同1份及证明3份，因无其他证据印证，无法核实，故不予采信。原告证据三户口簿3份、结婚证1份、就读证明原件1份，本院采信；原告证据四张某1户籍信息一份、贺兰县洪广镇北庙村村委会证明一份，本院采信。被告孙某申请出庭的证人金某、郭某4证言，证人不能确定回答叶树明有驾驶证，故证人证言不予采信。被告张某2、叶某1缺席未答辩，也未向法庭提交证据。被告陈某、韩某、叶某2、叶某2及保险公司均未提交证据。本院经审理认定以下事实：2019年10月27日22时许，叶树明醉酒后无证驾驶被告孙某所有的×××号轻型普通货车，沿盐川大道由西向东行驶至与201省道交叉路口东侧2.7公里处，与由被告张某2临时停放在道路南侧车道的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶人叶树明及乘车人叶某2、张某1三人死亡。2019年11月6日，盐池县公安局交通管理大队作出第189号道路交通事故认定书，认定叶树明承担本次事故的主要责任，被告张某2承担本次事故的次要责任，乘车人叶某2、张某1不承担本次事故的责任。后，被告张某2对上述责任认定不服，向吴忠市公安局提出复核，2019年12月8日，吴忠市公安局交通管理局作出吴公交复字结论（2019）第064号交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。被告张某2驾驶的×××号牵引车在被告保险公司购买交强险，保险期间为2019年9月5日至2020年9月4日，购买商业三者险1000000元，保险期间为2019年9月6日至2020年9月5日。×××号牵引车牵引的陕K322Y在被告保险公司购买商业三者险（不计免赔险）50000元，保险期间为2019年9月6日至2020年9月5日，本次事故发生时间在保险期间。另查明，肇事司机叶树明所驾驶的×××号车辆，所有权人为被告孙某。2019年10月27日早上，叶树明因家中有事借用了该车，当天下午被告孙某询问、催促叶树明还车。本院对原告主张的各项费用认定如下：1.死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年）；2.丧葬费40972.5元（81945元/年÷2）；3.被扶养人生活费：未成年人郭某2、郭某3采用城镇居民标准计算，张某1采用农村居民标准计算。事故发生时，郭某26岁，计算12年为131860.2元（21976.7元/年×12年÷2人）；郭某31岁，计算17年为186801.95元（21976.7元/年×17年÷2人）；张某166岁，计算14年为50351元（10789.6元/年×14年÷3人），被抚养人生活费合计369013.15元。4.处理丧葬事宜人员误工费，原告该项费用客观发生，酌情支持3000元；5.精神抚慰金20000元。以上合计1070889.65元。本院认为，公民的生命权受法律保护。张某2驾驶机动车在道路上临时停放时，妨碍了其他车辆通行，是造成本次事故的一定原因，负本次交通事故的次要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在商业三者险范围内承担30%的替代赔偿责任。原告应予保护的合理损失为1070889.65元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔付。交强险死亡伤残项下应赔付110000元，死者叶树明、叶某2、张某1家属平均三分之一为36667元，剩余1034222.65元（1070889.65元-36667元），被告保险公司在商业三者险范围内承担30%为310267元。未得到赔偿部分为1070889.65元-36667元-310267元为723955.65元。关于被告孙某是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定车辆在借用的情况下，机动车所有人存在过错的应当承担相应的赔偿责任，即出借人承担的是过错责任非连带责任。出借人过错主要包括有无为车辆购买交强险、车辆是否存在缺陷，危及行车安全、出借给不合格的驾驶人的。具体到本案中，被告孙某提交的证人证言不足以证明其不明知叶树明是否有驾照，即出借人应当能够知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，因此，被告孙某存在过错，但出借人出于善意出借车辆无法预料到叶树明会酒驾并发生本案交通事故，其过错程度较小，应承担10%的赔偿责任，即723955.65元×10%为72395.56元。关于叶树明继承人是否承担责任的问题。被告陈某、韩某、叶某2、叶某2抗辩未继承叶树明任何财产，不应承担赔偿责任，但其并未书面申明放弃对叶树明遗产的继承，故应当在继承叶树明遗产范围内对原告未获得赔偿部分651560.09元（1070889.65元-36667元-310267-72395.56元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔付原告郭某1、郭某2、郭某3、张某26667元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在商业三者险范围内赔付原告郭某1、郭某2、郭某3、张某210267元；三、被告孙某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭某1、郭某2、郭某3、张某172395.56元；四、被告叶某1、陈某、韩某、叶某2、叶某2在继承叶树明遗产的范围内对原告郭某1、郭某2、郭某3、张某1未受偿部分651560.09元承担赔偿责任；五、驳回原告郭某1、郭某2、郭某3、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元（缓交），原告郭某1、郭某2、郭某3、张某1负担47元，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1932元，被告孙某负担384元，被告张某2、叶某1、陈某、韩某、叶某2、叶某2共同负担3354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 刘美英人民陪审员 戴诗函 二〇二〇年五月八日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。