浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3126号 原告：顾仁明，男，1963年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：马建伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥云集路轻汽宾馆二楼，统一社会信用代码91330621146062626W。 法定代表人：茅建明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号办公室1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层，统一社会信用代码913301099558602499。 代表人：汪志来。 委托诉讼代理人：韩建强，公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2，统一社会信用代码913306026816924005。 法定代表人：魏志峰。 委托诉讼代理人：张振宇，公司员工。 原告顾仁明诉被告马建伟、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司（以下简称捷达公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告顾仁明的委托诉讼代理人周婷婷，被告马建伟、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司，被告长安公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告顾仁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建伟、捷达公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、衣物损失等共计49000.59元；2.被告人保公司、长安公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日21时54分，被告马建伟驾驶被告捷达公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍大线行驶至绍大线绍兴市柯桥区附近地方时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、衣服受损的交通事故。经交警部门认定，被告马建伟负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，在被告长安公司投保商业险。原告受伤后，在绍兴文理学院附属医院治疗，住院11天，出院后经医生叮嘱注意休息、定期复诊。原告受伤，被告未承担其应承担的责任。为维护原告合法权益，故起诉法院，望判如所请。 被告马建伟辩称，对事故的发生无异议，车辆投保了保险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。 被告捷达公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告人保公司未到庭，其书面答辩称，1.对本起交通事故的发生事实和事故责任认定无异议，被保险车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。2.对原告的各项诉求，其中医疗费项下（医药费、营养费、住院伙食补助费），我司同意赔偿10000元；其中伤残项下，误工费结合原告的伤情和年龄，时间认可45天，标准认可139.41元/天，护理费结合原告的伤情和年龄，时间认可30天，标准认可150元/天，交通费原告未提供相关证据，请求法院根据原告的就诊次数酌情认定，电瓶车损失我司不予认可，原告未提供相应的维修发票，对该损失是否发生有异议，若原告提供维修发票，我司认可赔偿2000元；我司并非侵权人，诉讼费不予承担。综上，请求法院依法判决。 被告长安公司辩称，1.肇事车辆在我司投保100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内；2.对伤残赔偿限额部分的答辩意见与被告人保公司一致，但护理时间我司认可住院期间11天；3.对医疗赔偿限额部分，其中医疗费总额由法院根据票面金额核实，应扣除非医保和伙食费，我司经核算为11900元，其中10000元由被告人保公司在交强险内理赔，我司尚需赔付1900元，营养费无依据，不予认可，衣物、车损无依据，车辆未经定损。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2019年2月1日21时54分，被告马建伟驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍大线行驶至绍大线绍兴市柯桥区附近地方时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、衣服受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马建伟负事故全部责任，原告无责任。 原告系绍兴市斯速服饰有限公司法定代表人。事故发生后，原告前往绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）住院治疗11天（2019年2月19日至3月2日），产生住院费用12064.64元（含伙食费341.10元）。并经数次门诊治疗，产生门诊费用1736.69元，共计医疗费用13801.33元。经绍兴市立医院出具医疗证明，建议原告共计休息一个月零三周。 经审查，原告的合理损失为：1.医疗费13461.23元（已扣除伙食费340.10元），该损失根据原告及被告马建伟提供的医疗费发票认定；2.误工费9282元，该损失根据诊断证明要求原告休息51天，按照182元/天的标准。原告主张按11160元/月的标准计算，但原告无相应的工资发放清单、纳税凭证、银行流水予以佐证，仅出具由原告作为法定代表人的公司证明，本院认为该证据无法完成其所要证明的证明目的，故不予支持；3.护理费5460元，该损失按照182元/天的标准计算30天。原告未对护理期限进行鉴定，然被告人保公司认可30天，且未超过交强险，在本案中不损害其他被告之利益，故本院予以照准；4.住院伙食补助费330元，该损失根据住院时间为11天，按照30元/天的标准认定；5.交通费600元，该损失根据本案实际情况酌情认定；10.车辆损失及衣服损失合计3500元，该损失根据实际情况酌情认定。被告人保公司、长安公司均对此不予认可，但被告马建伟及事故认定书均证实事故发生时原告车辆受损及衣服受损，结合双方的陈述，本院酌情予以认定。上述6项合计32633.23元。 另，肇事浙Ｄ×××××小型轿车系被告捷达公司所有，并在被告人保公司处投保了交强险，在被告长安公司处投保了100万元商业险、不计免赔险种。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马建伟已垫付门诊费174.92元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保单复印件，病历资料、医疗费发票、住院费用清单，营业执照；被告马建伟提供的门诊费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。原告另提供的三轮车赔偿协议及收入证明，不能直接证明其所要证明的事实，故本院对其证明力不予认定。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告马建伟负事故全部责任，原告无责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。被告人保理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告马建伟、捷达公司予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告马建伟、捷达公司在交强险以外不足部分应共同承担的赔偿比例为100%。 经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿15342元，财产损害赔偿范围内赔偿2000元，上述三项合计27342元。其余5291.23元在第三者责任险范围内予以理赔。原告主张营养费未提供依据，本院不予支持。鉴于肇事车辆在被告长安公司投保第三者责任险，保险限额为100万元，且投保不计免赔险，故而上述5291.23元，由被告长安公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告马建伟已垫付174.92元，为方便当事人诉讼，本院对垫付款一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为32633.23元，扣除已垫付的174.92元，尚可获赔32458.31元。对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告顾仁明因本案交通事故产生的经济损失27342元； 二、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告顾仁明因本案交通事故产生的经济损失5116.31元，并支付被告马建伟保险理赔金174.92元； 三、驳回原告顾仁明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由原告顾仁明负担173元，由被告马建伟、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司负担340元，被告马建伟、绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。