wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执793号之三申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司。被执行人孙明月。申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司与被执行人孙明月合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4213.84元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1109号申请执行人:李颖，女，1983年12月15日出生，汉族，现住永清县。被执行人:刘永涛，男，1980年4月24日出生，汉族，永清县人。关于申请执行人李颖与被执行人刘永涛民间借贷纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）冀1023民初2393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人李颖于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款17000元及迟延利息。本案在执行过程中：一、2019年11月14日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人刘永涛邮寄送达。二、2019年9月10日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人银行存款及收益类保险金共计1386.58元，本院予以冻结。未查询到被执行人车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年9月16日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金。四、2020年5月29日，本院扣划被执行人刘永涛银行存款收益类保险金共计1386.58元，缴纳本案执行费155元、诉讼费650元后，将剩余标的款581.58元向申请执行人李颖发放。五、2019年12月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、2020年5月29日，本院与申请执行人李颖进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人李颖认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人李颖释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余标的款16418.42元及迟延利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）冀1023民初2393号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人刘永涛确有其他可供执行的财产，申请执行人李颖可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 永
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执278号之一被执行人：栾军凯，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省恒山区。本院在执行栾军凯没收财产一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初117号刑事判决书，判决没收被执行人栾军凯财产，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人栾军凯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人栾军凯未按规定时间履行调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人栾军凯的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人有车辆，本院对其进行查封并查找，但暂无该车下落，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，发现财产后，应继续没收判决书确定的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年五月二十二日书记员 崔文岩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1371号原告：李学清，男，1955年5月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王永新，男，1958年3月15日出生，汉族，住曹县。原告李学清与被告王永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学清及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告王永新经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令偿还欠款本金2.6万元，利息2.4万元，共计5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告以原告子女的名义向银行贷款5万元，宋秀玉作为担保人。后原告偿还贷款2.4万元，下欠2.6万元。原告将2.6万元交给被告让其偿还剩余贷款，但是被告没有偿还银行贷款而是自己用了。2019年7月3日银行以原告没有将剩余贷款还清扣除了担保人宋玉清名下41907元。后担保人告知后，原告找到被告索要该款及利息，被告以没钱为由出具欠条一份，打条后被告偿还了1000元，约定2019年年底偿还全部借款。但到期后，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。王永新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月15日，原告李学清通过被告王永新以李斌的名义在曹县农商行贷款5万元，宋秀玉作为担保人，后原告李学清向银行还款2.4万元，下欠2.6万元于2011年7月20日转交给被告王永新代为归还银行贷款。2019年4月11日，曹县农商行以原告逾期还款为由，扣划了担保人宋秀玉名下的银行存款41907.83元，有山东农村商业银行业务凭证和2019年7月3日山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行出具的关于扣划宋秀玉存款的说明为证。原告将宋秀玉的款还清后，向被告王永新索要该款及银行利息。2019年7月5日，被告王永新为原告李学清出具欠条一份，载明：“今欠到，李学清本金贰万陆，利息贰万肆仟元，共计伍万元正。年底归还清，其它给王无关王永新2019.7.5号”。原告李学清称出具欠条后被告偿还1000元，下欠49000元至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。“本案中,被告王永新向原告李学清借款26000元，有王永新出具的欠条为凭，且王永新未提出异议亦未提交还款的相关证据，故原告李学清要求被告王永新偿还借款本金26000元，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告欠条中约定的借款利息为24000元，原告称从2011年7月20日起至2019年7月5日止按月利率9.9‰计算而来，未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息24000元，本院予以支持。原告称，被告出具欠条后归还其1000元，系原告自认的事实，对该事实，本院予以确认。综上所述，被告王永新应偿还原告借款本金及利息49000元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永新偿还原告李学清借款本金及利息49000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告王永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年五月七日法官助理赵静书记员王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢173号申请执行人：杨凤珍，女，1962年9月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王军，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨凤珍与王军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月十九日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初717号 原告：江明正，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：许本建，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：许金祥，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告江明正与被告许本健、许金祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告江明正于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江明正申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江明正撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告江明正负担。 审判员 许 鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐娟娟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1139之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张俊超，男，1989年8月10日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁旗左翼蒙古族自治县。 被执行人：姜磊，女，1989年10月27日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁旗左翼蒙古族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张俊超、姜磊借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张俊超、姜磊给付案款共计50432.65元。被执行人依法应承担执行费656.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50432.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1726民初1217号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司，住所地鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，该公司项目经理。被告：周晓明，男，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告周晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  赵付柱二〇二〇年五月二十五日书记员  王 亚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1798号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建良，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人张建良劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人张建良的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付张建良18000元工资，并由张建良承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与张建良之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、张建良并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。张建良辩称，张建良与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向张建良支付18000元工资；2、本案诉讼费由张建良承担。一审法院认定事实：2018年10月，张建良等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第106号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付张建良工资18000元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执347号申请执行人：吕志英，女，1949年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吕坤，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人吕志英与被执行人吕坤借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告吕志英29414.5元。本院于2020年1月3日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人吕坤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月29日查询了被执行人吕坤银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吕坤纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人吕坤名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十日书记员 刘 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2844号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地江西省新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告:温春燕，女，1983年3月1日生，汉族，住新余市高新区。原告新余市新达物业服务有限责任公司与被告温春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告新余市新达物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市新达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年五月二十二日法官助理匡晖书记员黎香兰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保577号申请人：唐兵生，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：祁东县锋艺科技有限公司，住址：湖南省衡阳市祁东县归阳工业园。法定代表人：付元发，系该公司经理。唐兵生与祁东县锋艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐兵生于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁东县锋艺科技有限公司的银行存款727578元。申请人唐兵生以中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人唐兵生向本院申请财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁东县锋艺科技有限公司在金融机构的存款727578元，期限为1年。案件申请费4157元，由被申请人祁东县锋艺科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二〇年五月十八日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1842号之一被执行人：王翠林，女，汉族，1969年03月05日生，住林州市。本院在执行王翠林案件受理费一案中，经查，被执行人王翠林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠林在中国建设银行6227002466080123841_156_1账户内存款人民币1069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初554号 原告：山东双花制药有限公司，住所地：临沂市高新区科苑路136号，统一社会信用代码：91371300744534355P。 法定代表人：张纪华，董事长。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东三青医药有限公司，住所地：临沂高新区科苑路北段，统一社会信用代码：91371300771032588P。 法定代表人：胡启祥，董事长。 第三人：唐敏，女，1971年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 原告山东双花制药有限公司与被告山东三青医药有限公司、第三人唐敏股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告山东双花制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按山东双花制药有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月十二日 法官助理王今 书记员王燕
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781财保6号 申请人：兰思明，男，汉族，1972年2月29日出生，住四川省万源市。 被申请人：王辉，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省万源市。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉以四川启升建设工程有限公司名义，在发包方万源市人民政府承包先农坛村连户路工程应收工程款40万元予以冻结；请求对被申请人王辉在四川鸿途建设工程有限公司承包铁矿镇污水管道工程应收工程款18万元予以冻结；请求对被申请人王辉以汉源九襄建筑安装工程有限公司名义承包河口镇街道道路工程应收工程款80万元予以冻结；请求对被申请人王辉以四川立稳建设工程有限公司名义承包沙滩镇村委办公室建修工程应收工程款30万元予以冻结。担保人郑中良以位于万源市太平镇状元社区三社现代城【产权号：川（XXXX）万源市不动产权第XXXXXX号】房产提供担保；担保人刘远君、曹显梅以位于万源市太平镇裕丰街【产权号：川（XXXX）万源市不动产权第XXXXX号】房产提供担保。 经审查，本院认为申请人兰思明申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人王辉在“先农坛村连户路”工程中，在四川启升建设工程有限公司应收工程款其中40万元予以冻结。 二、对被申请人王辉在“万源市铁矿镇污水管道”工程中，在四川鸿途建设工程有限公司应收工程款其中18万元予以冻结。 三、对被申请人王辉在“河口镇街道道路”工程中，在汉源九襄建筑安装工程有限公司应收工程款其中80万元予以冻结。 四、对被申请人王辉在“沙滩镇村委办公室建修”工程中，在四川立稳建设工程有限公司应收工程款其中30万元予以冻结。 五、对担保人郑中良位于万源市太平镇状元社区三社现代城【产权号：川（XXXX）万源市不动产权第XXXXXX号】房产予以查封。 六、对担保人刘远君、曹显梅位于万源市太平镇裕丰街【产权号：川（XXXX）万源市不动产权第XXXXX号】房产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或则申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  孟超 二〇二〇年五月十一日 法官助理黎仕林 书记员   赵刚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书2020)鲁0681执1193号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：吕铁军。本院在执行行政一案中，于2020年05月20日向被执行人吕铁军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕铁军在中国工商银行账户内存款人民币20728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保180号申请人：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：淄博众良建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区创业广场3号楼403室。法定代表人：任红霞，经理。被申请人：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地淄博经济开发区创业广场3号楼402室。法定代表人：张廷港，经理。申请人山东金达建材有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司价值45000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人范国强以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东金达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人淄博众良建筑工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款45000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费470.00元，由申请人山东金达建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月八日法官助理吴勇书记员王潇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保121号张津源:本院审理你与被申请人芦晗民间借贷纠纷一案，你于2020年4月30日向本院申请财产保全。本院于2020年4月27日作出（2020）豫0802执保121号，依法对被申请人芦晗名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月七日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初279号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，系该行员工。被告：李明，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请撤回对李明的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审判员  宋丽丽二〇二〇年五月十二日法官助理朱砂书记员吕慧霞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执277号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，该社主任。 委托代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。 被执行人：吴和良，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邱国良，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：谢宗贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：谢桂新，男，1981年03月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：唐柳兴，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人吴和良、谢桂新、谢宗贵、唐柳兴、邱国良借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9247号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人洪粮钢。 被执行人吴丽娜，女，汉族，1981年9月4日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与吴丽娜追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14232号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款4422元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人吴丽娜与案外人共有的位于成都市龙泉驿区房屋（监证0744379、监证0744380）、位于成都市龙泉驿区房屋（监证0747762、监证0747761）及位于成都市青羊区房屋（监证3827929、监证3827930），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14232号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯福嘉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终919号上诉人（原审被告）：温某1，男，1971年5月19日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1984年1月13日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：温某2，男，1973年4月13日出生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人温某1因与被上诉人梁某、温某2债务转移合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判温某2承担梁某176,600元及逾期利息。事实和理由：温某2借梁某176,600元。2019年1月23日，温某2找到温某1，让温某1和梁某说和。因快到年关，温某1就去了大青背屯刘海涛家，在场人员有：温某1、温某2、温杰、张金梅及梁某夫妇合计六人，刘海涛当时在屋外院子干活未参与。温某2当时念的协议是让温某1帮温某23月15日先还5万元，余款温某2自己陆续还，因温某1文化太低温某2念完协议后让温某1签字，温某1以为就是温某2念的内容，所以温某1就签字了。但一审判决认定的协议和当时温某2念的协议完全不一样。参与人温杰、张金梅可以作证，同时温杰联系上温某2，质问为什么欺骗温某1，温某2说梁某逼迫无奈欺骗温某1签了不该签的还款协议。梁某辩称，一审判决正确，温某1的上诉理由不成立。因为欠条是温某2当时写的，而且温某1详细询问了欠款的形成情况，而且温某1明确表示其只偿还本金不偿还利息，如果梁某同意，温某1就替温某2偿还。温某1当梁某的面就给他的老板打电话，并且给了梁某明确的还款时间，并再三保证。原本温某1说20天钱就能到位，后来出条的时候怕中间有岔头，就约定3月中旬还钱。温某2二审过程中未作答辩。梁某向一审法院起诉请求：要求温某1偿还借款176,600元及逾期利息（以176,600元为本金，自2019年3月15日起至实际付清时止，按年利率6％计算）。一审法院认定事实：2016年2月22日温某2因经营需要急需用钱向梁某借款13万元整，约定借期12个月，利息为月利1分2厘。由借款人和担保人共同为梁某出具了借条。但温某2未能如期偿还，其间只给付了截至2017年2月20日前的利息。后温某2另向梁某借款186,600元，以自家耕地抵顶了14万元，剩余46,600元于2018年4月13日出具另一份欠条，约定利息1.2分，用期一年。其间梁某一直向温某2进行催要，温某2始终推托。后2019年1月23日温某1自愿提出其愿意为温某2的借款本金176,600元承担偿还责任，温某2及其他担保人不承担责任，并约定于2019年3月15日偿还。一审法院认为，温某2在梁某处借款，并出具借据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，温某2应当偿还梁某借款176,600元及逾期利息（以176,600元为本金，自2019年3月15日起至实际付清时止，按年利率6％计算）。温某1自愿提出其愿意为温某2的借款本金176,600元承担偿还责任并约定偿还期限，温某2及其他担保人不承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，温某1应当承担偿还176,600元及逾期利息（以176,600元为本金，自2019年3月15日起至实际付清时止，按年利率6％计算）的责任。一审判决：温某1于判决生效后立即偿还在梁某处借款176,600元及逾期损失（以176,600元为本金，自2019年3月15日起至实际付清时止，按年利率6％计算），温某2不再承担偿还责任。案件受理费1916元，由温某1负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，温某1签名确认的协议中用阿拉伯数字写明了借款金额，温某1虽主张其文化低，但其二审时表示其认识阿拉伯数字，当时没看协议，故温某1作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律责任，一审判决其承担还款责任，并无不当。综上所述，温某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3973元，由上诉人温某1负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年五月六日书记员  刘一凝
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执592号之一 被执行人：王林，男，1985年04月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 关于王林被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00078号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金160000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更349号罪犯马金琼，女，1982年11月7日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年10月23日作出（2015）文中刑初字第109号刑事判决，以被告人马金琼犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15120000元。宣判后，被告人马金琼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月17日作出（2016）云刑终1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金琼减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1023号之一 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职员。 被告：湖南兴园置业有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇宝塔小区。 法定代表人：汤志荣。 原告森赫电梯股份有限公司与被告湖南兴园置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月14日，本院依照原告的申请，裁定对被告湖南兴园置业有限公司所有的价值42万元的财产采取了保全措施。2020年5月7日，原告森赫电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费7528元，减半收取3764元，财产保全费2620元，合计诉讼费用6384元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年五月七日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保129号申请人：张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。被申请人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，地址廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座57号。统一社会信用代码：91131003688241784C。法定代表人：瞿志伟申请人张晶晶与被申请人段海涛、廊坊市鑫意园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出保全裁定。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人廊坊市鑫意园商贸有限公司于廊坊市新朝阳购物中心结款账户约人民币45万元（以实际结算金额为准）、段海涛名下全部银行账户及被申请人段海涛所有的冀Ｒ×××××号车辆的查封解冻手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊市鑫意园商贸有限公司于廊坊市新朝阳购物中心结款账户约45万元（以实际结算金额为准）、段海涛名下全部银行账户及被申请人段海涛所有的冀Ｒ×××××号车辆的查封冻结手续。（其他财产继续采取保全措施）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年五月七日书记员  宋来宝
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执72号之二申请执行人：陈志军，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人：刘香凤（曾用名刘倩倩），女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县过水坪镇。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人刘香凤合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0426执72号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人刘香凤银行账户上的存款，现被执行人刘香凤与申请执行人陈志军达成和解，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘香凤银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年五月二十五日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异310号异议人（案外人）：贾某某，男，1953年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人贾某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾某某称，2013年11月7日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，贾某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9183号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年11月7日贾某某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区34栋1单元4层0401号、配房34号楼东1单元12号车库的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区34栋1单元4层0401号、配房34号楼东1单元12号车库及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保915号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘帅，男，生于1986年10月11日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘帅保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘帅银行存款12.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅银行存款12.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终75号上诉人（原审原告）：张金定，女，1961年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌市西园绿化有限责任公司，住所地宜昌市西陵经济园区黄河大道8号。统一社会信用代码91420500179127246Q。法定代表人：朱世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁劲，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张金定因与被上诉人宜昌市西园绿化有限责任公司（以下简称西园绿化公司）劳动争议一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张金定的委托诉讼代理人赵明、被上诉人西园绿化公司的委托诉讼代理人丁劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金定上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判支持张金定一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定闵先容与被上诉人之间不存在劳动关系，是忽略了劳动关系的实质内容，是仅从表面特征来判断双方劳动关系的存在与否。闵先容是在2018年9月10日早上才到被上诉人承包的工地上做事，实际做事不到一个小时就发生事故死亡，故无法用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定中的直接凭证来判断劳动关系存在与否。而应该用上述通知的第一条来判断劳动关系存在与否。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的是：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。对照第一条的规定并结合案件事实分析：1、闵先容是适格的劳动者、被上诉人是符合法律规定的用工主体单位。2、闵先容做事是受被上诉人单位技术人员揭凌霄指挥施工，闵先容的报酬是来源于被上诉人。3、闵先容从事的绿化道树木移植工作是被上诉人承接的业务。二、被上诉人与杜启科之间为内部管理关系，不是独立的业务承包关系，杜启科的行为是代表被上诉人。原审认定闵先容是杜启科雇请的人员，并以《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条认定闵先容与被上诉人不存在劳动关系，是认定事实和适用法律错误。闵先容不是杜启科雇请的人员，与杜启科之间不存在雇佣关系。是杜启科代表被上诉人雇请的闵先容，杜启科的行为是代理行为，其后果由被上诉人承担。在揭凌霄的笔录中可以清楚的表明杜启科仅是受被上诉人委托招聘工人施工，相关法律后果应由被上诉人承担。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。西园绿化公司辩称，1、闵先容不是被上诉人的员工，被上诉人自始至终不认识闵先容。2、闵先容与卢启春是杜启科雇请的人员，被上诉人与杜启科之间是加工承揽关系，闵先容、卢启春与被上诉人没有任何关系。实际上杜启科说他根本就不认识闵先容，是卢启春喊的人。3、劳动合同法有规定，与劳动者在用工之前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日建立，没有订立劳动合同的，要综合工资支付、社会保险记录、工作证、报名表来判断。闵先容不能成为被上诉人的职工。4、上诉人所引用的2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，在2009年以后的司法实践上已经否定，特别是《2011年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条已经否定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张金定向一审法院起诉请求：确认闵先容与西园绿化公司之间在2018年9月10日存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月10日8点14分，易明驾驶的货车与蔡银仿驾驶的电动车发生碰撞后与路边的路灯杆发生碰撞，路灯杆被撞倾倒将正在绿化带内施工作业人员闵先容砸到，造成闵先容受伤，经送医院抢救无效于11日3时许死亡。闵先容施工的东山四路绿化带乔木移植工作由西园绿化公司承接，后西园绿化公司与杜启科签订《施工安全协议》，将东山四路的乔木移植承包给杜启科，并约定了劳务支付方式、安全事故责任分配等其他事项。闵先容是2018年9月10日当天才去绿化带做临时工的，未发放过工资，是其同村卢启春喊来做临时工的。一审法院另查明，闵先容的交通事故案件已经法院判决，肇事者易明及保险公司赔偿闵先容继承者各项损失共计677364.5元。张金定是闵先容的妻子。2019年9月4日，张金定向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与法院主张一致。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出宜西劳人仲不字（2019）21号《不予受理通知书》，不予受理该仲裁申请。张金定故向法院提起诉讼。一审法院认为，1、用人单位未与劳动者签订书面劳动合同时，要确定双方是否成立劳动关系，可以从如下几个方面进行判断：第一工资发放记录及社会保险缴纳情况；第二用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；第三劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；第四考勤记录；第五其他劳动者的证言等。综合本案，闵先容刚工作不到半天，无工资发放记录与社会保险缴纳记录，西园绿化公司也未向闵先容发放工作服、工牌等身份证明证件，闵先容为临时工，没有报名登记表等招用记录，也没有考勤等公司管理的记录，故无法从上述方面证实是否成立劳动关系。通过张金定提交的两份询问笔录，卢启春证实闵先容为临时工，工资按天结算，不符合成立事实劳动关系的要素。2、《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故本案不应直接依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第四条直接确立劳动关系，而应考虑实际情况是否符合事实劳动关系的组成要素。故法院认为张金定诉请闵先容与西园绿化公司成立事实劳动关系的请求与事实不符，法院不予支持。综上，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条之规定，判决：驳回张金定的诉讼请求。本案受理费10元，由张金定负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为闵先容与西园绿化公司是否存在事实劳动关系。西园绿化公司将东山四路绿化带乔木移植施工承包给杜启科并与杜启科签订《施工安全协议》，双方约定了劳务支付方式、安全事故责任分配等其他事项。杜启科为移植树木临时雇请闵先容按天结算报酬。根据以上事实，西园绿化公司与闵先容之间无建立劳动关系的合意，不管理安排闵先容的工作，亦不对闵先容发放工资，故闵先容与西园绿化公司不符合事实劳动关系构成要件。张金定上诉请求确认闵先容与西园绿化公司之间在2018年9月10日存在事实劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张金定的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张金定负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年五月七日书记员 余 丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初698号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司。统一社会信用代码：91511724560712241J。营业场所：大竹县。负责人：王廷超，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘意，系该公司员工，女，1993年，住重庆市万盛区。被告：刘晓宏，男，1971年，住四川大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告刘晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年五月十九日书记员  庞 博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢503号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人韩英库，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地：辽宁省铁岭县。被执行人白玉梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地:辽宁省铁岭县。被执行人韩英民，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地：辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县双井子乡英库米糠厂，住所地：铁岭县双井子乡双井子村，统一社会信用代码：91211221064093875X。法定代表人：韩英库。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩英库、白玉梅、韩英民、铁岭县双井子乡英库米糠厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款900,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人韩英库、白玉梅、韩英民银行存款，查封被执行人名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人韩英库、白玉梅、韩英民司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执560号之二申请执行人：朱珍娣，女，1949年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：谢军良，男，1962年8月27日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人朱珍娣与被执行人谢军良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）苏0281民初8455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：谢军良归还朱珍娣借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 超
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执802号苏州市先河印务有限公司：苏州欧赛电器有限公司：申请执行人苏州市先河印务有限公司与被执行人苏州欧赛电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共61639.32元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州市先河印务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5615号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日zdqz
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1101号被执行人徐德良，男，1987年5月14日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，捕前住大连市普兰店区。被执行人徐德良因贩卖毒品罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初240号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人徐德良支付罚金2000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人徐德良未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务：支付罚金2000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人徐德良未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐德良的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人徐德良名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。另查：被执行人徐德良刑满释放后，未见其行踪。因被执行人徐德良不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金2000.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐德良的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初240号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2003号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：张某，男，1964年4月30日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟芬芬
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督171号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被申请人：常静，女，汉族，1984年6月26日出生，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系千鹿山2号楼1单元301室业主，家中房屋建筑面积为117.41平方米。2015年7月31日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定住房物业服务费收费标准为2.2元每月每平方米。经申请人多次沟通、催缴，被申请人拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、缴（催）费通知单等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费6199.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费6199.2元。申请费17元，由被申请人常静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年五月六日书记员  李易臻
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初249号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人柯海陆，男，1973年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人柯海陆犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人柯海陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月8日上午11时许，被告人柯海陆及柯某4因土地纠纷问题与邻居柯某1、柯某2、柯某3等人在漳浦县绥安镇溪南村下仓40号旁柯某3田地上发生纠纷并打架。被告人柯海陆将柯某1推倒在地上，又上前用脚踹柯某1的腹部，造成柯某1第2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。 2020年1月16日，被告人柯海陆主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月21日，被告人柯海陆与柯某1等人已自愿达成民事调解协议，由被告人柯海陆等人赔偿柯某1等人医疗费等经济损失计人民币85000元，赔偿款已支付。被害人柯某1对被告人柯海陆表示谅解。 本案审查起诉期间，被告人柯海陆自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人柯海陆判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人柯海陆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯海陆的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人柯海陆主动投案经过的证明、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人柯某4、柯某2、柯某3、柯某5、柯某6、柯某7的证言，被害人柯某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯海陆因琐事与他人发生纠纷时，推打柯某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人柯海陆能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柯海陆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人柯海陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初221号之二 原告：褚韩英，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：金伟伟,浙江中格律师事务所执业律师。 被告：湖州市康山街道东山村第四村民小组，住所地湖州市康山街道东山村。 负责人：俞根江，该村民小组小组长。 被告：湖州市康山街道东山村村民委员会，住所地湖州市康山街道东山村半路桥，统一社会信用代码54330502ME0136689C。 负责人：吴炳江，该村委会主任。 被告：湖州市康山街道东山村股份经济合作社，住所地湖州市康山街道东山村，统一社会信用代码N2330502307619588D。 负责人：祝惠安。 三被告共同委托诉讼代理人：谢建勇,浙江家本律师事务所执业律师。 原告褚韩英与被告湖州市康山街道东山村第四村民小组、湖州市康山街道东山村村民委员会、湖州市康山街道东山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。 原告褚韩英起诉称，原告父母系湖州市康山街道东山村集体经济组织成员，原告户籍为湖州市吴兴区，至今户籍未曾变动。此前原告与其他村民小组成员享有同样的收益分配，自原告结婚后，村民小组以原告系出嫁女，拒绝向原告发放社员分红款及相关补偿款。故请求法院判令：一、湖州市康山街道东山村第四村民小组支付原告2016年至2018年的社员分红款、2017年的涉矿补偿款及2018年的元宝山公墓征用款，合计131700元；二、湖州市康山街道东山村村民委员会、湖州市康山街道东山村股份经济合作社对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为：本案中，根据原告褚韩英诉称之事实及被告提交的证据材料，原告褚韩英要求分配的款项来源于湖州市吴兴区妙西镇人民政府支付的妙西镇毛岭矿区土地政策处理款，该土地政策处理款系将该集体组织所有的山林租赁给案外人所得租金，并非土地征收关系，故支付给湖州市康山街道东山村第四村民小组的上述款项不属于土地补偿费，应属该集体组织的经营性收益，该款项应属于该村集体经济组织的经营性收益。此类经营性收益虽归集体经济组织集体所有，但其分配和处分应遵循集体经济组织的意思自治。现褚韩英并未提交湖州市康山街道东山村第四村民小组关于出嫁女不再享有集体经济组织成员收益分配权利的相关决议，故其直接起诉主张分配，有违村集体经济组织自治的原则，不属于司法权应当直接干预的范畴。故原告褚韩英提出的诉讼请求不属于法院应当受理的民事纠纷的范围，其就本案提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告褚韩英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳钦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王利鹏本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王利鹏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利鹏银行存款人民币114,252.99元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保701号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：伊善训，男，1971年8月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：李秀峰，女，1970年2月7日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：伊鹏，男，1982年11月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：李莹莹，女，1983年1月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：周念华，男，1964年7月7日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：韩秀清，女，1962年8月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：杨志勇，男，1972年10月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：郑娟，女，1977年1月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：李强，男，1959年10月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被保全人：于芹，女，1962年11月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）鲁0321民初2576号民事判决书，于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊善训、李秀峰、伊鹏、李莹莹、周念华、韩秀清、杨志勇、郑娟、李强、于芹的银行存款1062046.59元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人伊善训、李秀峰、伊鹏、李莹莹、周念华、韩秀清、杨志勇、郑娟、李强、于芹的银行存款1062046.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年五月十一日书记员  巩曰英
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3263号之三申请执行人：王志进，男，汉族，1952年5月28日出生，现住大同市平城区。被执行人：白富，男，汉族，1954年9月21日出生，现住大同市平城区。被执行人:张丽芬,女,汉族,1957年1月14日出生,现住大同市平城区(与白富系夫妻关系)。申请人王志进诉被执行人白富、张丽芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人白富、张丽芬归还申请人王志进借款120000元，案件受理费1350元。在规定期限内，被执行人白富、张丽芬仍未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人白富银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4864号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：杨秀妍，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告杨秀妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保463号 申请人：王珍，女，1972年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张纪生，男，1965年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴永生，男，1969年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王珍于2020年4月30向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张纪生、被申请人吴永生在银行的存款580000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张纪生、被申请人吴永生在银行的存款580000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人王珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月八日 书记员 张美芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1028号 原告：郑宝云，女，1959年3月27日出生，汉族，住三门县。 被告：戴成姬，女，1965年9月17日出生，汉族，住三门县。 原告郑宝云与被告戴成姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郑宝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑宝云撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初355号原告：郑建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：陈永锡，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。原告郑建军与被告陈永锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军及其委托诉讼代理人邓文海、被告陈永锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款400000元及利息62000元（利息暂计算至2020年4月23日，以后按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，郑建军变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还原告借款300000元及利息74533元（利息暂计算至2020年4月23日，以后按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。庭审中，郑建军明确其利息计算方式为：以400000元为本金，自2017年5月6日起至2020年4月23日止，按月息2分计算；以300000元为本金，自2020年4月24日起至债务清偿之日止，按月息2分计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月6日被告向原告借款400000元，并约定月息2分。后被告支付了原告部分利息并于2020年4月23日向原告支付借款本金100000元，余款被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。陈永锡辩称对郑建军的诉讼请求无异议。经审理查明，郑建军与陈永锡系同村村民。2010年11月，郑建军通过陈永锡介绍以案外人河南华宸工程建设有限公司（以下简称：“华宸公司”）名义与案外人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）签订建设工程施工合同，并由郑建军进行实际施工，后因工程款问题由华宸公司以路桥公司为被告诉至法院请求其支付施工工程款，后湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终6549号生效判决书。路桥公司因上述案件通过湖南省浏阳市人民法院执行局向陈永锡支付款项共计1030000余元，上述款项实际所有人为郑建军。陈永锡于2017年5月6日向郑建军借款400000元，并向郑建军出具《借条》一份，剩余款项730000余元已支付给郑建军。该《借条》载明：今借到郑建军人民币肆拾万元整，月利息2分。2020年4月23日，陈永锡向郑建军偿还借款本金100000元及210000元利息。本院认为，债务应当清偿。原告郑建军以《借条》、民事判决书、执行裁定书为凭，主张被告陈永锡偿还其借款本金及利息，以上证据经过庭审举证质证，本院予以认可。结合借条载明的内容、被告陈永锡的陈述及原告郑建军、被告陈永锡共同确认被告陈永锡已偿还本金100000元之情形，对原告郑建军主张被告陈永锡偿还其借款本金300000元的诉请，予以支持。对原告郑建军主张被告陈永锡向其偿还利息（以400000元为本金，自2017年5月6日起至2020年4月23日止，按月息2分计算；以300000元为本金，自2020年4月24日起至债务清偿之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，依据《借条》中载明的内容，原告郑建军主张利息于法有据。结合原、被告共同确认被告陈永锡已向原告郑建军支付利息210000元及于2020年4月23日偿还借款本金100000元之情形，应当确认截至2020年4月23日被告陈永锡尚欠原告郑建军利息74533元及以300000元为本金，自2020年4月24日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算的利息未支付，被告陈永锡应承担继续向原告郑建军支付的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永锡应于本判决生效后十日内向原告郑建军偿还借款本金300000元、利息74533元及以300000元为本金的利息（自2020年4月24日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元（已减半收取，原告郑建军多缴纳的656元予以退还），保全费2830元，共计6289元，均由被告陈永锡负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十九日书记员  马鲜草
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执384号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人盈江县徐段硅业有限公司，住址云南省盈江县平原镇。法定代表人：陈杭。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人盈江县徐段硅业有限公司诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初411号民事判决书，移送执行标的额3220元。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县徐段硅业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人盈江县徐段硅业有限公司无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人盈江县徐段硅业有限公司名下无房产、土地登记信息。本院已将被执行人盈江县徐段硅业有限公司限制高消费。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执384号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月二十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4824号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司，住所地佛山市三水区西南街横冲龙潭村“门口田”。法定代表人：张绍河。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告柳宁与被告佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司（以下简称三水丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托诉讼代理人修雪静到庭参加诉讼，被告三水丰田公司及被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失40000元及合理费用5000元（律师费4500元、公证费500元）。庭审中经核实涉案微博已删除，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，放弃修改权的诉讼请求。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博上使用原告的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的，作为管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告三水丰田公司、被告微梦公司经本院依法传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交了复印自国家图书馆的《汽车导报》2007年贰月号第105期，其中在172-173页发布的《十选一就不得了——十大用车紧急状况及应对大法》一文中，标注了“插图/柳宁”。涉案作品为小标题《自动驾驶》下的插图。2016年12月8日，经申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。2016年12月29日，该公证处出具的（2016）许天证民字第2662号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“三水丰田”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，认证信息显示“佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司”。该微博账号于2013年5月22日发布《傻瓜行为——追求高档位行车》的微博文章中使用涉案作品作为配图，涉案微博的收藏、转发、评论和点赞数均为0；庭审中经核实，涉案作品已删除。柳宁主张三水丰田公司赔偿其为本案支付的合理费用，但未提交任何票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提供的《汽车导报》中载有涉案作品并署名柳宁，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认柳宁为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据原告所主张的诉讼请求，本案案由应为著作权侵权纠纷。本案中，根据原告柳宁提交的公证书，三水丰田公司在未经许可、未予署名、未支付报酬的情况下，在其名为“三水丰田”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了柳宁享有的著作权，三水丰田公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认，对停止侵权行为不再进行处理。原告柳宁要求被告对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或三水丰田公司的违法所得，柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告柳宁主张三水丰田公司赔偿其支付的律师费和公证费，虽未提交相应证据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告三水丰田公司、微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失1200元及合理开支200元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担438元（已交纳），由被告佛山市三水丰田汽车销售服务有限公司负担25元，于本判决生效后十日内直接支付给原告柳宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十日书记员  李 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5051号 原告：肖久芬，女，1972年12月16日出生，汉族，住所四川省富顺县。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被告：四川寰宇风情国际旅行社有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段12号6栋11层1102室。 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告肖久芬与被告四川寰宇风情国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，因原告肖久芬未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十二日 书记员  张红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保148号申请保全人：陈玉梅，女，汉族，1953年10月6日出生,住扎赉特旗。被保全人：邱宝柱，男，汉族，1966年2月5日出生,住扎赉特旗。被保全人：王凤燕，女，汉族，1969年9月1日出生,住扎赉特旗。陈玉梅与邱宝柱、王凤燕(原王凤艳)财产保全一案，本院已根据陈玉梅申请，依据（2020）内2223民初929号裁定书，于2020年5月25日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复101号复议申请人（被执行人）：于连生，男，1958年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：于素华，女，1953年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：乔维霞，女，1950年11月16日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于素卫，女，1967年12月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于胜，男，1985年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人于连生不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2019)辽0211执异307号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，（2018）辽0211民初672号原告于素华与被告乔维霞、于连生、于素卫、于胜被继承人债务清偿纠纷一案甘井子法院判决后，于素华不服提起上诉。大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终8201号民事判决书，主要判项为：上诉人享有对于清开的7万元债权，自本判决生效之日起30日内，由被上诉人乔维霞、于连生、于素卫、于胜在继承于清××遗产（该遗产以××生前在大连市××号房屋享有的财产范围为限）范围内向上诉人承担给付义务。案件进入执行阶段后，甘井子法院立执行案件（2019）辽0211执3508号，并于2019年7月10日制作（2019）辽0211执3508号之一执行裁定书，涉及本案部分裁定书裁定：“四、冻结被执行人于连生在大连银行62×××76账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。”裁定书送达协助执行银行，实际冻结六千余元。于连生提起异议称，请求把于连生所有的大连银行62×××97账户解冻。事实及理由为：（2018）辽0211民初672号判决经上诉，异议人不服提出申诉，在申诉期间法院将账户冻结，其已年迈，身体多病，很多药都是自费。另查，异议人未在递交异议申请书时及本案审查过程中，就其所述的“身体多病，很多药都是自费”提供证据。甘井子法院认为，大连市中级人民法院下发的（2018）辽02民终8201号民事判决书现为生效判决，为甘井子法院（2019）辽0211执3508号执行案件的执行依据，甘井子法院采取的冻结相关被执行人账户的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案异议人未向法院提供相关证据材料证明其异议成立，故甘井子法院对其异议请求不予支持。故裁定，驳回于连生的异议请求。于连生向本院申请复议称，请求法院给予公平合理的裁决。本院查明事实与甘井子法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，被执行人请求对其所有的银行账户解除冻结，甘井子法院即应对执行实施机构的查封行为是否符合法定程序及是否为被执行人保留了必需的生活费用等事实进行审查，在此基础上作出相应的裁决。现甘井子法院既未举行听证，又未查明相关事实，仅以被执行人未提供证据证明其主张为由裁定驳回被执行人的异议请求，属基本事实认定不清，本案应发回甘井子法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异307号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  唐利群二〇二〇年五月十九日书记员  李玉萱
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民申4号 再审申请人（一审被告）：亢琼仙，女，汉族，1970年2月4日生，富源县人，住富源县。 被申请人（一审原告）：张惠萍，女，汉族，1960年9月26日生，富源县人，住富源县。 被申请人（一审被告）：田跃，男，汉族，1970年4月19日生，富源县人，住富源县。 再审申请人亢琼仙因与被申请人张惠萍、田跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云0325民初1827号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亢琼仙申请再审称：一、一审认定事实错误，调解内容违法。二被申请人之间的借贷关系，虽发生在再审申请人与被申请人田跃婚姻关系存续期间，但申请人不知道该笔债务的存在，并未用于家庭共同生活开支，也不可能借如此巨额的债务。再审申请人没有共同偿还该笔债务的责任。被申请人张惠萍未向一审法院提供该笔债务是由于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，一审依据什么证据认定该笔债务系夫妻共同债务？二、一审程序严重违法。法院从未向再审申请人送达过诉状、应诉手续、传票等，申请人从未参与诉讼，也未授权他人代为诉讼。没有收到调解书，莫名其妙就被法院执行，冻结工资卡。本人提出执行异议却被无理驳回。 被申请人张惠萍、田跃未提交书面意见。 本院经审查认为，基于本院作出的（2019）云0325民初1827号民事调解书，结合亢琼仙申请再审书载明的理由及其提供的证据，本院应当对亢琼仙是否有权提出再审申请问题进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据该条规定，当事人通过申请再审寻求在审判监督程序中改变原调解协议的，只能是针对经过第一审或者第二审人民法院作出的已经发生法律效力的调解书，应当在六个月内向人民法院提出，逾期则当事人无权申请再审。（2019）云0325民初1827号民事调解书，从立案到结案，再审申请人亢琼仙均未参与诉讼活动，原审卷宗中亦没有向其送达了应诉通知书、诉状副本、出庭传票等诉讼文书的材料，也没有授权委托田跃诉讼，同样也没有向亢琼仙送达了（2019）云0325民初1827号民事调解书的证据。因此，亢琼仙提出的再审申请，不符合民事诉讼法的规定，依法应当终结审查。综上，亢琼仙于2020年4月10日提出的再审申请，不属于本院依法予以再审审查的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亢琼仙的再审申请。 审判长  杨德昆 审判员  赵金友 审判员  刘婉华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 悦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢324号 金小荣： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人金小荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执300号申请执行人：曹文申，男，汉族，1952年6月10日出生，住齐河县。被执行人：彭文虎，男，汉族，1969年5月24日出生，住齐河县。本院在执行曹文申与彭文虎借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1425民初2899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人曹文申于2020年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金36000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费700元，公告费560元，执行费459元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人彭文虎邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月21日、2月17日、3月17日、4月26日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年1月23日对被执行人彭文虎发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月23日调查被执行人公积金、社保情况，4月24日调查彭文虎收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、本院于2020年3月31日从（2020）鲁1425执299号案字中划拨被执行人的银行存款4513.95元，该案款已转移到本案并已过付申请人。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人已履行金额4513.95元，未履行金额32746.05元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年五月十五日书记员  张明波
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执551号 申请执行人方菲，女，1988年10月6日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人杭州愣头青餐饮有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城1幢311室，组织机构代码:MA2CF64X5。 法定代表人金焰耀。 申请执行人方菲与被执行人杭州愣头青餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭钱塘劳人仲案（2019）331号仲裁调解书于2020年04月13日立案执行，执行标的为11518.84元，被执行人还应承担执行费73元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月15日、2020年5月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年5月15日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2020年5月8日，本院依法至被执行人经营地核查，经过核实，被执行人已经不在原经营场所经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 5、2020年5月9日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年5月19日，被执行人应支付申请执行人案款11518.84元，被执行人还应承担执行费73元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴伟露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保894号申请人：邹雯，女，1989年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请人：何涛，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：郑晔，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。本院在审理申请人邹雯、何涛与被申请人郑晔民间借贷纠纷一案中，申请人邹雯、何涛于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑晔银行存款619333.33元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹雯、何涛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹雯、何涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑晔银行存款619333.33元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十三日书记员  伍楚秀
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执631号申请执行人:毛小英,女，1972年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人毛小英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特2号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行30000元，执行费350元。已执行604.73元，执行费36.25元。尚未执行29395.27元，执行费313.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十五日书记员  徐 翾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂艳，女，1964年4月18日出生，满族，退休工人，住北镇市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤涛，男，1957年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵桂艳（赵凤涛妹妹），1964年4月18日出生，满族，退休工人，住北镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天超，男，1964年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金长权，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省再审申请人赵桂艳、赵凤涛与被申请人赵天超、金长权排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂艳、赵凤涛申请再审称，撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终825号民事判决及辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2508号民事判决，依法再审改判。诉讼费由被申请人负担。主要事实和理由：1.本案为被申请人赵天超、金长权共同侵权，赵天超也应承担担恢复原状责任；2.对于恢复原状的方式应以被申请人用其所挖走的土回填；3.被申请人修建的水库和墙体没有批件是违章建筑，应予拆除，并堵塞了我承包水库泄洪。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的第2、6项规定的再审情形。赵天超、金长权答辩称，1.在该案件发生时，赵天超没有在家，对此事不知情；2.再审申请人签订的承包合同无效，不同意给其恢复原状；3.申请人承包水库没有泄洪闸。本院经审查认为，原审法院查明赵天超本人没有到赵桂艳、赵凤涛承包的水库取土，原审原告有没有证据证明证明，故原审法院没有判决赵天超承担恢复原状责任正确。关于二再审申请人主张原审被告用其所挖走的土回填，因挖走的土时间长和被用掉，原审法院没有判决用挖走的土回填符合客观实际，本院予以支持。关于二再审申请人主张被申请人修建的水库和墙体堵塞了我承包水库泄洪问题，因被申请人修建的水库和墙体距离二人承包的水库下游很远，不影响二再审申请人水库的蓄水及放水。至于原审被告修建的水库和墙体没有批件是违章建筑，应予拆除的问题，应由政府行政职能管辖，不属于民事诉讼范畴。再审期间赵桂艳、赵凤涛没有提供新证据，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回赵桂艳、赵凤涛的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月二十六日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执233号申请执行人：唐富辉，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特42号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理申请执行人唐富辉申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬32047元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢