wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保71号 申请执行人:金某，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：张某，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 以上两名申请执行人共同委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被执行人：黄某，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：余某，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人金某、张某与被执行人黄某、余某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人黄某、余某银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人黄某、余某银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2268号原告：史金凤，女，1973年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王小蕊，女，1997年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告史金凤与被告王小蕊健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告史金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史金凤撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年五月十二日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1473号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告：司国敏，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告司国敏追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德丰和曾慧慧、被告的委托诉讼代理人杜洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款150042元；2、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月20日21时30分，被告司国敏醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南逆向行驶到河南省新密市密州大道与新华路交叉口南100米处时，与徐振升无证驾驶豫Ａ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，致徐振升受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告司国敏负事故全部责任。事故发生时被告司国敏驾驶的豫Ａ×××××号车在原告人民保险公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后受害人徐振升就医疗费等损失将原告人民保险公司诉至法院，经两级法院终审判决后，原告人民保险公司在交强险限额内赔付徐振升120000元、在商业三责险限额内赔付徐振升23669元并赔付徐振升鉴定费及诉讼费6373元。因事故发生时原告人民保险公司承保车辆的驾驶员即被告司国敏存在醉酒驾驶情形，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告人民保险公司在履行了保险赔偿义务后有权向被告司国敏追偿并由被告承担相应损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告司国敏的主要答辩和质证意见为：1、原告行使追偿权的前提是保险合同中关于酒驾属于免赔情形的约定已经生效，该约定是否生效取决于原告对酒驾属于免赔情形尽到了提示说明或者明确提示说明义务，且提供尽到此项义务的证据，否则应当承担败诉后果。2、在徐振升与原告人民保险公司的判决书中，已对原告辩称司国敏酒后驾驶发生保险事故应当免赔的主张进行了驳回，主要原因是原告就该免赔情形没有在保险单、投保单或保险凭证上尽到提示说明义务，连最基本的提示义务也没有尽到。3、原告的主张所依据的机动车交通事故强制保险条例属于行政法规，在法律位阶上明显低于《保险法》和保险法司法解释二，《保险法》和保险法司法解释二对于保险公司在建立保险合同关系时所要求的提示说明义务是法定义务，不以任何事由而免除，该种提示义务也是保险公司在建立保险合同之初应当履行的法定义务，该义务的全面履行也是其能够主张其他权利的基础，原告在保险合同建立过程中既未向答辩人交付保险条款，更未向答辩人进行提示说明，从未告知关于酒驾保险公司免赔或可以追偿的相关事项，因此原告行使追偿权的基础不具备，保险法的制定是为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，加强对保险业的监督管理，促进保险事业健康发展，而不是为保险公司在追求不正当利益时断章取义所提供理论依据，众所周知的是，保险公司在保险合同关系中处于优势地位，其在保险销售过程中，为了追逐较大的利益，对保险法中规定的提示和说明义务根本不重视，而现在事故发生后，保险公司在其根本不具备追偿基础的情况下提起追偿，这种行为有悖保险法设立初衷。保险法司法解释二第十条对于法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同中免责条款的免责事由所要尽到的提示义务也作了明确的说明。经本院审理查明，2018年6月20日21时30分，被告司国敏醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南逆向行驶到河南省新密市密州大道与新华路交叉口南100米处时，与徐振升无证驾驶豫Ａ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶相撞，致徐振升受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告司国敏负事故全部责任。事故发生时本案被告司国敏驾驶的豫Ａ×××××号车在本案原告人民保险公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后受害人徐振升就医疗费等损失将本案原告人民保险公司诉至本院，经本院审理并作出（2018）豫0183民初6410号民事判决，本案原告人民保险公司因不服判决在法定期间内向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理并作出（2019）豫01民终169号终审判决，本案原告人民保险公司按照终审判决向徐振升履行了赔偿义务，其中在交强险限额内赔付116475元、在商业三责险限额内赔付27194元并赔付鉴定费及诉讼费6373元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定,本案原告人民保险公司有权就交强险限额内赔付给徐振升的116475元向被告司国敏追偿。原告主张其在商业三责险限额内赔付给徐振升的27194元及赔付给徐振升的鉴定费和诉讼费6373元向被告司国敏追偿无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告司国敏于判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付款共计116475元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1651元，由被告司国敏负担1315元、由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担336元。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年五月八日书记员 徐戈辉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执262号之一申请执行人：赵某，女，1983年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年五月九日书记员  李军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执69号申请执行人：孙继强，男，1970年3月14日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：詹国亮，男，1986年10月8日生，汉族，x县x镇x村人，农民。本院在执行申请执行人孙继强与被执行人詹国亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请执行人于2020年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十日执行助理姚海书记员陈园洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2671号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王婷，女，1989年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王婷供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年5月9日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   那 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执508号申请执行人：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-F74（园区）。法定代表人：王卫，执行董事。委托代理人：李庆辉，北京铁手信息技术有限公司员工。被执行人：王正委，男,1973年12月17日出生,汉族,户籍地河南省洛阳市汝阳县。被执行人：陈小侠，女,1975年08月9日出生,汉族,户籍地河南省洛阳市汝阳县。本院在执行北京铁手信息技术有限公司与王正委、陈小侠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王正委、陈小侠的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人33663元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王正委、陈小侠列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十三日书记员  张振东
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1387号 原告：胡茫洋，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：歙县鑫瑞服装加工厂，住所地歙县桂林镇吴川村。 经营者：张小兵，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告胡茫洋与被告歙县鑫瑞服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡茫洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡茫洋撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡茫洋负担。 审判员  汪青萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异32号案外人范×，女，汉族，1985年9月11日出生，住西宁市城北区祁连路453号5栋2061室，公民身份号码：×××，系被执行人唐国海之妻。委托代理人朱林、孙建强，青海辉湟律师事务所律师。申请执行人青海闽商融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场8-32号，统一社会信用代码：91630000564922860Y。被执行人西宁城北云青建材经营部，经营场所：西宁市城北区青海建国物流市场8-24-1号，组织机构代码：L4871XXXX。经营者宁朋云，该经营部经理。被执行人宁朋云，男，汉族，1973年11月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人武爱永，女，汉族，1970年10月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人唐国海，男，汉族，1987年9月12日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人范金栋，男，汉族，1958年1月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人陈爱华，女，汉族，1982年2月5日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人西宁城北云青建材经营部、宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华保证合同纠纷一案中，案外人范×于2020年4月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范×称，1、本院查封的位于西宁市××区的房屋虽然登记在被执行人唐国海名下，但房屋所有权归属于案外人；因唐国海与案外人系夫妻关系，故将自己购买的房屋登记在被执行人唐国海名下，现有证据能够说明该房屋的购置和后期房贷的偿还均为案外人，被执行人唐国海对该房屋并不享有相应权利。2、本院作出（2016）青0105民初3059号民事判决书中，被执行人承担的担保责任，根据相应司法解释规定，担保债权如果不是基于家庭利益为他人担保的，不应列为夫妻共同债务。3、法院查封的房屋系案外人抚养家属维持生活必需的居住房屋，应当依法豁免执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初3059号民事判决书，在执行申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人西宁城北云青建材经营部、宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人唐国海名下位于本市××区的房屋一套，案外人范×以查封的房屋系其所有为由向本院提出执行异议，同时提供了户籍证明、银行交款单、交易明细等证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城西区西川南路50号7号楼1单元1281室房屋的产权人登记为被执行人唐国海，且唐国海与范×系夫妻关系，故案外人范×提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回范×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 强 斌 二○二○年五月九日书记员 季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2846号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：卢洪云，男，1990年3月6日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告卢洪云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年五月二十六日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7222号 原告：严旭圣男，1983年3月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张键清，浙江金奥律师事务所律师。 被告：邵国建男，1985年6月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 原告严旭圣与被告邵国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。分于2020年1月9日、3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵国建立即向原告严旭圣归还借款30万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告严旭圣系汇源物流托运部的负责人，被告邵国建系经严旭圣雇佣，负责卸货和代收货款。在2011年期间，邵国建多次将收来的货款占为己有，并未将这些货款交付给严旭圣。在2011年12月3日，后经双方协商一致，同意将上述款项作为借款出借给邵国建，并当场亲笔出具一张借条：“今借严旭圣人民币30万元整叁拾万元整”。后经原告多次向被告讨要，被告至今未付。原告认为，原告跟被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应向原告归还借款。 被告答辩称：对欠条的真实性无异议，对原告所陈述的事实有异议。因为当时托运部资金紧张，没法支付客户款项，为了给客户一个交代，原告就说让我出张欠条，后来我与原告前妻殷庆雪进行了结算，出具了本案借条，即使起诉，也应由殷庆雪为原告。被告于2010年中旬至2011年11月底在原告处上班，不上班后，通过银行转账的形式已经将款项还给了殷庆雪，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条，证人郑某、宣某的证言，被告提交的离婚登记审查处理表、农业银行及建设银行流水明细各一份，双方当事人经质证，对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对证人王某的证言，被告质证提出对证明效力有异议，本院审查认为，该证人证言所反映出的被告欠原告款项的事实与证人郑某提到的事实基本一致，结合被告在第二次庭审中的提出已归还款项的辩称，本院对被告在替原告代收货款过程中，欠下原告相应货款的事实予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年期间，原告及前妻殷庆雪在江苏苏州“汇源物流托运部”苏州至合肥线路上从事物流托运工作，被告系原告雇员，负责卸货及代收货款等管理工作。后被告挪用部分托运部收取的货款。2011年12月3日，经殷庆雪与被告结算，约定将被告挪用的货款300000余元（具体金额不详）转为借款，由被告向原告出具借条一张：“借条今借严旭圣人民币30万元整叁拾万元整邵国建11.12.3”。2011年12月5日，被告开设了账号为62×××21的中国建设银行卡，自2011年12月9日起至2012年1月6日，被告共计向殷庆雪汇款332000元。 本院认为，本案争议焦点在于：1.原、被告之间的借款关系是否成立？被告受原告委托，代为收取托运部货款事宜，应按约如实地向原告交付相应货款，拒不交付，应承担相应的法律责任。经原、被告协商，被告自愿将未交付的货款以借款形式向原告出具借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可，虽结算款项系由原告前妻殷庆雪与被告发生，但基于当时原告与殷庆雪的婚姻关系及借条出具的对象，本案原告主体适格，故原、被告之间由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2.被告是否已经履行了还款义务？借条出具时间为2011年12月3日，此后，被告向殷庆雪汇款合计332000元，虽款项金额与借条记载金额有所出入，但原、被告均认可被告实际占用的金额系300000余元，故实际支付的款项大于借条所载金额有合理之处。原告提供的证人证言，均未能准确陈述被告的离职时间，原告提出被告支付的款项系其工作期间代收的货款，但未提供充分证据证明该段时间被告仍为其工作，且原告陈述被告两次占用收取的货款，在此情形下，原告仍雇用被告为其收取货款，与常理不符。2011年12月8日、12日，被告向案外人俞建学汇款合计82100元用于归还其欠俞建学的款项，可见被告届时有一定的偿还能力。故本院认定被告于2011年12月9日至2012年1月6日期间已履行了还款义务。综上，原告诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告严旭圣的诉讼请求。 本案受理费2900元（已减半收取），由原告严旭圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年五月十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初967号原告：姚水生，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽芜湖市三山区。被告：俞日海，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽芜湖市三山区。姚水生诉俞日海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。姚水生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚水生的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚水生撤诉。案件受理费减半收取1550元，由姚水生负担。审判员  张晓燕二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 宁
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终177号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明明，男性，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，务工人员，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人刘明明犯盗窃罪一案，于2020年3月21日作出(2020)湘0281刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明明提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年12月13日上午，被告人刘明明与被害人孙某在醴陵市推销净水器。期间，被告人刘明明驾驶被害人孙某的牌照为粤Ｓ×××××的汽车给客户安装净水器。在返回途中，被告人刘明明将该车停在路边，翻开汽车前排手扶箱，盗走手扶箱底层的一条黄金手链和一枚印有孙中山头像的银元。经醴陵市价格认证中心认定，被盗黄金手链价格为20980元人民币。2019年12月18日下午，被告人刘明明与被害人孙某在醴陵市明月镇推销净水器。期间，被告人刘明明趁无人注意，在被害人孙某的牌照为粤Ｓ×××××的汽车内，盗走汽车前排手扶箱底层内的一枚黄金戒指。经醴陵市价格认证中心认定，被盗黄金戒指价格为3729元人民币。2019年12月18日，被告人刘明明被扭送至醴陵市公安局泗汾派出所。归案后，醴陵市公安局民警在被告人刘明明上衣口袋内查获被盗黄金戒指，在被告人刘明明位于衡阳县的住处查获被盗手链及银元，上述被盗物品已依法扣押后返还给被害人孙某。被害人孙某出具了谅解书，表示对被告人刘明明的行为予以谅解。被告人刘明明自愿如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘明明自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、照片、公安行政处罚决定书、证明、情况说明、户籍证明、刑事谅解书等书证；2、证人乐某均的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人刘明明的供述与辩解；5、醴价认定【2019】103号鉴定意见；6、检查笔录一份、搜查笔录一份；7、讯问光盘一份。原判认为，被告人刘明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘明明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处理。刘明明盗窃的涉案物品均已归还被害人孙某，且获取了被害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。宣判后，刘明明以原判认定上诉人在2019年12月18日盗窃戒指的事实不清，且取得了被害人的谅解为由，提出上诉，请求从轻判决。二审查明，刘明明的犯罪事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘明明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。就刘明明上诉所提意见，经查，2019年12月18日刘明明实施盗窃后，被被害人察觉并开车将刘明明带至公安机关，公安人员依法对刘明明身体检查时在刘明明的上衣左侧口袋里搜查出一枚金戒指，刘明明供述该戒指就是其在被害人小汽车的扶手箱内盗窃所得。被害人亦提供了该戒指的购买凭据。原判认定该事实清楚，证据确凿。原判基于刘明明认罪态度较好，认罪认罚并取得了被害人的谅解，已经对刘明明从轻处罚。综上，刘明明的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年五月八日书记员  李 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3451号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金三区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：孔和平。本院在审理原告上海亦旸网络科技有限公司与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年5月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亦旸网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年五月二十九日书记员 鲍汝霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执114号之三申请执行人程国胜，男，1957年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人程国强，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5240号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国强3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程国强价值65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢472号 申请执行人何燕、被执行人象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社： 申请执行人何燕诉被执行人象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2015）甬象徐商初字第00393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何燕向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢472号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保115号 申请人：刘洪生，男，1946年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：梁德荣，女，1943年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王素军，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：刘楠，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨金忠，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈大文，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘洪生、梁德荣、王素军、刘楠于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金忠、陈大文名下720206元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘洪生、梁德荣、王素军、刘楠与被申请人杨金忠、陈大文因交通事故纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨金忠、陈大文银行存款720206元或等值财产。 案件申请费4121元，申请人刘洪生、梁德荣、王素军、刘楠已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月九日 书记员  张 晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7798号原告朱新富，男，1954年11月19日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告杜道海，男，1969年8月24日生，汉族，住信阳市浉河区。原告朱新富诉被告杜道海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告朱新富于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新富以双方自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告朱新富撤回起诉。本案案件受理费5605元，减半收取2803元，由原告朱新富负担。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月六日书 记 员  晏 阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2006号 原告:宁波广博数码科技有限公司。住所地宁波市海曙区石碶街道车何渡村。统一社会信用代码：91330212744986263N。 法定代表人：曹燕波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹璐，女，该公司员工。 被告：宁波市奉化卡伦司灯业有限公司。住所地宁波市奉化区大堰镇三联村118号。统一社会信用代码：91330283058281802F。 法定代表人：董浩奇。 被告：董浩奇，男，1988年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波广博数码科技有限公司与被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、董浩奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宁波广博数码科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波广博数码科技有限公司撤诉。 案件受理费25626元，减半收取计12813元，诉讼保全申请费5000元，合计17813元，由原告宁波广博数码科技有限公司负担。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年五月六日 代书记员 俞吴荷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初188号原告：杨锋，男，生于1978年9月6日，汉族，农民，住利川市，被告：胡东海，男，生于1980年11月5日，个体工商户，户籍地湖北省潜江市，委托诉讼代理人（特别授权）：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律服务工作者。原告杨锋诉被告胡东海合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告杨锋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锋撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨锋负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年五月二十一日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保334号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人周智雄，男，1983年12月14出生，汉族，居民。 被申请人刘冬梅，女，1987年7月7日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周智雄、刘冬梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周智雄、刘冬梅的银行存款39352元。 本案财产案件受理费413元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执39号之一 申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。 法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人：季必江，男，1972年3月15日出生，汉族。住址：安徽省宣城市郎溪县。 申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人季必江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人季必江支付申请执行人福建银湖融资租赁有限公司租金41242元、逾期利息（以租金41242元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%计算至付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费3500元，案件受理费539元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季必江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人季必江名下浙Ｅ×××××起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人季必江名下位于长兴县小浦镇长广生活区8幢303室不动产，本院已依法查封，暂不宜处置。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人季必江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季必江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季必江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建银湖融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫 纬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢546号申请执行人：薛海龙，男，汉族。被执行人：孙腾博，男，汉族。被执行人：任晓旭，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8147号民事调解书责令被执行人孙腾博、任晓旭履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙腾博、任晓旭存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人孙腾博、任晓旭相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日书记员  申 琳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保425号中国工商银行股份有限公司永州银丰支行：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被申请人王志军、南改彦借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行于2020年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人王志军、南改彦名下银行存款18.696578万元或相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行已提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102民初512号之一民事裁定书，已冻结被申请人王志军、南改彦名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1249号 申请执行人:管延庆，男，1986年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人管延庆与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9816号民事判决书向本院申请执行，执行标的：2688元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1249号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2000号原告：王寿山，男，1967年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于述旗、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台苏商银发投资有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居广场B座五层3号。法定代表人：**，该公司负责人。第三人：烟台华光照明工程有限公司，住所地烟台市莱山区东海路2号。法定代表人：孙德杰，该公司负责人。原告王寿山诉被告烟台苏商银发投资有限公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴旭玲，被告法定代表人**，第三人法定代表人孙德杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息1693282元（自2014年5月1日起，以借款本金120万元为基数按年利率24%暂计算至2020年3月17日），共计2893282元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止以120万元为基数仍按照年利率24%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告主张的借款事实及诉讼请求均予以认可，请求法院依法判决。第三人发表意见称，借款系原、被告间的行为，只是通过第三人的公司账户进行了过付，款项与第三人及孙德杰无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原被告签署借款协议载明：1、被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币120万元，月利率2.5%，利随本清。2、借款期限为3年，自2014年4月26日起至2017年4月25日止。借款起始日以借款实际发放日为准。3、原告以转账方式将120万元款项打入被告指定的用户名为烟台华光照明工程有限公司（以下简称华光公司）、账号为37×××50、开户行为建设银行卧龙支行的账户，由华光公司负责将120万元借款转账给被告。4、被告须于借款期满之日归还全部借款本金并支付利息，逾期不还仍需按照借款利率支付逾期还款利息。同年4月26日，原告将出借给被告的120万元及出借给第三人的30万元，共计150万元，分2次均汇入指定的第三人账户。同年4月30日，第三人法定代表人孙德杰通过其个人账户转账给被告法定代表人**账户人民币120万元整。被告借款后至今分文未还。被告当庭对上述事实均不持异议。本院所确认的上述事实，有借款协议、银行交易及转账记录、记账凭证及收据等证据为证，还有原、被告及第三人的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120万元的事实清楚。原、被告签署的借款协议中，对借款本金、期限、借期及逾期利息均有明确约定，现原告主张被告归案借款本金并以年利率24%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。自原告主张的2014年5月1日至2020年4月30日，以借款本金120万元为基数，计算利息应为172.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告烟台苏商银发投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王寿山借款本金1200000元及利息1728000元（自2014年5月1日至2020年4月30日止，按照年利率24%计算），并自2020年5月1日起至实际给付之日止，仍以借款本金1200000元为基数，按照年利率24%计付利息给原告王寿山。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30141元，减半收取为15071元，由被告烟台苏商银发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕    燕二〇二〇年五月十八日书记员 李子豪（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2309号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：傅艳红，女，汉族，1980年8月9日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5210号上诉人(原审原告、原审反诉被告)：张新海。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：张海龙。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。上诉人张新海因与被上诉人张海龙承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张新海及其委托诉讼代理人刘加坤、被上诉人张海龙及其委托诉讼代理人王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新海上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院第(2019)豫0191民初29643号民事判决书；2、请求依法改判由被上诉人返还上诉人模具款45600元；3、请求依法改判被上诉人赔偿原告延期交付模具给原告造成的损失赔偿金30000元；4、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:1、一审法院事实认定错误,被上诉人不具有生产,制造资质,且虚构生产企业(郑州市巨微精密模具有限公司),故所生产的模具产品质量不合格。2、被上诉人未能按照《模具定购协议》约定交付质量合格产品(模具),其行为已构成违约。被上诉人生产的模具,不符合《模具定购协议》中约定的产品使用性能,其行为已违反《模具定购协议》第一条、第二条的约定,该批模具存在质量瑕疵、材质崩裂,无正常使用功能,上诉人的权利受到侵害,其行为已构成违约。3、上诉人要求被上诉人承担因违约造成的各项损失于法有据。张海龙辩称，上诉人的三个上诉理由均不能成立，依法驳回上诉，维持原审判决。张新海向一审法院起诉请求：1、判令被告返还模具款45600元；2、判令被告赔偿原告延期交付模具给原告造成的损失赔偿金30000元；3、违约金按照签订费用金额48000元×30％=14400元。张海龙向一审法院提出反诉请求：判令张新海履行合同，向反诉原告支付模具款2400元。一审法院认定事实：2016年1月24日，张新海（甲方）与张海龙、郑州市巨微精密模具有限公司、张海龙（乙方）签订《模具定购协议》，约定甲方委托乙方加工制造模具，详细信息为110管卡、70管卡、50管卡各一套，交付时间为2016年3月20日；模具寿命为2500万次；甲方提供产品相关技术文件，乙方严格按甲方的技术要求制造模具，并做了详细约定；模具价格为48000元，合同确认之日甲方向乙方支付模具款定金24000元，模具完工提交合格样品时甲方向乙方支付21600元，模具送货至甲方工厂调试正常生产一周内甲方向乙方支付2400元；乙方在生产过程中，甲方需对产品进行更改，造成乙方工时或原材料损失，甲方应承担相关费用，并适当延缓工期，具体数额、时间双方协商确定；乙方在规定时间内保质保量完成模具制造任务，否则造成甲方损失，每延迟1天扣除总造价的1％，若造成模具报废乙方应重新制模，超出工期50天，乙方除返还模具预付款外，追加赔偿甲方2000元。合同落款处，原、被告分别作为甲方、乙方代表签字。该协议签订后，张新海于2016年4月28日通过中国农业银行向张海龙付款21550元，后张新海收到张海龙发来的模具。日期修改为2016年8月15日的销货清单载明：75、50、110管卡模各一套；共计48000元。以上模具材料宽度变更为20.2mm，调试合格；模具款已付45600元；模具制造人张海龙在该清单上签字。该销货清单左下角注明：受张海龙委托，把本销货清单日期从2016年7月29日修改为2016年8月15日，翁文湍在该处签名。翁文湍出具多份情况说明，证明其于2016年6月30日、7月12日、7月15日、7月23日、7月29日、8月4日、8月15日到张海龙处修理和调试模具。现双方因协商未果，遂引起本诉。一审法院认为，原、被告签订的《模具定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。本案中，张新海称张海龙没有模具生产资格，但未提交相关证据证明其所订购的模具需要何种资质的人员或机构才具备生产资格，且双方在合同中明确载明“乙方严格按甲方的技术要求制造模具”，并在该条款下做出详细约定，张新海在本次诉讼中，并未对产品质量是否符合合同约定进行鉴定，故其以“产品不合格”为由主张海龙返还货款，证据不足，一审法院不予支持。张新海称张海龙在履行合同中有逾期交货行为，但从“销售清单”可知，双方对模具的型号和规格都有部分更改，按合同约定可以适当延缓工期，故一审法院对张新海的该项诉称不予采信。张新海诉请的损失及违约金，均建立在张海龙所生产模具不符合约定的基础上，原告的上述诉讼请求，均证据不足，一审法院不予支持。关于张海龙反诉请求张新海支付模具款2400元，一审法院认为，合同约定付款成就的条件之一是调试正常生产一周内。张新海虽无证据证明张海龙的模具存在质量问题，但张海龙也无证据证明其将模具送至工厂后，已尽到调试正常生产的义务，故张海龙的反诉请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张新海的诉讼请求；二、驳回反诉原告张海龙的诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，减半收取1025元，由张新海负担1025元；反诉费50元，减半收取25元，由张海龙负担25元。本院二审期间，当事人提交了新的证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为张海龙是否应当返还张新海模具款45600元、是否应当赔偿张新海延期交付模具造成的损失赔偿金30000元。一、双方2016年1月24日签订的《模具订购协议》载明“乙方：郑州市巨微精密模具有限公司张海龙”及双方签字“甲方代表张新海乙方代表张海龙”，并无郑州市巨微精密模具有限公司的公司印章和公司的任何委托授权，张新海在签订协议时应明知产品加工方为张海龙；双方在协议中明确约定“甲方提供产品相关技术文件，乙方严格按甲方的技术要求制造模具”，并在该条款下做出详细约定，张海龙应按照协议约定的技术标准进行产品加工。除双方协议约定外，张新海在一审中并未主张其所订购的模具更为具体详细的标准，期间，张海龙指派翁文湍多次到张新海处进行修理调试，张新海在接受张海龙提供的产品后未及时就质量问题向张海龙提出书面异议，也未及时主张退货，且在一审时亦未申请对张海龙提供的模具进行产品质量鉴定，故，张新海以张海龙不具备生产、制造资质、虚构生产企业、生产的模具产品质量不合格、未按照协议约定交付质量合格产品为由请求张海龙返还模具款45600元的意见不能成立，本院不予支持。二、《模具订购协议》约定“乙方在生产过程中，甲方需对产品进行更改，造成乙方工时或原材料损失，甲方应当承担相关费用，并适当延缓工期。具体数额、时间双方协商确定。”双方在履行过程中，《模具订购协议》约定的模具规格与“销售清单”的模具规格部分不符，应视为双方对部分产品规格进行了更改，按照约定可以适当延缓工期，故，一审法院对张新海要求张海龙赔偿延期交付模具的损失的请求不予支持并无不当。综上所述，张新海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张新海负担。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年五月十九日书记员  张菲莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1740号 原告：周先华，男，1968年8月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：周**，男，1989年5月12日出生，汉族，住仙居县。 原告周先华与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周先华撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张双双
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1138号 申请执行人：赖宪芬 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司 本院在执行赖宪芬与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在履行期限内已经主动将款项11142.2元汇入到本院银行账户，执行标的款11142.2元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初513号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：姑苏区万达广场南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号19幢商铺(地上四层局部)。经营者：陈连清。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告姑苏区万达广场南国麦田量贩式飚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保205号 沈艳申请周海涛财产保全一案，申请保全标的17万元，实际保全标的17万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保110号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村，统一社会信用代码914101225651312191。法定代表人：彭海军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款6701073.77元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款6701073.77元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初533号原告：刘子明，男，汉族，1992年9月25日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，该公司员工。本院在审理原告刘子明诉被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案中，现原告刘子明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子明撤回起诉。案件受理费1,380.00元减半收取为690.00元，由原告刘子明负担。审判员  王国会二〇二〇年五月十二日书记员  姜重九
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执85号刘敬宝、高登军：刘敬宝与高登军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10075.00元。经本院立案执行，现已执行到位10075.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给刘敬宝。至此，刘敬宝向本院申请执行的（2019）黑0722民初998号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年五月十五日书记员  王 聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初699号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该行职工。被告：刘保莹，男，1975年03月21日生，汉族，住汝南县。被告：刘楠楠，男，1991年07月04日生，汉族，住汝南县。被告：刘四新，男，1966年02月01日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘四新、刘楠楠、刘保莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年五月十二日书记员  张 昊
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1819号之二申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强县富强路203号。统一社会信用代码：9113112168277925XA。法定代表人：郑超，任该公司总经理。被申请人：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。法定代表人：梁志峰，任该公司总经理。原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀1121民初1819号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人昊华辛集化工有限责任公司的名下财产1700000元。河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2020年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对昊华辛集化工有限责任公司名下财产1700000元的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年五月二十一日书记员  崔 彤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2121号上诉人北京金汤菜芙蓉专业合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村222号。法定代表人刘海玲。上诉人北京金汤菜芙蓉专业合作社（以下简称北京金汤菜芙蓉合作社）不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1588号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。北京金汤菜芙蓉合作社以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）、北京市昌平区小汤山镇人民政府(以下简称小汤山镇政府)为共同被告向一审法院提起行政诉讼。北京金汤菜芙蓉合作社起诉请求：1、确认昌平区政府、小汤山镇政府于2018年10月6日强制拆除北京金汤菜芙蓉合作社的日光温室、春秋棚、办公仓储看护用房等建筑物、构筑物共计9561.86平方米的行为违法；2、诉讼费用由昌平区政府、小汤山镇政府承担。事实和理由：由于生产经营的需要，北京金汤菜芙蓉合作社于2008年9月1日与北京市昌平区官牛坊村经济合作社签订《土地有偿对外合同》，并经村委会、镇政府批准，承包了官牛坊村西赵家地的土地，面积共28亩，承包期限至2028年1月1日止。2018年，该涉案土地纳入小汤山镇政府集体土地上非住宅自主腾退项目腾退范围，因补偿政策、补偿标准的问题，北京金汤菜芙蓉合作社未签署腾退补偿安置协议。2018年10月6日，昌平区政府、小汤山镇政府未经书面通知将涉案建筑物、构筑物强制拆除，造成北京金汤菜芙蓉合作社重大经济损失，侵害了其合法权益，故诉至人民法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项还规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。经审查，鉴于北京金汤菜芙蓉合作社未能提供证据证明实施拆除涉案建筑物、构筑物的行为系由昌平区政府所作，其针对昌平区政府提起确认之诉不具有事实根据，故北京金汤菜芙蓉合作社针对上述昌平区政府、小汤山镇政府提起诉讼不符合法定条件。综上，鉴于北京金汤菜芙蓉合作社的委托代理人在法院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对北京金汤菜芙蓉专业合作社的起诉不予立案。北京金汤菜芙蓉合作社不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，北京金汤菜芙蓉合作社在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行为由昌平区政府作出等基本事实的义务。本案中，北京金汤菜芙蓉合作社未能提供证据证明实施拆除涉案建筑物、构筑物的行为系由昌平区政府所作，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，北京金汤菜芙蓉合作社的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执454号被执行人:罗明兰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗明兰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执76号 申请执行人：张国盛，男，1973年5月25日，汉族，住定南县城区。 被执行人：龙跃东，男，1976年2月15日，汉族，住江西省定南县。 本院于2020年1月8日立案执行张国盛申请龙跃东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初156号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人龙跃东应支付申请人张国盛案款62530.0元，承担执行费837.95元。本院已执行0元,尚有63367.95元未执行,现因被执行人龙跃东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执76号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎 杰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初137号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月31日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年11月23日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰新路由西向东行驶至宝泰隆大街时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为137.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年五月十三日法官助理赵如川书记员韦秀娟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初176号原告：刘冰，男，1982年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。被告：张恒语，男，1991年7月21日生，汉族，住山东省桓台县。被告：博兴县康源健康养生有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇汾王村村南。法定代表人：张恒语，该公司经理。本院在审理原告刘冰和与被告张恒语、博兴县康源健康养生有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年5月19日，原告刘冰申请撤回对被告张恒语、博兴县康源健康养生有限公司的起诉。本院认为，原告刘冰申请撤回对被告张恒语、博兴县康源健康养生有限公司的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘冰撤回对被告张恒语、博兴县康源健康养生有限公司的起诉。案件受理费2593元，申请费1620元，均由原告刘冰负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年五月十九日书记员  刘梦娜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0823执262号之二申请执行人：杨江杰，男，1973年12月01出生，汉族，住闻喜县。被执行人：山西芬德制衣有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：周保文。被执行人：周保文，男，1951年03月24出生，汉族，住闻喜县。被执行人：周鹏，男，1978年04月12出生，汉族，住闻喜县。被执行人：荣佶红，女，1978年01月09出生，汉族，住闻喜县。本院在执行杨江杰与山西芬德制衣有限公司、周保文、周鹏、荣佶红民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人山西芬德制衣有限公司、周保文、周鹏、荣佶红银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西芬德制衣有限公司、周保文、周鹏、荣佶红银行存款。本裁定立即执行。执行员  尚云龙二〇二〇年五月十一日书记员  韩 洲
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初44号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人杨中奇，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，无业，住德兴市；曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被浙江省东阳市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元；因犯非法拘禁罪，于2016年7月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被婺源县公安局刑事拘留，同年12月5日被婺源县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经婺源县人民检察院批准逮捕，于2020年2月5日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨中奇犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇、石成山出庭支持公诉，被告人杨中奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日23时36分许，被告人杨中奇无证驾驶赣Ｄ×××××号“大众”牌轿车，沿婺源县紫阳镇文博路由东往西方向行驶，行至婺源县城国际大酒店门口路段，与前方同向停在路面上程某驾驶的赣Ｅ×××××号“哈佛”牌轿车及行人王某发生碰撞，造成王某受重伤及两车辆轻微受损的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队派员调查、勘查后，认定驾驶人杨中奇负该起事故的主要责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，杨中奇血液中乙醇含量为249.14ｍｇ／100ｍｌ，伤者王某人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人杨中奇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；根据被告人杨中奇所具有的自首、部分赔偿、认罪认罚、无证驾驶、醉酒驾驶、两次犯罪前科等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月的刑罚。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、刑事判决书、出入院记录等,被告人杨中奇的供述与辩解,证人程某、巫某、丁某等人的证言,鉴定意见车辆司法鉴定意见书、王某司法鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书等,勘验、检查等笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片,视听资料讯问视频及现场监控视频等证据证实。 被告人杨中奇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨中奇在现场等候交警并表明身份，后如实供述犯罪事实；因无证驾驶，于2019年11月17日被婺源县公安局行政拘留十五日；并曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被浙江省东阳市人民法院判处拘役一个月十五日；因犯非法拘禁罪，于2016年7月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月。被告人杨中奇赔偿了被害人部分损失，并于2020年4月16日在检察机关签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨中奇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨中奇自动投案并如实供述了自己的犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；具有两次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨中奇无视交通规则，违反交通法规，无证驾驶机动车上路行驶，且属醉酒驾驶，应对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨中奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年五月六日 书记员  章 晖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2919号申请执行人刑事审判庭。被执行人魏学天。关于刑事审判庭申请执行魏学天罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金12000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人魏学天收入12000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  吴瑞喆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3045号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张雁泓，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张雁泓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张雁泓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3568元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张雁泓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金432元，剩余8期贷款，余欠本金共计3568元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张雁泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雁泓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3568元及利息(以3568元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雁泓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执224号申请执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司。法定代表人：何德赞。被执行人：黄松胜。被执行人：廖正芳。关于申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被执行人黄松胜、廖正芳商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]40号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。现因被执行人黄松胜、廖正芳的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]40号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终847号上诉人（原审被告）:杜喜梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳权，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司。住所地：县城关311国道路西。统一社会信用代码：9141162178343009XJ。法定代表人：何保庭，该公司经理。原审第三人：刘景发（刘伟），男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人杜喜梅因与被上诉人高国生、原审被告扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司、原审第三人刘景发买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案高国生仅以扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司为被告提起本案诉讼，要求扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司承担本案款项的支付责任，在诉讼过程中，扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司依法申请追加杜喜梅为被告参加诉讼，在杜喜梅作为被告参加诉讼后，高国生并未依法变更其诉讼请求，且一审法院也未向高国生进行释明，一审法院在高国生未变更诉讼请求且未释明的情况下，判决杜喜梅承担本案款项的支付责任，审理程序存在违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初194号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人杜喜梅预交的二审案件受理费3059元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月十二日法官助理石磊书记员马家欣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1244-2号 原告：杨广辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：臧洲，男，1988年6月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：王宇晴，女，1989年2月7日出生，汉族，住梁山县。 本院于2020年3月18日作出了（2020）鲁0832民初1244-1号诉讼保全裁定，冻结被告臧洲、王宇晴的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。现原告杨广辉向本院提出申请，要求解除对被告王宇晴银行存款40万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告杨广辉的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王宇晴银行存款40万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓祥旭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1151号之一 申请执行人：余姚市和众塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇李家村。统一社会信用代码：91330281066620149Y。 法定代表人：楼旭虎，该公司总经理。 被执行人：胡余平，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人余姚市和众塑料有限公司与被执行人胡余平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53952.5元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡余平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡余平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡余平名下无车辆。被执行人胡余平名下位于三门县亭旁镇××胡村的农村宅基地已查封，申请执行人不要求处置该不动产。被执行人胡余平持有宁波江北铭彩塑料科技有限公司和三门飞远塑料制品有限公司的股权，但上述公司均处于经营异常状态，申请执行人认为股权无处置价值，不要求本院进行处置。现被执行人胡余平名下银行账户内仅有数元存款且分散于15个账户内，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托三门县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人胡余平作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人胡余平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡余平暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐竞聪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保972号浏阳市通源小额贷款股份有限公司：你申请执行高艳辉等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执595号申请执行人张趁，男，1986年9月2日出生，汉族，住商丘市。被执行人王亚东，男，1976年11月15日出生，汉族，住商丘市。申请人张趁申请执行王亚东借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初10695号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王亚东于本判决生效后十日内，偿还原告张趁借款4.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月14日起计算至债务清偿之日时止）。因王亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张趁向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，王亚东名下无财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王亚东名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王亚东名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王亚东下落或可供执行财产。五、已向被执行人王亚东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚东负有继续向申请执行人张趁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十五日书记员  尹高峰
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保23号申请保全人：曾朝静，男，贵州省兴义市人。被保全人：王朝亚，男，贵州省石阡县人。曾朝静与王朝亚财产保全一案，申请保全标的为查询并冻结被申请人王朝亚的银行账户存款700000元。经本院立案保全，本院已以700000元为限额度冻结了被保全人王朝亚的银行账户，并实际冻结被保全人王朝亚银行账户金额3420.35元冻结期限为一年（2020年5月13日-2021年5月13日）。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的财产保全已额度保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1011号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。 负责人：衡阳，行长。 被执行人：易海波，男，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人易海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4362号民事判决书，内容为：一、被告易海波于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行欠款本金8696.09元、利息3697.32元、逾期付款违约金435.49元；二、被告易海波于本判决发生法律效力后给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行欠款本金8696.09元利息（自2017年7月18日起依中国人民银行同期贷款利率给付至全部欠款给付之日止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人易海波采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初924号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：彭红选，男，1973年2月27日出生，汉族，住永济市。被申请人：王艳霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：祁红文，男，1963年2月16日出生，汉族，住永济市。被申请人：祁赛赛，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人彭红选、王艳霞、祁红文、祁赛赛借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在35000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人彭红选、王艳霞、祁红文、祁赛赛的银行存款在35000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费338.5元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年五月六日书记员  牛晓苗
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1449号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：周敏文，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告周敏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十日法官助理孙庆芳书记员张领岭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9387号上诉人（原审原告）：梁志强。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁志强因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1301号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁志强在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁志强支付加班工资715872.62元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁志强的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁志强负担。判后，梁志强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资715872.62元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁志强负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初574号原告：邯郸银行股份有限公司临漳支行，住所地临漳县城人民西路89-16号。负责人：李继军，该行行长。委托诉讼代理人：李航，该行职工。委托诉讼代理人：尚鹏飞，该行职工。被告:临漳县春希有机农产品有限公司，住所地临漳县狄邱乡北张村。法定代表人：郭爱芳，该公司总经理。被告:郭爱芳，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王春希，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王帅锋，男，2000年7月30日出生，汉族，农民，住临漳县。原告邯郸银行股份有限公司临漳支行（以下简称邯郸银行）与被告临漳县春希有机农产品有限公司（以下简称春希公司）、郭爱芳、王春希、王帅锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行的委托诉讼代理人李航、尚鹏飞,被告王春希到庭参加诉讼，被告春希公司、郭爱芳、王帅锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邯郸银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决春希公司偿还借款本金4989623.83元，并按合同约定支付利息、逾期罚息；2.春希公司承担抵押担保责任，确认邯郸银行对抵押物享有优先受偿权；3.郭爱芳、王春希、王帅锋对上述债务承担连带保证还款责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，邯郸银行贷给春希公司500万元，郭爱芳、王春希、王帅锋是保证人，春希公司又用自己的林权进行抵押担保。借款后，借款人未如约还款，保证人也未承担保证责任。为此，特起诉。春希公司、郭爱芳、王帅锋未答辩。王春希辩称，借款属实，但钱用到别的地方了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邯郸银行提交如下证据：1、2018年9月7日，春希公司与邯郸银行订立的《流动资金借款合同》及借款凭证；2、2018年9月7日，春希公司与邯郸银行订立的《最高额抵押合同》；3、2018年9月7日，临漳县林业局出具的《森林资源资产抵押登记证》；4.2018年9月7日，郭爱芳、王春希、王帅锋共同与邯郸银行订立的《保证合同》。经庭审质证，王春希对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。春希公司、郭爱芳、王春希、王帅锋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，春希公司因还贷款向邯郸银行借款500万元，双方订立了《流动资金借款合同》，约定：借款期限12个月（从2018年9月7日起至2019年9月7日止），并对借款利率、逾期罚息利率、还款方式等进行了约定（内容详见双方订立的《流动资金借款合同》）。郭爱芳、王春希、王帅锋为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等，保证期间为：自主合同签订之日起至借款到期之次日起三年。同时，春希公司以自己的林权（林权信息详见2018年9月7日，临漳县林业局出具的《森林资源资产抵押登记证》）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，春希公司未如约偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金4989623.83元，利息、逾期罚息也未按合同约定支付，各保证人均未承担保证还款责任。本院认为，春希公司向邯郸银行借款500万元，二者之间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《流动资金借款合同》已成立并生效，双方均应依照该合同履行义务。邯郸银行已向春希公司发放贷款500万元，春希公司应按期偿还本金并支付利息。现借款期限已届满，邯郸银行有权要求春希公司偿还欠款本金4989623.83元，并支付利息、逾期罚息。利息、逾期罚息的具体数额以邯郸银行系统数据为准。郭爱芳、王春希、王帅锋为春希公司的上述债务向邯郸银行提供保证担保，现春希公司逾期未还款，郭爱芳、王春希、王帅锋应对上述债务承担连带责任。春希公司用其林权证号为临林证字（2010）第10号的林权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，邯郸银行享有该林权的抵押权。因春希公司未如约偿还债务，春希公司应当承担抵押担保责任，故邯郸银行对该林权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国担保法﹞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临漳县春希有机农产品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告邯郸银行股份有限公司临漳支行借款本金4989623.83元，并支付利息、逾期罚息（具体数额以邯郸银行的系统数据为准）；二、被告郭爱芳、王春希、王帅锋对上述债务承担连带责任；三、原告邯郸银行股份有限公司临漳支行对临漳县春希有机农产品有限公司的林权证号为临林证字（2010）第10号的林权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费49091元，由被告临漳县春希有机农产品有限公司、郭爱芳、王春希、王帅锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 健
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执631号 唐永龙： 关于唐永龙罚金一案，（2020）黔0624刑初49号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行，当日立案受理后，依法向被执行人唐永龙送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中,被执行人唐永龙自动缴纳罚金2000元，该案款已按财务规定于2020年5月19日上缴国库。至此，思南县人民法院（2020）黔0624刑初49号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1186号 上诉人(原审原告):张娟娟，女，1972年3月10日出生，汉族，现住山西省夏县。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭晨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):运城磐石房地产开发有限公司。住所地：运城市汇达广场13楼。 法定代表人：郭进泉，执行董事兼总经理。 原审第三人：杨红卫，男，1966年12月2日出生，汉族，现住闻喜县。 委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。 上诉人张娟娟与被上诉人运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 张娟娟上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3062号民事裁定;2.指令原审人民法院审理本案。事实与理由：一审法院认定被上诉人与第三人抵顶已出售给上诉人房屋，以交付上诉人房屋已无可能性为由驳回上诉人起诉于法无据。望二审法院支持上诉请求。 磐石房产公司答辩称：上诉人为达到强行入住目的，在合同尚未生效的情况下进行装修并强行入住，不但侵犯了我公司权益也侵犯了第三人权益。2018年备案合同有100多份，合同分批签订，存在时间差。我们于2018年和第三人签订合同，该合同有效。而与上诉人签订的合同已经无效，上诉人行为不合法。 杨红卫答辩称：上诉人只交纳了房屋首付款，后拒不交纳剩余房款，被上诉人为保证工程正常进行才将此房卖给答辩人,该行为合法合理。答辩人目前持有的合同已经在房产部门办理备案登记，证明被上诉人已将房屋卖与答辩人,因此答辩人才是房屋的合法占有者。上诉人强行装修并入住的行为违法。综上，一审法院裁定适当。 张娟娟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行2014年5月8日与原告签订的《商品房买卖合同》（编号：544号），交付原告购买的位于运城市××大道南侧龙磐水郡2号楼3单元701房屋，价值428715元。2.依法判决被告将办理房屋权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。3.依法判决被告承担逾期交房的违约责任（自2015年9月1日至房屋交付为止，以已付购房款178715元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年4月30日利息为28640元。 一审法院查明：2014年5月8日原告张娟娟与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于运城市盐湖大道南侧龙××小区××楼××单元××室商品房××套，单价3690元，面积118.89平方米，总价款438715元，付款方式：首付178715元，按揭贷款260000元；同时约定被告于2015年8月30日向原告交付房屋。并缴纳房屋首付款178715元及维修基金8774元。对于合同中约定的按揭贷款，因原告征信问题未进行。后被告法定代表人由白林变更为郭进泉，因资金紧张，被告向第三人借款，2018年1月15日第三人与被告签订了合同编号为YC1800606商品房买卖合同一份，将案涉房屋出售给第三人，抵顶借款447792元，并向第三人交付房屋钥匙。同时该合同上注明商品房合同已备案。后原告张娟娟把涉案房屋房门撬开进行装修，为此第三人与原告发生争议，第三人报警。因双方均持有商品房买卖合同，公安机关未进行处理。原告张娟娟于2019年5月5日向本院提出诉讼，杨红卫以有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告张娟娟与被告运城磐石房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，因保管不善，无法核实。经原告张娟娟申请法院调取证据，张娟娟交款收据的原件尚保存在被告处，结合被告自认销售表中有业主张娟娟的名字并且欠尾款260000元的事实，可以认定原告张娟娟与被告签订商品房买卖合同并缴纳首付款及维修基金的事实。说明原告张娟娟与被告运城磐石房地产开发有限公司之间存在商品房买卖合同关系。被告运城磐石房地产开发有限公司与第三人杨红卫之间因借款到期不能偿还，将案涉房屋出售给第三人杨红卫抵顶债务，签订商品房买卖合同，履行备案手续，并将房屋钥匙交付给第三人，原告张娟娟起诉被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋已无可能性，对其起诉应予驳回。原告张娟娟可就被告违约而造成的损失另行提起诉讼。 第三人杨红卫申请加入本案的审理，提出确认原被告诉争房屋归其所有的诉请，该诉请为确认之诉，原告张娟娟起诉的为给付之诉，二者不是同一法律关系。对第三人提出的确认之诉，依法予以驳回。原告张娟娟在被告违约后应当依法行使权利，采取正确的途径解决纠纷，原告将涉案房屋房门撬开后进行装修，因此造成的纠纷，双方可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第九条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定：驳回原告张娟娟的起诉。驳回第三人杨红卫的申请。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，张娟娟主张要求被上诉人继续履行合同以及承担违约责任，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，商品房合同纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，张娟娟的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。张娟娟主张的合同能否继续履行，房屋能否交付应通过实体审理进行评判。一审法院驳回张娟娟的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3062号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月九日 法官助理裴璐 书记员姚一帆
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢28号被执行人：范某，女，1962年12月2日出生，汉族，住宝丰县。范某罚金纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范某处罚金20000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。因被执行人范某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范某银行账户有存款509.24元，本院予以扣划，缴纳至宝丰县财政局非税收入财政专户。2、查明被执行人范某无房产、车辆、公积金信息。3、已向被执行人范某发出限制消费令、失信决定书。该案已执行到位509.24元，还有19490.76元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年五月二十七日书记员 李   跃   阁
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执276号被执行人马克礼，男，生于1980年12月15日,住甘肃省会宁县。本院在执行被执行人马克礼罚金纠纷一案中，经查，被执行人马克礼未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初70号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马克礼银行存款20000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月九日书记员  周璇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执843号   申请执行人:常建青   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的常建青申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司自动履行，履行金额13929.50元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人        陈伟    二〇二〇年五月二十八日     书记员  张彩芬