wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执823号之三被执行人：张国胜，男性，1985年05月07日生，身份证：372929198505075416，住所地：0000。本院在执行申请执行人吕良兵与被执行人张国胜民事一案中，于2020年04月15日向被执行人张国胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国胜在山东省农村信用社联合社6223191768552494,0101,0账户内存款人民币265830.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年五月八日书记员  赵 勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2973号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室，统一社会信用代码913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云初，该公司员工。 被告：赵冬方，男，1964年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：麻正兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告赵冬方、麻正兵追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵冬方、麻正兵支付原告支付的代偿款37953.27元及利息1743.55元（利息按照银行同期贷款利息利率，月利率0.45%计算），并支付自2020年3月24日起以本金37953.27元为基数按照月利率0.45%计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告赵冬方、麻正兵支付原告支付的代偿款37953.27元，并支付自2020年3月24日起以本金37953.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司更名前为浙江中远担保投资有限公司。2017年1月3日，原告（保证人）、被告赵冬方（借款人）、麻正兵（保证人）及案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行银行）签订了合同编号为33270120160053387的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：案外人农业银行对被告赵冬方的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告赵冬方在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告赵冬方按约定偿还分期资金；分期本金金额为55000元，分期资金用于在分期商户温岭市博胜农用工具经营部处购买农用金属工具、薄膜、肥料等；分期手续费率为8.5%，分期手续费金额为4675元；分期期数为36期；还款方式为被告赵冬方持有的卡号为62×××46的贷记卡偿还分期资金；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或被告赵冬方签名确认的ＰＯＳ签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或ＰＯＳ签购单的记载为准；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；被告赵冬方在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，案外人农业银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证人原告、被告麻正兵提供连带责任保证。2016年12月16日，被告麻正兵向农业银行出具了《共同还款人承诺书》，言明其作为共同还款人，对赵冬方与农业银行签订的合同编号为33270120160053387的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。被告方借款后仅支付了部分本息，对剩余本息无力偿还，原告作为保证人陆续代为偿还款项共计37953.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵冬方、麻正兵于本判决生效之日起十日内共同返还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款37953.27元，并支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告赵冬方、麻正兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 婕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终118号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨冬，男，1987年11月3日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市。曾因犯盗窃罪于2004年被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2006年被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2012年4月28日被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年8月16日刑满释放；因吸毒分别于2018年5月29日、2018年8月29日被行政拘留十日、十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人杨冬犯故意伤害罪一案，于2020年3月2日作出（2019）闽0783刑初312号刑事附带民事判决。在法定期限内，原、被告双方就附带民事部分判决未提出上诉，已发生法律效力。原审被告人杨冬对刑事部分判决不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人杨冬表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨冬犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨冬申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨冬撤回上诉。 建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初312号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年五月九日 法官助理黄静静 书记员叶培锴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初675号 原告张伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区临江东路800号。 法定代表人陈曙初，局长。 委托代理人陈升，该局法制大队副大队长。 委托代理人李德良，该局法制大队队员。 第三人黄龙成，1987年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告张伟与被告金华市公安局婺城分局、第三人黄龙成其他(公安)行政处罚一案，原告张伟于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张伟撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张伟负担。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  陈孝忠 人民陪审员  祝丽香 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  鲍雪儿
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执909号之一申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人：程学兰，住：禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初96号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程学兰账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年五月二十日书记员  褚姣姣
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢105号申请执行人刘秉洪，男，1966年8月2日出生，汉族，宝清糖厂下岗工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人张玲，女，1986年8月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人郭伟，男，1976年9月22日出生，汉族，宝清县国土局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1218号刘秉洪与郭伟、张玲借贷纠纷一案中，经多次扣划被执行人郭伟银行账户存款及住房公积金账户存款，本案申请执行人申请执行标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1218号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2094号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：朱玉燕，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告朱玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月15日以被告朱玉燕已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  贺星二〇二〇年五月二十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张国新，男，1970年6月19日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张国新信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人已与申请执行人达成分期还款协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1966号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 :张俊淦
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执242号   严平功：   门源回族自治县人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向门源回族自治县人民法院执行庭移送执行的严平功罚金一案，执行标的2000元，现被执行人严平功于2020年5月15日将本案案款全部履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4553号 原告：杜力择，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市胜山胜龙服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2AJ4QBX3）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村郁家甲北路40号。 经营者：冯上风，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在审理原告杜力择诉被告慈溪市胜山胜龙服装厂买卖合同纠纷一案中，原告杜力择在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年5月22日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜力择撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 岑静静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7351号 原告：袁建祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：马林华，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告袁建祥与被告马林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁建祥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁建祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁建祥负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年五月九日 （代）书记员  刘莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2025号原告：河南叁拾贰商贸有限公司，住所地郑州市金水区天明路72号7号楼6层606号，统一社会信用代码：91410105MA444TQ398。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：程兴宇、姜磊，河南天基律师事务所律师。被告：河南久智网络科技有限公司，住所地郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心16层16016号，统一社会信用代码：91410105MA3X54JNXT。法定代表人：张延河。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：杨跃威。原告河南叁拾贰商贸有限公司与被告河南久智网络科技有限公司、河南亚新物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南叁拾贰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南叁拾贰商贸有限公司撤诉处理。审判员  王香玲二〇二〇年五月十三日书记员  杨莉萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再22号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：冯艳丽，女，1979年1月19日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监47号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初5437号民事判决。案件受理费50元，由原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月十五日书 记 员  于丽苹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执287号之一 申请执行人方素钧，女，1974年1月17日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人方素钧与被执行人杨丽萍、占国荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）丽遂商初字第00957号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，方素钧向本院申请强制执行,本院于2020年03月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执287号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执409号申请执行人：文某被执行人：蒋某本院在执行申请执行人文某与被执行人蒋某离婚纠纷执行一案执行情况：被执行人蒋某在2020年4月17日支付给申请执行人文某12000元，本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年五月十四日书记员  刘 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4043号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执323号之二申请执行人:纪国平，男，1960年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:谢跃芳，女，1963年1月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。纪国平与谢跃芳民间借贷纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2226号民事调解已经发生法律效力。依生效法律文书，谢跃芳向纪国平支付借款本金、违约金合计66000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的执行和解，由被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2226号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月十二日书记员 易 旭
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申92号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张声祖，男，1974年11月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桂阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵先保，男，1969年4月1日出生，汉族，医生，住湖南省桂阳县。 再审申请人张声祖因与被申请人赵先保财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终1003号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张声祖再审称，一、二审判决认定张声祖主观上具有明显过错是错误的。涉案B超机无法返还是因赵先保提出无理要求后拒绝接收和拖欠涉案B超机维修费的原因引起的。首先，赵先保拖欠厂家2014年维修费，至今未支付，厂家拒绝供应涉B超机所需配件，导致涉案B超机无法修复。其次，在湖南省桂阳县人民法院执行局多次协调执行中赵先保漫天要价，坚持对快要到使用报废年限的涉案B超机索要35万元的所谓原价赔偿，致使案件不得不终结执行。二、二审判决认定涉案B超机的采购价为35万元是错误的。二审判决查明“宁节约是原桂阳东南医院院长，接受赵先保的委托购买涉案B超并收取了赵先保的购买涉案B超机款项35万元”纯属无中生有，没有事实依据，且与赵先保的说法不一致。首先，涉案B超机在投放合作的2010年至2014年期间，原桂阳东南医院董事会和法人从未任命或委托宁节约为该院院长且执行医院事务，因此宁节约无权代表桂阳东南医院执行任何事务。其次，在没有合法、有效收据和交易凭证的基础上判定涉案B超机采购价为35万元是错误的。再次，所谓涉案B超机是赵先保委托宁节约购买，并由宁节收收取赵先保35万元且开具收据没有事实依据。最后，据查询涉案B超机当时市场不开发票的价格仅15万元左右，现比涉案B超机先进的同厂家（深圳开立公司）S12型彩超含税价也仅售13.8万元/台，所以可断定该涉案B超采购价按35万元计价是不符合事实的。三、二审判决认定涉案B超机折旧的计算起止时间是错误的。原桂阳东南医院与赵先保所投放的涉案B超机是从2010年8月6日开始合作使用的，而非二审判决中所认定的从2011年10月1日开始使用的，所以折旧时间应该是从涉案B超机购买之日开始计算折旧。四、涉案B超机赵先保已于2018年10月16日搬走。请求撤销二审判决，改判再审申请人张声祖不再承担任何赔偿费用。 被申请人赵先保辩称，一、涉案B超机的采购价格是35万元，双方在合同中对此均予以认可。二、原桂阳东南医院想购买B超机，但医院资金不足，于是便邀请被申请人投资，被申请人购买后投放到桂阳东南医院使用。B超机于2010年8月份购买，2011年10月1日，被申请人收到第一笔1万元的收益。B超机在使用过程中出现了故障，维修费是被申请人支付的，经过维修B超机又继续投入使用。三、B超机是被申请人委托宁节约购买回来的，张声祖原来是桂阳东南医院的董事长，宁节约是该院的执行院长，被申请人陆续支付了35万元给宁节约购买B超机。请求驳回再审申请人的再审申请，维持二审判决。 再审申请人张声祖为证实其再审主张，在申诉复查期间，向本院提交下列五组证据：1.购买超声彩色多普勒诊断仪的税务发票一份、销售合同一份、银行转账记录两份，拟证明2018年购买比涉案B超机更先进的彩超机购买价格才13.8万元，故涉案B超机价值35万元是不合理的。2.王志刚出具的证明一份、黄机运出具的证明一份、张荣光出具的证明一份、宁生国出具的证明一份，拟证明B超机于2010年下半年就已投入使用，并按照实际收入的3:7分成收益，后因赵先保不满意收益分配，就改为每月向赵先保支付租金1万元。在2010年至2016年期间，宁节约不是桂阳东南医院院长，当时是张声祖在担任院长。3.赵先保书写的《领条》，拟证明赵先保于2018年10月16日已将涉案B超机拿走。4.涉案B超机出厂日期等标识，拟证明涉案B超机是2010年5月份生产的。5.短信聊天记录，拟证明赵先保拖欠厂家7500元的维修款，导致再审申请人购买不了配件。被申请人赵先保质证认为，证据1与本案无关。出具证明的都是原桂阳东南医院的股东，对证据2不予认可。对证据3、4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，且与本案无关。本院认证认为，证据1跟本案缺乏关联性，本院不予采信。证据2中的证人均未出庭作证，本院对其真实性不予采信。因被申请人对证据3、4无异议，故本院予以采信。因被申请人对证据5的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。 本院认为，本案争议的焦点有：一是关于涉案B超机的价值。二是关于涉案B超机折旧计算的起止日期。 关于焦点问题一。经查，双方于2011年10月1日签订《联合经营彩色B超合同》，双方对该合同均予以认可。该合同第八条约定“联合经营期满后赵先保所投放的彩超所有权以进价叁拾伍万元整为标准，按国家折旧标准折旧给张声祖，如张声祖不同意则归赵先保”，再结合收款收据及宁节约在本院二审开庭时所提供的证言，上述三份证据材料已经形成证据链可以相互印证且证实涉案B超机价值为35万元，故二审判决认定涉案B超机价值为35万元，并无不当。 关于焦点问题二。双方于2011年10月1日签订《联合经营彩色B超合同》，涉案B超机于2011年10月1日租赁给原桂阳东南医院使用。虽涉案B超机于2010年8月6日购买，但涉案B超机于2010年8月6日至2011年9月30日期间是否使用，再审申请人张声祖并未提供充分地证据予以证实。二审判决从2011年10月1日开始计算涉案B超机的折旧年限，较合理情理且无不当之处。 综上，再审申请人张声祖的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回张声祖的再审申请。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇二〇年五月七日 法官助理 梅  璐 书 记 员 聂 瀚 森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执653号 申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人施军峰，男，1992年4月21日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人龚志强与被执行人施军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚志强向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人施军峰归还申请执行人龚志强借款50万元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人施军峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施军峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施军峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施军峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施军峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施军峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施军峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚志强。 综上，被执行人施军峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3305号原告王雅仙，女，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐锦伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告唐国水，男，1961年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告谢学军，男，1975年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告王雅仙、唐锦伟与被告唐国水、谢学军分家析产纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雅仙、唐锦伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王雅仙、唐锦伟负担。审判员  戴伟章二〇二〇年五月二十五日书记员  朱黄莹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初212号原告：陈明辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：易清平，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈明辉诉被告易清平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明辉到庭参加了诉讼，被告易清平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款45000元，差旅费、误工费10000元。事实与理由：被告于2019年8月承包了武汉市硚口区武汉云尚国际中心B馆商铺装修，工程于2019年9月1日完工，原告承包其中的油漆工程，2019年9月9日被告向原告出具了一份欠条，但至今被告仍有45000元工资款未向原告支付。被告易清平未予答辩及提供证据。本院经审理查明如下案件事实：1、2019年7月前后被告承接了武汉市硚口区武汉云尚国际中心B馆部分商铺的装修工程，原告经木工介绍前往该馆工作，并以包工包料方式承包了其中的油漆工程，同时还介绍了其他人承包了该工程的泥工和电工工种，工资分别为泥工40元/平米、电工50元/平米、油漆30元/平米。2、原告庭审称因泥工和电工系经原告介绍认识被告并承包工作，原告承担了相关工人的伙食费，并由他在工程完成后与被告进行结算，经结算，油漆、泥工和电工的工资共计约120000元。3、2019年9月9日被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠陈明辉于武汉云尚国际中心B馆商铺装修泥工、电工、油漆工工人工资总欠54000元整。原告称欠条出具后被告偿还了9000元，此后再未付款。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告易清平将其承包的武汉云尚国际中心B馆商铺装修项目中的油漆工程发包给原告陈明辉，并由原告陈明辉负责泥工和电工工种的管理工作，双方虽未签订书面承包合同，但被告向原告出具的欠条内容证明了原告承包及负责相关工程一事，可见原、被告双方之间的工程承包合同成立并已生效，双方应本着诚实守信的原则，严格履行合同义务。现原告已按照约定完成了项目施工，其请求被告支付剩余工程劳务款45000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费、误工费10000元，却未提供充分确实的证据证明存在相关损失，本院依法不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易清平自本判决生效之日起十日内向原告陈明辉支付工程劳务款45000元。二、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告易清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年五月八日法官助理喻娟书记员姚瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1086号 申请执行人：陈汝，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：葛旭华，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈汝与被执行人葛旭华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9906号民事调解书，被执行人应支付申请执行人陈汝货款478768元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人葛旭华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛旭华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人葛旭华有银行账户，本院进行了冻结，依法扣划其名下银行存款83037.41元，并向申请执行人发放。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人葛旭华。综上，本案尚欠执行款395730.59元及利息和诉讼费4241元、执行费7081.52元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陈汝于2020年5月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1086号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月十五日 书记员  张炉堂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7086号原告：王学娜，女，1985年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王洋，男，1989年1月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告王学娜诉被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王学娜撤回起诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告王学娜承担。审判员  郭娜二〇二〇年五月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1086号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：林建利，男，1970年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告林建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 徐嘉源
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1054号 原告：达州市通川区欣欣食品有限责任公司，住所地：达州市通川区来凤路8号。 法定代表人：周其成。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：郑友军，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司诉被告郑友军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区欣欣食品有限责任公司撤诉。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 川
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执692号   申请执行人:张尕玛   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司   本院执行的张尕玛与青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行，履行金额4080元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年五月二十六日   书记员 冶景祥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4106号之一申请执行人：朱云峰，男，1989年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人朱云峰与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，苏州巿相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出相劳人仲案字(2019)第522号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系已解除。二、被申请人在2019年11月30日之前（含当日）一次性向申请人支付工资3392元、亲情回馈4183.3元。如上述履行款中，被申请人未按约定支付的，则申请人可就全部调解金额7575.3元向法院申请强制执行。三、双方在本次纠纷处理后再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱云峰向本院申请执行，申请执行标的为7575.30元，本院于2019年12月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州世豪快运有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月14日、2020年2月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州世豪快运有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年12月16日至2020年12月15日止，自2020年1月2日至2021年1月1日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，车辆六辆；查封期限为两年，自2019年12月25日至2021年12月24日止；但因上述车辆本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等可供执行财产信息。3、2020年1月3日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公法代表人采取限制高消费措施并将苏州世豪快运有限公纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经查，被执行人苏州世豪快运有限公司在全市涉34起作为被执行人案件，且多数未有效执结。5、本院（2019）苏0507执1124号案件已至被执行人住所地调查，但未能查找到被执行人公司下落及可供执行的财产和财产线索。6、2020年5月6日，本院向申请执行人朱云峰发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年5月13日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。7、综上，本案执行标的为7575.30元，已执行到位0元，尚未执行标的为7575.30元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执恢238号申请执行人:汤永琪,男,汉族，1955年9月12日生,住徐州市泉山区。申请执行人：林美海,女,汉族，1953年7月15日生,住徐州市泉山区。被执行人：徐州鼎元软件科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区，经七路东侧。法定代表人：李伟，该公司总经理。汤永琪、林美海与徐州鼎元软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出（2015）开民初字第民事判决，判决徐州鼎元软件科技有限公司于判决生效之日起十日内向汤永琪、林美海一次性偿还借款本金人民币403.2万元、借期内利息（249.6万元的借期内利息按年利率16%自2011年12月9日计算至2014年12月7日；153.6万元的借期内利息按年利率16%自2012年8月29日计算至2014年11月27日，已付104万元）和逾期利息（249.6万元的逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍且不超过年利率24%，自2014年12月8日计算至实际给付之日；153.6万元的逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍且不超过年利率24%，自2014年11月28日计算至实际给付之日）。后因徐州鼎元软件科技有限公司、李伟未履行生效法律文书所确定的付款义务，经汤永琪、林美海申请，本院曾于2017年8月8日立案执行，执行过程中申请执行人申请撤回强制执行申请，后又申请恢复执行。本院于2018年12月3日恢复执行，执行标的4077000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鼎元软件科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本案被执行人提出再审申请，本院已受理，查封的被执行人名下坐落于徐州经济技术开发区振兴大道东侧土地咱不宜处置。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十日书记员  谷金建
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初547号 原告：铜仁市万州陶瓷经营部。 信用代码：92520602MA6FP27Y6Y。 地址：贵州省铜仁市碧江区灯塔万丰商贸城8栋。 经营者：林挺云，男，1962年08月02日出生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被告：谭志军，男，1983年12月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：谭胜军，男，1975年06月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市万州陶瓷经营部与被告谭志军、谭胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告铜仁市万州陶瓷经营部于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市万州陶瓷经营部撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万州陶瓷经营部撤回起诉； 案件受理费人民币50元，由原告铜仁市万州陶瓷经营部负担，退回原告案件受理费3，244元。 审 判 长  张学成 人民陪审员  胡贵祥 人民陪审员  李鑫林 二〇二〇年五月六日 法官助理杨阳 书记员麻印
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保278号 申请人：李晓红，女，1972年5月2日出生，住沂南县。 被申请人：王玉峰，男，1970年1月6日出生，住沂南县。 被申请人：黄安菊，女，1970年10月27日出生，住沂南县。 申请人李晓红于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄安菊、王玉峰所有的沂房建城区字第2014002656号，保全价值67.5万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄安菊、王玉峰所有的沂房建城区字第2014002656号，保全价值67.5万元。 案件申请费3895元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2260号原告：冯玉珍，女，生于1992年12月18日，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告冯玉珍与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  李思蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3659号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。委托代理人彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人莫馨钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：宾志伟，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖南省衡山县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与宾志伟银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执3659号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月十一日书记员 杨敏敏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民再10号 监督机关:杭州市临安区人民检察院。 原审原告：朱章炎，男，1987年12月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 原审被告：娄斌强，男，1983年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。 原审被告：蓝小寅，女，1987年1月24日出生，畲族，杭州市临安区人，住临安区。 原告朱章炎与原审原审被告娄斌强、蓝小寅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日作出(2017)浙0185民初1030号民事判决，判令被告娄斌强、蓝小寅应于该判决生效之日起十日内归还原告朱章炎借款40000元，已经发生法律效力。杭州市临安区人民检察院以杭临检民(行)监(2019)33018500002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出(2020)浙0112民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院提出再审检察建议，朱章炎伙同盛俊杰、顾凌聪等人从事“套路贷”诈骗活动，捏造虚高的借款事实向杭州市临安区人民法院提起恶意诉讼，致使法院作出错误判决且已生效，妨碍了司法秩序，损害了国家利益，建议临安区人民法院撤销（2017）浙0185民初1030号民事判决。 朱章炎向原审法院起诉请求:一、被告娄斌强、蓝小寅立即归还原告借款4万元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定事实:被告娄斌强于2016年11月4日向原告朱章炎借款4万元，并出具借条一份。该笔借款被告娄斌强至今分文未还。被告蓝小寅与被告娄斌强曾系夫妻关系，两人后于2017年2月23日登记离婚.另查明：被告蓝小寅与被告娄斌强于2009年1月14日登记结婚.本院原审认为，被告娄斌强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告娄斌强向原告朱章炎借款4万元的事实清楚，有原告提供的借条为证。被告娄斌强未及时归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告娄斌强归还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明案涉借款系被告娄斌强的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告蓝小寅应承担共同还款责任。本院原审判决:被告娄斌强、蓝小寅应于本判决生效之日起十日内归还原告朱章炎借款40000元。 本院再审认定案件事实如下:本院于2019年6月6日，对被告人盛俊杰、顾凌聪、朱志海、朱章炎、苗超、江南、吴正煜、童杰犯诈骗罪，被告人盛俊杰、顾凌聪犯寻衅滋事罪作出(2018)浙0185刑初546号刑事判决，已经发生法律效力。刑事判决认定:2016年10月期间，被害人娄斌强欲向被告人朱章炎借款2万元，被告人朱章炎遂带被害人娄斌强向被告人盛俊杰借款，在扣除保证金、利息、家访费等费用后实际借款1.5万元，并按照被告人盛俊杰、朱章炎的要求签订了虚高的4万元借条。后被告人朱章炎、顾凌聪在被害人娄斌强未能按期支付利息的情况下，虚构由被告人顾凌聪替娄斌强支付利息0.3万元的事实，于同年11月13日诱骗被害人娄斌强向被告人顾凌聪出具借款1万元的虚假借条。在被害人娄斌强已支付1.25万元后，被告人朱章炎凭4万元的虚高借条，伙同被告人顾凌聪凭1万元的虚假借条向临安区人民法院提起诉讼，后由被告人盛俊杰、朱章炎、顾凌聪三人分得执行款共计5万元，因被害人娄斌强追讨，被告人朱章炎、顾凌聪退赔娄斌强赃款0.5万元。案发后，被告人朱章炎家属已退赔被害人损失1.5万元。此节认定诈骗既遂4.25万元。前述涉及被害人娄斌强被诈骗事实与本院(2017)浙0185民初1033号民事判决、(2017)浙0185民初1030号民事判决的借贷纠纷事实系相同事实。即原审原告在本案中起诉要求被告娄斌强、蓝小寅归还借款的事实系朱章炎等人实施的诈骗犯罪事实，并受到了刑事责任的追究。再审认定事实，有生效的本院(2018)浙0185刑初546号刑事判决认定的事实所证实。 本院再审认为，根据生效的刑事判决，本院(2017)浙0185民初1030号民事判决确认的借款事实，系朱章炎等人对娄斌强实施的诈骗犯罪事实，朱章炎等人依法被追究刑事责任。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案不属于民事纠纷，本院（2017）浙0185民初1030号民事判决确有错误，应予撤销；原审原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0185民初1030号民事判决； 二、驳回原审原告朱章炎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇二〇年五月九日 书记员  朱颖雯
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督13号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某。 被申请人：孙某，住桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 准予桦甸市兴港物业服务有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人桦甸市兴港物业服务有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘晓华
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初98号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄春来，男，1969年3月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黄春来犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄春来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日中午，被告人黄春来酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从上杭县通贤镇集镇往礤头村方向行驶，途经通××镇××头村村××路段时，与对向驶来由曹某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞，造成俩车损坏的交通事故。事发后，被告人黄春来在他人报警的情况下仍在现场等候。经认定，被告人黄春来承担本事故同等责任。经检验，被告人黄春来的血液中乙醇含量为134.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人黄春来判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人黄春来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，并有驾驶人信息查询结果单、收条；证人曹某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、；上杭县公安局制作的当事人血样提取登记表、抽血照片证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验记录、现场勘查笔录、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄春来的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄春来无驾驶资格醉酒驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人黄春来案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人黄春来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张兴发 二〇二〇年五月十四日 法官助理巫健 书记员蓝叶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初776号之一 原告：江亚军，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：垫江县馨德白果种植专业合作社，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号（政协综合楼），统一社会信用代码93500231569914333C。 法定代表人：董昊睿。 第三人：曹琼，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告江亚军与被告垫江县馨德白果种植专业合作社、第三人曹琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月11日，原告江亚军向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江亚军撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告江亚军负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执728号申请执行人：郑红群（曾用名郑红琼），女，1975年6月24日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县，被执行人：郑远恩，男，1969年1月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人郑红群与被执行人郑远恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初851号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人郑红群与被执行人郑远恩达成执行和解协议，申请执行人郑红群自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十一日书记员  毛兴甫
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执484号朱平（申请执行人）、沐川县宇业煤矿（被执行人）：朱平与沐川县宇业煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计83599.79元。经本院立案执行，现已执行到位83599.00元，剩余部分案款及利息朱平自愿放弃。至此，朱平向本院申请执行的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2019）108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2985号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王静，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王静经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3718.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王静未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1781.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计3718.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王静限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3718.18元及利息(以3718.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执400号 申请人黄某某，女，1993年7月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人尚某某，男，1990年6月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于黄某某申请执行尚某某婚姻家庭纠纷一案，黄某某于2020年1月20日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3620号民事调解书申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，尚某某于2020年5月9日履行了5000.00元，剩余的每月30日之前履500.00元，直至给付完毕为止，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3620号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年五月十二日 书记员  马海燕
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初733号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：范军，男，汉族，1981年05月23日出生，住 被申请人：郑玲弟，女，汉族，1983年11月18日出生，住 被申请人：于新河，男，汉族，1965年03月20日出生，住 被申请人：程希平，女，汉族，1964年01月10日出生，住 被申请人：刘建国，男，汉族，1962年01月28日出生，住 被申请人：范爱云，女，汉族，1961年09月21日出生，住 被申请人：刘卫卫，男，汉族，1985年05月05日出生，住 被申请人：王文静，女，汉族，1985年11月18日出生，住 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人范军、郑玲弟、于新河、程希平、刘建国、范爱云、刘卫卫、王文静金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人范军、郑玲弟、于新河、程希平、刘建国、范爱云、刘卫卫、王文静银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人范军、郑玲弟、于新河、程希平、刘建国、范爱云、刘卫卫、王文静银行存款686516.76元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘雯晓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3251号原告：郭亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：任婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告郭亮诉被告任婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月26日，原告郭亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭亮撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告郭亮负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年五月二十六日书记员  施圣杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执14号 申请执行人：杨卫东，男，汉族，1988年10月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市恒富成雅实业有限公司，住所地雅安市名山区成雅工业园区。 本院在执行杨卫东与雅安市恒富成雅实业有限公司劳动争议一案中，被执行人雅安市恒富成雅实业有限公司已给付案款29413元，四川省雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2019）第17号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2489号原告：安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所安徽省亳州市蒙城县307线南侧蒙城县东方汽车销售服务有限公司后院，统一社会信用代码91341622MA2RN56Q58。法定代表人：夏静静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。委托诉讼代理人：华柳青，该公司员工。被告：孙战歌，男，1976年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张红艳，女，1975年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙金元，男，1960年8月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙建桥，男，1984年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州恒宝利运输有限公司，住所地安徽省宿州市远东汽车城A18栋106室，统一社会信用代码91341300348770671L。法定代表人：武超,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽顶红汽车销售服务有限公司与孙战歌、张红艳、孙金元、孙建桥、宿州恒宝利运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月7日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年五月七日书记员 蔡正茂
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初754号     原告:黎东汉，男，1960年10月01日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨乾生，男，1961年02月07日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告黎东汉与被告杨乾生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎东汉、被告杨乾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎东汉向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告的医疗费12647.45元，后续治疗费10000元，误工费11000元，护理费4500元，营养费1600元，伙食补助费270元，鉴定费1728元，交通费500元，合计42245.45元；2、由被告承担案件诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年9月22日16时许分，原告驾驶绿驹牌电动车轻便二轮摩托车，XX大道由南向北行驶至羌白镇小庄村小庄组路口时，与沿小庄组由东向西行驶右转弯驶入道路被告杨乾生无证驾驶的无牌五征牌三轮汽车相撞，造成原告受伤，两车受损，酿成伤人交通事故一起。该起事故无现场，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定，被告杨乾生负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告经陕西正义司法鉴定中心鉴定：后续治疗费10000元、误工期110天、护理期45天、营养期80天。综上所述，由于被告杨乾生的违章驾驶，是行成事故发生的主要原因，为了维护原告的合法权益，依据法律规定诉至来院，请求予以准许支持。   被告杨乾生辩称，对事故发生的经过无异议，对责任划分有异议，事故发生后，因着急救人没有保护现场，交警大队就给他划了全部责任，现场无法恢复，他现在也说不上来责任的大小，他的车能大些，原告驾驶的车辆小，他认为应承担同等责任。原告主张要求他赔偿的数额过高，在事故发生后，他给原告垫付医疗费9000元，要求一并处理。   本案经审查认定事实如下：2019年9月22日16时许分，黎东汉无证驾驶绿驹牌电动轻便二轮摩托车，XX大道由南向北行驶至羌白镇小庄村小庄组路口时，与沿小庄组由东向西行驶台转弯驶入道路杨乾生无证驾驶的无牌五征牌三轮汽车相撞，造成黎东汉受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院9天，支付医疗费12647.45元，被告向原告垫付医疗费9000元。2019年10月9日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2019】第351号道路交通事故认定书，认定杨乾生负本次事故全部责任，黎东汉不负本次事故责任。2020年1月3日，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，出具鉴定意见书，其意见为：1、黎东汉的后续治疗费用约需人民币10000元；2、黎东汉的误工期限为110天，护理期限为45天，营养期限为80元；支付鉴定费1728元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告辩称对本案的事故责任认定有异议，但未提供相关证据予以反驳，故该事故认定书本院予以认定。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费12647.45元，后续治疗费10000元；营养费因无医嘱，不予认可；住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；误工费11000元（110天×100元/天），护理费4500元（45天×100元/天）；交通费因未提供证据，本院不予认可；原告主张的车损，其收据非合法票据，本院不予认可；鉴定费1728元，以上合计40145.45元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述损失应当由被告在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，残疾赔偿金项目下赔偿原告15500元，计25500元；剩余损失14645.45元（40145.45元-25500元）由被告按责予以全部承担。被告向原告已支付的9000元应予扣减。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨乾生赔偿原告黎东汉40145.45元（含已支付的9000元）；   二、驳回原告黎东汉的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费856元，减半收取428元，由被告杨乾生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员王永红       二〇二〇年五月八日     书  记  员 陈娜          1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执222号 申请执行人：姚琳，女，1970年12月20日生，汉族，住玉溪新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人姚琳与被执行人胡开勇民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云0427民初1061号民事调解书确定：由被告胡开勇支付原告姚琳借款本金100000元及支付自2017年8月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息（该款于2020年1月15日偿还借款30000元及支付截止2020年1月15日止的利息，于2020年3月15日偿还借款70000元及支付截止2020年3月15日止的利息，若提前偿还借款，则利息计算至实际还款之日止，若逾期还款，则利随本清）;案件受理费3260元，减半交纳1630元，由被告胡开勇负担。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人姚琳向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查，查询被执行人胡开勇的存款、房产、车辆。经调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院于2020年5月11日已依法扣留；三、被执行人胡开勇名下所有的一辆车牌号为云Ｆ×××××号骐铃牌汽车，已查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人姚琳不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李朝东
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终392号上诉人(原审被告)：南京黄孟餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。法定代表人：吕晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京尊吉食品有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道润恒肉类冻品交易市场A区一楼150号。法定代表人：王飞，该公司总经理。原审原告：陈福建，男，1995年12月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人与原审原告共同委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。上诉人南京黄孟餐饮管理有限公司（以下简称黄孟公司）因与被上诉人南京尊吉食品有限公司（以下简称尊吉公司）、原审原告陈福建买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄孟公司上诉请求：撤销一审判决，改判黄孟公司向尊吉公司给付货款45564元，由尊吉公司、陈福建负担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方自2018年6月开始合作，尊吉公司明知黄孟公司内部要求销货清单需经厨房和库管两方人员签字确认才能结算，但尊吉公司提交的部分销货清单中并无库管人员签字，黄孟公司对该部分销货清单不予认可。经计算，符合结算要求的销货清单金额为45564元，黄孟公司同意给付，超出部分不应由黄孟公司承担，且部分销货清单不排除黄孟公司内部人员与他人勾结伪造部分销货清单的可能。尊吉公司、陈福建辩称，黄孟公司称销货清单需经其厨房和库管人员共同签字确认才能用于结算，尊吉公司对此并不知情，也没有了解和知晓黄孟公司内部规章制度的义务。2018年10月28日、10月29日的两份销货清单虽未经过黄孟公司厨房和库管人员签字确认，但双方已就此结算完毕，也可印证黄孟公司内部并无前述制度。尊吉公司、陈福建向一审法院起诉请求：黄孟公司给付货款83356元。一审法院认定事实：2018年11月1日至同年11日30日期间，黄孟公司向尊吉公司采购冻品、干货、调料等食品。根据尊吉公司提供的销货清单记载，黄孟公司采购上述货物共计价值84633.20元，其中部分销货清单由员工丁某、沈某共同签收，部分销货清单由沈某一人签收，另有一张销货清单为丁某签收。2018年12月2日，丁某、沈某又共同签字确认退货价值1277元。2018年12月14日，尊吉公司向黄孟公司开具金额为83356元的增值税发票，黄孟公司确认已收到。2019年2月27日，黄孟公司向各供应商发出《黄孟货款回复函》，称该公司因连续严重亏损，在万不得已的情况下结束营业，目前正想办法再融资来清理债务，请给予一些时间等。一审法院另查明，根据双方间已结清货款的销货清单记载，2018年10月28日、10月29日的销货清单均为一人签收。一审法院认为，尊吉公司与黄孟公司虽未签订书面买卖合同，但通过黄孟公司员工签收的销货清单、增值税发票及庭审中双方认可的事实，能证明双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。尊吉公司向黄孟公司供货后，黄孟公司亦应履行付款义务。对于黄孟公司辩称陈福建的诉讼主体不适格的意见，因陈福建与黄孟公司没有合同关系，基于合同相对性原则，现陈福建作为共同原告主张权利，没有事实依据，对陈福建的诉请，一审法院不予支持。对于双方争议的欠款金额，黄孟公司辩称送货单双人签收系行业惯例，但未能提供证据证明，且根据双方间已清结的送货单证明，之前的业务往来中亦存在一人签收情形，因此，案涉销货清单虽然有部分单据系一人签收，但上述销货清单应当作为定案证据予以采信。根据黄孟公司员工签收的11、12月份销售清单记载，黄孟公司尚欠货款83356元未能支付，故对尊吉公司的诉请，一审法院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决：一、黄孟公司应于判决生效之日起十日内给付尊吉公司货款83356元；二、驳回陈福建的诉讼请求。一审案件受理费942元，由黄孟公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。二审归纳争议焦点为，尊吉公司提供的销货清单能否作为认定黄孟公司欠款金额的证据。本院认为，黄孟公司与尊吉公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应诚信履约。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄孟公司上诉称其内部规章制度规定销货清单需经厨房、库管人员共同签字确认才能用于结算，但并未提供证据证明该公司确有此制度，亦无证据证明已向尊吉公司告知，更不能证明双方在履行合同时已按此制度实际执行，且在案涉货款所涉交易之前，黄孟公司与尊吉公司存在其他已结算过的交易中，黄孟公司曾接受仅有一人签字的销货清单进行结算，此可印证黄孟公司所言不实，故应由黄孟公司承担举证不能的法律后果，本院对黄孟公司的前述上诉意见不予支持。黄孟公司上诉称案涉销货清单中可能存在黄孟公司内部人员与他人勾结伪造的情况，并无证据证实，故本院对黄孟公司该上诉意见不予支持。黄孟公司对于尊吉公司提交的销货清单中记载的黄孟公司签字人员的身份并不持异议，黄孟公司并无反驳证据证明清单记载的83356元货款金额错误，故本院对尊吉公司提供的销货清单予以确认。综上所述，黄孟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定陈福建并非案涉合同的相对方，故并非适格原告，但却实体判决驳回陈福建的诉讼请求，此属于一审判决法律适用有瑕疵。基于三方当事人均未对此提出上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，本院纠正瑕疵后，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人黄孟公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年五月十三日书记员  石晓英
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执266号 申请执行人项群英，女，1969年11月27日出生，住浦江县。 被执行人张越康，男，1963年12月6日出生，住浦江县。 被执行人周荷仙，女，1964年7月31日出生，住浦江县。 本院在执行项群英与张越康、周荷仙（2020）浙0726执266号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5611号调解书已发生法律效力。经申请执行人项群英申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人张越康、周荷仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款173083元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张越康、周荷仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划被执行人名下14277.89元存款，并转开执行费14277.89元。除此暂未发现被执行人张越康、周荷仙有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款14277.89元。鉴于被执行人张越康、周荷仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张越康、周荷仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项群英。 综上，因被执行人张越康、周荷仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  胡旭辉
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执770号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人杨裕青 申请执行人松阳县人民法院与被执行人杨裕青危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执741号申请执行人倪佳，女，1993年10月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陈天祥，男，1993年8月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人倪佳与被执行人陈天祥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初9606号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈天祥应于本判决发生法律效力之日起三日内归还倪佳借款本金15.7万元及利息（以15.7万元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由陈天祥负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9606号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十四日书记员  卢 军
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执542号申请执行人陈乾春，男，汉族，1977年10月30日出生。公民身份号码：。被执行人耿朝府，男，汉族，1968年10月29日出生。公民身份号码：。被执行人戎敏，女，汉族，1968年11月25日出生。公民身份号码：，系耿朝府之妻。被执行人耿龙，男，汉族，1992年1月15日出生。公民身份号码：，系耿朝府长子。被执行人耿小宁，男，汉族，1993年12月16日出生。公民身份号码：，系耿朝府次子。被执行人耿晓双，男，汉族，1994年10月8日出生，公民身份号码：，系耿朝府三子。被执行人袁明月，女，汉族，1996年10月8日出生，公民身份号码：，系耿龙之妻。申请执行人陈乾春与被执行人耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月房屋租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2150号民事判决书确定：一、解除原告陈乾春与被执行人耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月于2017年7月30日订立的《房屋租赁合同》；二、被告耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月向原告支付房屋租金11666.4元、赔偿违约金5000元、律师费5000元，共计21666.4元；三、被告耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月协助原告办理解除房屋租赁登记备案手续。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，协议约定:从2020年4月27日被执行人耿朝府、戎敏、耿龙、耿小宁、耿晓双、袁明月同意每月给陈乾春还款700元直至还清为止，申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执542案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳丽 二○二○年五月四日书记员 李 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1491号 原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 被告：邹杰，女，1973年6月29日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被告邹杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞玛阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 荣微微
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执969号申请执行人：王娇，女，2006年1月10日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王占明，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行王娇与王占明婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王娇依（2018）内2223民初7366号民事调解书申请本院执行债款本金4600元，本院受理后，依法于2020年1月22日向被执行人王占明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年4月9日发布限制消费令,2020年4月9日将被执行人王占明纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王占明无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年5月11日以电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十三日书记员  吴瑞雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5448号上诉人（原审被告）：任硕，男，1996年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任进辉（任硕之父），男，1968年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡珏，北京两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福佩云，女，1939年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯波（福佩云之子），男，1973年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人任硕因与被上诉人福佩云不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任硕上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回福佩云的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。福佩云主张的款项不应认定不当得利款，应认定为因诈骗所导致的“违法所得”范畴。2.一审法院适用法律错误。福佩云主张的款项为案外人“张××”所产生的违法所得，按照刑法第64条应由案外人“张××”通过刑事方向予以退赔返还。任硕并非退还犯罪所得的主体。3.一审法院法律程序错误。按照《九民会议纪要全文（法【2019】254号）全国法院民商事审判工作会议纪要》130条规定，本案应裁定中止审理，待刑事案件审结后，再恢复民事案件的审理。福佩云辩称，同意一审判决，不同意任硕的全部上诉请求，请求维持一审判决。任硕自己到福佩云家中，拿走存折后去银行取的钱，属于不当得利，应当返还钱款。福佩云向一审法院起诉请求：1.判令任硕给付福佩云86805.98元及利息，利息计算方式：以86805.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月24日起计算至实际给付之日止；2.由任硕承担该案福佩云的律师费及诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月24日，任硕从福佩云家中取走福佩云存折。当日，任硕从福佩云银行账户内先后转出款项86805.98元。2017年6月29日，任硕因涉嫌诈骗被北京市公安局石景山区分局刑事拘留；2017年8月3日被逮捕。2017年9月26日，北京市公安局石景山区分局以任硕“在北京市西城区天宁寺东里10号楼1门102处，伙同他人以冒充公检法的名义，骗取福佩云人民币86805.98元”为由将任硕移送北京市石景山区人民检察院审查起诉。2018年4月23日，北京市石景山区人民检察院出具京石检公诉刑不诉〔2018〕23号不起诉决定书。该决定书认为，现有证据无法证实任硕在整个过程中侵吞过被害人钱款，在整个案件过程中任硕始终使用自己真实姓名活动，并无遮掩、隐瞒真实身份的行为，且任硕积极配合公安机关进行调查，无故意规避调查的行为，无法排除任硕对案外人“张××”等人的诈骗行为不知情的合理怀疑。故在未找到“张××”等人的情况下，对任硕决定不起诉。北京市公安局石景山分局制作的讯问笔录中记载：是“张××”给任硕发的地址，任硕按照地址到了福佩云家里，从福佩云手中拿走福佩云的存折。因为这些事我做的次数比较多，所以记不住福佩云这次的相关情况了。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。任硕无正当理由，从福佩云手中取走存折并将账户内钱款对外转移，未获得福佩云授权，其行为缺乏法律依据。任硕称其取得上述款项后转给了案外人，但后续转款为任硕与案外人之间发生的法律关系，任硕可就此向案外人另行主张权利。现福佩云要求任硕归还取走的款项合理合法，一审法院予以支持。关于福佩云主张的利息、律师费一节，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：1.任硕于判决生效之日起七日内返还福佩云86805.98元；2.驳回福佩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审的主要争议焦点为福佩云是否有权以不当得利为由要求任硕返还款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，任硕无正当理由，从福佩云手中取走存折，未经福佩云授权将账户内款项转出，任硕的行为缺乏法律依据，一审法院判令任硕返还福佩云上述款项并无不当。任硕主张其取得上述款项后转给“张××”，上述款项系“张××”诈骗的违法所得，应由“张××”退赔。福佩云对此不予认可。本院认为，任硕所述行为系其与案外人之间发生的法律关系，任硕可向案外人另行主张权利。故本院对任硕的该项主张不予支持。综上所述，任硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人任硕负担（已交纳985元，剩余985元于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  方 玉审 判 员  于洪群二〇二〇年五月二十一日法官助理  李若柳书 记 员  杜 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20163号 原告：王早龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 委托代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：王永杰，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王早龙（以下简称原告）为与被告王永杰（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍明珠以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月14日晚，原告与被告及双方的朋友因琐事发生争执，继而产生肢体冲突，在此过程中被告用拳头将原告打伤，造成原告的一颗牙齿断裂脱落。该治安案件已由杭州市公安局余杭区分局处理，并对被告作出了行政处罚。原告被打伤后前往浙医二院进行检查治疗，随后在该院安装人造牙对断裂的牙齿进行修复，该殴打行为不仅造成原告身体上、精神上的创伤，而且导致原告经济损失。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1987元、误工费5491元、交通费922元、精神损害赔偿5000元，合计赔偿13400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.行政处罚决定书一份（复印件），证明原告的身体损害系由被告侵权行为导致的事实。 2.医院治疗记录及费用清单一组（原件），证明原告为治疗支出医药费的事实。 3.交通费发票一组（复印件），证明原告前往医院治疗过程中产生交通费的事实。 被告答辩称：不同意原告主张的金额，过高。 被告未出示证据证明其答辩主张。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2019年7月14日，被告在余杭区后门因琐事与原告、朱保军、陈有得、邹强发生纠纷，后被告使用拳头将原告打伤，造成原告一颗牙齿脱落。被告因此被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。 后原告因牙体缺损多次前往浙江省口腔医院、浙江大学医学院附属第二医院及余杭区第一人民医院接受治疗，共计花费医疗费1785元。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告使用拳头将原告打伤，造成原告一颗牙齿脱落，故被告应当赔偿由此给原告造成的损失。对于赔偿的数额，首先，医疗费，经本院核算为1785元，超出部分无相应证据证明，故本院不予支持；其次，误工费，本院根据原告就诊天数酌情支持1274元；再次，交通费，本院根据原告就诊时间和地点酌情支持130元；最后，原告主张的精神损害赔偿，因无证据证明被告的侵权行为造成严重后果，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王永杰于本判决生效后十日内赔偿原告王早龙各项损失共计3189元； 二、驳回原告王早龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告王早龙负担152元，被告王永杰负担48元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日 书记员 周露燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3189号周志中、李铁玉、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人周志中、李铁玉与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初734号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北。负责人:**,行长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所实习律师。被告:陈令飞,男,1991年1月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:高利华,女,1990年7月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告陈令飞、高利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉。案件受理费1679元，减半收取839.5元，被告陈令飞自愿负担。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终503号上诉人（原审原告）：刘卓群，女，1957年11月16日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘静（曾用名刘珍琳），女，1961年12月22日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人刘卓群因与被上诉人刘静合伙协议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘卓群及其委托诉讼代理人李树森，被上诉人刘静及其委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初2403号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。上诉人刘卓群预交的二审案件受理费2803元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月十九日书记员  李 微
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初150号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人伏俊松，男，汉族，1998年10月22日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人伏俊松犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人伏俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月19日23时30分左右，被告人伏俊松酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车载着伏鑫从富源县燃料公司前往富源县高速公路收费站方向，途中二人发生争执，伏俊松便把车停在富源县胜境大道福鑫酒店路口50米处时的大路中间。2020年3月20日00时20分，刘继发乘车路过此处，看到云Ｈ×××××号小型轿车停在路中间，遂下车劝离，因伏俊松喝着酒，双方发生争吵，00时57分刘继发打电话报警，并将伏俊松扭送到富源县中安派出所等候处理。富源县公安局交通警察大队民警到达后，随即对伏俊松进行呼气式酒精含量检测，结果为252ｍｇ／100ｍｌ。经抽取静脉血样鉴定，伏俊松血样中定性检出乙醇，含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人伏俊松具有坦白情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人伏俊松对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏俊松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伏俊松认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伏俊松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 饶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初784号 原告：王忠显，男，1993年3月8日出生，汉族，居民。 被告：南京禾泰装饰工程有限公司（已注销）。 法定代表人：王平，经理。 本院在审理原告王忠显与被告南京禾泰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出申请,申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王忠显撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年五月七日 书记员  郑妨妨
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1100号 申请执行人：王淑貞（又称：王淑贞），女，1951年9月14日出生，香港居民，住香港特别行政区九龙红磡温思劳街11A号地下，现住广东省四会市城中区。 委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。 被执行人：冯贵贤，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人王淑貞与被执行人冯贵贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤12民初7号民事判决已经发生法律效力。因冯贵贤未履行上述生效法律文书确定的义务，王淑貞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为319026.54元，本院于2019年10月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统对被执行人冯贵贤名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人住所地的房管国土部门、公积金管理中心调查其相关财产信息。根据上述调查的反馈结果，本院依法冻结被执行人名下多个银行账号（实际冻结金额1000多元，因金额较少，申请执行人同意暂不予扣划），除此之外，暂未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人冯贵贤采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯贵贤负有继续向申请执行人王淑貞偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0581执1957号之八被执行人：王惠生，男，汉族，1974年11月18日生，住河南省卫辉市。关于林州市兴通达建材有限责任公司、王惠生犯非法占用农用地罪罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人王惠生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币831.64元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王惠生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月三十一日书记员  马俪宁