wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初198号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人余永军，男，1972年12月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年7月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月14日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人余永军犯诈骗罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李奕瑶出庭，指控：1．2018年8月下旬的一天，被告人余永军在本区螺洋街道火炬村假借帮忙办理车辆保险骗取被害人余某人民币2620元。2．2019年1月份的一天，被告人余永军在本区螺洋街道火炬村假借帮忙办理车辆保险骗取被害人余某1500元。3．2019年1月底的一天，被告人余永军在本区螺洋街道火炬村假借帮忙办理车辆保险骗取被害人余某2450元。4．2018年9、10月份的一天，被告人余永军在本区螺洋街道火炬村假借帮忙办理车辆保险骗取被害人罗某5000元。5．2019年2月份的一天，被告人余永军在本区螺洋街道火炬村假借帮忙办理车辆保险名义与被害人林某取得联系，并于2019年3月1日骗得被害人林某5300元。2019年7月22日，被告人余永军被公安人员抓获归案。归案后被告人余永军对所有被害人进行了退赔，并取得了被害人余某的谅解。公诉机关认为，被告人余永军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人余永军具有坦白、认罪认罚、退赔等情节，建议判处被告人余永军有期徒刑七个月，缓刑，并处罚金。被告人余永军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余永军诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余永军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余永军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年五月十九日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执70号 齐某某、朱某某： 申请执行人齐某某才让与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年6月14日作出（2019）甘3022民初307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人齐某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人朱某某履行全部案款。被执行人朱某某于2020年5月16日履行全部案款，2020年5月16日申请执行人齐某某领取全部案款。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执831号之一 申请执行人：杨本娜，女，1974年5月20日生，住山东省临沭县。 被执行人：韩庆花，女，1973年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5845号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩庆花名下鲁Ｑ×××××号宝马牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2959号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵超，男，1978年11月16日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告赵超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更125号罪犯丁怀广，男，汉族，1962年8月17日出生，安徽省淮北市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）淮刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人丁怀广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人丁怀广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖刑终224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯丁怀广在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁怀广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁怀广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁怀广减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年9月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执228号之四申请执行人邹某某，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住义县。被执行人柏某某，男性，1964年12月24日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人柏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人柏某某在锦州银行11×××06账户内存款人民币1089.62元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初149号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马越，男，1988年11月17日出生，汉族,大专文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2020年5月9日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]924号                               指控事实                       2020年1月14日19时许，被告人马越在芜湖市镜湖区凤凰美食街时运酒店吃饭时饮酒,当晚22时许请代驾将朋友送回家后又于次日00时25分驾驶苏LX号小型轿车沿芜湖市长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店路段时,被执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人马越血液中乙醇含量为120.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后,被告人马越如实交代其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个半月，并处罚金三千元,可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人马越对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马越醉酒后在道路上驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人马越明知其驾驶证处注销状态仍然驾驶机动车，酌情从重处罚;被告人马越到案后如实供述其犯罪事实,系坦白,依法应从轻处罚;被告人马越自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年五月十三日                                     书 记 员 张 琴
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执426号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：薛军，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇。 被执行人：莫丽娜，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与薛军、莫丽娜金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人薛军、莫丽娜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人薛军、莫丽娜偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息37298元，并承担案件受理费366元、执行费459元。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人薛军、莫丽娜交纳执行款9000元、案件受理费366元、执行费459元（已交纳）；二、被执行人薛军、莫丽娜于2020年6月20日前偿还10000元；于2020年9月20日前偿还10000元；剩下借款本息于2020年12月20日前全部还清。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年五月九日 书记员  文美娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初627号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，公司总经理。被告：刘道明，男，1980年3月6日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告刘道明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  王秀芬二〇二〇年五月八日书记员  莫飞鹏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1739号原告：马国峰，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷。本院于2020年5月7日立案受理原告马国峰与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2020年6月15日前赔付原告马国峰车辆损失25000元；二、案件受理费760元，减半收取计380元，原告马国峰自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十八日书记员  李振亚
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初352号 原告：万依妍，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：株洲县洛克健身房。住所地:株洲市渌口区向阳北路中央时代广场C栋5楼。 法定代表人：周兴华。 原告万依妍与被告株洲县洛克健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告万依妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万依妍撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年五月六日 书记员  马 婵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢338号申请人：朱志学，男。被执行人：隋占民，男。本院在执行过程中，已对被执行人名下财产进行查询，暂无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初6180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孔 琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执507号 申请执行人陈进贵，男，1974年9月10日出生，住仙居县。 被执行人徐国华，男，1970年1月11日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人陈进贵与被执行人徐国华为劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初5074号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李佳波
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执143号尚某某、龙山县湖湘商贸有限公司：本院执行的尚某某申请龙山县湖湘商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行金额71590.74元（违约金1403.74元，执行款70187元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3347号申请执行人：徐治果。被执行人：浏阳市联胜烟花制造厂。投资人：周英仁。被执行人：周英仁。申请执行人徐治果与被执行人浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称联胜厂）、周英仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月10日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年5月22日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年5月22日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为10326元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员 彭小兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1203号之五申请执行人：程丽英。被执行人：杨德义。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月20日向被执行人杨德义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7574号之一 申请执行人：陈勇，男，1961年11月23日出生，住温岭市。 被执行人：王伊富，男，1957年10月27日出生，住温岭市。 陈勇与王伊富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5520号判决书已经发生法律效力。权利人陈勇于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伊富应支付申请执行人陈勇人民币4680000元及利息，并支付诉讼费25460.5元、申请执行费49454元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王伊富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执3431号已查封被执行人王伊富与他人共有的坐落在温岭市××街道××星大道××大厦××单元××室××不动产、温岭市大溪镇宜桥村大溪路的不动产、温岭市大溪镇大溪村育才路的不动产；本院（2018）浙1081执4774号已查封被执行人王伊富与他人共有的坐落在温岭市××××号的不动产；本院（2018）浙1081执8243号已查封被执行人王伊富与他人共有的坐落在温岭市大溪镇××都花园××室、××室、××室、××室、××室的不动产及温岭市大溪镇大石路371的不动产，上述不动产均已处置变现，申请执行人依法可申请参与分配。本院（2018）浙1081执3431号已查封被执行人王伊富与他人共有的坐落在温岭市××街道××星大道××大厦××、××、××、104的不动产；本院（2018）浙1081执3431号已查封被执行人王伊富与他人共有的坐落在温岭市××街道××、××、××、××、××号的不动产；本院（2018）浙1081执8243号已查封被执行人王伊富与他人共有的坐落在温岭市××街道××星大道××号的不动产，上述不动产目前均已在本院（2018）浙1081执8243号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2018）浙1081执3431号已查封被执行人王伊富与他人共有的坐落在温岭市××街道××房××、××、××号的不动产,目前被台州市黄岩区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执6494号已查封被执行人王伊富所有的车牌号为京Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执6494号在执行中冻结了被执行人王伊富在浙江双盈新能源科技有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王伊富未报告财产情况等，本院已对被执行人王伊富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王伊富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年五月二十日 代书记员  蒋勤雷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1554号之一申请执行人：朱俊驹，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：江英英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行朱俊驹与江英英买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱俊驹于2019年11月14日依据本院作出的（2019）冀0528民初219号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的77300元。本案在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人江英英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人江英英未履行义务，且未向本院报告财产。2019年12月27日本院依法作出失信决定书，决定将被执行人江英英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费。2020年4月16日，本院作出拘留决定，决定对江英英拘留十五，但因未发现其下落，暂未实施拘留。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年五月十一日书记员  张 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8440号 原告:郑立，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告:重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，社会信用代码:915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告郑立与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月13日，原告郑立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑立撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑立负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3614号 原告：张树森，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：吴丹萍，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：福建永旺建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区商务板块C幢三层，统一社会信用代码91350800157860316E。 法定代表人：陈乃涌，执行董事。 原告张树森与被告福建永旺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张树森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张树森撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘雯琳(代)
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执603号之一 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，统一社会信用代码12500000668917820D。 被执行人：赵国栋，男，汉族，1977年10月12日出生，重庆市万州区。 本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队与徐平行政非诉执行一案，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚(2019)1020113252号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵国栋缴纳罚款1000元本金及利息，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵国栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵国栋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵国栋无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人赵国栋纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵国栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。 综上所述，本案申请标的1000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵国栋暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵国栋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执603号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月八日 书记员  李林
大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执135号 申请执行人:苏某某,女,1973年7月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。 被执行人:张某某,女,1968年10月12日出生,汉族,居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人苏平照与被执行人张春雅民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1369号民事调解一案中，申请人申请标的为5万元及利息，案件受理费587.5元，执行费973.81元。本案在执行过程中，经查被执行人张春雅名下有工资收入和住房公积金存款，本院已依法冻结，申请执行人表示本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹媛媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初347号 原告：米丽娜，女，1981年9月22日出生，回族，现住长春市净月区。 被告：王海光，男，1994年3月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。 米丽娜与王海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告米丽娜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米丽娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米丽娜撤回对被告王海光的起诉。 案件受理费6907元，减半收取3453.5元，由原告米丽娜负担。 审 判 员  时 秋 二〇二〇年五月九日 书 记 员  邓清贺
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初465号 原告：王定潮，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周友军，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王定潮与被告周友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王定潮到庭参加诉讼，被告周友军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王定潮向本院提出诉讼请求：判令被告周友军归还原告王定潮借款1万元。事实和理由：2019年6月11日，被告周友军因生意资金周转向原告借款1万元，原告以现金方式交付被告借款1万元，并由被告向原告出具借条一份。后经催讨，被告至今分文未还。至于被告在庭前所称的已归还5000元，实际是被告归还向原告配偶所借的款项，与本案无关。 被告周友军未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告王定潮向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告周友军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王定潮提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告王定潮诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告周友军亲笔出具给原告王定潮的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告周友军拖欠借款未还，原告王定潮要求被告周友军归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周友军在本判决生效之日起十日内偿还王定潮借款1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由周友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3042号之一 申请执行人李秋燕，女，1990年9月8日出生，住温岭市。 被执行人卢凤祥，男，1989年9月5日出生，住贵州省纳雍县。 李秋燕与卢凤祥盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1186号判决书已经发生法律效力。权利人李秋燕于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢凤祥应退赔申请执行人李秋燕人民币1530元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢凤祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人卢凤祥未报告财产，本院已对被执行人卢凤祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  江升蔚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执316号被执行人：孙伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。孙伟、刘刚罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第59号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为175000元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙伟、刘刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月3日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人孙伟、刘刚无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执260号之一申请执行人：李向阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴慢，女，1986年9月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李向阳与吴慢夫妻财产约定纠纷一案中,冻结了被执行人吴慢的存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：对被执行人何平平在财付通支付科技有限公司085e9858ef12cfbed4633f022@wx.tenpay.com账户内存款3200元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月十五日书记员  节元卿
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2193号申请执行人：衡国启，男，1978年7月4日出生，汉族，住西平县。被执行人：杨彩堂，男，1974年4月13日出生，汉族，住西平县。衡国启与杨彩堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨彩堂于本判决生效后五日内偿还原告衡国启款100000元。因杨彩堂未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2193号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月二十一日书记员  杨长青
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢988号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司被执行人杨利明本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人杨利明保险人代位求偿权纠纷一案中，杨利明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复399号复议申请人：季文乐，男，汉族，1962年10月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人季文乐不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异210号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7831号民事判决书第二项、第三项判决：“被告季文乐对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季文乐向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异210号裁定，裁定驳回异议人季文乐的异议请求。季文乐不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异210号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7831号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7831号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告季文乐对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季文乐向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人季文乐拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人季文乐的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回季文乐的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异210号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保327号申请人：车龙，男，1992年4月13日生，汉族，住贵州省。委托代理人：何朝杰，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：徐勇，男，1971年4月1日生，住贵州省贵阳市白云区。申请人车龙以即将向法院提起对徐勇的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人徐勇名下中国工商银行股份有限公司账户50万元的银行存款（账户：62×××34）采取保全措施。申请人车龙提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人车龙申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐勇名下中国工商银行股份有限公司账户50万元的银行存款（账户：62×××34）。（冻结银行存款的期限为一年）。申请费3020元由申请人车龙缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月九日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异27号案外人:毛乾丞，男，汉族，1988年3月16日出生，江苏盐城二建集团十堰有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:十堰市自然资源和规划局。住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰市宏发房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市中岳路。法定代表人：王明朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市自然资源和规划局申请执行被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人毛乾丞于2020年5月11日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毛乾丞称：2018年10月26日，我以10万元有偿购买了十堰市宏发房地产开发有限公司位于湖北省××××号车位（面积22.23平方米），签订了《地下车位买卖合同》，并于2018年10月底占有使用该车位至今。因该车位不具备办理不动产证的条件，没有办理不动产证。我已将尾款1万元交到法院，请求法院中止对湖北省××××号车位的执行。本院查明，本院在执行申请执行人十堰市自然资源和规划局申请执行被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，因被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司未在本院生效法律文书（2017）鄂0303民初2482号民事判决书确定期间履行付款的义务。本院于2019年10月19日作出（2019）鄂0303执1439号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司价值5536335元的财产。并向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司所有的位于湖北省××××号车位。案外人毛乾丞以其已经购买该车位为由提出执行异议。另查明，案外人毛乾丞为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、与被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司签订的《地下车位买卖合同》一份，该合同约定被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司将上述车位以10万元的价格转让给案外人毛乾丞。；证据二、被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司出具得到金额为9万元的收据两份；证据三、中国建设银行网上银行电子回执一份。在本院审查期间，案外人毛乾丞已于2020年5月18日将剩余1万元购车位款交到本院账户。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人毛乾丞所购的位于湖北省××××号车位，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付部分价款并已将剩余购车位款1万元按照本院的要求交付执行，而非自身原因未办理过户登记，故案外人毛乾丞所购车位符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人毛乾丞提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司位于湖北省十堰市中岳路车位的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年五月十九日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十六条人民法院对执行标的的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执314号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷、徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：张礼华，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人张礼华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张礼华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为87238.53元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、银行、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张礼华采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1131号 申请执行人：杜杏有 被执行人：清远市清新区万逸电影有限公司 本院在执行杜杏有与清远市清新区万逸电影有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市清新区万逸电影有限公司银行存款6455元，结转案件执行费50元，余下执行标的款6405元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执88号 被执行人：陈宝龙，男，1981年5月4日出生，汉族，黑龙江省宁安市马河乡金坑村农民，住黑龙江省宁安市马河乡金坑村。 被执行人陈宝龙罚金执行一案，黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。确定被执行人陈宝龙处罚金1500元。本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈宝龙的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行； 3、对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执88号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 林 审 判 员  郭 洁 人民陪审员  侯蕴珈 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  薛东荃
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初647号原告：羿勇奇，男，1981年4月5日生，汉族，住湖北省监利县。被告：张伟，男，1999年5月15日生，满族，住泊头市。原告羿勇奇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿勇奇到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告羿勇奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月1日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，双方签订了借款协议书，协议签订后原告将以上借款打入被告指定的银行账户。借款到期后，被告拒不按约定还款，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请法院查明事实、依法裁判。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原、被告签订借款协议书一份，被告向原告借款50000元，借款期限为一个月即至2020年2月1日。签订协议后，原告将上述借款转入被告指定账户。以上有原告陈述、借款协议书一份、银行转账电子回单及转账记录查询单各一份、手机银行收款短信记录截屏一份、被告签订协议及转款视频光盘各一张、原、被告通话录音光盘一张为据。本院认为，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定并采信，原告提供的证据形成完整的证据链条，能够证明被告向原告借款50000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告羿勇奇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇二〇年五月二十日书记员 寇鹏雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初2749号原告刘振威，男，1996年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人谭飞，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告刘太平，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告刘振威与被告刘太平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振威及其委托代理人李梦月到庭参加诉讼，被告刘太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月起原告向被告供应蔬菜，截至2019年8月双方进行货款结算时，被告尚拖欠原告24000元货款未支付。被告向原告出具欠条一份，承诺自2019年8月23日起90日内还清所拖欠的货款。承诺的还款期限届满后，被告仍未履行其付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘太平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年5月份起原告向被告供应蔬菜。2019年8月23日，被告刘太平向原告出具欠条一份，载明：截止至2019年8月23日刘太平尚欠刘振威24000元，即日起至90日还清所有欠款。本院认为，原、被告行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了蔬菜，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付拖欠货款24000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告刘太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告刘振威的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘太平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振威货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘太平承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  王愿愿
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初1008号原告：李福起，男，1974年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：李振平，男，1967年1月24日出生，住山西省吕梁地区。被告：吕梁市神龙运业有限公司。住所地：山西省吕梁地区离石市吴城镇下王营庄村。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁地区离石市永宁西路华大酒店6层。李福起与李振平、吕梁市神龙运业有限公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李福起于2020年5月8日向本院提出对李振平、吕梁市神龙运业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福起对李振平、吕梁市神龙运业有限公司撤诉。审判员  苏文艺二〇二〇年五月十一日书记员  张慧杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢705号申请执行人：王学军，男，1987年2月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告王学军与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1750号民事调解书发生法律效力后。因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月7日立案执行，立案标的为5904.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1750号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1159号原告：常兰英，女，1950年6月10日出生，汉族，住西平县。被告：张乔华，男，1976年8月22日出生，汉族，住西平县。原告常兰英与被告张乔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常兰英到庭参加诉讼，被告张乔华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元并支付相应利息（请求判令被告从2020年4月28日起按年利率6%支付至还清全部借款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张乔华向原告借款，原告将10000元支付被告，被告给原告出具借条。后经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张乔华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，张乔华向常兰英借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借常姨壹万元整（￥10000元）借款人：张乔华13.05.04。”常兰英向张乔华催要该款，张乔华未偿还。2020年4月30日，常兰英向本院提起诉讼，要求张乔华偿还借款10000元并支付相应利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张乔华向常兰英借款，并出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。常兰英要求张乔华偿还借款10000元并支付相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。利息自起诉之日（2020年4月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张乔华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张乔华于本判决生效后三日内偿还原告常兰英借款本金10000元并支付相应利息（利息自2020年4月30日起，按照年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张乔华负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年五月十四日书记员  郭凯丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初695号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。 被告：张建福，男，1963年1月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张建福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬、徐积鹏到庭参加了诉讼。被告张建福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年9月7日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年10月28日，原告为被告向银行理赔23800.58元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即23800.58元；2.判令被告向原告支付保费共计2157.11元；3、请求贵院依法判令被告支付自2013年10月28日起至给付之日的违约金暂计1000元（以23800.58为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。原告在本案审理过程中将“判令被告向原告支付保费共计2157.11元”变更为“判令被告向原告支付保费共计1570.67元”。 被告张建福未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月7日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为31000元，利率按中国人民银行同期基准利率百分之5.25上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整，贷款期限为36个月。同日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为36859元，每月保费589元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告为原告和中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行出具客户授权委托书，授权农业行每月向原告扣缴保险费。后，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约向被告发放贷款。后因被告未按约定及时还款，原告于2013年10月28日向农业银行进行了赔付，赔付金额为23800.58元，其中包含被告的剩余本金23173.16元，贷款利息575.37元，罚息52.05元。从2013年10月28日逾期开始计算80天的保费为1570.67元。现原告诉讼来院，请求1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即23800.58元；2.判令被告向原告支付保费共计1570.67元；3、请求贵院依法判令被告支付自2013年11月26日起至给付之日的违约金暂计1000元（以23800.58元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人担保借款合同和授权委托书、保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告张建福未向案外人农业银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告张建福拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告张建福的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告张建福偿还借款本息23800.58元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告张建福给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告张建福支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期借款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告张建福实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建福给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本金和利息23800.58元； 二、被告张建福给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的利息损失（以23800.58元元为基数，从2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）； 三、被告张建福给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1570.67元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（减半收取），由被告张建福承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年五月八日 书记员  林志安
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终728号 上诉人（原审原告）：益阳市高新区品上玉石体验馆，住所地湖南省益阳市。 经营者：孙德科。 委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭卫新，女，1955年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：周光作，男，1950年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周科，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市，系两被上诉人之子。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师。 上诉人益阳市高新区品上玉石体验馆（以下简称品上玉石馆）因与被上诉人彭卫新、周光作买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院(2019)湘0903民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人品上玉石馆之委托诉讼代理人李晓燕，被上诉人彭卫新、周光作之共同委托诉讼代理人周科、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品上玉石馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判彭卫新、周光作向品上玉石馆支付货款77616元并由彭卫新、周光作承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决仅对两份定货合同的内容和价款进行了确认，而驳回了增加的工程量的工程价款，认定事实错误，适用法律不当。1、周光作在一审庭审质证环节对增加工程量部分的施工图纸认可，对增加工程量的文字说明及结算单以没有本人签字确认而不予认可。但上述材料是一体的，且也是周光作到高新区工商局投诉时自己提交的材料。虽然结算单标题部分写的是预算，但其实质内容是结算；2、周光作在一审庭审提问环节陈述，增加的施工内容是彭卫新、周光作到品上玉石馆店里订的货。品上玉石馆增加了工程量是客观事实，应当对增加工程量部分的工程价款进行评估，一审未予释明，直接驳回品上玉石馆的诉讼请求错误；3、虽然双方在定货合同中约定了付款方式是下单生产前付清全款，但彭卫新、周光作并未按照合同履行，定货合同中的价款和施工过程中增加的工程量价款均未付清。按照日常交易习惯，在没有经过彭卫新、周光作对供货的品种和价款认可，品上玉石馆不可能贸然为其高档别墅进行供货安装；4、彭卫新、周光作在施工过程中有专业的装修公司和现场施工监理，品上玉石馆是否按照结算单据的内容供货安装完全可以核实清楚，且彭卫新、周光作的实际入住行为也说明了装修施工实际完成。 彭卫新、周光作辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，彭卫新、周光作已经按照《定货合同》约定支付了全部价款，合同之外没有增加工程量，请求驳回上诉，维持原判。 品上玉石馆向一审法院起诉请求：判令彭卫新、周光作向品上玉石馆支付拖欠货款共计77616元并由彭卫新、周光作承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：彭卫新、周光作为装修益阳市别墅，于2017年11月8日，12月17日，与品上玉石馆签订了《定货合同》。合同约定彭卫新、周光作向品上玉石馆购买装修材料，合同还对购买材料品种、规格、型号、价款等做了约定，并约定“因天然玉石定制产品的特殊性，客户在签合同下单生产前应付清全款”，合同总价为102800元。合同签订后，品上玉石馆为彭卫新、周光作提供了货物，彭卫新、周光作支付了货款101000元。2019年1月8日，彭卫新、周光作入住别墅。2019年1月30日，彭卫新、周光作家人拨打益阳市长热线电话反映品上玉石馆产品质量问题。2019年2月14日，益阳市工商行政管理局高新区分局调查并协商品上玉石馆与彭卫新、周光作的纠纷，未做处理。另查明，彭卫新、周光作系夫妻关系。 一审法院认为：品上玉石馆与彭卫新、周光作之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的合同，付款方式为签合同下单生产前应付清全款，彭卫新、周光作按合同约定支付合同大部分款项，品上玉石馆主张在履行过程中有增补工程，没有提供增补工程的定货合同或者签收单据，品上玉石馆提供双方在工商行政机关调查协商时的文书作为工程决算的依据，不能达到品上玉石馆的证明目的，品上玉石馆主张合同以外的数额没有依据。根据合同约定，本案合同标的为102800元，彭卫新、周光作已支付101000元，品上玉石馆没有证据证明已按合同约定完成了所有货物的交付及安装。综上，对品上玉石馆的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回品上玉石馆的诉讼请求。案件受理费1740元减半收取870元，由品上玉石馆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审中当事人争议的焦点是双方在《定货合同》约定的供货安装内容之外是否还有增加的工程量。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案品上玉石馆与彭卫新、周光作签订的《定货合同》约定总价款为102800元，彭卫新、周光作已支付101000元，现品上玉石馆没有提供证据证明其已按合同约定完全履行了所有货物的供货安装义务。品上玉石馆主张合同履行过程中存在增加的工程量，亦没有提供增加部分的定货合同或者签收单据，现有证据不能证明合同之外存在增加的工程量，品上玉石馆应当承担举证不能的后果。品上玉石馆上诉提出合同履行过程中增加工程量的理由不能成立，本院不予以支持。 综上所述，上诉人品上玉石馆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由上诉人益阳市高新区品上玉石体验馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执515号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：彭丽敏，女，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人彭丽敏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65419.91元，该案作出的(2019)皖0208民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人彭丽敏送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人彭丽敏名下的财产信息，发现被执行人彭丽敏名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人彭丽敏限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省兰西县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4126号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人杨彩萍，女，1985年7月5日出生，住天台县。 被执行人周晓萍，女，1978年12月12日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人杨彩萍、周晓萍申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督514号支付令，被执行人杨彩萍、周晓萍应支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡违约金10366.67元，负担案件受理费30元，执行费55.5元，但被执行人杨彩萍、周晓萍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月25日向被执行人杨彩萍、周晓萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨彩萍、周晓萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人杨彩萍有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，但该车已被强制报废。被执行人杨彩萍持有天台县瑞华汽车用品有限公司50%的股权，本院已依法予以冻结，但该公司已无实际经营，该股权无处置价值，暂不处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月24日，本院到被执行人杨彩萍、周晓萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。 2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨彩萍、周晓萍目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨彩萍、周晓萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月十五日 代书记员  徐 帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1104号申请执行人：马士云，女，1973年8月16日生，汉族，住东海县。被执行人：马成浦，男，1965年7月14日生，汉族，住海州区。马士云与马成浦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏07民终4025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人马士云曾于2018年12月7日依据(2018)苏07民终4025号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0706执4314号。本院认为，本案属于重复申请，故应当依法予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：撤销（2020）苏0706执1104号案件。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日zdqz法官助理王纪元书记员秦扬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1301号原告：沈丘县顺发商贸有限公司，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道南段。统一社会信用代码914116243268857858。法定代表人：魏翠花，负责人。委托诉讼代理人：冯建文,沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616071200128，代理权限特别授权。被告：沈丘县鑫霖商贸有限公司，住所地：沈丘县槐店镇长安中路。统一社会信用代码91411624090931334F。法定代表人：师柏林，负责人。委托诉讼代理人：毕艳娜,沈丘县，代理权限特别授权。原告沈丘县顺发商贸有限公司与被告沈丘县鑫霖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县顺发商贸有限公司的申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈丘县顺发商贸有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告沈丘县顺发商贸有限公司负担。审判员  代志军二〇二〇年五月十三日法官助理范双双书记员陈嘉启
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执160号 申请执行人：辽源市西安区财政局。 被执行人：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司。 被执行人：辽源市健康产业综合大市场有限公司。 申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、辽源市健康产业综合大市场有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区财政局依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初574号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，请求二被执行人给付欠款698万元及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费、保全费及执行费。 在执行过程中，本院向辽源市西安区人民政府房屋征收办公室送达裁定书及协助执行通知书，提取被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司在某单位的拟开发时投入土方价值（企业用地成本款项）5518295.00元。该办公室将款项打入本院账户，本院现已将该款项给付申请执行人，尚有部分款项未执行。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提出申请，撤销本案执行，待申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本院认为，本案已执行了被执行人5518295.00元，不足部分申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初574号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晓龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4652号申请人：苏州旭鼎新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路6号。法定代表人：夏亚飞，该公司总经理。被申请人：江苏品众能源科技有限公司，住所地扬州扬子江中路186号智谷大厦B座20楼。本院在审理申请人苏州旭鼎新能源科技有限公司与被申请人江苏品众能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州旭鼎新能源科技有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏品众能源科技有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州旭鼎新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品众能源科技有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月九日书记员  陆晶晶
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初46号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人史某，无业。被告人史某曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月5日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因本案于2019年11月18日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人史某犯敲诈勒索罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日，被告人王欢欢（已判决）伙同被告人史某在扬中市三茅街道聚福园一门面房内，虚构被害人包某故意设局请他人挡债的事实，采取语言恐吓、动手殴打的手段，让被害人包某出具了一张12万元的借条，后让被害人包某将自己车牌号为苏Ｌ×××××的别克轿车抵押至大港田建平处贷款人民币8万元，用于偿还12万元的债务。被害人包某将8万元的6万元转入王欢欢的尾号为XXX的银行卡账户，2万元转入史某尾号为XXX的银行账户。案发后，被告人史某能如实供述自己的犯罪事实。被告人史某退赔被害人包某人民币20000元，取得被害人包某的谅解。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述，证人代某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获及到案经过，银行卡交易明细，转账记录，谅解书，扣押清单，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人史某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人史某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人史某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人史某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史某赔偿了被害人包某的损失，取得被害人包某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2021年11月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  经永耘人民陪审员  秦发勇二〇二〇年五月十四日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初633号 原告：卢凤飞，女，1987年5月17日生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：彭益长，男，1977年12月15日，汉族，住贵州省盘州市。 被告：六盘水凉交运输有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市汽车站（蛾螂铺村），统一社会信用代码：91520200670745538P。 法定代表人：江文元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，营业场所：贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号中国人寿盘州支公司大楼二楼，统一社会信用代码：9152022258068193XH。 负责人：邹通，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯安胤，男，1986年9月20日生，彝族，住贵州省盘州市，代理权限：特别授权。 被告：张正传，男，1975年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师。 被告：张龙贵，男，1994年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所：贵州省六盘水市明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。 负责人：杨先忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉霞（公司员工），女，1977年9月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告卢凤飞与被告彭益长、六盘水凉交运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、张正传、张龙贵、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢凤飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢凤飞向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢凤飞撤回起诉。 案件受理费477元，由原告卢凤飞负担。 审判员  牛灿 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱念
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1256号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李霞女，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十二日书记员  于新平
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1099号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县富康路188号物业楼。法定代表人：王利先，该公司经理。被告：宋彩艳，女，1972年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于正苹，女，1981年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王伟伟，男，1990年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴琦，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：胡为芹，女，1972年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：祝海峰，男，1977年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨成翠，女，1964年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：宋栋梁，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：谢寿文，男，1983年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：施文峰，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告宋彩艳、于正苹、王伟伟、吴琦、胡为芹、祝海峰、杨成翠、宋栋梁、谢寿文、施文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2020年5月15日向本院提出对被告宋彩艳、于正苹、王伟伟、吴琦、胡为芹、祝海峰、杨成翠、宋栋梁、谢寿文、施文峰的撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司自愿撤回对被告宋彩艳、于正苹、王伟伟、吴琦、胡为芹、祝海峰、杨成翠、宋栋梁、谢寿文、施文峰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告宋彩艳、于正苹、王伟伟、吴琦、胡为芹、祝海峰、杨成翠、宋栋梁、谢寿文、施文峰的起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                            （2020）陕06刑更244号 罪犯李煜，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区故市故市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年01月28日以（2014）靖刑初字第00434号刑事判决书以被告人李煜犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金25000元（未缴纳、10年以上暴力犯），责令共同退赔19726元（未履行）.刑期执行自2014年03月30日起至2027年03月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)陕06刑更1356号刑事裁定，对罪犯李煜减去有期徒刑7个月的刑罚执行；又于2018年08月13日作出(2018)陕06刑更829号刑事裁定，对罪犯李煜减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2026年02月28日止。  执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李煜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李煜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李煜准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1185号原告：曹永来，男，汉族，1963年7月12日生，住扶沟县。被告：李磊，男，汉族，1977年7月24日生，住扶沟县。本院在审理原告曹永来与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告曹永来于2020年5月21日向本院提出对被告李磊撤回起诉的申请。本院认为，原告曹永来的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹永来撤回对被告李磊的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告曹永来负担。审判员  罗红艳二〇二〇年五月二十二日书记员  王耀浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执685号申请人：孙亚萍，女，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：杨四华，男，1955年11月14日出生，汉族。申请执行人孙亚萍与被执行人杨四华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0703民初3786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨四华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚萍于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年4月13日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本院应当执行的标的为55000元，尚有55000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十一日法官助理向世豪书记员刘婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2839号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡媛媛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡媛媛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4095.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡媛媛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2804.17元，剩余7期贷款，余欠本金共计4095.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡媛媛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4095.83元及利息(以4095.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡媛媛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪