wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1394号原告：董文建，男，1971年8月21日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：王卫林，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告董文建与被告王卫林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董文建到庭参加诉讼。被告王卫林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款18476元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：董文建为天长市乔田供销社职工，王卫林通过董文建在乔田供销社赊购化肥。2018年7月17日经双方结算，王卫林共拖欠化肥款18476元，王卫林出具借条一张给董文建。董文建已向乔田供销社垫付该款项。现诉至法院，请求判如所请。董文建向法庭出示借条一张、天长市乔田供销社出具的证明一张、欠条照片打印件两张，本院依法予以确认并在卷佐证。王卫林未到庭参加诉讼，未作答辩、质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定本案事实与董文建陈述基本一致。本院认为，董文建与王卫林买卖合同关系成立，王卫林应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。王卫林对所欠18476元货款应当承担给付的义务。董文建主张自起诉之日起计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫林于本判决生效之日起十日内支付原告董文建货款18476元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年4月22日起计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告王卫林负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初935号 原告：刘某某，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：熊某某，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘某某与被告熊某某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告车辆修理费用（2016年-2018年年底）9500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年年底期间，在华容县二桥东华亚汽修店修车累计未结修理费用16357元。2019年5月8日，原、被告协商，费用由16357元减至14500元（削减费用为开取发票和优惠），并由被告书写欠条。原告讨要多次，被告于2019年11月1日微信转款5000元，并承诺余款于2019年12月底之前结清。2020年1月20日左右，原告再次讨要，被告又以开取发票且到被告单位去讨要是威胁他为由，要求再次减款1500元，原告未肯，故诉至法院。 被告熊某某未作答辩。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊某某未向本院提交证据。对原告提交的欠条复印件等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2016年年初至2018年年底，被告熊某某在原告刘某某处修理车辆。2019年5月8日原、被告双方结算，被告就所欠车辆修理费向原告出具了欠条，欠条主要内容为“截止2019年结算累计欠车辆修理费壹万肆仟伍佰元整，具欠：熊某某”。2019年11月1日，被告向原告支付了5000元，剩余9500元没有支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告熊某某将车辆送到原告刘某某处进行维修，双方形成修理合同关系。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告完成约定的工作后，原、被告就修理费进行结算，并由被告出具欠条，被告理应按双方确定的数额支付。经原告催收，被告支付了5000元，故本院对原告刘某某要求被告熊某某支付车辆修理费9500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付车辆修理费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 廖 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 白梅兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执502号申请执行人李玉鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人房国帅，男，1976年1月20日出生，汉族，无业，住即墨市。被执行人刘维杰，女，1974年7月13日出生，汉族，青岛市即发股份有限公司工人，住即墨市。申请执行人李磊与被执行人青岛新倍力健康管理信息咨询有限公司辽宁路店劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1077号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2018）第1077号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17271号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保128号 夏秀苹（申请保全人）、 于艳（被申请人）： 申请保全人夏秀苹与被申请人于艳借款合同纠纷一案，申请人夏秀苹向本院提出财产保全申请，要求将被申请人于艳的财产在300000元内予以查封、冻结。经调查，本院在审理（2017）川1703民初2465号原告夏绣苹诉被告于艳民间借贷纠纷一案时，根据申请人夏绣苹的申请，已于2017年8月29日将被申请人于艳位于达州市达川区住房一套予以查封，本院于2020年5月25日对被申请人于艳的上述房屋予以了续查封。至此，本院执行的（2020）川1703执保128号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督303号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：罗文志，男，1974年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人罗文志申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督303号支付令，限令被申请人罗文志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗文志收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督303号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保29号之一解除保全申请人：王祝敏，女，1982年7月24日出生，汉族，住怀来县。被申请人：陈永强，女，1970年12月4日出生，汉族，住怀来县。解除保全申请人王祝敏与被申请人陈永强合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）冀0730财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人陈永强的丈夫高日升名下的位于怀来县沙城镇府前西街北侧的河北京西机动车综合交易市场商务楼（商务中心）4-07号房屋。解除保全申请人王祝敏于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王祝敏与被申请人陈永强合同纠纷一案已达成和解协议，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈永强的丈夫高日升名下的位于怀来县沙城镇府前西街北侧的河北京西机动车综合交易市场商务楼（商务中心）4-07号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁丽娟二〇二〇年五月十四日书记员  郭亚钊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执661号申请执行人:张艳华，女，1979年9月25日生，汉族，住农安县。被执行人：闻明祥，男，汉族，1960年5月18日出生，现住农安县。被执行人：朱艳华，女，汉族，1969年2月18日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人闻明祥、朱艳华民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人闻明祥、朱艳华于2021年5月30日前一次性给付申请执行人张艳华170万元及利息，执行费由二被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执661号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘明吉
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初53号 原告付乐平，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人付阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告之子。 被告武侯区社会保障基金管理中心。住所地：武侯区武科西五路360号。 法定代表人涂声垓，主任。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原告付乐平诉被告武侯区社会保障基金管理中心（以下简称武侯区社保基金中心）不予办理补缴养老保险业务一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付乐平的委托代理人付阳，被告武侯区社保基金中心副主任王莺及该中心委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月13日，被告武侯区社保基金中心向原告付乐平作出《社会保险举报案件处理告知书》（编号：201925号，以下简称《告知书》），主要内容为：武侯区社保基金中心于2019年10月28日收到付乐平关于农业部沼气科学研究所未按时申报且未缴纳社会保险费的举报投诉，根据（成社办[2019]2号）《成都市社会保险事业管理局关于重申和规范养老保险业务经办规程的通知》（以下简称成社办[2019]2号《通知》）规定，付乐平提交的资料不符合办理补缴养老保险业务的要求。 原告付乐平诉称，根据四川省成都市中级人民法院（2007）成立民终字第192号民事终审裁定的内容，农业部沼气科学研究所应为付乐平补缴2002年2月26日至2006年7月11日的各种社会保险费，其中个人缴纳部分由原告个人承担，具体金额以社保局核定为准。原告在法院调取了终审裁定、原告2002年2月至2006年7月的工资单、农业部沼气科学研究所临时工作人员工资表、奖金发放表，资料真实，具备法律效力。但被告以成社办[2019]2号《通知》规定，告知原告因无法提供社保补缴期间的银行流水，所以无法办理补缴手续。原告认为成社办[2019]2号《通知》是为了规范社保补缴流程，防止恶意补缴等违规违法行为，不适用于原告的情况，原告不是恶意补缴。故诉至法院请求判令：撤销被告于2019年12月13日作出的《告知书》并为原告办理社保补缴手续。 被告武侯区社保基金中心辩称，被告具有受理武侯区内社会保险投诉举报的政职权。原告在投诉举报时，向被告提交了武侯法院《民事判决书》、成都中院《民事裁定书》、成都市城镇职工养老保险缴费信息、原告的用人单位农业部沼气科学研究所向被告提交了沼科所临时工作人员工资表。根据成社办[2019]2号《通知》第二条第（二）项之规定，明确要求重点审核职工工资卡银行流水明细单。经被告向原告告知要求补正职工工资卡银行账户明细清单后，未在合理期限内向被告提供，故其提交材料不符合上述规定。被告作出的《告知书》认定事实清楚、证据充分，适用依据正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月28日，付乐平向武侯区社保基金中心投诉举报，要求农业部沼气科学研究所补缴2002年2月至2006年7月社保。提交了（2007）武侯民初字第393号民事判决，该判决确认农业部沼气科学研究所在判决生效之日起10日内为付乐平交纳2002年2月至2006年7月的各种社会保险费，其中个人缴费部分由付乐平负担（具体金额以社保局核定为准）。农业部沼气科学研究所不服要求付乐平返还多发的工资诉求被驳回，上诉至成都中院，该院以（2007）成立民终字第192号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。付乐平还提交了其成都市城镇职工养老保险缴费信息。2019年11月28日，武侯区社保基金中心对农业部沼气科学研究所发出《社会保险稽核通知书》要求对关于付乐平2002年2月至2006年7月社保缴纳实施稽核，并提供相关资料。2019年12月16日，农业部沼气科学研究所派工作人员谢槕骏接受询问并制作笔录，对未购买付乐平2002年2月至2006年7月社保无异议同意补缴，并向被告提交了沼科所临时工作人员工资表。2019年11月13日，被告向原告作出《社会保险举报投诉补正告知书》要求提供职工工资卡银行账户明细清单，付乐平表示无法提供。当日，被告遂向付乐平发送了《告知书》，告知其其不符合办理补缴养老保险业务的要求。付乐平不服武侯区社保基金中心的告知结果，起诉至法院。 另查明，案件审理过程中，本院向成都市社会保险事业管理局去函询问成社办[2019]2号《通知》是否是依据《四川省行政规范性文件管理办法》（四川省人民政府令第327号）制定的规范性文件，成都市社会保险事业管理局复函明确答复该通知不属于规范性文件。 以上事实有当事人提交的民事判决书、民事裁定书、成都市城镇职工养老保险缴费信息、工资表、《告知书》、《社会保险稽核通知书》询问笔录、《社会保险举报投诉补正告知书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告武侯区社保基金中心具有受理原告社会保险投诉举报的行政职权。本案的争议焦点主要是被告作出《告知书》适用法律法规是否正确。本案中，被告认为，依据成社办[2019]2号《通知》第二条第（二）项“因投诉、信访以及用人单位主动整改要求补缴的，重点审核劳动合同、工资发放表、原始会计凭证、职工工资卡银行流水明细单。”的规定，原告因无法提供工资卡银行账户明细单，不符合上述通知要求。本案，农业部沼气科学研究所应为付乐平补缴2002年2月至2006年7月社保，有生效判决为证，且农业部沼气科学研究所不持异议。被告依据非规范性文件设置原告必须提供工资卡银行账户明细清单为其办理补缴社保的前提条件，不符合客观事实，亦于法无据。因此，被告适用成社办[2019]2号《通知》的规定向原告作出不予办理补缴养老保险业务的告知，属于依据适用错误，本院不予采纳。综上，被告作出《告知书》时适用依据错误，依法应予撤销。原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）之规定，判决如下： 一、撤销被告武侯区社会保证基金管理中心于2019年12月13日作出的《社会保险举报案件处理告知书》（编号：201925号）； 二、责令被告武侯区社会保证基金管理中心在三十日内为原告付乐平办理2002年2月至2006年7月社保补缴手续。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告武侯区社会保证基金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终469号上诉人（原审原告）：江继祥，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卓正韬，男，1993年7月19日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被上诉人（原审被告）：黎正标，男，1976年2月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人江继祥因与被上诉人卓正韬、黎正标租赁合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加。”第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”本案双方当事人于2019年7月25日的庭审中明确陈述，伍辉、卓正涛、黎正标三人为合伙人，依据前述法律规定，伍辉系必要共同诉讼人，应通知其参加本案诉讼。一审法院未依法通知，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1897号民事判决；二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年五月九日书记员 欧顺恩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执288号之一 申请执行人水庆刘，男，1954年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人刘克雷，男，1976年7月1日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人水庆刘与被执行人刘克雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人水庆刘向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人刘克雷给付20000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人刘克雷发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘克雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘克雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘克雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘克雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘克雷拒不申报财产，本院于2020年2月20日对被执行人刘克雷作出了罚款决定，同时对被执行人刘克雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘克雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡杰杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2312号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人李登峰与被执行人谢冬香抚养权纠纷一案的（2019）湘01民终12937号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年五月二十七日书记员 谢美凤
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1093号原告：李国生，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：房德成，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李玉荣，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告李国生与被告房德成、李玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李国生于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国生申请撤回对被告房德成、李玉荣的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国生撤诉。案件受理费50元，由李国生负担。审判员 张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 郎庆飞
陕西省平利县人民法院刑事判决书                          （2020）陕0926刑初56号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人王某某，曾用名王XX，男，1994年出生于四川省天全县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住四川省雅安市天全县，2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被平利县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于平利县看守所。平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】14号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓小健独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人王某某在网上建了一个名为“万象”的QQ群，对外称是赌博群，实际是利用该群吸引参与赌博的人以上分的形式（壹分为人民币一元）进行诈骗，并与郑某某（另案处理）商量由其推荐人进入该群，所得赃款三七或者五五分成。2019年10月13日15时许，被害人肖某甲通过被告人郑某某的QQ名为“七妹”的引荐，加入被告人王某某建的QQ名为“万象”的赌博群，随后在该群按照被告人王某某的要求进行上分，被害人肖某甲通过被告人王某某提供的中国银行卡XXXXXXXXXXXXXXX1103先转入第一笔100元后，被告人王某某就以被害人转账时没有备注交易+QQ号码为由，让被害人继续按照要求转账到自己的银行卡，被害人肖某甲又分四次向被告人王某某提供的银行卡转账1100元，共计转账1200元。后被告人王某某又以被害人肖某甲上分方式不对、上分备注不符合要求、需要解锁等理由让被害人肖某甲继续打款，被害人肖某甲又通过微信红包、微信收款二维码的方式，给被告人王某某和郑某某转款共计3836元。后被害人肖某甲要求被告人王某某将自己一共上分的5036元全部退还，被告人王某某谎称已退款，但需要96小时才能到账，并将虚假的支付宝退款提示截图发给肖某甲，后将肖某甲拉黑。经查，被骗的5036元赃款，被告人王某某分得3000元，郑某某分得2036元。案发后，赃款已全部退缴并返还给被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2100元。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单及发还清单、银行打款单、QQ聊天记录截图、微信转账截图、电子证据、勘检检查笔录及清单、资金查控说明及银行交易明细、户籍证明、无违法犯罪证明、被害人肖某乙陈述笔录、同案犯郑某某供述笔录、被告人供述与辩解笔录等证据。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。庭审中被告人表示自己因一时贪财走上犯罪道路，现已认识到错误，愿意接受处罚，请求人民法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另经查明，1、同案犯郑某某做案时未满18周岁，平利县人民检察院对郑某某做不起诉处理。2、案发时公安机关扣押了被告人做案所用黑色苹果手机一部。本院认为，被告人王某某已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人利用电信网络技术手段实施诈骗，社会危害性大，依法从重处罚。被告人如实供述全部犯罪事实，认可公诉机关的指控，认罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人认可指控的罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。经公安机关追缴，被告人退缴了全部赃款，亦可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民二千一百元（已缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人肖某甲5036元（已退赔）。三、作案工具黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   邓小健   二〇二〇年五月二十五日 书 记 员   陈 婷   1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更511号罪犯曾昆，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）娄中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曾昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失30000元(已执行24000元)。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）湘刑一终字第500号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月11日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第560号刑事裁定，将罪犯曾昆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止；本院于2016年10月26日作出（2016）湘10刑更1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后服刑期至2026年10月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾昆减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余495.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾昆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾昆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾昆减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年7月6日起至2026年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初501号 原告：苏向彪，男，汉族，1958年2月27日出生，初中文虎，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX802274036。委托代理人：白成连，女，汉族，1960年1月15日出生，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX001154020。被告：李静，女，汉族，1984年1月22日出生，初中文化，延安市公交公司职工，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX41122262X。委托代理人：李娜，女，汉族，1986年8月23日出生，高中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX608232645。原告苏向彪诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李静与苏鹏飞原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，因购房需要向原告借款120000元。2019年3月份，被告李静起诉苏鹏飞离婚，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初87号民事判决书在判决二人离婚的同时，判决夫妻共同债务140000元，由二人各自承担70000元（法院审理后查明欠原告120000元，欠李书云20000元）。上述判决虽对原告的债权予以查明确认，但未就如何偿还及向谁偿还的数额进行判决，故原告在向被告主张债权时，被告表示拒绝，故原告诉至法院。被告李静辩称，被告没有欠原告钱，也没有向原告借过钱。原告诉状所述的欠款120000元被告不清楚，原告没有转账凭证和借条，所以被告不同意向原告还钱。 本院经审理认定事实如下：（2019）陕0602民初1871号民事判决书查明，被告李静与苏鹏飞在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务140000元，其中欠原告苏向彪120000元，欠李书云20000元，并判决李静与苏鹏飞各承担70000元。该判决生效后，李静未向原告苏向彪偿还借款，故成诉。本院认为，（2019）陕0602民初1871号民事判决书属于已经生效的法律文书，该判决书所确认的事实，当事人无需举证证明，即对原、被告之间存在借贷法律关系的事实原告无需举证予以证明。被告辩解，原、被告之间不存在借贷法律关系，但被告未提供充分有效的证据推翻该判决确认的事实，故对被告之辩解依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 被告李静在本判决生效后十日内向原告苏向彪偿还借款60000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，实际由被告李静承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二0二0年五月二十七日 书  记 员      郝   洁   1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初299号   原告：单玉东，男，汉族，1990年10月6日出生，群众，奎屯天虹纺织公司员工，高中文化程度，住乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。   原代：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师，联系电话135XXXXXXXX。   被告：奎屯美艺雅装饰工程有限公司，住乌苏市市区阿乐腾肯特-喀什东路9幢35号，统一社会信用代码，91654003MA77PJ3C1J,联系电话152XXXXXXXX。   法定代表人：李全伟，男，汉族，1985年11月27日出生，群众，公司经理，本科文化程度，联系电话152XXXXXXXX。   本院于2020年1月15日立案受理原告单玉东与被告奎屯美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告单玉东于2020年5月15日向本院申请，请求撤回对被告奎屯美艺雅装饰工程有限公司的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告单玉东撤回对被告奎屯美艺雅装饰工程有限公司的起诉。   案件受理费826元，减半收取413元，投递费87元，合计500元，由原告单玉东承担（原告已预交费用500元）。   审  判  员   毛劲松   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   程 凯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执578号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈泽兵，男，1981年12月3日生，汉族，住江西省九江县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈泽兵犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，责令陈泽兵退赔被害人人民币五千四百元。因被执行人至今未缴纳罚金及退赔被害人，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月6日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初154号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十一日书记员  卞 凯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1432号之二原告：王雨位，男，1976年6月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：任蕴蕴，女，与被告任鹏飞系夫妻关系。原告王雨位与被告任鹏飞、任蕴蕴为民间借贷纠纷一案，原告王雨位向本院提出财产保全申请，要求将被申请人任鹏飞、任蕴蕴所有的位于方城县城关镇宇济一号小区3号楼1单元301室，不动产登记证号：20190004007予以查封，本院于同日作出（2020）豫1322民初1432号民事裁定，将被告任鹏飞、任蕴蕴所有的位于方城县城关镇宇济一号小区3号楼1单元301室，不动产登记证号：20190004007予以查封。现因当事人王雨位申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对任鹏飞、任蕴蕴所有的位于方城县城关镇宇济一号小区3号楼1单元301室，不动产登记证号：20190004007的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王桂新二〇二〇年五月六日书记员  靳安东
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执140号李毛旦：李毛旦与李战峰、李彦峰婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年5月2日按（2017）豫0311民初1600号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申47号 周后祥： 你因假冒注册商标一案，不服本院（2020）湘05刑终120号刑事裁定，以“原一审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明本案事实的主要证据之间存在矛盾，原二审违反法律规定的诉讼程序以及原一、二审适用法律错误，本案不构成假冒注册商标罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你假冒注册商标的事实，有原一、二审经法定程序查证属实的扣押决定书、扣押物品的清单，商标注册申请受理通知书、商标转让证明、网上查询资料，手机截图及照片，现场勘验笔录、示意图、照片、提取笔录，诊断证明书，郭某等人的证言及同案犯易重明等人的供述等证据证明，上述证据之间能够互相佐证，足以认定。你申诉称，原一审认定你加工的青岛沃隆每日坚果和青岛公司生产的沃隆每日坚果是同一商标以及认定你为主犯的证据不确实、不充分。经查，你假冒的“沃隆”商标与青岛沃隆国际贸易公司所注册“沃隆”商标在视觉上基本相似，足以误导公众以及你为共同作案人段琼德提供自家房屋作为生产场地和雇佣他人进行生产系主犯的事实有相关物证、书证、人证和同案犯供述等证据证明，足以认定，故你提出的该申诉理由不能成立。你申诉称，原二审违反法律规定的诉讼程序，没有通知你参加开庭以及未经你本人同意为你指定援助律师。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，经过阅卷、询问上诉人和听取指派辩护人意见，认为案件事实清楚，不需要开庭审理的，可以决定不开庭审理，原二审据此书面审理本案并无不当。另鉴于你未委托辩护律师，原二审指定援助律师为你辩护，亦符合法律规定，并无不当。故你提出的该申诉理由不能成立。你申诉称，原一、二审适用法律错误，本案是一般的侵权行为，不构成假冒注册商标罪。经查，你侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，符合假冒注册商标的犯罪构成，原一、二审依法对你定罪量刑亦并无不当，故你提出的该申诉理由不能成立。 综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初304号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖斌，男，1991年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，娄底三一重工车工，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人肖斌犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月2日，被告人肖斌在娄底市上海大众4S店订购一辆轿车，交纳了1000元定金。2019年11月8日9时许，肖斌来到该4S店要求退还定金遭到拒绝后，将自己的摩托车停放在4S店门口十多分钟，经工作人员劝说后又将摩托车移开。稍后，娄底市公安局娄星分局民警邓某、协警朱某身着制服接警赶到现场，表明身份并要求肖斌依法维权，肖斌辱骂邓某，再掏出随身携带的折叠刀进行威胁。邓某持警用枪支两次口头警告后，肖斌才放下折叠刀，随即被带至公安机关。被告人肖斌到案后对上述事实供认不讳，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖斌在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、处警经过、提取笔录、作案工具照片、车辆定单、证明，证人邓某、朱某、付某、李某的证言以及被告人肖斌的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖斌持械阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人肖斌到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人肖斌六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年五月七日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初154号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人周某某，2019年8月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人周某某犯伪造身份证件罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2018年5月，被告人周某某通过微信“附近的人”功能添加了杜某（在逃）的微信，后被告人周某某将自己的照片以及身份证复印件交由杜某伪造驾驶证，并花八千元购买该伪造的驾驶证。2019年8月6日，其驾车至王村镇敬老院门口路段时，被交警查获。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由淄博市公安局周村分局在工作中发现。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伪造驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的伪造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年五月十二日书记员  辛婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执707号 刘启仁、孙科全、雷恩霞： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4836号民事判决书，申请执行人刘启仁申请执行被执行人孙科全、雷恩霞借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2236号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，职工。 被告：黄玲华，女，1976年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告黄玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟、被告黄玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄玲华归还借款本金80018.08元及利息（至2019年12月9日结欠利息3395.6元，之后利息从2019年12月10日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。事实和理由：黄玲华因生产经营需要于2018年8月1日向临海农商银行借款100000元，到期时间定为2019年7月20日，借款月利率为8.265000‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，经我行催讨，分别于2019年7月20日、2019年7月29曰、2019年7月30日、2019年8月23日、2019年8月27日、2019年8月31日、2019年9月4日、2019年9月11日、2019年9月13日、2019年9月15日、2019年9月19日收回本金4.31元、375元、17768.93元、0.27元、42.83元、18.23元、137.01元，7元、67.43元、16.1元、1544.81元，合计收回贷款本金19981.92元，尚结欠贷款本金80018.08元及利息。 黄玲华辩称，借款情况属实，但自己目前无力还款，希望得到宽限。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息清单、个人循环借款合同等证据，经质证，黄玲华无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，黄玲华与临海农商银行之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，经催讨，黄玲华仅归还部分，已构成违约，应当承担归还剩余借款本金及利息的民事责任。临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄玲华于本判决发生法律效力之日起三十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司归还借款本金80018.08元及利息（暂计至2019年12月9日尚欠利息3395.6元，自2019年12月10日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由黄玲华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 屈逸云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执642号 宁波市鄞州东方有色金属铸造厂： 关于申请执行人郑世军与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书浙甬鄞州劳人仲案（2019）1929－8号[即执行案号:（2020）浙0212执642号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特300号 申请人：张海宝，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：马加高，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人张海宝与申请人马加高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人马加高于2020年12月30日前偿还给申请人张海宝借款本金16300元及利息500元。 二、申请人张海宝自愿放弃对申请人马加高其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张海宝与申请人马加高于2020年5月25日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y262号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9966号 申请执行人：楼丹，女，1993年4月14日出生，住诸暨市。 被执行人：陈杨岗，男，1972年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人：赵立芳，女，1977年2月28日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人楼丹与被执行人陈杨岗、赵立芳民间借贷纠纷一案中，陈杨岗、赵立芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终84号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛才龙，男，1994年9月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑一年九个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪（漏罪），于2019年5月23日被解回重审。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人薛才龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0803刑初507号刑事判决。宣判后，被告人薛才龙对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人薛才龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定薛才龙系杨某、陶某恶势力犯罪集团成员，其在2017年11月至2018年1月期间，共参与寻衅滋事4起的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人薛才龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人薛才龙撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年五月六日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4261号上诉人(原审被告)：靳春国，男，1972年6月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴成中，男，1974年8月11日生，汉族，住邳州市。原审被告：张允征，男，1978年4月15日生，汉族，住邳州市。原审被告：徐仲强，男，1974年9月24日生，汉族，住邳州市。上诉人靳春国因与被上诉人戴成中、原审被告张允征、徐仲强民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人靳春国提交靳春国向戴成中借款合同一份，借款2万元，已偿还，其陈述亦系经张允征介绍。用于证明该合同和涉案合同属于一致的格式合同，被上诉人戴成中有职业放贷人的嫌疑。被上诉人戴成中质证意见为：对证据真实性无异议，2万元已经偿还，但我不认可我是职业放贷人，我不认识靳春国和徐仲强，我和张允征是同村的，本案款项我是经过张允征把钱借给借款人范者丰的。张允征质证意见为：认可证据的真实性，这个钱是经过我介绍，戴成中出借给靳春国的，款项已偿还。但我不认为戴成中是职业放贷人。徐仲强质证意见为：认可证据的真实性，我也曾向戴成中借过2万元，也是张允征介绍的，已还过了，条子撕掉了。我认为戴成中是职业放贷人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法、最高院相关司法解释及各级对审理民间借贷案件相关规定和指导精神予以审理。本案基本事实不清，二审期间上诉人靳春国又提交了新的证据，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7448号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人靳春国预交的二审案件受理费3860元，予以退回。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  陈 禹二〇二〇年五月十四日书记员  王嫣然
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终88号原公诉机关施甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）段福春，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2019年4月29日被施甸县公安局取保候审，2020年1月31日经施甸县人民检察院决定被取保候审，2020年4月21日经施甸县人民法院决定取保候审。辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。施甸人民法院审理施甸县人民检察院指控原审被告人段福春犯非法行医罪一案，于2020年4月21日作出（2020）云0521刑初22号刑事判决。原审被告人段福春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人段福春在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，2013年4月12日，因在施甸县非法开展口腔医疗活动，被施甸县卫生局处以罚款人民币50元的行政处罚；2014年5月6日，因在施甸县非法开展口腔医疗活动，被施甸县卫生局处以没收药品器械一件、责令立即改正的行政处罚；2019年3月28日，被告人段福春再次在施甸县非法开展口腔医疗活动时，被施甸县卫生健康局卫生监督员查获。原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认为：被告人段福春在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段福春在被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。因施甸县司法局进行社会调查评估后认为被告人段福春在取保候审期间没有悔改之意，再犯罪风险较高，不同意接受为社区矫正对象，所以公诉机关建议对被告人段福春予以宣告缓刑的建议不予采纳。为维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：1、被告人段福春犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元；2、扣押的简易牙科治疗仪一台予以没收。宣判后，上诉人段福春上诉称：其在取保候审期间遵纪守法，施甸县司法局的调查评估不客观真实；施甸县人民检察院量刑建议同意判处缓刑，但一审判决未采纳；其有两个子女面临高考。请求二审法律对上诉人予以从轻改判，并判缓刑。上诉人段福春的辩护人牛作诗律师提出辩护意见是：1、社会调查评估的认定不真实，不客观，证据不充分；2、段福春签署《认罪认罚具结书》，原公诉机关提出了给予适用缓刑的建议，一审判决违背了认罪认罚从宽制度及认罪认罚告知书的规定。建议撤销一审判决，对段福春改判适用缓刑或较轻刑罚。经二审查明，上诉人段福春未取得医生执业资格两次非法行医被卫生行政部门行政处罚，再次非法行医被查获的事实与一审判决认定一致。前述犯罪事实有户口证明、医师执业注册联网管理系统查询结果单、现场检测报告书；施甸县卫生健康局证据先行登记保存决定书、简易牙科治疗仪一台；侦查机关立案、抓获被告人材料；行政处罚决定书；勘验、辨认等笔录；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，上诉人对上述事实及证据无异议，足以认定。本院认为，上诉人段福春两次非法行医被行政处罚后，再次非法行医的行为已构成非法行医罪，情节严重。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。施甸县司法局依照规定所作调查评估，程序合法，其内容和结论是人民法院决定是否适用缓刑的直接参考依据；公诉机关量刑建议中“可以宣告缓刑”仅是建议选项之一，一审法院判处有期徒刑实刑在原公诉机关建议的量刑幅度之内。一审法院已根据上诉人的认罪认罚情节对上诉人从轻处罚，故辩护人提出的辩护意见及上诉人以家庭情况为由要求从轻的上诉请求，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年五月十八日书记员  杨立丽
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921财保5号 申请人：冯娇君，女，1973年10月28日出生，汉族，住所地岱山县。 被申请人：冯学，男，1984年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人冯娇君于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯学名下的位于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园16幢一单元602室的房产予以查封。申请人冯娇君已依法提供担保。 本院经审查认为，申请人冯娇君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人冯学名下的位于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园16幢一单元602室的房产［产权证号：舟房权证字第××号］予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋由被申请人冯学保管，但被申请人冯学不得行使买卖、赠与、抵押、租赁或以其他任何方式处分上述财产的行为。 案件申请费820元，由申请人冯娇君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理宓丽君 代书记员 郑现峰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢149号申请执行人：赵廷军，男,1966年3月7日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人赵廷军与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇东生养殖场在2020年12月15日一次性给付申请执行人赵廷军剩余工资，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢149号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人赵廷军可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢472号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市贝龙文具有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、包建宏、翁丽波、柳秀玉、柴志明、包思宏、沈雅明、刘亚群、孙炳坤： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市贝龙文具有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、包建宏、翁丽波、柳秀玉、柴志明、包思宏、沈雅明、刘亚群、孙炳坤金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00520号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到116657.65元，本院以（2020）浙0282执恢472号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢472号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第2162号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十二日 承办人：陈明杰电话：0574639××××3
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执314号 申请执行人：张晓锋，男，1976年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜加仁，男，1962年12月13日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人张晓锋与被执行人杜加仁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初10506号民事判决书,被执行人应归还申请执行人张晓锋借款24000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月7日将被执行人杜加仁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜加仁的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜加仁名下有房产；未发现被执行人杜加仁名下有车辆；发现被执行人杜加仁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人杜加仁在本院已有5件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权24000元及利息，执行费260元.受理费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执314号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  楼苏航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3428号申请执行人：王建忠。被执行人：苏州中集国际供应链股份有限公司。法定代表人：吴晓苏。申请执行人王建忠与被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字【2019】第415-427号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书主文：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司一次性支付申请人徐卓宏、顾锋、张红、杨洁、汪知华、洪莉莉、胡沁园、王建忠、周晋如、张颖、姚修来、周伟铭、杜桂林13位申请人2019年3月至8月工资合计203937.76元（详见本裁决书附件）。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州中集国际供应链股份有限公司一次性支付申请人徐卓宏、顾锋、张红、杨洁、汪知华、洪莉莉、胡沁园、王建忠、周晋如、张颖、姚修来、周伟铭、杜桂林13位申请人经济补偿金合计435630.58元（详见本裁决书附件）。以上两项合计639568.34元（203937.76元+435630.58元），钱款由相关申请人签领。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人申于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的为64105.03元，被执行人应负担执行费862元，合计64967.03元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年12月9日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司名下的银行存款、互联网银行存款，反馈被执行人名下无银行存款可供执行，互联网银行无开户信息。3、2019年12月9日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司名下的不动产、证券、工商股权、车辆登记信息，未发现被执行人有上述财产。4、2019年12月25日，因被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人的法定代表人吴晓苏纳入限制高消费名单，后又于2020年4月20日将被执行人纳入失信名单。5、2020年3月12日，本院至被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地苏州高新区文昌路36号查找，经查被执行人已不在原住所地经营。6、2020年3月17日，本院（2019）苏0505执3445号申请执行人徐卓宏向本院申请破产，本院于2020年3月18日将执转破材料移送民事审判部门审查。7、2020年5月9日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人苏州中集国际供应链股份有限公司住所地法院申请破产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索综上，本案尚未执行到位金额64967.03元。上述事实有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字【2019】第415-427号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月二十日书记员  姚 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3541号原告：陈建文，男，汉族，1981年5月13日出生，住址河南省杞县。被告：底爱枝，女，汉族，1954年6月30日出生，住址：郑州市高新技术开发区。原告陈建文诉被告底爱枝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告剩余的房屋租赁押金人民币1200元；2、判决被告返还原告1个半月剩余房屋租金2700元；3、判决被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：我与底爱枝于2018年9月1日签订《房屋租赁合同》，合同期限1年，签订合同时，原告将1年的房屋租金21600元和押金2000元，物业费768元已全部交于被告。由于原告买了新房，原告于2019年7月1日提前通知被告停止租赁房屋。原告于2019年7月16日进行了搬迁，并同时结清了水电气费用。当时被告在住院期间，不便见面，无法与原告结清押金。因此原告就等到被告出院后再说。被告于2019年9月10日出院。原告9月16日与被告联系结清房屋押金。被告以各种理由不愿退回。并同时不再接听原告电话，其女把我们微信删除。被告于9月20日将房子租赁出去，也没和原告结清房屋押金。9月30日下午，原告直接去被告家里要房屋押金，被告只给了原告800元。剩余1200元至今未退还。被告底爱枝辩称，我方认为不应该退还，合同约定是租期一年，没有最后交接，对方8月打电话，我在医院。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2018年8月27日，原告陈建文与被告底爱枝签订《租房合同》约定，月租金1800元，押金2000元，租赁期限自2018年9月1日至2019年9月1日。2019年7月起陈建文与被告方就退租事宜在微信上协商。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还原告剩余的房屋押金1200元，因该房屋已交接给被告，故被告应当退还剩余押金1200元；原告诉请被告返还原告1个半月房屋租金2700元，因原告未及时与被告交接，存在违约情形，故本院仅对1800元部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告底爱枝于本判决生效之日起十日内返还原告押金1200元及房屋租金1800元。二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告底爱枝负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十八日书记员  秦沛沛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终709号上诉人（原审被告）：胡军，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：倪文平，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖北省武荆州市荆州区。原审被告：温月刚，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原审被告：荆州市志远酒店管理有限公司，住所地湖北省荆州市拥军巷内16号。法定代理人：张某。原审被告：荆州市君濠酒店管理有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路12号。法定代理人：张某。上诉人胡军因与被上诉人倪文平，原审被告温月刚、荆州市志远酒店管理有限公司、荆州市君濠酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡军在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月十二日法官助理李姗姗书记员卢文倩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1292号申请执行人郑灵。被执行人谢杰。本院在执行申请执行人郑灵与被执行人谢杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7144号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1292号]。本案执行中，申请执行人郑灵与被执行人谢杰达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17251号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1156号 原告：杨佳，男。 委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄昌进，男。 原告杨佳与被告黄昌进合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨佳及其委托诉讼代理人付志军到庭参加了诉讼，黄昌进经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨佳请求判令：1.黄昌进支付定做款47700元；2.黄昌进承担本案全部诉讼费。 黄昌进未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据原告的举证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年黄昌进接到了爱悠网咖的装修业务，黄昌进将部分业务分包给了杨佳，之后杨佳组织人员进行了装修。2018年8月21日，黄昌进向杨佳出具了一份《欠条》“兹黄昌进因爱悠网咖装修款欠杨佳人民币52700元整，期限为2018年12月21日前，若逾期不还，杨佳将永久享有追讨权及向法院起诉、追讨的权利”。2019年4月，黄昌进向杨佳支付了5000元，截止2020年5月7日，黄昌进尚欠杨佳47700元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨佳根据分包合同装修了爱悠网咖，履行了合同义务，黄昌进应按约向杨佳支付装修款，故对于杨佳要求黄昌进支付装修余款47700元的诉讼请求，本院予以支持。黄昌进无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄昌进于本判决生效之日起十日内向杨佳支付47700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由黄昌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月七日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3339号原告：周建栋，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈进发，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告周建栋与被告陈进发买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告瓷砖货款58000元及从2018年2月8日起按银行贷款利率3倍计付至起诉之日止的利息20880元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周建栋、被告陈进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买瓷砖。2018年2月8日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款77600元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠周建栋瓷砖货款77600元整。欠条出具后，被告用原告应支付给被告的工资抵货款19600元，现尚欠原告货款人民币58000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈进发于本判决生效后十日内支付原告周建栋货款人民币58000元。二、驳回原告周建栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告周建栋负担261元，由被告陈进发负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月六日书记员  叶长鑫
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执909号之二申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人：程学兰，住：禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初96号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程学兰在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年五月二十日书记员  褚姣姣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执194号之一 被执行人：周学师，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行被执行人周学师罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对周学师处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周学师的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 旭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1075号原告：高永凯，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码91410923337212922M。法定代表人：李殿雨，系公司经理。委托诉讼代理人：王延国，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县，系公司员工。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16），统一社会信用代码91420112MA4KL9Y83W。负责人：王仁海，系公司经理。委托诉讼代理人：马磊，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。原告高永凯与被告南乐县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥运输）、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太湖北）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永凯委托诉讼代理人姚俊庚，被告吉祥运输委托诉讼代理人王延国，被告亚太湖北委托诉讼代理人马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永凯向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失43431.09元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告吉祥运输驾驶员。2019年5月5日6时10分许，原告与同车驾驶员郭占利驾驶豫Ｊ×××××、豫JL225挂，停驶在新郑市中华路与华南城二路交叉口向西大约100米处，原告上车解钢丝绳时，不慎从车上跌落受伤。事故发生后，郭占利及时报警并向保险公司报案，随后被送进河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗19天，花去医疗费40581.09元。2018年11月14日，被告吉祥运输在亚太湖北投保了亚太司乘人员意外险一份。被告亚太湖北应在保险限额内承担赔偿责任。被告吉祥运输辩称，1.对事故发生无异议。吉祥运输投保了亚太司乘人员意外险，原告合理损失应由亚太湖北支付。2.吉祥运输垫付医疗费40581.09元。被告亚太湖北辩称，原告在司承保司乘人员意外险，本次事故原告发生在车外出险，且保单第三条明确规定，包括加油、加水，故障维修、临时停车过程中遭受的意外伤害在本次事故范围内，但从事故中看原告受伤的情形不属于特别约定中列明的理赔范围，原告为车上解绳索中不慎跌落受伤。经审理查明，2019年5月5日6时10分许，河南省清丰县巩营乡才元东村234号郭占利通过电话报警称：其与同车驾驶员高永凯驾驶豫Ｊ×××××、豫JL225挂重型半挂货车停驶在中华路与华南城二路交叉口向西100米处，高永凯在车上解钢丝绳时，不慎从车上跌落受伤。当日，原告入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，于2019年5月24日出院，计住院19天，花医疗费40581.09元。医疗费全部由被告吉祥运输垫付。另查明，2019年5月13日，郑州市公安局交巡警支队新郑市大队出具证明，证明“高永凯符合从车上跌落受伤特征，郭占利反映情况属实，民警建议住院治疗”。又查明，2018年11月14日，吉祥运输在亚太湖北处投保司乘人员意外保险一份，意外医疗保险金额50000元，住院津贴保险金额27000元，特别约定中载明“加油、加水、故障修理、换胎等临时停放过程中，遭受意外伤害也在理赔范围之内”，“未获其他基本医疗机构或保险主体赔付的被保险人免赔额为500元，赔付比例为90%，住院津贴免赔3天”。本院认为，吉祥运输与亚太湖北订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。原告发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。亚太湖北辩称加油、加水、故障维修、临时停车过程中遭受的意外伤害在赔偿范围内，原告为车上解绳索中不慎跌落受伤，不属于赔偿范围。本院认为，商业保险条款属于格式条款，根据保险法及相关司法解释规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，如亚太湖北将车上解绳索中不慎跌落受伤列为免责内容，应向投保人履行提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。关于亚太湖北是否向投保人履行提示和明确说明义务，亚太湖北应负举证责任。亚太湖北未提供投保人声明等证据证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力。另外，特别约定中载明“加油、加水、故障修理、换胎等临时停放过程中，遭受意外伤害也在理赔范围之内”，所载内容均为保险公司提供的格式化内容，且字号较小，排版密集，并未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以引起投保人的注意和理解。亚太湖北辩称仅包含“加油、加水、故障修理、换胎”四项内容，原告称该约定包含“等”字，不仅仅包含上述四项内容。双方对保险条款的理解发生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故亚太湖北该辩解理由不能成立，不予采纳。亚太湖北辩称，根据保险约定原告没有在其他基本医疗机构或保险主体赔付的被保险人免赔额为500元，赔付比例为90%，在保险有效期内住院津贴免赔三天，累计给付180日为限。本院认为，该内容系合同基本约定，保险单予以载明，对该意见予以采纳。经审查，原告医疗费应支付36072.98元【（40581.09元－500元）×90%】，住院津贴应支付2400元【（19天－3天）×150元】。亚太湖北应赔偿原告损失共计38472.98元（36072.98元＋2400元）。因吉祥运输垫付医疗费40581.09元，亚太湖北应予以全部返还。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第三十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效后十日内返还被告南乐县吉祥汽车运输有限公司38472.98元。二、驳回原告高永凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由原告高永凯负担51元，由被告中国亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年五月十九日法官助理马陈波书记员张跃甫
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执101号 深圳市大地信通担保有限公司、杨卿： 本院于2020年04月01日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨卿借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54894号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000.00元及利息67.50元。二、被申请人应以3000.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年02月25日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人本补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人”。执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨卿住房公积金4300元（案款4250元，执行费50元），并已将案款4250元支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。2020年5月9日申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54894号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3484号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：余丕奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余丕奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告余丕奇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余丕奇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余丕奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余丕奇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余丕奇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执275号陈立山、门志成：陈立山与门志成民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人门志成于2020年5月9日自动向申请执行人陈立山履行案款16000元，申请执行人陈立山自愿放弃剩余案款及利息并同意结案。至此，陈立山向本院申请执行的（2019）吉2403民初2529号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2509号申请执行人：王某某，男，1961年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱某某，男，1963年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马某某，女，1962年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。王某某与朱某某、马某某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3492号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220000元。被执行人依法应承担执行费3200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月七日书记员  马 腾
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保183号 申请人严家胜与被申请人汪明知、张小婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于宣城市宣州区**房屋，保全金额220000万元。 执行中，本院依法查封被申请人汪明知、张小婷名下位于宣城市宣州区**房屋，查封期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初974号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：于某，该单位法律顾问。 被告：曹某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告曹某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费398元，免收。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1457号原告：杨球，男，1993年2月28日生，汉族，住沁阳市。被告：武佳豪，男，1998年1月13日生，汉族，住沁阳市。原告杨球与被告武佳豪为健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨球于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨球提出的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨球撤诉。案件受理费25元，由原告杨球负担。审判员  李中富二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昆鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执526号之四申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：陈杰，男性，汉族，1972年10月15日生，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初770号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085e9858e895d9e957f91ece5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10524.05元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  贾梦成
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执938号申请执行人：秦朋威,男性,1977年1月20日出生,住滑县。被执行人：康信标，男性,1968年5月14日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人秦朋威与被执行人康信标借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  赵志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4501号申请执行人周卉林。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。申请执行人周卉林与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0102民初13715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卉林向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人周卉林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。本现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人周卉林请求办理位于xxx房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月16日告知申请执行人周卉林本院所采取的上述执行措施。本院将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。截至2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2090号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：陈德富。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1698号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：赵慧，女，1979年10月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执72号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:宁波晶润达电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇白米湾村，组织机构代码316986320。 法定代表人：陈军强。 被执行人:陈军强，男，1981年12月11日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:杨海敏，女，1982年9月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:陈军明，男，1985年9月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金363443.81元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5352元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款未予扣划、无不动产、有车辆（被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已于2020年5月19日登记查封，但未实际扣押）、无有价证券。暂未发现被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波晶润达电子科技有限公司、陈军强、杨海敏、陈军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  徐 骥