wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5325号上诉人（原审被告）：张兴，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：陈小状，女，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王兴威、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫瑞，男，1983年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王一行，河南天纲律师事务所律师。上诉人张兴、陈小状因与被上诉人闫瑞债权人撤销权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张兴、陈小状及其委托诉讼代理人王兴威，被上诉人闫瑞的委托诉讼代理人王一行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴、陈小状上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人的请求或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案房产属于上诉人与陈小状的夫妻共同财产，被上诉人要求撤销房屋过户登记的行为侵犯了陈小状的合法权益，也不符合法律的强制性规定。房产是陈小状出一部分钱和上诉人一起购买的房子，上诉人一致认可是夫妻共同财产。协议离婚书中约定涉案房屋归陈小状所有。上诉人认为涉案房子是双方共同购买，由之前同居时的按份共有转变成了夫妻共同财产。根据合同法第七十四条，债务人撤销权的行使范围以债权人的债权为限，涉案房屋价值目前价值五百多万，远远高于债务人的债权数额，并且被上诉人已经将绿地中心的房产进行了保全，保障了被上诉人的财产权益。综上，请求二审予以改判。闫瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、闫瑞与被告知悉张兴之间存在有效债权，该债权形成于被告张兴向陈小状赠与财产之前。二、债务人张兴实施了一定的处分行为，即对被告陈小状赠与郑东新区天赋路36号25号1单元四层7号郑房权证字号第××号房产。三、由于债务人张兴的行为，致使债权人闫瑞的债权无法实现，2019年11月20日中原区人民法院下达了（2019）豫0102执2246号执行裁定书，应通过网络查询及传统查询，均未发现被执行人张兴名下有可供执行财产，被告张兴转移财产的行为致使原告闫瑞的债权至今无法实现。四、债务人与第三人进行转让行为具有恶意，债务人张兴在明知其在其财产不足以偿还债权人的情况下，仍然通过向他人赠与财产的形式转移财产并通过离婚的方式逃避执行，致使原告闫瑞的债权至今尚未得到实现，其具有主观恶意。据此，张兴向陈小状赠与财产的行为属于合同法74条中的债权人可以依法请求人民法院撤销的行为。闫瑞在中原区法院诉张兴的案件中，所查封的房屋仅为轮候查封而正式查封，不产生正式查封的效力。闫瑞向一审法院起诉请求：1．依法撤销被告张兴于2019年1月3日对被告陈小状赠与房产郑东新区天赋路36号25号楼1单元4层7号（郑房权证字号第××号）的行为；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告承担原告为维权支出的合理费用1,936元。一审法院认定事实：被告张兴于2013年5月和2014年5月借原告的父亲闫占军共计60万元整，闫占军于2019年2月16日将其全部债权转让给原告闫瑞，河南省郑州市中原区人民法院2019年3月22日作出（2019）豫0102民初3156号民事判决确认以上事实，并判令被告张兴偿还原告闫瑞借款60万元及利息。判决生效后，被告张兴至今未偿还以上款项。原告闫瑞向郑州市中原区人民法院申请强制执行后，2019年11月20日，中原区人民法院下达（2019）豫0102执2246号执行裁定书，因通过网络查询及传统查询均未发现被执行人张兴名下有可供执行财产而裁定终结本次执行。原告通过调查发现，2019年1月3日被告张兴将其名下房产郑东新区天赋路36号25号楼1单元4层7号赠给妻子陈小状，涉案房屋的不动产证号为豫（2019）郑州市不动产权第0004546号。另查明：2010年11月3日涉案房屋登记在被告张兴名下，2010年12月1日二被告在郑州市金水区民政局登记结婚，2019年8月28日张兴和陈小状离婚，2019年8月31日陈小状以涉案房屋向中原银行股份有限公司郑州分行办理抵押登记，抵押金额为300万元。一审法院认为，闫占军对张兴享有到期债权，张兴在负有巨额债务的情况下将涉案房屋无偿赠予给妻子陈小状，并基于此完成了房屋过户。被告张兴无偿赠与房屋所有权的行为对债权人的债权造成损害，致使债权人的债权至今尚未得到清偿。闫占军将到期债权转让给原告闫瑞，原告作为债权人，原告依法享有撤销权，故原告要求撤销被告张兴于2019年1月3日对被告陈小状赠与房产郑东新区天赋路36号25号楼1单元4层7号的行为，理由正当，本院予以支持。被告张兴、陈小状的辩解理由，于法无据，故本院不予采信。债权人行使撤销权所产生的必要费用由债务人负担，原告要求被告负担为维权支出的1,936元，于法有据，本院予以支持。判决：一、撤销张兴于2019年1月3日对被告陈小状赠与房产郑东新区天赋路36号25号楼1单元4层7号的行为。二、被告张兴于本判决生效后十日内支付原告闫瑞诉讼财产保全责任保险费1,936元。案件受理费50元（已减半收取），保全费5,000元，由被告张兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的商品房买卖合同、民事判决书、不动产登记查询结果证明，对其真实性对方不持异议，本院予以采信；对其证明目的，被上诉人提出异议，认为均不足以排除其行使撤销权；对其关联性及证明目的本院结合全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。闫瑞经债权转让取得对张兴的合法债权，张兴应当向闫瑞履行还款的义务，闫瑞虽然对张兴名下位于郑州市绿地中心的房产进行了保全查封，但该房产上除设定有银行抵押外，还有张兴与案外人之间债权债务纠纷被采取的查封措施，其中本案闫瑞享有债权的查封为轮候查封，经审理查明，除去设定抵押的银行剩余贷款和首轮查封债权的数额，房产剩余的价值难以保证能够全部弥补闫瑞债权的本息总额，且陈小状对该房产的执行提出了异议，亦导致该房产目前无法采取拍卖等措施，于此，闫瑞的债权并不能从中获得保障，上诉人该部分上诉理由不能成立，本院不予采信。张兴在负有未履行债务的情况下，将其名下房产无偿赠与陈小状，显然有损闫瑞债权的实现，原审法院据此判令闫瑞对张兴赠与陈小状房产并过户的行为享有撤销权正确，本院对此予以支持，上诉人称撤销权不成立的辩解理由，本院不予采信。综上所述，张兴、陈小状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由张兴负担100元，由陈小状负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李 妍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初557号 原告：郑友胜，男，1976年7月20日生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄子舰，男，1988年8月27日生，汉族，住江西省定南县。 原告郑友胜与被告黄子舰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑友胜到庭参加诉讼。被告黄子舰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币240100元，利息按年利率6％计算，利息计算至欠款还清之日止。（从2019年1月15日至2020年1月15日止共计17287.20元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄子舰在定南县经营凤凰楼酒店期间，在原告郑友胜经营的三友海鲜店拿货，经结算被告仍欠货款合计230000元，被告于2019年1月15日书写一张欠条给原告收执后，被告仍需要海鲜，原告又从2019年2月7日至2019年2月26日分别12次送海鲜给被告经营的凤凰楼酒店，经计算货款合计10100元，由被告酒楼的经理郭阳花及员工范云妃在送货单上签字认可，被告一共赊欠海鲜货款合计240100元，到期后，经原告多次催欠，被告都说暂时无钱进行搪塞，至今没有给付。为使原告的合法权益受到法律保护，根据法律的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法作出判决。 被告黄子舰未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告在定南县经营酒楼。2015年起，原告为被告经营的酒楼供应海鲜。2019年1月15日。经原、被告结算，被告共欠原告货款230000元。为此，被告于2019年1月15日出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：“欠条今欠到三友海鲜郑友胜货款计人民币：贰拾叁万元整（小写：230000.00元，2019年12月30日前结清归还。欠款人：黄子舰2019年1月15日身份证号：。”之后，被告又在原告处赊欠了货款共计10100元。现原告向本院起诉要求被告支付欠付的货款，并支付利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款240100元，有被告出具的《欠条》及送货单为证，本院予以确认。现原告要求被告支付欠付货款240100元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。因此，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄子舰应在本判决生效后十日内向原告郑友胜支付欠付货款240100元； 二、被告黄子舰应在本判决生效后十日内向原告郑友胜支付逾期付款利息，利息以人民币230000元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止； 三、驳回原告郑友胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告黄子舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年五月六日 书记员  谭 超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民特20号 申请人：唐宣涛，男，生于1964年11月12日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：唐亮，男，生于1967年4月17日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：黄永芬，女，生于1941年4月24日，汉族，住泸州市江阳区。 代理人：唐宏，男，生于1969年1月19日，汉族，住泸州市江阳区，系被申请人黄永芬之子。 申请人唐宣涛、唐亮申请认定黄永芬无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 唐宣涛、唐亮称，申请人与被申请人黄永芬系母子关系，被申请人黄永芬2014年患急性脑梗，现已大脑痴呆、身体瘫痪，不能与人进行正常交流和沟通。2020年3月19日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被申请人黄永芬患有脑器质性精神障碍：极重度痴呆，目前评定为无民事行为能力。故请求:宣告被申请人黄永芬为无民事行为能力；指定申请人唐宣涛作为被申请人黄永芬的监护人。 黄永芬的代理人唐宏称，被申请人黄永芬与其系母子关系，申请人所述属实，对申请人的申请无异议。同意申请人申请宣告被申请人黄永芬为无民事行为能力并同意指定申请人唐宣涛作为被申请人黄永芬的监护人。 经审理查明：黄永芬，女，生于1941年4月24日，汉族，住泸州市江阳区，申请人唐宣涛、唐亮与被申请人黄永芬系母子关系。黄永芬患脑梗，大脑痴呆、身体瘫痪，言语表达能力障碍，完全丧失生活自理能力，生活完全需要人护理。被申请人黄永芬之子唐亮对被申请人黄永芬的精神状态和民事行为能力委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，唐亮在场。该鉴定中心于2020年3月19日作出泸科正（2020）精鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄永芬目前患有脑器质性精神障碍：极重度痴呆；2.被鉴定人黄永芬目前无民事行为能力。申请人唐宣涛、唐亮向本院提出申请，要求宣告黄永芬为无民事行为能力人，并指定唐宣涛作为被申请人黄永芬的监护人。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人黄永芬患有脑器质性精神障碍：极重度痴呆，目前无民事行为能力。利害关系人唐宣涛、唐亮向人民法院申请宣告黄永芬为无民事行为能力人，并指定唐宣涛作为其监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄永芬目前为无民事行为能力人。 二、指定申请人唐宣涛为黄永芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二〇年五月八日 书记员  吴羽
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执161号申请执行人：刘玉华，男，1960年9月2日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：王艳君，女，1966年7月23日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人刘玉华与被执行人王艳君民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽1322民初2716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王艳君经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人刘玉华也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执161号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  齐靖雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2169号申请执行人浏阳市腾哥食品有限公司。被执行人陈伟华。被执行人谢燕花。申请执行人浏阳市腾哥食品有限公司与被执行人陈伟华、谢燕花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出(2017)湘0181民初4408号民事判决书，确认被执行人陈伟华、谢燕花偿还申请执行人浏阳市腾哥食品有限公司货款140000元及违约金，案件受理费2800元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人陈伟华、谢燕花送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人陈伟华名下所有的车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆、车牌号为XXXX的XX牌货车一辆、车牌号为XXXX的XX牌货车一辆，被执行人谢燕花名下所有的车牌号为XXXX的XX牌货车一辆、琼XXXX的XX牌货车一辆，但因未实际控制而无法处置。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人陈伟华、谢燕花适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为140000元，案件受理费2800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十八日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢848号申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行被执行人桐乡市新灿服饰有限公司、桐乡市民安纺织有限责任公司、张建林、张欢、费晓杰、费洪奎本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司振东支行与被执行人桐乡市新灿服饰有限公司、桐乡市民安纺织有限责任公司、张建林、张欢、费晓杰、费洪奎案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省桐城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0881刑更1号 罪犯张彩梅，女，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县。 2013年12月19日，本院作出（2013）桐刑初字第00217号刑事判决书，以销售伪劣产品罪判处张彩梅有期徒刑7年，执行期限自2013年12月20日至2020年12月19日止。2014年2月18日，本院认为罪犯张彩梅处于哺乳期，不宜收监执行，决定对其暂予监外执行。2014年3月11日，张彩梅至饶平县办理入矫手续，接受上饶司法所的管理。2014年8月25日和2016年9月13日，因张彩梅再次怀孕，本院依次决定对其暂予监外执行予以延期。2017年6月28日，张彩梅生育一孩子后并出院，此后处于哺乳期，暂予监外执行期间为2017年6月28日至2018年6月27日。2018年7月27日，张彩梅再次以怀孕生子为由提出暂予监外执行申请，经饶平县新丰中心卫生院和潮州市中心医院均诊断：张彩梅已妊娠。本院于2018年9月17日作出(2018)皖0881刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张彩梅自2018年6月28日起至2019年4月27日止暂予监外执行。2019年3月14日，张彩梅因胎儿发育异常已做流产手术，后在家继续休养。同年7月26日，张彩梅经潮州市中心医院超声波检查，宫内胎儿存活（孕约6周）。本院于2019年8月26日作出(2019)皖0881刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张彩梅期限自2019年6月15日至2020年4月14日止暂予监外执行。2020年4月3日在汕头大学医学院第一附属医院分娩一男婴，并于同年4月8日出院。 经查，罪犯张彩梅因生育一孩，哺乳期通常为一年，符合暂予监外执行(继续)条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张彩梅暂予监外执行（期限自2020年4月3日至2021年4月2日止）。 桐城市人民法院 二〇二〇年五月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2992号原告：绍兴市恒科针纺有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村金川路16号11号楼贰楼西。法定代表人：沈水良。被告：绍兴市永天针织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇下大桥。法定代表人：蒋其江。被告：蒋其江，男，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年5月7日立案受理了原告绍兴市恒科针纺有限公司与被告绍兴市永天针织品有限公司、蒋其江买卖合同纠纷一案。原告绍兴市恒科针纺有限公司在诉讼费用预交期内既未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周晓圆二〇二〇年五月十九日书记员  徐 惠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保117号之一本院于二〇二〇年五月十八日对许曌与薛进秋执行前保全一案作出的（2020）豫0182财保117号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182财保117号民事裁定书中第一段第一行及第三段第一行“许瞾”补正为“许曌”。审判员  张利萍二〇二〇年五月十九日书记员  汪婉君
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终62号 原公诉机关丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宁亮，男，1983年7月13日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，捕前住辽宁省普兰店市。2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人杨宁亮犯抢夺罪一案，于2019年12月27日作出（2019）辽0604刑初201号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人杨宁亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人杨宁亮的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人杨宁亮，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振安区人民法院认定，2019年5月31日8时许，被告人杨宁亮与杨某及一名临时雇佣男子携带事先准备的廉价锅具来到辽宁省凤城市集市，由杨某发放奖品吸引顾客，杨宁亮负责宣传锅具，被雇佣男子伪装成购买者烘托气氛。在宣传过程中，杨宁亮称举钱最多者有机会免费获得锅具，被害人刘某为获得免费锅具，遂从包中取钱，杨宁亮趁机将刘某钱包中的4000元人民币夺走，随即携款逃跑。刘某追赶未遂后报警。 2019年6月11日8时许，被告人杨宁亮驾驶辽Ｂ×××××号黑色捷达轿车搭载杨某、李某2携带事先准备的廉价锅具来到丹东市振安区集市。杨宁亮采用上述相同手段，趁被害人李某1、邹某为免费获得锅具取出钱款之机，抢夺李某1人民币3650元、邹某人民币300元。 被告人杨宁亮抢夺他人钱款共计人民币7950元，所得赃款扣除路费等花销后被杨宁亮、杨某二人平分。 丹东市振安区人民法院认为，被告人杨宁亮以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨宁亮有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人杨宁亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人杨宁亮退赔被害人刘某人民币4000元，退赔被害人李某1人民币3650元，退赔被害人邹某人民币300元。 上诉人杨宁亮提出的上诉理由是：其没有抢夺行为，收取的钱款是经对方同意的，要求对本案重新审理。 丹东市振安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人杨宁亮所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 上诉人杨宁亮提出其没有抢夺行为，收取的钱款是经对方同意的，要求对本案重新审理的上诉理由，经查，上诉人杨宁亮虚构免费送锅的事实，使被害人基于错误认识，放任杨宁亮到自己包里拿钱并查看，而后杨宁亮乘被害人不备，夺走钱款逃跑，其公然夺取他人钱款的事实不仅有多名被害人的陈述，还有证人证言及监控视频佐证，足资认定无异。上诉人杨宁亮的行为完全符合抢夺罪的犯罪特征，原审以抢夺罪对其定罪量刑正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 本院认为，上诉人杨宁亮以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。上诉人杨宁亮有犯罪前科，可以酌定从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年五月六日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1223号   原告：林莉，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：罗德彬，男，1958年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告林莉与被告罗德彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告林莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款141500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，被告承建阿克苏市西工业园区瓷砖厂库房彩钢房工程时，原告向被告垫付钢材款141500元，被告并于2017年4月13日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以工程款未结算为由拒不偿还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告罗德彬送达法律文书，本院于2020年4月30日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告林莉的起诉。   案件受理费3130元，减半收取计1565元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   廖杉杉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4430号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系该公司员工。被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。负责人：邱府栋。本院在审理原告李洋与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李洋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执138号申请执行人：杨某某,男,1992年2月12日出生,汉族，住项城市。被执行人：韩某某，男,1992年2月26日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人韩某某暂无履行能力，双方达成协议，杨某某同意延长六个月，于2020年5月27日向法院申请撤回执行。若被执行人韩某某不按协议履行，申请执行人杨某某可再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贾文强
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执882号 车德龙、黄彩文： 阮亚斌与车德龙、黄彩文民间借贷纠纷一案，车德龙、黄彩文应向扶余市人民法院交纳案件受理费221元，在执行过程中，现已执行到位221元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初405号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执803号鲁会春：关于鲁会春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人鲁会春于2020年5月25日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，鲁会春已将（2015）敦刑初字第初446号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执785号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：王满波，男，1983年1月19日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人王满波行政非诉纠纷一案中，经查被执行人王满波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王满波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王小正二〇二〇年五月二十五日书记员  侯园园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初502号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：金洋，男，1986年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：司秋雨，女，1994年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：司明林，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：罗英会，女，1975年5月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金洋、司秋雨、司明林、罗英会、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1845号原告：李四清，男，回族，1964年12月16日出生，住河南省太康县。被告：王健，男，汉族，1961年4月17日出生，住太康县。原告李四清与被告王健民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后。依法进行审理。原告李四清向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息28000元，共计68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1994年10月21日被告以买车为由向原告借款40000元，该笔借款是原告在工商银行的贷款，被告向原告承诺所贷款项的利息由自己承担，被告给原告出具有借条一份，近二十多年来，原告无数次向被告催要该笔借款及利息，被告以各种理由一拖再拖，后把原告微信拉黑，信息不回，现原告无奈，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。本院经审查认为，被告的基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李四清的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  许战军二〇二〇年五月十一日书记员  陈 申
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1913号申请执行人：陈立荣，现住长春市九台区被执行人：苏贵河，现住长春市九台区被执行人：车玉华，现住长春市九台区本院于2019年11月04日立案执行陈立荣与苏贵河、车玉华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉01民终2455号法院生效裁判，被执行人苏贵河、车玉华应缴纳标的101055元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人苏贵河、车玉华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执689号 冼俏驹： 本院在执行被执行人冼俏驹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初158号民事判决书中确定应承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1398号原告：杜娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：杜爱平，女，1978年1月12日出生，汉族，住海盐县。原告杜娟诉被告杜爱平民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人沈红飞、被告杜爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟起诉称：2020年1月10日被告杜爱平因资金需要向原告杜娟借款200000元，并出具借条；后原告多次向被告讨要借款，被告一直不还。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杜爱平答辩称：借款是事实，但目前没有钱偿还。本院经审理查明：2020年1月10日，被告杜爱平向原告杜娟借款，并出具借条一份，载明今本人向杜娟借人民币200000元整（贰拾万元整）；同日，原告杜娟通过案外人向被告账户转账人民币200000元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、转让协议及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告杜爱平在向原告借款后，应及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款200000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜爱平归还原告杜娟借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由被告杜爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇二〇年五月十二日书记员  陶沈薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1387号 原告：刘瑞波,男,汉族,1975年2月2日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李想，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川阿坝九寨食品有限公司，住所地四川省阿坝州茂县工业园区1号。 法定代表人：赵海鹏，董事长。 委托诉讼代理人：郭贻平，公司员工。 原告刘瑞波与被告四川阿坝九寨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘瑞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞波撤回起诉处理。 审 判 长  张 军 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  袁 琳
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执1号申请执行人:汪某某，男，1951年2月9日出生，汉族。被执行人：湖南衡发农业综合开发有限公司。法定代表人：张红霞本院在执行申请执行人汪某某与被执行人湖南衡发农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇二〇年五月十三日书记员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执117号申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好特花。法定代表人卢红梅被执行人七十八，男，蒙古族，1986年11月23日出生。本院在执行科右中旗金盛农机商贸有限公司与七十八合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1211号民事调解书申请法院执行案款24756.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人张占全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月8日、2020年4月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人七十八目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗金盛农机商贸有限公司也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人七十八新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人七十八有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十二日书记员 萨其拉图
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初57号原告陈涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。被告抚顺市住房和城乡建设局，住所地抚顺市顺城区临江路东段振兴大厦A座8楼。法定代表人韩学军，系该局局长。本院在审理原告陈涛诉被告抚顺市住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告以被告辩称该工程不是人防工程，其不存在行政不作为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费50元，依法返还原告25元。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  鲍静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执706号申请执行人杨某，男，1977年4月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区东太大道。被执行人姚某某，男，1977年6月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区桐木坪街。本院在执行申请执行人杨某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1811号民事判决书明确，由被执行人姚某某支付申请执行人杨某借款14000元及利息。但被执行人姚某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执706号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2140号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：蒋龙。 本院在执行被执行人蒋龙犯（2013）台临刑初字第00945号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人蒋龙已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1859号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：陆家磊，男，汉族，1989年11月3日生，住浙江省平湖市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告陆家磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年五月十五日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4650号原告史玉美，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省宁陵县。委托代理人刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告郑州宝成饮食有限公司，住所郑州市金水区金水路106号，统一社会信用代码91410105770889192N。法定代表人高宝成,总经理。委托代理人郭慧君、陈华，公司员工。原告史玉美诉被告郑州宝成饮食有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告史玉美撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年五月二十七日书记员 闫亚蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执535号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：安雅洁，女，1974年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安雅洁信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  安 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3494号申请执行人：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：陈志永。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯鑫。本院在执行上海森宇文化传媒股份有限公司与暴风集团股份有限公司公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月十八日书记员 王心园
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1157号之一申请执行人：辛恒玉。被执行人：龙口市农机经销有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人龙口市农机经销有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市农机经销有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保989号浏阳市红星出口烟花制作有限公司：你申请执行伍发东等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初719号之一原告：田占红，男，汉族，1972年5月14日出生，深州市人，现住该村。委托代理人:张翠如，河北冀和律师事务所律师。被告：田祥，男，汉族，1980年1月24日出生深州市村人，现住该村6被告：田志广，男，汉族，1972年8月13日出生深州市村人，现住该村1田占红诉田祥、田志广土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告田占红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田占红撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费320元由原告负担。审判员  李继学二〇二〇年五月六日书记员  袁立涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1814号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，职务：行长。委托代理人代文锦，女，1991年7月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系该行职工（特别代理）。被告黄海，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告黄海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2020年5月26日以该笔贷款已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行以双方已自行和解，被告黄海该笔贷款已结清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费157元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担。审判员  李国宽二〇二〇年五月二十六日书记员  聂 志
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初315号原告：于汶鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于镇江，男，1958年6月29日出生，汉族，退休，住山东省烟台市莱山区。（系原告的父亲）被告：梁海，男，1962年5月29日出生，汉族，无业，住莱山区。被告：付娜娜，女，1968年11月11日出生，汉族，无业，住芝莱山区。原告于汶鑫与被告梁海、付娜娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年五月二十日法官助理丛萌书记员李承江
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执159号申请执行人：葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局，住所地，南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长被执行人：杨思元，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局与被执行人杨思元追缴养老金一案，葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局作出的南人社追字（2019）第53号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给李亚珍（已去世）的养老保险金2223.56元。本院于2020年5月12日立案执行，在执行过程中，依法将李亚珍银行账户内存款2223.56元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执159号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十六日书记员  许常辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保623号申请人：中信银行股份有限公司长春分行被申请人：洪帅上列当事人因信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1331号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪帅银行存款人民币66339.00元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年五月七日书记员  张贺
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执630号河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司：本院已立执行吴志洪与河南金途科技集团股份有限公司正阳县分公司其它案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年05月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1218号原告：李红杰，女，1993年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：全民康健国医馆股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区龙江路336号。原告李红杰与被告全民康健国医馆股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告李红杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李红杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红杰撤诉。案件受理费10元，由李红杰自行负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月十九日书记员 高嘉璐
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初805号 原告：刘聃，男，1994年07月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：龙正刚，男，1975年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：龙光军，男，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 第三人：杨小华，男，1989年09月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：刘红焕，男，1992年08月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：刘洋，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告刘聃与被告龙正刚、第三人龙光军、杨小华、刘红焕、刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。经依法向各方当事人送达开庭传票后，原告刘聃无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告刘聃撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘聃自行承担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民初382号原告：王某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，某厂身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：井某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，某厂身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县，某厂身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告井某某、王某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告井某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告退还侵占原告的工资款466.25元，第二被告退还侵占原告的工资款2109.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系原旬邑县某厂职工。原告于1989年退休回老家某村，二被告仍在厂子工作，从1992年开始至1999年原告发现自己退休工资有多次没有领取，此后原告多次找寻厂子及主管部门，由于某厂企业改制后由旬邑县经贸局代管，领导多次更换，原告直至2019年年初才从经贸局找到当时的工资表，从而得知二被告在未经原告授权同意的情况下将原告的工资领走。经过仔细核对，第一被告领取原告的工资3次合计466.2元，第二被告领取原告的工资10次合计2109.6元。核对清楚后，原告找寻二被告索要工资，二被告承认当时领取了原告的工资，却称已将领取的工资款退还给了原告，但原告并未见到分文的工资款。协商未果后原告诉至法院。被告井某某辩称，自己给原告领了两次工资总计466.2元属实，但是1992年路过原告家门口时就给原告了，故不承认原告的诉讼请求。被告王某辩称，自己代领了原告工资总计1872.28元，后来路过原告家时就及时交给原告了，故不承认原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据工资表一份，证明二被告都曾代领原告工资，并有被告签名。二被告质证均无异议。本院经审查认为，该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，当庭予以认定。二被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告井某某、王某均系原旬邑县某厂工人。因企业改制，旬邑县某厂不再运营，原、被告回家务农，工资定期去单位领取，后相关工人档案及工资关系等由旬邑县经贸局代管。被告井某某于1992年至1999年共代领原告工资合计466.25元；被告王某于1992年至1999年共代领原告工资共计2449.68元，二被告未及时将代领的工资转交给原告，原告得知情况后，与二被告人协商未果，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该退还代为领取的原告工资款，如果退还，数额应为多少。被告井某某、王某曾代领原告工资，有原告提供的工资表证明，且两被告当庭亦承认领取原告工资的事实，两被告未经授权领取原告工资没有法律依据，依法应当予以退还，其辩称已将代领的工资交还原告，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。结合原告诉讼请求与本院核实工资表记录，被告井某某代领原告工资466.2元与原告主张的数额一致，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告王某代领原告工资2449.68元，但原告主张2109.6元，本院依法支持原告请求的数额2109.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告井某某于本判决生效后十日内退还代领原告王某某的工资款466.2元；二、被告王某于本判决生效后十日内退还代领原告王某某的工资款2109.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇二〇年五月二十日书记员  杨 倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条有一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1327号 申请执行人：赵世华，男，1975年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵群毅，男，1976年8月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵世华与被执行人赵群毅请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1022号民事裁定书，被执行人赵群毅应归还申请执行人赵世华借款3万元并支付利息，但被执行人赵群毅未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权3万元及利息，执行费350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1327号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初717号原告：杨明君，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告：刘志生，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告：任宪清，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告杨明君诉被告刘志生（未到庭）、任宪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明君及被告任宪清到庭参加了诉讼，被告刘志生经本院依法传票传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志生立即给付借款本金20,000元，请求被告给付借款的利息6，480元（起诉之日），利息延续计算至全部给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，在2016年10月16日被告刘志生生活用款从原告借款2万元，约定利息1.2分，由被告任宪清担保，当时二被告给原告出具借据一张。后被告刘志生给付了2017年10月16日之前的利息，从2017年10月16日之后的本息未付。经原告原告多次索要未果。请求本院支持原告的诉讼请求。被告刘志生经本院传票依法传唤未到庭，未答辩，未向本院出示任何证据。被告任宪清承认原告全部的陈述事实，无异议，未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，在2016年10月16日被告刘志生生活用款从原告借款2万元，书面约定利息1.2分，由被告任宪清担保，二被告给原告出具借据一张，被告刘志生在借款人处签字按押，被告任宪清在担保人处签字按押，借款时间是2016年10月16日；在借据最下方注明（2017年10月16日）计利。期间，被告刘志生偿还了2016年10月16日至2017年10月16日的利息款。本金及剩余利息二被告均未能偿还。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。被告任宪清为刘志生担保，应承担保证责任。原告主张事实有理有据，符合法律规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志生于本判决生效之日起五日内给付原告杨明君借款本金20,000元，并按月利息12‰向原告支付利息，自2017年10月17日起至全部给付之日止；二、被告任宪清对被告刘志生负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取231元，由被告刘志生负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年五月十二日书记员  李 鹏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执68号之一申请执行人：王丹梅，住长春市南关区。被执行人：冷国光，住长春市二道区。被执行人：杨桂兰,住长春市二道区。申请执行人王丹梅与被执行人冷国光、杨桂兰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘增普未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丹梅于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金350000元及利息、案件受理费8450元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人冷国光名下有由长春融大房地产开发有限公司开发的位于西安大路以南、永安街以东融大天玺融大天玺幢1718号房，合同号869016、丘地号4-9/316-6、建筑面积57.61平方米房屋，本院已查封该房屋（2022年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋无产权，本院暂不宜处置；2.查询到被执行人冷国光名下有由长春融大房地产开发有限公司开发的位于西安大路以南、永安街以东融大天玺融大天玺幢1719号房，合同号869024、丘地号4-9/316-6、建筑面积57.61平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查询到被执行人冷国光名下有由长春融大房地产开发有限公司开发的位于西安大路以南、永安街以东融大天玺融大天玺幢1720号房、合同号869046、丘地号4-3/316-6、建筑面积57.61平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查询到被执行人冷国光名下有由长春融大房地产开发有限公司开发的位于西安大路以南、永安街以东融大天玺融大天玺幢1721号房、合同号869042、丘地号4-3/316-6、建筑面积57.61平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 新
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执331号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人黄中才，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中才金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初68号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行，2020年3月15日向被执行人发出执行通知书，2020年3月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初68号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日代理书记员  郑根尉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1877号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：陈跃春，男，1979年11月05日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告陈跃春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年五月二十七日书记员 邱顺峰
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初215号 原告：闫宏雨，女，1999年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：闫民，男，1975年9月10日出生，汉族，住四平市铁西区。 被告：四平市费阿茗餐饮管理有限公司。住所：四平市铁东区青年创业服务中心3号机动办公卡位。统一社会信用代码：91220301MAOY30R65J。 法定代表人：费诗茗，经理。 委托代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 被告：一乐（四平）餐饮管理有限公司。住所：四平市铁西区海丰大路458号2号楼孵化区。统一社会信用代码：91220302MA178YM1XR。 法定代表人：张金一，总经理。 委托代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。 本院在审理闫宏雨与四平市费阿茗餐饮管理有限公司、一乐（四平）餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，双方自行和解后，闫宏雨于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫宏雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告闫宏雨撤回起诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告闫宏雨负担。 审 判 长  郑学文 审 判 员  闫宁波 人民陪审员  徐桂芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  栾倩雯
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1282号原告：王荣，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：方伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王荣与被告方伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告王荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之曰止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款。因双方是朋友关系，被告只是口头借款，未出具借条，原告分别于2019年5月13日、2019年5月17日通过银行转账向被告汇款70000元、100000元。被告借款后陆续向原告归还了借款100000元，但其余借款一直未归还。被告方伟未作答辩。经审理查明：2019年5月13日，被告向原告借款70000元；同年5月17日，被告向原告借款100000元，上述二笔借款均系从原告王荣妻子滕欣芫浙江仙居农村商业银行账户62×××93汇入被告浙江仙居农村商业银行账户62×××68，未约定利息，被告也未出具借条。而后，被告陆续归还了原告借款100000元，余款至今未付。上述事实，有对账单、账单详情、微信记录、电话录音及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应归还原告借款，并自起诉之日起按贷款市场报价利率计付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款本金70000元，并支付自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年五月八日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执276号之一申请执行人常州市迅邦电子有限公司，住所地常州市天宁区中凉亭汽摩配交易市场206号。法定代表人魏立军，该公司总经理。被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业中路3号。法定代表人张腊生，该公司总经理。申请执行人常州市迅邦电子有限公司申请执行被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6260号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市盛扬电动自行车有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市迅邦电子有限公司支付所欠货款271655元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息，案件受理费5375元、减半收取2687.5元，财产保全费1970元，合计4657.5元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停产停业，涉及多起执行案件，告知申请人后申请人未要求本院上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初6260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十日书记员  朱正彦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0328刑初24号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人尹小飞，男，1984年9月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被告人尹小飞主动到四川省古蔺县公安局投案，并临时寄押在四川省古蔺县看守所，2019年12月26日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人尹小飞犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人尹小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日22时许，被告人尹小飞驾驶一辆车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车窜至龙胜各族自治县江底乡泥塘村荒田组和渡江组，将被害人邓某饲养在山上牛棚里的鸡54只盗走，将被害人赵某饲养在山边牛棚里的鸡27只盗走，将被害人邹某饲养在屋边牛棚里的4只鸡盗走，将被害人冯某圈养在屋边的4只鸡盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，邓某被盗的鸡价值4063元，赵某被盗的鸡价值3780元，邹某被盗的鸡价值448元，冯某被盗的鸡价值564元。 案发后，被告人尹小飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月25日，公安机关依法扣押了尹小飞持有的被盗鸡27只，并于2019年12月27日依法发还邓某被盗鸡16只、赵某被盗鸡11只。 2020年1月3日，被告人尹小飞的家属代为赔偿了被害人邓某、赵某、冯某、邹某的全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人尹小飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值8855元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹小飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹小飞自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人尹小飞拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人尹小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月25日，被告人尹小飞主动到四川省古蔺县公安局投案，并临时寄押在四川省古蔺县看守所。 本院认为，被告人尹小飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尹小飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹小飞认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人尹小飞的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十ー条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人尹小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十五日起至二○二○年五月二十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红兴 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 芝 书 记 员 蒙雍婕 附判决书相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盛窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数颈。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴納确实有困难的，可以的情减少或者免除。 第六十ー条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，加仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （2）被告人违背意愿认罪认罚的; （3）被告入否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （5）其他可能影响公正中判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2784号原告：张朝国，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：:何顺付，男，1967年2月17日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：何子勇，男，1991年9月9日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住兴义市（系何顺付之子），特别授权代理。被告：罗永光，男，1978年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理张朝国与何顺付、罗永光劳务合同纠纷一案中，原告张朝国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张朝国申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张朝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张朝国负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月十九日书记员  潘天碧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向向，该分行职工。被告：王金福，男，1988年2月7日出生，汉族，住松阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王金福信用卡纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王金福归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金30590.53元、利息2412.05元、滞纳金1019.02元，共计34021.6元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年6月30日，被告王金福向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，信用额度31000元，于2017年7月1日开始使用该卡。后被告透支该信用卡本金30590.53元，并未按照约定归还款项。截止到起诉之日止，被告尚需归还原告信用卡透支款本金30590.53元、利息2412.05元、滞纳金1019.02元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金福在本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用透支卡本金30590.53元并支付利息2412.05元、滞纳金1019.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取325元，由被告王金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月八日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7975号上诉人（原审原告）：广州空港七天旅游信息咨询有限公司。法定代表人：苏乾干，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：白娜。上诉人广州空港七天旅游信息咨询有限公司（以下简称空港公司）因与被上诉人白娜劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8222号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄小迪独任审理，现已审理终结。空港公司一审诉讼请求：1.判决空港公司无需向白娜支付2019年4月15日至2019年4月20日期间的工资和违法解除劳动合同的赔偿金；2.判令白娜承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、空港公司于判决发生法律效力之日起十日内向白娜支付2019年4月15日至20日期间工资600元。二、空港公司于判决发生法律效力之日起十日内向白娜支付违法解除劳动关系赔偿金35016元。三、驳回空港公司的诉讼请求。如果空港公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由空港公司负担。判后，上诉人空港公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，判决空港公司无需支付白娜2019年4月15日至4月20日期间工资600元和违法解除劳动关系的赔偿金35016元；2.一审及二审诉讼费用由白娜承担。事实和理由：一、白娜于2019年4月15日至20日连续旷工的事实不容否认。白娜的工作内容是在成都东站从事酒店会员销售工作，因空港公司业务转型使白娜的工作无法根本继续履行，白娜作为空港公司的员工，根据与空港公司签订的劳动合同，应配合空港公司的业务变革相应调整工作岗位，并且考虑到白娜依旧在同城工作，因此将白娜调整到门店继续工作，空港公司通过邮件通知白娜从4月15日起到门店进行新的工作，自该日起，空港公司也取消了成都东站站点业务，因此白娜无需在成都东站继续工作，即使白娜在该日以后继续在原工作岗位上班，也不会产生任何业务或工作绩效。原工作岗位已经取消，白娜的工作地点因此转移到门店，白娜并未按照规定的时间到指定的门店报到考勤，因此4月15日至20日期间应记为旷工。二、双方解除劳动合同不属于违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。4月15日起，白娜连续旷工两天，空港公司于4月16日向白娜发出缺勤通知，请白娜到指定门店考勤报到，白娜不予理会，依旧继续缺勤。4月19日空港公司再次催告白娜上班但依然无果，白娜连续缺勤的行为严重违反企业规章制度，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同。双方解除劳动合同是因为在空港公司的多次催告下白娜依然连续旷工，违反公司规章制度，故空港公司不存在违法解除的行为。三、空港公司原主营业务无法实现盈利，为了常元发展，开展变革核心业务由线上平台构建转移到线下旅店发展是必然模式，包括取消高铁站站点销售模式，转移业务到线下门店开展。取消成都东站业务后，白娜也无法继续在成都东站工作，将白娜调整到门店工作也是变革主营业务转移的一部分，白娜却不予配合，导致空港公司在成都地区的业务无法开展。被上诉人白娜服从一审判决，不同意空港公司的上诉请求，并提交书面答辩意见称：请求维持一审判决，驳回空港公司的诉讼请求。白娜于2015年4月2日入职空港公司，从事销售工作，平均工资为5093元，双方有签订书面劳动合同，并购买社会保险。每月15日发放工资。空港公司在2019年4月15日才发放2019年2月和3月的工资。在2019年4月20日以邮件形式非法解除劳动合同，并未提交30日书面通知，该解聘行为不符合法定条件和程序。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据双方签订的劳动合同，白娜的工资岗位约定为销售代表。二审时，空港公司主张白娜虽然属于销售代表，但是因为公司刚刚转型，找到的合作酒店是仅缺清洁岗位，所以在调岗通知上仅写了清洁的工作内容，并根据底薪加清洁房间数计薪，但调岗通知上没有明确具体底薪。再查明，二审时，经本院询问，空港公司确认无法提交与成都东站终止合约以及公司业务转型的证据，但主张酒店业务也是空港公司的经营范围。本院认为，本案二审的争议焦点为空港公司是否违法解除劳动合同。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，空港公司系以白娜旷工为由解除劳动合同。但是本案的起因为空港公司对白娜进行了调岗，而在协商不一致的情况下，白娜仅回原岗位而未到新岗位报到，而被视作旷工并解除了劳动合同。虽然用人单位根据自身经营情况对劳动者的工作内容、岗位进行调整属于用人单位自主经营权的范畴，但是变更前后的岗位应不具有惩罚性、侮辱性，调整后的薪酬亦应基本相当。相关调整涉及劳动者重大劳动权益变更的，应该与劳动者协商一致。根据双方签订的劳动合同，白娜的岗位为销售代表。空港公司将白娜调至清洁岗位，并且按照底薪加清洁房间数量计薪。调整前后的岗位在工作内容以及计薪方式均存在明显不同，应属于对劳动合同的重大变更。空港公司在未与白娜达成一致的情况下，以白娜未到新岗位报到为由解除双方的劳动关系，依据不充分。而且空港公司二审时亦确认无法提交与成都东站终止合约以及公司业务转型的证据。故，一审法院认定空港公司为违法解除劳动关系，并判令其支付相应的违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，空港公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对空港公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州空港七天旅游信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄小迪二〇二〇年五月二十五日书记员  王威淞杨昕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执140号之一 申请执行人：张霖，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：江煜、邓雪荣，福建大佳律师事务所执业律师。 被执行人：李勇，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人张霖与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1212号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7011号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人张霖于2020年1月9日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人李勇偿还申请执行人张霖借款本金4798787元及逾期还款利息，并支付利息；被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李勇发出执行通知，责令被执行人李勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为李勇名下车牌号为闽Ａ×××××已被本院另案查封，本案轮候查封；车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车所有权被本案查封，但未实际扣押到位，暂不具备处置条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，本院以（2018）闽0103民初1212号之一民事裁定书冻结了被执行人李勇名下银行账户存款，因本案已进入执行阶段，上述保全措施自动转化为执行中的措施。经查明，已冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他银行账户存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人李勇限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人张霖之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、车辆管理所送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  李思三 审判员  陈燕娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执470号申请执行人高洪斌，现住榆树市。被执行人陈晓磊，住址榆树市。被执行人任秀华，住址榆树市。申请人高洪斌与被执行人陈晓磊、任秀华借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月16日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有银行存款已被本案冻结。三、2020年4月17日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年5月6日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年5月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年4月24日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有银行存款，已被本案冻结。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执470号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十日书记员  李国钊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执719号 申请执行人：李兵，男1982年01月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱少杰，男1978年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张含英，女1984年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行李兵与朱少杰、张含英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱少杰已取得驾驶资格，驾驶证号码为3412261978××××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 锁定被执行人朱少杰的驾驶证，驾驶证号码为3412261978××××××××，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  王悦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终496号 上诉人（原审被告）：雷芳，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。 委托诉讼代理人：代海琴（雷芳之女），1988年9月5日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：郑文龙，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 上诉人雷芳因与被上诉人郑文龙健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初19438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 雷芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.雷芳基于调解的前提才认可雷芳负事故的全部责任，但交警部门出具雷芳负全责的道路交通事故认定书后，郑文龙反悔，不愿意调解，诉至法院，且恶意扩大损失，事实上，双方对交通事故均有责任。2.郑文龙的出院记录记载已经痊愈，一审法院根据鉴定报告认定郑文龙有6个月的误工期，认定有误。3.郑文龙的医药费已经通过医保理赔，该部分费用不应再行由雷芳赔付。 郑文龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，雷芳在一审中对交通事故认定书无异议。请求驳回上诉，维持原判。 郑文龙向一审法院起诉请求：雷芳赔偿郑文龙医疗费9413.51元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费32789元、护理费10779.90元、交通费600元、鉴定费700元、财产损失1000元，合计57502.41元。一审审理期间，因赔偿标准发生变化，郑文龙变更诉讼请求为：雷芳赔偿郑文龙医疗费9413.51元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费35390元、护理费11635.10元、交通费600元、鉴定费700元、财产损失1000元，合计60958.61元。 一审法院认定事实：2017年12月4日5时40分许，雷芳驾驶无牌三轮车（加装了动力装置）在中兴路由北往南行使至通途路路口违反信号灯通过路口时，车头与由西往东行使的郑文龙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成郑文龙受伤及两车损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，雷芳负本起事故全部责任，郑文龙无责任。郑文龙受伤后被送至宁波市鄞州人民医院救治，住院治疗14天。2018年8月21日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：郑文龙因交通事故致左额部硬膜外血肿伴少许积气、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左侧额窦窦壁骨折、左眼眶下臂骨折，其符合中型颅脑损伤表现，其伤后误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。 对于郑文龙因本起事故的各项损失，一审法院综合认定如下：1.医疗费，以核实的票据金额确定为9413.51元；2.住院伙食补助费，郑文龙住院14日，确定为420元；3.营养费，郑文龙营养期限为2个月，确定为1800元；4.误工费，郑文龙误工时间为6个月，按法庭辩论终结时上一年度社会平均工资标准即2018年标准，确定为35390元；5.护理费，郑文龙的护理期限为2个月，其中住院14日为完全护理，出院后46日为部分护理，参照上年度社会平均工资标准，酌定住院期间护理费为2715元，出院后护理费为4460元，合计7175元；6.交通费，郑文龙因治疗客观需支出交通费，根据其就诊地点、次数，酌情确定为100元；7.鉴定费，根据发票确定为700元；以上费用共计54998.51元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故中，雷芳负全部责任，郑文龙因本起事故的各项损失共计54998.51元，均应由雷芳赔偿。郑文龙主张财产损失1000元，未提供证据证明，不予支持，雷芳对此提出的辩解意见一审法院予以采纳。雷芳辩称郑文龙的医疗费已通过医保赔付，不能再向其主张，经查，郑文龙提交的医疗费票据显示医疗费均系个人现金支付，未经医保报销，另即便能够医保报销，亦不能免除侵权人的赔付责任，雷芳对此所提辩解意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。雷芳辩称鉴定系郑文龙单方作出，且与出院证明相冲突，各项费用均不合理，请求重新鉴定，一审法院认为，郑文龙既有颅脑损伤，又有鼻骨、左侧额窦窦壁、左眼眶下臂等多处骨折及遗留面部瘢痕，鉴定机构根据郑文龙上述伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定所得鉴定结论，客观公正，程序合法，并无不当，雷芳对此所提辩解意见，一审法院不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，作出如下判决：一、被告雷芳赔偿原告郑文龙医疗费、误工费等各项损失共计54998.51元，限于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告郑文龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1324元，由原告郑文龙负担129.50元，被告雷芳负担1194.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案道路交通事故中郑文龙有无责任的问题，雷芳称郑文龙有责任，但交警部门出具的道路交通事故认定书载明雷芳负事故的全部责任，郑文龙无责任，雷芳也无其他证据可推翻上述认定，郑文龙对雷芳的主张亦不予认可，故本院对雷芳的该主张，不予采信。关于郑文龙的误工期，有鉴定报告为据，一审法院予以支持，并无不当。关于医药费，无论郑文龙是否通过医保理赔，均不影响雷芳应负的赔偿责任。 综上所述，雷芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人雷芳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年五月九日 书记员  杨丽丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执424号之一被执行人：**，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省新密市。**财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初916号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人**未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日对被执行人**财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关手续，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月25日、2020年3月20日、2020年4月15日、2020年5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人**名下的银行存款、互联网银行、人行信息、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产。3.于2020年3月1日对被执行人**适用限制高消费措施；于2020年3月20日对被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人**的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月26日前往新密市自然资源和规划局对被执行人**的不动产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2020年5月27日前往被执行人**户籍地新密市对其财产情况及居住情况进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 昊
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初64号 原告刘宁，男，1963年5月27日出生，汉族，退休记者，住厦门市思明区。 委托代理人**，福建协兴律师事务所律师。 被告厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号。 法定代表人何东宁，区长。 委托代理人彭爱国，男，厦门市集美区人民政府工作人员。 委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告刘宁诉被告厦门市集美区人民政府未登记建筑调查认定和处理意见一案中，原告刘宁于2020年5月14日自愿向本院申请撤回对被告厦门市集美区人民政府的起诉。 本院认为，原告刘宁自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘宁撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宁负担。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2298号原告：张灿鑫，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：方国洪，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈万排，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。代表人：阳中义。原告张灿鑫与被告方国洪、陈万排、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张灿鑫于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因被告已经实际履行给付义务，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灿鑫撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张灿鑫负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年五月二十二日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞