wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1715号之一 变更保全申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：朱某某，男，汉族，1975年9月19日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：朱某某，女，汉族，1974年9月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 朱某某、朱某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1715号民事裁定书，对高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市某某房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市某某花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3059号申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法定代表人刘洪金，任董事长。被执行人：徐倩倩，女，1991年1月6日生，汉族，住方城县。关于河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与徐倩倩为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1322民初3165号民事判决书已发生法律效力，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3059号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姬重起
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2054号原告：崔猛,男,1984年7月2日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告:范建伟,男,1959年9月25日出生，汉族,住天津市河东区。原告崔猛与被告范建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因双方已在（2020）津0104民初2051号案件中一并调解解决，原告崔猛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔猛撤诉。案件受理费400元，减半收取200元。审判员  王岩二〇二〇年五月十五日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2345号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系君连律师事务所律师。被执行人：黄治鑫，男，汉族，1963年9月20日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人黄治鑫民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初8546号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初311号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑亚春，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市永定区。2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月5因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月19日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2019年8月4日刑满释放。因本案于2019年11月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]147号起诉书指控被告人郑亚春犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人郑亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：一、2019年8月20日，被告人郑亚春到龙岩市病房门口，将正在病床上睡觉的失主涂贤珍的一个手提包偷走，包内有手机（价值不详）和现金40元等物品。 二、2019年9月30日，被告人郑亚春到龙岩市新罗区宝泰妇幼保健院5楼28床，将正在病床上睡觉的失主张培鑫的一部蓝色mini9s手机、一部黑色华为NOVA2S手机偷走。经龙岩市价格认证中心认定，两部手机分别价值人民币720元、1280元，共计2000元。 三、2019年10月6日，被告人郑亚春到龙岩市床，将正在病床上睡觉的失主林承丰的一个手提包偷走，包内有现金人民币2000元、华为Ｐ30手机等物。经龙岩市价格认证中心认定，该手机价值人民币3240元。 2019年11月4日，民警在龙岩市新罗区西安中心旅社405号房抓获被告人郑亚春。 被告人郑亚春自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人郑亚春犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，（2012）龙新刑初字第629号刑事判决书、（2015）龙新刑初字第492号刑事判决书、（2017）闽0802刑初286号刑事判决书、（2018）闽0803刑初399号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，认罪认罚具结书及量刑建议书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，失主涂贤珍、张培鑫、林承丰的陈述，被告人郑亚春历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑亚春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，作案三起，价值人民币7280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑亚春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。但被告人郑亚春归案后认罪态度较好，且能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止） 二、责令被告人郑亚春退赃款人民币40元，归还失主涂贤珍；退赔失主张培鑫人民币2000元；退赃款人民币2000元，归还失主林承丰，退赔失主林承丰3240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月十四日 法官助理邱建文 书记员胡丹(代) 所附法条: 一、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2312号之一申请执行人:李金德，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：李玲慧，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人李金德、李玲慧与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初354号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；2020年5月13日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，同日，本院依法查封了被执行人名下的房产，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日止，因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月12日，对被执行人发出限制消费令,2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为24853元，已执行到位0元，尚有24853元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执423号申请执行人江某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407刑初232号刑事附带民事判决书及衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终191号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，被执行人罗某某应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人申请执行人江某某赔偿各项损失XX元，承担案件执行费178元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407刑初232号刑事附带民事判决书及衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终191号刑事附带民事裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年五月二十八日书记员  倪 奇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1000号 原告：郭洪成，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘希春，男，汉族，住陵城区。 原告郭洪成与被告刘希春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。立案后，原告并未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭洪成撤诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王慧 书记员吴奇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执390号申请执行人：唐海林，男，1972年2月27日生，汉族，个体，住延吉市。被执行人：李光虎，男，1966年11月20日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。申请执行人唐海林与被执行人李光虎买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初473号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿损失215531.67元，支付案件受理费15600元、保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人李光虎在中国邮政储蓄银行、中国建设银行有账户存款，本院予以冻结（两个账户实际冻结金额不足12万元）。冻结后，李光虎将不足部分分别汇入本院冻结的两个账户内。本院于2020年5月25日划拨了李光虎在中国建设银行内的存款20万元，划拨了中国邮政储蓄银行账户内的存款39573.65元。本院收取申请执行费3441.98元后，将剩余款项236131.67元于2020年5月26日向申请人唐海林支付完毕，申请人同意本案结案。2020年5月26日本院依法解除了对被执行人李光虎名下四套房屋的查封，同时解除了对唐海林提供担保的汪清安捷顺运输有限公司四台车辆的查封。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年五月二十六日书记员  刘祥毅
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保54号 关于申请人张良燕、张燕珍、张燕红与被申请人张明生财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初2060号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。被告:姜婷婷，女，1985年7月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告姜婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南京车融汇汽车服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京车融汇汽车服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京车融汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告南京车融汇汽车服务有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年五月十三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审9号 申请人：遂昌县人力资源和社会保障局，住所地遂昌县妙高街道北街206号，统一社会信用代码：11332527002662526W。 法定代表人：金飞，系该局局长。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被申请人：何聪华，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住临安市。 被申请人因诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月，申请人遂昌县人力资源和社会保障局于2019年9月2日作出遂人社发[2019]18号关于要求何聪华退回原退休费待遇的决定，责令被申请人何聪华退回退休待遇416994元。由于被申请人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，未履行该行政决定，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人遂昌县人力资源和社会保障局2019年9月2日作出遂人社发[2019]18号关于要求何聪华退回原退休费待遇的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人遂昌县人力资源和社会保障局作出的遂人社发[2019]18号关于要求何聪华退回原退休费待遇的决定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  罗立辉 二〇二〇年五月八日 法官助理徐璐 代书 记员  季璞钰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执259号申请执行人：长沙银行股份有限公司法定代表人:朱玉国被执行人：蔡敬华关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蔡敬华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1866号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人蔡敬华的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1866号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2643号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号，统一社会信用代码：913302007281144732。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：慈溪市舒羽服饰有限公司。住所地：慈溪市龙山镇围垦区，统一社会信用代码：913302827867563354。 法定代表人：翁泽锋，该公司执行董事。 被告：罗兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：翁建芬，女，1965年6月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市舒羽服饰有限公司（以下简称舒羽公司）、罗兴华、翁建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人余斌，被告翁建芬到庭参加诉讼，被告舒羽公司、罗兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行以被告舒羽公司未还本付息，被告罗兴华、翁建芬未承担相应担保之责为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告舒羽公司即时偿还原告借款本金3800000元、支付至2020年3月10日止的利息99812.50元、逾期利息52900.63元、复利1692.03元及自2020年3月11日起至实际清偿日止以借款本金3000000元、利息59812.50元为基数按年利率7.1775%计算的逾期利息和复利以及以借款本金800000元、利息40000元为基数按年利率18%计算的逾期利息和复利；2.判令原告对被告舒羽公司提供的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告罗兴华、翁建芬对上述被告舒羽公司应支付的款项在借款本金3000000元及相应利息、逾期利息、复利的范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。 被告翁建芬承认原告诉请，要求原告停息并分期归还尚欠本息。 被告舒羽公司、罗兴华未作答辩。 被告舒羽公司、罗兴华、翁建芬均未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月17日、7月17日。 二、借款金额：分别借款3000000元、800000元。 三、约定利息：2019年1月17日借款的年利率为4.785%，2019年7月17日借款的年利率为12%，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告分别于2019年1月17日、7月17日向被告舒羽公司发放了贷款3000000元、800000元。 五、借款用途：流动资金借款。 六、担保情况：被告罗兴华、翁建芬为被告舒羽公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权限额为3000000元。被告舒羽公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于慈溪市龙山镇农垦区的房地产，原告取得浙（2019）慈溪市不动产证明第0000605号不动产登记证明；抵押担保的最高限额为主债权8000000元；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。 七、还款期限：2020年1月17日。 八、还款情况：被告舒羽公司借款后支付利息至2019年8月20日。其余借款本金及利息、逾期利息、复利未予支付。 九、尚欠本息：被告舒羽公司尚欠本金3800000元、至2020年3月10日止的利息99812.50元、逾期利息52900.63元、复利1692.03元以及之后的逾期利息、复利。 十、其他事实：最高额保证合同约定：无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押等担保方式，债权人均有权要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的最高额贷款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、国有土地使用证、房屋所有权证、借款借据、最高额保证合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告舒羽公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告舒羽公司应以其提供的抵押财产为前述付款义务承担抵押担保责任。被告罗兴华、翁建芬应按约承担连带清偿之责，承担保证责任后有权向舒羽公司追偿。被告舒羽公司、罗兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市舒羽服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金3800000元、利息99812.50元、逾期利息52900.63元、复利1692.03元及自2020年3月11日起至实际清偿日止以借款本金3000000元、利息59812.50元为基数按年利率7.1775%计算的逾期利息和复利以及以借款本金800000元、利息40000元为基数按年利率18%计算的逾期利息和复利； 二、若被告慈溪市舒羽服饰有限公司不履行上述判决确定的付款义务，则原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对其提供抵押的浙2019慈溪市不动产证明第0000605号不动产登记证明项下的房地产享有优先受偿权； 三、被告罗兴华、翁建芬在借款本金3000000元及相应的利息、逾期利息、复利范围内对上述判决确定的被告慈溪市舒羽服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市舒羽服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计19353元，由三被告共同负担（其中被告罗兴华、翁建芬在15279元范围内负担），交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3884号之一申请执行人张发全，男。被执行人殷鹏,男。本院在执行张发全与被执行人殷鹏民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3089号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告殷鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张发全借款本金30000元，并应自2019年3月15日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276.5元（原告已预交），由被告殷鹏负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3089号民事判决书的本次执行程序。被执行人殷鹏负有继续向申请执行人张发全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年五月二十日书记员 刘晨阳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初239号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘国民，男，1977年6月15日生，汉族，溧阳市人，中专文化，个体，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因赌博于2010年1月29日被溧阳市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘国民犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月5日20时许，被告人刘国民酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市建设路由东向西行驶至溧阳市平陵中路路口时，被值勤民警查获。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，被告人刘国民血样中的乙醇含量为126.3mg/100ml。被告人刘国民归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘国民归案后，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚；被告人刘国民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人刘国民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘国民对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人刘国民酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市建设路由东向西行驶至溧阳市平陵中路路口时，被值勤民警查获。溧阳市公安局物证鉴定室出具检验报告认定，被告人刘国民血样中的乙醇含量为126.3mg/100ml。被告人刘国民归案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、测试笔录、血样（尿样）提取登记表、检验报告、证人储某的证言以及被告人刘国民的供述与辩解等证据所证实。被告人刘国民对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘国民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘国民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘国民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人刘国民从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇二〇年五月十二日书记员 陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7085号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，该所主任。被告：赖天才，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瀚林律师事务所诉被告赖天才诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆瀚林律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十九日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执189号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西省鑫泰广告印刷有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇。 被执行人：李文伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市深洋科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路。 被执行人：吴志鹏，男，1993年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余志强，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏国军，男，1974年10月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 赣州银行股份有限公司青山湖支行与江西省鑫泰广告印刷有限公司、李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初704号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告江西省鑫泰广告印刷有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金1988081.16元及截止至2017年4月20日的利息（含罚息）836053.1元。共计2824134.26元； 二、被告江西省鑫泰广告印刷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费8000元； 三、被告李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军对上述款项的给付承担连带保证责任； 四、被告李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军承担保证责任后，有权向被告江西省鑫泰广告印刷有限公司追偿； 五、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行对被告陈晓娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29457元（赣州银行股份有限公司青山湖支行已交纳），由被告江西省鑫泰广告印刷有限公司、李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军连带负担；鉴定费12000元（陈晓娟已支付），由原告赣州银行股份有限公司青山湖支行直接支付给被告陈晓娟。 因被执行人不履行法定义务，申请执行人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省鑫泰广告印刷有限公司、李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人赣州银行股份有限公司青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年2月18日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西省鑫泰广告印刷有限公司、李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年2月18日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年2月24日，本院对被执行人江西省鑫泰广告印刷有限公司法人李文伟、李文伟、南昌市深洋科技有限公司法人吴志鹏、吴志鹏、余志强、魏国军采取限高措施。 5、该案系缺席判决，2020年4月1日，本院再次查找被执行人下落，下落不明。 6、2020年3月26日本院到南昌市房管局查询了被执行人李文伟、吴志鹏、余志强、魏国军住房公积金，反馈无公积金。 7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的286.159126万元，本案实际执行到位金额0元，剩余286.159126万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何清川
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终831号 上诉人(原审原告)：姬小敏，女，汉族，1989年4月18日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：姬磊，男，汉族，1987年1月14日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系姬小敏之兄。 上诉人(原审原告)：魏某某，男，汉族，2017年6月30日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定诉讼代理人：姬小敏，女，系魏某某之母。 被上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组。 负责人：张雷，系该组组长。 上诉人姬小敏、魏某某因与被上诉人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姬小敏、魏某某上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3677号民事判决；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人均系被上诉人村组村民，具有集体经济组织成员资格，有权参与土地补偿款的分配；2、一审判决认定魏某某应依据其依赖母亲的程度分配50%的征地款、姬小敏按照与村集体的联系程度分配70%的征地款，与法律规定相违背，适用法律错误。 被上诉人未答辩。 姬小敏、魏某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告姬小敏土地补偿费13922.1元、原告魏某某土地补偿费32484.9元，共计46407元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告姬小敏系原告魏某某之母。原告姬小敏、魏某某户籍均登记在被告处，并在被告组参加了农村合疗。2019年8月15日被告公布征地款分配方案，后确定全份额人均分配征地款为46407元，给原告姬小敏分配了全份额人均分配征地款的70%即32485元，给原告魏某某分配了全份额人均分配征地款的30%即13922元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告魏某某自出生后户籍登记在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。但由于原告魏某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被告村民，原告对其母依赖程度决定了其对被告土地的依赖程度，故对原告魏某某的诉讼请求，支持半份为宜。被告组根据原告姬小敏与村组联系程度已给原告姬小敏分配征地补偿款的70%，符合村民民主议定原则，故原告姬小敏请求被告支付其土地补偿费，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组于本判决生效后十日内支付原告魏某某土地补偿费9281.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费480元（已减半），原告承担400元，被告西咸新区泾河新城高庄镇山西庄村一组承担80元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，姬小敏、魏某某自出生后户籍登记在被上诉人村组，具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。被上诉人在本次征地款分配时，根据姬小敏与村组联系程度已给姬小敏分配征地补偿款的70%，符合村民民主议定原则，其合法权益已得到保护；魏某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被上诉人村组村民，但同样对魏某某负有抚养义务，故原判依据其对母亲依赖的程度分配50%的征地款，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，姬小敏、魏某某的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由姬小敏、魏某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保256号张会权、贾伟：张会权与贾伟其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2206号申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：苏健。委托代理人：马亚丽。被执行人：聂胜利,男,,汉族,个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。被执行人：金威建设集团有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：杜美厚。关于中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人聂胜利、金威建设集团有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控，我院依法查封被执行人聂胜利所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一套。我院依法对查封房产委托评估后，因申请人执行人拒不缴纳评估费用故该查封房屋暂无法处置，我院通过调查未发现被执行人再无其他可供执行财产；申请人未能提供被执行人其他可供执行财产，本案至今尚未执行标的293018.21元以及2018年10月18日起至给付之日止的复利、罚息、案件执行费4295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月十三日书 记 员  郝敬平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民特16号申请人：唐亮，女，1974年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人唐亮申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐亮称，其母亲杨敏坤于2014年6月23日18时23分在雨花区井湾子走失后，至今已下落不明满四年，特申请宣告杨敏坤死亡。经审理查明：下落不明人杨敏坤，女，1938年8月13日出生，汉族，户籍地为长沙市天心区向家湾23号，系申请人唐亮之母。杨敏坤于2014年6月离家出走，唐亮于2014年8月向长沙市公安局天心分局书院路派出所报案，并多方寻找，但杨敏坤一直下落不明。杨敏坤的丈夫唐元洪已于2015年9月10日死亡。申请人唐亮申请宣告杨敏坤死亡后，本院于2019年4月25日在《人民法院报》发出寻找杨敏坤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨敏坤仍然下落不明。本院认为，下落不明人杨敏坤走失长达五年，至今杳无音信，经申请人唐亮多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。唐亮作为杨敏坤之女，申请宣告杨敏坤死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨敏坤死亡。本判决为终审判决。审 判 员  马铁夫二〇二〇年五月十二日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1007号原告：李红,男,1972年10月26日生,汉族,云南省陆良县人,小学文化,农民,住陆良县。委托诉讼代理人:朱秋林,云南南辰律师事务所律师。(特别授权代理)被告:张乔良,男,1973年10月10日生,汉族,云南省陆良县人,高中文化,陆良滇能协联电力有限公司职工,住陆良县,（未到庭）法定代理人:张燕静,女,汉族,1999年1月22日生,云南省陆良县人,在读大学生,住陆良县,（系被告张乔良之女儿，未到庭）委托诉讼代理人:钱瑞,女,1973年1月8日生,汉族,云南省陆良县人,高中文化,陆良滇能协联电力有限公司职工,户籍地：陆良县,现住陆良县,（特别授权代理）原告李红与被告张乔良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人朱秋林、被告张乔良的委托诉讼代理人钱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红提出诉讼请求：1.由被告立即返还原告借款本金66,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合伙关系,在陆良县青山工业园区灿林冷库21号库从事蔬菜冷藏、买卖业务。因资金周转不开,被告张乔良于2019年3月2日向原告李红借款66,000元用于生产经营。为维持合伙关系和基于对合伙人的信赖,原告支付了66,000元的借款给被告张乔良,并且没有约定利息和还款期限。后因原告资金支出过大,多次向被告张乔良催收未果,这不但违背了诚信原则,也严重侵害了原告的合法权益。被告张乔良辩称：我认为本案的款项不应该返还，既然是合伙，那就应该做出结算，如果是借款，那就应该有借款用途，但是本案的借款用途并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的陆良县人民法院受理的（2019）云0322民初3762号民事判决书，经质证，被告张乔良认为与本案无关，本院认为，该份判决书能够证实以下事实：原告李红与被告张乔良在陆良县青山工业园区合伙经营灿林冷库21号库，从事蔬菜冷藏、买卖业务。对被告提交的2019年8月18日46,000元的欠条，因原被告双方均认为该份欠条与本案无关，故本院不予采信。对被告提交的陆良县人民法院受理的（2020）云0322民初1008号案件的民事起诉状，经质证，原告认为与本案无关，本院认为，该份证据能够证实原告李红与被告张乔良在陆良县青山工业园区合伙经营灿林冷库21号库，从事蔬菜冷藏、买卖业务。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告李红与被告张乔良在陆良县青山工业园区合伙经营灿林冷库21号库，从事蔬菜冷藏、买卖业务。合伙前，被告张乔良向原告李红借款人民币20,000元，在合伙经营冷库期间，被告张乔良将与原告李红合伙经营冷库期间的合伙外债46,000元共计66,000元向原告李红出具了借条一份。本院认为，民间借贷与合伙债务是两种不同的法律关系，不能合并审理，被告张乔良将借款和合伙债务合并后一并向原告李红出具借条，经本院向原告李红释明后，原告李红仍然坚持以民间借贷纠纷处理本案不符合规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年五月六日书记员  王雪峰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执61号杜龙飞、魏旭冬：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3047号民事调解书受理杜龙飞申请执行魏旭冬合同纠纷一案，现已强制执行完毕，执行标的7000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审40号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：王小红，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2020年5月6日向本院申请执行其作出的编号为418801-1002361771号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款20元及加处罚款20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年9月17日送达被执行人，决定的内容为罚款20元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的编号为418801-1002361771号公安交通管理简易程序行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款20元及加处罚款20元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月八日书记员  张文多
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执125号申请执行人：张法聚被执行人:郑州郑房房地产营销策划有限公司被执行人:石丹丹关于张法聚申请执行郑州郑房房地产营销策划有限公司、石丹丹借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人48534元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李大中向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司、石丹丹的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州郑房房地产营销策划有限公司、石丹丹负有继续向申请执行人张法聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3240号 原告：牟娇，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗红全，男，住四川省崇州市。系崇州市廖家镇天元社区居民委员会推荐的公民代理人。 委托诉讼代理人：王晓晨，四川川达律师事务所律师。 被告：崇州市妇幼保健院，住所地：四川省崇州市崇阳街道江源南路100号。 法定代表人：鲁定军，院长。 委托诉讼代理人：李永长，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王丽，女，公司员工。 原告牟娇与被告崇州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牟娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟娇撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤 雨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1302号 上诉人(原审原告):关小兵，男，汉族，1981年6月20日出生，重庆市铜梁县巴川街道办事处飞凤街218号3单元2-1居民。 被上诉人(原审被告):山西圣居源建筑工程有限公司。住所地：运城市盐湖区解州镇解州村解芮路15号。 法定代表人：任昕军，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告):陕西吉安实业有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦1栋1单元1201室。 法定代表人：袁向荣，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告):李小五，男，汉族，1981年1月11日出生，陕西省永寿县永太乡北堡村145号居民。 上诉人关小兵与被上诉人山西圣居源建筑工程有限公司（以下简称圣居源公司）、陕西吉安实业有限公司（以下简称吉安公司）、李小五建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 关小兵上诉请求：依法判令撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2348号民事裁定，并指令原审人民法院继续审理本案。事实与理由：1.本案诉争工程款所依承包合同乙方处仅有上诉人关小兵本人签字，案外人张正伟仅是作为见证人在日期下签名，并非承包合同乙方主体。2.甲方签字下方有另一案外人李刚签字，因此不能武断的依据乙方日期下有张正伟签名及证人陈某证言就错误认定张正伟为乙方主体。3.原审裁定适用法律错误。上诉人诉讼主体适格，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。即使要追加必要共同诉讼人张正伟，也应依据《民事诉讼法》由人民法院依职权追加，上诉人无义务按照原审法院要求提供另一共同原告放弃相关权利的证据材料。综上，上诉人具有诉讼主体资格，本案原审裁定认定事实错误，且适用法律错误，望二审法院支持上诉请求。 关小兵向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉安公司、李小五共同给付原告工程款256129.55元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），被告圣居源公司在欠付的上述工程款范围内对原告承担连带给付责任。2.诉讼费由三被告承担。 一审法院查明：2018年6月28日，被告李小五作为甲方发包方，原告关小兵及张正伟作为乙方承包方，双方签订一份《木工班组劳务单项承包合同》，合同共七条。其中第一条“工程概况”载明，工程名称为圣居苑小区，工程地点为运城市解州镇关帝庙，建筑面积约4500㎡，结构类型为砖混楼；第二条约定了承包内容，第三条约定“承包单价按实际接触筑面积46元/㎡”，并约定了付款方式；合同第四条约定了甲方的责任义务，第五条约定了乙方的责任义务，第六条约定了安全责任，第七条为“合同说明”。被告李小五在合同甲方签章处签名并标注其身份证号、手机号，原告关小兵在合同乙方签章处签名、标注其身份证号和手机号并填写日期为2018年6月28日，张正伟在日期下方签名。被告吉安公司在合同内容中及甲方签章处加盖公章。合同上甲方签章处下方还有“李刚”的签名。原告称李刚及张正伟均系合同见证人。 合同签定后，原告方人员入场开始施工，2018年7月23日停工，8月2日离场。 现原告持2019年3月23日被告圣居源公司工作人员王岩签名的《关帝庙圣居苑小区木工班工程量》单据，主张三被告向原告支付该单据上所载各款项共计256129.55元。三被告对此不予认可，三被告均认可应付工程款为63848元，均主张由被告圣居源公司向原告支付该63848元。 一审法院认为：原告起诉应符合法定条件。本案原告关小兵起诉要求判令三被告支付其工程款，第一，从原告提交的证据《木工班组劳务单项承包合同》来看，本案所涉合同的一方是吉安公司，另一方是原告关小兵及案外人张正伟；第二，原告提供的证人陈某出具的证明材料中对其身份描述为“本人在关小兵、××运城市××镇关帝庙××小区工地××幢木工班组干工”，证人在回答“当时跟着谁干活”时称“跟着关小兵和张正伟两人”。故本院认为关小兵与张正伟系共同承包涉案工程，主张支付工程款的主体应是关小兵与张正伟。现关小兵作为原告单独起诉，且未提供张正伟放弃相关权利的证据材料，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告关小兵的起诉。案件受理费5142元，原告关小兵已预交，予以退还。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，上诉人关小兵主张要求三被上诉人支付工程款项，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，建设工程分包合同纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，关小兵的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。对于张正伟应否为本案原告，一审法院可以依据《民事诉讼法》的规定决定是否追加其为本案当事人。一审法院驳回关小兵的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2348号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6849号原告王某，男，汉族，1979年6月15日生宣威市人，昆明铁路局昆明工务段职工，住石林县。委托代理人：缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告文某，女，汉族，1979年8月18日生宣威市人，居民，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告王某诉被告文某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半征收3650元由原告承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年五月八日书记员  解 芳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执668号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人**，男。保定市国土资源局莲池区分局申请**一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审74号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审74号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执111号之二申请执行人：王国红，男，1979年4月8日出生，汉族，古县人民政府办公室科员，住古县县城龙潭小区2号楼1单元802室。被执行人：张雯，女，1989年02月05日生，住古县岳阳镇城关村。本院在执行王国红与张雯民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张雯在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雯在中国工商银行账户内存款人民币300340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1378号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李黎明，男，1966年2月27日出生，汉族，现住万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞,山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 原审被告：澹台闰龙，男，1979年6月26日出生，汉族，现住山西省河津市。 原审被告：河津市连锦运输有限公司。住所地：河津市东都商场十一区东排4号。 法定代表人：薛满生，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人李黎明保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险运城分公司上诉请求：1.依法撤销河津市人民法院(2019)晋0882民初2227号民事判决。2.依法改判上诉人不承担51471元赔偿责任。事实与理由：涉案事故并非机动车交通事故，而是雇员在从事雇佣活动中遭受的人身伤害，应定性为提供劳务者受害纠纷。被上诉人的伤害与机动车间不存在因果关系。被上诉人没有提供事故发生在本车的直接证据，且涉案车辆没有投保雇主责任险，所以不属于保险公司理赔范围。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 李黎明答辩称：一、本案属于交通事故引起的保险合同纠纷，被上诉人的损失是在车辆处于静态使用过程中发生事故造成的。从答辩人发生事故的时间、地点（车上卸货时）来看，本案所涉事故符合《道路交通安全法》关于“道路”的规定，系交通事故。答辩人在受伤时属于保险合同约定的车上人员，在上诉人应承担损害赔偿责任的范围。上诉人并未给投保人提供过保险条款，更未对条款进行过解释与明确说明，对于保险合同约定的“使用被保险机动车过程中”应当从有利于被保险人和受益人的角度去解释，即“使用被保险机动车过程中”应当包括被保险机动车的动态使用和静态使用过程中，并非仅指被保险机动车驾驶过程中。二、对李黎明受伤的事实一审时提交了证人郭某与洛阳榕拓焦化有限责任公司证言。三、被上诉人虽以提供劳务者受害责任纠纷起诉，但法院考虑到车主作为实际投保人为车辆投保也是为了转嫁风险，同时为节约司法成本，减少当事人讼累，因此判决上诉人在保险范围内承担赔偿责任并无不妥。 澹台闰龙答辩称：同意被上诉人李黎明的观点。 河津市连锦运输有限公司答辩称：1.涉案车辆22023/晋Ｍ×××××号车系澹台闰龙在答辩人处分期付款购买，答辩人不参与该车经营，不分享收益。答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任。2.涉案车辆在上诉人处投有车上人员责任险，事故发生时间在保险期间内，被上诉人李黎明的损失应由上诉人在保险限额范围内承担。3.涉案车辆在事故发生时具备合法的检验证书，不存在拒赔、免赔事由。 李黎明一审诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7万元变更为69018.08元。 一审法院查明：2019年2月26日下午2时左右，原告李黎明与郭某驾驶晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××（挂车）从河津出发运送焦炭到达河南省××县洛阳榕柘焦化有限公司后，原告在车箱顶解篷布卸货时不慎从车上跌落至地上导致其受伤严重，被送往河南省××县公疗医院，住院治疗7天后，于2019年3月5日转往运城市第一医院治疗，住院14天，又于2019年3月19日转往万荣县人民医院，共住院10天。晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××车系被告澹台闰龙分期付款从被告河津市连锦运输有限公司处分期付款购买，原告为被告澹台闰龙雇佣的司机。该车辆在被告人保财险运城分公司处投保有10万元的车上人员责任险、不计免赔险等险种。事故发生在保险期间内。同时查明，原告受伤后，被告澹台闰龙为原告李黎明垫付了12000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属于保险合同纠纷，根据《机动车综合商业保险示范条款》第四条，因本次事故发生系原告从挂车上摔下来的瞬间，应属车上人员；根据第三十八条，本案原告系在保险期内，合法驾驶人在使用机动车过程中发生的意外事故遭受伤害，且无免责事由。综合以上，被告中人保财险运城分公司应按保险合同的约定负责赔偿。本次事故中，原告花费医疗费：16204.68元，门诊费：794.4元；住院伙食补助费：31天×100元∕天=3100元；营养费酌定为：50天×50元∕天=2500元；护理费按护工标准计算，即：46693元÷365天×50天=6396元；交通费酌定为500元；误工费按交通运输业计算，即89123元÷365天×90天＝21976元；以上各项共计51471元，由被告人保财险运城分公司应在保险范围内赔偿原告，被告澹台闰龙为原告垫付了12000元，故应向其返还。原告其他请求，未有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李黎明51471元（其中扣留12000元给付被告澹台闰龙）；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审查明事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：一、被保险人为案涉车辆在上诉人处投保有车上人员责任险，从《机动车综合商业保险示范条款》中车上人员责任险的内容来看，并未规定是交通事故造成的伤害才能获得赔偿。被上诉人李黎明作为本车司机，在停车卸货过程中摔伤，处于正常使用投保车辆的过程中，属于保险条款明确的车上人员责任险应赔付的范围，被上诉人请求保险公司在合同约定的范围内承担保险责任应予支持。二、对本案事故的发生，有证人郭某与洛阳榕拓焦化有限责任公司的证言证实，结合被上诉人受伤当日在孟津公疗医院入院治疗的事实，综合认定被上诉人从车上摔下受伤为本案基本事实。 综上所述，上诉人人保财险运城分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514.7元，由上诉人人保财险运城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执241号安阳市龙安区环境保护局、安阳化学工业集团有限责任公司：安阳市龙安区环境保护局、安阳化学工业集团有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，其他部分申请人自愿放弃。至此安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506行审13号裁定书执行完毕，现（2020）豫0506执241号已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1288号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。被告：重庆翔鑫电子有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房6号楼底楼半层（生民钢构旁），统一社会信用代码91500223MA5UHYX68H。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆翔鑫快电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市金潼工业建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金潼工业建设投资有限公司负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月十八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保173号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马英利，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马英利在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马英利因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马英利在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费134元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执707号 申请执行人:李佳兴，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托代理人：李道林，系申请执行人父亲。 被执行人:刘少飞,男,1987年8月26日出生,汉族,湖南省洞口县人,居民,住湖南省洞口县。 被执行人:梁谣花,女,1989年1月10日出生,汉族,湖南省洞口县人,居民,住湖南省洞口县。 申请执行人李佳兴与被执行人刘少飞、梁谣花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）湘1281民初227号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月10日前往被执行人住所地调查，未找到被执行人,亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2、经调查被执行人银行存款、房产、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年11月5对被执行人刘少飞、梁谣花适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人梁谣花、刘少飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  谌玮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初610号原告：关德超，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张吉威，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告关德超诉被告张吉威劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关德超撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告关德超负担。审判员  刘光平二〇二〇年五月二十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1002号 原告：喻正军，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：易小平，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：易超，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告喻正军诉被告易小平、易超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻正军自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告喻正军撤回起诉。 案件受理费2435元，由原告喻正军负担。 审判员 何 鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨璐蜻
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保23号艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司、长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司：艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司与长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司向本院提出诉前财产保全，申请保全标的共计2924986.40元。经本院立案执行，现已保全到位2924986.40元。至此，艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司向本院申请保全的（2020）吉7503财保17号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 孙明远
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复84号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：胡琳缘，女。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达胡琳缘并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月28日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给胡琳缘。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据胡琳缘在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无胡琳缘签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执212号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645618号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执212号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645618号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与胡琳缘民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003645618号裁决书，裁决：“限胡琳缘于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金39,842.62元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费208.6元由被申请人胡琳缘承担。”恒元公司以被执行人胡琳缘未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执571号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》的时间是2019年1月2日，并非资兴市法院查明的2018年12月28日。四、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执212号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执373号申请执行人杨建，男，1986年1月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被执行人石循礼，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人石先斌，男，1986年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨建与被执行人石先斌、石循礼民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4111号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4111号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十三日法官 助理  曾 俊代理书记员  卢莅俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1358号原告：吴立南，女，1991年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告吴立南与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立南的委托诉讼代理人吴伟超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立南向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金56215元。事实和理由：吴立南所有的津Ｃ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成吴立南车辆损失。平安保险公司辩称，津Ｃ×××××号机动车在平安保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实，同意赔偿吴立南合理合法的损失。本案赔偿保险金时应扣除事故对方车辆交强险赔偿限额100元，评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，津Ｃ×××××号机动车在平安保险公司投保机动车商业保险，平安保险公司出具保险单，载明：被保险人为天津市蓟州区马占国运输队，保险期间自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止，本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年9月11日7时10分许，张学明驾驶津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号机动车沿京哈公路由东向西行驶至处时，未与前车保持必要的安全距离，车前部左侧撞前方顺行的魏国成驾驶车牌号为津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号大货车尾部右侧，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。张学明负事故全部责任，魏国成不负事故责任。经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津Ｃ×××××号机动车损失数额为47215元。2019年9月29日，天津市蓟州区马占国运输队出具证明，内容包括津Ｃ×××××号车辆实际车主系吴立南，同意吴立南就本案交通事故进行保险理赔。另，2020年4月16日北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款支付通知，内容包括津Ｃ×××××号机动车在该公司办理融资租赁业务，无不良行为发生，同意将该车保险赔款赔偿至马占国账户。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于平安保险公司是否应对吴立南的全部损失承担赔偿责任。平安保险公司主张，本案赔偿保险金时应扣除事故对方车辆交强险赔偿限额100元。本院认为，津Ｃ×××××号机动车在平安保险公司投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.关于评估费与施救费，本院认定如下：本案吴立南支付评估费3000元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。吴立南主张支付施救费6000元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中平安保险公司赔偿吴立南施救费损失4500元。综上，津Ｃ×××××号机动车在平安保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成吴立南车辆损失47215元，评估费损失3000元，施救费损失4500元，合计54715元，平安保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴立南保险金54715元；二、驳回吴立南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由吴立南负担19元，由平安保险公司负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年五月六日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2797号申请执行人连某某，女，1955年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人陈某某，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告连某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3937号民事判决书已经发生法律效力，权利人连某某于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年5月25日依法查封了被执行人所有的车辆。因该车辆未被实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、存款（包括支付宝、财付通、网银在线）、工商登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3937号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3937号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十七日书记员  田立华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2124号申请执行人：张勇，男。被执行人：方遒，男。被执行人：旷庆丰，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10072号判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人4900000元，利息为336466元（以4900000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月24日起暂计算至2020年5月6日止），诉讼费及保全费33400元，执行费53582元，共计5323488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方遒、旷庆丰的银行账户存款5323488元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月七日代理书记员  易李
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初666号 原告：西昌市巨丰货运有限责任公司，住所地西昌市马道镇，统一社会信用代码91513401MA62H2KUOQ。 法定代表人：李晓红，总经理。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 被告：陈桃，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 原告西昌市巨丰货运有限责任公司与被告陈桃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴欣宇、被告陈桃及其委托诉讼代理人常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市巨丰货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失128557.99元；2.判令被告赔偿原告因强制执行造成的损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月13日签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所有的川Ｗ×××××号货车挂靠在原告名下，并由被告承担该车所引起的事故赔偿责任及全部费用。2018年10月9日上午，被告驾驶挂靠车辆卸货。卸货完毕后，被告驾驶车辆起步时，因车厢门未关好，导致未下车的搬运工殷武安从车厢摔落受伤的交通事故。自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1388号民事判决书判决被告支付殷武安赔偿款152908.49元，原告承担连带赔偿责任。被告不服上诉被驳回。2019年12月25日，被告向原告出具《承诺书》，承诺1.被告承担殷武安的全部赔偿费用；2.被告于2019年12月31日前全面履行判决书确定的义务；3.若被告未及时履行判决书确定的义务，造成原告被执行，则由被告赔偿原告因此造成的全部损失；4、若原告被强制执行导致投标遭受影响，由被告赔偿原告80000元。因被告未支付殷武安赔偿款致使原告被法院强制执行158557.99元，被告于2020年3月19日支付了原告损失30000元，尚有128557.99元未支付。因被告未按《承诺书》履行义务，故提出如上请求。 被告辩称，1.对原告诉称的因交通事故造成的损失158557.99元，自己已支付30000元的事实无异议，愿意积极想办法给付剩余的损失128557.99元；2.被告每月支付了挂靠费200元，原告要求被告赔偿损失100000元没有事实和法律依据；3.被告出具的《承诺书》显示公平，原告自行扩大的损失不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月13日签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所有的川Ｗ×××××号货车挂靠在原告名下，期限一年；被告承担该车所引起的事故赔偿责任和事故处理所需要费用。合同未约定挂靠费用，但被告每月实际支付挂靠费200元。2018年10月9日上午，被告驾驶挂靠车辆在自贡市远龙装饰设计有限公司内卸货。卸货完毕后，被告驾驶车辆起步时，因车厢门未关好且未仔细观察，导致发生未下车的搬运工殷武安从车厢摔落受伤的交通事故。自贡市自流井区人民法院以（2019）川0302民初1388号民事判决书判决被告赔偿殷武安230192.34元，扣除被告已垫付的赔偿款外，还应支付152908.49元，原告承担连带责任。被告不服上诉，被自贡市中级人民法院以（2019）川03民终1669号民事判决书驳回上诉，维持原判。2019年12月25日，被告向原告出具《承诺书》，承诺1.被告承担交通事故的全部责任，并承担殷武安的全部赔偿费用；2.被告于2019年12月31日前按照（2019）川03民终1669号民事判决书全面履行判决书确定的义务，避免原告承担连带责任；3.若被告未及时履行判决书确定的义务，造成原告被执行，则由被告赔偿原告因此造成的全部损失（包括但不限于被支持的款项、追偿产生的诉讼费、差旅费、误工费、律师费等费用）；4、若原告被强制执行导致投标遭受影响，由被告赔偿原告80000元。因被告未按判决支付殷武安的赔偿款，原告也未按判决承担连带责任，自贡市自流井区人民法院于2020年3月13日以（2020）川0302执134号执行裁定书，强制扣划原告银行存款158557.99元（含案件执行费）。被告于2020年3月19日支付了原告30000元。因被告未完全支付原告因交通事故产生损失，原告向本院起诉，提出如上请求。诉讼中，原告确认除被告无异议的涉及除殷武安交通事故的损失128557.99元外其余的损失为原告承诺书中认可的80000元以及因本案诉讼产生的律师费、交通费（油费及过路费）、住宿费14674元，共计94674元。 本院认为，原告依据《车辆挂靠合同》向被告追偿因上述交通事故造成的损失128557.99元的主张符合合同约定和法律规定，且被告无异议，依法应予支持。原告被人民法院强制执行是原、被告不履行人民法院生效判决所致，被告承担的上述128557.99元损失中已包括原告被强制执行应缴纳的执行费。因原告未履行人民法院生效判决所致其他损失以及本案追偿发生律师费、交通费、住宿费等费用不应由被告承担，故对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈桃于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌市巨丰货运有限责任公司因交通事故致殷武安受伤造成的损失128557.99元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由原告负担1040元，被告负担1324元。原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年五月十八日 书记员  古江红
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初764号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈宏伟，男，汉族，1966年3月21日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2008号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市西门桥24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 玲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢17号申请执行人：李张，男，生于1979年12月15日，住四川省犍为县。被执行人：黄延贵，男，生于1966年4月15日，住四川省犍为县。李张与黄延贵借款合同纠纷一案，申请人李张依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2016）川1123民初224号民事调解书，于2020年2月3日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黄延贵应向申请人李张偿还借款50000元并承担案件受理费525元。本案申请人申请恢复执行50525元，执行费658元由被执行人负担。本院在执行申请执行人李张与被执行人黄延贵借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人黄延贵的银行存款1678元，扣除执行费658元，申请人李张己领取了案款1020元(含案件受理费525元)。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月十二日书记员 朱 洋
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终1901号   上诉人（原审原告）：陕西诺尔律师事务所，住所地西安市碑林区。   负责人：臧树华，主任。   委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：周金波，男，1979年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人陕西诺尔律师事务所（以下简称诺尔律所）因与被上诉人周金波法律服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   诺尔律所上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持诺尔律所一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由周金波负担。事实及理由：1.双方合同并未约定由两名律师同时出庭辩护，刑事案件的辩护工作包括在看守所会见在押犯罪嫌疑人够提供案件事实、查阅案件材料、起草书面辩护意见、出庭辩护等工作，周金波非法经营罪案件一审中，诺尔律所指派一名律师出庭参加辩护，但前期会见、庭前会议及提交书面辩护意见均由两名律师参与完成，一审法院以双方签订委托合同载明辩护人为两人，而实际出庭仅一人为由认定诺尔律所未全面履行合同属于适用法律错误；2.即使认定诺尔律所未全面履行合同义务，至少应判决周金波支付20000元辩护费双方约定一审阶段辩护工作（含羁押必要性审查）代理费20000元，二审阶段代理费10000元，一审认定刑事一审案件仅一名律师出庭未全面履行合同义务，也只能对一审辩护费相应扣减，无权对二审阶段费用予以扣减，二审阶段诺尔律所两名律师均已履行辩护义务；3.一审无正当理由超审限审理案件，且指派无审判资格人员审理案件。一审判决适用法律错误，违反法定程序。   周金波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   诺尔律所向一审法院起诉请求：1.周金波支付诺尔律所辩护费30000元；2.以30000元为基数，从2017年9月18日起按照年利率6%支付诺尔律所资金占用期间的利息损失计算至全部清偿之日止；3.诉讼费由诺尔律所负担。   一审法院认定事实如下：2016年12月5日，诺尔律所与周金波签订（2016）陕诺律字318号委托合同，约定诺尔律所里的雷启明、王德明向周金波提供一审阶段辩护，辩护费为人民币20000元。2016年12月20日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑初287号刑事判决书，周金波不服一审判决，上诉至陕西省高级人民法院。2016年12月26日，诺尔律所里的雷启明、王德明与周金波签订第二份委托合同，约定雷启明、王德明律师继续担任周金波二审辩护人，辩护费人民币10000元。周金波出狱后，至今未支付诺尔律所辩护费用。   一审法院认为，合法委托关系受法律保护。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同履行各自的义务。诺尔律所与周金波之间的委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。诺尔律所当庭提供了委托合同、会见笔录、西安市人民检察院羁押必要性审查结果通知书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑初287号刑事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕刑终111号刑事裁定书，故诺尔律所要求周金波给付辩护费用，理由成立，符合法律规定，理应予以支持，但由于诺尔律所提供的委托合同载明辩护人为二人即雷启明、王德明，而陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑初287号刑事判决书显示辩护人雷启明一人到庭参加诉讼，故诺尔律所系未全面履行委托合同义务，故要求30000元辩护费用，本院依法认可15000元。诺尔律所要求利息之诉，双方委托合同未作约定，不予支持。对于周金波的辩称，因周金波未提供证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告周金波于本判决书生效后十内给付原告陕西诺尔律师事务所辩护费用15000元；二、驳回原告陕西诺尔律师事务所要求被告周金波给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由陕西诺尔律师事务所、周金波各负担275元（此款陕西诺尔律师事务所已交纳，周金波同上述款项一并给付陕西诺尔律师事务所）。    经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，诺尔律所与周金波签订的两份委托合同关于周金波授予诺尔律所的权限为“会见、调查、辩护；依法参与相关法律活动”。本案一审审理中，诺尔律所提交刑事案件判决书、裁定书及西安市检察院审查结果通知书等证明其已履行合同义务。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诺尔律所与周金波分别于2016年12月5日及2016年12月26日签订的委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。本案中，诺尔律所主张周金波应按照前述合同约定支付代理（辩护）费3万元及利息，则其应举证证明其已完全履行涉案委托合同约定义务。根据本案查明事实，基于涉案委托合同，诺尔律所负有周金波非法经营罪案件一、二审阶段“会见、调查、辩护；依法参与相关法律活动”的合同义务，而本案审查中诺尔律所仅提交周金波刑事案件相关法律文书等不足以证实其已完全履行前述约定中的调查等合同义务，一审法院基于本案诺尔律所提交证据情况，认定诺尔律所未全面履行合同义务，并酌情周金波支付诺尔律所15000元，符合本案审查情况，本院不再予以调整。因诺尔律所未全面履行合同义务，故对其主张利息部分，一审法院未予支持，亦无不妥。综上所述，诺尔律所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费175元，陕西诺尔律师事务所已预交，由陕西诺尔律师事务所负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹         二○二○年五月十三日     书记员  程    姣                1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执768号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：刘春玉、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人刘春玉、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9510号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春玉、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款126352.36元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十四日书记员 郑洋洋