文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终77号上诉人（原审被告）：彭建华，男，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段周里，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：松桃一家种养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘信镇茶山村一组。法人代表人：向继长，系该社负责人。上诉人彭建华因与被上诉人段周里、松桃一家种养殖专业合作社（以下简称一家合作社）健康权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭建华上诉请求：撤销原判，改判驳回段周里对彭建华的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定段周里、彭建华及其他村民割草系自发行为错误。一家合作社与村委会及各组长召开产业发展会议并达成协议，割草后土地流转费为土200元/年/亩；田300元/年/亩。村委会或村民小组为了获得割草后土地流转费的利益，要求村民上山割草。因此，一家合作社与村委会或村民小组系协议的双方当事人，参与割草村民是为双方提供劳务的帮工人。因此，彭建华不是适格的当事人，依法不应承担责任。2.一审判决程序违法。农村土地依法归集体所有，段周里、彭建华及其他履行割草义务的村民，是为了集体利益参与割草。村委会或村民小组是实际利益的享受者，应当以被告身份参加诉讼，且属于必要共同诉讼人。一审法院遗漏必须加参诉讼的村委会或村民小组，程序严重违法。段周里辩称，1.一家合作社在本案中系接受劳务的受益方，彭建华与段周里系提供劳务的一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，合作社应当承担侵权赔偿责任。2.段周里虽然系残疾人，但只存在听力和言语残疾，能够帮助家里干活、挣钱，一审对误工费不予支持错误。请求依法改判或发回重审。段周里向一审法院起诉请求：1.判决彭建华向段周里支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、其他杂费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计159,053元；2.判决一家合作社在责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由一家合作社和彭建华承担。一审法院认定事实：2016年下半年，一家合作社与松桃苗族自治县盘信镇茶山村各组组长召开会议，会议形成一个初步方案：农户把荒芜的土地流转给一家合作社种植杨梅、樱桃，如果是合作社自行请工人割草，第一年不支付农户的土地流转费；如果农户自己把杂草割了，合作社从第一年开始支付农户的土地流转费（流转费：200元／年／亩，流转面积以荒草割了后实际丈量为准）。会议召开后，2017年1月24日，村民自发去“响洞”、“排塘”、“红烧坪”等地的荒山割草，彭建华前往自己所在三组（彭建华有承包地）的流转荒地割草，在“响洞”割草过程中，将经过该地的段周里（多重残疾人，残疾类别：听力、语言；残疾等级：贰级）割伤。段周里受伤后被送往松桃苗族自治县民族中医院就诊，诊断为：伤筋病（气滞血瘀）；西医诊断为：1.右胫骨骨折；2.右小腿皮肤软组织裂伤；3.右拇长伸肌腱断裂代排。段周里在松桃苗族自治县中医院住院1天，花费医疗费3895.41元，第二天转至铜仁袁家寺骨科医院治疗，诊断为：1.右足胫前开放性血管、神经、肌腱损伤；2.右胫骨远端开放性骨折；3.右上××，性质待定。段周里在铜仁袁家寺骨科医院住院治疗16天，花费30179.11元。经贵州彰正司法鉴定所（贵彰正司鉴［2019］法临鉴字第21号司法鉴定书）鉴定，段周里伤残等级为十级，休息期为180天，营养期为90天，护理期90天，后续治疗费15000元。另查明，段周里和彭建华均为精准扶贫户，彭建华户籍信息显示是茶山村二组，但所承包的土地在。一审法院认为，提供劳务者致害责任是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，彭建华等三组村民为了得到前两年的土地流转费，自发前往割草，并不是一家合作社雇佣其去割草，故一家合作社不是接受劳务方，段周里根据《侵权责任法》第三十五条请求一家合作社承担连带赔偿责任，法院不予支持。彭建华在使用割草机进行劳动过程中，未尽到安全生产义务，将段周里割伤，其行为侵害了段周里的健康权，依法应承担侵权责任。段周里私自跑到危险工作环境中，段绍福作为段周里的法定监护人，未尽到监护责任，也应承担相应的责任。根据本案实际情况及双方的过错，确定段周里的损失由彭建华承担60%，段周里的法定监护人承担40%。关于段周里主张的各项损失，认定如下：一、医疗费，据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。段周里在松桃苗族自治县中医院花费3,895.41元、在铜仁袁家寺骨科医院住院医疗花费30,179.11元，在松桃苗族自治县盘信镇医院照片花费110元，共计34,184.52元。二、住院伙食补助费，段周里共住院17天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差标准每人100元/天计算，确认段周里的伙食补助费为17天×100元＝1,700元。三、护理费，经鉴定，段周里护理期限为90天，本案中，因段周里未提交护理人员的相关收入证明，参照贵州省2017年居民、修理和其他服务行业平均工资38,568元/年计算。护理费为90天×（38,568元÷365天）＝9,509.92元。四、交通费，段周里未提交任何交通费凭证，但考虑到其陪护人员往来松桃和铜仁需产生一定费用，酌情支持500元。五、营养费，经鉴定，段周里营养期为90天，根据段周里的伤病情况及当地生活水平，营养费酌情确认为90天×30元＝2,700元。六、误工费，段周里系多重残疾人，其也未提供相关收入证明或者从事农业活动的相关证据，不予支持。七、鉴定费1,900元，有鉴定费票据，予以确认。八、其他杂费500元，因段周里未提交相关发票，不予确认。九、残疾赔偿金，参照2017年贵州省农村居民人均可支配收入为8,869元，段周里的伤残鉴定为十级伤残，故段周里的残疾赔偿金为8,669元×20年×10%＝17,338元。十、精神抚慰金，根据侵权人的过错，损害后果，侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。结合本案实际情况，段周里本身系多重残疾人，此次受伤又造成其十级伤残，给段周里进一步带来精神打击，酌情确认精神损害抚慰金5,000元。十一、后续治疗费，经鉴定，段周里后续治疗费15,000元，予以确认。综上，段周里的各项损失共计87,832.44元，由彭建华承担87,832.44×60%＝52,699.46元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条第一款、第二款，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、彭建华于本判决生效之日起三十日内赔偿段周里医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计52,699.46元；二、驳回段周里的其余诉讼请求。案件受理费1,741元（已减半），段周里承担1,182元、彭建华承担559元，均予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，结合双方当事人的诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：彭建华应否对段周里的受伤损失承担赔偿责任。本院认为，彭建华参与本案事故发生地区域内的割草活动，系因其有承包地在该区域内，而且是其自愿的行为。彭建华主张参与割草是为村委会或村民小组以及一家合作社提供劳务，无证据证明。因此，一审法院对其主张不予支持并无不当。彭建华在割草过程中致伤段周里，依法应当承担相应的损害赔偿责任。一审法院综合考虑受害人对损害发生的过错程度，判决彭建华承担60%的赔偿责任，并无不当。段周里是多重残疾人（听力和言语），但并不是限制或无民事行为能力人，一审法院将其父亲段绍福列为法定监护人不当，并认为段绍福未尽到监护责任应承担一定责任错误，二审予以纠正。但此问题并不影响判决结果的正确性，二审对判决结果予以维持。综上所述，彭建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,117元，由上诉人彭建华负担。本判决为终审判决。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年五月八日书记员吴慧