wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1390号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：赵灵光，男，1966年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告赵灵光、李永庆信用卡纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵灵光立即偿还原告信用卡透支款本金49051.65元、截至2020年4月1日的利息16423.67元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告李永庆对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告赵灵光、李永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2015年5月11日，被告赵灵光向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告李永庆与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告赵灵光使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告赵灵光在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金49051.65元、利息16423.67元。上述款项被告赵灵光至今未予偿还，被告李永庆亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵灵光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49051.65元及截至2020年4月1日的利息16423.67元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告李永庆对上述款项承担连带偿还责任，被告李永庆承担保证责任后，有权向被告赵灵光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告赵灵光、李永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初453号原告：阎心悦，女，2000年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：勾蕾，男，1996年10月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告阎心悦诉被告勾蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告蔡香玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款36200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阎心悦与被告勾蕾系通过勾蕾的女朋友张思宇介绍认识。2019年9月22日，被告勾蕾因买车急需用钱通过女朋友张思宇向原告借款，共计借款38700元，原告通过微信转账的方式借款给被告，当时被告说每个月还3700元直至还清欠款为止。2020年2月18日，原告向被告要钱，被告给原告出具《借条》一张，写明：勾蕾向阎心悦借款人民币38700元（叁万捌千柒佰元整），双方通过协商勾蕾同意每月10日前还给阎心悦3000元人民币，直到欠款还清为止。借款人：勾蕾及附有本人身份证。到期后，被告只偿还原告2500元，尚欠原告36200元。原告多次讨要，被告以各种理由推脱。故原告提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告勾蕾的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，本院无法核实被告的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告阎心悦的起诉。案件受理费705元，返还给原告阎心悦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二〇年五月八日书记员 林少平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1682号 上诉人（原审原告）：卢素康，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 上诉人卢素康因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投公司）失业保险待遇纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初607号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢素康上诉请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802民初607号民事裁定，改判交投公司赔偿上诉人经济损失37488元。事实与理由：港北区人民法院（2018）桂0802民初2558号民事判决的诉讼请求是请求交投公司向上诉人支付失业赔偿金39912元；而本案的诉讼请求是请求交投公司赔偿上诉人的经济损失37488元。前诉是基于交投公司未按时为职工缴纳失业保险金，而本案是由于交投公司在违法解除上诉人的劳动关系后，未依法出具终止或解除劳动关系证明，给上诉人造成经济损失。前后诉标的额不相同。前诉仲裁是必经程序，而本案中仲裁并非必经程序，诉讼时效也不同，所以前后诉显然是不一致的。综上，本案不属于重复起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案与前诉的原告均是卢素康，被告均是广西贵港市交投矿产有限公司，当事人相同。其次，本案中，已生效的（2018）桂0802民初2558号民事判决的起诉请求实际上是上诉人请求交投公司赔偿未为其办理失业保险及相关手续而导致其无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本案的诉讼标的、诉讼请求相同。综上，上诉人提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初455号原告：何松全，男，汉族，生于1958年12月15日，住河南省镇平县。被告：马林中，男，汉族，生于1964年7月10日，住河南省镇平县。确认送达地址：安子营镇孙庄村。原告何松全与被告马林中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告何松全到庭参加诉讼。被告马林中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款44150元及利息（按40000元自2016年9月17日起以同期银行贷款利率计算至欠款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在村里销售化肥、农药。2016年至2019年间，被告多次在原告处购买化肥、农药，共欠货款44150元。后经原告多次催要，欠款至今未付。被告马林中未答辩，也未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交的欠条等证据，被告马林中在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在村里销售化肥、农药。2016年至2019年间，被告多次在原告处购买化肥、农药，共欠货款43260元。有欠条四份内容分别是：1、欠条今欠到何松全化肥款肆万元整（40000元）马林中2016年9月17日，2019后按农信社贷款付息，2019年1月30日；2、欠到化肥款1700元正马林中；3、农药现金欠760元，马林中；4、玉米田除草剂800元，马林中。后经原告多次催要，被告在2020年4月支付原告3000元，其余欠款至今未付。本院认为：被告马林中购买原告货物，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告货物后，向原告出具欠条，数额确定，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在2020年4月已支付原告3000元，被告还应支付原告40260元货款。其中，原、被告约定40000元从2019年1月30日按农村信用社贷款利息计算，该约定符合法律规定，原告主张货款利息，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应付款义务引发，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马林中于本判决生效后十日内偿付给原告何松全40260元及利息（自2019年1月30日起，按本金40000元以河南省镇平县农村商业银行股份有限公司原农村信用社贷款利率计算至款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告马林中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年五月二十六日书记员  徐明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1093号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：赵月,1989年6月10日出生30,住吉林省四平市公主岭市。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的赵月罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初284号刑事判决书，判决如下：一.被告人赵月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二.责令被告人赵月于本判决生效后立即退赔被害人李卓赃款人民币十元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵月邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2010.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初284号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十五日 书记员 李佳萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1735号原告：天津市红星工厂，住所地河北区万柳村大街3号。法定代表人：张金生，该厂厂长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李文堂，其他基本情况不详。被告：天津市五福园餐厅，住所地河北区刘家胡同大街3号。经营者：李文堂，其他基本情况不详。原告天津市红星工厂与被告李文堂、天津市五福园餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告天津市红星工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告天津市五福园餐厅之间的房屋租赁合同于2019年11月15日解除；2.判令被告天津市五福园餐厅向原告支付2017年7月1日至2019年11月15日期间的房屋租金32450元；3.判令被告李文堂就第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告天津市五福园餐厅于2008年11月20日签订《房屋租赁合同书》，约定由被告天津市五福园餐厅承租原告所属坐落于天津市河北区万柳村大街×号的房屋，面积为265平方米，租赁期限自2008年11月20日起至2009年11月20日止。前述合同期满后，双方未再订立书面合同，被告天津市五福园餐厅占用房屋至今。且自2017年7月起，被告天津市五福园餐厅未再就房屋使用支付过租金。之后，原告多次要求被告天津市五福园餐厅返还房屋，结清欠付租金及费用，被告一直到2019年11月19日，才向原告返还房屋并办理完毕交接手续，但仍然欠付相应期间租金未予结算。被告李文堂作为被告天津市五福园餐厅的经营者，应当对被告天津市五福园餐厅的相关行为承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据原告提交的《房屋租赁合同书》，原告作为出租人，合同相对方为“李文堂”，在《房屋租赁合同书》落款处加盖的印章为“天津市河北区五福园餐厅”。经询问，“天津市河北区五福园餐厅”的实际经营者为李又堂，其表示该餐厅已吊销，且字号一直为“天津市河北区五福园餐厅”，未进行过变更。因此本案中原告起诉的“李文堂”及“天津市五福园餐厅”均不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市红星工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二〇年五月九日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执656号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人：邓建普，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：肖孪智，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓建云，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：陈品，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，户籍地湖北省随州市曾都区唐县镇，现住安化县马路镇。被执行人：邓建安，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建普、肖孪智、邓建云、陈品、邓建安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  徐鑫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初516号原告：王宏江，男，汉族，1964年12月27日生，现住大安市。被告：杨国强，男，汉族，1980年6月20日生，现住大安市。被告：李娜，女，汉族，1986年6月14日生，现住大安市。原告王宏江与被告杨国强、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王宏江于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告王宏江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏江撤诉。案件受理费48.00元，由王宏江负担。审判员  朱云升二〇二〇年五月十五日书记员  陈思逊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6741号上诉人（原审原告）:张奋羽，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人张奋羽因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张奋羽上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，张奋羽与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于张奋羽要求智安公司向其返还20000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，张奋羽向智安公司交纳了20000元智爱生活会员费，智安公司应当为张奋羽提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。张奋羽代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系张奋羽本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实张奋羽就案涉房屋享受了“会员2万抵10万”的优惠，张奋羽没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且张奋羽不能举证证明其享受的2万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定张奋羽已经依约享受了智安公司会员2万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。张奋羽现要求智安公司退还其20000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。张奋羽另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因张奋羽并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成张奋羽相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对张奋羽该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回张奋羽的诉讼请求。一审案件受理费167元由张奋羽负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然张奋羽等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，张奋羽上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人张奋羽负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初 1049号   原告:袁建益，男，汉族，1968年XX月XX日生，住铜川市耀州区XX街XX道XX村XX组XX号。   被告: 王红林，男，汉族，1975年XX月XX日生，住铜川市新区XX小区。   原告袁建益与被告王红林机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成和解，被告已经履行了赔付义务。原告袁建益于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告袁建益撤回起诉。        审判员 罗红涛       二〇二〇年五月十八日                                       书记员 赵青娟      1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3087号                  原告及委托诉讼代理人              吴晓玲，女，苗族，1976年11月18日生，住贵州省凯里市。      高永华，男，汉族，1972年6月28日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲、高永华的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告吴晓玲、高永华与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000341）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴晓玲、高永华燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1641号原告：杨应平，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路，统一社会信用代码91520627722146423F。法定代表人：付黎明，系执行董事。被告：胡万亮，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告杨应平与被告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司、胡万亮租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应平撤回起诉。案件受理费282.552元（已减半收取），由原告杨应平负担。审判员  刘泽念二〇二〇年五月六日书记员  杨 帆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初243号原告：黄维先，男，汉族，1976年10月2日生，初中文化，个体户，现住双江自治县。被告：李吉祥，男，1976年10月2日出生，汉族，住临翔区。本院在审理原告黄维先与被告李吉祥买卖合同纠纷一案中，因被告身份信息有误，原告需重新核实身份，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维先在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李吉祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维先负担。审判员  刀锐二〇二〇年五月十八日书记员  张钰
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2362号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地吉林省长春市榆树市华庭雅苑。 法定代表人：李文静，经理。 委托诉讼代理人：宣齐跃。 被告：杨继全，男，汉族，45岁，住吉林省长春市。 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告杨继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉男
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保155号 申请人:邵忠云，女，1954年11月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：王洪昌，男，1980年7月27日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人邵忠云与被申请人王洪昌民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄银行账户：60×××05，金额112818.75元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙一博
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初187号 原告：周景顺，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：程纳，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告周景顺与被告程纳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景顺、被告程纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食差价补贴款3540.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订了土地承包合同书，原告承包被告土地24亩，承包期限从2016年12月12日至2021年12月12日止，合同约定粮食差价补贴款归原告所有。2018年粮食差价补贴为1774.32元，2019年为1766.16元，两年合计3540.48元，现在被告拒不履行合同约定，不予给付这两年的粮食差价补贴，故原告诉至法院要求被告给付。 被告程纳辩称：在2016年12月13日，原、被告双方签订土地承包合同书，被告将24亩承包地给原告耕种，合同约定，在原告耕种期间，国家各种粮食补贴都归被告所得，与原告无关，国家也没有粮食差价补贴，原告的说法与实际情况不符，所以被告拒绝给付补贴款。 本院经审理查明：原告周景顺与被告程纳于2016年12月13日签订了土地承包合同书，合同约定被告程纳经其他七人授权将程纳、程伟、齐静、杨秀艳、程静雅、程新洋、程昊洋、李娇等八人名下承包地共24亩（每人3亩）转让给原告经营耕种，承包期限为5年，从2016年12月12日至2021年12月12日止。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系是国家发放的粮食补贴款是否应当归原告所有。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、土地承包合同书一份，拟证明原、被告签订土地承包合同，合同中载明粮食差价补贴应归原告所有的事实；2、黑山县隆丰农业有限公司证明一份，拟证明2018年至2019年水稻补贴款的数额；被告对原告提供的上述证据无意见，经本院审查，对原告提供的证据的真实性本院予以采信。被告未向本院提交证据。 本院认为：一、原告与被告双方签订的土地承包合同书，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，且原、被告双方已实际履行多年，应认定真实有效。本案中，原告与被告签订的土地承包合同第四项约定，在转让期间，国家直补款及各项政策补贴都归本案被告程纳所有，备注中虽约定粮食差价补贴归本案原告周景顺所有，但原告提供的证据只证明粮食生产者补贴款的具体数额，并没有证明粮食差价补贴系粮食生产者补贴；二、被告程纳名下仅有3亩土地，其他土地为程伟、齐静、杨秀艳、程静雅、程新洋、程昊洋、李娇等七人所有，原告周景顺要求被告程纳返还24亩土地的粮食生产补贴无事实法律依据。故原告要求被告偿还粮食差价补贴的诉求本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2624号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘长山，男，汉族，1966年5月11日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘长山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执190号申请执行人：张志会，男，1970年7月9日生，满族，无业，现住通榆县开通镇。被执行人：通榆县鸿达食品有限公司。法定代表人：路遥。申请执行人张志会与通榆县鸿达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志会向本院申请执行，要求被执行人通榆县鸿达食品有限公司给付欠款4998621.98元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人通榆县鸿达食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人通榆县鸿达食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十日书记员 杜林君
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执479号之一 申请执行人：龙岩市永定区双龙养猪专业合作社，住所地：龙岩市永定区龙潭镇龙燕大道旁，统一社会信用代码：93350822685084488H。 法定代表人：陈寿权，该合作社会长。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：阙广贤，男，1980年7月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被执行人阙广贤民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区双龙养猪专业合作社于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人阙广贤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人阙广贤无房产及工商股权登记信息，被执行人名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆本院已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置；本院依法冻结被执行人阙广贤的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，双方当事人于2020年5月9日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人本金贰万元及利息；二、上述款项，被执行人承诺自2020年5月起，每月至少归还申请执行人3000元，直至还清为止；申请执行人同意暂不对被执行人上失信名单及限制高消费；三、若被执行人按上述计划归还欠款，申请执行人则不要求法院强制执行。四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部分。 本院认为,本院在执行××人××永××区双龙养猪专业合作社与被执行人阙广贤民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初189号   原告：安泽县炜烨房地产开发有限公司，住所地安泽县府城镇清华园3B号楼西北边商铺3层北起第5到6间。   法定代表人：刘建文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：董芳，女，1985年9月4日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   原告安泽县炜烨房地产开发有限公司与被告董芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安泽县炜烨房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告安泽县炜烨房地产开发有限公司负担。   审判员 尚晓琴     二〇二○年五月九日   书记员 李 欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初132号 原告：方瑶丝，女，1991年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区， 被告：武汉经济技术开发区吉客到桶装水经营部，经营场所武汉经济技术开发区金太阳•米兰小镇第10幢1层7号房。 个体工商户经营者：谭红艳。 被告：武汉龙井山泉饮品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街前丰村。 法定代表人：刘亚雄。 原告方瑶丝与被告武汉经济技术开发区吉客到桶装水经营部、被告武汉龙井山泉饮品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方瑶丝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方瑶丝以其与被告武汉经济技术开发区吉客到桶装水经营部、被告武汉龙井山泉饮品有限公司已达成庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方瑶丝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方瑶丝负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月十四日 法官助理彭诗雅 书记员赵文琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢388号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与侯德国金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2129号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李亚敏，女，1977年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告李亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告李亚敏的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李亚敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 慧
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初9号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人舒某某，男，1988年12月28日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。于2020年3月22日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人舒某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日18时30分许，徐某（已判刑）以帮助朋友收欠款为由，电话约被害人赵某见面，伙同尹某（已判刑）驾车将被害人赵某从汉川市城区银鹭食品厂门前带至马口镇回归门附近，邀约被告人舒某某共同将被害人赵某带至野外一坟场处，对被害人赵某进行殴打、恐吓，逼迫被害人赵某用手机向亲戚借款，然后偿还被害人所欠款项1700元。经鉴定，被害人赵某左下肢损伤事实存在，其损伤程度不构成轻微伤。另查明，被告人舒某某于2019年8月23日主动到汉川市公安局马口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人舒某某在开庭审理中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某、尹某、陈某、胡某、杨某、汪某等的证言，被告人的供述，与案件有关的照片，王光兵（又名赵光兵）出具的关于赵某电话借款经过的书面陈述，辨认笔录，湖北省汉川市公安司法鉴定中心（川）公（司）鉴（法临）字[2019]2号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，手机聊天记录，监控视频资料，汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初338号刑事判决书，马口派出所情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚；被告人在共同犯罪中系作用、地位相对较次的主犯，应依其作用、地位处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  李汉华人民陪审员  何雕斌二〇二〇年五月十二日法官助理朱苗苗书记员黎傲附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1738号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人董文明，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘艳，1973年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行董文明、刘艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭延鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2647号上诉人（原审原告）：孙凡斐（曾用名孙新华），女，1964年7月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李纯，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉金富豪物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区富豪花园J栋3单元2层2室。诉讼代表人：叶华，武汉金富豪物业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。上诉人孙凡斐与被上诉人武汉金富豪物业发展有限公司（以下简称金富豪公司）、被上诉人朱文芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙凡斐上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令武汉市江汉区人民法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定查明的关于孙凡斐所提起的执行异议之诉部分事实错误。孙凡斐提起的执行异议之诉的诉讼请求之中，并未提起确认物权的请求，仅请求洪湖市人民法院停止执行已经被查封的房屋；洪湖市人民法院已经就执行异议之诉作出裁定，中止执行异议之诉的审理，其认为执行异议之诉一案的审理需要以本次诉讼结果作为依据，即两份房屋买卖合同的效力问题将是执行异议之诉判决依据；2、一审裁定适用法律错误；3、一审法院应当依法审理本案。本案中，孙凡斐所提起的主要诉求是确认金富豪公司与朱文芳之间签订的《商品房买卖合同》无效，并确定认孙凡斐与金富豪公司签订的《购房协议》合法有效，一审法院应依法就孙凡斐提起的诉讼进行管辖和审理。金富豪公司、朱文芳均辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。孙凡斐向一审法院起诉请求：1.确认朱文芳与金富豪公司之间签订的《武汉市商品房买卖合同》无效；2.确认孙凡斐与金富豪公司签订的《武汉富豪花园商品房购销合同》合法有效；3.判令孙凡斐对位于武汉市江汉区富豪花园C栋1单元4层1室的房屋享有所有权；4.判令金富豪公司继续履行《武汉富豪花园商品房购销合同》义务，将合同标的房屋武汉市江汉区富豪花园C栋1单元4层1室产权登记至孙凡斐名下；5.判令金富豪公司、朱文芳承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：1999年10月8日，孙凡斐与金富豪公司签订《武汉富豪花园商品房购销合同》及《补充协议》，购买武汉市江汉区富豪花园C栋1单元4层1室房屋，购房款263926元，其首付款131963元由孙凡斐暂付4万元，金富豪公司为其垫付91963元，余款办理银行抵押贷款。合同签订后，孙凡斐付款4万元，办理涉案房屋的个人住房抵押担保借款手续后入住涉案房屋。2010年，孙凡斐付清涉案房屋贷款后办理了涉案房屋的解除抵押手续。2010年9月18日，朱文芳与金富豪公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2010年12月27日、2011年1月10日办理涉案房屋《房屋所有权证》（证号武房权证市字第××号）、《国有土地使用证》（证号江国用（商2011）第185565号）。2017年5月31日，因朱文芳涉讼，涉案房屋被湖北省洪湖市人民法院以（2017）鄂1083民初531号民事裁定书查封。2018年10月12日孙凡斐向湖北省洪湖市人民法院提出执行异议。2018年11月28日，湖北省洪湖市人民法院下达（2018）鄂1083执异6号执行裁定，驳回案外人孙凡斐的异议请求。孙凡斐不服（2018）鄂1083执异6号执行裁定，于2019年1月8日向湖北省洪湖市人民法院提起执行异议之诉，请求停止对涉案房屋的强制执行，确认涉案房屋归孙凡斐所有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，孙凡斐向一审法院提起的房屋买卖合同纠纷案件，要求确认朱文芳与金富豪公司签订的房屋买卖合同无效，自己与金富豪公司签订的房屋买卖合同有效，确认涉案房屋归自己所有，其诉讼的核心诉求确认涉案房屋归己所有，因此，孙凡斐应当遵循上述规定向湖北省洪湖市人民法院主张权利，而孙凡斐已经向湖北省洪湖市人民法院提起执行异议之诉，本次诉讼的诉求应在执行异议之诉中一并予以提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙凡斐的起诉。本院认为，孙凡斐在一审请求确认朱文芳与金富豪公司之间签订的《武汉市商品房买卖合同》无效，并确认孙凡斐与金富豪公司签订的《武汉富豪花园商品房购销合同》合法有效，是确认合同效力之诉，一审法院应对该诉讼请求进行实体审理，故一审裁定驳回孙凡斐的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11434号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年五月十八日书记员 陈佳佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4946号 原告：曹小伍，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托代理人（特别授权）：李迎春、曹思琦，浙江京衡律师事务所律师。 被告：冯炎，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告曹小伍与被告冯炎民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹小伍及其委托代理人李迎春到庭参加诉讼，被告冯炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告曹小伍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款118万元及利息（利息按银行同期贷款利率即4.35%标准，自2019年4月25日起计算至债务全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告因资金掉头所需，向原告口头提出借款，原告于当月27日，通过招商银行手机银行向被告转账两笔40万元，又于4月2日向被告转账48万元，共计出借128万元。原被告间借贷关系实际发生之后，原告于2019年4月向被告要求返还全部借款，被告仅归还6万元。2019年4月18日，原告委托律师就原被告见的借贷事实进行发函，要求被告尽快还款，但被告也仅仅是归还了4万元借款。在此之后，原告多次向被告通过微信、电话等方式进行催讨，但被告不断推诿，并未实际归还剩余欠款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款118万元尚未归还。被告拖欠借款的行为给原告正常生活和手头资金流转造成了极大的困境。故，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。 被告冯炎未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告曹小伍诉称的一致。该事实由原告提交的银行转账记录、律师函、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯炎在原告曹小伍催讨后，未及时归还剩余借款118万元，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯炎于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小伍借款本金118万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金118万元为基数，利率按年利率4.35%，自2019年4月25日起计算至本金实际清偿日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告冯炎负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××12），逾期不交的，本院依法强制执行。财产保全申请费5000元，由被告冯炎负担（此款原告已向本院交纳，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内迳行支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  朱金富 人民陪审员  钱国珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0203民初878号原告：任健，男，1990年8月1日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100041。被告：杨元芬，女，1994年4月13日生，汉族，住水城县。原告任健与被告杨元芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任健委托诉讼代理人孙永良、被告杨元芬到庭参加诉讼，原告任健未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60000元，并支付2019年10月21日至2020年3月1日期间利息2936元，之后的利息计算至本息还清为止。事实和理由：原告因急需用钱，于2019年10月21日、10月25日分别向原告借款50000元及30000元，并出具借条，同时约定偿还时间及利息。还款期限届满后，被告只偿还了20000元，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，因为遭遇网络诈骗才向原告借款80000元，现已向原告偿还23400元，请求法院判决将已还款金额折抵本金，剩余未还款金额因无履行能力，愿意分期偿还原告。原告为证明自己的主张，向本院提交借条两张、微信转账记录两份，证明原、被告的借贷关系及借款的金额。被告质证无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交微信转账记录八张，证明已偿还原告借款本金20000元，利息3400元。原告质证无异议。本院经审理查明：被告于2019年10月21日向原告借款50000元，出具借条一张，约定借款期限为1天，利息为每天500元；2019年10月25日被告向原告借款30000元，出具借条一张，同时约定偿还时间为2019年11月25日，利息为每天300元。上述两笔借款原告通过微信转账向被告支付。还款期限届满后，被告于2019年11月26日向原告微信转账还款20000元，并支付利息3400元。本院认为，原告诉请有欠条为据，且被告质证无异议，原、被告之间的借贷关系成立。借条载明被告向原告借款50000元、30000元，原告自认已经偿还20000元，本院予以确认。借条中约定月息为30%，超过了国家规定的民间借贷利息规定，本院予以调整，50000元的利息按月息3%计算一天为50元，30000元借款本金按月息3%计算一个月为900元，故原告支付3400元利息扣减950元后剩余的2450元应折抵本金，被告应偿还原告本金为57550元，2019年10月21日至2020年3月1日期间利息2936元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告杨元芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告任健借款本金57550元，利息2936元，之后的利息计算至本息还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告已预交），由被告杨元芬负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告任健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月六日书记员  喻洋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执366号 申请执行人：黄美云，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县恒鑫服饰有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路540号，统一社会信用代码91340825MA2RNA3W95。 被执行人：甘建兵，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人黄美云申请执行被执行人太湖县恒鑫服饰有限公司、甘建兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初69号民事调解书，被执行人太湖县恒鑫服饰有限公司、甘建兵应支付申请执行人黄美云工资款1907元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人太湖县恒鑫服饰有限公司、甘建兵与申请执行人黄美云达成一致和解协议，且申请执行人黄美云书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初69号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1408号 原告曾辉城，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。 被告陈武生，男，1971年6月20日出生，住所地湖南省衡阳市祁东县，现住湖南省衡阳市祁东县。 被告严国华,男，1978年9月22日出生，住广东省韶关市武江区。 被告中铁五局第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘。 法定代表人张习亭，该公司负责人。 委托代理人王晗，男，1995年11月17日出生，汉族，住陕西省城固县。系该公司员工。特别授权。 委托代理人宁金亮，男，1958年9月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系该公司员工。 原告曾辉城与被告陈武生、严国华、中铁五局第四工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告曾辉城向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告陈武生、严国华支付原告民工劳务费103973.3元，被告中铁五局第四工程有限责任公司在所欠被告陈武生、严国华工程款范围内承担支付款项责任；2、由被告承担诉讼费用。 经审理查明:2015年4月21日，韶关市百川劳务经纪有限公司与被告严国华签订授权委托书，授权被告严国华与被告中铁五局第四工程有限责任公司签订合同及其他事项。2015年5月15日，被告严国华又与被告陈武生签订授权委托书，授权被告陈武生负责现场施工管理及相关事项。2015年7月8日，被告严国华以韶关市百川劳务经纪有限公司的名义与被告中铁五局第四工程有限责任公司签订承包合同。原告曾辉城在被告陈武生的告知下，带来一个民工组提供劳务。为便于管理，被告陈武生对原告及其民工说自己与被告严国华是老板。2018年4月2日，原告曾辉城与被告陈武生对曾辉城民工组的劳务数量及相关金额进行了对账，对账表上未列明税费和质保金数额。 本院认为，韶关市百川劳务经纪有限公司是本案的明确被告，原告仅起诉被告陈武生、严国华、中铁五局第四工程有限责任公司属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾辉城的起诉。 本案原告曾辉城预交的受理费1190元，根据诉讼费用交纳办法第八条的规定予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执827号 申请执行人：宿州市正达商贸有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路宿州宾馆北侧市行管局综合楼0500室。 法定代表人：李军，职务公司总经理。 被执行人：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道。 法定代表人：桂邦海，职务公司总经理。 本院在执行××人××正××有限公司与被××人和县邦海机械工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请人宿州市正达商贸有限公司于2020年05月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初6225号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑玉龙
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执178号 申请执行人杨春昌，男，1962年11月30日出生，汉族，党员，辽宁省建昌县人，运输管理所科员，住建昌县。 被执行人建昌县石佛乡灰窑子村民委员会，住所地建昌县石佛乡灰窑子村。 法定代表人杨志强，系该村村主任。 杨春昌申请执行建昌县石佛乡灰窑子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初1711号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王东旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执180号之一 申请执行人：郭星志,男，1992年6月13日出生,汉族，住成都市高新区； 被执行人：宋伟航,男，1992年2月8日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行郭星志与宋伟航借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金46700元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，强制扣划了被执行人银行存款12255.65元，扣除诉讼费484元、执行费600元，已经支付申请人11171.65元。本院通过传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人向本院提供的财产线索及被执行人的下落，经本院查证不实。经合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3941号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴俊鹏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初463号 原告：调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：张某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告调兵山市某某有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某有限公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某有限公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  阚 宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1859号 原告：王化成,男,1948年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:许林华,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王猛猛,男,1988年12月30日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。 原告王化成诉被告王猛猛民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月1日立案,原告王化成于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对赵艳的起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王化成撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王化成负担。 审判员  高建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2826号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌繁荣生态农业有限公司，住所地许昌市东城区大正壹品蓝湾小区2号楼西单元1101号。法定代表人：刘百涛。被执行人：鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区鄢望路与未来路交叉口东南角。法定代表人：孙红喜。被执行人：晋向锋，男性，1980年02月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘百涛，男性，1981年11月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘海涛，男性，1979年05月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙红喜，男性，1976年05月08出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌繁荣生态农业有限公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、晋向锋、刘百涛、刘海涛、孙红喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌繁荣生态农业有限公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、晋向锋、刘百涛、刘海涛、孙红喜借款合同纠纷存款3038933元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十八日书记员  张军强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2929号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：汪洪波。原告沈阳市商园物业有限公司与被告汪洪波物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终90号 上诉人（原审被告）：潍坊新茂新材料有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西、辽河西街以南。 法定代表人：张明天。 被上诉人（原审原告）：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。 法定代表人:邢鹏万，该公司董事长。 上诉人潍坊新茂新材料有限公司因与被上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初335号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊新茂新材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签合同均为《工业品买卖合同》，一审法院未经实体审理确定案由为承揽合同纠纷错误，本案是因买卖合同是否继续履行而引起的纷争。合同第七条、第八条、第九条明确约定了交货地点、运输方式和费用负担、货物的验收地点和标准、货物的交货和验收均为甲方所在地，即上诉人处，合同约定的履行地点非常明确，一审以在合同中没有明确约定履行地的认定是错误的。请求撤销该裁定，将本案移送至山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的多份《工业品买卖合同》均约定，发生争议协商不成的，可向当事人法院提起诉讼解决。因合同的当事人在诉讼中即对应原、被告双方，故该条款可理解为发生纠纷可向某、被告所在地法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同乙方大连东方亿鹏设备制造有限公司住所地法院，依管辖约定对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。原审法院应按照双方当事人的管辖约定确定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月九日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执260号 申请执行人：周文跃，男，1962年4月出生，湖南省株洲人。 被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。 负责人：杨新玉。 申请执行人周文跃与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初1369号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文跃向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司银行、工商、保险、证券、住房公积金等情况，未发现有可供执行财产。本院对被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1369号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5017号之二 申请执行人：关以亮，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被执行人：廖玉霞，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇吉利邓岗村东便十巷6号。公民身份号码。被执行人：关伟灿，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇吉利邓岗村东便十巷6号。公民身份号码。 一、基本情况 关于关以亮与廖玉霞、关伟灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初31495号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖玉霞、关伟灿应向关以亮支付借款本金555000元及其利息（至2018年2月7日利息为29925元，此后至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）、案件受理费及财产保全费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案。案件执行费10884元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院另案【（2018）粤0604执4874号】于2019年12月27日拍卖被执行人廖玉霞、关伟灿名下位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居*座*房，得款885640元，扣除上述财产拍卖服务费2000元，清偿该不动产抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行债权80637.1元，剩余803002.9元，该不动产属于被执行人廖玉霞、关伟灿共有，推定各占一半份额，即401501.45元，廖玉霞的份额属于廖玉霞与关耀荣的夫妻共同财产，推定各占一半的份额，即200750.72元，由于被执行人廖玉霞有多宗执行案，本案按债权比例受偿廖玉霞债权18391.02元，受偿关伟灿债权401501.45元（详见分配方案3、4）； 二、本院另案【（2018）粤0604执4874号】于2019年10月10日拍卖关耀荣名下粤Ｅ×××××小车，得款181655元，扣除上述财产拍卖服务费2000元，清偿该动产抵押权人民生金融租赁股价有限公司10000元，剩余169655元，该动产属于关耀荣、廖玉霞共有，推定各占一半份额，即84827.5元，本案按债权比例受偿廖玉霞债权14835.49元，收取执行费9314元（详见分配方案2）； 三、本院另案【（2018）粤0604执4874号】依法扣划关耀荣、廖玉霞共有的分配款29064元；于2019年6月18日拍卖廖玉霞名下粤Ｅ×××××号牌小车，得拍卖款72462.32元，扣除拍卖服务费1000元，清偿优先债权5674元，余款65788.32元，由于上述两项财产不足以清偿该案诉讼费及执行费，不作分配｛详见分配方案1，该款清偿另案【（2018）粤0604执4874号】诉讼费35893.81元、执行费58958.51元｝； 四、本院依法扣划被执行人关伟灿银行存款13211元，退申请执行人11641元，收取执行费1570元。 综上，本案共受偿执行款446368.96元，收取执行费10884元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5017号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：关以亮 委托执行代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师，联系电话：13902809804。 委托执行代理人：陈嘉敏，律师助理，联系电话：13450241553 被执行人：关伟灿，联系电话：18098183323 被执行人：廖玉霞，联系电话：13535613890、13929922377 二、关以亮收款账户信息 户名：关以亮 开户行：中国农业银行佛山南庄兴发支行 收款账户：62×××70
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢47号申请执行人：郭玉荣，女，1943年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙立春，男，1958年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：林树兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人郭玉荣与被执行人孙立春、林树兰借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初1607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙立春、林树兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉荣于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙立春、林树兰立即给付借款人民币928068元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙立春、林树兰送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙立春、林树兰的财产调查情况告知申请执行人郭玉荣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，但双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十日书记员 张金龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初970号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，男，系该支行员工，一般授权代理。被告：魏锋，男。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告魏锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏锋偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计194199.16元（截止至2019年7月15日，欠本金185490.95元，利息5720.94元、滞纳金2987.27元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.判令魏锋承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本院受理工行武陵支行与魏锋信用卡纠纷一案后，依据工行武陵支行提供的魏锋地址、电话均无法通知魏锋应诉，通过邮寄方式给魏锋送达相关法律文书，也已被退回。工行武陵支行不能再次提供魏锋的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工行武陵支行也未向本院提交魏锋下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行武陵支行不能提供魏锋的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。预交的案件受理费4184元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二〇年五月十二日书记员  陈 虹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执319号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据（2018）川1011民初1687号民事判决书，执行你公司申请执行王涛追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人王涛已自行履行，本院已向你公司支付案款7544元，现本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1951号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，公司员工。被告：吴问钧，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告吴问钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月15日原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自动撤诉处理。审 判 员  王 霞二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘姣依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3680号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人唐韬男，1983年8月4日出生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐韬在银行的存款36550.57元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627民初514号 原告李某农户 代表人李某，公民身份号码XXX,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告武某农户 代表人武某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告李某农户与被告武某农户农村土地承包经营权纠纷一案中，因原告农户代表人李某于2020年5月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告武某农户的起诉。 本院认为，原告农户代表人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农户代表人李某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告李某农户负担。 审 判 长  刘喜平 代理审判员  杜继梅 人民陪审员  生布尔 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴东洋 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督278号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：徐某，男，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督278号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督278号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2491号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：时赛飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告时赛飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告成都盛世伟腾物流有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费63元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3519号申请执行人申用海，男，1957年4月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人韩永鸽，男，1985年11月9日出生，汉族，住安阳县。申用海与韩永鸽劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6087号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告韩永鸽于本判决生效后十日内支付原告申用海劳务费7800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申用海向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，2019年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月12日，2020年1月3日，2020年5月24日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月24日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2020年5月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、、2019年12月24日、2020年5月到安阳县××村村民委员会对被执行人居住地进行了查询。通过采取以上财产调查，总对总插空显示被执行人名下有汽车两辆，去安阳市车辆管理所查封得知两辆车登记信息早已过户。四、因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对韩永鸽邮递送达了罚款1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计7800元，已执行到位0元，本案债权尚余7800元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永鸽负有继续向申请执行人申用海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月二十六日书记员  黄兰照
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1016号上诉人（原审被告）：姚敏，女，1980年5月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：郭选能，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省万山特区。被上诉人（原审原告）：郭大雄，男，1993年6月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：杨忠武，男，1971年3月5日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山区）。被上诉人（原审被告）：吴成龙，男，1981年7月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。负责人：匡健，总经理。上诉人姚敏因与被上诉人郭选能、郭大熊、杨忠武、吴成龙、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚敏收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向法院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年五月六日书记员 吴 慧
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初313号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47委托诉讼代理人：王海鹏，该公司职工。被告：梁喜多，女，汉族，1965年11月22日出生，住保定市顺平县。被告：张彦青，男，汉族，1965年10月20日出生，住保定市顺平县。被告：张苗苗，男，汉族，1981年11月16日出生，住保定市顺平县。被告：马灿，女，汉族，1988年8月12日出生，住保定市满城县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告梁喜多、张彦青、张苗苗、马灿借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费218元,由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  鲍红莲二〇二〇年五月二十日书记员  贾 雪
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初72号 原告王琴。 被告织金县公安局，住所地：贵州省织金县金北路80号。 法定代表人周晓波，局长。 本院在审理原告王琴诉被告织金县公安局政府信息公开一案中，原告王琴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  田竹青 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐世凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3674号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李二军，男，1988年10月4日出生，汉族，河北省保定市定州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：敖俊，男，1987年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区百色市隆林各族自治县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人：柏丽，女，1995年3月16日出生，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人敖俊、柏丽犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人敖俊、柏丽退赔被害人李二军的经济损失人民币二万一千九百九十元二角六分。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且二被执行人现被羁押，权利人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决第十六项中退赔被害人李二军的经济损失人民币二万一千九百九十元二角六分的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 于 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2118号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：米尔卡米力·库尔班，男，1986年3月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告米尔卡米力·库尔班民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终232号上诉人（原审被告）：无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12-103-1。法定代表人：陈志列，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。上诉人无锡深港国际服务外包产业发展有限公司（以下简称深港公司）因与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案所涉《电梯采购合同》系约定由迅达公司承担深港公司“无锡深港A2项目”电梯供货及安装事宜，迅达公司应至施工现场进行踏勘、设计、测量，派遣技术人员参与设备安装并进行监督，对电梯安装方在电梯安装合同项下责任义务承担连带责任，故本案应当认定为建设工程合同纠纷，并非买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因“无锡深港A2项目”在无锡市新吴区，故本案应由原审法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，迅达公司与深港公司协议选择合同签订地上海市徐汇区人民法院管辖，违反专属管辖的规定。故深港公司相应的管辖权异议，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回深港公司对本案管辖权提出的异议。深港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，合同中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，且约定了合同签订地，本案应由上海市徐汇区人民法院处理。本案中迅达公司的主要义务是交付电梯，并不包括安装电梯，故本案不应专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。被上诉人迅达公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据《电梯采购合同》的具体内容，本案应为买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，双方在合同中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，并约定合同签订地在上海市徐汇区，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，本案应由上海市徐汇区人民法院处理为宜。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初293号民事裁定；二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙美馨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初316号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人干肖，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人干肖犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人干肖及其辩护人卢莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月13日，被告人干肖通过微信联络被害人苏某，提出借款人民币5万元给被害人苏某（以下币种同），被害人苏某同意并向被告人干肖发送其名下建设银行卡号。当日，被告人干肖分两次将其委托他人所制作的向被害人苏某银行卡虚假转账信息（50000元、49999元）截图发送与被害人苏某。其间，被告人干肖要求被害人苏某将其借款后多余的50000元通过微信转账向其返还。被害人苏某遂先后通过微信、支付宝分8次向被告人干肖转账共计51000元。后被害人苏某发现被告人干肖向其银行卡转账金额未到账，遂联系被告人干肖返还上述资金，被告人干肖以各种理由推脱。直至2019年1月20日，被告人干肖通过微信向被害人苏某返还20000元。 2019年2月2日，被告人干肖通过微信联络被害人李某，以向被害人李某还款500元为由，分三次将其制作、编辑的向被害人李某银行卡虚假转账信息（4666元、3088元、5700元）截图发送与被害人李某。其间，被告人干肖虚构其银行卡限额的事实，要求被害人李某将其还款后多余的转账金额通过微信转账向其返还，被害人李某遂通过微信先后向被告人干肖转账4000元、3000元、5200元。其后，被害人李某发现被告人干肖向其银行卡转账金额未到账，遂联系被告人干肖返还上述资金，被告人干肖以各种理由推脱，直至失联。 2019年5月，被告人干肖向被害人曹某虚构其承包黄甲街道尚善小区Ｃ区土石方工程，请求被害人曹某与其合伙经营，被害人曹某同意后，被告人干肖多次以缴纳工程保证金为由，要求曹某垫付资金。2019年5月20日至2019年8月23日期间，被害人曹某通过微信向被告人干肖转账共计40525元。2019年9月，被害人曹某发现该工程迟迟未开工，遂要求被告人干肖退还上述资金。被告人干肖冒用工程部陈总及财务人员张玲的微信、ＱＱ账号联络被害人曹某商量退款事宜，并以各种理由推脱还款。 另查明，1.案发后，被告人干肖的家属代其退赔被害人李某人民币12200元，被害人李某、苏某、曹某出具书面谅解书对被告人干肖的行为表示谅解。2.公安机关对被告人干肖随身携带、作案所使用的ＯＰＰＯＡ7ｘ、ＯＰＰＯＸＳＭａｘ手机2部予以扣押。 上述事实，被告人干肖在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、电子证物检查笔录、现场图及现场照片，被告人干肖的供述及辨认，被害人李某、曹某、苏某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，手机微信、ＱＱ聊天记录，手机微信、支付宝转账记录截图，银行账户明细，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人干肖的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人干肖以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次骗取他人财物共计人民币83725元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人干肖到案后能如实供述并自愿认罪认罚、退赔部分赃款并取得全部被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人干肖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人干肖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月8日起至2022年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币31000元继续予以追缴后退赔被害人苏某、对被骗赃款人民币40525元继续予以追缴后退赔被害人曹某。对扣押在案的作案工具ＯＰＰＯＡ7ｘ、ＯＰＰＯＸＳＭａｘ手机2部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执427号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县星烁化纤有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈爱芹。被执行人：河南千聚实业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈哲峰。被执行人：鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄旺枝。被执行人：陈哲峰，男性，1981年05月18出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄旺枝，男性，1970年05月03出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈爱芹，女性，1979年01月14出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈付文，男性，1976年09月21出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县星烁化纤有限公司、河南千聚实业有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、陈哲峰、黄旺枝、陈爱芹、陈付文借款合同纠纷一案中，河南省许昌市汉魏公证处依据已发生法律效力的（2019）豫许魏证内执字第53号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县星烁化纤有限公司、河南千聚实业有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、陈哲峰、黄旺枝、陈爱芹、陈付文借款合同纠纷存款2000220元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十八日书记员  张军强
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执361号之一申请执行人：武建冬，男，1978年9月5日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：代永钢，男，1970年12月05日生，汉族，住所地：太谷县。本院在执行武建冬与代永钢民间借贷纠纷一案中，向被执行人代永钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代永钢在北京银行账户内存款人民币101650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年五月十三日书记员  吕佳欣
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1064号 原告：李涛，男，1986年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：张黎，男，身份信息不详，住湖南省岳阳县。 原告李涛诉被告张黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告李涛负担。 审判员  徐大兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。