wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初27035号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：张俊旗，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵国贤，女，1972年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告张俊旗、赵国贤供用热力合同纠纷一案，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇二〇年五月二十七日书记员 杨雅晴
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1941号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：李志平，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:徐林，男，1978年5月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告徐林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年五月二十六日法官助理许晓庆书记员丁吟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1017号被执行人范思军，男，1963年2月28日出生于辽宁省大连市西岗区，汉族，无业，住大连市西岗区。被执行人范思军因诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初315号刑事判决书中罚金及退赔被害人经济损失部分判令如下：被执行人范思军支付罚金20000.00元，退赔被害人徐某经济损失44000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人范思军未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金20000.00元，退赔被害人徐某经济损失44000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人范思军未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人范思军的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人范思军名下无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人范思军因诈骗罪在押，无法履行义务。因被执行人范思军不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金20000.00元，退赔被害人徐某经济损失44000.00元未能实现。本院于2020年5月12日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范思军的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初315号刑事判决书中涉罚金与退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年五月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2052号申请执行人周豫军，男，汉族，1981年1月28日出生，住郑州市金水区。被执行人孟志锋，男，汉族，1973年11月12日出生，住郑州市金水区。关于周豫军申请执行孟志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初27391号民事调解书生效后，孟志锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周豫军向本院申请执行，本院于2020年02月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年02月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年02月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年04月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；6.本院于2020年04月16日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年04月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年05月11日冻结被执行人孟志锋名下银行卡五张;10.本院于2020年05月22日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周豫军尚未实现的债权暂计70988.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  朱俊颖
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初60号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人缪亚冬，男，1982年9月22日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯抢夺罪，于2009年11月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，分别于2011年7月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；于2011年9月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千三百元；于2014年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放。被告人缪亚冬因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被海安市公安局刑事拘留，因作××鉴定，于2019年4月8日停止计算羁押期限，2019年5月14日变更为取保候审，2020年1月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年5月13日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 指定辩护人王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人缪亚冬犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官浦冬奎出庭支持公诉，被告人缪亚冬及其指定辩护人王慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人缪亚冬于2019年4月2日12日许，至本市角斜镇江海村十三组谭某2家门口，乘隙窃得谭某1放在苏Ｆ×××××汽车内的钱包1只，内有人民币1630元及银行卡、医保卡等物。经鉴定，被告人缪亚冬患××，案发时处于缓解不全期，具有限制刑事责任能力。公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、相关书证、鉴定意见等证据证实指控的犯罪事实，认为应当以盗窃罪追究被告人缪亚冬的刑事责任，提请本院依法判处。 庭审中，被告人缪亚冬对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 被告人缪亚冬的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人缪亚冬犯盗窃罪的事实及罪名均没有异议。2.被告人缪冬具有以下从轻情节，请法庭在评议时予以考虑：(1)被告人患××，系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。(2)被告人是由其父亲报案，在其家中将其抓获归案，如实供述自己的罪行，应当参照自首，对其从轻处罚。(3)被告人犯罪后当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。(4)被告人及其亲属退赔被害人部分损失，建议法庭酌情对其从轻处罚。(5)被告人对指控的事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，可以依法从宽处理。3.被告人缪亚冬的犯罪原因，主要是因为其患××，案发后处于缓解不全期，家庭缺乏对其监管教育，但其行为不具有人身危险性，案发后悔罪态度较好，其家人也表示会加强监管教育，希望法庭对其从轻减轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人缪亚冬于2019年4月2日12日许，至本市角斜镇江海村十三组谭某2家门口，乘隙窃得谭某1放在苏Ｆ×××××汽车内的钱包1只，内有人民币1630元及银行卡、医保卡等物。 经鉴定，被告人缪亚冬患××，案发时处于缓解不全期，具有限制刑事责任能力。 2019年4月2日14时3分，公安机关接到报警后，于当日立案侦查。2019年4月3日，被告人缪亚冬的父亲缪某电话通知民警，公安机关在被告人缪亚冬家中将其抓获，归案后，被告人缪亚冬如实供述上述事实，其父亲缪某代为退赔人民币200元。在审查起诉阶段，被告人缪亚冬在律师的见证下签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。 另查明，被告人缪亚冬曾因犯抢夺罪，于2009年11月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，分别于2011年7月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2011年9月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千三百元；于2014年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放。 上述事实，被告人缪亚冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某1的陈述，证人缪某、王某1、王某2等人的证言，书证刑事判决书、认罪认罚具结书、发破案经过，海安市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料辨认录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人缪亚冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪亚冬案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人缪亚冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪亚冬经其父亲报案，在家中被抓获归案，如实供述犯罪事实，虽不能认定自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人缪亚冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被害人的经济损失部分得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人缪亚冬有前科，可酌情从重处罚。被告人缪亚冬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于被告人缪亚冬的辩护人所提对被告人缪亚冬适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人缪亚冬在前期有多次盗窃前科，且有抢夺前科，综合评价其社会危害性并参照缓刑的适用条件，对其不适用缓刑。辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪亚冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年4月4日至同年5月14日被羁押41天予以折抵刑期，即自2020年5月13日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人缪亚冬继续退赔被害人谭某1损失人民币一千四百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  李自来 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初853号 原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，原告公司员工。 被告：罗庆会，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗庆会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘冬梅、被告罗庆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费9616.46元及其违约金4667.76元，共计14284.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2010年1月10日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计14284.22元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告罗庆会辩称，未缴纳物业费是事实，对金额也认可，未缴纳是因为答辩人的房屋漏水，多次与原告沟通要求处理，原告均不与理睬。 本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。 被告罗庆会系泸州市江阳区“维多利亚一期”11号楼3单元5楼10号房屋的业主，为多层住宅，其物业面积为108.05平方米。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告罗庆会以房屋漏水为由自2010年1月10日起至2017年6月9日未支付原告物管费9616.46元。 另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。 上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本院认为，被告罗庆会为“维多利亚”小区业主，原告为该小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定履行给付物业管理费的义务。被告辩称因房屋漏水，故拒缴物业服务费的理由不能成立，本案不予支持。被告可就其损失另案主张，故原告要求被告支付从2010年1月10日起至2017年6月9日止的物业服务费共计9616.46元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告罗庆会支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗庆会于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费9616.46元。 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗庆会负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗杰 二〇二〇年五月六日 书记员  牟玲
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执945号 厦门友盾科技有限公司、何治民： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何治民支付令一案，申请执行标的为1287.6元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余28.06元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何治民支付令一案，执行案号(2020)闽0205执945号【原审案号：(2019)闽0205民督2769号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异72号案外人：姚登科，男，汉族，出生于1972年1月5日，住址：河南省睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道。代表人：赵国富，该分公司总经理。委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人姚登科提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚登科称，2018年6月9日与睢县鑫业置地有限公司签订7－603《商品房买卖合同》，交纳了房款705541元，购买了睢县鑫业时代广场7栋6层603号房屋，取得了房屋所有权。请求解除对该房屋的查封。提供的主要证据有2018年6月9日签订的7－603《商品房买卖合同》，同日的交纳房款705541元收据及银行转账证明。本院通过云间网络庭审系统让姚登科展示了证据。姚登科展示了与睢县金业置地有限公司2018年6月9日签订7－603《商品房买卖合同》原件，同日的705541元房款收据原件。并展示有同日的银行转账回执复印件5份，分别为50万元、5万元、30万元、207421元、369992元，转账人系姚登科的哥哥姚东伟。5份转账金额共计1427233元，其中包括姚登科的嫂子刘桂芝购买7－903房屋的房款721692元。姚登科另展示了7－903《商品房买卖合同》原件及721692元房款收据原件姚登科称，因为售楼部的原因购房合同未能完成网签和备案。目前房屋所在楼盘尚未进行交付。申请执行人答辩称，案外人所提交银行转款回执系复印件，案外人与睢县鑫业置地有限公司不存在真实的房屋买卖关系，且房屋买卖合同没有备案登记，其异议申请应当驳回。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。2019年10月29日本院立案执行，于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定，查封了被执行人的一批房屋，其中包括案外人姚登科所异议的睢县鑫业时代广场7栋6层603号房屋。本院认为，案外人姚登科有睢县鑫业时代广场7栋6层603号《商品房买卖合同》及房款收据原件，签订购房合同并足额交纳房款在前，本院作出（2019）豫14执536号执行裁定查封所异议房屋在后，涉案房产尚未交付，因案外人以外的原因购房合同未能完成备案。案外人姚登科所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场7栋6层603号房产的执行。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月十四日书记员  李国梁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保871号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：刘丽华，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人刘丽华信用卡纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行发出预交保全费用通知书，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十一日书记员  伍楚秀
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异197号异议人（案外人）邵小丽，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省平舆县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人邵小丽对查封位于新华苑6-D栋中单元8楼东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵小丽称：位于新华苑6-D栋中单元8楼东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年1月5日，邵小丽和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-D栋中单元8楼东户的房屋，双方约定购房款总计300000.00元，邵小丽共计支付房款300000.00元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，邵小丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故邵小丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D栋中单元8楼东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  葛宇祥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保109号申请人：西峡县灌河水泥有限责任公司。被执行人：西峡县永固混凝土有限公司。西峡县灌河水泥有限责任公司与西峡县永固混凝土有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初941号之一民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人屈旺、郭骄阳共有的西房权证字第1701005181-1号房产，期限至2022年5月11日至；二、解除对被执行人西峡县永固混凝土有限公司银行存款1200000元及相应价值的财产的查封。三、解除对申请人西峡县灌河水泥有限责任公司提供担保土地证编号：西国用（2007）第475号的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月十二日书记员 ： 王 洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初997号原告张兰菊，女，1951年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告梁月辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。负责人张文红，经理。委托代理人张鸿博，男，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。统一社会信用代码：911306817434357422。负责人李岩竹，经理。原告张兰菊诉被告梁月辉、安诚财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰菊的委托代理人贾海乾，被告梁月辉，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张鸿博到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日7时0分许，被告梁月辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东兴南街由北向南行驶至金星花园小区前，与原告由西向东过公路相刮撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告梁月辉负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失100000元。原告向第一被告索要造成的经济损失，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司及中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投入保险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失100000元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为230000元。被告梁月辉辩称，对原告的起诉没有异议。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，将被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司变更为被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司。事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，请法庭依法核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否年检有效，在无免赔拒赔的情形下我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司为原告方垫付了医疗费10000元要求判决时予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月20日7时0分许，梁月辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东兴南街由北向南行驶至金星花园小区前，与行人张兰菊由西向东过公路相刮撞，致使车辆受损，张兰菊受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，梁月辉负此次事故的全部责任，张兰菊无责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗119天，2019年9月16日诊断证明书诊断为：1、腹部闭合伤，脾破裂，2、左侧多发肋骨骨折（左侧第6-10），3、多处软组织损伤（左上肢、左下肢），4、慢性支气管炎，5、肺气肿，6、脑动脉硬化，7、低蛋白血症，8、左侧跟骨骨折，9、电解质紊乱，低钠血症，低钙血症，建议：住院期间陪护壹人，增强营养，避免长期卧床，适当体育锻炼，四周内避免剧烈活动，不适随诊，继续口服药物。原告申请伤残程度鉴定，由涿州市人民法院司法鉴定室委托涞水司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人张兰菊脾破裂，行脾切除术后，属于八级伤残。2、被鉴定人张兰菊左侧第5-10肋骨骨折，累计6根，无畸形愈合，属于十级伤残。3、被鉴定人张兰菊左足跟骨粉碎性骨折及左足内侧骨、舟骨、骨及第1、2、3骨骨折，致左侧足弓结构部分破坏，属于十级伤残。4、被鉴定人张兰菊损伤后护理期120日，营养期150日。原告各项损失：医疗费114476元，住院伙食补助费11900元（每天100元×住院119天），营养费4500元【每天30元×鉴定150天】，护理费13080元（按2019年河北省居民服务业日收入109元×鉴定120天），伤残赔偿金57246元（2019年河北省农村居民年人均可支配收入14031元×12年×34%），精神抚慰金15000元，交通费2380元（每天20×住院天数119天），鉴定费2163元，合计220745元。查明，被告梁月辉驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司给原告先行垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。被告梁月辉给原告垫付的医疗费5000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，伤残鉴定意见书，鉴定费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告梁月辉负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告梁月辉驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有商业险，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费13080元，伤残赔偿金57246元，精神抚慰金15000元，交通费2380元，鉴定费2163元，合计99869元；被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费104476元，住院伙食补助费11900元，营养费4500元，合计120876元。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司给原告先行垫付的医疗费10000元在原告诉求之内。被告梁月辉给原告垫付的医疗费5000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计99869元扣减被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告各项经济损失共计89869元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计120876元。待保险理赔款到账后原告应返还被告梁月辉为其原告垫付的医疗费5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告梁月辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇二〇年五月六日书记员  赵兴注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3271号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市中宇大厦4楼。统一社会信用代码：91390281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章,浙江姚城律师事务所律师。 被告：顾伟荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告顾伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月十五日 代书记员 汪优蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1930号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙善昶，系该行职工。被告：张目超，男，1989年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：李淑亭，女，1988年2月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：张兆敬，男，1984年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘海花，女，1984年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：张目文，男，1996年5月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈青，女，1993年4月28日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告张目超、李淑亭、张兆敬、刘海花、张目文、陈青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙善昶到庭参加诉讼，被告张目超、李淑亭、张兆敬、刘海花、张目文、陈青经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张目超、李淑亭偿还原告借款本金7万元及相应利息；二、被告张兆敬、刘海花、张目文、陈青对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与张目超签订《个人借款合同》，与张兆敬、刘海花、张目文、陈青签订《保证合同》，约定保证期间为决算期届满之日起三年。2018年11月27日，张目超依据上述借款合同向原告贷款7万元。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法裁决。被告张目超、李淑亭、张兆敬、刘海花、张目文、陈青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月27日，原告与被告张目超签订《个人借款合同》，约定由原告向张目超发放贷款7万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及被告张目超分别在合同上签字或盖章进行了确认。同日，被告张兆敬、刘海花、张目文、陈青分别在《保证合同》上签字，同意对被告张目超的上述借款提供担保责任；被告张目超之妻李淑亭签写《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担借款人的全部义务。合同签订后，被告张目超在原告处借款7万元，借款到期后，被告张目超尚欠原告借款本金7万元及相应利息，被告李淑亭未承担共同还款责任，其他被告亦未履行担保责任。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或被告本人的签名、捺印，且上述借款已发放至借款人账户，故被告张目超向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告张目超尚欠原告借款本金7万元，其依法应承担还款责任。被告李淑亭自愿对上述借款与被告张目超承担共同还款责任，本院依法予以确认；被告张兆敬、刘海花、张目文、陈青自愿对原告向被告张目超发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告张兆敬、刘海花、张目文、陈青是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告张目超、李淑亭未能按约定履行还款义务的情形下，被告张兆敬、刘海花、张目文、陈青作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告张兆敬、刘海花、张目文、陈青承担还款责任后，依法享有向被告张目超、李淑亭追偿的权利。被告张目超、李淑亭、张兆敬、刘海花、张目文、陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张目超、李淑亭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际还清之日止）。二、被告张兆敬、刘海花、张目文、陈青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张兆敬、刘海花、张目文、陈青承担还款责任后，依法享有向被告张目超、李淑亭追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 超
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初588号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市新矸明州路229号，统一社会信用代码91330206844283813H。 负责人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：叶智胜，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告叶智胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 审 判 员 柴泽明 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 夏 燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7648号 原告：张士华，男，1973年3月13日出生汉族，户籍所在地：河南省宁陵县，现住浙江省永康市。 被告：王伟文，男，1977年8月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省武义县。 被告：永康市鹏达家庭农场，住所地：浙江省永康市石柱镇前郎村灵山头。 投资人暨被告：郎时见，男，1975年3月17日出生汉族，住浙江省永康市。 原告张士华与被告王伟文、永康市鹏达家庭农场、郎时见建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。因被告王伟文下落不明，本院于2019年10月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，经审理本案案由应为劳务合同纠纷。原告张士华、被告郎时见暨被告永康市鹏达家庭农场的投资人到庭参加诉讼。被告王伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士华向本院提出诉讼请求：由三被告支付原告工程款（农民工工资）计45500元和利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院确定付款之日止）。庭审中，原告变更利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：2018年11月24日，永康市鹏达家庭农场将永康市石柱镇天表村鹏达养鸡场工程发包给王伟文。后被告王伟文将该养鸡场内的砌墙、砖块、围墙、杂工等工种承包给张士华负责的承包班组（组员为张士华、秦红、李永伟、李传升、李金碧、韩建辉、秦海涛、秦建波、仁玉起）施工，约定大工为300元/天，小工为200元/天。原告按约保质保量完成了养鸡场内的施工任务。该工程现已投入使用。王伟文仅于2018年12月27日支付原告2000元款项，对于该工程的剩余款项（农民工工资）45500元一直未付。经原告多次催讨，2019年8月13日，被告王伟文出具一张欠条，载明欠款事实。经相关部门调解未果。 被告永康市鹏达家庭农场、郎时见辩称：原告不应该起诉我方，被告王伟文与郎时欣签订的合同，与我方无关。我方将养殖场承包给郎时欣，谁与被告王伟文签订合同就应该起诉谁。据我方了解，房屋没造好，都是漏水，具体情况应该问郎时欣。我方不清楚王伟文将工程承包给原告的事情。对于其他事情都不清楚。 被告王伟文未作答辩。 原告张士华向本院提交欠条原件一份，用以证明被告王伟文尚欠工资45500元的事实。 被告永康市鹏达家庭农场、郎时见的质证意见：对证据的事情不知情，我方已经承包给郎时欣。郎时欣确实没有支付过，但至今没量过，也没结算过，且郎时欣认为房屋没造好，需要返工维修后再算账。如果要算工资，应该双方先算好，不是单方面计算的。 被告永康市鹏达家庭农场、郎时见向本院提交装修工程合同原件一份，用以证明被告王伟文与案外人郎时欣签订合同，说明原告诉讼主体错误的事实。 原告张士华的质证意见：对证据不清楚，对真实性也有异议，也不知道是否真的是王伟文签的。 被告王伟文未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告王伟文未到庭质证，视为放弃质证。经比对，欠条和合同中王伟文的签名相一致，应认定系同一人所签，故对欠条及合同的真实性予以确认。欠条仅能证明王伟文尚欠原告工资款45500元，故对该证明目的予以确认。合同条款旁的手写部分无法确认是否系双方确认后书写，故对手写部分内容不作为本案定案依据确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月21日，案外人郎时欣与被告王伟文签订装修工程合同一份，对工程地点、工程期限、工作内容、工程款支付方式、违约责任等作了约定。后被告王伟文雇佣张士华等人进行施工，并于2019年8月13日出具欠条一份，载明欠张士华工资45500元的事实。原告张士华在庭审中确认与王伟文之间系劳务雇佣关系。 本院认为，原告张士华与被告王伟文之间存在劳务雇佣关系，被告王伟文尚欠原告张士华工资45500元未付，理应承担支付工资并赔偿利息损失的民事责任。关于原告要求被告永康市鹏达家庭农场、郎时见共同支付工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告永康市鹏达家庭农场、郎时见的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。被告王伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王伟文支付原告张士华工资款人民币45500元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告张士华的其他诉讼请求。 如果被告王伟文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，公告费650元，合计1588元，由被告王伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林晓燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3510号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德昭，男，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。 被告：胡有财，男，1989年11月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告胡有财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李婷婷
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执314号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：牛永洲，男，1954年1月24日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与牛永洲罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月15日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2020）吉0524刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执254号 申请执行人：毕守江，男，1962年9月15日出生，汉族，住。 被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，住。 申请执行人毕守江与被执行人王欣追偿权纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初4615号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付3084891.00元及利息。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执254号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈相娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1128号 原告：袁获，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 被告：吴韩，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告袁获与被告吴韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁获的委托诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告吴韩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁获向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法归还原告借款本金计人民币20万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至该借款履行完毕之日止）。二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日被告因资金周转困难向原告借款本金计人民币20万元，由被告亲笔出具借条一份，并约定于2020年1月30日前归还，后经原告催讨，被告借故拖欠，至今本息未付。庭审中补充陈述：原被告是朋友关系，口头约定月利息按2分利计算，但借款后没有付过利息。实际借款时间是2018年11月15日，后来借条是补写的，款项是通过招商银行转账交付给被告的。 被告吴韩未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告袁获向本院提交借条、招商银行历史交易明细表各一份。被告吴韩经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，对原告提供的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴韩向原告借款20万，有被告吴韩出具的借条为证，现原告袁获要求被告吴韩归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息计算方式，原告有权要求被告从逾期之日按年利率6%计算逾期利息损失，对原告要求从2020年4月13日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴韩于本判决生效之日起十日内归还原告袁获借款20万元及利息损失（利息损失按年利率6%从2020年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更717号罪犯热孜万古丽·祖尔顿，女，1957年8月10日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定热孜万古丽·祖尔顿犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2031年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯热孜万古丽·祖尔顿的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热孜万古丽·祖尔顿在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯热孜万古丽·祖尔顿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、8月、2019年1月、5月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热孜万古丽·祖尔顿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯热孜万古丽·祖尔顿予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1238号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园公建1-207。经营者：宋阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年五月十三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初421号 原告黎光渝，男，1952年8月6日出生，汉族，个体医生，现住广西象州县。 被告象州县人民医院，住所地：象州县象州镇朝阳路56号。 法定代表人覃小飞，该院院长。 委托诉讼代理人梁武彬，该院医务科科长。 委托诉讼代理人谭君，广西天际律师事务所律师。 案由医疗损害责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月16日 开庭日期2020年5月7日 原告诉讼请求（2017）桂13民终1004号来宾市中级人民法院民事判决书已生效，被告也履行了判决中义务；但判决中明确后续治疗费在实际产生后另案处理。现原告已安装义眼发生了费用21450元。因与被告协商未果，诉至法院，要求被告支付给原告安装义眼费用19960元，住宿费840元，交通费247元，误工2天、每天200元，共400元，合计21451元；诉讼费由被告负担。 被告答辩意见原告主张的后期治疗费没有事实和法律依据，原告已治疗终结并做了伤残等级鉴定，被告也全部履行了赔偿义务，治疗已终结就不存在后期治疗费用；原告安装义眼缺乏医疗机构及鉴定机构出具的需要安装义眼的证明，因此费用应为原告自行承担，被告不应承担此费用；原告请求的住宿费超出了人身损害赔偿每天330元的标准，对于超出部分，被告不予认可。在之前的判决书中被告承担的责任为75%的责任，原告诉请要求被告承担全部责任，无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实2016年5月9日原告黎光渝因右眼老年性白内障入住被告医院治疗，后原告右眼失明。经鉴定机构鉴定，被告的诊疗行为与原告右眼失明之间存在因果关系，被告的过错参与度为75%。2017年12月13日，经两级法院审理判决被告承担原告损失75%的责任。2020年1月3日，原告到广西壮族自治区人民医院安装右眼义眼，产生了安装费用19960元，往返交通费247元（即2020年1月3日至1月5日往返象州至南宁间），住宿费854元（2天）。 本院意见本案的损害事实已有两级法院生效的判决予以确认。原告因损害造成了其右眼失明需要安装义眼，产生了相关的费用，依照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案合理损失如下：1、安装义眼费用19960元；2、误工费：2天×200元＝400元；3、交通费247元；4、住宿费：2天×330元＝660元，上述四项共计21267元，由被告承担75%的责任，即为15950.25元。 判决主文被告象州县人民医院应于本判决生效后五日内支付给原告黎光渝安装义眼费用、误工费、交通费、住宿费等共计15950.25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条。 诉讼费案件受理费减半收取168元，由原告黎光渝负担42元，由被告象州县人民医院负担126元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初767号 原告:牟维，女，1967年7月13日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。 被告:石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告牟维与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告牟维于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告牟维自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟维自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟维撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告牟维负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异55号 案外人：张元彬，男，1976年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 案外人：毕群会，女，1974年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：梁容，女，汉族，1973年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地桐梓县楚米镇。 法定代表人：梁平。 被执行人：娄作福，男，1969年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：霍仁芳，女，1973年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁容与贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福、霍仁芳借款合同纠纷一案中，因贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福、霍仁芳未履行（2016）黔03民初767号民事调解书所确定的义务，本院于2017年2月3日作出（2017）黔0322执恢51号执行裁定书，查封了被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司位于桐梓县备案号为X、X、X的商业用房及X的库房。因查封期限即将届满，梁容于2020年1月9日向本院提交了继续查封申请书，本院作出（2020）黔0322执恢56号执行裁定书，对上述财产进行了续封。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张元彬、毕群会称，2016年8月4日，案外人经与“玉龙新城”项目老板周华充分协商，认购其投资开发建设的“玉龙新城”X楼商业用房约1000平方米，口头约定价格以房屋建成后协定，并支付定金8万元，以确保房屋不再出售他人。2018年12月7日双方签订《房屋认购协议》，案外人认购“玉龙新城”负X层南侧靠正面商业用房划块面积约1422㎡（未计算公摊），实际建筑面积约1630㎡，议定单价6008元/㎡，总价8543376元。迄今案外人已累计支付房款435万余元，尚有约520万元因该房屋未能签订《商品房买卖合同》无力支付。该房已于2019年6月交付案外人。综上事实，案外人认为：案外人购买上述房屋并不违反法律规定，案外人已支付了部分房款且接受该房，该买卖应受法律保护；被执行人之间的债权债务关系与案外人无关，也与房屋出卖人无关。为此，为维护案外人正当合法权益，特书面提出该申请,请求：终止对案外人购买的“玉龙新城”负X层X、X、X商业用房和X车库的查封。 申请人执行人梁容称，一、涉案房屋的查封系在张元彬签订合法有效的书面买卖合同之前。涉案房屋系根据梁容申请，桐梓县人民法院于2017年2月3日采取查封的执行措施，2020年1月恢复执行，继续查封。根据张元彬提供的证据显示，其与佰杰公司口头约定购买涉案房屋并缴纳定金8万元是在2016年8月14日，属于定金合同，该口头约定及交纳定金不属于合法有效的书面买卖合同。2018年12月7日，张元彬与佰杰公司签订《房屋认购协议书》，是在人民法院采取查封措施之后，故在涉案房屋的查封之前，张元彬没有与佰杰公司签订合法有效的书面买卖合同。二、在涉案房屋的查封之前，张元彬对涉案房屋没有合法占有。涉案房屋在查封时，主体尚未完工，建筑外墙保温系统及装饰装修尚未实施，根本不具备房屋交付条件。根据张元彬陈述，涉案房屋的交房时间是在2019年6月，而查封是在2017年2月3日，故涉案房屋的查封之前，张元彬对涉案房屋没有合法占有。三、张元彬购买的涉案房屋不是居住用房，也不是用于居住，而是用于经营“彬彬旧货”。涉案房屋在性质上属于商业用房和车库，而不是居住房屋，张元彬是用于经营“彬彬旧货”。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第二十八条的规定，张元彬排除执行的请求不应得到之处，恳请驳回其异议请求。 本院查明，梁容与贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福、霍仁芳借款合同纠纷一案中，因贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福、霍仁芳未履行（2016）黔0322民初767号民事调解书所确定的义务，梁容向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日作出（2017）黔0322执恢51号执行裁定书，查封了被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司位于桐梓县备案号为X、X、X的商业用房及X的库房。因查封期限即将届满，梁容于2020年1月9日向本院提交了继续查封申请书，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0322执恢56号执行裁定书，对上述财产进行了续封。案外人以该裁定书裁定查封的以上房屋系其购买为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋认购协议》一份、《银行业务凭证》五份、《业务申请书》四份、《收据》四份，证明其购买涉案房屋资金情况。 本院认为，案外人张元彬、毕群会以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，涉案房屋现登记在被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司名下，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与被执行人于2018年12月7日才签订的《房屋认购协议》，系本院2017年2月3日作出的（2017）黔0322执恢51号执行裁定书查封之后，虽然案外人支付了部分购房款，但未提供已合法占有该涉案房屋。因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其购买的个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张元彬、毕群会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曾 洁
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初279号原告：段庚南，男，1948年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘夏萍，男，1970年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告段庚南与被告刘夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告段庚南于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段庚南自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段庚南撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告段庚南承担。审判员  丁育林二〇二〇年五月十八日书记员  李昔华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3439号 原告：邵军，男，1971年1月17日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：八十五度（浙江）餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区流水东苑3幢202室。 法定代表人：王永文。 原告邵军与被告八十五度（浙江）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵军撤回起诉处理。 审判员  吴松玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄俊伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保75号申请人：吕行，女，1971年9月9日出生，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被申请人：季秀文，女，1958年3月11日出生，现住孙吴县。申请人吕行于2020年5月20日因撤销权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人季秀文名下的房产一处。申请人吕行以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人季秀文名下的位于孙吴县某某小区*号楼0*****室的房产，该房产房屋所有权证号为：黑（2***）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。案件申请费1，870元，由申请人吕行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘洋
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执489号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人黄闽，女，1983年7月12日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请黄闽信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初221号已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人黄闽双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初221号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 赖 赟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执331号之三申请执行人：蔡婷，女，汉族，1989年12月23日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊国栋，男，汉族，1990年12月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行蔡婷与熊国栋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执331号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十日法官助理王东书记员钟婧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1224号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。被告：陈伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼，请求判令陈伟向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支款本金85157.71元、利息17968.54元、费用30499.8元，合计133626.05元（利息及费用暂计至2020年1月9日止，此后的利息及费用按照合约约定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈伟未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月31日，陈伟向民生银行信用卡中心填写了民生金币种白金信用卡申请表，提交个人相关材料，向民生银行信用卡中心申办了卡号为62×××86的一张信用卡，同时陈伟承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约规定年费【标准版主卡600元、副卡300元（第一年免费）】、透支利息（每日0.5‰）、预借现金手续费【预借人民币现金金额的0.5%（本行）、1%（跨行），最低每笔收取1元】、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元）、超限费（交易超限时按超限部分的3%，最低人民币10元）、自有分期、账单分期手续费（3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%），同时约定年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不定时修订的费率执行，透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失，均由持卡人承担。2014年11月20日，陈伟激活了信用卡并进行了透支消费，于2019年1月9日开始违约。截止至2020年1月6日，据民生银行信用卡中心系统显示，民生金币种白金信用卡尚欠透支款本金85157.71元、分期手续费53.6元、利息16912.64元、违约金30446.2元。经民生银行信用卡中心多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有民生金币种白金信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行信用卡中心的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：截止至2020年1月6日，陈伟尚欠民生银行信用卡中心透支款本金85157.71元、分期手续费53.6元属实，故陈伟应承担偿还透支款本金、分期手续费并承担支付逾期利息、违约金的违约责任。民生银行信用卡中心与陈伟在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的逾期利息、违约金等过高，故本院酌定陈伟按月利率2%标准向民生银行信用卡中心支付自2019年1月9日起至清偿之日止的利息及违约金，对于超出部分，本院不予支持。陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟在本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支款本金85157.71元、分期手续费53.6元、利息及违约金（利息、违约金按本金85157.71元、年利率24%的标准从2019年1月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年五月七日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保165号申请人:刘桂春,女,1963年10月10日出生,汉族。被申请人：侯靖超,女,1986年10月30日出生，汉族。被申请人：毕彦钊,男,1987年1月1日出生，汉族。申请人刘桂春于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人毕彦钊所有的位于海伦市金鑫家园3号楼6单元202室住宅；查封被申请人毕彦钊及侯靖超所有的位于海伦市金鑫家园3号楼北侧12号车库及4号楼南侧11号车库；查封被申请人侯靖超所有的位于哈尔滨市松北区恒源街909号万秀园小区D4号住宅楼2单元25层1号住宅（建筑面积87.40平方米）及位于海伦市文明街八委72组牌楼路北永乐路西北六门车库（建筑面积17.22平方米）；冻结被申请人侯靖超在海伦市农村信用合作联社的工资400000.00元并冻结被申请人毕彦钊在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资100000.00元；查封被申请人侯靖超所有的本田牌小型轿车;查封被申请人毕彦钊所有的丰田牌小型越野轿车；冻结被申请人侯靖超在海伦市农村信用合作联社的股金150000.00元；冻结被申请人侯靖超在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的公积金136428.00元并冻结被申请人毕彦钊在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的公积金29456.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人刘桂春提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人侯靖超、毕彦钊转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人毕彦钊所有的位于海伦市金鑫家园3号楼6单元202室楼房并查封毕彦钊、侯靖超所有的位于海伦市金鑫家园3号楼北侧12号车库及4号楼南侧11号车库，查封期限为三年。二、查封被申请人侯靖超所有的位于哈尔滨市松北区恒源街909号万秀园小区D4号住宅楼2单元25层1号住宅（建筑面积87.40平方米）并查封其位于海伦市文明街八委72组牌楼路北永乐路西北六门车库（建筑面积17.22平方米），查封期限为三年。三、冻结被申请人侯靖超在海伦市农村信用合作联社的工资400000.00元并冻结被申请人毕彦钊在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资100000.00元，冻结期限为一年。四、查封被申请人侯靖超所有的本田牌小型轿车并查封被申请人毕彦钊所有的丰田牌小型越野轿车，查封期限二年。五、冻结被申请人侯靖超在海伦市农村信用合作联社的股金150000.00元，冻结期限为一年。六、冻结被申请人侯靖超在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的公积金136428.00元并冻结被申请人毕彦钊在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的的公积金29456.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人刘桂春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年五月八日书记员  朱虹晔
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执544号申请执行人：宋景安，男，1954年5月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：吴淑芹，女，1949年6月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人宋景安与被执行人吴淑芹合伙纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月9日依法向被执行人吴淑芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院已对其进行查封，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年五月二十九日书记员  张成雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初21号原告：曹安根，男，1953年12月23日出生，汉族，湘潭市人。被告：杨新华，男，1972年9月30日出生，汉族。本院在审理原告曹安根诉被告杨新华民间借贷纠纷一案中，因原告曹安根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹安根负担。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  陈玉香人民陪审员  戴 坤二〇二〇年五月十五日法官 助理  肖 永书 记 员  李丽娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7095号 原告：湖州织里聪达服装辅料有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路1-2号。 法定代表人：陈秋芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢红伟、胡奇，浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州童占服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）三楼商铺C区7-016（托管149）。 法定代表人：刘天兵，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州织里聪达服装辅料有限公司与被告湖州童占服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖州织里聪达服装辅料有限公司的委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼，被告湖州童占服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里聪达服装辅料有限公司起诉称：原告系从事服装辅料销售的公司，被告从原告处购买服装辅料。后经双方结算，被告共欠原告服装辅料货款49515元，并由被告法定代表人亲笔书写欠条一份，承诺2018年5月前付清。后被告支付了货款33643元，尚欠货款15872元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款15872元及逾期付款利息损失（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告湖州童占服饰有限公司向原告支付货款15872元及逾期付款利息（以15872元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”。 被告湖州童占服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告间存在多笔服装辅料买卖的交易往来。后经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠发达辅料款49515元（肆万玖仟伍百壹拾伍元）整，于2018年5月前付清。湖州童占服饰有限公司刘天兵。”后被告支付了部分款项，尚余货款15872元未付，致纠纷成讼。 另查明，原告对外经营使用名称为“发达辅料毛皮”。 以上事实，由原告湖州织里聪达服装辅料有限公司向本院提交的欠条、情况说明并结合原告的当庭陈述予以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告湖州童占服饰有限公司理应及时支付货款。现被告湖州童占服饰有限公司拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告湖州童占服饰有限公司支付货款15872元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州童占服饰有限公司支付原告湖州织里聪达服装辅料有限公司货款15872元及逾期付款损失（以15872元本金为基数，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告湖州童占服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费197元，由被告湖州童占服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  沈海琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1345号之二 申请执行人：黄山市屯溪区亚林水产商行，经营场所安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码×××××。 经营者：谢亚林，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码×××××。 法定代表人：宓琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力，男，该公司员工。 被执行人：北京天硕环球商贸有限公司，住所地北京市朝阳区,统一社会信用代码×××××。 法定代表人：宓琳，执行董事。 本院在执行黄山市屯溪区亚林水产商行与黄山朗硕酒店管理有限公司、北京天硕环球商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日查封了被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××的小型汽车，现申请人向本院提交解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1241号 原告：陈周俐，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：姜笑芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王晓霞，女，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告陈周俐与被告姜笑芳、王晓霞执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈周俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈周俐撤回起诉处理。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐星瑜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执301号申请执行人：盖学娟被执行人：**。本院依据已经发生法律效力的我院(2018)鲁1402民初123号民事调解书立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有轿车一辆。现根据案情需要，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人**名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年五月七日书记员  司志超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1809号原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园内。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅雅、蔡建胜,温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。被告：卢宪微，女，1956年1月13日出生，汉族，住平阳县。被告：詹昌顺，男，1952年2月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江大自然物业管理有限公司与被告卢宪微、詹昌顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告浙江大自然物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十日代书记员  谢尚等
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初305号原告：围场满族蒙古族自治县索美装饰工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锦绣华庭小区底商。统一社会信用代码91130828MA07UJAA4A。法定代表人：陈玉亮，职务：经理。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：朱艳秋，女，1982年12月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。本院在审理原告围场满族蒙古族自治县索美装饰工程有限公司与被告朱艳秋装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告围场满族蒙古族自治县索美装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县索美装饰工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县索美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告负担。审判长  王志新审判员  王晓立审判员  窦永海二〇二〇年五月十二日书记员  马天原
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢325号之三申请执行人：刘心愿，男，1988年11月28日出生，汉族，现住天津市南开区。被执行人：韩云杰，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于秋红，女，1990年5月5日出生，汉族,户籍地山东省聊城市茌平县。本院在执行申请执行人刘心愿与被执行人韩云杰、于秋红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初440民事判决书已经发生法律效力。因被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。被执行人应给付申请执行人货款30,040元及利息，案件受理费552元和公告费。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初809号     原告：车小林，男，1969年2月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，系该公司执行董事。   被告：黄校，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。   本院在审理原告车小林诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、黄校劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序依法进行了审理。因原、被告双方现已达成和解协议，且已履行，原告车小林于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告车小林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告车小林撤回对被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、黄校的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告车小林负担。         审 判 员  李蕊       二〇二〇年五月二十六日     书 记 员   张娇娇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执203号周茂森、深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司：周茂森与深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请赔偿申请人损失233947.31元及相应迟延履行金并承担案件受理费2476元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计246092.31元，其中损失233947.31元、迟延履行金6223元、案件受理费2476元、执行费3446元。因本案申请执行人周茂森在四川省宜宾市江安县人民法院作为被执行人的案件的执行案款尚未履行，本院依据本案申请执行人周茂森的申请将本案中应得的执行款242646.31元转给江安县人民法院。至此，周茂森向本院申请执行的(2019)川1521民初2763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执705号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：夏天晴，男，1993年11月14日生，汉族，住江苏省姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与夏天晴债权转让合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010361号裁决书，该裁决书载明：夏天晴于2017年11月24日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2000元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010361号裁决书。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月三日书记员  张艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1101号原告：李红，女，汉族，1991年2月28日出生，住吉林省公主岭市黑林子镇高台子村八组。被告：刘继臣，男，汉族，1969年5月17日出生，住长春市二道区深圳街宏明村22组。被告：韩家红，女，汉族，1975年1月5日出生，住长春市二道区深圳街宏明村22组。原告李红与被告刘继臣、韩家红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李红未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告李红撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 王丽波
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢248号张继东、李新宇：张继东与李新宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张继东向本院申请执行的(2017)吉0723执86号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初956号原告：扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组。负责人：王洪昌，男，1948年9月9日生，汉族，住扶沟县柴岗乡支亭行政村老大王村279号。身份证号：412721194809092316。职务：组长。委托诉讼代理人：周向军，男，1972年3月5日生，汉族，住扶沟县，系五组村民代表。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：朱国良，男，1950年8月14日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组（以下简称：支亭村五组）与被告朱国良排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支亭村五组的委托诉讼代理人周向军、张景威，被告朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支亭村五组向本院提出诉讼请求：依法判令朱国良停止侵权，返还占用支亭村五组的土地0.3亩并清理占用土地上的10棵杨树及5间房屋。事实和理由：1997年支亭行政村实行新村规划，朱国良所在的支亭村八组村民已全部搬迁到新规划的宅基地上。留下的旧宅基地归村民组所有，其中包括有朱国良的旧宅基地。该土地正好位于支亭村××村民规划居住区。为了统一规划，互惠互利，在时任村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书。”合同约定：“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。”同时约定“1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕。合同生效后，支亭村五组依约向支亭村八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民也将旧宅基地的附属物清除完毕。但是朱国良却迟迟不予清除，虽经支亭村五组和村组领导多次催促，朱国良置之不理至今不予清除。其行为引起了支亭村五组村民的极大不满，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，县乡人民政府部门对朱国良的侵权行为因无执法权也无可奈何。支亭村五组村民已经忍无可忍，经村民小组全体村民讨论通过，征得支亭村委和柴岗乡人民政府的盖章同意，特依法对朱国良提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。朱国良辩称，朱国良的宅基从1976年就开始居住一直住到现在，只要支亭村八组把朱国良的地跟宅基处理完，朱国良愿意听从安排。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年支亭行政村实行新村规划，为了便于规划，在时任支亭村村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，时任支亭村八组组长王安正与时任支亭村五组组长王洪昌于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书”。合同约定“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。……1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕……”，王德军、王纪民、王安正、王洪昌在合同书签名并按指印。1997年12月28日，双方又签订“5.8组宅基土地调整合同书下续”。合同约定“1、维持原合同不变……3、8组在98年9月底把老宅基上的树和房全部清理完毕……”，王安正和王洪昌作为当事人，王长位（时任支亭村七组组长）、王德军（时任支亭村村委主任）、罗胜利（时任支亭村三组组长）、王纪民（时任支亭村民兵营长）、秦四青（时任支亭村村委会计）、施保全（时任支亭村支部书记）作为监督人均在合同上签名并按了指印。合同生效后，支亭村五组依合同约定向支亭村八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民户已搬走并将旧宅基地的附属物清除完毕，剩余11户村民共4.41亩的旧宅基地未清除，经支亭村五组和村、组领导多次催促未果，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，经支亭村五组全体村民讨论，支亭村委和柴岗乡人民政府的同意，支亭村五组诉至法院，要求11户村民清理所占的旧宅地上的附属物并返还土地。11户村民共4.41亩旧宅基地中，有朱国良0.3亩旧宅基地，朱国良在旧宅基上现有10棵杨树和5间房屋尚未清除。本院认为，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有。本案中，为便于农村规划，支亭村五组和支亭村八组签订土地使用互换合同，合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，支亭村五组已按合同换给支亭村八组19亩土地，支亭村八组也应按合同把旧宅基上的树和房全部清理完毕后交付支亭村五组。朱国良认为，支亭村八组应将其宅基问题处理妥当，其辩解意见与本案无关，不属于同一法律关系。综上，朱国良应清除0.3亩旧宅基地上的附属物（10棵杨树和5间房屋），朱国良清除上述财物后并同时返还上述占有支亭村五组的0.3亩旧宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱国良于本判决生效后十日内清除0.3亩旧宅基地上的附属物（10棵杨树和5间房屋），被告朱国良清除上述附属物后并同时返还上述占有扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组的0.3亩旧宅基地。案件受理费减半收取计50元，由被告朱国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 金嘉迪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1409号 上诉人（原审被告）：窦某甲，男，1992年8月27日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：窦某乙，女，1990年10月19日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：豆某甲，男，1941年9月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1943年11月22日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：豆某乙，男，1970年1月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：王某某，女，1971年7月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：冯某某，女，1949年8月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：窦某丙，男，1970年10月27日生，汉族，住咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX号，系冯某某儿子。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX. 上诉人窦某甲、上诉人窦某乙因与被上诉人豆某甲、被上诉人吴某某、原审被告豆某乙、原审被告王某某、原审第三人冯某某分家析产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3298号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人窦某甲、上诉人窦某乙上诉请求：1、撤销原判，重新判决或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼等费用。事实与理由：上诉人从出生至今一直在XX村XX街XX号居住生活。从出生起该村就给上诉人分得2亩多土地，且村组所分的征地补偿款均由户主领取、使用建房。41号院内拆迁赔付费用均按6人赔付，包括上诉人2人在内，赔偿标准是人、房结合，并不是只赔付拆迁面积。所拆迁的41号院内房屋有两上诉人的出资，应属于家庭共有，加之上诉人分得拆迁面积，用归属上诉人共有的41号院内房屋换来的安置房屋应归属上诉人共有，理应给上诉人分配。 被上诉人豆某甲、吴某某未答辩。 针对上诉，原审被告王某某未陈述意见。 针对上诉，原审被告豆某乙陈述：孩子认为有他的份额，说对着呢。 针对上诉，原审第三人冯某某陈述：房子在豆某乙名下，跟上诉人无关。把钱借给王某某了。我以拆迁协议为准。 一审法院认定事实：原告豆某甲、吴某某是被告豆某乙的父母，被告豆某乙及王某某系夫妻关系，育有一子窦某甲，一女窦某乙，六人户口均登记在咸阳市秦都区渭滨街道办事处XX村XX街XX号，户主为豆某甲。2011年过塘村拆迁，被征迁人每人可按安置价享受安置面积50-67平方米，同年10月26日被告豆某乙（乙方）与咸阳市秦都区旧城改造办公室（甲方）签订了征迁补偿安置协议，甲方共补偿乙方710948元，过渡费及过渡奖励亦按上述六人给付。涉案四套房屋系该户购置的安置房，共计724470元，乙方后支付甲方购房差价13522元。 另查明：被告豆某乙及王某某2012年8月至2014年11月分三次向冯某某借款90万元，因未按期归还，冯某某将豆某乙及王某某诉至本院。2016年6月23日本院做出（2016）陕0402民初1675号民事判决书，判决豆某乙、王某某共同偿还冯某某借款人民币900000元及利息。该判决生效后冯某某申请执行，本院做出（2016）陕0402执1406号执行裁定书，依据该裁定书查封了涉案房屋。后案外人豆某甲提出书面异议，本院做出（2017）陕0402执异54号执行裁定书，驳回案外人豆某甲的异议。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告豆某乙、王某某与原告共同生活，参与了被拆迁房屋的建设，是家庭共有财产的共有人，原告提供的证据亦不能证明涉案房屋系其所有，故应承担举证不能的法律后果。关于被告窦某甲、窦某乙主张享有安置面积的所有权，系对安置面积性质的误解，每人享有的安置面积系安置被拆迁人房屋面积的一种计算方式，并不是确认每个人对安置房屋的所有权，被告未提供证据证明其支付了该部分的购房款，亦承担举证不能的法律后果。被告豆某乙、王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十五条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、位于咸阳市秦都区XX城XX号楼XX单元XX层XX室及1002室归原告豆某甲、吴某某所有。二、位于咸阳市秦都区XX城XX号楼XX单元XX层XX室、XX号楼XX单元XX层XX室房屋归被告豆某乙、王某某所有。 二审中，各方当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人不能举证证明涉案41号院内房屋建造的时间及自己出资情况，且无证据证明上诉人与豆某甲、吴某某、豆某乙、王某某就涉案安置房进行了相关协商。安置面积是被拆迁人可享受的安置房屋的面积，最终分得安置房屋需进行相应出资。占用了他人可享受的安置面积，占用人与被占用人就此可另行解决纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费11044元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初897号 原告：武义县万润名城东区业主委员会，住所地：武义县万润名城东区。 代表人：李福标，系主任。 委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：程晓黎，女，1985年2月1日出生，汉族，住武义县。 原告武义县万润名城东区业主委员会与被告程晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理立案，依法适用简易程序。2020年5月12日，原告武义县万润名城东区业主委员会以被告履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告履行完毕为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县万润名城东区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义县万润名城东区业主委员会负担。 审判员  王晓猛 二〇二〇年五月十二日 法官助理邵濡 书记员鲍欣萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保581号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：季茂亮，男性，汉族，1987年8月18日出生,住泰安市××新区××时代小区××楼××单元××室。被保全人：朱艳玲，女性，汉族，1986年1月12日出生,住泰安市××新区××时代小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人季茂亮、朱艳玲金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杰