山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1397号 上诉人（原审被告）：莘县根牌饲料有限公司，住所地莘县王庄集镇余粮海村东。 法定代表人：张传根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王守望，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵章林，男，住莘县，系莘县王庄集镇王坊村委会推荐。 委托诉讼代理人：张新忠，男，住莘县，系莘县王庄集镇王坊村委会推荐。 原审被告：孙宝修，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人莘县根牌饲料有限公司因与被上诉人王守望、原审被告孙宝修机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莘县根牌饲料有限公司上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁1522民初5639号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：道路交通事故认定书中记载道路交通事故形成原因：孙宝修驾驶轮式作业车在路面作业是造成本次事故发生的次要原因。认定书以孙宝修在路面作业违反《山东省实施办法》第四十三条“任何单位和个人不得占用道路摆摊设点，堆放杂物或者从事其它影响道路交通安全畅通的活动”之规定认定孙宝修承担此事故的次要责任。而事实为：事发时孙宝修驾驶的轮式作业车并未进行路面作业，也未占用道路摆摊设点或堆放杂物等，不存在影响道路交通安全畅通的行为，而是正常行驶。故道路交通事故认定书所认定事发经过、适用法律规定及责任划分均存在错误。在一审庭审中，上诉人已对事故认定书及责任划分提出异议，上诉人认为造成本次事故的根本原因是被上诉人王守望醉酒驾驶且未确保安全车速、观察不当、追尾正常行驶的轮式作业车所致，被上诉人王守望应承担事故的全部责任。综上所述，一审法院错误的采用道路交通事故认定书，判由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，属事实认定错误。 被上诉人王守望辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人应当依法对被上诉人履行赔偿义务。 原审被告孙宝修未作陈述。 王守望向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及交通费89213.74元。 一审法院认定事实：2019年1月27日19时许，原告王守望驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道260线自北向南行驶至省，与顺行的被告孙宝修驾驶的轮式作业车发生尾随碰撞，致原告王守望受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年2月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000044号道路交通事故认定书，认定：王守望醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速、观察不当，承担此事故的主要责任；孙宝修在路面作业，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王守望到一审法院提起诉讼，其医疗费、住院伙食补助费经一审法院判决处理，交强险外赔偿比例为30%，判决书已经履行完毕；经原告申请，一审法院委托，2019年8月28日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2019）临鉴字第98号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王守望因交通事故致右髋臼骨折并行内固定术，属十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，住院期间二人护理，出院后1人护理，营养期限为90天，二次手术费10000元，二次手术误工期30天，护理20天，营养期20天，原告为此支付鉴定费2880元。原告王守望之女王紫彤出生于2010年9月，尚需原告王守望抚养。另查明，被告孙宝修驾驶的轮式作业车为被告莘县根牌饲料有限公司所有，该车未投保投保交强险。 一审法院认为，该案的争议焦点为，原告是否应当承担事故的全部责任及原告损失的各项数额。被告莘县根牌饲料有限公司主张原告应当承担事故的全部责任，没有提交证据证明，只是主张原告系醉酒驾驶机动车，原告主张醉酒驾驶机动车属于其他法律法规处理的范畴，至于事故责任的划分应当依据事故当事人在交通事故中的过错程度来划分，莘县交警队依据事故原因，划分了事故责任，被告未提出复核，再者，依照民事诉讼证据规则，已经为生效法律文书确认的事实，在没有新的证据的情况下，应当依法认定，法院采信原告的诉讼主张，认定原告在此次交通事故中承担主要责任，交强险外赔偿比例为30%。对于原告提交的鉴定结论，被告持有异议，认为原告不构成伤残、二次手术费过高等，但经法院释明，被告在其自认的的期限内，没有提交鉴定人出庭接受质询的申请，故采信该鉴定结论对原告各事项的鉴定，确定原告残疾赔偿金为32594元、二次手术费10000元、营养费2200元、精神损害抚慰金1000元、误工费75.53元/天×180天=13595.4元，原告既然被评定为残疾，其继续要求定残后的误工费，没有法律依据，不予支持；对于原告要求的护理费，因其没有提交护理人减少收入的证据，故酌定以农业劳动者收入标准计算其护理费为（75.53元/天×18天×2人）+（75.53元/天×72天×50%）+（75.53元/天×20天）=6948.76元，被抚养人生活费11270元/年×8年×1/2=4508元，因被抚养人生活费记在残疾赔偿金名下，故原告残疾赔偿金为37102元，原告要求交通费700元过高，酌定为500元，鉴定费用2880元，合计为74226.16元。原告王守望上述损失，应由被告莘县根牌饲料有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告王守望残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费59146.16元，原告下余二次手术费、营养费、鉴定费15080元，由被告莘县根牌饲料有限公司赔偿30%即4524元。两项共计63670.16元。被告孙宝修作为侵权人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告莘县根牌饲料有限公司赔偿原告王守望残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费及鉴定费63670.16元，被告孙宝修承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取计1016元，由原告王守望负担320元，被告莘县根牌饲料有限公司负担696元，被告孙宝修承担连带责任。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队通过现场技术勘验、检查、询问当事人，对涉案道路交通事故形成的原因进行分析，进而对导致本案交通事故的过错及责任进行划分，认定孙宝修承担此次事故的次要责任。该交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，莘县根牌饲料有限公司虽对其提出异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提交足以推翻的相反证据，故一审法院对该交通事故认定书予以采纳并无不当，上诉人关于王守望应承担事故全部责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，莘县根牌饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2032元，由莘县根牌饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月八日 法官助理徐营营 书记员李云娇