wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执524号申请执行人：龚文余，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，该公司总经理。龚文余申请执行重庆臻达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初11766号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。轮候查封了被执行人名下房产一处。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月8日，被执行人应向申请执行人支付60801元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费813元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执524号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月八日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执385号申请执行人:马铁辉，男，1962年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:马亮,男,1986年6月8日出生,汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人马铁辉与被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初390号民事判决书，马亮应给付马铁辉欠款35000元，受理费675元，并承担执行费435元。在执行过程中，本院依法对马亮的财产进行了查证：向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现马亮有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，马亮无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现马亮有房产登记信息。目前马亮确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人马亮新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申4号聂恒飞：你因不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年8月30日作出（2015）禹刑初字第00305号刑事判决，向本院申诉，称：1、原一审认定申诉人利用职务便利是错误的；2、原一审对工棚、简易房补偿认定及补偿方式错误；3、邓珺在南园农贸市场内的建筑物，定性为违章建筑，并拆除，政府部门拆迁项目组长陈永湘依据什么文件给邓珺621元每平方米补偿；4、认定他是面粉厂地块领导小组成员是错误的；5、安徽永合司法鉴定所鉴定是错误的，拆迁办抵扣给其前妻的两套顶楼安置房，政府未损失一分钱；6、一审认定骗取两套安置房是错误的。据此，申诉人是无罪的，更不构成贪污罪。请求按审判监督程序重新审理此案，宣告申诉人无罪。本院经审查，原一审判决认定的事实和适用法律是正确的。你举报原一审主审法官的材料，安徽省蚌埠市禹会区人民法院纪检组已经进行了核查，相关证人未证实你所述内容。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢337号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：姚玉来，男，1959年12月28日出生，住天津市津南区咸水沽镇。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人姚玉来行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人姚玉来在天津市津南区咸水沽镇惠丰村非法占用的5.25亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区咸水沽镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  刘永振审判员  王岩强二〇二〇年五月八日书记员  王金荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢497号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额149369元，执行到位0元，未执行标的额149369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢497号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1810号 上诉人（原审被告）：刘红云，女，1981年2月10日出生，汉族，居住地沂南县。 被上诉人（原审原告）：钱仲伟，女，1970年6月25日出生，汉族，居住地临沂市罗庄区。 上诉人刘红云因与被上诉人钱仲伟医疗服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红云上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1311民初6439号民事判决书，重新改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与钱仲伟医疗服务合同纠纷一案，经临沂市罗庄区人民法院审理，并作出（2019）鲁1311民初6439号民事判决书，但该判决部分事实认定不清，缺乏法律依据。一审判决事实认定不清。一审法院判决的被上诉人护理费1625.25元，误工费6750元无事实及法理依据。刘红云在一审中提供证据，证实被上诉人在事故发生第四天已经可以正常出门，并骑自行车与刘红云通话。被上诉人没有提供护理人员身份信息及护理人员请假护理证明，一审法院认定误工及护理时间过长且费用过高，被上诉人伤情轻微，并且上诉人在事故发生后支付被上诉人500元，被上诉人也认可，被上诉人收到赔偿后并未用于治疗，该500赔偿金及两件价值1500元的衣服应在赔偿中扣除。营养费与精神损失费不应得到支持，被上诉人所有治疗都是刘红云陪送，被上诉人并没有任何交通费损失。综上，一审法院判决事实认定不清，证据不足，缺乏法律依据。 钱仲伟答辩服判。 钱仲伟向一审法院起诉请求：1.依法判令刘红云支付原告医疗费、误工费等因受伤造成的各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日，钱仲伟在被告处做了拔罐治疗，治疗过程中，因被告原因将原告颈部烫伤。后原告至留邻庄村卫生室治疗，被告支付医疗费700元。查明，2019年9月20日，受钱仲伟委托，临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴所【2019】临鉴定字第997号司法鉴定意见书，检查所见：被鉴定人中年女性，神志及一般情况可，查体见：颈前部见多处烧伤疤痕，分别为：1.5×0.5cm、1.8×0.5cm、1.5×0.5cm、1×1cm、1×0.8cm、4×0.5cm，左耳垂下方有2×1cm，以上疤痕愈合可，局部色淡。分析认定：1.被鉴定人钱仲伟的损伤为颈部皮肤烧伤，其损伤可以认定。2.评定其误工期为45日，护理期为15日，营养期为20日。钱仲伟支出费用600元。另查明，被告提供营业执照载明：名称：罗庄区红云欧韩服装店，类型：个体工商户，经营者：刘红云，经营范围：销售服装、化装品，美容美体服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。注册日期：2019年9月4日。 一审法院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告在被告处拔罐被烧伤的事实无异议，一审法院予以认定。本案的焦点为：1.被告在为原告拔罐中致原告烧伤结果的过错程度。2.原告损失的认定。 1.被告在为原告拔罐中致原告烧伤结果的过错程度。被告从事医疗美容的业务，应当具有相应的资质，至本案庭审结束前，被告也未向法院提供其具有从事拔罐项目的资质的相关证据，虽提供其经营业务的营业执照，该营业执照的注册日期系在给原告提供拔罐服务之后，据此，法院应认定被告不具有为原告拔罐治疗项目的资质，根据本案案情，应认定被告对原告因拔罐烧伤造成的损失承担全部责任。 3.原告损失的认定。原告因被告拔罐烧伤后，被告配合原告对烧伤予以治疗，并支付了相关医疗费，原告在本次诉讼中并未就医疗费用主张权利，对此部分费用，本案不予审理。原告主张的误工期、护理期、营养期损失，鉴定机构对原告损伤出具了鉴定意见书，程序合法，法院对此予以采信，作为本案定案依据。原告的诉求中，其中原告主张误工费6750元，原告提供了临沂市远大职业技术学校出具的证明，因该证明只有原告从事业务的培训情况，对于从事业务的具体次数及工资数额只是估计数额，且原告没有其他银行流水等证据证明其实际收入，对该证明材料，法院不予采信。关于原告的职业，提供了相关证据证明，对其职业及等级为育婴师四级的资格，法院予以认定。对其收入，法院参照山东省国有经济同行业年平均工资标准，其误工费损失应为6866.4元【55,694元/年÷365天×45天】，原告只主张6750元，系其实体权利处分，法院予以支持。原告主张护理费，因未提供护理人员收入证明，法院酌情支持按照城镇无固定收入居民标准计算，法院支持其护理费1625.25元【15天×108.35元/天】。原告主张营养费，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助，法院支持其营养费600元。原告主张交通费，考虑原告伤情及治疗情况，法院酌情支持200元。关于鉴定费600元，系原告为鉴定伤情支出的必然费用，法院予以支持。 综上，原告在被告处接受拔罐治疗被烧伤，原告要求被告赔偿损失的请求，理由正当，符合法律规定，法院予以支持。关于原告诉求，根据原告提供证据，法院支持其误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费计9775.25元。考虑原告被被告拔罐烧伤的部位以及给予烧伤给原告造成的精神损害程度，考量女性对美容的追求，法院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、被告刘红云于本判决发生法律效力后十日内支付原告钱仲伟误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费计9775.25元；二、被告刘红云于本判决发生法律效力后十日内支付原告钱仲伟精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告钱仲伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告钱仲伟负担108元，被告刘红云负担192元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，刘红云对钱仲伟在其处拔罐烧伤的事实认可，且对【2019】临鉴定字第997号司法鉴定意见书无异议，一审法院判决刘红云向钱仲伟支付误工费、护理费等费用，合法合理，本院予以支持。因钱仲伟颈前部处留有烧伤疤痕，基于女性对美容的追求，一审法院支持钱仲伟的精神抚慰金3000元，并无不当，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。刘红云上诉主张应在赔偿中扣除500元赔偿金及两件价值1500元的衣服，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，刘红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘红云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年五月十四日 法官助理魏英鸽 书记员张宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执638号之一申请执行人：孙良云，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨长军，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。执行担保人：崔红云，女，1977年8月14日出生，汉族，住姑苏区。申请执行人孙良云与被执行人杨长军买卖合同纠纷一案，执行过程中，执行担保人崔红云与被执行人杨长军系夫妻关系并主动愿意与被执行人杨长军共同偿还债务。执行担保人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  陆文晓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初966号原告：马某，女，1965年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1956年5月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，原告马某于2020年5月5日死亡。本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。马某已经预交的案件受理费120元，不予退还。审 判 员 夏建华二〇二〇年五月十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复13号复议申请人（申请执行人）：倪镇，男，1965年8月31日出生，汉族。被执行人：北京金健恒通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈2号1409室。法定代表人：李志显。北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）在执行倪镇与北京金健恒通商贸有限公司（以下简称金健恒通公司）劳动争议一案的过程中，申请执行人倪镇不服东城法院（2019）京0101执异358号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。倪镇向东城法院异议称，（2017）京0101民初829号判决书生效后我一直未收到金健恒通公司应给付的工资和加班工资差额。2019年5月，我向法院申请执行要求被执行人金健恒通公司给付14469.03元及迟延履行利息，后于2019年6月26日收到法院发还的此项款额并被告知被执行人在2017年就将此款交至法院，故不产生迟延履行的利息。法院于2019年7月17日作出结案通知书，通知我此案生效判决书确定的内容全部执行完毕。我认为此情况与事实不符，故请求撤销结案，继续执行。东城法院经审查查明，该院于2017年6月8日对倪镇诉金健恒通公司劳动争议一案作出（2017）京0101民初829号民事判决书。判决确定：一、自本判决生效之日起七日内，北京金健恒通商贸有限公司支付倪镇二〇一四年及二〇一五年未休年休假工资11816.1元；二、自本判决生效之日起七日内，北京金健恒通商贸有限公司支付倪镇二〇一四年二月至二〇一六年四月法定节假日期间加班工资差额2652.93元；三、北京金健恒通商贸有限公司无需支付倪镇二〇一四年十月二十五日至二〇一六年五月二十五日延时加班工资3209.54元；四、驳回倪镇的其他诉讼请求。倪镇不服判决提出上诉，本院于2017年10月10日作出（2017）京02民终7567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年10月17日，金健恒通公司向该院账号为×××的无执行案号自动履行专户汇入人民币14469.03元（备注为支付倪镇民事判决赔偿）。倪镇于2019年4月12日向该院申请执行。该院以（2019）京0101执4634号立案执行并于2019年6月26日将上述案款发还倪镇。2019年7月17日，该院作出（2019）京0101执4634号结案通知书，通知（2017）京0101民初829号民事判决书确定的内容全部执行完毕并结案。东城法院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，金健恒通公司在生效判决指定的期限内将判决确定应当支付的人民币14469.03元汇入法院相应的案款账户中，没有迟延履行的情形发生。该院将此款发还倪镇后，认定该生效判决书确定的内容全部执行完毕并无不当。倪镇要求金健恒通公司支付迟延履行利息的请求没有事实依据，并据此裁定驳回倪镇的异议请求。倪镇不服东城法院上述（2019）京0101执异358号执行裁定，向本院复议称，请求撤销东城法院上述执行裁定，继续执行本案迟延履行期间债务利息人民币2000元。理由如下：2019年5月28日（2017）京0101民初829号一审判决生效长达一年九个月，未收到被执行人应支付的14469.03元及延期支付的利息2000元。在我申请执行后，执行案号（2019）京0101执4634号执行法官告知我被执行人已经于2017年将14469.03元案款交纳给法院，所以不支付延期所产生的利息。我要求东城法院提供案款交纳给法院的证据，执行法官拒绝提供。我认为：第一，被执行人交纳案款时间事实不清，长达近两年被执行人没有告知我，法院也没有通知我，在我索要近两年无果到法院执行时索要利息才告知我早在近两年前案款已打入法院账户。第二，即使被执行人已经交纳案款，但东城法院没有通知我，应视为法院贪污（2019）京0101执4634号案款利息，东城法院或相关责任人应支付该利息共计2000元。本院经审查，对东城法院查明的事实予以确认。本院审查过程中，倪镇认可本案14469.03元案款已执行完毕，其仅要求继续执行上述14469.03元案款的迟延履行期间债务利息2000元。本院认为，根据现查明的事实，倪镇与金健恒通公司之间劳动争议一案，本院于2017年10月10日作出（2017）京02民终7567号二审判决，债务人金健恒通公司于2017年10月17日将生效判决确定的案款人民币14469.03元打入东城法院无执行案号自动履行专户。倪镇于2019年4月向东城法院申请强制执行，东城法院立案执行后，于2019年6月将上述案款发还申请执行人倪镇。因此，本案中，在倪镇向东城法院申请强制执行之前，被执行人金健恒通公司在生效判决指定的期限内已将判决确认的案款足额打入东城法院无执行案号自动履行专户，东城法院据此认定金健恒通公司并不存在迟延履行的情形，并无不当。倪镇所提执行复议请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。东城法院（2019）京0101执异358号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回倪镇的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执异358号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年五月十一日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督33号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：王立英，女，1972年06月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人王立英申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督33号支付令，限令被申请人王立英在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年5月10日，该支付令仍无法送达被申请人王立英。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督33号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年五月十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初440号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理徐玉庆诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初356号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某，女，住安徽省芜湖市繁昌县三山区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人胡某犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月2日凌晨，被告人胡某在杭州市余杭区某KTV内工作期间，将出台小姐丁某介绍给客人孙某卖淫嫖娼。后孙某带丁某出台并发生性关系，丁某支付给被告人胡某人民币200元作为好处费。 同年10月21日凌晨，被告人胡某在余杭区某KTV内工作期间,将出台小姐张某介绍给客人周某卖淫嫖娼。后周某带张某出台并发生性关系，张某支付给胡某人民币200元作为好处费。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人胡某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处，建议判处被告人胡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人胡某处扣押作案工具苹果手机1部。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、周某、肖某、张某、丁某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；微信支付交易明细证明；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某的作案工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 三、追缴被告人胡某的违法所得人民币四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 卢雨思
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初4015号 原告张某某,男，汉族。 委托诉讼代理人杨某某，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告贺某某，男，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。 负责人薛某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王某某，陕西赛高律师事务所律师。 原告张某某与被告贺某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保富平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告贺某某、被告人保富平支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告因交通事故产生的医疗费5872.64元，住院伙食补助费950元，陪护费1900元，营养费4500元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，残疾赔偿金66638元，误工费18000元，护理费9000元，财产损失1199元（手机一部699元，山地车一部500元），鉴定费1600元，材料复印费100元，合计115759.64元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日21时30分许，被告贺某某驾驶陕E27G85号小型轿车行驶至富平县齐村镇三合村“聚合饭庄”门前西20米处时，与原告张某某驾驶的二轮自行车由北向南横过道路时相撞，致张某某受伤住院，此次事故经富平县公安局交通管理大队出警受理后，作出道路交通事故认定书，认定被告贺某某负事故的全部责任，原告张某某无责任。原告张某某认为，被告贺某某违反道路交通安全法驾驶机动车致使他受伤，侵犯了他的合法权益，理应由其承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司作为陕E27G85号小型轿车的保险人，也应当承担赔偿责任。 被告贺某某对事故发生及责任划分无异议，事故发生后给原告垫付了6000元。 被告人保财险富平支公司对事故发生及责任划分无异议，陕E27G85号小型轿车投保了交强险和限额为100万的商业三者险并投保不计免赔。但认为原告已到法定退休年龄且无误工证明，对误工费不予承担。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。陪护费和护理费不应分别计算，原告请求的护理费包含了陪护费且标准过高，伙食补助费标准也过高。精神抚慰金要求过高。鉴定费及诉讼费不予承担。原告的自行车没有报废，损失不能按照全款计算。原告手机发票及复印材料费和本案关联性无法印证。 本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告的损失做如下认定：医疗费5872.64元，住院伙食补助费540元（18天×30元/天），营养费540元（18天×30元/天），护理费9000元（90天×100元/天），陪护费不另行计算，误工费16200（180天×90元/天），残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌定600元，自行车损失酌定300元，手机损失酌定200元，材料复印费不予认可，鉴定费1600元，原告损失共计104490.64元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。富平县公安局交警管理大队出具的道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院予以确认。被告贺某某负事故全部责任，其所驾驶车辆陕E27G85号小轿车在被告人保财产富平支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险并投保不计免赔。对于原告的损失首先由被告人保财险富平支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告6952.64元（医疗费5872.64元＋住院伙食补助费540元＋营养费540元），在死亡伤残限额内赔偿原告95438元（护理费9000元＋误工费16200＋残疾赔偿金66638元＋精神抚慰金3000元＋交通费600元），在财产损失范围内赔偿手机及自行车损失费500元，交强险范围内共计赔偿原告102890.64元。鉴定费1600元由被告贺某某承担。被告贺某某垫付6000元扣除其应承担的费用后，原告应予以返还。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿原告102890.64元； 二、由被告贺某某赔偿原告鉴定费1600元； 三、原告张某某返还被告贺某某垫付款6000元； 四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元减半收取1308元，由被告贺某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王兴锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李小丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢217号 关于申请执行人高玉喜与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵雷于2020年5月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付劳务费123,573.00元（其中申请费1,754.00元）。 在执行过程中，申请执行人高玉喜与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人劳务费123,573.00元（其中申请费1,754.00元），并已全部履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年1月9日作出的（2017）吉0621民初2622号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年五月十一日 书记员杨怀涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1009号 原告：汪章根，男，1950年9月21日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：万元，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汪章根与被告万元消除危险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告汪章根于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪章根与被告万元已私下达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告汪章根撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪章根负担。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 高 银 二〇二〇年五月十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执406号尉氏县人民法院、郑建伟：尉氏县人民法院与郑建伟罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月13日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初141号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2318号原告：王兆辉，男，1971年01月26日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张月玲，女，1969年04月18日生，汉族，住博兴县，系原告妻子。被告：张立胜，男，1976年08月16日生，汉族，住博兴县。原告王兆辉与被告张立胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月12日公开开庭进行了审理。原告王兆辉到庭参加诉讼。被告张立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张立胜偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月25日，被告向原告借款50000元。并约定借款期限为一个月。借款期限到期后，被告并未归还借款。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还借款，已经严重侵害了原告的合法权益，特依法起诉。张立胜未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：王兆辉提交欠条复一份，证实被告欠原告50000元。经审核，王兆辉提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2016年09月25日，张立胜向王兆辉借款50000元，双方并约定借款期限为一个月。借款期限到期后，张立胜并未偿还该借款。后经王兆辉多次催要，张立胜一直未偿还该借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王兆辉与张立胜之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，依法应予以保护。王兆辉依约向张立胜交付借款，张立胜应及时偿还借款，王兆辉要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于借款利息，因双方对借款利息未作出约定，根据案件事实，利息可自起诉之日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张立胜于本判决生效之日起十日内偿还王兆辉借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回王兆辉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年五月十八日法官助理王兆伟书记员刘梦娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初881号原告：上海精欧工业发展集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港工业园林海公路6898号。法定代表人：刘全章，该公司总经理。被告：滨海金海立医药化工有限公司，住所地江苏省滨海沿海工业园陈李路。法定代表人：庄明云，该公司总经理。原告上海精欧工业发展集团有限公司与被告滨海金海立医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海精欧工业发展集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海精欧工业发展集团有限公司自愿申请撤回对被告滨海金海立医药化工有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海精欧工业发展集团有限公司撤回对被告滨海金海立医药化工有限公司的起诉。案件受理费787元（已减半），由原告上海精欧工业发展集团有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十三日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩223号 被拘留人：李胜德，男，汉族，1972年2月16日出生。 本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司、李胜德、李岳垣借款合同纠纷一案中，查明被执行人李胜德拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李胜德拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1277号原告：张凤均，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南侧宝山路西。负责人：李剑，系该公司经理。本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张凤均撤回起诉。案件受理费294元、邮寄费44元，由张凤均负担。审判员 赵金柱 二〇二〇年五月八日书记员 齐凯伦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2447号原告：徐早忠，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：吴赛弟，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张洋，女，1999年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，现住绍兴市越城区。原告徐早忠与被告吴赛弟、张洋房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐早忠、被告张洋到庭参加庭审，被告吴赛弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐早忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴赛弟独自归还原告财物电视机一台或按约定的价格1690元赔偿，租金费用共计2800元，8月水费27元，浴霸灯泡3个75元，违约金10000元，合计14592元；二、本案诉讼费用由被告吴赛弟独自承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告吴赛弟赔偿1690元，支付租金2800元，水费27元，浴霸灯泡75元，违约金10000元。事实与理由：2019年4月28日，被告吴赛弟和张洋租用原告位于绍兴市越城区间用于居住，并签订相关的租房合同，后张洋一个人于2019年6月9日搬到城东居住，此房间2019年6月9日以后由被告吴赛弟单独一个人承租，居住至2019年9月初。合同承诺租金1400元、租期6个月（2019年5月1日至2019年10月31日止），押金1500元。并承诺租期内违约，支付原告违约金10000元。现提前退租为违约，按合同第五条第三款及第六条承诺，被告在未经原告同意的情况下，擅自违反合同，并私自搬运原告房内的物品电视机一台，价值1690元，租期违约2019年9月1日至2019年10月31日止，租金2个月2800元；8月水费27元；浴霸灯泡坏了3个价值75元，违约金10000元，共计14592元，电视机的归属原告与被告签订的合同背面已注明归甲方所有，并约定了赔偿价格1690元，并经被告签字确认。同时房屋的产权单位，塘南村委也出具了房内所有物品设施归属原告的证明，在原告和被告交涉的微信聊天记录里也说明电视机是被告搬走，应归还或按约定价格赔偿给原告。被告张洋辩称：被告张洋6月8日晚上碰到房东的时候跟他说过要搬走了，被告6月9日搬走的，6月9日又在微信跟他说搬走了，还有合同书上的签名不是被告张洋本人签的。经审理本院认定，2019年4月28日，原告徐早忠（甲方）与被告吴赛弟（乙方）签订《租房合同书》1份，约定乙方承租甲方位于马臻路166号五楼513室房屋，租期6个月，自2019年5月1日至2019年10月31日，租金每月1500元，有线电视20元/月，公共电及卫生费20元/月，宽带及无线20元/月，共计1560元。押金1500元，房卡电卡押金150元。卡、租金、押金共计11010元，一次付清。逾期5天联系不到乙方或者未缴、不缴租金，甲方有权终止合同，收回房屋另租他人，已收租金和押金不予退还。乙方租期未满或租金未付清的情况下，不得以任何借口或理由违约，否则乙方应付违约金10000元及合同租期内未付清的租金给甲方，同时甲方有权随时收回房子，已收租金和押金不予退还。乙方不得擅自改动房屋结构，不得损坏墙体，设施及物品，乱钉、贴、划、画，否则照价赔偿。退房时保持原状，保证设施完好并正常使用功能。租期未满，租押金一律不退。双方对其他权利义务亦进行了约定。上述合同签订后，原告徐早忠向被告吴赛弟交付了案涉房屋，被告向原告支付房屋租金至2019年8月底。2019年9月初，被告吴赛弟未经原告同意擅自搬离案涉房屋，并将房屋内一台电视机拿走。后经原告确认被告搬离时案涉房屋内浴霸灯有损坏。同时，被告吴赛弟尚欠8月份水费27元未付。以上事实由原告提供的租房合同书复印件1份、温馨提醒1份、证明复印件、水费收据复印件各1份、报案证明1份、微信聊天记录1份、照片打印件3份、房屋租赁合同、土地证各1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告徐早忠与被告吴赛弟之间的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定租期为2019年5月1日至10月31日，被告吴赛弟在合同租期届满前擅自搬离并不再支付租金，已经构成违约。根据合同约定，被告在租期未满时违约，应当支付违约金及合同租期内未付清的租金，现原告要求被告吴赛弟支付剩余租期内租金2800元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为合同约定的违约金标准过高，根据原告损失情况及被告的违约情形，本院酌情调整为2000元。关于原告主张的电视机赔偿，因被告吴赛弟未经原告允许擅自将房屋内一台电视机搬走，故应当予以赔偿，根据双方签订合同所附的房屋内物品价格清单确认表，可以认定该电视机价值为1690元，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的浴霸灯修理费，根据合同约定被告承租房屋期间室内物品损坏，修理费用应由被告承担，原告主张金额尚属合理，本院予以支持。原告要求被告支付8月份欠付水费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吴赛弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴赛弟应于本判决生效之日起十日内向原告徐早忠赔偿电视机款1690元，并支付租金2800元、违约金2000元、8月份水费27元、浴霸灯修理费75元，上述款项合计6592元；二、驳回原告徐早忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半82元，由原告徐早忠负担45元，由被告吴赛弟负担37元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年五月二十日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1659号原告：程远，男，汉族，1986年8月22日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨露，系河南文浩律师事务所律师。被告：赵晨冬，男，汉族，1989年11月5日出生，住郸城县。被告：李贝贝，女，汉族，1992年5月14日出生，住郸城县。被告：周申申，男，汉族，1993年6月26日出生，住郸城县。原告程远诉被告赵晨冬、李贝贝、周申申民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款50000元及资金占用利息（年息6%）；二、判令三被告支付违约金70元；三、本案诉讼费、律师费等费用由三被告承担。事实及理由：我和被告赵晨冬是朋友关系，2019年9月17日，被告以生意资金周转紧张为由，向我借款现金50000元，并向我出具了借条，内容为：“本人赵晨冬因做生意急需资金周转，现向程远借款人民币50000元（大写：伍万)元整。本人保证在2019年12月17日之前归还，如不能按期归还，愿每月承担违约金为借款总额的2‰。如本人不能按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切由出借人承担。借款人：赵晨冬()，连带担保人：周申申(）；李贝贝()。2019年9月17日，注：借款人无能力偿还，此款有担保人承担)。”综上，被告赵晨冬借款不还，严重侵犯了我的合法权益，为此特诉至贵院，请依法判如所请!被告赵晨冬辩称，借款是事实，没有争议，愿意还款。被告李贝贝辩称，愿意承担担保责任。被告周申申辩称，愿意承担担保责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵晨冬自愿偿还原告借款本金50000元、违约金700元、律师费5000元，共计55700元。被告赵晨冬自愿于2020年5月30日之前偿还原告20000元，自愿于2020年12月30日之前偿还原告35700元（如被告赵晨冬不能按协议约定履行款型，则视为剩余款项全部到期，原告程远有权利一次性执行剩余全部款项）；二、被告李贝贝、周申申对上述第一项承担连带担保责任；三、案件受理费533.75元（已减半收取），由被告赵晨冬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年五月十二日书记员 王振豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4106号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2－3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：夏志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司员工。被告:方绍勇,男,1984年12月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告方绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执779号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：贾俊伟，男，汉族。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉贾俊伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告贾俊伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款50342.89元；二、被告贾俊伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费3179.11元；三、被告贾俊伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以50342.89元为基数从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1288元，由被告原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担651元，被告贾俊伟负担637元。因贾俊伟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年4月8日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾俊伟名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年4月9号已采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司3755元，冻结期限为一年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年4月20日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人贾俊伟名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2019年4月21日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人贾俊伟名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年5月7日将被执行人贾俊伟纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月15日对其公司与法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿3755元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾俊伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十六日书记员  李毅铭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保16号申请人：姚爱俊，女，汉族，1971年9月1日生，住平原县。申请人：姚爱彦，女，汉族，1974年11月13日生，住平原县。申请人：徐会利，女，汉族，1949年7月13日生，住平原县。被申请人：李敬洪，男，汉族，1974年2月25日生，住平原县。申请人姚爱俊、姚爱彦、徐会利与被申请人李敬洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁NR9119号三轮汽车（30000元），并投保诉讼财产保全险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的肇事车辆鲁NR9119号三轮汽车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯志新二〇二〇年五月十一日书记员  刘梦婕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1043号 原告：阿布力孜·阿布拉 被告：林鹏飞 原告阿布力孜·阿布拉诉被告林鹏飞买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案受理。经法院调解被告已向原告履行货款9000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿布力孜·阿布拉撤回起诉。 本案诉讼费250元减半收取125元，原告阿布力孜·阿布拉自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年五月十八日 书记员 张轶锟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢240号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司法定代表人：王树全职务：董事长委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司信贷员被执行人：陈连柱，男，1974年10月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白雪飞，女，1976年12月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与陈连柱、白雪飞借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2017）内2223民初3609号民事判决书，于2020年5月14日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年五月十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢60号 申请执行人：高铭伟,男，汉族，1985年4月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：张旭,男，汉族，1972年12月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人高铭伟与被执行人张旭“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年11月3日，本院作出的（2015）通民初字第1616号民事判决书以及2016年4月8日四川省巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终61号民事判决书均已发生法律效力，被执行人张旭应向申请执行人高铭伟支付借款228000元，并承担案件受理费4720元和执行费3320元，被执行人张旭拒不完全履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人张旭有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人张旭有房产信息，申请执行人高铭伟也未提供被执行人张旭有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张旭限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊柏云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终93号上诉人（原审被告）：江苏中蓝汽车科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：王玉红。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷。原审被告：姚培中。原审被告：徐玲芬，。原审被告：姚菊芳，。原审被告：张永志。原审被告：王玉红。原审被告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市京口区市政路1号。法定代表人：李向阳。上诉人江苏中蓝汽车科技有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告姚培中、原审被告徐玲芬、原审被告姚菊芳、原审被告张永志、原审被告王玉红、原审被告镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏中蓝汽车科技有限公司认为，债权转让纠纷应当以债权人所在地确认管辖，债权人地址在南京玄武区。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6209号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，上诉人与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订的借款合同中明确约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。该约定为当事人之间真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款方所在地为江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月六日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1263号原告：无锡市锡中门窗有限公司，统一社会信用代码91320206703544813K，住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村。法定代表人：魏洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：南京快轮智能科技有限公司，统一社会信用代码913201923025392476，住所地在江苏省南京市南京经济技术开发区兴智路6-3号兴智科技园B栋15层。法定代表人：刘峰。原告无锡市锡中门窗有限公司与被告南京快轮智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市锡中门窗有限公司撤诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告无锡市锡中门窗有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月九日见习书记员  朱文康
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执756号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执506号周某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人周某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执506号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1491号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司（原用名称：浙江元通汽车广场有限责任公司），住所地浙江省杭州市下城区延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：赖丽婷（特别授权），系公司员工，1994年7月23日出生，住浙江省建德市。 被告：洪伟军，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶文英，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告洪伟军、叶文英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告洪伟军、叶文英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求二被告支付原告代偿款125456.97元以及利息45407.46元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2020年4月8日，此后利息计算至本息还清止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月被告准备购买揽胜极光1999CC轿车一辆，2013年12月27日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向农业银行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付农业银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2015年5月至2017年4月垫付390401.97元。此后于2018年7月2日收回款项264945元，剩余代偿款原告多次向二被告催讨未果。 被告洪伟军、叶文英未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，举证、质证、认证情况如下： 原告提供的证据，1、公证书一份，证明被告因需购买揽胜极光1999CC汽车向银行申请贷款，原告为被告贷款购车向银行提供连带责任保证的事实。 2、机动车注册登记证书一份，证明被告购买汽车的事实。 3、代偿证明一份1张，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实。 4、中国农业银行特种转帐凭证一份25张，证明原告向银行进行垫付的事实。 5、公司登记情况一份，证明原告由元通汽车广场有限责任公司变更为浙江物产信息系统集成有限公司 本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经工商登记，其名称变更为原告浙江物产信息系统集成有限公司。 2013年12月，被告洪伟军采用按揭贷款的方式向浙江元通汽车广场有限责任公司购买了揽胜极光1999CC轿车一辆。2013年12月27日，被告洪伟军作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，浙江元通汽车广场有限责任公司作为保证担保人，被告洪伟军、叶文英作为抵押物揽胜极光1999CC轿车的抵押人分别在合同中签名盖章。合同约定：分期资金金额为512200元，分期手续费费率为9.0%，分期期数为36期。 因被告洪伟军未能按期支付农业银行分期付款金额，浙江元通汽车广场有限责任公司作为保证担保人承担了保证责任。代为偿还金额如下，2015年5月7日垫付17300元，2015年6月4日垫付15723元，2015年7月6日垫付16205元，2015年8月4日垫付17600元，2015年9月6日垫付16965元，2015年10月9日垫付17065元，2015年10月19日垫付27元，2015年11月5日垫付16970元，2015年12月7日垫付17080元，2016年1月6日垫付17170元，2016年2月4日垫付17710元，2016年3月7日垫付16960元，2016年4月6日垫付16350元，2016年5月6日垫付17040元，2016年6月6日垫付17020元，2016年7月6日垫付17050元，2016年8月5日垫付17040元，2016年9月8日垫付17060元，2016年10月8日垫付17050元，2016年11月8日垫付17050元，2016年12月5日垫付17080元，2017年1月5日垫付17060元，2017年2月6日垫付16990元，2017年3月8日垫付14520元，2017年4月5日垫付2316.97元，共计垫付390401.97元。2018年7月2日，被告支付给原告代偿款264945元，剩余代偿款原告多次向二被告催讨未果。 本院认为，被告洪伟军作为借款人，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行作为贷款人，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人，被告洪伟军、叶文英作为抵押人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》进行抵押贷款，上述事实清楚。 原告浙江物产信息系统集成有限公司按照上述合同约定履行了保证责任，代被告洪伟军偿还了款项。因此，原告有权向借款人洪伟军追偿；洪伟军、叶文英系车辆按揭贷款的共同抵押人，因此本案的债务应认定为洪伟军、叶文英的共同债务，原告有权向叶文英追偿。 原告主张被告于2018年7月2日支付的264945元，在原告的垫付款总额中扣除，剩余垫付款为125456.97元，该主张本院予以认可。因被告违约造成原告的损失，原告主张从垫付之日起按中国人民银行基准贷款利率的底限年利率4.15%计算，本院予以认可。因政策调整，2019年8月20日之后的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至2018年7月2日，利息损失为36223.84元，2018年7月3日起以剩余垫付款125456.97元为本金，按年利率4.15%和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。 被告洪伟军、叶文英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪伟军、叶文英支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款125456.97元及利息损失（2018年7月2日以前的利息损失为36223.84元，之后的利息损失自2018年7月3日起以剩余垫付款125456.97元为本金，在2019年8月20日前按年利率4.15%计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决事项后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘连连
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执429号之二 申请执行人：耿宝林，男，1983年1月20日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被执行人：宗立锋，男，1985年7月14日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请执行人耿宝林与被执行人宗立锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）桓民初字第1526号民事判决书，判决如下：一、被告宗立锋欠原告耿宝林借款34912元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告宗立锋承担。该判决已发生法律效力。因宗立锋未履行生效法律文书确定的义务，耿宝林向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的35250元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有房产一处，除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年3月16日，线下轮候查封被执行人宗立峰所有的位于公安街666号机关第二生活区4号楼一单元五层东户房产一处，因系轮候查封，故暂时无法处置。 5、2020年4月12日，线下查明被执行人宗立峰名下无住房公积金等财产线索。 6、2020年5月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为35250元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伊祖栋
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初125号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李旋，曾用名李全，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市。2013年3月20日因吸毒被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；2014年4月25日因犯故意伤害罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年2月3日因吸毒被江苏省邳州市公安局行政拘留十日，同年2月16日被执行社区戒毒三年。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李旋犯敲诈勒索罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人李旋及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李旋的行为已构成敲诈勒索罪，被告人李旋在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李旋有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人李旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人系从犯，认罪态度良好，自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，希对其从轻处罚。 经审理查明，被害人韩某1经人介绍于2016年12月14-15日至位于杭州市下城区的“泽合大酒店”（现为杭州求是医院）商谈借款人民币100000元事宜。被告人李旋与李某、曹某（均已判决）经共谋，与被害人韩某1签订了金额为人民币200000元的借条，李某给被害人韩某1转账人民币200000元后，即让同伙跟被害人韩某1去银行取款人民币128000元由其收回（其中100000元为制造虚假流水多转的款项，18000元为首月利息、10000元为手续费），被害人韩某1实得人民币72000元。被害人韩某1又按约支付两个月利息共计人民币36000元。后李某伙同他人设圈套让被害人韩某1向“曹某”借款，并以“韩某1向他人借款属于违约”为由，要求被害人韩某1还款人民币200000元，并向江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，将被害人韩某1位于杭州市萧山区的房产予以查封，以此要挟被害人韩某1付款。被害人韩某1被迫于2017年4月14日至杭州市江干区支付李某人民币150000元换取对方撤诉并解除对其房产的查封。被害人韩某1实际损失人民币114000元。 案发后，被告人李旋已取得被害人韩某1的谅解。 上述事实，被告人李旋在开庭审理过程中并无异议，且有被害人韩某1的陈述、证人李某、曹某的证言、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过、接受证据清单、民事诉讼材料、调取证据清单、银行交易明细、谅解书、刑事判决书、被告人李旋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旋以非法占有为目的，伙同他人采用要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李旋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李旋在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李旋与他人共谋并出资参与敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不宜认定为从犯，对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人李旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2022年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  柯洁萍 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  鲁文丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初367号 原告:杨高盛。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：中铁二十局集团有限公司。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗路路，公司职员。 委托诉讼代理人：王建虎，公司职员。 原告杨高盛与被告中铁二十局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告杨高盛以被告中铁二十局集团有限公司不是本案适格被告、须另行起诉为由，自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨高盛撤回起诉。 案件受理费1305元（已按简易程序减半收取），由本院另行处理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初55号原告：云龙区建伟保温材料经销处，住址徐州市东兴物资市场B2区44号。经营者：刘艳娟，女，汉族，1987年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所实习律师。被告：高建国，男，1976年3月18日生，汉族，住址江苏省沛县。原告云龙区建伟保温材料经销处诉被告高建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况世同及其经营者刘艳娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款（含运费）7740元及利息（以7740元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年12月16日起至全部付清之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月，被告高建国通过电话向原告购买硅酸铝针刺毯保温材料，价格为73元/件。原告按被告要求于2018年12月13日、12月15日分两次送货至被告指定的利国电厂工地，货款加运费7740元，上述货款经原告多次催要，被告均未偿还，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告从原告处购买保温材料。原告供货后，被告欠原告货款（含运费）合计7740元。原告向被告催要欠款,被告在电话中承认欠款事实，并让原告不要担心。本院认为：原告的证据能够证明被告欠付原告货款7740元的事实，该债务应当偿还。逾期利息，应以7740元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月1日计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建国于本判决生效后七日内，向原告云龙区建伟保温材料经销处支付货款7740元及逾期付款利息（以7740元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日计算至货款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员 马雪羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初645号 原告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：泰州市启飞电子商务有限公司，住所地江苏省兴化市东镇。 法定代表人：徐小飞，该公司总经理。 本院受理原告三只松鼠股份有限公司诉被告泰州市启飞电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三只松鼠股份有限公司于2020年5月11日书面向本院申请撤回对被告泰州市启飞电子商务有限公司的起诉。经审查，原告三只松鼠股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三只松鼠股份有限公司撤回对被告泰州市启飞电子商务有限公司的起诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5854号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:吴昊，男，汉族，1983年5月15日出生，住西安市汉城路石化家属院1-1401。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金13995.81元、利息1319.21元、罚息237.85元，共计15552.87元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2017年10月14日至2018年10月14日。借款年利率为8.7%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年10月14日向被告发放贷款30000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年5月14日起未按期偿还原告本息。被告吴昊未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为1年，自2017年10月14日至2018年10月14日，借款年利率为8.7%，还款方式为等额本息。原告于2017年10月14日向被告发放借款共计30000元，但被告自2018年5月14日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金13995.81元、利息1319.21元、罚息237.85元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效后十日内清偿原告借款本金13995.81元、利息1319.21元、罚息237.85元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初803号原告：李某，男，1956年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某，女，1958年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、诉讼费用双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女李悦巧涵已成年。双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告于2014年4月离家至今，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求解除婚姻关系。王某未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某未到庭，未对李某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。李某提供的结婚证明、户口本信息、社区证明2份，可以证明双方是夫妻关系及婚生一女，故此方面的证据效力予以采信；但上述证据以及公房租赁证一份，不能证明夫妻感情完全破裂，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女李悦巧涵已成年。原、被告均系党校社区对炉街17栋103号居民。李某系所居住的公房的承租人。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情破裂为标准。本案中，李某、王某于××××年自愿登记结婚，婚姻关系已存续四十年之久，双方对婚姻应该持珍惜的态度，而不应当轻易放弃。因李某提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对其提出的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘丽君人民陪审员  贺 飞二〇二〇年五月二十二日代理书记员  马梦娇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执622号之五 申请执行人：毛元君,男，1967年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈盛生,男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈华珍,女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陶玺宇,男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 毛元君与陈盛生、陈华珍、陶玺宇民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2465号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴慧慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢632号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 被执行人：余姚市金星玻璃制品厂。住所地：余姚市梁弄镇汪巷村。组织机构代码：73016770-X。 代表人:汪孝苗。 被执行人:宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路31号（交通银行五楼）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 法定代表人：邵运蒸。 被执行人：汪孝苗，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：汪倍妃，女，1969年10月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4375号民事判决书，责令被执行人支付款项5272144.73元。后在执行过程中，被执行人已履行5272144.73元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复56号复议申请人：孙立祥，男，汉族，1956年10月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙立祥不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7044号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙立祥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙立祥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异31号裁定，裁定驳回异议人孙立祥的异议请求。孙立祥不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异31号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7044号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7044号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙立祥对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙立祥向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙立祥拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙立祥的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙立祥的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢247号 关于贾建存申请执行刘广谦借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支。被执行人：王汝欣，男。被执行人：柳荣群，男。被执行人：张庆红，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行2020年5月18日向本院申请执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与王汝欣、柳荣群、张庆红借款合同纠纷一案，申请执行标的款29544.29元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与王汝欣、柳荣群、张庆红借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初94号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人余良平，男，1981年2月22日出生，户籍地湖北省麻城市，汉族，高中毕业，原深圳市某精密科技有限公司品质保证处SQM部原课长，户籍住湖北省麻城市，现住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人李纪瑶，河南天基律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人余良平犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人余良平及其辩护人李纪瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年至2018年，被告人余良平在担任深圳市某精密科技有限公司(以下简称某公司)课长期间，利用其负责的对供应商所提供物料进行品质检验的职务便利，多次收受某精密配件（深圳）有限公司（以下简称某海公司）工作人员余某（另案处理）所送现金共计人民币3万元，多次收受深圳市某田电子包装材料有限公司（以下简称某田公司）工作人员陈某1（另案处理）所送现金共计人民币31.5万元，为两家公司供应物料在品质验证期间顺利通过检验提供帮助。现赃款已上缴。2019年10月10日，被告人余良平主动到公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人余良平的供述；证人陈某1、赵某、陈某2、余某的证言；人员电子档案、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；郑州市公安局航空港区分局扣押物品、文件清单；受案经过、到案经过；某精密电子（郑州）有限公司报案材料、授权委托书、营业执照、公司年报、工程样品进料检验报告、采购人员纪律要求说明、刑事谅解书、余良平职务证明；某公司劳动合同书；某田公司相关材料、人事档案、证明材料、人事任命通知、人事任命令；某海公司相关材料、职务证明书；退赃申请；河南省政府非税收入专用缴款通知书、河南省行政事业单位资金往来结算票据；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，余良平作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。余良平及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且余良平签字具结。本院予以确认。辩护人提出余良平具有自首情节，系初犯，积极退赃并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人余良平犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于余良平案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，已经缴纳全部违法所得，且能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。综合全案量刑情节，余良平符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余良平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月十四日书记员  吉 超
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保9号 申请保全人：甘肃科融实业有限责任公司。 法定代表人：马文娟，该公司经理。 被保全人：甘肃第七建设集团股份有限公司。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 关于申请保全人甘肃科融实业有限责任公司与被保全人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初924号民事裁定书，要求冻结甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款2465080元。 在执行过程中，于2020年5月6日通过人民法院执行案件信息管理系统网络查询，并于2020年5月6日冻结了甘肃第七建设集团股份有限公司在广发银行存款账户XXX的存款2465080元。 本院认为，（2020）甘1027民初924号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）甘1027民初924号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1384号原告:黄贤玉，女，1980年10月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告:刘鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住所吉林省舒兰市。原告黄贤玉诉被告刘鹏务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤玉到庭参加诉讼、被告刘鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄贤玉向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告立即退还给原告材料费、安装费，共计:6500元。2.判令被告承担全部起诉费用。事实与理由2019年9月15日，双方口头达成协议，有被告负责安装位于广泽红府门市的排风，包括材料费共计8500元，当天原告用微信转账方式转给被告部分安装费以及材料费6500元，但直至现在，被告一直未安装，并且不退还安装费及材料费。故向法院提起诉讼。请求法院判被告退还原告安装费、材料费，共计:6500元。刘鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，黄贤玉与刘鹏约定雇佣刘鹏为其在延吉市广泽红府的门市安装排风。同日，黄贤玉通过案外人朴某向刘鹏微信转账材料费6500元。但刘鹏一直未予安装排风亦未返还材料费6500元。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，微信聊天记录，证人证言及原告当庭陈述。本院认为，黄贤玉雇佣刘鹏为其在延吉市广泽红府的门市安装排风，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。黄贤玉向刘鹏支付材料费已履行了付款义务，刘鹏一直未予安装构成违约且刘鹏同意返还。因此，对于黄贤玉要求刘鹏返还材料费6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后立即返还原告黄贤玉人民币6500元；如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年五月十九日书记员  金梅花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9247号原告：于莲英，女，1955年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师被告：吴志刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告于莲英与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。原告于莲英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于莲英撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年五月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初876号 原告：邹荣华，男，1988年6月20日出生，汉族，不锈钢铝合金装潢工，住会昌县。 被告：傅金华，男，1988年5月7日出生，汉族，务工，住会昌县，现住会昌县。 原告邹荣华与被告傅金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣华到庭参加诉讼，被告傅金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告傅金华以资金周转为由向原告借款5,500元，借款时原告和被告面对面共同商定，借款时间为一个星期。一个星期后，原告向被告催取该笔借款，被告一直不接电话，短信息也不回。因被告未能还款，故原告诉至法院要求处理。 被告傅金华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由未到庭，本院根据审查情况认定如下：因原告邹荣华系不锈钢铝合金装潢工，从事铝合金加工的工作，2019年1月23日，被告傅金华介绍业主给原告为业主加工地毯门，工程结算时被告将业主给付原告的款项5,500元领走，当时被告约定向原告借款5,500元于一星期后归还原告，立下欠条一张。一个星期后，原告向被告催取该笔借款未果。故原告诉至法院请求处理。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份及当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告傅金华向原告邹荣华借款5,500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅金华所欠原告邹荣华借款5500元，定于本判决生效后5日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告傅金华承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  文慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6205号原告：尚才荣，男，1959年12月8日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：徐燕南，女，1965年6月2日出生汉族，住广东省广州市荔湾区。原告尚才荣与被告徐燕南买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚才荣的委托诉讼代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告徐燕南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚才荣向本院提出诉讼请求：判令被告徐燕南支付货款931100元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。当庭变更诉讼请求为：判令被告徐燕南支付货款931100元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2017年开始向原告购买电动工具产品，至2019年3月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款931100元，由被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告未予支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐燕南未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在电动工具产品买卖关系，2019年3月13日双方经结算，被告结欠原告货款人民币931100元，有被告出具的徐燕南对账单为凭。而后，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的徐燕南对账单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告徐燕南送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告徐燕南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告尚才荣与被告徐燕南自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款931100元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕南于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚才荣货款人民币931100元并赔偿自2019年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13120元、公告费300元共计13420元，由被告徐燕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 秀人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇二〇年五月十九日代书 记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢124号申请执行人:赵云峰，男，1989年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:付育栋，男，1975年10月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:刘海霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人赵云峰与被执行人付育栋,刘海霞借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初10420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付育栋,刘海霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵云峰于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，申请执行标的为人民币810420元及利息。执行过程中，2020年2月26日，案件承办人向被执行人付育栋,刘海霞送达执行通知书和报告财产令，2020年2月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人付育栋,刘海霞名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人付育栋,刘海霞其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人赵云峰，并要求其提供被执行人付育栋,刘海霞的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人付育栋,刘海霞名下存在可供执行的财产，且申请执行人赵云峰也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢124号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人赵云峰对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初10420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞