wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保338号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人谭勇蓬，男，1978年5月8日出生。 被申请人伍艳兵，女，1984年3月17日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谭勇蓬、伍艳兵有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭勇蓬、伍艳兵的银行存款49630元。 案件申请费516元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2095号原告:李洪祥,男,1995年11月11日出生,汉族，云南省曲靖市罗平县人。被告：叶界雄，男，1973年12月24日出生，汉族，福建省周宁县人。原告李洪祥与被告叶界雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告李洪祥于2020年5月14日向本院申请撤回对被告叶界雄的起诉。本院认为：原告李洪祥自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪祥撤回对被告叶界雄的起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告李洪祥承担。审判员  刘小峰二〇二〇年五月十四日书记员  马立艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保70号申请人：重庆寅辰新材料科技有限公司（原名称“重庆寅辰商贸有限公司”），住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号21-8，统一社会信用代码91500107681460351C。法定代表人：江利坪，重庆寅辰新材料科技有限公司经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务不详。申请人重庆寅辰新材料科技有限公司为与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司价值2200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月十二日书记员  李新蕊
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执928号申请执行人：樊国昌,男,汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：吴忠婷，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人樊国昌与被申请执行人吴忠婷借款合同一案中，经查被申请执行人吴忠婷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民督9号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年五月十九日书记员  彭 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16152号 申请执行人宋刚星，男，汉族，1993年3月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A205，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。 法定代表人韦英。 申请执行人宋刚星与被执行人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]271号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14463.61元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款14580.56元，扣除执行费116.95元，剩余14463.61元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]271号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]271号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金智敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保464号 申请人：李锦美，女，1977年11月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：艾云龙，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人李锦美于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人艾云龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李锦美的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人艾云龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人李锦美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2424号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李罗生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李罗生合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李罗生存款人民币28万元，或扣留、提取其收入人民币28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1524号上诉人（原审被告）：王德召，男，1985年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：丁培振，男，1967年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人王德召因与被上诉人丁培振义务帮工人受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王德召，被上诉人丁培振的委托诉讼代理人董荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德召上诉请求：1.判令撤销(2019)苏0312民初7526号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，双之间不存在帮工关系。帮工关系是指帮工人无偿地为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。而在本案中，上诉人并没有向被上诉人做过任何要求其提供帮工的意思表示。(通过被上诉人的诉状可以看出，其最初要求赔偿依据的是一般侵权，其应当对侵权的行为，因果关系，过错，损害后果负有证明责任。被上诉人在举证不能的情况下，其在第二次庭审最后辩论时才提到帮工关系)。1、在最初，被上诉人说自己家里有旧水管可以用，其只向上诉人购买了太阳能水箱及支架。上诉人到家安装太阳能也只是安装太阳能水箱和支架，并不负责固定太阳能。被上诉人家的房屋并不是平房，而是存在屋脊，按照上诉人的安装经验，安装太阳能是直接放在屋脊上就可以，并不需要用水泥进行固定，太阳能水桶的重量足以压住整个太阳能框架。被上诉人提水泥固定支架的行为系自发的行为，与上诉人上门安装太阳能的工作内容是分开的，换言之，水泥固定太阳能的行为，并不是安装太阳能整个工作内容的一部分。此外，在一审法庭调查中被上诉人也承认，在事故发生时其手部受伤，上诉人也不可能要求被上诉人拎着满满的一桶水泥爬上墙，然后爬上屋顶，也完全想不到其会做出这个举动。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在义务帮工关系。2、被上诉人的妻子与被上诉人存在极其亲密的关系，其所做的证言效力不足以采信，其在回答法庭的问题时也是相互矛盾。在第一次庭审时，当其在陈述其知晓的案情时，自己陈述当时在拌灰，是在听到“啊”的一声之后才过去看，并且其拌灰的位置与受伤现场隔着一个锅屋。但是在法庭向其询问原告受伤时其是否看到，证人回答“看到了”。这是一个明显的矛盾，有可能证人当时根本没有看到是上诉人导致被上诉人受伤，整个受伤的经过其都是在事后听被告陈述而再向法庭转述。此外，被上诉人回答法庭问题的时候也是前后矛盾，在第一次开庭的时候其陈述其在受伤的时候是站在地上，而在第二次开庭时，其又改口说当时一只脚踩在凳子上，一只脚在地上(凳子高一米左右被上诉人一米六五的身高)。假如太阳能热水器框架底部需要固定，也须在太阳能热水管安装完成之后再进行固定(若四个脚固定后则无法安装太阳能热水管)，证人也陈述上诉人有取热水管的行为。因此，证人证言并不能反映客观事实，证明力很低。3、一审法院在认定帮工关系时，也结合了被上诉人入院时的陈述，被申请人在入院时陈述其在受伤的时候在从事“劳动”。但是被上诉人的“劳动”是为其自己提供的“劳动”，也是其自发的“劳动”，并没有帮到上诉人，上诉人也不需要其帮助。对于此点，被上诉人没有提供证据予以支持。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在义务帮工关系依据的证据锁链已经断裂。双方之间并不存在帮工与被帮工的关系。二、即使双方之间存在帮工关系，法院认定上诉人承担70%的责任也是明显过重的。1、被上诉人和水泥，以及后续递水泥的行为都是被上诉人自发的，被上诉人在手受伤的情况下仍然从事递水泥的劳动，因此其对于危险结果的发生存在着较大的过错。另外，在事故发生时，被上诉人系正对着凳子，而上诉人系背对着凳子，被上诉人负有较重的注意义务，因此其的过错比较大，对于损失应当自担较多的比例。2、上诉人是在被上诉人家中，为被上诉人安装太阳能热水器，场所以及凳子都是被上诉人提供。被上诉人应当承担安全保障义务，同时被上诉人还要承担更多的注意义务。因此，一审法院判决上诉人承担30%的责任，对于上诉人过重。丁培振辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，被上诉人对一审判决予以认可，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。一审法院综合双方当事人的陈述、涉案损害发生时客观情况及相关法律规定认定被上诉人在上诉人安装太阳能过程中提供帮工，被上诉人因帮工而遭受自身损害，并确定上诉人承担70%赔偿责任，符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人认为双方之间不存在帮工关系，其承担责任过重的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王德召负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月六日书记员  刘文婷
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执171号李梦龙、陈燕本院执行的李梦龙申请陈燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执556号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：朱某某，男性,1979年1月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与朱某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款50000元，至今执行回款物价值0元，未执行50000元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩永浩
雄县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0638执恢46号关于申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人杜金兰、刘伟、杨春秀、刘成学借款合同纠纷一案，（2017）冀0638民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金兰、刘伟、杨春秀、刘成学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人刘伟的征迁补偿款，并将标的款转给申请人公司账户。本院认为，（2017）冀0638民初2154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，即本息合计22万元得到了实现。案件诉讼费和本案执行费合计4884元已由被执行人刘伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2017）冀0638民初2154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭中波二〇二〇年五月十九日书记员  王 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1772号上诉人（原审原告）：丁伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。公司负责人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，该公司法制室主任。上诉人丁伟因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初9792号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁伟向本院提出上诉，请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.徐运集团新沂分公司2002年即已进行了国有企业改制；而上诉人于2005年10月17日起才在徐运集团新沂分公司从事驾驶员工作，是在被上诉人改制完成后才入职的，并持续工作至今。因此，被上诉人改制等问题，与上诉人无关。2.上诉人请求确认的是劳动关系的存在问题，与被上诉人企业是否存在多种用工形式等无关联性。3.一审法院直接以被上诉人执行行业政策为由进行了审理，但庭审中，被上诉人并未提交任何有关其是执行行业政策的文件。对于《劳务派遣协议》上诉人均不认可或部分不认可，因此一审查明的事实存在错误。综上，一审法院以被上诉人执行行业政策，涉案诉讼不属于法院受案范围为由裁定驳回显然欠妥。4.一审适用法律不充分。一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》并没有直接就本案问题进行定义和定性，更没有规定本案争议的事实不属于人民法院受案范围。被上诉人徐运集团新沂分公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作为徐州市交通运输行业的龙头企业和国家一级资质道路运输企业，自成立以来严格按照相关的国家政策和政府要求对经营方式做出了多次改革，各上诉人的上诉请求不属于法院受理的受案范围，应予以驳回。丁伟的一审诉讼请求：1.确认双方当事人之间自2000年1月起至今存在劳动关系；2.判令徐运集团新沂分公司支付节假日加班工资173520元。一审法院经审理查明：徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。2007年10月1日至2008年9月30日期间，徐运集团新沂分公司与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至徐运集团新沂分公司工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，徐运集团新沂分公司与新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由正和公司先后派遣600余名劳务人员至徐运集团新沂分公司工作。2006年11月1日，丁伟向徐运集团新沂分公司缴纳安全风险金，后在徐运集团新沂分公司驾驶承包车主承包经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2009年1月至2019年4月，丁伟先后与正和公司签订四份劳动合同，以正和公司劳务派遣员工的形式在徐运集团新沂分公司从事驾驶员工作，期间劳动报酬由徐运集团新沂分公司直接发放，社会保险费由正和公司缴纳。自2019年5月至今，丁伟继续在徐运集团新沂分公司从事驾驶员工作，劳动报酬及社会保险费均由徐运集团新沂分公司直接发放、缴纳。2019年9月8日，丁伟向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方之间自2006年11月1日起至今存在劳动关系，徐运集团新沂分公司支付节假日加班工资173520元。2019年9月26日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第67号不予受理通知书。丁伟于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。丁伟诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、徐运集团新沂分公司直接用工等多种形式。徐运集团新沂分公司对丁伟等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定驳回丁伟的起诉。二审期间，徐运集团新沂分公司提交了徐州市人民政府作出的徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》（复印件），拟证明：徐运集团新沂分公司相关的企业改制行为和其他均由政府主导，并非自行决定和操作。丁伟质证认为：对该证据的真实性无异议，但该证据仅能证明市政府批准了徐运集团新沂分公司进行改制，改制后的徐运集团新沂分公司只是一个普通企业，不能代表整个行业系统，一审法院以徐运集团新沂分公司执行行业政策为由认定涉案争议不属于法院受案范围错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（二）项之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议及因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议案件的受案范围。本案中，丁伟诉请确认其与徐运集团新沂分公司之间存在劳动关系，应属劳动争议案件的受案范围，且该争议经过了仲裁前置程序，人民法院应当予以受理。即使存在徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》，该批复系2002年形成的内容，在之后的用工过程中，徐运集团新沂分公司存在多种用工形式，每个劳动者的情况也不尽相同，不能以此认定所有确认劳动关系的纠纷均系改制遗留问题。故，一审法院以涉案劳动争议系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉欠妥。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初9792号民事裁定;二、本案指令新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年五月十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2412号原告：贾文清，男，1974年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵阳春，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。原告贾文清与被告赵阳春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月8日，原告贾文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按贾文清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾文清负担。审判员 谷胜龙 二○二○年五月九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9021行审5号申请执行人神农架林区林业管理局（以下简称林区林管局），住所地：神农架林区松柏镇常青路15号。统一社会信用代码：12429021183710004D。法定代表人王兴林，局长。委托代理人沈波，系林区森林公安局法制科科长。一般授权代理。被执行人岳治伟，男，1975年12月26日出生，汉族，黑龙江大庆市人，系宽泰投资有限公司副总经理，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住北京市朝阳区。申请执行人林区林管局向本院申请强制执行神公（森）林罚决字﹝2019﹞30号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人林区林管局于2019年9月29日作出神公（森）林罚决字﹝2019﹞30号《林业行政处罚决定书》，认为被执行人岳治伟擅自将不属于神农架林区本地所有的蛇投放在神农架林区境内，导致一人被蛇咬伤后死亡，其行为已构成违法，故对其作出责令停止违法行为、处罚款50000元的行政处罚，并向本院提交行政处罚案卷一册（共212页）。经审查查明，被执行人岳治伟与董臻壹在广东省佛山市广佛国际水产交易中心冻品城购买蛇后，雇车运往神农架林区，于2019年6月20日-21日与董臻壹擅自将不属于神农架林区本地物种的眼镜王蛇、五步蛇、八步蛇投放在神农架林区红坪镇温水村“大沟”附近的村级公路、神农架国家公园境内的板仓村村级公路沿线（桥洞沟、油松坪），共投放四个地点，对生态系统造成危害。申请执行人林区林管局于2019年7月1日立案调查，于2019年9月29日对被执行人岳治伟作出以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.处罚款50000元。被执行人岳治伟不服申请执行人林区林管局作出的神公（森）林罚决字﹝2019﹞30号《林业行政处罚决定书》，向湖北省林业局申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定书，湖北省林业局于2019年11月6日受理后，于2019年12月23日作出鄂林行复字﹝2019﹞4号《行政复议决定书》，维持林区林管局作出的神公（森）林罚决字﹝2019﹞30号行政处罚决定。申请执行人林区林管局于2020年3月24日对被执行人岳治伟作出神林催字﹝2020﹞第1号行政强制执行催告书，后岳治伟未在规定期限内缴纳罚款，故林区林管局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人岳治伟擅自将不属于神农架林区本地物种的蛇投放在神农架林区境内，对生态系统造成危害，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三十八条、《神农架国家公园保护条例》第三十条第一款第六项之规定，申请执行人林区林管局在作出行政处罚前，按照行政处罚的程序要求，经过详细具体的调查取证，形成了完整的证据链证明被执行人岳治伟买蛇放蛇的事实，且经过了集体讨论决定，并告知被执行人岳治伟享有陈述、申辩及提出听证的权利。综上，申请执行人林区林管局依照《神农架国家公园保护条例》第五十八条第一款之规定作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人神农架林区林管局于2019年9月29日作出的神公（森）林罚决字﹝2019﹞30号《林业行政处罚决定书》，即对被执行人岳治伟处罚款50000元。审判长  刘立运审判员  王天赋审判员  徐 淦二〇二〇年五月十一日书记员  吴 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保608号申请保全人：于波，男，1980年1月22日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：马洪波，男，1967年10月19日出生，回族，住泰安市××东岳大街乐园小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人于波与被保全人马洪波建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马洪波银行存款50256.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十六日书记员  彭霄
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执408号 申请执行人：廖伟强，男，1978年03月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘孝元，男，1971年01月04日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人廖伟强与被执行人潘孝元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款39525元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费493元。 执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并冻结扣划了被执行人部分银行存款。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3457号之二 申请人：大连家福重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村，统一社会信用代码91210212747892668Q。 法定代表人：臧家福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 被申请人：大连铭祥船舶装备制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身屯。 法定代表人：刘玉花，该公司经理。 申请人大连家福重工有限公司与被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司银行存款588143.25元或查封其等值财产。申请人提供其法定代表人臧家福所有的位于大连市旅顺口区迎春街房屋(房屋所有权证号：大房权证旅私字第××号)作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封申请人法定代表人臧家福所有的位于大连市旅顺口区的房屋(房屋所有权证号：大房权证旅私字第××号),查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳 媛 人民陪审员  邵恭福 人民陪审员  李 力 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苗雪婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1931号 本院刑事审判庭: 林振涛： 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人林振涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人李中林判处罚金人民币10000元，上缴国库。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初44号 原告张某某，男，1992年5月25日出生，汉族，樟树市人，住所地樟树市阁山镇，现住上海市静安区。 委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人陈昌财，上海申云律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告樟树市住房和城乡建设局，住所地：樟树市杏佛路67号。 法定代表人徐国斌，该局局长。 原告张某某诉被告樟树市住房和城乡建设局信息公开一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某某承担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱慧强
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执6号申请人：张军旗，男，生于1963年11月19日，汉族，住唐河县。被执行人：王德义，男，生于1969年9月11日，汉族，住唐河县。被执行人：唐河油田中微化工厂，住所唐河县产业聚集区工业路东段南侧。法定代表人：王德义，该公司经理。被执行人：唐河中德新能源有限公司，住所住所唐河县产业聚集区工业路东段南侧。法定代表人：王德义，该公司经理。张军旗与王德义、唐河油田中微化工厂、唐河中德新能源有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的(2018)豫1328民初2224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王德义于2019年1月21日前返还张军旗借款150万元及利息；于2019年9月30日前返还张军旗借款150万元及利息。上述借款的利息计算办法：以300万元为基数，从2015年1月23日计算至2019年1月21日，以150万元为基数，从2019年1月22日计付至还清之日止，均以年利率18%计付利息，本息之和扣减已付的115万元；二、唐河油田中微化工厂唐河中德新能源有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费30800元，减半收取15400元,由王德义、唐河油田中微化工厂、唐河中德新能源有限公司负担。因王德义、唐河油田中微化工厂、唐河中德新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张军旗向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德义、唐河油田中微化工厂、唐河中德新能源有限公司负有继续向申请执行人张军旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1572号袁安智：本院移送执行袁安智欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，袁安智已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初1272号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7561号原告：重庆祺山实业有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号对面，统一社会信用代码91500105778474717X。法定代表人：温和，该公司总经理。被告：白琳，女，汉族，1980年8月26日出生，住四川省成都市高新区。被告：刘安福，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省成都市高新区。原告重庆祺山实业有限公司与被告白琳、刘安福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆祺山实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆祺山实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘渝二〇二〇年五月二十日法官助理 李画书 记 员 郭妍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2394号 申请人：高安市永和建材有限公司，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人：雷某，该公司经理。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 本院在审理申请人高安市永和建材有限公司与被申请人浙江中成建工集团有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款160万元或相当价值的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司银行存款人民币1600000元或者查封、扣押被申请人浙江中成建工集团有限公司相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年五月八日 书记员 梁春梅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1610号原告：营口万达广场投资有限公司，地址营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：张晓飞，女，1979年4月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告张晓飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审理查明：因被告已履行办理不动产登记义务，故原告营口万达广场投资有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  白亚杰二〇二〇年五月二十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执137号 张能、贵州松桃高粱坪锰矿有限公司： 申请执行人张能与被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2581号《民事判决书》，申请执行人张能于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日向被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人劳动报酬57,110.00元以及利息,承担案件受理费5.00元，本案执行费757.00元。 在执行过程中，被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司已履行全部义务，现（2019）黔0628民初2581号《民事判决书》对被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执353号申请执行人：陶荣标，男，1970年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行陶荣标与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执376号申请执行人：于福文，男，1965年2月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：王富昌，男，1971年5月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街。被执行人：赵红，女，1969年5月22日出，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街。本院在执行申请执行人于福文申请被执行人王富昌、赵红民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初9558号民事判决书所确定的54170元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初9558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十日书记员 于天龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3558号 原告：罗柏军，男，1982年7月29日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所执业律师，执业证号：13302201211117061。 被告：蒋美娜，女，1978年12月16日出生汉族，住慈溪市。 被告：余克林，男，1977年11月21日出生汉族，住慈溪市。 原告罗柏军与被告蒋美娜、余克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗柏军到庭参加诉讼，被告蒋美娜、余克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.请判令俩被告即时归还借款37000元，并支付以37000元为基数从2019年7月21日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告余克林曾借用原告信用卡产生欠款，2018年10月，被告蒋美娜向原告出具欠条一份，确认向原告借款47000元，并定于2019年7月20日归还。该款项已归还10000元，余款37000元未归还。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋美娜、余克林于本判决生效之日起七日内归还原告罗柏军借款37000元，并支付该款自2019年7月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告蒋美娜、余克林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张 瑜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执517号之一 申请执行人：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号，统一社会信用代码：91350781MA2XWFB57K。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 被执行人：陈爱荔，女，1982年5月28日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武田园物业管理有限公司与被执行人陈爱荔物业服务合同纠纷[（2019）闽0781民初2998号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢119号 本院作出的（2016）浙1126民初1047号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱美鑫、范秋兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人朱美鑫、范秋兰履行了纠纷款人民币29471.61元，案件执行费1850元，案件受理费1650元。现本案已部分执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更130号 罪犯吕春国，男，1969年12月10日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)松刑初字15号刑事判决，以被告人吕春国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。吕春国服判，判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第463号裁定减刑一年五个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3313号裁定减刑一年三个月，现刑期至2021年3月8日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯吕春国在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分51.5分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯吕春国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯吕春国能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕春国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕春国减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执335号 申请执行人：松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：罗昌尾，住湖南省浏阳市淳口镇高田村。 被执行人：吴光忠，男，1970年5月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2298号《民事调解书》，于2020年3月16日立案受理松桃昌盛建筑器材租赁部申请执行吴光忠建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴光忠支付租金17073.00元及利息，承担本案执行费156.00元，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人案外协商，且申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2298号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初414号 原告：陈宝鸿，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：罗志聪，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈宝鸿与被告罗志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝鸿到庭参加诉讼，被告罗志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 陈宝鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗志聪归还借款本金25000元及利息（利息按月利率0.75%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗志聪于2018年7月25日向陈宝鸿借款70000元用于购买轿车，2018年10月26日由杨佳宇代其归还30000元，尚欠借款本息42056.7元，2020年5月10日罗志聪归还9000元，5月12日归还6000元，现尚欠25000元。现约定的借款期限已满，原告多次要求被告归还借款未果，为维护原告合法权益，诉诸法律，请判如所请。 罗志聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，罗志聪向陈宝鸿借款70000元，2018年10月26日，杨佳宇向陈宝鸿转账30000元用于归还罗志聪的借款。2020年3月28日，罗志聪出具一份《欠条》给陈宝鸿收执，约定向陈宝鸿借款40000元，还款期限为2020年4月3日，借款利息为年利率0.75%。在庭审过程中，陈宝鸿陈述罗志聪于2020年5月10日归还9000元，5月12日归还6000元，尚欠本金25000元。陈宝鸿放弃了请求罗志聪支付利息的诉讼请求。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《欠条》一份、《转账记录》一份及陈宝鸿的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，《欠条》及《转账记录》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经陈宝鸿催讨，罗志聪未全部归还借款，已构成违约。本案在审理过程中，陈宝鸿自愿放弃案涉借款利息，是陈宝鸿对自己权利的处分且没有加重罗志聪的负担，本院予以准许。综上，陈宝鸿要求罗志聪归还借款25000元的诉讼请求有事实的法律依据，本院予以支持。罗志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 罗志聪应于本判决生效后十日内归还陈宝鸿借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由罗志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄文雅 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审56号申请人遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人刘戈，该局局长。被申请人遂平县凤鸣谷风景区顺鑫超市，地址遂平县凤鸣谷景区张台街。经营者刘双玲，女，汉族，1970年1月18日出生，住遂平县。申请人遂平县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月19日作出的遂市监罚决[2019]240号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决[2019]240号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月5日，遂平县市场监督管理局对遂平县凤鸣谷风景区顺鑫超市涉嫌经营农药残留含量超过食品安全标准限量的“韭菜”案，进行立案查处。认定当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品，于2019年9月19日作出了遂市监罚决[2019]240号行政处罚决定书，对遂平县凤鸣谷风景区顺鑫超市作出1、没收违法所得45.88元；2、罚款人民币51000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月19日送达经营者刘双玲。本院认为：遂平县凤鸣谷风景区顺鑫超市经营者刘双玲收到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。遂平县市场监督管理局申请执行对遂平县凤鸣谷风景区顺鑫超市没收违法所得45.88元，罚款51000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县市场监督管理局申请执行对遂平县凤鸣谷风景区顺鑫超市没收违法所得45.88元，罚款51000元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2289号罪犯郑育生，男，汉族，1974年11月8日生，初中文化，福建省莆田市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人郑育生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑育生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑育生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑育生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。其在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑育生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5451号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：杨宗海，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月19日，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告杨宗海起诉的申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告杨宗海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十九日书记员  毛 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6068号上诉人（原审原告）：龚茂成，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人龚茂成因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付龚茂成经济补偿金6000元；二、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付龚茂成2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元；三、驳回龚茂成的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，龚茂成不服原审判决，向本院提起上诉。龚茂成上诉请求：1.撤销原审判决第四项；2.判令被上诉人支付上诉人2017年11月18日至2018年12月26日期间的加班工资112007.28元；3.判令被上诉人支付上诉人2017年11月18日至2018年12月26日带薪年休假工资差额2034元；4.一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误。一、关于2017年11月18日至2018年12月26日期间加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处上班，每天工作12小时，双休日基本不休息，但被上诉人只支付上诉人1200元的加班工资，而且在2018年7月开始，上诉人的基本工资上涨至2100元，但加班工资却下降了1100元，这明显不符合常理和逻辑，而且根据被上诉人提交的考勤记录表和工资表，也可以计算出被上诉人没有足额支付上诉人上述期间的加班工资。一审判决在没有经过详细计算，就认定无需支付，属认定事实错误，适用法律不当。二、关于年休假工资差额问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，被上诉人没有支付上诉人带薪年休假工资，因此，被上诉人应支付上诉人2017年11月18日至2018年12月26日期间年休假工资差额2034元。被上诉人华信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其加班工资112007.28元及未休年休假工资差额2034元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由龚茂成负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树生，男，1939年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省省级机关医院，住所地江苏省南京市珞珈路30号。法定代表人：许家仁，该医院院长。委托诉讼代理人：杨俊，该医院医务部主任。委托诉讼代理人：王琳，该医院工作人员。再审申请人朱树生因与被申请人江苏省省级机关医院（以下简称省级机关医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱树生申请再审称，本案应由省级机关医院申请鉴定，一、二审法院因朱树生不愿鉴定而不予支持其诉讼请求错误。请求依法提审本案，改判支持其一审诉讼请求。省级机关医院提交书面意见称，医院在对患者蒋惠芬进行诊疗的过程中没有过错，患者死亡系肿瘤晚期的自然转归，与医院的诊疗行为不存在因果关系。请求驳回朱树生的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱树生认为省级机关医院在诊疗过程中存在过错，与省级机关医院的诊疗行为存在因果关系，应当举证证明。但朱树生除自身的陈述外，并未提交确实、充分的证据以证明其主张。一、二审法院已反复多次向朱树生释明，医疗损害责任的归责原则系过错责任原则，应由朱树生对省级机关医院的侵权损害负举证责任。朱树生坚持不申请鉴定，也不预交鉴定费。一、二审判决鉴于朱树生未就其诉讼请求举证证明，对其主张的省级机关医院赔偿其10万元的诉讼请求不予支持，并无不当。朱树生的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱树生的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年五月二十六日书记员  朱亚萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2547号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：王悦，女，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月三十日 书记员 王诗雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1101号申请执行人：陈继华，女，1969年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人：刘桂清，女，1936年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人：徐梓悦，女，1997年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：游尔康男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈继华、刘桂清、徐梓悦与被执行人游尔康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11482号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日、4月9日和5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月23日，本院到被执行人住所地进行现场调查,以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为2864069元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2864069元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十七日书记员 唐佳琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更579号 罪犯刘帝波，男，1986年11月13日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2014年10月22日作出（2014）穗花法刑初字第1343号刑事判决，以被告人刘帝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2014年7月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人不服判决，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗中法刑一终字第915号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更197号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2025年5月1日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘帝波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘帝波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘帝波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘帝波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年9月1日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执988号申请执行人：北京竹远科创科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴永治，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李健，北京市大地律师事务所律师。被执行人：江苏中兴新泰物联网科技园有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：邓华，董事长。申请执行人北京竹远科创科技股份有限公司与被执行人江苏中兴新泰物联网科技园有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月十三日书记员 常 庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3988号 被执行人:黄永良，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于被执行人黄永良罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初958号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永良应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十七日 书记员 肖园园
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执325号之一 申请执行人：杨永坤，男，1963年10月22日出生，汉族，住芜湖市三山区峨桥镇。 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道彭村。 本院在执行申请执行人杨永坤与被执行人潘桥正借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款58000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费770元。 执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月19日通过终本约谈的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初329号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张景军，男，1972年8月13日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。被告人张景军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张景军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年6月2日20时5分许，被告人张景军（持有驾驶证、准驾车型D）醉酒后驾驶号牌皖Ｋ×××××灰色两轮摩托车，沿临泉县城关街道办前进路由西向东行驶。行驶到前进路与城中路交叉口处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张景军静脉血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对张景军以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张景军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张景军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张景军到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年五月十二日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初90号            公诉机关              扶沟县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人朱二妮，女，1969年10月30日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721196910303824，汉族，小学文化，农民，住扶沟县白潭镇常家行政村庄营村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月11日被扶沟县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号               扶检一部刑诉【2020】89号                        指控事实              被告人朱二妮为食用罂粟苗，于2019年年底在其家院内一块空地上播种了菜籽和罂粟种子，2020年2月10日，朱二妮种植的罂粟苗被扶沟县公安局民警查获，并现场予以铲除。经现场清点，铲除罂粟苗共计982株。。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制五个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人朱二妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱二妮犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱二妮到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人朱二妮认罪认罚，可从轻处罚。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人朱二妮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。      （管制执行期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                           审  判  员   林文俊                               二〇二〇年五月二十二日                              书  记  员   郭繁荣
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执13号申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，该公司董事长。被执行人：哈尔滨誉衡集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠，该公司总经理。被执行人：白莉惠，女，1965年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：朱吉满，男，1964年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于长江证券（上海）资产管理有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司、白莉惠、朱吉满质押式证券回购纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）鄂执13号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)鄂民初27号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 争审判员 吴传坤审判员 曾瑞忠二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 荣
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初820号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：宋洋，男，1977年9月19日出生，汉族，现住北京市宣武区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告宋洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十六日书记员  司铠华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘凌燕、浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的(2018)浙1002执6321号【恢复案号（2020）浙1002执恢344号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申86号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔国军，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝树贤，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝玉兰，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人崔国军因与被申请人郝玉兰、郝树贤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1867号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔国军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，请求再审。事实和理由：（一）2017年8月19日，北票市金叶烟农专业合作社的公示证据，和同年9月27日北票市烟叶生产收购总站台吉营烟站出具的《烤烟房使用证明》足以证明申请人对11号烤烟房享有使用权，2017年8月19日以后被申请人对11号烤烟房无使用权。（二）本案证人于某是被申请人亲属，而且不排除于某与宝宏图二人串通后出示该证据。（三）于某、宝宏图二人的证据是一审法院依职权调取，法院调取后也未告知申请人，申请人在出庭时没有任何心理准备，又缺乏诉讼能力，在庭审时说对此证无异议，但绝不是申请人的真正意愿，而且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中法院依职权调取的证据范围。故申请人不服二审判决，请求再审。本院经审查认为，关于申请人审理中提交的证据证明力问题，一、二审法院已经依法进行了详细论述，并无不当。于某、宝宏图笔录系另案调查笔录，系被申请人提交作为证据使用，并非本案依职权调取。申请人在庭审中对此证据予以认可系其真实意思表示，其称缺乏心理准备与诉讼能力的理由不能成立。申请人对于其称不排除二证人串通后出示证据的理由未提供证据予以证明，审查中亦未发现相关情形。故申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔国军的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 威
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保23号 田东县公安局交通警察大队、辛永胜： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人辛永胜财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人辛永胜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄莲继无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执740号申请执行人：孟德邻被执行人：李爽孟德邻与李爽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1744.00元。经本院立案执行，现已执行到位1744.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给孟德邻（申请执行人）。至此，孟德邻（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十五日书记员  徐智
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4433号 申请执行人：徐会强，男，1982年5月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：位耀通，男，1980年9月20日出生，汉族，现住元氏县。 关于申请执行人徐会强与被执行人位耀通合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张 展
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保425号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：薛卫星，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛卫星金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初881-7号民事裁定，冻结被执行人薛峰春名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛卫星名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 本 次 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执271号 申请执行人：原清，女，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：刘长胜，男，1985年6月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人原清与被执行人刘长胜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1898号民事调解书双方当事人达成如下协议：被告刘长胜于2019年12月31日前偿还原告原清借款本息21万元；案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘长胜承担。由于被执行人刘长胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人原清于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘长胜送达执行通知书、财产申报通知书及资产申报表，责令被执行人刘长胜于3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人刘长胜的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，未查询到被执行人刘长胜名下有可供执行的财产，本院对被执行人刘长胜名下银行账户进行冻结，账户内无可供执行金额。本院依法对被执行人刘长胜进行了传统查询，经查其名下无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人原清对上述信息表示了解，并且申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。 本院于2020年5月15日将被执行人刘长胜纳入限制高消费、失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人刘长胜暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长胜新的财产线索，申请执行人原清可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执271号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 ：陈 丽丽
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执102号申请执行人：余忠培，男，汉族，1994年12月21日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。余忠培与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0423号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人余忠培支付“峰景丽都”第豪11幢27层3号房2016年6月12日至2019年1月22日期间的迟延办理房地产权属登记违约金49769.51元；（2019）贵仲裁字第0423号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人余忠培向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金49769.51元、仲裁费3120元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权49769.51元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 恒审 判 员  王明相审 判 员  周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄 利书 记 员  吕丽娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4326号 原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：鲍晓芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：李东来，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告李东来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  程敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执4号 申请执行人：王某，男，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司，住所地威远县新场镇上游村6社。 法定代表人：闵某。 为执行王某申请执行四川省永宏建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款116226.25元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费1463元，但被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司的法定代表人闵勇毓采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡耀文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执596号申请执行人：苏玉芬，女，汉族，1935年7月16日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：杨建红，女，汉族，1967年3月16日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行苏玉芬与杨建红侵权责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年5月9日依法受理，并于2020年5月15日向被执行人杨建红发出执行通知书。本案在执行过程中，经查，双方当事人已私下达成和解协议履行完毕，申请执行人向本院出具了书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初2937号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十六日代书记员 李海潇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2号之一申请人吕海军，男，1966年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人牛志强，男，1981年6月20日生，汉族，住辉县。吕海军申请执行牛志强民间借贷纠纷一案，申请人吕海军依据生效的（2019）豫0782民初3220号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人牛志强名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人牛志强名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十五日书记员 牛 珞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执126号 申请执行人：黄贵屏，女，1975年12月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨建国，男，1976年9月22日出生，侗族，务工，住玉屏侗族自治县。 申请执行人黄贵屏与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人杨建国于2020年5月5日已支付50000元给申请执行人黄贵屏，余26600元未付。2020年5月6日，申请执行人黄贵屏以双方达成执行和解协议为由申请撤销强制执行申请，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执126号案件的执行。 民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二〇年五月六日 书记员  李山英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17985号申请执行人国药控股河南股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南五路185号。法定代表人：刘海建，董事长。被执行人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼。法定代表人：候艳华，总经理关于国药控股河南股份有限公司申请执行郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；三、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2020年1月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  王修俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2392号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张鑫福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张鑫福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张鑫福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张鑫福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张鑫福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鑫福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息(以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执901号 姜建军: 金华市金东区人民检察院指控被执行人姜建军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初23号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姜建军被判处罚金6000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年04月21日立案执行，执行标的为罚金6000元。被执行人姜建军已履行（2020）浙0703执901号执行案件的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢23号 申请执行人杨万金与被执行人姚建平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）玉民初字第231、232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付赔偿款3099元。 在执行过程中，姚建平于2020年5月7日将前述3099元支付到本院执行专用账户。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2020）黔0622执恢23号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。 二〇二〇年五月七日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执676号 青神县汉阳人民法庭；肖志华、罗学华、罗学英： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行肖志华、罗学华、罗学英追缴案件受理费一案，移送执行标的57元。执行中，被执行人肖志华、罗学华、罗学英已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初789号民事判决书确定的负担案件受理费57元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审131号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张志华，男，1956年9月28日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第126号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2015年5月未经批准擅自占用漕河镇长林岗村九组土地建厂房，目前在建二层。总占地面积769.06平方米（折合1.15亩），其中建筑占地面积为769.06平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）723.22平方米（其中基本农田358.00平方米），其他土地（12）45.84平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月3日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第126号）送达当事人，决定对被执行人张志华予以处罚：1、责令张志华将非法占用的土地769.06平方米退还给漕河镇长林岗村委会；2、责令张志华自行拆除在非法占用的土地769.06平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地769.06平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币15381.20元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人张志华未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第126号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第126号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令张志华将非法占用的土地769.06平方米退还给漕河镇长林岗村委会；2、责令张志华自行拆除在非法占用的土地769.06平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀