wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执908号 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：刘芬，女，1983年8月27日出生，汉族。住址浙江省安吉县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人刘芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人刘芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币100800.41元，逾期利息16869.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1327元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人刘芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下位于昌硕街道怡然公寓1幢3单元406室，本院已登记查封，属轮候查封，待首封法院处置后参与分配。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金旭璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初24号原告：丛培侠，女，1964年12月21日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：李润志，经理。委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务律师。原告丛培侠与被告朝阳市浡华商品混凝土有限公司（以下简称浡华公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛培侠、被告浡华公司的委托诉讼代理人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培侠向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费25000元，并给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至12月31日，原告在被告公司打工，每月工资2500元，被告共欠工资款25000元。经多次催要，被告一直拖延，现被告公司已经破产，原告到龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，无奈诉至法院。被告浡华公司辩称，一、浡华公司已被朝阳中院宣告破产。朝阳中院于2017年8月31日裁定受理对浡华公司破产清算，同年9月11日指定辽宁天维律师事务所为浡华公司破产清算管理人，2018年12月28日裁定浡华公司破产。二、管理人以《破产清算审计报告》为依据认定浡华公司职工债权。以劳动仲裁裁决书和人民法院判决确认的员工视为浡华公司职工，核定拖欠工资，计算基本社会保险和经济补偿金；未在劳动仲裁裁决和人民法院判决中列示，但列入浡华公司工资表和职工债权申报的人员视为劳务用工人员，核定拖欠劳务费，不计算基本社会保险和经济补偿金。管理人最终确认浡华公司职工81人，工资总额2850536.74元，经济补偿金总额301431.17元，基本社会保险总额900930.24元，确认劳务人员19人，确认金额为181252元。三、管理人未予认定原告为浡华公司员工的理由：1、原告既未在劳动仲裁裁决和其他生效法律文书中列示，也未在工资表中有体现，其是否为浡华公司员工的身份难以确定。2、2019年4月19日召开浡华公司第二次债权人会议，在会议上管理人宣读了《破产清算管理人职工债权确认情况说明》，管理人明确了职工债权认定的理由。3、2019年4月22日，包括原告在内的九位当事人组团申报职工债权，应考虑他们的申报动机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浡华公司提交的民事裁定、《破产清算审计报告》、行政处理决定、《破产清算管理人职工债权确认情况说明》等证据，丛培侠无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月31日，本院裁定受理申请人对浡华公司破产清算申请。2017年9月11日，本院指定辽宁天维律师事务所为浡华公司破产清算管理人。2018年12月28日，本院裁定宣告浡华公司破产。2016年朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出行政处理决定，认定浡华公司拖欠61名工人工资，其中不包括丛培侠。2019年3月27日，辽宁政则会计师事务所作出《破产清算审计报告》，经审计确认浡华公司职工81人、劳务人员17人，其中不包括丛培侠。2019年4月15日，浡华公司管理人确认81人职工债权、19人劳务人员债权，不包括丛培侠。2019年6月2日，浡华公司管理人向丛培侠出具了债权确认通知书，对丛培侠申报的职工债权不予确认。对丛培侠提供的穆某、李某、王某出具的证明，浡华公司质证认为，该证明不符合证据的形式要件，且证人不具有证明原告工作时间的能力。本院认为，该证人无正当理由未出庭，其以书面方式提供的证言，不符合民事诉讼证据要求，院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是，丛培侠主张的债权是否成立。《破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”丛培侠虽然提起的给付之诉，但是根据上述规定，其主张的劳务费参与破产财产分配，首先应对其债权予以确认。通过浡华公司提交的《破产清算审计报告》、行政处理决定看，丛培侠既未在相关劳动仲裁裁决、人民法院判决及行政处理决定中列示，也未在浡华公司工资表中体现，其是否为浡华公司雇佣人员身份难以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，丛培侠主张浡华公司拖欠工资，其应对双方存在劳务关系，以及欠付工资的事实提供证据。但丛培侠提供的证人穆某、李某、王某出具的证明不具有证明效力，不能作为认定案件事实的根据。因此，丛培侠本人陈述不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。综上所述，原告丛培侠主张的债权，证据不足，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告丛培侠的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月二十九日书记员  郭立明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1953号原告：王德顺，男，1983年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵淑梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：同信贷商务顾问（天津）有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3704。法定代表人：王学胜。被告：陈金伟，男，汉族，住天津市河西区。原告王德顺与被告同信贷商务顾问（天津）有限公司、被告陈金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院邮寄撤诉申请书，请求撤回对二被告的起诉，且目前未向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德顺撤回起诉处理。审判员  李红云二〇二〇年五月十八日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4928号上诉人（原审被告）：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道311号。法定代表人：庞国华，董事长。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洋，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中水新能工程技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人：李昂，执行董事。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人中船重工海为郑州高科技有限公司因与被上诉人北京中水新能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。中船重工海为郑州高科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人存在严重的违约行为。二、上诉人并无违约行为，本案付款条件尚不具备。北京中水新能工程技术有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2015年6月8日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订《中节能乌鲁木齐达坂城20万千瓦风电项目预应力墩基础特种结构件配套件外协合同》，合同约定原告为被告的风电项目提供预应力墩基础特种结构件配套件；合同总金额为13569469元；第三条质量要求、技术标准、供应方对质量负责的条件和期限约定:a）供方应严格按IS09000族质量管理体系的规定，建立健全质量管理体系使其有效运行，并向需方提供证实材料；b)供方应严格按需方提供产品图样、技术文件(详见技术规范书）、本合同（或双方签订的技术协议）规定的技术状态进行生产、检验和交付；c)供方应严格技术状态管理，技术状态变更必须经过需方书面同意，并按规定程序办理报批手续；d)产品质量保证期为壹年，自产品完成基础施工张拉后开始计算，在保证期内、正常使用条件下，若产品出现制造方面的质量问题，供方应免费进行更换或维修；本合同产品的验收方式为外场验收，验收标准为供方应做到完整交验，并向需方交付有关检验资料，对不符合（合同或技术规格书）规定要求的产品，需方有权拒收。第八条结算与支付方式：①第一笔预付款在合同生效后30天内供方提交技术资料(设计方面）、双方签字盖章，供方提供合同价款10%的财务收据后，需方支付合同总价格的10%作为预付款，计（￥1，356，946.90元）；②80台风机基础用的固定底环、工装件到达交货地点，外观验收合格30天内，供方提供合同总价100%的增值税专用发票正本一份及本次付款金额收据后，需方支付总价格的40%，计（￥5,427,787.60元）；③80台预应力墩基础全部浇筑及张拉完毕后并通过初步验收30天内，供方出具30%合同总价款收据后，支付总价格的30%，计（￥4,070,840.70元）；④在风机设备投运调试完毕后30日内，需方签发预验收证明后，供方出具10%合同总价款收据后，需方支付合同总价格的10%，计（￥1，356，946.90元）；⑤在2年的质保期到期后，在无任何抵扣款及违约事项的情况下，需方签发最终验收证明后30天内，供方出具10%合同总价款收据后，需方不计息支付合同总价格的10%，计：（￥1，356，946.90元）；⑥在合同款支付过程中，需方将根据自身财务需要，将合同总价中部分付款使用承兑汇票进行支付，供方必须无条件接受。违约责任为供方若未按本合同规定期限向需方交付本合同产品，属供方违约，每逾期交付一个月，供方应向需方支付本合同总价款的1%违约金，最高不超过合同额的5%；其他未约定的违约金责任，按《中华人民共和国合同法》的有关条款执行。后原告向被告交付产品。2018年4月20日，原告与被告签订《货款冲抵协议》，约定2014年-2017年度被告与原告共签订20份风机基础配套件生产合同，合同总金额为64005668元，按合同约定的比例付款总欠款3056698.25元。后附海为高科对北京中水新能合同付款明细清单，附表一载明：中节能达坂城：合同号ZGK150785，与中水合同总金额1356.9469万元，已付1221.25221万元，已付款比例90%，已开票1356.9469万元。庭审中，被告称所购原告方物品无质量问题，于2017年3月投入使用。一审法院认为，本案的《中节能乌鲁木齐达坂城20万千瓦风电项目预应力墩基础特种结构件配套件外协合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告履行了交付产品的义务，并开具了发票，被告已向原告支付了90%的合同款。被告不支付剩余款项抗辩理由主要有以下两点：一、根据合同第八条第⑤款约定，本案因原告未提出验收申请，致使产品不能也无法进行最终验收;二、根据合同第三条a款约定，原告未向被告提供正式材料以证明其提供的物品符合合同约定，给被告施工造成了严重影响及损失。针对上述第一点本院经审查认为，合同约定的条件之一为“需方签发最终验收证明后30天内”，原告是否提出申请并非必要条件，故对被告上述辩称本院不予采信；针对上述第二点本院认为，上述约定主要是为了保证产品的质量及正常运行，现产品已投入使用超过2年，被告也自认无质量问题，且未提交产品造成严重影响及损失的证据。故被告可以向原告主张需要交付何种具体材料的名称，但原告已经履行了合同的主要义务，质保期到期后，上述原因均不能成为被告拒付剩余合同款项的理由。综上，原告主张被告支付剩余合同款1356946.9元及利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百五十九条之规定，判决：被告中船重工海为郑州高科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中水新能工程技术有限公司剩余合同款1356946.9元及利息（从2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合现有证据，涉案产品已投入使用超过3年，上诉人未提出产品存在质量问题的相关证据，故被上诉人已经完成合同约定的主要义务，上诉人应当支付剩余合同款项，一审法院认定上诉人主张的拒付质保款理由不能成立并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8551元，由上诉人中船重工海为郑州高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年五月十三日书记员 石梦媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初714号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：胡涛，男，1989年8月2日出生，汉族，现羁押于重庆市长寿区看守所。被告：潘佳，女，1991年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告胡涛、潘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十日书记员 罗梦妮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执60号申请执行人张贻细，男，汉族，户籍所在地涟源市。被执行人梁志根，男，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处。申请执行人张贻细与被执行人梁志根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1382民初3156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贻细于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人梁志根送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月6日、2020年4月23日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁志根名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年2月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁志根有可供执行财产；于2020年5月14日在被执行人梁志根所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人梁志根适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为4.04万元，已执行到位0万元，尚有4.04万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月二十七日书记员  梁达明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初44号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：苍南县开凡日用品厂，住所地：浙江省苍南县钱库镇西谢村228号。 经营者：杨克望。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告苍南县开凡日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  张袁亲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢265号 申请执行人王林英与被执行人鲍立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢265号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2990号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：金全领，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告金全领追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告金全领经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3713.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金全领未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1186.37元，剩余9期贷款，余欠本金共计3713.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告金全领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金全领限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3713.63元及利息(以3713.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金全领负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初787号原告：郝向洋，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：乔改荣，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告郝向洋与被告乔改荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告郝向洋于2020年5月18日以理由不足为由，向本院提出撤回对被告乔改荣起诉的申请。本院认为，原告郝向洋申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝向洋撤回对被告乔改荣的起诉。案件受理费1550元，由原告郝向洋负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执120号申请执行人：：于永，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：北票市马友营蒙古族乡东台村民委员会，住所地北票市马友营乡东台子村。法定代表人：李振宇，主任。申请执行人于永与被执行人北票市马友营蒙古族乡东台村民委员会买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初78号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告北票市马友营蒙古族乡东台村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于永碎石款5,750元,案件受理费50元由被告北票市马友营蒙古族乡东台村民委员会负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十一日书记员  孙久天
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢451号申请执行人：赵标龙被执行人：林国平、徐惠娟本院在执行申请执行人赵标龙与被执行人林国平等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第2068号。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1069号之二 申请执行人:柳条凤，女，1957年12月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：周萍，女，1982年4月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周晶晶，女，1988年6月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周纪苗，男，1950年2月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人柳条凤、周萍、周晶晶与被执行人周纪苗侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿受害人周纪木的死亡赔偿金等111078.4元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周纪苗逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周纪苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周纪苗名下银行存款8156元本院已扣划，已全部发放给本案申请执行人；被执行人周纪苗名下位于余姚市××山镇××区××房产，本院已查封，该房产土地性质系农村集体土地，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人周纪苗名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位8156元。暂未发现被执行人周纪苗有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周纪苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周纪苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蒋铖东
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复698号复议申请人：徐善森，男，汉族，1962年7月9日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人徐善森不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异255号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8114号民事判决书第二项、第三项判决：“被告徐善森对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐善森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异255号裁定，裁定驳回异议人徐善森的异议请求。徐善森不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异255号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8114号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8114号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告徐善森对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告徐善森向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人徐善森拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人徐善森的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐善森的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异255号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初960号原告：朱永茂，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告：苗利飞，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市康达汽车运输有限公司。住所地：河南省新乡县合河乡朱小郭村。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：91410700763112262M。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工。原告朱永茂与被告苗利飞、新乡市康达汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永茂撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告朱永茂负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十三日书记员  武聪聪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执724号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：宋永民，男，1974年2月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋永民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋永民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋永民在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxx5@wx.tenpay.com内的存款2510.84元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月九日书记员  李庆彬
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保17号温永革：你与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初171号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈秀玲于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审111号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王建波，男，1978年1月17日出生，汉族，住阳信县。 被执行人马俊霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住址同上,系被执行人王建波之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]003号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费24070元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王建波、马俊霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月8日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年3月25日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计44070元的决定。被执行人已缴纳20000元，剩余24070元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]003号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳金征决[2019]003号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王建波、马俊霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2240号原告钱钢，男，汉族，1983年4月13日生，住曲靖市麒麟区。被告李文雄，男，汉族，1983年3月1日生，工作于麒麟区行政拘留所。原告钱钢诉被告李文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告因与被告私下协商解决，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱钢撤诉。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告钱钢负担。审判员  曹琪梅二〇二〇年五月十五日书记员  孙金娜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执1015号申请执行人：刘淑芬，女，1969年10月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：博兴县源通水业有限公司，住所地博兴县城东街道大营村外西南500米。法定代表人：张克元，公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请执行人借款本金1665120元及利息，案件受理费39202元，保全费5000元，案件执行费21737元。本院2019年11月29日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年12月5日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年12月3日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划被执行人名下邮储银行账户存款800000元、兴业银行账户存款290879.55元、山东博兴农村商业银行账户存款50000元，其他有余额的账户均被其他法院或案件冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、经被执行人主动申报财产及本院调查落实，被执行人名下动产、不动产均被多家法院及案件查封，暂无法处置；4、2020年2月24日，向被执行人发出限制高消费令；5、2020年1月22日、2月21日、5月15日分别发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；6、2020年5月11日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年五月二十二日书记员  王鹏杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初722号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙冬梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：黔西南州天地药业贸易有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：郭建中。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告黔西南州天地药业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年五月九日书记员  马 红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保428号申请人：韩志山，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：田广超，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人韩志山与被申请人田广超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0306财保218号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人韩志山名下鲁Ｃ×××××一汽牌汽车；二、冻结被申请人田广超在各银行账户内的存款10452.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人韩志山名下鲁Ｃ×××××一汽牌汽车；二、冻结被申请人田广超在各银行账户内的存款10452.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十六日书记员  侯庆智
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1284号 申请执行人:四川创远装饰工程有限公司。 法定代表人：倪德松。 被执行人：武剑涛。 四川创远装饰工程有限公司申请执行武剑涛买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2067号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2067号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执61号之一申请执行人：张子明，男，1968年09月08日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：胡德刚，男，1977年03月25日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。张子明与胡德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初3133号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡德刚十日内给付原告张子明货款693000元及违约金（自2017年6月28日起至实际给付之日止，以693000元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告张子明的其他诉讼请求。因胡德刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明被执行人胡德刚在交通银行济南黄台支行账户内有银行存款750000元。被执行人胡德刚名下银行存款750000元已扣划，扣除执行费9330元上缴国库，余款740670元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人胡德刚发出限制消费令，限制被执行人胡德刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张子明进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年五月十五日书记员  陶玉东
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终125号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1973年6月9日出生，文盲，无业，住安徽省寿县。2018年10月16日因涉嫌犯串通投标罪被寿县公安局刑事拘留，同年11月22日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2019年5月29日，因犯串通投标罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。2019年6月11日，寿县人民检察院以王某某涉嫌犯故意伤害罪对其批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0422刑初297号刑事判决,判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与犯串通投标罪未执行的余刑五个月零五天实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初297号刑事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 张玉蓉审判员 范志勇二〇二〇年五月七日书记员 赵雅文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初357号 原告：松溪县建新冰库，住所地松溪县松源街道工农中路326-4号。 经营者：周建新，男，住松溪县。 被告：邵维亮，男，个体户，住松溪县。 原告松溪县建新冰库与被告邵维亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告松溪县建新冰库以“起诉数额错误”为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松溪县建新冰库的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松溪县建新冰库撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告松溪县建新冰库负担。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年五月六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 附件本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5050号之二申请执行人：杨某，女，1972年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：何某，男，1975年8月21日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人何某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某在中国工商银行17×××70账户内存款人民币1247.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  高攀超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329671667877N，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏南路。负责人：刘志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行职工，户籍地伊川县，现住伊川县，系该银行职工。被告：张宝，男，1990年6月5日生，汉族，住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告张宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行负担。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十五日书记员  李 静
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执10号 被执行人：何松林，男,1978年7月15日生，汉族，四川省广安市武胜县人。原住址：四川省武胜县。现在广西钦州监狱服刑。 本院执行的没收何松林个人全部财产一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）云34刑初8号刑事附带民事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送本院执行局执行该判决中的没收财产判项。本院于2020年3月17日委托广西钦州监狱向被执行人何松林送达了执行通知书，要求其报告个人全部财产并将财产移交本院，被执行人作无财产报告。 本院对被执行人何松林财产情况进行网络查控，发现其名下尾号为4519的中国工商银行账户上有1811.56的存款，本院依法予以冻结、扣划并上缴国库。另查明其名下有车牌为云Ｒ×××××的五菱牌小型普通客车一辆，该车辆已在判决确认返还，故对该车辆不予处置。本院通过对何松林户籍所在地的不动产登记部门进行传统查控，发现何松林名下有位于四川省广安市武胜县瑞鼎嘉城8栋25-4房产，不动产权证号为川（2018）武胜县不动产权第××号，经查，该房产登记在何松林及妻子陈洪向名下，为夫妻共同财产，且该房产现已抵押，暂不能处置。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何松林有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)云34执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  和青松
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执245号申请执行人：陈孝明,住长春市九台区。被执行人：陶树生,住长春市绿园区；被执行人：陈孝春，住长春市九台区。本院在执行陈孝明与陶树生、陈孝春民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户内存款共计276797.82元予以扣划至长春市九台区人民法院账户，其中执行费4051.00元，剩余款项已发放给申请执行人，并无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保434号之一申请人：淄博建华市政工程有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东筑邦市政工程有限公司，住所地淄博市桓台县。申请人淄博建华市政工程有限公司与被申请人山东筑邦市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保434号执行裁定书于2020年5月18日依法冻结了被申请人山东筑邦市政工程有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行账户16×××40人民币XXX元、轮候冻结在交通银行淄博分行营业部账户37XXX22人民币XXX元。申请人淄博建华市政工程有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博建华市政工程有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十九日书记员  侯庆智
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1064号原告：叶某，女，汉族，1977年12月18日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：陶某，男，汉族，1977年5月8日生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告叶某与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2020年5月8日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半150元，由原告叶某承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年五月八日书记员  魏默涵
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初370号原告：王秀梅，女，1968年2月6日出生，汉族，个体户业主，住青冈县。被告：肖立忠，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：肖立伟，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：李刚，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住青冈县。王秀梅与肖立忠、肖立伟、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王秀梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅与被告肖立忠、肖立伟、李刚已案外部分给付，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀梅撤诉。案件受理费25元，由原告王秀梅负担。审判员  韩向海二〇二〇年五月二十一日书记员  张 爽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3518号 王新平、杨超、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人王新平、杨超与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7428号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初291号之四 解除保全申请人：李学东，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：朱海峰，男，汉族，住夏津县。 被告：邵良跃，男，汉族，住夏津县。 申请人原告李学东与被申请人朱海峰、邵良跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁1403民初291号之一民事裁定书，冻结被朱海峰、邵良跃名下银行存款2万元，申请人李学东于2020年5月26日向法院申请解除对被申请人朱海峰、邵良跃对银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人朱海峰、邵良跃名下银行存款2万元的冻结措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱海峰、邵良跃银行存款2万元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩然
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢363号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人倪冬平，行长。委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县。被执行人李玉芳，女，1965年2月14日出生，因死亡已注销常住户口。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人李玉芳借款合同纠纷一案中，被执行人李玉芳已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初363号民事判决书的执行。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  刘 亮二〇二〇年五月二十二日书记员  陈慧燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢97号申请执行人胡灯笼，男，1967年10月21日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人饶良刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住长沙县。申请执行人胡灯笼与被执行人饶良刚财产损害赔偿纠纷一案，（2008）深龙法民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人饶良刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡灯笼于2020年3月11日向本院申请立案执行。本院于2020年3月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年3月12日对被执行人发起总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产。同年4月27日、5月7日和4月26日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年4月21日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人胡灯笼，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行标的为本金96101元、利息损失56651.54元及其迟延履行期间的债务利息74653.66元；本案受理费1250元和申请执行费1341.51元，以上共计229997.71元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  盛正虎
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执462号申请执行人顾芳元，男，1957年9月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人邓红兵，男，1973年8月8日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。申请执行人顾芳元与被执行人邓红兵民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2011年4月15日作出（2011）武法民初字第207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾芳元于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人邓红兵送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年5月12日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为54875元，已执行到位0元，尚有54875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾娜黎
长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执88号路某某、陕西同康药业有限公司：申请执行人路某某与被执行人陕西同康药业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人路某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西同康药业有限公司给付申请人养老保险费及代为缴纳的利息共计61741元；本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西同康药业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，陕西同康药业有限公司按照执行通知书要求向本院交纳案件款61741元，本院已将案件款61741元兑付申请人路某某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西同康药业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执132号之一申请执行人：杨恒，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：何军铭（曾用名何小敏），女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨恒与被执行人何军铭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨恒于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人何军铭偿还借款35000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费830元、申请执行费437元。但被执行人何军铭未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人何军铭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人何军铭未实际履行。本院向申请执行人杨恒送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨恒未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年1月21日、2020年3月6日、2020年4月7日、2020年5月13日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人何军铭名下有存款9417.42元，该款已冻结、扣划；有鄂×××××号奥迪牌汽车一辆，本院于2020年4月1日将该车的转让、抵押等物权登记手续予以查封、冻结，查封期限三年。因该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人何军铭无其他财产可供执行。3、2020年3月30日，本院依职权将被执行人何军铭纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月22日，本院向十堰市不动产登记中查询被执行人何军铭的房地产登记信息。经查，被执行人何军铭无房地产登记信息。5、2020年5月22日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人杨恒，申请执行人杨恒同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人何军铭名下暂无其他可供执行的财产。经本院征得申请执行人杨恒同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月二十五日书记员 王俊杰
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执90号之一申请执行人：徐薪亚，女，1985年10月22日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:金海燕，女，1980年10月12日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人徐薪亚与被执行人金海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金海燕于2019年12月31日前偿还申请人徐薪亚借款本金90000元。因被执行人金海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐薪亚向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人金海燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初4929号民事调解书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人金海燕名下有零星存款，已被其它法院冻结，已口头告知申请人。2、查明被执行人金海燕名下（漯河市）有不动产信息，该房产申请人已在诉讼中进行了保全，申请人称因双方正在协商中，暂不要求本院进行处置。3、通过“总对总”系统查明被执行人金海燕名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人金海燕名下在漯河市有公积金信息，已被其它法院冻结、查封，已告知申请人。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金海燕负有继续向申请执行人徐薪亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月十五日书记员  马 冲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1183号 原告：应文星，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王委红，女，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告应文星与被告王委红民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自2020年1月4日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。原告应文星当庭变更利息请求为自2020年5月4日起按月利率1%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告应文星到庭参加诉讼。被告王委红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月3日，被告王委红向原告借款50000元，并出具借条1份。借款后，被告每月支付给原告利息750元。利息已支付至2020年5月3日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王委红在判决生效之日起十日内偿还原告应文星借款50000元及利息（利息从2020年5月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告王委红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月八日 代书记员  俞依伶
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初411号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：周继生，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告周继生物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十二日书记员  尤梦竹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执595号申请执行人：张彦，男，1966年3月12日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人张彦与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执737号之三申请执行人章天星，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人项沛渊，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人章天星与被执行人项沛渊民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初8580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人项沛渊人民币50万元范围内的银行存款或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张啸明审判员  匡慧敏审判员  吴迎春二〇二〇年五月二十二日书记员  金 君江苏省无锡市梁溪区人民法院协助执行通知书(2020)苏0213执737号无锡市不动产中心锡山区分中心:关于申请执行人章天星与被执行人项沛渊民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213执737号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条第二款、第二百五十一条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封项沛渊名下无锡市锡山区金锡苑254-302号二、查封期间，禁止项沛渊办理上述财产的转移、变更、注销、设定他项权利登记等改变财产权属状况的行为。三、查封期限自本通知送达你单位之日起三年（自2020年月日起至2023年月日止）。二○二○年月日附：(2020)苏0213执737号执行裁定书副本1份承办人：张啸明联系电话：0510-811××××7地址：无锡市梁溪区崇正路1号江苏省无锡市梁溪区人民法院送达回证受送达人（单位）送达地点案由民间借贷纠纷案号(2020)苏0213执737号送达法律文书名称和件数受送达人（单位）签名（盖章）收到日期执行裁定书壹份年月日协助执行通知书壹份年月日年月日年月日备注签发人送达人注：①受送达人（单位）收到送达法律文书后，请在此证上签名（盖章）填明收到日期，并将此证迅速退寄我院。②送达人应将送达情况在备注栏内载明。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2102号原告：华润置地武汉物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江。该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、邬小燕，均系该公司员工。特别授权代理。被告：高峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地武汉物业管理有限公司以无法联系被告为由，向本院申请撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十日书记员  熊菁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2886号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：毛高平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告毛高平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告毛高平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3917.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告毛高平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2682.24元，剩余7期贷款，余欠本金共计3917.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告毛高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛高平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3917.76元及利息(以3917.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛高平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终118号上诉人（原审原告）蔡定夫，男，1957年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人刘朝斌，男，该局工伤保险科副科长。委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原审第三人邵阳县岩头岭煤矿，住所地湖南省邵阳县蔡桥乡石禾村。法定代表人王军，男，1949年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，该煤矿执行董事。上诉人蔡定夫与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人邵阳县岩头岭煤矿社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人蔡定夫及其委托代理人肖志明，被上诉人市人社局的委托代理人刘朝斌、杨思思，原审第三人邵阳县岩头岭煤矿的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2006年12月13日，岩头岭煤矿经核准成立（类型：普通企业合伙；执行事务合伙人：王军）。蔡定夫系该矿从事井下采煤的工人。2015年4月1日，岩头岭煤矿对其职工进行了健康体检，邵阳县疾病预防控制中心出具了体检结果，其中体检号为20150259，蔡定夫的职业体检结果及意见为：粉尘作业检查未见异常，定期职业健康检查；一般体检结果及意见为：心房纤颤，电轴右偏。2015年5月8日，岩头岭煤矿亏损严重，经营困难，无法按要求进行升级改造，邵阳县人民政府决定对岩头岭煤矿实行关闭。2015年7月15日，湖南煤矿安全监察局作出注销岩头岭煤矿安全生产许可证的决定。2016年12月15日，湖南省工商行政管理局决定对岩头岭煤矿准予注销登记。2019年12月13日，蔡定夫向市人社局提出工伤认定申请，市人社局作出邵市工伤退字（2019）019号《工伤认定申请不予受理决定书》，内容为：2019年12月13日，市人社局收到蔡定夫提交的工伤认定申请，经审查，认为蔡定夫于2019年10月30日被诊断为煤工尘肺贰期，其申请的用人单位岩头岭煤矿已于2016年12月15日依法注销。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，不符合受理条件，决定不予受理。并告知蔡定夫享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，以及行使权利的期限。蔡定夫不服，遂提起行政诉讼，请求撤销市人社局做出的邵市工伤退字（2019）019号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令市人社局重新作出工伤认定决定书。原判认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险的行政部门，依法负责本行政区域内的工伤保险工作，主体合法。《工伤保险条例》第一条明确规定制定条例的目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。同时，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条规定“申请人提出工伤认定申请，有下列情形之一的，社会保险行政部门不予受理，并应当说明理由：（一）不符合管辖规定的；（二）属于《条例》第六十六条规定情形的”。本案中，岩头岭煤矿于2016年12月15日因被责令关闭而予以注销，该企业法人的民事权利能力和民事行为能力，因法人终止而消灭，能够独立承担民事责任能力的主体已消灭。同时，行政机关在行政处理程序过程中，应当确保程序的有序、合法，保障行政相对人的权利，因岩头岭煤矿已不能成为行使权利能力的主体，行政处理程序无法启动。且蔡定夫申请工伤认定的目的就是因其患有职业病希望获得医疗救治和经济补偿，而《中华人民共和国职业病防治法》第六十一条和《工伤保险条例》第六十六条第二款规定了其他法律途径的救济措施。市人社局作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡定夫的诉讼请求。上诉人蔡定夫上诉提出，1、一审判决没有明确认定上诉人患职业病法律救助的途经因第三人用工单位注销而适用《工伤保险条例》第六十六条规定的情形。2、上诉人认为《职业病防治法》第六十一条不是向用人单位主张合法权益的法律救助途径，法律救助须符合《工伤保险条例》第一条规定，患职业病职工应获得医疗救助和经济补偿。市人事局作出的不予受理决定书完全截断了上诉人的法律救助途经。请求二审撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511行初9号行政判决，撤销邵市工伤退字（2019）019号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被上诉人重新作出工伤认定决定书。被上诉人市人社局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原审第三人岩头岭煤矿于2015年5月8日被邵阳县人民政府决定实行关闭。2016年12月15日，湖南省工商行政管理局决定对岩头岭煤矿准予注销登记。上诉人蔡定夫未在岩头岭煤矿被注销登记前提出工伤认定申请，直至2019年12月13日提出工伤认定申请时，原审第三人岩头岭煤矿已清算完毕并且被注销。行政机关在行政处理程序过程中，岩头岭煤矿已不能成为行使权利能力的主体，且上诉人蔡定夫工伤认定的申请已超过时间，行政处理程序无法启动。被上诉人市人社局做出不予受理的行政行为并无不当。关于上诉人蔡定夫主张依据的人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第八条的规定“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下例条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保障行政部门应当受理：（一）办理退休后；（二）劳动或聘用合同期满后”。本院认为，蔡定夫离开工作岗位是因为岩头岭煤矿在2015年5月8日被邵阳县人民政府决定关闭，蔡定夫不属于本条规定的情形。证据材料反映，岩头岭煤矿在2015年5月8日被邵阳县人民政府决定关闭后，再次组织了职工进行关闭前职业病的检查并通知了蔡定夫，蔡定夫主动放弃了该次检查。《中华人民共和国职业病防治法》第六十条第二款规定，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。该法第六十一条规定，用人单位已经不存在或者无法确认劳动关系的职业病病人，可以向地方人民政府医疗保障、民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位已不存在的情形规定了其他救济途径，被上诉人不予受理蔡定夫的工伤认定申请并未违法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人蔡定夫负担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年五月二十五日法官助理李薇书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5317号上诉人（原审被告）：艾宏，男，1961年10月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：张明娟，女，北京世界城物业管理有限公司员工。上诉人艾宏因与被上诉人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾宏上诉请求：撤销一审判决，责令世界城公司履行起诉业主的前置程序，责令世界城公司提供基本物业服务，履行与业主基本沟通义务。事实与理由：一、世界城公司长期拒绝提供正常物业管理服务，收取高额物业费，且拒绝正常协商，不遗余力阻挠业主大会成立，导致艾宏巨额经济损失。艾宏多次要求世界城公司履行基本的管理职责，均遭拒绝，世界城公司已构成严重违约，不应将司法程序作为收取物业管理费的手段；二、艾宏未收到一审法院的合法传唤，亦未收到符合最高人民法院关于邮寄送达诉讼文书条件的送达，一审法院缺席审判程序错误。世界城公司辩称：同意一审判决，不同意艾宏的诉讼请求。世界城公司向一审法院起诉请求：1.艾宏向世界城公司支付北京市朝阳区×号楼×层×室2017年7月1日至2019年12月31日物业费87533.7元。2.艾宏向世界城公司支付违约金20964.32元（自逾期之日计算至2019年10月31日按照每日应交费用的万分之五计算）。一审法院认定事实：世界城公司为负责北京市朝阳区世界城小区物业服务的物业公司，艾宏为该小区×号楼×层×室房屋业主，建筑面积363.66平方米，物业费每月每平米7.9元。2011年世界城公司与开发商北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，承接涉诉小区并提供物业服务至今。艾宏拖欠2017年7月1日至2019年12月31日物业费87533.7元。世界城公司提供律师函、告知函及付款通知书证明催要情况。世界城公司提供商品房预售合同及业主临时公约，欲证明其违约金依据。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，艾宏系涉案房屋产权人，世界城公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。世界城公司向艾宏提供了物业服务，艾宏应当向世界城公司支付物业费。关于违约金，原合同中约定过高且并无明确证据证明艾宏怠于交纳物业服务费，故法院对世界城公司主张违约金的诉求不予支持。艾宏经法院传唤未到庭，不影响法院根据查明的事实依法进行处理。综上，一审法院判决：一、艾宏于本判决生效后七日内支付北京世界城物业管理有限公司北京市朝阳区金汇路×号楼×层×室二〇一七年七月一日至二〇一九年十二月三十一日物业费87533.7元；二、驳回北京世界城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，艾宏提交4份证据材料。证据1.阿联酋驻华使馆函，用以证明世界城公司长期不履行物业管理义务，拒不提供基本物业服务，违反公平和等价有偿原则，造成艾宏人身、财产安全受损害；证据2.朝阳法院开庭传票，用以证明一审法院违法缺席判决；证据3.民事反诉状，证明艾宏既没有拒不到庭，也没有中途退庭，一审法院缺席判决没有事实依据；证据4.法院专递邮件详情单，用以证明艾宏收到了2019年9月23日的传票并到庭参加诉讼，一审不符合缺席判决法定条件。世界城公司发表质证意见称，证据1真实性不清楚，不认可关联性及证明目的；证据2真实性认可；证据3、证据4不属于新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世界城公司为艾宏所在的小区提供物业服务，艾宏接受了物业服务，应依约交纳相应的物业服务费；依据艾宏签字确认的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋面积363.66平方米，物业费收费价格为每月每平方米7.9元，艾宏认可未交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，一审法院依据上述标准，计算艾用应交纳的物业费，并无不当；艾宏虽主张世界城公司未提供基本的物业管理服务，但其提供的证据不足以证明其主张，不足以构成艾宏要求减免物业费的合理理由；对于艾宏提出的一审法院缺席审判的程序问题。经查，一审法院已经按照艾宏填写的送达地址确认书，于2019年10月15日向艾宏邮寄了开庭传票，履行了送达程序，艾宏因自身原因未能实际接收传票，应自担相应的不利后果，一审法院缺席审判不违反法律规定。但是，应当指出，世界城公司应在今后加强与小区业主的沟通，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意。望在小区业主和世界城公司的共同努力下，涉案小区成为更加文明、和谐的小区。综上，艾宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由艾宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十八日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1940号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91370502MA3DLX906L。主要负责人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张山泉，男，1986年8月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。委托诉讼代理人：曹金梅，女，1991年11月21日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。被告：杨帆，女，1981年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十三日书记员  赵 爽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1436号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：杨树存，男，汉族，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告杨树存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本案在审理过程中，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨树存的起诉。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司对被告杨树存的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告杨树存的起诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执40号之一被执行人：王硕，曾用名王佩，男，1994年2月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人王硕犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏03刑初133号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：王硕罚金30万元。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王硕发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结、扣划2020年1月21日至5月12日，本院通过网络查询4次。冻结其银行账户6个，从中扣划存款31586.22元。三、不动产和动产查询经查询，被执行人王硕名下无不动产、动产登记信息。四、调查2020年5月19日，本院到王硕的居住地调查和走访，通过与该村支书田东江电话联系，了解到温聪敏（王硕的母亲，现在南京女子监狱服刑）家从山里迁来，家里做点小生意，温聪敏的丈夫王卫东在外打工，平时家里无人。本院即与王卫东取得电话联系，告知其协助王硕、温聪敏履行财产刑的相关事宜，王卫东表示家里无力协助履行。本院又经线上调查，了解到王硕家有父母亲和一个妹妹四口人，其父亲王卫东曾经营一开水厂，母亲温聪敏开有一家农资门市，妻子从事商场导购工作，妹妹在读中学，后来王硕与其母亲温聪敏因销售假冒农药而案发。五、查关联案件经搜索，王硕无财产收益内容的关联诉讼案件。六、限制消费2020年5月12日，本院再次发起网络查控，未发现王硕的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王硕因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。王硕的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。王硕的财产刑已执行31586.22元，尚有268413.78元未履行，本院对被执行人王硕将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人王硕具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初133号刑事判决中王硕涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人王硕具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  方媛媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执438号申请执行人：张雁清，女，1963年12月4日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：杜宏涛，男，1971年10月30日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：周欢，女，1972年11月28日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：杜树森，男，1953年9月2日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：柳淑君，女，1954年10月20日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：李金霞，女，1964年1月5日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：邵维明，男，1957年8月3日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳森顺制带有限公司，住所地沈阳市大东区文官街49号，统一社会信用代码：91210104555339139T。法定代表人：杜宏涛，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人张雁清与被执行人杜宏涛、周欢、杜树森、柳淑君、李金霞、邵维明、沈阳森顺制带有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人384,714.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下房产进行评估拍卖,为申请执行人实现债权1475465元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  安 迪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执598号被执行人：吴琼，男，1981年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行吴琼责令退赔一案中，本案执行标的为210467.09元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但吴琼没有履行义务，本院依法对吴琼的财产进行调查，吴琼名下有部分存款（220.69元）、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，现吴琼狱中服刑，本院已依法将吴琼列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（但现无法执行），吴琼名下部分存款220.69元已扣划，但无法联系辽宁鑫康医药有限公司，无法支付，尚应退赔经济损失210246.40元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二〇年五月二十八日书记员  赵本刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保188号申请人：朱伟平，男，1981年10月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：邵家琴，女1972年12月4曰生，汉族，住乌当区。本院受理申请人朱伟平与被申请人邵家琴民间借贷纠纷一案中，申请人朱伟平向本院申请财产保全，请求对被申请人邵家琴名下价值129600元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号1200819192020000012)。本院经审查认为，申请人朱伟平的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵家琴名下银行存款人民币129600元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1168元，由申请人朱伟平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月七日书记员 苟正华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执627号李万仓、白好斯巴雅尔：李万仓申请执行白好斯巴雅尔的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白好斯巴雅尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万仓于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白好斯巴雅尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2944号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴 秀 春 二〇二〇年五月二十一日书记员 萨其拉图
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保379号申请人：胡允广，男，1977年6月20日出生，汉族，住周村区。申请人：刘泽鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，住周村区。被申请人：李元山，男，1963年10月18日出生，汉族，住周村区。被申请人：卢明，男，1967年4月19日出生，汉族，住周村区。申请人胡允广、刘泽鑫与被申请人李元山、卢明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0306财保174号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人韩宝名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人李元山、卢明在各银行账户内的存款69450.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人韩宝名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人李元山、卢明在各银行账户内的存款69450.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月九日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4225刑初21号   公诉机关裕民县人民检察院。   被告人叶斯哈提·瓦力汗，男，1993年6月12日出生，哈萨克族，大专文化，务工人员，住裕民县。无前科。因本案于2020年4月30日被裕民县公安局取保候审，2020年5月14日被本院决定取保候审。   裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人叶斯哈提·瓦力汗犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   裕民县人民检察院指控，2020年3月29日00时15分许，被告人叶斯哈提·瓦力汗醉酒后驾驶×××白色凯翼牌小型轿车在裕民县巴什拜西路警务站门前路段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为250mg/100ml。被告人叶斯哈提·瓦力汗认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   被告人叶斯哈提·瓦力汗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人叶斯哈提·瓦力汗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人叶斯哈提·瓦力汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张新良   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   （法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保192号崔彩梅、上海六合堂生物科技项城制药有限公司：崔彩梅与上海六合堂生物科技项城制药有限公司，崔彩梅向本元申请解除被保全人上海六合堂生物科技项城制药有限公司于中国建设银行股份有限公司项城市支行账户内600000元存款的冻结，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日