wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初544号 原告：颜宇，女，汉族，1980年11月28日生，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：黑山县堃和企业管理有限公司，住所黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺3-32号（三层）。 法定代表人：金玉，公司经理。 委托诉讼代理人：白犇，公司员工。 原告颜宇诉被告黑山县堃和企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告颜宇、被告黑山县堃和企业管理有限公司委托诉讼代理人白犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜宇向法院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁保证金8000元，货款5778.81元，共计13778.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告颜宇于2019年12月29日与被告签订合同，租赁被告位于福山时代购物广场食品档口，期限自2020年1月12日至2021年1月11日，租金按原告月营业额15％由被告扣除，原告营业额由被告统一收取按月返还原告，另原告交付被告8000元租赁保证金。原告经营至2020年1月23日春节放假，后因疫情年后未经营，经营开放后原告与被告协议解除合同，被告将原告档口租与他人经营，但双方解除合同后被告拒不返还原告租赁保证金及货款，故诉至法院，要求依法判决。 被告黑山县堃和企业管理有限公司辩称：按合同约定，由乙方交付给甲方1万元保证金，但是乙方只交了8000元，剩余2000元未补交。根据双方协议，违约及法律责任第三款，若乙方拖欠费用超过7天时候，甲方除了向乙方追缴水电等费用外有权终止合同，扣除乙方已交的违约保证金，并向乙方追偿由此造成的其他损失，同时甲方有权停止对商铺能源供应，封闭商铺，留置处理乙方承租商铺内乙方商品道具，将商铺自行使用或出租他人。对8000元保证金不同意返还，货款5778.81元同意给原告结算。合同中的乙方是指原告，甲方是被告。商场营业时间为每日9：00到20：30，公众假期及周末正常营业，乙方保证上述由甲方制定的营业时间，未经甲方同意擅自停业一次罚款100元，连续7天未正常营业，甲方有权扣除保证金，解除合同并收回店铺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告颜宇提交如下证据： 1、8000元收据，拟证明交了履约保证金； 2、联营结算单，拟证明货款钱还欠5778.81元； 3、证人宋某、杨某出庭作证，被告未给原告结算货款及押金，二证人均在被告管理的商场经营，与原告档口相邻，经营时间一致，货款均已结算，押金均为10000元，扣除2000元，退回8000元，现均不再经营； 4、保密协议一份，拟证明被告确实同意收原告8000元保证金； 5、手机录音（2020年4月1日）及微信（3月23日下午）原告“大弟我货款钱今天能打不？”被告工作人员张合“明后天吧”，拟证明原告向被告方张合要钱，被告同意给付，但一直未给。 被告对上述证据真实性无异议，但提出保密协议双方未达成一致，对手机录音和微信体现返还货款没意见。 被告提交以下证据： 1、档口联营协议一份，拟证明被告扣保证金理由； 2、解约告知函，送达回单，拟证明向原告送达了解约告知函； 3、手机截图（3月15日至3月23日），拟证明原告档口没营业，连续超过7日； 原告对档口联营协议真实性无异议，是本人签的。对解约告知函，送达回单的真实性无异议，但表示签收快递时不知里面内容。对手机截图反映的停业表示无异议，是向张合经理请假了，加上疫情所以没营业。 被告代理人承认公司有叫张合的，原告未提交请假证据，是否请假不清楚。 双方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年1月5日与被告签订档口联营协议，租赁被告位于福山时代购物广场食品档口，期限自2020年1月12日至2021年1月11日，租金按原告月营业额15％由被告扣除，原告营业额由被告统一收取按月返还原告，协议约定原告交付被告10000元履约保证金，原告实际交了8000元。原告经营至2020年1月23日春节放假，后因疫情年后未经营，现被告已将原告档口租与他人，尚未结算给原告的货款为5778.81元。证人出庭证实另两处档口与原告租的档口同时营业，同时放假，货款已结算，押金（履约保证金）收取10000元，扣除2000元后，均返还8000元。原告曾与被告方工作人员张合微信联系退款事宜，张合承诺“明后天吧”。 本院认为，原告承租被告管理的食品档口，并按营业额比例支付租金，双方形成租赁合同关系，应依约定履行。经过结算，被告应返还原告货款5778.81元，对此被告无异议，原告该项诉讼请求应予支持。关于双方争议的履约保证金8000元是否应予返还，原告提交了证人证言证实均在扣除2000元后返还承租方保证金，被告提交联营协议证明原告应交履约保证金10000元，尚欠保证金2000元，手机录像截图证实原告超期未经营，违反协议约定，并已送达解约告知函。对此本院认为，收据体现被告收取原告的履约保证金为8000元，但不能证明原告尚欠保证金2000元，被告据此认为原告违反约定，证据不足，另超期未营业一节，鉴于处在新冠疫情期间，系不可抗力，对协议中约定的“连续七天未正常营业，甲方有权扣除保证金解除合同并收回店铺”条款不应适用，且被告工作人员张合已在微信中同意给付，并未提及原告违约。故被告以原告违约为由，拒不返还履约保证金没有事实依据，鉴于本案涉及的经营发生在新冠疫情期间，原被告均受到影响，双方应共同面对，参照证人证实的被告与其他承租方的处理方式，本院认为扣减原告保证金2000元是合理的，其余6000元履约保证金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黑山县堃和企业管理有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告颜宇货款5778.81元； 二、被告黑山县堃和企业管理有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告颜宇履约保证金6000元； 三、驳回原告颜宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告黑山县堃和企业管理有限公司负担61元，原告颜宇负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 35623509969500 二〇二〇年五月六日 38989018605500 书记员  管大为
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执931号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗邦勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗邦勇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月27日作出(2020)湘0481民初532号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金89000元及利息7908元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋永生
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2228号 关于执行姚佳旭追缴违法所得一案，本院于2020年05月9日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执保17号申请人：白某飞，男，1974年11月18日出生，汉族，住陕西省宜君县尧生镇南寨村孟家庄，公民身份号码61022219741118XXXX。被申请行人：马某成，1974年7月27出生，汉族，住陕西省宜君县尧生镇雷塬办事处杨柳塬村，公民身份号码61022219740727XXXX。白某飞与马某成财产保全一案中，本院作出的（2020）陕0222民初12号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定某下：冻结被申请人马某成名下银行存款23400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年五月八日书记员  张倩
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初138号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人邹棚，男，1994年11月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省内江市东兴区，因本案于2020年5月11日被桐庐县公安局刑事拘留，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人邹棚犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员齐艳出庭支持公诉，被告人邹棚到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2020年5月10日凌晨2时55分许，被告人邹棚酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至桐庐县路口时，与李应辉驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、李应辉受伤的交通事故。事故发生后，被告人邹棚驾车离开，后其再次返回现场，被民警当场抓获。经现场酒精呼气检测，被告人邹棚乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍｌ。 认定被告人邹棚的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹棚归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人邹棚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 庭审中，被告人邹棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、交通违法前科查询、酒精呼气检查单、当事人血样提取登记、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、交通事故责任认定书，证人李应辉、王某的证言，被告人邹棚的供述和辩解，司法鉴定意见书，视频录像刻录光盘和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹棚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人邹棚自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  徐 晶 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执541号申请执行人：王淑红，女，1956年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：王怡然，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连鼎锋海博超市管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道凤翔路99-1号1层（宏城嘉苑小区10号楼1号公建）。法定代表人：张顶峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人王淑红与被执行人大连鼎锋海博超市管理有限公司健康权纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为人身损害赔偿款48439.75元及利息；诉讼费、鉴定费、复印费合计1246元；本案执行费650元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人大连鼎锋海博超市管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 潇
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保56号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：唐智军，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：唐红梅，女，1972年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐红梅名下中国农业银行股份有限公司江永县支行的银行账户（账号：6228481719160305771）内的存款11100.9元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐红梅名下中国农业银行股份有限公司江永县支行的银行账户（账号：6228481719160305771）内的存款人民币11100.9元，期限为一年。 案件申请费131元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1092号本院于2020年1月13日立案受理张艳飞申请执行马喜增机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月20日申请人张艳飞以被执行人马喜增已全部履行(2019)豫0191民初14367号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审30号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人湖州农家毛纺染整有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇仕林。 法定代表人杨金虎。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年4月28日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕58号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州农家毛纺染整有限公司缴纳罚款145000元。事实和理由：2019年4月10日，湖州市生态环境局联合湖州市环境保护监测中心站对湖州农家毛纺染整有限公司进行监督性监测，并于湖州农家毛纺染整有限公司污水处理设施排放口采集水样，经湖州市环境保护监测中心站监测，超过了湖州农家毛纺染整有限公司执行的《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）中规定的水污染物排放标准。湖州市生态环境局于2019年7月24日对湖州农家毛纺染整有限公司超标排放水污染物的行为作出行政处罚决定，2019年7月29日直接送达湖州农家毛纺染整有限公司，已发生法律效力。迄今湖州农家毛纺染整有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、监测报告、询问笔录、现场检查笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年7月24日对湖州农家毛纺染整有限公司超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，罚款145000元。湖州市生态环境局于2019年7月29日送达行政处罚决定书，要求湖州农家毛纺染整有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年3月20日，湖州市生态环境局向湖州农家毛纺染整有限公司送达催告书。湖州农家毛纺染整有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年7月24日作出的湖浔环罚〔2019〕58号行政处罚决定确定的湖州农家毛纺染整有限公司缴纳罚款145000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳莉
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初422号 原告：易门龙泉小杨汽修经营部，住所：易门县龙泉街道办事处客运站旁综合修理市场内17号。 经营者杨金，男，1993年7月14日生，彝族，住易门县，现住易门县龙泉街道办事处客运站旁综合修理市场内17号。 被告：朱晨光，男，1991年5月16日生，汉族，住易门县。 原告易门龙泉小杨汽修经营部与被告朱晨光修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告易门龙泉小杨汽修经营部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门龙泉小杨汽修经营部的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门龙泉小杨汽修经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告易门龙泉小杨汽修经营部负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈敏娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初633号原告郭美丽，女，汉族，1985年10月11日生，住河南省临颍县。原告委托代理人张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告鲁孬，男，汉族，1982年6月10日生，住许昌市建安区。原告郭美丽诉被告鲁孬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓星到庭参加诉讼，被告鲁孬经传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美丽诉称，2017年2月23日，被告鲁孬向原告借款5万元，出具借条一份，未约定还款期限。原告将借款交于被告。后原告多次向被告催要借款，被告均未予以归还，故请求法院依法判令被告偿还原告5万元借款、利息暂计2000元（按中国人民银行人民币同期货款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款为止）;本案诉讼费由被告承担。被告鲁孬未答辩，也未向本院提交相关证据。原告郭美丽向本院提交的证据有：1、借条原件一份，证明被告于2017年2月23日向原告借款5万元的事实；2、视频两段（附书面文字），被告的户籍证明原件一份，证明鲁孬与鲁国涛系同一人，被告主体适格；3、录音两段，证明原告向被告交付借款50000元以及催要过借款的事实。本院认为原告提交的证据1、证据2和证据3形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年被告鲁孬向原告郭美丽借款50000元，被告鲁孬于2017年2月23日向原告出具了借条一份，该借条写明“借条，今欠郭美丽伍万整（50000万），2017年2月23日，鲁国涛”。被告鲁孬与借条签字鲁国涛系同一人，此后，经原告多次催要欠款，被告鲁孬未将上述借款偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告鲁孬借原告郭美丽50000元，有被告出具的借条以及被告的录音为证，欠条签名鲁国涛与被告鲁孬系同一人，由原出具的视频为证。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还50000万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告之间借款利息的问题，关于原告主张的利息问题，因双方未约定还款时间，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张的利息可以自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息。对原告过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鲁孬于本判决生效后五日内偿还原告郭美丽借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2020年2月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告鲁孬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月七日书记员  翟起龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保47号申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：田继东，该公司董事长。委托诉讼代理人：那家铭，该公司清收中心职工。被申请人：宁福芝，女，1967年1月14日出生，满族，住新宾满族自治县。申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人宁福芝借款合同纠纷一案，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日提出财产保全申请，要求保全宁福芝银行存款3.962285万元或查封等价值其他财产。本院于2020年5月21日作出（2020）辽0422民初441号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结宁福芝银行存款3.962285万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期间为一年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 孙铭璐二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1028号原告：王小兰，女，1968年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被告：胡立华，男，1976年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王小兰与被告胡立华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王小兰撤诉。案件受理费12330元（原告已预缴），减半收取6165元，由原告王小兰负担。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李秀云二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 莹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执17号 申请执行人：李作文，男，汉族。 被执行人：秦成，男，汉族。 申请执行人李作文与被执行人秦成买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李作文于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的金额3376元。 在执行过程中，本院向被执行人秦成送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人名下有汽车一辆，但该车不宜查封。再未发现被执行人名下有房产、银行存款、证券等财产信息。因被执行人秦成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初255号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢57号申请执行人：潘雪保，男，1957年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇茂盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，经理。关于申请执行人潘雪保申请执行被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初2405号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人工资款996元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月14日安阳县人民法院将996元交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2405号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元案件受理费25元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2405号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月二十日书记员  黄兰照
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申650号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宇，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局，住所地江苏省泰州市凤凰东路69号。 法定代表人杜荣良，该局局长。 再审申请人王宇因诉泰州市公安局治安行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宇申请再审称，原审法院置申请人家人多次报警的事实不顾，未查清案件事实，枉法裁判。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是相对人提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王宇的诉讼请求为确认泰州市公安局限制其人身自由违法，但王宇未向法院提供证据证明，泰州市公安局2017年10月17日实施了限制其人身自由的行为。故王宇的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回王宇的起诉并无不当。 综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宇的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  宋晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初694号 原告：潘某1，男，2013年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：潘某2（系潘某1之父），男，1984年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告潘某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告潘某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告潘某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2573号原告：何希刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告何希刚与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月26日立案受理的（2020）豫0182民初2569号原告熊绍文与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2569号案件审理。审判员  尹永胜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵登辉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执228号 申请执行人：刘斌，男，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：丁晓冬，男，1981年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1403号民事调解书，依法受理刘斌申请执行丁晓冬买卖合同纠纷一案，已责令被执行人丁晓冬履行支付申请执行人刘斌货款190000.00元，负担执行费2750.00元的义务。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人刘斌自愿撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人刘斌撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执228号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特90号申请人：广州威稳电机有限公司。法定代表人：周慧。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶、邓上云，该公司职员。被申请人：朱向荣。被申请人：魏红伟。被申请人：张君臣。上述共同委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务律师。申请人广州威稳电机有限公司与被申请人朱向荣、魏红伟、张君臣因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]3072号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：驳回广州威稳电机有限公司的全部仲裁请求。广州威稳电机有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。1、3072号裁决书裁决认定为终局裁决是适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，在本案中，申请人提起的仲裁申请主张的金额共计人民币60万元，远超终局裁决争议金额，也不在上述规定之列。2、3072号裁决书裁决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定申请人主张被申请人违反竞业义务缺乏事实依据，是适用法律错误。二、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。l、三被申请人在仲裁庭审辩称不是申请人的高级管理人员是其故意隐瞒真实职位身份。事实上此三人分别担任申请人的销售经理、外贸经理及运丝机经理，掌管着申请人全公司的销售业务及全部销售价、成交价及客户信息等公司商业秘密，可以说他们足以影响申请人公司的业务收入，而且他们此前领取的工资就是申请人公司高级管理人员的级别，换言之，不论是从职位、工作性质还是工资级别来说，此三人都是申请人公司的高级管理人员，仲裁裁决认定被申请人不是竞业限制义务的人员错误。2、被申请人隐瞒他们在申请人公司工作期间己在竞业公司进行经营。综上所述，仲裁委适用法律错误，依法应予撤销。被申请人朱向荣、魏红伟、张君臣庭审辩论意见：不同意申请人的主张，三位被申请人不属于公司的高级管理人员。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]3072号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州威稳电机有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州威稳电机有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月十四日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执160号申请执行人于海霞，女，回族，1975年7月10日出生，住商丘市睢阳区。被执行人韩卫，男，汉族，1981年5月11日出生，住商丘市。申请执行人于海霞申请执行被执行人韩卫民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6958号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告韩卫偿还给原告于海霞借款48000元，于判决书生效后五日履行完毕。因韩卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于海霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人韩卫下落或可供执行财产。五、已向被执行人韩卫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩卫负有继续向申请执行人于海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月二十九日书记员  张志建
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保5号 申请人：王尚贵，男，生于1962年10月2日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托代理人：王静（王尚贵之女），女，生于1988年8月23日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被申请人：秦敬华，男，生于1974年4月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。 申请人王尚贵于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦敬华的车牌号为陕AVC361的轻型自卸货车一辆予以扣押。申请人王尚贵已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王尚贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人秦敬华的车牌号为陕AVC361的轻型自卸货车一辆。扣押期限从2020年5月22日至2021年5月21日止。 案件申请费320元，由王尚贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒙朝丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1451号上诉人（原审原告）：李永新，男，1967年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场工业园区疏港通道北。法定代表人：武朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春，该公司员工。委托诉讼代理人：姚雪，该公司员工。上诉人李永新因与被上诉人江苏燕山农业科技发展有限公司（以下简称燕山农业公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日对双方当事人进行了询问。上诉人李永新及其委托诉讼代理人胡维维，被上诉人燕山农业公司的委托诉讼代理人李春、姚雪到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人李永新上诉请求：1.依法撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7939号民事裁定书；2.裁定指令徐州市铜山区人民法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，因此，被上诉人如涉嫌刑事犯罪，一审法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，同时继续审理本案劳动争议纠纷，其以是否涉嫌犯罪应当通过刑事侦查程序认定为由驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。另外，一审法院并没有将所谓的犯罪线索、材料移送给有关公安机关或检察机关，这说明一审法院本质上不认为涉嫌犯罪，其应对案件进行实体审理。2.一审法院事实认定错误。上诉人的诉讼请求是请求判令支付工资及奖金，属于劳动争议纠纷，且上诉人在被上诉人处还从事大量与金融工作无关的工作内容，上诉人主张的是合法收入，一审法院以被上诉人“存在超越经营范围、以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款的情形，对其是否涉嫌刑事犯罪，应当通过刑事侦查程序认定”为由驳回上诉人的起诉，与上诉人的诉讼请求不符，属于事实认定错误。被上诉人燕山农业公司辩称，一审法院应当进行实体审理。同时本案系民事纠纷，可以调解，经过双方的多次协商，已经基本达成一致意见。李永新向一审法院起诉请求：1.请求确认燕山农业公司支付工资75000元及奖金1657500元（李永新任职期间累计收回利息1700万元，即李永新工作为燕山农业公司创造利润1700万，结合公司内部文件，金融部奖金为1700万元*15%=255万，李永新作为金融部经理及业务员应分得奖金为255万*65%）,合计1732500元；2.诉讼费等程序性费用由燕山农业公司承担。一审法院认定事实：燕山农业公司于2015年1月7日成立，工商登记地址为徐州市铜山区盐湖农场工业园区疏港通道北，经营范围为：农业技术研发、技术服务，谷物种植、销售，化肥、农膜零售，原粮收购、销售，农业机械销售，普通货物仓储服务，房屋租赁，粮食脱皮、脱粒、烘干、销售，种子销售，企业管理信息咨询服务。李永新自2015年8月至燕山农业公司处工作，任职金融部经理兼业务员，主要工作内容为发放借款、收利息、拓展放贷业务。燕山农业公司按月向李永新发放工资，其中最后一笔发放工资时间为2017年9月27日。李永新提供燕山农业公司员工王苗通过邮箱发送的、落款时间为2016年10月1日的《金融部内部公司制运营管理制度（试行）》（YS【2016】第2号），其中第四条规定了金融部运作模式：个人担保，主要针对农户及公务人员，月息不低于1.3%，采取先息后本金（实际年收益月18%）或按月结息（月息1.5%）；房产抵押，主要针对易于变现的房产，按评估价的45%-50%的抵押率办理抵押登记，月利率1.3%-1.5%。第七条规定了分红比例分配，其中金融部经理基本工资5000元，奖金按照部门总利润的35%计算，还对业务员、调查员、审查员的工资及奖金分配进行了约定。第八条中第3项规定了借款逾期的惩罚措施，其中还规定了“校园贷催收工作，按《关于校园贷当月出现推迟、延后或者当月未归还现象的决议》执行。”该文件还对其他事项进行了规定。庭审中，李永新陈述金融部业务是“对外放款，包括校园贷款、小额贷款等相关的主动的对外经营性放款。”，职责为“拓展业务，寻找放款对象，催收欠款本金及利息”，“一个月最多时放两千多万，少的时候百十万”。李永新称燕山农业公司下发YS【2016】第2号文件后，仅于2016年10月31日、12月21日通过银行账户发放备注为“金融部8月份奖金”、“9月-10月金融部奖金”28921元、6567.65元，根据其为公司收回的利息1700万元并结合该文件规定的奖金提成方案，燕山农业公司尚拖欠其奖金1657500元，另称燕山农业公司未支付其2017年9月之后的工资，双方产生纠纷。后李永新就该案所涉纠纷申请仲裁至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年6月14日作出铜劳任仲案字〔2019〕第224号仲裁裁决书，对其仲裁申请不予支持。另查明，经一审法院查询关联案件，自2017年4月，燕山公司在全市范围内作为原告起诉的借款合同纠纷、民间借贷纠纷案件共计15件。一审法院认为，李永新作为燕山农业公司金融部经理，陈述燕山农业公司金融部的职责为对外放款、收款、收利息，每月放款金额最多时达两千万元，且放款对象不特定。燕山农业公司员工通过邮箱发送的《金融部内部公司制运营管理制度（试行）》（YS【2016】第2号）文件中，介绍了金融部的运作模式，其中还提及校园贷催收事宜。通过查询关联案件显示，近两年来燕山农业公司在全市内提起多起借贷案件。燕山农业公司存在超越经营范围、以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款的情形，对其是否涉嫌刑事犯罪，应当通过刑事侦查程序认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李永新的起诉。二审期间，双方当事人对一审查明事实均无异议，亦未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审查明事实，燕山农业公司超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且放贷数额巨大，存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回李永新的起诉并无不当。综上，上诉人李永新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二〇年五月七日书记员  于舒易
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1507号原告：王照刚，男，汉族，1977年5月27日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：聂延增，清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：王照伟，男，汉族，1981年4月29日出生，住清丰县。原告王照刚与被告王照伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告王照刚于2020年5月19日向本院申请撤回对被告王照伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王照刚撤回对被告王照伟的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王照刚负担。审判员  郭国田二〇二〇年五月十九日书记员  李攀攀
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初549号 原告：朱荣华，男，1960年8月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：吕荣军，男，1963年12月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：封拴锁，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：朱任成，男，1959年9月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：吕文林，男，1956年6月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：马园，男，1980年10月29日生，汉族，住新乐市。 原告朱荣华、吕荣军、封拴锁、朱任成、吕文林与被告马园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秋敏到庭参加诉讼。被告马园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣华等五原告提出诉讼请求，1、要求判令被告给付原告朱荣华工钱13740元；要求被告给付原告吕荣军工钱12600元；要求被告给付原告封拴锁工钱12000元；要求被告给付原告朱任成工钱6270元；要求被告给付原告吕文林工钱1850元。以上合计46460元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年麦收前被告分别找到五原告让到其承揽的廊坊市大城县移动公司建设小房工地干活，言明工钱由其负责给付我们。后经结算分别欠原告朱荣华13470元、欠原告吕荣军12600元、欠原告封拴锁12000元、欠原告朱任成6270元、欠原告吕文林1850元。2020年1月23日均给五原告打有欠条。后经向被告讨要，被告推脱不付，无奈只有诉请法院要求依法判决，支持原告诉请。 被告马园在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未做答辩。 经审理查明，原告朱荣华、吕荣军、封拴锁、朱任成、吕文林等五人经牛家庄村张书辉介绍到大城给被告马园所承包的移动公司建造小房工程进行施工，约定大工一天报酬是220元，小工一天报酬是150元。后于2020年1月23日在张书辉家结算原告等五人工资，被告马园给五原告分别书写欠条一份。被告给原告朱荣华所写欠条载明：“今欠朱荣华大城工资67天X220=14740元支1000元余款13740元（壹万叁仟柒佰肆拾元整）”。被告给原告吕文林所写欠条载明：“今欠吕文林大城工资13X150=1950元支100元余款1850元（壹仟捌佰伍拾元整）”。被告给原告吕荣军所写欠条载明：“今欠吕荣军大城工资61X220=13400元支800余款12600元（壹万贰仟陆佰元整）”。被告给原告封拴锁所写欠条载明：“今欠封拴锁大城工资58.5X220=12800支800余款12000元（壹万贰仟元整）”。被告给原告朱任成所写欠条载明：“今欠朱任成大城工资44.5X150=6670元支400=6270元余款6270元（陆仟贰佰柒拾元整）”。以上欠款合计46460元经五原告多次催要被告至今未还。 上述事实有原告等五人提交的工资证明及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告之间系雇佣关系，原告等五人给被告工地干活，提供劳务，被告应给付五原告报酬。原、被告之间追索劳动报酬关系成立。被告马园给五原告分别书写欠条，故被告马园应给付五原告工资报酬。被告马园经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告马园给付原告朱荣华工资13740元、吕文林工资1850元、吕荣军工资12600元、封拴锁工资12000元、朱任成工资6270元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元（实收480元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费960元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘会杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 曼
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1134号   原告：李全来，公民身份号码：×××,男，汉族，1989年9月20日出生，住青海省湟中县。   被告：赵生伟，公民身份号码：×××,男，汉族，1964年7月7日出生，住青海省湟中县。   原告李全来诉被告赵生伟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本案在审理过程中，原告李全来于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵生伟的起诉。   本院认为，原告李全来对被告赵生伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李全来撤回对被告赵生伟的起诉。   案件受理费25元，由原告李全来负担。   审判员 马国福     二〇二〇年五月七日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初242号原告：白瑞清，1969年8月16日出生，蒙古族，下岗工人，住址内蒙古兴安盟科右中旗孟恩套力盖银铅矿第九居民组81号。委托代理人：孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：赵志鹏，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：蔡瑞，职务经理。委托代理人：范玉龙，男，1989年10月21日出生，公司职员。原告白瑞清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白瑞清的委托代理人孙福桩、赵志鹏，被告保险公司委托代理人范玉龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白瑞清向本院提出诉讼请求，一、要求被告在保险责任限额内支付保险金66995.21元，二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，投保人唐某在被告处投保了“个人高额医疗保险（H2017）”，被保险人人数为3人，分别为原告白瑞清、原告妻子唐某、原告儿子白雪松，保险期间为365天自2018年4月1日0时起至2019年4月1日0时止，保险期间届满后，投保人唐某在被告处续保了“中高端住院医疗保险”被保险人为3人，分别为原告白瑞清、原告妻子唐某、原告儿子白雪松；保险期间为365天自2019年4月2日0时起至2020年4月2日0时止；保障内容为住院医疗1000000元/人，年免赔额10000.00元，扣除免赔额后100%赔付，住院医疗共享保险金1000000元。后原告因身体不适，分别于2019年10月8日至10月28日、11月21日至11月28日、12月12日至12月18日三次前往首都医科大学附属北京世纪坛医院住院诊疗，诊断为右肺中下叶恶性肿瘤，纵膈淋巴结节继发恶性肿瘤，共住院33天，共产生医疗费用121019.94元，其中个人支付76995.21元。根据保险合同约定，扣除从其他途径获得的医疗费用补偿，并扣除10000元免赔额后，被告应当100%赔付，原告第一次住院治疗结束后，向被告申请理赔，被告以原告在投保时未履行告知义务为由向原告发出解除合同及拒赔通知书，原告现在还在继续治疗，后续治疗费待实际发生后主张，现因原告与被告不能协商，故诉至贵院，请求依法判决。被告保险公司辩称，原告在投保前隐瞒有高血压三级病史，故不同意赔付。原告为证明其主张提供以下证据：保险单两份、病例三份、诊断书三份、医疗费收据三枚。证明原告在被告保险公司投保个人高额医疗保险并在保险期限内，原告发生保险事故住院事实以及产生的医疗费。被告保险公司质证真实性没有异议，不同意赔偿。被告保险公司为证明其主张提供以下证据：科右中旗人民医院病例一份、健康告知单一份、拒赔通知书一份、保险合同一份。证明原告本人在投保前有高血压三级、冠心病病史，原告在投保前未告知保险公司有高血压病史，病史一年有余，我公司在投保前时已经告知被保险人如有以下病史，不能投保。原告质证认为，在投保时的被告公司业务员仅仅向投保人及原告介绍了保险产品、保障内容、保险费等事项，并未询问投保人及原告是否患有高血压、冠心病等疾病，且投保人在投保时对原告是否患有高血压、冠心病等疾病并不知情，因此不存在故意及重大过失，被告亦无权解除合同。即使原告投保时患有高血压、冠心病，这对保险事故的发生亦无重大影响。本院经审查认定事实如下，2019年4月1日，原告妻子唐某在被告保险公司为原告白瑞清投保了中高端住院医疗保险，保险期间自2019年4月2日0时至2020年4月2日止，险种名称为：中高端住院医疗保险、中高端住院医疗保险附加医疗共享保额保险，约定住院医疗保险金额为1000000元/人，年免赔额10000.00元，扣除免赔额后100%赔付，住院医疗共享保险金1000000元。后原告因身体不适，分别于2019年10月8日至10月28日、11月21日至11月28日、12月12日至12月18日三次前往首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，诊断为右肺中下叶恶性肿瘤，纵膈淋巴结继发恶性肿瘤，高血压2级，腰椎术后，肾结石（左），脂肪肝，低蛋白血症，血尿，支付医疗费合计120999.94元，其中个人支付76995.21元，扣除住院医疗免赔额10000元，现原告提起诉讼请求依法判令被告保险责任限额内支付保险金66995.21元。以上事实，有原、被告陈述、住院病例、诊断书、医疗费收据、保险单、科右中旗人民医院病例、健康告知单、拒赔通知书、保险合同，证据在卷证实。本院认为，案外人唐某与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，且在保险合同有效期内，属有效合同，双方应按照保险合同约定的内容履行合同的义务。原告白瑞清2019年10月8日至10月28日、11月21日至11月28日、12月12日至12月18日住院治疗产生的费用66995.21元，被告保险公司应在保险范围内予以理赔，庭审中被告亦没有证据证明履行告知义务，故对被告抗辩意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本判决书生效之日起十日内给付原告白瑞清保险金66995.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费737元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 石 岩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1026号 原告：陈斌生，男，1954年12月5日出生，汉族，仙桃市人，退休人员，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张泽生，男，1956年10月11日出生，汉族，仙桃市人，退休人员，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 原告陈斌生与被告张泽生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告陈斌生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斌生在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈斌生撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告陈斌生负担。 审判员 李 密 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈俊美
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2707号之四申请执行人：邹山彩，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人：新野县旭升纺织有限公司，住所地新野县中兴路，社会统一信用代码：91411329758387587D。法定代表人：蔺登记。申请执行人邹山彩与被执行人新野县旭升纺织有限公司为工伤保险待遇争议一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2018］第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人新野县旭升纺织有限公司应于本仲裁裁决书生效后十五日内向申请执行人邹山彩一次性支付各项工伤保险待遇共计81541.43元，同时双方终止工伤保险关系。二、被执行人新野县旭升纺织有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内为申请执行人邹山彩补缴劳动关系存续期间的社会保险。因被执行人新野县旭升纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹山彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县旭升纺织有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县旭升纺织有限公司名下有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县旭升纺织有限公司的法定代表人蔺登记发出限制消费令，并依法将被执行人新野县旭升纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邹山彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县旭升纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹山彩未能向本院提供被执行人新野县旭升纺织有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88541.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县旭升纺织有限公司负有继续向申请执行人邹山彩履行债务的义务，被执行人新野县旭升纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹山彩发现被执行人新野县旭升纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执389号之二申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司。住所地：江阴市新桥镇东环路31号，统一社会信用代码913202006835010811。法定代表人：周国华，董事长。被执行人：东营利源环保科技有限公司，住所地：东营市东营区史口镇工业园，统一社会信用代码91370502668097797C。法定代表人：刘洪涛，总经理。本院依据已发生效力的（2018）鲁0502民初4642号民事调解书，查封了被执行人名下土地，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营利源环保科技有限公司名下的位于东营市东营区史口镇郝纯路以西，五十渠以南的土地一宗（不动产权证书号：东国用（2014）第01-4227号，东国用（2014）第01-4207号，东国用（2014）第01-4206号）；查封被执行人东营利源环保科技有限公司名下的位于东营市东营区郝纯路以西，化工厂以北的土地一宗（不动产权证书号：东国用（2014）第01-4904号），查封被执行人东营利源环保科技有限公司名下的位于东营市东营区郝纯路以西，万通化工厂区以北的土地一宗（不动产权证书号：东国用（2014）第01-4906号东国用（2014）第01-4908号，东国用（2014）第01-4907号，东国用（2014）第01-4905号，东国用（2014）第01-4909号）土地的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 高 敦二〇二〇年五月二十五日书记员 曹嘉琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2150号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人洪胡姐，女，1934年8月20日出生，住温岭市。 被执行人韦阿明，男，1983年12月17日出生，住贵州省望谟县。 洪胡姐与韦阿明盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初205号判决书已经发生法律效力。权利人洪胡姐于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韦阿明应退赔申请执行人洪胡姐人民币59800元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韦阿明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韦阿明未报告财产情况，本院已对被执行人韦阿明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 赵城伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3636号原告：长沙市芙蓉区咕叽咕鸡小吃店，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉路357号艺术长廊南栋110。经营者：吴迪标，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省涟源市伏口镇黄陈村陈华组。被告：长沙市芙蓉区古香风情餐厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道357号艺术长廊南栋201-203。经营者：赵俊，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梅帆，北京金台（武汉）律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区咕叽咕鸡小吃店诉被告长沙市芙蓉区古香风情餐厅相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。长沙市芙蓉区咕叽咕鸡小吃店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区咕叽咕鸡小吃店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区咕叽咕鸡小吃店撤回对长沙市芙蓉区古香风情餐厅的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由长沙市芙蓉区咕叽咕鸡小吃店负担。审判员  李振宇二〇二〇年五月十八日法官助理周明璇书记员李晶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1209号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内）玉湖东路延伸段丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360xxxxxx049367Y。 负责人：曾悝，公司经理。 委托代理人：谢招兰，项目副经理，特别授权。 委托代理人：林娟，凤凰管家，特别授权。 被告：肖文武，男，1973年9月15日出生，汉族，上栗县人。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告肖文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司以被告肖文武已经履行合同义务为由申请撤回对被告肖文武的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江 梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执349号中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行、罗雪徕、贺俭：本院执行的中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与罗雪徕、贺俭借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1202号 原告：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告刘卫东诉被告屈仁林民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼。被告屈仁林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告屈仁林偿还原告借款本金人民币10万元；二、请求依法判令被告屈仁林承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月22日被告屈仁林以资金紧张为由向原告刘卫东借款人民币10万元，约定借款期限二个月，并出具借条一张。后原告刘卫东多次向被告屈仁林催收借款，却至今未能归还。根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告刘卫东为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、借条，证实被告屈仁林向原告借款10万元的事实，被告自愿出具了借条； 证据二、银行转账明细，证实原告已经将10万元通过银行转账打到了被告指定的账户中。 被告屈仁林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告屈仁林没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 对原告刘卫东提交的证据一和证据二的真实性，经原告当庭提交原件审查核对后，本院认为以上证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日被告屈仁林以资金紧张为由，向原告刘卫东借款人民币10万元,约定借款期限二个月，但没有约定利息。原告刘卫东通过中国建设银行将10万元转账到被告指定的刘桃英的账户中，支付给被告，被告屈仁林出具了一张借条。主要内容为：今借到刘卫东人民币10万元整，期限二个月，属实。款打入建行卡6217002990110596396刘桃英。借款人屈仁林签名，并注明了被告屈仁林的居民身份证号码4329021968××××××××。借款到期后，被告没有偿还借款本金，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告屈仁林向原告刘卫东借款本金人民币10元，借款的事实有借条及银行转账凭证证实，原告刘卫东与被告屈仁林之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。借款到期后，被告没有偿还借款本金，被告屈仁林对借款本金应承担偿还责任。 综上所述，原告刘卫东要求被告屈仁林偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告屈仁林在本判决生效之日起十日内向原告刘卫东偿还借款本金人民10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈仁林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  黄登飞 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  谢佳霖
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1120号原告：李红霞，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：牛宗营，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。原告李红霞与被告牛宗营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人赵伟，被告牛宗营及其委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所借原告的现金200000元及利息。事实及理由：2013年8月22日，由马晓亮介绍，代办借款手续，被告在原告处借款200000元，约定利息月息4.5分，出具借据一张，原告未在场，借条书写为向马晓亮、李红霞借款，但事实上，该款为原告所有，原告急需用钱，多次找被告催要，被告均已无款为由拒付。被告牛宗营辩称，一、李红霞的原告主体不适格，被告从没有向其借过款。经曹秀玲介绍，被告于2013年8月22日向马晓亮借款200000元，被告为马晓亮出具了借条。此后，马晓亮通过原告的账户向被告提供了借款193700元。后来，被告已将借款偿还完毕。原告根本不是出借人，不是本案的适格原告主体，其无权起诉。二、原告起诉已超过诉讼时效。在借款的时候没见过原告。借款到期后，原告也从没有向被告主张过权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，经原告李红霞同事曹秀玲介绍，被告牛宗营向马晓亮借款200000元，约定月利率4.5%，借款期限为20日。被告牛宗营为马晓亮出具了借条后，原告通过自己的账户向被告实际提供了借款本金193700元。此后，原告在被告牛宗营给马晓亮出具的借款条上加上了自己的名字。2020年4月13日，原告李红霞以被告牛宗营拒付上述借款为由，将其诉至法院。庭审中，原告李红霞虽主张借款到期后，经常向被告催要，但未提交充分证据予以证实。本院认为，2013年8月22日，被告牛宗营向马晓亮借款200000元，并为马晓亮出具了“今借到马晓亮人民币贰拾万元（200000）月利率4.5%，借款期限20天”的借条。此后，原告仅是通过自己的账户向被告实际支付借款，且原告李红霞是在被告牛宗营为马晓亮出具的上述借款条上私自加上了自己的名字。故李红霞作为本案原告，以被告实际向其借款为由，要求被告偿还以上借款，但无充分证据证实，以上所出借资金为其所有。因此，李红霞作为本案原告要求被告偿还上述借款，主体不适格。此外，原告虽主张在借款到期后自己经常电话催要，并让曹秀玲等人经常去被告处催要，但曹秀玲与本案原告具有经济上的利害关系，且被告对其以上主张均持有异议，故对原告的上述经常向被告催要到期后借款的主张，证据不足，不予采信。综上，原告李红霞要求被告牛宗营偿还上述借款200000元及利息，无事实和法律依据，且其诉求亦超过了诉讼时效。故原告李红霞的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李红霞的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年五月二十一日书记员  李 娇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付寿奎，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人民保险盐山支公司）因与被上诉人付寿奎保险合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险盐山支公司委托诉讼代理人李瑞晨，被上诉人付寿奎委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险盐山支公司上诉请求：一、撤销原审判决中判决上诉人多承担的130958.45元。二、一审、二审诉讼费，鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人提供的判决书中已明确记载被上诉人付寿奎弃车逃逸，在保险合同约定中属于拒赔免赔情形并且上诉人已经尽到了提示义务，被上诉人在机动车综合商业保险免责事项说明书中亦亲笔签名，所以对于被上诉人的损失上诉人不予承担。综上，原审判决适用法律错误，望二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。付寿奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据，拒赔情形没有尽到提示说明义务，上诉人提供的商业险的投保说明书非被上诉人签字，经过鉴定已经确认。付寿奎向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告车辆因事故造成的损失约125320.45元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月16日16时许原告付寿奎驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车与翟仁柱发生交通事故，致车辆损坏，翟仁柱受伤。盐山县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：原告付寿奎应承担事故的全部责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强保险，在被告人民保险盐山支公司投保保险金额为56900元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。后翟仁柱以原告付寿奎及中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）冀0925民初1357号民事判决书，其中判决本案原告付寿奎赔偿翟仁柱各项损失114868.45元(已付66300元)并负担案件受理费452元。判决生效后原告付寿奎已经履行了该判决确定的全部义务。事故车辆经河北强大保险公估有限公司评估车损为7638元，原告付寿奎支付车辆公估费3000元。被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中付寿奎签字，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该签字非原告付寿奎本人所签。原告付寿奎支付鉴定费5000元。一审法院认为，原告付寿奎驾驶冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成损失并应承担事故的全部责任。事故车辆在被告人民保险盐山支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，上述事实由双方当事人的陈述以及经庭审质证的保单、判决书、送达回证、鉴定报告、车辆车损评估报告等证据证实，一审法院予以确认。被告人民保险盐山支公司应依据保险责任承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告所称原告弃车逃逸，属于拒赔情形并已尽到提示义务的辩解，经鉴定被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中付寿奎签字，非原告付寿奎本人所签，故对其主张一审法院不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效后十日内在原告投保商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计130958.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人付寿奎的车辆在上诉人人民保险盐山支公司处投保交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人主张被上诉人弃车逃逸属于保险条款免赔的情形，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务，但其提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中“付寿奎”签字，经司法鉴定非被上诉人付寿奎本人所签，故不能认定上诉人对免赔条款已尽到提示义务，上诉人主张免赔的上诉意见，本院不予支持。综上所述，人民保险盐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年五月二十日法官助理纪召雷书记员赵梦园
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1578号中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人李洪玉被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月14日结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1641号上诉人（原审被告）：无锡市丰顺机电工程有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路58号宝锡大厦2002。法定代表人：孙伟坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宏森，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏无锡第一百货（集团）有限公司，住所地无锡市梁溪区锡航桥堍。法定代表人：徐剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。上诉人无锡市丰顺机电工程有限公司因与被上诉人无锡市丰顺机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市丰顺机电工程有限公司于2020年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡市丰顺机电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无锡市丰顺机电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取161元，由无锡市丰顺机电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年五月九日书记员 缪玲娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6783号 原告：龚巧梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：周勇付，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理原告龚巧梅与被告周勇付民间借贷纠纷一案中，原告龚巧梅于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚巧梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告龚巧梅撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告龚巧梅负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执464号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被执行人：姜汉珠，女，1967年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社与被执行人姜汉珠银行卡纠纷一案中，因申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人姜汉珠达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2209号原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村四组。经营者：李正洪，男，1969年10月31日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：关岭自治县建筑工程有限责任公司，住所地安顺市关岭自治县关索镇滨河路塔山小区，统一社会信用代码91520424736645303J。法定代表人：游勇，职务不详。被告：谢作友，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住贵州省赫章县。本院在审理安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站与关岭自治县建筑工程有限责任公司、谢作友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5112.13元（已减半收取），由原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1229号上诉人（原审被告)：张耀林，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告):钮怀春,男,1968年9月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人张耀林因与被上诉人钮怀春民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张耀林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回钮怀春的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借条没有对应的借款事实，钮怀春没有交付款项，故原判错误。钮怀春辩称，我方一审所举证据能够证明借贷事实存在，请求驳回上诉，维持原判。钮怀春向一审法院起诉请求：1、尽快归还借款和利息。2、金额以及利息共计人民币壹拾万元整。一审法院认定事实：钮怀春经营蚌埠市龙子湖区鑫豪机电商行，张耀林系钮怀春客户，双方因此认识。2017年6月1日至6月8日，钮怀春分数次从银行账户取款共计59700元。钮怀春诉称，上述款项取出后出借给张耀林。2017年7月5日，张耀林向钮怀春出具借条一张，其上载明“今借到钮怀春人民币壹拾万元整（￥100000元），此款用于工程项目，另分得利润壹拾万元整，特此证明此据借款人：张耀林2017.7.5日”。2017年高级技工学校向安徽三鑫机械制造有限公司转款34890.6元。蚌埠高级技工学校出具证明称该款项系应付给蚌埠市龙子湖区鑫豪机电商行。钮怀春诉称该款项系其借给张耀林本人。庭审中钮怀春自认张耀林已偿还15000元。另查明，蚌埠市龙子湖区鑫豪机电商行经营者为钮怀春，安徽三鑫机械制造有限公司的法定代表人为张耀林。钮怀春于2019年7月12日向蚌埠市禹会区人民法院对张耀林提起该借款的诉讼，后撤诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中钮怀春诉称张耀林向其借款的事实，并提供了借条以及相关转款记录，该院结合相关事实认定钮怀春诉称张耀林向其借款的事实的存在达到了高度可能性，该院认定该事实存在。但应按照钮怀春提交的转款记录上的数额认定借款数额即94590.6元，钮怀春自认张耀林已偿还15000元，故张耀林应还款为79590.6元。关于钮怀春主张的利息以借款本金为基数按照月利率1%从2017年7月5日开始计算至偿还完毕为止，无事实及法律依据，该院不予支持。但可支持自第一次起诉时起按照年利率6%的资金占有期间的利息。虽然借条上载有“此款用于工程项目，另分得利润壹拾万元整”等字样，但仅以此并不能证明双方之间系投资关系，关于张耀林的该辩称不予采信。遂判决：一、被告张耀林于本判决生效之日起十日内偿还原告钮怀春借款本金79590.6元及利息（利息以79590.6元为基数按年利率6%自2019年7月12日起计付至本金付清时止，利随本清）；二、驳回原告钮怀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张耀林负担1789.77元，原告钮怀春负担510.23元。二审中，张耀林提供2017年5月3日蚌埠绿源通机械设备有限公司与蚌埠市齐鑫商贸有限公司签订的刀具加工合同一份及增值税发票三张，证明案涉34890.6元不是借款，是被上诉人支付给上诉人刀具加工费，与技工学校无关。钮怀春质证认为与本案无关，合同是我签的，但是为了绿源通公司虚开发票，合同并未履行，与转款无关，且无交货收货凭证，若有凭证我认可；对增值税发票并未发生实际业务，只是为了骗税。钮怀春提供手机短信一份，证明张耀林承认欠钱未还。张耀林质证认为该证据不真实。本院认为张耀林提供的证据系案外人之间的买卖合同，其履行情况本案无法确定，与双方当事人之间的民间借贷关系不具有关联性；钮怀春提供的证据无原始载体核对，张耀林也不予认可，依法不予采信。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，双方应当具有借贷合意和款项交付才能构成合法有效的民间借贷关系。张耀林与钮怀春均是多年从事商业经营的人员，对于出具借条借款比普通人为了生活需要借款更加谨慎和熟悉，对于利润的追求也是经商的根本目的，在双方出具借条后仍然存在经济往来的情况下，张耀林从未主张收回借条或者要求钮怀春给付10万元，却在诉讼中陈述没有收到借条约定的借款明显与常理不符。鉴于张耀林和钮怀春之间存在经济往来及张耀林出具10万元借条的事实，钮怀春陈述10万元不是一次性给付，而是出借借条之前给付部分现金，之后指示他人代为进行部分转账确实具有高度可能性，该款项给付事实依法应当确认存在。综上所述，张耀林的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由张耀林负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月十五日法官助理王海燕书记员周广燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执480号之一申请执行人许文强，男，1986年6月11日出生，汉族。被执行人杨建成，男，1983年10月25日出生，汉族。本院执行申请执行人许文强与杨建成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0203民初1515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人杨建成邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月18日对杨建成适用限制高消费措。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为人民币195991元，已执行到位0元，尚有人民币195991元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执815号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：刘静，女性，1989年04月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘保，男性，1962年09月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王小超，男性，1976年07月15出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：沈松花，女性，1960年10月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刘静、刘保、王小超、沈松花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘静、刘保、王小超、沈松花借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十八日书记员  罗喜涛
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1018号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临城镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系福建上杭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈加福,男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：何八英,女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：刘寿荣,男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：何荣伟,男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：吴冬初,男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：吴炎初,男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住上杭县驷马桥安置房Ａ区。 被告：王宪瑞,男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈加福、何八英、刘寿荣、何荣伟、吴冬初、吴炎初、王宪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外处理为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  何 东 二〇二〇年五月八日 代理书记员  范秀玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2976号申请执行人刘鸿莉，女，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何洋，男，1981年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。两申请人共同委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人刘鸿莉、何洋与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鸿莉、何洋于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为6513元，已执行到位0元，尚有6513元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执562号申请执行人：李洪昌，男，1956年12月8日出生，住淄川区。被执行人：王绪强，男，1971年12月28日出生，住淄川区。被执行人：马瑞英，女，1950年6月23日出生，住淄川区。关于申请执行人李洪昌与被执行人王绪强、马瑞英借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王绪强、马瑞英未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪昌于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2761号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年2月17日、2020年3月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月9日扣划被执行人马瑞英名下中国工商银行存款5926.11元；扣划被执行人王绪强名下中国邮政储蓄银行存款1500.35元，共计7426.46元。其他已冻结银行存款因数额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年1月24日对被执行人王绪强、马瑞英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的113350.00元，申请执行人已受偿7426.46元，未受偿105923.54元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的113350.00元，申请执行人已受偿7426.46元，对剩余执行标的105923.54元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执562号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月二十一日书记员 高 万
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保530号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人陈志鹏借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈志鹏名下银行存款12.5万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保467号民事裁定书，已冻结被申请人陈志鹏名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初268号原告：向华堂，男，汉族，1956年5月9日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：张祥文（曾用名张文），男，汉族，1976年1月5日出生，户籍地：重庆市云阳县，住荆州市沙市区。本院在审理原告向华堂诉被告张祥文劳务合同纠纷一案中，原告向华堂于2020年5月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告张祥文的起诉。本院经审查认为，原告向华堂申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向华堂撤回对被告张祥文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向华堂承担。审判员  盛千二〇二〇年五月十九日法官助理毛冰超书记员钟倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2307号原告：张晓蕊，女，1984年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人：康海浦。原告张晓蕊与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  高 静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1361号 申请执行人：龚加森，男，1976年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈长冲，男，1965年1月23日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人龚加森与被执行人陈长冲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人龚加森要求被执行人陈长冲支付4000元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人陈长冲已支付申请执行人龚加森执行款4000元，及案件执行费50元；申请执行人龚加森同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5736号被执行人：王子赫，男，2000年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市。本院在执行被执行人王子赫罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年8月27日作出了（2019）京0106刑初758号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月25日至2022年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王子赫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月26日至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月25日至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人李东、赵志强已退赔的人民币一万一千六百元发还被害人郭浩、马涛、徐晓文。五、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关予以处理。本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王子赫发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王子赫名下的财产信息。被执行人王子赫在中国民生银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人王子赫名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王子赫采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王子赫发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初758号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1077号上诉人（原审原告）：唐红妮，女，1976年2月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：刘真枚，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人唐红妮因与被上诉人刘真枚执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初2588号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐红妮于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，唐红妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐红妮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年五月二十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初538号原告：陈某伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省项城市。原告：陈某勇，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省项城市。原告：陈某某，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省项城市。被告：孔某，男，汉族，1956年7月12日出生，住河南省项城市，原告陈某伟、陈某勇、陈某某诉被告孔某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某伟、陈某勇、陈某某撤回起诉。案件受理费675元，由陈某伟、陈某勇、陈某某承担。审判员  马新二〇二〇年五月十一日法官助理王景书记员郑斯齐