wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初119号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人曹希望，男，1990年6月22日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人曹希望涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人曹希望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月23日00时34分许,被告人曹希望（未取得驾驶证)酒后驾驶车号为×××东风牌轻型封闭货车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至迎新南一巷口时,被执勤民警查获。经呼气酒精测试,结果为101.5mg/100ml,经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为111.73mg/100ml，其行为已涉嫌危险驾驶罪。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人曹希望依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹希望对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年5月23日00时34分许,被告人曹希望在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车号为×××的东风牌轻型封闭货车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至迎新南一巷口时,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试,结果为101.5mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为111.73mg/100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人曹希望的供述，证实其从未取得机动车驾驶证。2019年5月22日21时30分许，其在迎新街一个烧烤店吃饭时喝了四两左右的白酒。23日凌晨0时34分许，其酒后驾驶车号为×××的东风牌轻型封闭货车沿太原市尖草坪区迎新西一条由北向南行驶至迎新南一巷口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精结果检测，检测值为101.5mg/100ml。随后，民警将其带至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过及归案证明，证实民警荆磊、范杰于2019年5月23日0时34分许在太原市尖草坪区迎新西一条迎新南一巷路口执勤时，发现车号为×××的东风牌轻型封闭货车的驾驶员曹希望有酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，二人将曹希望传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人曹希望被查获后接受了呼气式酒精检测，检测结果为101.5mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0592号鉴定文书及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表，证实鉴定机关从送检的曹希望血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为111.73mg/100ml的事实。5、驾驶员查询信息、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人曹希望从未取得机动车驾驶证，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书，证实被告人曹希望因酒后驾驶机动车被处以罚款2000元的行政处罚的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人曹希望的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人曹希望案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人曹希望归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人曹希望无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人曹希望归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人曹希望的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹希望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 董子清 二〇二〇年五月七日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执135号申请执行人：秦爱国，男。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜长山。（2019）辽0211民初16055号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司应支付申请人秦爱国服务合同款3500元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审25号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高海东，男，1986年1月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）18号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2018年3月被执行人高海东未经批准占用围场满族蒙古族自治县围场镇湖字村集体土地建库房。经申请执行人调查和实地勘测，被执行人违法占用宗地四至为：东至空地，边长19.20米；西至空地，边长20.67米；南至空地，边长13.43米；北至空地，边长13.27米（详见宗某），占地面积264.69平方米。经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用现状图》，占地类别滩涂（未利用地）；经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用总体规划图》，规划情况为滩涂，限制建设区。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人未经批准占地建设库房行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1，违法情形轻微，违法情节C的规定，于2019年8月19日作出围资规罚字（2019）18号行政处罚决定书，对被执行人高海东决定处罚：一、责令15日内向围场镇湖字村村民委员会退还违法占用的264.69平方米土地（退还土地四至和边长详见宗某）；二、处以非法占地行为处以罚款：非法占用未利用地264.69平方米×10.00元/平方米=2646.90元。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行相关义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经审批占地建设的行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）18号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的相关义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）18号行政处罚决定书准予强制执行。退还土地由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇二〇年五月二十一日法官助理陈永红书记员赵阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。被告：朱凤，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：曾进，男，1987年2月1日出生，汉族，住成都市双流县，系特别授权代理。中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与朱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。邮储常德分行的委托诉讼代理人熊钧、被告朱凤的委托诉讼代理人曾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除邮储常德分行与朱凤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、判令朱凤立即向邮储常德分行偿还借款本金230696.28元及利息、罚息6837.61元（暂计算至2020年3月16日，按合同约定的标准计算，至实际清偿之日止）；三、判令朱凤承担邮储常德分行对实现债权支付的律师代理费3000元；四、依法确认原告对被告提供抵押担保房产处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。朱凤辩称：原告起诉的金额是对的，但是现在没有能力还钱，由于疫情的关系没有了经济来源，现在父亲又生病了，导致无法偿还借款。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，朱凤因购房需要向邮储常德分行申请个人消费贷款，并填写了个人消费贷款申请表，借款金额为250000元。5月28日，朱凤与邮储常德分行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款金额为250000元，贷款期限为360个月，自2014年5月28日至2044年5月28日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%。该合同约定朱凤未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买商为用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取以下一种或多种措施：…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款要提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；…5.处分抵押物，实现抵押权；…8.解除本合同。合同还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。朱凤以其所有的坐落于武陵区房屋（常房他证他权字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，并2014年8月4日办理了抵押登记。2014年5月28日，邮储常德分行向朱凤发放贷款250000元，朱凤收到后向邮储常德分行出具了《个人贷款（手工）借据》，约定借款年利率分别为7.205%，还款方式为等额本息。现朱凤未按约偿还贷款，经邮储常德分行多次催讨，截止至2020年3月16日，尚欠本金230696.28元、利息及罚息6837.61元。邮储常德分行与湖南云济律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南云济律师事务所代理邮储常德分行与朱凤金融借款合同纠纷，律师代理费3000元。以上事实有个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、他项权证、个人贷款放款单、手工借据、邮储常德分行个人信贷系统中客户贷款台账、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。朱凤未按约偿还邮储常德分行借款本息，故邮储常德分行有权依合同约定解除与朱凤签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，并要求朱凤承担清偿和违约责任；朱凤以其名下的坐落于武陵区房屋（常房他证他权字第××号）为该笔贷款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故邮储常德分行对抵押房屋的处置所得享有优先受偿的权利；邮储常德分行要求支付利息及罚息的标准没有超过国家限制利率的标准，对此本院予以支持；合同还约定了朱凤违约后承担为实现债权支付的律师代理费并承担诉讼费用，对邮储常德分行要求朱凤承担律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与朱凤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、朱凤于本判决生效之日起30日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金230696.28元，利息、罚息6837.61元（利息及罚息已计算至2020年3月16日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）;三、朱凤于本判决生效之日起30日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费3000元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对朱凤名下的坐落于武陵区房屋（常房他证他权字第××号）处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4908元，减半收取2454元，由朱凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年五月二十一日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1775号原告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N2A6LX9。法定代表人：赵威。诉讼代理人：张辉，公司员工。被告：胡玲丽，女，1980年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告舒城孔雀城房地产开发有限公司诉被告胡玲丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于5月8日立案，原告舒城孔雀城房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒城孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2373元，由原告负担。审判员  张志国二〇二〇年五月二十七日法官助理廖源书记员杨威
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保227号申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地平原县法定代表人：王爱军，执行董事。被申请人：赵书军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人赵书军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月8日生效的（2020）鲁1426民初973号裁定书，于向被执行人赵书军发出执行通知书，责令被执行人赵书军冻结赵书军名下存款50000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书军在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款1038.59元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月十二日书记员  白华鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执368号 申请执行人：周大勇，男，1982年2月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：孙立新，男，1975年3月16日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被执行人:陈磊，男，1987年4月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人周大勇与被执行人孙立新、陈磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月14日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4274号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈冀宁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初961号                               当             事             人                       原告                       张海燕，女，1976年2月9日出生，满族，住九台市。                               被告                       张弛，女，1991年2月14日出生，汉族，住公主岭市。                               第三人                       公主岭国家农业科技园区金贝贝家庭月子服务中心。住所：公主岭市。             经营者：李凤侠，女，1970年6月10日出生，汉族，住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．判令被告给付劳务费10 000元；2.诉讼费由被告承担。                               被             告             答             辩                       我要扣除原告三天半的工资，精神损失费，以及违约金。             第三人辩称，原告所述属实。                               查             明             事             实                       2020年1月7日，张海燕与张弛通过公主岭国家农业科技园区金贝贝家庭月子服务中心签订了《月嫂合同》，合同约定张海燕从2019年12月25日至2020年1月22日为张弛提供月嫂服务，服务完成后张弛支付给张海燕10 000元。2020年1月19日张海燕因父亲病危，遂回家探望。张弛因此未支付劳务费。                                           判             决             理             由                       张海燕与张弛签订的月嫂合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张海燕向张弛提供了月嫂服务，被告认可其服务质量，应支付张海燕劳务费。2020年1月19日张海燕因父亲病危，回家探望，耽误了三天半的工作，应承担违约责任。综上，张弛应给付张海燕劳务费 8 500元。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：             被告张弛于本判决生效后三日内给付原告张海燕劳务费8 500元。             案件受理费25元，由张弛负担21元，张海燕负担4元。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 旭
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖终10号 上诉人（原审原告）：松原市博凯建设工程有限责任公司前郭分公司，住所地前郭县。 法定代表人：郭明起，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州森腾阀业有限公司，住所地浙江省玉环经济开发区。 法定代表人：赵祖钱，系该公司总经理。 原审被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场君杰水暖商店，住所地黑龙江省哈尔滨市。 经营者：陈红君，男，1979年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 上诉人松原市博凯建设工程有限责任公司前郭分公司（以下简称博凯公司）因与被上诉人台州森腾阀业有限公司、原审被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场君杰水暖商店（以下简称君杰商店）产品生产者责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初5692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，博凯公司以其诉求本意是追究销售商君杰商店的买卖合同纠纷违约之诉为由于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，博凯公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许松原市博凯建设工程有限责任公司前郭分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月十三日 书记员 韩雨杉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10849号 原告：马雪位，男，1971年5月25日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥清，浙江婺中律师事务所律师。 被告：君度酒店有限公司，住所地龙游县龙洲街道火车站广场西侧，统一社会信用代码913308255739919648。 法定代表人：邱富平。 委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 被告：邱富清，男，1979年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 本院在审理原告马雪位与被告君度酒店有限公司、邱富清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年5月18日，原告马雪位向本院提出申请，要求撤回对被告君度酒店有限公司、邱富清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马雪位撤回起诉。 案件受理费8420元（已减半收取），由原告马雪位负担。 审判员  冯运才 二〇二〇年五月十八日 书记员  汤晓磊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执60号之一申请执行人：夏占胜，男，1965年12月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：韩雷晓，男，1976年10月24日生，汉族，住汝阳县。夏占胜依据已生效的（2019）豫0326民初2164号民事调解书申请执行韩雷晓借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人于2020年5月11日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执60号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年五月十一日书记员  葛林需
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初673号原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。统一社会信用代码：91530113688578504D。住所：昆明市东川区汤丹镇。负责人：赵俊，系该社主任。委托诉讼代理人：张弦，户籍登记地：昆明市东川区，系该社客户经理代理权限：特别授权代理。被告：李富丽，女，1985年4月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：苏国成，男，1976年8月16日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社与被告李富丽、苏国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社负担。审判员  刘静二〇二〇年五月十九日法官助理李琅书记员宋凌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执699号申请执行人:洪率馨，男，1990年12月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明爱跃王健身有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路滨江俊园20A-03、05、06号商铺。法定代表人：白粤。被执行人：白粤，女，1981年11月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人洪率馨与被执行人昆明爱跃王健身有限公司、白粤民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年4月20日作出(2018)云0111民初10624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪率馨于2020年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为110460元及逾期利息，执行费为1557元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十日书记员  王晓亮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1278号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，公司董事长。被执行人：胡江龙，男,1972年10月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄春芳,女,1970年2月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：钱巧林，男,1972年1月24日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人胡江龙、黄春芳、钱巧林金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）苏1182民初4063号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经审查查明：本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1182民初4063号民事判决书因送达原因，尚未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对江苏扬中农村商业银行股份有限公司的本次执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  施文瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4400号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：李益群，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告李益群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执130号申请执行人欧阳青石，男，1967年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人**勇，男，1986年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人欧阳青石与被执行人**勇买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初2864号民事调解书，于2020年1月3日立案执行,在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，因双方还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2095号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑，该公司执行董事。被执行人严锋强，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省安乡县。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人严锋强服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严锋强存款人民币8.5万元，或扣留、提取被执行人严锋强收入人民币8.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2921号申请执行人：马瑞玲，女，回族，1976年6月6日出生，住北京市西城区。被执行人：北京东方莱康科技发展公司，住所：北京市海淀区交大东路60号舒至嘉园3、4号楼4层60-32-405室。本院在执行马瑞玲与北京东方莱康科技发展公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京东方莱康科技发展公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京东方莱康科技发展公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十日书记员  姚春雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1255号上诉人（原审原告）：祝鸿昌,男,1944年11月29日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：中国铁路武汉局集团有限公司。住所地:武汉市武昌区八一路2号。统一社会信用代码:914200006154014090。法定代表人：张千里，董事长。上诉人祝鸿昌与被上诉人中国铁路武汉局集团有限公司（以下简称中铁武汉公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝鸿昌上诉请求：撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019)豫0411民初2002号民事裁定书，改判支持祝鸿昌一审的诉讼请求。事实与理由:一、该裁定书认定:“故祝鸿昌要求中铁武汉公司补偿2004年8月至2006年6月期间少发工资的请求，应属重复起诉,不符合受理条件。”是无中生有的事情,因为祝鸿昌在起诉时就没有提出过这样的诉讼请求。祝鸿昌提出的诉讼请求是补偿2004年8月国务院下文将铁路学校交地方管理,祝鸿昌由于被非法除名而没有将祝鸿昌的手续交到地方，造成工资每月少拿2000元至今及后推20年的的款项。而湛河区法院作出的（2017)豫0411民初1600号民事判决书中祝鸿昌的诉讼请求是补发祝鸿昌“1991年9月至2006年6月的工资并赔偿从停发到判决之日的利息和贬值价值。”与祝鸿昌这次的诉讼请求完全是两码事,毫无关系。所以该裁定书认定是“应属重复起诉不符合受理条件”是错误,属于认定事实错误，适用法律不当。二、该裁定书认定:“祝鸿昌要求中铁武汉公司补偿自2006年7月起少发工资,其实质是因养老金审批标准产生的争议,故该请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围”是错误的,因为祝鸿昌要求补偿的是因被非法除名而没有交地方少拿的工资,是根据平顶山市劳动仲裁委员会下达的平劳仲字【2005】第110号仲裁裁定书认定的结果而产生的后续诉讼,故应属于劳动争议的受理范围。并非裁定书认定的“其实质是因养老金审批标准的产生的争议。”裁定书认定“祝鸿昌要求中铁武汉公司参照国家赔偿标准按每日300元赔偿其30年损失的请求,不属于劳动争议案件的受理范围”,也是错误的。因为祝鸿昌的理由同样是如上所述,都是在执行劳动仲裁委员会下达的平劳仲字【2005】第110仲裁裁决书。该裁定书引用湛河区法院已经受理并判决的（2017)豫0411民初1600号民事判决书的内容，也证实了祝鸿昌的诉讼请求属于劳动争议案件的受理范围。祝鸿昌向一审法院起诉请求：1.判令中铁武汉公司每天按照300元赔偿其损失，30年合计为324万元；2.判令中铁武汉公司补偿每月少开工资2000元，从2004年8月计算15年合计36万元，以后按照20年计算合计48万元。3.要求中铁武汉公司补交住房公积金。一审法院经审查认为,祝鸿昌于2017年5月16日提起的劳动争议之诉中要求武汉铁路局武汉职工教育培训基地(以下简称职教基地)补发1991年9月至2006年6月的工资,并赔偿其从停发到判决之日的利息和贬值价值。一审法院于2017年11月13日作出(2017)豫0411民初1600号民事判决书,判决职教基地向祝鸿昌支付工资38890.65元，并驳回祝鸿昌的其它诉讼请求。该民事判决书已生效且履行完毕。本次起诉的被告虽与前诉不同,但职教基地于2017年更名为中国铁路武汉局集团有限公司武汉职工教育培训基地,并登记为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资),中铁武汉公司系总公司。故祝鸿昌要求中铁武汉公司补偿2004年8月至2006年6月期间少发工资的请求,应属重复起诉,不符合受理条件。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定,县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作,县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。自2006年7月起,祝鸿昌已退休并享受养老保险待遇,养老金由用人单位申报并经社会保险行政部门依法审批。祝鸿昌要求中铁武汉公司补偿自2006年7月起少发工资,其实质是因养老金审批标准产生的争议,故该请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。《住房公积金管理条例》第三十八条规定,违反本条例的规定,单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存。故祝鸿昌要求中铁武汉公司补交住房公积金的请求,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。祝鸿昌要求中铁武汉公司参照国家赔偿标准按每日300元赔偿其30年损失的请求,不属于劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款之规定,一审裁定:驳回祝鸿昌的起诉。本院认为,祝鸿昌于2017年5月提起的劳动争议之诉中要求武汉铁路局武汉职工教育培训基地补发1991年9月至2006年6月的工资,与本案中祝鸿昌主张自2004年8月起，中铁武汉公司应以每月2000元标准向其补偿的工资，同属于工资范畴，因此，本案中祝鸿昌主张的中铁武汉公司应以每月2000元标准向其补偿2004年8月至2006年6月工资的请求,属于重复起诉，不符合受理条件。祝鸿昌自2006年7月起已退休并享受养老保险待遇，祝鸿昌要求中铁武汉公司自2006年7月起以每月2000元标准向其补偿工资的主张，应属于养老金支付标准产生的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围。关于祝鸿昌要求中铁武汉公司补交住房公积金的请求，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定:“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的,由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期不缴存的,可以申请人民法院强制执行。”祝鸿昌的该项请求不属劳动争议案件受理范围。而祝鸿昌要求中铁武汉公司按照每日300元标准赔偿其30年损失的请求,亦不属于劳动争议案件的受理范围。故，一审驳回祝鸿昌的起诉，并无不当。综上，祝鸿昌的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年五月二十一日书记员  崔 瑶
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1024号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：姚金，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告姚金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月6日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月6日以被告姚金已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋蕊蔓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1984号 申请执行人孟志超，男，1989年5月11日出生，住义乌市。 被执行人虞成林，男，1978年2月25日出生，住义乌市。 申请执行人孟志超与被执行人虞成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟志超向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人虞成林支付申请执行人孟志超货款55300元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人虞成林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞成林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞成林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞成林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞成林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞成林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞成林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孟志超，其没有异议。 综上，被执行人虞成林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1984号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4051号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人张泳，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省洛阳市老城区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张泳银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15816号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3851号 申请执行人：刘学军,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：幸建阳，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人刘学军与被执行人幸建阳责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2648号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人幸建阳应向申请执行人刘学军退赔25000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖园园
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1376号   原告：青海宁鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710525901M，住所地：西宁市城南新区城中北路（E3地块）。   法定代表人：刘公明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   被告：王成虎，公民身份号码：×××，男，1979年9月28日出生，汉族，住西宁市。   原告青海宁鑫房地产开发有限公司诉被告王成虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，本案在审理过程中，原告青海宁鑫房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王成虎的起诉。   本院认为，原告青海宁鑫房地产开发有限公司对被告王成虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海宁鑫房地产开发有限公司撤回对被告王成虎的起诉。   案件受理费690元，由原告青海宁鑫房地产开发有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年五月九日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初72号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人黄静凤，男，1977年2月8日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被新民市公安局刑事拘留，同年12月30日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄静凤犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人黄静凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25曰19时50分，被告人黄静凤酒后驾驶无牌红色三轮摩托车由北向南行驶至辽宁省新民市法哈牛镇230国道附近时被当场查获，经沈阳市佳实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为93.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄静凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人判处拘役一个月，符合缓刑条件适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，查获经过，新民市公安局传唤证，现场查获照片，酒安6900酒精检测单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019）法毒（酒）鉴字第3946号司法鉴定意见书及鉴定资质材料，新民市公安局沈公（新）鉴通字[2019]509号鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，新民市公安局交通警察大队车辆查询记录，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，被告人黄静凤的供述及亲笔辩解材料等证据证实。 被告人黄静凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄静凤违反交通道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人黄静凤具有无驾驶资格驾驶三轮摩托车的从重情节，且具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的从轻情节，结合被告人黄静凤住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄静凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄静凤应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇二〇年五月十二日 法官助理王丹 书记员郭芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1511号原告：李彬彬，男，1984年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李荣，男，1986年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李彬彬与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月11日，原告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李彬彬撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告李彬彬负担。审判员  吴均二〇二〇年五月十一日书记员  孙娟
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执91号申请执行人，梁少丽，女，1979年10月29日生，汉族，住广东省广州市珠海区。委托诉讼代理人：曾宪辉、郭志锋（实习律师），广东启源律师事务所律师，代理权限特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉，代为申请执行、执行和解、收取执行款，代为签收法律文书等）。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司总经理。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县洪都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075，统一社会信用代码91361127ＭＡ35ＸＹＸ50Ｕ。法定代表人：彭君，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初186号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县洪都家居建材商贸城有限公司名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，现有财产被公安查封，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余6300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月十五日书记员  刘小宾
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢281号申请执行人：周春奇，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：夏和平，男，1982年2月18日出生，土家族，住贵州省岑巩县。申请执行人周春奇与被执行人夏和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）湘1202民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人夏和平暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人夏和平的房产信息，被执行人无住房登记。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月25日以（2020）湘1202执恢281号限制消费令对被执行人夏和平进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年5月25日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金3万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘 云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3524号 原告：蔡思尉，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张尚福，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡思尉与被告张尚福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告蔡思尉以双方欲通过其他方法解决纠纷为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡思尉撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收25元，由原告蔡思尉负担。 审判员  王凤毛 （） 二〇二〇年五月十八日 书记员  林小芬
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1139号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：玉定怡。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告玉定怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月20日，原告以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2646号之一原告：宁陵金源置业有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与永乐路交叉口西北角，统一社会信用代码914114236999796616。法定代表人：杨海星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：河南赞轩建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市西王区王城大道178号13栋商铺201，统一社会信用代码91411423697329032H。法定代表人：王振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被告：李方，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告宁陵金源置业有限公司与被告河南赞轩建筑工程有限公司、李方合同纠纷一案期间，原告宁陵金源置业有限公司于2020年4月29日以双方和解需要被告李方的参加，但因双方均联系不到被告李方为由申请撤回对被告河南赞轩建筑工程有限公司、李方的起诉，待双方和解达不成协议后原告再行诉讼。本院认为，原告宁陵金源置业有限公司申请撤回对被告河南赞轩建筑工程有限公司、李方起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁陵金源置业有限公司申请撤回对被告河南赞轩建筑工程有限公司、李方的起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告宁陵金源置业有限公司负担。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年五月七日书 记 员  楚琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执317号之一 申请执行人：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：尹可能，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王宗山，男，1957年10月18日出生，汉族，谢一矿退休工人，原住安徽省淮南市大通区九龙岗镇矿东村21栋120号，现住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郑志，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李明，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行余加群与尹可能、王宗山、郑志、李明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李梦蝶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1782号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：李龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3940号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：文略。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9309号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文略的银行存款或扣留、提取其收入人民币56146.28元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十八日书记员  曹世芝
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执97号 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县明月镇龙安路9号。 法定代表人丁品江，董事长。 被执行人陈敏雄，男，1965年1月14日出生，汉族吉林省粤隆经贸有限公司法定代表人，现住广东省汕头市龙湖区。 被执行人李丽珍，女，1968年10月6日出生，汉族，现住广东省汕头市龙湖区。 被执行人李宏亮，男，1965年8月27日出生，汉族，吉林省粤隆经贸有限公司股东，现住广东省汕头市金平区。 被执行人吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽贸小区。 被执行人吉林省粤隆经贸有限公司，住所地吉林省长春市。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初1133号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2574035.07元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月13日依法向被执行人陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年1月15日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年1月15日通过“点对点”查控系统查询了被执行人陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院于2020年3月10日依法扣划被执行人陈敏雄银行存款6220.62元；本院于2020年3月18日依法扣划被执行人陈敏雄存款2438.91，于2020年3月17日向申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司发放； 5.本院依法于2020年5月12日对被执行人陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司适用限制高消费； 6.本院于2020年5月12日依法传唤被执行人陈敏雄、李丽珍、李宏亮、吉林省吉广信用担保有限公司、吉林省粤隆经贸有限公司到庭配合调查，因疫情原因无法到庭； 7.本院于2020年5月12日对申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  白云飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执108号 申请执行人：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市闽清县。 被执行人：许孝美，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄孝峰与被执行人许孝美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人黄孝峰与被执行人许孝美民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执109号申请执行人黄孝峰与被执行人许孝美民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件当事人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执109号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢429号申请执行人黄某，男，1971年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人楚某，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘某，女，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人黄某与被执行人楚某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2019年10月23日向本院申请恢复执行，本院于同年10月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月22日提起被执行人楚某在武昌区人民法院对郭苏慧到期债权685899.15元，上述案款除收取执行费9000元外，余款已发给申请执行人黄某，剩余案款尚未执行。申请执行人黄某于2020年5月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人黄某自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执恢429号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年五月十三日书记员  刘雨婷
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初428号 原告：滕宏虹，男，1977年7月15日出生，汉族，住南京市。 被告：南京君创商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XP1TU84，住所地南京市雨花台区龙盛路28号4楼。 原告滕宏虹诉称，2019年6月22日，原告与被告签订《南京君创商业管理有限公司租赁合同》。合同约定：原告将位于栖霞区某某名居X栋二单元XXX住房出租给被告，租赁期自2019年6月22日至2022年7月22日，第一年每月租金2400元，空置期为一个月，租期为三年零30天，支付形式为季付，原告已经收到第一次房租，支付时间为2019年7月23日，第二次支付时间为2019年10月23日支付，原告多次联系租赁合同上的代理人和负责人电话，一直处于关机状态，按照合同约定，逾期支付房租超过5天的，被告应该向原告支付约定金，故原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告房屋租赁费2640元；二、判令被告支付原告房屋租金逾期费2000元；三、判令被告支付原告处理合同纠纷的误工费、交通费、电话费等1900元；四、判令被告支付逾期付款违约金1万元；五、电梯物业费、防盗门钥匙200元；六、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。 本院认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案应移送至公安机关处理。据此，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告滕宏虹的起诉。 本裁定一经作出即生效 审判员  张亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初405号 原告：陶家利，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陶家甜，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陶家利与被告陶家甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶家利到庭参加诉讼，被告陶家甜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元及支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组人，被告当时任该村村长。2012年2月22日，被告因工程需要从原告处借款10000元（该款系原告从信用社贷款后借给被告），被告约定每季度还利息。原告多次催收无果，诉至法院，要求处理。 被告陶家甜未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.苍溪县浙水乡梁山村村委会证明，拟证明被告现外出下落不明。 3.借条原件，拟证明原、被告之间的借贷关系。 被告未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原、被告系同组村民。2012年2月22日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借款借据一份，约定被告每季度还利息，原告通过现金交付的方式向被告支付该借款。原告催收借款无着，诉至本院，判如所请。 本院认为：被告在原告处借款，向原告出具借款借据，原告足额支付该借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告理应在原告催收借款后的合理期限内向原告归还该借款，其迟延不付，有违合同义务，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方在借据中仅约定按季度还利息，并未对该利率标准作明确约定，现原告主张资金利息，可按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陶家甜在本判决生效后立即偿付原告陶家利借款本金10000元，并从2012年2月22日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶家甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜爱琼
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保856号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王家元，男，1962年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王家元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1925号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款453586.92元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执777号之一申请执行人黄德友，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人周友容，女，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人黄超，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人黄德友与被执行人周友容、黄超民间借贷纠纷一案，因被执行人周友容、黄超未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7134号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为850000元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人周友容、黄超发出执行通知书，因被执行人周友容、黄超未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人周友容、黄超纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人周友容、黄超的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年4月15日轮候查封被执行人黄超位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街XX号XX号房屋、巴南区鱼洞鱼胡路XX号XX幢XX单元XX号房屋、巴南区鱼洞下河路XX号XX单元XX号房屋；同日查封被执行人周友容位于巴南区安澜镇龙岗XX房屋，查封期限为三年。该房屋有抵押，有查封，为轮候查封。申请执行人可以在轮候查封转为正式查封后，到期前十五日向本院书面申请续查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月二十日书记员 李欣竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初657号原告林旭东，男，1982年3月4日生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。被告许海燕，女，1980年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在原告林旭东与被告许海燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16188元，减半收取8094元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年五月十一日书 记 员  于 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终161号上诉人（一审被告）：张喜成，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审原告）：尹绪钢，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：尹俊雅（系尹绪钢之女），1993年6月4日出生，个体业主，住址同上。被上诉人（一审被告）：陈禹彤，女，2012年4月30日出生，汉族，恒山区标准化小学学生，住黑龙江省鸡西市恒山区。法定代理人：张某（系陈禹彤母亲），1980年1月28日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（一审被告）：赵芮萱，女，2014年11月24日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省鸡西市恒山区。法定代理人：崔某（系赵芮萱母亲），1988年11月11日出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人张喜成因与被上诉人尹绪钢、陈禹彤、赵芮萱健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张喜成上诉请求：一、依法撤销（2019）黑0303民初668号民事判决；二、改判被上诉人尹绪钢承担40%的责任比例；张某承担30%的责任比例，即赔偿1557.84元；崔某承担20%的责任比例，即赔偿1038.56元；上诉人承担10%的责任比例，即赔偿519.52元；三、由被上诉人尹绪钢承担本案的诉讼费。事实和理由：1.被上诉人尹绪钢自己身患股骨头坏死20年，有脑梗塞病史11年、右侧肢体不灵活，冠心病10年。但其神志清楚，应该意识到进入已经圈起的场地，内部有孩子游戏的碰碰车行驶，自己右侧肢体不灵活，会因躲闪不及而被撞，故其自己应承担多一些责任，一审法院判令其承担事故30%的责任比例较少，请求判令其承担40%的责任比例；2.陈禹彤与赵芮萱都是无民事行为能力人，其家长应在车上开车或帮助控制方向盘，两个孩子的家长在地上而且在车后面跟着，无法保证孩子驾驶安全，主驾陈禹彤的母亲张某过错较大，只承担20%的责任比例，明显不当，请求判令其承担30%的责任比例；赵芮萱是学龄前儿童，也是无民事行为能力人，其母亲崔某将其放置在另一个孩子驾驶的碰碰车上，让孩子失去安全范围内的掌控，亦过错明显，只承担10%的责任比例，明显不当，请求判令其承担20%的责任比例；3.上诉人经营碰碰车是儿童玩具车，而且已经圈定了固定区域，有明显的警示告知牌，上诉人在本次事故中没有过错，考虑上诉人没有做好善后调解工作，自己愿意承担10%的责任比例。尹绪钢、陈禹彤、赵芮萱未作答辩。尹绪钢向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决各被告给付原告医疗费3403元、住院伙食补助费1800元、营养费1150元、护理费2300元、误工费2300元，合计10953元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月1日19时许，被告陈禹彤与赵芮萱在张喜成无证照经营的场地玩碰碰车，陈禹彤与赵芮萱分别坐在驾驶、副驾驶位置，其二人的监护人张某、崔某在场地内陪同。与此同时，原告尹绪钢在张喜成围定的碰碰车场地由北向南步行，在行进过程中，该碰碰车碰倒原告，崔某看到原告倒地便伸手拉住碰碰车及孩子。当晚尹绪钢被送至鸡西市恒山区医院检查，第二日行MRI影像检查，2019年7月5日住院治疗18天，被诊断为：右髋、右大腿挫伤、大膝关节外伤、右膝关节积液等。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张某、崔某是陈禹彤、赵芮萱的监护人，事发时也一同在碰碰车场地内陪同孩子玩耍，在孩子驾驶碰碰车游戏时未尽到注意义务，应对两位无民事行为能力人驾驶的碰碰车碰伤原告的后果承担各自的监护责任。故一审法院酌定张某承担20%的责任比例，崔某承担10%的责任比例。被告张喜成自行划定场地无证照经营碰碰车，未尽到管理职责及注意义务，在行人尹绪钢进入场地后未及时制止，在陈禹彤及赵芮萱玩碰碰车期间未尽到注意、照顾义务，对损害结果的发生有一定过错，应当承担赔偿责任，故一审法院酌定被告张喜成承担40%的责任比例。原告尹绪钢在被告张喜成树立标志物并用条带围住其经营范围且当时视线良好的环境下，其自行进入碰碰车场地内，对造成的损害负有过错，亦应自负一定责任，故一审法院酌定原告尹绪钢自行承担30%的责任比例。关于原告提出各项损失及计算标准是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法条的规定，原告主张的医疗费，住院伙食补助费请求合理，有相关票据证明，一审法院予以支持。原告诉请的误工费，因其在庭审时自认其已享受养老保险待遇，其未能提交其在享受养老保险待遇后从事其他工作的证明，故对该请求不予支持；其诉请的营养费、护理费，因无医疗机构出具的相关意见，且原告表示不进行司法鉴定，无证据证明其需要营养及护理，故对该两项主张不予支持。一审法院对原告的损失认定如下：医疗费3392.81元，住院伙食补助费1800元，合计5192.81元。故此原告的上述损失张某承担1038.56元，崔某承担519.28元，被告张喜成承担2077.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定，判决：一、张某（陈禹彤的法定监护人）于判决生效之日起十日内赔偿原告尹绪钢医疗费3392.81元、住院伙食补助费1800元，共计人民币5192.81元的20%，即1038.56元；二、崔某（赵芮萱的法定监护人）于判决生效之日起十日内赔偿原告尹绪钢医疗费3392.81元、住院伙食补助费1800元，共计人民币5192.81元的10%，即519.28元；三、被告张喜成于判决生效之日起十日内赔偿原告尹绪钢医疗费3392.81元、住院伙食补助费1800元，共计人民币5192.81元的40%，即2077.12元；四、驳回原告尹绪钢的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张喜成在人员密集的公共活动场所，自行划定场地、无证照经营碰碰车，本身暨存在安全隐患，在行人尹绪钢进入场地后未及时制止，未尽到安全保障义务；在陈禹彤及赵芮萱玩碰碰车期间，明知陈禹彤和赵芮萱的家长未上车陪同，上诉人张喜成没有制止陈禹彤驾驶碰碰车，未尽到管理职责，未尽到注意、照顾义务，对损害结果的发生有一定过错，应当承担赔偿责任，一审法院酌定上诉人张喜成承担40%的责任比例并无不当。综上所述，张喜成的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张喜成负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年五月十一日书记员 马琳琳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢147号 柳廷水与杨刘一、王文英请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆调确字第336号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王文英履行了纠纷款人民币28393.78元。现（2020）浙1126执恢147号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执88号申请执行人：台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：胡建民。被执行人：王宪昌，男性，1987年10月18出生，汉族，住台前县。被执行人：王瑞红，女性，1984年07月18出生，汉族，住台前县。台前德商村镇银行股份有限公司与王宪昌、王瑞红借款合同纠纷一案，河南省台前县公证处作出的（2019）豫濮台证民内字第304号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王宪昌、王瑞红偿还孟凡旭借款53046.80元。因王宪昌、王瑞红未按上述生效法律文书履行义务，台前德商村镇银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余53046.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宪昌、王瑞红有继续向申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月二十七日书记员 姜云青
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢51号申请执行人刘某，男，1976年4月5日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区万山镇。被执行人刘某某，男，1980年1月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，贵州水投公司工作人员，住铜仁市碧江区花果山北路。被执行人满某某，女，1956年2月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市中医院退休职工，住铜仁市碧江区花果山北路。本院受理申请执行人刘某与被执行人刘某某、满某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第854号民事调解书明确，由被执行人刘某某、满某某支付申请执行人刘某借款230000.00元，但被执行人刘某某、满某某至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人刘某达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人刘某某于2020年5月起本院每月提取其工资收入3000.00支付申请人刘某；2、被执行人刘某某2020年5月起用公积金支付申请人刘某（半年支付一次）；3、被执行人刘某某2020年5月起用年终绩效支付申请人刘某（一年支付一次）。本院认为，被执行人刘某某与申请执行人刘某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢51号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终989号上诉人（原审被告）：陆舜，男，1989年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李道芳，女，1995年8月2日生，布依族，贵州人，住南京市建邺区。上诉人陆舜因与被上诉人李道芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆舜上诉请求：撤消一审判决，改判驳回李道芳诉讼请求。事实和理由：上诉人借被上诉人的款项，上诉人己现金还款，但被上诉人没有按照诚实信用原则确认，请求法庭查清后依法改判。李道芳向一审法院起诉请求:1、被告立即归还借款本金45000元，并承担借款利息（以借款本金45000元为基数，自2019年8月26日至实际还清之日止，按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月4日，被告陆舜出具《借条》一份，借条载明：“借款人陆舜于2019年1月4日向出借人李道芳借款人民币肆万伍仟元整（45000）借款期限8个月，于2019年1月至2019年7月每月25日还款1900元（壹仟玖佰元整），于2019年8月25日前结清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陆舜（签名并捺印）2019年1月4日”。同日，原告通过银行卡转账方式汇入被告账户10000元，通过支付宝转账的方式分别支付被告陆舜9009.00元、90008.94元、9009.00元，通过微信转账的方式分别支付被告陆舜2000元、3000元、888元、1751.81元，上述款项合计人民币44666.75元。因被告陆舜未能按约还款，原告遂诉来法院请求判如所请。庭审中，原告陈述其与陆舜是朋友。陆舜以其父亲承接工程需要资金为由向原告借款，原告于2019年1月4日从捷信公司贷款45000元，贷款利息为1900元/月，后被告自2019年2月至8月，每月通过微信或支付宝向原告支付捷信公司的贷款利息1900元/月，计13300元，此后贷款利息未能支付。原告经催要无果，遂诉来法院。审理中，原告称根据其提供的借记卡明细清单、银行卡转账凭证、支付宝转账记录、微信转账记录其实际交付被告涉案借款为44666.75元，故借款本金应为44666.75元。至于借款利息起算点因被告承诺于2019年8月25日前还清，故要求被告承担借款利息（以借款本金44666.75元为基数，自2019年8月26日至实际还清之日止，按年利率6%计息）。一审法院认为，原告李道芳与被告陆舜之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。根据原告提供的借记卡明细清单、银行卡转账凭证、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审陈述，应当确认2019年1月4日被告陆舜向原告借款的本金44666.75元，由于双方在借条中未约定借款利息，应视为借款无利息，原告称被告自2019年2月至8月，每月通过微信或支付宝向原告转账用于支付捷信公司的贷款利息1900元/月，计13300元，原告对此未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故被告2019年2月至8月之间支付原告的13300元应从借款本金中抵扣，被告尚欠原告借款本金31366.75元（44666.75元-13300元），被告应予清偿。原告主张被告承担借款利息（以借款本金44666.75元为基数，自2019年8月26日至实际还清之日止，按年利率6%计息），其计算方式符合相关规定，但其计算借款本金基数有误，应予纠正，故借款利息确定为以尚欠借款本金31366.75元为基数，自2019年8月26日至实际还清之日止，按年利率6%计息。被告陆舜经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决：一、被告陆舜于本判决生效之日起十日内清偿原告李道芳借款本金31366.75元，承担借款利息（以尚欠借款本金31366.75元为基数，自2019年8月26日至实际还清之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告李道芳的其他诉讼请求。案件受理费463元（已减半，原告已预交），由原告负担140.27元，被告陆舜负担322.73元。于给付履行款时一并支付。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.陆舜上诉认为对李道芳的款项其己现金还款，只是陆舜单方个人陈述，陆舜未提交任何证据予以证明，李道芳对此未予认可，故陆舜的上诉理由无事实依据，陆舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由陆舜负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年五月十五日书记员  沈 黎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执310号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市朝阳路158号。主要负责人：何尧军，该公司经理。被执行人：费建忠，男，1967年1月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人费建忠保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏02民终124号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人100809元、诉讼费1384元。因被执行人费建忠未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人费建忠纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供被执行人费建忠可供执行的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人费建忠是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人费建忠有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02民终124号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丹蕾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢236号 杨微、张长军、于红： 杨微与张长军、于红民间借贷纠纷一案，杨微向本院申请的（2017）吉0581执311号案件执行标的共计101360元（该案件已终结本次执行程序）。现杨微向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为12000元。经本院立案强制执行，将被执行人张长军在梅河口市人民检察院的工资扣划并发放给申请执行人。至此，申请执行人杨微申请恢复的部分债权（12000元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18768号之三解除保全申请人：上海星火模具有限公司，住所地上海市海拉尔路XXX号。法定代表人汪方方。委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。被申请人：上海空前电子产品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏平元，总经理。委托诉讼代理人：林吉忠。被申请人上海空前电子产品有限公司诉解除保全申请人上海星火模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)沪0120民初18768号财产保全的裁定，冻结被申请人上海星火模具有限公司的银行存款计人民币135,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海星火模具有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，(2018)沪0120民初18768号经上海市第一中级人民法院二审终审判决驳回被申请人上海空前电子产品有限公司的诉讼请求，解除保全申请人上海星火模具有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海星火模具有限公司的银行存款计人民币135,000元，或解除查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  王 琳二〇二〇年五月八日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5395号 原告：黄维忠，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：四川宏威建筑装饰工程有限公司,住所地邻水经开区城南工业园二区。 法定代表人:曾建明，总经理。 委托诉讼代理人:杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。 原告黄维忠与被告四川宏威建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄维忠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维忠自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄维忠负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐春燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初500号 原告：贺代秋，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邹阳（特别授权），重庆庆祺律师事务所律师。 被告：潘志伟，男，汉族，住重庆市南岸区。 被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路3号第1、3、5、6层,统一社会信用代码91500108903185595G。 负责人：张明圣。 原告贺代秋与被告潘志伟、中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贺代秋于2020年5月21日向本院提交申请，申请撤回对被告潘志伟、中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司的起诉。 本院认为，原告贺代秋自愿撤回对被告潘志伟、中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺代秋撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告贺代秋承担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 袁堂久 书 记 员 陈昱西
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1898号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张坤生，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告张坤生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢115号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山中路42号。负责人：贺春朝。被执行人：赵杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡分行与赵杰信用卡纠纷一案中，本院以（2019）豫1202执1970号协助执行通知书、执行裁定书查封了被执行人赵杰名下的位于三门峡市陕州区陕县县城神泉苑小区44号楼4单元5层东户的房屋（不动产权证书号:XXXXXX-1），现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人赵杰所有的位于三门峡市陕州区陕县县城神泉苑小区44号楼4单元5层东户（不动产权证书号:XXXXXX-1）的房产。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月七日书记员  金渝杭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1059号原告：许兴博，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨恩明，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告许兴博与被告杨恩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴博到庭参加了诉讼，被告杨恩明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许兴博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2600元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份被告因建房急需资金向原告借款2600元，当时口头约定不长时间就偿还并支付利息，后经原告多次催要未果。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告杨恩明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建房需要向原告借款2600元，并出具借条一份，主要内容为：“今借许兴博现金（2600）大写贰仟陆佰元，借款人杨恩明”。借条中未约定利息，也未约定借款期限。被告杨恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。经本院审查，对其原告提交的上述证据的真实性予以确认。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款2600元，并递交被告出具的借条，被告向原告借款2600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借条中原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的标准，本院不予支持，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告支付利息的起算时间，原告要求被告从出具借条之日起开始计算，因借条中未注明借款时间，原告也未提交证据证明向被告最后主张权利的时间或者被告明确表示不履行还款义务的时间，利息的起算时间应以原告起诉之日即2020年4月3日作为向被告主张权利的最后时间，利息应自原告起诉之日起至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨恩明于本判决生效之日起五日内偿还原告许兴博借款2600元及利息（以本金2600元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨恩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年五月九日书记员  李志勇
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执437号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘特书，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘晓艳，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘满飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘特书、刘晓艳、刘满飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0522民初1075号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘特书、刘晓艳、刘满飞判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年5月6日，扣划刘特书银行存款1938元，扣划刘晓艳银行存款51933元。 本院于2020年4月21日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年4月23日，查封被执行人刘特书名下猎豹牌车辆（湘Ｅ×××××）。2020年4月27日，委托查封执行人刘特书名下东风牌车辆（湘Ｅ×××××），查封执行人刘满飞名下嘉宝牌车辆（湘Ｋ×××××）。 本院于2020年4月17日对被执行人刘特书、刘晓艳、刘满飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  张磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初801号 原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1992年10月8日生，住江西省高安市，系该公司员工。 被告：王伟征，女，汉族，1978年5月13日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告王伟征物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年五月十八日 书记员 周林丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1022号原告:金沙县和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：周兰。统一社会信用代码：91520523073873558D,营业场所：贵州省毕节市金沙县委托代理人（特别授权）：尤永军，男，该公司员工。被告：熊寄予，女，汉族，1983年03月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告金沙县和谐家园物业管理有限公司诉被告熊寄予物业服务合同纠纷一案，本院2020年03月19日立案，原告金沙县和谐家园物业管理有限公司于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金沙县和谐家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币30元，由原告金沙县和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  张多二〇二〇年五月二十一日书记员  黄英