wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执827号申请执行人张德斌，男，汉族，居民，住贵州省岑巩龙田镇。特别授权委托人梁德胜，男，涟源市民经法律服务所法律工作者。被执行人梁晚带，男，汉族，居民，住涟源市三甲乡。申请执行人张德斌与被执行人梁晚带民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初4250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德斌于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人梁晚带短信发送了执行通知书及报告财产令并电话通知，2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月14日、2020年5月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人梁晚带名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年4月15日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人梁晚带有可供执行财产。2020年4月14日对被执行人梁晚带进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人梁晚带适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人的特别授权委托人梁德胜，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月28日约谈申请执行人的特别授权委托人梁德胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人梁德胜同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为3.32万元，已执行到位0元，尚有3.32万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初389号原告:陈茂利，男，1941年3月8日出生，住吉林省临江市。被告:张庆江，男，1967年11月8日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告陈茂利与被告张庆江排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告陈茂利于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈茂利撤诉。案件受理费100元免交。审判员 常 辉二〇二〇年五月十二日书记员 吴青松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9936号 原告：李云，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：徐来，女，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市南岸区。 原告李云与被告徐来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本案审理中，原告李云以与被告徐来达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云申请撤回对被告徐来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云撤诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李云承担。 审判员  江平 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4808号之一申请执行人：罗刚，男，汉族，1994年11月28日生，住泰兴市。被执行人：朱霞云，女，汉族，1989年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人罗刚与被执行人朱霞云民间借贷纠纷，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏1283民初4189号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人借款以64700元结账，被执行人保证自2019年6月1日起每月15日前给付申请执行人4500元，直至还清为止；如被执行人任一期未按约足额偿还，申请执行人有权就总额64700元中未履行部分一并申请人民法院强制执行，并要求被执行人承担申请执行人的利息损失（自2019年4月17日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）；案件受理费减半收取713元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年6月15日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人名下有汽车，不清楚被执行人下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人朱霞云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年11月20日、2月4日、4月20日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了朱霞云银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年3月21日、2020年5月15日，本院先后两次至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人朱霞云的可供执行财产及下落。据村干部反映，朱霞云正常不在家中，具体下落不清楚。本院又至被执行人家中调查，其父亲表示会转告朱霞云，并督促其履行。5.2019年12月23日，本院依法将被执行人朱霞云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月23日，本院依法对被执行人朱霞云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年5月15日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱霞云财产进行了调查，依法冻结了被执行人朱霞云名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人朱霞云的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4189号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十五日书记员  张 娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1752号原告：胡先锋，男，1981年出生，汉族，居民，住西平县。委托代理人冯浩，河南熙盛律师事务所律师。被告：林卫振，男，1981年出生，汉族，居民，住平舆县。原告胡先锋诉被告林卫振餐饮服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡先锋及其委托代理人冯浩到庭参加诉讼,被告林卫振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告的餐费18291元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饭店，原告从2019年9月到2020年1月在原告饭店用餐，共计欠原告餐费酒水费18291元，原告多次向被告催收欠款，被告拒本院拒不给付。诉讼中，原告胡先锋将诉讼请求中要求的餐费18291元变更为10000元，诉状中事实与理由部分中的18291元变更为10000元，并陈述称该10000元系餐费中的酒水费。被告林卫振未在法定期限内提出答辩。本院认为，原告主张被告支付酒水费10000元，提供了双方微信聊天记录及电话通话录音，上述微信聊天记录中原告曾要求被告支付酒水钱10000元，被告既未在上述微信聊天记录及电话通话中对该酒水钱提出异议，亦未到庭对原告的主张及证据提出异议，故本院对原告要求被告支付10000元餐（酒水）费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林卫振于判决书生效之日起五日内向原告胡先锋支付餐（酒水）费10000元。案件受理费减半收取129元由被告林卫振负担50元，原告胡先锋承担79元。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘粲
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街152号。 法定代表人：王磊，系该行行长。 被执行人：句海元，男，1966年4月18日出生，汉族，现住。 本院在执行（2017）辽7401民初700号民事调解书，中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行申请执行句海元信用卡纠纷一案中，申请人以与被执行人已达成和解并同意长期履行为由，要求本案按终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年五月九日 书记员  刘冬琪
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3401刑初130号 公诉机关（暨附带民事公益诉讼原告人）西昌市人民检察院。 被告人以别克的，男，生于1964年5月10日，彝族，农民，文盲，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月22日被西昌市公安局刑事拘留，于同年5月23日被西昌市公安局取保候审。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2020】80号起诉书指控被告人以别克的犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，同时以西市检民公【2019】51340100008号刑事附带民事公益诉讼起诉书诉请判令被告人停止侵害并按照西昌市林业调查规划设计队《植被恢复方案》赔偿植被恢复费8592.1元。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，指派检察员代应贵出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人以别克的、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自1989年开始，被告人以别克的逐年在西昌市集体林地内，擅自开垦林地种植农作物，改变林地用途，至案发还在种植包谷、洋芋等农作物，造成大面积林地损毁。经依法聘请林业技术部门进行鉴定：以别克的毁林开荒地位于西昌市，权属为集体林地，面积10.2亩。2020年2月4日，西昌市林业调查规划设计队出具恢复方案，恢复以别克的开垦林地的植被，需要人工费、苗木费、肥料费、运费共计人民币8592.1元。 在本案审理过程中，被告人以别克的主动上交恢复植被所需费用8592.1元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、抓获经过、现场照片、情况说明、集体林权证书、扣押发还清单、植被恢复方案、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以别克的非法占用林地10.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，西昌市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的行为破坏了森林资源及生态环境，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事赔偿责任，对公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。现被告人以别克的已经按照植被恢复方案履行了义务，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人以别克的犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人以别克的赔偿西昌市林地植被恢复费8592.1元（已上交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。 人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。 被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。 第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的监护人； （三）死刑罪犯的遗产继承人； （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人； （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。 附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。 第一百五十六条人民检察院提起附带民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿；遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿款，由人民检察院上缴国库。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执248号 申请执行人：丁小令，男，汉族。 被执行人：张侠武，男，汉族。 被执行人：张全武，男，汉族。 申请执行人丁小令与被执行人张侠武、张全武房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初3562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人张侠武、张全武支付135000元案款及利息,本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初3562号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初3562号民事判决书的执行。 需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 秦 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5749号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁周瑜，女，1993年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：张湘，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人袁周瑜、张湘商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执879号 申请执行人吴华井，男，1978年2月6日出生，住仙居县。 被执行人徐建军，男，1973年2月22日出生，住仙居县。 被执行人陈勇，男，1981年1月4日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴华井与被执行人徐建军、陈勇为房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2032号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 李佳波
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执430号 李亚、王洛洛： 李亚与王洛洛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月12日将该款转付给李亚（申请执行人）。至此，李亚向本院申请执行的（2020）皖1622执430号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9522号之一 申请执行人杨瑞，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人泸定中天投资开发有限公司，住所地泸定县田坝乡。 法定代表人：冉长芬。 被执行人成都博信昌投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路249号16层1603-1604。 法定代表人：刘才富。 杨瑞与泸定中天投资开发有限公司、成都博信昌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初11456号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的279903元，执行费4098.55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初11456号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 唱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4191号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：罗侃，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人罗侃、原审被告长沙科佳商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执325号申请执行人：彭国华，男，1970年7月12日出生，公民身份号码：43292319700712XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：王秀林，女，1984年10月3日出生，公民身份号码：43112419841003XXXX，瑶族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初1073号民事判决书彭国华与王秀林民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭国华于2020年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年五月六日书记员  刘蒋燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初511号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山路248号法定代表人：杨东升，该公司董事长被告：班德尔甲，男，1974年8月7日生，住四川省黑水县。被告：俄满，女，1981年6月24日生，藏族，住四川省黑水县。被告：三郎格西，男，1972年3月9日生，藏族，住四川省黑水县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告班德尔甲、俄满、三郎格西融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告班德尔甲、俄满、三郎格西的起诉。本院经审查认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5513元，减半收取为2756.5元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审判长  魏雪梅审判员  曹 磊审判员  董 莉二〇二〇年五月十一日书记员  宋神保
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终620号上诉人（原审被告）：吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏步云建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇312国道后亭村。法定代表人：荆益峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔丽萍，该公司员工。原审第三人：王福良，男，1959年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人吴占明因与被上诉人江苏步云建设工程有限公司（以下简称步云公司）、原审第三人王福良不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴占明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回步云公司的一审诉请。事实和理由：涉案款项是其向乔林大的借款，步云公司没有证据证明乔林大是其公司人员，故其与步云公司之间不存在借款关系，步云公司没有理由起诉其。被上诉人步云公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.2018年其公司与王福良签订工程施工协议，并收取王福良60000元定金，后王福良以其公司未通知开工为由诉至法院要求返还定金60000元，但其公司业务经理乔林大已于2019年2月4日将定金50000元退还给王福良合伙人吴占明，然而吴占明并未将该款项转至王福良。法院已于2019年6月3日判决其公司返还王福良60000元，吴占明应向其公司返还不当得利50000元。2.乔林大本人已经到庭陈述，转给吴占明的款项实际就是其公司返还的保证金，吴占明称乔林大打给他的50000元是借款没有依据。原审第三人王福良二审未作陈述。步云公司向一审法院提出诉讼请求：吴占明立即返还不当得利50000元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按6%年利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年10月2日，步云公司与承包方王福良签订了宜兴片区的污水管网工程《施工合作协议》，王福良在协议签订后支付给步云公司60000元定金，后王福良以步云公司迟迟不通知开工为由诉至法院要求返还定金60000元，步云公司则称其公司业务经理已于2019年2月4日退还王福良的合伙人吴占明50000元。2019年6月3日法院以双方所签订《施工合作协议》无效为由判决步云公司返还王福良60000元；对步云公司所称已退还王福良合伙人50000元的意见则以无证据证实王福良与吴占明系合伙关系为由未予采纳。嗣后步云公司上诉至二审法院，二审法院经审理后作出了维持原判决的（2019）苏02民终3399号民事判决书。为此，步云公司提起本案诉讼，要求吴占明立即返还不当得利50000元。一审中，吴占明虽未到庭参加庭审，但其本人向法院提交了情况说明函一份称：步云公司在2019年2月4日打给其的50000元是乔总先借给其本人的，其也答应过了年还他，但因其结账不好，所以到现在没还上，其本人认可借的这50000元，在法院判决后其逐步归还以上借款。而步云公司所提供农业银行流水中体现的持卡人乔林大本人也到庭陈述，称其是步云公司的经理，当时因为年底很忙，所以这笔保证金返还的时候是由其个人名下农行卡转账给吴占明的，其于2019年2月4日转账给吴占明的款项，实际就是步云公司返还给王福良和吴占明的保证金。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，吴占明在2019年2月4日收受步云公司通过其公司业务经理乔林大银行账户支付给承包方王福良解除宜兴片区污水管网工程《施工合作协议》合同的保证金50000元后，因吴占明未支付给第三人王福良，导致王福良诉至法院，经法院审理后判决步云公司返还王福良60000元，此时吴占明继续占有该款就无法律依据，故吴占明应予返还该款、同时应承担占有该款期间所造成付款方的利息损失。据此，对步云公司要求吴占明立即返还不当得利50000元、承担该款自起诉之日起至给付之日止利息损失的诉讼请求，法院应予支持；但对于利息损失的计算标准，则应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜；至于对吴占明所提争议款系其与乔林大之间借款的辩护意见，则其未能提供足够证据证实与乔林大之间存在借贷关系，且乔林大也到庭证明该款实际是步云公司以其银行卡返还王福良的保证金，故对此辩护意见法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：吴占明应于判决发生法律效力之日起十日内返还步云公司50000元，同时应承担该款自2019年11月1日起至给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费578元（已减半收取），由吴占明承担。该款已由步云公司垫付，吴占明于判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给步云公司。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不当得利的受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据，而后者主要指作为给付原因的基础关系被认定为无效或被撤销，导致给付原因、目的消失或者不成立。本案中，吴占明收取步云公司返还给王福良的50000元保证金后并未支付给王福良，在生效判决认定步云公司应返还王福良保证金60000元的情况下，步云公司通过乔林大银行卡向王福良转账50000元的给付原因和目的已经消失，吴占明继续占有上述50000元款项没有事实和法律依据，应予返还并承担占有该款项期间的利息损失。关于吴占明所称涉案50000元系其向乔林大个人借款的主张，因乔林大本人对此并不认可，且吴占明并无任何证据证明其与乔林大就借款关系达成了合意，应承担举证不能的法律后果。综上，吴占明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人吴占明负担。本判决为终审判决。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇二〇年五月九日法官助理 杜凤君书 记 员 顾梦雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初912号原告:禄峰，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市新城区，被告：武汉网络秘书文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路368号（卓刀泉古玩珠宝城）附一号一层D区35-4号。法定代表人：程正邦。原告禄峰与被告武汉网络秘书文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告禄峰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄峰的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告禄峰负担。审判员  成婧文二〇二〇年五月二十九日书记员  刘诗婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢44号申请执行人：刘成飞，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王建平，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：崔萍，女，1976年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：靳朋，男,1980年7月2日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王爱萍，女,1982年3月6日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人刘成飞与被执行人王建平、崔萍、靳朋、王爱萍为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月31日立案恢复执行，执行标的额为15万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建平、崔萍、靳朋、王爱萍送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人靳朋名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××红旗牌汽车一辆，注册日期为2010年12月15日，该车年限已久，并告知申请执行人，申请执行人明确表示无需查封、扣押；被执行人王建平、崔萍、王爱萍无车辆登记信息。2、查明，提取被执行人崔萍在乐陵市教育局工资收入50000元，扣划被执行人王建平在德州银行62×××82账户存款5319元、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行62×××10账户存款1187元，共计：56506元，缴纳执行费2150元后，将该款转付给申请执行人刘成飞；被执行人靳朋、王爱萍银行账户均有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人许新建表示无需冻结、划拨。3、查明，被执行人王建平、崔萍、靳朋、王爱萍无工商登记信息。4、查明，被执行人王建平、崔萍、靳朋、王爱萍无不动产登记信息。5、扣留被执行人王建平在乐陵市郭家街道办事处工资收入、扣留被执行人崔萍在乐陵市教育局工资收入。三、本院已将被执行人王建平、崔萍、靳朋、王爱萍纳入失信被执行人名单，并向被执行人王建平、崔萍、靳朋、王爱萍发出限制高消费令。四、通过人工查询查明，被执行人王建平、崔萍分别在乐陵市郭家街道办事处、教育局有工资收入，已告知申请执行人，申请执行人明确表示，同意终结本次执行程序。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人王建平、崔萍、靳朋、王爱萍有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执211号 申请执行人陈某，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人毛某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某与被执行人毛某某公司设立纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3221号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年5月11日达成执行和解协议，协议约定被执行人毛某某于2020年5月11日支付申请执行人陈某5万元，2020年6月25日前支付10万元，2021年5月30日前将11万元余款支付完毕,因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  汤 映
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1431号原告叶国超，男，生于1930年8月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告叶自山，男，生于1962年10月7日，汉族，住重庆市忠县。原告叶国超与被告叶自山返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年5月6日，原告叶国超向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶国超撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告叶国超负担。审判员  邹德胜二〇二〇年五月六日书记员  秦晓红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2683号原告：李玉兰，女，汉族，1947年11月6日生，住河南省项城市。被告：张卫敏，女，汉族，1954年10月7日生，住河南省周口市川汇区，本院在审理李玉兰诉张卫敏民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉兰撤回起诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1318号上诉人（原审被告）：韦兴玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余克政，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建建，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人韦兴玉因与被上诉人余克政、王建建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦兴玉于2020年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韦兴玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦兴玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1089元，减半收取544.50元，由韦兴玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员周广燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执234号 申请执行人：温州市正泰特种钢管有限公司，住所地：温州市龙湾区永中石浦工业区，统一社会信用代码：91330303254488384G。 法定代表人：温从明。 被执行人：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道江滨中路美景花园D幢602室，公民身份号码：33030219710207042X。 申请执行人温州市正泰特种钢管有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6054号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为4708405.29元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人郑霄漪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑霄漪未向本院报告财产情况；申请执行人温州市正泰特种钢管有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑霄漪的财产情况，查明被执行人郑霄漪财产情况如下：被执行人郑霄漪在安徽煌盛管业有限公司享有20%的股权，本院另案[（2019）浙0303执恢28号]冻结了该股权（冻结期限自2020年4月4日至2023年4月3日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人4708405.29元及利息，也未缴纳本案诉讼费104431.5、执行费49484.05元。 因被执行人郑霄漪在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑霄漪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 叶 剑
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审50号申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路8号。法定代表人李恒刚，局长。委托代理人李传利，泰安市岱岳区市场监督执法大队队长。被执行人泰安市某某酒业有限公司，住所地泰安市东岳大街西首。法定代表人：桑逢军。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局向本院申请执行被执行人泰安市某某酒业有限公司行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市岱岳区市场监督管理局于2019年9月4日对泰安市某某酒业有限公司作出泰岱市监食生罚（2019）01号泰安市岱岳区食品药品监督管理局行政处罚决定书，认定：你公司生产的某某酒（青瓷）在市场抽样检验中被判不合格，不合格为甜蜜素，经复检结论依旧不合格。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十一条第一款第二项及第十二条第一款第五项，对当事人处罚如下：没收违法生产经营的某某酒（青瓷）265箱，没收违法所得4410元，处货值金额十倍的罚款1500000元，罚没总计1504410元。2019年9月4日，泰安市岱岳区市场监督管理局向泰安市某某酒业有限公司送达泰岱市监食生罚（2019）01号行政处罚决定书。因泰安市某某酒业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定，泰安市岱岳区市场监督管理局于2020年4月15日再次向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市某某酒业有限公司经催告仍不全部履行，泰安市岱岳区市场监督管理局2020年5月12日向本院申请强制执行：没收违法所得4410元；罚款1500000元，按每日加处3%罚款，加收罚款1500000元。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、泰安市岱岳区食品药品监督管理局泰岱市监食生罚（2019）01号行政处罚决定书及送达回证；2、履行行政处罚决定催告书及送达回证；3、泰安市岱岳区食品药品监督管理局泰岱市监食生听告（2019）01号行政处罚告知书及送达回证；4、检验报告、责令改正通知书及送达回证；5、被申请人工商登记及产品生产许可；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市岱岳区食品药品监督管理局依法具有行政主体资格，其作出泰岱市监食生罚（2019）01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市岱岳区食品药品监督管理局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行泰安市岱岳区食品药品监督管理局泰岱市监食生罚（2019）01号行政处罚决定“没收违法所得4410元；罚款1500000元，按每日加处3%罚款，加收罚款1500000元”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年五月十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初417号原告：李守兰，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。原告：李建红，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住沽源县。原告：于贵清，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：张会军，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市定州市。被告：大地保险股份有限公司张北中心支公司，住所地河北省张家口市张北县县城。原告李守兰、李建红、于贵清与被告张会军、大地保险股份有限公司张北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告李守兰、李建红、于贵清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告李守兰医药费15386.96元（包括救护车费1800元、颈托300元）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费420元（30元×14天）、误工费13500元（150元每天×3个月）、护理费1680元（120元×14天）、交通费500元，合计31906.96元；二、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告李建红医药费3548.6元、交通费500元、误工费4500元、救护车费1800元，300元，合计10648.6元；三、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告于清贵医药费449.6元，交通费300元、误工费1500元，合计2249.6元。本院经审查认为，原告李守兰、李建红、于贵清的起诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李守兰、李建红、于贵清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张惠忠二〇二〇年五月二十日书记员  冀媛媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3277号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗宣荣，男，1988年9月9日出生，住重庆市江津区。 本院在执行被执行人罗宣荣容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执241号申请执行人李明永，男，彝族，1987年4月7日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人蒋凤生，男，汉族，1982年9月2日生，系景谷县人，现住址不详。申请执行人李明永与被执行人蒋凤生买卖合同纠纷一案，申请执行人李明永依据已经生效的（2019）云0824民初576号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人蒋凤生向申请执行人李明永支付欠款34136.00元，承担案件受理费653.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控和入户调查均未发现被执行人蒋凤生有可供执行的财产。并将上述情况对申请执行人李明永进行电话回告，申请执行人未能提供被执行人蒋凤生可供执行的财产及财产线索，经电话约谈申请执行人李明永，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人蒋凤生采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月二十七日书记员 邱祖薇
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1191号原告：马丰收，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：高秀民，男，1957年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市世昌大道-199号。负责人：寇增玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司工作人员。原告马丰收与被告高秀民、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丰收委托诉讼代理人杨超，被告高秀民，被告永安财险威海支公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丰收向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计137049.74元。事实和理由：2019年10月9日16时30许，高秀民驾驶四轮电动车在城东办事处高家村路口处左拐弯时，与沿新博路西侧由北向南行驶的马丰收驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车相撞，致马丰收受伤。后经博兴县公安局交通警察大队事故处理科认定，高秀民承担此次事故的主要责任，马丰收承担次要责任。高秀民驾驶的四轮电动车在永安财险威海支公司投保非机动车第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿马丰收的损失。高秀民辩称，我没有钱赔偿原告，我不认可事故认定书的责任划分，我不应该承担事故主要责任。事故发生时，是马丰收侧面碰到我的，我的速度已经很慢了，当时马丰收自己说是带着头盔看不清，速度快刹不住车，而且马丰收的二轮摩托车无证无牌。永安财险威海支公司辩称，该次交通事故发生于2019年10月9日，因事发后肇事驾驶员未及时向答辩人报案，因此答辩人对事故事实及事故责任划分均无法确认。德瑞博新能源电动四轮车在答辩人处投保有非机动车第三者责任保险（属财产险），在查实无免责的情况下，对于马丰收合理合法的损失答辩人会在保险责任范围内依据法律规定予以赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日16时30许，高秀民驾驶四轮电动车在城东办事处高家村路口处左拐弯时，与沿新博路西侧由北向南行驶的马丰收驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车相撞，致马丰收受伤。后经博兴县公安局交通警察大队事故处理科认定，高秀民承担事故的主要责任，马丰收承担次要责任。高秀民驾驶的四轮电动车在永安财险威海支公司投保非机动车第三者责任保险。该保险特别约定：本保单单车年累计赔偿限额15万，每次事故责任限额15万，其中死亡赔偿金、伤残赔偿金责任限额共计14.8万，每次事故医疗费用责任限额0.1万，每次事故财产损失责任限额0.1万。保险期间自2018年11月21日零时起至2019年11月20日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。马丰收受伤后在博兴县人民医院住院治疗8天，支出医疗费共计20940.47元。经马丰收申请，我院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对马丰收伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为马丰收构成十级伤残；误工期限为伤后150日；住院期间护理2人，出院后护理1人52天;后续治疗费用约计8000元。马丰收支出鉴定费2860元。本院认为，本案争议焦点为：原告各项损失计算的依据和数额；两被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：原告主张20928.77元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；3.后续治疗费：8000元；4.护理费：原告主张由其妻子韩深和其女儿马秀杰进行护理，但提交的证据无法证实两人因护理导致收入减少情况，对此，参照农村居民标准计算其护理费，82.42元/天/人×8天×2人+82.42元/天/人×52天×1人=5604.56元；5.误工费：马丰收未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照农村居民标准计算，82.42元/天×150天=12363元；6.交通费：本院酌定为400元；7.残疾赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元；8.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；9.法医鉴定费：2860元。以上损失共计136054.33元。两被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。根据我国现行机动车登记制度，高秀民驾驶的四轮电动车不具备申领机动车号牌的条件,客观上也无法对该车辆投保交强险，故高秀民对其所驾车辆未投保交强险主观上不存在过错,其未投保交强险不属于未履行法定投保义务。故，原告各项损失应首先由永安财险威海支公司根据非机动车第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由高秀民予以赔偿。在本次交通事故中，高秀民承担主要责任，应当按照70%的比例承担赔偿责任。关于永安财险威海支公司主张责任限额条款的效力认定问题。本案非机动车第三者责任险单在特别约定栏处约定“4.……每次事故医疗费用绝对免赔额500元”，该约定排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以限制，保险公司应对该限责条款尽到提示及明确的说明义务，永安财险威海支公司未提交证据证实其尽到该义务，故该条款不产生效力，对永安财险威海支公司的主张，本院不予采信。永安财险威海支公司应在保险范围内赔偿马丰收医疗费1000元+（护理费5604.56元+误工费12363元+交通费400元+残疾赔偿金84658元+精神损害抚慰金1000元）×70%=73817.89元。高秀民应赔偿马丰收136054.33元×70%-73817.89元=21420.14元。综上所述，马丰收在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为95238.03元，其诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马丰收损失73817.89元；二、高秀民于本判决生效之日起十日内赔偿马丰收损失21420.14元；三、驳回马丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1521元，由马丰收负担464元，由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年五月二十七日法官助理卞孟欣书记员罗娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初636号原告：李艳敏，女，1961年11月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：卞欢，男，1985年8月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际A座保险产业园9楼，统一社会信用代码91130100MA09JXL29J。法定代表人：刘勃。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911306007965673514。法定代表人：曹玉蓉。原告李艳敏与被告卞欢、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李艳敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卞欢、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳敏撤回对被告卞欢、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告李艳敏负担。审判员 王 莉二〇二〇年五月十五日书记员 张英茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1428号原告：广州百嘉和物业管理有限公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。法定代表人：陈敏怡。被告：沈红英，女，汉族，1971年6月6日出生，住湘潭市雨湖区。原告广州百嘉和物业管理有限公司与被告沈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州百嘉和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵映红二〇二〇年五月二十五日法官助理肖婷书记员周奕昀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初303号原告:宋来福，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：蔡平，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。被告：蔡淑华，女，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。被告：张春学，男，年龄不详，汉族，农民，住庆安县。宋来福诉蔡平、蔡淑华、张春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋来福于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋来福撤诉。案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由宋来福负担。审判员  邹永兴二〇二〇年五月二十八日书记员  姚利平
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初623号 原告：荔浦市大塘镇富德村民委员会，住所地荔浦市大塘镇富德村马青线旁。 法定代表人：莫耀书，村民委员会主任。 被告：莫海棠，男，1989年4月29日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：曾剑峰，男，1985年9月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：曾泗行，女，1959年1月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：曾泗球，男，1953年11月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 第三人：覃超茂，男，1965年10月5日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市修仁镇横水村老县。 原告荔浦市大塘镇富德村民委员会与被告莫海棠、曾剑峰、曾泗行、曾泗球、第三人覃超茂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理过程中，原告荔浦市大塘镇富德村民委员会于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告荔浦市大塘镇富德村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市大塘镇富德村民委员会撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦市大塘镇富德村民委员会负担。 审判员  韦水秀 二〇二〇年五月九日 书记员  刘剑枝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执165号之一申请执行人：常德市宏阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：向金凤。被执行人：游光杰，男，住湖南省临澧县四新岗镇。申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司与被执行人游光杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3451号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有房地产等不动产可供执行。2020年5月20日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年5月20日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金21000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初359号 原告：吴晓晨，女，1993年4月24日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：唐研，女，1994年6月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李聪，男，1992年6月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告吴晓晨与被告唐研、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月21日向本院申请撤回对被告李聪的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴晓晨撤回对被告李聪的起诉。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐冰茜
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执60号 刘艳辉、周煦洪： 刘艳辉与周煦洪合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，执行费425元。本院已将该款转付给刘艳辉。至此，刘艳辉向本院申请执行的(2019)川2002民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初847号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：韩树林，男，1961年8月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告韩树林供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月9日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员 宋佳楠
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初302号 原告：陈雪东，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：陈伟，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告陈雪东与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告陈雪东以与被告陈伟已达成调解并部分给付，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告经调解并部分给付，无诉讼的必要。原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  卫胜文 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘志飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1123号原告：肖金方，男，1973年6月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世福，男，1957年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆民生石柱天然气有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号(财势南滨尚城)16幢2-1，统一社会信用代码91500240711644224A。法定代表人：陈伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:向彪俊,男，该公司副总经理。原告肖金方与被告马世福、重庆民生石柱天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告肖金方于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金方申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖金方撤诉。案件受理费40.00元，由原告肖金方负担。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十三日（院印）法官助理 漆华一书 记 员 黄 茜
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执619号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：周杨名，男，汉族，住湖南省祁东县金桥镇黎明村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周杨名借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55210号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人周杨名的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除发现周杨名有银行存款2046.52元外未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月2日对存款进行扣划并发放，未执行标的5246.51元。5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人周杨名进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢456号 贺运英： 本院在（2017）粤0114执6611号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2016）粤0114刑初1308号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保444号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李志文，男。被申请人陆婷婷，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李志文、陆婷婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志文、陆婷婷的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行 被执行人：溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第1143号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息1798.6元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费457.5元及执行申请费677元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息1798.6元，被执行人已缴纳案件受理费457.5元及执行申请费677元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更206号罪犯王旭彤，男，1992年6月6日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月14日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第594号刑事判决，认定王旭彤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑一年。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更757号刑事裁定，对罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑一年。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更323号刑事裁定，对罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭彤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王旭彤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王旭彤的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3966号原告宋义彩，男，汉族，1987年10月8日出生，住址。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师，联系.本院在审理原告宋义彩与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋义彩于2020年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 姜尚昆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2290号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：管超，男，汉族，1988年1月20日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执369号申请执行人：叶爱国，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇永乐大道财政局家属院。被执行人：钟和平，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住西山路。本院在执行叶爱国与钟和平民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了钟和平在中国中国农业银行账号内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人钟和平在中国中国农业银行账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年五月九日书记员  田新晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢697号之二申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。被执行人苏运丽，女，汉族，1973年2月18日出生。被执行人李永新，男，汉族，1968年1月23日出生。被执行人徐新萍，女，汉族，1970年6月1日出生。被执行人薛宏伟，男，汉族，1967年1月25日出生。关于郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人苏运丽、李永新、徐新萍、薛宏伟借款合同纠纷一案，本院做出（2014）二七民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日立案恢复执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月1日立案恢复执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行1175615.66元及利息的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、2020年1月25日通过淘宝司法拍卖平台对将被执行人苏运丽名下郑州市金水区XXX号房产进行拍卖，该房产于2020年1月25日以840002.64元拍卖成交。4、2020年2月9日向拍卖房产抵押权利人交通银行河南省分行发放优先受偿款93366.13元。剩余746636.51元于2020年4月14日向申请执行人发放。5、2020年4月13日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下有少量银行存款，无其他财产可供执行。6、2020年4月17日网络扣划被执行人存款18651.86元，并于2020年4月23日向申请人发放。7、2020年4月24日将被执行人限制高消费。8、2020年5月14日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余410327.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已全部执行完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏运丽、李永新、徐新萍、薛宏伟负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十八日书记员赵海峰
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初443号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周勇,男,1974年12月19日出生,汉族,初中文化,住所地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2010年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2015年2月因盗窃被判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元,2015年7月4日刑满释放。2018年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审，现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人周勇寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年4月27日以（2020）津0116刑初443号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张克明人民陪审员  么海凤二〇二〇年五月九日法官助理李贤书记员赵欣凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1475号原告:讷河市隆御水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市六合镇新安村3组，统一社会行用代码9323028132296120XG。法定代表人：吴凤春，该社董事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社，住所地讷河市恒旺家园一期1号楼25号商服，统一社会行用代码93230281066081827P。法定代表人：张宏飞，该社董事长。原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社与讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告讷河市隆御水稻种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市隆御水稻种植农民专业合作社撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李臣
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行申1号再审申请人（原审原告）：李香春，男，1943年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区。法定代表人：刘胜峰，该局局长。委托代理人：魏恒飞，该局工作人员。委托代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沛县教育局，住所地沛县沛公路。法定代表人：王家勇，该局局长。委托代理人：赵西光，系沛县教育局人事科副科长。再审申请人李香春因与被申请人沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）、沛县教育局退休行政审批一案，不服徐州铁路法院（2019）苏8601行初482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李香春称，其于1965年参加工作，在沛县敬安中心小学任教。申请人2000年年满56周岁，尚未到退休年龄，但是两被申请人因招收自己内部子女就业而进行减员，给申请人制造虚假年龄，以申请人1940年8月出生为由，于2000年8月错误地为申请人办理退休，违反法律规定。从2004年4月至2019年1月共给申请人造成3万元左右的经济损失。两被申请人一直没有解决。原审法院未进行依法判决。请求再审本案。被申请人沛县人力资源和社会保障局提交意见称，申请人主张权利的时效已过，原审裁定正确请求维持。被申请人沛县教育局提交意见称，原审裁定正确，应当驳回再审申请，维持原载定。本院经审查认为，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被申请人沛县人社局对原告李香春作出退休审批行为的时间为2000年8月，直至2019年3月7日申请人才针对上述退休审批事宜向原审法院提起行政诉讼。其行使诉讼权利超过法定时效期间，应当裁定驳回起诉。综上所述，李香春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李香春的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年五月六日书记员  吴姿含
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执132号申请执行人：刘勇,男,1971年4月12日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶，社会统一信用代码91530100668256719L。法定代表人：陈俊强,系该公司董事长。申请执行人刘勇与被执行人云南温商地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0129民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南温商地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年01月06日立案执行。本院受理后，于2020年01月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年01月07日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，本院对被执行人名下土地（土地证号：寻国用（2011）第787号／788号）、房产（房产证号：01××79、01××80、01××81、01××82、01××83）进行查封。因我院可处置房产抵押于益鑫小额贷款公司，因其涉及刑事案件正在审理中，暂时无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月九日书记员  马卫飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7162号原告：睢宁县自来水公司，统一社会信用代码913203244668971046，住所地睢宁县红叶南路158号。法定代表人：张彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：任可，男，1990年4月24日生，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。原告睢宁县自来水公司与被告任可、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告睢宁县自来水公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县自来水公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢宁县自来水公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇二〇年五月十八日书 记 员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1504号 原告：黄太金，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：胜田（福清）食品有限公司，住所地福建省福州市福清融侨经济技术开发区福融路1号。 法定代表人：施敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国平，男，该公司工作人员。 原告黄太金与被告胜田（福清）食品有限公司（以下简称“胜田公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄太金与被告胜田公司的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、入职时间：2017年3月12日。 二、双方无签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。 三、黄太金从事按件计酬的普工工作。 四、发生工伤时间：2018年7月23日。 五、胜田公司未为黄太金缴纳工伤保险费。 六、住院治疗时间：9天。期间，黄太金收到胜田公司支付的200元。 七、护理费。黄太金主张其请人护理了5天共支付护理费900元，但未举证予以证明。胜田公司辩称黄太金的伤情有医护人员的护理即可，故公司没有派人护理，黄太金主张其请人护理，没有事实依据。 八、黄太金伤情未达到伤残等级。 九、鉴定工伤支付诊察费等费用：62元。 十、黄太金自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定支付鉴定费：1000元。 十一、交通费。黄太金主张因胜田公司不帮其做伤残鉴定，其跑去福州做鉴定花费交通费588元，但未举证予以证明。胜田公司辩称黄太金受伤及出院均由公司派专车接送，不存在交通费用支出。 十二、黄太金主张胜田公司不让其上班导致其租房子、吃饭等损失22,000元应由胜田公司承担。胜田公司辩称黄太金该项主张缺乏法律依据。 十三、停工留薪期：4个月，自2018年7月23日至2019年1月23日止。 十四、受伤前十二个月平均工资：3911.33元。 十五、申请仲裁时间：2020年1月3日。 十六、仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人工伤停工留薪期工资4个月，每月5160元，共计20,640元；2.依法裁决被申请人支付受伤做鉴定费共计1062元；3.依法裁决被申请人支付受伤住院护理费9天900元；4.依法裁决被申请人支付交通费588元；5.依法裁决被申请人支付受伤期间损失费2019年1月23日至12月23日11个月，每月2000元，共计22,000元。 十七、仲裁结果：1.被申请人应在本裁决书生效之日起一次性支付给申请人停工留薪期工资15,645.32元、护理费450元；2.被申请人应在本裁决书生效之日起一次性支付给申请人鉴定费62元；3.驳回申请人的其他申诉请求事项。 以上事项，双方有争议的事项为第七项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，黄太金与胜田公司形成事实劳动关系，在黄太金受伤被认定为工伤且胜田公司未依法缴纳工伤保险费情况下，胜田公司应按照《工伤保险条例》所确立的工伤保险待遇项目和标准支付黄太金相关费用。黄太金诉请的护理费900元未举证予以证明，依法不予采信，但是黄太金住院9天，依法胜田公司需支付护理费450元（50元/天×9天）。黄太金在伤情未稳定情形下即自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，而鉴定结论与此后福州市劳动能力鉴定委员会所做的鉴定结论不符，故该笔鉴定费1000元应由黄太金自行承担。黄太金住院期间并未发生交通费用，故其诉请的交通费588元不予支持。黄太金诉请胜田公司应承担其受伤期间损失费22,000元，于法无据，不予支持。黄太金在住院期间收取胜田公司支付的200元款应予以扣除。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、胜田（福清）食品有限公司于本判决发生法律效力之日一次性支付黄太金工伤待遇损失计15,957.32元（包括停工留薪15,645.32元、护理费450元、诊疗费62元，扣除已支付200元）； 二、驳回黄太金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由胜田（福清）食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  严昌辉 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 玮
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执异12号 案外人：丽水启宏建设有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦1206室，统一社会信用代码：91331181595791672Q。 法定代表人：王娜儿。 委托诉讼代理人：项湘云，该公司职工。 申请执行人：浙江国光建筑工程有限公司，住所地龙泉市龙渊街道268号财富大厦11层，统一社会信用代码：91331181704772244T。 法定代表人：周国标。 被执行人：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室，统一社会信用代码：91331181059584581H。 法定代表人：张德伟。 本院在执行申请执行人浙江国光建筑工程有限公司与被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丽水启宏建设有限公司对坐落于龙泉市龙渊街道××财富大厦××室房产的查封执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其原系浙江鑫飞水利水电建设有限公司，现变更为丽水启宏建设有限公司。案外人于2017年2月14日向被执行人购买坐落于龙泉市龙渊街道××财富大厦××室房产，并签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号：预ＬＱ2015000574）。该房产所有权归案外人所有。在此期间由于各种因素未及时办理房产证。如果不解封，则侵犯了案外人作为房屋所有权人的合法权益。故案外人提出异议，请求法院解封（2019）浙1181执1094号案件中案外人所有的龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦1206室的房产。 案外人人向本院提交了以下证据材料：1.浙江省商品房买卖合同；2.相关当事人营业执照及身份证复印件；3.不动产权分割登记凭证；4.浙江省增值税专用发票；5.（2019）浙1181执1094号之一执行裁定书等。 本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）浙1181民初1885号民事判决。因被执行人未履行民事判决所确定的义务，申请执行人申请本院执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的坐落于龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦1206室等八处房产。案外人认为坐落于龙泉市龙渊街道××财富大厦××室房产归其所有，不应对该房产进行查封，遂提出执行异议。 本院认为，坐落于龙泉市龙渊街道××财富大厦××室房产登记在被执行人名下，根据不动产登记情况，应属被执行人所有，本院对被执行人名下的房产进行查封，符合法律规定，并无不当。案外人虽然提供了一些证据材料，但不足以证明坐落于龙泉市龙渊街道××财富大厦××室房产系其所有。故案外人认为坐落于龙泉市龙渊街道××财富大厦××室房产归其所有的主张，缺乏事实根据和法律依据，案外人要求解封坐落于龙泉市龙渊街道××财富大厦××室房产的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人丽水启宏建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  凌建中 二〇二〇年五月二十三日 代书 记员  蔡永霞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢79号 申请执行人岳镇，男，1982年11月12日出生，满族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人盖东梅，女，1985年6月13日出生，满族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人柳喜林，男，1975年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人朱宝坤，男，1984年4月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请人岳镇申请柳喜林、盖东梅、朱宝坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2016）辽1422民初109号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年五月七日 书记员  王东旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终238号上诉人（一审被告）：王福梅，女，1979年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姜苏娟，女，1974年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古烛拉律师事务所律师。上诉人王福梅因与被上诉人姜苏娟健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王福梅及其委托诉讼代理人徐振华、被上诉人姜苏娟及其委托诉讼代理人潘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福梅上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3091号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审起诉主体错误，上诉人并非适格被告。上诉人只是乌兰浩特市彩蝶美容院员工，并非该美容院业主，依照民事诉讼法相关规定，乌兰浩特市彩蝶美容院才是本案适格被告，不应将上诉人列为本案一审被告，而一审法院将上诉人列为被告违反程序规定；2.上诉人从未在乌兰浩特市彩蝶美容院给人做过任何手术，被上诉人脸部伤情亦并非由上诉人造成，与上诉人无任何关联，上诉人不应承担任何赔偿责任；3.一审法院未经上诉人质证就采信司法鉴定意见书，系程序违法，应予纠正。姜苏娟向一审法院起诉请求：判令王福梅赔偿其美容费、伤残赔偿金、修复疤痕后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失合计177620元。一审法院认定的事实：2018年3月10日，姜苏娟在王福梅处做眼袋眼眉美容，支出美容费2400元。2018年6月11日，姜苏娟在王福梅处做拉皮美容手术，支出美容费1800。拉皮美容后，因姜苏娟美容手术处留有疤痕，就此双方未能协商解决。在审理过程中，姜苏娟向一审法院申请对其的伤残等级、美容费进行司法鉴定。经一审法院委托，2019年9月30日，吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为姜苏娟面部手术致面部累计疤痕24.5厘米，伤残程度评定为9级；姜苏娟面部疤痕美容费19600元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王福梅为姜苏娟作美容手术，致使姜苏娟身体受到伤害，构成9级的伤残程度，应承担赔偿责任。姜苏娟主张的2400元中600元系术后祛疤用品、交通费300元，其未提供相应的证据予以证明。原告姜苏娟的合理主张包括美容费1800元、伤残赔偿金38305元×20年×20%＝153220元、修复疤痕后续治疗费19960元、鉴定费2100元，合计177080元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王福梅于本判决生效之日起十日内赔偿姜苏娟各项损失177080元；二、驳回姜苏娟的其他诉讼请求。案件受理费1906元，由王福梅负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系因未经工商部门注册登记，无固定场所、无从业资质的人员给他人作面部美容手术引发的人身损害侵权纠纷。经归纳王福梅上诉请求及事实和理由、姜苏娟答辩意见，本案双方争议的焦点问题为1.姜苏娟脸部伤情是否由王福梅造成；2.如何确定姜苏娟损失范围问题。关于第一个争议焦点，即王福梅是否对姜苏娟作美容手术问题，姜苏娟主张其脸部伤情由王福梅作美容手术业务不熟造成，王福梅对此予以否认。经审查，根据庭审审查及姜苏娟提交的微信转账记录、电话录音、证人出庭证言、微信截屏等证据能够认定于2018年6月11日在王福梅居住楼房内王福梅给姜苏娟作面部拉皮美容手术，致使姜苏娟面部两侧累计留下24.5厘米疤痕的损害后果，故一审法院认定姜苏娟损害后果由王福梅造成正确，本院予以维持。关于第二个争议焦点，即应否同时支持姜苏娟伤残赔偿金、修复疤痕后期治疗费问题，本案中，姜苏娟治疗终结后评定残疾赔偿金，且姜苏娟请求的修复疤痕后期治疗费并非残疾辅助器具或康复护理等必要费用，故在本案中不宜将两项费用同时支持，一审法院同时支持姜苏娟伤残赔偿金与修复疤痕后期治疗费不妥，本院予以变更。综上，上诉人王福梅的上诉请求部分成立，其上诉请求本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3091号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3091号民事判决第一项，即：上诉人王福梅赔偿被上诉人姜苏娟残疾赔偿金等各项经济损失合计157120元。三、二审案件受理费3812元，由上诉人王福梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月二十二日书记员 穆 阳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执461号 申请执行人：沈保林，男，1964年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人沈保林与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈保林向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额16000元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3530号原告：程美，女，1987年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。现住浙江省诸暨市。被告：张成，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告程美与被告张成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告程美到庭参加诉讼；被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年未付工资8416元。事实与理由：原告2019年2月份进入被告经营的工厂工作，按时计工资，每小时16元，共计526小时。2019年6月至7月未发工资8416元。原告向暨阳街道劳动监察大队投诉，经协调，被告向原告出具欠条。现被告未向原告支付工资。被告张成未作答辩。原告程美围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告张成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2019年3月至2019年7月，原告程美在被告张成经营的彩豪服装厂做车位工，按工时计酬，每小时报酬16元。被告支付部分工资后尚欠原告工资8416元。原告向诸暨市暨阳街道劳动监察大队投诉，经协调，被告向原告出具欠条一份，承诺工资8416元于2019年12月31日前付清。届期后，被告未能按约付清款项。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。被告张成欠原告程美工资8416元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成应支付原告程美工资8416元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月十四日书记员  张 迪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2027号原告：张某，住互助县。被告：陈某，住互助县。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执523号关庆元、姜广东：本院在关庆元申请执行姜广东保证合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清青民商初字第5号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1667号原告：杨圣磊，男，1985年2月1日出生，汉族，现住深州市。被告：韩宪恒，男，1968年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。原告杨圣磊与被告韩宪恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨圣磊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨圣磊撤回对韩宪恒的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨圣磊承担。审判员 赵 健二〇二〇年五月二十八日书记员 李双双
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保39号   申请人：刘建佳，女，住辉南县。   被申请人：李广才，男，住辉南县。   被申请人：苏桂兰，女，住辉南县。   被申请人：李金杭，男，住辉南县。   被申请人：李某，男，住辉南县。   法定代理人：孟鑫颖（曾用名：孟佳颖）。   申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人共有的地下室，保全金额30万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人共有的的地下室；   查封申请人提供担保的的刘建佳名下商业用房。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年五月七日     书记员 靳丰滔
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1164号原告：芦元文，男，1966年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市铁东区宏鑫通信商行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。责任人：王海林。原告芦元文与被告鞍山市铁东区宏鑫通信商行合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告芦元文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦元文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芦元文负担。审判员 罗 晶二〇二〇年五月十九日书记员 李美慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3585号 原告：金新民，男，1950年7月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋仲生、胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：郑永芳，女，1965年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告金新民为与被告郑永芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款5万元及利息（利息从2017年7月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。 经审理认定：被告郑永芳因资金周转需要，于2017年5月6日向原告借款5万元，书面约定借期两个月。但自借款到期至今，被告分文未还，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑永芳应于本判决生效后十日内归还原告金新民借款本金5万元并支付利息（利息自2017年7月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  陈英芝