wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1288号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：陈祥朋，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：安佰玲，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:陈祥敏，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:张守富，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥朋、安佰玲、陈祥敏、张守富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2129号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金91200元及利息、案件受理费1040元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划陈祥朋的银行存款1859元，已经转为本案执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人陈祥朋名下有车辆一辆，因车辆位置不明且价值较低，本院暂未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执527号之二申请执行人：严酉亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住侯马市。本院在执行严酉亮与王婷婷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1728号民事调解书，责令被执行人王婷婷支付孩子抚养费，于2019年11月15日前将孩子严露瑜在中国人寿保险公司的保险单（保险合同号：2011141000413015171913）交给严酉亮，同时将受益人变更为严酉亮，后续费用由严酉亮缴纳，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币11.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初200号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人盛保根，男，1975年12月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市椒江区。2020年4月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、（再次）酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局合并执行行政拘留十二日。2020年2月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人盛保根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年2月9日23时32分许，被告人盛保根饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的宝马小型越野客车，途经路桥区向北100米路段处，被民警设卡查获。经鉴定，被告人盛保根血液中的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人盛保根具有坦白、认罪认罚、取保候审期间再次酒驾等情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。被告人盛保根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛保根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛保根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年五月十九日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1029号原告：赵恩友，男，1961年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩忠，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告：通榆县边昭镇腰围子村民委员会。法定代表人：王虎，村主任。委托诉讼代理人：王瑞青，通榆县边昭镇腰围子村民委员会文书。原告赵恩友与被告通榆县边昭镇腰围子村民委员会（以下简称腰围子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵恩友的委托诉讼代理人林强、赵恩忠，腰围子村委会的委托诉讼代理人王瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵恩友向本院提出诉讼请求：给付占地补偿款309353.93元。事实及理由：1997年12月31日王国才与腰围子村民委会草原承包合同，2007年12月24日王国才转包给郑建平，2011年9月25日郑建平转包给赵恩友。承包草原面积260公顷草原，承包期至2027年。2018年双嫩高速占用我承包地42028.21平方米。占地补偿款已经发放给边昭镇腰围子村民委员会，该款在边昭镇人民政府账户。2019年2月和3月边昭镇腰围子村民委员会分两次发放给我31967.92平方米地的补偿款393205.00元，还有10060.29平方米占地补偿款309353.93元没有补偿给我。我多次找边昭镇腰围子村民委员会要求发放，但是至今不给我发放。故提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。腰围子村民委会辩称，2011年赵恩友转包村上草原，没有异议，但合同上的面积与实际面积不符。合同面积是260公顷，实际面积是125.3公顷。已经给赵恩友发放31967.92平方米的补偿款393205元，其中多发放了4322.37平方米53165.15元的补偿款。因为赵恩友承包的草原与部分村民耕地和村集体的机动地有交叉，土地权属存在争议。赵恩友主张的占地10060.29平方米的补偿款309353.93元，没有依据，不同意给付。诉、辩双方举证、质证情况如下：赵恩友举证，证据1、通榆县边昭镇人民政府关于边昭镇腰围子村高速公路项目占地面积明细。三块耕地户名分别标注“村集体、范立东、修东”的被占耕地为赵恩友承包的草原。腰围子村民委会质证，占地户名已经标注“村集体、范立东、修东”的耕地，不是赵恩友的草原。有证据证明是村集体、范立东、修东的耕地，不能证明原告的主张。证据2、通榆县边昭镇人民政府出具的高速占地测绘图，证明涉案三块地属于赵恩友草原。腰围子村民委会质证，二次测绘图不准，而且从图上看，耕地和草原也有交叉，不能认定。证据3、1997年12月31日王国才与腰围子村民委会草原承包合同，证明承包的草原四至及面积。腰围子村民委会质证，合同面积与实际面积不符。证据4、2011年9月25日郑建平转包给赵恩友。腰围子村民委会质证，没有异议。证据5、2017吉08民终1493号民事判决。腰围子村民委会质证，没有异议。证据6、腰围子村民委员会提供的腰围子村双嫩高速占地安置补偿款发放明细，第一笔户名村集体，占地面积4879.81平方米耕地，补偿金额为150054.16元。第二笔修东身份证号×××，占地面积8434.83耕地，占地款259371.02。证明占地金额，占地性质为耕地，标准为15倍。草原是6倍，耕地是15倍。修东的占地款虽然已经领取，但修东已经返还给村里了，村已经将4322.37平方米占地款53165.15元发放给原告了，还剩草原4076.62平方米占地款没有发放。腰围子村民委会质证，对证据6、修东的地因为有争议，修东将8434.83平米的耕地15倍补偿款已经返回村上，解决完之后才能够发放。当初误发放53165.15元，准备提起诉讼将此款要回，因为此地是村上机动地，不应该给付赵恩友。发包给赵恩友是草原，原告要求按照耕地补偿，不可能给付。另一笔户名村集体，占地面积4879.81平方米耕地，不是赵恩友的是村上机动地，钱在村上账户里。腰围子村民委会举证，证据1、高速办给村里的边昭镇腰围子村高速公路占地明细，最后是按照此表进行拨付的款项，合计占地27645.55平方米，共计补偿款340033.5元，已经给原告支付了，还有一笔50000多元误发给原告了。赵恩友质证，对证据1、被告说误发50000多元的情况不存在。修东的耕地不是机动地，是赵恩友的草原。草原面积的款项已经领取。4322.37平方米是赵恩友的，里面有标注机动地的其实是赵恩友的。证据2、2005年发包给修东机动地的合同一份，分地村民证明一份，修东是3000平方米耕地，因为地不怎么好所以按照3000平收的钱。涉及土地4076.62平方米的耕地。证明原告主张占地有一部分是修东的耕地。赵恩友质证，对证据2、登记的时候没有根据，也没有进行公示，说的地也不是我草原范围内，跟我的草原没有关系，在征地方向400米外。证据3、农经站传票证实4322.37平方米和4615.05平方米是村上发包给修东的机动地。面积为一万平方米左右。证据4、分地小组村民证明1368.62平方米是分给范立东的承包地。村民小组证明高速占用范立东耕地。赵恩友质证，对证据4、没有证明日期，是假的，不认可此份证据。证据5、2019年10月6日腰围子村民委员会草原测量面积公示，前两笔是赵恩友的承包草原，共计125.3公顷，证实实际面积与承包面积不符合。赵恩友质证，对证据5、不认可，跟占地补偿没有关联性，我们不认可。证据6、腰围子村收到高速办拨付草原赔偿款项，证明高速占地草原款已全部给付原告。赵恩友质证，对证据6、占地补偿登记没有通过我们，有争议是村里造成的，我们不知道。证据7，证人孙某到庭作证，证明原告承包的草原与村民耕地存在争议。赵恩友质证，对证据7，证人说的是假的，认识证人。我跟证人也打过官司，也有矛盾。我很多草原都让证人破坏了。本院认为，赵恩友主张尚有10060.29平方米的占地补偿款309353.93元腰围子村民委会没有给付，而赵恩友所提供的证据均不足以证明其对争议的土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相关的证据”。因此，赵恩友主张腰围子村民委会给付占地补偿款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告赵恩友的诉讼请求。案件受理费2970元，由原告赵恩友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年五月十一日书记员  范冬婷
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初30号公诉机关来凤县人民检察院。被告人唐飞江，男，1953年5月5日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲或半文盲，现住来凤县，务农。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月23日被来凤县森林公安局取保候审,2019年10月22日，来凤县森林公安局变更强制措施为监视居住。指定辩护人金鹏、夏依纯（实习），湖北雄震律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人唐飞江犯非法狩猎罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，因疫情影响，扣除审限。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人唐飞江及指定辩护人金鹏、夏依纯（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日至同年9月19日，被告人唐飞江在来凤县小地名荆竹园的山林中安放猎夹猎捕野生动物，期间猎捕到金鸡一只、果子狸一只、泥猪三只、田榜兔二只、竹鼠一只，并将锁洞村村民田某2的二头黄牛夹伤。被告人唐飞江将猎捕的部分野生动物出售获利。来凤县行政区域内全域全年禁止捕猎陆生野生动物。公诉机关认为，被告人唐飞江在禁猎区、禁猎期安放猎夹猎捕野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为有以下从轻情节：1、初犯；2、坦白；3、猎捕数量少、获利小，主观恶性小；4、符合缓刑适用条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日，来凤县森林公安局民警向被告人唐飞江询问时，被告人唐飞江如实供述了犯罪事实。2019年9月20日，公安机关对此案立案侦查。2019年9月23日，公安机关电话通知被告人唐飞江接受讯问，被告人唐飞江再次如实供述其犯罪事实。来凤县行政区域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物，禁猎期自2018年12月1日至2023年12月1日。上述事实，被告人唐飞江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、公安机关扣押决定书及扣押清单、来凤县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、来凤县旧司镇锁洞村人民调解委员会调解记录、来凤县扶贫开发办公室证明等；证人印某、田某1、田某2、田某3、唐某、张某的证言；现场勘验笔录；被告人唐飞江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐飞江违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。案发后，虽然公安机关初步掌握了被告人唐飞江的犯罪事实，但在被告人唐飞江尚未受到讯问、未被采取强制措施、公安机关未立案前接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，依据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项的规定，其行为属自动投案，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的部分意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人唐飞江犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案的10副猎夹、48副竹鸡套、1台电子诱捕器、1把柴刀、1个开夹器由扣押的公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓青桥审 判 员  吴 文人民陪审员  李泽富二〇二〇年五月二十五日法官助理李德方书记员秦一端
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执201号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：刘东，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初10号刑事判决书，于2020年4月22日对刘东罚金一案立案执行，执行标的金额为：3000元。本院于2020年5月15日查封、扣押登记在被执行人刘东名下车牌号码为川A×××Y神龙富康牌汽车一辆（未实际扣押）。目前未发现被执行人刘东有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇二〇年五月二十八日书记员 秦瑞一
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异93号 案外人：廖芳馨，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人廖芳馨以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人廖芳馨称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人廖芳馨与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋2单元9楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款452176元。案外人于2013年10月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了232176元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款252176元（定金2万元，刷卡251176元，现金1000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2014年2月28日向中国农业银行金堂支行借款20万元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，3月13日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年1月12日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、借款凭证、美茵庄园业主接房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2152号原告：赵红军，男，汉族，1978年12月10日出生，住汝州市。委托代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：随利杰，男，汉族，1976年4月12日出生，住汝州市。原告赵红军与被告随利杰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红军撤回起诉处理。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告赵红军负担。审判员  黎晨波二〇二〇年五月二十日书记员  高 丽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执177号之四自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴瑜，男，1979年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行吴瑜罚金一案，我院（2020）川0303刑初18号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑜交通银行存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十五日书记员 邹昶昊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保33号 申请人许宏生，男，1970年8月16日生，住吉林省东丰县。 被申请人吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人吕海岩，公司董事长。 本院审理申请人许宏生与被申请人吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人许宏生于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吉林省东风中小企业信用担保有限公司作为申请执行人在吉林省东丰县人民法院（2013）东执字第192号执行案件中，对被执行人东丰县横道河镇金鑫源选矿厂执行款中的285万元予以诉前财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人许宏生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 将被申请人吉林省东风中小企业信用担保有限公司作为申请执行人在吉林省东丰县人民法院（2013）东执字第192号执行案件中，对被执行人东丰县横道河镇金鑫源选矿厂执行款中的285万元予以查封。 查封期间上款暂停对申请执行人吉林省东风中小企业担保有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵淑云 二〇二〇年五月九日 书记员  金 悦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1397号 原告：王明俊，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师，一般代理。 被告：严加金，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告王明俊与被告严加金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王明俊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现王明俊自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明俊撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由王明俊负担。 审判员  林明添 二〇二〇年五月十二日 书记员  许晓娴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1849号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人：姜楠。 被执行人王才德，男，1977年10月17日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王才德申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督40号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王才德返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款本金66851.53元及利息，并支付保险费3317.76元，申请费579元，执行费953元。 执行立案后，本院于2020年4月6日向被执行人王才德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王才德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才德逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人王才德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王才德作出罚款决定，同时已对被执行人王才德采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王才德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王才德名下浙Ｊ×××××高尔夫牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王才德有其他可供执行的财产。后双方当事人达成和解，被执行人王才德分期履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王才德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  盛 刚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执290号 申请执行人：王某，女性，1990年02月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孟某，男性，1987年02月19出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因(2019)辽0291民初4814号民事调解书离婚后财产纠纷一案,本院于2020年2月17日立案执行。执行标的：本金3648.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路奎午
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2304号中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行。法定代表人：柳昊。谢伟楚，男，汉族。姜琼，女，汉族。中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行申请谢伟楚等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8785号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2304号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月三十一日法官助理周颖健书记员叶心玫
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执476号申请执行人：段桃云，女，1971年1月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人:张建立，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。本院在执行申请执行人段桃云与被执行人张建立借款合同纠纷一案中，由于被执行人张建立暂无可供执行的财产，申请执行人段桃云向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年五月二十九日书记员  李韶辉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执945号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：徐秋莲，女，1969年08月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐振祥，男，1963年01月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秋莲、徐振祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3216号民事调解书，依法向被执行人徐秋莲、徐振祥发出执行通知书，责令由被执行人偿还借款本金100000元及利息，被执行人徐振祥在200000元限额内承担连带保证责任，案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  任 鹏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执495号申请执行人：徐亮,1985年8月12日出生,住山东省枣庄市中区。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎，该公司董事长。本院在执行徐亮与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案件中，查明徐亮与孔繁忠等十五人均是因吉林省嘉孚化学工业股份有限公司拖欠工资等纠纷向吉林市劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，文书生效后向本院申请强制执行。为了便于案件执行查控、节约司法资源，可将本次孔繁忠等十五人申请执行的十五件案件并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、将本案与(2020)吉0202执467号案件并案执行；二、(2020)吉0202执495号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王东平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执169号申请人尤道定，男，1987年5月1日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请人尤道定申请执行杨厚昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的为109480.40元，申请执行费1542元。本院于2020年2月26日受理后，分别于2020年2月26日、4月14日对被执行人提起网络查询，被执行人杨厚昌名下有可供执行存款316.31元，后对该存款予以扣划，并已发还申请人。此外，其名下注册有（别克牌）小型汽车一辆，因不知该车具体下落，故未能实质扣押。后经本院传统查询，被执行人名下也无其它可供执行线索；综上，本案除上述外，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。并于2020年5月11日经本院对申请人尤道定进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执169号案件本次执行程序。被执行人杨厚昌负有继续向申请执行人尤道定履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年五月十一日书记员  角利波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6149号之一被执行人：杨乾，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。杨乾罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106刑初1512号刑事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02刑终662号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人杨乾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)；在案冻结、扣押、查封的银行账户内资金、现金、房产按比例发还或变价后按比例发还投资人；随案移送的电脑主机、手机、笔记本电脑、U盘、移动硬盘、电话卡、会计资料、笔记本、POS机等物品予以存档；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。判决书生效后，杨乾未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨乾名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年5月6日委托外地法院协助查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、截至本裁定书出具之日，被执行人杨乾一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1512号刑事判决书、（2018）京02刑终662号刑事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月十三日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执579号 申请执行人：王雨亮，男，汉族，1988年04月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：石国文，男，汉族，1972年10月11日出生，重庆市垫江县。 本院在执行王雨亮与石国文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雨亮于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人石国文偿还借款100000元本金及利息，案件受理费1150元，并负担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人石国文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石国文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人石国文名下有部分存款已冻结后，被执行人石国文无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人石国文纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石国文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王雨亮。 综上所述，本案申请标的100000元本金及利息，案件受理费1150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石国文暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人石国文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执579号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月九日 书记员  李林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执78号申请执行人：湖南省泽顺贸易有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县网岭镇北联村沙塘组。法定代表人：刘春华，系该公司董事长。委托代理人:李立，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：韶关市卓宇能源有限公司，住所地：广东省韶关市武江区沿江西路2号鸿洲花园G幢首层21号商铺。法定代表人：晏建兵。申请执行人湖南省泽顺贸易有限公司与被执行人韶关市卓宇能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0223民初1411号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人韶关市卓宇能源有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省泽顺贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人韶关市卓宇能源有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月8日向申请执行人湖南省泽顺贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月13日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人韶关市卓宇能源有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人韶关市卓宇能源有限公司仅有小额银行存款；查明了被执行人韶关市卓宇能源有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人韶关市卓宇能源有限公司并无车辆登记信息；2020年1月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人韶关市卓宇能源有限公司名下的房产信息，发现被执行人韶关市卓宇能源有限公司并无房产登记；查询了被执行人韶关市卓宇能源有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人韶关市卓宇能源有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为232375元及利息，已执行到位0元，未执行到位232375元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5219号上诉人(原审被告)：河南元筑实业有限公司。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：师鹏亮。被上诉人(原审原告)：杨春风。上述二被上诉人共同委托代理人：娄建军，河南子建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张六一。原审被告：河南昌鼎房地产开发有限公司。法定代表人：董宝玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。上诉人河南元筑实业有限公司因与被上诉人师鹏亮、杨春风、张六一、原审被告河南昌鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南元筑实业有限公司的委托诉讼代理人杨军锋、被上诉人杨春风及其与师鹏亮的共同委托诉讼代理人娄建军，原审被告河南昌鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭刚、郑伟超到庭参加诉讼。被上诉人张六一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本院在另案审理上诉人河南元筑实业有限公司与被上诉人师胜、师红军、原审被告河南昌鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年12月26日作出（2018）豫01民终17177号民事判决书，该判决书认定河南元筑实业有限公司将工程违法转包给没有施工资质的师红军施工，师红军又将其承包的工程再分包，师胜为涉案工程的实际施工人，判决师红军向师胜支付涉案工程9#劳务款3298730.12元，河南元筑实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，河南昌鼎房地产开发有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，师鹏亮、杨春风以张六一、河南昌鼎房地产开发有限公司、河南元筑实业有限公司为被告主张7#、8#、9#楼的劳务费用645900元，并未将涉案工程3幢楼的劳务费予以区分，且9#楼的劳务费已在（2018）豫01民终17177号民事判决书确认支付给师胜。一审法院应当将师红军、师胜追加为当事人，查明案件相关主体之间的关系及案件事实，并对相关责任、数额予以明确，以免防止与已生效的民事判决书发生冲突。一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12687号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人河南元筑实业有限公司预交的二审案件受理费10259元予以退回。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年五月二十六日书记员  张菲莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初716号原告：蒋亚娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司新密市分公司，住所地新密市城区西大街388号。法定代表人：王承纲，总经理。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源产业园区A座705。法定代表人：李民选，董事长。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告蒋亚娟与被告中国联合网络通信有限公司新密市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0192民初4774号民事判决，原告蒋亚娟与被告中国联合网络通信有限公司新密市分公司不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫01民终1284号民事裁定，撤销（2019）豫0192民初4774号民事判决，并发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告蒋亚娟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋亚娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋亚娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋亚娟负担。审判长  耿传忠审判员  焦静霞审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十九日法官助理曹莹莹书记员耿茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2210号原告：齐勤，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省郸城县。被告：袁海英，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省商丘市。被告：张向东，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省商丘市。原告齐琴诉被告袁海英、张向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理。在审理此案过程中，原告齐勤向本院提出撤回对被告袁海英、张向东的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐勤撤回对被告袁海英、张向东的起诉。审判员 张 宁二〇二〇年五月二十日书记员 刘松青
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执300号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：华惠文，男，1970年12月22日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人华惠文金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：华惠文应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金192995.72元；并支付期内欠息12795.62元（截至2018年11月21日）、逾期罚息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以192995.72元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月22日起至实际给付之日止，以12795.62元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费15147元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元减半收取为2348.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由华惠文负担，于判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8908号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初13号原告华卫琼，女，土家族，生于1969年9月18日，住湖北省宣恩县，被告中澳建工集团有限公司，住重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4号，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人谭旭阳，该公司董事长。原告华卫琼与被告中澳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华卫琼申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华卫琼撤回起诉。案件受理费88元，由原告华卫琼负担。审判员 范 韬二〇二〇年五月八日书记员 苏维平
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复136号复议申请人（申请执行人）：石晓华，男，1965年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人：大连信开数码软件有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人：关运科，总经理。被执行人：关运科，男，1947年12月6日出生，汉族，住大连市西岗区。第三人：郑江红，女，1974年4月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。复议申请人石晓华不服大连市中山区人民法院(2020)辽0202执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，2018年3月13日，该院依据生效的（2017）辽0202民初8549号民事判决书立（2018）辽0202执943号案件，因被执行人没有履行生效判决义务，2018年12月，石晓华提出执行异议要求追加郑江红为被执行人，该院下发（2018）辽0202执异157号执行裁定书，后郑江红提起执行异议之诉，经过一审、二审及省高院再审，对石晓华所提请求予以驳回。大连市中山区人民法院认为，申请人石晓华提出追加被执行人的请求已经审理完毕，并经过省高院的再审未获支持，其再次以相同理由提出申请，该院不予受理，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人石晓华的申请。复议申请人石晓华向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院(2020)辽0202执异20号执行裁定，对复议申请人的异议进行审查。事实与理由:石晓华有充分的证据证明郑江红的行为是抽逃出资，石晓华本次申请时提供的新证据，大连源源会计师事务所有限公司出具的验资报告能够证明上述事实。大连市中山区人民法院认定石晓华再次以相同理由提出申请是错误的，石晓华申请追加郑江红的理由是存在抽逃出资的行为，但大连市中级人民法院和辽宁省高级人民法院均围绕其是否履行出资义务进行审查的，对石晓华的关于抽逃出资的追加理由是否成立没有进行审查。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，（2019）辽02民终5325号民事判决书本院认为部分载明：被上诉人石晓华主张上诉人郑江红作为原审第三人大连信开数码软件有限公司的股东在公司增资过程中未全面履行出资义务，要求追加郑江红为（2018）辽0202执943号执行案件的被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，则本案争议的焦点为上诉人郑江红是否缴纳或是否足额缴纳增资的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，上诉人郑江红提交的华夏银行交易流水可以证明2014年5月4日，上诉人郑江红已将4,000万元款项存入大连信开数码软件有限公司在银行开设的账户，大连中汇会计师事务所据此出具《验资报告》，则根据前述法律规定，可以认定上诉人郑江红已履行对大连信开数码软件有限公司增资4,000万元的义务，被上诉人石晓华以上诉人郑江红在大连信开数码软件有限公司增资过程中未全面履行出资义务为由，要求追加郑江红为（2018）辽0202执943号执行案件的被执行人的主张不能成立。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，石晓华虽曾以“抽逃出资”为由向大连市中山区人民法院申请追加郑江红为被执行人，但该院系以“出资不实”为由追加郑江红为被执行人，且在郑江红据此所提出的诉讼案件审理过程中，亦围绕郑江红是否“出资不实”进行的审查，并作出认定，并未对郑江红是否存在“抽逃出资”的行为予以判定。现石晓华提出其有新证据可以证明其追加申请符合法律规定，大连市中山区人民法院依法应予审查。该院因石晓华以相同理由重复提出申请为由驳回石晓华的申请不当，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2020)辽0202执异20号执行裁定；二、指令大连市中山区人民法院对石晓华的追加申请进行审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十二日书记员 杨 宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6949号上诉人（原审原告)：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。负责人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东泗水信德铝材有限公司，住所地：泗水县高峪乡高峪村。法定代表人：蒋普贤，经理。被上诉人（原审被告）：山东泺泰牧业股份有限公司(原山东省泗水县安丰牧业有限公司)，住所地：泗水县高峪乡高峪村。法定代表人：刘彬，董事长。被上诉人（原审被告）：蒋普贤，男，1954年7月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：徐希玲，女，1966年3月31日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：蒋普信，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审被告）：邢德发，男，1974年12月26日出生，汉族，住兖州区。被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：任振英，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：贾希昌，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人济宁银行股份有限公司因与被上诉人山东泗水信德铝材有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、蒋普贤、徐希玲、蒋普信、邢德发、刘彬、任振英、贾希昌金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人济宁银行股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许济宁银行股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费30798元，减半收取15399元，由上诉人济宁银行股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  汤 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执841号申请执行人：蔡雪兵，男，1963年12月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈备，男，1990年3月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人蔡雪兵与被执行人陈备租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡雪兵与被执行人陈备于2020年5月19日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十五日代理书记员  毛 翔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1700号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李金先，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人李金先民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李金先未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8200号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他273号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人李金先送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并通过传统查控查询被执行人李金先的住房公积金情况。本院又于2020年4月13日向长沙市不动产和望城区不动产登记中心以及长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年4月24日对被执行人李金先适用限制高消费措施。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李金先有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月7日，本案应当执行的标的为本金98483.33元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李金先有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 李 伟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1159号原告：刘福清，女，1968年10月19日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘福清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘福清撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  康 吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执379号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：**，男，1981年12月18出生，汉族，住大庆市肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第299号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  韩 奇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1105号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：袁树琼，女，汉族，1953年02月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告袁树琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“因无法联系被告”为由于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1723号 原告：杨满意，男，1984年9月15日出生汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：吕孝敏（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 被告：朱晓俊，男，1990年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。 第三人：永康市富立登工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅四村大亚路21号第三幢（自主申报）。 法定代表人：吕雅蓓。 本院在审理原告杨满意与被告朱晓俊、第三人永康市富立登工贸有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告杨满意于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨满意撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告杨满意负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年五月十一日 代书记员 鲍雅莉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1145号刘利：你申请执行周维香等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保496号 申请人湖南壹诺寄卖有限公司与被申请人潘浩然财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初9332号民事裁定，于2020年5月14日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保496号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1504号 原告：孙传刚，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县尚塘镇人民政府，住所地安徽省凤台县尚塘镇尚塘村。 法定代表人：郭勇，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 原告孙传刚与被告凤台县尚塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告孙传刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 原告孙传刚与被告凤台县尚塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告孙传刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙传刚的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙传刚负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴洋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初348号原告邢台良信混凝土有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村西,统一社会信用代码9113052457821761X3。法定代表人刘敬军，该公司经理。委托代理人胡志锋，该公司员工。被告河北金宇建筑有限责任公司，住所地邢台市白云路4号，统一社会信用代码911305037302784187法定代表人李振峰，该公司董事长。委托代理人丁玉华、李妹，河北甲信律师事务所律师。原告邢台良信混凝土有限公司与被告河北金宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告邢台良信混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台良信混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台良信混凝土有限公司撤诉。案件受理费5,460元，减半收取计2，730元，由原告邢台良信混凝土有限公司承担。审判员  徐文涛二〇二〇年五月八日书记员  宋 艺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1715号原告：田某，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：迟某，女，1980年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告田某与被告迟某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迟某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回对被告迟某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年五月十四日书记员  王新怡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执193号申请执行人：张兆先,男，1954年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：贺泽平,男，1979年6月5日生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行张兆先与贺泽平追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中查明被执行人贺泽平涉案很多，现已下落不明，现有财产已经抵债或被他案查封故现无其他财产可供执行。我院依法将被执行人贺泽平纳入失信黑名单、限制消费令并张贴悬赏令，将其移送公安机关查询下落。现申请人张兆先也无被执行人贺泽平财产下落可提供，故申请人张兆先同意终结本次执行程序并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人贺泽平有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十三日书记员  潘桃
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终42号上诉人（原审被告）：山东净化环保设备有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道西潭街路北。法定代表人：李修顶，董事长。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄联丰焦电实业有限公司,住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。法定代表人：王坤官，董事长。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛毅，枣庄联丰焦电实业有限公司职工。上诉人山东净化环保设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省市中区人民法院（2020）鲁0402民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。山东净化环保设备有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，合同名称为《加工定作合同》，合同内容均是承揽合同主要条款，法律关系为承揽合同关系，合同中的土建不是建设工程合同所指的建设工程，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，滕州市人民法院有管辖权。即使属于建设工程施工合同纠纷，本案也应由一审法院民一庭审理，而且应当与上诉人起诉被上诉人的案件合并审理。请求撤销原裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。枣庄联丰焦电实业有限公司提交答辩意见称，从合同内容看，双方之间存在建设工程合同关系，合同总价款由建设工程合同取费项目构成，原审认定本案案由为建设工程合同纠纷事实清楚。本案合同履行地在枣庄市市中区，原审对合同地点认定事实清楚。本案管辖权已由（2020）鲁04民辖终24号民事裁定所羁束，该裁定确认涉案合同名为加工定作合同，实为建设工程施工合同，并裁定案件由市中区人民法院管辖。请求驳回上诉。本院经审查认为，2019年6月26日，枣庄联丰焦电实业有限公司与山东净化环保设备有限公司签订了加工定做合同及技术协议。根据合同及协议内容，能够认定山东净化环保设备有限公司承接枣庄联丰焦电实业有限公司“60万吨/年焦炉技改项目”出焦地面除尘站除尘工程，加工焦炉出焦除尘地面站并负责土建安装。根据工程项目内容，包括土建工程和设备安装等，因此，本案合同名称为加工定做合同，属于承揽合同范畴，实际应为建设工程施工合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应属于建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故，本案应由不动产所在地人民法院即山东省枣庄市市中区人民法院管辖，一审裁定正确。上诉人提出的其他上诉内容属于一审法院审判管理工作内容，不属于本案管辖权裁定范畴。综上，枣庄联丰焦电实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月二十一日书记员 史安伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3496号 上诉人（原审被告）：张泽明，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：张立波，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张志辉，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人张泽明因与被上诉人张立波、张志辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张泽明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张泽明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张泽明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月六日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初783号原告：陈美丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：台州市振迪塑业有限公司，住所地台州市路桥区路桥中心工业区（峰江下陶）。法定代表人：於家辉。被告：台州市黄岩振迪鞋跟厂（普通合伙），住所地台州市黄岩区院桥镇院桥街居学前街50号。执行事务合伙人：叶云迪。上述两被告共同委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：林夏生，男，1959年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈美丽与被告台州市振迪塑业有限公司、台州市黄岩振迪鞋跟厂（普通合伙）、林夏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。原告于2020年5月19日以双方自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美丽撤回起诉。案件受理费人民币3550元，减半收取计1775元，由原告陈美丽负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年五月十九日代书记员 金鑫宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢28号王树奎（申请执行人）、沈阳市铁西区大潘街道办事处（被执行人）：申请执行人王树奎与被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处不当得利纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6100.00元，现已执行到位6100.00元。王树奎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢28号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年五月二十八日书记员  ：赵威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢222号申请执行人:韩秀美，女，1939年12月31日出生，汉族，住青岛市。被执行人：刘桂兰，女，1945年5月19日出生，汉族，户籍在青岛市。山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第828号及山东省中级人民法院（2016）鲁02刑终312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行立案执行。申请执行人的执行请求为46582元。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款46582元，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区（2016）鲁02刑终312号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十一日书记员  邹佩玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1881号 原告：马永，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。 被告：杨晓林，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告马永诉被告杨晓林运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年5月8日马永向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，马永向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马永撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由马永负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年五月八日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2798号 原告：刘和志。 委托诉讼代理人：张春霞，系原告刘和志之妻。 原告：张春霞。 被告：山东恒丰融资担保有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 原告刘和志、张春霞与被告山东恒丰融资担保有限公司担保物权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。二原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘和志、张春霞撤回对被告山东恒丰融资担保有限公司的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜岩非
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执360号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王金龙，男，1994年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:李小彬，男，1985年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行王金龙、李小彬罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第75号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，并将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结。后被执行人王金龙主动向本院缴纳罚金6,000元，据此本院解除了对王金龙采取的冻结措施。但被执行人李小彬未按期履行缴纳义务，故本院划拨了李小彬的账户内款项元，且已对李小彬采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现李小彬有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人王金龙主动履行了缴纳罚金义务，故本院对王金龙的罚金刑执行完毕。对于被执行人李小彬本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位元，现剩余元未能执行到位。此外，本院未发现该被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现该被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初622号 原告：丁茂平，男，汉族，1966年09月17日出生，农村居民，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被告：康永学，男，汉族，1971年03月08日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告丁茂平与被告康永学劳务合同纠纷一案中，原告丁茂平于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁茂平申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁茂平撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告丁茂平负担。 审 判 员  刘 强 人民陪审员  柯昌桂 人民陪审员  王荫军 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
湖北省武汉市青山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂0107刑更3号罪犯邹杰，男，1985年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市青山区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、包庇罪于2011年7月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，于2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2020年4月10日因病被本院决定继续监视居住。2020年5月7日本院作出了（2020）鄂0107刑初1号刑事判决书，以罪犯邹杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。武汉市中级人民法院司法鉴定处出具《罪犯交付前暂予监外执行组织诊断意见书》，认为邹杰所患严重器质性心血管疾病，属于保外就医严重疾病范围。现武汉市青山区人民检察院认为罪犯邹杰符合暂予监外执行条件。经查，罪犯邹杰有严重器质性心血管疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯邹杰暂予监外执行。二〇二〇年五月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1022号原告：杨文周，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨新尧，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告杨文周诉被告杨新尧承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告杨文周自愿于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告杨文周自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文周撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨文周承担。审判员  崔亚东二〇二〇年五月十一日书记员  杨 晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1028号之二申请执行人：马卫军，男，1968年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：袁振华，男，1975年2月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人马卫军与被执行人袁振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0281民初10718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁振华归还马卫军借款本金5万元及利息。案件受理费634元，由袁振华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人马卫军于2020年5月8日以已与被执行人袁振华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马卫军以已与被执行人袁振华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1789号原告：黄伟，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张丽忠，男，1979年7月25日出生，汉族，天津市华鑫豪机电设备贸易有限公司总经理，住天津市西青区。原告黄伟与被告张丽忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伟负担。审判员  宋晓慧二〇二〇年五月十一日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3030号 原告：夏西安，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 被告：夏平安，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 原告夏西安与被告夏平安侵权责任纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，本院在征得原告同意后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，因调解未果，本院于2020年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告夏西安、被告夏平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告夏西安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费525.35元、误工费1966元、手机损失2600元，合计 5091.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日晚21时左右，在余姚高速出口红绿灯处的路边，被告无端找事殴打原告，致原告面部挫伤流血、牙齿断裂，另摔坏原告手机，致使原告手机彻底报废，无法使用。事发后，原告报警，被告被公安机关处以行政拘留。被告无故殴打原告致原告身体伤害，且故意毁坏原告财物，致原告财产损失，要求被告依法承担民事赔偿责任。 原告夏西安为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.余姚市人民医院医学影像诊断计算机图文报告1份、医疗诊断证明书2份、门诊病历1份、医疗费发票6份；2.销售凭证1份、照片1张；3.接警单详情1份；4.申请法院调取的余姚市公安局梨洲派出所对原、被告的询问笔录各1份、体表原始伤情记录表1份、照片1组。 被告夏平安答辩称：原告拿了我的手机号码十多年了，一直不还给我。2020年4月7日晚上，原告给我打电话了，我也给他打电话了，他想弄死我，双方约好在梁辉高速出口对面的花坛边见面，到那里我们两个人就吵起来，后来乱打起来。关于手机的事情，我不知道；关于误工，原告一天也没有休息的。 被告夏平安未提交证据。 本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，经过质证，被告对证据1、证据3及证据4中的对夏平安的询问笔录、体表原始伤情记录表无异议，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。对证据2及证据4中的照片有异议，认为其并未摔原告的手机。本院认为，原告陈述是因为其要报警，手机被被告夺走摔在地上，在余姚市公安局梨洲派出所处理过程中，原告向公安机关出示了被摔坏的手机，公安机关也拍照存档，从本院认定的接警单详情中可以看出，开始是由号码为138××××3821的电话进行报警，但因现场有争吵声，不予理会询问，后由号码为137××××5829的电话进行重复报警，而号码为138××××3821的电话登记是原告夏西安，被告认为其并没有摔原告手机，是原告自己摔坏的，但没有提交相应的证据，从证据的高度盖然性来看，本院认定是被告摔坏了原告的手机，对于原告所提供的由余姚市强君通讯商店开具的销售凭证，经本院向该商店进行核实，该商店出具了证明，对该证明原告无异议，被告认为与其无关，本院经审核后，对原告提交的证据2、证据4中的照片及本院调取的证据予以认定。对证据4中的公安机关对原告夏西安的询问笔录，被告有异议，认为原告说谎，由于该笔录是由公安机关所作，本院对此予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲兄弟，均在本市打工。2020年4月7日晚21时左右，双方因为手机号码发生争吵，并相约在梁辉高速出口对面的花坛边见面。原、被告双方到了约定地点，即发生争执，随即发生推搡，被告殴打原告，并将原告手机夺走摔至地上，致原告受伤，手机损坏。原告向110报警，余姚市公安局梨洲街道派出所对原、被告作了询问，并对被告夏平安处以行政拘留。 原告受伤后到余姚市人民医院就诊，花费医疗费525.35元，医生建议休息共计10天，计误工费1966元。 原告被损坏的手机于2019年12月30日以2600元的价格购买，根据当前的价格及原告使用的时间，本院酌定原告手机的损失为2200元。 本院认为，公民的人身、财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案的原、被告是亲兄弟，理应兄友弟恭，兄弟之间为争胜负，忽视了亲情，无论最终结果如何，均是“双输”之结局。人的幸福，不是争来的，而是舍来的。如果原、被告双方在发生矛盾时，能够各退一步，就不会发生本案的纠纷。本院也希望原、被告双方能够解开心结，放下无谓之争执，在今后的生活中能够学会处理矛盾，相互理解、相互包容，王阳明先生曾经说过：以仁礼存心，以孝悌为本。希望你们每个人心中都能时刻牢记仁礼，把孝悌作为做人的根本，以致良知之心，循致幸福之径，使家庭和谐、家人幸福。现本案原、被告为琐事发生争执并相打，造成原告人身和财物损害的后果，双方均有过错，原告在双方电话中已发生争执的情况下，还相约见面，致后面发生争吵；被告动手殴打原告致伤，并摔坏原告的手机，本院结合原、被告的过错程度及具体案情，确认被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自负。对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告夏平安赔偿原告夏西安医疗费525.35元、误工费1966元、财产损失费2200元，合计4691.35元的70%，计3283.95元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告夏西安的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告夏西安负担15元，被告夏平安负担35元，被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 余国英 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 范 勤
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初390号之二 原告：蒋春生，男，1964年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：蒋银科（系原告蒋春生之子），男，1991年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：何国辉，男，1974年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈祖芳（系被告何国辉妻子），女，1972年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：蒋福生，男，1960年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈四英（系被告蒋福生妻子），女，1964年出生，衡南县人，住湖南省衡南县。 第三人：蒋桂生，男，1967年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 第三人：蒋运生，男，1967年出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告蒋春生与被告何国辉、蒋福生、第三人蒋桂生、蒋运生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒋春生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋春生以双方已达成庭外和解为由向本院自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋春生撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，财产保全费320元，共计597元，由原告蒋春生负担。 审 判 长  贺妮娜 人民陪审员  罗樱芝 人民陪审员  阳正伟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈小璇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执95号申请执行人魏国柱，男，1974年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人程守国，男，1953年2月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人宋立志，男，1968年9月6日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人魏国柱与被执行人宋立志、程守国建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋立志、程守国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国柱于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宋立志、程守国给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋立志、程守国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年5月15日查封被执行人程守国名下位于南街××房产，查封时限三年，查询到被执行人程守国名下有公司，申请执行人暂不要求法院查封处理。被执行人宋立志于2020年5月20日缴诉讼费355元、执行费350元、案件款30000元整，已将判决内的义务履行完毕。现被执行人程守国无其他财产可供执行。故本案剩余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人程守国的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人魏国柱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程守国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月二十一日书记员 李   东   宇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执133号申请执行人永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站。住所地：永仁县永定镇板桥箐108号场地。注册号：532327600043007。经营者：吴昌军，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，住永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站。被执行人曹建均，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地:重庆市江津区。申请执行人永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站与被执行人曹建均租赁合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初120号民事判决书确定：由被告曹建均于本判决书生效后三十日内支付原告永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站租金4200元，案件受理费25元由曹建均承担。因被执行人曹建均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁县永定镇生吉建筑器械租赁站于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人曹建均的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人曹建均无银行存款、无房产、无证券、无车辆，经传统财产调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案通过财产调查，未能查找到被执行人及相关财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人曹建均有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月二十日书记员  熊俊杰
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1026号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，该公司湛田支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，公司清收事业部副经理。特别授权。被告：曾秀英，女，1954年9月18日出生，汉族，住宁都县。被告：肖平，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁都县。被告：肖水生，男，1975年1月11日出生，汉族，住宁都县。被告：肖红平，男，1977年8月18日出生，汉族，住宁都县。被告：肖兆荣，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾秀英、肖平、肖水生、肖红平、肖兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2010年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计182元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭洪生二〇二〇年五月二十二日书记员  陈雪萍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执675号 申请人：朱志远，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初404号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人徐自中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐自中银行存款人民币81100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  滕倩芸
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执22号之一 申请执行人：夏建平，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：彭清虹，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 本院2019年7月29日作出的（2019）闽0423民初733号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行,申请执行标的人民币310000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且被其他案件冻结，无证券、工商、互联网银行等登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、经本院向清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院已向清流县嵩溪自然资源所发出协助执行通知书，查封被执行人位于清流嵩溪镇××村××号的自建房，申请执行人不要求处置。 6、本院已分别向清流县琴源水库运行调度中心、国网福建省电力有限公司明溪县供电司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人的债权，目前不具备支付条件。 7、本院已向清流县公安局交警大队发出协助通知书，查封被执行人名下的闽Ｇ×××××车辆，未寻找到该车具体下落。 8、因处于新型冠状病毒疫情防疫控制期间，本院暂时无法对被执行人彭清虹执行拘留强制措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院调的查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申11号 娄延明： 你为你犯敲诈勒索罪一案，对辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681刑初63号刑事判决及本院(2019)辽06刑终131号刑事裁定不服，以“1.申诉人不构成敲诈勒索罪帮助犯；2.申诉人在同案犯中止犯罪后就应从犯罪中脱离，其不构成犯罪；3.申诉人与受害人的对话录音能够证明申诉人与受害人沟通仅仅是出于善意提醒的目的，而非串通或共谋行为”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人郭庆顺、赵刚以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取数额较大的财物，申诉人娄延明帮助他人实施敲诈勒索行为，三人的行为均已构成敲诈勒索罪，均应予惩处。 关于娄延明提出申诉人不构成敲诈勒索罪帮助犯的意见，经查，娄延明明知郭庆顺、赵刚欲要挟被害人而取得财物，娄延明还告知被害人其在纪委看到过检举材料，使被害人相信被他人检举，娄延明的行为已构成敲诈勒索罪帮助犯，娄延明的该节意见本院不予支持。 关于娄延明提出其在同案犯中止犯罪后就应从犯罪中脱离，其不构成犯罪的意见，经查，娄延明及同案犯均没有实施中止犯罪结果发生的行为，三人的犯罪行为均不应认定犯罪中止，娄延明亦不能从该犯罪中脱离而不予处罚，故娄延明的该节意见本院不予支持。 关于娄延明提出申诉人与受害人的对话录音能够证明申诉人与受害人沟通仅仅是出于善意提醒的目的，而非串通或共谋行为的意见，经查，本案是因为娄延明给被害人打电话而使被害人相信其被检举，进而使被害人拿出钱款，娄延明对犯罪结果的发生有帮助作用，娄延明与被害人的沟通不是仅出于善意提醒的目的，故娄延明的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执322号 申请执行人郑元粉，女，1945年9月15日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。 被执行人尹承赫，男，1974年5月17日出生，朝鲜族，安图县林业公安分局工作人员，现住安图县。 申请执行人郑元粉与被执行人尹承赫民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人郑元粉于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50525元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月11日依法向被执行人尹承赫送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年5月6日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人尹承赫名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年5月6日通过“点对点”查控系统查询了被执行人尹承赫的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年5月12日对被执行人尹承赫适用限制高消费； 5.本院于2020年5月11日依法传唤被执行人尹承赫到庭配合调查； 6.本院于2020年5月11日依法冻结被执行人尹承赫工资每月5000元； 7.本院于2020年5月12日对申请执行人郑元粉进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  白云飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1214号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所执业律师。 被告：陈汉东，男，1964年5月10日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汉东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保37号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区，统一社会信用代码11433130006723509G。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：向某某，男，1977年1月9日出生，湖南省龙山县人。申请人农商行与被申请人向某某不当得利纠纷一案，申请人向某某于2020年5月15日向本院申请财产保全。本院于2020年5月9日作出（2020）湘3130财保17号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人向某某的银行账户存款，冻结金额为18045元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保37号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年五月二十二日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11502号之一 申请执行人：诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:002588071。 法定代表人：施华南。 被执行人：赖梓辉，男，1997年2月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赖梓辉诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初268号判决书已经发生法律效力。因被执行人赖梓辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人赖梓辉向申请执行人诸暨市人民法院支付罚金数额80000元,并迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人赖梓辉发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖梓辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖梓辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赖梓辉住所地对被执行人赖梓辉下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赖梓辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赖梓辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赖梓辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赖梓辉暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人赖梓辉可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11502号案本次执行程序。 申请执行人诸暨市人民法院有权要求被执行人赖梓辉继续履行债务，发现被执行人赖梓辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人赖梓辉负有继续向申请执行人诸暨市人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  张**
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1420号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王禹衡，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王禹衡物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回王禹衡起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王禹衡的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月二十日书记员 宋泳希
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4001号 原告：胡建和，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：房晓铁,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告胡建和与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡建和于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建和撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告胡建和负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮