辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初89号原告：辽阳中盛机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇小打白村。法定代表人：刘毅书，公司董事长。委托诉讼代理人：张科，女，1978年3月9日出生，汉族，公司办公室主任，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。法定代表人：王耀斌，公司董事长。委托诉讼代理人：乔亮亮，男，1991年3月12日出生，汉族，公司法律事务科科员，住山西省芮城县。原告辽阳中盛机械制造有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，被告于2020年3月18日提出管辖异议，本院于2020年3月31日依法驳回异议申请，被告未上诉。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽阳中盛机械制造有限公司（以下简称中盛公司）委托诉讼代理人张科、韩广娟，被告阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤公司）委托诉讼代理人乔亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠原告货款29,510元，并要求被告支付逾期履行违约金自2019年3月20日起至给付完毕，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止至起诉日2020年1月13日约1,752元。2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日原告依据与被告达成口头协议，向被告送货，货款合计29,510元。原告送货后被告单位签收。我公司业务人员分别于2019年3月18日和2019年7月12日发邮件的方式要求签订书面合同付货款，但被告业务人员一直以走程序为由推脱，为此被告的行为损害了原告的合法权益。双方合同约定，被告应给付以上货款日期为2019年3月20日，被告的行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第二十四条四款及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号)第三条规定，逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍标准计算，故我公司要求支付截止至2020年1月13日违约金1752元（29510元/360天×4.75%×300天×1.5倍），故被告共欠原告货款和违约金合计31,262元。被告阳煤公司辩称，合同没有成立，原告的主张没有事实依据，金额不予认可。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示了如下证据：1、收货清单，证明原告供货时间为2019年3月20日；2、工业品买卖合同，证明原、被告双方拟签订供货合同；3、配件合同，2019年3月18日和2019年7月12日原告业务人员向被告方业务人员发邮件，要求签订书面供货合同；4、录音1，证明原告起诉的货款是双方形成新的买卖合同关系，被告以车间未报计划为由导致合同没有正式签订，原告提供的合同价款是双方确定的结果。录音2，王霞与被告方赵主任通话录音，证明原告起诉的货款形成新的买卖合同关系，原告要求被告车间向被告单位报计划以结算货款。被告对原告的证据提出质证意见：证据1、2均无异议。证据3收到合同，是原告单方面提供。证据4录音1真实性无异议，我方任某接到对方电话后与车间沟通发现机器没有修好，没有作合同与不付款没有矛盾。录音2真实性无异议，证明目的有异议，采购和工艺是分开的，赵主任不清楚合同的配件是否需要付款，不清楚配件的付款条件，赵主任在与供销公司任某沟通后没有报计划。本院对原、被告提供的证据审查后认为，客观真实，予以采信。被告申请证人任某、赵某出庭，证明设备无法达到合同约定的要求，让中盛的人过来调试，他们没调试合格就走了。原告对两位证人证言提出质证意见:两份证人证言均有异议，证人均是被告单位工作人员，与被告存在法律上的利害关系，证言与事实不符，而且证言内容与通话录音也不相符，据代理人所知原告维修后设备能正常使用。本院对双方上述证据进行审查认为，原告提供的所有证据均真实合法有效，予以采信；对被告提供的证人证言，因与被告有利害关系，不予采信。本院经查明认定事实如下：2019年3月，原告车间职工王霞与被告采购处任某达成口头协议，约定由原告提供配件为被告修理其于2014年从原告处购买的包装机。原告按约定将配件带至被告处，被告车间主任赵某在配件收货单上签收，上述配件价值29,510元。原告将机器修完后被告未支付配件款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中原告按被告要求提供零部件并由其维修人员维修机器，双方间应为承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。本案原、被告间口头约定由原告提供配件为被告维修包装机，该口头协议系双方真实意思表示，合法有效。原告维修人员按约定将配件送至被告处，被告车间主任在收货单上签收后，原告维修人员修理了包装机，至此，双方间承揽维修合同履行完毕。关于被告辩解合同是原告单方行为，其并未同意，该合同不成立一节，原告提供的电话录音可以证明被告同意原告提供配件并且维修机器，未能形成书面合同是由于被告方原因，故双方间“口头维修协议”成立并生效，对被告的上述辩解理由不予支持。关于被告辩解其未支付原告配件费是因为原告并未修理好包装机一节，被告没有提供机器未修好的相关证据也未提供对此主张过权利的证据，故对被告的此项辩解理由不予支持。原告依约定提供配件为被告修理机器，工作完成后，被告应当支付原告材料费，故原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于印发的通知》相关规定，自2019年8月20日起，逾期违约金应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为基准。故被告应承担的逾期付款违约金应分段计算，即从2019年3月20日至2019月8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告辽阳中盛机械制造有限公司配件款29,510元并支付逾期付款违约金（从2019年3月20日起至2019月8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告预交），由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  刘辉富二〇二〇年五月十一日书 记 员  李晓新相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。