河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终603号上诉人（原审被告）：胡凯丽，女，1991年5月6日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：魏爱华，河南知松律师事务所律师。原审被告：马腾飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人胡凯丽与被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）及原审被告马腾飞金融借款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏爱华，上诉人胡凯丽的委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼。原审被告马腾飞经本院传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。胡凯丽上诉请求：一、请求贵院撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初5462号民事判决书发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、一审法院认定本案诉讼时效起算时间错误。被上诉人在一审中所提供的原审被告马腾飞的银行流水系打印件，且没有加盖公章，一审中马腾飞、胡凯丽均对该证据的真实性均提出异议，但一审法院未核查该证据的真实性，直接以该证据认定了马腾飞2017年7月26日还款1200元，2018年4月29日又清偿本金300元的事实。而据庭审后马腾飞所申请查询的银行流水显示2015年6月25日后马腾飞已无任何偿还本金或者利息的记录，一审法院认定事实所依据的证据虚假，认定马腾飞最后一次还款系“2018年4月29日又清偿本金300元”明显错误。适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项之规定：“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人的约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”应当认定为向当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力无事实依据。认为诉讼时效应自2018年4月29日重新起算错误，本案诉讼时效应当自2015年8月31日开始起算，被上诉人的起诉超过诉讼时效。二、一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务错误。首先、本案《借款合同》及《借款人家庭成员承诺书》均不是上诉人胡凯丽真实意思表示，是在被上诉人的欺骗下签字，对胡凯丽无约束力。被上诉人所提供的贷款档案显示本案借款审批时的用途为“以贷还贷”，并附有马合增的贷款单，可知被上诉人明知本案借款的用途不是“购配件”，在《借款合同》及《借款人家庭成员承诺书》借款用途均写明“购配件”，以此欺瞒胡凯丽。胡凯丽不是借款的共同借款人，在《借款合同》第一页借款人为马腾飞，《借款人家庭成员承诺书》均明确借款人为马腾飞，却欺骗胡凯丽在合同最后一页借款人下方签字，以上均证明《借款合同》及《借款人家庭成员承诺书》均不是其真实意思表示，是在受欺骗的情况下签字。第二、本案借款不属于夫妻共同债务。本案借款用途实际为偿还马合增借款，属于被上诉人的套贷行为，对此根据被上诉人方的贷款档案可以证明，同时被上诉人并未提供2014年8月31日贷款发放流水，如提供根据马腾飞的陈述，可证明贷款进入被告马腾飞账户五分钟内就被被上诉人转走，可知借款并未用于夫妻共同生活，胡凯丽在《借款人家庭成员承诺书》是因家庭财产的共有人身份承担债务，而实际上，胡凯丽与马腾飞于2014年8月4日登记结婚，本案借款发生在双方结婚后的第27天，即2014年8月31日，胡凯丽与马腾飞已于2017年10月31日登记离婚，胡凯丽未取得任何共同财产，故本案借款不属于夫妻共同债务，胡凯丽不应当承担还款责任。综上，一审认定本案未超过诉讼时效及本案借款属于夫妻共同债务均错误，依法上诉至贵院，请求依法审查并予以纠正。被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司辩称，一、本案未超过诉讼时效。本案所涉贷款期限于2015年8月30日到期，但马腾飞与胡凯丽均未按时偿还。之后，原审被告马腾飞于2017年6月26日偿还本金1200元，并在交易单上签字确认，于2018年4月29日偿还本金300元。所以，被上诉人于2019年8月9日起诉并未超过诉讼时效。二、胡凯丽应与马腾飞共同对本案贷款本息承担偿还义务。上诉人与原审被告马腾飞于2014年8月4日结婚，《个人借款合同》签订于2014年8月31日，该借款发生在上诉人与马腾飞婚姻存续期间；同时，上诉人在《个人借款合同》借款人处与马腾飞共同签字确认了借款合同内容；另，上诉人在《借款人家庭成员承诺书》上签字，承诺对该笔借款本息及相关费用与马腾飞共同承担偿还义务。上诉人作为心智健全的完全民事行为能力人，不能在借款发生6年后否认借款事实的存在，不能以签订借款合同等相关文件时仅与马腾飞登记结婚27天否定其应承担的共同还款义务。综上，本案原审法院认定事实清楚，适应法律准确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。原审被告马腾飞未到庭，亦未陈述其意见。河南长葛农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马腾飞、胡凯丽共同向原告清偿借款本金98500元及利息，（利息自2014年8月31日起按照本金10万元，月利率千分之十点八的标准计算至2015年8月30日；自2015年8月31日起按照本金10万元，月利率千分之十六点二的标准计算至2017年6月26日；自2017年6月27日起，按照本金98800元月利率千分之十六点二标准计算至2018年4月28日；自2018年4月29日起按照本金98500元月利率千分之十六点二标准计算至实际还款日），并承担律师费及其他实现债权的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月31日，被告马腾飞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告马腾飞向原告借款10万元，月利率10.8‰，贷款期限2014年8月31日至2015年8月30日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即16.2‰）。在该合同借款人项下，马腾飞、胡凯丽分别签名按指印，并加盖各自的个人印章。合同签订当日原告将款项汇入马腾飞个人账户，到期后被告未还。后经催要，被告马腾飞于2017年6月26日偿还本金1200元；2018年4月29日又清偿本金300元。自2014年9月19日至2015年6月25日被告马腾飞分十次共计付利息10568.38元。一审法院认为，被告马腾飞、胡凯丽拖欠原告借款本金98500元至今未还，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。对该笔借款，双方在借款合同中明确约定借款期间月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即16.2‰），原告据此要求被告马腾飞、胡凯丽支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，该院予以支持。关于胡凯丽“借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务”之辩，虽然该笔款项没有汇入胡凯丽的账户，但是，作为完全行为能力人胡凯丽在借款合同上签名按指印，并加盖个人印章，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”，理应承担相应的法律责任。故原告要求其与马腾飞共同承担还本付息责任之请求，应予支持。对于被告马腾飞已付利息，应予扣除。关于二被告“原告所诉已超过诉讼时效”之辩，因被告马腾飞最后一次还款系“2018年4月29日又清偿本金300元”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项之规定：“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人的约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”应当认定为“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。故诉讼时效应自“2018年4月29日”重新起算，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告马腾飞、胡凯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息（利息自2014年8月31日起按照本金10万元，月利率千分之十点八的标准计算至2015年8月30日；自2015年8月31日起按照本金10万元，月利率千分之十六点二的标准计算至2017年6月26日；自2017年6月27日起，按照本金98800元月利率千分之十六点二标准计算至2018年4月28日；自2018年4月29日起按照本金98500元月利率千分之十六点二标准计算至实际还款日，应扣除被告已支付利息10568.38元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3866元，由二被告共同负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份（马腾飞）：证明2015年6月25日后被上诉人未向马腾飞账户扣收欠款本息，诉讼时效应当自2015年8月31日起算。一审采信被上诉人所提供的银行流水打印件不真实，内容错误。被上诉质证称：1、对该证据的真实性、合法性无异议。2、该证据显示原审被告马腾飞尾号9737和尾号0778两个账号查询明细清单。尾号9737账号为原审被告马腾飞的还款账号，尾号9015的交易“对方账号”为被上诉人的账号，该明细清单所载双方通过转账交易共15笔，该15笔转账交易记录与被上诉人提交的转账交易明细一致，但是，马腾飞在2017年6月26日和2018年4月29日两笔还款均以现金形式偿还，不可能显示在上诉人提交的清单中。该清单另一尾号0778账号与本案无关。所以，上诉人提交的该证据不能证明其证明目的。被上诉人向本院提交证据如下：1、农商行与马腾飞的账户交易明细一份。2、2017年6月26日马腾飞签字的现金交易单一份。上诉人质证：1、被上诉人出示的均不是新证据。2、被上诉人出示2017年6月26日、2018年4月29日两笔交易流水均不是从马腾飞的账户扣除的。3、提供的明细属于单方制作，不能证明是马腾飞2017年6月26日、2018年4月29日偿还的本金，对签字的真实性有异议，根据提供的明细2016年6月8日、2019年6月8日有款进来，但均未从账户内扣款，被上诉人是为了规避诉讼时效。本院认为，以上证据均不属于新的证据，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、胡凯丽是否应当承担还款责任。关于焦点一：被上诉人提交的交易流水载明，2017年7月26日、2018年4月29日，马腾飞通过现金还款的方式向被上诉人分别偿还借款本金1200元、300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”马腾飞通过现金方式于2018年4月29日最后一次偿还借款，应当认为系其同意履行债务。被上诉人于2019年8月16日向一审法院提起诉讼，应当认为本案的诉讼时效从2018年4月29日重新起算，因此，本案并未超过诉讼时效。因马腾飞系现金还款，故一审关于诉讼时效中断的法律适用有误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，而非《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项，本院予以纠正；关于焦点二：该笔借款发生在胡凯丽和马腾飞婚姻关系存续期间，且胡凯丽在个人借款合同（编号为13203002014083102001）第七页借款人处签字并捺印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”。因此，该笔债务系夫妻共同债务，胡凯丽应当承担还款责任。综上，一审判决事实认定清楚，裁判结果正确，但关于诉讼时效的法律适用存在瑕疵，本院予以纠正。对于胡凯丽的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1933.0元，由胡凯丽负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年五月十一日法官助理白兰馨书记员冯姗执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口