wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执396号 申请执行人：新昌县世家环境工程有限公司（统一社会信用代码913306243073735574），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：任昌，总经理。 被执行人：李青，男，1981年4月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石德超，男，1978年1月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县世家环境工程有限公司与被执行人李青、石德超装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初2982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县世家环境工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人李青、石德超支付申请执行人新昌县世家环境工程有限公司装饰装修工程款人民币255000元,并以其中55000元为基数自2018年4月16日起，以70000元为基数自2018年5月16日起，以70000元为基数自2018年6月16日起，以60000元为基数自2018年7月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向申请执行人新昌县世家环境工程有限公司赔偿利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费3725元，诉讼费4625元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人李青、石德超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李青、石德超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青、石德超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李青、石德超房屋、银行存款、不动产、公积金、车辆、有价证券和理财产品等财产进行了查询。查明被执行人无不动产、车辆、公积金、银行存款和有价证券。未发现被执行人李青、石德超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青、石德超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李青、石德超作出了罚款决定并采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县世家环境工程有限公司，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李青、石德超无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执396案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年五月六日 书记员  俞 璐
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初213号 原告：李宏剑，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码：91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，执行董事。 原告李宏剑诉被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款442570元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月初，被告所承建峨边中医院项目代表陈建宏与原告联系采购建筑用钢材和水电材料，同年7月6日至8月1日，原告共向被告供应钢材金额439281元和水电材料3289元，所供应材料均是原告送至被告工地，被告材料员李建波检验验收。前述材料款经原告多次催收，被告至今拖欠不付。原告为维护自身权益，特诉讼来院，请求人民法院判如所请。 本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………。”本案中，原、被告没有签订合同约定合同履行地。但因本案争议标的为给付货币，所以接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告户籍地和居住地均为乐山市市中区，被告住所地为成都市武侯区。所以，成都市武侯区人民法院和乐山市市中区人民法院对本案均有管辖权，而本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送有管辖权人民法院处理，因原告居住乐山市市中区，为方便其诉讼，本院移送乐山市市中区人民法院管辖处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴桂兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  何永树
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3840号原告赵克双，女，1985年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈义，男，1994年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告赵克双与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克双到庭参加诉讼。被告陈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵克双诉称，被告以沙场经营资金周转困难为由向我借款10万元，我于2017年12月25日向被告陈义账户转款10万元，被告出具了借条，约定2018年12月1日18时前还清。后我经多次催要，被告陆续还款15000元，此后就一直未偿还，特诉至法院。请求依法判令被告立即偿还所欠借款8.5万元，并承担借款到期后至还清之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。被告陈义未作答辩。经审理查明，原告赵克双与被告陈义经案外人赵克军介绍相识。2017年12月25日，被告以沙场经营资金周转困难为由，向原告赵克双请求借款10万元，原告同意并于当日通过其个人银行账户向被告陈义的个人银行账户转款10万元完成出借，被告向原告出具了借条，其内容为：“兹有本人陈义，身份证号码：，家庭现住址：湖北省随州市××万店镇××号。于今日向赵克双借款现金拾万元（小写100000元）进行资金周转，上述款项本人承诺于2018年12月1日18：00前还清。借款人：陈义，联系电话：157××××7107，2017年12月25号”。借款发生后，被告分多次偿还原告借款本金15000元。到期后，再未偿还剩余借款8.5万元。原告经多次催索无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈义向原告赵克双借款10万元，有其向原告出具的借条、原告提交的银行转账凭据等证实，双方之间的借贷合同关系明确。借款发生后，被告逾期且至今未清偿原告的借款本金8.5万元，属违约，依法应承担违约责任，继续清偿借款本金并应支付相应的逾期利息。对逾期利息的计息利率，因双方未约定期内利率，也没约定逾期利率，在此情况下，相关司法解释规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故涉案逾期利息的利率应按年利率6%计。因被告陈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃抗辩和质证、认证的权利，由此所产生的不利诉讼后果，其应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵克双的借款本金8.5万元并按年利率6%支付该本金自2018年12月2日起至本金清偿之日止的逾期利息。案件受理费2300元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐明燃
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初941号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所地:建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号。统一社会信用代码：91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：唐凡竣，女，生于1973年11月8日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司诉被告唐凡竣确认合同无效纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年5月27日，原告以双方的争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施华龙村集团建始置业有限公司撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。审判员 王 蝶二〇二〇年五月二十七日书记员 郭胡敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4677号 原告：义乌市楚涵汽车租赁服务部，住所地义乌市稠江街道。 经营者：陈道明，男，1982年7月10日出生，汉族，住所河南省永城市。 被告：季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，住所浙江省温州市龙湾区。 原告义乌市楚涵汽车租赁服务部为与被告季克堂车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市楚涵汽车租赁服务部的经营者陈道明到庭参加了诉讼；被告季克堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市楚涵汽车租赁服务部诉称，判令被告支付原告车辆租金62800元，返还租赁的车辆。 被告季克堂未作答辩。 经审理查明，2018年7月3日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期限从2018年7月3日15时开始，每月租金3000元，承租方向出租方交纳保证金1000元，但双方未约定终止期限。合同签订后原告按约交付了车辆，但经原告催讨，被告至今未归还车辆，也未支付分文租金。计至2020年3月31日，被告应付原告租金为62800元，扣除保证金1000元，尚欠61800元未付。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。原、被告未约定租赁期限，故本案汽车租赁应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，对原告要求支付所欠租金的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季克堂偿付原告义乌市楚涵汽车租赁服务部租金61800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告季克堂返还原告义乌市楚涵汽车租赁服务部浙Ｇ×××××汽车，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告义乌市楚涵汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告季克堂负担672元，原告义乌市楚涵汽车租赁服务部负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年五月二十日 书记员  骆光雷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更635号罪犯孙玉玺，男，1964年5月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2009年9月24日作出（2009）虹刑初字第749号刑事判决，以罪犯孙玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月22日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2020年12月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙玉玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次,剩余考核积分382分。上述事实，有罪犯孙玉玺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙玉玺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉玺减去有期徒刑六个月。（现刑期自2009年3月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘丽丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初43号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江,北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区大润发百货超市，住所地辽宁省盘锦市双台子区礼贤路。经营者：李树海。原告康成投资（中国）有限公司与被告盘锦市双台子区大润发百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年5月17日向本院提出变更诉讼请求申请，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元，并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年五月二十日法官助理杨洋书记员王月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1225号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：刘建华，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘建华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初433号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：张振浩，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告张振浩信用卡纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金95313.46元，支付至2019年3月27日的利息11352.45元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年5月15日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金95313.46元，至2019年3月27日的利息11352.45元及自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振浩归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金95313.46元，支付至2019年3月27日的利息11352.45元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金95313.46元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由被告张振浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2245号 申请人：梁山通达车桥有限公司，统一社会信用代码91370832MA3MD5JD4X，住所地梁山县拳铺镇黄庄村南1000米。 法定代表人：陶先强，总经理。 被申请人：山东鲁豫专用车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3P43YE6A，住所地梁山县拳铺镇泰福路西段路北300米。 法定代表人：刘龙生,总经理。 被申请人：王爱霞，女，1980年6月9日出生，汉族，住梁山县。 申请人梁山通达车桥有限公司与被申请人山东鲁豫专用车辆有限公司、王爱霞买卖合同纠纷一案，申请人梁山通达车桥有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁豫专用车辆有限公司、王爱霞银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山通达车桥有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁豫专用车辆有限公司、王爱霞银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月七日 书记员  吕童童
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1289号原告：李某某，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。被告：高某某，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月25日原告李某某向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告李某某负担。审判员  刘兵伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓东
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1282号原告：刘胜卓，男，1976年8月6日出生，汉族，住南乐县。被告：姜俊良，男，1981年9月23日出生，汉族，住南乐县。原告刘胜卓与被告姜俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告刘胜卓、被告姜俊良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜卓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购买钢筋材料款1280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在建房时从原告工地购买钢筋建房，第一次在2018年11月2日购买钢筋850元并书写证明一份，但未支付；第二次在2018年11月15日从原告购买钢筋430元并书写证明一份，但未支付，两次购买共计1280元。原告多次催促讨要，被告至今未付。被告姜俊良辩称，因原告欠被告钱，所以拒绝支付。经审理查明：被告姜俊良分两次于2018年11月2日、2018年11月15日从原告刘胜卓处购买钢筋，并分别出具一份购买钢筋价值850元的证明条、一份购买钢筋价值430元的证明条，两次购买货款共计1280元，但被告没有支付。以上事实有原告提交的证明条两张及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护，合法的债务应当清偿。被告欠原告1280元货款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔书写的证明条为证，符合一般交易习惯，依法予以确认。被告辩称原告欠被告4000元，故不向原告支付1280元货款，与本案不属于同一法律关系，被告可对此另行主张，对被告该意见不予采信。两份证明条中原、被告对付款期限没有约定，原可随时催告还款，但应给被告必要准备时间，现原告起诉来法院后，被告仍未支付欠款的行为系违约，应承担继续支付欠款的违约责任。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜俊良于本判决生效后十日内支付给原告刘胜卓货款1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜俊良负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十一日法官助理马陈波书记员张跃甫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7454号申请执行人：茆廷宏，男，1984年10月2日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人茆廷宏与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人茆廷宏依据本院（2019）苏0281民初8072号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资15225元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人茆廷宏同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人茆廷宏自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1343号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：李笑冰，女，汉族，1966年11月19日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告李笑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1234号原告：罗保兵,男,1971年10月12日出生,汉族，住大竹县。诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告：陈一建，男,1974年9月20日出生,汉族，住大竹县。原告罗保兵与被告陈一建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告罗保兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告罗保兵撤回起诉。案件受理费294元，原告罗保兵自愿负担。审判员 王 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 杨登能
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执939号 申请执行人：周伟秋，女，1982年8月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周伟民，男，1982年3月5日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人周伟秋与被执行人周伟民离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。经审查，周伟秋据已申请执行的民事判决书解决的仅是坐落缙云县房屋的使用权，并未确定周伟民应当履行的义务及期限，现周伟秋据此向本院申请执行，不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周伟秋的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨程宇 浙江省缙云县人民法院 执行裁定书 （2020）浙1122执939号 申请执行人：周伟秋，女，1982年8月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周伟民，男，1982年3月5日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人周伟秋与被执行人周伟民离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。经审查，周伟秋据已申请执行的民事判决书解决的仅是坐落缙云县房屋的使用权，并未确定周伟民应当履行的义务及期限，现周伟秋据此向本院申请执行，不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周伟秋的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈国理 审判员江林通 审判员卢建龙 二〇二〇年五月十五日 代书记员杨程宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异69号申请人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处（以下简称运河办事处）。法定代表人：王凤麟，主任。委托诉讼代理人：李晶晶，德洲律师事务所律师。申请执行人：德州市河西商贸总行（以下简称河西商贸行。被执行人：郭洪林，男，汉族，1963年10月16日出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人河西商贸行与被执行人郭洪林买卖纠纷一案中，申请人运河办事处提出书面申请，以河西商贸行注销登记后一切债权债务由其承担为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人运河办事处称：申请执行人河西商贸行与被执行人郭洪林买卖纠纷一案，德城区法院已作出（1996）德建民初字第140号民事判决书。判决生效后，河西商贸行申请强制执行，执行案号为（1997）德法执字第699号，此后该案终止执行。2019年，该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁1402执恢388号。河西商贸行已于2000年3月21日注销登记，其债权债务由陈庄乡政府承担，经历次行政区划变更，现原陈庄乡政府的权利义务由申请人承担。所以，请求将申请执行人河西商贸行变更为运河办事处。被执行人郭洪林辩称，（一）该案1997年进入执行，现该案已终止执行，不存在变更申请执行人；（二）河西商贸行已不存在，不存在的单位怎么会申请执行；（三）该案已由中院发回重新审查，应在重新审查案件生效后再进行本案的审查；（四）申请书上没有时间，并且字在公章的下面是伪造的。据此，请求法院驳回申请人的申请。现查明：河西商贸行与郭洪林买卖纠纷一案，本院于1996年10月13日作出（1996）德建民初字第140号民事判决书，现已发生法律效力。1997年9月25日，建设法庭移送执行，同年10月9日，本院立案执行，执行案号为（1997）德法执699号。2018年11月25日，本院作出（1997）德法执699号民事裁定书，裁定案件中止执行。2019年8月20日，该案恢复执行，并采取冻结郭洪林银行账户、限制高消费等执行、惩戒措施。郭洪林提出异议，认为申请执行人已注销登记，原法定代表人无权申请恢复执行，请求撤销冻结和限制高消费令。该执行异议现正在重新审查程序中。另查，河西商贸行于2000年3月21申请注销登记，其债权债务由陈庄乡政府承担。后因行政区划变更等，原陈庄乡政府的权利义务由申请人运河办事处承担。以上事实，由（1996）德建民初字第140号民事判决书、（1997）德法执699号民事裁定书、非公司法人注销情况查询结果、注销登记资料、德州市人民政府德政发（2000）110号文件、德政字（2003）10号文件、德州市人民政府办公室德政办字（2006）40号文件在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或者其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东德州运河经济开发区运河街道办事处为本案的申请执行人，原申请执行人德州市河西商贸总行的权利义务由山东德州运河经济开发区运河街道办事处承受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张红霞人民陪审员  王朝辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴永旭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2937号刘三军本院执行的申请刘三军罚金一案，被执行人刘三军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1098号申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人乔明丽，女，汉族，1967年3月27日生，住榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终90号上诉人（原审原告）：李永刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省博野县。被上诉人（原审被告）：黄卫民，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：北京华奥顺运输有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-214。法定代表人：李厚伟。上诉人李永刚因与被上诉人黄卫民、北京华奥顺运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年4月27日，上诉人李永刚向本院提出撤回上诉申请。上诉人以原审裁定符合法律规定，请求撤回对博野县人民法院（2019）冀0637民初1444号民事裁定的上诉。本院认为，李永刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李永刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年五月十五日法官助理苗壮壮书记员陈硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执398号之一申请执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：张勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0508民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费3666元，财产保全费1320元，合计4986元，由被告张勇负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。由于被执行人张勇未履行法律文书确定的交纳案件受理费3666元、财产保全费1320元的义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年2月28日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年4月9日起至2022年4月8日止；但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年2月28日、2020年4月8日，本院通过执行查控系统调查被执行人名下的不动产登记信息，显示被执行人有建设用地宅基地，但本院在关联案件中于2019年10月18日前往了苏州市不动产登记中心现场查询，并未查询到登记信息。在点对点系统中，也未查询到被执行人的不动产登记信息。4、在关联案件中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××新村××室的户籍地寻找被执行人下落，未找到被执行人，该房屋目前由被执行人母亲居住，其表示被执行人已经失联。5、经过关联案件查询，2019年，被执行人在苏州市工业园区人民法院、本院亦有作为被执行人的案件以终结本次执行程序结案。本案执行标的为案件受理费3666元、财产保全费1320元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记资料查询结果证明、照片、截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，应当于查封期限届满前提前十五日提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 沈泽伟
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初171号 原告：李晓辉，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：张晓晨，女，1982年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：李福，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告李晓辉与被告杨海涛、张晓晨、李福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托诉讼代理人张素花、被告李福到庭参加诉讼，被告杨海涛、被告张晓晨经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告归还原告借款人民币50万元及相应利息；2.请求法院判令被告承担案件诉讼一切费用（包括保全费用）。事实和理由：2016年4月8日两被告向原告借款人民币50万元，约定月息3分，原告出于对两被告信任出借50万元给被告，被告收到借款为原告出具了借条一张，两被告在借条上签字。借款之后，被告按月归还利息至2018年10月4日后，一直没有按月给付利息，也没有归还借款本金，原告无数次向被告催要，被告找各种理由拒绝归还。最后在2020年1月12日被告李福找到杨海涛夫妻，他们承诺从2020年2月开始，每月归还5万元，但两被告还是没有按约定还款，由于被告借款不还的行为，给原告造成了极大的经济损失，现在，原告因被告借款影响正常生活，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告杨海涛、被告张晓晨经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 李福辩称，借款是事实，我是担保人，但是写借条的时候是在共同借款人里签的名。 李晓辉为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一张，欲证实被告杨海涛、李福向原告借款的事实，并于2016年4月8日写下欠条；2、转账记录一份，欲证实原告李晓辉于2016年4月9日给被告杨海涛建设银行转款48.5万元；3、还款承诺书一份，欲证实原告李晓辉向被告杨海涛催款，被告杨海涛和张晓晨在2020年1月12日写下还款承诺书一份，但没有按照承诺书履行；4、2018年4月9日借条一张，欲证实被告杨海涛利息结到2018年4月9日，该欠条是被告杨海涛提前为接下来半年的利息写下的借条，借条上利息计算的截止时间是2018年10月4日，实际结息时间是2018年4月9日。 李福对以上证据的真实性、合法性没有意见。 对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、证据4具有真实性、合法性，本院予以认定；证据2具有真实性，其中的内容表示转账记录上原告李晓辉仅给被告杨海涛转款48.5万元，与借条内容不相符，本院仅对原告李晓辉实际交付的48.5万元作为借款本金予认定；证据3由于原告李晓辉与被告李福均没有见到被告张晓晨在该承诺书上签字，且没有其他证据证明该签字的真实性，本院不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下：被告杨海涛于2016年4月8日向原告李晓辉借款50万元，并写下欠条一张，原告李晓辉于2016年4月9日向被告杨海涛转账，实际交付了48.5万元，2018年4月9日，被告杨海涛向原告出具借据一张，借据中所写的9万元是从2018年4月10日起按照月息3分计算预支付的6个月的利息，利息实际按月息3分归还至2018年4月9日。 本院认为，合法成立的借贷关系，依法受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张被告杨海涛向其借款50万元，并提交了欠条和转账记录，但原告李晓辉仅向被告杨海涛转账48.5万元，根据原告陈述，1.5万元作为利息预先在本金中扣除，该预扣利息的行为不符合法律规定，本院仅对原告李晓辉实际交付的48.5万元作为借款本金予以支持，被告每月以50万元作为本金支付利息1.5万元，被告应以实际借款48.5万元作为本金，按双方约定的月息3分支付利息，每月利息应为1.455万元，被告每月多支付的450元应当视为归还本金的行为，按照利息结算的截止日期2018年4月9日计算，被告杨海涛共偿还原告本金1.08万元，剩余本金为47.42万元；原被告双方约定月息3分，超出了法律规定的年利率24%，自2018年4月10日起应以47.42万元为本金按照年利率24%计算利息至实际还款日，原告不得再以利息的借据主张权利；被告李福辩称自己实际是作为担保人在借据上签的字，原告李晓辉对被告李福的担保人身份没有异议，本院予以支持；张晓晨未在借据上签字，且原告并未提供还款承诺书上张晓晨的系其本人所签的证据，本院对于原告主张被告张晓晨连带还款的请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓辉借款本金人民币47.42万元及其利息（利息自2018年4月10日起以47.42万元为本金按照年利率24%计算至实际还款日）。 二、被告李福对上述债务承担连带责任，并有权向被告杨海涛追偿。 三、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告杨海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡薇 书记员贾娇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1095号 原告：张贺贺，男，汉族，1996年2月27日出生，住山东省嘉祥县。 被告：厦门金百煦贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭六里1号326单元，统一社会信用代码91350211MA32FFRN7A。 法定代表人：陈文蓉。 被告：浙江康叶源健康科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路393弄17号602-4、602-5、602-6，统一社会信用代91330212MA2CJHP6X2。 法定代表人：应飞飞。 本院在审理原告张贺贺与被告厦门金百煦贸易有限公司、浙江康叶源健康科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张贺贺于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺贺自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张贺贺撤诉。 本案诉讼费86元，由原告张贺贺负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冉漫漫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执768号之一申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人杜小明，系该公司总经理。委托代理人刘京，系湖南娄星律师事务所律师。被执行人万志军，男，汉族，1967年1月25日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人万志军融资租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）湘1302民初1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万志军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人万志军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日、2020年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人万志军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月28日电话告知于申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行标的金额为租金37248元、违约金5544元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3854号申请人：邹祥，男，汉族，1964年11月5日生，住昆明市官渡区。被执行人：马波，男，回族，1974年6月8日生，住昆明市西山区。被执行人：陈明琼，女，汉族，1977年7月1日生，住昆明市官渡区。申请人邹祥申请执行被执行人马波、陈明琼民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初4234号已经发生法律效力。申请执行人邹祥于2019年4月2日向本院申请执行。本案执行标的为730080元及逾期利息，执行费为9701元。本院受理后，于2019年5月24日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，在执行过程中，本院查封并评估拍卖被执行人陈明琼名下位于昆明市新光世纪城1幢A单元703号房屋，但经一拍二拍变卖均已流拍，为充分保护你的权益，现该房屋由我院另一执行案件（抵押权）继续拍卖，待拍卖成交后将剩余款项划至本案，。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保703号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：段险峰，男，1972年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张晓鸿，女，1976年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：段瑞祥，男，1997年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人段险峰、张晓鸿、段瑞祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人段险峰、张晓鸿、段瑞祥的银行存款103741.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段险峰、张晓鸿、段瑞祥的银行存款103741.04元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张晓晗
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初319号之一 原告：芜湖龙鼎物流有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技产业园二期3号楼19层1901，统一社会信用代码91340200MA2MWTWR9H。 法定代表人：庞良友。 委托诉讼代理人：方源，男，公司区域主管。 被告：陈春伟，男，汉族，1986年5月24日生，住河南省濮阳县。 被告：苏州宏兆物流有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号2幢302室，统一社会信用代码91320585MA1TD5TN2K。 法定代表人：杨克兵。 原告芜湖龙鼎物流有限公司与被告陈春伟、苏州宏兆物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告芜湖龙鼎物流有限公司于2020年5月11日以其拟与被告采取庭外和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖龙鼎物流有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告芜湖龙鼎物流有限公司负担（已交纳）。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员  单如军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10954号之一 申请执行人：范序贵，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人：邓永明，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人：胡兴忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人：翟志永，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人：唐桥，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人：蔡小章，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：李玉泉，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：郑国际，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人：曾长财，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人：李斌，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：蔡顺吉，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：金建敏，女，1980年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：漳州市光泰保安服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区西林路1号墩仔家园1号楼1905室，统一社会信用代码91350203MA2Y6KE16R。 主要负责人：李彦涛。 申请执行人范序贵、邓永明、胡兴忠、翟志永、唐桥、蔡小章、李玉泉、郑国际、曾长财、李斌、蔡顺吉、金建敏依据已经发生法律效力的厦思劳仲案【2019】792号裁决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州市光泰保安服务有限公司厦门分公司支付拖欠工资53242元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人暂无财产线索补充。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终79号 上诉人（原审被告）：秦格祥，女，1974年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：万毅荣，男，1975年6月29日生，汉族，住址同上，系秦格祥丈夫。 被上诉人（原审原告）：王会霞，女，1972年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 上诉人秦格祥因与被上诉人王会霞民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3915号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人秦格祥特别授权代理人万毅荣于2020年5月14日向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人秦格祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦格祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7274元，依法减半收取3637元，由上诉人秦格祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月十四日 书记员  顾秋霞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更583号罪犯刘佰军，男，1981年3月1日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2007年10月8日作出（2007）德刑初字第160号刑事判决,认定刘佰军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8万元。刑期自2006年11月7日起至2026年11月6日止。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日、2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、1年11个月、1年3个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘佰军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，积极履行财产刑判项人民币1.35万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘佰军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘佰军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑更1号罪犯陶晓军，男，1967年1月15日出生于湖南省永州市，汉族，大学本科文化，案发前系永州市冷水滩区畜牧水产局工作人员，住永州市冷水滩区。2018年12月27日，本院作出了（2018）湘0121刑初542号刑事附带民事判决，以动植物检验检疫徇私舞弊罪判处被告人陶晓军有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该判决经湖南省长沙市中级人民法院二审裁定维持，已发生法律效力并已交付执行，缓刑考验期自2019年12月9日起至2021年6月8日止。2020年5月25日，执行机关永州市冷水滩区司法局向本院书面建议对罪犯陶晓军撤销缓刑，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关永州市冷水滩区司法局认为，罪犯陶晓军在交付执行后，不服从判决，不愿意接受社区矫正，且不愿意办理入矫手续，已超过一个月未按规定到该局报到，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯陶晓军撤销缓刑。经审理查明，罪犯陶晓军按规定应于2019年12月13日前到执行机关永州市冷水滩区司法局报到，但其以对判决结果不服为由，拒绝接受社区矫正，至2020年5月25日仍未到执行机关报到。上述事实，有《社区矫正报到通知书》、对陶晓军所做的调查笔录、照片、《关于陶晓军的情况说明》等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯陶晓军在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当对其撤销缓刑。执行机关提出对陶晓军撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0121刑初542号刑事附带民事判决中对罪犯陶晓军宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯陶晓军执行原判有期徒刑一年三个月（刑罚已执行完毕）。本裁定作出后立即发生法律效力。审判长  卜俊勇审判员  周长友审判员  贺 婷二〇二〇年五月三十日书记员  王莎莎附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2410号申请执行人：于国全，男，1957年1月14日生，汉族，住尉氏县。被执行人：殷建来，男，1968年6月12日生，汉族，住鄢陵县。于国全与殷建来其他纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1793号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告殷建来。因被执行人殷建来未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人殷建来采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月25日、12月11日、2020年1月2日、2月25日、3月26日、5月14日多次通过执行网络查控系统发现有可供执行的财产。3、2019年12月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月17日决定对被执行人殷建来采取拘留强制措施。5、2020年5月17日与申请执行人于国全进行电话终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序；至此，关于申请人于国全申请执行被执行人殷建来其他纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人殷建来名下的尾号为9889农村信用社冻结起止日期为2019年11月25日起至2020年11月24日止，尾号为4230的中国工商银行冻结起止日期为2019年11月26日起至2020年11月25日止。尾号为5735中国邮政银行冻结日期2019年11月26日至2020年11月25日止，尾号为1602中原银行冻结日期2020年3月26日至2021年3月25日止，由诉前保全查封车辆车牌号为豫Ｋ×××××，查封期限为2019年2月1日至2021年1月31日止，申请人于国全应于账户、车辆冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人于国全逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷建来继续向申请执行人于国全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十七日书记员  石天赐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督308号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：祝某某，女，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司与被申请人祝某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督308号支付令，限令被申请人祝某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督308号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1109号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行，住南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577038054M。 负责人：黄锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文鑫，男，该支行工作人员。 被告：郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住南平市建瓯市。 被告：卢颖萱，女，1993年12月17日出生，汉族，住南平市建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“太平农商行”）与被告郑伟、卢颖萱银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人林文鑫到庭参加诉讼，被告郑伟、卢颖萱经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平农商行向本院提出诉讼请求：1．判令郑伟、卢颖萱归还原告福万通普惠金融卡透支本金45995.3元，利息3432.48元、违约金149.25元，合计：49577.03元（利息及违约金计算至2019年12月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日被告郑伟在福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行申请办理福万通普惠金融卡，被告填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。卢颖萱同意在配偶共同还款承诺函签署名字。承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照郑伟、卢颖萱的申请，太平农商行核准并向郑伟发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币叁万元整。卡片发放后，郑伟于2016年4月23日至2018年4月30日共透支人民币51000元。卡片于2019年7月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年12月21日，郑伟尚欠福万通普惠金融卡本金人民币45995.3元，利息3432.48元，违约金149.25元，合计：49577.03元。原告为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 郑伟、卢颖萱未作答辩。 太平农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、共同债务承诺书等证据，郑伟、卢颖萱未予质证。对太平农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日郑伟在福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行申请办理福万通普惠金融卡，郑伟填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。卢颖萱在配偶共同还款承诺函签署名字。承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照郑伟、卢颖萱的申请，太平农商行核准并向郑伟发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币叁万元整。卡片于2019年7月19日起，郑伟、卢颖萱一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年10月21日，郑伟尚欠福万通普惠金融卡本金人民币45995.3元，利息3432.48元，违约金149.25元，合计：49577.03元。 本院认为，郑伟自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。郑伟持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。卢颖萱作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故太平农商行要求郑伟、卢颖萱共同偿还透支款本金45,995.3元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 郑伟、卢颖萱经依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑伟、卢颖萱应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还福万通普惠金融卡透支本金45,995.3元，利息3,432.48元,违约金149.25元，并支付从2019年12月21日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息。 如果郑伟、卢颖萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039.4元，减半收取计519.7元，由郑伟、卢颖萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林永青 二〇二〇年五月六日 书记员  练续材 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初931号 原告：袁后建，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李小萍（与袁后建系夫妻关系），女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川友用劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层5号。 法定代表人：易用林，董事长。 原告袁后建与被告四川友用劳务有限公司（以下简称友用公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁后建的委托诉讼代理人李小萍到庭参加诉讼，被告友用公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁后建向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18250元。事实和理由：2017年9月，原被告签订木模工程劳务合同。双方约定由原告承包被告在彭州市濛阳镇电光村新农村安置点项目中的模板工程。2018年7月，双方进行了结算，被告共欠原告25000元劳务费，被告出具了结算单。后原告支付了部分劳务费，现还尚欠18250元。 友用公司未作答辩。 袁后建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对袁后建所举加盖了友用公司印章的结算单两份，本院认为该证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明友用公司欠袁后建劳务费的事实，本院予以采信，对袁后建主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，袁后建与友用公司间形成劳务关系，双方经过结算，载明了友用公司欠付袁后建劳务费的具体金额，袁后建认可在双方结算后友用公司支付了部分款项，现尚余18250元未予支付，故对袁后建主张友用公司支付劳务费18250元的诉请，本院予以支持。友用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 四川友用劳务有限公司于本判决生效后五日内支付袁后建劳务费18250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告四川友用劳务有限公司负担。（此款袁后建已垫付，四川友用劳务有限公司在履行本判决时一并付给袁后建） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年五月八日 书记员  林杨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢221号申请执行人:刘鹏飞，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人：张彬，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人：曲风香，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人：张文升，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8113号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行立案执行。申请执行人的执行请求为103960.96元。案件执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解并履行完毕，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区（2017）鲁0203民初8113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十一日书记员  邹佩玉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1392号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：丁轶秀，女，1980年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人丁轶秀追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人丁轶秀送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9739号民事判决书所确定的给付欠款24659.46元及逾期利息、受理费1102元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月19日本院依法将被执行人丁轶秀列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人丁轶秀的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人丁轶秀名下无房产。2020年4月16日对被执行人丁轶秀的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1392号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓燕
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执96号 申请执行人廖家栋，男，1968年12月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人余少庸，男，1968年9月15日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖家栋依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1750号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余少庸未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2020年1月19日我院另案轮候查封被执行人余少庸所有的房屋，并查明该房屋已于2013年9月24日在农村信用社进行了抵押。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年5月8日，本院依法发出限制消费令并将被执行人余少庸纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14602元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行14602元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 赖 赟
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执264号之三 申请执行人：李媛媛 被执行人：李忠德，男性，1970年12月08日生，住所地：海阳市；。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人李忠德在中国农业银行62×××68账户内余额人民币3414.51元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠德在中国农业银行62×××68账户内存款人民币4124.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢367号之一申请执行人：王强强，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：张丽娟，女，1997年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行王强强与张丽娟民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日以(2019)豫0184执685号之一执行裁定查封了被执行人张丽娟名下位于新郑市龙湖镇祥云路南侧、豫安驾校东祥龙福邸9号楼1单元13层1303号房产（合同号：16001746086）。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽娟名下位于新郑市龙湖镇祥云路南侧、豫安驾校东祥龙福邸9号楼1单元13层1303号房产（合同号：16001746086）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓东
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1475号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号，统一信用代码：914101005637106526。法定代表人：王爱华，经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：郝占飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李海燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘伟杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县恒康运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇徐庄村北，统一信用代码：91410823MA441UXC3H。法定代表人：李永明，经理。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告郝占飞、李海燕、刘伟杰、武陟县恒康汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员  李明达二〇二〇年五月八日法官助理梁永昌书记员王丽丽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初563号原告：杨拴平，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：任宗勤，女，汉族，住陕西省岐山县。原告杨拴平诉被告任宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨拴平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨拴平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨拴平撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告杨拴平承担。审 判 长  景东平审 判 员  董 玮人民陪审员  李军科二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨晓丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保374号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：沈洪春，男，1990年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：周芳，女，1988年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对沈洪春、周芳的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人沈洪春、周芳名下价值5698元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈洪春、周芳名下银行存款5698元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费77元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保846号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王毅，男，1981年2月10日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王毅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1928号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款607857.50元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 李龙飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执110号张成斌、胡增森：本院在执行申请执行人胡增森与被执行人张陈斌返还原物纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人张成斌自愿一次性向申请执行人胡增森支付人民币30万元，申请执行人胡增森不再要被执行人张成斌返还车牌号为豫Ｒ×××××的车辆（车架号为*****，发动机号为******），该车辆自2016年12月29日之后出现的所有法律后果均由被执行人张成斌承担。本案的诉讼费3725元，申请执行人胡增森自愿承担1725元，被执行人张成斌承担剩余诉讼费2000元及执行费500元。本案现已全部执行完毕。申请执行人胡增森于2020年5月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初738号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终286号上诉人（原审被告）：井鹏强，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：周发章，男，1959年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：梁新华，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人井鹏强因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1407号之一民事裁定，向本院提起上诉。井鹏强上诉称，上诉人的住所地在信阳市××桥区明港镇，因此中原区人民法院认为合同履行地在原告住所地属认定事实错误。故请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，周发章诉请井鹏强、梁新华归还借款，本案当事人争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同履行地为接受货币一方周发章住所地,即郑州市中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月二十九日书记员  闫沛沛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2433号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人朱徐林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱徐林合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5212号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人朱徐林在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金45000元、逾期利息1657.15元、逾期罚息53.18元（自2017年4月11日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人朱徐林在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，适用简易程序减半收取513元，由被执行人朱徐林承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人朱徐林发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人朱徐林的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人朱徐林名下的银行账户。3、本院依法对被执行人朱徐林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人朱徐林名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为45000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为45000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执348号 申请执行人：湘西嘉禾钢结构有限责任公司，住所地古丈县断龙山镇溪龙村。 被执行人:古丈县汇龙药业科技开发有限公司，住所地古丈县断龙山镇溪龙村。 法定代表人袁克健。 被执行人:袁克健，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人:杨朋，男，1979年5月11日出生，汉族，住所地广东省高州市。 湘西嘉禾钢结构有限责任公司与古丈县汇龙药业科技开发有限公司、袁克健、杨朋合同纠纷一案,古丈县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘3126民初392号已经发生法律效力。由于被执行人古丈县汇龙药业科技开发有限公司、袁克健、杨朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西嘉禾钢结构有限责任公司于2019年12月2日向本院申请强制执行请求被执行人古丈县汇龙药业科技开发有限公司、袁克健、杨朋履行本院生效法律文书，本院依法受理。 本院在执行湘西嘉禾钢结构有限责任公司与古丈县汇龙药业科技开发有限公司、袁克健、杨朋合同纠纷一案中。本院依法对被执行人古丈县汇龙药业科技开发有限公司、袁克健、杨朋发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人支付工程款878，870元，逾期支付利息181，691元，合计人民币1，020，561元;支付案件受理费6，992元;案件执行费12，606元。本院于2020年1月7日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；查封了被执行人古丈县汇龙药业科技开发有限公司所有厂房及场地以及生产的机器设备；网络冻结了被执行人杨朋开户行为中国工商银行、中国邮政储蓄银行的三个银行账户；于2020年5月19日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人古丈县汇龙药业科技开发有限公司、袁克健、杨朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湘西嘉禾钢结构有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古丈县汇龙药业科技开发有限公司、袁克健、杨朋新的财产线索，申请执行人湘西嘉禾钢结构有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年五月二十日 书记员  向铠浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初161号 原告:长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族县。 法定代表人:路洋，该公司经理。 被告：熊壮，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司与被告熊壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司负担。 审判员 高 琦 二〇二〇年五月十五日 书记员 马力元
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢385号申请执行人：盛加俊,男性,1991年4月28日出生,住瓦房店市。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，社会统一信用代码91210282796905197F，住所地普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵。申请执行人盛加俊与大连巅峰输送带有限公司为劳动争议一案，大连普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2019）16号仲裁调解书，被执行人向申请人支付欠款8086.49，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛加俊于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行本金及利息共计8588元。本院已于2020年4月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的大普劳某调（2019）16号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二〇年五月二十五日书记员  吴雪玲
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审76号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人谭周伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住涟源市。 被执行人吴伍莲，女，1983年10月13日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对谭周伟、吴伍莲计划生育行政征收作出的涟源市征决[2017]X1841号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2017]X1841号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖光红 审 判 员 刘建雄 审 判 员 李 勍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 龙 益 书 记 员 何 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保265号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：上海吉梁建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区莘松路850弄8幢8122室。法定代表人：梁甜，系该公司总经理。被申请人：梁甜，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。被申请人：李亚军，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人上海吉梁建筑工程有限公司、梁甜、李亚军诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海吉梁建筑工程有限公司、梁甜、李亚军的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉梁建筑工程有限公司、梁甜、李亚军的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月七日法官助理廖欢书记员鄢宁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初57号原告：张随军，男，1980年1月17日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇寨山村，农民。被告:李军伟，男，1979年9月21日生，汉族，陕西省吴堡县寇家湾镇横沟村人，住该村，农民。本院在审理原告张随军与被告李军伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张随军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张随军撤回起诉。案件受理费200元，由原告张随军负担。审判员  赵中二〇二〇年五月七日书记员  雷乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3310号 原告：谢铁军，男，1987年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201110919399。 被告：张叶忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告谢铁军与被告张叶忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜、被告张叶忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢铁军以被告张叶忠未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即清偿原告货款38935元，并赔偿自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告张叶忠答辩称：欠款属实，应该支付的。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月，原告为被告运送塘渣，款项合计38935元。同年8月6日，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份、送货单1组以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张叶忠于本判决生效之日起三日内支付原告谢铁军货款38935元，并支付原告自2020年4月21日起至实际清偿日止、以38935元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费773元，减半收取计386.50元，由被告张叶忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  冯维亚
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初562号原告：齐毅，男，1992年11月26日生，汉族，陕西省吴起县人被告：齐学艳，女，28岁，汉族，陕西省吴起县人。原告齐毅与被告齐学艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告齐毅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐毅承担。   审  判  员   武  文  明二〇二〇年五月十四日书  记  员   刘  海  玲 1
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执42号之一 申请执行人云和县达成工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路200号，统一社会信用代码91331125747040756E(1/1)。 法定代表人练巧平，系执行董事。 委托代理人李慧慧，系公司财会。 被执行人程志华，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行（2019）浙1125民初1423号申请执行人云和县达成工艺品有限公司与被执行人程志华无因管理纠纷一案中，申请人申请执行标的66065.9元，已执行到位标的0元，案件受理费未交纳，执行申请费未交纳，未执行到位标的66065.9元。因被执行人程志华未在法律规定的期限内履行义务且拒不申报财产，本院对被执行人程志华采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。执行过程中，本院依法冻结了被执行人程志华名下支付宝与财付通账户，后经申请人同意，本院依法解除对被执行人上述账户的冻结措施。被执行人程志华于2020年5月27日与申请执行人云和县达成工艺品有限公司达成如下和解协议：甲方（云和县达成工艺品有限公司）同意乙方（程志华）从2020年7月15日开始每月支付申请人2000元，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执42号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尚 靖
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢119号 张华、程强、张万全： 张华与程强、张万全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86500.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，张华向本院申请执行的（2018）川1524民初1903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1200号原告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙福祥。被告：淄博市兴鲁化工有限公司，住所地周村区兴鲁大道788。法定代表人：朱宣军。淄博岜山化纤材料有限公司与淄博市兴鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博岜山化纤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博岜山化纤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初557号 原告：张祥,男,1992年7月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：余峰,男,1991年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院受理原告张祥与被告余峰民间借贷纠纷一案中，原告张祥于2020年5月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张祥撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取为300元，由原告张祥负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。