江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4304号原告：江苏广信工程咨询有限公司，住所地：常州市新北区泰山路178号三楼301室，统一社会信用代码91320411467292318U。法定代表人：陈洁华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于轩，江苏尊法律师事务所律师。被告：溧阳桃源仙境旅游开发有限公司，住所地：溧阳市戴埠镇黄岗岭村（卢建平房屋），统一社会信用代码91320481668378521A。法定代表人：郁芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。原告江苏广信工程咨询有限公司与被告溧阳桃源仙境旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2020年1月7日、2020年4月2日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于轩，被告的委托诉讼代理人成华（第一次庭审到庭）、蒋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付服务酬金118794元，及逾期付款利息（自2017年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月22日签订建设工程造价咨询合同一份，原告为被告的“溧阳桃源仙境旅游开发有限公司旅游度假村分散式酒店工程”项目提供造价咨询服务。原告在合同签订生效后，按照合同约定和被告的要求履行了其义务，于2017年4月5日向被告出具了咨询结果报告。被告却未按照合同约定的支付时间及时履行付款义务，严重违反了合同约定。根据合同第三部分专用条款第三十条约定，造价咨询服务酬金的计算方式为：参照江苏省物价局、建设厅印发的《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》，编制预算、标底、投标报价，按建安工程造价3.5‰收取。按此计算方式，服务酬金为33941321.46X3.5‰=118794元。合同约定服务酬金的支付时间为在出具咨询结果报告起一个月内支付完毕，即2017年5月5日前支付完毕。根据合同第二部分通用条款第三十一条约定，被告未在约定期限内支付酬金，应自规定支付之日起，向原告补偿应支付的酬金利息，即自2017年5月6日起计算利息。根据合同第二部分第二十四条约定，被告应当承担原告因该诉讼所导致的各种费用支出，即律师费、诉讼费、保全费等案件支出应由被告负担。原告2019年2月份曾向被告发出律师函，被告未予理会。原告遂起诉来院，要求依法判决。被告答辩称：一、本案所涉工程的特点，被告建设的是20多栋分散式酒店即独立别墅，在2016年原告和被告订立协议由原告为被告编制案涉工程的预算书，双方在结算编制预算服务费时遵循原则是扣除相同造价部分计付费用，即相同别墅的服务费只算一次，第一次编制的预算是3365万余元，双方确认的相同部分的造价为2637万元，扣除之后乘以标准3.5‰，所以原告第一次编制预算双方确定的服务费为25478元，原告开具发票被告支付了费用。二、由于施工过程中案涉工程做了局部变更，于是原告和被告又订立了案涉的服务合同，案涉服务合同和第一次服务合同差异在服务范围，编制预算完成后2017年8月29日原告开具了19426元的发票，要求被告支付，根据原告提供的增加工作量计价汇总表，我方发现原告认为增加的工作量是5550433.58元，原告按此数作为计费依据，但我方审核后发现，在5550433.58元基数中存在相同工作量重复计算的情况，所以被告未予支付该款项。综上原告就本案提起的诉请我方认为没有合同根据，参照国家相关取费标准在双方第一次交易中已经明确重复工作量只计取一次的交易惯例，所以原告的诉请不符合法律规定，依法应予以驳回。经审理查明，2017年3月22日，原、被告签订江苏省建设工程造价咨询合同一份，原告为被告的“溧阳桃源仙境旅游开发有限公司旅游度假村分散式酒店工程”项目提供第二次编制预算服务，双方约定的咨询服务酬金计算方法为：参照江苏省物价局、建设厅印发的《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》，编制预算、标底、投标报价：按建安工程造价3.5‰收取。酬金在出具咨询结果报告起一个月内支付完毕。如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行贷款利率计算。合同签订后，原告依约履行了合同，并于2017年4月5日出具了造价咨询报告，但被告未依约支付酬金，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，2016年10月原、被告就本案所涉项目签订工程造价咨询合同一份，该份合同约定的酬金支付计算方法为按建安工程造价3.5‰收取，双方最后结算价款为25478元。2016年5月17日双方就“溧阳桃源仙境旅游开发有限公司中小学行知社会实践基地项目”签订建设工程造价咨询合同一份，该合同约定的酬金计算方式为：结算审核按核减金额的4%收取，双方最后按此方法计算按2900元支付。另外本案造价咨询合同完成后原告于2017年8月29日开具金额为19426元的发票给被告，但被告并未据此付款。以上事实，有原告提供的江苏省建设工程造价咨询合同、交接单、咨询报告一页、律师函及被告提供的2016年双方签订的江苏省建设工程造价咨询合同两份、增值税专用发票、支出申请单、电子银行交易凭证及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的江苏省建设工程造价咨询合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告辩称，双方之间存在重复工作量只计取一次的交易惯例，故本案所涉项目咨询酬金原告才开具了金额为19426元的发票，而该金额中存在相同工作量重复计算的情况，所以被告未予支付该款项，本院认为从被告提供的证据来看，双方仅在2016年10月“溧阳桃源仙境旅游开发有限公司旅游度假村分散式酒店工程”项目造价咨询酬金结算中扣除了重复部分，而在“溧阳桃源仙境旅游开发有限公司中小学行知社会实践基地项目”中咨询酬金是按照合同约定的计算方式支付，故无法得出双方存在扣除重复工作量计取费用的交易惯例。原告完成本案项目咨询报告后，双方虽就咨询酬金的结算变更进行了协商但被告未能提交证据证明双方达成一致意见，现原告主张按合同约定支付酬金本院予以支持。另原告主张的律师费，因双方在合同中并未约定律师费的承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告溧阳桃源仙境旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏广信工程咨询有限公司支付酬金118794元，并承担该款自2017年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告江苏广信工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，保全费1228元，合计3904元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  陆林祥人民陪审员  贡山凌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。