wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执204号申请执行人：卢震敏，男，1963年5月31日出生，汉族，天津三国牧野机械有限公司职员，住天津市南开区。申请执行人：何津，女，1970年10月22日出生，汉族，天津中远海运集装箱有限公司职员，住天津市南开区。委托代理人：卢震敏（何津之夫），1963年5月31日出生，汉族，天津三国牧野机械有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：韩立辉，男，1996年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人卢震敏、何津与被执行人韩立辉房屋租赁合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5725元及相应利息，本院于2020年01月04日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5725元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十三日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执128号 申请执行人：禹贵安，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县， 被执行人：广东皇冠森林贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行禹贵安与广东皇冠森林贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人持佛禅劳人仲案非终字【2019】2176号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查明广东皇冠森林贸易有限公司对佛禅劳人仲案非终字【2019】2176号仲裁裁决不服向本院提起了诉讼，案号为（2020）粤0604民初3709号。因此，本案的执行依据并未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，故申请执行没有依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人禹贵安的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴钧植
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执442号 姜友、赵光明、王海军： 申请执行人姜友与被执行人赵光明、王海军借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的共计4,847.23元。经本院立案执行，被执行人赵光明已全部给付完毕。至此，申请执行人姜友向本院申请执行的（2020）吉0881民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保138号关于申请人庞金果诉被申请人李文涛、朱瑞红民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2542号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：陆拾叁万伍仟元整（635000.00元），申请保全费：叁仟陆佰玖拾伍元整（3695元整）。保全财产明细如下：查封李文涛、朱瑞红名下所有的碧桂园房产一套，证合同号：1901062846；查封期限为三年（2023年5月13日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初661号 原告：刘裕辉，男，1959年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：肖江（曾用名肖子江），男，1967年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 原告刘裕辉与被告肖江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘裕辉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘裕辉在诉讼期间自愿撤回对被告肖江的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘裕辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘裕辉负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 井娟娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初96号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。被告：河南忆缘娱乐服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅和街与陈庄街交叉口祭城东六小区高层3层11号。法定代表人：王义超。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告河南忆缘娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年五月十二日书记员  张新莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2113号上诉人晏娜娜，女，1986年1月2日出生，汉族。上诉人晏娜娜不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。晏娜娜以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。晏娜娜起诉请求：判令确认市政府作出的京政复字〔2019〕144号《驳回行政复议申请决定书》违法，并依法受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费。事实与理由：晏娜娜于2018年11月4日通过网络的方式向北京市市场监督管理局提出信息公开，申请公开的内容为:“申请公开贵局对于我方在2017年1月3日通过北京12315反映中国邮政储蓄银行股份有限公司食品广告涉嫌宣传预防疾病的问题处理的所有材料的公开，包括我方提交的问题材料和处理结果的材料公开。当时的处理单号为1100000490001201701031016。”北京市市场监督管理局于2018年11月15日作出京工商信息公开答字〔2018〕第186号《政府信息公开答复告知书》（以下简称涉案《答复告知书》），晏娜娜于2018年11月18日收到涉案《答复告知书》。晏娜娜对涉案《答复告知书》不服，于2019年1月15日通过中通快递（单号为73108824856277）向市政府邮寄行政复议申请，市政府拒收并于2019年1月23日退回。2019年2月4日，晏娜娜通过邮政挂号信（单号为XA12993873232）再次就此事向市政府提起行政复议，市政府于2019年2月12日签收。后市政府作出京政复字〔2019〕144号《驳回行政复议申请决定书》，以超过法律规定的行政复议申请时限为由驳回晏娜娜的行政复议申请。晏娜娜不服，故向法院提起诉讼。一审法院经审查认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，晏娜娜向北京市市场监督管理局申请公开的上述信息，虽形式上是政府信息公开申请，但实质上是为了解其投诉事项的处理经过与结果，属于举报范畴，故晏娜娜要求确认市政府作出的京政复字〔2019〕144号《驳回行政复议申请决定书》违法等请求事项对晏娜娜的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对晏娜娜的起诉不予立案。晏娜娜不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,晏娜娜于2018年11月4日通过网络的方式向北京市市场监督管理局提出信息公开,申请公开的内容为,申请公开晏娜娜反映中国邮政储蓄银行股份有限公司食品广告涉嫌宣传预防疾病的问题处理的所有材料的公开，包括晏娜娜提交的问题材料和处理结果的材料公开。晏娜娜所提申请虽形式上是政府信息公开，但实质上是为了解其投诉事项的处理经过与结果，属于举报范畴。晏娜娜基于前述政府信息公开申请,要求确认市政府予以复议,并针对市政府作出的京政复字〔2019〕144号《驳回行政复议申请决定书》违法等请求事项对晏娜娜的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，晏娜娜的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初462号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，住所地凤城市苏华苑A区。 代表人：邢晓荣，系自管会主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：吴光伟，男，1966年10月3日出生，满族，公务员，住凤城市苏华苑Ａ区。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会诉被告吴光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告苏华苑A区住宅小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会承担。 审判员 杨 植 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳熹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执312号申请人：孙文学，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：林印明，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人孙文学与被执行人林印明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0703民初727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林印明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文学于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年3月11日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本院应当执行的标的为119253.44元，尚有119253.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十一日法官助理向世豪书记员刘婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执949号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：贺尊前，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺尊前借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月8日作出(2020)湘0481民初862号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的本金40000元及利息11845.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3486号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，系该公司法务（特别授权）。被告：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省。被告：杨丽君，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告李梅陆、杨丽君物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以被告已结清所欠物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月十九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执88号申请执行人：赵亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张乾湖，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行赵亮与张乾湖买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初802号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人张乾湖发出执行通知书，责令被执行人张乾湖立即向申请执行人赵亮支付货款8750元及逾期货款利息2249元，负担案件受理费20元、承担本案执行费50元，共11069元，但被执行人张乾湖未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张乾湖的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人张乾湖有可供执行的财产线索。2020年5月7日本院约谈申请执行人赵亮，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年5月7日本院对被执行人张乾湖采取限制高消费措施并将张乾湖纳入全国法院失信被执行人名单。在中国执行信息公开网上公布并决定对被执行人张乾湖罚款1000元，但未予履行。本院认为，截至2020年5月18日，本院应当执行标的为11069元，尚有11069元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年五月十八日书记员 刘海波
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执444号被执行人：李元勇，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人李元勇犯抢劫罪涉财产刑执行案件，本院依据（2019）鲁1481刑初90号刑事判决书进行执行，执行标的额为罚金5000元。执行过程中，被执行人履行5000元，故（2019）鲁1481刑初90号刑事判决书关于罚金部分执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2916号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：孙吉武、李桂君。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙吉武、李桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保185号长春东北亚融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春东北亚融资担保有限公司与被保全人吉林省新型管业有限责任公司、长春禹德管业有限责任公司、鲁亚钦保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2067号申请执行人：尹慧琳，女，汉族，1992年7月11日出生，住河南省宝丰县。被执行人：北京一百易科技有限责任公司，住所:北京市海淀区西三环北路19号北外国际大厦8层835室。法定代表人：王明军。本院在执行尹慧琳与北京一百易科技有限责任公司劳动仲裁一案过程中。经法院查询，被执行人北京一百易科技有限责任公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京一百易科技有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月十六日书记员  姚春雨
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初452号原告：纳雍县阳长镇杨某某木材加工厂，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇五里坪。经营者：杨某某，男，1963年1月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎。被告：娄方华，男，1971年1月14日出生，住贵州省余庆县。被告：刘国方，男，1970年1月12日出生，住贵州省余庆县。原告纳雍县阳长镇杨某某木材加工厂与被告中矿建设集团有限公司、娄方华、刘国方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县阳长镇杨某某木材加工厂撤诉。案件受理费1095元（已减半收取），由原告纳雍县阳长镇杨某某木材加工厂负担。审判员  何百川二〇二〇年五月十三日书记员  尚 荣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初790号原告：孟某，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：张钦礼，该联社员工。原告孟某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孟某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟某负担。审判员  马建学二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1444号申请执行人：项紫阳，男，1989年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4589号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.945164万元及相关利息。我院于2020年1月13日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4589号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终235号上诉人(原审原告)：赵帅，男，汉族，1989年7月13日出生，住所地河南省郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人：彭涛，局长。上诉人赵帅因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵帅的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人赵帅不服，上诉请求：1.撤销一审裁定、支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实法律性质错误。冒用身份及签字属于应当被行政处罚的对象，不属于刑事犯罪行为。一审适用法律错误，本案的实体审理不是必须以刑事案件结果为前提。一审法院作出裁定属于对同一类型案件同案不同判。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审法院已将赵帅等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初593号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：叶宝军，男，1984年12月27日出生，汉族，住兰西县。被告：谢文晶，女，1987年6月20日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告叶宝军、谢文晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3215号陈新兵、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人陈新兵与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢113号申请执行人徐秀英,女,1955年10月15日出生,住台前县。被执行人黄胜利，男,1975年6月12日生，汉族，住台前县。被执行人李娟，女,1975年3月2日生，汉族，住台前县。本院在执行徐秀英与黄胜利、李娟借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月二十一日书记员 姜云青
河南温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执708号集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明，人公司董事长。被执行人：王昇州，男，1964年8月18日出生，汉族，住温县。关于申请人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人王昇州买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日冻结了被执行人王昇州在中国建设银行存款人民币6322.52元，因被申请人申请，解除对被执行人王昇州该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王昇州在中国建设银行存款人民币6322.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十八日书记员  董书晴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3574号上诉人（原审原告）：邵世祥，男，1945年7月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭淑玉，女，1952年1月29日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人邵世祥因与被上诉人郭淑玉相邻关系纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵世祥于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，邵世祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵世祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邵世祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年五月二十九日书记员  丁艺菲
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保44号 申请人：高建强，男，1973年10月30日生，汉族，住长兴县开发区。 被申请人：李建利，女，1979年3月8日生，汉族，住长兴县。 申请人高建强诉被申请人李建利合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于750000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人高建强的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人李建利价值相当于750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此面无正文) 审判员  施前平 二〇二〇年五月十二日 书记员  江淑婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3040号原告：杨海军，男，1972年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：祁杨鹏，男，1994年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告杨海军、祁杨鹏与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告杨海军、祁杨鹏依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨海军、祁杨鹏未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海军、祁杨鹏撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执125号申请执行人林建波，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省揭西县。被执行人董庆，男，汉族，1984年9月10日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人林建波与被执行人董庆运输合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林建波据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人董庆返还申请执行人林建波不锈钢货物945件（价值350000元）或赔偿申请执行人林建波货物价值350000元；如逾期未按协议约定履行，被执行人董庆另向申请执行人林建波加付违约金50000元。本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人董庆发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月10日、2020年2月19日、2020年5月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现其他可供执行财产。三、本院分别于2020年1月14日、2020年4月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心。经调查，被执行人名下均无登记信息。四、本院已将被执行人董庆发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年5月25日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人至今未提交申请。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人林建波做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董庆负有继续向申请执行人林建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月二十七日书记员 张 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更666号罪犯安刚，男，1987年8月12日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月9日作出（2016）新0103刑初4号刑事判决，认定安刚犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已缴纳5000元），其犯罪所得913000元责令退赔各被害人。现刑期止日为2027年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯安刚的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯安刚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯安刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年2月、8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、10月、2018年1月、8月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯安刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯安刚予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1290号上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。法定代表人：孔凡笑，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩伟娟，女，1975年6月18日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人韩伟娟劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人韩伟娟的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。韩伟娟辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。一审法院查明认定的事实：被告2013年1月到原告处从事后勤工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬。2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工停产期间生活费合计15582.00元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7141.75元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为1298.50元。一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书。被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告韩伟娟停工停产期间生活费15582.00元；二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告韩伟娟解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，韩伟娟在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后韩伟娟等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  高喜军审判员  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十九日法官助理于一法官助理张浩书记员陈铖
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执105号之二申请执行人：周山伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安泽县城内泽明路1383号。被执行人：张怀清，男，1966年03月16日生，汉族，住古县石壁乡石壁村。本院在执行周山伟与张怀清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀清在银行账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十二日书记员  葛才才
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1702号原告：李效根，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：王子福，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省鹿邑县。原告李效根与被告王子福追偿权纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效根到庭参加诉讼，被告王子福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王子福偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告因急需用钱找到原告借现金50000元，后经原告多次要求被告追偿，被告拒不偿还。被告王子福未作答辩。为支持其诉请，原告李效根向本院提交民事诉状、（2017）豫1628民初4528号民事调解书、借条各一份，证明2017年11月15日，刘卫杰将原、被告及王子峰诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1628民初4528号民事调解书，该调解书约定原告李效根向刘卫杰承担50000元的连带清偿责任并有权向被告王子福追偿；原告主动履行该调解书确定的义务向刘卫杰还款50000元；后原告向被告追偿，被告于2018年6月9日向原告出具50000元的借条一份。被告王子福未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告王子福未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子福于2016年2月25日经原告李效根和王子峰担保借款向刘卫杰100000元。刘卫杰于2017年11月15日将原、被告及王子峰诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫1628民初4528号民事调解书，调解内容为：王子福下欠刘卫杰借款100000元，李效根、王子峰各自承担50000元的连带清偿责任，且有权行使追偿权。原告李效根依照该民事调解书向刘卫杰还款50000元后向被告王子福催要该款，被告于2018年6月9日向原告出具50000元的借条一份。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李效根代替被告王子福承担保证责任向案外人刘卫杰还款50000元，未超出保证范围，原告李效根承担保证责任后，有权向被告王子福追偿。对原告要求被告王子福偿还代偿款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子福于判决生效之日起五日内向原告李效根偿还代偿款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王子福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 焱
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初537号原告：王荣友，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李海，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告王荣友与被告李海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王荣友撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王荣友负担。审判员  刘海生二〇二〇年五月七日书记员  杨 博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3961号 申请执行人：潘金鑫，男，1992年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱佳，男，1993年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘金鑫与被执行人朱佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款13500元及利息（详见调解书），并负担案件执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杨建国
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢285号 吴洪梅、谭海艳、王亚君、刘金龙： 关于申请执行人林学兰与被执行人吴洪梅、谭海艳、王亚君、刘金龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0621民初892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款17863.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法提取被执行人刘金龙的工资收入17863.00元，并以支付给申请执行人林学兰。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初892号民事判决书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初892号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员张立宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员王琳焜
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执103号 申请执行人：任汝彪 被执行人：海阳市中泰置业有限公司 本院在执行申请执行人任汝彪与被执行人海阳市中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月15日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 程
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执184号之一申请人：杨敏，女，43岁。被执行人：杨宇辉，男，50岁。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人杨宇辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨敏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初2973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年五月二十八日书记员  杜啟铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4192号原告：周尚灯，男，2000年6月8日出生。被告：湖南哩哩啦啦科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2511房。法定代表人：邓攀。原告周尚灯与被告湖南哩哩啦啦科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周尚灯于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尚灯的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周尚灯撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周尚灯负担。审判员  刘东二〇二〇年五月二十一日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执517号申请执行人：佟代斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3357号民事调解书，执行申请执行人佟代斌与被执行人郭春借款合同纠纷一案，被执行人郭春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郭春的银行存款450000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1916号 原告：胡忠吉，男，1967年4月9日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。 被告：王忠兴，男，1969年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：陈朝会，女，1974年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告胡忠吉与被告王忠兴、陈朝会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡忠吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡忠吉撤回起诉处理。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘玉红
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初580号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。 被告：魏某，男，住青海省民和回族土族自治县。 被告：刘某，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告魏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费613元，由马某1负担。 审 判 员 刘  华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马  蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执525号之一申请执行人赵久立，男，1967年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵长林，男，1973年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵强，男，1975年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔凯，男，1976年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人赵久立、赵长林、赵强与被执行人孔凯确认合同无效纠纷一案，本院(2019)豫1702民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：确认原告赵久立、赵长林、赵强和被告孔凯于2017年12月15日签订的《房屋联建协议》为无效合同。二、限被告孔凯于本判决生效后十日内返还原告赵久立合同价款20万元及利息（从2017年12月16日开始计算至实际返还之日止，按年利率3%计算）三、限被告孔凯于本判决生效后十日内返还原告赵强合同款20万元及利息（从2017年12月16日开始计算至实际返还之日止，按年利率3%计算。四、限被告孔凯于本判决生效后十日内返还原告赵长林合同款18万元及利息（从2017年12月16日开始计算至实际返还之日止，按年利率3%计算）。五、确认原告赵强于2017年12月15日被告孔凯出具的金额为50万的欠条无效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵久立、赵长林、赵强向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人孔凯名下起亚牌渝Ａ×××××1)一辆,现该车辆下落不明，暂无法处置，本院对该车辆予以查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初1222号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏洋、杨甲晶负有继续向申请执行人赵旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 光
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4816号申请执行人：张健，男，1991年2月28日生，汉族，安徽省六安市人，住江苏省南京市江宁区。被执行人：周顺，男，1992年1月12日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：周银松，男，1955年8月24日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：史田妹，女，1955年4月8日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于申请执行人张健申请执行被执行人周顺、周银松、史田妹民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0412民初5814号民事判决书已经生效，根据生效民事裁定书，被执行人周顺、周银松、史田妹需支付申请执行人人民币96941元及利息并承担本案执行费1354元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，扣划38816.02元并交付申请执行人。对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1339号原告：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：张成萌，女，1990年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。本院在审理原告天津印康医疗器械有限公司与被告张成萌劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津印康医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津印康医疗器械有限公司负担。代理审判员  汪国平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨国晴
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执恢26号 结 案 通 知 书 申请执行人潘章恩与被执行人张凯、汪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘章恩于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元，本院于当日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张凯下落不明，名下无其他财产可供执行；且涉及多起债务纠纷，暂无履行能力。被执行人汪海有固定收入，名下除工资外无其他可供执行财产，经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请人同意本案无继续执行必要，应当终结本次执行。故本院于2017年8月29日裁定终结本次执行程序。此后被执行人汪海归还借款46975元。 2020年5月11日申请执行人潘章恩以被执行人汪海有履行能力为由，申请恢复执行本案剩余未清偿执行标的款8025元，本院于当日恢复执行。现本院划拨了被执行人汪海的工资卡账户8025元用于归还本案执行标的款。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4069号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵本银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵本银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵本银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2097.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵本银未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金402.1元，剩余10期贷款，余欠本金共计2097.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵本银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵本银限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2097.90元及利息(以2097.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵本银负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩449号 被罚款人：董义国，男，1962年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇西道平村568号。 本院在执行申请人王宝俭诉被执行人董义国追索其他劳动报酬一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人董义国罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3665号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正南路98号。法定代表人：梁国树，行长。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：郭静，女，中国工商银行股份有限公司浏阳支行员工。被告:张也，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行（以下简称工商银行浏阳支行）与被告张也金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行浏阳支行的委托代理人段妙红到庭参加了诉讼。被告张也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2016年11月2日签订的《个人购房借款、担保合同》；二、判决被告偿还原告借款本金238408.65元及逾期利息（计算至2020年1月1日的逾期利息为8366.36元，2020年1月2日至实际履行之日的利息按合同约定利率计算）；三、判决被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费12339元；四、判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物所得价款在上述债权及本案的诉讼费范围内有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张也未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月2日，被告张也与原告工商银行浏阳支行签订编号为Ａ2016浏阳一手房湖南001533住房《个人购房借款、担保合同》。合同约定：被告向原告按揭贷款259000元，借款期限20年，偿还方式为按月等额本息偿还，共偿还240期。合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除借款合同，宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人即清偿未偿还款项的所有本息。合同第十七条约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。为确保上述合同的履行，被告张也以其位于浏阳市集里办事处新屋岭片区设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务，截止2020年1月1日，被告已连续10期，累计35期未履行还款义务，拖欠已到期贷款本金6848.79元，尚欠贷款本金238408.65元，拖欠利息8366.36元。原告因此诉至本院。为实现上述债权，原告委托了湖南恒昌律师事务所律师代为诉讼，为此支付律师代理费12339元。本院认为，原告工商银行浏阳支行与被告张也签订的《个人购房借款、担保合同》系各自的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告工商银行浏阳支行已经按约向被告张也支付了259000元的借款，但被告张也未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款、担保合同》及要求被告偿还所欠的借款本息，本院予以支持。虽然尚有大部分借款本金未到偿还期限，但因被告的违约，导致未到期的借款本金提前到期。原告为实现债权聘请了律师，按照合同的约定其律师费用应由被告承担。被告提供了位于浏阳市集里办事处新屋岭片区（不动产证号为：湘（2018）浏阳市不动产权0007919号）房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告提供的抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司浏阳支行与张也于2016年11月2日签订的《个人购房借款、担保合同》；二、张也于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司浏阳支行借款本金238408.65元及逾期利息（截至2020年1月1日止的逾期利息为8366.36元，自2020年1月2日起的逾期利息按《个人购房借款、担保合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止）；三、张也于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司浏阳支行支付律师代理费12339元；四、中国工商银行股份有限公司浏阳支行对张也所有的位于浏阳市集里办事处新屋岭片区（不动产证号为：湘（2018）浏阳市不动产权0007919号）房产拍卖、变卖后所得价款在上述借款本息及本案受理费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取2593.5元，由张也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年五月二十日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执986号被执行人尚跃骐、张梦娇、张朝阳、田秋美、尚芳：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年12月1日作出的（2018）豫焦沁证内经字第12127号债权文书已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付80000元及利息和罚息。二、负担申请执行费1100元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2441号 原告：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中国联通有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。 法定代表人：柳涛。 本院在审理原告崔爱辉诉被告中国联通有限公司临淄分公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联通有限公司临淄分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告中国联通有限公司临淄分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔爱辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔爱辉负担。 审 判 员  于 建 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  杨开心
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：李涛，男，1970年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初130号 原告：杨荣汉，男，汉族，1989年2月25日出生，住庆元县。 原告：胡云燕，女，汉族，1989年11月29日出生，住庆元县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：庆元香菇市场有限公司。住所地：庆元县松源街道五都村香蕈大道99号。 法定代表人：王威振，任董事长。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 原告杨荣汉、胡云燕与被告庆元香菇市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方军，被告委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣汉、胡云燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月2日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款417420元（含促销款10000元）及利息损失（利息损失按年利率6%计算至2020年1月13日为48838.14元，后续以417420元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止）；3.判令被告支付原告违约金4174.2元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，两原告向被告购买商铺一间，双方签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：2018331126YS0017722），两原告于签订合同之日支付了购房首付款407420元及促销款10000元，共计417420元。合同约定出卖人应当在2019年9月30日前将所购商品房交付两原告，若逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知送达之日起60日内退还全部已付购房款，并按已付购房款1%支付违约金等内容。两原告于2019年12月31日通过中国邮政EMS向被告寄送《解除合同通知书》，当日为被告法定代表人王威振所签收。综上，两原告认为，被告未能如约履行交房义务的行为侵犯了原告的合法权益。故原告提出如上诉请。 被告庆元香菇市场有限公司辩称：1.对原告向被告购买商品房已交付首付款及促销款的事实没有异议，但按合同约定,买方应先付清房款，卖方才能交付房屋，本案原告仅支付首付款，其他房款至今未付，原告未全面履行付款义务，被告无交房义务；2.被告未能按合同约定期限交房，是因为不可抗力及政府相关部门行政措施导致，2019年7月至11月间，共计停工18天，这些停工都是根据政府相关部门的通知要求而停工，属于合同约定的应予扣除的时间，故被告逾期交房并未超过90天，未达到解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018331126YS0017722），原告向被告购买坐落于庆元县松源街道香蕈大道小镇大客厅北6幢一单元106室房产，合同约定价款807420元，首付407420元，余款400000元在收到出卖人通知后7日内办理按揭贷款相关手续。合同第九条约定，房屋交付时间为2019年9月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：①遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；②重大技术问题而导致开发建设延期；③有关部门根据法律、法规规定采取某项行政措施。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自合同约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。原告支付促销款10000元，按约支付首付款407420元，共计417420元。2019年9月23日，被告以微信形式向原告送达《延期交房通知书》，告知原告因天气等原因不能按期交房，需要延期。 另查明，在2019年7月至10月工程施工期间，因台风、暴雨等恶劣天气影响，庆元县住房和城乡建设局通知被告停工共计10天；2019年7月13日，庆元县松源街道办事处通知被告因迎接国家卫生县城复审需在7月15日至17日暂停施工；2019年11月4日，庆元香菇文化节组委会办公室通知被告因举办中国·丽水国际食用菌大会暨第十一届庆元香菇文化节需在2019年11月10日至13日暂停施工。2019年12月30日，被告开发的“小镇大客厅”工程通过竣工验收，并于2020年1月10日完成备案。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、延期交房通知书、解除合同通知书，被告提供的竣工验收备案表、庆元县住房和城乡建设局证明、传真电报、庆元县松源街道工作联系函、庆元县香菇文化组委会办公室通知等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同约定房屋交付时间为2019年9月30日，同时约定逾期交房超过90日的，买受人可以解除合同。案涉房屋建设工程在2019年12月30日通过验收，2020年1月10日完成备案,原告据此提出解除合同的诉讼请求。被告提出按合同约定因政府部门根据法律法规规定采取某项行政措施（通知或责令停工），导致延期的特殊原因，即因台风影响政府部门要求停工以及全国卫生县城复审、举办香菇文化节等政府要求停工共计18天，应予扣除。扣除后，被告逾期交房的时间并未超过90日，原告要求解除合同的条件不成立。对此，本院审查认为，首先，被告辩称的数次台风影响停工虽不属于不可抗力的因素，但政府部门为确保安全生产，通知被告停工，该通知属于合同中约定的“有关部门根据法律、法规规定采取的行政措施”，属遇特殊原因，出卖人可据实予以延期的情形；此外，因庆元县全国卫生县城复审、举办庆元县第十一届香菇文化节而停工的情形亦属于政府部门的行政措施而导致。上述原因被告停工计17天。根据合同约定，因政府部门行政措施而导致的停工期限，被告可据实予以延期。故被告实际逾期交房天数为85天。再则，即便本案被告存在逾期交房的违约情形，但原告并未因被告的违约情形而致使合同目的不能实现，故相对于解除合同的后果而言，被告的违约情形属于轻微。综上，原告主张合同解除条件尚不成就，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同虽不解除，但被告应根据合同约定承担相应的违约责任，即逾期不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。原告支付房款共计417420元，逾期天数为85天，违约金计1774元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告庆元香菇市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣汉、胡云燕逾期交房违约金1774元； 二、驳回原告杨荣汉、胡云燕的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取4178元，由原告杨荣汉、胡云燕负担4128元，由被告庆元香菇市场有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执79号之一申请执行人：孟燕军，女，1983年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人孟燕军与被执行人李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0682民初2855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟燕军向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人李正锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年1月9日、2020年3月26日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李正锋未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李正锋适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息、案件受理费1225元、保全费1070元，执行费1434.42元，尚有103729.42元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年五月二十七日法官助理沈育林书记员汪瑾
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初412号 原告：张丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住四平市。 被告：王锐，男，1981年10月13日出生，汉族，住长春市。现羁押于吉林监狱。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本息及相关费用，借款31000元，利息按照银行同期同档次贷款利率计算利息。利息从2017年4月10日和2017年10月10日开始计算至给付之日，其中2017年4月10日至2017年4月14日和2017年10月10日至2017年10月11日按照同期银行贷款利率计算，2017年4月15日和2017年10月12日开始按照贷款利率加违约罚息继续计算至还清借款为止；2.被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用，包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等。事实与理由：（1）原告与被告（借款人）于2017年4月10日签订借据，约定原告向被告以转账方式支付30000元，2017年4月15日前全部还清。（2）原告于被告（借款人）于2017年10月10日借款1000元，约定原告向被告以转账方式支付，2017年10月12日前还款。借据出具后，原告向被告通过手机银行于2017年4月10日转账给王锐6217234200002459160工商银行账户支付了30000元。原告向被告通过手机银行于2017年10月10日转账给王锐6217234200002459160工商银行账户支付了1000元。原告催要多次，追索被告偿还拖欠本息，一直在推托，但被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为，特请求法院为原告主张权利，判决原告与被告之间的借据被告立即清偿借款本息及相关费用，并承担诉讼费等实现债权的一切费用。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为,本院按照原告提供的地址未能找到被告，所起诉被告地址不明确，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8594号原告：重庆九街物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号，统一社会信用代码91500105679999925T。法定代表人：金莉，董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。被告：徐燕，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆九街物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆九街物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九街物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆九街物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚丽君二〇二〇年五月十二日书记员  张 欢
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执311号谢晓丹、李爱华：本院执行的申请执行人谢晓丹与被执行人李爱华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人李爱华在2020年12月底付清申请执行人谢晓丹的欠款，到时还不清，由法院执行李爱华名下资产；二、如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十二日执行助理姚海书记员陈园洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执293号 刘艳贞、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1025号民事调解书立案执行的申请执行人刘艳贞与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1426号之一 申请执行人：徐书庆,男,汉族，1973年9月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：程松虎,男,汉族，1977年8月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徐书庆与被执行人程松虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1460号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐书庆向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为：程松虎退还徐书庆装修退款2000元，负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人程松虎发出执行通知书、报告财产令，要求程松虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程松虎逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人程松虎的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人程松虎名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产线索。截止2020年5月26日，本案未能执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人程松虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程松虎采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐书庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程松虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱亚芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2350号申请执行人：江苏苏创管业科技有限公司，统一社会信用代码91321204670992619D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：卢勇。被执行人：周宝宽，男，1967年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁春兰，女，1966年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏苏创管业科技有限公司与被执行人周宝宽、袁春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2018）苏1204民初7482号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：江苏苏创管业科技有限公司向江苏姜堰农村商业银行履行还款义务后可向周宝宽、袁春兰追偿。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现周宝宽名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，其中苏Ｍ×××××车辆本院另案处置中，处置完毕后可依法参与分配。苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆本院依法予以查封但未实际扣押，查封到期日为2021年8月28日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十九日书记员 洪慧敏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执164号申请执行人：董知华，男。被执行人：周军，男。申请执行人董知华与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘3125民初35号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月23日本院向被执行人周军送达（2020）湘3125执164号执行通知书等相关执行通知。于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日发起总对总网络财产查控。并对周军的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统查控及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月28日发出限制消费令，执行决定书，将周军采取限制高消费及相关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为28000元，未执行到位28000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月二十七日书记员  龙辅丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2070号原告：陈福有，男，1971年1月22日出生，汉族，住安阳县。被告：董艳，女，1991年6月26日出生，汉族，现羁押于郑州女子监狱。原告陈福有与被告董艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告陈福有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福有撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十五日书记员  张军艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7482号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：熊华平，男，汉族，1977年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告熊华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告熊华平经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9571.08元及罚息（暂计至2019年12月20日，拖欠本金的罚息187.72元，本息合计9758.8元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）。事实和理由：本案被告为申请贷款（中银E贷），通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。被告保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息款项；被告通过原告电子服务渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告系统记录作为依据。被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供1.4万个人循环贷款额度。合同签订后，2018年8月30日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款1.4万元，原告亦依约向被告发放贷款，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率6.48%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，计至2019年12月20日，被告尚未偿还的款项包括：借款本金9571.08元，拖欠本金的罚息187.72元，本息合计9758.8元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。被告保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息款项；被告通过原告电子服务渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告系统记录作为依据。被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方还对其他权利义务进行了约定。经审核，原告同意向被告提供1.4万个人循环贷款额度。合同签订后，2018年8月30日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款1.4万元，原告亦依约向被告账号为76×××86发放贷款1.4万元，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率6.48%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃抗辩权利。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。原告要求被告借款本金9571.08元及罚息（暂计至2019年12月20日，拖欠本金的罚息187.72元，本息合计9758.8元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊华平应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金9571.08元及罚息（暂计至2019年12月20日，拖欠本金的罚息187.72元，本息合计9758.8元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年五月二十一日杨健书记员    杨双煜