wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1347号 原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。 法定代表人：贾立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：刘洪蕾，女，汉族，1975年8月17日生，住山东省平原县。 被告：刘猛，男，汉族，1975年6月4日生，住山东省平原县。 原告平原县家和物业管理有限公司与被告刘洪蕾、刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡涛林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 崔 晓 书 记 员 韩 悦
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初1629号 原告：杨顺兵，男，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。   委托诉讼代理人：黄桂，女，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：重庆晟轩装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号13栋1-2号，统一社会信用代码91500108MA5UQRWA4R。   法定代表人：张体进。 原告杨顺兵与被告重庆晟轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨顺兵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨顺兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨顺兵撤诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告杨顺兵负担。 审判员  张毅 二〇二〇年五月八日 书记员  张琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24415号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层，统一社会信用代码91500107MA605JYU9J。负责人：马克鑫。被告：重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺，统一社会信用代码91500000MA60FKALX2。负责人：马克鑫。本院在审理原告李季洪诉被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司、被告重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十一日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执354号之一申请执行人：王海军，又名王海，男，汉族。被执行人：郑州瑞达运输有限责任公司。住所地：新密市来集镇赵沟村。法定代表人：张留山。关于王海军诉郑州瑞达运输有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1294号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州瑞达运输有限责任公司欠原告王海军运费82267.65元，被告郑州瑞达运输有限责任公司自愿于2019年10月1日前支付原告运费82267.65元；二、本案受理费2103元减半收取为1052元，被告郑州瑞达运输有限责任公司自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年2月27日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年2月19日、3月16日、4月7日、5月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行名下零星存款，暂未发现其它可供执行财产。3.于2020年3月20日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年4月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已于2020年5月13日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州瑞达运输有限责任公司负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十日书记员  冯鹏程
临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2517号 原告：金沂蒙集团有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县城兴大西街99号。 法定代表人：张立省，董事长。 委托诉讼代理人：季少林，男，该公司员工。 被告：山东固邦环境科技有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县工业路北首。 负责人：尚艳秋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：山东省临沂市临沭县城东外环路中段。 法定代表人：王靖，经理。 原告金沂蒙集团有限公司与被告山东固邦环境科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金沂蒙集团陆限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金沂蒙集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金沂蒙集团有限公司负担。 STAR审判员王青松 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3131号 原告：卢仕进，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉锡加，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告卢仕进为与被告厉锡加民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告厉锡加归还原告借款160万元，并支付利息252000元（系从2019年2月9日计算至2020年4月9日止的利息，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢仕进到庭参加诉讼，被告厉锡加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾于2007年多次向山东省宁阳县金盘房产开发有限公司交纳入股本金共计168万元。后原告将其入股本金转让给被告，由被告向原告出具了借条。2014年2月9日，被告再次向原告出具了借条一份，承诺利息按月息一分五厘计算，并用新东阳集团股金260万担保。后被告依约向原告支付了2019年2月9日前的利息。借款本金一直未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的收据、借条、抵押协议等证据证实。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉锡加应于本判决生效后十日内归还原告卢仕进借款160万元并支付利息252000元（系从2019年2月9日计算至2020年4月9日止的利息，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21468元，减半收取10734元，由被告厉锡加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年五月十三日 代书记员 蒋永辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执355号魏爱民、魏爱林、苏德滨、郑学军：魏爱民、魏爱林、苏德滨申请执行郑学军买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民特51号民事裁定书，于2020年1月18日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保394号 申请人：张军荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吕吉波，男，1958年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:姚尊田，男，1965年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张军荣于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供周迪（370321198903282722）名下位于张店区杏园东路78号13号楼2单元15层1508户，不动产权证号：01-1316277作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕吉波、姚尊田在银行（或其他金融机构）存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张军荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔瀚文
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1206号 原告：王慧琴，女，1969年12月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街23号。 负责人：李庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅昕，系该公司职员。 委托诉讼代理人：高军，系该公司职员。 原告王慧琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王慧琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执150号之一 申请执行人：南昌市大山实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区八大山人梅湖景区墨香街，统一社会信用代码：913601045610675472。 被执行人：陈曼霞，女，汉族，1962年7月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邹党如，男，汉族，1959年7月1日生，住江西省樟树市。 申请执行人南昌市大山实业发展有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1201号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人陈曼霞、邹党如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院对查询到的被执行人邹党如退休工资予以查封，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金218296元及利息，截至2020年5月28日已执行0元，未执行本金218296元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1147号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙傅成。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙傅成物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17441号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1989号之一 申请执行人王建伟，男，1982年8月22日出生，住温岭市。 被执行人林军超，男，1976年5月2日出生，住温岭市。 王建伟与林军超民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初772号调解书已经发生法律效力。权利人王建伟于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林军超应支付申请执行人王建伟人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林军超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林军超车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林军超未报告财产情况，本院已对被执行人林军超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林军超采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林军超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈漪虹
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0521执恢33号申请执行人：毕李勤，男，1973年9月25日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县龙港镇东安社区。被执行人：尚高峰，男，1970年7月2日生，汉族，沁水县人，农民，现住本村。申请执行人毕李勤与被执行人尚高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完全部义务，至此，毕李勤向本院申请执行的(2019)晋0521民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终113号上诉人（一审被告）：鹤岗今时建筑工程公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：王国良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李洪军，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。一审被告：王海波，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人鹤岗今时建筑工程公司因与被上诉人李洪军、一审被告王海波劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1052号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人鹤岗今时建筑工程公司预交的二审案件受理费人民币6，875.00元予以退回。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘晨霞二〇二〇年五月十三日书记员 赵丽群
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2107号 原告：亓某，男，1997年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：许某，女，1995年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告亓某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序审理。2020年5月6日原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓某撤回起诉。 案件受理费减半收取298元，由原告亓某负担。 审判员  陈文堂 二〇二〇年五月六日 书记员  胥文恺
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特260号申请人:北京汇福康医疗技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院18号楼5层504-520。法定代表人:邹剑龙，董事长。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被申请人:青岛金石灏汭投资有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路56号网点104。法定代表人:王丽平，总经理。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。申请人北京汇福康医疗技术股份有限公司(以下简称汇福康公司)与被申请人青岛金石灏汭投资有限公司(以下简称金石公司)确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。汇福康公司称，请求法院确认汇福康公司与金石公司签署的《关于北京汇福康医疗技术有限公司之增资扩股协议之补充协议》（以下简称《增资扩股协议之补充协议》）第8.3条约定的仲裁条款无效;申请费用由金石公司承担。事实和理由:2015年3月27日,北京汇福康医疗技术有限公司(后更名为北京汇福康医疗技术股份有限公司)与金石公司、邹剑龙、宁波汇德利康股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波汇德合伙企业）、饶俊共同签订《关于北京汇福康医疗技术有限公司之增资扩股协议》(以下简称《增资扩股协议》),约定金石公司认购汇福康公司新增的注册资本，该协议中约定了仲裁条款,该协议未对业绩补偿和股权回购等作出约定。同日,《增资扩股协议》各方又签订《增资扩股协议之补充协议》,约定了业绩补偿及股份回购等事项。《增资扩股协议》未对业绩补偿及股份回购作出任何约定,《增资扩股协议之补充协议》虽名为补充协议,但其约定事项并不属于增资,而是另一项预约交易,系内容相对独立的协议。《增资扩股协议之补充协议》第8.3条仅约定,该协议未作约定的,以《增资扩股协议》为准,没有明确各方同意通过仲裁方式解决补充协议项下可能发生争议的意思表示,更无具体仲裁事项和选定的仲裁委员会,因此该条不属于有效的仲裁条款。综上,《增资扩股协议之补充协议》中未约定有效的仲裁条款,金石公司以《增资扩股协议之补充协议》第8.3条为基础,向北京仲裁委员会申请仲裁,要求解决该份补充协议项下的纠纷,缺乏法律依据。依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条,特请求法院确认仲裁协议无效,保护汇福康公司的合法权益。金石公司称，不同意汇福康公司确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、仲裁协议合法有效。《增资扩股协议之补充协议》作为《增资扩股协议》不可分割的部分，虽在《增资扩股协议之补充协议》里没有重复记载仲裁条款，但《增资扩股协议之补充协议》约定已明确了其未作约定的事项以《增资扩股协议》为准，对仲裁争议解决方式有明确意思表示、仲裁事项、仲裁委员会，符合仲裁法规定的仲裁协议合法有效的形式和实质要件；二、《增资扩股协议之补充协议》约定的事项属于增资事项。《增资扩股协议之补充协议》约定的内容完全以《增资扩股协议》为基础，与《增资扩股协议》紧密相关。因《增资扩股协议》未对业绩补偿及股份回购作出约定，才有签订《增资扩股协议之补充协议》的必要。《增资扩股协议之补充协议》约定的业绩补偿及股份回购事项属于增资事项，即仲裁事项；三、汇福康公司以《增资扩股协议之补充协议》约定的事项不属于增资，而是另一项预约交易，系内容相对独立的交易为由，申请确认仲裁条款无效，但该理由不属于仲裁法规定仲裁协议无效的情形。综上，案涉仲裁协议独立存在、合法有效。经审查查明：2015年3月27日，甲方汇福康公司、乙方金石公司、丙方邹建龙、宁波汇德合伙企业、饶俊签订《增资扩股协议》以及《增资扩股协议之补充协议》。后金石公司依据《增资扩股协议》中的仲裁协议及《增资扩股协议之补充协议》，以汇福康公司、邹剑龙、饶俊、宁波汇德合伙企业为被申请人，向北京仲裁委员会提交仲裁申请要求上述被申请人支付股权回购款、股份折价款等。北京仲裁委员会于2020年3月16日受理上述合同项下争议案。根据金石公司的仲裁申请书及仲裁委的答辩通知等证据，金石公司向北京仲裁委提出仲裁申请依据的是《增资扩股协议》以及《增资扩股协议之补充协议》。经查，《增资扩股协议》、《增资扩股协议之补充协议》合同各方相同、签订日期为同一日。《增资扩股协议》第8条约定了适用法律和争议的解决，其中第8.1条约定：“本协议项下所产生的或者与本协议有关的任何争议，首先应在争议各方之间协商解决。如果协商不成，应提交位于北京的北京仲裁委员会；并按其提交仲裁时有效的仲裁规则进行最终裁决，仲裁应用中文进行，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力。”《增资扩股协议之补充协议》未约定争议解决方式，该补充协议第8.3条约定“本补充协议生效后，即成为各方于2015年3月27日签订的《增资扩股协议》不可分割的组成部分，与《增资扩股协议》具有同等法律效力，本补充协议未作出约定的，以《增资扩股协议》为准”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对汇福康公司提出的前述确认仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：根据金石公司提交的仲裁申请及仲裁委答辩通知等，金石公司提起仲裁申请的依据为《增资扩股协议》以及《增资扩股协议之补充协议》。《增资扩股协议》中约定有仲裁协议，《增资扩股协议之补充协议》虽未约定争议解决方式，但该补充协议第8.3条约定，该协议生效后即成为《增资扩股协议》不可分割的组成部分，补充协议未作出约定的，以《增资扩股协议》为准，据此《增资扩股协议之补充协议》中的争议解决方式应以《增资扩股协议》的约定为准。《增资扩股协议》约定的仲裁协议具有的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，故该仲裁协议合法有效，北京仲裁委员会受理金石公司提交的仲裁申请并无不当。综上，汇福康公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京汇福康医疗技术股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京汇福康医疗技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年五月十三日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执490号申请执行人：赵立敏，女，1974年9月10日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：周民，男，1973年12月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人赵立敏与被执行人周民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.00万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，查找到被执行人周民名下2002年7月26日注册的冀Ｈ×××××号隆鑫牌车一辆，2014年7月18日注册的冀Ｈ×××××长城牌车一辆，2015年1月9日注册的冀Ｈ×××××大众牌车一辆，与申请人进行沟通，由于被执行人外债太多，申请人不要求查封、处置被执行人的车辆；三、2020年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请人同意疫情期间不做走访调查；五、2020年2月22日至2020年4月21日本院共进行了2次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人周民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1252号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十四日书记员  袁立华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异37号异议人（申请执行人）：陈昌登，男，汉族，1974年1月2日生，贵州省织金县人，现暂住贵阳市南明区。被执行人：施广瑛，女，汉族，1942年11月25日，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：施道勤，男，汉族，1962年8月7日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：贵州黔龙仓储物流有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：施广瑛，该公司总经理。异议被申请人：朱洪顺，男，汉族，1968年10月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈昌登与被执行人贵州黔龙仓储物流有限公司等劳动争议纠纷一案中，异议人陈昌登申请追加朱洪顺为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查期间，陈昌登申请撤回异议请求，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈昌登撤回异议请求。本裁定自送达之日起生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  魏民二〇二〇年五月二十七日法官助理王允书记员周程洁
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初434号原告：潘有艳，女，1989年7月18日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，住东川区。被告：张刚能，男，1970年9月26日生，汉族，云南省曲靖市会泽县居民，住东川区。特别授权委托诉讼代理人：王欣桦，男，云南太乙律师事务所律师。原告潘有艳与被告张刚能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员张英适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告潘有艳和被告张刚能的委托代理人王欣桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘有艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金40000元。事实和理由：2019年7月份左右，我老公董贵昆（谐音）的朋友唐斌（谐音）和何磊（谐音）介绍被告张刚能和我认识。因为我老公在柬埔寨打工，我去柬埔寨看我老公，张刚能和唐斌、何磊也在柬埔寨。张刚能说他和何磊、唐斌在李会农家乐上面自己建盖房屋，让我借点钱给他付所欠小工工钱，给他周转一下，我说只有9200元美金。2019年11月6日，我把现金9200元美金（折合人民币64000元）借给了张刚能，他说等他把童蓝格幼儿园卖掉后就把钱还给我了。后我回到昆明，2020年1月2日，我打电话向张刚能要这笔钱，他说他在柬埔寨。2020年1月3日我又回到了柬埔寨，就直接找到张刚能要求还我64000元人民币，但被告以经济困难为由未归还。2020年1月5日，被告张刚能向我出具借条一份，约定2020年1月20日还清所欠款项。2020年1月19日，被告打电话给我说他的微信被冻结了，他先通过银行转账24000元给我，剩下款项于2020年3月1日前再还给我。2020年2月6日我回到中国，到3月1日我给被告打电话、发微信，他都不回我。现我只有提起诉讼，请法庭判如所请。被告张刚能答辩称：原告潘有艳和她老公在柬埔寨是开设赌场的，他们夫妻把包括被告张刚能在内的很多东川人带到柬埔寨进行所谓的投资，张刚能先后投进大约人民币200万元。2020年1月份，张刚能在柬埔寨因投资以及在赌场赌钱，确实找原告潘有艳借钱，潘有艳说她当时只有24000元人民币，张刚能说24000元不够用，潘有艳就说回到昆明后再给张刚能打40000元过来，于是在2020年1月5日，张刚能向潘有艳出具了64000元的借条，但40000元潘有艳一直没有借给张刚能。后张刚能已还清潘有艳实际借给的24000元。因借款40000元，原告未实际支付给被告，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。争议焦点：被告张刚能是否下欠原告潘有艳借款40000元？被告张刚能是否应承担返还借款的民事责任？原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、借条一份，张刚能身份证复印件一份，欲证明张刚能确实向原告借款64000元。经质证，被告代理人表示对真实性没有意见，借款时间确实是1月5日，但实际借款是现金24000元人民币。本院对该组证据的真实性予以采信。二、原告与被告张刚能（微信名：大海，微信号：×××）的微信聊天截图照片二份，微信聊天语音刻录光盘一份（2019年12月8日到2020年1月5日聊天语音记录），欲证明被告向其借款64000元，2020年1月19日归还了24000元，现尚欠40000元未归还。经质证，被告代理人表示对该组证据的真实性无异议，但需要向被告核实。本院对该组证据予以采信。针对自己的抗辩，被告张刚能未向法庭提供证据。法庭出示法庭与张刚能的通话录音一份、张刚能的微信头像打印件一份。欲证明被告陈述向原告借款，原告向其支付现金为美金3000元，折合人民币24000元。被告张刚能的微信名：大海，微信号：×××。经质证，原告对真实性无异议，但表示被告称只借了24000元人民币不是事实，当时是借了9200元美金，折合人民币64000元。被告代理人对该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以采信，对张刚能表示只向原告借款3000元美金（折合人民币24000元）的事实与被告代理人无异议的原告与张刚能的微信语音及借条相悖，本院对其陈述借款金额为3000元美金的事实不予采信。本案经审理认定事实如下：原告潘有艳与被告张刚能经朋友介绍认识。2019年11月，被告在柬埔寨向原告借现金9200元美金，折合人民币64000元。2019年12月8日起，原告向被告索要借款，2020年1月5日，被告向原告出具借条，确认向原告借到64000元，借款时间自2020年1月5日起至2020年1月20日止。2020年1月19日，被告通过转账方式归还原告24000元，余款40000元至今未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告张刚能向原告出具借条确认向原告借到64000元，该借条系双方真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。双方约定的履行期限届满，被告仅归还借款24000元，余款至今未归还，被告应承担偿还借款的民事责任，故对原告请求判令被告支付下欠的款项40000元的诉求，本院予以支持。对于被告抗辩原告未实际支付其借款40000元，本院认为被告未向法庭提交相关证据证明自己的主张，本院对该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张刚能于判决生效之日起十日内返还原告潘有艳借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张刚能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇二〇年五月六日书记员 刘刚芬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14865号原告：重庆市江津区石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：庞开梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许冬，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孙春梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区石银村镇银行股份有限公司与被告庞开梅、许冬、孙春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆市江津区石银村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区石银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区石银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区石银村镇银行股份有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年五月十九日书记员  彭 诗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初916号 原告：怀化泰和物业服务有限公司。 法定代表人：周伯成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：邓国红，女，侗族，1981年5月29日出生。 原告怀化泰和物业服务有限公司诉被告邓国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1492号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市未央区北二环XXX号华帝金座X层。统一社会信用代码91610112MA6U7X871Y。法定代表人林小风，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]023号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2019）陕0112行审360号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付沈晨晨等3名劳动者2018年6月1日至7月31日工资1.01万元，受理费50元，并承担本案执行费52元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索；已将被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司及法定代表人林小风（公民身份号码350XXXXXXXXXXX5817）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁慧琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4555号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司，住所地重庆市江北区建新东路36号（平安摩卡城市）0、1、2号裙楼负一层，统一社会信用代码91500105696563652W。负责人：吴键，经理。原告李娟与被告重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李娟于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年五月十五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执342号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李洪键，男，1982年2月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人李洪键罚金一案，本院于2015年9月14日作出（2015）桓刑初字第129号刑事判决书，刑事裁判主文第一项确定对李洪键处罚金50000.00元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年3月3日立案，执行标的50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人李洪键名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了其名下银行账户。并于2020年3月9日轮候查封了被执行人李洪键名下位于桓台县××生活区××＃020501的房产。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、本院查明被执行人李洪键仍在监狱服刑，因疫情原因无法提审。 本案经本次强制执行，执行到位金额43745.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗智超
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初305号 原告徐建林，男，1967年3月21日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐建林诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐建林的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐建林起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积140平方米为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋；2.判令被告按市场价赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序。导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月15日，原告徐建林（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：因330国道南移工程项目建设需要，大塘××村、西周自然村剩余农房的拆迁工作，参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村房屋（土地使用证件：永502集建1994字第1473号、永集用2008字第833、838号，土地性质集体，土地使用权面积121.85平方米，建筑面积225.21平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地121.85平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑18.15平方米，实际安置面积140平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费136336元，搬迁补助费1876.47元，临时安置补助费18917.76元，提前签约奖10000元，提前腾空奖6756.30元，以上费用总计173886.41元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐建林与被告江南街道于2020年4月19日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：现原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖，故涉案被诉协议据此已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐建林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  华 家
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1118号原告：李红燕，女，1976年10月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈超峰，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省襄城县。原告李红燕与被告陈超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼，被告陈超峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红燕向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年11月3日被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账给被告3000元，出于对被告的信任未让其出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求处理。被告陈超峰未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款3000元的事实，有原告的陈述及微信转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李红燕借款3000元。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈超峰负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年五月二十二日书记员  任一平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初104号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执537号申请执行人：孟范宝，男，1974年12月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行孟范宝与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执181号之二申请执行人：职晶晶，女，1986年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：辛东兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区汇泉公园玖号商业A栋。法定代表人：祝兴涛，该公司董事。职晶晶、辛东兴与三门峡慧泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司支付原告职晶晶、辛东兴逾期交房违约金33368.48元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司未履行法律生效文书，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未查询到可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人的三门峡慧泉房地产开发有限公司法定代表人作出拘留手续，并依法对三门峡慧泉房地产开发有限公司法定代表人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余33758.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡慧泉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人职晶晶、辛东兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王占山
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执169号申请执行人：张彦悦，女，1979年5月23日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被执行人：王帅，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人张彦悦与被执行人王帅合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽0321民初2466号民事判决书已经发生法律效力，王帅于判决生效后20日内返还张彦悦学费款15000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王帅承担。因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彦悦向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王帅名下的财产。2020年3月16日，本院向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月3日，本院对被执行人王帅作出限制消费令。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月19日，约谈申请人张彦悦，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月二十日书记员  白天琪
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执恢4号申请执行人：王绪斌，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县集贤镇长青村1组165号。被执行人：王立霞（曾用名王丽霞），女，1969年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区虹桥街宝盛家园6-1-501室。被执行人：王利君，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区东宝路151号。王绪斌申请执行王立霞、王利君买卖合同纠纷一案，申请执行标的8.0176万元，依据已经发生法律效力的（2018）黑0506民初47号民事调解书，王绪斌于2019年7月29日依法立案执行，经本院依法“四查”并未发现二被执行人有可供执行财产，后申请人王绪斌提出的被执行人王利君在亚泰煤业的工伤赔偿款尚未裁决，经核实申请人所提供的情况属实，本院依法予以冻结并向被执行人送达法律手续，被执行人同意用在亚泰煤业尚未仲裁的赔偿款给付申请人，申请人王绪斌表示愿意等待该笔赔偿款裁决后进行赔付，主动撤销执行申请，原案终结执行。现申请人王绪斌向本院提出被执行人王利君在双鸭山亚泰煤业有限公司的工伤赔偿款经双市仲裁委裁决后亚泰煤业已决定进行赔偿，于2020年5月14日向本院申请恢复执行。经本院调查核实，该笔亚泰煤业应赔偿给被执行人王利君的工伤赔偿款已由双鸭山市劳动仲裁委员会裁决后，亚泰煤业准备予以赔偿，我院随即依法扣划先前冻结的被执行人王利君在亚泰煤业的工伤赔偿款，相关法律手续已送达双方当事人。现申请执行人王绪斌已将案款收悉，本案执结。依照有关法律规定，现通知如下：王绪斌申请执行王立霞、王利君买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 汪新宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢448号申请执行人邱永根，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人颜枚林，男，1948年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。邱永根申请执行颜枚林生命权、健康权、身体权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）湘1302民初898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜枚林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱永根于2020年4月28日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邱永根送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月28日向被执行人颜枚林邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人颜枚林适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月21日电话告知于申请执行人邱永根，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邱永根未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人邱永根同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行标的金额为51078元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人邱永根也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执1072号 **；吕益锋： 申请执行人**与被执行人吕益锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1294号已执行到位金额1000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1427号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。被告：张云友，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区（其他自然情况不详）。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告张云友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因被告张云友已将物业费全部给付完毕，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对张云友的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李游
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1718号   原告：邓广义，公民身份号码×××，男，1961年4月24日出生，汉族，重庆市大足县回龙镇水鸭村村民，住大通县。   被告：孙发先，公民身份号码×××，男，1967年10月8日出生，藏族，住本县。   原告邓广义诉被告孙发先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邓广义于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓广义以“被告孙发先已经交纳案款2,300元及诉讼费25元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓广义撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告孙发先负担。   审 判 员 李永发     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执406号之一申请执行人徐学晶，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘凤光，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵尾生，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨二勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李春宇，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏虹，女，1978年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人戚勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王艳美，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔瑞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王桂兰，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李君芳，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陶云峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人驻马店市城乡规划局，住所地河南省驻马店市通达路东段。法定代表人李新纲，该局局长。申请执行人驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组，住所地河南省驻马店市驿城区风光路中段。负责人张香井，该居民组组长。申请执行人马俊峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王继敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人刘玉蓉，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市富强路南段。统一信用代码9141170017591033XQ。法定代表人康大树，该公司经理。申请执行人徐学晶、潘凤光、赵尾生、杨二勇、李春宇、魏虹、戚勇、王艳美、孔瑞、王桂兰、李君芳、陶云峰、驻马店市城乡规划局、驻马店市驿城区人民街道风光路中段社区居民委员会第二居民组、马俊峰、王继敏、刘玉蓉与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司商品房预售合同、劳动争议、建设工程施工合同纠纷、行政非诉执行十六案，执行中，我院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书查封了被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）。现因已生效的（2019）豫17民终3697、3694号民事判决书判定：不得执行位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203），应解除对前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院分别于2018年8月9日以（2017）豫1702执3419、4557号、（2018）豫1702执399-406、2056、2567、3395号执行裁定书，于2018年12月12日以（2018）豫1702执4236、4312、4313号执行裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司所有的位于驻马店市风光路二巷驿珠商业步行街3号楼109房产（产权证号为驻房权证字第××）、5号楼102房产（产权证号为驻房权证字第201414203）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十三日书记员 张 宇
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终677号 上诉人（原审原告）：王世平，男，1967年9月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王锋，男，1990年8月18日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司。住所地：延安市延长县。(以下简称移动公司）负责人：张会周，该公司经理。委托诉讼代理人:张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司延安市分公司。（简称铁塔公司）住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司延安市分公司综合部经理，现住延安市宝塔区。上诉人王世平因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司、中国铁塔股份有限公司延安市分公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王世平上诉请求：1、请求依法撤销延长县人民法院（2019）陕0621民初698号民事判决，将本案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清。二、原审法院判决依据的证据不足，赔偿标准过低，及其赔偿年限应当以土地、林地的承包使用期限为准。原审法院以二被上诉人在类似争议问题的赔偿年限为参照，以20年度计算，每年1000元的标准进行经济损失赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，原审法院对案件事实调查不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，将案件发回重审。中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司辩称，上诉人应当对被上诉人建设移动基站的行为负有法定的容忍义务，被上诉人的行为不构成对上诉人的侵权。被上诉人不同意搬离基站，更不同意上诉人要求的按承包年限赔偿其经济损失。中国铁塔股份有限公司延安市分公司辩称，答辩意见同移动公司一致。王世平向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即停止侵害、排除妨害、将置放于原告林地编号为YA-ZQ1316的信号塔设备全部搬离；2、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失75000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审判决认定事实：1998年12月5日，延长县人民政府、延长县张家滩人民政府向原告王世平颁发了长农经（耕）字第17932号土地承包经营权证书，发包方为延长县张家滩镇高家塬村民委员会，承包期限是1998年12月1日起至2028年11月30日。涉及的地块有吊针（钟）茆，0.9亩等地块。而在2001年12月25日，陕西移动通信公司延长营业部又与张家滩镇高家塬村委会签订征地协议，双方协议移动公司无偿使用村委会的土地，而该地块恰好位于原告所承包经营的地块。2004年4月20日，延长县人民政府又向原告颁发林权证，林权证记载内容：林权使用权利人为王世平，小地名为吊针茆、面积2亩、林地使用期限50年，终止日期为2053年12月11日。2015年12月4日，中国移动通信有限公司、中国铁塔股份有限公司就存量铁塔资产签署了交割确认函。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求排除妨害，也可以请求赔偿损失。本案中，原告王世平对争议地块享有物权的事实有土地承包经营权证书、林权证予以明确记载，故其权利应得到法律保护。结合本案具体情况，被告移动公司在该地块建设移动信号基站也是出于公共利益，且该基站已建设并投入使用多年，为附近的村民提供并将持续提供稳定优质的移动通信服务，故不宜将其拆除搬离。鉴于此种情况，本院认为二被告应根据实际情况对原告进行赔偿损失更符合双方当事人的合法利益诉求。同时，本院对二被告公司在类似争议地块上的征迁补偿协议价格进行调查，酌情对原告的损失进行赔偿，以二十年度为计算段（即从2001年12月25日起至2021年12月31日止），二被告应向原告赔偿经济损失20000元，同时二被告于2015年签署资产交割函，移动公司实际使用基站15年，被告铁塔公司使用5年，根据二公司之间的约定，即原则上是谁使用、谁负担的责任划分规定，被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司应向原告王世平赔偿损失15000元，被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司向原告赔偿损失5000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司于判决生效后十五日内向原告王世平赔偿损失15000元。二、被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司于判决生效后十五日内向原告王世平赔偿损失5000元。三、驳回原告王世平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元,减半收取837.5元，被告中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司承担628元，被告中国铁塔股份有限公司延安市分公司承担209.5元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世平向法庭提交了一组证据：陕西省人民政府办公厅《关于印发全省征收地统一年产值标准及区片综合地价的通知》，认为应当按照这个通知确定的标准进行赔偿。被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司质证认为，被上诉人从事电信建设具有公益性，给上诉人造成的损失应当酌情确定，该标准不具有参照性。该标准是2019年1月1日起施行，上诉人之前的损失不应参照该标准施行。被上诉人中国铁塔股份有限公司延安市分公司质证认为，该土地不是征地，不应按照此标准计算。本院认为，该证据于2018年10月29日发布，2019年1月1日起施行，在一审法院立案前就已经存在，不属于二审期间提交的新证据，且二被上诉人使用土地的行为在2019年1月1日之前，在本案中不适用，故不予采信。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司、中国铁塔股份有限公司延安市分公司应当赔偿上诉人王世平的经济损失是多少。经查，被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司延长分公司（原陕西移动通信公司延长营业部）于2001年12月25日建设通信基站时，与涉案土地的所有权人延长县张家滩镇高家塬村委会签订了征地协议，同意被上诉人在涉案土地建设通信基站一处，占地0.19亩，且通信基站的建设为周边村民提供了通信便利，故上诉人王世平主张排除妨碍的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，二被上诉人在上诉人王世平承包的林地上建设通信基站，对王世平的收益造成了一定的损失。根据现场勘察情况，二被上诉人建设的通信基站仅占用王世平的林地0.19亩，对于在建设时运送建设材料使用的临时道路已经恢复，故一审法院酌情确定赔偿20000元并无不当。综上所述，王世平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王世平负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                      二〇二〇年五月二十一日 书  记  员   路  艳   （院印）   1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2552号申请执行人：天津肯德基有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼16层01-08单元和17层01-08单元，统一社会信用代码91120000600531542Q。法定代表人：包莹瑞，董事长。委托代理人：韩霜，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市体育场街2号，统一社会信用代码911306816622419387。法定代表人：薛滨，经理。天津肯德基有限公司申请涿州金邦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人涿州金邦房地产开发有限公司于2019年5月8日已吊销营业执照且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初597号民事判决书的执行。本裁定立即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1531号之一申请执行人：长沙市雨花区湖南高桥大市场恩国食杂商行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场七区24栋1号。经营者：何恩国。被执行人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司（统一社会信用代码：91430100768041547R），住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英。被执行人：黄运英女，1971年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场恩国食杂商行与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司、黄运英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3069号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日和5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年4月14日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月15日，本院到被执行人住所地及经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本案冻结了被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司名下的银行账户,5月17日冻结了被执行人黄运英名下的银行账户,冻结期限为一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为201339.45元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为201339.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十八日书记员 唐佳琪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执163号之一申请执行人：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱可，总经理。被执行人：自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：谢超。被执行人：谢超，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡青旅旅行社有限公司申请执行被执行人自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市、谢超合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢超在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款20031.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 茹二〇二〇年五月九日书记员 邹昶昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2147号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人孙成，男，1980年7月7日出生，汉族，住普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金175149.03元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5190号 申请执行人:余中俊，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何艳明，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余中俊与被执行人何艳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1451号民事判决已经发行法律效力。何艳明应将其与焦金栋签订的二份《保证担保借款合同》及汇款2000万元的银行凭证原件交付给余中俊。本院依申请于2019年11月14日立案执行后，依法向被执行人何艳明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，本院通过调查发现，被执行人何艳明已于2014年11月21日前往加拿大。现申请执行人余中俊向本院提出书面申请，请求撤回对申请执行人余中俊与被执行人何艳明债权转让合同纠纷一案的执行。 本院认为，申请执行人余中俊的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1451号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴丽诗
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保72号申请人：鲁一帆，男，1994年4月4日出生，汉族，住随县。被申请人：叶招，男，1977年9月29日出生，汉族，住随县。申请人鲁一帆于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人叶招驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人鲁一帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人叶招驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年。案件申请费520元，由申请人鲁一帆垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年五月十一日法官助理王杰书记员李培翠
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执343号 申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。地址：云南省建水县临安镇福康路116号。 法定代表人：赵成云，系该行董事长。 委托代理人：莫树祥，男，系该行员工。 被执行人：徐婉秋，女，1968年11月19日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：余沛，男，1964年5月28日生，汉族，住云南省建水县。 申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐婉秋、余沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）云2524民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为25万元及利息，本院于2020年3月16日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人徐婉秋、余沛名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人徐婉秋名下车牌云Ｇ×××××金杯牌汽车及被执行人余沛名下车牌云Ａ×××××福特牌汽车、车牌云Ｇ×××××金杯牌汽车，该车辆未实际控制，本院不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行且下落不明。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇航
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执282号张玉满：盘山县农业水利事务服务中心：本院执行的张玉满与盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初3225号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢82号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城关镇黄河路61号。法定代表人：杨文献，职务：理事长。被执行人李文青，男，汉族，1986年7月5日出生。被执行人杜亚男，女，汉族，1991年9月16日出生。被执行人张飞飞，男，汉族，1987年8月10日出生。被执行人胡秀苹，女，汉族，1976年2月15日出生。本院执行的河南浚县农村商业银行股份有限公司与李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初504号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李文青、杜亚男于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款300000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月20日前的利息、逾期利息78449元，从2017年2月21日后按月利率14.7%计算逾期利息至本判决确定的还款之日）。二、被告张飞飞、胡秀苹为上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，由被告李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。因李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹银行账户上共有11727.26元，已划拨并交付给申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司；2、查明被执行人胡秀苹有车牌为豫Ｆ×××××汽车，本院已查封该车辆，2022年3月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。查明被执行人李文青有车牌号豫Ｆ×××××汽车，本院已查封该车辆，2022年3月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。以上车辆暂未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，鹤壁中翼型材有限公司、河南省得邦利达家俱有限公司均已处于停产停业状态，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，除被执行人名下的车辆因去向不明，暂未实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文青、杜亚男、张飞飞、胡秀苹负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 峥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执367号申请执行人鲍昌福，男，1951年12月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人黄茂森，男，1957年9月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人黄有金，男，1953年10月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人杨惠英，女，1972年5月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人蒋海平，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人鲍昌福等与被执行人蒋海平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍昌福等向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋海平归还申请执行人鲍昌福等鉴定费10万元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人蒋海平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍昌福等。综上，被执行人蒋海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执367号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2048号原告：金华市婺城区荣阳饲料厂，住所地浙江省金华市婺城区。独资企业主：郑建斌，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：梅山叶，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。原告金华市婺城区荣阳饲料厂与被告梅山叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区荣阳饲料厂的独资企业主郑建斌到庭参加诉讼，被告梅山叶经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区荣阳饲料厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梅山叶立即支付原告货款38600元，并支付利息6098元（暂算至2020年3月2日，以后按日万分之四计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。截至2019年2月2日，经对账被告尚欠原告货款38600元。上述款项，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告向本院提交证据材料为：1、饲料购销协议书1张、出库借据3份，证明原、被告自2016年10月开始一直有业务往来，双方约定逾期付款按日万分之四计付利息等内容；2、欠条1张，证明截至2019年2月2日，被告尚欠原告货款38600元未清偿。被告梅山叶未作答辩也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：原告提交的上述证据均系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，证据之间也能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2016年10月10日，原告金华市婺城区荣阳饲料厂（供方）与被告梅山叶（需方）签订《饲料购销协议书》，明确约定需方如在供货后2个月内未付清饲料款加付每日万分之四的利息等内容。事后，原告多次向被告提供饲料，被告也依约进行了款项结付。2018年3月12日、4月16日、5月4日，原告依约又向被告提供饲料。2019年2月2日，经结算，被告梅山叶出具欠条1张，载明“今欠金华市婺城区荣阳饲料厂郑建斌饲料款（到2019年2月2日止）共计38600元（叁万捌仟陆佰元正）”等字样。事后，被告梅山叶一直未支付该货款。本院认为，原告金华市婺城区荣阳饲料厂与被告梅山叶之间形成的饲料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供相关饲料，但被告梅山叶未及时结清相关货款，其尚欠原告货款38600元的事实，有其出具的欠条等为证，本院依法予以确认，被告应当及时结清相关货款。故原告要求被告立即支付货款38600元的诉请，于法有据，本院予以支持。另根据双方签订的协议，供货后两个月内需方未结清货款的须加付按日万分之四计利息，该约定并不违反法律禁止性规定，是合法有效的，故原告要求被告自2019年2月2日按该标准计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅山叶于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区荣阳饲料厂货款38600元，并支付利息6098元（暂算至2020年3月2日，此后按日万分之四计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，依法减半收取459元（原告已预交），由被告梅山叶负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十八日代书记员 陈洛伊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4530号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：任菊玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住甘肃省。被告：田向波，男，1984年11月19日出生，汉族，住甘肃省徽县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告任菊玲、田向波追偿权纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年五月二十一日书记员  王艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初305号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦珍华，男，汉族，1962年10月13日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告秦珍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告秦珍华已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终511号上诉人（原审原告）：关广伟，男，1957年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区，现住址皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市皇姑区昆山西路119号。法定代表人：徐舟，局长。委托代理人:赵晨，该局工作人员。委托代理人:于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人关广伟与被上诉人沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局强制拆除决定一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告关广伟系沈阳市皇姑区鸭绿江北街3-6号城建北尚A5号1-1-1居民。2018年5月27日，皇姑执法局对关广伟所有的位于皇姑区鸭绿江北街城建北上尚A5-1-1号一处长4米宽2米面积8平方米的建筑，是否有相关审批手续进行调查处理。对于该建筑关广伟未提供相关合法审批手续，皇姑执法局分别于2018年10月15日向关广伟作出责令改正告知书（沈城行执皇管字皇第12-0011461号）、于2018年11月7日向关广伟作出责令改正决定书（沈城行执皇管字皇第12-0017521号）、于2018年12月10日向关广伟作出催告通知书（沈城行执皇管字皇第12-0013141号）、于2019年1月7日向关广伟作出强制拆除决定（沈城行执皇罚字皇第12-0015002号）。关广伟收到皇姑执法局作出的强制拆除决定书后，不服该决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条“市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。”、第九条“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”被告皇姑执法局作为区城市管理行政执法机关，具有作出强制拆除决定的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”之规定，本案中，关广伟未提供证据证明位于皇姑区鸭绿江街城建北尚A区A5-1-1号南侧扩建建筑已取得建设规划许可属于合法建筑，故对关广伟提出房屋不涉及违法建筑的抗辩，本院不予支持。被告皇姑执法局提供的证据能够证明其作出的强制拆除决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告关广伟的诉讼请求理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告关广伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告关广伟负担。上诉人关广伟上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，故请求本院撤销原审判决，并发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人沈阳市皇姑区城市管理综合行政执法局答辩意见与原审相同。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定，被上诉人有作出强制拆除决定的职权。被上诉人向本院提交的证据可以证明上诉人违反城乡规划，未取得建设工程规划许可证进行建设。被诉强制拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。审 判 长 张宇声审 判 员 沈 虹审 判 员 唱英梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 婧书 记 员 杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6978号 严长林与李晓玲合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）川0105民初5027号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初98号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐从乔，男，1993年3月29日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐从乔犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐从乔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日凌晨，被告人徐从乔在信州区天源龙湖酒店停车场，砸破被害人周某停放在此的黑色沃尔沃SUV轿车副驾驶车窗玻璃，盗得车内手电筒一个。2019年10月6日凌晨，被告人徐从乔在信州区商贸城红星建材市场门口，砸破被害人徐某停放在此的黑色奔驰汽车副驾驶室车窗玻璃，盗得车内手提包一个及中华牌香烟若干。2019年10月12日凌晨，被告人徐从乔在信州区嘉怡华府小区地下停车场，砸破被害人杨某停放在此的黑色奔驰轿车副驾驶车窗玻璃，盗窃现金500元及中华牌香烟若干。2019年10月14日，被告人徐从乔被公安机关抓获。案发后，被告人徐从乔通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐从乔在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，且有常住人口信息、归案情况说明、公安扣押物品清单、公安认罪认罚材料、维修发票、协议、收条、谅解书等书证、被害人周某、徐某、杨某的陈述、被告人徐从乔的供述及指认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐从乔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐从乔被抓获归案后如实供述自己的罪名，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。被告人徐从乔家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人徐从乔在侦查及审查起诉阶段均做了认罪认罚，建议判处被告人徐从乔有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐从乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年五月十四日书记员  蔡金燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初105号之一解除保全申请人：刘小三，男，1962年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被申请人：王国桥，男，1976年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被申请人：孟耀军，男，1976年2月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告刘小三与被告王国桥、孟耀军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）冀0609民初105号民事裁定，冻结了被申请人王国桥、孟耀军名下银行存款5万元。刘小三于2020年5月25日向本院申请撤回上述保全申请。本院经审查认为，刘小三申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王国桥、孟耀军名下银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立新二〇二〇年五月二十五日法官助理胡少华书记员高珊
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执905号关于申请执行人徐胜雪与被执行人邢新民借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初2884号已经发生法律效力。由于被执行人邢新民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐胜雪于2020年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606民初2884号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐胜雪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9412.0元已由被执行人邢新民交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0606民初2884号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强