湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初198号 原告:陈中武，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，湖南弘睿律师事务所实习律师。 被告：王宏幼，女，1968年11月30日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：刘元云，男，1963年3月9日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 原告陈中武与被告王宏幼、刘元云执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈中武及其委托诉讼代理人杨立新、陈雪梅，被告王宏幼及其委托诉讼代理人龙丹，被告刘元云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中武向本院提出诉讼请求：依法判决准许执行被告王宏幼名下位于泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂内17号房屋一栋，房产证号为湘（2009）泸溪县不动产权第00006XX号，以清偿本院（2019）湘3122民初660号民事判决书判决被告刘元云还款金额。事实和理由：被告刘元云与王宏幼原系夫妻，婚姻关系存续期间有房屋两处，在泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂内17号有房屋一栋，房产证号为湘（2009）泸溪县不动产权第00006XX号。在吉首水利大夏有房屋一套（一单元402房）。2018年8月30日，刘元云与王宏幼协议离婚，离婚协议约定位于该两处房产归王宏幼所有。2017年12月24日，刘元云以经营贵州工程需要向原告借款960000元一直未还。2019年7月原告向本院提起诉讼要求刘元云还款。2019年8月1日，本院判决由刘元云偿还原告借款960000元。判决生效后，原告向本院申请执行二被告婚姻期间的共同房屋。王宏幼提出执行异议，认为该房产已经归其个人所有，本院裁定中止执行。后因疫情发生，原告无法诉讼。直到疫情好转，原告才提起执行异议之诉。原告借给刘元云的960000元在刘元云与王宏幼婚姻关系存续期间，应当是夫妻共同债务，而二被告离婚协议约定分配给王宏幼的房屋系婚姻关系存续期间的共同财产，应当执行用于偿还原告的借款。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王宏幼辩称，2018年8月30日，其与刘元云已经协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，涉案的泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂内17号房屋现归王宏幼个人所有。吉首水利大夏一单元402房的产权人是张好翠，刘元云是租住在该房屋内。原告据以执行生效判决书确定的是刘元云的个人债务，刘元云向原告所借的该笔款项没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不是其与刘元云婚姻关系存续期间的共同债务。且法院于2020年1月16日作出中止执行裁定后，原告于2020年3月20日才起诉，是否过诉讼时效，由法院审查。故，强制执行该房屋法律事实和法律依据，原告提出的执行异议之诉不成立，请求依法驳回。 被告刘元云辩称，其所欠原告960000元系个人债务，王宏幼对该债务不知情，该款也没有用于家庭共同开支。位于泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂17号房产证号为湘（2009）泸溪县不动产权第00006XX号的房屋现在王宏幼个人名下，不是夫妻共同财产不能被执行。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、借条复印件，欲证明2017年12月24日，刘元云向原告借款1000000元，系在二被告婚姻关系存续期间发生。被告认为法院判决书确认的借款是960000元，对该证据真实性有异议。本院经审理查明实际借款为960000元，对该证据不予采纳。被告王宏幼提交的证据4、存款账户金融交易明细，欲证明王宏幼已经支付刘元云350000元房屋款；王宏幼提交的证据6、短信记录一份，欲证明刘元云有过错导致家庭破裂离婚，所以给刘元云少分财产；其提交的证据8、房屋租赁合同及房屋所有权证各一份，欲证明刘元云自2016年1月8日至今租住张好翠位于在吉首市水利大夏的一单元402房。原告对被告提交的证据4证明目的有异议，认为被告提交的证据6、8与本案没有关联性。本院认为被告提交的证据4交易明细中王宏幼实际转账金额为340000元，该份证据与证据6、8与本案没有关联，不予采纳。 经审理查明，被告王宏幼与刘元云于1989年9月30日登记结婚，2018年8月30日协议离婚，离婚协议约定，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂17号房屋一栋归王宏幼所有，该房产证号为湘（2009）泸溪县不动产权第00006XX号。2019年3月，王宏幼将该产权过户到自己名下。2017年12月24日，刘元云以经营贵州工程需要向陈中武借款960000元后到期未还。2019年7月，陈中武向本院提起诉讼。2019年8月1日，陈中武与刘元云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘3122民初660号民事判决书，判决刘元云在判决生效后三十日内返还陈中武借款960000元。判决生效后，刘元云未按时履行，原告向本院申请强制执行。本院依法查封了王宏幼名下位于泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂17号房产证号为湘（2009）泸溪县不动产权第00006XX号的房屋，王宏幼提出书面异议，认为该房产已经归其个人所有，请求终止对该房屋的执行。本院于2020年1月16日作出(2020)湘3122执异1号执行裁定书,裁定中止本院（2019）湘3122执525号执行裁定书对王宏幼名下位于泸溪县武溪镇兴沙社区明德小区印刷村17号房产证号为湘（2009）泸溪县不动产权第00006XX号房屋的执行。原告对裁定不服,但新冠肺炎疫情发生，因疫情防控措施无法诉讼。直到疫情好转，原告于2020年3月12日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明泸溪县武溪镇兴沙社区明德小区印刷村17号与泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂17号系同一地址。 本院认为,本案系申请执行人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”原告请求准许执行（2019）湘3122执525号执行裁定书查封的位于泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂17号的房产，依法应当按照申请执行人提起执行异议之诉的相关规定加以审理,认定案涉执行财产是否足以排除执行。本案中双方争议的刘元云所负的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务,不属于本案的审理范围。通过审理，原、被告均确认，原告陈中武给被告刘元云借款时，本案诉争的位于泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂17号的房产系二被告夫妻共同财产,事后被告王宏幼与刘元云虽在离婚协议中约定本案诉争房产产权归被告王宏幼并过户,但没有经债权人即本案原告认可，离婚协议该约定仅对二被告有效,不能对抗婚姻关系存续期间所产生的合法债务的债权人原告。因该房屋仍属被告夫妻存续期间的共同财产,刘元云、王宏幼各享有该房屋的50%份额,在执行该房屋时应当保留王宏幼享有的变现份额。故原告陈中武有权对诉争房产中被告刘元云享有的共同共有财产权益申请执行。被告王宏幼就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。对于被告王宏幼提出原告提起执行异议之诉超过诉讼时效问题，系新冠肺炎疫情防控期间不可抗力因素，导致其不能在限定期间内提起诉讼，被告王宏幼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,判决如下: 准许执行本院（2019）湘3122执525号执行裁定书查封的位于泸溪县武溪镇朝阳社区印刷厂17号的房产。 案件受理费13800元,由被告王宏幼、刘元云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢兴武 审 判 员  杨 成 人民陪审员  刘昌斌 二〇二〇年五月九日 书 记 员  彭 妍 附证据目录: 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据材料： 证据1、泸溪县人民法院（2020）湘3122执101号执行裁定书复印件一份,共8页，欲证明：原告申请执行，但被中止执行。 证据2、离婚协议书复印件一份,共1页，欲证明：1、被告王宏幼与被告刘元云于2018年8月30日协议离婚；2、关于财产分割：两套房屋归王宏幼所有。 证据3、借条复印件一张,共1页，欲证明：刘元云于2017年12月24日向陈中武借款1000000元，在两被告婚姻关系存续期间借款的事实。 证据4、短信记录一份，共5页，欲证明：借钱过程和追偿过程。 二被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性有异议。 被告王宏幼为支持自己的抗辩主张向本院提交下列证据材料： 证据1、离婚协议书复印件一份，共1页，欲证明：两被告已经协议离婚，对债权债务已经进行了分割，合法真实有效。 证据2、离婚证复印件一份，共1页，欲证明两被告已经离婚的事实。 证据3、房产证复印件一份，共6页，欲证明：案涉房屋已经办理房屋所有权证，王宏幼是房屋的所有权人。 证据4、存款账户金融交易明细一份，共1页，欲证明：王宏幼已经支付房屋35万元给刘元云的事实。 证据5、借记卡账户历史明细清单复印件一份，共3页，欲证明:王宏幼工资收入稳定，不需要大量借款用于家庭日常生活。 证据6、短信记录一份，共1页，欲证明：王宏幼因刘元云有过错导致家庭破裂，所以财产可以给过错方少分的事实。 证据7、(2020)湘3122执异1号执行裁定书复印件一份，共8页，欲证明:1、王宏幼是案涉房屋的所有人，对执行提出了异议，法院并作出了中止执行的裁定。2、泸溪法院是2020年1月16日作出的裁定，而原告是2020年3月12日才向法院提出诉讼，对其诉讼时效有异议，请法院审查。 证据8、房屋租赁合同原件一张及房屋所有权证复印件一份，共计6页，欲证明：1、刘元云从2016年1月8日至今一直租住在张好翠州水利大厦1栋402。2、两被告已经分居两地，感情破裂。 原告对被告王宏幼提交的证据1、2、3、5、7无异议，对证据4的证明目的有异议，认为证据6、8与本案无关联。 被告刘元云对被告王宏友提交的证据无异议。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理: (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。