wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初946号原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司员工。被告：宋卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，住博爱县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）与被告宋卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书。2020年4月21日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞通运输公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告宋卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款17000元及利息（自2019年9月11日起按月息1.3％计算至实际偿还之日时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告宋卫东因购买豫Ｈ×××××/豫HT120挂号车辆，于2013年3月19日与原告双方协商签订了货车挂靠经营合同进行运输经营。2017年1月9日被告宋卫东驾驶豫Ｈ×××××/豫HT120挂号重型半挂牵引车行至旬麟公路彬州市韩家镇北湾路段途中，与赵旦旦驾驶的陕Ｄ×××××号重型自卸车相碰致赵旦旦受伤，车辆受损的交通事故，该事故经彬州市公安交警大队认定被告宋卫东负事故的全部责任，赵旦旦无责任。原告公司在2019年7月2日收到陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初80号民事判决书及不履行生效法律文书确定义务风险告知书后，原告将彬州法院给宋卫东的判决书通过EMS邮寄给宋卫东，被告宋卫东的妻子宋浮香在2019年7月5日签收了该判决书、交费号及催款函，被告宋卫东未能在合理期限内履行其义务。该判决生效后，赵旦旦向彬州法院申请强制执行，因被告宋卫东暂无能力支付该款，经与赵旦旦协议，原告代被告宋卫东向赵旦旦支付22000元，赵旦旦同意放弃13700.5元后结案。依据货车挂靠经营合同约定，被告宋卫东因发生交通事故造成的全部损失和处理该事故产生的所有费用全部由被告宋卫东承担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋卫东未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告瑞通运输公司向本院提交的证据有：1、被告宋卫东的身份证复印件，证明被告的基本情况；2、2013年3月19日原、被告签订的货车挂靠经营合同、行驶证复印件各一份，证明豫Ｈ×××××/豫HT120挂号车辆挂靠在原告公司经营的事实；3、（2019）陕0482民初80号民事判决书一份、2019年7月2日邮寄催告函、判决书等回执一份、证明被告宋卫东驾驶的车辆与赵旦旦驾驶的车辆发生交通事故后，彬州法院判决被告宋卫东承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任，原告将判决书等邮寄给被告宋卫东，被告妻子宋浮香签收的事实；4、（2019）陕0482执字第508号执行通知书，证明赵旦旦向法院申请强制执行；5、2019年9月11日中国工商银行电子回单、（2019）陕0482执508号结案通知书，证明原告给彬州法院汇款22000元，协议将该案件结案的事实；6、2019年9月25日中国工商银行电子回单、原告公司财务收款凭单一张，证明彬州法院将被告的划扣款5000元退回原告账户，原告将划扣款5000元为被告还款的事实；7、原告公司财务账页，证明被告尚欠原告公司借款17000元及利息的事实。被告宋卫东未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以认定。本院查明案件事实与原告陈述一致。另查明：原、被告2013年3月19日签订的货车挂靠经营合同第三项第7条约定：乙方应付的保险费、车船税等到期，若甲方垫付，乙方应按甲方垫付的五日内还清本息，利息按月息1.3分计算。第8条约定：车辆发生保险事故，乙方（被告）在险情发生后24小时内向保险公司报案，同时通知甲方（原告）备案，并保护现场；乙方应对保险事故造成的损失承担全部责任。第10条约定：乙方在经营中，对该车辆有经营权，与货主形成运输合同关系，独立承担一切责任；如果给甲方造成连带责任，甲方有权向乙方追偿。本院认为，被告将自己购买的豫Ｈ×××××/豫HT120挂号车辆挂靠在原告名下经营，被告驾驶该车与他人驾驶的陕Ｄ×××××号车辆发生交通事故后,彬州法院判决被告宋卫东承担赔偿责任,原告瑞通运输公司承担连带赔偿责任。经彬州法院执行,原告代替被告将赔偿款22000元交付法院,协议将案件结案。现原告根据双方签订的货车挂靠经营合同约定要求被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款17000元及利息理由正当,本院予以支持。依照>第二条第一款、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋卫东偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付款17000元及利息（从2019年9月11日按月息1.3%计算至判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元,减半收取129元被告宋卫东负担。本判决为终审判决。审判员  李友谊二〇二〇年五月八日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初946号本院（2020）豫0825民初946号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1495号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：王超昔，男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告王超昔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1560号申请执行人：李云波，男，1956年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈颖，女，1968年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：喻惠霞，女，1942年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵言凯，男，1990年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵若兵，女，2003年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人李云波与被执行人陈颖、喻惠霞、赵言凯、赵若兵被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请人李云波与被执行人陈颖私下达成和解协议，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1560号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二○二〇年五月十二日书记员黄达
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1094号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路669号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：林延丰，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：唐艳，女，1982年4月8日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 浙江广成融资担保有限公司与林延丰、唐艳追偿权纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告归还原告代付的46137.16元及利息损失（利息从2020年3月30日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告林延丰、唐艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2017年2月27日，林延丰因购买汽车所需向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请分期付款业务，双方签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司以办理大额分期卡方式支付购车款86300元，并以其购买的汽车作抵押担保，借款分36期归还等内容；同日，唐艳向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，原告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，为被告上述债务提供连带责任保证。后因被告未按约归还汽车按揭款，原告分别于2018年12月6日、2019年2月1日、2019年4月3日、2019年6月5日、2019年8月7日、2019年9月30日、2019年12月6日、2019年12月9日分八次向银行垫付代偿款共计46137.16元，用于清偿被告的借款。此后原告向被告主张追偿46137.16元代偿款及利息损失未果，故诉至本院。 本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林延丰、唐艳共同归还浙江广成融资担保有限公司担保代偿款46137.16元及其利息损失（利息从2020年3月30日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告林延丰、唐艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 越
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初613号原告：潘跃成，男，1962年6月28日出生，汉族，现住河北省雄县。被告：潘福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，现住河北省雄县。被告：潘明，男，1989年10月8日出生，汉族，现住河北省雄县。被告：郑丽平，女，1962年12月7日出生，汉族，现住河北省雄县。原告潘跃成与被告潘福祥、郑丽平、潘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃成到庭参加诉讼，被告潘福祥、被告郑丽平、被告潘明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃成诉称：2016年6月15日，被告潘福祥需要资金购进饲料，向原告潘跃成借200000元人民币，借款期限为一年。到约定还款期限后，被告潘福祥因购进饲料资金紧张，不能如期偿还本息，于2017年6月15日继续向原告借款200000元，重新出具借条一张，约定借款期限至2018年6月15日，约定月利息为1.5分，约定逾期未还款违约金为借款本金的20%，被告潘明、郑丽平为担保人。同日，被告潘福祥就2016年6月15日至2017年6月15日借款产生的利息31000元，向原告潘跃成出具了欠条一张。2018年7月至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1.判令被告潘福祥、潘明、郑丽平立即偿还原告借款本金200000元，支付原告违约金34000元，支付原告借款约定利息和逾期利息（违约金按本金的17%计算，利息计算自2017年6月15日至债务全部清偿之日止，按月息1.5分计息）；2.依法判令被告潘福祥立即偿还原告2016年6月15日至2017年6月15日借款利息欠款31000元；3.判令诉讼费用由被告潘福祥、潘明、郑丽平承担。被告潘福祥在法定期限内未做答辩。被告郑丽平在法定期限内未做答辩。被告潘明在法定期限内未做答辩。经审理查明，2016年6月15日，被告潘福祥向原告借款200000元，经原告催要，被告潘福祥于2017年6月15日为原告出具欠条一张，载明潘福祥欠潘跃成利息25000元，附加6000元，欠款期限为2016年6月15日至2017年6月15日。另，被告潘福祥于该日为原告重新出具借款协议书一份，载明借款人潘福祥借到潘跃成现金200000元，月利率为1.5分，借款用途进料，借款日期2017年6月15日至2018年6月15日，如因借款人不能按时清偿，自愿向贷款人支付贷款本金和百分之二十的违约金。同时约定担保人自愿对借款人的借款及违约行为承担连带担保责任，担保期间为借款期限届满后两年。被告潘福祥作为借款人、潘明作为担保人分别在该借款协议签字并捺印，被告郑丽平在担保人处的签名由潘福祥代签。原告出借借款后，被告未偿还欠款本息。后经原告催要，被告潘福祥于2019年6月15日为原告出具欠条一张，载明潘福祥欠潘跃成利息72000元，欠款期限2017年6月15日至2019年6月15日。以上款项经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的借款协议书、收条、欠条两张及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告潘福祥签订的自然人之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定月息1.5分未超法定范围，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告潘福祥应按约定偿还借款本息。本案中，原告请求被告潘福祥偿还借款本金200000元、2016年6月15日至2017年6月15日借款利息欠款31000元及2017年6月15日至2019年6月15日的利息72000元及顺延利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘福祥逾期仍未偿还借款本息已经构成违约，应当承担违约责任。借款协议中双方对违约责任约定为若被告逾期还款需支付借款本金20%的违约金，现该笔借款已经逾期，原告请求被告支付借款本金17%即34000元的违约金系其对诉讼权利的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案所涉借款至原告起诉之日即2020年4月13日，按月利率1.5%计算的利息及34000元违约金之和未超年利率24%的范围，故本院对原告主张违约金34000元的请求，本院予以支持。被告潘明以连带保证人身份在2017年6月15日的借款协议上签字，该保证债务未超保证期间，故原告请求被告潘明偿还借款本金200000元、违约金34000元及2017年6月15日以后的利息，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证实被告潘明对潘福祥于2016年6月15日至2017年6月15日所欠借款利息31000元自愿承担连带保证责任，故原告请求被告潘明连带清偿该31000元，本院不予支持。庭审中原告自认被告郑丽平的签字由潘福祥代签，原告亦未提交其他证据证实被告郑丽平自愿对本案所涉债务提供担保，故原告请求被告郑丽平承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告潘福祥、郑丽平、潘明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告潘福祥于本判决生效后七日内偿还原告潘跃成借款本金200000元、违约金34000元、2016年6月15日至2017年6月15日利息欠款31000元及2017年6月15日至2019年6月15日的利息欠款72000元，以上合计337000元（利息暂计算至2019年6月15日，以后顺延利息以本金200000元为基数，自2019年6月16日起按年利率1.5%计算至付清日止）；二、被告潘明对第一项中借款本金200000元、违约金34000元、2017年6月15日至2019年6月15日的利息欠款72000元及顺延利息承担连带清偿责任；三、驳回原告潘跃成的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告潘福祥、潘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年五月十九日书记员  化丹林
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2013号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，女，该支行职工。 被告：贺锦涛，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：廖代敏，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与贺锦涛、廖代敏借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1197元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张琳莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执538号申请执行人黄群钦，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。被执行人刘迪清，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人黄群钦与被执行人刘迪清买卖合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘1322民初947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄群钦于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年3月17日，本院向被执行人刘迪清送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年3月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年3月27日，本院依职权对被执行人刘迪清采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月十四日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执925号之七申请执行人：申二明，男，汉族，1973年1月11日生，住登封市。被执行人：杨彪，男，汉族，1977年6月19日生，住登封市。申请执行人申二明与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7288号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨彪未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娜在河南登封农村商业银行股份有限公司少林分理处（账号：62×××45）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1865号之一申请人白玉顺，男，汉族，1973年7月30日生，住河南省开封市祥符区。申请人杜印，男，汉族，1957年7月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人白照辉，男，汉族，1987年9月12日生，住河南省开封市祥符区。白玉顺、杜印申请执行白照辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白照辉于判决生效十日内偿还白玉顺、杜印共计27502元。因白照辉未按上述生效法律文书履行义务，白玉顺、杜印向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人白照辉的银行账户有两千元，并已让申请人领取，剩余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白照辉名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人白照辉名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人白照辉名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2419号民事判决书本次执行程序。被执行人白照辉负有继续向申请执行人白玉顺、杜印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 妍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初539号起诉人：曲增国，男，1969年1月4日生，满族，住吉林市龙潭区。2020年5月12日，本院收到曲增国起诉状起诉中油吉林化建工程有限公司。起诉人曲增国向本院提出诉讼请求：要求被告返还氩弧焊合格证。事实与理由：曲增国于1986年在吉林化建原安装三公司参加工作（焊工），于2000年买断工龄。原告在原单位不同时期考取了当时由市劳动局考核的焊工合格证，包括：1、碳钢压力容器合格证；2、氩弧焊碳钢合格证；3、氩弧焊白钢合格证。化建原安装三公司所有的焊工合格证由单位集中保管，以方便年检，曲增国在2000年买断工龄时单位没有返还给个人，原单位在向东部营地搬迁时，保管的焊工合格证全部丢失。近几年我们因焊工合格证之事，不断向原单位、安装公司、吉林化建及信访办多次反映此事无果。本院经审查认为，原告诉请的返还氩弧焊合格证的问题，其实质是要求补足“因提前退休”工龄或缴费年限减少所致养老金等待遇较低之差额，其本质是社保管理部门关于养老金等待遇的核定问题，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因缴费年限、缴费基数等发生争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：对曲增国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二〇年五月十二日书记员 于亚男
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执549号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：余冬珠，女，1988年8月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人：李杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人余冬珠、李杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为73114.17元，该案作出的(2019)皖0208民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人余冬珠、李杰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人余冬珠、李杰名下的财产信息，发现被执行人余冬珠、李杰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人余冬珠、李杰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0626刑初104号公诉机关暨附带民事公益诉讼人思南县人民检察院。被告人覃义福，男，1955年11月21日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住思南县。因涉嫌失火罪，于2019年10月8日被思南县公安局立案侦查，2020年4月23日被取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人覃义福犯失火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。并以思检刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，民事公益诉讼人思南县人民检察院指派的周胜红，被告人覃义福到庭参加了诉讼。现已审理终结。思南县人民检察院指控，2019年10月2日10时许，被告人覃义福在位于思南县“凉风洞”自家田地内燃烧杂草，因火势向田土上方蔓延，将蚕桑基地树木引燃后蔓延至山林，继而引发森林火灾。被告人覃义福当即向村委会救助灭火，并与政府工作人员、村民一道，将大火控制、扑灭。经现场勘查、鉴定，过火面积215.4亩。其中有林地128.3亩（8.55公顷）、弃耕地6.9亩、退耕还林地80.2亩。案发当日，被告人覃义福主动到案，如实供述其犯罪的事实。案发后，被告人覃义福的行为得到了受损的贵州恒达生物科技有限公司、思南县松竹梅农业生态种养专业合作社和二十一户村民的谅解。被告人覃义福过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人覃义福主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃义福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人覃义福有期徒刑一年六个月，缓刑二年。思南县人民检察院附带民事公益诉称，被告人覃义福失火烧毁山林，致生态坏境和林业资源遭受破坏，公共利益受损，按照思南县林业局关于覃义福失火案补植复绿实施方案，请求人民法院判令被告人覃义福在一年内补种一年生柏木或杉木营养带苗6900株；拒不补种或者补种不符合国家有关规定的，则支付代为补种所需的费用19700.00元。上述事实，被告人覃义福在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，申请书，谅解书，村委会证明，企业营业执照，关于覃家坝村蚕桑地被烧后的管理情况说明，会议记录，火灾报告信息，贵州省第四次森林资源规划设计调查实施细则，林业局情况说明，扣押物品、文件清单，思南县应急管理局值班日志，证人覃某4、覃某5、覃某6、覃某7的证言，被害人覃某1、覃某2、覃某3、梁某的陈述，被告人覃义福的供述与辩解，现场照片，现场勘验、指认笔录，现场查验报告，公告，林业部门补植复绿实施方案等佐证，证据间相互印证，足以认定。被告人覃义福对附带民事公益诉讼人提出的生态环境修复、补植复绿等事实和诉讼请求亦无异议。本院认为，被告人覃义福在自家田地内燃烧杂草，其应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致火势蔓延，将蚕桑基地树木引燃后蔓延至山林，引发森林火灾，致村民林木受损，森林资源和生态环境遭受破坏，危害社会的公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人覃义福犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人覃义福过失引起火灾，过火有林地面积8.55公顷，属情节较轻，对被告人覃义福应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内予以量刑。案发后，被告人覃义福自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃义福的犯罪行为，损害了林业资源，破坏了生态环境，侵害了公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼人就村民及企业财产损失以外的修复生态环境请求，符合法律规定，本院应予支持。综合全案，结合被告人覃义福的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过思南县人民检察院委托被告人居住地社区矫正机构调查评估，被告人覃义福具备社区矫正条件，本院决定对被告人覃义福宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人覃义福犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起算。二、由被告人覃义福于本判决生效后一年内在林业主管部门或者民事公益诉讼人思南县人民检察院指定的地点，按照思南县林业局补植复绿实施方案，补种一年生柏木或杉木营养带苗6900株，并对补种树苗负管护责任，至林业主管部门在规定时间内验收通过时止。若被告人覃义福不履行环境修复义务或者履行环境修复义务不符合林业主管部门验收标准的，则承担林业主管部门代为补种所实际产生的生态环境修复的合理费用19,700.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 飞人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  杨国桥二〇二〇年五月十四日法官助理张军书记员何凤仙
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审69号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 委托代理人李海叶，该局执法股股长。 委托代理人李振，涟源市六亩塘镇人民政府工作人员。 被执行人梁波，男，1979年6月3日出生，汉族，住涟源市。 被执行人毛青梅，系梁波之妻，1981年3月1日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对梁波、毛青梅作出的涟源市征决[2018]X2355号征收社会抚养费决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准许撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2018]X2355号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  李 勍 审判员  刘建雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李旺丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1667号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：尚中辉，男，汉族，1977年8月18日生，住所地：吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告尚中辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1100号上诉人（原审被告）：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花都路138号。法定代表人：程正秋。委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省金华市化工轻工有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街493号。法定代表人：李黎颖。委托诉讼代理人：张六一，男，1961年2月22日出生，汉族，系公司副总经理，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张琴，女，1958年11月19日出生，汉族，系公司法务，住浙江省金华市婺城区。上诉人浙江兰歌化学工业有限公司（以下简称兰歌化工公司）与被上诉人浙江省金华市化工轻工有限公司（以下简称金华化工轻工公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰歌化工公司的上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人货款155003.3元。事实和理由：上诉人发现被上诉人的产品苯乙烯有质量问题后，进行退货，被上诉人也认可退货事实。但上诉人由于使用被上诉人提供的苯乙烯存在阻聚剂偏少的质量问题，导致生产的树脂质量不合格，客户退货价值70400元，应在货款中扣除，而被上诉人不认可，有失公平。为此提出上诉，请求依法判决。金华化工轻工公司答辩称：一审法院认定上诉人拖欠货款的事实清楚，证据充分。1.双方一直有业务往来，2018年6月之前上诉人结款尚属正常。2.双方虽未订立书面合同，但被上诉人一直根据上诉人业务员的微信下单运送货物，上诉人检测合格后在送货单上签字确认收货，按月结款。3.上诉人的业务员对被上诉人催款的数额没有异议，一审中上诉人在答辩时也明确称双方业务关系属实，交易额及供货数量也属实。4.上诉人退回616公斤苯乙烯，换回540公斤苯乙烯，实际应扣减苯乙烯76公斤，在总价款中扣减972.8元，被上诉人没有异议。二、上诉人所谓的质量问题没有事实及法律依据。1.运送化工产品的装货桶由上诉人提供，之前从未发生过因装货桶不符合标准而产生的质量问题，就算装货桶不符合标准而产生了质量问题，责任依法也应当由上诉人自负。2.苯乙烯运送到上诉人处后，是经上诉人检测合格后才在送货单上签字确认收货。3.上诉人在2018年6月之前按月能及时结款，或许经营出现了问题，以此为由拖欠支付货款。2018年9月5日上诉人对订购的616公斤苯乙烯提出换货，被上诉人原本可以不予理睬，因为经检测合格后上诉人才会在送货单上签字确认收货，但被上诉人考虑到长期合作关系，也希望继续成为长期客户，就答应进行调换。上诉人故意让不知情的驾驶员在其精心设计的收条上签字，所幸收条的内容非驾驶员所写。4.所谓制作成另外的化工产品导致的损失既没有鉴定报告证实，也无损失依据证实。况且既然是另外制作成了其他化工产品，肯定还有别的产品进行配伍，还有制作工艺有无出错，还有损失的价款是如何得出的等众多因素，上诉人在一审对这些事实未提供任何证据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。金华化工轻工公司向一审法院起诉请求：1.判令兰歌化工公司支付货款人民币227058.4元；2.判令兰歌化工公司支付逾期利息23243元（利息按每日万分之三计算，自每期逾期之日始，已分段计算至2019年7月31日止，之后仍按该标准计算至实际支付日止）；3.判令兰歌化工公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，金华化工轻工公司将货款金额变更为226376.1元，并同意扣减972.8元，即诉请要求支付的货款金额为225403.3元。一审法院认定事实：兰歌化工公司向金华化工轻工公司购买化工产品。兰歌化工公司微信下单，金华化工轻工公司交付货物。至今，兰歌化工公司尚欠金华化工轻工公司货款225403.3元。一审法院认为，金华化工轻工公司与兰歌化工公司之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。兰歌化工公司尚欠金华化工轻工公司货款225403.3元的事实清楚、证据充分，兰歌化工公司应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。金华化工轻工公司无证据证明双方约定按月付款，一审法院酌定利息损失从起诉之日开始计算。金华化工轻工公司合理部分的诉讼请求，一审法院予以支持。兰歌化工公司关于质量问题的抗辩意见，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：由兰歌化工公司支付金华化工轻工公司货款225403.3元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，公告费200元，由兰歌化工公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审查，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人上诉主张因被上诉人提供的苯乙烯存在阻聚剂偏少的质量问题，导致生产的树脂质量不合格，客户退货价值70400元，应在货款中扣除，但上诉人并未提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人尚欠被上诉人货款225403.3元的事实清楚、证据充分，上诉人应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4681元，由上诉人浙江兰歌化学工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇二〇年五月二十二日代书记员  蒋 丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保256号申请人：邢其现，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：齐志明，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：葛丽丽，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2020元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十日书记员  李春颖
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2814号原告：宫爱美，女，1966年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告宫爱美与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫爱美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款623400；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年12月11日，宫曙辉投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，宫曙辉负事故全责。现原告要求被告理赔，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆损失报告书定损过高，不予认可；评估费不属于理赔范围；施救费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年10月1日零时起至2020年9月30日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为728287.80元。2、2019年12月11日00时40分许，宫曙辉驾驶投保车辆言209省道由南北行驶至吕格庄镇南处时，驶出路外与路边护路林相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫曙辉负事故全责。3、经原告申请，法院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为595800元，原告为此支出评估费25000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该报告书，本院予以采信。被告辩称报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为595800元。2、关于评估费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费25000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失595800元、评估费25000元、施救费2600元，共计623400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫爱美保险理赔款623400元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：宫爱美；开户行：中国工商银行莱阳支行；账号：62×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月二十六日书记员  李俊杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1137号原告：王某某，男，汉族，1969年12月28日出生，住商水县。被告：张某某，男，汉族，1963年2月10出生，住商水县。原告王某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告王某某诉被告张某某借款合同纠纷一案，原告提供的被告张某某信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁蒙蒙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初97号 原告：李龙，男，1989年3月6日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郭立巧，女，1973年10月8日出生，汉族，晋州市人。 被告：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告李龙与被告郭立巧、袁占利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人冯志军，被告袁占利、郭立巧的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告葡萄款759元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是果农，靠种植葡萄为生，2018年秋收后原告分3次将自己种植的葡萄卖到被告所经营的果品站，由被告给原告出具的收到条证实，后原告多次向被告索要葡萄款，被告均以种种理由推托至今未给付。 郭立巧、袁占利辩称，二被告已于2017年6月1日离婚，二被告均未向原告出具欠款书证，原告提交的证据均非袁占利所写，没有依据及证据证明与袁占利有关，原告主张利息无法律依据不应支持。应驳回原告诉求。 审理中，原告提交书面材料3份称为郭立巧所写，分别写有“李龙40件X5.5斤X1.38、10号”，“李龙30件X5.5X1.358、10号”，“李龙35件X5.5斤X1.38、11号”。原告认为内容是件数乘以每件的净重乘以单价得出数额是欠款数额。被告认可原告写有“李龙40件X5.5斤X1.38、10号”的证明条是郭立巧所写，否认另两份证明条是郭立巧所写，均不显示欠款人是二被告,又认为只是计算公式，没有显示量词单位，不能证明是欠条，更不能直接理解为是以元为单位的欠款数额。被告提出即使原告证据充分，在付款时也应扣除手续费，对此原告否认，被告未举证证实。对于被告否认系自己所写的两份材料原告要求进行鉴定又称以书面申请为准但庭审后未提交书面申请。原告要求以二被告共同经营果品站是众所周知的，收购了原告的葡萄是共同债务要求二被告共同承担偿还责任，被告认为众所周知不能证明共同经营且二被告在2017年6月已经离婚。原告要求被告自立案起按银行间拆借利率支付利息至履行之日，被告拒绝，原告未举证证明约定了还款时间并认可双方未约定利息。 在2019年初曾有部分果农提起诉讼要求二被告偿还2018年收购葡萄所欠葡萄款，该部分果农和本案原告均为被告经营果品站附近村庄的果农，果农所提交的证据与本案原告所提交的证据内容相同、书写方式相同，在该诉讼中二被告认可2018年秋收购了果农的葡萄，并认可自己出具的果农提交的证明条是葡萄支款条及认可乘式计算出的数额为欠款额及共同经营果品站。本案诉前经本院询问二被告，二被告认可2018年收购了李国强、杨献良、李龙、郭振刚、贾建辉的葡萄尚欠他们葡萄款，只是可能有不是被告出具的条，数额不对。 本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告袁占利、郭立巧在共同经营的果品站收购了原告的葡萄，欠原告葡萄款286元。原告向被告催要，被告未能给付。 本院认为，原告提交的材料虽未写明谁是售货人、收货人，也未写明是否是欠款，内容仅是数学乘式，但被告在曾经的诉讼中认可自己在2018年秋出具的该样式的书面材料为葡萄款支款条，且被告认可尚欠原告葡萄款，足以认定被告收购了原告的葡萄，本案原告提交的被告郭立巧出具的书面数学乘式材料系原告要求被告支付葡萄款的支款条。原告提交的被告认可系自己出具的一份书面条据经计算金额为286元，本院认定为被告拖欠原告的葡萄款额。原告提交的另两份条据，被告否认系自己出具，原告未申请进行鉴定，本院不予认定。果品站是二被告共同经营，收购葡萄所欠葡萄款应由二被告共同负担。原被告未就欠款约定利息，原告也未能证明双方约定了还款时间，原告要求被告给付利息应自明确主张权利时即起诉之日（2020年1月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。被告提出即使原告证据充分，在付款时也应扣除手续费，对此原告否认，被告未举证证实，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告袁占利、郭立巧于本判决生效后五日内偿还原告李龙葡萄款286元及利息（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告袁占利、郭立巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄雨锦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初756号原告：巨点（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市南开区石泉里1号楼4门404号。法定代表人：童东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红光，男，该公司员工。被告：天津市河北区东方韵保健服务中心，经营场所天津市河北区光复道街平安街20号增1号。经营者：陈常宁。原告巨点（天津）装饰工程有限公司与被告天津市河北区东方韵保健服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告巨点（天津）装饰工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨点（天津）装饰工程有限公司撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年五月九日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执恢4号之二申请执行人济南鼎隆商贸有限公司，组织机构代码91370103306997683F，住所地山东省济南市市中区泉景天沅鸿园1-1-104.法定代表人刘永萌。被执行人承德汭汐商贸有限公司，组织机构代码91130803056534933B，住所地承德市双滦区滦河镇发电厂西北侧承德市双滦宝山冶金工贸有限公司院内。法定代表人冀会玲。申请人济南鼎隆商贸有限公司与被执行人承德汭汐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月10日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2020年3月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；五、2020年3月4日、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、依法将被执行人承德汭汐商贸有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初645号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 毕  国  峰审判员 孙  爱  权审判员 王    莹二〇二〇年五月十一日书记员 张立波张立波
湖南省衡东县人民法院关于申请人文桂生与被申请人董光荣、何冬云、曹倚胜、第三人衡东盛世商品混凝土有限公司、湖南泰源控股集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保129号一、案件的由来和执行时间申请人文桂生与被申请人董光荣、何冬云、曹倚胜、第三人衡东盛世商品混凝土有限公司、湖南泰源控股集团有限公司、无因管理、不当得利合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人文桂生，男，1947年8月12日生，汉族，住衡东县。被申请人董光荣，男，1962年1月17日生，汉族，住衡东县。被申请人何冬云，女，1963年11月3日生，汉族，住衡东县。被申请人曹倚胜，男，1988年2月21日生，汉族，住衡山县。第三人：衡东盛世商品混凝土有限公司，住所：衡东县新塘镇建设路。法定代表人：刘中平。第三人：湖南泰源控股集团有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段中盈广场C座15层1504-1505。法定代表人：刘新岳。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：50万元。2、被执行人应负担的标的：50万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人董光荣、何冬云、曹倚胜的银行存款，并冻结第三人湖南泰源控股有限公司应付给被申请人曹倚胜的股权转让金。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：50万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年五月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保33号 申请人：伍某，男，1974年9月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘峰，女，1970年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人伍某的妻子。 被申请人：朱某，男，1974年4月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人伍某于2020年5月9号向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人朱某的银行存款289250元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人伍某提供担保并出具了诉讼保全责任保险保险单，保单号：PZDM202043100000000328。 本院经审查认为，申请人伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某的银行存款289250元或查封、扣押被申请人朱某价值相当的其他财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年五月九日 法官助理侯五英 书记员欧阳珍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1629号原告:陆宝军,男,1975年10月21日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:李春斌,男,1981年8月5日出生,汉族,住安徽省天长市。原告陆宝军与被告李春斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陆宝军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝军的撤诉申请。案件受理费202元，减半收取101元，由原告陆宝军负担。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十一日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2731号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，支行行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：吴荣谦，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初781号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴荣谦给付欠款329070.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月16日对被执行人名下尾号为ce63的财付通账户进行了冻结，实控225.98元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴荣谦名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执435号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：雷现超，男，1975年1月2日生，汉族，住鲁山县。410423197501027338被执行人：段艳要，女，1977年1月15日生，汉族，住鲁山县。410423197701157348被执行人：胡换，女，1969年7月9日生，汉族，鲁山县号。410423196907097323被执行人：雷利，男，1986年5月7日生，鲁山县号。410423198605077350本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人雷现超、段艳要、胡换、雷利借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月十一日书记员  杨运超
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执51号 申请执行人：上高县人民法院。 被执行人：漆立星，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，原上高县锦江镇凌江行政村会计，住上高县。 上高县人民法院依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2014）上刑初字第93判决书，2019年1月6日向上高县人民法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆立星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人漆立星发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人漆立星银行有存款（于2020年1月14日冻结6947.45元，于2020年5月7日划扣）、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明漆立星无不动产（通过到漆立星经常居住地调查查明有村集体土地房屋，无处置价值）、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2020年05月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年05月23日已执行6947.45元，未执行93052.55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十三日 书记员 龚 定
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执445号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人化xx，男，汉族，1979年1月8日出生，职工，现住河北省商水县xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人刘xx，男，汉族，1974年12月19日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2537号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月27日以（2020）内0802执445号执行裁定书查封被执行人刘爱军与共有人王海燕所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             4、2020年5月7日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年5月7日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行131450元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年3月27日以（2020）内0802执445号执行裁定书查封被执行人刘爱军与共有人王海燕所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月七日             书记员 刘 艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢590号申请执行人：何世昌，男，汉族，1958年02月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，统一社会信用代码：915002270628894825。法定代表人：任德文，总经理。本院受理申请执行人何世昌与被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何世昌向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为41144元，本院于2019年11月13日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人重庆市德顺汽车部件制造有限公司已实际支付案款28452.23元，扣除326元执行费，剩余案款28126.23元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金12691.77元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金12691.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执恢590号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初7418号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月十二日书记员  张 君
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执511号 中国农业银行股份有限公司龙南县支行，男，1976年3月2日出生，住所地龙南县金水大道33号。 法定代表人：赖建民中国农业银行股份有限公司龙南县支行。被执行人蔡立益，男，1978年6月8日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请蔡立益信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初806号已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人蔡立益双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初806号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 赖 赟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1701号原告：温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场，住所地浙江温州市龙湾区蒲州街道上庄村桥东路21号，注册号330303601070908。经营者：石兰英。被告：张家培，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场与被告张家培加工合同纠纷一案，原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场于2020年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场的经营者石兰英到庭参加诉讼，被告张家培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家培偿还原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场加工款75190元及利息（自2019年1月20日起按人民银行同期贷款利率支付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告发生业务往来已经好几年，双方于2019年1月20日结算被告欠原告加工款共计78190元，之后被告于2019年6月8日微信支付给原告3000元，到如今原告多次催款未果。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请。原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照，以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格。3、欠条，以证明被告欠加工费的事实。原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场与被告张家培存在加工合同关系，由原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场向被告张家培提供复膜加工服务，至2019年1月20日双方结算并由被告张家培出具欠条，确认被告欠石兰英加工款78190元。原告自认已经收到加工款3000元。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据予以证实。本院认为，原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场向被告张家培提供复膜加工服务，双方之间形成加工合同法律关系。该加工合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场按约定提供加工服务后，被告张家培也负有按约定付清全部加工费的责任。原被告双方于2019年1月20日对加工款进行结算，原告要求被告支付剩余未支付加工款75190元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场要求被告张家培支付利息自2019年1月20日签订欠条之日起按同期银行贷款利率计算，本院认为双方在欠条中未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，被告应从原告起诉之日（2020年4月7日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家培于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场加工款75190元及逾期付款损失（从2020年4月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告温州市龙湾蒲州万豪纸盒复膜加工场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张家培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年五月十二日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异18号异议人（被执行人）万小桔，女，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行，住所地鄂州市滨湖南路19号。被执行人湖北富升智能装备股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。被执行人鄂州市鼎佳建材有限公司，住所地鄂州市滨湖西路92号。被执行人黄煜林，男，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人黄加林，男，汉族，住鄂州市华容区。被执行人黄诚，女，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人李雪涛，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人严勇，男，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人胡漪，女，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人陈光辉，男，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人肖红，女，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人秦中海，男，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人张爱荣，女，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在执行湖北鄂州农村商业银行股份有限公司兴业支行（下称兴业支行）与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司（下称富升公司）、万小桔等金融借款合同纠纷一案中，万小桔因对执行行为不服提出书面异议，经本院立案审查，现已审查终结。万小桔异议称：其在兴业支行与富升公司案执行过程中，被查封多张银行卡，包括工资卡账户62×××16。因上有老人需要赡养，下有家庭生活需要维持，故请求将工资卡解封。现查明，兴业支行与富升公司、万小桔等金融借款合同纠纷一案，经湖北省鄂州市鄂城区人民法院（下称鄂城法院）审理并作出（2018）鄂0704民初1731号民事判决书，判决“富升公司偿还兴业支行借款本金1236万元及利息；万小桔等其他被执行人对本金456万元及利息承担连带清偿责任等”，在该案的审理期间，鄂城法院还采取保全措施，于2018年6月20日查封了其他被执行人及万小桔名下位于鄂州市××世纪××单元××西户房产（产权证号：Ｓ2××26）及底层7号储藏室等。2019年10月28日，本院根据执行管理工作的需要，作出（2019）鄂07执他114号执行裁定书，裁定将该案予以提级执行。本院在执行期间，于2020年4月17日将万小桔名下6215581811001212716账户予以冻结。本院认为，本案的焦点问题应归结为“被执行人工资卡上的资产能否作为可供执行财产予以执行”。根据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对其名下的资产可以采取强制执行措施。异议人万小桔作为生效法律文书确定的被执行人，其名下的资产均可以作为强制执行的资产，其本人的工资卡上的款项亦无法律上阻却执行的例外规定，故在被执行人的可供执行财产或者收入不足清偿债务的情况下，对其工资卡上的资金予以冻结和执行并无不妥，虽根据具体情况，依法应对其保留必要的生活费用，但不影响人民法院对其银行工资卡的冻结。故本院对异议人所提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人万小桔所提出的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之次日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇二〇年五月二十五日书记员  周 举
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执294号 汪秋燕、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初885号民事调解书立案执行的申请执行人汪秋燕与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1873号 原告：李宗明，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：杨静东，男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：朱泽，男，生于1981年7月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何光照，男，生于1976年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年4月22日立案原告李宗明与被告朱泽、何光照建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李宗明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李宗明撤诉。 案件受理费550元，收取50元，由原告李宗明负担。 审判员 巩 麟 二○二〇五月二十一日 书记员 黄雪晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7392号之一申请执行人：陈华，女，1969年1月18日生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱建兴，男，1967年12月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈华与被执行人朱建兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0582民初10893号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:1、朱建兴应于本判决生效之日起十日内支付陈华劳务报酬11480元；2、驳回陈华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由朱建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的11536元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年4月17日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人朱建兴罚款1000元。2、2019年11月28日、2020年3月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，由于被执行人涉9件劳务合同案件，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案申请执行人受偿303元，（已发放给申请执行人）。本院依法查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法查封了被执行人所有的位于张家港市××北路××号的缝纫设备及设施。因上述缝纫设备及设施价值较低，申请执行人表示不要求处置。4、本院依法查封了被执行人名下的位于张家港市××××的房屋一套（查封期限为三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。因上述房屋系农村自建房，暂不宜处置。5、2020年3月5日，本院前往张家港市金港镇长江村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位303元，剩余11233元及延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的303元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 王园园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4365号 原告：贵阳蓝天海洋城际广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华园（南园）A区17栋1层29号。 法定代表人：张剑。 委托诉讼代理人：周志勇、刘政宁，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州荣丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。 法定代表人：戴小荣。 委托诉讼代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告贵阳蓝天海洋城际广告传媒有限公司诉被告贵州荣丰房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理。因原告贵阳蓝天海洋城际广告传媒有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳蓝天海洋城际广告传媒有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳蓝天海洋城际广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由贵阳蓝天海洋城际广告传媒有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏明艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初90号 原告：熊静，女，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 被告：洪雅楠，女，汉族，1999年8月19日出生，户籍地：邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告熊静诉被告洪雅楠不当得利纠纷一案中，原告熊静于2020年5月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告熊静申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊静撤回起诉。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告熊静负担。 审判员  刘永波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1538号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：张世建，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：胡茂远,男,1998年10月29日出生,汉族,住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张世建、胡茂远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1551号申请人余成玉，男，汉族，1989年4月23日生住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人陈联伟，男，汉族，1991年10月19日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人余成玉与被执行人陈联伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0302民初2462号民事判决书已发生法律效力，权利人余成玉于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的6650.00元，执行费50.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人陈联伟名下无银行存款；无房产信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1551号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4号之三申请执行人：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市。被执行人：张妍，男，汉族，住天津市河西区。被执行人：李俊，男，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津胜金晟轮胎销售有限公司，住所地天津市河东区。申请执行人三角轮胎股份有限公司与被执行人张妍、李俊、天津胜金晟轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初952号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月七日书记员  丛 平
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 主要负责人：蔺湘，总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。 被告：任欢，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连市分公司）与任欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行了审理。 人保大连市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任欢支付人保大连市分公司车辆修理费21,210元;2.诉讼费、保全费由任欢承担。事实与理由：任欢于2018年4月4日8时50分许,驾驶×××号小型汽车行驶至长农公路与富盈路交会处长春市宽城区兰家镇女子监狱附近时，与刘阳驾驶的车牌号为×××小型汽车碰撞，发生道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的道路交通事故认定书认定，任欢负本次事故的全部责任，刘阳无责任。刘阳所驾驶的车辆于人保大连市分公司处投保商业机动车损失保险，事故发生后,投保人吴宗峻与人保大连市分公司签署了《机动车辆保险权益转让书》，将车辆受损的索赔权转让给人保大连市分公司，人保大连市分公司支付吴宗峻修车费用共计21,210元。人保大连市分公司多次向任欢主张赔偿事宜，但任欢始终怠于履行，人保大连市分公司只得诉至法院,请求依法审理，支持人保大连市分公司的诉讼请求. 本院经审查认为，本院受理本案后,根据人保大连市分公司提供的任欢送达地址无法向任欢送达相关法律文书，且人保大连市分公司也表示无法进一步提供任欢其他送达信息，亦不同意对任欢进行公告送达，致本案暂时无法进行审理，故应驳回人保大连市分公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年五月七日 书记员  高嘉璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5091号原告：王国新，男，汉族，1984年10月3日出生，住沈阳市和平区。被告：李国亮，男，汉族，1979年9月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院在审理原告王国新与被告李国亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王国新在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按王国新撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年五月八日书记员  李 萌本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4483号申请执行人：沈阳奉商投资担保有限公司，统一社会信用代码：91210112064735241U，住所沈阳市浑南区沈营路15-8号51门。委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被执行人:沈阳通宝电力物资有限公司，统一社会信用代码：91210106734656201F，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。申请执行人沈阳奉商投资担保有限公司与被执行人沈阳通宝电力物资有限公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽01民终8099号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳奉商投资担保有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人沈阳通宝电力物资有限公司给付申请人沈阳奉商投资担保有限公司8922150元。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人沈阳通宝电力物资有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月26日、2020年3月11日、2020年3月23日、2020年5月14日在网络查询了被执行人沈阳通宝电力物资有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人沈阳通宝电力物资有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂无法找到被执行人的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳通宝电力物资有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳奉商投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4483号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年五月十四日书记员 宋玉洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初887号 原告：王某某，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：戴某某，男，1984年10月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段139号。统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司经理。 委托诉讼代理人：汪翰，公司员工。 原告王某某与被告戴某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3987号原告：陕西万通物业管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨双牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：崔志宏，（曾用名：崔红），男，1971年5月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。原告陕西万通物业管理有限责任公司与被告崔志宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年五月十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3755号申请执行人：吴童，男，1988年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎，董事长。关于申请执行人吴童与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2001号民事判决书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款27347元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入27347元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5991号上诉人（原审被告）：彭梓豪，男，汉族，1991年11月17日出生，户籍所在地长沙市岳麓区被上诉人（原审原告）：谢地，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区上诉人彭梓豪因与被上诉人谢地民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人彭梓豪送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月3日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人彭梓豪于2020年1月6日才交纳诉讼费用，其未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭梓豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人彭梓豪逾期交纳的二审案件受理费1125元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年五月二十二日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终618号上诉人（原审被告）：沈良，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈妙玲、胡家欣，均系广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈煜华，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：周晓琳、梁结明，均系广东四端律师事务所律师。原审被告：陈琼，女，1979年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：广州摩方食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：沈良。上诉人沈良因与被上诉人陈煜华、原审被告陈琼、原审第三人广州摩方食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12115号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人沈良上诉称，本案为损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告之一，其住所地在上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。在本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，更无法证明原审第三人有遭受到任何的损害结果，故侵权行为地及侵权结果地并不能确定在广州市番禺区。因此，本案应由被告住所地上海市青浦区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。侵权损害是否发生、原审第三人是否有遭受到损害结果，均需经实体审理确定，并不影响本案关于管辖内容的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人主张上诉人未履行职务造成原审第三人损失，因此，原审第三人住所地即为侵权结果发生地。而原审第三人广州摩方食品有限公司住所地在广东省广州市番禺区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十四日书记员  梁诗雅曹慧清
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执恢23号朱洪全、梁明杰：朱洪全与梁明杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的7580.00元，其中本金7580.00元，经立案执行，被执行人梁明杰将执行款全部交齐，此案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执63号申请执行人：张伟，男，1982年4月24日生，汉族，户籍地在河南省沈丘县。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被执行人：中盛光电能源股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区。负责人：佘海峰，中盛光电能源股份有限公司南京分公司总经理。张伟与中盛光电能源股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民终5023号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、维持南京市建邮区人民法院(2018)苏0105民初4510号民事判决第二、三项;二、撤销南京市建邮区人民法院(2018)苏0105民初4510号民事判决第四项;三、变更南京市建邮区人民法院(2018)苏0105民初4510号民事判决第一项为“中盛光电能源股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起5日内支付张伟2017年8月至11月15日工资43562元、2017年绩效工资9000元、2016年年终季度冠军奖金3333元、解除劳动合同经济补偿34000元”；中盛光电能源股份有限公司南京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。因中盛光电能源股份有限公司南京分公司未履行判定的给付义务，张伟向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月13日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，并扣划发放给申请执行人1724.46元，冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院执行人员于2020年1月8日曾前往被执行人住所地调查，发现被执行人公司已搬离，目前实际住所地不详。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异65号案外人：周金枝，女，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周金枝提出书面异议。2020年5月26日周金枝向本院提出撤回异议申请。本院认为，周金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人周金枝撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。