wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1035号原告：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司。住所地：红河州蒙自市文萃路199号。负责人：李文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：彭维政，男，1988年10月9日生，汉族，曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：龙玉仙，女，1977年10月18日生，彝族，农民，住元阳县。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司（以下简称翱成公司）与被告龙玉仙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告翱成公司的委托诉讼代理人彭维政到庭参加诉讼；被告龙玉仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翱成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金、服务费29.99元（此后的利息和违约金、服务费自2018年5月14日起，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，出借人马雪蕾、借款人龙玉仙、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为76000006352）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，转入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月13日，借款人最后一次借（还）款，尚欠本金5000元、利息13.33元。2018年4月4日，出借人马雪蕾、借款人龙玉仙、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为76000006355）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年18%向出借人支付利息，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，转入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月13日，借款人最后一次借（还）款，尚欠本金5000元、利息13.33元。2018年5月13日，出借人李少鹏、借款人龙玉仙、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为76000008320）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年18%向出借人支付利息，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，转入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月13日，借款人最后一次借（还）款，尚欠本金5000元、利息3.33元。2020年3月14日，马雪蕾、李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，约定：出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人即原告签订了《债权转让协议》，约定将债权转让给原告。协议签订当日，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，但被告至今未履行还款义务。故提起诉讼，请予判决。被告龙玉仙未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告作为借款人与出借人马雪蕾及李少鹏、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线分别签订《借款协议》、《借款咨询服务协议》后，出借人按约出借了款项，被告也应按约偿还借款本息。但由于被告未按约还款，出借人、服务方与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，将双方债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，深圳博泽商业保理有限公司又将转让到的债权再次转让给本案原告。债权转让后，出借人、服务方均已按约将债权转让情况通知被告，被告至今未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”及第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案原、被告之间的债权转让成立并生效，原告要求被告偿还借款本金15000元的主张于法有据，予以支持。对于原告主张的利息、违约金、服务费，《借款协议》《借款咨询服务协议》虽有约定，但计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及第二十九条第一款：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告仅要求被告按照年利率24%支付利息、违约金、服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告龙玉仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司借款本金15000元及利息、违约金、服务费（其中，截止2018年5月13日的利息、违约金、服务费为29.99元；从2018年5月14日起，以本金15000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告龙玉仙负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年五月十二日书记员  郭宜鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2215号 原告：温岭市吴海鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道齐江路135号西起第1间北半间，统一社会信用代码：91331081MA28GUDY8F。 法定代表人：吴海。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：元新定，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李建平，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告温岭市吴海鞋材有限公司与被告元新定、李建平买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿付给原告货款124668元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月21日至2018年3月17日期间，被告元新定、李建平因需向原告温岭市吴海鞋材有限公司购买鞋布，共欠原告货款124668元，有被告分别在送货单上签字确认。该款两被告至今未付。 上述事实，有原告提交的送货单和通话录音所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元新定、李建平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市吴海鞋材有限公司货款124668元，并支付自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1397元，由被告元新定、李建平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李袁薇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2781号原告：王世君，男，1952年9月5日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：车启麟，男，1943年5月13日出生，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王旭，女，1956年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：丁谏卿，男，1996年3月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：唐琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良。原告王世君与被告丁谏卿、天安财产保险股份有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世君的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王世君负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  张 黎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初6361号之一解除保全申请人：伍志林。被申请人：甘露。被申请人：曹波。本院在审理申请人伍志林诉被申请人甘露、曹波房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人伍志林的申请，对被申请人甘露、曹波名下的财产进行财产保全。现申请人伍志林向本院提起解除保全申请。本院经审查认为，申请人伍志林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘露、曹波名下财产冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二〇年五月二十日代理书记员  彭小波
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执191号 申请执行人：海阳市长川电机有限公司，所在地山东省烟台市海阳市经济开发区温州街8号。 法定代表人：徐明海，公司经理。 被执行人:佛山市康锐达数控自动化设备有限公司，所在地佛山市顺德区伦教羊额村委会永安路21号十二。 法定代表人：余梅清，公司经理。 本院在执行海阳市长川电机有限公司与佛山市康锐达数控自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月25日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款，已冻结。线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人佛山市康锐达数控自动化设备有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息。 本院于2020年2月25日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月30日、2020年5月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月21日对被执行人佛山市康锐达数控自动化设备有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3620号 原告：卢卫现，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：高原，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告卢卫现诉被告高原房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢卫现自愿申请撤回对被告高原的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢卫现撤回对被告高原的起诉。 案件受理费80，减半收取40元，由原告卢卫现负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年五月十二日 法官助理张光道 书记员钟小佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执959号 申请执行人陈石。 被执行人李魏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11099号民事调解书，于2020年2月19日受理陈石申请执行李魏民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、违约金、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人名下位于武侯区XX号XX栋予以查封。因被执行人账户内余额不足，房屋为轮候查封且向案外人设置抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人陈石告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11099号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十二日 书记员 李开军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：曾存，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5754号民事判决书，于2020年2月17日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行曾存金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人曾存支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金5241.96元，利息2491.92元、手续费120.33元、逾期违约金196.88元，共计8051.09元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月18日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人曾存采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权8051.09元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执561号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：张国强，男，1959年11月7日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张国强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张国强应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款215446.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月七日代书记员 毛忆梦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执395号申请执行人：田德尧，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人田德尧与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人田德尧向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入54913元【拖欠工资54200元、案件执行费713元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保446号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：张排更，男，住山东省东明县。 被申请人：李成枝，女，住山东省东明县。 被申请人：顿德朋，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人张排更、李成枝、顿德朋金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁1728民初1594号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户93983.23元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执296号申请执行人杨金云，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地安化县。委托代理人：王海，湖南义剑律师事务所律师。被执行人封梁献，男，汉族，1972年7月11日出生，汉族，住所地安化县。申请执行人杨金云与被执行人封梁献买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0923民初1758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人封梁献未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金云于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人封梁献邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日向申请执行人杨金云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人封梁献的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月8日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人封梁献的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月13日，本院对被执行人封梁献采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日面谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为226869元，已执行到位0元，尚有226869元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月十三日书记员 黄治平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执358号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（简称“人保财险德阳分公司”）。住所地：四川省德阳市。法定代表人：吕先成，该公司经理。委托代理人：袁弋杰，男，1978年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：欧德建，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人欧德建保证保险合同纠纷二案，被执行人欧德建应给付申请执行人人保财险德阳分公司保险费1708.53元、给付保险赔偿款25136.86元及违约金（以25136.86元为基数，从2018年2月19日开始，按年利率24%为标准进行计算，至保险赔偿款付清之日止），以及垫付诉讼费50元、428元。执行过程中，双方经协商达成执行和解协议：一是欧德建给付人保财险德阳分公司保险费、违约金及利息、垫付诉讼费执行费等合计32500元，2020年6月至2021年1月每月偿还500元，201年2月至2022年2月每月偿还2000元，2022年3月偿还2500元。二是人保财险德阳分公司放弃收取其余利息。如未按和解协议执行，人保财险德阳分公司将申请恢复执行原判决。本院认为，双方在执行和解协议期间，不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0623执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月二十三日书记员 丁承兴(代)
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执989号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘浪。 被执行人：李涛，男，1972年2月24日生，汉族。 被执行人：张莉萍，女，1975年7月25日生，汉族。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与李涛、张莉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日以与被执行人自行协商处理，不需法院强制执行为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初4150号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1568号原告舞阳县冠军瓷业有限责任公司，住所地河南省舞阳县人民路东429号。法定代表人梁伟民，董事长。被告河南新奥恒基交通新能源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十八大街西南三环南恒基光电产业园四楼东侧。法定代表人韩继深，总裁。委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告舞阳县冠军瓷业有限责任公司与被告河南新奥恒基交通新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月14日，原告舞阳县冠军瓷业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告舞阳县冠军瓷业有限责任公司撤诉处理。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  姜佳丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1904号 原告：林某1，男，1947年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：廖某，女，1948年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。 被告：林某2，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：林某3，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖德康，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，系林某3之夫。 被告：林某4，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告林某1、廖某与被告林某2、林某3、林某4赡养纠纷一案，宜宾市叙州区人民检察院支持起诉。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1、廖某，二原告的共同诉讼代理人刘昌奎、被告林某2、被告林某4、被告林某3的诉讼代理人廖德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1、廖某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告对二原告承担赡养责任，每人每月给付二原告生活费、房租费共700元（二原告每月各1050元）；2.二原告病痛和不能自理时由三被告护理，医疗费用除医疗保险报销外由三被告均摊。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告婚生子女，二原告现已年老体衰多病，自二原告丧失劳动能力以来，被告林某2对二老承担了部分赡养责任，随着时间推移，二原告身体每况愈下，要求被告林某3、林某4承担赡养责任，但均以各种借口推诿致二原告赡养问题达不成一致协议，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告林某2辩称，对原告的诉讼请求林某2没有意见，作为二原告的子女，被告要求被告之间支付赡养费要均等。 被告林某3辩称，原告主张每个月700元的依据、标准是什么要说出来。二原告另外还有一个女儿叫林秀琼（音），父母是没有说的，林秀琼已经去世了，但是林某3结婚的时候林秀琼还没有去世，林秀琼在1992年去世了，按理说林秀琼已经年满十八岁了，那么林秀琼这一份也应该有人来承担。被告从1988年到2003年十多年一直在帮着二原告干农活，这个是事实，现在林某3已经五十岁了，没有地方上班了，无固定收入来源，所以原告要求林某3每个月承担700元，林某3没有这个能力。林某3的意见是由三被告每人赡养、服侍、照顾二原告一个月，那么轮到该林某3那一个月就她自己负责，至于医疗的话，就看另外二被告如何处理了。 被告林某4辩称，如果大家都是公平对待，平均承担，林某4没有意见。 原告林某1、廖某围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告林某3、林某4的人口信息（户籍）证明、林某2的身份证照片打印件，宜宾市叙州区合什镇合什社区居民委员会证明1份，宜宾市叙州区合什镇锦江村村民委员会证明1份，被告林某3围绕其抗辩主张提交了照片打印件Ａ4纸3张，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同生育了本案被告林某2、林某3、林某4三个子女。原告林某1现年满72周岁，原告廖某现年满71周岁，除政府每月发放给二原告各100元养老金外无其他收入来源。三被告曾陆续以给付现金、物资等方式向二原告履行赡养义务。二原告现在合什镇正街租房居住，未与任一被告居住在一起。现二原告年事已高，且原告廖某因病需长期服药，但原告与被告间未能就赡养问题达成一致意见，故起诉来院。 本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案二原告年龄年事已高，除政府发放的养老金外无其他收入来源，原告廖某又需长期服药，被告林某2、林某3、林某4作为子女应负担赡养义务，应履行对原告经济上予以扶助、生活上予以照料、精神上予以慰藉的义务，二原告的合法权益应受法律保护。关于赡养费标准问题，参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，对原告诉求的赡养费标准本院依法予以支持，因各被告均未提供证据证实自己已丧失赡养父母的能力，赡养费用原则上应由有赡养能力的赡养人平均负担。关于医疗、住院期间的陪护费用问题，虽赡养费应当包含小病门诊及自行购药费用，但原告要求被告承担住院产生的医疗费用中除医疗保险报销外的部分符合情理，且住院期间客观上需陪护，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款规定，判决如下： 一、被告林某2、林某3、林某4每人每月给付原告林某1、廖某赡养费700元，限于每月28日前付清当月的赡养费； 二、原告林某1、廖某生病或不能自理时由被告林某2、林某3、林某4护理，医疗费用除医保报销部分外由被告林某2、林某3、林某4各负担三分之一。 如果被告林某2、林某3、林某4未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告林某2负担44元、被告林某3负担43元、被告林某4负担43元（该款原告已预交，被告林某2、林某3、林某4应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月八日 书记员  韦汉敏
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执195号申请执行人孙恩泽，男，住所地大名。被执行人杨秀芹，女，住所地大名。被执行人金波，男，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2604号，向被执行人杨秀芹、金波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀芹、金波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年五月八日书记员  栗英恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审22号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 被申请人：谢金辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人谢金辉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局作出临自然资规罚决字[2019]762号行政处罚决定，认定被申请人谢金辉未经依法批准，擅自占用罗庄区册山街道侯沂庄村不符合土地利用总体规划的建设用地4104平方米（合6.2亩）建设楼房、大众浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规〔2016〕3号），作出行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用建设用地每平方米人民币15元的罚款，共计61560元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人谢金辉后，被申请人谢金辉未申请行政复议或起诉，仅于2019年9月16日缴纳罚款61560元。后临沂市自然资源和规划局向被申请人谢金辉送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人谢金辉在规定的期限内仍未履行生效行政处罚决定书中确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]762号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条（二）项、第七条（二）项的规定，裁定如下： 对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]762号行政处罚决定中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由临沂市罗庄区册山街道办事处依法组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋祥烨
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2612号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳飞辰装饰工程有限公司（原伊川县飞辰装饰工程有限公司）法定代表人：王锋被申请人：洛阳市普安电子科技有限公司。法定代表人：于丹辉被申请人：马伟锋，男，汉族，1977年7月9日生。被申请人：田静，女，汉族，1981年5月24日生。被申请人：李珂，男，汉族，1983年3月24日生。被申请人：王锋，男，汉族，1976年4月13日生。被申请人：石站平，女，汉族，1979年10月15日生。被申请人：王伟，男，汉族，1974年11月5日生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳飞辰装饰工程有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、马伟锋、田静、李珂、王锋、石站平、王伟借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人34万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳飞辰装饰工程有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、马伟锋、田静、李珂、王锋、石站平、王伟银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2216元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执208号张某某、雷某某：申请执行人张某某与被执行人雷某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初919号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人雷某某给付夫妻共同财产折价款25万元，并承担本案执行费3650元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人雷某某银行账户有足额存款，本院依法扣划了253650元给付申请执行人张某某25万元，交纳了案件执行费3650元。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年五月十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执805号之四申请执行人：王军强，男，汉族。被执行人：杨芳，女，汉族。被执行人：张强，男，汉族。系杨芳丈夫。申请执行人王军强与被执行人杨芳、张强民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋0829民终2403号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王军强向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请被执行人王军强支付借款本金20万元及利息并承担一审、二审案件受理费7580元，本案执行费6772元。本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结、扣划1991元并由申请执行人领取，另发现二被执行人名下有帕萨特车一辆，经查二被执行人已将车辆过户至他人名下，除此再未发现其名下有其他可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金、工商信息进行调查，发现二被执行人在三门峡市森林半岛二号楼二单元有房屋一套，经查二被执行人已将该房过户至他人名下，除此再未发现其有其它可供执行的财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。5、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取了司法拘留措施。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的1991元现金外，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及二被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年五月二十五日书记员  毛银娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1279号原告：王营强，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省登封市。被告：张**，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省登封市。被告：邵琪，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省登封市。原告与被告服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王营强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王营强承担。审判员 康 玄二〇二〇年五月十一日书记员 袁艺娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：邹文玲,女,1987年6月4日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邹文玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5133民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：16457.97元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邹文玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行16457.97元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申3号 再审申请人（原审被告）：吴统辉，男，1963年4月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被申请人（原审原告）：舒清保，男，1952年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 再审申请人吴统辉与被申请人舒清保债务纠纷一案，再审申请人吴统辉不服本院于（2000）郴北经初字第844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴统辉申请再审称：一、郴州市北湖区人民法院（2000）郴北经初字第344号民事判决适用法律不当 1、被告主体错了。依法应该是湖南郴州双控节水阀门厂。因为证据证明是湖南郴州双控节水阀门厂收到原告即被告申请人舒清保的4万元联营投资款。 2、案由错了。原告舒清保的诉状和申诉人答辩状及庭审证明材料均证明是联营投资款，在庭审中双方都认定是联营投资款。 3、退一步来说所谓借条是被申诉人舒清保利用其主管财务的便利知道联营企业已经亏损了约20912元以后胁迫的手段（请黑社会人员）强行要申诉人在他事先写好的字条上签字，根据《民法通则》第五十八条“一方胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”的规定也应该为无效。 二、郴州市北湖区人民法院（2000）郴北经初字第344号民事判决认定事实不清，将单方非法退股纠纷变成了民间借贷纠纷 1、对于合伙联营的事实在庭审材料证明及双方都有认定，本案事实联营纠纷而非民间借贷。 2、所谓借款4万元，原告即被申诉人舒清保在庭审中也认定说“当时退出联营时，被告退不出4万元，我就将这4万元当作借给被告”。 3、被申诉人舒清保的4万元联营投资款是交给了湖南郴州双控节水阀门厂，申诉人为法人，经手人是舒清保本人。申诉人没收到舒清保的4万元联营投资款，即使要退款依法也是湖南郴州双控节水阀门厂来退。 4、金额错了。在庭审中原告即被申诉人舒清保也说申诉人给了他钱，申诉人在答辩状中说了舒清保他敲诈5000元的事实，并有4000元的收条为据。 5、明显违反了《民法通则》第八十六条，债务为二人以上按照确定的份额分担义务。 三、事实和理由 1994年3月23日，申诉人与被申诉人签订《联营协议》（以下简称协议）。《协议》约定申诉人以自己管理的湖南郴州双控节水阀门厂及专利技术作股51%，被申诉人以4万元现金及专利技术线卡作股49%，进行联营办双控节水阀门厂。在经营中，申诉人主管生产、技术，被申诉人主管财务、销售。经营至同年八月，被申诉人利用其主管财务的便利知道联营企业已经亏损了约20912元（申诉人在庭审中举证证明了被申诉人主管财务及联营的事实），他为了规避联营所亏损的责任，强行非法退股，并于1994年8月18日以胁迫的手段（请黑社会人员），非法强行要申诉人在他事先写好的字条上签字，要求如数退还其入股金4万元并支付其利息。1998年9月30日被申诉人又一次胁迫申诉人按他提供单据他的意思再次写了借条一份给他。到1999年7月9日为止被申诉人通过黑社会人员三次从申诉人处敲诈共计5000元。2000年5月5日被申诉人又请了五个黑社会人员到申诉人住房对申诉人殴打来追讨所谓的借款造成申诉人头皮打开裂伤（从非法退股到2000年5月前后非法动用黑道人员多达三十次左右）。 2000年6月9日，被申诉人在北湖区人民法院以《联营退伙借原告4万元》为由起诉申诉人。尔后被申诉人继续请黑社会人员胁迫申诉人，为了自己的人身安全申诉人只好选择逃离郴州市，前往贵州、四川等地谋生，至今也无法在郴州安家。正在申诉人举报被申诉人勾结黑恶势力敲诈申诉人7400元的时候，被申诉人通过北湖区法院于2019年9月11日拘留申诉人15天。 故再审申请人吴统辉向本院申请再审，并提出申诉请求：1、敬请依法撤销郴州市北湖区人民法院（2000）郴北经初字第344号民事判决，驳回舒清保的4万元的诉讼请求；2、敬请法院判决被申诉人依法返还申诉人的非法所得7400元。 舒清保提交意见称：民诉法第205条规定，民事申诉案件应当在判决生效后六个月内提出，本案判决于2000年判决生效，已过法定申诉时间。本案认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应予驳回。 本院经审查认为，2000年，再审申请人吴统辉与原审被告舒清保参与了原审的庭审活动，对判决结果不服却未采取法律规定的上诉这一救济途径，且未按照法律规定在法定期间内申请再审。吴统辉申请再审认为原审案件原审判决错误，却未能提供证据证明原审有需要再审的法定情形和法定事由。故，吴统辉的再审请求，本院不予支持。 综上所述，吴统辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴统辉的再审申请。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10673号 原告：但贵发，男，1953年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：姚习文，执行董事。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 原告但贵发与被告梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。审理过程中，原告但贵发于2020年5月6日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告但贵发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告但贵发撤回起诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由原告但贵发负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二〇年五月九日 书记员  曾妙
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初109号 原告：王存善，男，1968年11月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告：蔡学林，男，1967年2月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王存善与被告蔡学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王存善及其委托诉讼代理人丁新奎到庭参加诉讼，被告蔡学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存善向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款8万元；2.请求判令被告支付自2018年6月12日至付清时止的利息，利率按照月息2%计算。事实与理由：2014年4月被告向原告借款5万元，未书写借条，原告同日给付给被告现金5万元，后多次索要未果。2017年2月12日双方将本金和借款期间内利息重新结算，被告向原告书写了8万元借条1张，约定还款期限为2018年6月12日，逾期利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现无法联系到被告，遂状诉到院请求处理。 蔡学林未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。 蔡学林未到庭亦未质证。 经本院审查，借条所记载内容与原告所述属实，庭审中，原告书写保证书一份，保证向本院据实陈述，据实提交证据。故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理中，本院依职权向被告蔡学林亲属赵保香做了调查，赵保香的证言证实蔡学林夫妻二人下落不明，无法联系。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月蔡学林向王存善借款5万元，未书写借条，经王存善多次催要，双方于2017年2月12日将本金和借间内利息进行了结算，结算后本息共计8万元，蔡学林重新向王存善书写了8万元借条1张，约定还款期限为2018年6月12日，逾期利息按月息2%计算。借款到期后王存善无法联系到蔡学林，遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及当庭陈述审查，能够确认原、被告借贷法律关系存在。被告在收到原告借款后未按照约定在借款期满后归还本金已经构成违约，应当归还借款本金并承担逾期还款资金占用利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，双方对2014年4月至2017年2月期间的借款本息结算，并重新出具8万元借款凭证，利息未超过年利率24%，故对原告要求被告归还8万元本金的请求予以支持。对于原告要求被告支付自2018年6月起至还清时止的逾期利息，双方约定逾期利率按年息24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡学林于本判决生效后十日内偿还原告王存善借款本金8万元及利息（利息自2018年6月13日计算至还清时止，利率按年利率24%计算）。 案件受理费1800元，公告费600元，由被告蔡学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  闫田军 二〇二〇年五月九日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2325号原告：威海众智盈科营销策划有限公司，住所地山东省威海市文登区泰浩华居2号。法定代表人：丛竹青，总经理。委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：荣成市启航房地产开发有限公司，住所地荣成市南山中路87号。法定代表人：谢启航，执行董事。本院在审理原告威海众智盈科营销策划有限公司诉荣成市启航房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告威海众智盈科营销策划有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海众智盈科营销策划有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月十二日书记员 王莉莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3416号 申请执行人深圳市兴宏源光电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道世宏大厦2105，统一社会信用代码9144030032653968X3。 法定代表人胡伟雄。 被执行人惠州骏通酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山街道惠东大道144号，统一社会信用代码91441323MA51416W12。 法定代表人温利荣。 申请执行人深圳市兴宏源光电有限公司与被执行人惠州骏通酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14378号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付49000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款50701元，上述款项中49000元划付申请执行人、1050元缴纳案件受理费、651元缴纳执行费。2020年5月20日，申请执行人向本院递交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初14378号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费651元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市兴宏源光电有限公司依据本院作出的（2019）粤0307民初14378号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1855号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人王波，行长。 被执行人曹巧华，女，汉族，1982年8月2日出生，住雅安市汉源县。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉曹巧华、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为81520.18元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曹巧华名下车牌号为川Ｔ×××××雪佛兰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10483号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初150号原告：韩志远，男，1991年11月22日出生，汉族，武汉市人，住新洲区。被告：陈周理，男，1994年6月18日出生，汉族，甘肃省人，住甘肃省通渭县。被告：王先元，男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告韩志远与被告陈周理、王先元机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理。原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩志远自愿撤回对被告陈周理、王先元的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩志远撤回对被告陈周理、王先元的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩志远负担。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 倪  德  安人民陪审员 祁  梦  玲二〇二〇年五月二十日书 记 员 罗玉梅（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保370号申请人周平娥等61人被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司周平娥等61人与株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十九日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初477号 原告：王艳，女，汉族，2000年4月24日生，住晋中市。 被告：原帅，男，汉族，1995年3月1日生，住左权县。 原告王艳与被告原帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4353号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人杨永。被执行人陈兴华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7267号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨永、陈兴华在银行的存款212789.91元（利息暂计算至2017年6月21日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十八日书记员  卢晓立
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执39号之二 申请执行人程洪，男，1969年11月29日生，汉族。 被执行人蔡文彬，男，1967年11月12日生，汉族。 本院作出（2020）赣0104执39号执行裁定书，查封了被执行人蔡文彬名下位于南昌市西湖区的房产。现因申请人执行程洪和被执行人蔡文彬达成和解且申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡文彬名下位于南昌市西湖区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒政骏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初525号原告：樊凤英，女，1941年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：老河口市市政工程总公司。住所地：老河口市洪城门居委会。法定代表人：任新忠。被告：老河口市市政工程总公司樊城区凤仙路项目部。住所地：襄阳市樊城区。负责人：毛劲松。被告：襄阳市政府投资工程建设管理中心道桥工程部樊城项目部。住所地：襄阳市樊城区。项目经理：王礼。原告樊凤英诉被告老河口市市政工程总公司、老河口市市政工程总公司樊城区凤仙路项目部、襄阳市政府投资工程建设管理中心道桥工程部樊城项目部公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告樊凤英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊凤英自愿撤回对被告老河口市市政工程总公司、老河口市市政工程总公司樊城区凤仙路项目部、襄阳市政府投资工程建设管理中心道桥工程部樊城项目部的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊凤英撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊凤英负担。审判员  张武英二〇二〇年五月十四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执222号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该公司职员。被执行人：杨梓清，男，1959年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊友金，女，1959年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院执行的江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行杨梓清、熊友金、熊林酉、周小兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1553号判决于2020年3月17日向本院申请执行，要求杨梓清、熊友金、熊林酉、周小兰给付欠款本金71.7万元及相应利息、诉讼费、保全费。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人杨梓清、熊友金、熊林酉、周小兰发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人杨梓清、熊友金、熊林酉、周小兰发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人熊友金、杨梓清到庭申报了财产。2020年3月18日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年3月20日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息、3月23日查询了被执行人公积金信息，3月18日查询了被执行人保险信息。2020年3月30日查封被执行人杨梓清名下苏Ｄ×××××帕萨特小车、2020年3月31日轮候查封被执行人周小兰名下粤Cxxxxx雅阁小车，两辆车都未实际控制住；2020年4月14日轮候冻结被执行人熊林酉名下位于江西安义农村商业银行股权155654股；被执行人杨梓清名下位于安义县龙津镇园艺场住宅在我院另案拍卖中。3月20日冻结了被执行人银行存款账户。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行本金71.7万元及相应利息、诉讼费、保全费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月十七日书记员  夏 寒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保169号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人陈巍巍，男，1985年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人姜雪，女，1989年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人何军，男，1981年12月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与陈巍巍、姜雪、何军金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包 悦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3483号 原告：吴梅生，男，1949年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴志杨，男，1972年5月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴梅生与被告吴志杨民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴梅生撤回起诉。 案件受理费1492元（已减半收取），由原告吴梅生负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月七日 代书记员 赵紫怡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保32号申请人：赵孟晓，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘龙飞，男,1983年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人赵孟晓于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙飞名下位于郑州市郑东新区安平路126号院8号楼1单元1层4号房产予以查封，对被申请人名下豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆予以查封，对被申请人名下银行存款、网络资金予以冻结；保全限额1053000元。申请人赵孟晓在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘龙飞名下位于郑州市郑东新区安平路126号院8号楼1单元1层4号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。二、查封被申请人刘龙飞名下豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆。查封期限二年。三、冻结被申请人刘龙飞名下银行存款、网络资金。上述保全金额共计1053000元。案件申请费5000元，暂由申请人赵孟晓垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年五月十一日书记员  申莉娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23162号申请执行人李文，男，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。被执行人霍宏丰，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人李文与被执行人霍宏丰借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4117号民事调解书已经发生法律效力。李文于2019年11月18日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额100000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年11月25日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4117号民事调解书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十三日书记员 俞东海（兼）
1049山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执816号之三 申请执行人:王开金，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王庆柱，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王开金与被执行人王庆柱追偿权纠纷一案中，申请执行人王开金于2020年5月12日向本院提出撤回对被执行人王庆柱的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执816号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 程
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1098号原告：武汉鑫祥惠工程有限公司，住所地武汉市青山区武东一村（武东街文体站内）。法定代表人：张双雁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春平，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉鑫羽翔建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区工业三路1幢。法定代表人：周刚斌，该公司总经理。原告武汉鑫祥惠工程有限公司与被告武汉鑫羽翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告武汉鑫祥惠工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫祥惠工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫祥惠工程有限公司撤诉。本案案件受理费1399元，由原告武汉鑫祥惠工程有限公司负担。审判员  刘友二〇二〇年五月二十二日法官助理汤西倩书记员周鹤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执173号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。诉讼委托代理人：顾世哲，公司调查员。被执行人：杨雪松，男，汉族，1986年12月29日生，住山东省平原县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨雪松借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨雪松名下银行存款862.93元至法院指定账户，现已过付完毕。因被执行人杨雪松名下暂无财产可供执行，2020年5月7日申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51283号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执598号申请执行人：赵兴旺,男,住吉林省通榆县。被执行人：宋凯,男,住吉林省通榆县。申请执行人赵兴旺与宋凯买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2009）通法瞻民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兴旺于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘兴福二〇二〇年五月二十七日书记员  里志国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民申21号再审申请人（原审被告）：季学良，男，1964年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：曹永芳，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审原告）：王卡，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。再审申请人季学良因与被申请人曹永芳、王卡侵权责任纠纷一案，不服本院(2019)苏0582民初144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人季学良称，1、原判决认定事实缺乏证据证明。（1）没有证据证明是申请人的行为造成了王守岳的稻田受损。（2）申请人向王守岳的银行卡转账50000元系受到王守岳及其同伙围攻、威胁后无法脱身，在迫不得已的情况下而为之。（3）原审判决采信张家港市杨舍镇农业服务中心出具的《关于市西水道六围区水稻药害的核产定损报告》，违反了审判中证据采信的基本原则。2、原判决适用法律明显错误。（1）原判决在证据认定上有失公正，没有依据证据的三性审查证据，违反《民诉法》第六十四条第三款规定。（2）原判决没有从侵权责任构成四要件进行审查即下判。（3）被申请人在审理中确认，其提供给申请人喷洒的除草剂为百草枯和草甘膦，其中百草枯是国家明令禁止使用农药。被申请人明知百草枯是国家明令禁止使用农药，应当预见到使用后可能产生危害后果而使用，应对可能产生的后果承担责任。故申请人对喷洒农药造成的后果或可能的后果不应承担责任。被申请人曹永芳、王卡提交意见称，1、申请人对被申请人承包的农田存在侵权行为的事实清楚，因申请人的该次喷洒农药行为，被申请人的稻田客观上存在水稻大面积枯叶、瘪谷，并最终导致水稻减产。（1）2018年9月18日派出所的出警记录，记载双方产生纠纷的缘由；（2）警察出警时申请人的自认；（3）事发一周后，经申请人现场确认后于2018年9月25日主动转账赔付50000元。2、关于被申请人损失的确定。因被申请人在水稻收割前多次联系申请人，申请人均避而不见，为此被申请人就农田受损一事向所在村委作了反映，张家港市杨舍镇农服中心作为政府机关的农业服务部门，派员现场进行核产定损，该结论具有客观性、公正性和公平性。3、关于喷洒的除草剂是否是国家明令禁止使用的农药问题。（1）事发时被申请人所使用的除草剂购买渠道合法，药品品名和流通符合国家农药管制和相关法律规定。（2）法院生效判决中未认定案涉除草剂的名称，事实上被申请人并未使用农药“百草枯”。（3）“百草枯”和“草甘膦”两者的除草原理不同，被申请人农田的受损状态不符合喷洒“百草枯”后的特征。本院经复查认为，1、原审认定申请人季学良喷洒农药的行为造成曹永芳、王卡稻田受损，有双方当事人当庭陈述，本院调取的2018年9月18日的公安机关关于本起纠纷的出警视频记录，视频内容经当庭质证予以确认。申请人称其向王守岳银行卡转账50000元系受围攻、威胁后无法脱身，在迫不得已的情况下而为之，但未能提供相关的证据予以证实。2、关于申请人提出的张家港市杨舍镇农服中心出具的《关于市西水道六围区水稻药害的核产定损报告》的效力问题。经审查，原审原告提起诉讼时，受损稻田的稻子已经收割，事实上已经不能在诉讼中再次依法委托鉴定。再审审查中，本院向相关部门进行了咨询，对杨舍镇农服中心出具该份核产定损报告的经过进行了核实，了解到该份核产定损报告是由被申请人曹永芳、王卡向承包田所在的杨舍镇城西村反映后，由城西村委托杨舍镇农服中心进行核产定损。杨舍镇农服中心接受委托后，组织农技人员到受损稻田现场进行“实割实测”后，现场进行的核产定损。该份报告核定的水稻单产为781斤/亩。经查阅张家港年鉴，2018年全市水稻单产每公顷产量8947.5公斤，折算每亩单产为1193斤。综上，从该份核产定损报告的形成过程、报告所核定的减产田亩、减产数量上看均不存在程序上违规操作、结论上违背常规等情况。故原审审理中在无法重新进行鉴定的情况下，采信该份核产定损结论认定损失进行判决并无不当。3、关于本案使用的农药是否为国家明令禁止农药的问题。再审中经本院向相关部门咨询：“百草枯”水剂自2016年7月1日起停止在国内销售和使用；“百草枯”可溶胶剂自2020年9月26日起禁止在境内销售、使用；对草甘膦含量高于30%的“草甘膦”混配水剂和其他剂型是准许生产、销售和使用的。被申请人称其所使用的农药系合法渠道购买，否认本案除草时使用了“百草枯”，同时申请人亦未能提供证据证明本案喷洒的除草剂为国家禁止使用的“百草枯”水剂。经审查，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，采信证据及处理结果并无不当。再审申请人季学良的再审申请无事实和法律依据。综上，本院认为再审申请人季学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季学良的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇二〇年五月十二日书记员  庞新宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1524号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付64000元货款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失1864元（此金额为从2018年9月1日以48000元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以48000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司于2018年3月29日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0319)，约定三颐公司向正帆科技公司购买新增BAKE机台气体系统一套，总价为32万元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后7日内支付40%的货款；设备验收合格及卖方开全额发票后7日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货及全额开票义务，且三颐公司于2018年8月25日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠正帆科技公司64000元设备款未支付，正帆科技公司多次催要无果。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2018年8月25日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明。现正帆科技公司向三颐公司主张设备款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，予以支持。但合同中对于5%质保金的支付期限约定为质保期满后7个工作日，案涉设备质保期将于2019年8月24日到期，对正帆科技公司的该16000元的设备款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款48000元及逾期付款利息损失1864元（已计算至2019年4月22日的，后续利息金额以48000元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）；二、驳回正帆科技公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由三颐公司542.5元，正帆科技公司负担199元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后7日内支付合同总金额15%。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执701号 申请执行人：张天会，女，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初2524号民事调解书，于2020年4月21日依法立案执行张天会申请执行郭礼贤买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人张天会于2020年5月27向本院提交撤销执行申请。本院认为，张天会的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执701号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨镇勇
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1069号原告凡廷根，男，汉族，汉族，1964年7月21日生，住尉氏县。被告史永峰，男，汉族，1981年7月19日生，住尉氏县。原告凡廷根与被告史永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告史永峰欠原告凡廷根货款15500元（原告自愿放弃3500元），被告史永峰自愿于2020年12月31日前给付原告凡廷根货款12000元。二、原告凡廷根自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费212元减半收取106元由原告凡廷根负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年五月七日书记员  张 帅
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢99号申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行被执行人王美俊首执案号：（2019）浙1124执744号申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人王美俊信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执215号申请执行人郭太平，男，1961年1月25日出生，汉族，太原市尖草坪区发展和改革局公务员，住太原市。被执行人张太平，男，1966年6月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请人郭太平与被执行人张太平其他案由一案，执行依据为本院（2016）晋0108民初1089号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告张太平欠原告郭太平本金30万元，利息5万元，本息共计35万元。二、被告张太平从2016年10月开始每月25日前归还原告郭太平1.5万元，至2018年9月30日全部还清、三、案件受理费5800元，减半收取2900元，被告张太平自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇豪
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1075号 原告：于水，女，1985年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。 负责人：吴刚，系该行行长。 第三人：刘国华，男，45岁，汉族，职工，住辽宁省法库县。 原告于水与被告中国农业银行股份有限公司法库县支行、第三人刘国华抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于水于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于水自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于水撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于水负担。 审判员 冯 羽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高胜男
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初854号 原告：张家玲，女，1975年2月出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 被告：余志怀，男，1973年6月出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈国勇，男，1979年7月出生，住重庆市巫溪县。 原告张家玲与被告余志怀、陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张家玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家玲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家玲撤诉。 本案案件受理费298.4元，由原告张家玲负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3022号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执283号申请人陈金顺，男，汉族，1955年7月12日出生，住宛城区。被执行人周顺兴，男，汉族，1946年9月22日出生，住南阳市宛城区。关于陈金顺申请执行周顺兴借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的(2019)豫1302民初6414号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周顺兴偿还申请人陈金顺借款本金4000元。因周顺兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人王中层向本院申请强制执行，本院于2020年02月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周顺兴名下银行账户有2192.97元存款，已冻结划拨至申请人名下。2.经查明被执行人周顺兴名下无车辆登记信息。三、本院于2020年3月8日向南阳市不动产登记中心及南阳市住房公积金中心处查询被执行人名下无财产可供执行。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周顺兴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  王 硕执行员  李 蕊二〇二〇年五月十九日书记员  张记恩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1071号 金华市锦绣纺织品有限公司: 盛能敏、沈顺仙： 申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司与被执行人盛能敏、沈顺仙买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1071号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初491号 原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人，住所地浙江省磐安县安文街道壶厅西路94号。 负责人：马敏芳。 委托代理人：孔一珉，系该管理人公司员工。 被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村麻腮口。 法定代表人：杜东海。 委托代理人：李静，系被告公司员工。 原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人与被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人于2020年5月12日向法院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人撤回对被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人撤回对被告重庆公牛摩托车发动机工业有限公司的起诉。 案件受理费2569元（已减半收取），由原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人负担。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈丽丽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初750号 原告：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：杨诚辉，男，1978年2月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告唐正根与被告杨诚辉民间借贷纠纷一案过程中，原告唐正根于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐正根申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐正根撤回起诉。 案件受理费1,650元，减半征收825元，由原告唐正根负担。 审判员  程平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李登辉 书记员张薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3893号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码:91410100698700614H。负责人:魏宇林职务:行长被执行人:王志强,男,汉族,1974年10月17日生,住郑州市。被执行人:郑州喝彩彩印包装有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼12层1208号。负责人：王志强职位：执行董事被执行人：孙青利，女，汉族，1972年8月20日生，住河南省巩义市。被执行人：孙长涛，男，汉族，1978年7月19日生，住郑州市金水区。被执行人：裴凤菊，女，汉族，1978年8月2日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州市华涛印务有限公司，住所地郑州市金水区红专路58号。负责人：孙长涛职务：执行董事关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行王志强、孙青利、郑州喝彩彩印包装有限公司、郑州市华涛印务有限公司、孙长涛、裴凤菊借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月30日、2020年5月20日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、发现不动产登记信息，轮候查封，暂无处置权；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年5月20日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年4月14日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王志强、孙青利、郑州喝彩彩印包装有限公司、郑州市华涛印务有限公司、孙长涛、裴凤菊名下的不动产登记信息，发现被执行人王志强、孙青利、郑州喝彩彩印包装有限公司、郑州市华涛印务有限公司、孙长涛、裴凤菊名下不动产登记信息，轮候查封，暂无处置权；五、2020年4月10日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年5月20日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志强、孙青利、郑州喝彩彩印包装有限公司、郑州市华涛印务有限公司、孙长涛、裴凤菊名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志强、孙青利、郑州喝彩彩印包装有限公司、郑州市华涛印务有限公司、孙长涛、裴凤菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  邵 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2208号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。被执行人：曾祥仕，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人曾祥仕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初33914号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人曾祥仕于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等146,769.78元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，分别对被执行人曾祥仕列入失信名单等措施，并查明，被执行人曾祥仕现均无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人曾祥仕在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初33914号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年五月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3672号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王作强，男，1985年11月5日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：敖俊，男，1987年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区百色市隆林各族自治县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人：柏丽，女，1995年3月16日出生，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人敖俊、柏丽犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人敖俊、柏丽退赔被害人王作强的经济损失人民币二万四千八百六十一元八角六分。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且二被执行人现被羁押，权利人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决第十六项中退赔被害人王作强的经济损失人民币二万四千八百六十一元八角六分的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十日书记员 于 硕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初339号原告：龙江县头站镇一心村村民委员会。法定代表人：张伶，职务村主任。被告：毛所柱，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告龙江县头站镇一心村村民委员会与毛所柱土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龙江县头站镇一心村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江县头站镇一心村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二日书记员  黄姝琦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢119号柳罗红、李蓉、曾智本院执行的柳罗红申请李蓉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执752号本院立案关于济南信昌物业有限公司申请执行尹莉、魏峰服务合同纠纷一案，（2018）鲁0124民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执752号。平阴县人民法院依法立案执行后，通过本院强制执行和被执行人主动履行，上述生效法律文书确定的标的已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初730号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1010号之二 原告：芜湖信鸿砂轮销售有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城A区73号，统一社会信用代码913402210608155789（1-1）。 法定代表人：程泽平，执行董事兼总经理。 被告：江剑，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈健，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市睿德精密机械有限公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码91341500ＭＡ2Ｔ0ＫＪ53Ｙ。 法定代表人：江剑，执行董事兼总经理。 原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司诉被告江剑、陈健、六安市睿德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司撤诉。 案件受理费482元，由原告芜湖信鸿砂轮销售有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年五月十八日 法官助理彭家培 书记员张童馨
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执245号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行，陕西省佳县佳芦镇东街9号。 法定代表人：韩利锋，系佳县支行行长。 委托诉讼代理人:刘宝，男，佳县支行员工。 被执行人：刘小军,男,汉族,1980年7月27日出生,住佳县。 被执行人：刘梅，女，汉族，1981年10月25日出生，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0828民初330号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 倩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1239号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：陈雷，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谢    明 审 判 员 赵    丹 人民陪审员 何    蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员 徐小芩(代)
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执978号 移送机关：长春市朝阳区人民法院 被执行人：张策，男，1995年4月10日出生，住长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与张策罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初583号刑事判决书，判决：“一、被告人张策犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张策违法所得七万元予以追缴并上缴国库”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张策邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为150000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104刑初583号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱莹莹