浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1266号原告：包秋华，女，1969年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，经理。委托诉讼代理人：沈颖，女，公司员工。被告：魏丽红，女，1981年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林某，男，2006年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：魏丽红（被告林某母亲），住绍兴市越城区。原告包秋华与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）、魏丽红、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告包秋华、被告魏丽红（同时系被告林某的法定代理人）、被告人保公司委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币17485.42元（其中：医疗费7451.42元、误工费6916元、护理费1638元、车辆修理530元、手机修理费500元、住院伙食补助费270元、交通费180元），不足部分由被告魏丽红予以赔偿；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告魏丽红与被告林某是母子关系。2019年10月23日7时13分许，被告魏丽红驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区新建路口地方时在临时停车过程中，车上乘客林某在开车门时，与一辆由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经医院诊断为：原告左足伤筋、气滞血瘀、全身多处软组织挫伤。这起交通事故发生后，经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队勘查现场，调查取证，对这起交通事故责任认定是：被告魏丽红承担事故的主要责任、林某次要责任，原告无责任。原告受伤后造成经济损失：医疗费7451.42元；住院9天，住院伙食补助费270元;误工费6916元；护理费1638元；电动自行车维修费530元；手机维修费500元，合计人民币17485.42元。原告诉至本院，请求判如所请。被告人保公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆承担主要责任，故原告的损失超出交强险部分按70%赔付。医药费扣除非医保费用961.65元。门诊发票有两次缺乏病历记载，不予认可。误工费，时间无异议，标准按140元每天计算。护理费时间无异议，标准140元每天计算。车辆维修费没有评估也没有正式发票，合理性不予认可。手机维修费未载明手机受损，故合理性、关联性不予认可。伙食费时间认可9天，标准由法院核定。交通费由法院酌情认定。其他没有异议。被告魏丽红答辩称，我支付了保险费，所以所有的赔偿应该由保险公司来付。我承担了700元的医药费，还有将近300元私下给包秋华了，不需要返还给我，但是我其他费用不承担了的。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。原告因本次事故受伤后进行了就医治疗。本次事故造成原告电动自行车和手机受损。经人保公司定损，原告的手机损失为500元。同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记在被告魏丽红名下，在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费7451.42元、住院伙食补助费270元、护理费1638元、误工费5320元、财产损失费1030元（含车辆维修费和手机损失费）、交通费180元，合计15889.42元。以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份、门诊病历1份、住院资料1组、报告单1组、费用清单1组、医药费发票7份、电动车销售凭证1份、财产损失确认单1份、交通费发票1组、诊断证明书2份以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，被告魏丽红负事故主要责任，被告林某负次要责任，原告无事故责任，且肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险，故被告人保公司应当在交强险限额内承担先行赔付义务。原告主张的误工费过高，因其在事故发生时已达法定退休年龄，故其主张按182元每天的标准计算误工损失依据不足，结合原告陈述其在受伤前的工作情况以及被告人保公司的答辩意见，本院按误工38天，每天140元的标准予以调整。原告主张的其他费用合理，且于法有据，本院予以支持。被告魏丽红为原告垫付过部分医药费，因其明确表示不要求返还，该垫付的费用可视为其对原告方的补偿。被告人保公司辩称，非医保费用、手机损失等不予理赔，护理费按140元每天的标准计算等，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计15889.42元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告包秋华15889.42元；二、驳回原告包秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由原告包秋华负担11元，由被告魏丽红负担108元，应由被告负担部分，被告魏丽红应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月十九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法信超链：地方法规1篇案例266篇裁判508410篇期刊51篇×第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。