四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初552号 原告：卢素群，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：祝静，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 被告：陈洪学，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张志霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北53号，统一社会信用代码915114237091443198。 负责人：童敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 原告卢素群、祝静与被告陈洪学、张志霞、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素群，原告祝静，二原告共同委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告陈洪学，被告张志霞，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托诉讼代理人沈玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢素群、祝静向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告连带赔偿祝定银因交通事故死亡的各项损失数额共计707870元（包含死亡赔偿金33216元／年＊20年＝664320元；精神损害抚慰金40000元；近亲属处理丧葬事宜的误工费2人＊120元＊5天＝1200元；近亲属的交通费2350元）；2.第三被告在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业三者责任险限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2019年12月17日晚上，第一被告陈洪学驾驶川Ｔ×××××号中型自卸货车沿省道305线洪雅段由余坪集镇方向往洪雅县城方向行驶。19时45分许车行驶至事故路段省道305线洪雅段276ＫＭ＋400Ｍ处时，与道路前方行人祝定银相撞，造成祝定银当场死亡，川Ｔ×××××号货车受损的道路交通事故。2020年1月17日洪雅县公安局交通警察大队作出事故责任认定：“当事人陈洪学承担此次事故全部责任，当事人祝定银在此次事故中无责任。”祝定银死亡后，二原告与第一被告就丧葬费赔付达成协议并已经履行完毕，对死亡赔偿金、精神抚慰金等协商未果。经查，死者祝定银长期在外务工，不以农业收入为主要生活来源，原告卢素群系死者之妻，原告祝静系死者之子。第一被告陈洪学系川Ｔ×××××号中型自卸货车驾驶员，第二被告张志霞系川Ｔ×××××号中型自卸货车行驶证登记所有人，川Ｔ×××××号中型自卸货车在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，第三被告应在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 被告陈洪学辩称：对原告的起诉没有意见，我是川Ｔ×××××号货车实际车主。请法院依法依规审理。 被告张志霞辩称：张志霞只是川Ｔ×××××号货车的登记车主，被告陈洪学才是实际车主。四年前，其亲戚因车辆需要上雅安牌照以获取优惠向其借用身份证，用于车辆登记，张志霞将其身份证借给其亲戚使用。之后其亲戚说要将车卖了，要用其身份证过户。张志霞只是提供了自己的身份证，其他事情均不清楚，也与其无关，不应承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司购买了交强险及商业险，商业险限额50万，不计免赔。死者祝定银系农村居民，应按农村居民标准计算相关费用。原告主张的精神抚慰金认可，交通费认可500元，处理丧葬事宜的误工费认可2人计算3天每天80元。 本院经审理认定事实如下：原告卢素群系死者祝定银妻子，原告祝静系死者祝定银儿子。2019年12月17日晚上，陈洪学驾驶川Ｔ×××××号中型自卸货车沿省道305线洪雅段由余坪集镇方向往洪雅县城方向行驶。19时45分许车行驶至事故路段省道305线洪雅段276ＫＭ＋400Ｍ处时，与道路前方行人祝定银相撞，造成祝定银当场死亡，川Ｔ×××××号货车受损的道路交通事故。 2020年1月17日洪雅县公安局交通警察大队作出事故责任认定：“当事人陈洪学承担此次事故全部责任，当事人祝定银在此次事故中无责任”。 祝定银死亡后，二原告与陈洪学就丧葬费赔付达成协议，陈洪学已按协议支付二原告丧葬费62000元，并约定超过法定赔偿部分系陈洪学自愿补偿原告。 另查明，被告陈洪学系川Ｔ×××××号中型自卸货车驾驶员和实际车主，被告张志霞系川Ｔ×××××号中型自卸货车行驶证登记车主，川Ｔ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，第三者责任保险限额50万，事故发生时在保险责任期内。 死者祝定银在事故发生前长期在外务工，主要在工地上从事木工、杂工工作，以务工收入为主要生活来源。 以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证及户口簿复印件、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆鉴定意见书、火化证、村委会证明、务工证明、丧葬费协议、保险单、交通费票据、证人证言等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告陈洪学驾驶机机动车辆上道路行驶，造成祝定银死亡的道路交通事故，陈洪学违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，在此次事故中负全部责任。因此，祝定银在此次交通事故中所造成的合理损失应由陈洪学承担全部赔偿责任。被告张志霞虽是川Ｔ×××××号货车行驶证登记所有人，但陈洪学、张志霞均陈述张志霞非实际车主，实际车主为陈洪学，因此张志霞对该事故的发生没有过错，二原告请求张志霞承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。由于涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险责任期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，陈洪学应承担的民事赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险赔偿的部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由陈洪学赔偿。 本院对二原告因祝定银死亡造成的损失认定如下： 1.原告主张的死亡赔偿金664320元，因祝定银长期在外务工，以务工收入为主要收入来源，其死亡赔偿金可参照城镇标准计算，原告主张的死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以确认；2.原告主张的精神抚慰金40000元，计算合理，本院予以确认。3.原告主张的近亲属处理丧葬事宜的误工费，本院支持2人3天计600元。4、亲属处理交通事故的交通费，因原告祝静在祝定银发生交通事故后乘飞机回家，花去交通费1358元，该费用有票据予以及证实，本院支持1358元。 综上，二原告因祝定银在交通事故中死亡造成的损失共计706278元，该损失应由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，合计610000元。剩余损失96278元应由陈洪学赔偿。原、被告就丧葬费达成的赔偿协议，系双方真实意思的反映，且已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告卢素群、祝静各项损失610000元； 二、由被告陈洪学在本判决生效之日起15日内赔偿原告卢素群、祝静各项损失96278元； 三、驳回原告卢素群、祝静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5439元，由被告陈洪学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 凤