wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初265号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人任学武，男，1966年4月25日出生,汉族，高中文化，群众，户籍所在地吉林省长白朝鲜族自治县，现住址吉林省长白朝鲜族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币（以下币种同）4000元；于2013年10月23日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；于2016年1月19日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2017年9月25日被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月2日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月12日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2019年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年11月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年11月18日由长春市公安局宽城分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人任学武犯盗窃罪于2020年4月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人任学武到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月27日4时10分许，被告人任学武在长春市宽城区北亚泰大街龙腾宾馆大厅内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃吧台抽屉内人民币1300元。被告人任学武已取得被害人谅解。被告人任学武到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人任学武的供述，被害人张某陈述，证人孟某的证言，常住人口户籍查询证明，电话查询记录，到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，谅解书、刑事判决书、释放证明，审讯光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人任学武盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任学武刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。 被告人任学武对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月27日4时10分许，被告人任学武在长春市宽城区北亚泰大街龙腾宾馆大厅内，趁龙腾宾馆的吧员张某熟睡之机，盗窃吧台抽屉内人民币1300元。被告人任学武已取得被害人谅解。被告人任学武到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.常住人口查询证明、电话查询记录：证明任学武身份信息，实施犯罪行为时系成年人及其前科劣迹情况。 2.到案经过：证明被告人任学武系抓获到案。 3.指认现场笔录：证明被告人任学武指认盗窃现场。 4.谅解书：证明刘凯红系龙腾宾馆经理，对任学武在宾馆前盗窃一事不追究任学武法律责任。 5.刑事判决书、释放证明：证明被告人任学武因盗窃罪于2018年2月2日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2019年4月12日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年11月5日刑满释放。被告人任学武的其他前科劣迹情况。 6.辨认笔录：证明孟某辨认12号相片的人（任学武）为在龙腾宾馆盗窃的人。 二、证人证言 证人孟某证言：2018年11月27日6时20分左右，我当时在长春市宽城区北亚泰大街龙腾宾馆值班，管理吧台的张某和我说，吧台抽屉内的1300元现金丢了，他问我看没看到有人进来。我说昨晚睡着了，快5点时才醒，我没看到有人进来。之后我就调取了店内的监控录像，4时20分左右，店内进来一名50多岁的男子，看我和张某都在睡觉，就进入吧台把抽屉里的1300元钱拿走了。这名男子我有印象，因为这名男子这几天都在凌晨3、4点来到宾馆，进到宾馆里，就和我们唠会磕，之后都是买瓶水什么的就走了。 三、被害人陈述 被害人张某陈述：2018年11月27日，我在长春市宽城区北亚泰大街龙腾宾馆吧台值班，在3时30分左右我睡着了，6时20分左右睡醒就发现吧台内抽屉里的1300元钱被偷了，我问保安孟某看没看到有人进来，他说他也睡着了。宾馆里有监控录像正好看到了偷我钱这人作案的全部过程，这人我不认识，但孟某说这人这段时间来了能有3、4次了，每次来时都是凌晨3、4点，看值班的人没有睡觉，买了瓶水就走了。 四、被告人供述 被告人任学武供述：2006年因盗窃被长白县人民法院判处有期徒刑三年；2011年因盗窃被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因盗窃被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年因盗窃被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因盗窃被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年因盗窃被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年因盗窃被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月。在我实施盗窃的前一天下午，我先去案发现场买了瓶饮料，当时吧员把钱放进抽屉，我见抽屉内有很多钱，就产生了盗窃的想法，案发当天凌晨，我偷偷走进宾馆，看吧员和更夫都睡着了，就在吧台外边，伸手打开了抽屉，当时抽屉内有很多钱，便顺手偷了一小叠，偷完钱就把钱揣进口袋走了，走出宾馆后我查了一下我偷的钱，人民币1300元，钱都挥霍了。 五、视听资料 讯问光盘：证明公安机关依法审讯任学武的情况。 上述证据经庭审举证、质证，被告人任学武无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人任学武曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次其盗窃他人财物数额达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，对于公诉机关指控的罪名成立，应予支持。虽然被告人任学武到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，但被告人任学武系刑罚执行完毕之日起五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人任学武应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，第六十五条【一般累犯】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人任学武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  李 丹 审判员  魏庆辉 二〇二〇年五月九日 书记员  王 楠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执584号之一申请执行人：孙以强，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：任永梅，女，汉族，现住东营市河口区。本院在执行孙以强申请执行任永梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人任永梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永梅在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年五月二十一日书记员  盛旭成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19795号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。被执行人聂孝茹，男，1984年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南众发汽车贸易有限公司申请执行聂孝茹追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年12月23日、2020年3月02日、2020年5月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2019年12月26日对被执行人聂孝茹采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月9日向被执行人聂孝茹发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  王 锟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异32号案外人：哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道理区。法定代表人：欧景河,总经理。委托代理人：徐延彪，男。委托代理人：杨骞，男。申请执行人：别俊亭，男，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。委托诉讼代理人：杨久亮，男。在本院执行别俊亭与鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司（以下简称飞嘉公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司（以下简称百丰公司）向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人百丰公司称，本院（2019）黑0302执1567号之一执行裁定查封的“北京现代商品车：车型IX35：x”车辆，是其在飞嘉公司处展销的，案外人对涉案车辆依法具有所有权，请求法院撤销对以上车辆的查封。百丰公司提供了展车合作（销售）协议、飞嘉公司的证明、北京现代汽车有限公司销售分公司的增值税专用发票及其销售货物或者提供应税劳务、服务清单、查封车辆明细等证据。申请执行人别俊亭对案外人的异议不认可。飞嘉公司出证证明：（2019）黑0302执1567号之一执行裁定书查封的“北京现代商品车：车型IX35：x”车辆，其权属归哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司所有。本院查明，本院于2019年7月19日对别俊亭与飞嘉公司买卖合同纠纷一案作出（2019）黑0302民初2116号民事调解书，确定飞嘉公司于2019年7月25日前给付别俊亭购车款116900元，违约金1500元。该案由鸡冠区人民法院执行。在执行程序中本院于2019年9月3日作出（2019）黑0302执1567号之一执行裁定书，查封了位于飞嘉公司展厅的“北京现代商品车：车型IX35：x”车辆，查封期限二年。另查明，案涉车辆系哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司于2018年11月30日在北京现代汽车有限公司销售分公司购得，在鸡西市飞嘉公司合作展销，飞嘉公司出证证明，确认案涉车辆归百丰公司所有。本院认为，特定动产物权应以登记为准，没有登记的应以购物发票为准。本案当事人争议的车辆尚未办理车辆登记，车辆发票记载车辆为百丰公司所有。案外人百丰公司享有对案涉车辆的所有权，其所提出的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止本院（2019）黑0302执1567号之一执行裁定书对“北京现代商品车：车型IX35：x”车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年五月六日书 记 员  张 利
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2001号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特898号民事裁定书，于2020年05月08日立案执行申请执行人赵川与被执行人胡保运请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币9570元(其中案件执行标的金额9520元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执68号申请执行人叶绍生，男，汉族，1961年3月11日出生，住余干县。申请执行人叶益青，男，汉族，1978年1月2日出生，住余干县。俩申请执行人委托代理人吴英山，江西方盈律师事务所律师，特别授权。被执行人蔡坚真，男，汉族，1973年4月8日出生，住万年县。被执行人陶光旭，男，汉族，1969年10月18日出生，住万年县。申请执行人叶绍生、叶益青与被执行人蔡坚真、陶光旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶绍生、叶益青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年五月六日书记员  刘小宾
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保80号之一隆昌市不动产登记中心：申请人廖运春与被申请人曾学宁同居关系析产纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1171号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人刘倍成所有的位于隆昌市房屋一套，查封期限三年。二〇二〇年五月二十日附：(2020)川1028民初1171号民事裁定书一份。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2361号之一申请执行人：郑志斌，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人郑志斌与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8427号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为60845.58元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为60845.58元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执303号李某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初199刑事判决书第一项已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执303号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年五月二十一日书记员 张世豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执166号申请执行人：中国光大银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：王征，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：田景屹,男1980年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王晓丽,女，1955年4月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林分行与被执行人田景屹、王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）吉0202民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田景屹、王晓丽未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为52,229.71元及逾期利息。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人田景屹、王晓丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田景屹、王晓丽名下相关财产信息，被执行人田景屹名下无社会保险、住房公积金信息。除被执行人田景屹、王晓丽名下有部分银行存款本院已扣划外，被执行人田景屹名下有一辆2006年登记的车辆信息，申请执行人不要求扣押处置；经线下调查，被执行人王晓丽名下有一处抵押房产，本院已做查封处理。待申请执行人将评估所需材料收集齐全后，再申请评估拍卖，现暂无法处分该项财产；本院于2020年3月5日对被执行人田景屹、王晓丽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年五月二十二日书记员  王令宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执850号之三申请执行人常健。被执行人新八建设集团有限公司。被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司。申请执行人常健与被执行人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民特39号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入15200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1098号原告：青岛和川国际有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园7号楼8层。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告：寿光瑞诚食品有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市化龙镇政府东侧，南洋路西侧。法定代表人：郑东江，该公司总经理。被告：郑东江，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告青岛和川国际有限公司与被告寿光瑞诚食品有限公司、郑东江海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青岛和川国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛和川国际有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱玲二〇二〇年五月十四日书记员  郑童方
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初191号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王永霞，女，1966年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王永霞犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人王永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年3月，中牟县公安局官渡派出所民警在巡察中发现，被告人王永霞在本村南边自家田地内种植罂粟，便于其家庭食用，经查处后，被告人王永霞将全部罂粟幼苗当场铲除。经清点，种植的罂粟共计1420株。经检验，送检的植物均为罂粟（幼苗）。被告人王永霞在案发现场主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王永霞的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，河南省农业职业学院农业工程学院物种检验鉴定报告，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，视听资料等证据。据此，认为王永霞的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对王永霞判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王永霞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，国家对毒品犯罪实行管制制度，每个公民均应依法规范自己的行为。被告人王永霞违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知罂粟是毒品原植物，非法种植1420株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩解称为了治疗牙疼种植罂粟幼苗，成熟后种子散落到农田地内生长，不论其目的和动机，均不影响其主观故意认定和罪名的成立，本院不予支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人在案发现场主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人在公安机关的见证下，主动铲除罂粟苗。被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，可以认定王永霞犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年五月九日法官助理陈博文书记员张鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4507号之一 申请执行人：曹向军，男，1967年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵光献，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姜文清，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人曹向军与被执行人赵光献、姜文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹向军向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人赵光献、姜文清支付申请执行人借款1695000元及利息，并承担案件受理费13124元、保全费5000元、执行费9180元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵光献、姜文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵光献、姜文清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人姜文清名下的存款42685元，被执行人赵光献名下的存款37254元，扣除诉讼费13124元、保全费5000元，由两被执行人领取生活费15400元，申请执行人受偿46415元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵光献、姜文清至今未履行且又及时未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对各被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹向军。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵光献、姜文清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，营业场所益阳市高新区康复南路637号。负责人：吴某，系该支行行长。被执行人：彭某，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人彭某借款合同纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人彭某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明彭某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人彭某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年5月18日，本院将彭某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曹振宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民撤1号 原告：廖雅茜，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：冯勇、邱占芬,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：许力卉，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：许杨，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邬艳莺、方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告廖雅茜与被告许力卉、许杨第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告廖雅茜于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖雅茜在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖雅茜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖雅茜负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年五月六日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4455号原告：李兰，女，1993年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告李兰与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告李兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兰撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1170号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：陈坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1990年7月21日出生，土家族，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司员工，特别授权。被告：孙廷波，男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司诉被告孙廷波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月十二日法官助理陈尘书记员朱録锋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执295号申请执行人：曹培，男，汉族，1990年6月10日出生，居民，住涟水县。被执行人：严清明，男，汉族，1967年1月9日出生，个体户，住涟水县。被执行人：曹应武，男，汉族，1974年9月2日出生，居民，住涟水县。曹培与严清明、曹应武建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月23日作出的（2019）苏0826民初6134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告严清明、曹应武于判决生效后十五日内连带给付原告曹培工程款87300元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息，案件受理费991元，由被告严清明、曹应武负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执295号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8595号申请执行人郑国安被执行人司书风本院在执行申请执行人郑国安与被执行人司书风借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年8月15日作出的（2019）豫0103民初11096号民事判决书，责令被执行人司书风履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑国安向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 郭笑成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执571号之一申请执行人：王海云，女，汉族，1979年10曰28日生，住安徽省天长市。被执行人：侯吉祥，男，汉族，1977年7月31日生，住安徽省天长市。本院在执行王海云与侯吉祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执571号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十六日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初804号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：刘清，男,汉族，1982年10月1日出生，无业，住大庆市萨尔图区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执96号申请执行人：吴海峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住温县。被执行人：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人吴海峰与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2208号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张国胜在本判决生效后十五日内偿还申请执行人吴海峰借款21.987万元及利息。因被执行人张国胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行；本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张国胜名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ｈ×××××思域牌机动车、豫Ｈ×××××少林牌，因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余21.987万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国胜负有继续向申请执行人吴海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执172号之一 被执行人彭涛，男，1981年2月14日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。 被执行人李立华，男，1973年4月11日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于彭涛、李立华刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭涛、李立华未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经委托湖北省仙桃市人民法院查询彭涛不动产、公积金，未发现彭涛有不动产、公积金登记信息；经委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查询李立华不动产、公积金，未发现李立华有不动产、公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金人民币40000元，截至2020年5月21日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执172号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  卢振华
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5067号原告：杨小保，男，汉族，1953年9月7日生，住江苏省。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江市精神卫生中心，登记号46866394232111111A5201，住所地：镇江市团山路199号。法定代表人：李国海，该中心院长。委托诉讼代理人：陶晟，该中心医务部主任。委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。原告杨小保与被告镇江市精神卫生中心人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小保及其委托诉讼代理人马志勇，被告镇江市精神卫生中心委托诉讼代理人陶晟、陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小保向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计15599.46元。事实和理由：2019年10月8日，原告杨小保因患有精神疾病的弟弟出院问题与被告发生争议，被告的保安人员对原告进行了殴打，致使原告受伤。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告镇江市精神卫生中心辩称，原告弟弟符合出院条件后正常出院，原告以未经其同意在病房内反复纠缠，严重影响我院的医疗秩序，被告将其带离现场并非侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨小保弟弟杨押成罹患精神疾病，由其于2019年10月1日送至镇江市精神卫生中心住院治疗。杨小保与其弟杨押根就杨押成有无精神疾病，是否需要住院问题产生矛盾。2019年10月8日，杨押根为杨押成办理出院手续，原告以未经其同意与被告发生矛盾，至被告处寻求说法，医院保安将原告及其他亲属驱逐出住院部。经调取录像，被告保安人员将原告从医生办公室外的走廊拖出，一保安人员手持警棍卡住原告脖子，将其仰面摁倒在地。保安人员与杨小保有肢体拖拽推搡动作。次日杨小保因头部、左胸、腰背部软组织损伤、高血压1级（中危组）至镇江市丹徒区人民医院住院治疗，住院6天，共发生医疗费用4584.46元，医嘱建休15天。原告提供了同班组木工出具的书面证明，并有范文祥到庭作证，证明原告在工地从事木工工作。以上事实，有出院记录、医疗费发票、视频录像等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告主张损失明细如下：1、医疗费4584.46元；2、住院伙食补助费245元；3、营养费770元；4、护理费2200元；5、误工费6600元；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金1000元。合计15599.46元。本院认为：法人或者其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，应当由法人或者其他组织承担赔偿责任。被告保安人员对原告进行了拖拽推搡、卡喉按倒的行为，被告辩称该行为系维护医疗场所正常秩序的合法行为，但未提供证据证明原告实施了扰乱医疗场所秩序、寻衅滋事等影响医疗机构正常办公的行为，且保安人员采取措施并非相当、适度，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告杨小保的各项损失，本院审核如下：1、医疗费4584.46元，有医疗费发票、出院记录等证据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费：本院支持300元（50元/天×6天）；3、营养费：本院支持营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费：根据原告伤情一般无需护理，本院对护理费不予支持；5、误工费：本院参照土木工程建筑业在岗职工平均工资酌情支持15天的误工费2230元；6、交通费：本院酌情支持100元；7、精神损害抚慰金：原告伤情不构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。以上合计7424.46元，由被告镇江市精神卫生中心负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市精神卫生中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小保各项损失合计7424.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费400元，由被告镇江市精神卫生中心负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇二〇年五月二十一日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2034号 申请执行人：于立平，女，1986年3月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人:包敬豪，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 法定代表人：包敬豪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司，公司所在地山东省烟台市海阳市。 本院在执行于立平与包敬豪、杜小磊、烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年12月4日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人银行有零星存款已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人包敬豪、杜小磊、烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司名下车辆信息和房产土地信息，包敬豪名下的车辆已被它案查封，杜小磊、烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司无车辆信息，杜小磊名下在威海的一套房产已被威海法院拍卖，包敬豪、烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司无不动产信息。 本院于2019年12月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月8日、2020年2月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年12月9日对被执行人包敬豪、杜小磊、烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1249号 申请执行人钟志锋。 被执行人刘太昕。 被执行人李熹。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3140号民事调解书，于2020年2月24日受理钟志锋申请执行刘太昕、李熹借款合同纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息。目前已执行到位金额xxxx元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人李熹位于成都市武侯区的房屋予以查封。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额xxxx元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人钟志锋告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3140号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 李开军
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保73号申请人：杨龙海，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张朝兰，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王旭，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市奉节县。本院于2020年4月8日作出（2020）渝0236执保44号执行裁定书，将被申请人张朝兰所有的位于重庆市奉节县的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除对该房屋的查封。本院于2020年5月13日作出(2020)渝0236财保30号民事裁定书准予解除保全。本院经审查认为，申请人杨龙海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张朝兰所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝（2018）奉节县不动产权第XXXXX号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1236号鞠元华（被执行人）：鞠元华罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初544号刑事判决书，判决被执行人鞠元华罚金30000元。经本院立案执行，现被执行人鞠元华已自动履行30000元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初544号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1840号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，总经理。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：夏思洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称“富士达物业公司”）与被告夏思洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，因疫情防控，本案于2020年1月31日中止审理，于3月30日恢复审理，于4月15日公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人段念、袁亮，被告夏思洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2014年3月至2019年4月的物业管理服务费及公摊费共计7030.80元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，从2014年3月至2019年4月止，被告拖欠原告物业管理费，原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告夏思洪辩称，小区建设与规划不一致、小区存在违法搭建、公共设施维护不到位、小区安保存在漏洞等问题，故拒绝交纳物业服务费。经审理查明，原告富士达物业公司是依法成立的物业管理公司，其与被告于2012年12月17日签订了物业管理服务合同，约定原告富士达物业公司为渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米计算，公摊费按住宅建筑面积0.2元/月/平方米计算。被告夏思洪系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为75.65平方米。按原告富士达物业公司与被告物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2014年3月至2019年4月期间共计产生物业服务费6097.39元（1.3元/月/平方米×75.65平方米×62个月）及公摊费938.06元（0.2元/月/平方米×75.65平方米×62个月）。合同履行过程中，原告富士达物业公司为被告所在小区提供了物业服务。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告富士达物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原告富士达物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告富士达物业公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，对于原告富士达物业公司起诉要求被告夏思洪支付物业服务费及公摊费7030.80元的诉讼请求，本院依法酌情主张5815.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏思洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司自2014年3月至2019年4月期间的物业服务费及公摊费共5815.97元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏思洪负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已经垫付，被告夏思洪在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月六日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执275号 申请执行人：李志国,1974年10月4日生,住前郭县。 被执行人：张峰,1981年11月22日生，住前郭县。 被执行人：李镜,1983年10月25日生，住前郭县。 申请执行人李志国与被执行人张峰、李镜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4178号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张峰、李镜应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1.向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐晓天
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执79号之二申请执行人陈某，男，1985年12月23日出生，汉族，四川富顺县人，住四川省富顺县永年镇。被执行人荆某，男，1987年8月27日出生，汉族，住铜仁市碧江区黑松塘路。本院在执行陈某与荆某劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3635民事调解书，责令被执行人荆某支付申请执行人陈某劳务费557448元，承担案件受理费10元，但被执行人荆某未全部履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人荆某有银行存款、股权。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现有可供执行的房产，被执行人名下有贵BNX6**长安牌汽车一辆，已被申请执行人控制。本院在铜仁市住房公积金管理中心万山管理部提取了被执行人公积金24000元并冻结了该账户，被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人陈某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执685号 申请执行人刘玉梅，女1973年01月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：徐卫国，男1977年8月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘玉梅与徐卫国借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十日 （） 书记员  叶大伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执625号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：成都祺永贸易有限公司。 法定代表人：曾强，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1676号生效法律文书，申请执行成都祺永贸易有限公司追缴诉讼费一案中，经查，我院已以（2019）川1024执恢10号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐 菁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1028号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码：91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1985年7月2日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：高建华，男，1990年10月24日生，住黑山县。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审 判 员 李岩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋佳 书 记 员 齐琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9489号原告：西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5377，地址：西安市高新区。负责人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：王少锐，女，汉族，1977年2月6号出生，住西安市雁塔区。原告西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司与被告王少锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安泛城房地产营销策划有限公司高新区分公司撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年五月九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保137号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：吴燕，女，1979年4月3日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人吴燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴燕的银行存款33734.41元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕的银行存款33734.41元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特69号申请人王亚新，女，1973年3月21日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人王树利，男，1960年9月27日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄妹关系。指定代理人王雪荣（被申请人之妹），1961年12月3日出生，住本市丰台区。申请人王亚新申请宣告王树利无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王亚新述称，被申请人王树利先天智力残疾，自幼患唐氏综合征，持有二级智力残疾证。目前王树利意识不清、不能正常语言表达、同时患有老年性精神病、生活完全不能自理。现王亚新依法申请宣告王树利为无民事行为能力人，并请求法院指定王亚新为王树利的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王树利是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王树利患有1．重度精神发育迟滞2．器质性智能损害。受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，被申请人王树利未婚无子女，其父王某已去世，其母郭某患有精神疾病，王某与郭某共生育子女四人：王树利、王雪荣、王某1、王亚新。经征询其他亲属意见，均同意王亚新担任王树利的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告王树利为无民事行为能力人。指定王亚新为王树利的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2778号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码91330402846489700Y。 法定代表人：沈建伟。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：袁尚富，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 案由：金融借款纠纷 本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行诉被告袁尚富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月十一日 书记员  李丹妮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2229号原告：黔江区舟白街道志诚食化配送中心，经营场所重庆市黔江区舟白街道路东居委12组，统一社会信用代码92500114MA6U9G2RXG。经营者：刘均，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：王道坤，男，1973年12月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心（以下简称志诚配送中心）诉被告王道坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告志诚配送中心的委托诉讼代理人钟智云，被告王道坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志诚配送中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83540元及资金占用损失（从2019年1月19日起至支付之日止按年利率9%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一直为被告在彭水县经营的蛋糕店批发出售面包和蛋糕等原材料，截止2019年1月18日，被告欠原告货款83540元，经原告催收，被告未支付。被告王道坤辩称，希望向原告分期支付，不应承担利息和诉讼费，中途支付了2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告志诚配送中心从事食品类面包和蛋糕等原材料批发和零售业务，从2018年开始为原告王道坤在彭水县经营的蛋糕店批发出售面包、蛋糕等原材料，双方时有结算付款。截止2019年1月18日，被告向原告出具83540元的欠条，之后仅向原告支付2000元，至今未支付剩余款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告王道坤向原告志诚配送中心购买原材料，双方形成买卖合同关系，志诚配送中心向王道坤提供了材料，王道坤应当承担支付价款的义务，但至今尚欠81540元未付，现原告起诉要求王道坤支付货款81540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方并未明确约定利息，但被告逾期未付款客观上给原告造成了资金占用损失，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年3月19日起以81540元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王道坤于本判决生效后五日内向原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心支付货款81540元及利息（利息以81540元为基数自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告王道坤负担919元，原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1331号 易高锋、巫凯： 本院于2020年5月6日受理易高锋申请执行巫凯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5778号民事判决书。现因被执行人巫凯已履行完法律文书确定的全部义务，故现（2020）川0114执1331号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执676号本院在执行被执行人李金辉罚金一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5264号原告：袁光华，男，1980年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王致勇，男，1990年11月22日生，汉族，住盐城市盐都区。原告袁光华与被告王致勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告袁光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁光华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执280号之十一申请执行人：突泉县高蒲房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代表人：胡发林，董事长。被执行人：李志东，男，1977年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司与被执行人李志东建设工程合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7771463.71元。本案在执行过程中，申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司与被执行人李志东私下达成和解协议，被执行人李志东将位于额尔古纳市盛达家园综合楼×号（面积：4484.5㎡）的房产及地下室526㎡退还申请人，且申请人再无其他争议，现申请执行人突泉县高蒲房地产开发有限公司书面申请撤销对被执行人张志东的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘哲钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2528号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸小区26号楼201室。法定代表人：熊永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅婷，女，1993年10月29日出生，新疆新金坤物业服务有限公司员工，住乌新疆托克逊县。被告：李春生，男，1979年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执62号之二申请执行人:裴红非。被执行人：李雪强。本院在执行裴红非与李雪强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李雪强在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李雪强在财付通的存款890.31元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 陈贵华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1660号 原告：青海奥司康药业有限公司，统一社会信用代码：91633100579923532K，住所地，青海生物科技产业园经四路18号D栋201室。 负责人：巩利昌，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：周玉婷，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年11月19日生。 被告：何绍明，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年9月22日生，住西宁市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104661948747F，住所地，西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。 负责人：李稚林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁丛贵，城东区东关大街法律服务所法律工作者，系该公司法务。 原告青海奥司康药业有限公司与被告何绍明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告青海奥司康药业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海奥司康药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海奥司康药业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告青海奥司康药业有限公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢113号王岳林、林兴春：关于王岳林、林兴春加工合同纠纷一案，执行依据为延边州中级人民法院作出的（2019）吉2403民终359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王岳林于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元；负担执行费205元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月14日作出（2019）吉2403执660号执行裁定书，裁定终结本次执行。现王岳林申请对生效法律文书确定的义务中的20300元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结并扣留了林兴春在中国邮政储蓄银行股份有限公司养老金账户存款20700元。本院于2020年5月20日将该款提取至本院。本院将20300元转付给王岳林。本院依法收取执行费205元。对于王岳林申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，并且（2019）吉2403民终359号民事判决书判决林兴春所需履行的义务，林兴春现已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：延边州中级人民法院作出的（2019）吉2403民终359号民事判决书延边州中级人民法院作出的（2019）吉2403民终359号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2043号原告：郭恒志，男，1995年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李帅，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郭恒志与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭恒志于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭恒志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭恒志撤诉。案件受理费480元，由郭恒志负担。审判员  王艳二〇二〇年五月二十一日书记员  王影
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3767号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吕东昇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕东昇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吕东昇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2374.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕东昇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1625.61元，剩余7期贷款，余欠本金共计2374.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕东昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕东昇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2374.39元及利息(以2374.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕东昇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0585执1098号之一 申请执行人：袁克山，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱建清，男，1955年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 袁克山与朱建清公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5376号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告朱建清同意支付原告袁克山运费130000元，该款由被告朱建清于2020年3月30日前支付原告袁克山65000元，于2020年9月30日前支付原告袁克山余款65000元。因被执行人朱建清未按时履行，袁克山向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的130000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下零星银行存款外无其他可供执行的财产。2020年5月18日双方当事人达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年5月18日前向申请执行人支付65000元（已支付），余款65000元被执行人于2020年9月30日前支付给申请执行人。被执行人支付完毕上述款项后双方债务两清，因和解协议履行期限较长申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。本案执行到位金额65000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5376号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年五月十八日  书记员 黄 斌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：涂相余，男，1989年9月17日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告涂相余信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费76元减半收取为38元由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员 涂 诚二〇二〇年五月十一日书记员 张文欣
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保113号申请人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：肖某。被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：石某。被申请人江西省万通建设有限公司，地址：江西省南昌市。法定代表人：陈某。被申请人雷某，男，汉族，1971年9月28日出生，地址：贵州省江口县。申请人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站因与被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司、江西省万通建设有限公司、雷某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司、江西省万通建设有限公司、雷某银行账户资金420000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000039的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站向本院提出对被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司、江西省万通建设有限公司、某银行账户资金420000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000039的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司、江西省万通建设有限公司、雷某名下银行账户资金420000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理杨正清书记员王依林书记员
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，职务行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：王殿平，男，1966年10月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：唐丽红，女，1968年3月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告王殿平、唐丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月七日 书记员  张国君 ——
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0827执19号申请执行人：张家口纳美医药有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区平门路35号。法定代表人：王晓刚，职务：总经理。被执行人：王新，男，1981年4月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人张家口纳美医药有限公司与被执行人王新买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初3191号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月03日向本院提出执行申请，要求被执行人王新给付张家口纳美医药有限公司2.59795万元，被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中，1.本院于2020年01月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月03日、2020年03月04日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王新名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年2月20日将被执行人王新纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院2020年1月7日到承德市住房公积金管理中心查询、2020年2月1日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张家口纳美医药有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年五月二十五日书记员  冯荣生
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初727号 原告：梁桂荣，1988年10月3日出生，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李定艳，1982年5月5日出生，女，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告梁桂荣诉被告李定艳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁桂荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁桂荣在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告梁桂荣撤诉。 案件受理费762元（原告已预交），减半收取计381元，由原告梁桂荣负担。 审判员  张巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦俊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终798号上诉人（原审起诉人）：郭正义,男，1972年1月6日生，穿青人，住贵州省织金县。上诉人上诉称：上诉人郭正义与谌洪珍系夫妻关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。上诉人房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。谌洪珍在上诉人不知情的情况下于2013年3月5日与原审被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋回迁安置补充协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。上诉人位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为228.89平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而原审二被告之间签订的协议中仅安置了111.55平米的房屋，上诉人认为原审二被告之间私自签订的上述协议严重损害了上诉人的合法权益，一审法院适用法律错误，本案应由一审法院受理。综上，请求撤销一审法院作出的（2020）黔0402民初1057号民事裁定，指令一审法院继续审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，本案中，上诉人认为其已经与相关部门签订安置补偿方案，且相关部门并未按安置补偿方案履行义务，侵犯其合法权益，故向人民法院起诉。其诉请并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民法所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，因此一审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年五月十五日法官助理雷朝美书记员姚燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执418号申请执行人：郭百仁,住榆树市；申请执行人：郭万杰,住榆树市。被执行人：薛锐，住榆树市。被执行人：朱桂侠，住榆树市。本院在执行申请执行人郭百仁、郭万杰与被执行人薛锐、朱桂侠借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十日书记员  杨东波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执413号 本院在执行申请执行人衡阳旭丰新型材料有限公司与被执行人张少萍委托合同纠纷一案，申请执行人衡阳旭丰新型材料有限公司于2020年5月14日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2276号民事判决书，要求被执行人张少萍履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人张少萍于2020年5月20日自动交纳本案执行款53309.30元至本院账户，申请执行人衡阳旭丰新型材料有限公司在同年5月21日领取上述款项后，表示本案已执行完毕可以结案。本案已于2020年5月27日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复590号复议申请人（被执行人）：刘东，女，汉族，1966年3月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘东不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异714号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人刘东向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人刘东已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8194号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人刘东2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异714号裁定，裁定驳回异议人刘东的异议申请。刘东不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异714号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8194号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人刘东的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘东的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异714号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异202号异议人（案外人）蒋海华，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省汝南县。委托代理人李锋，系案外人妻子。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋海华对查封位于新华苑6-D幢中单元7层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋海华称：位于新华苑6-D幢中单元7层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，蒋海华已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故蒋海华请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元7层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  吴秀芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执488号之六申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东。被执行人：李林军，汉族，男，1976年9月24日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与李林军借款合同纠纷一案中，于2020年2月4日向被执行人张志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李林军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设账户的冻结；二、划拨被执行人李林军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设账户内36000元。三、冻结被执行人李林军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设账户，冻结期限三年；本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  郝敬平
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初126号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人刘生，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年4月12日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年4月26日被涿州市公安局取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘生犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人刘生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日中午12时许，在涿州市东城坊镇三城村玉秀超市门口刘生与陈某因耕地问题发生口角，随后刘生将陈某左肋踹伤，陈某伤情经法医鉴定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。公诉机关认为，被告人刘生故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘生有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。被告人刘生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月18日中午12时许，在本市东城坊镇三城村玉秀超市门口，被告人刘生与陈某因耕地问题发生口角，被告人刘生将陈某左肋踹伤，经鉴定陈某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘生与被害人陈某达成和解，赔偿了被害人陈某经济损失，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过。被告人刘生的供述、身份信息及无违法犯罪记录证明。被害人陈某的陈述。证人刘某的证言。辨认笔录。被害人住院及诊断证明书等病历记录。被害人出具的谅解书、调解协议书、收条。涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字〔2018〕936号法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘生已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 雷审 判 员  顿晓峰人民陪审员  陈 磊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 影
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1608号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：薄伟峰，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1008号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，营业场所重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该行行长。 委托诉讼代理人：张行，男，该行凤来分理处主任。 被告：郑仁燕，女，1978年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：陈真树，男，1973年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告郑仁燕、陈真树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人张行到庭参加诉讼，被告郑仁燕、陈真树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告贷款22307.61元（其中本金19798.16元和截止2019年9月21日的利息2509.45元）；2.判令二被告支付原告从2019年9月22日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年10月16日，被告郑仁燕以扩大经营规模为由，向原告借款20000元，借款期限2年，借期约定至2017年10月13日。截止2019年9月21日，二被告共欠付原告贷款本金19798.16元及利息2509.45元。二被告借款已超期，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告郑仁燕、陈真树未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，郑仁燕与陈真树系夫妻关系。2015年10月15日，因扩大经营规模需要，郑仁燕向重庆农商行提交农户小额信用贷款申请书，向该行凤来分理处申请贷款20000元，贷款期限24个月。陈真树在贷款申请书上“借款申请人家庭成员”处签名并捺印，承诺向重庆农商银行武隆支行承担共同偿还贷款本息的责任。之后，农商行武隆支行向郑仁燕发放贷款20000元。《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》载明：贷款金额20000元，贷款期限从2015年10月16日至2017年10月13日止，月利率6.66667‰，逾期罚息月利率12%/12。之后，郑仁燕偿还贷款本金201.84元。2019年9月24日，农商行武隆支行向郑仁燕发出《贷款逾期催收通知书》，载明：“你欠我行贷款本金19798.16元及其利息2509.45元，已于2017年10月13日逾期，请你立即履行还款义务。”同日，郑仁燕在上述《贷款逾期催收通知书》上签名、捺印。2020年4月16日，农商行武隆支行提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的郑仁燕、陈真树的身份证复印件、郑仁燕与陈真树结婚证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，农商行武隆支行与郑仁燕之间依法成立金融借款合同法律关系。此合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农商行武隆支行已经向郑仁燕发放贷款，郑仁燕即应当按照合同约定按时还本付息。郑仁燕在获得20000元贷款后，仅向重庆农商行偿还贷款本金201.84元，尚欠贷款本金19798.16元，之后未再按照约定履行还款义务，构成违约，应当按照约定承担继续履行偿还贷款本金19798.16元以及利息的违约责任。关于利息。截至2019年9月21日的利息为2509.45元；2019年9月21日之后的利息，以贷款本金19798.16元为基数，按年利率12%的标准，计算至付清时止。陈真树与郑仁燕系夫妻关系，且陈真树在《重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书》上承诺对郑仁燕的贷款承担共同偿还贷款本息的责任。上述承诺系陈真树的真实意思表示，故陈真树应当与郑仁燕共同对上述贷款本息承担连带偿还责任。 综上，农商行武隆支行的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郑仁燕、陈真树在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司贷款本金19798.16元及利息（截至2019年9月21日的利息为2509.45元；从2019年9月22日起的利息，以本金19798.16元为基数，按年利率12%计算至付清时止）。 如果被告郑仁燕、陈真树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由被告郑仁燕、陈真树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月七日 书记员  李思岑