杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初56号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人古春军，别名古春早，绰号“阿升”、“阿森”，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年5月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2006年12月14日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年十个月；因犯寻衅滋事罪于2007年7月27日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2011年11月7日刑满释放。因本案于2019年8月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。 辩护人徐园园，浙江天晟律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉〔2020〕253起诉书指控被告人古春军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人古春军到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派徐园园律师出庭为被告人古春军担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2012年以来，郑某（另案处理）为获取非法利益，纠集被告人古春军等人，并先后招揽、雇佣陈某1（另案处理）等有前科劣迹的社会闲散人员，从事高利放贷等活动。在该过程中，郑某对内部进行分工，逐渐形成以郑某为首要分子，被告人古春军等人为积极参加者的犯罪集团。该犯罪集团在临安区，通过有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地社会经济和管理秩序，造成恶劣的社会影响。 一、犯罪集团内犯罪事实 （一）聚众斗殴事实 2016年10月11日晚，郑某和方某（另案处理）因放高利贷合作纠纷而起争执，相约纠集人员斗殴。后被告人古春军及陈某1（另案处理）为郑某纠集彭某、罗某、池某等数10人赶至杭州市临安区，准备与方某一方斗殴。方某则纠集了章某1、吴某（均另案处理）等10余人，并安排章某1购买了钢管等械具。后双方在赴约定地点过程中，因公安机关及时出警处置而被制止，未实际发生斗殴。 （二）寻衅滋事事实 郑某等人为追讨高利贷及逞强显威，通过纠集人员在临安区，有组织地向叶某等多名被害人实施殴打、恐吓等行为，扰乱社会秩序。其中2016年12月，被告人古春军为帮助郑某向被害人叶某催讨高利贷，在临安区，指使冷龙（另案处理）等人采用殴打、持凶器追逐等方式对被害人叶某逼讨债务。经民警出警，由冷龙赔偿被害人叶某医院费1500元后，双方和解。 二、犯罪集团外寻衅滋事事实： 2016年11月左右一天，为向被害人黄某逼讨赌债，被告人古春军纠集陈某1等人赶至临安区一咖啡店门口，对被害人黄某以拳打脚踢的方式实施殴打，并对被害人黄某强拉硬拽，试图将黄某拉上车带离现场。在黄某反抗后，上述人员又继续对被害人黄某实施殴打，并持刀恐吓逼迫被害人黄某归还赌债，直至被害人黄某承诺会及时归还赌债后才让其离开现场。 公诉机关认为，被告人古春军结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人古春军结伙随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人古春军结伙郑某等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，应当认定为恶势力犯罪集团，其中被告人古春军在参与的共同犯罪中系主犯，一人犯二罪，且系累犯。被告人古春军自愿认罪认罚，建议对被告人古春军以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年一个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。 被告人古春军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出古春军从轻处罚意见：古春军当庭认罪认罚，签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；聚众斗殴犯罪系未遂，寻衅滋事罪没有造成被害人严重后果，双方已和解。 经审理查明与公诉机关指控的一致。证明上述事实的证据有被害人叶某、黄某的陈述，证人郑某、方某、凌某、陈某1、赵某、章某1、巫某、吴某、罗某、彭某、池某、胡某、汪某、汤某、章某2、谢某、戴某、许某、程某、章某3、翁某、陈某2的证言，辨认笔录，110出警现场情况登记表，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录及电子数据，归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，被告人古春军的当庭供述等。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人古春军结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人古春军结伙随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人古春军受郑某纠集，与郑某等人为共同实施寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪而组成较为固定的犯罪组织，应当认定为恶势力犯罪集团并从重处罚，被告人古春军在参与的共同犯罪中系主犯。本案聚众斗殴犯罪系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人古春军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人古春军一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人古春军自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人古春军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年4月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  余江伟 人民陪审员  许乐政 二〇二〇年五月九日 书 记 员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和远期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。