浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12973号 原告：沈某1，男，1956年06月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：沈某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：沈某3，女，1963年09月07日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：沈某4，女，1966年05月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 四原告共同委托诉讼代理人：骆某，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：沈某5，男，1953年06月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李某、陆某，北京盈科（金华）律师事务所律师。 第三人：傅某1，男，1948年08月08日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅某林（傅某1弟弟），男，1958年01月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：傅某2，男，1975年05月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：傅某林（傅某2叔叔），男，1958年01月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：陈某，男，1999年08月09日出生，汉族。 原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4诉被告沈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，2020年1月8日因四原告的申请，本院依法追加第三人傅某1、傅某2参加本案诉讼，同年2月24日被告申请因疫情要求延期审理，并申请追加第三人，本院依法追加第三人陈某参加本案诉讼，本案于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告沈某1及四原告的共同委托诉讼代理人骆某、被告沈某5的委托诉讼代理人李某，第三人傅某1、傅某2的共同委托代理人傅林到庭参加诉讼，第三人陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，四原告变更诉讼请求，被告及第三人均自愿放弃举证期和答辩期，本案于同年5月7日再次公开开庭进行审理，四原告的共同委托诉讼代理人骆某、被告沈某5的委托诉讼代理人李某，第三人傅某1、傅某2的共同委托代理人傅某林，第三人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4共同向本院提出诉讼请求：1.被告分别返还四原告继承款每人16599.20元；2.被告承担诉讼费。后四原告变更诉讼请求：依法分割登记在沈某5名下的被继承人的遗产存款本金70796.06元及相应的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被继承人沈宝金与傅姣英共育有六个子女，即沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5和沈某6。2014年4月3日原、被告及沈某6的父亲即本案被继承人沈某因病过世，其账上有存款70796.06元。2014年4月4日沈某5与沈某2一起到金华银行秋滨支行办理父亲的存款转存手续，由沈某5在金华银行开户，存款70796.06元存入沈某5开户的账户内，沈某2保管账户密码，回来后将银行存单交由沈某1保管。2019年6月21日原、被告及其母即本案被继承人傅某因病去世。被继承人沈某的遗产存款70796.06元至今未予以分割，本金70796.06元及产生的银行利息属于遗产，四原告要求依法分割。 被告沈某5答辩称，对存款金额无异议，但存折在原告处，密码也是原告保管，具体利息也不清楚，被告不是要将款项占为己有。涉案款项只是被继承遗产的一部分，应当对全部的遗产进行分割。 第三人傅某1、傅某2共同答辩称：要求依法进行分割。 第三人陈某答辩称：要求依法进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.银行存折1份，用以证明沈宝金留有存款遗产70796.06元，由原告沈某1保管及产生利息的事实；2.出警单1份，用以证明原、被告因遗产存款继承发生纠纷，报警的事实。被告及第三人均未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据2，第三人均无异议，被告有异议，认为不只是因涉案存款吵架，还有其他财产。本院认为被告未提出相应证据予以反驳，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人沈某与傅某共育有六个子女，分别是原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4与被告沈某5及沈某6。2014年4月3日，沈某因病过世，其账上有存款70796.06元。被告认为其是长子，要求将存款存在到其账上保管，次日原告沈某2与被告一起去银行将沈宝金的存款取出来存到被告的账户上，原告沈某2设置存折密码，事后原告沈某1保管存折。2019年6月21日，原、被告的母亲傅姣英因病过世。 另查明，沈某6于2016年2月15日死亡，生前与傅某1生育一女傅某3，一子傅某2。傅某3于2005年去世，傅某3与陈某生育一子陈某。 本院认为：公民的财产权依法受法律保护，公民依法享有继承权。被继承人沈宝金与傅姣英共育有六个子女。沈宝金2014年去世后，六个子女及其配偶傅姣英为第一顺序法定继承人，被继承人生前未留有遗嘱，其财产应按法定继承处理。因涉案存款及利息为沈宝金与傅姣英共同共有，双方未约定，涉案存款及利息应先由傅姣英分得1／2份额后，剩余1／2份额作为沈宝金遗产范围由第一顺序继承人均等继承，即七位第一顺序继承人等额继承，每位继承人继承涉案存款及利息的1／14份额。沈某6于2016年去世，沈某6继承的1／14份额为其遗产，因未留有遗嘱，沈某6继承的1／14份额由傅某1分得1／2份额后，剩余1／28份额作为沈某6遗产范围由第一顺序继承人均等继承，应由其第一顺序法定继承人傅姣英、傅某1、傅某2、傅某3按法定继承处理。因傅某3先于沈某6死亡，傅某3儿子陈某代位继承傅某3本应继承沈某6遗产的份额，傅姣英的份额1／28＊1／4＝1／112、傅某1的份额1／28＊1／4＝1／112、傅某2的份额1／28＊1／4＝1／112、陈某的份额1／28＊1／4＝1／112。故傅姣英的份额4／7＋1／112＝65／112，傅姣英于2019年去世且未留有遗嘱，其继承所得的65／112份额原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4与被告沈某5按1／6法定继承处理，傅某2与陈某各按1／12代位继承，份额分别为：沈某1的份额65／112＊1／6＝65／672、沈某2的份额65／112＊1／6＝65／672、沈某3的份额65／112＊1／6＝65／672、沈某4的份额65／112＊1／6＝65／672、沈某5的份额65／112＊1／6＝65／672、傅某2的份额65／112＊1／6＊1／2＝65／1344、陈某的份额65／112＊1／6＊1／2＝65／1344。综上计算，四原告及被告、第三人傅某1、傅某2与陈某对涉案存款及利息享有的份额分别为：原告沈某1的份额1／14＋65／672＝113／672、沈某2的份额1／14＋65／672＝113／672、沈某3的份额1／14＋65／672＝113／672、沈某4的份额1／14＋65／672＝113／672、被告沈某5的份额1／14＋65／672＝113／672、第三人傅某1的份额1／112＋1／28＝5／112、傅某2的份额1／112＋65／1344＝77／1344、陈某的份额1／112＋65／1344＝77／1344。综上，四原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，被告辩称，涉案款项只是被继承遗产的一部分，应当对全部的遗产进行分割，但未提交证据证明，本院不予采信。第三人傅某1、傅某2、陈某均要求依法分割，合法合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法（若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下： 一、原在被继承人沈宝金名下的存款70796.06元及相应的银行利息已转存至被告沈某5名下，由原告沈某2继承其中的113／672份额、沈某3继承其中的113／672份额、沈某4继承其中的113／672份额、沈某1继承其中的113／672份额； 二、被告沈某5继承其中的113／672份额； 三、第三人傅某1继承其中的5／112份额、傅某2继承其中的77／1344份额、陈某继承其中的77／1344份额。 四、被告沈某5于本判决生效之日起三日内按本判决确定的份额折价支付给四原告及第三人，四原告于领款之日申请解封，银行存款70796.06元及相应的银行利息由被告沈某5领取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、案件受理费785元（原告已预交，已减半收取），保全费684元（原告已预交），合计人民币1469元，由原告沈某1负担247元、沈某2负担247元、沈某3负担247元、沈某4负担247元、被告沈某5负担247元、第三人傅某1负担80元、傅某2负担77元、陈某负担77元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年五月十五日 代书记员  周彩娟