wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初234号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘东彪，男，汉族，1988年3月29日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍地东营市东营区，住该村。2008年11月27日因盗窃被东营市公安局东营分局劳动教养一年；2010年1月11日因盗窃被东营市公安局东营分局劳动教养一年；2018年9月17日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十二日。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘东彪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查后于2010年4月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年5月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人刘东彪及其指定辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月30日，被告人刘东彪在东营市东营区工地板房内，盗窃被害人黄某乐视牌手机一部、被害人牛某1OPPO牌手机一部、被害人王某1VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币649元。2、2019年7月24日，被告人刘东彪在东营市东营区西三路和邹城路路口一建筑工地板房内，盗窃被害人石某联想笔记本电脑一台、被害人王某2华为牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1216元。3、2019年10月份的一天，被告人刘东彪在东营市东营区工地，盗窃3个圆形罐口盖。经鉴定，被盗物品价值人民币1590元。4、2019年10月22日，被告人刘东彪在东营市东营区工地，盗窃17根不锈钢管。经鉴定，被盗物品价值人民币2465元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘东彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5920元，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘东彪定罪处罚。公诉机关提出对被告人刘东彪判处一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议。被告人刘东彪自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人刘东彪的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，提出如下辩护意见：被告人坦白、主动认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年6月30日，被告人刘东彪在东营市东营区工地板房内，盗窃被害人黄某乐视牌手机一部、被害人牛某1OPPO牌手机一部、被害人王某1VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币649元。上述事实，被告人刘东彪在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人黄某、牛某2、王某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。2、2019年7月24日凌晨，被告人刘东彪在东营市东营区西三路和邹城路路口一建筑工地板房内，盗窃被害人石某联想笔记本电脑一台、被害人王某2华为牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1216元。上述事实，被告人刘东彪在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人石某、王某2的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。3、2019年10月份的一天，被告人刘东彪在东营市东营区西侧东营天东制药公司二期工地，盗窃3个圆形罐口盖。经鉴定，被盗物品价值人民币1590元。上述事实，被告人刘东彪在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人盖鹏帅、秦某、李某证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。4、2019年10月22日，被告人刘东彪在东营市东营区西侧东营天东制药公司二期工地，盗窃17根不锈钢管。经鉴定，被盗物品价值人民币2465元。上述事实，被告人刘东彪在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人盖鹏帅、秦某、李某证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，视频资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年10月24日，秦某报警称在天东制药公司发现人有行窃，办案民警通过侦查确定了被告人刘东彪身份，并于当晚在东营区辛店街道玛琅村光之翼网吧将其抓获，归案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳，庭审中主动认罪认罚。被告人刘东彪2008年11月27日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月11日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年9月17日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十二日。上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过，发破案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍信息、办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘东彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5920元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘东彪归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，主动认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人关于“坦白、主动认罪认罚”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人刘东彪具有多次盗窃前科，被依法处理后不思悔改，仍多次实施盗窃行为，主观恶性较大，辩护人关于“主观恶性较小”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令刘东彪退赔被害人黄某150元、牛某2399元、王某1100元、石某800元、王某2416元、东营天东制药有限公司4055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李凤华人民陪审员  杜桂根人民陪审员  曹 静二〇二〇年五月九日书 记 员  史媛媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8317号之二十二 申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29幢第二层。 法定代表人吴纯权，职务不详。 被执行人四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层。 法定代表人黄成华，职务不详。 被执行人成都桦宜工业设备制造有限公司，住所地成都市彭州工业开发区。 法定代表人钟伟，职务不详。 被执行人四川天威特种门窗有限责任公司，住所地成都市彭州市致和镇北京堂。 法定代表人钟贤翠，职务不详。 被执行人黄成华，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省彭州市。 被执行人钟贤翠，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省彭州市。 成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜工业设备制造有限公司、四川天威特种门窗有限责任公司、黄成华、钟贤翠金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4609号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2930600元，执行费32006元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款36987.83元；查封被执行人黄成华、钟贤翠共有的位于彭州市宅基地，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人黄成华与钟贤翠共有的位于天彭镇朝阳房屋，且上述部分房屋已被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下位于成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号、15-19号房屋，且上述房屋均被他人设定抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人四川天威特种门窗有限责任公司名下位于彭州市房屋，且上述房屋均被他人设定抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4609号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月七日 书记员  谭 豪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初473号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理王海锋诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初12号 原告：何义兵，男，羌族，生于1976年11月16日，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：张吉鹏，四川旺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仁弟，男，汉族，生于1952年4 月6日，住四川省汶川县，系原告父亲。 被告：汶川天添房地产开发有限公司，住所地：汶川县威州镇凤州路1幢1-16-16层。 法定代表人：敬邦红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 原告何义兵诉被告汶川天添房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告何义兵的委托代理人张吉鹏、何仁弟，被告汶川天添房地产开发有限公司（以下简称汶川天添公司）委托诉讼代理人宋跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何义兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付因逾期交付房屋权属证书违约金额33150元（房屋总款×5%=66300×5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告在尔玛天街销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年8月31日到汶川县房屋登记管理中心备案，此后，原告多次催促被告交付房屋权属证书，但被告不予理睬，直至2019年9月10日才办理了房屋权属证书并交付原告，显然被告交付房屋权属证书逾期，本着合同双方应当尊重合同约定的原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告天添公司辩称，1.请求驳回原告全部诉求。2.被告没有为原告交付房屋权属证的义务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的1.购房合同、补充协议，拟证明被告有为原告办理房屋产权证书的义务，并约定了交付房屋产权证的义务和时间。经质证，被告对购房合同和补充协议的真实性和关联性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，上面并没有载明原告所说的内容。2.房屋权属证书，拟证明原告取得房屋产权证的时间，被告已经违约，逾期交付，应当承担逾期交付产权证的违约责任。经质证，被告对房产证的真实性没有异议，上面记载的办证时间也没有异议，但认为这个证据无法证明被告在什么时间有为原告办证的义务。经审查，本院认为以上证据符合证据“三性”，予以采信，对证明目的本院将结合案件事实及其他证据综合予以认定。 被告提供的1.汶川县商品房买卖合同，被告同意原告在前面庭审中所说的，被告已经于2017.8.31将所需资料提交给了房屋登记机关的说法，否则无法备案，买受人何义兵在合同上留下的电话是189××××4680，该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”；2.商品房买卖合同补充协议，该协议第六条未增加被告在商品房买卖合同第十五条中的办证义务。以上两个证据拟证明被告只有“备案”的义务，没有为原告办证并交付证书的义务；合同备案于2017年8月31日。原告在交付房屋后720天内取得产权证，是原告对合同的曲解。3.不动产登记证书，最开始的形成时间是2019.5.29，被告为双方买卖的房屋办理了不动产权属首次登记，拟证明经向不动产登记机关咨询：实行新的产权登记制度以后，直接进行不动产权属登记，登记机关不再接受原房地分别登记制度下的资料备案。被告在规定时间内完成首次权属登记，原告已经具备办理不动产变更登记条件。经质证，原告对以上证据“三性”无异议，但认为不能达到被告的证明目的，不能否定被告有义务为原告办证。经审查，本院对以上证据的“三性”予以确认，对证明目的本院将结合案件事实及其他证据综合予以认定。 被告提供的2019年11月7日10时10分，158××××5318与189××××4680进行了188秒的通话；2019年11月10日21时31分，189××××4680给158××××5318发送短信一条；2019年6月9日上午10:36,158××××5318给189××××4680发出短信及189××××4680回信。拟证明话单和短信内容相互印证，即被告虽然没有法定或约定的办证义务，但是被告依然在积极的为被告取得产权证而努力工作，尽到了诚实信用的义务。经质证，原告认为通话单只能证明双方有过联系，并不能证明被告的证明目的。对于短信截屏，原告不认可该证据的真实性和关联性，因为原告签订购房合同、缴纳购房款和税费的时候就已经缴纳了全部的办证资料。被告通过短信要求原告再次缴纳资料，正好能证明被告怠于办证的事实。本院审查后认为，189××××4680的电话号码虽然系买受人何义兵在商品房买卖合同上所留，但原告并未认可，被告亦未证明158××××5318机主系公司员工，其所发短信系履行职务行为，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，原、被告双方签订了《汶川县商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买被告开发的尔玛天街第10幢1层4号商铺，建筑面积58.99平方米，房屋总价款663000元，原告已经支付全部房款。2017年8月28日，原告支付了契税26852元，维修基金1475元，办证工本费550元。2017年8月31日双方到汶川县房地产管理所备案后，被告向原告交付了房屋。2019年5月29日，被告办理了不动产权属首次登记。2019年9月10日，办理了不动产权属登记。 本院认为，原告何义兵与被告汶川天添公司签订的《汶川县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。从该条款可看出，被告应尽的是协助原告办理权属登记的义务，而不是权证交付义务。2017年8月31日，被告将案涉房屋交付给原告，按照上述合同约定，被告应当在2017年8月31日至2019年8月21日期间履行案涉房屋权证申报义务。2019年5月29日，被告完成了房屋初始登记，并向登记机构递交了相关办证资料，原告已具备办证条件，应当视为被告在约定期限内履行了其协助办证的义务。原告陈述虽然不动产权证上登记的时间为2019年9月10日，但实际收到的时间是2019年10月16日，本院认为不动产权证上登记时间即为原告取得权属证书时间。原告主张其未在2017年8月31日至2019年8月21日期间取得不动产权证书，被告违反了《汶川县商品房买卖合同》第十五条的约定，应承担违约责任，但原告并未向本院提供证据证明逾期取得不动产权证书系被告责任，故原告要求被告向其支付违约金33150元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何义兵的诉讼请求。 案件受理费314元，由原告何义兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  杨骁 二〇二〇年五月十二日 书记员  王竺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2475号李玲:匡丽娜：本院受理的申请执行人李玲与被执行人匡丽娜合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0103民初746号民事判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日承办人：向国雍、童然联系电话：188××××5513，188××××5502
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2743号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：杨景有，男，1966年1月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨景有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2867号 原告：池亚琼，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：蔡海琴，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告池亚琼与被告蔡海琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金30000元，并自2019年8月21日按月利率2%计算的违约金至实际履行之日止（暂计算至起诉之日为4400元）。二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告池亚琼及其委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告蔡海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款50000元，约定借款期限自2019年8月21日至2019年8月31日，利息按月利率2%计算，按天付息，到期后本息全部付清。如借款逾期，被告自愿从借款之日起每天按借款本金的千分之三支付违约金。被告在借条下方的收条中确认收到现金20000元，剩余款项汇入其指定账户。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户30000元。原告自认，借款当日即把现金20000元拿回。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡海琴应于本判决生效后十日内归还原告池亚琼借款30000元并支付违约金（违约金自2019年8月21日起以借款30000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告蔡海琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇二〇年五月七日 书记员  吴育红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终587号上诉人（原审原告）：潘某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李某（系潘某哥哥），住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：田某，住吉林省敦化市。上诉人潘某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘某于2020年5月11日自愿向本院提出撤回上诉请求。本院认为，潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年五月十三日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1878号 原告:孙继路，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 被告：万守同，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 原告孙继路与被告万守同合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继路向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告万守同返还原告孙继路148100元及利息13500元，本息合计161600元(利息以148100元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年3月20日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙继路与万守同系朋友关系，孙继路与万守同于2018年合伙投资办厂，从2018年5月17日起至2018年12月20日止孙继路多次将投资款转帐给万守同，共计148100元，后由于产生纠纷诉讼到法院，法院判决认为孙继路与万守同不是合伙关系而是买卖合同关系，并已经判决孙继路支付万守同货款，所以万守同应返还孙继路投资款148100元及相应利息。为保护原告的合法权益,请求法院依法判令被告万守同返还原告孙继路投资款148100元及利息13500元，本息合计161600元(利息以148100元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年3月20日)。 被告万守同辩称，我没有收过投资款，本案原告提出双方系合伙关系，对于合伙的投资数额、分成只字不提，仅凭转帐记录不能成立。 经审理查明，本院认定如下事实：万守同与孙继路系同村朋友关系，二人均在外地做生意，并有业务上往来，经济交往比较频繁，时常通过微信、银行相互向对方帐户转款，其中2018年2月17日至2018年4月15日期间孙继路向万守同转款47500元，2018年5月27日至2018年12月30日期间孙继路向万守同转款148100元，万守同也向孙继路转款26275元，向孙继路妻子王珊珊转款158000元。 另查明，2018年4月28日万守同因资金困难向孙继路借款200000元，双方因此发生纠纷，2019年1月29日孙继路诉讼来院，法院经审理查明，判决万守同于判决生效后十日内偿还孙继路借款200000元。2018年12月孙继路与万守同又因买卖天桥铝盖发生争议，2019年2月27日诉讼来院，法院经审理查明，判决孙继路于本判决生效后十日内给付万守同货款253930元。 现孙继路认为2018年5月27日至2018年12月30日期间向万守同转款148100元是二人合伙投资款，法院没人认定二人为合伙关系，应该返还，万守同对此予以否认。原被告因此发生争议，孙继路诉讼来院。 以上事实有原告提供的微信、银行转帐记录、宿州市中级人民法院民事判决书二份，被告提供的微信、银行转帐记录等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的，承担于己不利法律后果。本案原告主张148100元为投资款应当返还，本院认为原、被告之间既没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门登记,被告主张系投资款,仅有原告一人陈述,被告否认，且无其他证据佐证，不具备认定口头合伙关系的法定条件，即共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险。因此,原被告之间并无合伙投资的事实，148100元系原被告之间正常业务资金往来，并非原告主张二人之间存在合伙关系,该款系投资款应当返还，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告孙继路的诉讼请求。 案件受理费1766元，由原告孙继路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1146号 原告：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：骆春明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 被告：昭化九洲医院。住所地：四川省广元市。 法定代表人：白芰溢，职务不详。 本院在审理原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司诉被告昭化九洲医院买卖合同纠纷一案中，原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1364元（已减半收取)，由原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘胡会子
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保837号任成湘：你申请执行邹水珍等合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执348号 申请执行人：邓德清，女，1973年2月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李子琼，女，1968年12月25日生，汉族，住重庆市万州区。 邓德清与李子琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1681民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为160000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29019号原告魏佳辉，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人张秀峰，河南豫恒律师事务所律师。被告郑州汇星汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路西百炉屯桥西50米路南200米路东。法定代表人李卫超，总经理。委托代理人李素真、李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。原告魏佳辉与被告郑州汇星汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏佳辉委托代理人张秀峰、被告郑州汇星汽车服务有限公司法定代表人李卫超、委托代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月，原告所有的豫Ｈ×××××号东南牌汽车发生交通事故，原告将该车辆送至被告处进行维修，并向其支付修理费22300元。原告在收到被告通知后前去提车，经试驾发现车辆并未完全修好，遂要求被告继续维修。时隔多日被告仍未通知原告去提车，原告前去询问时得知该车辆丢失。原告要求被告立即返还车辆，被告称会尽快将车辆找回并返还给原告，但事发至今已近两年，经原告多次催促，被告仍未将车辆返还。故请求判令：1、被告赔偿原告丢失车辆损失66202元；2、被告返还原告修理费22300元。被告辩称：被告将原告的车辆修好后，其开走了7天，之后又委托被告公司法人李卫超卖车，当时有个客户出35000元，原告不同意，要求按40000元出卖。在卖车过程中因其他经济纠纷，该车辆被另一客户开走，故并非原告所说车未修好。当时原告也向被告支付了修车费，而且是分两次支付的，如果车辆未修好其不可能给修车费。开走车的客户一直想要买该车辆，但原告一直不配合办理相关手续。该车辆是2016年买的，2017年10月发生的交通事故，其诉请的车辆损失数额过高，不予认可。我方的车辆维修义务已经履行完毕，修理费是原告应当向我方支付的，不存在返还的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年7月14日购买东南牌汽车一辆，购买价款为74500元。该车辆于2017年10月发生交通事故导致损坏，原告并将该车辆送至被告处维修。被告于2017年12月26日向原告出具收据一份，确认收到维修费21000元。被告另出具有收据一份，确认收到原告1300元。2019年6月17日，郑州市公安局长兴路分局出具证明一份，载明：“魏佳辉于2019年1月来公安机关报警，称其豫Ｈ×××××福建东南轿车在郑州市××区裕园小区旁边的修车厂修车时被盗。民警接到警情后，与汽修厂的负责人李卫超联系，得知李卫超与他人存在买卖车辆的纠纷，没有受理此报警”。以上事实，有原告提交的机动车销售统一发票、完税凭证、机动车登记证书、企业信用信息公示报告、郑州市公安局长兴路分局出具的证明各一份、收据二份、车辆违法记录三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有商业险保单一份，欲证明其车辆价值为66202元。因该保单所显示的车辆损失保险限额并不能证明其所主张的车辆价值，且该车辆曾发生过事故，故该证据不能证明原告该证明目的，对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，原告于2016年7月14日购买豫Ｈ×××××号福建东南牌轿车，该车辆于2017年10月发生交通事故后，原告将车辆送至被告处进行维修，并支付维修费22300元。被告称原告在车辆修好后委托其出卖该车，后因其他纠纷该车辆被另一客户开走。因原告已将该车辆交付被告维修，被告应负有妥善保管义务，被告在收取维修费后因与他人之间的经济纠纷，导致原告车辆未能返还，故其该行为已构成违约。庭审中被告称可以返还车辆，如原告配合过户也愿意将车辆买下。因本案纠纷发生距今时间已久，被告至今未能向原告返还该车辆，故原告以赔偿车辆损失为由提起本案诉讼并无不当。故在该车辆至今未能返还的情况下，被告应将该车辆的合理损失赔偿给原告。原告请求被告向其赔偿66202元并返还修理费22300元。本案车辆购买于2016年7月，购买价格为74500元。根据该车辆的购买价值、使用年限、曾经因事故受损、维修所花费费用的具体情况，本院认为该车辆在发生本案纠纷时车辆自身价值已有明显减损。综合考虑上述情形，本院认定被告应赔偿原告44327.5元（74500×85%×70%）。关于维修费部分，根据原告提交的维修费收据、违章记录以及公安机关出具的证明，可以确认发生本案纠纷时该车辆已维修完毕。因事故发生后该车辆已无法正常使用，该维修费已实际产生并转化为维持车辆使用价值的一部分，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州汇星汽车服务有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告魏佳辉44327.5元。二、驳回原告魏佳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由原告负担552元，由被告负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年五月十二日书记员 张哲哲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1606号 原告：卢超，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：李淑燕，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：卢宏飞，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李苗苗，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 原告卢超、李淑燕与被告卢宏飞、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告卢超、李淑燕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢超、李淑燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢超、李淑燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢超、李淑燕负担。 审判员  张海洋 二〇二〇年五月六日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2805号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1970年01月02日出生，住重庆市合川区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。凯逸物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟向原告支付2014年2月1日至2020年4月30日期间的物业费11421元（152.28㎡×75月×1元/月/㎡）、公摊费375元（5元/月×75月）、违约金6000元,合计17796元；2、本案诉讼费用由被告王伟承担。事实和理由：被告王伟为瀚恩阳光小区豪苑B栋的业主，原告系被告所在物业的管理公司。原告自2013年11月起依照《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》中的约定为该小区业主提供物业管理服务，但被告王伟未按约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业尚未以书面形式向被告王伟催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费122.45元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年五月十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初6029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：法定代表人：孙建平，任董事长职务。委托诉讼代理人：王辉、聂磊（实习），河南律范律师事务所律师。被告：马存慧，女，汉族，1966年6月15日生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马存慧保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十八日书记员  于文文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执489号申请执行人：王栓平，男性，1969年7月30出生，汉族，住大同市云冈区新胜街名都广场1栋5单元901号。被执行人：张至和，男，汉族，1969年1月26日出生，住大同市平城区刘航新村15栋3单元13号。本院在执行申请执行人王栓平与被执行人张至和民间借贷纠纷一案中，双方达成以下和解协议：被执行人张至和今日给付申请人王栓平21458.21元；余款142791.79元在2020年7月30日前付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执489号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月六日书记员  许超强
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1190号 原告：王红强，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：朱广军，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：朱连山，男，73岁，汉族，住址同上。 被告：刘艳芝，女，76岁，汉族，住址同上。 本院在审理原告王红强与被告朱广军、朱连山、刘艳芝占有物返还纠纷一案中，原告王红强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告王红强以需进一步调取被告的公民身份证信息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王红强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王红强负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年五月八日 书记员  陈艺娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2201号之一 申请执行人义乌市正辉电梯有限公司，住所地义乌市江东街道下湾三区19幢1号二楼，组织机构代码:698276550。 法定代表人**香。 被执行人金华市嘉仪电子有限公司，住所地浙江金东经济开发区东港北街188号，组织机构代码:695275501。 法定代表人陈春芳。 申请执行人义乌市正辉电梯有限公司与被执行人金华市嘉仪电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市正辉电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人金华市嘉仪电子有限公司支付申请执行人义乌市正辉电梯有限公司货款60000元及利息、律师代理费4700元，并承担本案诉讼费1418元和执行费975.5元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人金华市嘉仪电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市嘉仪电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市嘉仪电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市嘉仪电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金华市嘉仪电子有限公司名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金华市嘉仪电子有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金华市嘉仪电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市正辉电梯有限公司，其没有异议。 综上，被执行人金华市嘉仪电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异2号 案外人：陈东阳，男，1971年8月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人：刘福元，男，1959年3月6日生，汉族，住扶余市。 被执行人：扶余市金禹房地产开发有限责任公司。 被执行人：李振平，男1973年2月11日生，汉族，住前郭县。 本院在执行申请执行人刘福元与被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司、李振平借款合同纠纷一案中，案外人陈东阳于2020年1月1日对本院（2018）吉0721执1262号之一执行裁定书查封被执行人金禹房地产开发有限责任公司名下位于前郭县查干淖尔社区文慧委金禹晟轩小区x幢1单元101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈东阳称，2016年11月23日，被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司将位于金禹晟轩小区x号楼1单元101室商企抵押给案外人，而贵院因（2018）吉0721执1262号案件查封了该房屋，侵犯了案外人的合法权益，故请求解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人刘福元与被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司、李振平借款合同纠纷一案中，于2018年8月24日作出（2018）吉0721执1262号之一执行裁定书，查封被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司所有的、坐落于查干淖尔社区文慧委、丘地号为A4-xxx、建筑面积586.73平方米2幢101室房屋，查封期限3年。该房屋于2016年11月23日由被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司抵押给案外人陈东阳（在建工程抵押证明号为22030-xxxxx）。案外人陈东阳于2020年1月1日提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。案外人陈东阳向本院提供了《中华人民共和国在建工程抵押登记证明》及前郭县房屋产权交易管理中心出具的《查档证明》等证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”所谓“不影响抵押权的效力”，是指不影响抵押权人对抵押物变价所得的优先分配权。根据《物权法》第一百七十九条对抵押权的定义，抵押权人具有优先受偿权，即抵押权人的债权可以优先于其他普通债权人的债权，从抵押物的变价中优先获得清偿，故抵押权人对抵押物享有的抵押权并不是对抵押物的实际支配权，而是对抵押物变价所得的支配权。抵押权人不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，只能参与强制执行的分配程序，以抵押权人的身份优先从抵押物变价所得中受偿。故案外人作为抵押权人提出的执行异议不能排除对抵押物的强制执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈东阳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 心
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢87号唐远新；李峰；肖菊花：本院受理申请执行人唐远新与被执行人李峰、肖菊花借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李峰、肖菊花已向本院主动履行完生效法律文书的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年五月十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1514号之一 原告：新昌县合凯机械有限公司（统一社会信用代码913306245905654060），住所地：浙江省新昌县五峰路19号14幢。 法定代表人：徐金军，副总经理。 被告：合肥佳讯精密机械制造有限公司（统一社会信用代码91340100567524286D），住所地：安徽省合肥市高新区杨林路11号。 法定代表人：张淑萍，董事长。 原告新昌县合凯机械有限公司诉被告合肥佳讯精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。同年5月8日，原告新昌县合凯机械有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县合凯机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币9500元，减半收取计人民币4750元，保全费人民币3370元，合计人民币8120由原告新昌县合凯机械有限公司负担（已交纳）。 审判员  张孟超 二〇二〇年五月八日 书记员  陈丽英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执270号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：韩炜，行长。 被执行人：黄山市伯特利医药零售连锁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：周灵恩，董事长。 被执行人：周灵恩，男，1978年1月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：梁巧霞，女，1977年12月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行与周灵恩、梁巧霞、黄山市伯特利医药零售连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周灵恩、梁巧霞、黄山市伯特利医药零售连锁有限公司履行本院（2018）皖1002民初2716号民事判决书确定的义务，但被执行人周灵恩、梁巧霞、黄山市伯特利医药零售连锁有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周灵恩、梁巧霞、黄山市伯特利医药零售连锁有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额1265475元，未执行到位1265475元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈雨薇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保140号申请执行人：易高伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘正福，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人易高伟与被执行人刘正福民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2018)川0623民初2653号之一民事裁定书于2020年5月7日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)川0623民初2653号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月九日书记员 刘涛（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢852号 申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐凯，男，1994年5月14日出生汉族，住宁波市慈溪市。 被执行人：傅成凯，男，1993年10月5日出生汉族，住宁波市慈溪市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人徐凯、傅成凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11620号申请执行人：张军兰，女，1983年11月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄立波，男，1991年10月23日出生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市上犹县。本院执行申请人张军兰与黄立波借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日向黄立波送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向张军兰支付借款本金150000元及逾期利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2225元，申请执行费2150元。但被执行人黄立波未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人黄立波名下的财付通账户内有17.81元、中国邮政储蓄银行账户内有11.61元、中国民生银行账户内有0.36元，本院已经冻结。后申请人向本院反应，被执行人黄立波名下有位于浙江省金华市义乌市以及江西省赣州市章贡区的房屋，经本院依法委托浙江省金华市义乌市人民法院及江西省赣州市章贡区人民法院查询，被执行人在上述地区均无不动产登记信息。除此之外，被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年3月31日依法委托江西省赣州市上犹县查找被执行人黄立波的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月13日，被执行人尚欠申请人张军兰借款本金150000元及逾期利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2225元，申请执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月11日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11620号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1518号原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会，住所地湖南省新化县水车镇水车村紫鹊社区。法定代表人毛忠柳，该村村主任。被告袁和平，男，住新化县。原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会与被告袁和平合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新化县水车镇紫鹊社区居民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由新化县水车镇紫鹊社区居民委员会负担。（本页无正文。）审 判 员 刘胜林二〇二〇年五月二十五日法官助理 莫振兴书 记 员 刘桂平
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执808号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、王某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请王某某物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  丁泽源
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初753号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市城南街道。 法定代表人：陈青松，公司总经理。 被告：谭柏生，男，汉族，1984年12月12日出生，湖南茶陵县人。 被告：周云，男，汉族，1985年4月16日出生，湖南茶陵县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告谭柏生、周云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9478号原告：谈旭东，男，1994年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：赵金敏，男，1994年9月6日生，汉族，溧阳市人，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵锡金（系赵金敏父亲），男，1963年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘盈倩，女，1994年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告谈旭东与被告赵金敏、潘盈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告（到庭参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人赵锡金（到庭参加第二次庭审）、石小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈旭东的诉讼请求为：1、判决两被告归还原告借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月20日起计算至实际还清之日止）；并承担律师代理费8680元，保全保险费500元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵金敏系朋友关系。2019年5月12日，被告赵金敏称做生意需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账和微信转账向被告赵金敏出借了款项。2019年5月22日，被告赵金敏又称需资金周转向原告借款100000元，并承诺月底连之前借款一次性归还，原告当时仅有90000元，于是向被告赵金敏出借了90000元。后原告多次催要，被告赵金敏仅归还了10000元。2019年9月16日，因被告赵金敏迟迟未按约还款，原告找到被告赵金敏，被告赵金敏向原告出具了借款金额为180000元的借条。借条出具后原告多次催要，两被告一直未能按约还款。原告认为，被告赵金敏借钱不还，严重侵害了原告的合法权益。被告潘盈倩与被告赵金敏系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。请判如所请。被告赵金敏、潘盈倩共同辩称，被告赵金敏向原告出具的借条，实际上借款已经归还。被告潘盈倩没有向原告借款，无需承担本案还款责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。上海公楚贸易有限公司（以下简称公楚公司）成立于2018年10月18日，被告赵金敏系该公司股东，持股比例为40%。原告与被告赵金敏系朋友关系。2019年5月12日，被告赵金敏称做生意需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账和微信转账向被告赵金敏出借了款项。2019年5月22日，被告赵金敏又称需资金周转向原告借款100000元，原告当时仅有90000元，于是向被告赵金敏出借了90000元。2019年9月16日，被告赵金敏向原告出具一张借条（赵金敏于庭审中称系受原告及他人胁迫下出具，但未能提供其他证据），载明“本人赵金敏因生意特向谈旭东借到人民币现金【大写】壹拾捌万元整元整。¥180000元。如逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并愿意承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费，律师代理费，强制执行费，交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：赵金敏……日期：2019年9月16日”。经原告多次催要，被告赵金敏仅于2019年5月16日归还本金10000元，故原告于2019年12月20日诉至本院，同时申请了财产保全，并委托江苏平凌律师事务所指派律师参与本案诉讼，原告为此支出律师代理费8680元及购买保全担保保险费500元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对于被告赵金敏向原告借款本金19万元及被告赵金敏于2019年5月16日归还借款本金1万元均无异议，对此本院予以确认。关于双方争议的借款归还问题。被告赵金敏辩称案涉借条系受胁迫而出具，但其并未提供其他证据予以证明，对此本院不予采信。本院对借条的证明效力予以确认。虽然被告赵金敏提供了其向原告转移款项的证据，但结合借条出具的时间及原告提供的其与被告赵金敏的微信聊天内容，均可以证实被告赵金敏尚欠原告180000元本金未能清偿，被告赵金敏对该笔欠款应当归还。结合借条内容，本院确认原告与赵金敏就逾期利率及违约责任范围均作了明确约定，且该约定不违反法律规定，故对于原告与赵金敏具有约束力，原告据此主张的利息以及律师费、保全保险费应当支持。关于被告潘盈倩是否应当承担还款责任的问题。因原告无证据证明两被告作为夫妻，在婚姻关系存续期间，就公楚公司存在经营共同性，即经营合意与共同合意，故本院无法支持原告诉请要求被告潘盈倩承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵金敏应于本判决生效之日起10日内归还原告谈旭东借款本金180000元及利息【自2019年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以年利率24%为限）计算】，并承担律师费8680元、保全保险费500元。二、驳回原告谈旭东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元、减半收取2042元，财产保全费1470元，合计3512元（已由原告预交），由被告赵金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××91。审判员  易阳二〇二〇年五月十八日书记员  李叶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保198号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：周伟喜，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人周伟喜银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟喜名下的银行存款计4435.94元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周伟喜名下的银行存款计4435.94元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费65元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十三日书记员  倪 星
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执493号之一申请执行人：刘林生。被执行人：何晓华。本院在执行申请执行人刘林生与被执行人何晓华民间借贷纠纷一案，因本案履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执493号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人刘林生可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执321号之七申请执行人曾茂辉，男，1963年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，曾茂辉与杨树平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款39093元及利息、案件受理费599元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人杨树平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并扣划了2335.73元，扣除执行费486元，已兑付给申请执行人1849.73元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市绵水沙前的房屋已另案查封，本案无处置权。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人杨树平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年5月11日对申请执行人曾茂辉进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨树平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为37842.27元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月十三日书记员  钟 涛
结 案 通 知 书 关于刘碧谨与李发军的（2020）浙0206执恢221号民间借贷纠纷一案，被执行人李发军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执888号之一申请执行人陈阿明，男，1978年10月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人王来夫，男，1964年10月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人张爱玉，女，1969年2月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈阿明与被执行人王来夫、张爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阿明依法向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人王来夫、张爱玉共同归还申请执行人本金950000元、支付该款自2019年6月3日起至款清止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,并负担执行费11900元，案件受理费13300元。执行立案后，本院2020年2月28日向被执行人王来夫、张爱玉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王来夫、张爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王来夫、张爱玉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王来夫、张爱玉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王来夫、张爱玉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王来夫、张爱玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王来夫、张爱玉未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王来夫、张爱玉作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人王来夫、张爱玉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈阿明，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王来夫、张爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 阮解栋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执144号申请执行人诺天和，男，1946年6月24日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人陶明凤，女，1953年4月19日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人诺应斌（曾用名：诺应辉），男，1981年1月13日生，傣族，系景谷县人，现住址不详。申请执行人诺天和、陶明凤与被执行人诺应斌赡养纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初904号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，由被执行人诺应斌付申请执行人诺天和、陶明凤赡养费1600.00元，（每月200.00元，自2019年7月15日至2020年3月15日止），承担案件受理费100.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经过入户调查，被执行人诺应斌下落不明，通过司法网络查控、传统调查询均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人诺天和、陶明凤未能提供被执行人诺应斌可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月二十二日书记员 邱祖薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初151号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾强，男，1986年9月7日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，武汉市天诚祥商贸有限公司员工，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人曾强犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉。被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月27日4时许，被告人曾强驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色小型普通客车，车上承载同公司人员熊某、康某（分别乘坐于副驾驶和后排座位上）沿湖北省武汉市三环线由汉阳向武昌方向行驶，当行驶至汉阳区江城立交桥下江城大道南下桥匝道处时，被告人曾强因疲劳驾驶且驾驶安全设施不全的机动车，使本应直行的车辆直接撞击在匝道口处的防撞水马、水泥防撞墙及安装的铁质护栏后腾空坠落至三环线地面层，造成其车内驾乘三人多处受伤，车辆受损。事故发生后，被告人曾强求助现场群众向公安机关报警。被害人熊某后送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，熊某系在交通事故中因颅脑损伤死亡；被害人康某被评定为轻伤一级；被告人曾强被评定为轻伤一级。经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队认定，被告人曾强承担此事故全部责任，被害人熊某、康某不承担此事故责任。案发后，被告人曾强所在单位已赔偿被害人熊某家属人民币106万元并与被害人康某达成赔偿协议；被告人曾强取得被害人及家属谅解。另查明，经鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××小型普通客车驾、乘人员安全带均不符合《机动车运行安全技术条件》要求。上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报警记录、受案登记表、抓获经过、破获经过、情况说明，被害人康某的陈述，证人郭某、程某的证言，手机通话记录截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件、车辆信息查询单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、病例、诊断证明，和解协议、收条、谅解书，人口信息表、前科查询材料被告人曾强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾强违反交通运输管理法规，疲劳驾驶且驾驶安全设施不全的机动车，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曾强在案发后求助他人向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人曾强取得被害人及被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年五月十一日法官助理朱苒书记员邹汉平
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初454号 原告：徐某某，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：姚某某，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。 原告徐某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告徐某某负担。 审判员  胡四清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执819号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市鼓楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：彭继会，男，1954年6月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：李文英，女，1955年12月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：商春凤，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：临清市鑫宇塑钢型材有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：商春凤。临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3145号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭继会、李文英、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十一日书记员 尚丹丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2579号原告：李文德，男，1967年11月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：史先超，男，1992年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告李文德与被告史先超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文德及其委托诉讼代理人周纯明到庭参加诉讼，被告史先超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李文德向本院提出诉讼请求：1.史先超支付借款4万元，并自2019年9月11日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由史先超承担。事实和理由：2019年9月5日，史先超因业务从李文德处借款4万元，并约定于2019年9月11日前还清。到期后，史先超以无钱为由拖付至今。史先超未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，经徐芳荣介绍，史先超以买卖周转为由向李文德借款4万元，并为李文德出具借条一份，载明：“借条今有史先超（370285199211080813）于2019年9月5日自愿向李文德借到人民币肆万元（￥40000）整，此款用于史先超买卖周转，还款日期为：2019年9月11日借款人：史先超（捺印）借款时间：2019年9月5日”。当日，李文德通过现金方式交付史先超2000元，余款38000元转入史先超名下银行账户。史先超至今未履行还款义务。庭审中，李文德明确表示要求史先超自2019年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付借款利息。本院认为，史先超向李文德借款4万元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李文德支付借款后，史先超应当按照约定履行还款义务。现史先超逾期未偿还借款，李文德要求其返还借款4万元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，李文德请求史先超自2019年9月12日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。史先超既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史先超偿还原告李文德借款4万元；二、被告史先超支付原告李文德以4万元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告史先超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二〇年五月二十一日法官助理赵美萍书记员李晓菲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执286号申请执行人许某甲，男，1949年11月29日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。申请执行人许某乙，男，1954年1月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。申请执行人许某丙，男，1959年2月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。申请执行人许某丁，女，1953年12月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区被执行人许某戊，女，1956年8月26日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。申请执行人许某甲与被执行人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊继承纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已冻结并扣划被执行人许某戊8,200元并交付申请执行人，并已冻结被执行人工资卡，扣划其工资直至还款完毕为止，本案长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结本院（2020）吉0302执286号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 技
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执366号 申请执行人:武海鹏，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人武海鹏与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5736号民事判决书已经向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人武海鹏尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人武海鹏发现被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有可供执行财产或被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑玉龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初603号原告：桓仁昌鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇福民街07组4幢0单元28号。法定代表人：李福来，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：马昀，系该公司经理。被告：张运兰，女，1960年6月24日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司与被告张运兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告桓仁昌鑫物业管理有限公司于二○二○年五月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁昌鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁昌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁昌鑫物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年五月十五日书记员  马晓彦
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初88号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某某，女，汉族，1977年6月5日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。因涉嫌开设赌场罪于2019年2月15日被天长市公安局刑事拘留，同年2月28日被天长市公安局取保候审；2020年2月25日被天长市人民检察院取保候审。2020年4月28日被本院决定逮捕，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年6月至2019年2月13日，被告人董某某在其经营的天长市东方红郡22号楼“宣氏商贸”杂货店内设置赌博场所，提供赌博用具，组织他人以麻将牌“小花”、“牛牛”及扑克牌“转蛋”、“擦枪”等方式进行赌博，从中抽头渔利计9000元。2019年2月13日，案发时被告人董某某被当场抓获。案发后，被告人董某某退出违法所得9000元。公诉机关认为：被告人董某某提供赌博场所及用具，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人董某某判处有期徒刑八个月至一年。被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、茆某某、后某某等人的证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人董某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人董某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。）二、对扣押的涉案财物及退出的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家亮二〇二〇年五月十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2165号 易志欢： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2204号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3197号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：曾庆禄，男，1973年3月26日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告曾庆禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈红连（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1136号申请执行人：沈阳骏达建筑设备租赁有限公司，住沈阳市和平区长白街172-1号15门。被执行人：郭洪春，男，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人沈阳骏达建筑设备租赁有限公司与被执行人郭洪春租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8048号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司6338元。本院于2020年1月17日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人郭洪春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月17日查询了被执行人郭洪春银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭洪春纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人郭洪春名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月8日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月八日书记员 刘 超
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初401号原告：谷权海，男，汉族，个体户，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：魏昌玲,吉林林海律师事务所律师。被告：赵福军，男，汉族，公务员，住吉林省汪清县。原告谷权海与被告赵福军修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谷权海于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵福军自动履行义务，现原告谷权海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷权海撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由谷权海负担。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十一日书记员  易善斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1040号上诉人（原审被告）：蛟河市河南街道西荒地村民委员会。法定代表人：刘某，主任。委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田某，男，1974年8月28日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李某（系田某姐夫），住吉林省蛟河市。原审被告：籍某，男，1979年4月3日出生，农民住吉林省蛟河市河南街道西荒地村西荒地屯。上诉人蛟河市河南街道西荒地村民委员会（以下简称西荒地村委会）因与被上诉人田某及原审被告籍某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西荒地村委会上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回田某诉讼请求；二、案件受理费、评估费由田某承担。事实和理由：西荒地村委会对籍某承包地发生火灾，导致田某林地受损的事实认可，但对判决西荒地村委会承担赔偿责任有异议。一、原审判决评判错误。没有法律规定，农民耕种的庄稼收获后，必须把地里的秸杆、垃圾进行清理。籍某承包耕地期间是否对地里的秸杆、垃圾进行清理，应该由其自愿决定，其他人无权干预。尤其机械化收割后，秸秤都已粉碎没有堆放，按常理根本不需要进行清理，西荒地村委会亦不具有对收割后机动地的先前保障义务。反而，根据政府文件，耕地收割完不仅不需要对秸杆进行清理，而且国家要求农户对收获完农作物耕地中的秸杆进行保留，省财政还给每亩30元标准补贴。西荒地村委会每年利用各种方式反复宣传防火，并经常进行检查督促，已经尽到了义务。二、发生火灾的原因、人员不清，责任不明,起火原因是确定本案责任承担最重要的因素。如果火灾是籍某引起的，籍某应该承担责任，不应由西荒地村委会承担责任。消防部门做出的《火灾事故认定书》，只是认定了火灾的起火时间和部位，起火原因和责任人没有认定，起火原因不清必然责任不明，更不应认定西荒地村委会存在过错。三、西荒地村委会对火灾发生原因没有举证义务。本次失火引起的财产损失与邻居间因火灾、跑水引起的财产损失性质不同。位于荒郊野外耕地的管理人，不论在法律上和常理上都无义务及能力控制意外风险的发生，西荒地村委会没有任何过错，也没有证明本起火灾系因何人及何种原因引起的义务。四、本案事实多处存疑。除起火原因和责任人没有认定外，公安消防机关出具的《火灾事故认定书》认定的过火面积、苗木毁损数量、损失数额与《资产价格评估报告》认定的不符。《火灾事故认定书》称起火原因不排除烧荒引发火灾，实际上更不应排除其他人为和自然等原因。综上，本案的实质问题是：谁应该对本起火灾事故承担责任。《火灾事故认定书》没有认定火灾是籍某导致，更没有认定应该由西荒地村民委员会承担责任。另外，田某主张西荒地村委会没有及时督促籍某清理耕地上的砧杆和垃圾，但对此西荒地村委会不仅没有任何过错，而且是按照常理和上级政府要求做的。根据谁主张、谁举证的原则，以火灾是从籍某耕种的土地引起为由，推定西荒地村委会承担过错责任，依据不足，不能成立，请求人民法院驳回田某的诉讼请求。田某辩称，西荒地村委会上诉没有法律依据，请人民法院维护受害人田某的合法权益。籍某辩称，服从一审判决。田某向一审法院起诉请求：一、籍某、西荒地村委会赔偿树苗损失315,810元；二、诉讼费、评估费由籍某、西荒地村委会承担。一审法院认定事实：田某与籍某系西荒地村村民。2018年4月份，籍某通过公开竞标，承包了西荒地村委会位于烟叶公司302国道路边集体激动土地种植玉米，双方未签订承包合同，亦未约定承包期限。2018年秋天，籍某用联合收割机收割，玉米秸秆粉碎在承包地内。2019年3月17日下午14时12分许，西荒地村委会树苗地发生火灾，过火面积约两垧地，约2万棵树苗被烧损，被烧损树苗为油松和樟子松，火灾造成损失约20万元（内部统计数字，不作为民事赔偿依据）。蛟河市公安消防大队于2019年4月9日作出火灾事故认定书，认定：起火时间2019年3月17日下午14时12分，起火部位位于烟叶站西侧蛟河市××道集体用地（租种者为籍某），起火原因为：不排除烧荒引发火灾。经田某申请，双方选择，一审法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司于2019年9月23日作出资产价格评估报告书，结论为：田某被烧毁树苗的评估值为人民币（大写）叁拾壹万伍仟捌百壹拾元整，315,810元。田某支付评估费40,000元。一审庭审中，西荒地村委会自认：村机动地采取竞标方式一年一承包，承包户收割庄稼后至第二年竞标发包期间，机动地由西荒地村委会管理。一审庭审中，田某并未举证证明本起火灾系籍某烧荒所致。籍某、西荒地村委会也未举证证明本起火灾系其他原因引起。一审法院认为，一、西荒地村委会应当赔偿田某的经济损失。首先，西荒地村委会自认承包户收割庄稼后至第二年竞标发包期间，机动地由西荒地村委会管理，在明知承包户系用联合收割机收割庄稼，秸狂粉碎的前提下，西荒地村委会应当对收割后的机动地具有先前行为保障义务。西荒地村委会未尽先前行为保障义务，其机动地发生火灾后导致田某的树苗过火，造成田某经济损失。其次，西荒地村委会并未举证证明本起火灾系因他人原因引起，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，西荒地村委会应当赔偿田某的经济损失。二、籍某利用联合收割机收割庄稼，秸秤粉碎还田，系积极响应国家政策号召，不存在过错，且田某并未举证证明火灾系籍某烧荒引起的，故籍某不应承担赔偿责任。综上，田某的诉讼请求部分有理，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，作出判决。一审法院判决：一、西荒地村委会于判决生效后立即赔偿田某经济损失315,810元；二、驳回田某的其他诉讼请求。案件受理费4,900元、评估费40,000元，合计44,900元，由西荒地村委会负担。本院二审期间，西荒地村委会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。西荒地村委会提交证据：蛟河市公安局接出警登记表和报警回执复印件，证明：公安机关接到本次火灾报警后，正在调查处理，至今没有结论。田某质证称，与本案无关。籍某质证称，无异议。经审查，因该证据为公安机关所出具，当事人对其真实性亦予确认，故本院对该证据予以采信。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，公安机关出具的火灾事故认定书及双方当事人提交的证据均未能确定案涉火灾的直接责任人，在此情形下，一审法院确定由发生火灾时的案涉土地所有人、管理人西荒地村委会承担赔偿责任并无妥，故本院对西荒地村委会的上诉主张，不予支持。西荒地村委会可在明确案涉火灾的直接责任人后，另寻途径以求救济。综上所述，西荒地村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,037元，由蛟河市河南街道西荒地村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月二十八日书记员 徐俊茹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初522号 原告：宋刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：韩小龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张晓春，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告宋刚与被告韩小龙、张晓春返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许宋刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋刚负担。 审判员  戴明 二〇二〇年五月六日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢30号 龙华、何年桂 本院执行的龙华申请何年桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何年桂自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执192号之二申请执行人：俞春香，女，1967年2月19日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。被执行人：董智香，女，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地天长市，现住天长市。申请执行人俞春香与被执行人董智香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市董智香未履行生效法律文书确定的义务，申请人俞春香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初4430号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢111号王军停、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6201号民事判决书受理王军停与洛阳市盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执273号王鹏：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人王鹏与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）黔0181民初5821号民事调解书已发生法律效力。权利人王鹏于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5821号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执273号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初735号   原告：孟玉柱，男，1964年2月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：郝俊辉，男，1991年6月26日出生，汉族，河南省郸城县村民。   原告孟玉柱与被告郝俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉柱到庭参加诉讼，被告郝俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孟玉柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的石灰货款11700元。事实与理由：原告经营生石灰产品生意，被告从事土建工程。2017年7月初，被告通过电话联系到原告，与原告口头约定生石灰货物买卖协议，双方商定按“先货后款”的方式由被告向原告购置生石灰送至清徐县吴村工地后，被告就立即向原告支付货款。原告2017年7月按被告要求将生石灰送至清徐县吴村工地交付被告，履行完自己作为出卖人的义务，但被告却未按约定向原告支付货款。后经原、被告双方对账后，被告共欠原告石灰款11700元，被告于2017年8月8日向原告出具《欠条》，认可上述欠款事实及欠款金额。后经原告通过手机、当面协商等方式向被告催要上述货款，但被告一直至今拒不支付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。   郝俊辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：孟玉柱经营生石灰产品生意，郝俊辉从事土建工程。2017年7月初，郝俊辉通过电话联系到孟玉柱，与孟玉柱口头约定生石灰货物买卖协议，双方商定按“先货后款”的方式由郝俊辉向孟玉柱购置生石灰送至清徐县吴村工地后，郝俊辉就立即向孟玉柱支付货款。孟玉柱2017年7月按郝俊辉要求将生石灰送至清徐县吴村工地交付郝俊辉，后经原、被告双方对账后，郝俊辉共欠孟玉柱石灰款11700元，郝俊辉于2017年8月8日向孟玉柱出具欠条，内容如下：“今欠到孟玉柱石灰款11700元整（壹万壹仟柒佰元整）郝俊辉2017.8.8”。此后经原告多次催要，被告一直未能向原告付款。   本院认为，合法的债务关系应当及时清偿，孟玉柱向郝俊辉供应商品后，郝俊辉应当按照合同约定及时向孟玉柱支付货款，而郝俊辉未按约定付款应承担违约责任，孟玉柱要求郝俊辉给付货款11700元的诉讼请求应当支持，郝俊辉未到庭参加诉讼，由此对其产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   郝俊辉于本判决生效后十日内付清孟玉柱石灰货款11700元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46元，由郝俊辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年五月二十八日   书记员 温佳欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执497号申请执行人葛玉英，女，1956年2月2日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭翠花，经理。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9349号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执497号，执行标的11527元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月九日书记员  王义斌
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5916号 原告：成都市三新供电服务有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳台大道西段168号。 负责人：吕林刚，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：四川蜀国印象农业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村九社。 法定代表人：陈继言，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 原告成都市三新供电服务有限公司温江分公司（以下简称三新供电温江分公司）与被告四川蜀国印象农业有限公司（以下简称蜀国公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三新供电温江分公司的委托诉讼代理人魏敏，被告蜀国公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三新供电温江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程款698,686.31元并支付逾期付款利息（自2017年9月2日起，按年利6%计算至实际付清时止，其中至2019年12月1日为94,322.65元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系万春镇永和社区农民集中建房项目（新型社区）的项目业主。被告因项目建设需要，将该项目10KV电力迁改工程交由原告施工。双方根据成都市温江区政府投资项目评审管理中心文确定项目预算造价，原告并实际进场进行施工。工程完工后，成都市温江区万春镇人民政府委托四川朋诚建设工程管理咨询有限公司对工程造价进行审核，该公司于2017年9月1日出具《审核报告》，确定原告施工工程审定金额为698,686.31元，原被告双方均对该工程造价审核结果予以确认。其后被告未向原告支付工程款。为维护原告权益，故提起诉讼。 被告蜀国公司辩称，欠付工程款698,686.31元的金额无异议，对原告诉请的资金利息起算时间及标准均无异议。 蜀国公司承认三新供电温江分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，成都市温江区万春镇人民政府委托四川朋诚建设工程管理咨询有限公司作出的《关于万春镇永和社区农民集中建房项目10KV电力线路迁改工程竣工结算的审核报告》及附件《工程造价审核结果确认表》、《竣工结算总价》，审定万春镇永和社区农民集中建房项目10KV电力线路迁改工程金额为698,686.31元，原被告均认可该金额，双方均在《工程造价审核结果确认表》、《竣工结算总价》上盖章确认，被告应按审定金额支付工程款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中蜀国公司承认三新供电温江分公司要求其支付工程款698,686.31元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算标准，以698,686.31元为基数，从2017年9月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 四川蜀国印象农业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市三新供电服务有限公司温江分公司支付工程款698,686.31元及逾期付款利息（逾期付款损失计算方法为：以698,686.31元为基数，从2017年9月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5,865元，由四川蜀国印象农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年五月六日 书记员  肖琴