湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4550号原告：邓旦才，男，1950年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：邓正和，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓旦才与被告邓正和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旦才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计73371.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月4日，原告应被告邀请无偿为被告扶空压机上货车,当时司机开叉车将空压机抬上车，原告在空压机右边扶，被告在空压机左边扶，叉车将空压机抬至货车边上，被告突然松手，空压机重心朝原告边倾斜落下来，导致原告左脚被空压机砸伤。原告伤后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗15天。2010年3月31日，原告的伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邓旦才左胫腓骨远端开发性粉碎性骨折目前遗留左踝关节丧失功能50％以上评定为十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费为人民币2000元左右，或以实际发生费用为准。原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓正和辩称，被告邓正和与原告邓旦才不存在雇佣关系，被告并没有要求原告帮忙，是原告主动帮忙受伤的。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告无偿为被告扶空压机上货车，在作业过程中，原告不慎受伤。原告伤后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗15天。2010年3月31日，原告的伤经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邓旦才左胫腓骨远端开发性粉碎性骨折目前遗留左踝关节丧失功能50％以上评定为十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费为人民币2000元左右，或以实际发生费用为准。另查明，1.原告系农村居民；2.诉讼过程中，原告称被告垫付相关费用10700元，被告辩称已垫付相关费用11200元的，但被告未提交充分有效的证据予以证明。关于原告因事故遭受的各项损失计算问题，根据长沙市浏阳河司法鉴定所，本院认定原告的后续医疗费为2000元。原告受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗15天，依据其提交的医药费票据，医疗费损失依法认定为9266.68元。关于误工费，因原告已年满60周岁，原告未提交充分有效的证据证实其尚有劳动能力，故对误工费依法不予支持。原告系农村居民，对原告的残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算。原告虽未提交相关票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于原告受伤后必然发生的费用，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案原告并非遭受非法侵害，本院依法不予支持。综上，原告因伤遭受的损失应依法认定为：1、医疗费11266.68元（含后续治疗费2000元）；2、残疾赔偿金15502.3元[14093元/年×11年×（11-10）×10%]；3、护理费15306元（5102元/月×3）；4、营养费酌定1800元；5、住院伙食补助费900元（60元/天×15天×1人）；6、交通费酌情认定为300元；7、鉴定费2268.8元，以上损失共计47343.78元。以上事实，有当事人陈述、病历资料、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、X线检查报告单等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系原告无偿为被告帮工，属于义务帮工人受害责任纠纷，本院立案的案由不当，依法予以纠正。帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，根据双方当事人陈述及相关证据，原告称系在帮被告帮工的过程中受伤，被告在当庭陈述的环节认可原告主动帮忙装机器，但在其后的法庭调查环节表示不清楚原告有没有扶，又称原告离空压机有一段距离，被告的陈述前后存在一定的矛盾之处，故本案应依法认定原告为被告帮工。关于责任认定，本案中，原告称系被告突然松手致使空压机重心倾斜而受伤，但被告不予认可，现场唯一的目击证人邓某已经去世，对于受伤的具体过程难以查清，由于被告叫原告帮忙行为本身不具有较强的专业性，也没有太大的人身危险性，故综合本案的实际情况，本院认为被告作为受益者应承担本次事故的主要责任，原告自身应承担事故的次要责任。结合双方在本案中的过错程度，本院酌情认定由被告邓正和赔偿原告损失33141元，剩余损失14203元，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十四条、第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十条五，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓旦才因伤遭受的医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等损失共计47343.78元，由邓正和赔偿33141元（已赔偿10700元，尚差22441元），其余损失14203元由邓旦才自理；二、驳回邓旦才的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取392元，由邓旦才负担242元，由邓正和负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年五月二十五日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。