山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初211号 原告：陈翠花，女，1979年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 被告：张飞，男，1978年3月1日出生，汉族，临猗县居民。 被告：毛志超，男，1975年5月28日出生，汉族，临猗县居民。 被告：运城市悦仑物流有限公司 法定代理人：曹仑，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司 负责人：李重龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司 负责人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董旭初，该公司员工。 原告陈翠花与被告张飞、毛志超、运城市悦仑物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称被告大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠花及其委托诉讼代理人李军、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人董旭初到庭参加诉讼。被告张飞、毛志超、运城市悦仑物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项人身损失共计219288元。事实与理由：2019年5月16日21时许，被告张飞驾驶晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车/晋XXXXX挂“路飞”牌重型平板自卸半挂车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线825KM+800m处(万荣县南张乡红绿灯十字口)违反道路交通信号灯通行时，与由西向东李永强驾驶的晋XXXXX“雪佛兰”牌小型轿车（乘员：李博言及原告陈翠花）相撞，致李永强、李博言及原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告张飞负事故的全部责任，李永强、李博言及原告无责任。因原告损失较大，故提起诉讼，请求依法判决。 被告张飞在答辩书上辩称，对事故事实及责任认定无异议。他驾驶的车辆在被告大地保险公司、被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生后，被告毛志超给原告垫付了28000元医疗费。 被告毛志超在在答辩书上辩称，晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车/晋XXXXX挂“路飞”牌重型平板自卸半挂车系其以分期付款的方式从被告运城市悦仑物流有限公司购买，被告张飞系其雇佣的司机，他对事故事实及责任认定无异议。该车在被告大地保险公司、被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生后，他给原告垫付了28000元费用，要求被告保险公司将此款返还至被告运城市悦仑物流有限公司账户上。 被告运城市悦仑物流有限公司在答辩书上辩称，晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车/晋XXXXX挂“路飞”牌重型平板自卸半挂车系被告毛志超以分期付款的方式从我公司购买，被告毛志超系实际车主，我公司为登记车主，依法不应承担赔偿责任。该车投有保险，应由被告保险公司给原告赔偿。 被告大地保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险属实,事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我公司愿在交强险责任范围内先行赔偿；不足部分，愿在商业三者险责任范围内与挂车的保险公司按责任比例赔偿。事故发生后，我公司已垫付给原告10000元医疗费。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告人寿保险公司辩称，原告的合理损失，应由交强险先行赔偿；不足部分，我公司愿在商业三者险责任范围内与牵引车的保险公司按责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年5月16日21时许，被告张飞驾驶晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车/晋XXXXX挂“路飞”牌重型平板自卸半挂车，沿国道209线由南向北行驶至国道209线825KM+800m处(万荣县南张乡红绿灯十字口)违反道路交通信号灯通行时，与由西向东李永强驾驶的晋XXXXX“雪佛兰”牌小型轿车（乘员：李博言及原告陈翠花）相撞，致李永强、李博言及原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告张飞负事故的全部责任，李永强、李博言及原告无责任。晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车/晋XXXXX挂“路飞”牌重型平板自卸半挂车系被告毛志超以分期付款的方式从被告运城市悦仑物流有限公司购买，被告毛志超系实际车主，被告运城市悦仑物流有限公司为登记车主，被告张飞系被告毛志超雇佣的司机，晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车在被告大地保险公司投有交强险和第三者责任保险、不计免赔等保险，晋XXXXX挂“路飞”牌重型平板自卸半挂车在被告人寿保险公司投有第三者责任保险、不计免赔等保险。事故发生后，被告毛志超给原告垫付医疗费用28000元；被告大地保险公司垫付给原告医疗费10000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后在万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：左侧气胸；左肺挫伤；左侧第2-9肋骨骨折；中度贫血等。该于2019年6月25日出院，实际住院40天。出院医嘱：休息2月，循序渐进锻炼患侧上肢，不适随诊。住院医疗费为29682.74元，门诊医疗费为1977.14元，共计31659.88元。经质证，二被告保险公司对上述事实的真实性无异议。 另原告举证：李博言（系原告儿子）的医疗费为204元，李永强（系原告丈夫）的医疗费为380元。经质证，二被告保险公司认为原告无权主张该二人的费用。 2019年10月29日，经原告个人委托，山西省盐湖司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度、内固定物取出费用及误工期、护理期、营养期作出了评定意见：原告左侧第2-9肋骨骨折后遗第3、4、5、7肋骨畸形愈合达九级伤残；原告左侧第3-5肋骨骨折内固定取出费用估算为10000元；原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经质证，被告保险公司对原告的伤残程度评定意见不服，申请鉴定。2020年4月21日，受运城市中级人民法院司法技术处的委托，山西省芮城司法鉴定中心对原告的伤残程度作出了鉴定意见：原告因外伤致左侧多发肋骨骨折并畸形愈合，其致残等级评定为九级伤残。经质证，原告、被告张飞、毛志超、运城市悦仑物流有限公司、被告人寿保险公司对该鉴定意见无异议；被告大地保险公司对该鉴定意见不予认可，认为原告不构成九级伤残。 原告主张应按城镇居民标准计算其各项损失，为此提供了（2019）万荣县不动产权第0000428号产权证、原告经营的万荣县光华万鑫货运信息服务部的营业执照。经质证，二被告保险公司认为，原告提供的（2019）万荣县不动产权第0000428号产权证的发证时间为2019年4月份，而事故发生日为2019年5月16日，不能证明原告连续在城镇居住1年以上，且原告系农村户口，其经营的万荣县光华万鑫货运信息服务部的经营场所也在农村，故应该按农村居民标准计算其各项损失。 经查，原告的被扶养人有父亲陈抗忠（1954年11月16日出生，汉族，万荣县光华乡东光华村第三组居民）、母亲贾桂莲（1955年2月5日出生，汉族，万荣县光华乡东光华村第三组居民）、女儿李柏彤（2005年8月1日出生，汉族，万荣县光华乡薛吉村人，学生）、儿子李博言（2008年8月24日出生，汉族，万荣县光华乡薛吉村人，学生）。 二被告保险公司认为：原告主张的医疗费应扣除原告以外人员的医疗费用；内固定取出费没有实际发生，不予认可；住院伙食补助费、营养费标准过高；护理费应按居民服务业标准计算60天；误工费应按居民服务业标准计算；原告的伤残等级过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；原告没有提供其父母丧失劳动能力的证据，故其父母的生活费不应考虑。交通费酌情认可300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告张飞负事故的全部责任，原告等无责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 山西省盐湖司法鉴定中心对原告伤后的伤残程度、内固定物取出费用及误工期、护理期、营养期作出评定意见后，被告大地保险公司申请对原告的伤残程度进行重新评定。后山西省芮城司法鉴定中心评定原告的伤残程度与原评定意见一致即原告致残等级为九级伤残。经质证，原告、被告张飞、毛志超、运城市悦仑物流有限公司、被告人寿保险公司对该鉴定意见无异议；而被告大地保险公司对该鉴定意见不予认可，认为原告不构成九级伤残。但因其未就其异议进行举证，故对该鉴定意见予以采纳。 对原告的内固定物取出费用及误工期、护理期、营养期的评定意见，被告并未申请重新鉴定，也未举证证明该部分鉴定意见存有瑕疵，故对原告的该部分鉴定意见予以采纳。 原告虽主张应按城镇居民标准计算其各项损失，但其提供的证据并不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应该按农村居民标准计算其各项损失。 原告的损失应合理计算。对原告自己的医疗费，予以认定；对原告儿子李博言、丈夫李永强的医疗费，应由该二人另行主张；原告的内固定取出费用，应按鉴定机构的估算意见予以认定。原告的住院伙食补助费、营养费应按有关规定合理计算。护理费、误工费应按居民服务业标准计算。原告的误工期、护理期、营养期应按山西省盐湖司法鉴定中心的鉴定意见处理。残疾赔偿金应按有关规定合理计算，精神损害抚慰金应根据原告伤残等级合理酌定。原告的交通费应根据原告受伤后治疗情况酌定。 因原告已构成伤残，故其被扶养人的生活费应予合理计算。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为41659.88（31659.88元+10000元）；二、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、误工费15348元（127.9元/天×120天）；五、护理费7674元（127.9元/天×60天）；六、残疾赔偿金83688元（20922元/年×20年×20％）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、被扶养人生活费为24764.4元（原告父母的生活费为：14675.2元（9172元/年×16年×20％÷4人×2）；原告女儿的生活费为3668.8元（9172元/年×4年×20％÷2人）；原告儿子的生活费为6420.4元（9172元/年×7年×20％÷2人）；九、交通费酌定为800元，费用总计为186934.28元（含毛志超给原告垫付的医疗费用28000元；被告大地保险公司垫付给原告的医疗费10000元）。 因晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车在被告大地保险公司投有交强险，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告各项损失120000元。又因晋XXXXX“大运”牌重型半挂牵引车在被告大地保险公司投有第三者责任保险、不计免赔等保险，晋XXXXX挂“路飞”牌重型平板自卸半挂车在被告人寿保险公司投有第三者责任保险、不计免赔等保险，而被告张飞又负本次事故的全部责任，故二被告保险公司应按比例在第三者责任保险的责任限额内对原告的剩余66934.28元损失予以赔偿。被告毛志超给原告垫付的医疗费28000元，被告大地保险公司在赔偿原告时，对该款应予扣减，并支付给被告毛志超。被告大地保险公司垫付给原告的医疗费10000元，应在其赔偿总额中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈翠花各项损失120000元（已赔付医疗费10000元），在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈翠花各项损失35746.93元，支付被告毛志超垫付款28000元；中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告陈翠花各项损失3187.35元； 二、驳回原告陈翠花的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元、山西省盐湖司法鉴定中心的鉴定费3500元，共计4298元，由被告毛志超承担；山西省芮城司法鉴定中心的司法鉴定费，由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐