wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执159号之一申请执行人：周承香，女，汉族，1953年12月17日生，住芒市。被执行人：洪秀珍，女，傣族，1972年7月26日生，住芒市。周承香申请执行洪秀珍借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云3103民初173号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告洪秀珍自愿偿还原告周承香借款本息合计612000元，于2018年6月30日前一次性偿还原告周承香借款本息300000元，余款312000元于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费9920元，减半收取4960元，原告周承香自愿负担（已付）。因被执行人洪秀珍未履行调解书确定的义务，申请执行人周承香于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人洪秀珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人履行本院生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，本院对其采取了限制高消费的措施。2、2020年1月15日、2月14日、3月5日、4月29日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人洪秀珍名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈未查到不动产登记信息。4、2020年5月9日，被执行人洪秀珍未向本院报告其名下的财产状况，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月9日，本院约谈了申请执行人周承香，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币312000.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位312000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月九日书记员  杨保强
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1665号申请执行人：刘荣法，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省淅川县。被执行人：祝峰伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人刘荣法与被执行人祝峰伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人祝峰伟应支付刘荣法欠款19000元，诉讼费137.5元。因被执行人祝峰伟未按上述生效文书履行义务，申请执行人刘荣法向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人祝峰伟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝峰伟银行卡无可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人祝峰伟名下登记有住房公积金及不动产信息。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人祝峰伟持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人祝峰伟送达了限制消费令、失信决定书，将祝峰伟纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝峰伟负有继续向申请执行人刘荣法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年五月二十五日书记员  刘京洲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1991号申请执行人：万保宾，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：河北省唐山市迁西县。申请执行人：刘妍，女，汉族，1982年10月10日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人刘妍、万保宾与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘妍、万保宾要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金6494.78元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十九日书记员 崔海松
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异18号异议人（案外人）杨本会，女，1948年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李德鹏，男，1945年5月20日生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人王正芳，女，1944年11月3日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人李芋成，男，1977年4月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张菊，女，1982年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李德鹏、王正芳与李芋成、张菊民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）杨本会对贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521执1506号之三执行裁定书不服，于2020年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨本会称，大方县人民法院查封的位于大方县鸡场乡背座村台等组一栋三层的房屋系属于农村宅基地上修建的自用房，修建该房屋的宅基地登记在异议人已故配偶李大龙名下，现异议人对该宅基地享有使用权，该房屋系在异议人原有房屋的基础上翻新修建，修建房屋的资金系异议人子女共同出资，修建该房屋是为了异议人居住及养老使用，故该房屋的所有权人系异议人，并非被执行人李芋成。大方县人民法院的查封行为已经严重侵害了异议人的合法权利，为维护异议人的合法权益，故提出书面异议申请，请求大方县人民法院解除对该房屋的查封，并停止评估、拍卖程序。异议人向本院提交了异议人户口本复印件、身份证复印件、（2019）黔0521执1506号执行裁定书之三、查封公告、建房及付款情况说明、集体土地建设用地使用证复印件、银行流水清单8张、装修订货清单17张、大方县黄泥塘镇背座村民委员会证明予以证明。本院查明，申请执行人李德鹏、王正芳与被执行人李芋成、张菊民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初1084号民事判决书确定：被执行人李芋成、张菊自判决生效起三十日内偿还申请执行人李德鹏、王正芳借款本金人民币100万元，并以100万元为基数按月利率1%支付从2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息，案件受理费13800.00元由被执行人李芋成、张菊负担。因被执行人李芋成、张菊逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人李德鹏、王正芳于2019年1月2日向本院申请强制执行，2019年4月2日申请执行人李德鹏、王正芳与被执行人李芋成、张菊达成和解协议并撤回执行申请。2019年9月24日因被执行人李芋成、张菊未按协议内容如期履行义务，申请执行人李德鹏、王正芳于向本院申请强制执行。2019年2月21日本院在大方县鸡场乡背座村村公所对被执行人李芋成财产状况进行调查，调查结果显示被执行人李芋成有位于大方县鸡场乡背座村台等组房屋一栋三层；2020年3月31日本院作出（2019）黔0521执1506号执行裁定书之三，查封被执行人李芋成所有的位于大方县鸡场乡背座村台等组的房屋一栋三层，查封期限为三年。2020年4月23日，异议人杨本会以该房屋的所有权系其所有，并非被执行人李芋成所有为由向本院提出执行异议申请。另查明，方集建（94）字地36060059号集体土地建设用地使用证表明位于贵州省大方县鸡场乡背座村台等组土地使用者系李大龙（系异议人杨本会配偶，于2007年3月27日死亡），用地面积285平方米，建筑占地面积220平方米，其用途为住宅。2020年4月29日大方县黄泥塘镇背座村民委员会出具证明，李大龙宅基地住房于2012年拆除，2015年新建住房在旧宅基地上，现该住房属异议人杨本会所有。本院认为，一、本院查封的涉案房屋（位于大方县鸡场乡背座村台等组的房屋一栋三层）所使用的土地即方集建（94）字地36060059号集体土地建设用地使用权证登记的使用人为李大龙而非被执行人李芋成。根据《中华人民共和国物权法》第142条：“建筑用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”的规定，涉案房屋未登记在被执行人李芋成名下，土地使用人亦非被执行人李芋成，在没有相反证据证明涉案房屋确属李芋成所有的情况下，不宜将该房屋作为李德鹏、王正芳与李芋成、张菊民间借贷纠纷一案的执行标的；二、据大方县黄泥塘镇背座村民委员会证明，李大龙宅基地住房于2012年拆除，2015年新建住房在旧宅基地上，现该住房属异议人杨本会所有。故对异议人杨本会的异议主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第142条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对大方县鸡场乡背座村台等组的房屋一栋三层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周实伦审 判 员 阿 魁审 判 员 李成建二〇二〇年五月六日法官助理 龙 岳书 记 员 胡星冉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2965号 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行，住所地：成都市金牛区五福桥东路9号。 负责人：杨明庆。 被执行人成都新语面包食品有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区第4号地铁厂房A1栋1-3F。 法定代表人：蒋友凤。 被执行人成都川宏实业有限公司，住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣。 被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明。 被执行人遵义鑫都矿业有限公司，住所地：贵州市遵义市播州区龙坑镇五桩社区后朝组1号。 法定代表人：甘益有。 被执行人杨天明，男，汉族，1956年1月1日出生，住成都市高新区。 被执行人蒋友凤，女，汉族，1956年5月5日出生，住成都市高新区。 被执行人杨凤鸣，男，汉族，1981年10月16日出生，住成都市高新区。 被执行人杨蓉，女，汉族，1987年9月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人蒋子蓉，女，汉族，1974年7月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人蒋有坤，男，汉族，1969年6月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人李治珍，女，汉族，1967年7月26日出生，住成都市武侯区。 攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行与成都新语面包食品有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、遵义鑫都矿业有限公司、杨天明、蒋友凤、杨凤鸣、杨蓉、蒋子蓉、蒋有坤、李治珍金融借款合同纠纷一案，成都市国力公证处（2020）川国公证执字第127号执行证书已发生法律效力，攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本院（2020）川0105执2965号执行案件的强制执行。经审查，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都城北支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0105执2965号执行案件的强制执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 黄      柯 执行员 赵启发执行员王浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖   金   龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1639号   原告：大通天和医院，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放北路xx-x-x号。   法定代表人：李海军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。   被告：铁明，公民身份号码：×××，男，1971年5月10日出生，汉族。   第三人：邓月明，公民身份号码：×××，男，1967年10月9日出生。   第三人：李海军，公民身份号码：×××，男，1993年9月5日出生，男。   原告大通天和医院与被告铁明、第三人邓月明、李海军股东出资纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大通天和医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告大通天和医院撤回起诉处理。   审判长     何翠萍   审判员       李连梅   人民陪审员 车国霞     二〇二〇年五月九日   书记员     马纤雨     附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终229号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘正扬，男，1989年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，原任莆田市公安局黄石派出所民警，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘正扬犯徇私枉法罪一案，于二〇二〇年四月三日作出（2020）闽0304刑初152号刑事判决。原审被告人刘正扬不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年8月至2015年4月间，时任莆田市公安局北高派出所民警的被告人刘正扬，在负责办理一起因暴力讨债引起的寻衅滋事案过程中，明知郑某等人与本案有关，仍接受朋友蔡某请托并收受郑某送的1斤茶叶和2条“中华”牌香烟，后通过伪造证人证言、和解协议书上的当事人签名捺印、隐匿案件前因及关键情节等手段，故意曲解客观事实，把原本应当定性为寻衅滋事罪的刑事案件改为法定刑较轻的故意伤害罪，且不当适用刑事和解制度，使得检察机关对陈小智作出了相对不起诉处理，还使得郑某、陈建拱等人逃避了刑事责任追究。事后，被告人刘正扬又通过蔡某收受郑某送的8条“中华”牌香烟。 之后郑某等人又实施了寻衅滋事罪、非法拘禁罪等犯罪行为。2019年10月30日，郑某等人因上述暴力讨债一案被莆田市荔城区人民法院以寻衅滋事罪定罪量刑，并认定为恶势力犯罪集团。被告人刘正扬为郑某等恶势力犯罪分子在逃避刑事责任追究等事项上提供帮助。 2019年11月5日，被告人刘正扬在莆田市公安局黄石派出所被莆田市人民检察院和莆田市荔城区人民检察院干警带到莆田市荔城区人民检察院调查。 在审理期间，被告人刘正扬家属代为向原审法院退出赃物折价款人民币5000元。 原审认定上述事实的证据有：证人郑某、陈某1、陈某2、陈某3、蔡某、陈某4、卓某、周某、陈某5、林某的证言，案件研究登记表，呈请立案报告书，立案决定书，个案监督考评登记表，刑事案件系统审批流程，送检样本，陈小智故意伤害罪案卷中的相关材料，郑某等人涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪等案卷中的相关材料，刑事判决书，不起诉决定书，情况说明，鉴定书，讯问同步录音录像光盘，户籍证明，干部基本情况表，到案破案经过及被告人刘正扬的供述等证据证实，且被告人刘正扬在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人刘正扬身为司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，采取伪造证据、隐瞒案件事实的手段，对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，充当恶势力犯罪集团的“保护伞”，其行为已构成徇私枉法罪。被告人刘正扬在其工作场所被侦查人员带走接受调查，其缺乏自动投案的主动性，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，能主动退出赃物折价款，依法可予以从轻处罚。被告人刘正扬在审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第一款、第九十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘正扬犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘正扬退出的赃物折价款人民币5000元，予以没收，上缴国库。 上诉人刘正扬上诉称：其接到黄石派出所所长林某电话后，主动到所长办公室，应认定为主动投案；原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人刘正扬犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人刘正扬亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘正扬身为司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，采取伪造证据、隐瞒案件事实的手段，对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，充当恶势力犯罪集团的“保护伞”，其行为已构成徇私枉法罪。关于上诉人刘正扬提出其接到黄石派出所所长林某电话后，主动到所长办公室，应认定为主动投案，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，莆田市人民检察院出具的《到案破案经过》，证实办案人员于2019年11月5日上午到黄石派出所林某所长办公室，表示要找刘正扬调取案卷材料，让林某通知刘正扬到所长办公室提供案卷材料，后办案人员将刘正扬带到莆田市荔城区人民检察院调查，故办案人员并没有明确告知所长要调查上诉人刘正扬涉嫌职务犯罪问题。上诉人刘正扬到所长办公室是基于所长通知要提供案卷材料，其主观上并非基于归案的自愿性、主动性，依法不能认定为自首。上诉人刘正扬充当恶势力犯罪集团的“保护伞”，依法予以严惩，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人刘正扬归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，能主动退出赃物折价款，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4773号被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司总经理。关于被执行人江阴市鼎阳置业有限公司诉讼费执行案件，执行依据（2018）苏0281民初6480号民事判决书，依该法律文书江阴市鼎阳置业有限公司应负担诉讼费18580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市鼎阳置业有限公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，依法予以恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十一日书记员 沈       颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2048号申请执行人：李广玉。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院执行的申请执行人李广玉与被执行人济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 韩建国
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保115号申请人：苏刚，男，1985年3月25日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张正，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人苏刚根据已经生效的荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2862号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人张正的银行存款23000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张正的银行存款23000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十八日书记员  汪婉君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终204号上诉人（原审被告）:泉州欣林包袋有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县城南工业区。法定代表人：黄园双。被上诉人（原审原告）：东阳市陈氏塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道办事处南峰。法定代表人：蒋中华。上诉人泉州欣林包袋有限公司因与被上诉人东阳市陈氏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1013号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人泉州欣林包袋有限公司上诉请求：1.撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1013号之一民事裁定；2.裁定将本案移送至福建省泉州市惠安县人民法院进行审理。事实与理由：上诉人的住所地为福建省泉州市惠安县城南工业园区，但为涉外企业应当由惠安县人民法院管辖。泉州欣林包袋有限公司认为被告企业为台港澳法人独资企业，系外商独资企业，有涉外因素，同时双方无签订任何买卖合同并约定管辖问题，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，为查清案件事实，更有利于维护案件当事人各方利益，实现案件的公平、公正判决。因此，本案依法应当由上诉人的住所地涉外管辖的福建省泉州市惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系东阳市陈氏塑胶有限公司主张泉州欣林包袋有限公司支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，东阳市陈氏塑胶有限公司为接收货币一方，故其所在地浙江省东阳市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年五月十九日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特390号申请人：张威凯，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被申请人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。法定代表人：董荣杰。委托代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。申请人张凯威因合作合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28395号裁决，向本院申请予以撤销。本院定于2020年5月12日14时15分在本院第七十七法庭进行庭询。因申请人张凯威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人张凯威撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人张凯威负担。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年五月十九日书记员 李思泳刘嘉欣
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终96号上诉人（原审被告）：简政刚，男，1978年7月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住隆阳区。被上诉人（原审原告）：保山市隆阳区宏峰装饰建材经营部。地址：保山市隆阳区永昌街道象山路108号。经营者：王继宏，男，1964年11月6日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住保山市隆阳区永昌街道象山路108号。委托诉讼代理人：杨晓雪、陈洪义，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人简政刚因与被上诉人保山市隆阳区宏峰装饰建材经营部（以下简称宏峰建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，因新冠疫情影响本案中止审理。2020年5月11日，本院依法组成合议庭，恢复审理了本案，上诉人简政刚，被上诉人宏峰建材经营部经营者王继宏及委托诉讼代理人杨晓雪、陈洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人简政刚上诉请求：一、撤销原判决，并依法改判；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律不准确，判决结果不当；二、上诉人认可欠款及货物数量，因未过磅，上诉人对货物的吨位不予认可，请求二审法院到现场计量；三、一审中，被上诉人申请财产保全，查扣上诉人的车辆，上诉人对此不服。被上诉人根本没有合法手续，是强行将车辆开走的，而且车辆被开走前一个月上诉人没有收到任何还款通知。因当时车辆正在办理年检，现年检已经超期，导致要缴纳罚款，该责任应当由被上诉人承担；四、上诉人不支付剩余货款是因为被上诉人的经营者与我的合作人发生冲突，导致双方受伤，经报警后该事情未解决，所有材料还在现场，所以上诉人才拒绝付款。被上诉人宏峰建材经营部辩称：被上诉人一审提交的证据能够证实案涉货款真实存在，且上诉人对货款已签字确认，没有现场计量的必要；被上诉人多次向上诉人追讨欠款未果才提起诉讼，并申请财产保全，人民法院保全上诉人财产手续合法，无任何不当之处，上诉人因车辆未正常年检造成的损失应当由其自行承担；交付货物现场发生的打架事件与本案无关联。综上，一审认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人宏峰建材经营部一审诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款29170元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宏峰建材经营部在隆阳区经营建材生意。2018年12月5日，被告简政刚向原告宏峰建材经营部订购建材（方形钢管），双方约定了供货的具体型号、数量并约定以4650元／吨的单价计算建材价款，货到付款。订货当日，被告简政刚向原告宏峰建材经营部预付了订金10000元。2018年12月7日，原告宏峰建材经营部按被告简政刚要求供货给被告，双方明确了货物价款为79170元。供货后，被告简政刚未按约定支付原告宏峰建材经营部货款。之后，被告简政刚于供货的次日、2018年12月13日分四次通过银行转账给原告宏峰建材经营部40000元。扣减预付的订金10000元及之后支付的40000元，被告简政刚尚欠原告宏峰建材经营部建材款29170元。经原告宏峰建材经营部多次追讨，被告简政刚拒绝支付。2019年7月29日，原告宏峰建材经营部向本院申请诉前财产保全。当日，该院即作出（2019）云0502财保492号民事裁定书，之后，该院扣押了被告简政刚名下的车牌为云Ｍ×××××号的小型普通客车一辆。2019年8月8日，原告宏峰建材经营部诉至该院。一审法院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告宏峰建材经营部已按约定供货给被告简政刚，被告简政刚应按约定支付货物价款，被告简政刚拒付货款的行为已构成违约，故原告要求被告简政刚支付拖欠货款29170元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。被告简政刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告简政刚于判决生效后五日内支付原告保山市隆阳区宏峰装饰建材经营部拖欠建材款29170元。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。上诉人、被上诉人对一审认定事实无异议。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点归纳为：上诉人是否应当支付拖欠的剩余货款？本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人与被上诉人之间达成的建材买卖合同合法有效，作为出卖人的被上诉人已按照约定交付了标的物，作为买受人的上诉人应当承担支付价款的义务。经双方结算，上诉人至今仍拖欠货款29170元，上诉人应当及时支付。上诉人主张，一审中被上诉人申请财产保全，该行为已对其财产造成损害，应当由被上诉人承担责任。本院认为，被上诉人申请财产保全，并提供相应担保，一审法院据此作出保全裁定并不违反法律的规定。若财产保全措施真有不当，并对上诉人造成损害，上诉人可以另案主张赔偿，本案不予处理。上诉人以被上诉人的经营者曾经与上诉人的合作人之间存在冲突为由拒付支付剩余货款，该主张无法定理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费530元，由上诉人简政刚负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  杨明朗二〇二〇年五月十三日书记员  段福有
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初329号原告：毛陇利，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭新栓，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：毛磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住卢氏县。原告毛陇利与被告郭新栓、毛磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛陇利及其委托诉讼代理人肖建伟，被告郭新栓的委托诉讼代理人武文利，被告毛磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛陇利向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款300000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，由被告毛磊介绍原告借给被告郭新栓300000元，约定期限为5个月，利息为月息1.5分。由于原告与郭新栓不熟悉，2019年3月13日，原告通过建设银行转账给被告毛磊300000元，毛磊当场把300000元转账给郭新栓，郭新栓以毛磊名义出具借条一张，被告郭新栓知道该笔借款系原告出借，将借条交付给原告。后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。郭新栓辩称，原告起诉主体有误，本案实际是毛磊向原告借款，他又向毛磊借款，他没有向原告借款，因此欠条并非向原告出具。毛磊辩称，1.他和郭新栓是朋友，当时郭新栓做生意想借钱，他介绍郭新栓和原告认识，实际上原告的300000元是经他的手转到郭新栓指定账户，他只是中证人；2.借款当天郭新栓支付给他15000元，他当场就给毛陇利了。后来过一个月郭新栓支付给他15000元，他也给毛陇利了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告郭新栓通过毛磊介绍向原告毛陇利借款300000元。2019年3月13日，原告毛陇利通过建设银行向毛磊转账286000元，通过微信向毛磊转账14000元。当日，被告毛磊通过邮政银行卡向郭新栓指定的账户（郭新栓之子郭亚奇）转账300000元。当天，被告郭新栓为被告毛磊出具借条一份，约定借期5个月，月息1.5分，并出具收条一份，证明收到300000元款项。另查明，被告郭新栓分别于2019年3月13日、4月13日于支付被告毛磊15000元、15000元，被告毛磊随即转交给原告毛陇利。本院认为，关于本案的主体资格问题。本案原告毛陇利将300000元转给被告毛磊，毛磊当天又将300000元转给被告郭新栓，虽然被告郭新栓在书写借条、收条时，将出借人写为被告毛磊，但被告毛磊在诉讼中表明自己只是作为中证人身份，是为了双方算账方便才将自己写为出借人，当时已向被告郭新栓明确钱实际是原告毛陇利出借，且原告毛陇利作为条据的持有人，应认定为本案的实际出借人，其作为原告起诉，主体资格适格，对本案借款应由借款人郭新栓直接偿还原告毛陇利。关于被告郭新栓抗辩其未向原告借款的辩解不予采信。被告郭新栓向原告借款300000元，有借条、收条、转账凭证，证据确实充分，债权债务明确，虽然借条上载明借款金额为300000元，转账凭证上也显示300000元，但在借款当天郭新栓通过毛磊直接支付原告15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定。原告预先在本金中扣除利息，故本院确认借款本金为285000元。关于被告郭新栓在2019年4月13日通过毛磊归还原告的15000元的认定问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定。本案借款按本金285000元、年利率18%自借款之日（2019年3月13日）计算至2019年4月13日利息应为4275元，被告郭新栓归还15000元，其中4275元应认定为归还利息，超出的10725元在本金中予以扣减后，下欠原告本金为274275元。双方在借条中约定月息1.5分（即年利率18%），不违背法律规定，对原告主张的利息按年利率18%自2019年3月14日起支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭新栓于本判决生效后十日内归还原告毛陇利借款274275元及利息（利息按年利率18%自2019年3月14日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告毛陇利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毛陇利负担250元，由被告郭新栓负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月八日书记员  张凤明
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执583号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈英兰，女，汉族，1981年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区，被执行人：陈旋明，女，汉族，1983年4月21日出生，住福建省惠安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈英兰、陈旋明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初284号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈英兰、陈旋明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人陈英兰、陈旋明名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人陈英兰名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，依法冻结被执行人陈旋明财付通账户人民币719.54元；银行账户人民币32645.29元；同年5月14日划拨人民币32645.29元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月28日，本院依法对被执行人陈英兰、陈旋明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈英兰、陈旋明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初284号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈英兰、陈旋明应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初284号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执67号 申请执行人：宋俊雄，男，1990年9月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：宋文化（系宋俊雄父亲），男，住天水市秦州区。 被执行人：邢学军，男，1973年3月15日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行宋俊雄与被执行人邢学军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人送达了（2020）甘0502执67号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人归还借款40000元、利息18960元（按照年利率24%计算，自2017年12月29日至2019年11月26日止，以后利息另行计算），合计58960元。执行中，本院于2020年1月9日、2月5日、4月10日、5月7日四次通过网络查询,查明被执行人邢学军名下无工商注册信息、无车辆、证券、保险登记信息，对被执行人邢学军名下的银行存款及互联网银行存款共计4424.70元予以冻结并扣划，已由申请执行人领出。2020年2月24日，将被执行人邢学军纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年3月2日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，邢学军名下无不动产登记信息。本院执行人员于2020年4月14日、5月9日两次去被执行人租住的天水市秦州区罗玉小区某室寻找邢学军，但该住址无人。2020年4月16日，本院对被执行人邢学军作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年5月8日，邢学军户籍地所在地的天水市秦州区平南镇邢家山村民委员会出具证明1份，证明邢学军全家多年外出，现居住地址不详。2020年5月11日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示再无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为58960元，已执行到位4424.70元，剩余案件款54535.30元。虽已穷尽执行措施，因被执行人邢学军再无可供执行的财产且下落不明，申请执行人再无被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年五月十一日 书记员  焦 凡
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初179号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王锁，曾用名向天笑，男，1996年8月1日出生于贵州省赫章县，彝族，半文盲，无业，家住贵州省赫章县。曾因无证驾驶摩托车于2017年9月5日被东阳市公安局交警大队处以行政拘留四日的行政处罚；因殴打他人于2019年7月8日被浦江县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。因本案于2019年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王锁犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人王锁、辩护人段咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年9月15日，被告人王锁明知被害人叶某（2005年12月出生）未满十四周岁，仍以卖淫赚钱多、赚钱快为由怂恿、游说叶某卖淫。9月17日16时许，王锁带叶某来到金华市上的“幺妹”足浴店内从事卖淫服务，并谈好嫖资分成。9月18日晚，王锁与叶某在博联旅馆305房间的床上发生了性关系。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王锁的行为已构成引诱幼女卖淫罪、强奸罪，提请法院依法判处。 被告人王锁辩解：其不明知被害人未满十四周岁，且系被害人主动要求其介绍工作，其想多赚钱才介绍被害人去卖淫，应该构成介绍卖淫罪。 辩护人段咏梅辩护提出：一、对起诉书指控被告人王锁犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪有异议，应构成介绍卖淫罪。理由是被告人王锁不明知被害人系未满十四周岁的幼女，被害人也说自己已满十五周岁，早早辍学进入社会，打扮成熟，且愿意跟着被告人离开居住地，从外表上看也无法分辨其真实年龄；二、若构成介绍卖淫罪，则被告人王锁认罪认罚，庭审表现良好。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2019年9月15日，被告人王锁通过微信与之前在嘉兴市钟棣酒吧认识的被害人叶某（2005年12月出生）聊天，并以卖淫赚钱多、赚钱快为由怂恿、游说叶某到金华市做小姐卖淫赚钱。9月16日，王锁去见叶某，并提出带其到金华、义乌。9月17日5时许，王锁带叶某在嘉兴市火车站办妥临时身份证后，一同乘火车到达金华。12时许，王锁持其本人及叶某的身份证件在金华市区博联旅馆的前台办理住宿登记手续，后二人入住305房间。之后，王锁以牟利为目的，一再地引诱、劝说叶某去卖淫赚钱，叶某勉强答应。16时许，王锁在弟弟**（另案处理）等人的陪同下，带叶某到秋滨街道秋涛街上的“幺妹”足浴店，王锁向该店老板娘罗某（另案处理）介绍叶某到其店里从事卖淫服务，并谈好嫖资分成。9月18日16时许，叶某到足浴店上班。22时许，王锁将叶某接回旅馆。叶某提出不想做小姐卖淫，王锁又继续通过言语怂恿、劝说叶某就范。23时许，王锁在明知叶某未满十四周岁的情况下，与其在博联旅馆305房间的床上发生了性关系。结束后，王锁带叶某到“幺妹”足浴店继续上班，当晚至次日凌晨，叶某在该足浴店内先后向嫖客周某、李某等人提供了有偿性服务，从老板娘罗某处分得嫖资人民币634元，并将其中的600元交给了王锁。9月20日，叶某因不想再从事卖淫活动与王锁起了口角和冲突，后报案。 2019年9月22日，被告人王锁被公安机关传唤归案。民警从其处查扣了手机1只。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍信息、接受证据材料清单、住宿登记表、临时身份证、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、人员辨认笔录、人身检查笔录、手机检查笔录、微信聊天记录刻录光盘、证人傅某、罗某、李某、周某的证言、被害人叶某的陈述、被告人王锁的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人王锁的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人王锁曾供述其和被害人叶某认识后，叶某提出让王锁帮忙找工作，王锁就提出让其去卖淫。后其带着叶某去办了临时身份证，并代叶某保管身份证。到金华投宿时，旅馆人员当其面叫叶某报身份证号码。入住后，其劝说叶某去卖淫，叶某不同意，其就以赚钱快为由继续劝说，叶某最终答应。后其带叶某到店里卖淫，当日晚上，叶某回来后又说不愿意卖淫，其又进行了劝说。后二人发生了性关系。该事实还有被害人叶某的陈述、刑事辨认笔录及照片、证人傅某、罗某等人的证言、住宿登记表、临时身份证、被害人叶某的人身检查笔录及照片、手机检查笔录及照片等证据予以证实，且能相互印证，足以证实被告人王锁明知被害人叶某系未满十四周岁的幼女，仍和其发生性关系，并在叶某不愿意从事卖淫活动的情况下，引诱、劝说其卖淫的事实。故对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王锁引诱不满十四周岁的幼女卖淫，其行为已构成引诱幼女卖淫罪；被告人王锁与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王锁在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人王锁的犯罪事实、犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款、第二百三十六条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锁犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2028年12月21日止）。 二、查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  王 蓓
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审24号 申请人：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，男，集安市自然资源执法监察大队队长。 委托权限：代收法律文书，代为放弃、变更，代为执行和解，代收执行款物。 被申请人：李开彬，男，1956年3月19日生，汉族，集安市通。 申请人集安市自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行集国土资责交决字[2017]第003号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法进行了审查。 查明：集安市人民政府为了公共利益需要，于2016年12月13日作出《征收土地方案公告》，对集安市通胜街道通沟村位于通沟-A地块棚户区改造项目范围内的土地实施征收，李开彬所使用通沟村六组243.30平方米土地在征收范围内。在履行相关征收程序后，申请人于2017年8月31日，作出了集国土资责交决字[2017]第003号《责令交出土地决定书》，责令李开彬在接到本决定书之日起十日内交出被征收的243.30平方米土地。2018年2月7日，李开彬向集安市人民法院提起诉讼，要求撤销该决定书。集安市人民法院审理后，做出（2018）吉0582行初6号行政判决书，判决驳回李开彬起诉。李开彬上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院经审理，于2018年9月21日做出（2018）吉05行终58号行政判决书，判决驳回李开彬上诉。 经审查，集安市自然资源局做出的集国土资责交决字[2017]第003号《责令交出土地决定书》的行政行为，经生效法律文书确认程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。申请人现对被征收人李开彬的房屋补偿款已提存，已为李开彬提供周转用房，并提供安置房源供其选择。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人集国土资责交决字[2017]第003号《责令交出土地决定书》中交出被征收的243.30平方米土地的内容，本院准予强制执行，由政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王艳明 审判员  金政男 审判员  宋长国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房瑞琪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初299号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人俞浚麟，男，1999年10月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年2月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人俞浚麟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2020年2月22日晚，被告人俞浚麟饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自本市富阳区富春街道春秋北路驶往开源路吃夜宵，期间继续饮酒。次日凌晨，被告人俞浚麟再次驾驶该车驶入开源路主路，因受到同行人员的制止而与同行人员发生争执，后被处警民警查获。经检测，被告人俞浚麟血液中乙醇含量为182.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人俞浚麟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞浚麟拘役二个月（可适用缓刑），并处罚金人民币4000元。 被告人俞浚麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞浚麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞浚麟自侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞浚麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 朱 恺
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2385号 原告：唐本强，男，1987年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王京雨，男，1977年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告唐本强诉王京雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐本强以被告已偿还部分欠款为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐本强的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐本强撤回起诉。 案件受理费311元，由原告唐本强负担。 审判员  秦中良 二〇二〇年五月十八日 书记员  王运成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异76号案外人史秀云，女，1984年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张愧，女，汉族，1965年9月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人黄新建，男，汉族，1953年6月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张智慧，男，1975年4月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案中，案外人史秀云提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史秀云称，张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于驻马店市××路中段南侧××房产××楼从××第二间房屋系其所有。2014年9月16日，案外人史秀云通过正规途径向案外人徐强购买位于驻马店市××路中段南侧××号房××楼从西××第二间房屋，因购买时房屋所在城市此类配房不足于办理房屋登记，该房屋未能办理房产登记系，但该房产已实属案外人史秀云所有。请求本院停止对位于驻马店市××路中段南侧××号房××楼从西××第二间房屋的执行，并对该房产解除查封。本院查明，张愧申请执行黄新建、张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日依法查封了被执行人黄新建名下位于驻马店市××路中段南侧××至××房产[不动产权证书号：豫（2018）驻马店市不动产权证第0024273号]。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人黄新建。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房屋所有权归被执行人黄新建所有，本院依法执行被执行人黄新建的财产，符合法律规定，案外人史秀云的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人史秀云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 游
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初393号原告：李福贤，男，1972年5月6日出生，汉族，住南皮县。被告：王中佳，男，1960年11月09日出生，汉族，住泊头市。李福贤与王中佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李福贤于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨金华二〇二〇年五月二十一日书记员  武瑞芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执17号之四申请执行人：李剑坤，男，1974年3月21日出生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：龚力，男，1969年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。李剑坤与四川中喻建设集团有限公司、龚力租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）云0428民初368号民事调解书，该调解书确定：由龚力支付李剑坤装载机租赁费、修理费等经济损失共计136000元，四川中喻建设集团有限公司承担50000元的连带责任，于2019年8月31日前支付50000元，2019年12月31日前支付86000元；如果龚力、四川中喻建设集团有限公司未能按时足额支付前述款项，李剑坤可就所有未付款项一次性申请强制付清。四川中喻建设集团有限公司在承担给付责任后，享有向龚力追偿的权利。李剑坤于2020年1月6日向本院申请执行，要求龚力履行余款86000元，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，向被执行人龚力送达了执行通知书、报告财产令，龚力如实申报了财产状况，但未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，只有零星余额，且被其他法院另案冻结，本院也予以冻结；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年3月3日，本院对龚力限制消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人龚力仍未履行给付义务，李剑坤申请执行的标的款86000元未得到受偿。2020年5月11日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年五月十八日书记员  白 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执310号申请执行人：周铁成。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人周铁成与被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12089号民事调解书所确定的相关费用30693元。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2020年1月14日，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年4月10日经至房产局查询，被执行人名下无房产可执行。因被执行人未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2020年5月13日，本院将以上执行情况电话告知申请人。因被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴明宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十日书记员  韩倩文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1639号原告：叶树海，男，1960年4月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：王忠明，男，年龄不详，汉族，住址新民市。原告叶树海诉被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告叶树海在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告叶树海的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶树海撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年五月十九日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保85号申请保全人：刘阳被保全人：杨春生本院在执行保全人刘阳与被保全人杨春生为其他案由一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保85号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢213号 申请执行人:李小平，男，生于1975年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码：512925197510294994。 被执行人：谭广安，男，生于1988年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：冉启珊，女，生于1993年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：康荣祥，男，生于1984年8月29日，汉族，住四川省绵阳江油市。 被执行人：李亚宁，男，生于1988年9月8日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：广安爱康印象健身有限公司，住所地四川省广安市滨河路一段108号1幢商业第五层B5-07。 法定代表人：康荣祥。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初557号民事判决书，恢复执行的李小平申请执行谭广安、冉启珊、康荣祥、李亚宁、广安爱康印象健身有限公司民间借贷纠纷一案。于2019年10月22日向被执行人谭广安、冉启珊、康荣祥、李亚宁、广安爱康印象健身有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人谭广安、冉启珊、康荣祥、李亚宁、广安爱康印象健身有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金50000元及利息。原执行案件【(2019)川1602执2375号】因被执行人暂无可供执行财产而终结了本次执行程序。现因执行指挥平台查询到被执行人银行账户有存款4764.11元，已扣划回本院标的款账户并向申请人李广平支付。同时申请人李小平向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 剑
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初92号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡细会，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，湖北省浠水县人，小学肄业，住湖北省浠水洗马，公民身份号码4211251xxxx。因涉嫌危险驾驶罪， 于2019年11月1日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月4日决定取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）41号                  指控事实              经依法审查查明：2019年10月30日12时许，被告人胡细会酒后驾驶鄂JUX051红色五羊本田二轮摩托车，行驶至洗马镇接令桥村3组路段被执勤民警查获，经采用呼气式酒精检测仪检测， 酒精含量为80mg/100ml，并被抽取血样。经鉴定，从送检的胡细会血样中检验出乙醇成分，含量为82.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人意见              被告人胡细会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡细会犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡细会认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人胡细会犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年五月十四日                                                     书 记 员  冯坤哲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1472号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号1号楼17楼，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，职工，现住。被告：郑某某，男，1992年12月13日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年五月二十七日法官助理李向青书记员袁盼盼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执823号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华，职务：经理。被执行人：内黄县木子农业发展有限公司，住所地：内黄县城关镇东长固村。法定代表人：李莹飞，职务：经理。被执行人：安阳文惠商贸有限公司，住所地：内黄县宋村乡周宋村。法定代表人：刘小卉，职务：经理。被执行人：李莹飞，男，1988年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李佩佩，女，1988年2月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：蒿军燕，女，1978年12月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：刘小卉，女，1987年2月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：纪炎涛，男，1979年10月9日生，汉族，住新密市。被执行人：赵一帆，男，1992年10月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限公司与内黄县木子农业发展有限公司、安阳文惠商贸有限公司、李莹飞、李佩佩、蒿军燕、刘小卉、纪炎涛、赵一帆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人纪炎涛名下位于汤阴县人和路上元东郡商住小区3号楼幢1单元2层202号（房预售证第201400315）、汤阴县人和路上元东郡商住小区1号楼幢1单元2层207号（房预售证第201400314）、汤阴县人和路上元东郡商住小区3号楼幢1单元1层101号（房预售证第201400315）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人纪炎涛名下位于汤阴县人和路上元东郡商住小区3号楼幢1单元2层202号（房预售证第201400315）、汤阴县人和路上元东郡商住小区1号楼幢1单元2层207号（房预售证第201400314）、汤阴县人和路上元东郡商住小区3号楼幢1单元1层101号（房预售证第201400315）房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张钰号
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执651号 尹秀玲、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执651号申请执行人尹秀玲与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4867号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款337.5元给付申请执行人尹秀玲，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保46号 申请人：刘子涵。 被申请人：河北科欧环保科技股份有限公司，住所地：肥乡区屯庄营乡田寨村路口309国道南侧。 法定代表人：赵越杰，该公司董事长。 本院在执行刘子涵与河北科欧环保科技股份有限公司财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北科欧环保科技股份有限公司银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏英豪
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执143号 申请执行人:刘彬。 被执行人：李大生。 本院执行的申请执行人刘彬与被执行人李大生机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人刘彬与被执行人李大生达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 磊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4809号之二申请执行人：朱振强，男，1990年3月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：施圣存，男，1973年10月29日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人朱振强与被执行人施圣存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0481民初5646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：施圣存应于该判决生效后十日内向朱振强归还借款本金80000元及2019年3月5日至2019年6月5日的逾期利息1227元，并承担自2019年6月6日起至借款实际还清之日止以80000元为本金按照年利率6%计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元、诉讼保全费833元，合计1749元，由施圣存承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，申请执行标的为81227元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2019年7月19日（诉讼保全时）冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足）、2019年12月10日冻结了被执行人名下财付通支付账号（实际控制金额为671.24元），后依法扣划被执行人名下银行存款9000元及财付通支付账号中存款671.24元。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并依法于2020年4月15日查封了被执行人名下苏Ｍ×××××“荣威”牌车辆，未实际扣押，现无法处置。该车辆查封期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，已查封的被执行人名下苏Ｍ×××××“荣威”牌车辆，未实际扣押，暂无法处置；依法扣划的被执行人名下9671.24元款项，其中向申请执行人发放9000元以履行本案部分债务，另671.24元作为本案收取的部分执行费。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5646号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月十六日书记员  史立峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执757号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：蒋春选，男性，1973年01月03出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长葛五丰农牧有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李建文。被执行人：席政领，男性，1965年10月05出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：长葛市力豪机械制造有限公司，住所地河南省许昌市长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：席政领。被执行人：王鹏，男性，1990年02月24出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：长葛市日月神车桥有限公司，住所地河南省许昌市长葛市溢水路南段。法定代表人：蒋春选。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与蒋春选、长葛五丰农牧有限公司、席政领、长葛市力豪机械制造有限公司、王鹏、长葛市日月神车桥有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋春选、长葛五丰农牧有限公司、席政领、长葛市力豪机械制造有限公司、王鹏、长葛市日月神车桥有限公司借款合同纠纷存款830473.31元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十六日书记员  张军强
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初422号原告：杨某，女，1987年11月2日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：金某，男，1987年11月24日出生，回族，住孟村回族自治县。杨某与金某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。审判员  刘旭东二〇二〇年五月二十七日法官助理杨静茹书记员李娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执465号之一 被执行人：朱明生，男性，汉族，1981年07月21日生，住所地：安徽肥西县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人朱明生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明生在财付通支付科技有限公司085e9858e51e1696b9a2c312d@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 陆 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘晓宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢296号李洋、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告李洋与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初14877号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢296号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1464号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：罗平，女，汉族，1982年5月3日出生，户籍地隆回县，现住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告隆回龙达物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢486号申请执行人宋玉华。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人宋玉华与被执行人大连南美制药有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院（2014）甘民初字第4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人宋玉华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2344号 原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告谌某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案中，因原告暂时证据不足。故原告于2020年5月29日向法院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谌某某撤回对被告伍某某的起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告谌某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 莹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执81号之二 申请执行人：姜胜华，女，汉族，1979年8月8日出生，大专文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李庆军，男，汉族，1973年9月25日出生，大专文化，黑龙江省鸡西农商银行麻山支行职工，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行姜胜华申请执行李庆军民间借贷纠纷一案中，经本院线上线下全面调查发现李庆军仅有工资和住房公积金，无其他财产可供执行。执行过程中发现李庆军作为被执行人在鸡冠区人民法院有执行案件，且被执行人李庆军名下工资账户和住房公积金已被鸡冠区人民法院先行查封，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 三、恢复执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年五月十五日 书记员  佟 征
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初156号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人田伟，男，1982年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉华大新型电机科技股份有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，2008年9月11日被武汉洪山区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2010年8月3日刑满释放。2019年12月31日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人田伟被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月27日以武东湖检公诉刑诉[2020]190号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人田伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日18时许，被告人田伟在武汉东湖新技术开发区光谷一路与邬家山路路口附近，以人民币200元的价格将用透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)5颗及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一小袋贩卖给舒本江，后被蹲守的公安民警当场抓获。公安民警从被告人田伟身上查获毒资人民币200元、甲基苯丙胺片剂24颗及透明小塑料袋封装的甲基苯丙胺晶体颗粒7袋，从舒本江身上查获上述购得的毒品。经称量及鉴定，上述查获的毒品均检测出甲基苯丙胺成分，共重3.77克。上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称重笔录、取样笔录，辨认笔录及照片，毒品检验报告，被告人田伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人田伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人田伟的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月29日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺3.77克，予以没收。三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月七日书记员 杜金玉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢419号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。被执行人刘霖，女，1989年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘霖金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人刘霖公积金存款***元，后案外人王以辰代被执行人向本院交付了***元，上述款项扣除执行费***元后,余款***元已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初4676号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终796号上诉人（原审被告）：高树永，男，1971年9月6日，汉族，无业，住建平县。上诉人（原审被告）：高树新，男，59岁，汉族，铁路职工，住赤峰市。上诉人（原审被告）：高树静，女，63岁，汉族，退休职工，住建平县。上诉人（原审被告）：高树华，女，51岁，汉族，工人，住建平县。被上诉人（原审原告）赵村国，男，1963年3月12日出生，汉族，农民,住建平县。原审被告：毕玉珍，女，1942年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人高树永、高树新、高树静、高树华因追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高树永、高树新、高树静、高树华向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查上诉人高树永、高树新、高树静、高树华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高树永、高树新、高树静、高树华撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人高树永、高树新、高树静、高树华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十二日书记员  高蕊琦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终125号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杜记松，男，1965年2月1日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现住河北省河间市，无业。2018年2月6日因涉嫌犯放火罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 附带民事诉讼代理人李运利，河北经航律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人杜腾飞，男，汉族，1987年6月12日出生，住河北省河间市。系上诉人杜记松之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某，男，汉族，1976年3月8日出生，现住河北省沧州市运河区。 诉讼代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 原审被告人王志新，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，住福建省厦门市，无业，2018年1月31日因涉嫌犯放火罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人张明庆，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省定远县，无业，2018年2月6日因涉嫌犯放火罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市运河区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人鲁某与原审附带民事诉讼被告人杜记松、王志新、张明庆刑事附带民事一案，于2018年12月17日作出（2018）冀0903刑初271-1号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人鲁某的民事起诉。鲁某不服，提出上诉。我院于2019年9月20日作出（2019）冀09刑终151-1号刑事附带民事裁定，撤销河北省沧州市运河区（2018）冀0903刑初271-1号刑事附带民事裁定，指令河北省沧州市运河区人民法院审理。河北省沧州市运河区人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀0903刑初480号刑事附带民事判决。杜记松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被上诉人，听取代理人的意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初480号刑事附带民事判决； 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1639号原告：李竹青，男，汉族，1963年11月7日出生。委托诉讼代理人：朱世友（特别授权），湖南维清律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吕泳梁（一般授权），湖南维清律师事务所实习律师。被告：邓晚盈，女，汉族，1981年10月27日出生。原告李竹青与被告邓晚盈不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。本案在审理过程中，原告李竹青于2020年5月27日向本院申请撤回对被告邓晚盈的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李竹青的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李竹青撤回对被告邓晚盈的起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李竹青负担。审 判 员  田群二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘黎
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复508号复议申请人：刘玉江，男，汉族，1955年4月20日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘玉江不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异539号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8327号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘玉江对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉江向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异539号裁定，裁定驳回异议人刘玉江的异议请求。刘玉江不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异539号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8327号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8327号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘玉江对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited407股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉江向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘玉江拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘玉江的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘玉江的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异539号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初152号 原告：蒲伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被告：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村一组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。 法定代表人：高其明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告蒲伟诉被告峨边三联矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蒲伟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲伟撤回起诉。 案件受理费1097元（已减半收取），由原告蒲伟负担。 审判员  吴桂兰 二〇二〇年五月七日 书记员  何永树
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执834号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 被执行人：何学锋，男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初6377号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与何学锋追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付代偿款13506.9元及违约金；2、保费1262.54元，案件受理费90元由被执行人承担；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审11号 申请执行人：永州市零陵区自然资源局。 法定代表人：唐成。 委托代理人：蒋若勋。 被执行人：罗新社。 申请执行人永州市零陵区自然资源局申请强制执行永零自然资罚字[2019]01号行政处罚决定一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零自然资罚字[2019]01号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：请求法院依法准予强制执行永零自然资罚字[2019]01号行政处罚决定。申请执行人依据的事实和理由是：2018年7月至8月被执行人罗新社在未办理采矿手续的情况下，擅自在零陵区大庆坪乡中铺里村三组非法开采建筑石料用灰岩，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采行为。2019年2月18日，申请执行人对被执行人非法开采行为立案调查，并于2019年4月11日对被执行人下达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在法定期限内被执行人没有提出听证申请，放弃了听证权利。2019年4月23日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》，并在当天致电被执行人前来领取该决定书，被执行人直至2019年6月25日才来申请执行人处领取。被执行人在法定期限内既不提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。现行政处罚决定已经发生法律效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案呈批表、责令停止违法通知书及送达回证、对罗新社的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、案审会议纪要、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、永零自然资罚字[2019]01号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]01号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。该行政决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]01号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  罗荣杰 人民陪审员  张 群 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初96号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号“黄海”牌轻型普通货车在某路段行驶时，被民警查获，经隆化县司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为147.45mg/100ml，属于醉酒。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘某的供述，证人证言，出警经过，现场照片，呼气式酒精检测单，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王怀东二〇二〇年五月八日书记员  王南楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1625号原告肖某，女，1975年5月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告许某，男，1975年3月30日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原告肖某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肖某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  余双军二〇二〇年五月二十二日书记员  彭贯宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初794号 原告：何礼，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：杨洪威，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告何礼与被告杨洪威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何礼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，何礼以双方已达成和解协议并已履行为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何礼撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由何礼负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。