wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初96号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘自军，曾用名刘士军，绰号“大胡子”，男，1962年3月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被宁波市海分局羁押，同月8日被取保候审。 辩护人乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人刘自军犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人刘自军及其辩护人乌贺萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控: 2018年8月20日19时30分许，王玲（已判刑）将一辆白色小货车停放在镇海区骆驼街道××和××东北角，挡住了被害人钟某汽车，而后与被告人刘自军及田子俊（已判刑）去附近小吃店吃饭、喝酒。被害人钟某找到王玲要求挪车，双方因挪车之事产生争执，被告人刘自军和王玲、田子俊在停车现场采取拳打脚踢的方式殴打被害人钟某，致其胸部、右下肢等处受伤。 经鉴定，被害人钟某胸部及右下肢损伤为轻伤一级，头面部损伤为轻微伤。 案发后，被告人刘自军逃离现场，于2019年7月7日到宁波市海分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘自军故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘自军主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘自军予以判处。 被告人刘自军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 辩护人辩称，被告人刘自军有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好，人身危险性较小，且审理过程中，民事赔偿已协议解决，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月20日19时30分许，王玲（已判刑）将一辆白色小货车停放在镇海区骆驼街道××和××东北角，挡住了被害人钟某汽车，而后与被告人刘自军及田子俊（已判刑）去附近小吃店吃饭、喝酒。被害人钟某找到王玲要求挪车，双方因挪车之事产生争执，被告人刘自军和王玲、田子俊在停车现场采取拳打脚踢的方式殴打被害人钟某，致其胸部、右下肢等处受伤。经鉴定，被害人钟某胸部及右下肢损伤为轻伤一级，头面部损伤为轻微伤。 案发后，被告人刘自军逃离现场，于2019年7月7日到宁波市海分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 审理过程中，被告人刘自军与被害人钟某就民事部分达成赔偿协议，被害人钟某对被告人刘自军表示谅解。 上述事实，有公诉机关、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.同案犯王玲的供述及辨认笔录，证实2018年8月20日晚7点半在镇海区骆驼街道趣园公园停车场因挪车问题和一男子发生纠纷，后其和田子俊、“大胡子”一起殴打该男子，其和田子俊对该男子拳打脚踢，期间其安徽老乡“大胡子”也在旁边用拳头打过该男子，后经辨认“大胡子”为被告人刘自军的情况。 2.同案犯田子俊的供述及辨认笔录，证实2018年8月20日晚7点半在镇海区骆驼街道趣园公园停车场王玲因挪车问题和一男子发生纠纷，后其和王玲、“大胡子”一起殴打该男子，三人都曾对该男子拳打脚踢，后经辨认“大胡子”为被告人刘自军的情况。 3.被害人钟某的陈述，证实其2018年8月20日晚六七点钟，其因挪车的事与王玲发生纠纷，后王玲和一个小个子男子及一个老头三人一起对其拳打脚踢，致其受伤的情况。 4.证人鲁某的证言，证实2018年8月20日晚七点多，在骆驼街道××和××东北角位置其看到有人打架，是三个人围着一个躺在地上的男子拳打脚踢的情况。 5.证人俞某的证言，证实2018年8月20日晚七点多，在骆驼街道××和××东北角位置其看到有人打架，当时其看到三个人围着一个躺在地上的男子拳打脚踢，三个人都有用脚乱踢躺在地上的人的身体、腿等部位，其就上去把打人的人拉开的情况。 5.到案经过，证实被告人刘自军于2019年7月7日主动到骆驼派出所投案的情况。 7.刑事判决书，证实同案犯田子俊、王玲已被判决的情况。 6.被告人刘自军的身份证明，证实被告人刘自军的身份情况。 7.法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断报告，证实被害人钟某的胸部及右下肢损伤为轻伤一级，头面部损害为轻微伤。 9.收条、谅解书，证实被害人钟某对被告人表示谅解的情况。 8.被告人刘自军的供述，承认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据互相印证。 本院认为，被告人刘自军伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘自军案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘自军的犯罪事实和具体情节，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人刘自军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小丽 人民陪审员  陈 晓 人民陪审员  单黎明 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  谢晓璟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执841号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:沈立年，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人沈立年环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0623行审201号行政裁定书和南通市如东生态环境局于2018年8月17日作出的东环罚字【2018】250号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁定书：沈立年应缴纳罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月10本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月13日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院线下对被执行人不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币200000元和执行费2900元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字【2018】250号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月一日书记员 张溢飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执649号申请执行人：陈双德，男，1942年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：管新宇，男，1979年6月22日出生，住址吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人陈双德与被执行人管新宇合同纠纷（2020）辽0103执649号一案中，被执行人应给付申请执行人112,801.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初535号 原告：杜彬，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 被告：张晓莉，女，1956年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谭德平，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上被告共同委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼，统一社会信用代码91510683711813497Y。 法定代表人：蔻菊。 原告杜彬与被告张晓莉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告杜彬于2020年4月1日向本院提出申请，请求追加谭德平为本案被告，又于2020年4月9日申请追加德阳市中山房地产开发有限公司为本案被告，本院均依法予以准许。 原告杜彬向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告一、被告二签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令原告与被告三签订的《商品房买卖合同》（两份）无效；3.判令被告一、被告二返还原告购房款300000元；4.判令被告一、被告二赔偿原告损失300000元；5.判令被告三对第2项、第3项诉讼请求承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告一与被告三签订《商品房买卖合同》，约定由被告一购买庐山星座小区1-1-21-4号房屋，依照《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条、《城市商品房预售管理办法》第十条规定，被告三应于三十日内即2013年1月10日前办理案涉房屋备案登记，但直至被告一和被告二出售案涉房屋之日仍未办理备案登记。2014年7月11日，案涉房屋被旌阳区人民法院查封。2015年4月3日，原告与被告一、被告二签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买两被告所有的案涉房屋，并由被告三协助办理房屋备案登记手续，后原告与被告三于2015年4月3日、2015年4月20日签订《商品房买卖合同》两份，被告三向原告出示《商品房买卖合同备案表》。现经原告核实，被告三提供的《商品房买卖合同备案表》为虚假材料，被告三于2015年4月20日提供的《商品房买卖合同》亦为虚假合同。原告认为三被告存在恶意串通损害原告合法权益的行为，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，四川省绵竹市人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0683破申3号裁定，裁定：受理赵彬对德阳市中山房地产开发有限公司的破产清算申请。原告于2020年3月2日向本院提起本案诉讼，根据前述法律规定，本案应由受理破产申请的人民法院即四川省绵竹市人民法院集中管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵竹市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2331号 原告：李群群，女，1992年3月13日出生，汉族，住长春市朝阳区 原告：何帅，男，1991年8月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：刘泰明，男，1993年7月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告李群群、何帅与被告刘泰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李群群、何帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李群群、何帅撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 京
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初866号原告：杨顺彬，男，1997年1月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆顺发，男，1974年11月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆荣富（曾用名：陆平），男，1995年4月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨顺彬与被告陆顺发、陆荣富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，杨顺彬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨顺彬以需要后续治疗后一并起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺彬撤回起诉。案件受理费331元，由杨顺彬负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年五月二十六日书记员  陆毕江
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执649号本院执行的申请执行人长春信德建筑保温材料有限公司被执行人王杰、陈丽娟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1962号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月十四日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执251号 申请执行人：成都银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道170、172、174、176号。 负责人：杨毅，行长。 被执行人：四川朗智建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场一期2栋。 法定代表人：徐某某。 被执行人：徐某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李某某，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：资阳金江投资有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）1-10号。 法定代表人：徐某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初316号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐某某、李某某共同共有的位于眉山市东坡区×大道×广场一期×栋×单元×号房屋（眉权房权证字第0×××7、0×××8号）；×层×号房屋（眉权房权证字第0×××1、0×××2号）；×层×号房屋（眉权房权证字第01×××3、0×××4号）。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年五月××日 书记员  张敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3022号 原告：邓小龙。 被告：周鸿飞。 原告邓小龙与被告周鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓小龙撤回对被告周鸿飞的起诉。 案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜小凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执11号申请执行人：戴欢，女，1982年10月6日出生，汉族，萨尔图区街道工作人员，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：李世锋，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人戴欢与被执行人李世锋民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴欢于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为211290元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人李世锋依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2020年4月24日作出执行决定书，对被执行人李世锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人李世锋无财产可供执行，申请执行人戴欢也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘威译审判员  纪 念审判员  孟繁亮二〇二〇年五月十五日书记员  王宏男
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：游根朱，男,汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初202号民事判决书于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人游根朱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年2月25日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.980552万元，截至2020年5月12日，已执行0万元，未执行0.980552万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年五月十二日书记员 严 燕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执745号沈书媛、灯塔市卓凡服装厂：沈书媛与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给沈书媛。至此，沈书媛向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢307号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、林志益、林志贤： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人林志益等金融借款合同纠纷一案，（2010）台三小商初字第00160号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志益等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢307号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1553号 原告：孙洪才，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李相军，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告孙洪才与被告李相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙洪才于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪才自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪才撤诉。 案件受理费425元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年五月二十日 书记员  王翠芳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执恢1号之二申请执行人：卢世攀，女，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东博昌农业科技有限公司，住所地丹东市振安区太平湾街道望江村潘家堡子村民小组33号。法定代表人：李猛，该公司经理。委托代理人：吕福铭，男，1978年10月7日出生，满族，丹东博昌农业科技有限公司职工，住辽宁省凤城市。被执行人：李晓辉，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人卢世攀与被执行人丹东博昌农业科技有限公司、李晓辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0604民初1209号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东博昌农业科技有限公司、李晓辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢世攀于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人丹东博昌农业科技有限公司、李晓辉偿还借款本金3686000元及利息4246272元、案件受理费44541元、评估费47100元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人丹东博昌农业科技有限公司、李晓辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东博昌农业科技有限公司、李晓辉履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人丹东博昌农业科技有限公司名下有位于丹东市××区太平湾街道××层无照房屋及相关构筑物、土地使用权［不动产权证号为振安国用（2014）第0630G70875号］、脱氧机等43个设备。根据申请执行人卢世攀的申请，本院依法对上述财产启动评估拍卖程序。因第一次拍卖流拍，申请执行人卢世攀申请以第一次起拍价7539210元接收上述资产抵偿债务。以物抵债后，被执行人丹东博昌农业科技有限公司、李晓辉还欠申请执行人卢世攀利息484703元。被执行人李晓辉名下有车牌号为京Ａ×××××号凯宴牌汽车、京Ｎ×××××丰田牌汽车，申请执行人卢世攀不要求查封和处置上述车辆。被执行人丹东博昌农业科技有限公司、李晓辉无银行存款、其他车辆、房产、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。本案现已执行到位7539210元，尚未执行到位484703元。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年五月二十二日书记员 姜晓倩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执262号之一 移送执行人：繁昌县人民法院，住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人：吕美满，院长。 被执行人：安徽中诚塑业科技有限公司，住所地：安徽省繁昌县，注册号340222000007677。 法定代表人：胡雪林，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初493号民事判决书，责令被执行人安徽中诚塑业科技有限公司限期履行法律文书所确定的负担案件受理费的义务，但被执行人安徽中诚塑业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人安徽中诚塑业科技有限公司的银行存款账户，由于安徽中诚塑业科技有限公司至今处于停止运行状态，在繁昌县人民法院有众多执行案件均为终本状态，其固定资产全部被抵押并被查封。到目前为止，未发现被执行人安徽中诚塑业科技有限公司有可供执行的财产。本院已将安徽中诚塑业科技有限公司纳入失信人名单，对该公司的法定代表人限制高消费，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初493号民事判决书关于负担案件受理费的本次执行程序。 移送执行人繁昌县人民法院发现被执行人安徽中诚塑业科技有限公司有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 婷
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2127号                  立案      时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              杨刚，男，汉族，1971年9月5日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。                                    被告              贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司赔偿迟延交付商铺使用权违约金36467元；2.本案诉讼费用由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司承担。                  被告答辩意见              本案逾期交付是因施工方及案外人侵占资金等原因造成。违约金计算时间为约定交付的30个工作日后至原告杨刚、王婷取得使用权证的前一天。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司未按照合同约定交付商铺，已构成违约，应承担违约责任。违约金为36461元（990792元×0.0002×184天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨刚违约金36461元；      二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取284元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年五月二十六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3168号 申请执行人黄亚丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢4层406室，组织机构代码：MA2CDXNX9。 法定代表人：曾华成。 申请执行人黄亚丽与被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初881号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄亚丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司支付案款11431元及利息，并负担案件受理费10元、执行费71元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月12日向被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券登记情况，未查到可供执行的财产。 3．于2019年12月18日传唤被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2019年12月30日依法将被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月11日，被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司尚应支付案款11431元及利息，并负担案件受理费10元、执行费71元。暂未发现被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人黄亚丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州璞兴信息科技服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督321号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：刘景仙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人刘景仙申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督321号支付令，限令被申请人刘景仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘景仙收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督321号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3889号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：魏明玉，男，1975年10月19日出生，住山西省太原市迎泽区。被告：班桂芳，女，1976年11月17日出生，住山西省太原市迎泽区。原告中联重科股份有限公司与被告魏明玉、班桂芳合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2255号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人杜冬梅，女，汉族，1974年12月19日出生，住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0202民初5414号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金124346.86元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1349号原告：周崇权，男，汉族，1968年7月2日生，住江苏省泗阳县。被告：蔡颖，女，汉族，1972年5月20日生，住江苏省常州市新北区。原告周崇权与被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周崇权到庭参加了诉讼，被告蔡颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周崇权向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金157600元，并承担起诉之日起至实际给付之日止按年利6%计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日至2018年1月28日期间，被告通过银行转账和承兑汇票的方式向原告借款157600元，并出具借条给原告，借条约定被告需要在2019年12月31日前还款，但借款到期后，原告多次催促，被告仍未归还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡颖未提交书面答辩状。本院经审理查明：原、被告经工作关系而认识，2017年12月，被告以买房为由向原告借款，原告通过银行转账向被告支付40000元借款。2018年1月，原告向被告交付两张承兑汇票（票号为22791748，金额为100000元；票号为2599086，金额为17600元），让被告协助兑换。被告将涉案两张承兑汇票兑现后将款项挪为已用，未予归还。后原告多次催要，被告于2019年9月16日向原告出具一份欠条“今收到周崇权现金人民币157600元（其中银承147600元，现金40000元），归还日期2019.12.31日”，该欠条文字下方印有被告的身份证图片。另被告在原告提供的涉案两张承兑汇票的复印件上均签署“原件已收，蔡颖”。借款到期后，被告多次拖延还款日期，原告催要无果后诉至法院。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的欠条、收据和原告当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周崇权借款本金157600元及利息（自2020年4月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告蔡颖负担。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年五月二十日法官助理 方 婷书 记 员 陈望圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执744号王莉、邓贤良：本院执行申请执行人王莉与被执行人邓贤良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行,执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初895号民事判决书。此案被执行人邓贤良已履行到位20905.42元（含抚养费20655元、执行费210.42元、案件受理费40元）。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十六日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初241号 原告：张彩凤，女，1952年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：刘洪伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 被告：典泰（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡和顺里15号一楼，统一社会信用代码91350206798052941G。 法定代表人：韩文松，任总经理。 委托诉讼代理人：郑勇河，男，1972年5月13日出生，汉族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，任总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告张彩凤与被告刘洪伟、典泰（厦门）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告张彩凤于2020年5月7日向本院申请撤回对被告刘洪伟的起诉。 本院认为，张彩凤以已和典泰（厦门）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成和解为由，向本院申请撤回对刘洪伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩凤撤回对刘洪伟的起诉。 审判员  沈劲林 二〇二〇年五月七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1591号原告：李银田，男，1982年3月15日，汉族，住郸城县。被告：李兴得，男，1980年7月21日，汉族，住郸城县。本院在审理李银田、李兴得民间借贷纠纷一案中，原告李银田于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银田撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李银田负担。审判员 刘 峰二〇二〇年五月十二日书记员 张振北
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                             （2020）陕0124刑初88号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人王某，男，1999年12月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住周至县，2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人王某与被害人刘某某系朋友关系。2019年9月19日二人相约去网吧上网，次日5时许，被告人王某借用刘某某的手机使用，随后打开了刘某某的支付宝账户，试出了支付宝支付密码，被告人王某查看刘某某的支付宝发现没钱，就通过刘某某的支付宝申请1000元借款，并将这1000元转到自己的支付宝，删除转账信息后将手机还给刘某某。同年9月25日，二人再次相约到网吧上网，被告人王某再次借用刘某某的手机，然后进入刘某某支付宝，将支付宝绑定的银行卡中的2850元转入刘某某的支付宝。之后，被告人王某将刘某某支付宝余额中的1元钱及该2850元转到被告人王某自己的支付宝。被告人王某把转账信息删除后将手机还给刘某某。被告人王某归案后，对盗窃犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。   据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人刘某某3851元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员 刘智国       二〇二〇年五月七日       书记员 韩琛            1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初995号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：张江，男，1978年1月29日出生，汉族，住三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告张江信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张江归还信用卡欠款本金19387.91元并支付利息、复利、违约金（截至2019年7月2日的利息及复利2023.28元、违约金1404.86元，之后的利息自2019年3月28日起以本金19387.91元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告偿还给原告信用卡透支款本金19387.91元及以拖欠本金19387.91元为基数自2019年1月25日起按月利率2%计算至2019年7月2日止的利息、复利、违约金2042.19元，上述共计21430.1元，并支付以拖欠本金19387.91元为基数的利息，利息自2019年7月3日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2013年4月18日，被告张江向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号62×××15的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。之后，被告张江利用该卡陆续消费、取现，自2018年11月25日开始逾期，截至2019年7月2日，被告拖欠原告信用卡欠款本金19387.91元并产生了相应的利息、复利、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张江于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金19387.91元及以拖欠本金19387.91元为基数自2019年1月25日起按月利率2%计算至2019年7月2日止的利息、复利、违约金2042.19元，上述共计21430.1元，并支付以拖欠本金19387.91元为基数的利息，利息自2019年7月3日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元，由被告张江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1898号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人朱岳林。 被执行人温岭市捷兴生物有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区，组织机构代码:704708218。 法定代表人蒋俊伟。 温岭市环境保护局与温岭市捷兴生物有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2013）台温行审字第01533号已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市捷兴生物有限公司应支付申请执行人温岭市环境保护局人民币40000元，并支付申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市捷兴生物有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人温岭市捷兴生物有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 钟志豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保201号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。法定代表人：刘尚政。委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被申请人:谭志丹，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖南省湘潭县。被申请人:陈少梅，女，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省双峰县。被申请人：谭志伟，女，汉族，1990年3月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：黄帅，男，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南谭大嘴餐饮管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇湘莲检测中心105室（天易示范区）。法定代表人：谭志丹。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被申请人谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅、湖南谭大嘴餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心于2020年5月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅、湖南谭大嘴餐饮管理有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭志丹、陈少梅、谭志伟、黄帅、湖南谭大嘴餐饮管理有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月十二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初489号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路南段。法定代表人：李文铭，该公司经理。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。被告：濮阳县宏丰种植专业合作社。住所地：濮阳县海通乡姚家村。统一社会信用代码：934109285908285016。法定代表人：姚明宽，该公司经理。被告：张金排，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚国胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚丁选，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张永生，男，1969年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚兰书，男，1955年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚明宽，男，1968年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚振时，男，1991年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚振海，男，1985年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张振中，男，1971年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张利军，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院于2020年01月17日立案受理原告濮阳县惠民农业发展有限公司与被告濮阳县宏丰种植专业合作社等十一人追偿权纠纷一案。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉称，2018年7月20日，被告濮阳县宏丰种植专业合作社因经营资金短缺向濮阳县农村信用合作社贷款60万元，原告为被告濮阳县宏丰种植专业合作社提供了担保。2019年7月20日，贷款到期，被告没有按照借款合同偿还贷款，2019年7月23日，原告被迫代替被告濮阳县宏丰种植专业合作社向信用社偿还了借款本息计款645,121.99元，经多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告还款645,121.99元及利息。本院审理中，在向被告姚明宽送达应诉材料时，快递回执显示姚明宽已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。再向姚振时、张利军送达应诉材料，该二人地址长期无人，无法有效送达本人。为了本案诉讼程序的顺利进行，原告应向法院提供被告有效的送达地址，原告在指定时间内不能提供，本案应依法驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费5,126元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年五月十八日书记员  申亚强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更469号罪犯起金才，男，1975年8月3日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）楚中刑初字第61号刑事判决，以被告人起金才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人起金才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯起金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年01月至2019年10月期间获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯起金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯起金才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2033年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初2347号原告：唐斌，男，1985年3月13日出生，汉族，住长兴县。被告：万乐悦，男，1992年10月14日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告唐斌与被告万乐悦合同纠纷一案中，因原告唐斌在接到法院交纳诉讼费用通知书后向本院提交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐斌撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年五月二十二日法官助理胡滨书记员许玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢114号 申请执行人：何某3,男，汉族，生于1966年10月24日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何某4,男，汉族，生于1990年8月7日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张某，女，汉族,生于1947年2月8日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何某1,女，汉族，生于2005年5月31日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何某2,女，汉族，生于2005年5月31日,住四川省旺苍县。 法定代理人：何某3,男，汉族，生于1966年10月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县三江镇人民政府,住所地：四川省旺苍县三江镇新兴路4号。 法定代表人：李根宇，镇长。 被执行人：旺苍县三江镇三江坝社区第三居民小组,住所地：四川省旺苍县三江镇场镇。 负责人：何正金，组长。 本院在执行申请执行人何某1、何某2、何某3、张某、何某4与被执行人旺苍县三江镇人民政府、旺苍县三江镇三江坝社区第三居民小组生命权、健康权、身份权纠纷一案中，被执行人旺苍县三江镇人民政府、旺苍县三江镇三江坝社区第三居民小组已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1971号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 权
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢171号申请执行人：范凯，男，1982年1月17日生，汉族，住长春市二道区和顺街吉盛正九委198组。被执行人：长春大政房地产开发建设有限公司。住所：长春市二道区和顺街46号。申请执行人范凯与被执行人长春大政房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014二民初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春大政房地产开发建设有限公司给付400万元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年9月10日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人长春大政房地产开发建设有限公司名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终589号 上诉人（原审原告）:王化茂，男，汉族，1972年11月15日出生，住陕西省宁强县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告）:郑英毕，男，汉族，1960年9月20日出生，住礼泉县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告):礼泉县XX镇XX村委会,住所地陕西省礼泉县。 法定代表人：刘准备，该村委会主任。 上诉人王化茂与被上诉人郑英毕、礼泉县XX镇XX村委会建设施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人王化茂与被上诉人郑英毕、礼泉县XX镇XX村委会的法定代表人刘准备到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王化茂上诉请求：1、依法撤销一审判决并支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提交证据已证明其施工的工程价款，但一审法院对该事实不予认可。并且对上诉人施工完且交工，被上诉人拒不验收的事实也不予确认，被上诉人提到的质量问题不属于上诉人施工和维修的范围，该理由不能成为被上诉人不验收不支付工程款的理由，一审法院认定以上事实不清或者存在错误；二、在上诉人申请工程造价司法鉴定但无法提供鉴定材料的情况下，法院应该向其释明该种情况下的法律后果或者再委托其他鉴定机构进行鉴定，从而确定完成的工程量及价款，但一审法院以申请人无法提供鉴定材料被鉴定机构退还应承担举证不能的法律后果为由驳回上诉人的诉请程序违法。 被上诉人郑英毕答辩称：其以包工包料形式承包了礼泉县XX镇XX村委会涉案工程，然后将劳务承包给王化茂。但是上诉人所建房屋在没交工时就出现房屋漏水、地面不平、墙体裂缝等质量问题，上诉人对此不予维修导致该工程未交工未验收。村委会也因此不给我付款，我已经将90%工程款支付给王化茂。王化茂所称所建面积、户数均不对。 被上诉人礼泉县XX镇XX村委会答辩称：上诉人没有资格起诉我，我们将工程承包给郑英毕，现在因所建房屋出现严重质量问题且不予维修，该工程未交工也未验收。 王化茂向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告给付他工程款20万元并从2016年8月2日起按照中国建设银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日，由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2015年7月10日豆腐刘村委会与郑英毕签订豆腐刘果品市场工程承包合同。后郑英毕与原告签订合同，将豆腐刘果品市场工程的人工费部分大包给原告，原告承包砌墙、支模、拆模、拉运模板、脚手架及模板脚手架的租赁费，内外全粉水泥压光，安装下水管、排水管，上水管放入排水管外侧，制作及绑扎钢筋及灌注砼，前檐贴瓷。人工费为每平方230元，并约定了付款方式。郑英毕先后给付原告工程款981190元。原告申请对工程量进行鉴定，因其申请鉴定无法提供鉴定材料而被鉴定机构退回。 一审法院认为，原告王化茂主张被告方拖欠工程款，但未提供有效证据予以证明，原告申请鉴定因无法提供鉴定材料而被鉴定机构退回，故原告王化茂应承担举证不能的法律后果，对于原告王化茂的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审委会决定判决如下：驳回王化茂的诉讼请求。案件受理费4300元，由王化茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果提供不出支持其主张的证据，应承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人王化茂对于被上诉人欠其工程款及其数额的主张负有举证责任，目前其提交的证据不能证明其主张。在法院向其释明通过司法鉴定程序确定工程价款以及不缴纳鉴定费相关法律后果的情况下，上诉人向法院再三表明其不缴纳鉴定费，从而造成无法启动司法鉴定程序，上诉人王化茂应承担举证不能的法律后果，故一审法院结合已查明的事实及举证责任规定驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用4300元，由上诉人王化茂承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年五月十一日 书记员  李姿言 附： 相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初636号原告：青山湖区奋创建材加工经营部，住所地：南昌市青山湖区罗家镇罗家村罗岗路296-1号，统一社会信用代码：XXXXX13G97W。经营者：罗军，男，1972年11月3日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南通市凯发建筑劳务有限公司，住所地：如皋市城北街道太平村1、2、20组，统一社会信用代码：XXXXXX2126768。法定代表人：冒志群，该公司执行董事。原告青山湖区奋创建材加工经营部诉被告南通市凯发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青山湖区奋创建材加工经营部于2020年5月9日以待日后另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告青山湖区奋创建材加工经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青山湖区奋创建材加工经营部撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青山湖区奋创建材加工经营部负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月十一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执416号 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书，在执行被执行人任祥建退赔被害人陈伦芬800元一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执66号之一申请执行人：刘海玲，女，1958年3月6日出生，汉族，住古县老电业局家属院8单元2楼202号。被执行人：孙玉锁，男，1980年09月19日生，住古县岳阳镇向阳东街4巷46号。本院在执行刘海玲与孙玉锁民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人孙玉锁在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉锁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币804.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1900号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，住湟中县。被告：雷某，住互助县。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月十一日书记员 冯玉萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2809号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执107号之三申请执行人：马长英，女，1953年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被执行人：马发年，男，1958年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩秀玲，女，1961年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张秀丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人马长英与被执行人马发年、韩秀玲、张秀丽借款合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初3611号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、被执行人马发年、韩秀玲、张秀丽所欠申请执行人马长英借款本金1559500元，此款被执行人马发年、韩秀玲、张秀丽于2019年12月31日之前连带偿还申请执行人马长英5万元；余款于2020年1月1日至2020年5月31日前，三被执行人每月连带支付偿还25万元，剩余款项于2020年6月30日之前全部付清；二、如被执行人马发年、韩秀玲、张秀丽未履行本调解协议主文第一项中任何一期的还款义务，则申请执行人马长英自被执行人逾期之日起可就剩余全部债务申请强制执行，且三被执行人自逾期之日起连带支付申请执行人马长英自2018年2月28日至2019年5月27日利息350887.5元，并支付申请执行人马长英2019年5月28日至借款本金实际偿还之日的利息（按未偿还本金为基数，月息1.5%计算）；三、申请执行人、被执行人再无其他争议；四、案件受理费减半收取计10997元、保全费5000元，由被执行人张秀丽承担。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案，当日已经向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；已经向三被执行人发出限制消费令，已将三被执行人纳入失信被执行人名单，时间为二年；并分别于2020年1月6日、4月10日、4月26日三次通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，三被执行人无车辆、无不动产、无股权登记信息，三被执行人银行存款（余额不足）且相关银行账户已被其他案件冻结在先，本案对三被执行人相关银行账户的冻结属轮候冻结。后本院于2020年4月22日到天津市北辰区宜兴埠镇翠金园社区居委会、宜兴埠镇一街委员会、二街委员会了解马发年、韩秀玲的居住及财产情况；于2020年4月23日到天津市北辰区宜兴埠镇盛盈家园社区居委会了解张秀丽居住及财产情况；于2020年5月11日传唤被执行人马发年、韩秀玲到本院接受询问；经查，未发现三被执行人有新的可供执行财产。本院已于2020年5月11日将调查财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年五月十四日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执422号被执行人孙伟，男，1989年6月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人孙伟罚金一案,本院（2019）湘0821刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，没收被执行人孙伟个人财产10万元，因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人孙伟送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人孙伟有可供执行的财产。2020年5月12日本院将被执行人孙伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月12日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人孙伟无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙伟的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月十二日书记员 罗林林
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执3号 李翠波： 关于你申请执行周洪奇劳务合同纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的7625元，已执行到位7625元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执3号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月十四日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初253号 原告：甘某。 法定代表人：苏某，男，系该供热站负责人。 地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县康乐镇康隆社区居民委员会。 被告：苏某1，女，甘肃省肃南县人。 本院在审理原告甘某与被告苏某1供用热力合同纠纷一案中，原告甘某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告甘某撤回起诉。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告甘某负担。 审判员  乔根生 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1223号原告：白井全，男，1970年2月19日出生，汉族，无职业，现住敦化市。被告：武强，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，现住敦化市。被告：冯井亮，男，1968年11月2日出生，满族，农民，现住敦化市。白井全与武强、冯井亮保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。白井全于2020年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告白井全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白井全撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由白井全负担。审判长  邱歆丰二〇二〇年五月六日书记员  陶 宏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1640号原告：窦仁菊，女，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张振文，系经理。原告窦仁菊诉被告沈阳君海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告窦仁菊撤回起诉。案件受理费人民币8,252元，减半收取4,126元，由原告窦仁菊承担。审判员  丁威二〇二〇年五月二十五日书记员  刘莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终947号上诉人（原审原告）：吕守荣，男，1939年11月10日生，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。法定代表人：赵志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人吕守荣因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会（以下简称白马石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕守荣上诉请求：请求撤销一审民事裁定书；依法指定龙港区人民法院审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求；并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院理解相关法律谬误，作出的裁判是错误的。本案诉讼的只是因分配方案的不公平，使得农民由于某种条件限制，丧失平等机会，而少于其他农民得到补偿款项。而一审法院对最高院的司法解释，理解是谬误的，其审判观点，远离立法的本意。二、同为一审法院，同样的案件，不同审判结果，违背了司法公信力。本案与以往的同类案件由同一法院审理，但得出两个相反结论，认人难以信服。白马石村委会辩称：一、一审法院适用法律正确，本纠纷不属于人民法院受案范围，请二审法院维持一审判决。二、本案不存在大量村民对判决的关注或存在意见的情况，这批外来户（包括上诉人）仅仅在外来人口的极小的一部分，按户数算就是几十户，与本地的三四百户相比是非常小的数字，所以不存在极大反响的说法。三、在一审审判中上诉人的确举出一些案例，但是判例都是其他村有争议的案件，不是白马石村村委会和村民发生争议的判决。所以没有可比性。各村有各村的事情和自治组织。吕守荣向一审法院的诉讼请求：一、依法判令吕守荣享有白马石村村民同等待遇。二、依法判令白马石村委会按照村民同等待遇，支付吕守荣村上土地被征用的补偿款10，000.00元，并以10，000.00元本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月至实际支付日止的利息；三、由白马石村委会承担本案的律师费及诉讼费用。一审法院审查认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白马石村委会依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回吕守荣的起诉。案件受理费50.00元，全额退回吕守荣。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。可见，该解释内容明确规定：对被征用土地的补偿费是否分配，拿出多少用于分配的问题，应依照法律规定的民主议定程序议定；但对本集体经济组织成员就请求支付相应份额的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，应属人民法院的民事受理范围，应得到法律的支持。本案中，吕守荣的一审诉请内容是其作为本农村集体经济组织成员，应依法享有对本集体经济组织已经取到的土地补偿费分配待遇同等权，故其诉请内容应属于人民法院的民事受理范围，应得到法律的支持。综上，上诉人吕守荣的上诉请求及理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3246号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  刘 伟审判员  李春学二〇二〇年五月六日法官助理郑佳木书记员张潇
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0634执28号之一申请执行人：赵毓，女，1985年6月1日出生，汉族，住长岛县。被执行人：张强，男，1985年7月24日出生，汉族，住长岛县。本院在执行赵毓与张强离婚纠纷一案中，长岛县人民法院（2019）鲁0634民初187号民事调解书现已生效，但被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张强名下位于长岛县南城小区22号楼2单元102号房屋，产权证号：xxx。查封期限三年（自2020年5月19日至2023年5月18日止）本裁定送达后立即生效。审判员 ： 姚 武二〇二〇年五月十九日书记员 ：王金浩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执575号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：欧福莉，1978年03月13出生,住河南省沈丘县周营乡。被执行人：王刘义，1982年06月28出生，住河南省沈丘县周营乡。被执行人：欧唤，1966年12月04出生，住河南省沈丘县周营乡。被执行人：牛付志，1969年08月27出生，住河南省沈丘县周营乡。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧福莉、王刘义、欧唤、牛付志借款合同纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，欧福莉、王刘义、欧唤、牛付志有银行存款及其他财产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧福莉、王刘义、欧唤、牛付志存款120000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月六日书记员 王子宽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1197号之一 申请执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200MA48B9P3X7。 法定代表人：郭庆。 被执行人：熊春梅，女，1966年01月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2015号民事判决书于2019年11月20日向被执行人熊春梅发出执行通知书，责令被执行人熊春梅返还申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司位于黄石市胜阳港时装市场26号商铺，并向其支付商铺占用费人民币12417元（暂计算至2019年11月20日，已扣除1000元押金），承担案件受理费250元、执行费586元（含500元腾退费）。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人熊春梅证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、有银行存款、有互联网银行存款。 本院于2020年3月26日以（2019）鄂0202执1197号执行裁定书依法冻结了被执行人熊春梅在工行黄石市西塞山支行18×××89帐户，2020年4月13日已扣划上述银行帐户人民币4276.64元，并己支付给申请执行人。于2020年1月10日将位于黄石市胜阳港时装市场26号商铺强制腾退并交还给湖北鄂东市场发展经营有限公司。 目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司与被执行人熊春梅租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额8976.36元（含商铺占用费、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐 洁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20446号 原告：陆春法，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：励鼎，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：吴朝君，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陆春法（下称原告）为与被告吴朝君、杜刚锋（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励鼎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告吴朝君因经营资金周转原因，向原告借款500000元。2018年11月10日，二被告与原告签订借条一份，就借款金额、借款时间、借款利息、违约责任等进行了约定，同时被告杜刚锋在借条的担保人处签字。借条签署后，原告于2018年11月10日通过银行转账方式向被告吴朝君指定的账户交付了上述借款。到期后，被告吴朝君未能按约还本付息，被告杜刚锋也未承担保证责任，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴朝君归还借款500000元并支付利息95000元（其中5000元利息已由借条确定，自2018年12月1日起暂计至2019年12月1日，以500000元为基数，按照月利率1.5%计算，此后至款清之日止的利息另计）；2、判令被告杜刚锋对被告吴朝君的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条及转账凭证各一份，证明被告吴朝君向原告借款500000元并就相关事宜进行约定，被告杜刚锋为借款担保以及原告已经实际交付借款500000元的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能够证明与本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月10日，被告吴朝君因需向原告借款，双方签订借条一份，载明：被告吴朝君向原告借款500000元；还款日期为2018年11月30日；借款利息为1.5%（月利率）。借款人于还款日一次性还本付息505000元。被告吴朝君在借款人处签字捺印。被告杜刚锋在担保人处签字捺印。借条为载明保证方式及保证期限。当日，原告通过银行转账方式向被告吴朝君指定账户交付借款500000元。借款到期后，被告吴朝君未能按约还本付息，被告杜刚锋也未承担保证责任，经原告多次催讨未果，由此成讼。 本院认为，原告与被告吴朝君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吴朝君未能按约还本付息，已属违约，应承担相应的违约责任。被告杜刚锋在借条上以担保人身份签字捺印，应当视为自愿为借款承担保证责任。借条上并未约定保证方式及保证期限，根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款于2018年11月30日到期，原告于2019年12月16日向本院起诉，也未能举证证明其在保证期限内向被告杜刚锋要求承担还款责任，故保证期限已过，对原告要求被告杜刚锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝君归还原告陆春法借款500000元并支付利息95000元（以上以500000元为基数，按照月利率1.5%暂计至2019年12月1日止），此后至款清之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陆春法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9750元，减半收取4875元，本案财产保全申请费3495元，合计8370元，由被告吴朝君负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵萍萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终765号上诉人（原审原告）：马业杰，女，1967年12月19日生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋东东，男，1983年1月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市惠仁鑫苑北区。上诉人马业杰因与被上诉人宋东东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马业杰上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判宋东东偿还借款40000元；2.一、二审诉讼费用由宋东东承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。马业杰每年都向宋东东索要借款是不争的事实，有证人证言为证，一审法院断章取义认定马业杰的主张已过诉讼时效，与事实不符，故马业杰上诉至贵院，请求依法支持马业杰的上诉请求。宋东东辩称，一审判决正确，请求维持原判。马业杰向一审法院起诉请求：1.判令宋东东返还马业杰借款4万元；2.诉讼费由宋东东承担。一审法院查明：马业杰系宋东东前妻刘静的母亲，2012年8月5日，宋东东给马业杰出具借条一张，载明“于2011年7月5日，宋东东从马业杰手里拿人民币40000元整，在2012年12月底还清，立字据内”，该笔借款发生在宋东东与其前妻刘静婚姻存续期间内，2012年12月25日，宋东东与刘静在一审法院起诉离婚，二人均表示无共同财产及债权、债务，于2012年12月25日二人经调解离婚。一审法院认为，本案争议焦点马业杰起诉是否已过诉讼时效，根据马业杰与宋东东在借条上约定，借款发生在2011年7月5日，约定还款时间为2012年底，故应当自2013年1月1日起算诉讼时效，期间为2年，马业杰未举证证明在该期间发生时效中断的事实，故马业杰的起诉已过诉讼时效。综上所述，马业杰要求宋东东偿还借款40000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马业杰的诉讼请求。案件受理费800元，由马业杰负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债权人向债务人主张权利，债务人以诉讼时效期间届满进行抗辩，债权人应当对诉讼时效因中断或中止而未超过诉讼时效期间承担举证证明责任。本案中，马业杰与宋东东约定偿还借款的时间为2012年底，马业杰请求保护民事权利的诉讼时效期间应当自2013年1月1日起至2014年12月31日止，马业杰应当对该期间内发生了诉讼时效中断的情形承担举证责任。经审查马业杰在一审期间举示的证人金某、姜某的证人证言等证据，上述证人证言仅能证明马业杰在2017年至2019年期间向宋东东催要过欠款，但不能证明宋东东在马业杰向其催要时作出了同意还款的意思表示，亦不能证明诉讼时效在2013年1月1日至2014年12月31日期间发生了中断的事实，故马业杰应当承担举证不能的不利后果，原审法院据此判决驳回马业杰的诉讼请求并无不当。综上所述，马业杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由马业杰负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十六日法官助理彭云龙书记员王兴旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10270号上诉人（原审原告）：徐平。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人徐平因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1425号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。徐平在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向徐平支付加班工资1096260.5元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回徐平的全部诉讼请求。本案受理费10元，由徐平负担。判后，徐平不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1096260.5元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐平负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢231号 缪喜龙、刘显达： 申请执行人缪喜龙与被执行人刘显达附带民事赔偿一案，恢复申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人刘显达已自动履行完给付义务，至此，缪喜龙向本院申请执行的（2020）吉0581执恢231号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终2753号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地:河北省沧州市北京路渤海紫信大厦20层。负责人：张晓，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王迪，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人王迪保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李佳兴、被上诉人委托诉讼代理人董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担30000元赔偿责任或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损金额认定事实不清，适用法律错误。一审法院以河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告作为定案依据，缺少事实及法律依据。该鉴定报告虽为法院委托但是存在较大瑕疵，其鉴定金额过高，扣除残值较少，与实际受损情况不符。二、施救费金额过高，根据北京道路救援施救标准，一审法院支持的施救费明显过高。三、诉讼费鉴定费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。王迪辩称，被上诉人提交了鉴定报告和施救费发票可以证明车损和施救费的真实性，上诉人主张金额过高缺乏证据支持，诉讼费、鉴定费依法应由上诉人承担。王迪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金229640元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日8时，王建生驾驶冀Ｊ×××××号车由北向南行驶至101国道北台村西弯路处时，与由南向北徐振波驾驶的津Ｃ×××××号车相撞，造成两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队对该事故出具道路交通事故认定书认定，王建生负事故的全部责任，徐振波无责任。又查明，经原告申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司出具TY2019-ZA0629号报告书，确定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为205040元。原告另支付施救费14300元、公估费10300元。以上损失共计229640元。另查明，王建生驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为沧州市启航货物运输有限公司，实际车主为原告王迪，该车挂靠在沧州市启航货物运输有限公司运输经营，该车在被告人寿财险投保机动车损失保险243040元并投有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议，事故认定书，交强险及商业险保单复印件，公估报告书，公估费发票，施救费发票等证据予以证实。一审法院认为，原告所有的车辆在被告人寿财险投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险虽对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在一审法院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院对该公估报告书的证明力予以认定，确定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车辆损失为205040元。原告主张的公估费是为了查明标的物损失程度所支出的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应由被告人寿财险承担。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，原告的该主张一审法院予以支持。被告人寿财险辩称原告主张的施救费标准及金额过高，但未提交证据予以证实，故一审法院对被告的该辩称不予采纳。被告辩称应扣除三者车辆交强险无责财产限额100元后再予以赔偿，理据不足，一审法院不予支持。综上，被告人寿财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告王迪各项损失共计229640元（205040元+14300元+10300元）。本案经调解无效，遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告王迪各项损失共计229640元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人寿财险未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人王迪的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人王迪为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于施救费，是为被上诉人王迪为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人王迪提供的北京汇通机械吊装有限公司开具的发票，能够证明被上诉人已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年五月十五日法官助理张悦书记员张晔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢130号申请执行人：彭金娥，女，汉族，1982年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人彭金娥与被执行人桂帅辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭金娥以其与被执行人桂帅辉达成和解协议为由于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年五月二十六日书记员  段国丹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保130号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：王仕友，男，汉族，1967年9月19日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王仕友信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下资金51737.50元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下资金51737.50元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人王仕友的银行存款51737.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王仕友的银行存款51737.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1011号原告：丁道德，男，汉族，1982年5月2日生，住洛阳市。被告：王英俊，男，汉族，1986年9月26日生，住汝阳县。原告丁道德与被告王英俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁道德委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告王英俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告丁道德向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款9454元。事实与理由：原告在洛阳市关林市场经营有“个性女孩”服装批发部，被告从原告处多次进货。2018年6月20日，经双方结算，就未支付的货款24109元，被告给原告出具欠条一份，后支付部分欠款，截止原告起诉尚拖欠9454元，原告多次催要，被告不予支付。被告王英俊未作答辩。经审理查明，原告在洛阳关林市场经营门牌名称为“个性女孩”的服装批发店，被告在原告处多次进货，2018年6月20日，经双方结算，就未支付的货款24109元，被告给原告出具欠条一份，之后，被告支付了部分货款，现仍欠9454元未予支付原告。为此，原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的欠条，以及手机短信记录，可以认定原、被告存在买卖合同关系，被告应依欠条的内容履行给付义务。原告诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英俊于本判决生效后十日内支付原告丁道德服装款9454元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王英俊负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年五月二十三日书记员  刘志辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2454号原告：陈爱民，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何正祥、何正桥，浙江中绍律师事务所律师。被告：李想，男，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈爱民与被告李想租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼。被告李想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈爱民向本院提出诉讼请求：要求被告退还大棚房费28900元、押金10000元，合计38900元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（庭审中明确）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李想于2019年1月8日，将位于绍兴市袍江开发区王家埭的大棚房出租给原告陈爱民，约定租赁费为123元／天，租期一年，押金1万元。原告依约支付了一年的租赁费45000元及押金1万元。因被告认为租大棚所在地要征用了，就提前收回了大棚，并于2019年6月7日向被告出具了欠条，用于退还被告的租赁费及押金，欠条内容为：110房费1月8日-5月18日剩余235天，一天123，退28900＋10000压金，欠退房费38900元，李想，2019年6月7日。原告多次要求被告支付上述欠款，但被告以各种理由拒绝。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈爱民租金28900元、押金10000元，合计38900元，并支付该款自2020年4月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告李想负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  裘彬彬二〇二〇年五月十一日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终315号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：房小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，女，1992年11月1日生，汉族，该公司员工，住陕西省长武县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳朝阳渣土清运有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：毛嘉巍，系副总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人徐金凤、咸阳朝阳渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在二审期间提供新证据，证明被上诉人(原审原告)徐金凤部分治疗费用与本次交通事故无关，并提交司法鉴定申请，该节影响本案基本事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3003号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交的二审案件受理费2610元予以退还。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年五月七日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢141号 刘明芳、胡优君: 关于申请执行人刘明芳与被执行人胡优君民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3675号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人胡优君归还借款10000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执953号。执行中，双方达成和解，本院于2019年11月5日裁定终结（2019）浙0903执953号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人胡优君履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日