湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4925号原告：汪剑，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚爱武，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：向秀，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：武汉福运达汽车服务有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：周园，该公司经理。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地武汉市洪山区文秀街10号中石A栋大楼2号门第5层。法定代表人：曾诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余其胜楠，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9楼、10楼。负责人：佘江国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路吴家湾信息产业大厦7层704房。负责人：汪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖林，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王华兵，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省英山县，原告汪剑与被告姚爱武、向秀、武汉福运达汽车服务有限公司（以下简称“福运达公司”）、武汉市广美清洁有限公司（以下简称“广美公司”）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“华安公司”）、中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，经原告汪剑申请，追加王华兵为共同被告参加诉讼。被告王华兵向本院申请对原告汪剑的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年10月15日向本院出具鉴定意见书，本院于2019年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪剑的委托诉讼代理人李沁，被告福运达公司的委托诉讼代理人汪维琴，被告中华联合公司的委托诉讼代理人肖林，被告王华兵到庭参加了诉讼。被告姚爱武、向秀、广美公司、华安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安公司、被告中华联合公司对原告的交通事故损失427391.23元（医疗费79338.59元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、残疾赔偿金234294元、被扶养人生活费8158.64元、残疾辅助器具费3000元、护理费12550元、交通费2250元、误工费30000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险赔偿限额内予以赔偿;2、判令被告姚爱武、王华兵、向秀、福运达公司、广美公司对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日12时50分，被告姚爱武驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车载原告汪剑沿洪山区三环线由西向东行驶至黄家棚天桥前路段，遇被告向秀驾驶鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车同向、同车道环卫作业，轻型厢式货车前部与重型载货专项作业车后部相撞，造成原告汪剑、被告姚爱武、被告向秀受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗45天。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告的的损伤综合评定为八级伤残，增加赔偿指数4%；后期治疗费人民币22000元左右；伤后误工期为180日，护理期为80日，营养期为90日。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队调查，认定被告姚爱武承担此次事故的全部责任，被告向秀不承担此次事故责任，原告汪剑不承担此次事故责任。另查明，鄂Ａ×××××号轻型厢式货车由被告姚爱武驾驶，由被告王华兵实际所有，登记在被告福运达公司名下，且已在被告华安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间；鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车由被告向秀驾驶，由被告广美公司所有，且已在被告中华联合公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告汪剑诉至法院，望判如所请。被告福运达公司辩称，该公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任，鄂Ａ×××××号轻型厢式货车只是挂靠在该公司，该公司与被告王华兵签订的挂靠合同，实际车主为被告王华兵，该公司每年只收取1000元管理费，原告要求该公司承担40多万的连带赔偿责任是不公平的，违背了权利和义务相一致的基本原则。该公司在该事故中没有任何过错，没有实施侵权行为，原告主张该公司承担连带赔偿责任没有依据。被告华安公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称本案不涉及在该公司处投保车辆的交强险及商业三者险的赔偿。投保人在该公司为车辆购买了商业险中的座位险，但这与本案并不属于同一法律关系，不应当在本案中一并处理。但是如果能够调解，该公司愿意在座位险限额内予以赔偿。被告中华联合公司辩称，该公司在无责限额内已作出赔偿，赔偿金额为12000元，赔偿的对象是姚爱武和广美公司。该公司不再向原告作出赔偿。姚爱武和广美公司前期已经向原告垫付医药费。被告王华兵辩称，本案事故与其没有直接关系，原告和被告姚爱武出发前喝了酒，被告王华兵无过错，不应当承担责任。其与被告姚爱武不是雇佣关系，是合伙关系，利益平均分配，并要求原告和被告姚爱武对其作出赔偿，造成了其所有的车辆损失。被告姚爱武、向秀、广美公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月14日12时50分，被告姚爱武驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车载原告汪剑沿洪山区三环线由西向东行驶至黄家棚天桥前路段，遇被告向秀驾驶鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车同向、同车道环卫作业，轻型厢式货车前部与重型载货专项作业车后部相撞，造成原告汪剑、被告姚爱武、被告向秀受伤，两车受损的交通事故。2018年7月24日，武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书，载明：“此事故中姚爱武驾驶机动车上道路行驶未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是此次事故发生的直接原因。姚爱武承担此次事故全部责任；向秀不承担此次事故责任；汪剑不承担此次事故责任。”事故发生后，原告被送往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗45天，被诊断为：T11-12椎体爆裂性骨折伴附件骨折、L1-L4右侧横突骨折、L5左侧横突骨折、左侧5-8肋骨骨折、右侧4-8肋骨骨折、创伤性湿肺、高尿酸血症。共花费医疗费79338.61元（220元+77950.41元+4.5元+874.7元+261元+28元）。2019年3月15日，经原告汪剑单方委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为被鉴定人汪剑的损伤已构成八级伤残，增加赔偿指数4%；建议给予后续医疗费22000元；伤后误工期为180日、护理期为80日、营养期为90日。被告王华兵申请对原告汪剑的伤情进行重新鉴定，本院予以准许并委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见为被鉴定人汪剑2018年7月14日交通事故主要损伤构成八级伤残，赔偿指数为0.34。后期治疗费20000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间6个月，护理时间3个月，营养时间3个月。原告汪剑住院期间（45天）雇请护工，花费护理费7650元。原告汪剑购买胸腰椎外固定支具等残疾辅助器具，花费3000元。原告汪剑有其女汪洲（2002年11月11日出生）需要抚养。原告汪剑受伤前从事个体食品销售。另查明，鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车的所有人为被告广美公司，事故发生时，该公司雇请被告向秀从事道路清扫工作，被告广美公司为鄂Ａ×××××号重型载货专项作业车在被告中华联合公司投保了交强险，保险期限均为2017年7月18日至2018年7月17日。鄂Ａ×××××号轻型厢式货车为被告姚爱武与被告王华兵共同所有。2018年7月3日，被告王华兵与被告福运达公司签订了车辆托管合同书，约定王华兵将车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌车辆入籍托管至福运达公司，王华兵每年向福运达公司缴纳管理费1000元，合同有效期自2018年7月3日至2024年7月3日。还查明，被告中华联合公司就本次交通事故已经向姚爱武支付8730元，向广美公司支付3270元。被告姚爱武向原告汪剑先行支付了40000元，被告王华兵向原告汪剑先行支付了15000元。被告姚爱武向本次交通事故另一伤者即被告向秀作出了赔偿；被告姚爱武因伤花费医疗费560.24元，其明确表示不向无责方（即被告向秀、被告广美公司和被告中华联合公司）主张赔偿。本院认为，被告姚爱武驾驶机动车载乘原告汪剑，与被告向秀驾驶机动车发生交通事故，将原告汪剑撞伤，被告姚爱武和被告向秀侵犯了原告汪剑的人身权和健康权。被告姚爱武驾驶车辆未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离是事故发生的直接原因，其存在过错，应当承担赔偿责任。被告王华兵与被告姚爱武为鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的共同所有人，被告王华兵对外就该车辆与被告福运达公司签订挂靠合同，被告王华兵与被告福运达公司均从该挂靠经营活动中获得收益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告王华兵、被告福运达公司与被告姚爱武承担连带赔偿责任。事故发生时，原告汪剑系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的乘客，不属于该车交强险及商业第三者责任险的赔偿对象，本院对原告汪剑主张被告华安公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，被告向秀在本次交通事故中无过错，被告中华联合公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对于被告王华兵辩称被告姚爱武与原告汪剑在交通事故发生时有饮酒行为，因未提交有效证据证明，没有事实依据，本院不予支持。被告中华联合公司辩称其已向被告姚爱武、被告广美公司作出赔偿，不应再向原告汪剑承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，即使被告中华联合公司向被告姚爱武、被告广美公司支付赔偿保险金，因被告姚爱武、被告广美公司未向原告汪剑足额赔偿，故被告中华联合公司仍应向原告汪剑在交强险无责限额内赔偿损失12000元，本院对被告中华联合公司的上述辩称不予支持。被告中华联合公司可在对原告汪剑作出赔偿后向被告姚爱武、被告广美公司追偿。对于原告汪剑的损失，本院认定如下：1、医疗费79338.59元，对原告汪剑主张的医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费3000元（酌情）；4、后续治疗费20000元；5、护理费12445.52元（7650元+38897元/年÷365天/年×45天）；6、交通费600元（酌情）；7、残疾赔偿金242452.64元（34455元/年×34%×20年+23996元/年×34%×2年÷2人）；8、误工费22316.55元（45253元/年÷365天×180天），误工费标准参照2019年批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。9、残疾辅助器具费3000元；10、精神损害抚慰金7000元；11、鉴定费2300元。以上第1-11项损失共计人民币394703.3元。被告中华联合公司在交强险无责限额内向原告汪剑赔偿12000元。扣减被告姚爱武向原告汪剑先行支付40000元以及被告王华兵向原告汪剑先行支付15000元，被告姚爱武尚应向原告汪剑赔偿损失327703.3元（394703.3元-12000元-55000元），被告王华兵、被告福运达公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洪山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪剑的损失人民币12000元；二、被告姚爱武于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪剑的损失人民币327703.3元；三、被告王华兵、被告武汉福运达汽车服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告汪剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3855元（原告汪剑已预交），由被告姚爱武、被告王华兵、被告武汉福运达汽车服务有限公司负担。法院委托鉴定费人民币3000元（被告王华兵已预交），由被告王华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年五月十五日法官助理李心蕊书记员石添金