南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4670号原告：郑宏佳，男，1987年4月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱志军，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：潘毅，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：佘莉，女，1987年12月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。以上二被告共同委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务所实习律师。原告郑宏佳与被告潘毅、佘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏佳的委托诉讼代理人朱志军及被告潘毅、二被告的共同委托诉讼代理人殷柱海、吴义志参加了第一次庭审，原告郑宏佳及其委托诉讼代理人朱志军、被告潘毅、佘莉及二被告共同委托诉讼代理人殷柱海、吴义志参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告郑宏佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘毅支付借款本金44万元；2、被告潘毅支付借款利息（以44万元为基数按照年利率24%，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；3、被告潘毅支付律师费2万元；4、被告佘莉对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年年初，被告潘毅以帮助朋友资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式，多次向被告潘毅交付借款。截至2017年10月23日，原告共向被告出借款项40万元，被告潘毅于当天向原告出具借条及收条各一张，认可收到借款并承诺于2018年10月22日前归还。后被告潘毅仅支付了部分利息，2018年10月20日，被告潘毅再次出具借条，承诺2019年4月19日前归还40万元借款并约定月息3%及原告办理贷款过程中产生的所有费用均由被告潘毅负责。后被告潘毅仍然仅支付了部分利息及贷款费用。2019年6月29日，被告潘毅再次向原告出具借条及还款承诺书，确认截至当日被告潘毅共欠付原告本金40万元及利息4万元。二被告系夫妻关系，被告潘毅的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告佘莉应承担连带清偿责任。被告潘毅辩称，被告潘毅确实收到原告交付的40万元，被告潘毅对后出具的借条44万元中的4万元不予认可。该40万元其中20万元系原告向被告潘毅购买江苏小众网络科技有限公司（以下简称小众公司）股权，剩余20万元系原告出资注册江苏尚斯博特体育发展有限公司（以下简称尚斯博特公司）及因原告与被告潘毅共同经营小众公司、尚斯博特公司致原告的支出。原告与被告潘毅就该40万元不存在借贷法律关系。之所以被告潘毅向原告出具借条及陆续补借条均是应原告要求，因当时公司亏损，原告配偶有精神方面的疾病，原告不想让其配偶知晓公司经营情况，原告担心其配偶受到精神方面的打击，原告遂告知其配偶钱是借给被告潘毅的，所有条据都是被告潘毅在原告配偶面前出具的，后续借条金额变更为44万元也是原告要求的。自2017年7月13日至2017年10月20日，被告潘毅共计向原告转账10.88万元，该10.88万元是原告与被告潘毅合作期间因急用双方之间的借款，双方已经平账。自2017年10月20日起至今，被告潘毅向原告转账179200元，该179200元系原告在被告潘毅公司工作，因公司收益较差，考虑到原告的生活被告潘毅临时出借给原告的费用。被告佘莉辩称，二被告于2018年2月9日离婚，被告佘莉并未使用过案涉款项且均不知情，被告潘毅也未将案涉款项用于家庭共同生活经营。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2018年2月9日登记离婚。2017年10月23日，被告潘毅向原告出具借条、收条各一张并加捺指印，借条内容为“本人潘毅身份证号今向郑宏佳借到人民币肆拾万元整（¥400000），借款期限2017年10月23日至2018年10月22日。承诺于2018年10月22日前归还。借款人：潘毅日期：2017.10.23”；收条内容为“本人潘毅身份证号今从郑宏佳处通过转账方式收到借款款项人民币肆拾万元整（¥400000）。现所有款项已全部收齐。收款人：潘毅日期：2017.10.23”。2018年10月20日，被告潘毅向原告出具借条一张并加捺指印，内容为“本人潘毅身份证号今向郑宏佳借到人民币肆拾万元整（¥400000），借款期限2018年10月20日至2019年4月19日。双方约定利息3%月，承诺于2019年4月19日前归还。郑宏佳办理贷款过程中产生的所有费用由本人承担。借款人：潘毅日期：2018.10.20”。2019年6月29日，被告潘毅向原告出具借条及还款承诺书各一张并加捺指印，借条内容为“本人潘毅今从郑宏佳处借到人民币肆拾肆万元整（¥440000），借款人：潘毅2019.6.29”；还款承诺书内容为“承诺人：潘毅就承诺人2019年6月29日向郑宏佳借款肆拾肆万人民币（¥440000）一事，向郑宏佳承诺如下：一、本人尚欠借款本金、利息肆拾肆万元整，本人承诺于2019年7月31日归还出借人本金、利息肆拾肆万人民币（¥440000）。二、如未按时归还，按年利率24%支付逾期利息。在此期间，若有转移财产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。特此承诺！承诺人：潘毅日期：2019.6.29”。2019年7月2日，原告与北京市盈科（南京）律师事务所（代表人：朱志军）签订《民事委托代理合同》一份，双方约定：前期律师费用2万元，于合同签订当日支付1万元，民事立案后作出一审判决或者当事人各方达成和解、调解、撤诉之日再支付1万元，后期律师服务费为获得偿债款项的10%。当日，原告支付了律师费1万元。本案审理过程中，原告委托诉讼代理人朱志军由北京市盈科（南京）律师事务所转至江苏永衡昭辉律师事务所。第一次庭审，就原告与被告潘毅各自举证的双方之间的银行往来本院汇总如下：一、原告转账至被告潘毅处1、2017年4月17日转账19.6万元；2、2017年5月24日转账3000元；3、2017年7月19日转账3000元；4、2017年9月21日转账3000元；5、2017年10月23日转账两笔为10万元及20万元。二、被告潘毅转账至原告处1、2017年7月13日转账3000元；2、2017年7月25日转账3000元；3、2017年9月30日转账2800元；4、2017年10月16日转账5万元；5、2017年10月17日转账5万元；6、2017年10月20日转账2.3万元；7、2017年11月20日转账9000元；8、2018年2月20日转账9000元；9、2018年4月20日转账9000元；10、2018年10月23日转账两笔为5万元及4.5万元；11、2018年11月20日转账两笔为3000元及100元；12、2019年2月28日转账两笔为5000元及500元；13、2019年3月4日转账2000元；14、2019年4月30日转账16200元；15、2019年5月5日转账7400元。第一次庭审中，被告潘毅举证了《公司内部股权转让协议》一份及尚斯博特公司工商信息、小众公司银行流水，拟证明被告潘毅收到的40万元其中20万元系原告向被告潘毅购买小众公司股权，剩余20万元系原告出资注册尚斯博特公司及因原告与被告潘毅共同经营小众公司、尚斯博特公司致原告的支出，其中：《公司内部股权转让协议》系原告与被告潘毅于2017年2月24日签订，主要内容为被告潘毅转让小众公司20%的股权作价20万元给原告，此款原告须在签订之日支付10万元，余款10万元在2017年3月31日前付清；尚斯博特公司工商信息载明该公司成立于2017年6月6日，注册资本1000万元，原告及被告潘毅为股东，原告认缴出资200万元，被告潘毅认缴出资800万元，原告任监事，被告潘毅任法定代表人、总经理兼执行董事；小众公司银行流水显示，2017年10月24日小众公司向原告发放工资2000元。原告本人在第二次庭审中陈述：《公司内部股权转让协议》真实性无异议，小众公司股权转让款原告于2017年2月26日转账交付被告潘毅10万元、2017年8月12日转账交付被告潘毅4.9万元，余款以现金交付，该20万元转让款原告已足额交付，因与本案借款无关，故原告未在第一次庭审中举证银行流水；原告并不了解尚斯博特公司，原告仅是在公司注册时签字，其他原告均不知道；小众公司的银行流水载明的发放工资是原告与被告潘毅的约定，原告在小众公司领取过三、四个月的工资。原告为证明上述事实在第二次庭审中补充提交了2017年2月26日转账交付被告潘毅10万元、2017年8月12日转账交付被告潘毅4.9万元的银行流水。被告潘毅质证2017年2月26日的10万元确实收到，应该是用于尚斯博特公司前期运营筹备等，2017年8月12日的4.9万元超过了《公司内部股权转让协议》约定的给付时间，该4.9万元在双方后续的往来中已经清算。原告在第二次庭审中还补充提交了微信聊天记录、原告及其配偶与被告潘毅的谈话录音，拟证明双方之间存在借贷关系；被告潘毅质证真实性无异议，但其坚持双方并非借贷关系，被告潘毅出具借条原因同前述意见；被告佘莉质证其不知道。被告潘毅为反驳原告，在第二次庭审中补充提交了其和原告于2019年3月29日签订的尚斯博特公司《股东会决议》复印件及原告本人手持《股东会决议》的照片，拟证明原告参与了尚斯博特公司经营，被告潘毅收到的40万元扣除小众公司的20万元股权转让款外，剩余20万元均是原告为公司经营的支出；原告质证没有印象了，需要看原件，《股东会决议》签名应该是原告签的。另，原告在第二次庭审中陈述：2017年10月23日借条中的40万元，系原告于2017年4月17日转账给被告潘毅19.6万元，被告潘毅于2017年10月16日转账还款5万元、2017年10月17日转账还款5万元、2017年10月20日转账还款2.3万元，余款再加上原告于2017年10月23日借条出具当日又出借给被告潘毅两笔合计30万元，经核算后组成2017年10月23日借条中的40万元。2019年6月29日借条中44万元，多出的4万元系利息。被告潘毅于2017年11月20日起偿还的金额除500元、100元小额的外，其余为偿还的借款期间的利息。上述事实有双方当事人的陈述、举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证了借条、还款承诺书及银行转账凭证，证明双方之间存在40万元的借贷法律关系及事实。被告潘毅对收到40万元无异议，但被告潘毅认为40万元系原告支付的20万元股权转让款、余款20万元为其与原告共同经营小众公司、尚斯博特公司原告的支出。为此，原告又另外举证了新的与本案无涉的原告于2017年2月26日及2017年8月12日合计汇款14.9万元的银行流水，证明原告以该14.9万元及现金方式支付了20万元股权转让款用以反驳被告潘毅。被告潘毅虽然进行了反驳，却未能再就反驳提交反证。被告潘毅坚持借条及还款承诺书系配合原告哄骗原告配偶形成，但被告潘毅并未能够完成该主张的证明责任，故本院对借条及还款承诺书予以认定。同时，原告陈述的2017年10月23日借条中40万元的来源：“原告于2017年4月17日转账给被告潘毅19.6万元，被告潘毅后于2017年10月16日转账还款5万元、于2017年10月17日转账还款5万元、于2017年10月20日转账还款2.3万元，余款再加上原告于2017年10月23日当日又出借给被告潘毅两笔合计30万元，经核算后组成2017年10月23日借条中的40万元”，该陈述与二人之间的银行往来相吻合，结合原告举证的微信聊天记录其不断向被告潘毅催要的情况，可以认定原告与被告潘毅于2017年10月23日存在40万元的借贷事实。2017年10月23日的40万元借条，约定了借期为2017年10月23日至2018年10月22日，但未约定借款利息，原告也未能证明该期间存在利息约定，故该期间应视为无息，被告潘毅于该期间（2017年11月20日、2018年2月20日、2018年4月20日）偿还的3笔各9000元合计2.7万元，应直接冲抵本金40万元，冲抵后本金为37.3万元。2018年10月20日，原告与被告潘毅形成合意，被告潘毅再次出具借条，双方约定借期自2018年10月20日至2019年4月19日及月息3%。虽然二人约定月息3%，但后续被告潘毅因未自愿按照月息3%还款，故该期的利息应调整为年利率24%，被告潘毅于2018年10月23日还款2笔合计9.5万元，按照年利率24%自2018年10月20日至2018年10月23日产生利息736元（本金37.3万×24%÷365天×3天），被告潘毅于2018年10月23日还款的9.5万元扣除利息后剩余94264元（95000元-736元）应冲抵本金，冲抵后本金剩余278736元（本金373000元-94264元）。自2018年10月23日至2019年6月29日（249天）双方再次形成借条，被告潘毅的还款未再足额偿还按照年利率24%的利息，至2019年6月29日，本金278736元产生利息45636元（278736元×24%÷365天×249天），被告潘毅在此期间累计还款34200元（2018年11月20日还款3000元及100元、2019年2月28日还款5000元及500元、2019年3月4日还款2000元、2019年4月30日还款16200元、2019年5月5日还款7400元）冲抵利息45636元后，还剩余利息11436元（45636元-34200元）未还。即虽然2019年6月29日借条及还款承诺书载明的本息合计44万元，实为本金278736元及利息11436元。就利息起算时间，因2019年6月29日还款承诺书中双方约定还款期为2019年7月31日及如未按时归还按年利率24%支付逾期利息，故本院对原告主张自起诉之日2019年7月15日起算利息不予支持，应以约定的逾期之日即2019年8月1日起算利息为准，基数应以本金278736元计算，利息11436元不应作为基数计算。至于原告主张的律师费2万元，因本院已支持原告主张的按照年利率24%计算的利息，故本院对原告主张的律师费不再支持。因原告未能举证证明被告潘毅将案涉款项用于了家庭共同生活及经营，且二被告也于2018年2月9日登记离婚，故本院对原告主张的案涉债务系夫妻共同债务不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告潘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏佳借款人民币本金278736元及利息11436元，并支付以本金278736元为基数自2018年8月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告郑宏佳对被告潘毅的其他诉讼请求。二、驳回原告郑宏佳对被告佘莉的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，由原告郑宏佳负担2000元，被告潘毅负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年五月十五日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜