湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初84号 原告：马丽娅，女，1983年9月10日出生，回族，身份证地址河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡菁，女，1994年8月12日出生，汉族，身份证地址湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：李智，男，1975年6月4日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市青云谱区，现住上海市闵行区。 原告马丽娅与被告胡菁、第三人李智确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽娅的委托诉讼代理人谭峻毅、被告胡菁及其委托诉讼代理人高永爱、第三人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告夫妻共有财产共计人民币286011元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马丽娅与李智于2013年10月10日登记结婚，2017年2月至2019年11月期间，被告胡菁和李智一直隐秘非法地发展并保持情人关系，在此期间，李智瞒着原告向被告转账现金共计286011元（不含现金支付及其为被告购买物品及支付费用的另十多万元），其中微信支付169次159559元，支付宝支付59次118452元，银行转账2次8000元。被告胡菁无正当职业，原告丈夫甚至瞒着原告以家庭名义贷款20余万元供被告挥霍，导致家庭经济一度陷入紧张。被告胡菁获得以上财产没有法律依据，构成不当得利，其行为违背了公序良俗及社会公德，故提起诉讼，请求依法判如所请。 被告胡菁辩称，被告与第三人李智交往时并不明知第三人的婚姻状况，后发现第三人已婚便提出断绝关系的要求，第三人拒绝被告的要求后，威胁被告并与原告合谋起诉。第三人转给被告的款项均用于了被告与第三人的共同生活，且在交往中被告亦向第三人转款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李智称：被告与第三人交往之初就已知第三人已婚的事实，第三人与被告没有共同生活，因被告没有正当职业，故被告不可能转款给第三人，第三人与原告之间并没有合谋行为。 原告马丽娅围绕诉讼请求提交了原告与第三人李智的结婚证、第三人李智从2017年2月至2019年11月通过微信、支付宝、银行转账182笔计246635元。被告胡菁质证认为对上述证据的真实性无异议。第三人李智的质证意见与被告胡菁一致。 被告胡菁提交通过微信、支付宝的转账记录72笔共计92112元，欲证明被告胡菁与第三人系正常恋爱关系，有向第三人转款的行为。原告马丽娅质证认为对上述证据不知情。第三人李智质证认为转款是真实的，但被告转款后第三人又将款项转给了被告，并且有部分转款因第三人未收款而被退回。经查实，被告胡菁提交的72笔转账记录，实际只有43笔（其他均为重复提交或已退回）共计46080元。故本院对被告胡菁向第三人转账46080元的事实予以认可，对被告胡菁的其他证明目的不予支持。 被告胡菁提交付款凭证，欲证明第三人转账给被告的资金已实际用于支付房租等开支。原告马丽娅质证认为证据与本案无关。第三人李智质证认为未与被告共同生活，付款行为与第三人无关。本院认为，被告提交的该证据能证实被告自行租房并支付房款的事实，但该事实与本案争议的问题无关联性，本院不予支持。 被告胡菁提交与第三人的聊天记录，欲证明被告不明知第三人已婚，在被告拒绝与第三人交往后，第三人与原告合谋进行诉讼。原告及第三人质证均认为证据内容不能达到原告的证明目的。本院认为，原告及第三人的质证意见成立，对以上证据本院不予支持。 被告胡菁提交病历及检查材料共计10张，欲证明被告与第三人在交往期间七次怀孕流产。原告及第三人质证均认为证据与本案无关。本院认为，被告提供的证据能反映被告分别于2017年4月份、2019年1月份进行身体检查的情况，但不能达到被告的证明目的，本院不予支持。 被告胡菁提交证人证言两份，欲证明被告在与第三人交往时并不明知第三人的婚姻状况，交往期间与第三人共同生活。原告质证认为证据内容不能达到被告的证明目的。第三人质证认为在与被告交往期间未隐瞒已婚的事实，且未与被告共同生活。本院认为，该两份证据证人均未出庭作证，原告提交的其他证据亦不能与该份证据相互印证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马丽娅与第三人李智系夫妻，双方于2013年10月登记结婚。自2017年2月5日至2019年11月20日，第三人李智通过微信、支付宝、银行转账等形式共向被告胡菁转账182笔，共计金额246635元。自2018年4月17日至2019年10月25日，被告胡菁通过微信×××次向第三人李智转款共计46080元。被告胡菁与第三人李智在此期间以男女朋友关系进行交往,被告与第三人之间无其他经济业务往来。 本院认为，依据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所产生的财产，为夫妻共同所有。夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产有平等的处理权，本案第三人李智基于与被告胡菁的婚外男女关系，将家庭共同财产通过微信、支付宝、银行转账等形式给予被告胡菁，第三人李智与被告胡菁之间形成赠与关系。因原告马丽娅与第三人李智对婚内财产未约定分别所有,故该笔现金应当认定为原告马丽娅与第三人李智的夫妻共同财产。第三人李智的赠与行为发生后，原告马丽娅明确表示不认可第三人李智对涉案财产的处分，故本案的案由应确定为确认合同无效纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，且不损害第三人的利益。本案中，第三人李智违背夫妻应当互相忠实的义务，在与原告马丽娅夫妻关系存续期间，又与被告胡菁产生婚外恋情，转账给付被告胡菁现金共计246635元。该赠与行为违反了法律规定和社会公德以及公序良俗原则，应认定无效。被告胡菁提出所得款项已用于与第三人李智共同生活的主张，因第三人李智予否认，被告胡菁又未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告胡菁提出通过微信向第三人李智转款46080元，第三人李智对转款的真实性不持异议，但提出均已全部返还被告胡菁。经审查，第三人李智未向法庭提供已返还被告胡菁46080元的证据，故该款可折抵第三人李智给付被告胡菁的款项。第三人李智实际赠与被告胡菁的现金为200555元，被告胡菁所得的现金200555元应依法返还给原告马丽娅。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡菁自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马丽娅现金200555元。 二、驳回原告马丽娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由原告马丽娅负担1282元，由被告胡菁负担4308元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  彭红艳 审 判 员  符晨辉 人民陪审员  龙彩霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘韶军 书记员万晨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。