wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初125号原告：李孙元，男，1969年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张梅英，女，1979年出生，住元江县。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李孙元与被告张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孙元及其委托诉讼代理人李红云、被告张梅英及其委托诉讼代理人倪宏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孙元向本院提出诉讼请求：1.判决被告张梅英一次性归还原告李孙元欠款38800元。2.本案诉讼费由被告张梅英承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年6月24日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，因原告考虑到被告为人诚信，并且有偿还能力，便同意借款给被告。此后不久，被告再次要求向原告借款20000元。基于被告上次借款未归还，原告便委婉拒绝被告请求。但被告未死心，多次联系原告，请求原告出手帮助，并承诺一并归还欠款，原告便答应再次出借给被告。之后，自2016年6月24日至2016年9月16日期间，被告连续向原告借款，并且每次都承诺一并归还。原告无奈，只好出借给被告。经双方计算，被告共计向原告借款80000元，扣除被告后期以务工方式抵偿的部分及归还的部分现金，尚欠原告38800元。被告因无钱还款，便请求原告延期还款，并且向原告出具了一份《借条》。原告基于被告现状，便同意被告请求。还款期限届满后，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。被告张梅英辩称，双方是男女朋友关系。2016年初经他人介绍与原告认识恋爱，一个月后以夫妻名义同居生活。双方商量在元江开烧烤店，但才经营三个月就倒闭了。因经营失败，双方发生争执，原告逼张梅英写欠条，不写欠条就不给休息，张梅英便在原告提供的纸上签了名，但没有看清具体内容。2016年，双方购买了原告前妻原承租的70亩土地，将该地上的桉树砍死后开荒种植芒果和桃李，共同经营管理。2019年4月，分给原告儿子一半水果地。因前期没有回报，双方的积蓄全部投入了水果地。为此，双方于2019年5月商量一人外出打工，张梅英便于当月到广东打工。期间，时不时向原告转生活费。后原告听信他人谗言，怀疑张梅英与其他男人在一起，一直催张梅英回家。但因无收入，张梅英不想回来，原告即向法院起诉。事实上，双方同居后财务分不开，一起开销一起用。张梅英未向原告借过款，不知道38800元如何计算出来的。原告称扣除了张梅英的劳务费，但双方说好水果地是双方共同财产，从未商量务工费是多少。如抵扣，写欠条后的劳务费为何未扣减？即使欠条成立，根据欠条上载明的还款日期2016年12月26日至2017年1月2日，原告起诉时已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，李孙元与张梅英认识后成为男女朋友关系。后同居生活，租赁他人的桉树地开荒种植果树。2016年6月24日，李孙元分二次现金存入张梅英的银行账户款项，每次为10000元。2016年7月20日，李孙元现金存入张梅英的银行账户20000元。2016年8月20日，李孙元现金存入张梅英胞妹张某尾号的银行账户10000元。2016年9月16日，李孙元现金存入张梅英的银行账户30000元。2016年12月26日，由李孙元书写、张梅英签名捺印形成一份《借条》，载明：“张梅英借着李孙元的钱38800元（大写叁万捌千捌佰），借款员签名：张梅英，还款日期2016.12.26-2017.1.4日”。2019年，张梅英外出打工，后双方发生矛盾，李孙元向张梅英催要借款，张梅英表示愿意还款，但未予偿还，李孙元起诉要求解决。审理中，张梅英提出其同意归还的是另一款项，而非本案李孙元主张的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张梅英作为成年人，应当清楚在借条上签名捺印的后果，其作为借款人在借条上签名捺印系其真实意思表示，本院予以确认。结合之前李孙元先后5次向张梅英提供款项及事后李孙元催款时张梅英表示愿意还款的事实，可以认定案涉借条系双方借贷关系及借款金额、还款期限的确认，双方之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李孙元已履行提供借款义务，张梅英应依约履行偿还借款的义务。现约定的还款期限已逾期，李孙元要求张梅英偿还借款38800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张梅英主张其在借条上签名捺印系李孙元所逼及其同意偿还的系另一款项，因未提供证据证实，本院不予采信。张梅英主张本案已过诉讼时效，但李孙元于2019年诉讼时效内向张梅英催收借款，张梅英表示愿意还款，故张梅英提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于张梅英提出的果树及相关劳务费用，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张梅英于判决生效之日起十五日内偿还原告李孙元借款38800元。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告张梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年五月八日书记员  晏珊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12783号 原告：单兴美，女，1970年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波天地和装饰设计有限公司。统一社会信用代码为91330212MA293M89X1。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1316号2-1-3。 法定代表人：郑超，该公司执行董事。 原告单兴美为与被告宁波天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单兴美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单兴美向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金40000元。事实和理由：原告与被告在2018年3月22日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告支付给被告定金20000元。定金支付后，被告一直没有来装修。原告多次联系被告未果，故诉至法院。 被告天地和公司未作答辩。 本院认定事实如下： 2018年3月22日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定：原告委托被告提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，原告应在本合同签订之日预付20000元作为活动团购费；合同约定享受样板房活动优惠等等。同日，原告向被告支付20000元，被告出具收款收据一张，载明该款项性质为“定金”。之后，双方未签订正式的装饰装修合同，被告也未提供装修服务。 以上事实由原告提供的《住宅装饰装修工程预定合同》一份、收款收据一张及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按约与原告签订施工合同，且被告目前下落不明，致使案涉房屋装修事项无法进行。被告的违约行为显然表明其不履行合同义务，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告单兴美定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告宁波天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  费嗣江 人民陪审员  包传良 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执712号之一被执行人：吴中元，男，1986年10月11日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行吴中元罚金一案中，2019年11月21日长葛市人民法院作出的（2019）豫1082刑初511号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，移送申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为被执行人缴纳罚金40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人吴中元仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到吴中元房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，查明被执行人有现代牌汽车（车牌号：云Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过委托现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在指定期限内未发现被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执712号案件终结本次执行程序。被执行人吴中元负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执162号之一申请执行人佟颖，女，1973年10月12日生，汉族，住址:长春市二道区。被执行人曲永刚，男，1969年12月2日生，汉族，住址:长春市绿园区。被执行人王喜财，男，1968年5月6日生，汉族，住址:吉林省镇赉县。本院在执行申请执行人佟颖与被执行人曲永刚、王喜财借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3224号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，本院已经依法冻结，发现被执行人曲永刚名下车辆一台，本院依法予以查封，因不知其下落，暂时不具备处置条件。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月十三日书记员  许 刚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执32号申请人大方县瓢井镇人民政府，住所地：大方县瓢井镇西街。法定代表人刘显涛，该镇镇长。被执行人大方县古银杏三社种植养殖专业合作社。住所地：大方县瓢井镇坪兴村白泥组。法定代理人：刘鑫，合作社理事长。本院在执行大方县瓢井镇人民政府申请执行大方县古银杏三社种植养殖专业合作社合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初887号民事判决书。一：解除原告大方县瓢井镇人民政府与被告大方县古银杏三社种植养殖专业合作社于2017年10月30日签订的《瓢井镇人民政府与大方县古银杏三社种植养殖专业合作社关于瓢井镇坪兴村蔬菜种植基地经营合作协议书》；二、被告大方县古银杏三社种植养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告大方县瓢井镇人民政府支付土地流转费、固定分红和坪兴村集体管理费等损失赔偿款396748.00元，案件受理费7250.00元，由被告大方县古银杏种植养殖专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人大方县瓢井镇人民政府于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人徐兴国现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），但不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十六日书记员  杨书平
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执470号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人代艳芳,系该行零售信贷部经理。 被执行人马成福，男，回族，1989年8月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马成福借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）青0104民初2902号民事调解书，生效民事调解书确认被告马成福于2019年9月30日前偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金及利息87994.9元、按照年利率9.7875%以合同约定基数偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年2月20日至本息结清期间的罚息和复利、诉讼费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人在外地，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。被执行人于5月14日向本案账户转款50000元，已给付申请执行人，2020年5月19日，双方就剩余款50405.49元经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人自2020年7月起在每月月底前给付申请执行人4000元，直至还清剩余案款50405.49元为止。若被执行人未按和解协议履行义务，被执行人承担自民事调解书作出之日起自愿承担迟延履行期间的债务利息，同时依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，采取拘留、罚款等强制性措施。本案执行费1309元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执470号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 尹亚娟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢178号 我院受理的谢术华申请候建国机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的870.96元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5375号上诉人（原审被告）：李美娟，女，1983年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司。法定代表人：仇倩。委托诉讼代理人：闫凌轩，男，该公司员工。上诉人李美娟因与被上诉人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司（以下简称宝利星辉汽车销售公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法适用独任方式进行审理。上诉人李美娟，被上诉人宝利星辉汽车销售公司委托诉讼代理人闫凌轩到庭接受了询问。本案现已审理终结。李美娟上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。事实与理由：一、一审程序违法。为查明事实，李美娟向一审法院申请证人出庭，但一审法院以网络开庭不便为由拒绝申请，程序存在违法。二、一审认定事实错误。李美娟仅是在合同上签字，车辆所有人为杨蒙蒙，且车辆也是一直由杨蒙蒙在使用并偿还每期贷款。真实情况是杨蒙蒙自己存在信用问题“借名买车”。该事实由杨蒙蒙出具的证明和证人证言相互印证。杨蒙蒙因其他事实被采取强制措施才导致还款中断。因此，本案债务应由杨蒙蒙偿还。宝利星辉汽车销售公司辩称，1、李美娟认可其在担保合同上签名，同时车辆已过户至李美娟名下，足以证明李美娟为车辆购买人和所有权人。2、李美娟认为案外人杨蒙蒙为真实车主，可向杨蒙蒙主张权利。根据合同相对性原则，李美娟应偿还代垫款项及利息。请求二审法院维持原判。宝利星辉汽车销售公司向一审法院起诉请求：李美娟返还宝利星辉汽车销售公司代为偿还的汽车贷款本金134152元及利息（利息自2018年8月17日起至实际履行之日止以银行同类贷款利率计算）。一审法院认定的事实：2017年7月14日，宝利星辉汽车销售公司(作为保证人)与李美娟（作为借款人）、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（作为贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要内容为：贷款人同意向李美娟发放贷款157000元，用于向宝利星辉汽车销售公司购买奥德赛车辆一台；贷款期限36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；宝利星辉汽车销售公司自愿向贷款人提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和李美娟所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；李美娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求李美娟提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并要求宝利星辉汽车销售公司承担保证责任。2017年11月7日，宝利星辉汽车销售公司向李美娟出具《收款收据》一份，载明：交款单位：李美娟，人民币48860元，收款事由：用途保证金。2020年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向宝利星辉汽车销售公司出具《客户李美娟情况说明》一份，载明：客户李美娟，于2017年7月14日在我行办理个人汽车消费贷款，贷款金额15.7万，该笔贷款由宝利星辉汽车销售公司向我行提供全程连带责任担保，该客户于2018年6月开始逾期，我行根据合同约定，从宝利星辉汽车销售公司在我行开立的保证金账户中进行扣款，用于偿还客户李美娟的贷款，扣款明细如下：2018年8月17日，扣款金额14757.21元、4860.04元、9.78元、4900.13元；2019年2月12日，扣款金额4620.33元、4832.54元、4737.35元、4697.92元、4659.77元，2019年3月1日，扣款金额4602.51元，2019年3月22日，扣款金额4566.13元，2019年5月7日，扣款金额4612.7元、4601.25元，2019年9月25日，扣款金额18625.06元，2020年1月3日，扣款金额45460.5元，合计130543.22元。本案审理中，李美娟认可宝利星辉汽车销售公司提交的《个人购房/购车借款及担保合同》是其本人签名，但辩称车是杨蒙蒙的，与其没有关系，只是用李美娟的名字签了合同。一审法院认为，李美娟对《个人购房/购车借款及担保合同》的真实性无异议，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定，宝利星辉汽车销售公司为李美娟的贷款提供全程连带责任保证。宝利星辉汽车销售公司作为保证人，在李美娟未依约偿还银行贷款时，履行保证责任，代李美娟偿还银行贷款共计130543.22元，该事实清楚，证据充分。宝利星辉汽车销售公司履行保证责任后，有权向李美娟进行追偿。因宝利星辉汽车销售公司已收取保证金48860元，该数额应从宝利星辉汽车销售公司代偿的款项中扣减，故宝利星辉汽车销售公司行使追偿权的范围应为81683.22元。关于宝利星辉汽车销售公司主张的利息，应以扣减保证金后的每笔代偿款为基数分笔计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。合同具有相对性。李美娟与案外人之间的关系，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。李美娟辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李美娟于判决生效后十日内支付河南宝利星辉汽车销售服务有限公司代偿款81683.22元及利息（其中：本金3817.58元的利息自2019年3月1日起计算；本金4566.13元的利息自2019年3月22日起计算；本金9213.95元的利息自2019年5月7日起计算；本金18625.06元的利息自2019年9月25日起计算；本金45460.5元的利息自2020年1月3日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回河南宝利星辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1492元，由宝利星辉汽车销售公司负担584元，李美娟负担908元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，宝利星辉汽车销售公司依据其与李美娟签订的《个人购车借款及担保合同》，在承担担保责任后，有权向李美娟追偿代垫款项及利息。李美娟上诉称实为杨蒙蒙借名买车，应由杨蒙蒙偿还债务。但其与杨蒙蒙属于内部关系，对外不足以对抗宝利星辉汽车销售公司的追偿权。综上，李美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984元，由李美娟负担。本判决为终审判决。审判员  秦宇二〇二〇年五月十四日书记员  王蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10209号原告：武汉市武昌区黄佰汇超市,经营场所：武汉市武昌区公平路小区中医附院宿舍3栋1楼。经营者：黄京成。委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。被告：湖北国酒贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日（保利华都）7栋1单元19层01号。法定代表人：沈京喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴子浩，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦霖，湖北今天律师事务所律师。原告武汉市武昌区黄佰汇超市与被告湖北国酒贸易有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告武汉市武昌区黄佰汇超市于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区黄佰汇超市的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区黄佰汇超市撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告武汉市武昌区黄佰汇超市负担。审判员  成婧文二〇二〇年五月二十七日书记员  刘诗婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执110号之一 申请执行人：刘国远，男，1956年5月26日出生，住慈溪市。 被执行人：叶善明，男，1956年12月7日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初4155号刘国远与叶善明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国远于2020年5月13日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  马红伟 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  罗晨瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1405号 原告：攀枝花市联银工贸有限公司，住所：攀枝花市东区弄弄坪西路62号，统一社会信用代码：91510400094624163A。 法定代表人：李欠斌，总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095，特别授权。 被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码：91500225747497502Y。 法定代表人：曾旭， 被告：蒲采贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：罗海念，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告攀枝花市联银工贸有限公司与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司、蒲采贵、罗海念买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告攀枝花市联银工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市联银工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘奕霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6239号被执行人：亚森江·亚库普，男，1990年3月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克陶县。亚森江·亚库普罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人亚森江·亚库普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。本案于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人亚森江·亚库普在中国农业银行开设有两个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人亚森江·亚库普名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人亚森江·亚库普一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初54号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十日书记员 马皓玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执671号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，该行行长。 被执行人刘积兴，男，1987年5月5日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘积兴信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘积兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人刘积兴有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢359号 申请执行人张国明，男，1975年5月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人郑新国，男，1973年12月17日出生，住玉环市。 被执行人徐春艳，女，1979年10月30日出生，住玉环市。 申请执行人张国明与被执行人郑新国、徐春艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2028号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执294号。2018年05月14日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年05月12日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十二日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执199号之四申请执行人:李凤晨，男，1968年12月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：孙瑞华，男，1961年2月8日出生，汉族，住邢台市平乡县。本院在执行申请执行人李凤晨与被执行人孙瑞华民间借贷纠纷一案中，经双方自愿协商，达成长期执行和解协议。申请执行人李凤晨于2020年5月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年五月二十一日书记员  李西蝶
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执470号 申请执行人：晏小勇，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人晏小勇与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏小勇向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额8120元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初852号 申请人：周亚敏，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：贺桂花，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被申请人：谢彬，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人周亚敏与被申请人贺桂花、谢彬民间借贷合同纠纷一案，申请人周亚敏于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺桂花、谢彬名下的银行存款330000元采取保全措施。案外人周宏国自愿以自己名下的位于衡南县三塘镇环城北路（南房权证三塘字第×××号）的房屋一套为申请人周亚敏作担保。 本院经审查认为，申请人周亚敏以防止被申请人贺桂花、谢彬转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺桂花、谢彬名下的银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封案外人周宏国名下位于衡南县三塘镇环城北路（南房权证三塘字第××××）的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易达 二〇二〇年五月十九日 法官助理 罗 喜 书 记 员 左 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2952号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：侯帅帅，男，1989年6月25日生，汉族，郯城县村民，住该村145号。 被告：马飞，女，1988年12月17日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：郯城茂源物流有限公司，住所地：郯城县城区南外环污水处理厂西300米路北，统一社会信用代码：91371322MA3FG2Y3XA。 法定代表人：亓学兰。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律服务工作者。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车销售公司）与被告侯帅帅、马飞、郯城茂源物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车销售公司委托诉讼代理人田永付、被告侯帅帅、马飞、郯城茂源物流有限公司的委托代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车销售公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款74310.76元及其相应利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告侯帅帅、马飞因购买货运车辆于2018年6月份威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款40万元，期限36个月，郯城宇通汽车销售有限公司为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，原告为被告垫付了2019年7月-12月份的贷款分期共计74310.76元，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯帅帅、马飞共同辩称，对原告诉状上的内容无异议。 被告郯城茂源物流有限公司辩称，根据借款合同约定，我司系抵押人，被告侯帅帅在欠款之后，我司协助原告把车已经扣押给原告，该借款合同与我公司无关，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月26日，被告侯帅帅、马飞向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款40万元用于购买欧曼牌重型半挂牵引车，由郯城宇通汽车销售有限公司提供连带责任担保，后被告侯帅帅、马飞多次违约，由原告宇通汽车销售公司代被告侯帅帅、马飞还款合计74310.76元。后原告向被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告宇通汽车销售公司为实现其追偿权向本院申请诉前保全，支出保全费820元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告郯城宇通汽车销售公司作为连带保证人，在代被保证人即本案被告侯帅帅、马飞承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告侯帅帅偿还其代为垫付的贷款74310.76元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告郯城茂源物流有限公司在汽车担保借款合同的抵押人部分盖章，系合同的抵押人，原告主张要求被告郯城茂源物流有限公司偿还垫付款，于法无据，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院支持了原告宇通公司的诉求，案件受理费和申请费应由被告方负担，原告为行使追偿权而支出的保函费，系原告的合理费用，应由被告实际承担。原告宇通公司要求被告方赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告侯帅帅、马飞于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司的垫付款74310.76元； 二、被告侯帅帅、马飞于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司所支出的保全费820元、保全保险费300元； 三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由被告侯帅帅、马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  于勇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执829号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人孙吉磊。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人孙吉磊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613刑初29号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初218号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈爱珍，女，1983年2月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因醉酒驾驶机动车于2019年10月12日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪2019年10月22日被宁波市北仑区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]737号起诉书指控被告人陈爱珍犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人陈爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月16日19时20分许，被告人陈爱珍饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区柴桥中学门口时被执勤民警查获，经检测其呼吸酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人陈爱珍的血样酒精浓度为148ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈爱珍自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人陈爱珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈爱珍在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱珍到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈爱珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年五月九日 代书记员 郑敏芬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终236号上诉人(原审被告)：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。法定代表人：静赛，该联社理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，该联社法律顾问。被上诉人(原审原告)：王磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭永波，男，1976年7月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人(原审被告)：王娜，女，1979年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人(原审第三人)：锦州嘉诚房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区武汉街96-114号。法定代表人：王春富，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：徐文蛟，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。上诉人凌海市农村信用合作联社因与被上诉人王磊、彭永波、王娜、锦州嘉诚房地产开发有限责任公司、徐文蛟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2019)辽0781民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌海市农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凌海市农村信用合作联社撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人凌海市农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年五月七日法官助理刘佳乐书记员高俊格
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执508号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘浩，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：张晓明，女，1972年11月5日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓明信用卡纠纷（2020）辽0103执508号一案中，被执行人应给付申请执行人160479.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢玠竹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初399号 原告：齐英建,男，1979年3月2日出生，汉族，住云和县。 被告：江诗根，男，1972年10月3日出生，汉族，住云和县。 原告齐英建与被告江诗根民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江诗根归还原告齐英建借款本金50000元及利息18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告齐英建到庭参加诉讼，被告江诗根经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月18日，被告江诗根向原告齐英建借款50000元并出具借条一张，借条载明“今向齐英建借到人民币伍万元整（50000），生意周转”。当日，原告齐英建通过转账方式将该笔借款交付给被告江诗根。借款后，被告江诗根一直未归还该笔借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江诗根于本判决生效之日起五日内归还原告齐英建借款本金50000元； 二、驳回原告齐英建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告齐英建负担250元，由被告江诗根负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈蔚 二〇二〇年五月十九日 法官助理蓝轲 书记员王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢532号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，公司董事长。被执行人杨进春，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭跃林，女，1973年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进春、彭跃林金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1078号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进春、彭跃林于2020年5月22日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1078号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十五日法官 助理  曾世雄代理书记员  李玉桃
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执273号 申请执行人：鸡东县道路运输管理站，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：胡忆新，职务鸡东县交通运输局局长。 委托代理人：付东辉，男,系鸡东县道路运输管理站科员。 被执行人：何伟志，男，1989年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县道路运输管理站申请执行何伟志行政处罚一案中，申请执行人鸡东县道路运输管理站依据已发生法律效力的鸡东县道路运输管理站作出的黑鸡鸡运罚（2019）0011号行政处罚决定书，于2020年1月3日向本院申请准予强制执行，本院于2020年1月10日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321行审1号行政裁定书准予强制执行。并于2020年4月10日立案执行。本案申请执行标的30000.00元、执行费350元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人何伟志送达执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人何伟志未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构无开户记录或存款余额较小账户，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。经本院传统查控发现被执行人无车辆信息登记，无房屋产权信息登记，无企业工商登记信息。经本院调查，发现被执行人何伟志现暂无其他可供执行财产。申请执行人鸡东县道路运输管理站对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人何伟志纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2020年5月27日被执行人何伟志应履行执行标的30000.00元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结鸡东县道路运输管理站作出的黑鸡鸡运罚（2019）0011号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丹琦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执927号关建：被执行人关建罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初146号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保552号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人文朝辉借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人文朝辉名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月21日以（2020）湘1102财保484号民事裁定书，已冻结被申请人文朝辉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初626号原告：王某被告：颜某原告王某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2479元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 廖文秀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12566号之一 申请执行人：陈雪红，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：周雅园，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16444号民事调解书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周雅园支付货款及违约金38288元。被执行人依法应负担案件受理费215元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年11月18日通过司法专邮向被执行人周雅园发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周雅园名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月16日冻结周雅园名下4个银行账户及1个财付通账户，期限一年。冻结账户内无余额或仅有零星余额。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人周雅园适用限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人周雅园违反财产报告制度，本院已对其作出拘留决定。 4.截至2020年5月6日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周雅园名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4651号上诉人（原审原告）：闫进江，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南藏金源仓储有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村藏金源园区1#综合楼。法定代表人：于占民，董事长。委托诉讼代理人：陈波，系公司员工。上诉人闫进江因与被上诉人河南藏金源仓储有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫进江于2020年5月15日以起诉主体错误为由申请撤回对河南藏金源仓储有限公司的一审起诉，河南藏金源仓储有限公司对闫进江撤回一审起诉的申请表示同意。本院认为，闫进江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31151号民事判决；二、准许上诉人闫进江撤回起诉。一审案件受理费6360元，减半收取3180元，由上诉人闫进江负担；二审案件受理费6360元，减半收取3180元，由上诉人闫进江负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年五月十八日书记员  米 彦
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保178号申请人：许世堂，男，1970年3月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：姚彭苏，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人许世堂于2020年4月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保178号予以结案。执行员  袁章红二〇二〇年五月二十日书记员  王晓庆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1205号之一原告：王某某，男，1957年7月27日出生，汉族，住威海临港区。被告：张某某，男，1961年9月8日出生，汉族，住址不详。被告：于某某，女，1963年2月19日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告王某某与被告张某某、于某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年五月九日书 记 员  刘彩萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执224号申请执行人陈青波，男,1988年1月24日出生，汉族。被执行人周卫康，男，1955年8月30日出生，汉族。被执行人河南省冶金建设有限公司。法定代表人：沈灏，该公司经理。申请执行人陈青波与被执行人周卫康、河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民初145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人陈青波616672元。因被执行人周卫康、河南省冶金建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈青波向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有一辆荣威牌汽车，现该车去向不明，暂未能实现扣押。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的车目前去向不明，暂无法处置，除此之外，无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周卫康、河南省冶金建设有限公司负有继续向申请执行人陈青波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月二十六日书记员  曹梦林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1145号申请执行人李想华（又名李祥华），女，汉族，1950年3月8日出生，住泌阳县。被执行人孙书珍，女，汉族，1955年5月9日出生，住泌阳县。本院在执行申请执行人李想华与被执行人孙书珍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙书珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙书珍的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年五月十一日书记员  梁 曦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初125号原告：朱萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C，住所地南京市栖霞区仙林大道18号。法定代表人：郑福权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，该公司员工，住杭州市余杭区。被告：南京新城万嘉房地产有限公司，统一社会信用代码91320113698371670N，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-2号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，1988年8月31日出生，汉族，该公司员工，住南京市秦淮区。原告朱萍与被告南京新城创锦房地产有限公司（以下简称新城创锦公司）、被告南京新城万嘉房地产有限公司（以下简称新城万嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年4月1日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹维荣、杜新宇，被告新城创锦公司委托诉讼代理人陶立元，被告新城万嘉公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告房屋装修差价人民币496920元及其利息（利息以差价496920元为基数，自立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原告与第一被告南京新城创锦公司分别签署了《南京市商品房预售合同》（下称合同）和《房屋装饰装修协议》（下称装修协议）各一份，约定原告购买新城创锦公司开发建设的位于本区马群街道“璞樾苑”小区装修商品住宅房一套，工程编号为XX幢X单元XXX室（现为XX幢X单元XXX室）。该房屋建筑面积193.4平方米，其中套内建筑面积142.26平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为40704元/平方米。后原告经查询得知，该单价包含装修单价5980元/平方米(建筑面积)。但《装修协议》对装修质量标准约定不明，装修部品或材料等只有笼统的品牌或通用名称，而没有具体的规格、型号、品种或名称，故装修质量属于基本未约定，完全由新城创锦公司任意取舍或施舍。2019年12月，原告接受房屋后认为新城创锦公司在房屋装修问题上存在明显的欺诈，装修实际价值远远低于约定的装修价格。原告要求新城创锦公司暂按3000元/平方米减少或返还装修价款426780元(3000×142.26)，最终以人民法院委托的装修评估机构评估的结果为准。由于被告新城创锦公司为被告新城万嘉公司设立的一人公司，故被告新城万嘉公司应当对被告新城创锦公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法利益，原告不得不诉至人民法院，恳请判如所请。被告新城创锦公司辩称，1、双方签订的商品房预售合同及装修补充协议系当事人真实意思表示，应当作为本案合同价款依据。2、被告在房产部门备案的装修价并未与原告协商价款。被告销售的房价系毛坯房和装修价综合定价，两者并未区分。3、被告交付的装修房屋与样板房基本一致。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新城万嘉公司辩称，同意新城创锦公司答辩意见。新城万嘉公司与新城创锦公司系两个独立的法人单位，有各自独立的财产。故请求法院驳回原告对其诉讼请求。经审理查明，2017年10月30日，原告与第一被告南京新城创锦公司分别签署了预售合同和装修协议，约定由原告购买新城创锦公司开发建设的位于本区马群街道“璞樾苑”小区装修商品住宅房一套，工程编号为XX幢X单元XXX室（现为XX幢X单元XXX室）。该房屋建筑面积193.4平方米，其中套内建筑面积142.26平方米；以建筑面积计价，单价为47765.64元/平方米，总价9237875元。装修协议主要内容如下：第一条，精装修配置标准。硬装配置标准、厨房配置标准、卫生间配置标准等均备注使用材质或同等品牌。该合同签订后，原告按期收房。之后，原告发现被告房屋装修质量与其在房产部门备案的价款不符。备案价款为每平方米5980元，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提起对涉案房屋进行装修价格评估。而被告认为房产部门登记的装修价格只是其单方面向行政管理部门登记备案，并非与原告协商而定的装修价款。本庭听取双方当事人诉辩意见后，未采纳原告评估鉴定申请。另查明，两被告系两个独立的法人单位，有各自独立的财产和审计报告。上述事实，有预售合同、装修协议、房产部门登记备案价格、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点是被告在房产部门登记备案的装修价格能否认定系双方当事人协商的装修价格，或者说登记备案的装修价格就是案涉房屋的现实装修价格。对此，本院认为，原被告双方签订的预售合同及装修协议系当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均知晓商品房系精装修房屋交付，单价为每平方米47764元，合同上并未注明毛坯房单价多少，也未注明装修价多少，而是房屋总单价为47764元。双方装修协议上亦只是对墙面、地面装修约定为复合大理石、复合地板、地砖等，未约定品牌、价格。对厨房、卫生间装修亦只是约定品牌或同等品牌，也未约定价格。原告并未举证证明被告装修使用的品牌不符合协议中的品牌，或未对房屋进行装修。至于被告在房产部门进行的装修价格备案，只是对行政部门所作的装修备案，不能认为系对合同相对人所作的承诺。如果原告认为被告交付的精装修商品房质量存在问题或瑕疵，可以要求出售方进行整改、维修。原告仅凭登记备案的装修价格向被告主张权利没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另，两被告系独立的法人单位，被告新城万嘉公司不是合同的相对方，故原告要求其承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱萍的诉讼请求。案件受理费8754元，减半收取4377元，由原告朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年五月二十五日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1515号原告：湘西新美世界商业管理有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处接丰社区金土地宾馆6楼。统一社会信用代码：91433100338482254J。法定代表人：付江平，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：吴承芳，女，苗族，1977年1月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湘西新美世界商业管理有限公司与被告吴承芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湘西新美世界商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湘西新美世界商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1771号 上诉人（原审被告）:龚秀玲,女,1963年4月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）:荆春叶,女,1974年6月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人龚秀玲因与被上诉人荆春叶民间借贷纠纷一案,不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初574号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,龚秀玲向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，龚秀玲撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许龚秀玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚秀玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初751号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：李鹃鸣，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社员工，住邵武市。 被告：肖丹，女，1992年10月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告肖丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人李鹃鸣到庭参加诉讼。被告肖丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、被告肖丹归还原告信用卡透支款本金29873.10元及截止至2020年2月19日的利息3262.36元、滞纳金742.13元，共计33877.59元；并支付从2020年2月20日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年2月19日，被告尚欠信用卡透支款本金29873.10元、利息3262.36元、滞纳金742.13元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告肖丹未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年1月4日，被告肖丹向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城关信用社经审查同意，为肖丹办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××07。肖丹之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年2月19日，肖丹所持该福万通卡累计透支本金29873.10元、利息3262.36元、滞纳金742.13元，合计33877.59元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细、账户余额查询单予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案肖丹向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，肖丹在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。肖丹使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现肖丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城关信用社依照领用合约要求肖丹偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告肖丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖丹应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城关信用社借款本金29873.10元、利息3262.36元、滞纳金742.13元，以上合计33877.59元（利息、滞纳金计算截止至2020年2月19日），并应支付从2020年2月20日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告肖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执841号 申请执行人祝素珍，女，1964年2月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪伟兵，男，1970年10月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人祝素珍与被执行人洪伟兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10551号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的399391.89元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封洪伟兵名下浙Ｇ×××××长安牌汽车,查封期限至2022年4月23日，由于被执行人名下车辆价值低，申请执行人申请不予处置被执行人洪伟兵名下浙Ｇ×××××长安牌汽车，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈高明 审判员董新贵 审判员于颖 二〇二〇年五月十五日 代书记员孙杭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执256号之二 申请执行人：简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂，住所地永宁乡互竞村七社，统一社会信用代码91510185660281194Q。 投资人：李强，厂长。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号，统一社会信用代码91510000772975625Q。 法定代表人：陈立人，董事长。 本院在办理简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂申请保全四川同程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2019）川2002民初2918号民事裁定书和（2019）川2002执保155号协助执行通知书，于2019年6月25日对简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂提供的担保物即李强所有的牌号为川Ｍ×××××的ＧＬ450小型越野车予以查封。现本院（2019）川2002民初2918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对李强所有的牌号为川Ｍ×××××的ＧＬ450小型越野车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 马超伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执74号申请执行人：赵思德，男，1966年11月14日生，住桦甸市。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：史耀军，男，1956年11月20日生，住桦甸市。被执行人：逄志明，男，1971年5月2日生，住桦甸市。被执行人：王维华，女，1960年5月13日生，住桦甸市。申请执行人赵思德与被执行人史耀军、逄志明、王维华物权保护纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初3131号民事判决书，现已发生法律效力。2019年12月11日吉林市中级人民法院做出（2019）吉02执监23号执行裁定书，裁定（2018）吉02民终1026号民事判决由磐石市人民医院执行。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月15日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执74号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张学深审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年五月十五日书记员  吕东峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢268号 申请执行人：田建辉，男，1972年2月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：宋昆亮，男，1977年4月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张梦，女，1987年3月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杜亮，男，1977年11月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田建辉与宋昆亮、张梦、杜亮借款合同纠纷一案中，被执行人宋昆亮、张梦、杜亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜亮在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘琪琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2125号原告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街133号7幢1-1304。法定代表人：孙翠平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：李永超，男，汉族，出生于1983年2月14日，住河南省新密市。被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内７号。法定代表人：李士喜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，汉族，出生于1992年1月14日，住河南省新密市。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路１号蓝码地王大厦Ｈ层。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告洛阳市方向汽车运输有限公司诉被告李永超、郑州豫荣货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告洛阳市方向汽车运输有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市方向汽车运输有限公司的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市方向汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告洛阳市方向汽车运输有限公司负担。审判员  陈洪之二〇二〇年五月八日书记员  席会展
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6093号 申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：陈施羽，男，1991年9月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴丽丽与被执行人陈施羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈施羽返还申请执行人借款等11401元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈施羽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈施羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月十日 代书记员 张俊淦
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保115号王华贵、湖南利诺生物药业有限公司：关于申请人王华贵与被申请人湖南利诺生物药业有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保32号民事裁定书于2020年5月8日立案实施，本院于2020年5月11日冻结湖南利诺生物药业有限公司银行账户，冻结金额1221073元，冻结期限一年，从2020年5月11日至2021年5月11日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年五月十三日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执600号申请执行人周天和被执行人周牧森继承纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初9455号民事判决书，2019年05月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 杨敏敏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执248号之一 申请执行人：齐健，男，1985年5月6日出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：孙喜飞，男性，1990年04月18日生，住所地：海阳市留格庄镇留格庄村。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人孙喜飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18815.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初802号起诉人：齐某，男，汉族，1979年9月23日出生，住镇赉县。2020年5月19日，本院收到齐某的起诉状。起诉人齐某向本院提出诉讼请求：要求判令魏英建、浦刚返还原告土地0.05公顷。事实和理由：齐某于1997年1月1日，从镇赉县建平乡后六家子村承包土地，四至为：东至刘忠良，南至道路，西至魏英建，北至道路，承包地面积为1.28公顷，后魏英建、浦刚强行耕种齐某的土地，经镇赉县建平乡后六家子村证明齐某承包地面积为1.28公顷，现测量为1.23公顷，魏英建实际承包土地为1.28公顷，现测量出土地1.31公顷，浦刚实际承包土地为0.96公顷，现测量出土地0.98公顷，浦刚、魏英建侵占齐某0.05公顷土地，齐某多次要求返还土地未果，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”本案属于当事人因土地使用权争议向本院提起诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对齐某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员 杨广晗
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初440号原告：胡小林，女，1989年6月30日出生，汉族，陕西省宁陕县人。被告：钟永平，男，1979年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告胡小林与被告钟永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告胡小林于2020年5月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡小林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡小林负担。审 判 长  叶 松审 判 员  袁兴春人民陪审员  尹宜明二〇二〇年五月十日书 记 员  尹雪梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1651号原告：孙成有，男，1971年11月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：张士勇，男，1980年4月4日出生，汉族，住集贤县。被告：林阳，男，1987年7月7日出生，汉族，住集贤县。原告孙成有与被告张士勇、林阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙成有于2020年5月14日提出撤回对被告张士勇、林阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成有撤回对被告张士勇、林阳的起诉。审判员 姜 相二〇二〇年五月十四日书记员 沈紫嫣
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初719号原告：宋丽，女，1982年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：孙冲，男，1986年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告宋丽与被告孙冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，2020年5月18日原告宋丽向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽负担。审判员  李小伟二〇二〇年五月十八日书记员  李豆豆
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执153号之一申请执行人：黎珍，女，汉族，1962年10月3日生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园，统一社会信用代码：91410326084204341B。法定代表人：黄永利，公司董事长。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县杜鹃大道东段滨河景苑二单元307号，统一社会信用代码：91410326MA40CB2967。法定代表人：黄永利，公司董事长。被执行人：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1890号民事判决书于2020年2月26日受理黎珍与洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司、黄永利借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付黎珍50000元及利息，被执行人依法应承担执行费650元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月28日给被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司名下没有存款、没有车辆，没有土地、房产、没有住房公积金等财产可供执行。三、查明被执行人黄永利名下有一辆豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车和豫Ｃ×××××号东风牌汽车，本院已于2020年3月20日查封（轮候），查封期限为二年；查明被执行人黄永利在汝阳县龙祥家园二号楼四单元八楼802号有房产已被本院和西工区人民法院查封,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络查控系统关联被执行人案件，查明被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司、黄永利有多起是被执行人案件，并且都是可供执行的财产，以终结本次执行程序结案。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司、黄永利负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十七日书记员  张 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211民特13号申请人：张敏杰，女，1952年5月20日出生，满族，住吉林省吉林市。被申请人：乔备，男，1951年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人张敏杰与被申请人乔备申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案。申请人于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张敏杰撤回申请。审判员 武 洋二〇二〇年五月十五日书记员 徐士博
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执8号 救助申请人：杜金梅，女，1954年2月19日出生，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。 救助申请人杜金梅以其在生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜金梅称：其与徐昌伟生命权、健康权、身体权纠纷一案进入执行程序后，徐昌伟至今未履行赔偿义务。杜金梅因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，杜金梅与徐昌伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年11月2日作出（2018）鄂08民终817号民事判决，判决：徐昌伟于判决生效后十五日内赔偿杜金梅经济损失41757.04元。判决生效后，杜金梅申请强制执行。在执行过程中，徐昌伟无财产可供执行。杜金梅的经济损失41757.04元至今未得到赔偿。 另查明，杜金梅因本次纠纷身体受到伤害构成八级伤残，丧失部分劳动能力，且无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，杜金梅因他人的侵权行为造成残疾，且未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予杜金梅司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初166号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人聂某某。因本案于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人聂某某犯妨害公务罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。因被告人聂某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师熊海东为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年01月28日17时09分许，被告人聂某某醉酒后在六盘水市钟山区水钢XX岗亭旁踢路某的家门，路某报警后，六盘水市公安局钟山分局巴西派出所民警李某和警务助理万某着警服到现场，李某、万某表明身份后要求路某和聂某某到现场查看门是否被损坏，聂某某拒绝配合并推搡，用脚踢打李某的右大腿，万某使用催泪喷雾控制聂某某，在进行面部清洗时，聂某某又用拳头殴打李某的胸口，妨碍民警依法执行公务。经诊断，李某右大腿和胸口软组织挫伤。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某某的户籍信息，出警经过，接受证据清单及诊断证明书，情况说明，证人李某、路某、尚某、万某等人的证言，被告人聂某某的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人聂某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；鉴于被告人聂某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂某某判处有期徒刑六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年1月29日〈羁押之日〉起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年五月十三日书记员 赵萌萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1066号 原告：张克宾，男，1984年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：陈新斌,浙江望朔律师事务所律师。 被告：洪向东，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张克宾为与被告洪向东民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张克宾的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加了诉讼。被告洪向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张克宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8550元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至判决实际履行之日止）；3、判令被告支付原告为主张债权而支付的律师费2500元。事实与理由：原告张克宾与被告洪向东有借款关系，截至2019年7月7日，被告累计尚欠原告借款8550元，被告于2019年7月7日向原告出具借条一份。截止起诉之日，被告尚欠8550元未还。因被告多次拖延归还款项，同时经原告多次催讨，被告仍对所欠款项不予归还。遂成讼。 被告洪向东未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告间素有借款资金往来。2019年7月7日，原、被告间进行了结算，确认被告尚欠原告借款8550元，有被告亲笔签名的欠条一份为凭，欠条上载明：“截至2019年7月7日，洪向东尚欠张克宾借款人民币8550元，大写捌仟伍佰伍拾圆。如发生争议，需承担律师费等一切费用。”嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告于2020年1月15日诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 以上事实有原告方提供的欠条、委托代理合同及律师代理费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告洪向东尚欠原告张克宾借款8550元的事实清楚，依法应予以返还。现被告逾期还款，已构成违约，依法应承担自起诉之日起赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。被告洪向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪向东于本判决生效后十日内返还原告张克宾借款8550元，并赔偿利息损失（自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告洪向东于本判决生效后十日内支付原告张克宾为本案诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告洪向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保108号郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件：关于申请人郴州市苏仙区房地产开发中心与被申请人李佰件合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2662号之二民事裁定书于2020年4月28日立案实施。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年五月八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2655号原告：郑迪，男，1961年7月24出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：邱袓兴，男，1995年12月11日出生，黎族，住贵州省晴隆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司，营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东街开发大道。负责人：舒飞。原告郑迪与被告邱祖兴、中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑迪，被告邱祖兴到庭参加诉讼，被告被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑迪向本院提出诉讼请求：判令两被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计59321.79元。事实与理由：2019年9月4日，被告邱祖兴驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，在途经诸暨市高架桥红绿灯地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的逍路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告邱祖兴负事故的全部责任，原告无责任。原告之后被送往诸暨市人民医院进行治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为59321.79元。经查，浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告邱祖兴补足。被告邱祖兴庭审中辩称：没有意见。被告人寿保险公司未作答辩。原告郑迪围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告邱祖兴对证据的真实性无异议。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告邱祖兴驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，途经浙江省绍大线诸暨市高架桥红绿灯地方，与原告郑迪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑迪受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告邱祖兴负事故的全部责任，原告郑迪无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共住院20天，共支出医疗费12992.79元。医院诊断为：左额叶脑挫伤、多处挫伤、左肩袖损伤、左肩锁关节扭伤。2020年2月25日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人郑迪的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右，护理期为60日，营养期为60日。另查明，浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告邱祖兴所有，在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人寿保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告邱祖兴作为本案肇事车辆的驾驶员及车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，以本院核算的金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定。原告主张的误工、护理、营养期限，本院按司法鉴定意见书的评定意见确定。原告郑迪合理的经济损失如下：1、医疗费12992.79元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费1800元；4、护理费10920元（60天×182元／天）；5、误工费27300元（182元／天×150天）元；6、交通费250元；7、施救费150元；8、修理费150元；9、鉴定费700元，合计54862.79元。原告上述合理费用，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担38470元，在财产损失赔偿限额内承担300元，在商业险责任范围内赔偿5392.79元，合计54162.79元。被告邱祖兴应赔偿原告鉴定费700元。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告郑迪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失54162.79元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邱祖兴应赔偿原告鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告郑迪其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.50元，由被告邱祖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月十五日书记员  张 迪