江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复30号复议申请人（原异议人）：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：宗旭东，男，1973年4月10日生，汉族，住宜兴市。复议申请人芮忠平因与申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）、被执行人宗旭东追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明，普惠公司诉宗旭东追偿权纠纷一案，该院于2018年4月10日作出（2018）苏0213民初2125号民事判决：一、宗旭东应于该判决生效后10日内偿还普惠公司代偿款905174.86元并支付相应滞纳金（以905174.86元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、宗旭东应于该判决生效后10日内支付普惠公司担保费10147.99元；三、宗旭东应于该判决生效后10日内支付普惠公司律师费10000元；四、如宗旭东未能履行上述判决给付义务，普惠公司有权就宗旭东提供抵押的宜房他证宜城字第××房屋他项权证项下宜兴市房产折价、拍卖或变卖所得的价款，在885000元范围内对上述第一、二、三项确定的债权及本案诉讼费用优先受偿；五、驳回普惠公司其他诉讼请求。判决生效后，普惠公司于2018年11月6日向该院申请强制执行。另查明，2019年3月1日，该院至涉案房产处张贴拍卖公告。同年6月25日，在淘宝网司法拍卖平台发布公告，公开拍卖被执行人宗旭东名下宜兴市房屋，并于7月31日拍卖成交。在本案执行程序开始后，有多位被执行人宗旭东的债权人向该院申请参与分配，其中异议人芮忠平于同年8月19日通过邮寄方式向该院提交《参与执行分配申请书》。该院经审查于同年9月2日向芮忠平送达《通知书》，明确芮忠平不符合参与分配的条件。异议人芮忠平向该院提出异议称，宜兴市房屋拍卖前，其并未收到法院拍卖通知，且涉案房屋虽已拍卖成交，但在拍卖款未分配前，异议人可以对拍卖款参与分配，因此法院拒绝异议人参与分配的决定是错误的，应予撤销。梁溪法院认为，在拍卖前，该院已至涉案房屋处张贴拍卖公告，并在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，已履行了告知义务。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的时点为“在被执行人的财产被执行完毕前”，结合上述两条司法解释的规定，申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》中对此分三种情况进行具体界定：（一）拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动；（二）依法交债权人以物抵债的，时点为送达债权人以物抵债之日的前一日；（三）上述两种处置方式以外的被执行财产，时点为当次分配表已送达任一债权人之日的前一日，不因以后因债权人提出异议而作出重新分配表而变动。本案中，拍卖的被执行人财产是宜兴市房屋。该项财产于2019年7月31日拍卖成交，应视为对该拍卖的标的物已经执行终结。因此参与分配的时点为同年7月30日，在此之后提出参与分配申请的债权人不享有此次拍卖成交款的分配。芮忠平于同年8月19日提出参与分配申请，已超过申请参与分配时点，该院不同意其申请，符合法律规定。故该院裁定：驳回异议人芮忠平的异议请求。芮忠平向本院复议称：请求撤销梁溪法院（2019）苏0213执异148号执行裁定。事实和理由：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。申请参与分配的时间节点应是对被执行人的拟分配财产执行终结之前。如该成交款尚未拨付给申请执行人，即应视为对该成交款尚未执行终结，对其他债权人的参与分配申请应予支持。本院对梁溪法院认定的事实予以确认。本院审查中经与梁溪法院执行承办人员电话联系，本案成交款项尚未支付完毕。本案争议焦点为芮忠平向梁溪法院申请参与分配的时间节点是否符合申请参与分配的时间要求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。依据上述司法解释的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前或者在被执行的财产被执行完毕前提出。本案中，执行标的于2019年7月31日拍卖成交，买受人于同年8月9日签收了《成交确认书》和收据等，并于同年8月12日办理了房产过户手续。参与分配申请人芮忠平于同年8月19日通过邮寄方式向梁溪法院提交《参与执行分配申请书》，该院于2019年8月22日作出（2018）苏0213执4508号《宜兴市房屋拍卖款分配方案》，且并未将成交款项支付完毕。从上述事实可见，芮忠平申请参与分配的时间应在被执行人的财产被执行完毕前，故有权申请参与分配。综上，芮忠平向梁溪法院申请参与分配的时间符合申请参与分配的时间规定。梁溪法院认定的时间节点，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年五月六日书记员 王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。