wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保323号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人龙维洁，刘亚运。 本院于2020年5月22日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请龙维洁、刘亚运追偿权纠纷一案，已于2020年5月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月25日 承办人:刘祥宇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执66号 申请执行人：雍开红，男，生于1966年12月8日，汉族，住平昌县。 被执行人：赵邦芹，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人雍开红申请执行被执行人赵邦芹借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人赵邦芹进行网络查控，查明被执行人赵邦芹无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月八日 书记员  马瑞和
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1467号 申请执行人：张继华，男，1963年6月7日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：朱必洪，男,1967年10月2日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行张继华与朱必洪追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人朱必洪暂无可供执行财产，且申请执行人张继华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 成
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执17号之一 申请执行人：李荣连，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王国全，男，1976年1月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘东矿采煤八区下岗职工，住安徽省凤台县。 本院在执行李荣连与王国全民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3215号民事判决书。申请执行人李荣连向本院申请强制执行，要求被执行人王国全偿还借款10000元。 本院于2020年1月3日立案后，依法向被执行人王国全送达了（2020）皖0406执17号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有存款580元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨上述存款580元（作为执行款发放530元、作为执行费50元由本院收取）。本院已冻结王国全银行账户，已将被执行人王国全纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王国全采取限制高消费措施。申请执行人李荣连亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李荣连同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为530元，执行费50元已收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段环环
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执641号之二 被执行人：韦丽娟，女性，布依族，1968年02月27日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人韦丽娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦丽娟在中国工商银行24×××67账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初491号 原告定边县某水泥门市部。经营者韩某某，男。被告魏某某，男。原告定边县某水泥门市部诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县某水泥门市部的经营者韩某某到庭参加了诉讼，被告魏某某未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款5280元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告魏某某在原告处赊购水泥，经结算，被告共赊欠水泥款共计5280元，2016年7月14日出具欠据一支。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2016年5月16日，被告魏某某赊购原告水泥，欠款5280元，并出具欠据一支，经原告索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述,原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告魏某某应按照约定的数额支付价款，履行支付欠款5280元义务。原告的该项诉请依法应予支持。关于利息的诉请，欠据中未载明，本院不予支持，被告魏某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告魏某某承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起五日内支付原告定边县某水泥门市部人民币5280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执438号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月05日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：姚美华，女，1961年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚美华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初1393号民事判决书要求被执行人姚美华偿还借款本息合计26433.05元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1300号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：王德彰，男，该公司员工（特别授权）。被告：杨艳芳，女，1990年6月2日出生，汉族。被告：唐江义，男，1989年2月3日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨艳芳、唐江义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执379号申请执行人郭菊兰与被执行人李自富赡养纠纷一案，本院于2015年7月1日依法作出的（2015）禄民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年3月12日申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行,本案执行标的为2019年5月至2020年3月共计11个月的生活费1650元。在执行过程中，我院依法扣划李自富名下银行卡内1650元到本院执行款专户。本院于2020年5月13日将执行款1650元放给申请执行人郭菊兰，本案已于2020年5月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年五月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保210号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李新华，女，1964年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘记分，男，1954年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙安祥，男，1968年9月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新华、刘记分、孙安祥银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新华、刘记分、孙安祥银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月十八日书记员  白璐璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初337号   原告：梁春，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：史建新，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告梁春与被告史建新劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁春撤回起诉。   案件受理费25元，由原告梁春负担。   审   判   员 哈 莉     二〇二〇年五月八日     书  记  员 丁健花
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保147号申请人：刘清华，1971年11月25日出生，住河间市。被保全人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，地址石家庄长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心，统一社会信用代码：91130100571320104J。法定代表人：宋安乐。本院在审理申请人刘清华与被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司银行存款26万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月22日向本院提供担保。本院认为，申请人刘清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初963号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：孟家福，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：周好荣，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告孟家福、周好荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执552号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：黄孝海，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：吴笃东，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝海、吴笃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0522民初1147号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人黄孝海、吴笃东判决生效后五日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月9日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年5月25日，扣划被执行人吴笃东银行存款2780元。 本院于2020年5月12日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，吴笃东名下钱江牌（湘Ｋ×××××）的摩托车一辆，因价值低，申请执行人书面申请暂不予处置。 本院于2020年5月11日对被执行人黄孝海、吴笃东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张磊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初857号 原告：张洪昌，男，1944年2月7日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张洪昌与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告张洪昌于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费30元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1032号原告：宛良辰，男，1980年1月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：许波，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告宛良辰诉被告许波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告宛良辰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛良辰的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宛良辰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宛良辰负担。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 尤琦琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1697号原告：许吉林，男，汉族，1986年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：景生福，男，汉族，1967年7月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告许吉林与被告景生福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还其支付的租金为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许吉林撤回起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告许吉林负担。审判员 卓玛措 二○二○年五月七日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2304号申请执行人：北京新利同创电子设备有限责任公司，住所地北京昌平科技园区振兴路28号2号楼416室。统一社会信用代码:91110114750132467H。法定代表人：赵长全。该公司经理。被执行人：镇平县力源热电有限公司，住所地镇平县城西五里岗。统一社会信用代码：914113247066751651。法定代表人：梁宁涛。该公司经理。申请执行人北京新利同创电子设备有限责任公司与被执行人镇平县力源热电有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人镇平县力源热电有限公司应于2019年6月27日前先向北京新利同创电子设备有限责任公司支付电汇现款30万元；剩余款项将在2019年9月30日前向原告支付电汇或距离记载承兑日期约6个月银行承兑汇票；并承担诉讼费4625元及差旅费以相关票据为准（约1200元）。因被执行人镇平县力源热电有限公司未按（2019）豫1324民初1949号民事调解书履行义务，申请执行人北京新利同创电子设备有限责任公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2019年11月22日、2020年3月17日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下仅有零星存款，且已经被山东省高级人民法院所先行冻结。2.本院于2020年5月18日通过执行网络系统查询到被执行人名下在洛阳银行股份有限公司南阳分行营业部有银行存款19684.92元，但于2020年5月19日发起网络冻结后，冻结结果显示为实际控制684.92元，其中19000元已经被转移。本院对其转移财产的行为已经作出司法拘留决定，但因处于疫情期间，公安机关拘留所不予收押，故无法对镇平县力源热电有限公司的法定代表人执行司法拘留。3.另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月29日前往被执行人的经营场所进行实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月13日作出失信决定书，将被执行人镇平县力源热电有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年5月20日向被执行人镇平县力源热电有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县力源热电有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月二十一日书记员 李祥瑞
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢39号 申请执行人周新明与被执行人肖明民间借贷纠纷一案,申请执行人周新明依据已经发生法律效力（2016）湘0522民初1184号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日向被执行人肖明发出恢复执行通知书责令被执行人肖明履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人肖明已履行完毕生效法律文书错确定的法律义务，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6480号之一申请执行人邢文斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段，统一社会信用代码：914117007583797207。法定代表人夏琨，该公司总经理。被执行人王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邢文斌与被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍买卖合同纠纷一案，（2019）豫1702民初11954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍应向申请执行人邢文斌支付小麦款及利息68万元。因驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍未按上述生效法律文书履行义务，邢文斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2019年12月27日、2020年1月14日、5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人王巍在住房公积金管理中心无住房公积金信息；被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司在房产部门无房产登记信息。四、于2019年9月30日轮候保全查封了被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司名下的土地[不动产权证号为驻市国用﹙1999﹚第0923-2号]一宗，查封到期日为2022年9月29日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、于2020年1月15日轮候查封了被执行人王巍名下的位于驻马店市××城区××森林半岛××单元××室房产（产权证号为驻房权证字第××号）一套，位于驻马店市××大道与××交叉口东南角××时代家园住宅小区××楼××室房产（房产证号为驻房权证字第××号）、609室房产（房产证号为驻房权证字第××号）、610室房产（房产证号为驻房权证字第××号）三套，查封到期日为2023年1月14日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。六、于2020年5月7日轮候查封了被执行人王巍名下的位于驻马店市驿城区驻新公路（水屯段）水屯镇政府西约800米处路北土地（不动产权证号为20180005889）一宗，查封到期日为2023年5月6日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。七、于2020年5月22日向王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司的法定代表人夏琨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日对申请执行人邢文斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除轮候查封的财产外，未发现被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初11954号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司、王巍负有继续向申请执行人邢文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4129号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔伟东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告崔伟东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2036.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔伟东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金563.59元，剩余7期贷款，余欠本金共计2036.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告崔伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔伟东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2036.41元及利息(以2036.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔伟东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异56号申请人：吕国军，男，1981年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：毛国明，男，1970年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁文俭，男，1971年6月5日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行毛国明与梁文俭民间借贷纠纷一案中，申请人吕国军向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，毛国明与梁文俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)鄂0606民初1393号民事调解书，该调解书生效后，毛国明向本院申请执行。2020年4月16日，毛国明与吕国军签订《债权转让协议》，该协议约定，毛国明将(2017)鄂0606民初1393号民事调解书所享有的全部债权转让给吕国军。该协议签订后，毛国明于同年4月27日通知了被执行人梁文俭。后，吕国军向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”毛国明已依法履行了债权转让手续，并书面确认吕国军取得上述债权，故吕国军申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更吕国军为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年五月十一日书记员  刘 军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4265号原告：杨胜贵，男，1972年4月10日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：覃文海，男，1989年2月14日出生，土家族，住贵州省德江县。原告杨胜贵与被告覃文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜贵、被告覃文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜贵向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告拖欠务工费13800元；2.被告支付原告误工费11天共计3300元；3.被告承担本案案件受理费和产生的费用。事实和理由：2019年3月至5月，被告口头邀约原告到凯里市做木工。被告拖欠工钱13800元一直未支付，原告多次催要未果。2020年1月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月31日前付清。被告至今未支付，为保护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉请。被告覃文海辩称，欠原告劳务费是事实，目前没有能力支付，要求原告宽限到九月底。不同意支付误工费。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、工资欠条等证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告覃文海雇请原告杨胜贵做木工。被告拖欠原告劳务费未支付，原告多次催要未果。2020年1月22日，被告向原告出具工资欠条，被告欠原告2019年3月到5月在凯里碧桂园星悦湾10号楼做木工工资13800元，经协商所欠工资定于2020年3月31日付清。被告至今未支付所欠款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提交的工资欠条，足以证明原告为被告承接的项目提供木工劳务，双方形成劳务合同关系。原告已提供相应的劳务，被告则应按承诺的内容及时、足额支付劳务费。关于原告误工费请求，原告未举证证明其误工原因、时间及收入情况，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。原告诉请本案产生的其他费用，无具体诉讼请求，亦无证据证明其事实主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告覃文海支付原告杨胜贵劳务费13800元、误工费300元，共计14100元，限于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告杨胜贵的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告覃文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  袁再亮二〇二〇年五月七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终611号上诉人（原审被告）：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70号。法定代表人：李智勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该联社职员。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘国忠，男，1930年5月20日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：甘凤华，甘国忠之女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住黑山县。上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人甘国忠储蓄存款合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人张聘、吴锦新，被上诉人甘国忠及其委托诉讼代理人甘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县农村信用合作联社上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人“提供的证据不足以证明该笔存款为原告本人或委托他人办理的挂失取款”是错误的。以前为了方便各村村民办理存取款业务，在每个村都有代办员，为村民办理存取款。1997年被上诉人存款时是由该村的代办员代办的，2001年1月30日挂失也是由该村的代办员代为办理的，被上诉人的存款本息已于2001年2月8日全部取出，上诉人提供了相关证据足以证明该事实，原审判决认定证据不足是错误的，故请求你院撤销原审判决并依法改判。甘国忠辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。甘国忠向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告存款本金3500元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1997年11月26日，原告甘国忠在常兴人民公社信用社八旗大队信用站存入定期存款3500元，存期三年，月息5厘1.75毫。该存款到期后原告一直未支取，直至2019年原告到被告处支取该存款时，被告知该存款已于2001年1月30日挂失，并于2001年2月8日支取，但被告提供的挂失申请书及支取凭条上均无原告签字或者印章。一审法院认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在五天内补办书面挂失手续。本案原告甘国忠于1997年11月26日将3500元存入被告处，被告即应按约定及时支付本息。被告虽辩称此款已经挂失取出，但其提供的证据不足以证明该笔存款为原告本人或者委托他人办理的挂失取款，故被告的辩解意见本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告黑山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告存款本金3500元，并按照黑山县农村信用合作联社存款利息的相关规定给付自1997年11月26日至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑山县农村信用合作联社负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人甘国忠于1997年11月26日在上诉人黑山县农村信用合作联社存款3500元的事实属实，因2001年1月30日挂失及同年2月8日取款，在挂失申请书及支取凭条上均没有被上诉人甘国忠的签字或印章，违反有关储蓄存款的规定，上诉人所提交的现有证据不足以证明案涉存款已由被上诉人本人或者委托他人办理挂失及取款，故一审法院判决支持被上诉人一审诉求并无不当。综上所述，黑山县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年五月二十七日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：王永杰，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李经惠，女，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告王永杰、李经惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费172.88元，减半收取计86.44元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十一日书记员  罗 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保761号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：王亭,中冶新奥（长春）房地产开发有限公司本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人王亭,中冶新奥（长春）房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亭,中冶新奥（长春）房地产开发有限公司银行存款人民币626,112.62元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执46号申请执行人：张斌，1990年2月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李文斌，男，1990年1月12日出生，汉族，住邹城市。申请执行人张斌与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月二十日书记员 窦思齐
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执80号 申请执行人：曾银贞，男，1954年6月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：沈伟，男，1971年12月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人曾银贞与被执行人沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人沈伟未履行本院于2019年7月16日作出的(2019)川1025民初951号民事判决书确定的义务,权利人曾银贞于2020年1月9日向本院申请执行,要求被执行人沈伟支付赔偿款81485.64元、案件受理费1217.1元。 本院受理后于2020年1月14日向被执行人沈伟发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款81485.64元、案件受理费1217.1元，承担本案申请执行费1141元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初1992号原告：赵民臣，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。主要负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告赵民臣与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：平安财险湛江支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵民臣的委托诉讼代理人马继超和平安财险湛江支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵民臣向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险湛江支公司给付保险理赔款209820元，其中车辆损失182220元、评估费9600元、施救费18000元。事实和理由：赵民臣为其所有的机动车鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号机动车在平安财险湛江支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。平安财险湛江支公司辩称，赵民臣所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号机动车在其处投保车损险及每次事故免赔额2000元。本次事故发生在保险期间内，对于赵民臣的各项损失同意在保险范围内进行赔偿。但是本案中赵民臣在事故中不负责任，因此其应当就损失部分向全责方主张权利。本院经审理认定事实如下：赵民臣为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号机动车分别在平安财险湛江支公司投保商业险，两份保单载明被保险人均为蒙阴宏顺运输有限公司；鲁Ｑ×××××号机动车承保险种有机动车损失保险，责任限额为368000元，车损险每次事故绝对免赔额2000元／次；鲁Ｑ×××××机动车承保险种有机动车损失保险，责任限额为71000元，车损险每次事故绝对免赔额2000元／次；保险期间均自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时等内容。2019年8月12日，魏立强驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至国道508线平泉市，超越前方停驶（因前方修桥）王珊珊驾驶的冀Ｈ×××××号小客车时，与相向行驶的赵民臣驾驶的被保险车辆相撞后，赵民臣所驾驶的车辆又与停驶的王珊珊的车辆相刮，三辆车发生事故后魏立强与赵民臣车辆侧翻至公路西侧路下将公路下水渠和农作物砸坏，魏立强受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，魏立强负事故全部责任，赵民臣、王珊珊无责任。事故车辆经赵民臣诉前申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号机动车损失金额分别132145元、50075元，支出评估费分别为6600、3000元。另查，2019年8月28日，被保险人蒙阴宏顺运输有限公司出具证明，证实被保险车辆实际车主为赵民臣。双方当事人对赵民臣因被保险车辆在此次事故中所遭受的损失金额存有异议。平安财险湛江支公司主张车辆损失金额过高，施救费发票系不同单位开具无法核实开支的合理性，且认为施救费金额过高应认定5000元为宜，评估费不属于保险公司赔付范围。本院认为，鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，在平安财险湛江支公司未提交有效证据反驳的情形下结合赵民臣向本院提交的维修费发票，可以证实该鉴定报告的真实性，故本院予以采信；赵民臣提交的施救费发票系平泉市卧龙镇大庆汽车修理厂、平泉市鑫进金属回收购销部开具的，金额分别为10000元、8000元。结合发生事故后被保险车辆侧翻至公路下水渠的事实及经本院与平泉市鑫进金属回收购销部核实，可以证实施救费实际支出的真实性，且施救费发票均系国家税务机关开具的正规发票，真实有效，此项费用系赵民臣为减少标的物损失所支出的必要费用，应予赔付。鉴定费系赵民臣为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，平安财险湛江支公司应予赔付。本院认为，赵民臣作为实际车主，享有被保险车辆的保险利益，可以向平安财险湛江支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求其赔付相应的保险金。此次事故造成赵民臣所有的被保险车辆损失182220元、支出施救费18000元、鉴定费9600元，合计209820元未超出保险责任限额，扣除鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号机动车分别投保的车损险每次事故绝对免赔额2000元／次，平安财险湛江支公司应赔付赵民臣205820元。虽赵民臣在本次事故中不负事故责任，但根据保险合同关系，其有权要求平安财险湛江支公司就此次事故赔付其合法损失。平安财险湛江支公司赔付后，可向事故相对方行使其代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵民臣保险金205820元，该款直接汇入赵民臣天津农商银行账户62×××26；二、驳回赵民臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由赵民臣负担29元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1006号 原告：吴昊,男,1987年9月18日出生,汉族,住四川省江安县。 被告：李涛,男,1963年4月20日出生,汉族,住四川省江安县。 原告吴昊与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴昊到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月25日向原告借款现金30000.00元，用于资金周转，借款时间为六个月（2018年10月25日至2019年4月25日），并承诺及时归还。到了还款日期时，被告一直推脱，以资金周转不开为由不及时予以归还所欠款项。为维护原告合法权益，诉至人民法院请求判决上述诉讼请求。 被告李涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一张、借记卡账户历史明细、微信账单详情，证明原告借款30000.00元给被告的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告吴昊系教师，被告李涛在县教育局支助办公室的工作人员，原被告在工作上有联系。被告于2018年10月25日以需要周转为由，向原告借款30000.00元，原告吴昊通过手机银行向被告转款20000.00元，通过微信转账10000.00元给被告，共计借款30000.00元给被告李涛。被告李涛向原告吴昊出具借款一张。借条内容为“现向吴昊借现金人民币大写叁万元，小写30000.00元用于资金周转。借款时间为六个月（即2018年10月25日—2019年4月25日）并及时归还。借款人：李涛2018年10月25日”。还款期限到后，被告李涛至今未归还原告吴昊。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。故本院对被告李涛向原告吴昊借款30000.00元的事实依法予以确认。原告请求判决被告李涛偿还其借款依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴昊借款30000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，该款原告吴昊已经预交，被告李涛于本判决书生效之日起十日内支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  代春梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  万力铭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初655号原告：刘传国，男,1968年10月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：许云良，男，1960年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘传国与被告许云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘传国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘传国撤回起诉处理。审判员  吕丹丹二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4046号 申请执行人：朱成友,男,19*年*月*日出生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：杨宏洁，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。 申请执行人朱成友与被执行人杨宏洁责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1909号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨宏洁应向申请执行人朱成友退赔33920.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖园园
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2621号上诉人（原审原告）：刘水胜，男，1980年2月19日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人刘水胜因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，对上诉人是否存在逾期交房违约行为，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7283号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人刘水胜预交的二审案件受理费316元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初181号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人瞿晓灿，曾用名瞿顺兵，男，1989年6月24日出生，苗族，大学本科文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人瞿晓灿犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、张烜、被告人瞿晓灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月3日22时许，被告人瞿晓灿在湖南省怀化市鹤城区天星东路“蟹老板”夜宵店饮酒后驾驶牌号湘NLxxxx小型轿车行驶至体育中心路段时被怀化市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人瞿晓灿血液中乙醇含量为271.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，公安民警查获被告人瞿晓灿时，瞿晓灿拒不配合公安民警进行呼吸式酒精含量检测，公安民警将其带至医院进行血样提取。怀化市鹤城区司法局对被告人瞿晓灿进行社区矫正调查评估，建议对被告人瞿晓灿适用社区矫正。 上述事实，被告人瞿晓灿在法庭审理过程中亦无异议，且 有书证到案经过、情况说明、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人周某某的证言、被告人瞿晓灿的供述、司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、现场照片、血液提取照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人瞿晓灿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿晓灿犯危险驾驶罪罪名成立。被告人瞿晓灿醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒不配合公安民警依法检查，应当从重处罚。案发后，被告人瞿晓灿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人瞿晓灿适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人瞿晓灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执567号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行邱吉平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3016号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执116号申请执行人：李远菊，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县华庆建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡三台村1组。统一社会信用代码：91420323670351387P。法定代表人：袁志华，经理。被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人李远菊与竹山县华庆建材有限责任公司、袁志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李远菊于2020年1月8日依法向本院申请执行,要求被执行人竹山县华庆建材有限制责任公司、袁志华履行生效法律文书确认的支付劳务工资10901元义务，并负担案件受理费37元，执行费64元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人竹山县华庆建材有限责任公司、袁志华送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月16日、4月22日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行其他案件中于2018年10月29日裁定查封了竹山县华庆建材有限责任公司名下的位于湖北省××××村工业用地及制砖设备及厂房，经评估后公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。5.在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人袁志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李远菊。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，故本案被执行人竹山县华庆建材有限制责任公司、袁志华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李远菊同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年五月七日书记员  卢定龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2692号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人张红。被执行人周名驰。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张红、周名驰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）湘0181民初4141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人张红、周名驰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为50561元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执838号 申请执行人：王凤珠，女，1955年1月1日生，汉族，住无锡市。 被执行人：王小东，男，1965年10月29日生，汉族，住常熟市。 王凤珠与王小东买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初11757号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告王小东给付原告王凤珠人民币8500元，于2019年10月30日前履行。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的4000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2580号原告：周成,男,1985年5月10日出生,汉族,户籍所在地湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**威,山东诚功(即墨)律师事务所实习律师被告：骆明雁,男,1975年2月4日出生,汉族，住青岛市即墨区。原告周成与被告骆明雁买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡环环、**威到庭参加了诉讼，被告骆明雁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周成诉称，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告鞋子配件。2018年10月26日经双方结算，被告骆明雁尚欠原告零件款50200元，该款经原告多次索要被告均未予支付，故诉至法院。请求法庭判令1、被告支付原告货款50200元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费、公告费由被告承担。被告骆明雁无答辩。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告骆明雁购买原告鞋子配件。2018年10月26日经双方结算，被告骆明雁合计欠原告周成零件款50200元，被告为原告出具金额为50200元的欠条一张，欠条载明今欠周成零件款五万零贰佰元整(50200元)，欠款人：骆明雁，2018.10.26，该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告骆明雁尚欠原告周成零件款50200元事实清楚、证据充分，应予偿付。因被告怠于履行还款义务给原告造成的损失，被告亦应承担，原告主张自立案之日即2020年4月17日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失符合法律规定本院予以支持。被告骆明雁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆明雁于本判决生效后十日内支付原告周成货款50200元及以50200元为基数自2020年4月17日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费600元，由被告骆明雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年五月十二日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执162号 申请执行人：任业喜，男，汉族，1967年1月20日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：毕勇钢，男，汉族，1992年1月3日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5932号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为21000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执364号 申请执行人：沈克敏，男，1989年3月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王玉良，男，1985年8月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈克敏与被执行人王玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初474号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈克敏向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人王玉良归还申请执行人沈克敏借款本金25000元及利息（以本金10000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月24日起计算至借款清偿之日止；以本金15000元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月5日起至借款清偿日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费485元、公告费550元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王玉良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈克敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯青青
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执226号申请执行人：常州海湖包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村合兴工业园，统一社会信用代码91320411MA1NPH4LXN。法定代表人：顾娟芳，公司总经理。被执行人常州林汪潮车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇润江村委七圩杨四圩52号，统一社会信用代码91320411MA1MFW702E。法定代表人：孙兵齐，公司执行董事。被执行人：孙兵齐，男，1988年10月26日生，汉族，河南省西华县人，户籍地河南省周口市西华县，现住江苏省常州市新北区。常州海湖包装有限公司与常州林汪潮车辆配件有限公司、孙兵齐买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初5523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州林汪潮车辆配件有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州海湖包装有限公司货款274686.6元及逾期利息；被执行人孙兵齐对上述第一项义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2875元，由两被执行人负担；因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人常州林汪潮车辆配件有限公司名下车牌为苏D832DK、被执行人孙兵齐名下车牌为苏D613B5、苏DE652S、苏DG759A的车辆，本院已查封，但未实际控制。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市范围内无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员 朱晔成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终169号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁昌辉，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地陕西省宁强县，居住地郑州市金水区。因涉嫌诈骗，于2019年7月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人刘国亮，河南良承律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人宁昌辉犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫0103刑初964号刑事判决。宣判后，原审被告人宁昌辉提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宁昌辉，听取辩护人意见，审查上诉状，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（1）2017年6月份以来，被告人宁昌辉在本市金水区以帮助被害人马某2办理公租房、购买经济适用房为由，先后多次骗取马某2共计人民币752685元。现赃款未追回。（2）2017年10月份以来，被告人宁昌辉在本市二七区以帮助被害人许某1购买经济适用房为由，先后两次骗取许某1共计人民币40000元。现赃款未追回。（3）2017年11月份以来，被告人宁昌辉在本市二七区以帮助被害人刘某购买经济适用房为由，先后多次骗取刘某共计人民币445000元。现赃款未追回。（4）2019年2月份以来，被告人宁昌辉在本市二七区以帮助被害人春美华办理公租房、帮孩子上学为由，先后多次骗取春美华人民币共计65000元。现赃款未追回。另查明，2019年7月11日，被告人宁昌辉被刘某、李某、秦某扭送至公安机关。宁昌辉到案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实，有被告人宁昌辉的供述，被害人马某2、许某2、刘某、春美华的陈述，证人孙某、秦某、李某、马某1、段某、范某的证言，受案及到案经过、转账凭证、银行清单、微信截图、欠条、商品房买卖合同、说明、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院判决如下：一、被告人宁昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人宁昌辉退赔被害人马某2经济损失752685元，退赔被害人许某1经济损失40000元，退赔被害人刘某经济损失445000元，退赔被害人春美华经济损失65000元。上诉人宁昌辉上诉及辩护人辩护称：（1）宁昌辉害怕刘某等人暴力要债，主动要求到公安机关，应系投案自首；（2）原审过程中宁昌辉缺少辩护人辩护，原判程序不当；（3）宁昌辉到案后积极配合办案，如实供述、自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。宁昌辉上诉还称，其开始并不存在诈骗故意，未能完成经济适用房交易系客观原因所致。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于上诉、辩护的意见和理由，评判如下：1.被害人马某2、许某1、刘某、春美华均陈述了被宁昌辉以办理公租房、购买经济适用房为由诈骗的情况，宁昌辉到案后供认自己因缺钱花而虚构具有办理公租房、购买经济适用房的事由，先后诈骗四人钱财的事实，所得钱款用于还款和个人消费、赌博；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并在审理过程中对指控的事实和罪名，自愿认罪。对实施的诈骗活动，均有相应证人证言、购房合同、转款记录等印证。现辩称开始并不具有诈骗故意的意见，与其供述及被害人陈述相矛盾，亦无其他证据印证，不予采纳。2.被害人刘某当庭陈述表明，其和秦某、李某在2019年7月10日找到宁昌辉，让宁昌辉还钱，宁昌辉没钱亦未能借到钱还债，刘某三人遂抓住宁昌辉胳膊，一起赶到公安机关。对此情节，秦某、李某证言亦证明和刘某一起找到宁昌辉，并带到公安机关。宁昌辉到案后供述亦证明，刘某和其他几个被害人找其要求还钱，事情没有谈好后被刘某几个人带到嵩山路分局。刘某、秦某、李某证明将宁昌辉带到公安机关，与宁昌辉的供述能印证，且有公安机关到案经过显示“宁昌辉被扭送”到案予以佐证。现辩称系主动要求到公安机关，与上述证据相矛盾，不予以采信。且其所称到公安机关的目的，亦非承认自己诈骗犯罪活动，不具有投案的自动性。对辩称系自首的意见和理由不予采纳。3.一审审理中，公诉机关建议适用简易程序，原审法院按照认罪认罚制度，在询问宁昌辉本人及亲属表示不委托律师辩护、不申请法律援助后，在庭前由律师为宁昌辉提供法律帮助。庭审中，宁昌辉坚持对指控的事实和罪名认罪认罚，认可庭前律师法律帮助，未提出要求律师提供辩护。原审法院未为宁昌辉指定律师辩护，并未限制或剥夺法定诉讼权利，不属于程序不当影响公正审判的情形。对以此要求发回重审的意见和理由不予采纳。4.原判依据宁昌辉连续实施诈骗的情节及数额，考虑到如实供述、认罪认罚，在公诉机关按照认罪认罚制度提出的量刑建议内判处刑罚，量刑适当，符合法律规定。辩称量刑过重，请求从轻处罚的意见，不能成立。本院认为，上诉人宁昌辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计1302685元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宁昌辉上诉及辩护人辩护的意见和理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年五月二十二日书记员  王阳涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2493号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人段谟威，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行段谟威支付令纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1956号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在辖区住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日申请执行人河南中原消费金融股份有限公司提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1510号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：徐宗明，男，1969年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢小根，男，1984年10月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告徐宗明、卢小根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告徐宗明、被告卢小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告归还借款本金200000元，利息、复利、罚息40627.65元（自2018年12月21日暂算到2020年3月27日止），本息暂合计240627.65元，2020年3月28日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决笔一被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项暂合计240627.65元；3.判决第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月3日，原告和第一被告签订了一份合同号为“玉商行（2016）循保借字第9671120160020516”的《个人循环保证借款合同》。合同约定由循环借款额度为人民币200000元，期限为2016年11月3日至2019年11月1日止。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据及凭证另行约定。同日，第二被告在保证人一栏签字，对此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及为实现债权支出的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。同日，原告与两被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2016年11月3日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款人民币200000元给第一被告，借款期限自2016年11月3日至2019年11月1日止，月利率为0.8906249%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户。后第一被告未按合同约定按期还息，原告多次联系第二被告，其也未予代为偿还。两被告已明显违约。 被告徐宗明、卢小根对原告诉称的事实无异议。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及其补充合同、自助放款凭证、应还本息清单、徐宗明账户明细对账单、律师代理合同、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告对原告的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告徐宗明借款之后，未按约支付利息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利及原告实现债权费用在内的违约责任。被告卢小根以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，卢小根应当承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐宗明追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告徐宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币200000元，支付自2018年12月21日起计算至2020年3月27日止的利息、罚息、复利40627.65元，继续支付自2020年3月28日起的利息、罚息、复利（均按照个人循环保证借款合同约定利率及中国人民银行规定计算）至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、被告卢小根对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐宗明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元（原告已预交），减半收取计2468元，由被告徐宗明、卢小根共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月八日 代理书记员  胡梦婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执218号之一申请执行人：陆义萍，女，1986年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：王春，男，1983年2月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆义萍与被执行人王春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0508民初9553号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告王春结欠原告陆义萍材料款57800元，于2020年1月22日前支付30000元，于2020年4月30日前支付27800元，支付至原告陆义萍指定银行账户（户名：陆义萍、账号：62×××46、开户行：中国工商银行高新区横塘支行）；二、如果被告王春任一期未按本协议第一条如期全额履行，需另行向原告陆义萍支付违约金10000元，原告陆义萍有权就该违约金及上述57800元材料款中全部未履行部分一并申请法院强制执行；三、原告陆义萍放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案纠纷再无纠葛；四、案件受理费1245元，减半收取623元，由被告王春负担，于2019年12月25日前支付给原告陆义萍。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人陆义萍向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月22日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、皖Ｎ×××××汽车（2005年注册），汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年3月25日登记查封苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车（查封期间二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年1月22日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人王春名下有与案外人张增林共同共有的苏州市××城市花园××室不动产，该不动产设定了中国建设银行股份有限公司苏州分行50万元抵押权、平安普惠融资担保有限公司53.5万元抵押权，本院（2019）苏0508执2404号一案首先查封，本案于2020年3月16日轮候查封（查封期间三年）。本案合议庭讨论后认为，被执行人王春与案外人张增林共同共有的苏州市××城市花园××室唯一住房，未经分割无法确定被执行人的份额，并涉及案外人切身利益，且有大额抵押权，故上述房屋只能查封暂不能处置。被执行人参保信息显示暂停缴费。4、2020年3月16日，本院委托舒城县人民法院调查被执行人户籍地财产及居住情况，反馈被执行人户籍地无不动产。5、2020年3月24日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州市××城市花园××室，查找被执行人下落，未找到被执行人。6、2020年5月6日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的68423元（包含案件受理费623元），执行到标的0元，未执行到标的68423元（包含案件受理费623元）。（未执行到执行费926元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的不动产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月十一日书记员 沈泽伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执136号王长喜、李德敬、李柳春：本院在执行申请执行人王长喜与被执行人李德敬、李柳春商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日强制执行完毕，申请执行人于同日向本院出具了书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3777号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1567号上诉人（原审被告）：李进文，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南泰翔建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园1栋402房。法定代表人：肖亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金波，男，汉族，湖南省，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾小丽，女，1983年8月15日出生，汉族。住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。上诉人李进文、湖南泰翔建筑工程有限公司（以下简称泰翔建筑）因与被上诉人曾小丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6687号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李进文、泰翔建筑上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、李进文与曾小丽从2014年以来，一直有发生贷款往来，一审中曾小丽仅起诉了借款中的三笔，双方之间的账目应统一结算。二、曾小丽系职业放贷人。三、曾小丽从他人处融资及银行贷款再转借给李进文牟取利息。四、一审法院应同意上诉人延期举证和延期审理的申请，并将反诉合并审理。综上，一审判决认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。曾小丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾小丽与李进文签订的借款合同真实有效，李进文、泰翔建筑应当按照借款合同的约定还本付息。曾小丽并未向不特定的对象出借款项，以赚取高额利息，曾小丽与李进文系多年的朋友关系，李进文从事的是工程施工，其在投标工程时往往需要缴纳投标保证金，其在资金周转不良时就找到曾小丽，要求曾小丽帮忙提供资金，在双方的资金往来过程中，曾小丽提供给李进文的部分资金并未收取利息，也没有与李进文签订书面的借款合同，李进文、泰翔建筑主张曾小丽系职业放贷人与事实不符，应予以驳回。曾小丽向一审法院起诉请求：1、判令李进文立即向曾小丽清偿借款本金70万元及利息2.24万元（利息以70万元为基数按月息2％的标准从2019年5月17日起暂算至2019年7月4日，剩余利息按照上述标准计算至实际清偿之日止）；2、判令泰翔建筑对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李进文、泰翔建筑承担。一审法院认定事实如下：2017年7月17日，曾小丽与李进文签订涉案《借款协议》，协议约定，由曾小丽向李进文出借人民币700000元，月利率为2.5％，借期为2017年7月17日起至2017年8月16日止；借款到期后，经双方协商，可签订书面协议延期。同日，曾小丽依据协议向指定账户转出700000元，并有借款人开具的收据佐证。2019年4月17日，曾小丽与李进文、泰翔建筑签订涉案《续借款协议》，约定以李进文为借款人，泰翔建筑为担保人，对于李进文就本协议下所负的还款义务向曾小丽承担连带担保责任，并载明借款已于2017年6月30日转账至李进文指定的账户，借期为2019年4月17日起至2019年5月16日，借款月利率为2.5％。后因李进文、泰翔建筑逾期未偿还欠款，曾小丽诉至一审法院，请求依法裁决。一审法院认为，涉案《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行各自义务。现曾小丽依约出借借款，已尽合同约定的义务，涉案合同均成立生效。现借款已到期，故曾小丽请求李进文、泰翔建筑清偿债务之请求于法有据，一审法院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条之规定，曾小丽主张的以月息2％为标准计算逾期利息，未超过年利率24％的标准，且在合同约定的范围内，故对于该请求，一审法院予以支持。此外，李进文、泰翔建筑在整个诉讼过程中，未举证证明其偿还债务的事实，亦未提供有力的证据证明曾小丽确系职业放贷人，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定承担不利的后果。判决如下：一、李进文于本判决生效之日起5日内偿还曾小丽借款本金700000元及利息51550元（利息以70万元为基数按月利率2％标准暂算至2019年9月5日，剩余利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；二、泰翔建筑对上述还款承担连带清偿责任（泰翔建筑承担保证责任后，有权向李进文追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11024元，因简易程序减半收取5512元，保全费4170元，合计9682元，由李进文、湖南泰翔建筑工程有限公司连带负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，双方之间的《借款协议》及《续借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。李进文、泰翔建筑上诉称曾小丽为职业放贷人，存在高利转贷的违法行为，均未提交确实、充分、有效的证据证实，故本院不予支持。此外，一审判决对于延期举证、延期审理申请的处理符合法律规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，李进文、泰翔建筑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11024元，由上诉人李进文、湖南泰翔建筑工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年五月二十八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢122号申请执行人：高彪，男，1961年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被执行人：李玲，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被执行人：马国强，男，1958年1月16日出生，汉族，天津市电冰箱厂退休工人，住天津市和平区。本院在申请执行人高彪与被执行人李玲、马国强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0104民初27号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11580元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢122号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月六日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保225号申请人：王磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被申请人：钱富涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱富涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900972844742）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钱富涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 蕊