wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2070号 原告：方振胜，男，1989年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：曹旦宁，男，1991年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告方振胜与被告曹旦宁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告方振胜的委托诉讼代理人姚建、被告曹旦宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方振胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹旦宁归还原告3万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告经协商一致达成口头协议，被告同意原告借用被告的名义出借款项给案外人严土根人民币10万元。为此原告于2018年2月11日将10万元汇入被告账户。此后，被告向原告声称其已于2018年4月2日将10万元借款代为出借给了严土根。但之后因严土根未能按约还本付息，原告在催促被告向严土根主张债权的诉讼过程中发现被告仅能提供支付给严土根7万元本金的款项支付证据，其余3万元本金被告无证据证明己按约交付给了严土根。原告此后多次要求被告解释清楚借款实际情况，但被告无故拖延至今。 被告曹旦宁答辩称，原告诉称不属实，钱给了严土根了，此事原告、严土根都知晓。空缺的3万元我是有记录的，我通过支付宝、微信和现金给李某，由李某转交给严土根。去年夏天大家在场的情况下，原告和严土根对这笔钱都是没有异议的，原告要我偿还3万元是不合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的证据中1.微信聊天记录截屏打印件1份，证明原告催促被告向严土根要债过程中，被告对原告主张的10万元借款金额并未提出异议的事实。被告认为原告确实向其转账10万元，但被告已经出借给严土根，该聊天记录不能证明原告主张的待证事实。经审查，对该聊天记录的真实性本院予以确认，对原告向被告打款10万元的事实被告也无异议，对该份证据本院确认其证明力。2.民事判决书复印件1份，证明因被告无法提供3万元借款的出借凭证，导致原告的债权本金金额最终被法院认定为7万元的事实。被告对该证据真实性无异议，但实际已向严土根交付10万元。经审查，对该份证据真实性本院予以确认，根据该案审理期间当事人所提交的证据，法院做出实际交付7万元的认定，对该份证据本院确认其证明力。 对被告申请的证人李某出庭的证言，原告认为未收到利息，证人所陈述的2019年6月27日的情形，当事人未告知代理人，代理人不清楚。被告认为利息是原告和严土根谈的，他不清楚，他只是经办人，借条出具当天记得是转过利息给原告的。经审查，对证人证言中陈述由证人李某代为向严土根转交借款3万元的事实，原、被告均未提出异议，本院予以确认，对该证人证言本院确认其部分证明力。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。因案外人严土根需资金周转，经原、被告协商，由原告方振胜出资，以被告曹旦宁名义将款项出借给严土根，被告不另外收取利息或其他费用。2018年2月11日，原告通过手机银行向被告转账10万元。2018年4月2日严土根向被告出具借条一份，载明向曹旦宁借款10万元，于2018年6月2日前如期归还。后因严土根未按期还款，被告曹旦宁向金华市婺城区人民法院提起诉讼，由原告方振胜实际处理诉讼事宜，并在审理过程中提交了借条及7万元的转账记录作为证据证明其主张。法院做出（2018）浙0702民初12412号生效民事判决书，认定：根据现有证据表明，虽借条约定借款本金为10万元，但原告交付的实际借款金额为7万元；同时判决严土根于判决生效之日起十日内归还曹旦宁借款本金7万元并支付利息。另查明，根据证人证言陈述，2018年4月2日，除被告向严土根转账7万元外，被告还通过李某向严土根交付借款3万元。 本院认为，庭审中经原告确认，原告诉请的款项系因（2018）浙0702民初12412号民事判决书中判决金额与原告向被告交付款项之间差额而产生的损失。经查，原、被告系委托合同关系，双方对委托事实均无异议，原告自始知晓借款人为严土根，在处理委托事宜过程中被告曹旦宁也未收取任何费用。曹旦宁与严土根的民间借贷诉讼案件由原告方振胜实际处理，在该次诉讼中因举证不能而造成的不利后果，应由方振胜承担相应责任。根据法律规定，无偿的委托合同，仅在受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的情形下，委托人可以要求赔偿损失。在本案中被告已在无偿委托的范围内尽到注意义务，不存在故意或重大过失，故原告要求被告赔付该差额3万元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方振胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告方振胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月十一日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执251号申请执行人：太康县金麟小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914116275686448888J。法定代表人：雷鸣，董事长。住所地：太康县城关回族镇支农路西段。被执行人：宋德领，男，汉族，1978年9月29日出生，住太康县。关于申请人太康县金麟小额贷款有限公司与被执行人宋德领民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初6232号民事调解书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人太康县金麟小额贷款有限公司与被执行人宋德领达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初6232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年五月二十九日书记员  李慧慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王德春，男，1976年3月2日出生，青岛市即墨区4836。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王德春银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：15698.63元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王德春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行15698.63元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初869号 原告：张国成，男，1964年7月19日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张国成与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告张国成于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：李正容，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人李正容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116执4797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李正容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金58766.74元、律师服务费1050元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费726元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李正容发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李正容未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年5月6日，本院扣划被执行人李正容银行账户内的存款6558.69元；其中，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行案款6508.69元、缴纳执行费50元。经查，被执行人李正容目前下落不明；未发现被执行人李正容有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，本案执行到位6508.69元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执398号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年五月七日书记员 陈 倩
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执3号 申请执行人：张某某。 被执行人:任某某。 申请执行人张某某与被执行人任某某合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）晋1126民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请事由为：拆除双方维护区内的彩钢房（2.84米内），本院于2020年1月2日立案执行，立案号为（2020）晋1126执3号。 本案在执行过程中，被执行人任某某于2020年5月25日将双方维护区内的彩钢房（2.84米）已拆除，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执3号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓坤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执772号 申请执行人:刘满生，男，1962年10月26日出生，汉族。 被执行人：宁国松岭电力设备有限公司，统一社会信用代码91341881MA2MX0JR2L。 法定代表人：李莉，总经理。 申请执行人刘满生与被执行人宁国松岭电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）皖1881民初3268号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿工伤待遇49823.4元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1245号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1245号被执行人：高方泽，男，2000年12月28日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高方泽应缴付罚金20000元，因被执行人高方泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月14日、4月30日共二次查询了被执行人高方泽的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。本院还于2020年4月14日、4月30日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人高方泽的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了高方泽的不动产登记信息，未发现高方泽名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了高方泽的房屋登记信息，未发现高方泽名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人高方泽名下的车辆信息情况,未发现被执行人高方泽名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了高方泽的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到高方泽所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人高方泽未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月24日起至2080年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为20000元，已执行到位标的额0元，未执行标的额为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保133号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：姚立飞，男,1984年4月14日生，汉族，住通化市。被申请人:张旭，女，1989年2月11日生，汉族，地址：通化市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人姚立飞、张旭合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初787号民事裁定“一、查封、冻结被申请人姚立飞、张旭所有的价值100，000.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 徐子晴
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初383号原告双峰县南方水泥外加剂厂。住所地双峰县印塘乡岳家村思塘组。法定代表人刘平华，该公司总经理。被告深圳悍虎实业有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号。法定代表人徐珍凤，该公司总经理。被告徐珍凤，女，汉族，福建省平潭县人，住该县。委托代理人曹雄，广东骏道律师事务所律师。原告双峰县南方水泥外加剂厂与被告深圳悍虎实业有限公司、徐珍凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告双峰县南方水泥外加剂厂的法定代表人刘平华，被告深圳悍虎实业有限公司、徐珍凤的委托代理人曹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县南方水泥外加剂厂诉称：原、被告于2013年9月25日签订了《委托生产速凝剂协议》，原告按被告的指令生产“水泥速凝剂”及“锚固剂”，由被告自行组织运输从原告处提走货物，到2016年5月7日止便再未提货，原告多次前往深圳找被告追款并要求其在对账单上盖章签字认可，但被告一再以各种理由搪塞不予结清也不在对账单上签字盖章认可，原告方于2019年12月23日再次前往被告处要求结账和在对账单上签字盖章认可遭拒绝后，将被告方恶意欠账不还并不签字盖章认可负责人的谈话用手机录像和录音记录下来。截止到2016年5月7日止，被告欠货款166376.5元，后经追讨，至2019年2月4日止被告还欠原告货款83764元整。原告多次前往深圳寻找被告催讨上述货款，造成催讨经济损失10000元。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款83764元，赔偿原告催讨货款损失10000元及恶意拖欠货款166376.5元2016年5月7日以后的利息；2、被告承担诉讼费用。被告深圳悍虎实业有限公司、徐珍凤辩称：被告方未收到2013年12月9日价值20800元的速凝剂和2014年8月1日价值26000元的速凝剂，被告方实际欠货款金额应为36964元，且原告向被告供应的货物中，2015年1月7日价值22750元的速凝剂和2015年2月2日价值22750元的速凝剂存在质量问题。经审理查明：原告双峰县南方水泥外加剂厂成立于2009年12月2日，系普通合伙企业，经营范围：速凝剂、锚固剂、减水剂、防水剂、早强剂生产、销售。被告深圳悍虎实业有限公司成立于2010年2月5日，系有限责任公司，曾用名深圳市煜晟机电设备有限公司，2014年2月24日变更为深圳悍虎实业有限公司。2013年9月25日，深圳市煜晟机电设备有限公司与双峰县南方水泥外加剂厂签订《委托生产速凝剂协议》，约定原告按照深圳市煜晟机电设备有限公司的指令生产“水泥速凝剂”及“锚固剂”。协议签订后，从2013年10月22日至2016年5月7日，原告为被告生产“水泥速凝剂”及“锚固剂”，货款总计为1491439元。至2019年2月4日被告已支付1407675元，还欠原告货款83764元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十九条：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十条：法人以其全部财产独立承担民事责任。深圳悍虎实业有限公司应对深圳市煜晟机电设备有限公司民事活动的法律后果独立承担民事责任。被告徐珍凤在本案中不承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告双峰县南方水泥外加剂厂已按照合同约定为被告深圳悍虎实业有限公司生产了“水泥速凝剂”及“锚固剂”，被告深圳悍虎实业有限公司应当按照合同约定及时支付货款。故对原告双峰县南方水泥外加剂厂要求被告深圳悍虎实业有限公司支付货款83764元的诉讼请求，本院予以支持。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告深圳悍虎实业有限公司没有及时支付货款，本院酌情认定原告双峰县南方水泥外加剂厂催讨货款损失3000元，该损失由被告深圳悍虎实业有限公司负责赔偿。原被告双方签订的《委托生产速凝剂协议》没有约定利息，故对原告双峰县南方水泥外加剂厂要求被告深圳悍虎实业有限公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳悍虎实业有限公司辩称未收到2013年12月9日价值20800元的速凝剂和2014年8月1日价值26000元的速凝剂，以及2015年1月7日价值22750元的速凝剂和2015年2月2日价值22750元的速凝剂存在质量问题。但被告深圳悍虎实业有限公司没有提出任何证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳悍虎实业有限公司支付原告双峰县南方水泥外加剂厂货款83764元，赔偿催讨损失3000元；二、驳回原告双峰县南方水泥外加剂厂的其他诉讼请求。限被告深圳悍虎实业有限公司在判决发生法律效力之日起10日内自觉履行，将货款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，财产保全申请费1100元，合计3240元由被告深圳悍虎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  胡清平人民陪审员  王玉梅二〇二〇年五月十九日法官助理王涛代理书记员  贺归落
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢120号潘丽凤、何金孔：本院执行的申请执行人潘丽凤与被执行人何金孔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人24817.8元，被执行人合同款已全部执行完毕。现申请执行人潘丽凤申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢120号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初877号原告：张永强，男，1980年5月21日出生，汉族，现住邯郸冀南新区，被告：吴官华，男，1991年12月11日出生，汉族，现住江西省九江市星子县，原告张永强与被告吴官华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永强负担。审判员  胡红勇二〇二〇年五月二十六日书记员  郝书珍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2037号申请执行人陈玉江，男，1968年7月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人吕歧海，男，1993年9月26日出生，汉族，住金湖县。陈玉江与吕歧海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0831民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人吕歧海列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人吕歧海名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地法律服务所调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20900元，执行费214元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1312号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年五月十二日书 记 员  周慧琳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1215号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈汝佳，男，汉族，1992年3月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈汝佳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督171号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1505.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1215号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1085号原告钟光凡，男，汉族，1964年4月4日出生，重庆垫江人，住重庆市垫江县。委托代理人王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别代理。被告贵州红梦民族文化发展有限公司，统一社会信用代码：91520121051935578F，住址地：贵州省贵阳市开阳县南江乡苗寨村。法定代理人：陈虹池。本院在审理原告钟光凡诉被告贵州红梦民族文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依法向原告钟光凡送达了交费通知书，原告钟光凡未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告钟光凡未在法定期限内交纳案件受费，不符合法律的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《人民法院诉讼收费办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周昌华二〇二〇年五月二十一日法官助理余瑶书记员胡超
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1055号原告：钟宇，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。被告：黄小林，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：喻谦才，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告钟宇与被告黄小林、被告喻谦才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凑兴、被告黄小林到庭参加诉讼，被告喻谦才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟宇向本院提出诉讼请求：1.由被告黄小林偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止的借款利息；2.被告喻谦才对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告黄小林以资金周转为由向原告借款400000元，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计算。原告向被告黄小林支付借款后，被告黄小林向原告出具了借据，被告喻谦才自愿对上述借款提供担保并在借款担保人处签名。借款到期后，被告表示无力偿还，要求按月付息的方式延长还款期限，原告表示同意。此后，被告逐月支付利息至2019年元月6日，并偿还借款本金100000元，还下欠本金300000元。之后原告多次向被告催讨，但被告再未偿还本金和利息，故原告诉请法院判令被告还款。被告黄小林辩称，欠款不是事实，答辩人当时借了800000元，分两张借条的。答辩人已经转账59000元和现金还了10000元本金及部分利息。如果就单张条子来看，答辩人已经还了这张借据这笔400000元，还有多。从总的来看，答辩人还了本金2018年5月19日转账还190000元还有10000元现金。2018年10月22日转账100000元，2018年8月29日还100000元，2019年1月29日还100000元，2019年2月2日还100000元。息钱已经支付至2019年1月18日，一直按月利率3分还的。两张借据现在都没有归还给答辩人。被告喻谦才未到庭，提交书面答辩状辩称：原告无权要求答辩人承担保证责任。理由如下：1.未经答辩人同意，被告黄小林与原告对借款期限进行变更；2.原告主张要求答辩人对涉案借款承担保证责任已经超过保证期间；3.原告诉称的借款已经由被告黄小林偿还。当事人向围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄小林提交的证据，原告认为确实是还部分借款本金及利息，但被告应当提供详细的流水清单，本院认为原告对该证据中被告分别于2018年8月29日、2018年10月22日、2019年1月29日、2019年2月2日分别还款100000元及2018年5月19日还款190000元没有异议，故本院对该证据予以采纳。被告喻谦才未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日与2018年2月13日被告黄小林以资金周转为由分两次分别向原告借款400000元共计800000元。原告表示2018年2月13日被告向原告借款400000元已经还本付息。2018年2月9日被告向原告借款的400000元，双方约定借款期限为2个月，利息为月利率3%，该借据上载明有“借款担保人喻谦才”。在本案审理过程中，经原、被告双方确认，截止至2020年4月7日被告黄小林尚欠原告钟宇借款本金283082元及利息89000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告喻谦才未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对于原告主张要求被告黄小林偿还原告借款本金300000元的主张，本院认为截止至2020年4月7日被告黄小林尚欠原告钟宇借款本金283082元及利息89000元系双方经计算确认的，本院予以确认。对于原告主张被告黄小林自2019年元月7日起按月利率2%的标准支付利息，本院认为原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张要求被告喻谦才对被告黄小林的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院认为原被告双方约定的借条上载明借款期限为两个月，且原告没有证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告喻谦才主张过保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，对于原告的主张本院不予支持。对于被告黄小林主张的本案借条已经还本付息的主张，本院认为双方均认可被告黄小林分两次借款共计800000元，且均认可截止至2020年4月7日被告黄小林尚欠原告钟宇借款本金283082元及利息89000元，借款事实没有争议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小林于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟宇借款本金283082元及利息，利息自2019年元月7日按月利率2%的标准起计算至实际偿还之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2900元，由被告黄小林负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年五月十四日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1234号 钮教利、钮伶俐： 你们与王锦芳民间借贷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锦芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人5000元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费15 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013029 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1036号 原告：武玉阳，男，1965年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张贤玉，男，1976年5月4日生，汉族，住来安县。 被告：王雪萍，女，1981年9月18日生，汉族，住来安县。 原告武玉阳与被告张贤玉、王雪萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 武玉阳向本院提出诉讼请求：1、判令张贤玉、王雪萍立即偿还其欠款6000元；2、本案诉讼费由张贤玉、王雪萍承担。事实和理由：2017年9月18日，张贤玉、王雪萍因包田需要，向其出具借条一份，从其处借款人民币6000元，约定2017年9月28日付清，到期后，经其多次催要，张贤玉、王雪萍均没有还款，故其诉至法院。 本院经审查认为,武玉阳不能提供被告张贤玉、王雪萍准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告武玉阳林的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告武玉阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3207号原告：杨海波，男，汉族，1988年11月29日出生，住址沈阳市铁西区锦工二街120号2-5-3。公民身份号码：210102198811295310。被告：郭瑞琦，女，汉族，1988年10月16日出生，住址沈阳市沈北新区七星大街荣盛盛京绿洲59号楼1-4-2。公民身份号码：211322198810161529。本案在审理原告杨海波诉被告郭瑞琦离婚纠纷一案中，原告杨海波经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年五月十五日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初992号原告：高方方，女，汉族，1989年8月23日生，住河南省尉氏县。被告：杨义沙，女，汉族，1984年11月10日生，住河南省通许县。原告高方方诉被告杨义沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨义沙的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高方方对被告杨义沙的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杨铁池二〇二〇年五月二十八日书记员  张姗姗
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初717号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黎成章，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告黎成章金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年5月10日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黎成章的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告黎成章的起诉。 本案受理费830元，减半收取415元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1063号 原告：秦银环，女，1968年10月30日出生，汉族，住巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号。 被告：张鹏，男，1996年10月30日出生，汉族，住巢湖市。 第三人：洪成成，男，1990年7月26日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告秦银环与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、张鹏及第三人洪成成追偿权纠纷一案中，原告秦银环于2020年5月21日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、张鹏及第三人洪成成的撤诉申请。 本院认为原告秦银环撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、张鹏及第三人洪成成的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦银环撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、张鹏、第三人洪成成的起诉。 案件诉讼费减半收取25元，由原告秦银环承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹 萍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执109号之一申请执行人:徐新亭，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人:阳兰兰，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：安仁广润房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：何青生，系该公司董事长。申请执行人徐新亭、阳兰兰与被执行人安仁广润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人安仁广润房地产开发有限公司未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初1181号民事判决书所确定的义务。申请执行人徐新亭、阳兰兰于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理，并于2020年1月13日向被执行人安仁广润房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人安仁广润房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人安仁广润房地产开发有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月20日对被执行人安仁广润房地产开发有限公司采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人安仁广润房地产开发有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，查封了被执行人安仁广润房地产开发有限公司所属的位于安仁县永乐江镇御林豪庭**栋住宅的房号为****商品房一套，因该房屋有抵押查封不便处置，其他未发现被执行人安仁广润房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人安仁广润房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：高孟友，男，1978年9月17日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告高孟友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告高孟友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月10日信用卡借款本金及利息共计5886.38元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年5月14日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2010年6月20日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月10日，被告累计结欠借款本金5347.07元、利息539.31元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告高孟友在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，高孟友（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。另查，乳山农行按约向高孟友发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××98）。高孟友于2010年6月20日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金5347.07元、利息539.31元，合计5886.38元。再查，申请表中约定被告送达地址为乳山市夏村镇西泗水头村87号。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高孟友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息5886.38元；二、被告高孟友于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高孟友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十一日书记员  姜玉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执623号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：刘长林，男，汉族，住湖南省耒阳市公平圩镇群丰村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘长林借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59661号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人刘长林的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除发现刘长林有银行存款1268.51元外未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月2日对存款进行扣划并发放，未执行标的3995.84元。5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人刘长林进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保64号之一申请人张卫彬，男，1948年8月8日出生，汉族，现住广饶县。申请人万爱兰，女，1947年2月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人陈胜胜，男，1986年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0523财保64号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｇ×××××重型普通货车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｇ×××××重型普通货车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年五月二十日书记员  刘 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1890号上诉人（原审原告）：梁磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：姜群程，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台星宇汽车部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新路197号。法定代表人：韩昌勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。上诉人梁磊因与被上诉人烟台星宇汽车部件有限公司（以下简称星宇公司）劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持梁磊要求星宇公司支付2019年1月份工资差额2363.78元、2018年2月份至12月份的加班费工资差额11050.21元、解除劳动合同经济补偿金50993.74元的诉讼请求。事实与理由：星宇公司提交的原始记账凭证、工资表系其单方制作，无梁磊签字确认，工资表上载明的工资组成各项目基本工资、职务手当、其他手当等数据与梁磊提交的工资单上的数据不一致且各个月数据变化幅度很大。梁磊自2017年11月起担任生产部经理职务，其工资组成中的基本工资、职务手当、其他手当是较为稳定的组成部分。星宇公司在仲裁阶段提交工资制度打印件，对其职务等级的工资发放组成进行证明，该份证据中基本工资、职务手当、其他手当根据岗位不同数据才有所差别。星宇公司提交的工资表与其仲裁阶段提交的工资制度证明材料相互矛盾。梁磊提交的工资单原件部分能清晰辨认，已完成主张加班费的初步举证责任。星宇公司承认其有考勤制度，在仲裁阶段主张考勤机损坏相关记录无法恢复，在一审提交考勤打卡记录，其陈述前后矛盾。星宇公司并未举证证实梁磊知晓的其处的考勤及工资发放制度。双方履行的劳动合同关于工作岗位及薪资待遇的约定已实际变更多次，纠纷发生之前实际履行的劳动合同中梁磊的岗位为生产经理，享受生产经理的薪资待遇。星宇公司无合法调岗事由，且未与梁磊协商一致，仅凭梁磊入职之初签订的劳动合同主张未变更工作岗位同时调岗降薪，没有依据。星宇公司应提交其规章制度以证实其处如何进行工资发放、生产组长、生产主管及生产经理均是同一工作岗位及所谓薪职级变的合法性，但其并未提交。星宇公司辩称，一审认定事实适用法律正确，请求二审法院维持原判。梁磊向一审法院起诉请求：判令星宇公司向梁磊支付1.2019年1月份工资差额2363.78元；2.2018年2月份至12月份的加班费工资差额11050.21元；3.解除劳动合同经济补偿金50993.74元。一审法院认定事实：梁磊于2012年4月1日到星宇公司工作，星宇公司与梁磊签订了劳动合同，为梁磊缴纳了社会保险费。2019年3月6日梁磊向星宇公司邮寄了解除劳动合同通知书，以星宇公司违法调岗、克扣工资为由，提出与星宇公司解除了劳动合同。双方在《劳动合同书》中约定的工作内容是：乙方（梁磊）同意根据甲方（星宇公司）工作需要，安排生产岗位（工种）从事生产组长工作；约定的劳动报酬是：乙方（梁磊）试用期的工资标准为2680元/月。梁磊一入职时从事生产组长工作，2012年9月起从事生产部门主管工作，2017年11月起从事生产部门经理工作，2019年1月起从事生产部门主管工作。星宇公司已支付了梁磊2018年2月至2019年1月的工资及加班工资。一审另查明，梁磊申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1.2019年1月份工资差额2363.78元；2.2018年2月至2018年12月的加班工资差额11050.21元；3.7个月的解除劳动合同经济补偿金50993.74元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日作出烟福劳人仲案字（2019）第96号裁决书：对申请人的仲裁请求本委不支持。一审法院认为，梁磊系星宇公司职工，星宇公司依法与梁磊签订了劳动合同，为梁磊缴纳了社会保险费。星宇公司提交的2018年2月至2019年1月的原始记账凭证、工资表与梁磊提交的中国农业银行工资卡交易明细原件一致，而星宇公司提交的工资表显示了支付工资及加班工资的情况，星宇公司已支付了梁磊2018年2月至2019年1月的工资及加班工资，不存在欠发的问题，故梁磊请求的2019年1月份工资差额和2018年2月至2018年12月加班工资差额没有事实及法律依据，一审法院不予支持，应予驳回。双方在劳动合同中约定梁磊的工作岗位（工种）从事生产组长工作，工资为每月2680元，星宇公司不存在调岗和克扣工资的情形，2019年3月6日梁磊以星宇公司违法调岗、克扣工资为由与星宇公司解除了劳动合同无事实依据，梁磊要求星宇公司支付经济补偿金没有事实依据，一审法院不予支持，应予驳回。综上，依据有关法律规定，判决：驳回梁磊的诉讼请求。一审案件受理费10元，由梁磊负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁磊以用人单位私自决定调整工作岗位、降低薪资标准克扣工资以及长期不按国家规定标准发放加班费为由，于2019年3月6日向星宇公司发送《解除劳动合同通知书》。本案中星宇公司将梁磊由生产部门经理调整为生产部门主管，是职务调整而不是工作岗位调整。法规规定的克扣系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，梁磊职务调整后，星宇公司将其与职务相对应的待遇进行调整并不属于无故克扣劳动者工资，星宇公司按新工资标准支付了梁磊的工资。梁磊要求星宇公司支付其加班工资差额，星宇公司提交工资表证实加班工资已支付，梁磊主张的加班工资差额仅是其按自己的计算方式计算出的加班工资数额，其主张没有事实依据。星宇公司调整梁磊职务并调低相应待遇后，梁磊不认可，其随即解除双方劳动合同并申请仲裁。此种情况下，如以用人单位拖欠劳动报酬为由让用人单位支付解除劳动合同补偿金，既不符合鼓励劳动争议协商解决的处理原则，对用人单位也过于苛刻。一审以梁磊要求星宇公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实依据为由不予支持，本院予以确认。综上，梁磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁磊负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年五月八日书记员 林斐斐
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执321号 胡官平、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人胡官平与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元，其中，本金4600.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人胡官平。至此，申请执行人胡官平向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2819号 原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，住所地金华市东市街369号。 经营者：项文姣。 被告：杜卓源，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省江阳市 原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告杜卓源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年五月十三日 代书记员 卢梦青
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1920号原告：大石桥市高坎镇李家村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇李家村。法定代表人：任兆坤，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹卫东，该村委会委员。被告：曹连玉，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：张宪君，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。原告大石桥市高坎镇李家村村民委员会与被告曹连玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎镇李家村村民委员会撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二〇年五月二十五日书记员  冯婷婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2102号 原告：刘国明，男，1962年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：赵雄，男，1969年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告刘国明与被告赵雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告刘国明以被告履行付款义务为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国明申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国明负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月九日 法官助理 方厚德 书 记 员 黄国艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12553号原告：王智。被告：湖北富友酒店管理有限公司。原告王智与被告湖北富友酒店管理有限公司（以下简称富友酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人彭阳、被告富友酒店的委托诉讼代理人魏亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智向本院提出诉讼请求：1.判令富友酒店向王智支付2016年2月16日至2016年5月15日（第二季度）、2016年5月16日至2016年8月15日（第三季度）、2016年8月16日至2016年11月16日（第四季度）租金逾期支付滞纳金合计10080元；2.判令富友酒店向王智支付2016年11月16日至2018年5月28日期间的房屋使用费共计133920元；3.判令富友酒店向王智支付租赁和房屋占用期间的物业费、水费、电费共计7646,41元；4.判令富友酒店向王智赔偿物品损失共计8000元；5.判令富友酒店向王智支付逾期腾退房屋的违约金（逾期时间2016年11月17日至2018年5月28日共557天，共计389900元），王智暂主张47894元；(以上共计207540.41元）；6.判令富友酒店向王智支付以上述款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分类分段计算自2018年5月28日起至实际支付时止期间的利息；7.本案的全部诉讼费用由富友酒店承担。富友酒店辩称，双方签订的房屋租赁合同到期后，富友酒店继续使用租赁房屋，且房租支付至2017年5月16日，物业费支付至2016年12月30日、水电费支付至2017年6月。因富友酒店逾期支付1个多月的租金，王智于2017年7月1日将涉案房屋上锁，致使富友酒店无法使用。富友酒店只需支付2017年5月16日至房屋被锁之日即2017年6月30日的使用费及水电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，王智（出租方、甲方）与富友酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》1份，该合同约定：甲方将其所有的位于武汉市发展大道166号常青小区1号楼（江锋园）2单元12层4号房屋（建筑面积183.1平方米）出租给乙方作为办公使用；租赁期限为1年，自2015年11月16日起至2016年11月16日止；租金支付方式为押金+租金，月租金为7000元，乙方应于签订本合同时支付季度租金21000元给甲方，押金16000元，共计37000元；以后租金按季支付，在下季度租期提前三个工作日完成支付季度租金21000元，甲方只能提供收据；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过半个月或甲方不能根据乙方提供的联系方式催促乙方缴租，甲方有权收回房屋，乙方须按实际使用天数交纳租金并承担违约责任；乙方承担租赁期间内物业管理费、水费、电费、电话费、煤气费、网络费、卫生费、停车费等实际使用的费用；若甲、乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。合同期满后，若乙方未能及时将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按逾期实际天数按日租金三倍向甲方支付违约金，同时押金甲方不予退还乙方，并有权回收房屋。合同签订后，富友酒店向王智支付押金16000元及租金，王智将涉案房屋交付富友酒店经营使用。租赁合同期限届满后，双方未续签合同，富友酒店继续使用涉案房屋，2017年4月14日，富友酒店向王智支付22000元，此后未再支付租金。经王智多次催要，富友酒店于2017年4月8日出具承诺书，承诺富友酒店欠租金、水电费等费用，并保证在2017年4月16日前付清并交房。因富友酒店未履行承诺，经王智催要，富友酒店于2018年5月28日出具承诺书，承诺所欠房租、水电费、物业费，于2018年6月28日前付清。同日，富友酒店将涉案房屋交还给王智。还查明，王智代富友酒店垫付涉案房屋2017年6月至2018年5月租赁房屋电费、水费及物业费共计7646.41元。本院认为，王智与富友酒店签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。王智交付了房屋，履行了合同义务。富友酒店未依约支付租金，且在合同期满后未依约返还租赁房屋，富友酒店的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。即应向王智支付合同期满后至返还租赁房屋前的房屋占有使用费、水电费及违约责任。1.关于房屋占有使用费。经查，富友酒店向王智支付租金至2017年5月16日，故富友酒店应支付自2017年6月17日至2018年5月28日的占用费79780元（7000元/月*11个月+12天），对王智的该项诉讼请求，本院予以部分支持。2.关于水电费、物业费。王智持有水电费及物业费发票，可见王智实际支付了水电费、物业费共计7646.41元，根据合同约定上述费用由富友酒店负担，故对王智的该项诉讼请求，本院予以支持。3.关于王智要求富友酒店支付租金逾期支付滞纳金，赔偿装物品损失、逾期腾房违约金及逾期付款利息的诉讼请求，因富友酒店已经承担押金不予退还的违约责任，故本院对此不再支持。4.富友酒店关于王智于2017年7月1日将涉案房屋上锁，致使富友酒店无法使用的抗辩意见，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北富友酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智支付房屋占有使用费79780元；二、被告湖北富友酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王智支付垫付的水电费、物业费共计7646.41元；三、驳回原告王智的其他诉讼请求。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告王智负担1287元，被告湖北富友酒店管理有限公司负担993元（此款原告王智已预付法院，被告湖北富友酒店管理有限公司随同上述判决款项一并支付给原告王智）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年五月七日书记员  张熠琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1113号之四申请执行人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人：泮兴存，总经理。被执行人：仇长勇，男，1985年1月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：张田田，女，1989年4月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区，系仇长勇之妻。被执行人：宋来光，男，1985年11月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城市八渠信息技术有限公司与仇长勇、张田田、宋来光买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日以（2020）鲁1502执1113号之一执行裁定书冻结了被执行人仇长勇、张田田名下财付通支付账户内存款，现被执行人已履行完毕义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人仇长勇、张田田名下财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月六日书记员  赵 博
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执128号 申请执行人张继臣，男，1967年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人郭永良，男，1965年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人张继臣与被执行人郭永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人郭永良返还申请执行人张继臣借款本金50000元，并负担诉讼费525元，执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郭永良发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭永良逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人郭永良名下有一处房产，已查封，但因不动产在外省，因疫情原因无法处置，无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人郭永良有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元，同时，已对被执行人郭永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年5月27日，本案未到位执行标的为50000元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张继臣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执128号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执257号 申请执行人：邹海顺，男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：刘建云，男，1955年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人邹海顺与被执行人刘建云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53.571万元。本院于2020年3月23日依法立案执行，截止到2020年5月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月23日、2020年4月28日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月28日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年3月31日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年4月30日向被执行人户籍所在地社区发送司法建议书，督促其履行本案义务。 7、本院于2020年5月11日对被执行人采取边控措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2364号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  梁 蓉
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初110号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李林平，男，汉族，生于1999年1月2日，中专文化程度，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。2018年8月3日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，2019年8月19日因矫正期满，被解除社区矫正。本次因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日经通江县公安局决定刑事拘留，于2020年1月17日被通江县公安局决定取保候审。2020年3月16日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年4月30日取保候审，由通江县公安局执行。 辩护人向淼，通江县法律援助中心律师。 被告人刘锡东（曾用名刘建东），男，汉族，生于1984年10月1日，高中文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日经通江县公安局决定刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2020年1月17日被通江县公安局执行逮捕，于2020年4月23日因羁押必要性审查被通江县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2020年4月30日取保候审，由通江县公安局执行。 辩护人李泽斌，四川别致律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人李林平、刘锡东犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李林平及辩护人向淼、被告人刘锡东及辩护人李泽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年12月11日23时许，被告人李林平在通江县“宝乐迪ＫＴＶ”999号包间消费期间，因多次闯入Ａ03号包间而与在此消费的顾客李某发生矛盾，期间以投掷啤酒瓶等方式挑衅，在双方发生纠纷时，与被告人李林平同行的被告人刘锡东见状，前去用拳头击打被害人李某的身体多处，致李某受伤，致李某左肱骨下段粉碎性骨折，断端错移位明显，经通江县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。案发后李林平、刘锡东赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李林平、刘锡东在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接处警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、证人证言、相关书证、被告人供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人李林平、刘锡东到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李林平、刘锡东在一年六个月至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关举出了被告人李林平、刘锡东签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李林平、刘锡东因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李林平、刘锡东的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李林平、刘锡东到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人李林平、刘锡东亲属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对被告人李林平、刘锡东可以酌定从轻处罚。公诉机关举出的被告人李林平、刘锡东签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人李林平、刘锡东提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。经本院委托通江县司法局进行社区矫正调查评估，其评估意见为被告人李林平、刘锡东具备适用社区矫正的条件，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李林平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘锡东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 …… 第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”； （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更619号罪犯提广宝，男，1986年5月30日出生,汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2017年5月16日作出（2017）辽0291刑初167号刑事判决：以罪犯提广宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月14日以（2017）辽02刑终471号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年9月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2017年11月16日调入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2016年8月1日至2023年11月30日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯提广宝予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯提广宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次，现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯提广宝的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯提广宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯提广宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1171号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人刘振雨，男，1985年06月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘振雨信用卡纠纷一案中，本院于2020年05月06日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初3072号民事判决书中确定的给付义务人刘振雨的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月九日书记员 左琳娜
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执21号 申请执行人：刘胜利，男，1982年2月27日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人：刘文臣，男，1984年9月16日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：姚洪海，男，1978年3月30日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：宋友贵，男，1964年10月1日出生，住吉林省蛟河市。 原告刘胜利、刘文臣与被告姚洪海、宋友贵借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7602民初147号民事判决书，已经发生法律效力。因姚洪海、宋友贵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜利、刘文臣向本院申请强制执行，要求被执行人姚洪海、宋友贵偿还借款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行刘胜利、刘文臣与姚洪海、宋友贵借款合同纠纷一案中，对被执行人姚洪海、宋友贵依法采取了下列执行措施：1.2020年4月15日，我院依法向被执行人了送达执行通知书及报告财产令等法律文书；2.本院先后两次查询各被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，除银行账户有少量存款外，未查询到有其他财产；3.2020年4月15日，本院冻结姚洪海银行账户余额2100.00元及财付通余额234.60元、2020年5月22日，冻结宋友贵银行账户余额452.62元；4.本院于2020年5月14日向姚洪海、宋友贵发出限制消费令、并决定将二人纳入失信被执行人名单；5.2020年5月21日，我院前往蛟河市黄松甸镇财政所，向其送达停止办理宋友贵支持农业保护补贴的变更手续；6.2020年5月14日本院划拨姚洪海银行账户余额2100.00元及财付通余额234.60元，2020年5月22日划拨宋友贵银行账户余额452.62元，并已将相关款项转付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后，再申请恢复执行。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人姚洪海、宋友贵还有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  刘国信 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毕 胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2152号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区2C1地块。负责人：何红艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。被执行人：湖北鑫联钢钢铁有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人：刘智琼。被执行人：武汉思达普智能停车设备制造有限公司，住所地武汉市武昌区福星惠誉国际城1单元19层3号。法定代表人：余平安。被执行人：刘智琼，男，1960年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：程皓，男，1978年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：危胜，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0191民初2813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院于2019年11月27日通过法院专递向被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，显示邮件均被退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后四次对被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜名下共计12个银行账户，实际冻结金额共计人民币2万余元，冻结期限自2019年11月29日起至2020年11月29日止；2、查封被执行人刘智琼名下位于武汉市江岸区台北路6号台南花园小区B栋2单元8层1室（房屋所有权证：市2010033563）不动产，查封期限3年，自2018年5月22日起至2021年5月21日止；3、查封被执行人程皓名下位于武汉市江汉区万科城三期K栋24层02号（房屋所有权证：江113109141）不动产、查封被执行人程皓名下位于武汉市江汉区万科城三期地下室-1层A076（房屋所有权证：江120454750）不动产；以上不动产查封期限均为3年，自2018年5月22日起至2021年5月21日止。上述查封、冻结的财产申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：对冻结的银行账户因实际控制金额较小无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对逐个账户进行扣划；本院查封的不动产因不便于执行暂时无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2020年5月19日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月19日作出(2019)鄂0191执2152号执行决定书，决定将被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月15日电话约谈申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行暂无法提供被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜有其他可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行也不能提供被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0191民初2813号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉思达普智能停车设备制造有限公司、刘智琼、程皓、危胜应当继续履行(2018)鄂0191民初2813号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年五月二十日书 记 员 **朝
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1121民初364号原告：马某，女，1988年4月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：徐某1，男，1985年7月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告马某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王锐，被告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某1未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，很快确定恋爱关系并开始同居。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原、被告感情一直不好，双方经常因生活琐事争吵，被告甚至动手殴打原告，多次造成原告身体淤青。被告不顾家庭，喜欢喝酒打牌，工作也不稳定。让原告下定决心离婚的原因是被告经常殴打、辱骂原告，反反复复屡教不改。多年来原告尽心尽力为了家庭在外打工赚钱，被告不仅不体谅原告的辛苦，就连原告生病住院被告也不关心。现双方感情已完全破裂且无和好可能。遂请求判决原、被告解除婚姻关系。被告徐某1辩称，我不同意离婚，原告所说都不是事实。婚生子徐某2现读五年级，从小一直跟我。被告每次工作回来就吵架，收拾东西就走，也把家里的钱拿走。原告马某依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；被告的户籍登记信息。2、原、被告的结婚证复印件。被告徐某1未提交任何证据。经双方当事人当庭质证，被告对原告的两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年农历正月原、被告经人介绍相识，很快确定恋爱关系并开始同居，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子徐某2。由于双方在共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告遂诉请离婚。本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂且无和好可能为标准。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，并且双方婚后共同生活11年之久，应建立了较深厚的夫妻感情。只要双方在今后生活中多互相关怀，加强交流沟通，夫妻关系应能和好。本案中，原告马某也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦应予以驳回。对被告未经法庭许可，擅自中途退庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、不准许原告马某与被告徐某1离婚。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后计收150元，由原马某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年五月二十八日书记员 叶梦婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1775号原告：侯燕青，男，汉族，1980年6月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族，1967年10月20日出生，住郸城县。原告侯燕青与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯燕青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营服装生意资金紧张，于2017年1月21日（阴历）向原告借款300000元，并约定利息、签下借条。后被告向原告还款100000元，同时在2019年12月30日原被告签订剩余200000元的还款协议，此后原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院。被告张卫东辩称，欠款属实，同意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张卫东自愿于2020年8月30日之前偿还原告侯燕青借款本金200000元及利息（利息自2020年2月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告张卫东自愿于2020年8月30日之前支付给原告侯燕青律师代理费3000元；三、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由被告张卫东自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年五月十五日书记员  闫 飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1073号之四原告：天津市文艳贸易有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞达里10号楼3门101。法定代表人：付泉来，经理。委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。被告：北京创客速达餐饮服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街57号15号楼。法定代表人：杨国成，经理。第三人：中国人民解放军93756部队，住所地天津市红桥区丁字沽千里堤。法定代表人：李志刚，主任。原告天津市文艳贸易公司与被告北京创客速达餐饮服务有限公司及第三人中国人民解放军93756部队买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市文艳贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5275元，由原告天津市文艳贸易有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11072号 原告：徐美华，女，汉族，1966年1月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 被告：周国强，男，汉族，1957年1月25日生，住常州市武进区。 原告徐美华与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美华到庭参加诉讼，被告周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（按日利率万分之五计算自2017年1月1日至实际还款之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告因生意资金周转需要，向原告借款50万元，原告通过承兑汇票、银行转账及现金等方式交付借款。双方约定：借期至2016年12月30日，期内不收取利息，如被告逾期还款，则按每日10000元计收逾期罚金。借款到期后，被告未按约还款。 被告周国强未应诉答辩。 本院经审理查明：原告徐美华曾与被告周国强合作建设工程。被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告于2016年4月12日向被告银行账户转账18万元、给付被告27万元承兑汇票及5万元现金。2016年4月13日，原、被告签订借款协议，协议约定：“甲方（周国强）由于开工资金周转困难，乙方（徐美华）帮助甲方解决（借）开工资金：五十万元整，四月十二日先付二十五万元整，其余二十五万元，于四月底借给甲方。此借款乙方不收取任何利息……甲方归还借款日期，应于甲方与新桥村委结账时、同时与乙方结账归还，归还时间不能超过2016年12月30日，到时不归还，乙方将按10000元每日进行处罚，造成后果由甲方承担，此协议作为甲方借条。”后被告未偿还原告借款。 以上事实有原告提供的借款协议、转账凭证、承兑汇票复印件及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款后，被告应当按约偿还借款，原告向被告主张权利有借款协议、交付凭证及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，现原告主张被告按年利率18%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美华借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止按照年利率18%计算）； 二、驳回原告徐美华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告周国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初3276号 原告：吴春诚，男，1995年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：周玉斌，男，1995年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。 被告：张润宇，男，1994年7月17日生，汉族，住苏州市。 被告：蒋京昊，男，1996年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴春诚、周玉斌诉被告张润宇、蒋京昊房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴春诚、周玉斌经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘辉云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邱清颖 书 记 员 王 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4362号上诉人（原审被告）：陈德兴，男，1962年8月27日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：谭荣辉，女，1989年12月7日出生，住长沙市岳麓区。原审第三人：陈向东，男，1994年9月12月出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审第三人：陈映婷，女，1987年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人陈德兴因与被上诉人谭荣辉、原审第三人陈向东、陈映婷债权人撤销权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈德兴以已经实现一审诉讼目的为由于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈德兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈德兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人陈德兴负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年五月二十五日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2051号申请执行人：孔献斌。被执行人：济宁市市中区农业特产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十五日书记员  生兆芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1072号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：叶应宏，系公司员工。 被告：魏元顺，男，1988年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告魏元顺物业服务合同纠纷一案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年五月十一日 代书记员 戴梦恬
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执153号申请执行人：陆京波，男，1974年1月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：倪敏伟，男，1972年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆京波与被执行人倪敏伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2701号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、双方确认倪敏伟结欠陆京波货款130462元。二、案件受理费1455元，已由陆京波预交，由倪敏伟负担。上述第一、二项，倪敏伟合计应支付陆京波131917元，该款倪敏伟于2019年10月30日前向陆京波支付11917元；自2020年1月起至2020年12月止，倪敏伟于每月30日前向陆京波各支付10000元，结清。若倪敏伟有一期未按约履行付款义务，陆京波有权扣除已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人倪敏伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆京波向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪敏伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪敏伟未予自觉履行。因被执行人倪敏伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人陆京波与被执行人倪敏伟自愿达成执行和解协议，并由倪敏伟支付执行费1879元（已履行）。协议约定：确认倪敏伟结欠陆京波131917元，该款由倪敏伟于2020年5月22日前向陆京波支付1917元（已履行），余款130000元自2020年6月起，每月月底前支付5000元，直至付清为止。如倪敏伟未按照上述约定足额支付，则陆京波有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人陆京波与被执行人倪敏伟在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执153号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人倪敏伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆京波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谭学勤二〇二〇年五月二十二日书记员  马经纬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1073号之三申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:杨陈宙，男，1990月11月15日出生，汉族，住襄阳市龙王镇廖湾村9组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2104号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨陈宙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨陈宙名下有车牌号为鄂F10N00号的缤智牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨陈宙名下车牌号为鄂F10N00号的缤智牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保163号申请人：丁立，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市高新区。被申请人：杨宝刚，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被申请人：纪立梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人丁立与被申请人杨宝刚、纪立梅民间借贷纠纷一案,于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨宝刚、纪立梅银行存款754万元或查封相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁立的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝刚、纪立梅名下的银行存款754万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丁立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年五月六日书记员 唐士红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执447号 被执行人：陈伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行被执行人陈伟罚金、追缴犯罪所得一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初275号刑事判决书，于2020年4月16日立案强制执行，申请执行标的金额为48500元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）桂0503执447号执行通知书，责令陈伟：一、支付罚金人民币10000元；二、继续追缴被执行人陈伟诈骗犯罪所得人民币38500元，返给被害人黄某。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈伟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈伟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年五月十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。