wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1025号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：丁玉琼，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告丁玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月6日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月6日以被告丁玉琼已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋蕊蔓
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初696号原告：新余市丰圣通讯有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区城北办事处。法定代表人：熊小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：江西省广播电视网络传输有限公司分宜县分公司，住所地：江西省分宜县天工北大道47号。法定代表人：黄道真，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海波，该公司副总经理。原告新余市丰圣通讯有限责任公司（以下简称原告）与被告江西省广播电视网络传输有限公司分宜县分公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款69003.4元；2、判令被告赔偿原告利息损失8625.4元（按年利率6%的标准自2018年2月5日暂计算至2020年3月4日），并判令被告以69003.4元为基数按年利率6%的标准赔偿原告的损失，直至全部工程款付清为止。事实与理由：2016年起，原告承包了被告部分有限电视网络外线施工工程，口头约定工程据实结算。2017年6月1日，原、被告签订了《工程承包合同》，该合同约定被告将有限电视网络外线施工工程发包给原告，承包期限为2016年6月1日至2017年12月31日，并约定分段承包付费，原告应当开具税务发票。工程完工后，原、被告办理了结算，被告确认原告的工程款为79003.4元。原告已按约定开具了税务发票，被告支付了10000元，剩余款项未能支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，被告诉讼主体不适格，被告作为分公司不能独立承担民事责任。被告取得营业执照仅表明其依法可以在核准登记经营范围内从事经营活动，并不能证明其有具有诉讼主体地位，另该营业执照上未有注册资金这一栏，表明被告没有独立的财产。本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告作为江西省广播电视网络传输有限公司下属分公司，无独立财产，不能以自己的名义享受民事权利和独立承担民事责任，被告不具备法人资格，因此被告的诉讼主体不适格，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新余市丰圣通讯有限责任公司的起诉。案件受理费874元，退还原告新余市丰圣通讯有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  刘新云二〇二〇年五月十二日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执909号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘辉明，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人廖九园，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人曾马奇，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人廖小平，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人周英聪，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人朱艳霞，女，1974年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘辉明、廖九园、曾马奇、廖小平、周英聪、朱艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0104民初760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人刘辉明、廖九园、曾马奇、廖小平、周英聪、朱艳霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日前往浏阳市不动产登记中心冻结了廖小平名下的房产，但因该房屋有大额抵押，且房屋面积较小，房屋使用年限只有34年，申请人认为拍卖该房屋根本无法抵偿案款，故不申请评估拍卖；本院于2020年5月13日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人廖九园名下中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的银行存款3997.22元、财付通支付账号的银行存款15249元；划拨了被执行周英聪名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司古港支行的银行存款12078.62元，共计31324.84元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日对被执行人刘辉明、廖九园、曾马奇、廖小平、周英聪、朱艳霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为469554.37元，已执行到位31324.84元，尚有438229.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 亚
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执122号申请执行人:吴艳霞，女，1978年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人吴艳霞与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴艳霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人周建华支付申请执行人吴艳霞货款及损失363470元，并负担案件受理费4400元。执行立案后，本院于同日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周建华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建华名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人周建华的部分银行账户予以冻结。被执行人周建华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月14日，本案尚未执行到位货款及损失363470元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4400元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周建华有其他可供执行财产。本院已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执122号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月十四日书记员 陈林浩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1592号原告：郭某，男，汉族，1990年生，住河南省周口市川汇区。被告：陈某，女，汉族，1985年生，住河南省项城市。原告郭某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，原告郭某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费33元，由原告郭某负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年五月八日书记员  杨冉飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2558号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5874.28元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1625.72元，剩余7期贷款，余欠本金共计5874.28元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5874.28元及利息(以5874.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1591号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：侯建国，男，1966年3月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告侯建国委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执317号之一申请执行人陈吉华，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶娇云，女，1969年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈吉华与被执行人陶娇云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6051号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉华于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行陶娇云履行生效法律文书确定的债务105500.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶娇云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶娇云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶娇云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶娇云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶娇云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈吉华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈   丹   红
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保118号申请人：刘彦秋，女，1987年6月5日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。申请人刘彦秋于二○二〇年五月一日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封汶上隆兴华府16号楼1单元1602号房屋及1-208号储藏室（房屋总价款743640元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦秋的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汶上隆兴华府16号楼1单元1602号房屋及1-208号储藏室（房屋总价款743640元）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。保全申请费4238元，由申请人刘彦秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年五月六日书记员  薛丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3175号 原告：杭州唯航科技有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新远金座2幢605室。 法定代表人：蒙慧乾，执行董事。 委托诉讼代理人：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 原告杭州唯航科技有限公司（以下简称：唯航公司）为与被告陈飞买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告唯航公司的委托诉讼代理人徐涛，被告陈飞及其委托诉讼代理人骆侠炜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告唯航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告的买卖合同解除；2、判令被告返还原告支付的货款1245000元并支付利息【从2月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。事实和理由：2020年2月，原告向被告购买100000只韩国kf94口罩，单价15.5元/只，金额共计1550000元。原告于2月9日、2月10日将货款1162500元、387500元打入被告指定的账户。后因被告无法提供相关口罩，订单取消被告承诺退款，并于2月17日向原告退还货款135000元、170000元。经原告多次催款，被告仍有1245000元未退还。 被告陈飞答辩称：韩国人李俊赫发布消息称有韩国kf94口罩的供货渠道。彭飞得知李俊赫发布的消息后以自己的名义发布消息称有韩国kf94口罩的供货渠道。王帅得知彭飞发布的消息后以自己的名义发布消息称有韩国kf94口罩的供货渠道。陈飞得知王帅发布的消息后以自己的名义发布消息称有韩国kf94口罩的供货渠道。原告唯航公司看到后与陈飞联系，商定了总价款为1550000元的口罩购买事项。陈飞收到款项后与王帅洽谈了口罩购买事项，随后将款项汇给王帅。李俊赫因没有韩国口罩的供货渠道涉嫌诈骗被江苏公安立案侦查。事发后，陈飞一直以解决问题的态度与原告协商，并将王帅退回的货款退给原告，总计退回305000元。陈飞目前没有能力返还剩余货款。王帅已起诉彭飞，陈飞会根据案件情况尽早还款。 原告唯航公司为证明其诉讼主张，向本院提供微信聊天记录（包括陈飞的身份材料）、银行回单、微信号截图，被告陈飞对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定，确认原告唯航公司向被告陈飞购买口罩并支付合同价款1550000元，后因被告陈飞未按约供货，双方协商退回货款，后原告唯航公司收到退款305000元的证明力。 被告陈飞为支持自己的抗辩，向本院提供转账给王帅的记录、与王帅的微信聊天记录、DPC公司声明，上述证据均系打印件，原告唯航公司对三性提出异议。上述证据因不符合证据应当提供原件的形式要求，本院对真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告唯航公司向被告陈飞购买口罩并支付合同价款1550000元。后因被告陈飞未按约供货，双方于2020年2月18日经协商一致决定由被告陈飞退回货款。 另，原告唯航公司已收到退款305000元，剩余货款1245000元至今未退回。 本院认为，合同具有相对性，本案买卖合同发生在原告唯航公司与被告陈飞之间，被告陈飞有关上游供应商的抗辩，与本案无涉。当事人协商一致，可以解除合同。经庭审查明，当事人确认双方已于2020年2月18日协商一致由被告陈飞退回货款，故本院确认原、被告之间有关口罩买卖的合同已于2020年2月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。原告唯航公司要求被告陈飞退还剩余货款1245000元并从2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失，本院予以支持。 综上，原告唯航公司诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、确认原告杭州唯航科技有限公司与被告陈飞有关口罩买卖的合同已于2020年2月18日解除。 二、被告陈飞于本判决生效后十日内支付原告杭州唯航科技有限公司货款1245000元并赔偿利息损失【从2020年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8003元、诉讼保全费5000元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年五月十八日 代书记员  丁凯丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1048号 原告：郭本新，男，1958年1月30日出生，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边天林，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处。住所地：临淄区牛山路321号。 法定代表人：孙侃明，主任。 委托诉讼代理人：朱文涛，男，1994年12月14日出生，汉族，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处职工，住临淄区。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 原告郭本新与被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处（以下简称辛店街道办）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本新及其委托诉讼代理人边天林、邵桂雯，被告辛店街道办的委托诉讼代理人朱文涛、徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭本新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告经济损失，自2018年2月份开始每月1800元(具体数额以社保经办机构计算的以2018年2月份退休、39年连续缴费年限的城镇职工享有的养老保险为准)，随国家发放养老金的增加而增加，至身故。事实和理由：原告1980年7月在淄博市无线电瓷件厂参加工作，1993年12月经临淄区辛店镇人民政府（后为辛店街道办）经贸委同意调入镇办企业山东省锅炉压力容器技术公司淄博实验厂工作，同时本人档案材料交由辛店镇人民政府经委办公室保存管理。1999年原告向被告申请转移档案，被告答复查找，一直找到2009年，被告才承认，由于1997年经委办公室具体分管工作人员退休及单位搬迁等原因，造成原告档案丢失，后经被告多方查找，直到原告60岁退休时的2018年也没找到。因无档案，原告无法正常就业，交不了城镇职工社保和城镇职工医保。2003年山东省可补办城镇职工社保，但由于没有档案无法补交，原告以个体身份交了16年的养老保险。2018年2月1日，原告已达到退休年龄。由于被告丢失原告档案，造成原告1980年至1996年17年的视同缴费养老保险缺失，造成1996年之后22年的城镇职工养老保险和医疗保险无法缴纳和补办，造成1996年至2002年6年工龄不能连续计算，无法按城镇职工退休，无法享受城镇职工养老和医保现待遇。被告因丢失原告档案，给原告造成损失，为此起诉。 辛店街道办辩称，一、对于原告丢失档案的事实，双方在2009年12月18日签订的《关于郭本新同志生活困难补助问题的处理意见》（简称《意见》）中已经签字认可，在原告丢失档案问题上，辛店镇经委及原告均应承担责任。二、答辩人不应再支付原告主张的经济损失。根据《意见》约定因为原告档案遗失，被告对原告进行生活困难补助，参照原大武离退休人员平均补助标准，自2010年起，每月按照310元标准执行，按季度兑现，以后年度参照淄博市（临淄区）城镇居民最低生活保障提高幅度标准予以增加生活补助，直至去世为止，双方均应按此意见执行，各方不再提出其他异议。处理意见签订后，被告一直按期履行支付义务，至2019年每月已提高至600元/月，原告要求被告支付经济损失五事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：郭本新于1980年7月在淄博无线电瓷件厂参加工作，1984年8月调入淄博无线电十二厂，1993年12月经辛店镇经贸委同意，调入镇办企业山东省锅炉压力容器技术公司淄博实验厂工作，该厂于1998年9月破产倒闭。1995年后郭本新自行离职，脱离该厂。1993年12月，郭本新调入时，将本人档案交辛店镇经委办公室保存，后来自行离职时未及时到镇经委办公室办理档案提取手续，后因1997年经办委办公室具体分管人员退休及单位搬迁等原因，到1999年郭本新申请转移档案时，已无法查到，后经多方查找均无结果造成档案遗失。2009年12月18日，辛店街道办针对郭本新档案遗失一事，向郭本新出具《关于郭本新同志生活困难补助问题的处理意见》一份，郭本新档案的遗失，辛店镇经委及郭本新本人均应对此承担责任，且郭本新因患高血压、脑梗死等症丧失工作能力，经街道两委研究同意对郭本新执行定期生活困难补助，参照原大武离退休人员平均补助标准，自2010年1月起，每月按照310元标准执行，按季度兑现，以后年度参照淄博市（临淄区）城镇居民最低生活保障提高幅度标准予以增加生活补助，直至去世为止，双方均应按此意见执行，各方不再提出其他异议。郭本新签字确认。辛店街道办一直按《意见》约定向郭本新发放生活补助，2019年发放标准已每月提高至600元/月。2018年2月份，郭本新以个体身份办理退休手续。郭本新提交的《关于郭本新同志生活困难补助问题处理意见》、证明、退休证及辛店街道办提交的补助发放材料一宗，经双方质证均无异议，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，从《关于郭本新同志生活困难补助问题的处理意见》的内容来看，系原、被告双方就郭本新档案遗失问题达成的协议，辛店街道办加盖了公章，郭本新亦签字确认，故系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该意见执行。郭本新主张《意见》已于2019年12月解除，并要求自2018年2月份开始按每月1800元(具体数额以社保经办机构计算的以2018年2月份退休、39年连续缴费年限的城镇职工享有的养老保险为准)，随国家发放养老金的增加而增加，至身故赔偿其经济损失，均未提供有效证据予以证实，且辛店街道办一直按照《意见》要求履行了补助发放义务，郭本新亦已收到2020年第一季度的生活补助款，故原告诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭本新的诉讼请求。 案件受理费418元，由原告郭本新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年五月六日 代理书记员  周美静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更186号罪犯黄俊，男，汉族，1973年11月5日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年8月8日作出（2007）花刑初字第95号刑事判决，以被告人黄俊犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。被告人黄俊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）马刑终字第118号刑事判决，维持原判对黄俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年08月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得七个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年1月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李         艳审判员 李    小    芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更341号罪犯雷文平，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月27日作出（2015）郴北刑初字第352号刑事判决，认定被告人雷文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已执行7000元），追缴被盗财物发还给被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。刑期自2015年6月20日起至2021年6月19日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更407号刑事裁定，对罪犯雷文平减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年1月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷文平减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余352分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷文平在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷文平在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷文平减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月20日起至2020年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执198号之一 申请执行人：榆林市金宏汽车运输有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：常金卫，该公司经理。 被执行人:任石华,女,1988年06月13日出生,汉族,住陕西省靖边县。 被执行人：任二洋，男，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。 申请执行人榆林金宏汽车运输有限责任公司与被执行人任石华、任二洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林金宏汽车运输有限责任公司于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费867元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人任石华、任二洋名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人任石华名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息（车牌号：陕K-XXX，但无法控制该车辆）；被执行人任二洋名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地靖边县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人任石华、任二洋名下无房产信息。 4、本院调查被执行人任石华、任二洋户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月27日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人任石华、任二洋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人榆林金宏汽车运输有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初478号原告：关江山，男，1969年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。原告：汤明香，女，1971年1月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市（系关江山之妻）。二原告委托诉讼代理人：周银祥，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：潜江市晓宗辉建筑工程有限公司。住所地：潜江市潜阳中路22号。法定代表人：关旭辉，该公司经理。原告关江山、汤明香与被告潜江市晓宗辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告关江山、汤明香向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关江山、汤明香的撤诉请求是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关江山、汤明香撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告关江山、汤明香负担。审判员  邓家俊二０二〇年五月十八日书记员  杨 婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1012号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人金宇舟与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：弋春先，女，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊涛，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰,河南嵩峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝爱玲，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰,河南嵩峰律师事务所律师。一审第三人：弋荣，女，汉族，1953年4月6日出生，住河南省登封市。一审第三人：郑中山，男，汉族，1953年9月6日出生，住河南省登封市。再审申请人弋春先因与被申请人刘俊涛、郝爱玲及一审第三人弋荣、郑中山案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终12248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弋春先申请再审称，关于19万元购房款，被申请人没有确凿证据证明购房款已经支付。二审法院认为“评估价格仅是确定法院拍卖价格的参考，并非真实市场交易价格”，该认定无事实和法律依据，令人难以信服。申请人认为本案第三人与被申请人恶意串通，以不合理低价交易转移财产，逃避债务，损害了申请人的利益，被申请人的诉讼请求不应支持。二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，二审依据刘俊涛、郝爱玲提交的证人证言、银行流水单及一审提交的房屋买卖协议、收到条、邮政储蓄银行交易明细、房屋产权证、水电费缴纳凭证、装修协议等证据，且证据之间能够相互印证的事实，认定2018年2月7日，弋荣、郑中山（甲方）与刘俊涛、郝爱玲（乙方）签订了房屋买卖协议，合同签订当日刘俊涛、郝爱玲向弋荣、郑中山交付房款19万元，后刘俊涛、郝爱玲对涉案房屋进行了装修并实际入住，有证据支持。弋春先申请再审称本案第三人与被申请人恶意串通，但未能提交证据证明，二审未予认定并无不当。另二审判决认为“评估价格仅是确定法院拍卖价格的参考，并非真实市场交易价格”，该认为属于法官的认知范畴，而不是依据证据认定事实的范畴，更不属于适用法律的范畴，故不能据此认定二审判决认定事实及适用法律错误。综上，弋春先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弋春先的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十二日书记员 康九玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3057号 申请执行人傅方平，女，1979年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人傅方平与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅方平于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为4025元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初178号原告：晋城市天泽源工贸有限公司。住所地：山西省晋城开发区苇园社区北街127号。法定代表人：江宏青，该公司经理。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：长治市京安房地产开发有限公司。住所地：长治市太行东街168号永盛大厦。法定代表人：李清顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马霞只，女，1973年6月13日出生，身份证号码：×××，汉族，该公司员工，住河南省安阳市。原告晋城市天泽源工贸有限公司与被告长治市京安房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告晋城市天泽源工贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市天泽源工贸有限公司撤诉。案件受理费1088元，由原告晋城市天泽源工贸有限公司负担。审判员 赵 伟 二○二○年五月二十五日书记员 李秋圆
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初233号   原告：常永红，男，汉族，1971年5月19日出生，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人:武芳芳，山西君略律师事务所律师，一般授权代理。   被告：王凯，男，汉族，1976年4月6日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。   被告：李超，男，汉族，1993年7月12日出生，山西省沁源县人。   原告常永红与被告王凯、被告李超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永红及委托诉讼代理人武芳芳、被告王凯及委托诉讼代理人鲍闪闪、被告李超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告常永红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失13160.59元，其中包括医疗费836.59元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费9984元、护理费640元、交通费200元、精神抚慰金500元；（当庭变更误工费为10565.4元、护理费为650元，各项损失变更后为13751.99元）2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月17日15时40分许，在沁源县李元镇留神峪煤矿，被告李超、被告王凯因工作琐事先后与原告发生口角，过程中二被告与原告发生撕打，导致原告受伤。事故发生后，原告被立即送往李元中心卫生院进行救治，经诊断为左侧第11肋骨骨折，原告住院治疗5天，于2019年10月23日出院，在家休息。因二被告侵权行为给原告造成一定经济损失，故原告诉至法院。   被告王凯、被告李超辩称，1、原告常永红对侵权事件也有责任，可以减轻对被告的处罚决定及赔偿费用；2、原告起诉的数额较高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。本院确认如下事实：2019年10月17日15时40分许，在沁源县李元镇留神峪煤矿，被告李超、被告王凯因工作琐事先后与原告常永红发生口角，过程中被告王凯与原告发生撕打，被告李超看见后也参与其中，与被告王凯一起和原告发生撕打，导致原告受伤。事故发生后，原告被立即送往李元中心卫生院进行救治，经诊断为左侧第11肋骨骨折，原告住院治疗5天，于2019年10月23日出院，在家休息。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。另查明，2019年11月20日，山西省沁源县公安局出具沁源公行罚决字[2019]001368号、沁源公行罚决字[2019]001369号行政处罚决定书，对被告李超、被告王凯均处行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚。山西省沁源县公安局对原告常永红处200元罚款的行政处罚。   本院认为，公民的人身财产权益依法受到法律保护，当公民的合法权益遭到侵害时，行为人依法应当向受害人承担赔偿责任。关于本案争议焦点1原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”，故本案中被告应赔偿原告医药费用等。对原告主张的医药费，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”原告提供的住院费票据566.2元、两支门诊票据270.39元，共计836.59元均系正式票据，与原告伤情有关，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故按每天100元计算住院5天为500元，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，按每天50元计算住院5天，营养费为250元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，…受害人不能举证证明其最近在年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告提供了劳动合同书及工资流水，故按原告受伤前6个月工资（4419+4679+5850+4886+5380+4710）的平均数4987元计算，虽然原告住院5天，但其为左侧第11肋骨骨折，属轻微伤，故误工期酌情认定为35天，计算为4987元/30天×35天=5818元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…”原告未提供护理人员相关工资证明，故按照居民服务业准46693元计算住院5天为：46693元/365天×5天=640元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…”，原告未提供交通费票据，结合原告住院天数及居住地，本院酌情认定100元，多出部分不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因原告属轻微伤，没有伤残等级，故本院不予支持。以上费用共计8144.59元。   关于本案争议焦点2原告在本次事件中是否应承担责任。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故本案二被告应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因发生争执，可以用其他方式解决，但被告王凯与原告却采取极端方式，发生撕打，而被告李超看见后也参与其中，经沁源县公安局调查、取证，对原、被告的行为均作出相应的行政处罚，故关于原告的人身损害，原、被告均有责任，本案中原告应承担30%的责任即元2443元（8144.59元×30%），二被告应连带承担70%的责任即5701元（8144.59元×70%）。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告王凯、被告李超连带赔偿原告常永红医药费等5701元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告常永红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，原告常永红承担75元，被告王凯、被告李超承担175元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李 婧     二Ο二Ο年五月二十七日   书记员 闫锦琦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执633号 李旭： 李旭盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初99号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7184号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：周艳玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周艳玲金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7184号一案中，被执行人应给付申请执行人407353.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  卢玠竹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初163号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人黄永海，男，1988年3月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，鞍山市新亚保安服务有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人黄永海犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于同年5月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李喆铭出庭支持公诉，被告人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月1日22时52分许，被告人黄永海驾驶辽Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区中华南路行驶至大德翠韵华庭西门路段处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并立即对其进行呼气式酒精含量检测，结果为133mg/100ml。执勤民警遂将黄永海带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，黄永海血液中检测出酒精成分，含量为138mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄永海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄永海在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明,2019年8月1日22时52分许，被告人黄永海饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车沿鞍山市铁东区中华南路行驶至大德翠韵华庭西门路段时被民警查获。民警立即对黄永海进行呼气式酒精测试，含量为133mg/100ml。随后，民警将黄永海带至鞍山市中心医院抽取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，黄永海血液中检验出乙醇成分，含量为138mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人黄永海的供述证明：2019年8月1日22时52分左右，我驾驶辽Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区中华南路行驶至大德翠韵华庭西门路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对我进行呼气式酒精测试，结果是133mg/100ml。之后交警带我到鞍山市中心医院抽血。我是当天19时左右在大德翠韵华庭附近的小饭店与朋友喝的酒，我喝了3瓶雪花啤酒。2.驾驶证及驾驶证查询记录证明：黄永海有驾驶C1机动车的资格。3.行驶证及车辆查询记录证明：黄永海所驾车辆情况。4.照片证明：民警查获黄永海酒后驾车的情况。5.呼气式酒精测试单证明：2019年8月1日22时53分，经检测，黄永海体内呼出气体的酒精含量为133mg/100ml。6.血样提取登记表证明：2019年8月1日23时33分，公安人员将黄永海带至鞍山市中心医院抽取血样。7.鉴定意见书证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，黄永海血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。8.无犯罪记录证明记载：黄永海没有犯罪记录。9.案件来源、到案经过证明：本案系2019年8月1日22时52分许，黄永海酒后驾驶车辆，在鞍山市铁东区处被执勤民警查获。上述证据之间相互印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人黄永海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄永海自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，且经社区矫正部门社会调查后同意其在社区服刑，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对黄永海的量刑建议为拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  钱雷人民陪审员  杨宁人民陪审员  王荻二〇二〇年五月二十日书 记 员  张圆速记员赵甜甜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2145号 原告：蒋建洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：蒋爱芬，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 共同委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇鹤凤村。统一社会信用代码：913302825579851269。 主要负责人：龚惠明，该厂执行事务合伙人。 被告：岑吉，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 共同委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 原告蒋建洪、蒋爱芬诉被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）（以下简称吉臻薄膜厂）、岑吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋建洪、蒋爱芬共同委托诉讼代理人孙佰军、被告吉臻薄膜厂、岑吉共同委托诉讼代理人吴灿微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建洪、蒋爱芬以被告吉臻薄膜厂未支付货款，被告岑吉未承担连带清偿责任为由向本院提出诉讼请求如下：1.被告吉臻薄膜厂立即支付原告货款293720元；2.被告岑吉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。 被告吉臻薄膜厂辩称：欠款属实，但原宁波鑫隆达塑化有限公司（以下简称鑫隆达公司）出售质量不合格的环氧大豆油导致吉臻薄膜厂对外承担180000元的赔偿责任，故原告方提出的第一项诉讼请求的金额293720元减去180000元才是吉臻薄膜厂应当支付给原告的货款即113720元。 被告岑吉辩称：1.被告吉臻薄膜厂对外承担180000元的赔偿责任的情况属实；2.被告岑吉的确在《债务承担承诺书》中签字，但该签字存在重大误解，被告岑吉签字时认为只是代替父亲岑通林确认货款金额，从来没有作出共同还款的意思表示。被告岑吉不是吉臻薄膜厂的股东或管理层，也未因原告方与吉臻薄膜厂的经济往来受益，让岑吉承担货款的共同还款责任，显失公平。因此，岑吉不应当承担支付货款的责任。 本院经审理认定：鑫隆达公司与被告吉臻薄膜厂之间存在长期业务往来，2018年9月20日，被告岑吉向鑫隆达公司出具债务承担承诺书一份，承诺书中载明，被告吉臻薄膜厂尚欠鑫隆达公司货款443220元，被告岑吉承诺与吉臻薄膜厂共同偿还上述货款，并对上述债务承担连带责任。后被告吉臻薄膜厂向鑫隆达公司支付了部分货款，尚欠鑫隆达公司货款293720元。 另查明，鑫隆达公司于2020年1月20日注销，原告蒋建洪、蒋爱芬为鑫隆达公司的原自然人股东，持股比例分别为80%、20%，原告承继了鑫隆达公司的权利义务。被告吉臻薄膜厂主要负责人岑通林于2019年12月20日死亡。 以上事实由原告提供的送货单、债务承担承诺书、企业工商信息一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，鑫隆达公司与被告吉臻薄膜厂之间的买卖合同关系成立且合法有效，应予保护。被告吉臻薄膜厂收到鑫隆达公司交付的货物后，理应及时付清货款，鑫隆达公司注销后，其自然人股东蒋建洪、蒋爱芬承继了鑫隆达公司的权利义务，故原告蒋建洪、蒋爱芬的诉请合法合理，本院予以支持。被告岑吉向鑫隆达公司出具债务承担承诺书，自愿为被告吉臻薄膜厂所负债务承担连带保证责任，故原告要求被告岑吉承担保证责任的诉请亦合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告蒋建洪、蒋爱芬货款293720元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 二、被告岑吉对被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）第一项判决确定的应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）、岑吉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 虞芳玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行,住所地在涟水县。法定代表人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：范为国，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：袁玉玲，女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安惠杰房地产有限公司，住所地在涟水县、中山路南侧。法定代表人：王剑华，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人范为国等金融借款纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0826民初4652号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告范为国、袁玉玲在本判决生效后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行截止2019年6月26日的借款本金289892.40元，利息5087.15元、利息罚息62.03元，本金罚息54.94元，合计295096.52元；并承担2019年6月27日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告范为国于2019年7月2日已经归还中国建设银行股份有限公司涟水支行的借款本金4752.86元、利息5270.88元、利息罚息67.06元、本金罚息59.3元，合计10150元，应从被告范为国、袁玉玲应当归还的原告中国建设银行股份有限公司涟水支行借款本金、利息、罚息总额中分别予以扣除。二、被告淮安惠杰房地产有限公司对被告范为国、袁玉玲所欠原告中国建设银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。三、被告范为国、袁玉玲本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行为实现债权而发生的律师代理费20000元。案件受理费6018元减半收取3009元，由被告范为国、袁玉玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2.根据申请执行人提供的地址在被执行人所在地进行了调查。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封范为国名下苏Ｈ×××××机动车一部，但未能实际控制，因巴黎春天16幢604室系抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行，本院未采取查封措施。后双方当事人于2020年5月12日达成分期付款协议约定继续按照原金融借款合同履行，现双方正在按协议履行中。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结及不将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能控制的车辆和抵押未予查封的房屋外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执154号金融借款纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执569号九牧王股份有限公司、周土凤:九牧王股份有限公司与周土凤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行过程中被执行人周土凤自觉履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1472号张亚军：本院执行的张亚军罚金一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初164号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初1301号原告：屈会芹，女，1967年3月25日出生，汉族，住蒲城县。被告：张明峰，男，约45岁，汉族，住蒲城县。原告屈会芹与被告张明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。审理中，原告屈会芹于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈会芹申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈会芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈会芹负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年五月十三日 书  记  员    王 勇 勇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执390号之一 申请执行人:李国永，男，汉族，1981年11月9日出生，住德清县。 被执行人：安吉绿然环境工程有限公司，住所地湖州市安吉县天子湖镇高庄村。 法定代表人胡敏晖。 申请执行人李国永与被执行人安吉绿然环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付60360元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安吉绿然环境工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并住所地调查。查明，被执行人名下无银行存款；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安吉绿然环境工程有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人安吉绿然环境工程有限公司作出罚款人民币1000元的决定，对被执行人安吉绿然环境工程有限公司法定代表人胡敏晖作出拘留15日的决定，同时已对被执行人安吉绿然环境工程有限公司法定代表人胡敏晖采取了限制高消费的执行措施，对被执行人安吉绿然环境工程有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年五月二十五日 书记员  闻 翔
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执411号之一 申请执行人：郑祖骏，男，1983年3月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：俞斌，男，1980年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人郑祖骏与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑祖骏向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人俞斌应归还申请执行人郑祖骏借款本金15000元及利息损失（以尚欠的借款本金为计算基数，从2018年7月26日起按年利率6%计算至款项付清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、案件执行费125元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人俞斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月18日，本案未执行到位标的为15000元，已收取案件受理费175元、案件执行费125元。暂未发现被执行人俞斌有其他可供执行的财产。 2020年4月28日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，协议内容：被执行人于本月底之前付给申请人2000元，之后每月付给申请人3000元，直到款项履行完毕。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执411号案件。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 剑
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执630号申请执行人：洛阳腾博路桥工程有限公司，住所地：偃师市顾县镇段东村杜甫大道伊河桥南，统一社会信用代码：91410381MA40KY962K。法定代表人：乔旗博，男，总经理。被执行人：洛阳励精实业有限公司，住所地：偃师市华夏路交通运输局三楼，统一社会信用代码：91410381079434046P。法定代表人：余家辉。本院在执行洛阳腾博路桥工程有限公司与洛阳励精实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司与被执行人洛阳励精实业有限公司于2020年4月9日达成如下执行和解协议：一、洛阳腾博路桥工程有限公司申请执行洛阳励精实业有限公司建设工程施工合同纠纷共有两个执行案件，案号分别为（2020）豫0381执629号、（2020）豫0381执630号，申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司同意该案件结合到一起协商；二、申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司同意解除对执行人洛阳励精实业有限公司位于偃师市滨河路南侧、惠民路西侧土地（证号为：2014第140080号）的查封；三、被执行人洛阳励精实业有限公司于2020年4月13日支付申请人洛阳腾博路桥工程有限公司5000000元整，该款项已支付给申请人洛阳腾博路桥工程有限公司；四、剩余标的款39765157元，被执行人洛阳励精实业有限公司于2020年5月份开始，每月10日前支付13255052元，直至本案标的款履行完毕；五、利息部分待上述本金全部履行完毕后，另行计算协商；六、以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印（盖章）后生效。申请执行人洛阳腾博路桥工程有限公司于2020年4月9日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十二日书记员 ：朱梅露
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执228号 申请执行人:鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 负责人：李德新，支行行长。 委托诉讼代理人：康凯，:鄂温克包商村镇银行有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：杜学莉，:鄂温克包商村镇银行有限责任公司职工。 被执行人：王卫刚，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行与王卫刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行与被执行人王卫刚自行达成协议，故申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年五月六日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初962号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，男，公司员工。被告：杨庆明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨庆明、苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告杨庆明、苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨庆明偿还我行贷款合同期内利息、复利、逾期利息64368.61元（利息暂算至2020年3月13日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告苏伟对被告杨庆明所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日至2014年10月20日，在与被告约定的借款期限内，被告杨庆明在被告苏伟的担保下，于2013年10月31日向我行下属单位茅庄支行借款70000元，约定于2014年10月20日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，采用利随本清结息方式。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告苏伟承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款逾期后，被告于2016年3月26日偿还本金7万元，剩余利息未偿还。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告杨庆明、苏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日被告杨庆明与原告下属单位茅庄支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为70000元，借款用途为借新还旧，期限为2013年10月31日至2014年10月30日，借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；采用利随本清的还款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，武伟、被告苏伟与茅庄支行签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额为70000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月31日贷款人与被告杨庆明形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示杨庆明委托贷款人将贷款70000元转存至其存款户，利率为11.5‰，到期日为2014年10月20日。被告杨庆明于2016年3月26日偿还本金7万元。在保证期间内，原告于2015年10月17日向被告苏伟发出担保人履行责任通知书，同日苏伟进行了签收。本院认为，被告杨庆明与贷款人签订的借款合同以及被告苏伟与贷款人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。被告杨庆明偿还借款本金7万元后，对所欠原告利息、复利及逾期利息，被告杨庆明依法仍负有清偿义务。被告苏伟应按照保证合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆明偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金70000元为基数，自2013年10月31日起至2014年10月20日止，按月利率11.5‰计算；自2014年10月21日起至2016年3月25日止，按月利率11.5‰×130%计算；并按合同约定支付复利）。以上款项于本判决生效后五日内付清。二、被告苏伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，财产保全费670元，合计1375元，由被告杨庆明、苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年五月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏08执复19号 复议申请人（被执行人）:淮安翔天物流城有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李智斌，该公司经理。 申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。 法定代表人：杨巨人，该行行长。 被执行人:淮安中强投资担保有限公司,住所地淮安市。 法定代表人：李智斌，该公司经理。 被执行人:李智斌,男,1979年11月2日出生,汉族,住福建省寿宁县。 被执行人:彭巧容，女，1982年1月18日出生，汉族,住福建省周宁县。 被执行人:林陈声,1978年11月10日出生,汉族,住福建省周宁县。 第三人：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：龚晓宁，该公司总经理。 复议申请人淮安翔天物流城有限公司不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2019）苏0891执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 开发区法院在执行江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、李智斌、彭巧容、林陈声借款合同纠纷一案，该院(2013)淮开商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1.被告淮安翔天物流城有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金1320万元，利息81.64702万元，共计1401.64702万元（计算到2013年7月20日，此后的利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告淮安中强投资担保有限公司、李智斌、彭巧容对上述借款本息承担连带偿还责任，被告林陈声对借款本金600万元及利息承担连带偿还责任；3.原告江苏银行股份有限公司淮安分行对被告淮安翔天物流城有限公司位于淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢房及土地【房屋所有权证编号：淮房权证开字第××号；土地使用权证：淮A国用（2010）第3646号】折价、拍卖、变卖的价款在1401.64702万元及利息范围内享有优先受偿权。因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行，开发区法院立案受理。 开发区法院审查查明，2014年12月15日，江苏银行股份有限公司淮安分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏公司）签订《债权转让协议》，依法将该笔债权转让给信达江苏公司，并于2015年6月1日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年8月1日，信达江苏公司与上海继加商务咨询有限公司（以下简称上海继加公司）签订了《债权转让合同》，将该笔债权转让给上海继加公司，并于2018年12月7日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年10月31日，上海继加公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司（以下简称淮安亿宁公司）签订了《债权转让合同》，将该笔债权转让给淮安亿宁公司，并于2018年10月24日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。开发区法院将上述情况书面函告江苏银行股份有限公司淮安分行，该行无异议。 开发区法院认为，江苏银行股份有限公司淮安分行与信达江苏公司、信达江苏公司与上海继加公司、上海继加公司与淮安亿宁之间的债权转让协议符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，并履行了公告送达程序。现申请执行人对第三人取得该债权无异议，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定：变更淮安亿宁企业资产管理有限公司为本案的申请执行人。 复议申请人淮安翔天物流城有限公司向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，依法裁定淮安翔天物流城有限公司向江苏银行股份有限公司淮安分行履行义务。事实与理由：裁定书遗漏当事人，应将中国信达资产管理股份有限公司及江苏省分公司、上海继加公司均列为第三人参与复议，以便查清事实，避免通过转让债权的方式故意逃避债务。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分公司转让债权、信达江苏省公司转让债权、上海继加商贸咨询有限公司转让债权，均未向申请人履行过告知义务，故上述转让效力未到达申请人。《债权转让协议》《债权转让合同》《债权转让暨债务催收联合公告》对申请人不发生法律效力。裁定书认为本案债权转让履行了公告送达程序，申请人不认可。因为申请人除了自然人，还有法人，且申请人送达地址明确淮安经济技术开发区韩侯大道9号，不存在下落不明送达不能的情形，故不适用公告送达程序。江苏银行股份有限公司淮安分行与信达江苏公司的转让协议，申请人不认可。中国信达资产管理股份有限公司的转让协议，申请人不认可。信达江苏公司属国有企业，将债权转让给上海继加公司，是否存在转移国有资产，无法排除合理怀疑，且该分公司非法人，需要法人对该份公司授权或追认，双方的转让合同申请人亦不认可。申请人只对江苏银行股份有限公司淮安分行承担义务，对其他主体无义务。涉案房屋抵押的金额与本案的案件金额不符。上述转让行为如果实现，必然损害申请人的合法权益，该扩大损失必然要由江苏银行股份有限公司淮安分行及其受益人承担。涉案房屋目前还存在承租户，且为了增加经营质量，也为了防止房屋贬值，承租人对房屋进行过装修装饰，如果进行拍卖，也应遵循买卖不破租赁的原则，并对承租人进行相应赔偿。 淮安亿宁企业资产管理有限公司答辩称，淮安亿宁企业资产管理有限公司向开发区法院提供了信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加公司的债权转让合同、上海继加公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司的债权转让合同及相关的报纸公告。 本院经审查查明，异议裁定查明事实属实，应予确认。 本院认为：江苏银行股份有限公司淮安分行将对被执行人淮安翔天物流城有限公司依据生效文书所享有的债权，依法转让给信达江苏公司，经过连续债权转让，各债权转让通知已经公告送达，现淮安亿宁企业资产管理有限公司受让取得相应债权，淮安翔天物流城有限公司现已知晓相应债权已经转让给淮安亿宁企业资产管理有限公司，故开发区法院依法变更淮安亿宁企业资产管理有限公司为申请执行人，并无不当。复议申请人淮安翔天物流城有限公司的复议请求及理由不成立，依法不应支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回淮安翔天物流城有限公司的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891执异79号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  庞海涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  简 易
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执93号申请执行人：柴秀生，男性,住五原县。被执行人：张引弟，女性,住五原县院在执行柴秀生与张引弟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年五月二十一日书记员  菅跃宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初673号   原告：黄义福，男，1956年2月21日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，私营企业主，住西吉县。   委托诉讼代理人：黄志强，男，1975年12月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，私营企业主，住西吉县内。系原告黄义福长子，代理权限：特别授权。   被告：王生发，男，1962年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。   原告黄义福与被告王生发房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日提起诉讼，本院立案后，依法进行审理。2019年12月24日作出西吉县人民法院（2019）宁0422民初4253号民事判决，宣判后，被告王生发不服提起上诉。2020年3月2日固原市中级人民法院作出（2020）宁04民终177号民事裁定，裁定撤销西吉县人民法院（2019）宁0422民初4253号民事判决，发回西吉县人民法院重审。本院2020年4月2日立案后，依法进行审理。   原告黄义福向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告房款164000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日原告与被告约定将位于西吉县西凤客运公司门口靠西的第一间门面房以每平方米4000元的价格（总价款184000元）出售给被告并签订了协议。协议约定当日被告付给原告定金20000元。被告承诺剩余房款164000元于房屋建成并交付使用后一年内一次性付清。被告承诺的清偿购房款日期到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予清偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，2015年6月10日黄义福（甲方）与王生发（乙方）签订《房屋卖买合同》，约定“经甲乙双方协商同意，甲方将在建公交公司门口第一间商品房卖给乙方，甲方保证房屋证件齐全，房价每平米4000元，房子面积待房屋建成后按实际测量面积计算。乙方暂交给甲方订金20000元”，合同并加盖了西吉县西凤公交客运有限公司印章。黄义福系西吉县西凤公交客运有限公司法定代表人，该公司为自然人投资或控股的有限责任公司，黄义福作为西吉县西凤公交客运有限公司法定代表人，代表法人从事民事活动，其与王生发之间签订的《房屋买卖合同》是履行公司职务行为，故原告黄义福以个人名义向法院提起诉讼，要求被告王生发支付剩余房款164000元，主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告黄义福的起诉。   诉讼费3580元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 静   审判员 周具强   人民陪审员 魏成东     二〇二〇年五月十三日   书记员 禹 娜   附：本案适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   有明确的被告；   有具体的诉讼请求和事实、理由；   属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回起诉   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回异诉。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初71号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，湖南省华容县人，住湖南省华容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2020］43号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐劲松到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，被告人吴某为筹措赌资于2019年12月，趁其舅妈杨某华夫妇不在家之际，从其家中盗窃了杨某华的房屋及门面不动产权证书，后花钱制作了杨某华出具给吴某的假公证书、委托书。经曾某介绍，被告人吴某将杨某华位于沅江市商贸街的门面以17万元抵押给被害人庄某；将杨某华位于沅江市银光路的房屋以19万元抵押给被害人吴某1。共计诈骗36万元后，用于赌博挥霍一空。 被告人吴某于2020年3月5日向公安机关主动投案。 另查明，被告人吴某家属已退赔被害人吴某1经济损失18万元，退赔被害人庄某经济损失17万元。被害人对被告人吴某的行为表示谅解，请求从轻处罚。 上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人吴某的户籍证明，证人周某、曾某、杨某华的证言，被害人庄某、吴某1的陈述，被告人吴某的供述，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某系初犯，具有自首情节，认罪认罚，退赔被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 审 判 员  张 清 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖7号 原告：冯某，男，汉族，1940年4月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：郭某，女，汉族，1961年5月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，眉山市彭山区人民法院已收到起诉材料。 原告冯某诉称，双方系夫妻关系，因双方夫妻感情已经破裂，现请求法院判决准予离婚。 眉山市彭山区人民法院审查认为，被告郭某的父亲系该院退休干警，该法院不能行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，彭山区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东坡区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十一日 书记员 李桂萍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执45号申请执行人：王思红，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。王思红与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]196号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认王思红与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王思红清偿债务60000元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、王思红的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费1185元、处理费355元，共计1540元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王思红向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人王思红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执97号 申请人执行人赵金花，女，1979年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被执行人吕洪奎，男，1976年12月19日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人于海玲，女，1973年1月28日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人阜蒙县阜北粮贸有限公司。 法定代表人吕洪奎。 本院在执行申请执行人赵金花与被执行人吕洪奎、于海玲阜蒙县阜北粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金花于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吕洪奎、于海玲阜蒙县阜北粮贸有限公司按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人吕洪奎名下银行账户已被其他执行案件在先冻结，无其他可供执行财产。2.本院在阜蒙县车管所经传统查控，查封了吕洪奎名下车辆一台，但该车为抵押状态；本院在阜蒙县不动产登记中心对吕洪奎名下房产进行了查封。3.本案被执行人在我院其他执行案件中多次因无可供执行财产而终结执行，已因其他案件被限制高消费。经与申请执行人赵金花沟通其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初579号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩 笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2974号申请执行人戴时英，女，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人戴时英与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴时英于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为6251元，已执行到位0元，尚有6251元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢311号 申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人王丽琴、李伟借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人抚松县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人王丽琴、李伟给付申请执行人人民币11,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人工资11,000.00元，案款已发放给申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢311号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢311号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员韩钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1803号原告：徐琳峰，男，1991年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈雷，男，1991年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐琳峰与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐琳峰到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金106000元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，后被告未能全额还款，原告催要未果，故诉至法院。被告陈雷未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2016年11月至12月，被告以资金周转困难为由向原告借款。2018年6月26日，就所欠原告借款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今本人欠徐琳峰人民币110000(拾壹万圆正)，定于2018年9月1日前先归还20000元(贰万圆正)，剩余90000(玖万圆正)定于2018年12月30日前归还。立此为据陈雷2018年6月26日”，后被告未能积极还款，导致诉争。庭审中，原告自认被告已归还借款4000元，并明确诉讼请求：要求被告归还借款本金106000元并承担利息(以借款本金106000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。以上事实，有原告提供被告出具的欠条、转账记录及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款106000元未能归还的事实，有原告提供被告出具欠条等证据证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起10日内向原告徐琳峰归还借款本金106000元并承担利息(以106000元为基数，自2020年4月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元(已减半收取)，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。审判员  周忠明二〇二〇年五月十三日书记员  童 璐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司眉县支行。法定代表人：郑某某。委托代理人：张某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2020)陕0326民督1号支付令，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款82032.67元及利息1961.08，违约金301.54元及手续费2306.6元，案件受理费655元，申请执行费1309元。本院在执行过程中，2020年4月27日被执行人张某某与申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司达成和解协议：被执行人张某某自愿由法院扣划其住房公积金账户8691元先给付申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司；剩余78565.89元，被执行人用自己的工资每月给付1500给申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司予以履行案款，直至还清所有案款。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已领取案款8691元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1175号原告：攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县宁家坪镇（原湖南坳乡）田心村。法定代表人：谭翔，该公司经理。被告：李仁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告李仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告攸县通源汽车贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县通源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司承担。审判员  周一江二〇二〇年五月七日书记员  文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可要缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3583号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行郑爱花金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年五月二十八日书记员曹世芝