山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4267号 上诉人（原审被告）：青岛金诚府建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区富春江路九顶山小区。 法定代表人：吴卓蔓，经理。 委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国娟，女，1967年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：吴卓蔓，女，汉族，1982年7月27日出生，住青岛市黄岛区。 原审被告：韦呈义，男，汉族，1983年11月6日出生，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛金诚府建筑装饰工程有限公司（以下简称金诚府公司）因与被上诉人国娟，原审被告吴卓蔓、韦呈义买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金诚府公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息自2018年5月16日起至款项付清之日止；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订瓷砖合同后，被上诉人按照上诉人的指示把订购的瓷砖送到指定工地，在施工过程中发现被上诉人提供的瓷砖存在质量问题，被上诉人给上诉人更换过3次货，但更换后的货还是存在问题，后被上诉人不再给予处理。因此，被上诉人的货物存在质量问题给上诉人造成巨大损失，上诉人保留起诉要求赔偿的权利。 国娟未答辩。 吴卓蔓、韦呈义未发表意见。 国娟向原审法院提出诉讼请求：一、判令金诚府公司、吴卓蔓、韦呈义偿还国娟货款人民币47197元;二、判令金诚府公司、吴卓蔓、韦呈义向国娟支付利息暂计658.11元;(以47197元为基数，自2019年3月3日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2019年6月28日)；三、吴卓蔓、韦呈义承担连带付款责任；四、本案诉讼费、保全费由金诚府公司、吴卓蔓、韦呈义负担。 原审法院查明事实如下：一、国娟与金诚府公司于2019年1月10日签订的《购销合同》，由金诚府公司向国娟购置地砖产品。合同对墙砖型号、尺寸、单位、数量、单价、合计价格作出明确约定。交货方式约定为国娟按照金诚府公司要求将货运到金诚府公司指定地点，金诚府公司派专员清点签收，双方在货物交付之日当场当车共同验收（检查产品规格、型号、尺寸、数量、色差等是否符合合同约定）。付款方式为合同签订后一天内付预付款20000元，货到工地验收合格后付清剩余款项52800元。质量标准及验收标准约定为国娟保证所提供的产品通过国家相关部门检测，符合和达到产品标准和技术参数。违约责任：金诚府公司若逾期付款，每天按照不能付款的万分之五承担违约金。 二、金诚府公司于2019年1月11日付款20000元，于2019年2月25日付款5000元。 三、国娟提交2019年2月25日、2019年3月3日收货单两份，证明国娟将订购的两批墙砖送至指定的柳花泊骨伤医院康宁康复中心工地，清点验合格后，签收货物。收货单收货人签字为时庆聪。韦呈义认可。 四、2019年6月2日，国娟到韦呈义处沟通货款问题。2019年6月4日，国娟再次与时庆聪对账，出具《国娟给青岛金诚府建筑装饰供货明细账》，载明：2019.2.25收货单300×300×11片，151箱；300×300×14片，118箱；300×600×8片，195箱；300×600×8片，287箱。2019.3.3收货单（深）30607，300×600×8片，105箱；（浅）300×600×9片，100箱；300×300×11片，104箱；300×300×14片，91箱；时庆聪，2019.6.4日对账。韦呈义认可。 五、韦呈义抗辩国娟提供的地砖产品存在质量问题。 （一）韦呈义提交瓷砖照片、甲方出具的处决决定书，证明国娟提供的瓷砖有质量问题，证明向甲方供货的数量、和因国娟供的瓷砖出现质量问题，造成的损失的清点核算。国娟质证，三张照片其中两张是破损情况的，因瓷砖属于易碎物品，有破损是正常情况。另一张是瓷砖堆放的无法证明瓷砖有质量问题，恰恰证明国娟已经供货，货物仍在韦呈义处。证据二真实性无法确认。处理决定体现出来的是有大部分的瓷砖已经使用，使用了的瓷砖也没有向国娟付款，未使用的也没有向国娟付款。 （二）韦呈义称，交货时没有看过产品合格证，因为之前和国娟合作过，彼此比较信任，所以没有看过，即使看了合格证，产品质量也是在使用中才能看出来，收货时只看包数和颜色，瓷砖是在施工时发现有质量问题，第一瓷砖背板开层，有的瓷砖背后起泡开裂。有的一包出现了质量问题，有的一包里面有三五片出现质量问题。期间也换过3次货。国娟称确实存在过换货，但是次数不清楚。后来金诚府公司要求国娟去将货拉回，但去拉货的时候，又不让拉货。韦呈义称，因瓷砖出现质量问题，赔偿问题没有协商完毕，是甲方不让拉货。 （三）韦呈义称其准备另行提起诉讼，要求国娟赔偿损失。 六、国娟主张韦呈义、吴卓蔓系青岛金诚府建筑公司的股东，因其二人并没有实缴出资，现在实缴出资为0，故韦呈义、吴卓蔓作为股东应对公司的债权债务承担连带责任。《青岛金诚府建筑装饰工程有限公司章程修正案》载明：“认缴出资额300万元实缴额0万元最终出资时间2066年05月01日”。 七、2015年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”国娟向金诚府公司供货，金诚府公司以收货单的方式对货物进行了确认，关于韦呈义提出的国娟供货存在质量问题，因韦呈义提交的证据不能证明国娟提供的瓷砖存在质量问题，故韦呈义该项抗辩事由，证据不足，原审法院不予采信。国娟主张金诚府公司向其支付剩余货款47197元，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《购销合同》中约定的尾款支付时间为货到工地验收合格后付清，并约定了逾期付款的违约金为日万分之五，违约金约定较高，国娟主张金诚府公司向其支付自2019年3月3日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，原审法院予以支持，至2019年10月23日已产生的利息为1322（47197×0.0435÷365×235）元。 关于国娟主张的韦呈义、吴卓蔓未履行实际出资义务，应当在其未出资本息范围内承担连带责任，因《青岛金诚府建筑装饰工程有限公司章程修正案》中规定股东“最终出资时间2066年05月01日”，最终出资时间尚未届满，故国娟的该项主张，原审法院不予支持。 青岛金诚府建筑装饰工程有限公司、吴卓蔓经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，原审法院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：一、金诚府公司、吴卓蔓、韦呈义于判决生效之日起十日内支付国娟货款47197元；二、金诚府公司于判决生效之日起十日内支付国娟至2019年10月23日止的利息1322元；三、金诚府公司于判决生效之日起十日内支付国娟自2019年10月24日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率核算）；四、驳回国娟的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，保全费520元，合计1516元，由金诚府公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：金诚府公司应否支付货款。本案中，双方当事人签订《购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被上诉人按照合同约定提供了货物，上诉人应依约支付货款。据此，原审判决上诉人支付货款并无不当。上诉人主张被上诉人供货存在质量问题，但其在本案一、二审诉讼中均未就此举证，其应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人金诚府公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人负担青岛金诚府建筑装饰工程有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  翟国媛