wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2547号                  立案      时间              2020年5月11日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区。      负责人：王威，系该银行行长。      委托诉讼代理人：禹静，系该公司员工。代理权限：特别代理。                              被                  告              田基础，男，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      吴秋芳，女，1984年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告偿还借款22442.47元及截止2020年4月13日的利息1098.76元（含罚息1095.7元、复利3.06元），并要求利随本清；2、诉讼由被告承担。                  被告答辩意见              被告田基础、吴秋芳未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的借贷关系受法律保护。被告田基础向原告借贷人民币3.5万元，前期如期归还本息，但截止2020年4月13日，被告田基础未按借款合同如期履行还款义务，经查，原告诉请之金额属实，故本院对原告要求被告田基础偿还尚欠借款本金、罚息及复利的诉请本院予以支持。对原告要求被告吴秋芳共同偿还的诉请，经审查，被告吴秋芳未在借款合同中签字，也未签订夫妻共同债务确认书，因此，认定为夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。被告田基础、吴秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                                    裁 判      主 文              一、被告田基础于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币22442.47元，并支付2020年4月13日前期内罚息1095.7元、复利3.06元；      二、被告田基础于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行自2020年4月14日后的罚息、复利（以实际欠付本金22442.47为基数，按借款执行利率5.8725%上浮50%，按年利率8.80875‰标准计算罚息至全部本金清偿之日止；以实际应付未付利息为基数按年利率8.80875‰标准计算复利至清偿之日止；如遇执行利率调整，自借款执行利率调整之日起罚息、复利相应调整）；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币减半收取194元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），由被告田基础负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠          二○二○年五月二十日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3895号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈永堪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈永堪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈永堪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2271.38元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈永堪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金628.62元，剩余7期贷款，余欠本金共计2271.38元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈永堪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永堪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2271.38元及利息(以2271.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永堪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢232号之一 申请执行人：斯海燕，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省南充市。 被执行人：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，统一社会信用代码91320585550294074C。 法定代表人：任伟民，总经理。 被执行人：上海东方国贸有限公司，统一社会信用代码913101136304231475，住所地上海市宝山区沪太路3999号。 法定代表人：任伟民，董事长。 斯海燕与太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0585民初3211号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告斯海燕借款70万元，支付原告斯海燕借款利息28万元，并支付原告斯海燕逾期利息（以70万元为基数，按照年利率20%从2017年6月7日计算至实际还款之日）；二、被告上海东方国贸有限公司与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由嘉年华公司、东方国贸公司承担。此款原告斯海燕已预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时一并给付原告斯海燕。因太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海东方国贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据斯海燕的申请，本院于2019年6月11日立案恢复执行，执行标的82万元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行。执行中本院查明，被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司正在引入资方重组。2020年5月25日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3211号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 王云超 审 判 员 罗红星 二〇二〇年五月二十五日                                                                 法官助理舒金民                                                              书 记 员姚晨逸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执598号申请执行人：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。统一社会信用代码：11530111015119493J。住所地：昆明市官渡区和平新村15号。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区佴家湾403号1幢6层。法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日出生，住：昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，1973年7月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的571,614.67元及利息，执行费8116元。本院受理后，于2020年2月17日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人罗杰名下有房产登记但首封法院为昆明市中级人民法院所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蔡学良
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初526号 原告：曹航超，男，1987年11月2日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX711021010。 委托诉讼代理人：孙长平，男，1986年3月13日出生，汉族，住杨陵区。 被告：李飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX211296999。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。 负责人：刘庆中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，系公司法务 原告曹航超诉被告李飞、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月11日原告曹航超向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹航超撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  马青娟 1
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初178号原告：李欠春，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：吴学洪，女，1972年6月20日，汉族，住四川省珙县。原告李欠春与被告吴学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欠春到庭参加诉讼，被告吴学洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李欠春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金120000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）。事实与理由：2019年3月31日被告向原告借款10000元，2019年4月6日被告向原告借款25000元，2019年4月21日被告向原告借款20000元，2019年3月21日被告向原告借款50000元，2019年4月15日被告向原告借款15000元，共计借款120000元，被告出具借条。经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉。被告吴学洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴学洪分别于2019年3月21日、2019年3月31日、2019年4月6日、2019年4月15日、2019年4月21日向原告李欠春借款50000元、10000元、25000元、15000元、20000元，合计120000元。被告吴学洪分别出具借条给原告李欠春。被告吴学洪借款后，经原告李欠春催讨，未返还借款。上述事实有原告李欠春提供被告吴学洪出具的借条5张及原告李欠春的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告李欠春与被告吴学洪的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴学洪借款后，经原告李欠春催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告李欠春请求判令被告吴学洪返还借款本金，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴学洪于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李欠春借款本金120000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起算，计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴学洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  金崇明人民陪审员  李荷娇二〇二〇年五月十一日代书 记员  宋 敏
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初187号申请人：宜昌市金河机械化工程有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路，统一社会信用代码91420500764118762D。法定代表人：范德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：谢格，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。宜昌市金河机械化工程有限公司诉谢格民间借贷纠纷一案，申请人宜昌市金河机械化工程有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢格名下招商银行股份有限公司（账号为62×××67）以及民生银行股份有限公司（账号为62×××20）的银行存款1180000元或查封、冻结、扣押被申请人谢格价值1180000元的其他财产。申请人宜昌市金河机械化工程有限公司以其在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌市金河机械化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谢格名下招商银行股份有限公司（账号为62×××67）以及民生银行股份有限公司（账号为62×××20）的银行存款1180000元或查封、冻结、扣押被申请人谢格价值1180000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年五月十二日法官助理陈静书记员向亚琴
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢83号 郑应贵、会理县鸿锐矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司： 申请执行人郑应贵与被执行人会理县鸿锐矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人郑应贵于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿锐矿业有限责任公司给付了案款100000元。现（2017）川3425民初735号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月六日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初253号 原告：张春华，女，1987年3月8日出生，汉族，住景德镇市。 被告：彭显龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住景德镇市。 原告张春华与被告彭显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款12000元用于建房，至今分文未还，原告多次催收无效，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告彭显龙所欠原告张春华借款12000元，由被告彭显龙于2020年5月15日前支付6000元，2020年12月31日前支付6000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 沁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4202号原告：李智慧，女，1986年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南军宏健康产业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区马庄街3号10号楼1层4号。法定代表人：马丙亮，总经理。被告：乔军，男，1982年3月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马静，女，1981年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。系原告妻子。原告李智慧与被告河南军宏健康产业股份有限公司、乔军合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李智慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智慧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智慧负担。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张天元
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢364号申请执行人：刘海兰，女，汉族，住德惠市郭家镇团山村东团山屯4组。被执行人：姚德库，男，汉族，住德惠市郭家镇和平村10社。申请执行人刘海兰与被执行人姚德库抚养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人姚德库送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人姚德库确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  葛传生审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十二日书记员  董健良
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1278号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。负责人：张其喆。原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许国抄向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司的起诉。本院认为，原告许国抄的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告许国抄负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月十二日书记员  尹黎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2537号原告：崔秉琦，男，1998年11月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：洪阿俊，男，1995年11月16日生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告崔秉琦诉被告洪阿俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告崔秉琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔秉琦撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔秉琦承担。审判员 钟 星二〇二〇年五月十八日书记员 郭晓慧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终97号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，别名谢勇军，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。曾因盗窃，1996年5月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因殴打他人，1999年8月25日被徐州市公安局贾汪区分局治安拘留合计二十五日；因犯盗窃罪，2000年6月19日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，2001年12月20日被本院判处合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币41000元，2017年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年7月5日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，2019年12月24日作出（2019）苏0305刑初360号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利仍须执行。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谢某某表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人谢某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  邢德远审判员  张 健二〇二〇年五月九日书记员  孙 赞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗13号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴政卫，男，1990年4月16日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张跃华，男，1989年12月28日出生，汉族，住仙居县。 徐子伟诉吴政卫、张跃华民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2018年3月17日作出（2018）浙1024民初947号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月22日，台州市人民检察院作出台检民（行）监[2020]33100000032号民事抗诉书，以“徐子伟虚增借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱了正常司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月八日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初261号 原告：刘某，女，1959年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：朱某，男，1954年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人郑琦，被告朱某委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求分配朱某在舟山普海客运投资有限公司（以下简称“普海客运公司”）3.842%股权分红款149362.27元，并从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计算利息（总计分配款为298724.53元，刘某按50%分割，时间为2019年6月至2019年12月）。2.本案诉讼费及其他费用由朱某承担。审理中，刘某将第一项诉讼请求的利率标准变更为按年利率6%计算。事实与理由：基于朱某于2020年1月16日又从普海客运公司分得股权分红款298724.53元，刘某认为上述款项应为2019年6月至2019年12月31日股权分红款，理应认定为婚内夫妻共同财产，刘某有权分得50%，故诉至法院。 刘某为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.普海客运公司章程； 2.（2018）浙0903民初3037号民事判决书； 3.浙江省农村信用社交易凭证。 朱某辩称：刘某要求分割普海客运公司股权分红款，由于朱某现身患残疾和重症，丧失劳动能力，属生活困难，根据婚姻法规定，离婚时，一方生活困难的，另一方应给予适当帮助。且股权分红款系朱某几十年劳动所得，为家庭收入做出了巨大贡献，故在分割比例上朱某应予多分。 朱某为证明其主张所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据： 1.残疾人证； 2.特殊病种待遇享受证、急诊病史录及出院小结； 3.休养协议书。 审理中，本院依申请向普海客运公司调取了朱某在该公司于2019年12月31日之前对外投资所产生的股权分红款的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理后结合当事人陈述、举证质证情况，认定事实如下： 刘某与朱某于××××年登记结婚。刘某于2017年10月向本院起诉要求离婚。本院于2017年12月19日作出（2017）浙0903民初3777号民事判决，判决不准离婚。刘某又于2018年9月向本院起诉要求离婚。2019年6月4日，本院作出（2018）浙0903民初3037号民事判决，判决二人离婚，该案中仅处理了二人共同所有的位于舟山市普陀区汽车车库一间，其余财产等均未处理，该判决于2019年6月26日生效。刘某于2019年6月向本院起诉要求处理夫妻关系存续未分割的共同财产。2020年1月20日，本院作出（2019）浙0903民初1280号民事判决，该判决查明，在刘某、朱某婚姻关系存续期间，朱某与其他人出资设立普海客运公司、浙江舟山润海环客运投资有限公司，两家公司朱某分别持股3.842%、4.0184%。两家公司自2018年1月1日至2019年6月28日汇给朱某分红款合计794357.23元，汇入本院执行款账户分红款240000元。朱某于2019年7月2日与普陀交投集团签订《股权转让协议书》，朱某将所持浙江舟山润海环客运投资有限公司4.0184%股份转让给普陀交投集团，转让价为1272595元，税后金额为1066071元，普陀交投集团根据本院（2019）浙0903民初1280号民事裁定书，于2019年7月18日汇入4429773.5元股份转让款至本院执行款专户，于2019年9月12日汇入636297.5元。该案处理了浙江舟山润海环客运投资有限公司股权转让款及两家公司自2018年1月1日至2019年6月28日汇给朱某的分红款，刘某与朱某均对判决不服提起上诉。 对于朱某在普海客运公司的股权分红情况。根据普海客运公司出具的关于朱某股份分红情况的函显示,朱某在普海客运公司的股份分红情况为2019年12月31日之前对外投资所产生的股权分红款298680元，于2020年2月3日汇入朱某银行卡中。故本院认定朱某于2019年6月至2019年12月从普海客运公司分得股权分红款298680元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。根据认定的事实，朱某在婚姻关系期间所持普海客运公司的股份系夫妻共同财产，因该股份所获得的分红收益也为夫妻共同财产，刘某有权要求予以分割。对于分割比例，综合考虑朱某长期在普海客运公司生产经营的实际情况及其目前健康状况等因素，酌情判令朱某支付给刘某分红款119472元。关于刘某提出的计付利息的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某夫妻共同财产分割款119472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告朱某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1195号原告海南鑫捷通物流有限公司，住所地海口市白龙北路椰子园二里六号。法定代表人王新红，总经理。委托代理人李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告中信戴卡股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道185号。法定代表人武汉琦，总经理。委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。原告海南鑫捷通物流有限公司（以下简称鑫捷通公司）与被告中信戴卡股份有限公司（以下简称戴卡公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫捷通公司的委托代理人李志浩、王婷，被告戴卡公司的委托代理人曹会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫捷通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴卡公司支付原告配送服务费2540204.6元及利息50027.8元（其中以2501388.6元为本金按年利率6％自2019年7月31日暂计算至起诉之日，之后计算至实际清偿之日止；以38816元为本金按年利率6％自起诉之日计算至实际清偿之日）；共计2590232.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2013年12月30日、2014年12月30日、2016年12月30日签订了《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》，合同期限分别为2014年1月1日－2014年12月31日、2015年1月1日－2015年12月31日、2017年1月1日－2018年12月31日。合同约定，原告为被告向海马轿车有限公司（以下简称海马轿车公司）及其相关联的公司提供轿车零部件卸货、仓储、配送等服务，被告根据海马轿车公司月度账务核对表与原告就入库数量、售后调拨数量、退库数量进行确认，双方于次月30日之前签章确认完毕，逾期不予对账确认的，视为被告默认；其中2014年合同单价为1.8月/件，2015年-2019年的合同单价为2元/件。合同签订后，原告一直按照合同约定向被告提供仓储配送服务，但被告一直拖延支付相应的配送服务费。2019年4月22日，被告委派其华北市场发展中心总经理侯冠民等人与原告就结算、付款及退货问题进行商议，达成协议纪要后，被告仍未按照约定履行支付义务，截至2019年10月，被告共拖欠原告配送服务费2540204.6元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告戴卡公司辩称：原告所主张的配送服务费缺乏必要的证据，2017年至2019年10月的金额没有达到付款条件，双方至今仍未就上述配送服务数据及应支付的费用进行对账，原告也没有向被告开具发票，按照双方会议纪要约定的内容以及仓储配送合同约定的结算方式，被告尚未产生应当付款的义务，原告主张要求被告承担年利率6％的利息，没有法律依据，也没有相关的合同约定，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告签订《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》，约定:配送服务费每件含税1.8元，合同有效期从2014年1月1日至2014年12月31日止；原告为被告向海马轿车公司及其相关联的公司提供物流配送等服务，被告根据海马轿车公司月度账务核对表与原告就入库数量、售后调拨数量、退库数量进行确认，并于次月30日之前双方签章确认完毕；逾期不予对账确认的，视为被告默认。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2014年12月30日，原告与被告签订《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》，约定：配送服务费每件含税2元，合同有效期从2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年12月30日，原告与被告签订《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》，约定：配送服务费每件含税2元，合同有效期从2017年1月1日至2018年12月31日止。2019年4月22日，原告与被告针对被告在结算、付款及退货问题进行商议，达成以下纪要：1、被告已确认2012年-2018年合同，同意按照合同进行结算、付款；2、2012年-2013年已开票费用，被告在5月15日前完成支付；3、2014年-2018年费用，5月份双方进行对账、开票，被告在7月30日前完成支付；4、原告暂押被告2000条轮毂，其余予以退库，暂押物料待清所有费用后退回被告戴卡公司；5、2018年合同条款不变自动顺延12个月，双方均无异议，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年8月13日，原告向被告开具发票13张，金额共计1263864.6元。2019年8月20日，原告开具发票9张共计885760元。发票金额共计2149624.6元。本院认为，原、被告签订的《海南鑫捷通物流有限公司海马轿车零部件仓储配送合同》及会议纪要均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告提供配送运输服务，被告应按约定向原告支付配送费用。故对原告要求被告支付配送服务费2540204.6元的请求，根据本案查明的事实，本院对2149624.6元部分予以支持。对原告要求被告戴卡公司支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院认为被告戴卡公司应以2149624.6元为基数，自2019年7月31日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中信戴卡股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南鑫捷通物流有限公司配送服务费2149624.6元（以2149624.6元为基数，自2019年7月31日起至实际付款之日止，按照年利率6％计算）。二、驳回原告海南鑫捷通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27522元，减半收取13761元，由被告中信戴卡股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十一日书记员  王愿愿
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初611号原告：商某，女，1986年12月18日出生，汉族，程茂电子（天津）有限公司职工，住天津市红桥区。被告：王某，男，1988年2月13日出生，汉族，天津市丰田合成有限公司职工，住天津市河北区。原告商某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告衣物、洗护用品、生活用品、私人物品，上述物品共价值43663.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月27日举行婚礼后开始共同生活，婚后因双方感情破裂，原告于2019年8月20日诉至天津市河北区人民法院，法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，但是未对个人财产部分作出判决。判决生效后，原告希望收回与被告共同生活时原告与孩子的衣物被褥、洗护用品、生活用品以及婚前原告购买的家用电器，但被告不予配合协商，故诉至法院，望判如所请。王某辩称，同意返还孩子的物品，但是我母亲给孩子买的物品不同意返还。同意返还除了家电以外的其他物品，但是不同意返还家电，因为结婚前我与原告商量好，我装修，原告买家电，家电是原告用我给的10万元钱买的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告于2019年8月20日来院起诉要求与被告离婚，2019年11月12日本院作出（2019）津0105民初6373号民事判决,准予双方离婚，该判决现已生效。上述判决认定：“××××年××月被告曾给付原告10万元，该款为聘礼，现原、被告已登记结婚2年有余，共同生活并生育一女，根据法律规定，被告无权主张分割该笔聘礼。”该判决未对原告婚前财产进行分割。庭审中，原、被告均认可购买三星55寸曲面液晶电视花费5894元，格力大1.5匹变频空调2台共计8800元，海尔258立升冰箱2799元，海尔10公升滚筒洗衣机2699元，海尔60立升电热水器2299元，统帅6.6升上出水厨宝369元，沁园净饮机2999元，格兰仕微波炉880元，台式电脑5400元，海尔挂烫机0.01元，上述家电均为原告婚前购买，原、被告未曾对上述家电归属进行过约定，上述家电、棉被、窗帘及原告个人物品、部分婚生女物品均在被告住所即天津市河北区房屋内，本院于2020年5月9日到上述房屋内进行清点，原告当场带走其个人物品、部分婚生女物品，且表示对浴霸不再主张权利，被告亦予以认可。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还的家电是否为原告的一方财产，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原、被告均认可天津河北区宜白路华宜里4-11-108房屋内家电为原告婚前所购。根据婚姻法规定一方的婚前财产为夫妻一方财产，故华宜里4-11-108房屋内家电为原告一方财产，该财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，虽被告抗辩称原告系使用被告给付的10万元购得家电，即使原告系用该笔款项购买家电，因本院（2019）津0105民初6373号民事判决已认定被告给付原告的10万元为聘礼，且被告无权主张分割该笔聘礼，故本院对被告的抗辩意见不予支持，被告应返还现存放于华宜里4-11-108房屋内的家电及原告的2床棉被、4个窗帘。在2020年5月9日清点财产过程中，原告表示对浴霸不再主张权利且当场带走其个人物品、部分婚生女物品及，被告亦予以认可，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告王某返还原告商某三星55寸曲面液晶电视1台、格力大1.5匹变频空调2台、海尔258立升冰箱1台、海尔10公升滚筒洗衣机1台、海尔60立升电热水器1台、统帅6.6升上出水厨宝1台、沁园净饮机1台、格兰仕微波炉1台、台式电脑1台、海尔挂烫机1台。案件受理费436元，减半收取218元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇二〇年五月十九日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民特4号申请人：沙德英，女，1957年12月14日出生，回族，户籍所在地邹城市，现住邹城市。被申请人：于某柱，男，1956年11月14日出生，回族，户籍所在地邹城市，现住邹城市。代理人：于慧，女，1982年2月2日出生，回族，住邹城市。系被申请人于某柱之长女。代理人：于燕，女，1986年6月22日出生，回族，住邹城市。系被申请人于某柱之次女。申请人沙德英申请认定于某柱无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沙德英称，请求宣告被申请人于某柱为无民事行为能力人。事实及理由：申请人沙德英与被申请人于某柱系夫妻关系。被申请人于某柱于2000年患脑梗塞，其后生活即需他人照料，2003年患脑梗塞面积较大，意识不清，治疗后遗留有痴呆，无法辨认和控制自己的行为，无法表达自己的意思，生活不能自理。为便于对被申请人以后的生活进行合理安排和照料，更好的保护其合法权益。申请人民法院认定于某柱为无民事行为能力人。代理人于慧、于燕称，申请人陈述属实，对申请事项没有异议。经审理查明：被申请人于某柱，男，1956年11月14日出生，回族，户籍所在地邹城市，现住邹城市。居民身份证号码：370825XXXXXXXXXXXXX。申请人沙德英与被申请人于某柱系夫妻关系。双方生育长女于慧、次女于燕。2005年12月28日，于某柱因病在兖矿集团有限公司第二医院住院治疗，诊断为：脑梗塞、高血压（3级极高危）、陈旧性脑梗塞、脑萎缩。2014年1月5日，于某柱因病在兖矿集团有限公司总医院住院治疗，入院情况记载：患者双侧上下肢体活动不灵8年，加重伴纳差3天，……中年男性，痴呆貌，……。出院诊断为：1.脑梗塞后遗症，2.支气管炎，3.原发性高血压（3级极高危），4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，……。后分别于2019年4月9日、11月6日、12月16日在兖矿集团有限公司总医院、邹城市人民医院住院治疗至今未愈。2020年3月9日邹城市人民医院出具病员检查证明记载：患者既往3次脑梗塞病史，现有肺恶性肿瘤。已丧失个人行为能力，生活不能自理。2020年3月13日，申请人沙德英向法院申请对被申请人于某柱进行无民事行能力鉴定，本院委托山东安康医院精神病司法鉴定所对被申请人于某柱民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年5月15日作出鲁安康[2020]精鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人于某柱患有脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人于某柱目前无民事行为能力。本院认为，被申请人于某柱因患病多次住院治疗至今未愈，生活已完全不能自理。经鉴定，于某柱患有脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：于某柱为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 黄 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 宋慧卿
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执恢373号之三申请执行人：谢瑜，女，1975年5月20日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：李延刚，经理。被执行人：李延刚，男，1974年8月20日出生，汉族，系密山市嘉禾米业有限责任公司经理，住所地密山市。本院在执行申请执行人谢瑜与被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司、李延刚建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初2511号民事调解书，密山市嘉禾米业有限公司、李延刚应向谢瑜给付欠款3207100元及利息。在执行过程中，谢瑜以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月十三日书记员  郭 健
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初702号 原告:张栋平，男，1977年9月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告:张安平，男，1969年3月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告张栋平与被告张安平股权转让纠纷一案中，张栋平于2020年5月13日向本院申请撤回对张安平的起诉。 本院认为，张栋平提出申请撤回对张安平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张栋平撤诉。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由张栋平负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年五月十三日 书记员 严少玉（代）
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：吴建春，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人吴建春金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘1021民初682号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计21703.85元及后期利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计23713.85元及后期利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计23713.85元及后期利息、罚息等，未执行到位为合计23713.85元及后期利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计23713.85元及后期利息、罚息等，未执行到位标的款为合计23713.85元及后期利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建春负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执942号 厦门友盾科技有限公司、董景辉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人董景辉支付令一案，申请执行标的为335.82元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余407.46元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人董景辉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执942号【原审案号：(2019)闽0205民督2766号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执198号申请执行人：深圳市某某祥融资担保有限公司被执行人：刘某某申请执行人深圳市某某祥融资担保有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案执行情况：通过扣划被执行人刘某某银行存款共2904元（含受理费50元、执行费50元），余下的执行款及本案执行依据所确定的其他相关权利申请执行自愿全部放弃。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年五月十九日书记员  刘 聪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初646号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：左柱，男，1969年9月1日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左柱合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1868号侯术生、孙建旸、孙建祺、集贤县永安乡青春村民委员会、吉友：侯术生、孙建旸、孙建祺申请执行集贤县永安乡青春村民委员会、吉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2597号民事判决书，于2019年12月5日立案，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2258号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系君连律师事务所律师。被执行人：闻秀梅，女，蒙古族，1975年2月11日出生，住所地黑龙江省肇源县。申请执行人孙敏与被执行人闻秀梅民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初8741号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终522号上诉人（原审被告）：王高峰，男，汉族，生于1978年12月6日，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方耀华，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律所事务所律师。原审被告：杨保华，男，1976年11月18日出生，住河南省许昌市禹州市。上诉人王高峰因与被上诉人方耀华、原审被告杨保华民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王高峰于2020年5月22日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，王高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱耀宇审判员张利耸审判员陈晖二〇二〇年五月二十二日书记员 李            洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更418号罪犯李承铁，男，1969年5月16日出生于黑龙江省七台河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）南刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李承铁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币246427元。福建省高级人民法院于2005年4月20日以（2005）闽刑复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年8月2日以[2007]辽刑执字第824号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月30日、2015年7月1日、2018年2月23日分别以（2012）锦审一监执减字第01445号、（2015）锦审一监执减字第00758号、（2018）辽07刑更117号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李承铁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李承铁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李承铁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李承铁减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月3日至2025年1月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复161号复议申请人(案外人)：张霞，女，1976年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：荆友霖、耿泽旭，北京大成（辽宁）律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元l层l号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。复议申请人张霞不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）于2019年10月22日作出的（2019）辽02执异574号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院在执行刘梦媛与大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）、大连东置苑房地产开发有限公司（以下简称东置苑公司）、大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、大连汇鑫项目管理有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张霞对执行位于辽宁省大连市甘井子区盛景园1号2单元5层五套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议称，其于2017年1月20日依据房屋转让协议取得案涉房屋使用权，享有该房屋的占有、使用、收益权，案涉房屋转让价款张霞已经支付完毕。万腾公司已于合同签订后10日内将案涉房屋交付给张霞，张霞将案涉房屋全部借用给大连英通园林绿化设计工程有限公司，现对外租赁使用，故提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封。大连中院查明，刘梦媛与万腾公司、东置苑公司、安邦公司、汇鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初204号民事判决：一、解除《房屋转让协议》；二、万腾公司于本判决生效之日起10日内退还刘梦媛房屋转让款人民币2000万元，并从2014年9月19日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；三、万腾公司于本判决生效之日起10日内支付刘梦媛违约金，以2000万元为基数，自2014年9月19日起至全部付清之日止，按日万分之六计算；四、东置苑公司、安邦公司、汇鑫公司对第二项、第三项承担连带给付责任；五、安邦公司赔偿刘梦媛损失34万元；六、万腾公司、东置苑公司、汇鑫公司对第五项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查，张霞曾向该院提出过案外人异议，后又于2019年1月7日向该院撤回了异议申请，该院于同日作出（2019）辽02执异16号执行裁定书，准许张霞撤回异议申请。大连中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，张霞曾就同一执行标的提出过异议，其撤回异议后再次就同一执行标的提出异议的，该院不应予以受理。已经受理的，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定：驳回张霞的异议申请。复议申请人张霞向本院申请复议，请求撤销大连中院异议裁定及解除对案涉5套房屋的查封。主要理由是：（2019）辽02执异574号执行裁定适用法律错误。原审法院查封涉案房屋缺乏事实及法律依据！复议申请人于2017年1月20日依据房屋转让协议取得案涉房屋权利，享有该房屋的占有、使用、收益权。案涉房屋非产权房，权利无须以权利登记来对抗第三人。万腾公司已于合同签订后10日内将案涉房屋交付给张霞，张霞将案涉房屋全部借用给大连英通园林绿化设计工程有限公司，现对外租赁使用。本院对大连中院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题为大连中院对复议申请人张霞的异议申请予以驳回是否正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，张霞曾就同一执行标的向大连中院提出过案外人异议，后又于2019年1月7日向该院撤回了异议申请，该院于同日作出（2019）辽02执异16号执行裁定书，准许张霞撤回异议申请。其撤回异议后再次就同一执行标的提出异议的，依据上述规定，对其异议不应予以受理。故大连中院裁定驳回其异议申请适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回张霞的复议申请，维持大连市中级人民法院（2019）辽02执异574号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  曹运柱审判员  许 哲二〇二〇年五月十一日法官助理边美男书记员华健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执12号申请执行人：张玉东，男，1983年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019)京0114民初21252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.772014万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0114民初21252号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1068号原告：国泰君安建设集团有限公司，统一社会信用代码9137083039700704XW，住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：邱克荣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵相忠，男，1970年3月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。被告：江苏广贤泰信息科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。法定代表人：唐健。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。原告国泰君安建设集团有限公司与被告江苏广贤泰信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告国泰君安建设集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告国泰君安建设集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告国泰君安建设集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 培二〇二〇年五月二十日书记员 吴菲菲
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初104号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人葛庆明，男，1995年6月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年2月22日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获,同年10月26日执行刑事拘留,同年11月25日经阜南县人民检察院批准逮捕,次日执行逮捕,现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人葛庆明犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人葛庆明及其辩护人陈大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2017年4月15日20时许，被告人葛庆明与陈树真（已判决）在阜南县地城镇意都宾馆附近因停车问题，与行人唐某发生争执，并引起相互厮打。陈树真随即电话召集并指使曹某、王某1、季某、张某（均已判决）对唐某实施殴打。四人到达现场后，立即对唐某拳脚相加。期间，曹某从宾馆门口拿一把铁锹，准备上前殴打被害人时，季某从曹某手中夺下铁锹击打唐某头部、背部，致使唐某头部左髂骨骨折。经鉴定，唐某身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，葛庆明就民事赔偿部分与唐某达成调解协议，并取得其谅解。 以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人葛庆明伙同曹某等人随意殴打他人，情节恶劣， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人葛庆明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人葛庆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出：1、被告人葛庆明在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2、被告人葛庆明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得其谅解；3、被告人葛庆明系初犯、偶犯。综上，公诉机关的量刑建议较重，建议从轻判处被告人葛庆明有期徒刑十个月。 经审理查明：2017年4月15日20时许，被告人葛庆明与陈树真（已判决）在阜南县地城镇意都宾馆附近因停车问题，与被害人唐某发生争执，继而引起相互厮打。陈树真随即电话召集并指使曹某、王某1、季某、张某（均已判决）对被害人唐某实施殴打。四人到达现场后，即对唐某拳脚相加。期间，曹某从宾馆门口拿一把铁锹，准备上前殴打时，季某从曹某手中夺下铁锹击打被害人唐某头部、背部，致被害人唐某头部左髂骨骨折。经鉴定，被害人唐某身体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人葛庆明就民事赔偿事宜与被害人唐某达成调解协议，被告人葛庆明赔偿被害人唐某经济损失合计18000元，并取得其谅解。被告人葛庆明于2019年10月26日被抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、前科情况查询、刑事判决书、户籍信息、证明、谅解书、证人乔某、王某1、季某、张某、曹某、王某2证言、被害人唐某陈述、被告人葛庆明供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人葛庆明伙同他人随意殴打被害人唐某，致其轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。案发后，被告人葛庆明如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人葛庆明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于被告人葛庆明系从犯、公诉机关量刑建议较重的辩护意见，经审理认为，相关证据证实，被告人葛庆明在共同犯罪中，系起作用相对较小的主犯，非从犯；公诉机关根据被告人葛庆明犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，建议判处被告人葛庆明有期徒刑一年二个月，所提出的量刑建议适当，应予采纳，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳；对辩护人关于被告人葛庆明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人葛庆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  程 翠 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）爱公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初771号原告：曹军胜，男，1984年6月16日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海鱼恩渔具有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区前双岛村村派出所南，统一社会信用代码913710003492755416。法定代表人：孙志成，执行董事兼经理。原告曹军胜与被告威海鱼恩渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军胜之委托诉讼代理人贾康杰到庭参加诉讼，被告威海鱼恩渔具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。曹军胜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠货款共计106575元及利息（利息以106575元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起实际履行之日止）。事实与理由：原告是河北一家生产渔具碳纤维布料厂家的经销商，经朋友介绍认识被告的经理孙志成及宋阳（孙志成系宋阳的姐夫）。孙志成想购买原告代销的碳纤维布料，于是双方达成口头协议，原告按孙志成的要求提供相应的货物数量，孙志成和宋阳确认完货物的价款后签字确认，双方每月月底进行结算。自2019年10月7日起，原告一直供货至2019年11月5日，10月底原告联系孙志成要求支付货款，孙志成以各种理由推脱。原告已按约定交付货物，被告应当按约支付货款，被告不履行义务，违反法律规定。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。威海鱼恩渔具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的客户名称为鱼恩渔具的收款收据载明了时间、货品、数量、单价、总计货款，均有宋阳或孙志成签名，证实原告分别于2019年10月7日、10月12日、10月15日、10月21日两次、10月23日、10月24日、10月27日、10月30日、11月5日向被告供货，货款分别为28500元、2450元、1400元、30550元、12800元、17925元、6000元、1400元、1100元、4450元，共计106575元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行了审查，符合证据要件，本院予以采信，并确认被告尚欠原告货款106575元。原告主张的利息，应自其起诉之日2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海鱼恩渔具有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹军胜货款106575元及利息（以106575元为本金，自2020年4月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1216元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年五月十二日书记员  张爱晓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执47号申请执行人:张新学，男，1962年1月1日生，汉族，住义马市。被执行人：武志刚，男，1975年5月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行张新学与武志刚民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年五月二十九日书记员  安志尧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执567号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人张龙华，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人张龙华生产、销售假药罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处张龙华财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张龙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张龙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张龙华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执567号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1955号 原告：李伟德，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金敬法，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：盛国友，男，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告李伟德与被告盛国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李伟德于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李伟德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李伟德撤回起诉。 案件受理3300元，减半收取1650元，由李伟德负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱娅妮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1205号原告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，该公司员工。被告：朱锦卫，男，1964年2月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司(以下简称人民财保娄底分公司)与被告朱锦卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告人民财保娄底分公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告朱锦卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人民财保娄底分公司诉称，2016年3月25日，被告朱锦卫准驾不符驾驶湘Ｂ×××××的中型拖拉机自双峰县沙塘乡沙田村往永丰镇方向行驶，途径沙塘乡大西村地段左转弯时，与相对行驶由黄林坤驾驶的未依法注册登记的三轮摩托车发生碰撞，造成黄林坤受伤、两车受损的交通事故。经交警认定：被告朱锦卫承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，黄林坤向湖南省双峰县人民法院提起了诉讼，要求原告与被告赔偿各项损失。经法院调解，原告向黄林坤支付了赔偿款34500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；·····保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告取得了追偿权。综上，被告朱锦卫准驾不符驾驶保险车辆发生交通事故造成损失，现原告已向黄林坤进行了赔偿，已依法取得追偿权。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、由被告朱锦卫支付原告垫付的赔偿款34500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱锦卫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院开庭举证、质证，认定事实如下：2016年3月25日，被告朱锦卫持有“Ｃ1”驾驶证驾驶湘Ｂ×××××的中型拖拉机，在双峰县地段与黄林坤驾驶的三轮摩托车发生碰撞。经双峰县公安局交警大队认定：被告朱锦卫未按操作规范安全驾驶中型拖拉机，且转弯时未让直行的车辆先行，故承担本次事故的全部责任。事故发生后，经双峰县人民法院判决和娄底市中级人民法院调解，原告人民财保娄底分公司于2017年9月27日向双峰县人民法院执行款专户账号汇入赔偿款34500元。2020年4月20日，原告人民财保娄底分公司以要求被告朱锦卫支付垫付款为由，诉至法院。本院认为，被告朱锦卫驾驶湘Ｂ×××××的中型拖拉机时，持有公安局交警部门核发的“Ｃ1”驾驶证，依据公安部《机动车驾驶证申领和适用规定》第八条规定，持有Ｃ1驾驶证的准驾车型中没有大中型拖拉机这种车型，故本案被告朱锦卫所持有的Ｃ1驾驶证的准驾车型与涉案车辆不符。另根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条规定：拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“Ｇ”，被告朱锦卫驾驶中型拖拉机上路行驶应当取得驾驶证“Ｇ”证。本案交通事故发生时，被告朱锦卫尚未取得驾驶中型拖拉机驾驶证“Ｇ”证，故本院认定被告朱锦卫在涉案交通事故中未取得相应驾驶资格。被告朱锦卫未取得拖拉机驾驶证，驾驶已在原告处投保了交强险的拖拉机发生交通事故，符合《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，即有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；·····保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告人民财保娄底分公司已于2017年9月27日在交强险范围内赔偿黄林坤34500元，其在法定的诉讼时效内向侵权人朱锦卫追偿已经先予赔偿的34500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锦卫在本判决生效十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司人民币34500元。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告朱锦卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢23号之三申请执行人：郝毅，男，住山西省翼城县。被执行人：田华，男，住山西省阳城县。被执行人：段姜，女，住山西省阳城县。被执行人：段成龙，男，1980年4月21日生，住阳城县凤城镇东关村石坡巷19号。本院在执行申请执行人郝毅与被执行人田华、段姜、段成龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段姜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段姜在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币894427元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月十三日书记员  郝 龙
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终827号上诉人（原审被告）：江口家宝环境产业有限责任公司，住所地贵州省江口县双江街道人行片区支街9号。法定代表人：方贺球，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾小令，男，土家族，1978年3月13日出生，系该公司车队队长，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：黄玲，女，土家族，1992年3月10日出生，现住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨娜，贵州泽贵律师事务所律师。原审被告：龙顺江，男，苗族，1987年11月2日出生，住贵州省江口县。上诉人江口家宝环境产业有限责任公司（以下简称家宝公司）因与被上诉人黄玲及原审被告龙顺江健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人家宝公司委托诉讼代理人曾小令、被上诉人黄玲及其委托诉讼代理人杨娜、原审被告龙顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人家宝公司上诉请求：撤销贵州省江口县人民法院作出的（2020）黔0621民初30号民事判决，依法将本案发回重审。事实与理由：本案应当追加车辆保险投保方阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司作为共同被告，一审遗漏必要诉讼当事人；一审认定黄玲的误工费证据不足；一审判决的精神损害赔偿过高。被上诉人黄玲答辩称，本人受伤系上诉人公司的环卫车漏油造成路面湿滑所致，本案侵权事实清楚；本案发生的原因系上诉人的环卫车故障漏油后未能及时在现场阻止过往车辆所致，上诉人作为车辆的所有人理应对其员工的职务行为承担侵权赔偿责任；被上诉人受伤时受雇于江口县妇幼保健和计划生育服务中心，从事护士工作，一审法院根据司法鉴定意见确定的误工期参照当年度相近行业的平均工资计算误工费正确有据；由于本次事故直接导致被上诉人丧失腹中胎儿，对被上诉人身心造成极大伤害，一审判决确定的精神损失费应予维持。原审被告龙顺江辩称，本人所驾驶的车辆发生油管破裂事故后，由于事发突然，自身已经尽力采取了安全措施避免事故的发生。黄玲向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告江口家宝环境产业有限责任公司赔偿原告医疗费4,084.9元、误工费16,395.4元、住院伙食补助费500元、营养费2,650元、护理费6,338.8元、残疾鉴定费1，434元、精神抚慰金20，000元，以上各项合计人民币51，403.1元；2、判令被告龙顺江对上诉诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月15日8时50分左右，龙顺江驾驶家宝公司所有的环卫车经江口县岔路口时因车辆故障导致漏油，造成通行车道部分路面因油渍湿滑。黄玲驾驶电动摩托车经过漏油路段时摔倒受伤。事故发生时黄玲处于妊娠期间，其受伤后被送往江口县人民医院治疗，共住院5天，出院诊断为:1、稽留流产；2、胸椎压缩性骨折，住院共计产生医疗费4084.9元。黄玲所受伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定未构成伤残等级，所需误工时限为98日、护理时限53日、营养时限53日。另查明，龙顺江系江口家宝公司雇请驾驶公司环卫车辆。一审法院认为，黄玲在驾车过程中摔倒受伤与龙顺江驾驶的环卫车辆漏油导致路面油渍湿滑存在因果关系。龙顺江所驾驶的环卫车辆漏油后导致路面油渍湿滑是黄玲驾车经过摔倒的主要原因，其未能有效阻止、提示过往车辆，应当承担此次事故80%的责任比例；黄玲在驾车过程中未能及时观察路面情况，谨慎驾驶，其驾车经过湿滑路面摔倒自身应承担20%的责任比例。龙顺江系家宝公司雇请员工，其在执行工作任务过程中造成黄玲受伤的赔偿责任由用人单位被告家宝公司承担。根据责任划分，本案中黄玲应获得赔偿项目为：1、医疗费3267.92元；2、护理费5115.76元；3、误工费，根据鉴定意见，确认黄玲的误工时间为98天，因黄玲未举证证明自己最近三年的平均收入，所出具的证明能够证明系从事护士工作，故参照受诉法院所在地上年度相近行业（其他服务业）平均工资标准计算，误工费为9459.33元；4、营养费为1272元；5、住院伙食补助费400元；6、鉴定费1147.2元；7、精神损害赔偿金，黄玲因此次事故受伤导致稽留流产，确实对精神造成较大的影响，其主张精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，扣除自己应当承担的责任比例，酌定支持精神损害赔偿金15000元。以上黄玲应获各项赔偿金额共计人民币35662.21元。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江口家宝环境产业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告黄玲支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币35662.21元；二、驳回黄玲其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据。一审认定是事实有经庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：一、本案是否需要追加环卫处投保的保险公司参与诉讼；二、一审认定被上诉人的务工费是否正确；三、精神损失是否过高。本院认为，关于焦点一，龙顺江因履行职务，而驾驶家宝公司的环卫车，在行使过程中因车辆故障导致漏油，造成通行车道部分路面因油渍湿滑，黄玲驾驶电动摩托车经过漏油路段时摔倒受伤，现黄玲依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，以健康权、身体权纠纷起诉要求侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，因本案属健康权、身体权纠纷，故无需追加保险公司参与本案诉讼。一审未追加车辆保险公司参与本案的诉讼并无不当。关于焦点二，因黄玲未举证证明自己最近三年的平均收入，但其所出具的证明能够证明系从事护士工作，一审法院根据本案中被上诉人从事的护士职业，参照受诉法院所在地上年度相近行业（其他服务业）平均工资标准计算黄玲的务工损失，符合法律规定。上诉人所持一审法院认定黄玲误工费的上诉主张不能成立。关于焦点三，黄玲因此次事故受伤并导致胎儿流产，该损害结果对其精神造成较大的伤害，一审法院根据本案案情，依法酌定支持精神损害赔偿金15,000元，该项数额的确定与黄玲精神受到的损害程度并无不当之处。综上所述，江口家宝环境产业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由江口家宝环境产业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年五月二十一日书记员 伍 昊
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执460号 申请执行李丽雄，女，住涟源市。 被执行人王胜安，女，住涟源市。 申请执行人李丽雄与被执行人王胜安民间借贷纠纷一案，根据本院于2018年10月9日作出的（2018）湘1382民初1809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新民于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月13日，本院向被执行人刘连东邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况。本院于2020年3月2日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行少量存款外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位4200元，尚有95800元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄    平    良 审判员 李    洪    毅 审判员 严    楚    军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执94号之二申请执行人：杨清洲，男，1968年10月16日出生，汉族，住随州市。被执行人：程岩，男，1985年07月05日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随县洪兴建筑工程有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处坤泰悦都小区2楼。负责人：邓克明，总经理。被执行人：黄才军，男，1966年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人杨清洲与被执行人程岩、随县洪兴建筑工程有限公司、黄才军建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈岩在湖北省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程岩在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币298209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  胡想
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初183号原告：向厚金，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：倪高敏，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。被告：郑必武，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被告：兰红德，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告向厚金诉被告倪高敏、郑必武、兰红德身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向厚金于2020年5月12日以三被告已经达成协议并赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向厚金自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向厚金撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向厚金负担。审  判  长  钱财保二〇二〇年五月十二日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5534号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:王青野，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王青野物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3510号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：贾磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告贾磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贾磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告贾磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1012号之一 申请执行人：杨金环。 被执行人：俞滨。 本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1329执1012号执行裁定书，裁定冻结被执行人在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人俞滨在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊瑞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执282号之一 申请执行人汪利，女，1967年5月28日出生，住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 申请执行人汪利与被执行人占国荣、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）丽遂商初字第00734号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，汪利向本院申请强制执行,本院于2020年03月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执282号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终437号上诉人(原审被告)：湖南省大湘西物流集团开发有限公司。住所地：吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。法定代表人：杨国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄曙光，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。原审被告：邓彬程，男，1966年12月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，系湖南省大湘西物流集团开发有限公司股东，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南省大湘西物流集团开发有限公司因与被上诉人黄曙光、原审被告邓彬程民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民再2号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人湖南省大湘西物流集团开发有限公司预交的二审案件受理费116543.72元予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年五月十五日书记员  张 艺
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民特16号申请人：张某，男，1987年9月28日出生，汉族，住长安区。被申请人：张忠华，男，1958年8月16日出生，汉族，住无。张某与张忠华申请宣告公民失踪一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年5月6日，申请人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  周雪霞二〇二〇年五月六日书记员  杨媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7445号之一原告：沈阳市金盛源金属制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路38-2号。法定代表人：刘春凝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。被告：银川德泰祥商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远北方国际建材物流城H6号楼53号房。法定代表人：张文豪，该公司执行董事兼总经理。原告沈阳市金盛源金属制品有限公司与被告银川德泰祥商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告沈阳市金盛源金属制品有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金盛源金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费966元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  卢晓丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1160号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：陈雷芳，男性，1979年12月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：远航，男性，1982年03月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王维，女性，1982年09月10出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与陈雷芳、远航、王维借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雷芳、远航、王维借款合同纠纷存款300000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十八日书记员  李嫚