黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初40号原告：吕艳秋，女，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：杨跃国，男，1963年5月30日出生，汉族，系桦川至诚公交有限公司职工，现住桦川县。被告：桦川至诚公交有限公司。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：褚广启，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘万昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张淅，系黑龙江兴疆律师事务所律师。原告吕艳秋与被告杨跃国、被告桦川至诚公交有限公司（以下简称至诚公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳秋及其委托诉讼代理人靳力红、被告杨跃国、被告至诚公司的委托诉讼代理人刘万昌、张淅到庭参加诉讼。第二次开庭被告杨跃国未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告吕艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医药费3663.63元、住院伙食补助费1000元、误工费7515元、护理费7380元、营养费1500元、法医鉴定费3000元，合计24058.63元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日8时25分，原告购票乘坐被告杨跃国驾驶的黑Ｄ×××××号宇通牌大型汽车，沿桦川冷云大街由北向南行驶，与同向行驶的案外人相撞，因被告杨跃国突然紧急刹车导致原告在车厢内摔伤，原告受伤后立即入住桦川中医院治疗10天，被诊断为腰部挫伤，后经桦川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：在本起事故中原告吕艳秋无责任；被告杨跃国驾驶的车辆所有权是被告至诚公司，原告医疗终结后，与二被告针对赔偿事宜未能达成一致意见。被告杨跃国辩称，我个人不同意赔偿，我是公司的职工。被告至诚公司辩称，2019年11月4日8时许，原告乘坐我公司公交车时因本案第三方与公交车相撞急刹车导致原告腰部扭伤。1、本案有第三方因素，第三方郜佳丽承担本起事故全部责任，证据：桦川交警大队交通事故认定书、案发现场车内视频。2、事故发生后，我公司及时把原告送至桦川县人民医院救治，做腰部CT一份，接诊医师郑春生诊断为急性扭伤，医嘱原告回家静养，原告及其儿子当场对医生谩骂，使医院保安孙永录、胡明亮及就诊患者多人围观，我这里有腰部CT收据，原始CT片和诊断在原告处，后期做司法鉴定和中医院病历中均未见此主要证据（CT片和诊断），我方证据：腰部CT收据232元。3、因桦川县人民医院认为急性扭伤回家静养，原告自行到中医院住院，期间存在过度医疗问题（1）、肝胆脾彩超、双肾彩超、心电图、血分析、尿分析与外伤无关；（2）、胸部DR显示气管炎症，用药头孢唑林钠、氨溴索是治疗气管炎药品，与外伤无关；（4）大生化中血型、凝血功能、××、××、××、HIV（××）等筛查与外伤无关；4、原告住院期间有自称其姐姐到公交公司吵闹，要求垫付医药费，我方明确告知出院后协商，事实是原告医疗终结后没有和我方接洽，直接上诉法院；5、我方不接受司法鉴定书中关于原告误工45天、陪护费45天、营养费30天的鉴定结果。本案原告只是简单的急性扭伤，且原告已有多年腰间盘膨出病史，小题大做，全身体检，有讹诈被告之嫌。其代理人认为，1、原告对其自身的伤害存在重大过错，事实清楚，证据确实充分，被告依法不应承担违约责任。法庭调查中，被告举证的案发现场车载录像及桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均能互相认证本案的基本事实：2019年11月4日8时25分，郜佳丽骑自行车与被告杨跃国驾驶的客车发生刮碰，郜佳丽承担本起事故的全部责任，杨跃国、吕艳秋无责任。因此，郜佳丽应该承担本起事故全部责任。本案原告投币1元乘坐被告运营的公交车时，与被告形成客运合同关系，而被告负有义务将原告安全送达约定地点，这无可厚非。《中华人民共和国合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意或者重大过失造成的除外。”根据车载录像，被告车辆驾驶员杨跃国在行驶过程中对车辆采取紧急措施，并无不当之处，原告在车辆行驶过程中没有落座，车辆有空座，而是站立姿势，从而导致其受伤。因此，原告作为旅客，在车辆行驶过程中站立不落座属于重大过失，本案被告对原告的损失不应承担违约赔偿责任。二、原告在本案中的伤势，根据医嘱不需要住院治疗，而且原告在治疗过程中，存在不合理用药情况，其损失应由其自身承担。三、赔偿明细中误工费、鉴定费不合法。案发当时，被告第一时间将原告送至桦川县人民医院救治，经过腰椎CT检查，接诊医师郑春生诊断为椎间盘膨出，口头医嘱原告回家静养，原告之后自行到桦川中医院住院治疗10天。同时，原告胸部DR检查显示气管炎症，用药头孢唑林钠、氨溴索是治疗气管炎药品，与外伤无关；原告头部CT检查没有问题，用药脑蛋白水解物和甘露醇是营养脑细胞，与外伤无关，因此原告存在不合理用药情况，其药费应自行承担。原告吕艳秋围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告的身份事项。经庭审质证，二被告：无异议。本院经审查认为，二被告对该份证据无异议，本院予以采信。证据二、2019年11月14日桦川中医院为原告出具的医疗住院费票据一张，证明原告住院期间共花费医疗费3663.63元，2019年11月4日桦川中医院出具的出院证明、诊断证明及病历各一份，证明原告受伤后被诊断为腰部外伤、头晕待查、腰间盘突出，医生建议住院治疗，且有治疗经过，以上证据证明原告在受伤之后及时就医，并遵医嘱治疗。但可以放弃对脑蛋白和氨溴索用药合计400.4元的诉讼请求。经庭审质证，被告至成公司认为：对证据真实性没有异议，对证据的关联性有异议，首先桦川中医院出具的诊断证明书没有医学作证，诊断书诊断不确切，始终未见腰部CT诊断，而且原告治疗费用与被告没有关联性，原告住院期间存在不合理用药问题，其用药不合规定，应由其自付。经庭审质证，被告杨跃国认为：与被告至成公司的意见一致。本院经审查认为，由于二被告对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。因该证据系原告就诊医疗机构经检查，针对确定的病情治疗后出具的，虽然二被告对证据要证明的问题有异议，但二被告未能举证证明自己的质证意见，故对二被告的辩解主张不予认定，对原告证明的问题予以认证。但对原告放弃400.4元诉讼请求予以认定，核定医药费为3263.23元。证据三、2019年11月4日，桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，认定原告在本起交通事故中无责，现原告是在被告驾驶的车辆中受伤，在此次运输合同中原告受伤被告应当承担全部责任。经庭审质证，被告至成公司认为：对证据真实性无异议，对证明事项有异议，此份证据不能够证明原告是在被告驾驶的车辆中受伤，因此被告不应该承担责任。经庭审质证，被告杨跃国认为：与被告至成公司意见一致。本院经审查认为，二被告对该份证据的真实性无异议，结合被告至成公司提供的车载录像所见，可以证明原告受伤发生在运输车辆中，本院对该证据的真实性及认定的内容予以确认。证据四、2020年1月17日佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及黑龙江省增值税普通发票一张，证明原告受伤不够成伤残，误工期伤后45日，需一人护理期限45日，营养期限30日，损伤与本次交通事故存在完全作用，并且鉴定费为3000元。经庭审质证，被告至成公司认为：对证据的真实性没有异议，对鉴定意见关于误工、护理、营养的期限有异议，因为本次事故不存在完全作用，系原告原始病因造成的；我认为损伤与本次交通事故不存在完全作用，因此按照谁举证谁负责，我方不承担鉴定费。经庭审质证，被告杨跃国认为：与被告至成公司意见一致。本院经审查认为，二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，由于鉴定机构系双方当事人共同选定，该机构具有相关鉴定资质，程序合法，鉴定人员具有鉴定资格，故该鉴定结论真实有效，对证明的问题予以认定。证据五、居民户口本一册，2013年1月7日原告与哈尔滨长龙房地产签订的房屋买卖合同一份、和平嘉苑商品房认购单、和平嘉苑销售专用收据各一份，证明自2013年原告在桦川内购房后一直居住至今，其人身损害赔偿标准应按照城镇就业人员平均工资予以赔偿。经庭审质证，被告至成公司认为：对真实性无异议，对证明事项有异议，不能证明原告的受伤损害标准，应该按照城镇就业人员平均工资予以赔偿，因为原告在案发时系迈诺森洗浴中心服务人员，其月工资为1700元。经庭审质证，被告杨跃国认为：与被告至成公司意见一致。本院经审查认为，二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，因原告对被告提供的关于原告工作证明无异议，本院对原告受伤时系原迈诺森洗浴中心服务员、月收入1700元的事实予以确认。证据六、护理人员吴金凤身份证和居住在和平嘉苑小区一期四号楼501室、长新社区出具的证明一份，证明护理人员是城镇居民。经庭审质证，被告至成公司认为：对证据无异议。经庭审质证，被告杨跃国认为：对证据无异议。本院经审查认为，二被告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。被告杨跃国未向法庭举证。被告至成公司围绕抗辩主张，向本院提供如下证据：证据一、被告现场车载录像光碟一份。证明一、原告在乘坐案涉公交车时没有落座是站立姿势，二、原告在交通事故发生时没有跌倒，身体任何部位也没有被碰撞，因此原告在交通事故中没有受伤。经庭审质证，原告吕艳秋认为：对被告提供的光碟的真实性无异议，对其要证明的问题有异议，在原告乘坐被告驾驶的公交车时，由于车辆即将到达停车站台，原告起身站在后车门处准备下车，其行为并没有过错，由于被告紧急刹车导致原告在车厢内发生了大幅度的旋转导致腰部受伤，并且在交通认定书中已经认定原告的诉求事实及治疗的医院诊断书、司法鉴定意见书中，均已证实了原告受伤与本起事故有完全的作用关系。本院经审查认为，由于原告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，从该视频清晰可见在车辆运行过程中，原告站立车内，周边有空座，而原告未就坐，被告杨跃国应对突发情况刹车时，导致原告身体摇晃，从而改变原站立形状且后移，借助车内立柱保护未摔倒，而产生了腰扭伤。证据二、2019年11月4日原告在桦川县人民医院的腰椎CT的门诊票据一份及诊断书一份，证明原告为腰间盘彭出没有外伤，因此原告无需住院治疗。经庭审质证，原告吕艳秋认为：对被告提供的真实性无异议，对要证明的问题有异议，腰椎CT仅是为了观察受伤后腰椎是否有断裂损伤的情况，并不是对原告外伤诊断的情况，况且在司法鉴定书中已经证明原告腰间盘突出不是原告在本起交通事故中外伤的原因。本院经审查认为，由于原告对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。结合被告对原告提供的原告在桦川中医院治疗的质证意见及司法鉴定结论的意见，认定原告在乘车过程中，因被告杨跃国驾驶的车辆紧急刹车，致使原告腰部损伤的结果予以认定。证据三、桦川森淼熙洗浴会馆工作证明一份，证明原告吕艳秋是该洗浴中心二楼大厅服务员，每月工资1700元，自2019年4月初至2019年11月4日正常工作，2019年11月4日有事请假到2019年12月14日，2019年12月15日到12月末开始上班。经庭审质证，原告认为：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。在2019年12月18日后，原告应洗浴中心张春燕请求帮忙，大约帮忙10余天后再就没有去，因为是帮忙，也没有开资。本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证明的真实性予以确认，可以证明原告吕艳秋伤前在洗浴中心工作，每月收入1700元。根据本院分析认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2019年11月4日8时25分，案外人郜佳丽骑行自行车沿桦川冷云大街由北向南骑行，行驶至冷云大街与平安路交叉口时，与沿桦川冷云大街同方向行驶的被告杨跃国驾驶的、被告至成公司所有的黑Ｄ×××××号宇通牌大型汽车发生相刮蹭，造成两车不同程度损坏、黑Ｄ×××××号宇通牌大型汽车乘客吕艳秋受伤的交通事故。经桦川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：郜佳丽承担本起事故的全部责任，杨跃国、吕艳秋本起事故无责任。原告受伤后经桦川县人民医院门诊诊断印象为L3/4、L4/5椎间盘膨出，硬膜囊轻度受压，双侧侧隐窝轻度变窄，黄韧带略增厚。后于当日入住桦川中医院，被诊断为腰部挫伤，住院治疗10天后出院。住院期间由吴金凤护理，其系悦来镇居民，无固定收入。原告吕艳秋伤前系原迈诺森现更名为桦川森淼熙洗浴会馆服务员，月薪1700元。被告杨跃国系被告至成公司职工，其驾驶的车辆所有权归属被告至成公司。依原告申请，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所对原告吕艳秋在交通事故中有关赔偿项目的标准进行了司法鉴定，结论是：（一）构不成伤残；（二）误工期（治疗时限）为伤后45日；需1人护理，期限为45日；营养期限为30日；（三）损伤与本次交通事故之间存在完全作用。支出司法鉴定费3000元。本院认为，运输合同的承运人应当按照约定的时间、按照约定或通常的运输路线将旅客安全运送到约定的地点。本案原告吕艳秋上车投币后，与被告至成公司形成了旅客运输合同，被告至成公司应当将原告吕艳秋安全运送到指定的地点，而被告杨跃国在紧急处理案外人郜佳丽交通违法行为所采取的刹车措施时，致使原告吕艳秋在车内身体旋转、变形而后移，造成腰部扭伤，经桦川县人民医院、桦川中医院诊断为腰部外伤，并经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见，该损伤与本次交通事故之间存在完全作用，因此，侵犯了原告吕艳秋的健康权，被告至成公司的行为与原告腰部扭伤的结果存在因果关系，公民的人身健康权受法律保护，故被告至成公司应当对该结果承担责任。被告杨跃国系被告至成公司的职工，事故发生时系履行职务行为，不属本人故意或重大过失，故被告杨跃国不应承担责任。原告吕艳秋在乘坐交通车时，应对自身的安全尽到防护的义务，且在车内有空闲座位时，没有落座，而是站立姿势，在车辆运行发生突发情况时，不能最大限度的保护自身的安全，对产生损失的后果亦有一定的责任，根据事发的实际情况，本院酌定被告至成公司承担80%的责任，原告吕艳秋应承担20%的责任。关于被告至成公司辩解的医疗过程中存在不合理用药、过度检查等问题，由于医疗机构是针对患者实际发生的病情需要，根据治疗流程的规定所进行的必要检查及用药，明确计入医嘱，且被告不能提供充分的反驳证据推翻医疗机构的不合理情况，故对被告至成公司的辩解意见不予采信。关于被告至成公司对司法鉴定书的原告误工45天、陪护费45天、营养费30天的鉴定结果有意见，由于该鉴定机构系双方当事人共同选定的，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定人员具有相应的资格，且又不能提供充分的反驳证据，故本院不予采信。本次交通事故给原告造成的损失为：①经核定医药费为3263.23元；②住院期间伙食补助费1000元（10天×100元/天）；③误工费2550元（误工期限45天×1700元/30天）；④护理费7380元（60090元/365天×护理期间45天×1人）；⑤营养费1500元（30天×50元/天）；⑥司法鉴定费3000元，合计18693.23元，由被告至成公司承担80%即14955元，余款由原告吕艳秋自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告桦川至成公交有限公司给付原告吕艳秋赔偿款14955元。于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告吕艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由被告桦川至成公交有限公司负担160元、原告吕艳秋负担40元，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月七日书记员 刘皆成