wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3392号 原告：合肥市蜀山区志杰电子产品经营部,住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场6栋1007号,统一社会信用代码92340104MA2RC5DD3M。 经营者:李志刚,男,汉族,1978年3月18日出生,户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：安徽禄铭文化传媒有限公司,住所地合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼5层554室,统一社会信用代码91340111MA2TE1N61P。 法定代表人：唐铭鸿，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥市蜀山区志杰电子产品经营部诉被告安徽禄铭文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告合肥市蜀山区志杰电子产品经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市蜀山区志杰电子产品经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区志杰电子产品经营部撤诉。 案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由原告合肥市蜀山区志杰电子产品经营部负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执18号 申请执行人：莫雪松，男，1977年9月12日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：曾凯，男，1969年1月2日出生，住新疆库尔勒市。 本院在执行申请人莫雪松与被执行人曾凯民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议，由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0201执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟万龙 审判员  包 勇 审判员  赵 利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨昆杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执195号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建华，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：龚平元，男，汉族，1972年1月28日出生，住安化县奎溪镇。被执行人：刘顺利，女，汉族，1980年7月5日出生，住衡南县近尾洲镇。被执行人：谌芸，女，汉族，1982年12月29日出生，住安化县东坪镇。被执行人：谌忠刚，男，汉族，1985年7月3日出生，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚平元、刘顺利、谌芸、谌忠刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2531号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  吴春艳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1040号申请执行人：涂新国，男，1966年11月6日出生，汉族，住安乡县。被执行人：李运红，男，1973年9月2日出生，汉族，住安乡县。被执行人：张孝龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人涂新国与被执行人李运红、张孝龙借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人涂新国与被执行人李运红、张孝龙达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1040号对李运红、张孝龙的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月七日代理书记员  陈青青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3756号原告许星星，女，汉族，1988年6月10日出生，住址。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所法律工作者。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵志强，河南金谋律师事务所法律工作者本院在审理原告许星星与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告许星星于2020年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十八日书记员 姜尚昆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特5号申请人:赵国友，男，1964年1月14日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月22日立案受理申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠赵国友的2020年1月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1592号原告张福河，男，1969年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告惠民县姜楼镇崔寨社区村民委员会。住所地：山东省惠民县姜楼镇崔寨村。法定代表人杨新峰，村委会主任。本院在审理原告张福河诉被告惠民县姜楼镇崔寨社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张福河于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张福河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年五月二十五日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川16行终29号 上诉人（原审原告）周华平，男，汉族，生于1978年6月2日，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区花桥镇人民政府，住所地四川省广安市广安区花桥镇花广路35号。 法定代表人蔡小彪，镇长。 委托代理人刘情波，男，广安市广安区花桥镇人民政府工作人员。 委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 上诉人周华平因乡政府行政强制一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初324号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年6月，因实施城乡建设用地增减挂钩试点项目，在经宣传、核实农户信息、完成普通农户建构筑物及附属设施丈量清点和拆旧协议签订等程序后，周华平位于四川省广安市广安区委托施工方拆除。周华平认为，原广安市广安区大有乡人民政府在其不知情的情况下对其房屋实施拆除，且未按文件规定的标准进行补偿，遂提起本次行政诉讼，请求判决确认原广安市广安区房屋违法。 另查明，在案涉城乡建设用地增减挂钩试点项目实施的过程中，因周华平在外务工，其口头委托大有乡新楼村村委会主任周某（系周华平的叔父）为其处理参与城乡建设用地增减挂钩试点项目的相关事宜。根据证人周某（系周华平的叔父）的当庭陈述，案涉房屋被拆除前经过了周华平的同意。 原审认为，根据《中共广安市广安区委办公室广安市广安区人民政府办公室关于印发广安区整合易地扶贫搬迁城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧区复垦方案的通知》（广区委办［2018］10号）等文件的相关规定，广安区在实施城乡建设用地增减挂钩试点项目的过程中，原广安市广安区大有乡人民政府具有对本乡镇辖区内搬迁农户进行信息的核实、建构筑物及附属设施丈量清点、补偿补助资金的拨付及委托施工方实施拆旧施工等职责。本案中，根据原广安市广安区大有乡人民政府出示的《广安市广安区城乡建设用地增减挂钩试点项目拆迁补偿及建设协议》及附件、广安区城乡建设用地增减挂钩试点项目自愿放弃宅基地和放弃实物补偿协议书及中共广安市广安区大有乡纪律检查委员会《谈话笔录》、证人证言等证据，结合周华平、原广安市广安区大有乡人民政府的当庭陈述，在实施案涉城乡建设用地增减挂钩试点项目的过程，针对周华平户，原广安市广安区大有乡人民政府按照广区委办［2018］10号等文件的规定履行了宣传、核实农户信息、完成建构筑物及附属设施丈量清点和拆旧协议签订等程序；同时，根据证人周某（系周华平的叔父）的当庭陈述，案涉房屋系经周华平同意后，由原广安市广安区大有乡人民政府委托施工方拆除。综上，本案中，针对周华平的房屋，原广安市广安区大有乡人民政府没有实施强制拆除等违法拆除行为，周华平关于原广安市广安区大有乡人民政府在其不知情的情况下对其房屋实施了拆除的诉称理由不能成立，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回周华平的诉讼请求。 上诉人周华平上诉称，1.2019年4月，上诉人回家见自己所有的位于四川省广安市广安区房屋被拆，且被上诉人不按协议补偿标准《广安市广安区人民政府关于印发（试行）的通知》（广安区府发［2013］25号）400元／平方米补偿，而按80元／平方米补偿。2.上诉人并未委托大有乡新楼村村委会主任周某参与城乡建设用地增减挂钩试点项目的相关事宜。综上，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初324号行政判决书，重新改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人广安市广安区花桥镇人民政府未在法定期间内向本院提交答辩意见。 二审查明，2018年6月，因实施城乡建设用地增减挂钩试点项目，周华平位于四川省广安市广安区委托施工方拆除。周华平认为，广安市广安区花桥镇人民政府在其不知情的情况下对其房屋实施拆除，且未按文件规定的标准进行补偿，遂提起本次行政诉讼，请求判决确认广安市广安区房屋违法。 另查明，2019年12月11日，四川省人民政府向广安市人民政府作出《关于同意广安市调整部分乡镇行政区划的批复》，撤销大有乡，将其所属行政区域划归花桥镇管辖。 本院认为，广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平房屋的行为是否合法的问题。根据《中共广安市广安区委办公室广安市广安区人民政府办公室关于印发广安区整合易地扶贫搬迁城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧区复垦方案的通知》（广区委办［2018］10号）等文件的相关规定，广安区在实施城乡建设用地增减挂钩试点项目的过程中，虽然广安市广安区花桥镇人民政府具有对本乡镇辖区内搬迁农户进行信息的核实、建构筑物及附属设施丈量清点、补偿补助资金的拨付及委托施工方实施拆旧施工等职责。但在本案中，无证据证实周华平委托其叔父周某处理增减挂钩试点项目相关事宜；且《广安市广安区城乡建设用地增减挂钩试点项目拆迁补偿及建设协议》及其附件中周华平的签名均不是其本人的签名。同时，根据大有乡对周某的谈话笔录记载，即使周华平口头委托周某办理增减挂钩试点项目相关事宜，但是签订增减挂钩试点项目相关协议和拆除周华平房屋时周某并没有询问周华平的意见，也无证据证实周华平委托了广安市广安区花桥镇人民政府对其房屋进行拆除。因此，广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平房屋的行为没有事实依据和法律依据，其拆除周华平房屋的行为违法。一审判决驳回周华平的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项及第三款之规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初324号行政判决； 二、确认广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平位于四川省广安市广安区房屋的行为违法。 二审案件受理费50元，由被上诉人广安市广安区花桥镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执659号 申请执行人张辉兵 被执行人李明杰 本院在执行申请执行人张辉兵与被执行人李明杰承揽合同纠纷一案中，李明杰已经向张辉兵交付6000元执行款，余下部分申请人张辉兵作放弃处理，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执554号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人张官友，男，1965年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张官友盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处张官友财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张官友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张官友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张官友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张官友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张官友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执554号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年五月十九日代书记员 陈丹红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4668号原告：杨薇，女，1981年1月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：丁龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住诸暨市。原告杨薇与被告丁龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨薇及其委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼；被告丁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付利息20000元以及按中国人民银行同期同档次基准利率计算支付自2019年3月11日起至款项付清之日止的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付利息20000元，并支付自2019年3月11日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：被告因需向原告借款，原告通过银行汇款及现金支取方式，共交付给被告本金100000元，被告出具借条一份。嗣后，被告一直未归还款项，经原告催讨，被告于2018年6月12日另行出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，被告仍未支付，经原告催讨，被告于2019年3月7日确认一次性归还借款本金及利息共计120000元，承诺于2019年10日前付清。被告丁龙未作答辩。原告杨薇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、银行取款凭证、微信聊天记录，被告丁龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经审查，本院认为微信聊天记录不能证明聊天的对方系本案被告，对该证据不予认可。原告提供的借条、银行汇款凭证、银行取款凭证，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁龙因生意所需向原告杨薇借款100000元。2018年1月11日，原告向被告转账30000元，交付现金70000元。被告于2018年6月12日向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借期半年。借款到期后，被告未能按约归还借款。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁龙尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该借款，理由正当。原告主张被告在微信聊天中承诺向其一次性归还借款120000元，故要求其支付利息20000元，但原告未能提供证据证明在微信中向其作出承诺的是被告本人，故本院对该主张不予采纳。按照原、被告的约定，本院仅支持自逾期之日起至款还清日止的利息。被告丁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁龙应归还原告杨薇借款本金100000元，并支付本金100000元自2019年12月12日起至款还清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告杨薇其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨薇负担200元，由被告丁龙负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张 迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢64号之一 申请执行人:吴拥军，男，1968年12月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：黄健，男，1990年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人吴拥军与被执行人黄健提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）鄂0202民初626号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币333391.88元及利息，承担案件受理费7777元、执行费5881元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄健的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、有银行存款、无互联网银行、无车辆。根据反馈结果本院依法将被执行人黄健银行账户内的存款5703.2元划拨并转付给申请执行人，同时将被执行人黄健纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吴拥军与被执行人黄健提供劳务者受害责任纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额341346.68元，待被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗 双
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保553号申请人李汉友与被申请人夏振雷民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2512号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏振雷银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、冻结被申请人夏振雷在财付通支付科技有限公司的账号（085e9858e7aa7a85ad92e3a3b@wx.tenpay.com），实际控制金额11.09元，冻结期限自2020年05月11日至2021年05月11日；二、以36000元为限冻结被申请人夏振雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县胜利西路支行的账号（60×××51），实际冻结17.57元，冻结期限自2020年05月12日至2021年05月12日；三、支付宝（中国）网络技术有限公司于2020年5月11日15:59:09反馈被申请人夏振雷（注册手机号码15195027299）账户088912932939191可用余额0.00元，无法实施冻结。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月十二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执28号之一申请执行人:江苏恒加机械工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：胡加中，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被执行人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。法定代表人：李吕生,该公司执行董事。申请执行人江苏恒加机械工程有限公司与被执行人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人马鞍山市宝林机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏恒加机械工程有限公司加工费22883.15元并此款的利息（以价款22883.15元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费372元，减半收取186元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应将负担的此款于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月6日、2月5日、4月21日、4月30日、5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月6日、5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院依法委托安徽省马鞍山市花山区人民法院对被执行人住所地安徽省马鞍山市内的不动产进行调查，经查，被执行人名下登记有位于安徽省马鞍山市花山区陶甸路150号1-全部、2－全部、3－全部、4-全部、5-全部、6－全部、7－全部、8-全部、9-全部不动产。本院已于2020年4月30日委托安徽省马鞍山市花山区人民法院查封位于安徽省马鞍山市花山区陶甸路150号6－全部、7－全部、8-全部、9-全部不动产。但系轮候查封。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。六、2020年4月30日，本院通知申请执行人江苏恒加机械工程有限公司的委托诉讼代理人毕冉到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月十一日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更582号罪犯陈刚，男，1985年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店驿城区人民法院于2008年9月8日作出刑事判决，认定陈刚犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。因发现余漏罪，河南省遂平县人民法院于2008年12月30日作出(2009)遂少刑初字第7号刑事判决，认定陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，加之原判有期徒刑十三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月,并处罚金20000元。刑期自2008年1月19日起至2024年7月18日止。判决生效后，于2009年2月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对陈刚减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对陈刚减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月5日对陈刚减去有期徒刑一年三个月。2018年2月8日减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈刚上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年12月11日晚，陈刚、赵生、刘家粮伙同他人预谋后，窜至遂平县灈阳镇一服饰店，由赵生翻墙进入二楼，并从窗口向下扔衣服及布匹，陈刚、刘家粮等人在外接应，盗窃毛呢衣服十件，毛呢布匹两卷，共价值17900元。部分赃物已追回退还失主。该犯在盗窃犯罪中系主犯。罪犯陈刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬；2019年4月被评为监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执619号之一 申请执行人刘林鲜，女，汉族，1949年3月29日生，住太原市小店区。 被执行人刘建华，男，汉族，1953年3月4日生，住榆次区。 刘林鲜申请执行刘建华继承纠纷一案，本案于2020年3月27日冻结了被执行人刘建华在晋中银行账户11×××XX的存款51853.5元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘建华名下晋中银行账户11×××XX账户存款51853.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 瑜 二〇二〇年五月七日 书记员 冯可心
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2557号 解除保全申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道。 法定代表人：蒋跃忠。 被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路。 法定代表人：谢佳林。 申请人湖南建坤混凝土有限公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0105财保39号民事裁定书，裁定冻结了被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下银行存款人民币420万元或其他相应价值的财产。现双方当事人已达成和解。解除保全申请人湖南建坤混凝土有限公司于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下银行存款人民币420万元或其他相应价值的财产所采取采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月九日 本件与原件核对无异 代理书记员  易瑞洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执455号之一 申请执行人：姜成军，男，汉族，1978年3月29日生，住安徽省阜阳市。 被执行人：常熟市高氏建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新造村。 法定代表人：高红玲。 姜成军与常熟市高氏建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0581民初1516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市高氏建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向姜成军支付货款54700元。二、常熟市高氏建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向姜成军返还45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由常熟市高氏建材贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年1月10日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年1月10日依法向被执行人常熟市高氏建材贸易有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月10日依法向被执行人常熟市高氏建材贸易有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市高氏建材贸易有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，查明：被执行人常熟市高氏建材贸易有限公司已歇业，且法定代表人高红玲无法找到。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额102600元，实际执行到位0元，尚有102600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 薄明亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执221号 申请执行人：广西百色三福物业服务有限责任公司，住所地百色市建华路1号。 法定代表人：黄周铭，总经理。 被执行人：黄葵，女，1971年1月28日出生，住百色市右江区。 本院在执行广西百色三福物业服务有限责任公司与黄葵物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西百色三福物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年五月八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢12号之二申请执行人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处。法定代表人：胡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚某，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北瓦窑河路蓝波湾。法定代表人：林某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司与被执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执1521号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司支付申请执行人铜仁兴源精拌混凝土砂浆有限公司货款1383225元，承担案件受理费8625元，执行费16232元，但被执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司至今未全部履行上述义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司所有的银行存款15456元，并扣留被执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司在贵州天坷工程建设有限公司工程款1500000元，申请执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司于2020年5月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人贵州省铜仁凯鹏劳务有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执恢12号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执392号 申请人：曾林，男，1973年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：邹剑生，男，1977年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 曾林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2016)赣0703民初2239号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人邹剑生发出执行通知，被执行人邹剑生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人邹剑生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行9.9092万元及利息，截至2020年5月25日未执行9.9092万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10870号 申请执行人浙江泓皇管业有限公司，住所地陶朱街道文种路8号，组织机构代码:307579176。 法定代表人傅全锋。 被执行人黄均苗，男，1977年5月27日出生，住。 申请执行人浙江泓皇管业有限公司与被执行人黄均苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄均苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泓皇管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人黄均苗向申请执行人浙江泓皇管业有限公司支付21654元,另应承担案件执行费224.81元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人黄均苗发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄均苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄均苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄均苗住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄均苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄均苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄均苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泓皇管业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄均苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢127号之二申请执行人：郭峰，男，汉族，现住东营市。被执行人：董传刚，男，汉族，现住山东省。被执行人：王海燕，女，汉族，现住山东省。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人董传刚、王海燕民间借贷纠纷执行一案中，于2020年4月委托阿里巴巴拍卖被执行人董传刚、王海燕所有的位于东营市房产一处。2020年4月21日，买受人董鑫海以719040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市房产的所有权归买受人董鑫海所有。财产所有权自本裁定送达买受人董鑫海之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月九日法官助理黄建广书记员姜宇清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执114号申请人：张吉有，男，1971年5月5日出生，苗族。委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。被执行人：龚本良，男，1967年9月4日出生，苗族。本院在执行申请人张吉有与被执行人龚本良买卖合同纠纷一案中，因申请人张吉有与被执行人龚本良达成和解协议，故本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)湘1226执114号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄 卓代理书记员  莫宇涛附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异69号 异议人（案外人）：咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村村民委员会（以下简称泉塘村委），住所地咸宁市咸安区。 法定代表人：吴定海，系该村民委员会主任。 委托代理人：聂恩兴，系案外人泉塘村委所在社区推荐的公民。 申请执行人：湖北中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈公司）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：罗友民，该公司经理。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。地址：咸宁市咸宁大道。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 被执行人：鄢友明，男，1964年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区常青路万科城C栋503号。身份证号码：420122196406013215。 本院在审理执行申请执行人中盈公司与被执行人泰发公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人泉塘村委向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村村民委员会撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村村民委员会撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 丹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢350号之三申请执行人：史某某，男，1945年5月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1963年12月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：黄某某，女，1962年8月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1933年2月21日出生，汉族，户籍地址包头市昆都仑区。本院于2020年3月10日作出的（2019）内0203执恢350号执行裁定书之一，续查封了被执行人刘某某所有的位于昆区的房屋。现该房产经网络拍卖已成交，需解除查封以便过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某所有的位于昆区的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月七日书记员  张 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0403民初2081号原告：陈发光，男，1970年7月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，安徽志同律师事务所实习律师。被告：廖红云，女，1979年10月17日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告陈发光诉被告廖红云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告陈发光于2020年5月27日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额70720元变更为10000元。2020年5月27日，原告陈发光向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈发光申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈发光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈发光负担。审判员 袁 洲二〇二〇年五月二十七日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保862号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：赵明亭，男，1966年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵明亭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1923号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款104125.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初251号原告：李成文，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太(万州)律师事务所律师，特别授权。被告：王灿灿，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：万飞，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告李成文与被告王灿灿、万飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李成文于2020年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成文撤回起诉。本案案件受理费525元，由李成文负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月八日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执692号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。被执行人赵航雄，男，1987年07月28日出生，汉族，户籍地：山西省平遥县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人赵航雄追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人赵航雄邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人赵航雄的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为赵航雄为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为赵航雄无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人赵航雄适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币19138.16元，另支付案件受理费139元、执行费189元。已执行到位金额0元，未执行到位金额19466.16元。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日书记员 谭文英
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初614号 原告：安图县明月小额贷款有限责任公司，住所地安图县。 法定代表人：李柱辉，经理。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：王晓，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告安图县明月小额贷款有限责任公司与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安图县明月小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县明月小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安图县明月小额贷款有限责任公司撤诉。 审判员  胡征光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李长丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之六申请人：杜鹃。被执行人：韩子丰。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人韩子丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩子丰在中国银行账户内存款人民币149988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  解立晓
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终370号上诉人（一审原告）北京爱丽精特彩印有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米。法定代表人付军，总经理。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人王利香，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。上诉人北京爱丽精特彩印有限公司（以下简称爱丽精特公司）因要求确认被上诉人北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初750号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。爱丽精特公司向一审法院提起诉讼，请求确认东坝乡政府于2018年9月27日起，强制拆除爱丽精特公司位于北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米的厂房的行为违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，爱丽精特公司要求确认东坝乡政府于2018年9月27日起强制拆除爱丽精特公司位于北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米的厂房的行为违法，但未提交有效证据证明东坝乡政府实施或组织了上述拆除行为，且东坝乡政府对该事实亦不予认可，并提交了北京市朝阳区东坝乡单店村村民委员会（以下简称单店村委会）出具的《说明》予以佐证，故爱丽精特公司的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回爱丽精特公司的起诉。爱丽精特公司不服一审裁定，持如下上诉理由上诉至本院：一、一审中爱丽精特公司已经提交了证据，证明东坝乡政府是本案强拆行为的适格被告。爱丽精特公司作为行政相对人，所提交的证据已经足以证实东坝乡政府为被告的适格性，但是一审法院不仅没有依法认定公安机关的调查结果在内的各项证据，在裁定书中对于爱丽精特公司提交的和申请调取的这部分证据只字不提，反而认定单店村委会出具的《说明》，在案件事实和证据认定上存在严重错误。二、东坝乡政府具有强拆的职权依据，存在征收活动的情况下，也应当推定东坝乡政府是强拆行为的适格被告。三、从裁决形式上说，一审法院不履行法定职责，迳行驳回起诉存在程序违法。四、爱丽精特公司并无任何拖欠村委会租金的事实，其《证明》所述的拆除理由完全不能成立，该证据不应被采信。综上，请求二审法院依法判决撤销一审裁定，依法判决支持爱丽精特公司的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，爱丽精特公司要求确认东坝乡政府于2018年9月27日起强制拆除爱丽精特公司位于北京市朝阳区东坝乡单店村东苇路马厂路口西200米的厂房的行为违法，但东坝乡政府否认实施了该强制拆除行为，并提交了单店村委会出具的《说明》予以佐证。现有证据不足以证明该强制拆除行为系由东坝乡政府组织实施，爱丽精特公司提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回爱丽精特公司的起诉正确，本院应予维持。爱丽精特公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年五月十五日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  赵俊飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢596号申请执行人黄达鹏申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第749号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执680号 申请执行人樊香泽与被执行人李金轩相邻关系纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初15975号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人樊香泽与被执行人李金轩相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤。 委托执行代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人：张慈爱，男，1975年10月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省洞头县大门镇里仙巷69号，现住萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张慈爱借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1987号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张慈爱达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1987号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 秦 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保312号 申请人:安明，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。 被申请人：丁相超，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人安明与被申请人丁相超民间借贷纠纷一案，申请人2020年5月7日向本院提起财产保全申请，请求被申请人丁相超名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0010190号的房产【坐落于日照市临沂路东（紫钰花园）009幢01单元01-302号、日照市（紫钰花园）009幢01单元01-011储】予以查封，保全标的额为135000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被申请人丁相超名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0010190号的房产【坐落于日照市临沂路东（紫钰花园）009幢01单元01-302号、日照市（紫钰花园）009幢01单元01-011储】予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1908号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张强，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2479号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：郭宏伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19391号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款97992.05元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初880号 原告：张东红，男，汉族。 被告：来鑫，男，汉族。 本院在审理原告张东红与被告来鑫民间借贷纠纷一案中，原告张东红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张东红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东红负担。 审判员  张猛 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘鹏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执163号申请人人杨晓冬，男，汉族，1995年2月10出生，住新县。被执行人杨金东，男，汉族，1980年12月15日出生，住新县。申请执行人杨晓冬与被执行人杨金东民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫1523民初2335号民事调解书调解，调解内容如下：被告杨金东欠原告杨晓冬借款4万元，定于2019年12月31日前偿还2万元，余下2万元于2020年元月15日前付清；二、双方无其他纠葛。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人杨金东送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2.向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨金东名下相关财产信息，发现被执行人杨金东无存款，无车辆，无不动产登记信息。3.依法对被执行人杨金东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年五月十九日书记员  夏 磊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1152号原告：泰来县泰源化肥商店，住所地泰来县平洋镇二委。经营者：康亚旻，女，1956年6月27日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：卢国林，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：高贵，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县泰源化肥商店与被告卢国林、高贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泰来县泰源化肥商店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县泰源化肥商店撤诉。案件受理费1370元减半收取685元由泰来县泰源化肥商店负担。审判员  潘振生二〇二〇年五月二十日书记员  齐 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1351号申请执行人：李世雄，男，1984年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：付鑫，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李世雄与被执行人付鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘0104民初1805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人付鑫送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。本院于4月21日冻结了被执行人付鑫在湖南省农村信用合作社联合社8101010012741943账户，冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月21日，实际冻结、扣划金额为400.48元。未发现其他可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月21日对被执行人付鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为5.6万元，已执行到位400.48元，尚有5.56万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  林 倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2310号之五申请执行人：郭永果,女,1964年9月26日生,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：姜孝国，男,1984年3月13日生，汉族，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住灵宝市故县。本院在执行郭永果与姜孝国建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人姜孝国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜孝国在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月二十九日书记员  杜新波
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审29号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：刘艳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：陈武全，男，1965年8月24日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-05号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开阳县林业局以被执行人陈武全已提起行政诉讼为由于2020年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人开阳县林业局撤回对其作出的开林罚决字[2019]第09-05号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年五月二十一日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2828号原告：金华市婺城区互达百货批发行，住所地金华市婺城区三江街道全村17幢15号1楼。经营者：陈根湖，男，1965年12月28日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江万象花卉股份有限公司，住所地金华市婺城区定业新村石门农垦场内。法定代表人：温桂花，董事长。原告金华市婺城区互达百货批发行与被告浙江万象花卉股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告经营者陈根湖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市婺城区互达百货批发行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15126元，并支付逾期利息（利息按照年利息6%计算，从2019年6月16日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告给原告供货，货品为日用百货，从2019年1月5日至2019年6月16日期间被告向原告购买15126元的日用百货，并给被告开具浙江增值税普通发票3张，2019年1月5日货款6585元，2019年4月7日货款5677元，2019年6月16日货款2864元，后原告多次向被告催讨未果。为此，为维护原告的合法权利，故诉至贵院望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信息复印件一份，证明被告的诉讼资格；3.金华市婺城区互达百货批发行送货单一组32张及发票3份，证明被告向原告购买15126元货物的事实。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据1、2的证明力予以确认，对原告提交的证据3，本院认为，原告并无证据证明2019年2月21日的送货单中收货人“威亮”系被告公司员工，亦无证据证明被告已将案涉增值税普通发票入账，故本院对被告尚欠原告货款14736元的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年11月，被告浙江万象花卉股份有限公司向原告金华市婺城区互达百货批发行购买日用百货，原告根据被告要求提供货物，被告收货后由其员工签字确认，原告提供的送货单载明：2018年11月7日交付货物的货款为199元，2018年11月14日交付货物的货款为116元，2018年11月16日交付货物的货款为70元，2018年11月19日交付货物的货款为1820元，2018年11月20日交付货物的货款为990元，2018年11月21日交付货物的货款为1260元，2018年11月23日交付货物的货款为19元，2018年12月3日交付货物的货款为68元，2018年12月4日交付货物的货款分别为352元、66元、288元、44元，2018年12月5日交付货物的货款为310元，2018年12月13日交付货物的货款为803元，2018年12月21日交付货物的货款为180元，2019年1月4日交付货物的货款为240元，2019年2月21日交付货物的货款为390元，2019年3月1日交付货物的货款为75元，2019年3月7日交付货物的货款为784元，2019年3月8日交付货物的货款为299元，2019年3月12日交付货物的货款为851元，2019年3月13日交付货物的货款为80元，2019年3月14日交付货物的货款为1582.4元，2019年3月21日交付货物的货款为851元，2019年3月28日交付货物的货款为525元，2019年4月11日交付货物的货款为900元，2019年4月13日交付货物的货款分别为60元，2019年4月28日交付货物的货款分别为765元、705元，2019年5月3日交付货物的货款为140元，2019年5月23日交付货物的货款为200元，2019年5月27日交付货物的货款为94元。上述送货单除2019年2月21日的送货单为“威亮”签字外，其余均由被告员工施孝平签字确认，每张送货单下方均记载：本送货单在签字以后，如有异议在三天内提出，如无异议则自动转为欠款单。此后，原告分别于2019年1月5日、2019年4月7日、2019年6月16日向被告开具票号为NO.48362188、NO.28426055、NO.52259584的浙江增值税普通发票，金额分别为6585元、5677.4元、2864元，此后，经原告催讨，上述货款被告至今分文未付。另查明，2018年1月至2019年12月，被告系施孝平基本养老保险的缴费单位。本院认为，被告浙江万象花卉股份有限公司向原告金华市婺城区互达百货批发行购买总价为14736.4元的货物，有被告员工签字确认的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉称要求被告支付货款15126元，但原告并无证据证明2019年2月21日的送货单系被告员工所签，且相应发票亦未有证据证明被告确已入账，故本院对货款中390元不予确认。原告已按约向被告交付货物，被告未按约付款，已构成违约，其应当承担支付货款及相应利息的违约责任。原告诉请要求从2019年6月16日起按月利率6%计算违约金，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万象花卉股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区互达百货批发行货款14736.4元及按月利率6%从2019年6月16日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江万象花卉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月二十五日代书记员 王 磊
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执47号 关于何海生申请执行刘洪成劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2401号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，总经理。委托代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：奉雁，女，1981年7月4日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县经开区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告奉雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 麒二〇二〇年五月八日书记员 曹剑桥
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1459号原告：蕲春县志成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道128号（常宏花园一栋6号）。法定代表人：吕贵凤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：漆银亮，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春县志成物业服务有限公司与被告漆银亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蕲春县志成物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县志成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春县志成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年五月十八日书记员  杨 昆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执554号 申请执行人扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店。 经营者韩光明，男1986年11月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人孙洪军，男，1969年10月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店与被执行人孙洪军买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付摩托车款5500元及利息，案件受理费50元、公告费650元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年4月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有房屋产权信息。 4.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人采取列入失信名单的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢414号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：杨辉。被执行人：延边德诚新型建材有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：闫秀芳。被执行人：延边金百合房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：倪青顺。被执行人：胡清伟，男，1969年6月1日生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司与被执行人延边德诚新型建材有限公司、延边金百合房地产开发有限公司、胡清伟保证合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初8785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年10月30日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法依法向被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2019年10月31日、2019年11月1日、2020年2月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。执行过程中，本院未能找到申请执行人提供的被执行人延边金百合房地产开发有限公司名下百合帝苑小区115号楼、116号楼、117号楼、118号楼、119号楼相关住宅及门市房。本院于2020年5月23日依职权对被执行人及法定代表人作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年五月二十三日书记员  张 旭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1288号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代表人：司丽华，经理。被告：刘智亮，男，1981年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告刘智亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执727号申请执行人：李萍，女，1962年8月6日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李萍与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3575号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月11日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益28617.2元及利息，案件受理费257.5元，并承担执行费333元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月11日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月12日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月八日书记员  单子丹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保590号赵文典、孟宪卫：赵文典（申请人）与孟宪卫（被申请人）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4227号原告：龚学儿，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住山东省乳山市。被告：乳山市富余石材加工厂，住所地：乳山市白沙滩镇大单家村。法定代表人：余新柱，经理。被告：余新柱，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地福建省古田县。本院于2019年8月29日立案受理原告龚学儿诉被告乳山市富余石材加工厂、余新柱加工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚学儿、被告余新柱兼被告乳山市富余石材加工厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚学儿向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年加工费16757元、2015年加工费19845.22元、货款4350元。事实与理由：自2014年至2015年，原告为被告加工火烧花岗岩，约定2014年每平方米5元，2015年每平方米4.2元，原告共加工约50000平方米，被告尚欠加工费32000元，经原被告多次协商未果，现提起诉讼要求支持其诉讼请求。二被告辩称：原告确实为被告加工过火烧花岗岩，但被告现不欠原告加工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告乳山市富余石材厂加工火烧花岗岩，原、被告庭审中均认可加工火烧花岗岩的单价为每平方米3.6元，被告对原告提交的其工厂管理人员彭达、彭东升出具的出库单予以认可，原告提交的2015年出库单载明原告加工火烧花岗岩的数量为5512.56平方米，但被告主张加工费用已经结算完毕。被告认可大锯刀头及切机刀头4350元费用未付。原告主张2014年为被告加工的火烧花岗岩的部分加工费未付清，出库单已交给被告，但未提交原、被告结算的相应证据。本院认为:原告龚学儿提交的出库单及原、被告的陈述，足以证实原告与被告乳山市富余石材加工厂之间存在加工合同关系，该合同关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利与义务，原告按照约定履行加工义务，被告应当按照约定支付相应的加工费。现原告持被告工作人员于2015年出具的出库单要求被告支付火烧花岗岩加工费，理由正当，本院予以支持，该部分费用计算为19845.22元（5512.56平方米*3.6元/平方米），被告主张该费用已付清，但未提交相应的证据，被告该抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付大锯刀头及切机刀头款4350元，被告认可该款未付，现原告要求被告支付刀头款4350元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2014年加工火烧花岗岩加工费，但未提交具体的加工数量及双方结算的相应证据，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告余新柱系被告乳山市富余石材加工厂法定代表人，原告系为被告乳山市富余石材加工厂加工火烧花岗岩及提供刀头，故乳山市富余石材加工厂应承担相应的付款责任，原告起诉要求被告余新柱承担付款责任的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市富余石材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告龚学儿支付加工费19845.22元；二、被告乳山市富余石材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告龚学儿支付刀头款4350元；三、驳回原告龚学儿要求被告余新柱承担付款责任及多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费340元（均已由原告龚学儿预交），由被告乳山市富余石材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  兰晓华审判员  孙文星审判员  刘昱倩二〇二〇年五月六日书记员  孙 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执207号 申请执行人:黎建军，男，汉族，1970年7月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张守菊，女，汉族，1971年12月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的黎建军、张守菊申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中。2020年5月18日，申请执行人向本院撤回执行申请，参与（2018）黔0502执1514号案件执行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执207号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执311号 申请执行人松桃格力吊顶经营部，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者石会，女，1976年5月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄增发，男，1970年8月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2913号《民事调解书》，于2020年3月9日立案受理松桃格力吊顶经营部申请执行黄增发装饰装修合同纠纷一案。并于2020年3月11日依法向被执行人黄增发发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃格力吊顶经营部工程款61800.00元，承担诉讼费673.00元、执行费827.00元义务。 执行过程中，双方当事人自愿协商，并约定了还款期限。因期限较长，申请执行人松桃格力吊顶经营部自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2913号《民事调解书》的执行。 如被执行人黄增发未按双方约定的还款方案履行，申请执行人松桃格力吊顶经营部可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 翼
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执219号申请执行人：韩某，女，1972年12月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人韩某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月14日申请执行人韩某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至200000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执219号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢276号 平安银行股份有限公司成都分行与易戈、余晓梅金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1238号原告李xx，男，汉族，生于1973年4月11日，住商水县。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李xx，男，汉族，生于1971年5月21日，住重庆市铜梁区。原告李xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人何德智到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款150000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告从被告处购买两台五代网坠机，支付给被告价款204000万元。事后，因该五代网坠机有质量问题，双方自愿达成协议“被告退还原告购买机器款项200000元，分别于2019年9月付100000元、10月份付100000元；被告付清款项后，原告将五代网坠机退还给被告…”；并且被告给原告出具了欠条1份。协议生效后，被告仅支付给原告欠款50000元，剩余150000元至今未还。被告李xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告李xx向本院提交的证据材料有：第一组证据欠条一份、协议书一份，证明原告购买被告的两台五代网坠机有质量问题，被告为原告出具欠条一份。后又经双方协商被告分批退还两台网坠机的货款200000元，并在该协议上注明退款的原因，及货款退清后两台五代网坠机归被告李xx所有。第二组证据：证人李某出庭作证。证明原被告双方2019年9月25日出具协议书的真实性。被告李xx未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李xx在被告李xx处购买两台五代网坠机，因该机器有质量问题，被告于2019年8月25日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条李xx五代网坠机款二十万元正李xx九月份付款十万，十月份付款十五万元正付清后李xx寄给李xx此条2019年8月25日李xx”，欠条出具后，原被告双方又于2019年9月25日自愿达成补充协议一份，该协议书载明：“经李xx与李xx协商，因李xx卖给李xx的五代网坠机有质量问题，李xx退回两台五代网坠机给李xx。李xx付给李xx人民币二十万。分两次付清，定于2019年9月份付十万，十月份付十万元整，两台设备款付清后，设备归李xx所有，与以前李xx、李xx的合作内容无关。五代网坠机设备李xx可以自由处理销售。经协商无异议，双方签字生效。李xx2019年9月25日李xx2019年9月25日证人：李森”。该协议出具后，被告2019年11月1日通过银行转账的方式向原告转款50000元，现仍剩余150000元至今未退还原告。本院认为，被告李xx欠原告李xx欠款150000元事实清楚，有被告为原告出具的欠条、协议书为证，对原告要求被告偿还原告欠款150000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内支付原告李xx欠款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年五月五日书记员  纪锦锦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2794号 原告：**佳，男，1986年12月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人:张骐，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。 被告:西安聚晟酒店运营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路141号家豪商务区。 法定代表人：周长远，系该公司总经理。 本院在审理原告**佳与被告西安聚晟酒店运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，适用小额诉讼程序审理，原告**佳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告**佳撤回起诉。 案件受理费425元减半收取213元，由原告**佳负担113元，由被告西安聚晟酒店运营管理有限公司负担100元。 审判员 姚 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 高瑞瑞 1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初626号原告：张行现，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：杨海明，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。二原告委托诉讼代理人：魏希群，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。被告：河南省世源市政工程有限责任公司，住所地濮阳市昆吾路北段紫东花园8号楼4号。法定代表人：李汉贵。被告：曹亚臣，男，1962年6月18日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：吕志英，女，1967年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告张行现、杨海明诉被告安阳华润燃气有限公司、河南省世源市政工程有限责任公司、曹亚臣、吕志英建设工程施工合同纠纷一案，原告张行现、杨海明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张行现、杨海明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张行现、杨海明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张行现、杨海明负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年五月十三日书 记 员  张文梦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5765号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪仑，女，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人王雪仑商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2111号 原告：陈丹，女，1992年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西诺客实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6W592NXL。原告陈丹与被告陕西诺客实业有限公司委托合同纠纷一案，原告陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告陈丹撤回起诉处理。本案受理费137元（原告已预交），现退还原告68.5元，由原告承担68.5元。审  判  员      薛敏丹 二〇二〇年五月二十二日                         书  记  员      王  静打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终292号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：赵文辉，男，系该办事处主任。 委托代理人：郭敏，女，系该办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，女，系辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董宝东，男，1970年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人董宝东行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初881号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告从案外人处承包三处位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区的土地，原告按照承包合同分别起诉三件案件，本案系针对15号土地承包合同。原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有看护房有棚架没有棚膜、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月20日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至法院。 原审认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告董宝东位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人新城子街道上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律亦错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法关于强制执行程序性规定。另，上诉人是按上级指示依法介入“大棚房”整治行动，为了尽快完成“大棚房”问题的整治工作，按上级要求，对案涉建筑物进行拆除。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人董宝东未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政（2019）101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月22日，上诉人对被上诉人发出《限期拆除通知》，要求被上诉人将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月20日，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新城子街道负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；