wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1126号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：冯晓玲，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告冯晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告冯晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1420元（0.48元/月/㎡×109.60㎡×27个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告冯晓玲未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告冯晓玲系四川省宜宾市叙州区中山生态园6幢3单元5层1号房屋业主，房屋建筑面积为109.60㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2014年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1136元（0.48元/㎡/月×109.60㎡×27月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费1136元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹耕端
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执669号申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人王宜林。被执行人冷水江市汉人贸易有限公司，住所地湖南省冷水江市荷叶路桃园住宅小区南组团东13栋23号门面。法定代表人张汉忠。申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被执行人冷水江市汉人贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人冷水江市汉人贸易有限公司归还申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司赔偿款20000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人冷水江市汉人贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冷水江市汉人贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冷水江市汉人贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冷水江市汉人贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冷水江市汉人贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冷水江市汉人贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冷水江市汉人贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司。综上，被执行人冷水江市汉人贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执669号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十一日代书记员 徐俊杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终348号上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，生于1987年8月18日，住四川省达州市达川。上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，生于1982年9月8日，住四川省大竹县。二上诉人委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中川，男，汉族，生于1974年1月29日，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：四川省安泊大健康管理有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号“秦巴医贸园”B区医贸大厦9楼，统一社会信用代码915117035796063692。法定代表人：张登，系总经理。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。上诉人张军、王平因与被上诉人王中川、四川省安泊大健康管理有限公司（以下简称安泊大健康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后来后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军、王平上诉请求：一、依法撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2767号民事裁定书；二、依法确认张军、王平与王中川于2016年8月5日签订的《门市房屋租赁合同》合法有效；三、判令王中川、安泊大健康公司因违约连带赔偿装修费193000元、2017年6月至9月的房屋租金损失20000元以及2017年6月至8月的营业损失43581元/月×3个月=130743元，退还履约保证金3万元，共计373743元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案为租赁合同纠纷，而签订租赁合同系张军、王平与王中川，根据合同相对性原则，张军、王平系合同一方，是适格主体。本案系发回重审案件，一、二审均未认定上诉人主体资格不适格，重审裁定片面理解民诉法解释，应当予以纠正。被上诉人已经收取了水电费，因此，被上诉人不论是案涉门市使用水电的供应方，还是水电的管理者，均有义务履行向案涉门市供应水电的义务，其不恢复水电供应，属单方违约，应当承担违约责任。王中川屡次违约，应当承担违约责任并赔偿上诉人因此遭受损失193000元。安泊大健康公司辩称，租赁、经营户均是本味小厨，应以字号作为诉讼主体；本案案由为租赁合同纠纷，本案双方不具有租赁关系，也没有水电合同关系，不是义务主体；安泊大健康公司与王中川在2018年9月13日解除了租赁关系，上诉人无权再使用房屋。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张军、王平向一审法院起诉请求：1.依法确认张军、王平与王中川于2016年8月5日签订的《门市房租赁合同书》合法有效；2.判令王中川、安泊大健康公司恢复达川区二号干道“秦巴医贸园”A区B栋1楼第13、14号门市水电供应；3.判令王中川、安泊大健康公司因违约连带赔偿张军、王平装修费193000元、2017年6月至2017年9月的房屋租金损失6万元及2017年6月至8月营业损失43581元/月×3个月=130743元，共计383743元；4.案件受理费由王中川、安泊大健康公司承担；诉讼过程中，张军、王平变更房屋租金损失6万元的诉讼请求为：2万元（5000元/月×4个月）。一审法院认定，本案争议的焦点是个体工商户经营者王平在租房经营其开办的“达州市达川区本味小厨餐饮店”过程中，是谁于2017年5月26日无故切断该店水电，导致无法经营，经济受到损失的问题。从张军、王平提供的2016年10月31日经达州市达川区商务局（达州市达川区工商行政管理局）颁发的“达州市达川区本味小厨餐饮店”营业执照看，该店的注册号为511721600323039（1-1），类型为个体工商户，经营场所为达州市达川区商贸物流园区秦巴医贸园A区商业城B栋1楼13、14号门市，经营者为王平，组成形式为个人经营，经营范围为中餐类制售。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案的当事人应当是“达州市达川区本味小厨餐饮店”作出原告主体，而不应当是张军、王平作为本案原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案因张军、王平主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张军、王平的起诉。案件受理费7056元，全部退回张军、王平。二审中,各方当事人均无新证据提交。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是上诉人张军、王平是否为本案的适格主体。案涉房屋的租赁合同系张军、王平与王中川签订，使用系达州市达川区本味小厨，营业执照显示，该企业系个体工商户，经营者为王平，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案租赁合同虽系自然人之间签订，但在经营过程中，以字号的名义开展经营活动，其诉讼主体应为本味小厨营业执照上登记的字号，并注明该字号经营者的基本信息。故本案原告的主体不适格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张军、王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年五月十三日书记员  张治鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保374号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心被告恭立刚中国民生银行股份有限公司信用卡中心与恭立刚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执309号申请执行人：韩国顺,1970年1月3日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：赵北,1970年7月4日生，住吉林市昌邑区。本院在执行韩国顺与赵北民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初3271号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的1459870.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月1日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月1日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月1日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 茜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1691号之一申请执行人：屈建学，男，1974年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：肖小立，男，1975年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵丽丽，女，1986年4月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行屈建学与肖小立、赵丽丽股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人肖小立、赵丽丽已按协议支付案件款20000元，本案债权尚余1530000元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执716号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈升武，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省汕尾市陆丰市，被执行人：何雪冰，女，汉族，1986年7月4日出生，住广东省惠东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈升武、何雪冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初343号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈升武、何雪冰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人陈升武、何雪冰名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人陈升武名下有一辆车辆登记信息，何雪冰名下有五辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人陈升武、何雪冰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈升武、何雪冰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初343号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈升武、何雪冰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初343号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2001号陈春、宜宾勇辉房地产开发有限公司：陈春与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29769元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与陈春就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人陈春向本院申请执行的(2018)川1521民初3177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执788号张周生：张毅：申请执行人张周生与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共51412元。本院立案受理后，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人张周生向本院申请执行的(2019)苏0507民初6498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日zdqz
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2097号 上诉人（原审被告）：石冬花，女，1981年11月11日生，仫佬族，户藉地址：广西象州县寺村镇花池村民委下花池村16号，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦世任，男，1971年1月26日生，壮族，户藉地址：广西宜州市祥贝乡福六村上坡屯14号，现住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：李亿（曾用名：李毅），男，1976年8月7日生，汉族，户籍地址：广西来宾市兴宾区。 上诉人石冬花因与被上诉人韦世任、原审被告李亿民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石冬花于2020年3月31日以双方已经私下达成和解为由向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人石冬花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石冬花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人石冬花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十四日 代书记员 苏阳晶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初214号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾克全，男，1972年12月1日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省资阳市雁江区人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2002年3月20日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年；2018年8月27日因犯介绍卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年11月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人曾克全犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人曾克全到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日凌晨1时许，被告人曾克全在成都市新都区龙桥镇龙腾大道xx酒店605号房间，以人民币1500元的价格将卖淫女吉某某、代某某介绍给嫖娼人员刘某某、罗某某进行卖淫嫖娼活动。同日凌晨2时许，民警在上述酒店外挡获被告人曾克全，并在该酒店的603、605房间现场挡获上述卖淫嫖娼人员。 另查明，公安机关从被告人曾克全处扣押人民币1500元、招嫖小卡片一张。2020年4月15日，被告人曾克全在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾克全在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、微信账单截图、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾克全介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾克全犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾克全在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾克全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾克全认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾克全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的小卡片以及嫖资1500元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年五月七日 书记员 尹雪梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执799号之一 申请执行人：张文好，男，1978年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人：韦海涛，男，1981年1月7日出生，住南京市江宁区。 申请执行人张文好与被执行人韦海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦海涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张文好向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人韦海涛支付申请执行人张文好货款33962元，并负担案件受理费324.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人韦海涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦海涛立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦海涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人韦海涛下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人韦海涛名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月19日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人韦海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张文好，其没有异议。综上，被执行人韦海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月十九日 书记员 张**
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执复8号复议申请人（异议人、利害关系人）：禹某某，女，汉族，1977年7月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道朵北路16号，统一社会信用代码：91520422314373029C。法定代表人：杨明，该公司董事长。被执行人：普定县六合页岩砖厂，住所地：贵州省普定县。法定代表人：张某某，厂厂长。被执行人：普定县兴发建材有限责任公司，住所地：贵州省普定县。被执行人：张某某，女，穿青人，1991年7月1日生，贵州省织金县人，住贵州省普定县。被执行人：张某，男，穿青人，1985年11月7日生，贵州省织金县人，住贵州省普定县。复议申请人禹某某因与申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司（下称“普财担保公司”）、被执行人普定县六合页岩砖厂（下称“六合砖厂”）、普定县兴发建材有限责任公司（下称“兴发建材公司”）、张某某、张某执行异议一案，不服贵州省普定县人民法院（下称“普定县法院”）（2020）黔0422执异5号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。复议申请人禹某某复议请求：撤销原裁定，并依法裁定中止拍卖。事实和理由：复议申请人与李德飞达成合作意向成立兴发建材公司之时，约定李德飞将六合砖厂的所有财产作价410万出资，李德飞未如普定县法院认定的以现金方式出资，李德飞将六合砖厂用于抵押贷款复议申请人不知情。禹某某与六合砖厂合作后增资购买的财产即六合砖厂以实物出资的财产均为兴发建材公司的财产。兴发建材公司成立后，六合砖厂停止了经营活动，普定县法院以公司章程表明李德飞是以货币出资方式出资为由，将兴发建材公司的财产回复到六合砖厂名下进行拍卖的行为，侵犯了复议申请人的利益。异议人禹某某异议请求：停止对六合砖厂所谓其名下的坐落于普定县马官镇大兴村三间厂房、各种相关机械设备拍卖的执行措施。一审法院认定事实如下：申请执行人普财担保公司与被执行人六合砖厂、兴发建材公司、张某某、张某追偿权纠纷一案，普定县法院于2017年9月18日作出（2017）黔0422民初1421号民事判决书，判决如下：一、被告六合砖厂于本判决生效后10日内偿还原告普财担保公司代偿款5517916.07元及相应资金占用费和律师费10000元（资金占用费以5517916.07元为基数按每日1‰从2017年7月31日起计算至代偿款还清之日止）。二、被告张某某、兴发建材公司、张某对上述款项承担连带偿还责任。三、被告兴发建材公司、张某互负连带责任。四、驳回原告普财担保公司的其他诉讼请求。判决生效后，普财担保公司向普定县法院申请执行，执行过程中，该院对六合砖厂坐落于普定县马官镇大兴村的厂房（建筑物、构筑物）及机械设备进行查封并拍卖。另查明，兴发建材公司股东出资情况为：李德飞出资金额3000万元，出资比例60%，出资时间为2014年4月5日，出资方式为货币；禹某某出资金额2000万元，出资比例40%，出资时间2014年4月5日，出资方式为货币。一审法院认为：异议人禹某某以兴发建材公司成立时，李德飞以其名下的六合砖厂的财产入股占股45%及普定县人民法院拍卖的坐落于普定县马官镇大兴村的厂房（建筑物、构筑物）、机械设备属于兴发建材公司，该拍卖行为违法为由提起执行异议。经调取兴发建材公司章表明，李德飞的出资方式为货币出资，而不是以六合砖厂作价出资；禹某某提交的证据仅能证明其与六合砖厂、李德飞有资金往来及禹某某与李德飞因转让兴发建材股权产生诉讼后法院的裁判情况，不能证明法院拍卖的坐落于普定县马官镇大兴村的厂房（建筑物、构筑物）及机械设备属于兴发建材公司的责任财产。综上，禹某某所提的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，一审裁定如下：驳回禹某某的异议请求。复议审查中，复议申请人向本院提交新证据如下：《会议纪要》及《联合办厂补充协议书》。经审查，其提交的证据仅涉及李德飞将其个人所有的铲车一台、皮卡车一辆作价转为公用，并未涉及李德飞将六合砖厂的生产设备作价为兴发建材的出资款，故复议申请人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审查，本院确认异议法院认定的基本事实。本院认为：异议人主张李德飞在与其投资设立兴发建材公司时，已将六合砖厂的所有财产作价出资到兴发建材公司，但其未提交证据证明其主张的事实；且兴发建材公司也是本案被执行人，不论案涉六合砖厂的厂房及机械设备是六合砖厂的财产还是兴发建材公司的财产，普定县法院执行该财产的执行行为均是执行被执行人名下所有的财产，该执行行为并不不当。综上，复议申请人请求中止对上述财产的执行，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黎福伟二〇二〇年五月七日法官助理李欣书记员全德丝（代）
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6770号 申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市万昌中路595号，组织机构代码:355385472。 法定代表人王阿明。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住浙江省温岭市太平街道县。 被执行人陈文铭，男，1962年6月26日出生，住浙江省温岭市太平街道县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被执行人邵文君、陈文铭金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执423号 申请执行人：叶洋洋，男，1990年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:苗新兵，男，1983年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶洋洋与苗新兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3520号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苗新兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付叶洋洋劳务报酬11800元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费95元（已预交48元），由苗新兵负担。 因苗新兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为11800元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月18日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月6日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初837号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑1号楼东户。主要负责人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郝文涛，男，该公司法律顾问。被告：杜志广，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋财险聊城中心支公司）与被告杜志广保险人代位求偿权纠纷一案于2020年4月23日立案后，原告太平洋财险聊城中心支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平洋财险聊城中心支公司申请撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  高文山二〇二〇年五月十五日书记员  李 董
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保99号 申请人周某某，男，1962年2月3日出生，住岳阳市云溪区。 被申请人湖南百姓健身有限公司，住岳阳经济技术开发区岳阳大道6号华一宾馆3楼，统一社会信用代码：91430600591026818D。 法定代表人：李荣。 关于申请人周某某与被申请人湖南百姓健身有限公司房屋租赁合同纠纷诉前财产保全一案，申请人周某某于2020年5月8日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南百姓健身有限公司银行存款700000元或者查封、扣押等值财产，岳阳市融创融资担保有限公司出具了诉讼财产保全担保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百姓健身有限公司银行存款700000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘炽熙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执468号之二 申请执行人：黎志晓，男，1992年12月4日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢琪峰，男，1991年8月24日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黎志晓与被执行人谢琪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎志晓与被执行人谢琪峰于2020年5月20日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  覃小翠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执600号申请执行人朱香珠，女，1958年9月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈金铃，男，1964年4月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈爱芳，女，1968年1月31日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱香珠与被执行人陈金铃等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱香珠向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陈金铃等归还申请执行人朱香珠借款本金150000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈金铃等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金铃等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金铃等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金铃等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈金玲名下所有的位于义乌市××××村殿后的不动产，本院已依法登记查封，该不动产系集体土地性质，且本案为轮候查封，目前无法处置。暂未发现被执行人陈金铃等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金铃等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金铃等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱香珠。综上，被执行人陈金铃等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执600号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 航
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执848号 申请执行人徐锋，男，1970年2月11日生，住彭泽县。 被执行人彭泽县兴业劳保制品有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。统一社会信用代码9136043031470799XB。 法定代表人：彭超荣，执行董事。 申请执行人徐锋申请彭泽县兴业劳保制品有限公司租赁合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初678号判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐锋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执848号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年五月二十日 （江西） 书记员罗琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执320号之二申请执行人：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住五河县。诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县，系原告郭刚的父亲。被执行人：张文选，男，1967年1月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行郭刚与张文选买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张文选无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异71号异议人高峰异议人刘丽梅申请执行人梁长江被执行人沈阳安宇消防工程有限公司本院在执行申请执行人梁长江与被执行人沈阳安宇消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人高峰、刘丽梅对本院在执行本院（2018）辽0105民初2127号民事判决中查封及处置刘丽梅名下位于抚顺市望花区雷锋路71号1单元501号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称本院依据生效的（2018）辽0105民初2127号民事判决书查封其名下位于抚顺市望花区雷锋路71号1单元501号房产有误，要求解除对争议房产的查封。经查，本院于2018年9月6日作出（2018）辽0105民初2127民事判决，判决被执行人沈阳安宇消防工程有限公司给付申请执行人梁长江工程款440，000元。判决生效后，申请执行人梁长江向本院申请执行。执行中，梁长江与沈阳安宇消防工程有限公司于2019年9月17日达成执行和解协议，异议人高峰、刘丽梅作为担保人承诺以刘丽梅名下位于抚顺市望花区雷锋路71号1单元501号房产对本案提供担保。因被执行人沈阳安宇消防工程有限公司未按和解协议履行，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0105执1755号执行裁定，依法查封刘丽梅名下位于抚顺市望花区雷锋路71号1单元501号房产。本院认为，申请执行人梁长江与被执行人沈阳安宇消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，人民法院已经作出生效判决。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，异议人高峰、刘丽梅在本案申请执行人梁长江与被执行人沈阳安宇消防工程有限公司的执行和解协议中明确表示以刘丽梅个人房产承担担保责任，本院裁定对刘丽梅名下房产予以强制执行的行为合法。异议人的请求不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人高峰、刘丽梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月十三日书记员 姬 硕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4062号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎凤丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎凤丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黎凤丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2110.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎凤丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金989.87元，剩余12期贷款，余欠本金共计2110.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎凤丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2110.13元及利息(以2110.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎凤丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保440号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人赵翰，男，1989年08月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区9组19号，身份证号码：432524198908140115。 被申请人唐小红，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区9组19号，身份证号码：430522198403074883。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人赵翰、唐小红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵翰、唐小红的银行存款39352元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢314号申请执行人朱文彬与被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1659号民事判决书于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终38号上诉人(原审被告)：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：株洲市富强设备租赁有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：余红亮，执行董事兼总经理。原审第三人：湖南龙畅房地产开发有限公司，住所地湘潭县。法定代表人：唐定龙，公司经理。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人株洲市富强设备租赁有限公司、原审第三人湖南龙畅房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称：1、本案双方当事人合同只约定如发生纠纷，可向当地人民法院提起诉讼并未约定具体法院，按照合同管辖原则，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。2、涉案项目龙畅广场在湖南省湘潭县，因此合同是在湖南省湘潭县履行，故本案应由湖南省湘潭县人民法院管辖。3、第三人湖南龙畅房地产开发有限公司已破产重组，根据《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产案件申请的人民法院提起。请求将案件移送至湖南省湘潭县人民法院审理。被上诉人株洲市富强设备租赁有限公司未向本院提交答辩意见。原审第三人湖南龙畅房地产开发有限公司也未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据当事人之间签订的《设备租赁合同》第九条“本合同在执行过程中发生纠纷，双方不能协调达成一致时，均可向当地人民法院提出诉讼”的约定，双方对争议发生后的管辖法院进行了约定，但对“当地人民法院”没有明确具体的法院，该约定既可以理解为当事人住所地，也可以理解为合同履行地等地点，属于指代不明、约定不明确。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，合同中租赁物使用地为合同履行地，故作为合同履行地的湖南省湘潭县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初590号民事裁定；二、本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年五月二十五日书记员  罗龙艳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初484号原告邢和平，男，生于1968年9月16日，汉族。委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。被告巨文元，男，生于1966年6月13日，汉族。被告付小凤，女，生于1969年5月7日，汉族。系被告巨文元之妻。原告邢和平与被告巨文元、付小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢和平及委托代理人唐敏娟到庭参加了诉讼，被告巨文元、付小凤经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邢和平诉称，2012年2月份至2013年元月底两被告因家庭经营需资金周转等多种理由，分两次向原告借款18万元，当时约定月息1分。期间被告还款1万元，后经2017年元月23日，双方核对借款凭据，被告重新出具了借据予以确认。此后，原告多次催偿，被告却以各种理由一再推脱，只于2019年9月份、12月份两次微信转账还款1万元，剩余16万元借款至今本息未付，给原告造成了巨大的经济损失和精神压力。故原告根据有关法律规定，状诉贵院，请依法判决两被告立即连带清偿借款16万元及借款利息；两被告承担本案所有诉讼费用。被告巨文元未到庭，书面答辩意见为：1、原告所诉的借条已倒过一次，上面的借款时间不是原借款时间；2、自借款之日起，因我木材加工厂生意亏损，不论我经济多么艰难，我坚持平均每年给原告归还壹万元。还款地点分别在关中环线蒲村路口及原告的窗帘店，只有一次是原告亲手接的还款，其余还款都是原告的配偶于亚红在窗帘店接的。3、由于多种原因，加工厂生意亏损，原告的配偶打电话给我说让我只还本金，息免。被告付小凤未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，被告巨文元、付小凤系夫妻关系。原告邢和平与被告巨文元曾相识。2012年2月20日被告因生意周转向原告借款4万元，原告邢和平从银行提取现金4万元，在原告的窗帘店给付被告；2013年1月23日被告再次因生意周转向原告借款14万元，原告邢和平再次从银行提取现金14万元，在原告的窗帘店给付被告。后被告巨文元分次向原告还钱。2017年1月23日经原告与被告巨文元对帐，被告巨文元已向原告支付利息6万元，支付本金1万元。当天在原告的窗帘店被告巨文元向原告书写了借条一张，内容为“借条，今借邢和平人民币壹拾柒万元整（17万），（已清清陆万元利息），巨文元，2017年1月23日”。原告多次催要后，被告巨文元于2019年9月27日归还5000元本金、2019年12月24日归还5000元本金。原告当庭增加了从2017年1月23日起至2020年1月24日，按商业银行贷款利率年息8%利息的请求。上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的借条1张，户籍证明1份，录音1份,微信聊天记录及微信转账记录共3份，户口本复印件1份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告巨文元因资金紧张向原告先后两次借款共计180000元，原告将180000元实际交付给了被告巨文元。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告巨文元仅归还部分借款，现原告请求被告巨文元归还160000元的请求，应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，原告邢和平与被告巨文元2017年1月23日对账后出具的借条未载明利息的约定，原告亦未提供被告应支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案经原告催要后以本金160000元按年利率6%支付逾期利息确定为800元为宜（2019年12月25-2020年1月24日），超出部分不予支持。对原告要求被告付小凤连带清偿借款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告邢和平向被告巨文元所借款项达180000元，远超出家庭日常生活需要。邢和平主张巨文元将借款用于购房，但未提供相应证据予以证实，故对邢和平要求巨文元与付小凤共同承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巨文元于本判决生效后十日内偿还原告邢和平借款本金160000元，利息800元，以上合计160800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告巨文元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年五月九日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2646号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：刘芝善，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告刘芝善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告大连英圣物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连英圣物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕秀娟
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执183号 申请执行人：泸溪县风熤商行，住所地湖南省泸溪县。 经营者王玉香，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托代理人刘克清，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：罗卫华，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行泸溪县风熤商行与罗卫华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人泸溪县风熤商行与被执行人罗卫华达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第169号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李恒易
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保603号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：陈海波，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海波在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海波在金融机构的存款10000元，期限至2021年5月26日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7123号申请执行人：河南中原特钢装备制造有限公司,住济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。法定代理人：陈某。被执行人：陕西汉廷钢管有限公司，社会统一信用代码91610000748647752D，住所地陕西省西安市未央区未央路93号。法定代表人：刘云江。本院在执行河南中原特钢装备制造有限公司与陕西汉廷钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初5214号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应支付河南中原特钢装备制造有限公司货款5778909.20元，案件受理费54674元，减半收取27337元，由原告负担10000元，被告陕西汉廷钢管有限公司负担17337元。因陕西汉廷钢管有限公司未按上述法律文书履行义务，河南中原特钢装备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陕西汉廷钢管有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陕西汉廷钢管有限公司名下无房产。3.查明被执行人陕西汉廷钢管有限公司名下有车牌为陕Ａ×××××车一辆，经本院委托外地法院进行查封，因外地法院反馈查无车辆信息，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5796246.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西汉廷钢管有限公司负有继续向申请执行人河南中原特钢装备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十一日书记员  张静超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢98号申请执行人谌丽君，女，汉族。被执行人蒋大坤，男，汉族。被执行人唐花玉，女，汉族。申请执行人谌丽君与被执行人蒋大坤、唐花玉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2206号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人蒋大坤、唐花玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌丽君于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日向被执行人蒋大坤、唐花玉送达执行通知书及报告财产令，但被执行人蒋大坤、唐花玉未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年3月6日和2020年4月15日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋大坤、唐花玉在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法扣划被执行人蒋大坤、唐花玉的银行存款。该案为系列案，本院已另案查封被执行人蒋大坤名下车牌号为湘XX号蒙迪欧牌车辆和被执行人唐花玉名下车牌号为湘XX号雪弗兰牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂不宜处置。亦另案查封被执行人蒋大坤名下所有的位于永州市冷水滩区XX的房屋，该房屋所对应的土地属集体土地建房，故暂不宜处置。现通过向住房公积金、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人蒋大坤、唐花玉的财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过约谈告知了申请执行人谌丽君并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人谌丽君，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谌丽君同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月11日将被执行人蒋大坤、唐花玉适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋大坤、唐花玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月十三日书记员  唐清清
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1357号上诉人（原审被告）：李永建，男，1980年10月20日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审原告）：王德明，男，1938年12月1日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，女，汉族，1946年12月22日出生，住齐河县，系被上诉人王德明之妻。原审被告：胡玲玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住齐河县。上诉人李永建因与被上诉人王德明、原审被告胡玲玲民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李永建上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和胡玲玲只于2015年6月17日向被上诉人借贷10000元。2019年8月2日，上诉人写了40000元借条以后，被上诉人并没有按约定向我交付借款。原审法院在无其他证据印证的情况下单凭借条判决支持被上诉人诉求是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判。王德明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及依据的事实理由依法不能成立。请求依法驳回上诉，维持一审判决。原审被告胡玲玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。王德明向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告支付原告借款本金50000元及利息2700元；2、依法判令两被告支付原告借款利息（其中借款本金40000元自原告起诉之日起、借款本金10000元自2015年6月17日起，均按月息一分三厘计算至被告还清借款之日止）；3、诉讼费由两被告负担。一审法院认定事实：原告提交如下证据，1、2015年6月17日借条原件一份，证明两被告借原告现金10000元的事实，利息1.3分，被告在答辩中也认可，被告质证无异议。一审认定该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证实原告证明对象，予以确认。2、借条原件一份，利息条两份，证明借款40000元，自2013年开始被告先后借款四次，分别是10000元，一共四个条，2019年8月2日第二代理人拿着条找被告，将四个条找出，被告李永建当场将四个条销毁，向原告出具了该借条、利息条，利息2700元，原告身体不便，将利息打给原告的女婿。被告质证，2019年8月2日这笔借条真实性无异议，但没有实际履行，没有把借款实际交付给被告，7月28日这两张条与本案无关。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，债务应该偿还。被告李永建，胡玲玲从原告王德明处借款10000元，有借据为凭，李永建，胡玲玲亦认可，应当履行还款义务，并按月息1.3分支付利率；李永建从原告处借款40000元，有借据为凭，原告方说明了借条的形成过程，符合日常生活经验法则。李永建应偿还此笔借款，李永建、胡玲玲虽系夫妻关系，但原告方未提供胡玲玲承担此笔贷款的相关证据，故原告要求胡玲玲偿还该笔贷款的诉讼请求，不予支持。被告李永建辩解不承担此笔贷款的还款责任，无事实及法律依据，不予支持。借条金额为40000元的借据上双方未约定利息，故原告对该笔借款主张利息的诉讼请求，可自王德明起诉之日，即2019年9月27日起，按年利率6%计算利息损失。另原告提交的欠李振山的款项，与本案无关，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决：一、被告李永建、胡玲玲于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王德明借款本金10000元及利息（自2015年6月17日起，按本金10000元，月利率1.3分，计算至本判决所确定的还款之日）。二、被告李永建于本判决生效后七日内一次性偿还原告王德明借款本金40000元及利息损失（自2019年9月27日起，按本金40000元，年利率6%，计算至本判决所确定的还款之日）。三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。案件受理费559元，由被告李永建、胡玲玲共同负担140元，由被告李永建负担419元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人王德明以上诉人李永建、原审被告胡玲玲出具的借条为据诉请判令李永建、胡玲玲偿还借款及利息。王德明对借条形成过程的陈述符合日常生活经验法则和交易习惯，双方借贷关系成立，李永建、胡玲玲应当偿还涉案借款及利息。李永建认可两张借条的真实性，虽主张4万元借款未实际交付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，李永建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李永建负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年五月十九日法官助理李春燕书记员徐海涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执427号申请执行人郭小华，男，1964年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭士美，男，1966年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人郭小华申请执行郭士美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小华于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款40000元及利息，案件受理费2060元，被执行人依法应承担执行费500元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人郭士美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人郭士美名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人郭士美名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月17日冻结被执行人郭士美银行账户。4、本院于2020年4月26日依法将被执行人郭士美纳入失信被执行人名单，及向被执行人郭士美发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为40000元及利息，案件受理费2060元。被执行人依法应承担本案执行费500元。本案经过财产调查未发现被执行人郭士美名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月十一日书记员  张粤程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保604号之一申请人：济宁隆昌商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处薛口建材市场A区68号，统一社会信用代码913708117834614860。法定代表人：石文光，总经理。被申请人：周成国，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请人济宁隆昌商贸有限公司诉被申请人周成国买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保604号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年五月二十二日书记员  山 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初674号原告：刘社明，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：刘自修，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：谷书谦，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘社明与被告刘自修、谷书谦共有纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0192民初662号案件的诉讼标的是同一种类，均涉及到同一共有物，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初662号案件审理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月九日书记员  金慧清
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民特96号 申请人：石莹，女，生于1984年6月16日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人石莹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石莹称，赵帮琴系申请人之母，于2015年3月25日离家出走，至今下落不明已满四年，特申请人民法院宣告赵帮琴死亡。 经审理查明，下落不明人赵帮琴，女，生于1953年7月7日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，系申请人石莹之母。赵帮琴于2015年3月25日离家外出后下落不明，其亲友曾于2018年3月26日向公安机关报案。申请人石莹申请宣告赵帮琴死亡后，本院于2019年5月14日在《四川法制报》发出寻找赵帮琴的公告。法定公告期间为一年，现公告期已届满，赵帮琴仍然下落不明。 本院认为，赵帮琴于2015年3月至今没有音讯，下落不明已满4年，故申请人石莹申请宣告赵帮琴死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵帮琴死亡。 本判决为终审判决。 审判员 郎 桔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘宗敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1836号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李晨，女，1985年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李晨给付人民币1.228868万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初998号之二申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江西高科置业有限公司，住所地：抚州市临川区文昌大道（豪德贸易广场）D2栋18号，统一社会信用代码：91361000787286478D。法定代表人：邓伟峰，董事长。抚州市安达混凝土有限公司与江西高科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣1002民初998号民事裁定书，冻结被申请人江西高科置业有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原、被告就本案已达成调解且履行完毕，本院已采取的冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西高科置业有限公司的银行存款130万元的冻结。案件申请费5,000元，由申请人抚州市安达混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年五月七日书记员  张倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19865号原告：西安市友谊彩钢钢构工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾47号信箱（秦川路407库大门南侧）。统一社会信用代码91610112587429200C。法定代表人：陈俭华，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：天津鑫瑞祥钢材销售有限公司。住所地：天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区配建1号楼201室-48（集中办公区）。统一社会信用代码91120222MA06CWRG8R。法定代表人：满勇堂，执行董事兼总经理。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司诉被告天津鑫瑞祥钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司负担。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民陪审员  马 兰二〇二〇年五月六日法官 助理  尤 玥书 记 员  杨 珂
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执668号申请执行人：赵新霞，女，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县，确认地址柘城县城关镇华景雅苑。委托代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。被执行人：陈襄昕，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系陈新厂儿子。被执行人：陈襄昱，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系陈新厂大女儿。被执行人：陈襄香，女，1994年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系陈新厂二女儿。被执行人：陈广轻，男，1951年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，系陈新厂的父亲。被执行人：崔怀芝，女，1950年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系陈新厂的母亲。本院受理的申请执行人赵新霞申请执行被执行人陈襄昕、陈襄昱、陈襄香、陈广轻、崔怀芝借款合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初4780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按上述生效法律文书确定的内容“被告陈襄昕、陈襄昱、陈襄香、陈广轻、崔怀芝于本判决生效后三十日内应对陈新厂的遗产进行清理，并从清理后或继承的陈新厂遗产范围内偿还原告赵新霞借款人民币270000元整”履行还款义务，本院于2020年4月9日立案执行，立案执行标的为270000元。本案立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人来院进行相关执行问话笔录。经询问，了解到被执行人陈襄昕、陈襄昱、陈襄香、陈广轻、崔怀芝是陈新厂的第一顺位法定继承人，五被执行人于判决生效后三十日内未对陈新厂（已经死亡）的遗产进行清理，也未对陈新厂的遗产进行继承，亦未向本案提交继承或承受权力的证明文件，虽然五被执行人在笔录中表示申请人可以申请对判决书内提到的“本院作出（2018）豫1424民调3935-1号民事裁定，裁定如下：查封被申请人陈新厂名下位于江苏省昆山市陆家黄浦江中路东侧、金阳中路南侧白杨湾公寓3号411室（合同编号：2017013×××）的房产，期限为三年。作出（2018）豫1424民调3935号民事裁定，裁定如下：查封被申请人陈新厂名下位于江苏省昆山市千灯镇上郡花园253号楼312室（不动产证号：苏（2017）昆山市不动产权第0152×××号）的房产，期限为三年。”两处查封的房产进行评估后拍卖，且五被执行人也同意本院优先处置该处房产。本院认为，结合本案生效判决第一项内容中的“并从清理后或继承的陈新厂遗产范围内偿还原告赵新霞借款人民币270000元整”及本案五被执行人未对陈新厂的遗产进行清理及继承的实际情况，上述已查封的两套房产现阶段不属于本案被执行人清理后或继承的陈新厂遗产范围，本案无权处置五被执行人“从清理后或继承的陈新厂遗产范围内”之外的财产，且生效判决文书中也未明确表示在被告陈襄昕、陈襄昱、陈襄香、陈广轻、崔怀芝于本判决生效后三十日内未对陈新厂的遗产进行清理或继承的情况下原告可以对查封的房产进行处置的权利。经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈秋霞对被执行人陈襄昕、陈襄昱、陈襄香、陈广轻、崔怀芝（2020）豫1424执668号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 宋 远 涛审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月二十日书记员 李 溢 男
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1200号 申请执行人：陈路娣 被执行人：清远市清新区京杭房地产开发有限公司 本院在执行陈路娣与清远市清新区京杭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明清远市清新区京杭房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项11493元汇入到本院银行账户，执行标的款11493元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1534号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：牛伟星，该公司董事长。 被告：田春柳，女，1983年03月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川海茂房地产有限公司与被告田春柳合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川海茂房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费474元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月八日 书记员  马 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1974号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人吴宏荣，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与吴宏荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23226号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币142057.81元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23226号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1433号原告：见某某，男，汉族，生于1958年4月8日。委托代理人：师某某，陕西沣京律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，生于1971年10月12日。委托代理人：徐某某，陕西扶济律师事务所律师。被告：李某某1，男，汉族，生于1969年9月2日5。被告：武某某，男，汉族，生于1970年2月18日。原告见某某与被告李某某、李某某1、武某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告见某某及其委托代理人师某某，被告李某某及其委托代理人徐某某，被告李某某1，被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告见某某诉称：2017年5月31日，通过招投标，原告有幸成为某某有限公司小麦销售中标者。2017年6月1日，原告与某某有限公司签订“五丈原小麦外包协议书”，其中约定：按外包方式，委托乙方完成收割，甲方每亩收取526元费用。随即原告将外包费767149.96元打入公司账户。2017年6月2日上午7点30分，正当原告将雇佣的收割机和相关人员组织进入外包的麦田抢收时刻，被告李某某把车挡在田地外面阻止收割机进入麦田。随后，被告李某某打电话叫来其兄李军远和被告武某某。在时任村委会主任李某某的“督战”下，收割机不仅不能进地收割，而且将吴某某（外包合伙人之一）丈夫李某打成重伤。在原告及其合伙人东奔西走，竭力呼号之下，下午6点时，收割机方可进地收割。2017年6月3日中午12时，天降大雨，持续八天八夜，800余亩成熟的小麦被雨淋长芽。由于三被告无理阻拦收割机进入麦地作业，耽误了最佳的抢收时机，致使800余亩成熟的小麦被雨水浸泡，造成经济损失171130元，故状呈法院，请求依法判令三被告互负连带责任赔偿经济损失171130元，并由被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称：2017年6月2日9点左右，我开车至东塬边下坡路口，看见吴某某和李引军夫妻二人从南向北行走，同时过来一辆拉小麦的汽车，我招手问了一下小麦的价格，我准备走时，我哥李某某1骑摩托车过来了，不知道为啥原因和李引军吵了起来，李某某1在李引军的脸上扇了一巴掌，李引军倒在地上，我上前阻止我哥，他不听，我随后就开车回村委会上班了。这件事和被告武某某没有关系，武某某只是偶然巧遇。李某某1和李引军打架与收割机停止作业没有任何关系，停止作业是他们自己停止的，事后为了不给政府添麻烦，我还给原告给了一部分补偿款，并承担了原告的医疗费。麦子的损失和三被告无关，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告李某某1辩称：事发当天我与原告连话都没有说过一句，原告如果认为损失和我有关，请拿出证据。被告武某某辩称：原告称事发当天是被告李某某打电话叫我来的，是否有证据。我当时只是路过，并没有挡收割机，我认为原告应当给我道歉，并赔偿误工费及交通费等损失。经审理查明：某某有限公司从某某村流转取得1458.46亩土地的使用权，并在该幅土地上种植小麦。2017年5月31日，原告见某某与张某某、蔡某某、吴某某四人合伙，以原告见某某名义通过招标程序，取得该幅土地上面小麦的销售权。2017年6月1日，原告见某某与某某有限公司签订《五丈原小麦外包协议书》，约定某某有限公司委托见某某完成小麦的收割、秸秆还田及销售工作，某某有限公司收取一定费用；数量为1458.46亩，单价每亩526元，费用共计767149.96元；并注明一切自然灾害及安全事故导致的损失均由见某某承担。该协议签订后，2017年6月2日，原告见某某即组织相关机械进入麦地进行收割。收割当天，被告李某某1与李引军在麦地发生冲突打架，后经城建集团及某某镇相关人员进行调解，经双方同意，被告李某某共计赔偿原告见某某机械人工损失费20000元。上述事实，有原告提交的《中标通知书》、《五丈原小麦外包协议书》，本院以原告申请调取的岐山县公安局五丈原派出所对原告见某某、被告李某某1、被告李某某、陈某、张某、魏某某、李引军的询问笔录及原、被告各方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告见某某起诉被告李某某、李某某1、武某某，主张三被告互负连带责任赔偿原告经济损失171130元，但其并未向法庭提交证据证明三被告的行为致使原告受到损害以及损害的客观结果，且事发后经双方协商，被告李某某已经支付原告见某某机械人工损失费20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告见某某的诉讼请求。案件受理费3720元，由原告见某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  蔡胜明人民陪审员  王关贤二〇二〇年五月八日书 记 员  杨妙婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2538号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：李俊男，1962年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十二日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5927号申请执行人：代静萍，男，1965年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张志利，男，1968年9月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人代静萍与被执行人张志利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人56,975.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权8231.57元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  安 迪
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢37号 申请执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司与被执行人青海万兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海万兴实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司于2018年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人青海万兴实业有限公司给付申请执行人借款本金3000000元及利息、迟延履行金，诉讼费28784元，保全费5000元。2019年2月26日本院向西宁市中级人民法院发出裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人青海万兴实业有限公司在西宁市中级人民法院的拍卖多余款3365594元，申请执行人向本院撤回执行。2月27日本院裁定终结本案的执行。2020年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。5月14日经双方核算后，被执行人青海万兴实业有限公司除以位于青海省××县室按西宁市中级人民法院拍卖流拍价322200元抵偿申请执行人外，被执行人青海万兴实业有限公司尚欠申请执行人借款本金2677800元，利息469657元，迟延履行金366115元，诉讼费28784元，保全费5000元，合计3547356元。因本案申请执行人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司在本院另案为被执行人，其同意将全部案款3547356元转至另案申请执行人程宁夫。该款已给付另案申请执行人程宁夫。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）青0104民初1569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费33026元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢37号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初1898号 原告：李永军，男，汉族，1989年08月28日出生，现住库尔勒市。被告：范玲玲，女，汉族，1990年07月26日出生，现住库尔勒市。原告李永军诉被告范玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款14000元及利息5000元，两项合计19000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年02月23日，被告因资金紧缺向原告借款36500元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年06月15日，同时还约定因迟延履行而产生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等由借款人承担。还款期限届满，被告陆续偿还22500元，余款14000元至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。被告对原告主张的基本事实无异议，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告范玲玲欠原告李永军的借款14000元，由被告范玲玲自2020年5月起，每月20日之前向原告李永军按月偿还1400元，于2021年2月20日之前将原告李永军的欠款还清。二、如被告范玲玲不履行上述还款义务，将再承担利息1400元，且原告李永军有权就剩余部分一并全部申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费137.5元（上述费用，原告李永军已预交），由被告范玲玲承担并于2021年2月20日之前支付给原告李永军。双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   苏金宝
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执恢83号申请执行人：黄丽仙，女，1968年9月23日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：靳树满，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：杨丽琼，女，1975年10月25日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：靳树萍，女，1968年9月16日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人黄丽仙与被执行人靳树满、杨丽琼、靳树萍民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2010年4月29日依法作出的（2010）云0423民一初字316号民事判决书，已于2010年4月29日发生法律效力。申请执行人黄丽仙于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人靳树满、杨丽琼清偿申请执行人黄丽仙借款本金人民币20万元；被执行人靳树萍对上述义务承担连带清偿责任，本案案件受理费2150元、保全费1530元、执行费1400元，由靳树满、杨丽琼承担。在执行过程中，现另一执行案件已执行完毕，作为本案本院通过司法强制措施已执行人民币68730.11元，现尚欠31269.89元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，同时，三被执行人长期下落不明，现被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人云进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年五月七日书记员 刘 宁
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢100号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人刘建花首执案号：（2018）浙1124执297号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人刘建花金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初919号原告：李学恩，男，户籍地平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：平原县明星建筑安装工程有限公司。住址：平原县。法定代表人：蔡某某，董事长。被告：任年勇，男，户籍地平原县。两被告共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：纪英博，山东忆兴律师事务所实习律师。原告李学恩与被告平原县明星建筑安装工程有限公司、李学恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县明星建筑安装工程有限公司、任年勇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学恩撤诉。案件受理费1028元，由李学恩负担。审 判 员 杨林二〇二〇年五月二十一日法官助理 张合书 记 员 张越
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执418号申请执行人：刘某某，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：陈某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0116民初6519号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：请求依法强制执行被执行人履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6519号调解书所规定的义务，并要求被执行人承担延误履行期间的债务利息至付清为止。本院于2020年1月10日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月15日、2020年4月29日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，无房产等财产；被执行人陈某某有哈弗牌鄂Ａ×××××号汽车一辆，因无法准确定位车辆位置，本院暂未实际控制该车。3、2020年5月20日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人陈某某在其户籍所在地武汉市黄陂区××街××村无房屋及其他可供执行的财产，亦长期不在户籍地居住。4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本案执行标的为16252.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（（2019）鄂0116民初6519号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6519号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 应 坤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初765号原告：曹跃珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢614室。法定代表人：黄继辉，总经理。原告曹跃珍与被告上海钷垚公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法由审判员田旦颖适用简易程序审理。曹跃珍于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，曹跃珍自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹跃珍撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告曹跃珍承担。审判员  田旦颖二〇二〇年五月六日法官助理孙宁书记员邵池
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执恢38号申请执行人：中国工商银行泊头市支行，住所地泊头市。申请执行人：秦广文，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地河间市，联系。被执行人：河北省泊头省级粮食储备库，住所地泊头市南仓街。法定代表人：路德喜。中国工商银行泊头市支行等申请河北省泊头省级粮食储备库借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2002)泊民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行泊头市支行、秦广文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的(2002)泊民初字第345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年五月二十五日书记员  赵永刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更314号 罪犯刘富利，男，1993年8月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年3月9日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2015）红少刑初字第11号刑事判决，认定刘富利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月28日起至2022年1月27日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3534号刑事裁定，对罪犯刘富利减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月27日止）。2019年11月11日，本院作出（2019）黔27刑更2487号刑事裁定，对该犯不予假释。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘富利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘富利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬。共5个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘富利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘富利减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘富利减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初328号   原告：彭明霞,女,汉族,1978年7月2日出生,住裕民县。   被告：倪广清，男，汉族，1975年5月24日出生，住裕民县。   原告彭明霞与被告倪广清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明霞到庭参加了诉讼，被告倪广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告彭明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪广清于2017年6月13日之前借款120000元，约定于2017年12月底先还50000元，剩余的于2018年6月13日还清，因欠款到期后多次索要未果，故诉诸法院。   被告倪广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年到2017年6月13日期间，被告倪广清因资金周转在原告处共借款120000元，约定借款期限至2018年6月13日，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告倪广清向原告彭明霞借款，有借据为证，事实清楚，本院予以支持。   上述事实有原告彭明霞提交的借条及原告的当庭陈述予以佐证。   综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告倪广清于本判决生效之日起十五日内一次性向原告彭明霞偿还借款120000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告倪广清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   王 锐   二 〇 二 0 年 五 月 六 日   书  记  员   杨云云