辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终134号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨巨会，男，1951年7月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人李青，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李连顺，男，1951年5月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。2019年10月30日因犯故意伤害罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被朝阳县公安局取保候审，2019年11月11日被朝阳县人民检察院重新取保候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。辩护人潘生怀，农民，住辽宁省朝阳县。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人杨某2、李连顺犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽1321刑初186号刑事判决。原审被告人杨某2、李连顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员李雅慧、王晓峰出庭履行职务。上诉人杨某2及其辩护人李青，上诉人李连顺及其辩护人侯继军、潘生怀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人杨某2与被害人王某1系同村村民，王某1系该村委会书记。被告人杨某2以王某1违章建房等事由向中央信访部门举报王某1。2019年7月份，王某1将杨某2举报其违规建房一事，告知其朋友韩某，后韩某找到被告人李连顺帮忙说和此事。李连顺找到杨某2后，经二人商量，向王某1索要7万元，杨某2就不再举报。李连顺将此意图转告给王某1。2019年7月11日，在尚志饭店王某1将7万元付给杨某2。杨某2与王某1达成书面协议，杨某2不再举报王某1。事后杨某2分给李连顺1.8万元。2019年8月20日，被告人杨某2找到同村村民王某2，让王某2转达给王某1，要求王某1为其告自来水公司的材料上加盖村委会公章，并再次向王某1索要7万元，否则将继续告发王某1违规建房等事情。王某1向公安机关报案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨某2、李连顺的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，认定：一、被告人杨某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。罚金于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2025年2月25日止）。二、被告人李连顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3万元。罚金于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、责令被告人杨某2退还给被害人王某12.2万元。上诉人杨某2的上诉理由是，其不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是，对第二节为敲诈勒索未遂不持异议。认定第一节的事实构成敲诈勒索罪错误。不具备敲诈勒索的主、客观要件。7万元不是犯罪所得。杨某2是敲诈勒索未遂，应从轻、减轻处罚。上诉人李连顺的上诉理由是：其是受托从中间说和，不构成犯罪。辩护人侯继军的辩护意见是，认定李连顺敲诈勒索的犯罪事实不清，证据不足。李连顺的行为不构成敲诈勒索罪。辩护人潘生怀的辩护意见是，李连顺是限制民事能力的人。王某1是报案人，其证言存在错误，韩某的说法违背事实。经二审审理查明，原判认定的上诉人杨某2、李连顺的上述犯罪事实清楚，有下列证据证明：1、被害人王某1陈述：2019年7月7、8号左右，我听说杨某2要告我的事，让我给他拿20万他就不告我了。我就把这件事和韩某校长说了。韩校长说他也和杨某2不认识，韩校长就说他找个人和杨某2去说说，给我们之间说和说和。韩校长找的李连顺，李连顺就去找杨某2了，后来李连顺到我家和我说，杨某2的意思就是因为他承包的村里的池塘，现在承包给王立新，就因为这事他怨恨我，就要告我建房办幼儿园的事，让我给他拿20万，要不就告我。我说我没那么多钱，李连顺就说立娟你看是给他拿20万合适啊还是把房子给你扒了合适啊，我再去帮你跟杨某2商量商量，回话是让我拿18万，最后商量到7万块钱，我也就同意了。2019年7月11日我们在尚志饭店写的协议，我给杨某2拿7万块钱，协议就写我和杨某2之间化解一切矛盾，当场就把7万块钱给杨某2了。2019年8月11日，杨某2到我家去了，拿了张纸让我在上面盖上村委会的公章，上面写的大概意思就是关于南营子池塘的事，说环境污染他想当诉讼主体去告朝阳市自来水公司，我认为我没这个权利给他盖章，就没给他盖这个章。8月14日杨某2又去我家了，还是让我给他盖章，我又没给他盖章。杨某2走时说，你不给我盖章，我还接着告你。过了几天，杨某2又去我家了，村主任李和海也在我家，杨某2还是让我给他盖章，李和海我俩都没同意给他盖章。2019年8月21日下午1点，我在王立新家门口那碰见我们村王某2，王某2说：“昨天晚上杨某2去我家了，让我转告你，给你一天时间，把章给他盖上，之前拿了7万了再拿7万，否则就接着告你”。2、证人韩某证实：2019年7月份王某1找我说，他们村的杨某2要告他，因为她在南营子建房子办幼儿园的事。王某1想让我和杨某2说说，让杨某2不再告他。我还不认识杨某2，我就找李连顺帮着去说这件事。我给李连顺打的电话问他认识杨某2不，我说你看你以前也是办幼儿园的，现在立娟也在办幼儿园，杨某2要告她，说立娟的幼儿园房子是违建的，你给说说别让杨某2告她，李连顺就答应我了。他就去和杨某2说这事去了。李连顺和我说杨某2要20万的时候，我也问李连顺这是要的什么钱，李连顺说杨某2要的20万块钱，要是不给他拿这20万块钱，他就去县里告王某1的房子是违建的，让她这村书记也干不了。我就和李连顺说，我让你去给说说这事去，别告王某1了，这咋还整出钱的事了呢，我说钱的事我做不了主，人家王某1找我也是让帮着说说这事，也没提钱的事。李连顺后来又说，他去和杨某2说说，看看18万行不行。我说找你是给说说这个事，能说就说说，说不了就拉倒。李连顺就说那我再去杨某2那和他说说，看看这件事给圆圆，让他少要点钱，房子也别扒了。李连顺和我说完之后，我就把这事和王某1说了，杨某2要20万、18万的。王某1就说那他愿意告就告吧。之后李连顺又给我打电话说他又去找杨某2了，杨某2同意钱少点也行，拿个12、3万也行，我说这事你就别和我说了，直接去和王某1说吧，我和李连顺就去王某1家了，和王某1说了这个情况之后王某1当时也没同意。第二天李连顺又给我打电话，跟我说他就想把这事给说成了，李连顺就又去找杨某2了，李连顺找完杨某2之后，又给我打电话，说杨某2要7万块钱，这次少一分也不行，李连顺我俩就又去找王某1说这个事，杨某2要7万块钱就不告你了，王某1当时也没同意。我和李连顺我俩就劝王某1了，王某1也就同意了。2019年7月11号约的在尚志饭店，王某1就把这7万块钱给杨某2了。杨某2也承诺这事就过去了，也不告王某1了。当时还签了协议。3、证人王某2证实：2019年8月20日晚上7点杨某2到我家说他想卖葱籽的事，走的时候在大门口突然说让我给王某1传个话，给王某1一天时间让王某1给他要告自来水公司的材料上盖上村里的公章，另外再给他拿七万块钱，否则的话就告王某1，我就问要告王某1啥，他说告王某1贪污修村路的集资款和扶贫款，不拿钱还要告王某1家的房子，还说王某1如果不给他的话，检察院过两天就来找他，到时候花钱比7万块钱还要多，至少还得判他个5年。21号早上七点多钟杨某2又上我家来了，问我把话传给王某1了吗？我说她没在家，然后杨某2就走了。21号下午四点多钟我在王立新家门口碰到王某1了，就把杨某2让我传的话都跟他说了，王某1就上羊山派出所报警去了。4、证人张某证实：杨某2是我丈夫。最近李连顺来过我家。在我家杨某2给李连顺拿了钱。5、证人刘某证实：2019年7月11日下午在尚志饭店，因为杨某2告我家的房子是违建的，跟我家要7万块钱，没办法我家就给他拿了7万块钱。我和我对象王某1还有杨某2、李连顺、韩某我们5个人在尚志饭店吃的饭，在饭店把7万块钱给的杨某2。我们家知道杨某2告我家的事之后，我对象王某1找的韩某校长，韩校长找的李连顺，意思就是跟杨某2说说别再告我家了。李连顺找完杨某2之后，跟韩校长说的杨某2要钱，开始要20万，不给钱就接着告我家房子的事。李连顺在中间传话，后来我家不认这个钱，李连顺又找了好几次，最后说跟我家要7万块钱，要不然杨某2就接着告我家房子的事。没办法了，我家就同意了给杨某2拿7万块钱。拿完这7万块钱之后，大约过了有一个月的时间，杨某2又托我们村的王某2找过王某1，让王某1给他盖村里的章，再给他拿7万块钱，要不然就还接着告我家的房子还有告我对象王某1贪污啥的。6、证人杨某1证实：杨某2是我父亲，后来我知道我父亲是因为和南营子村书记王某1要钱的事被抓的，要了7万块钱，其中有三万块钱我父亲把钱放我这了。今天我来公安局把这个钱给退回来。7、书证协议书一份：2019年7月11日，杨某2与王某1达成和解协议。8、扣押清单两份、发还清单一份：2019年9月26日朝阳县公安局在杨某1处扣押30000元人民币；2019年9月10日朝阳县公安局在李连顺处扣押18000元人民币。2019年10月18日，朝阳县公安局向王某1发还48000元人民币。9、被告人杨某2供述：告王某1一个是在南营子她家违规建房办幼儿园，一个是贪污扶贫款，一个是贪污修路集资款。我是2019年6月14日我去北京，告的王某1。王某1没亲自找过我，她找的韩某校长找的李连顺，李连顺找的我。2019年7月份的时候，李连顺到我家找的我，李连顺和我说韩校长找他了，让他在中间说说，让我别再告王某1了，对方给你塞点钱，当时具体拿多少钱也没说，我也同意了。王某1给我拿了7万块钱在尚志的饭店把钱给我的。我当时也承诺不再告王某1，写个协议。王某1给我拿了7万块钱之后我同意不再告王某1了。这7万块钱我还饥荒15000元，给李连顺拿走18000元，我又看病花了点钱。王某1在尚志饭店给的钱。吃完饭我和李连顺去的我家，我给李连顺拿了18000元。得到钱之后，我去找王某1了，让她给我证实我是诉讼主体的事，她不给我盖村里的章。有一天晚上，我去找的我们村的王某2，让王某2转告王某1，让她再给我拿7万块钱，把村里的公章给我盖上，要不然我还接着告她。在尚志饭店王某1给我7万块钱的时候，在场的有李连顺，韩校长，王某1两口子。我和王某1要钱的事和李连顺商量过，李连顺问我要多少钱，我说拿8万吧，李连顺又和韩校长说的，后来李连顺跟我说对方同意拿7万问我行不行，我说行。就这么着王某1给我拿了7万块钱。李连顺先和我提出向王某1要钱的事，因为他知道王某1怕我告她，李连顺说要是不告她怎么着也得拿个十多万块钱，我说你看着办吧，后来李连顺又问我让她拿多少钱，我才说拿8万的。10、被告人李连顺供述与辩解：今年8月初，以前羊山镇校长韩某找的我说杨山镇的杨某2一直在告他们村的村书记王某1非法占地建幼儿园这件事，当年韩某是我的领导，想找我帮撮合一下杨某2和王某1之间这点事。在韩某找到我之前，我也听说杨某2在告王某1这件事儿。一周以后我在尚志政府附近找的一个饭店，当天杨某2，王某1，刘某，韩某和我5个人在饭店，当时我劝杨某2说你要是真把王某1告了，那幼儿园就得扒了，南北二营子的学生家长也都得怪你，后来在我们的说和下，杨某2答应不告了，韩某提出双方签一个字据，韩某当场写的，大概内容是杨某2不再告王某1非法占地建幼儿园这件事，当时好像我也在上面签字了，在桌上王某1亲手将装有7万元的钱的兜子交给了杨某2，王某1为了让杨某2别去告他就拿出这7万元钱，杨某2一开始想要更多的钱，后来在我做工作的情况下答应要7万。当天晚上我们从饭店吃完饭回羊山到的我家，杨某2从王某1给他的7万元钱中拿出2万元给我，我当时查出2000元退回给杨某2，跟他说这事你是主体，我是帮你们跑腿的。因为我帮他跑腿，所以给我的辛苦费。是韩某先找的我，让我撮合王某1与杨某2之间这事。韩某让我找杨某2的时候没有提过给杨某2拿钱让他别再告王某1了，但我去了杨某2那之后，杨某2就说拿12万元钱，不给拿那就告王某1。11、电子数据及视听资料光盘两张。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人杨某2及其辩护人李青没有提供新的证据。上诉人李连顺的辩护人潘生怀提供的谢某证实的李连顺不认识杨某2的证言及韩某证实其原来陈述李连顺说认识杨某2有误的证言。由于潘生怀不是执业律师，不符合《刑诉法》规定的取证主体资格。本院不予确认。上诉人李连顺及辩护人侯继军没有提供新的证据。本院认为，上诉人杨某2以非法占有为目的，以举报他人相要胁，伙同上诉人李连顺勒索他人财物，数额巨大，二上诉人的行为确已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应予刑罚处罚。关于上诉人杨某2提出的上诉理由及其辩护人提出的王某1给付的7万元不是敲诈勒索的上诉理由和辩护意见。经查，被害人王某1陈述及证人韩某的证言均证实杨某2以告王某1违建房为要胁的手段，勒索王某17万元。虽然杨某2向相关部门举报村委会人员的违规行为，是其的正当权利，但以举报作为要胁的手段，获取非法利益为法律所禁止。故对上诉人杨某2的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。关于上诉人李连顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，被告人李连顺供述，韩某找其说和时没有提到给钱的事情。杨某2供述其和王某1要钱的事和李连顺商量过，李连顺先提出向王某1要钱的事。证人韩某证实其让李连顺说和并没有提到给钱的事。且在王某1不同意给钱的情况下，劝说王某1拿钱，又在事后分赃，能够证实其与杨某2共同实施了敲诈行为，故对上诉人李连顺的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年五月二十五日书记员  褚鹏达