wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保56号 申请人：宋子金，男，汉族，1976年2月18日，住建昌县。 被申请人：周广旭，男，汉族，1990年9月12日，住建昌县。 申请人宋子金申请对被申请人周广旭民间借贷纠纷财产保全一案，申请人向本院申请撤回保全申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回保全申请。 保全费520元免收。 本裁定书送达后即生效。 审判员  丛龙双 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1884号申请人：赵永娜，女，1971年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。申请人：袁思义，男，1932年6月3日出生，汉族，天津市河北区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。申请人：袁金鹏，男，2001年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人：孙振，男，1992年9月5日出生，住天津市北辰区。被申请人：靳红卫，男，1990年3月10日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被申请人：杨振，男，1971年11月8日出生，住天津市北辰区。被申请人：高兴，男，1987年8月16日出生，住天津市北辰区。申请人赵永娜、袁金鹏、袁思义与被申请人孙振、靳红卫、杨振、高兴生命权纠纷一案，申请人赵永娜、袁金鹏、袁思义于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人孙振、靳红卫、杨振、高兴名下共计以1006328元为限的银行存款或其他等值财产，并申请不提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人孙振、靳红卫、杨振、高兴名下银行账户存款1006328元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年五月十二日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初223号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人谢兴国，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案于2020年5月8日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人谢兴国犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2020年5月7日20时20分许，被告人谢兴国饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经浙江省台州市路桥区处时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢兴国血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢兴国的刑事责任，同时认为被告人谢兴国具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人谢兴国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人谢兴国的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年五月二十六日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初196号原告：郑永芳，男，1974年4月19日出生，汉族，厨师，住望奎县。被告：吕秀明，女，1983年5月5日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：边成，男，1977年5月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：周丽华（被告妻子），女，1979年4月28日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。原告郑永芳与被告吕秀明、边成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永芳、被告吕秀明、被告边成委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼，被告边成经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付垫付款52006元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年3月份，经原告介绍二被告合伙经营望奎县南六道街嘎巴锅小油饼饭店，由于经营管理不善饭店于2019年6月8日停业。经营期间饭店由边成管理，4月末边成回大庆，吕秀明从5月1日起经营饭店9天，之后原告经营饭店7天，边成回来后，原告将7天的营业额17000元交给边成。饭店营业期间员工和供货商均是原告联系的，二被告未给供货商结账，员工工资也只结了一部分，由于员工不相信被告边成，故由原告出具了欠条，原告因此垫付了货款及员工工资等费用共计52006元。被告边成称等饭店出兑后将垫付款还给原告，饭店出兑获款50000元，两个月营业款金额为108489元均在被告边成手里，并未偿还给原告。饭店是二被告合伙经营的，与原告无关，要求二被告偿还原告的垫付款52006元。被告吕秀明辩称，原告与二被告系个人合伙关系，经营饭店初期投入兑店费用48000元，约定三人平均分摊，每人16000元，当时原告郑永芳称暂时没有钱，二被告每人为原告垫付8000元投资款，由于开业后仍需继续投资，因此也没有要求原告还钱。在饭店经营20多天以后，由于原告并未出资，所有事情都是边成决定，因此吕秀明便退出合伙，后期听说饭店出兑所得款50000元被边成拿走。合伙期间吕秀明在其母亲家拿了价值3万多元的酒店用品及酒水投入饭店使用，各项投资合计54000元。被告边成辩称，原告与二被告系合伙关系，原告所述的垫付款52006元不属实，原告实际出资仅有31000元，且此款为合伙入股投资。原告在欠条上签字的行为能够证明其是合伙人之一，（2019）黑1221民初1264号民事判决书中也已经认定合伙事实成立。合伙经营期间被告边成为法人代表，则理应主管经营，但合伙事宜多数都是经民主协商后决定的，并不存在所谓的一手经营，兑店款50000元已作为员工工资和偿还供货款之用。郑永芳向法庭提供了如下证据：1.仲裁裁决书复印件，证实原告妻子郑艳波的工资应由被告边成结算；2.电费票据3张，证实垫付电费2900元；3.医疗费票据，证实赔偿周淑艳医疗费4432元；4.酒店用品票据3张，证实支付小赵用品5192元；5.青菜收据，证实支付徐强青菜款12550元；6.收据2张、聊天记录3张，证实支付侯东工资3607元；7.微信聊天记录，证实支付宋万林工资3250元；8.收条1张、聊天记录3张，证实支付鲁立秋工资3740元；9.微信聊天记录3张，证实支付赵萌工资1385元；10.付款记录7张，证实复印材料支付386元；11.微信聊天记录1张、收据1张，证实支付杨德成工资3800元；12.上诉费缴纳通知单7张，证实上诉费金额为350元；13.收据1张，证实支付冻货款650元，加油380元，合计1030元；证据14.住院费结算截图，证实医疗费支出882元；证据15.诉讼费票据，证实本案诉讼费534元；证据17.总账单，证实上述金额合计为52006元；证据18.租房协议，证实饭店所使用的房屋是被告边成承租的。证据经质证，原告无异议，被告吕秀明对证据2中金额为1000元的电费票据无异议，对其它证据所证实的待证事实均表示不知情。被告边成对证据2中金额为500元的电费票据无异议，对证据5、7、8无异议，认为证据3与本案无关，对其它证据均提出异议，认为原告是合伙人，应当垫付饭店各项支出。本院对原告郑永芳提交的证据分析认定如下：原告出示上述证据，可以认定为原告与二被告是合伙关系，非合伙关系参与经营并多次垫资不符合常理。边成向法庭提供了如下证据：证据1.望奎县人民法院作出的（2019）黑1221民初1264号民事判决书；证据2.绥化市中级人民法院作出的（2020）黑12民终88号民事判决书。证实原告与二被告系合伙关系。上述证据经质证，原告对两份判决均有异议，二被告均无异议，两份判决均已生效，故对这两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告郑永芳与被告边成、吕秀明合伙经营望奎县南六道街嘎巴锅小油饼饭店，原告与二被告均参与饭店经营，6月8日饭店因经营管理不善停业。先期兑店投资48000元，后饭店停业出兑获款50000元。本院认为，郑永芳与边成于2019年6月18日向本院起诉吕秀明合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019）黑1221民初1264号民事判决书已经生效，原告曾承认三人是合伙关系，判决书中对合伙关系也予以认定。原告郑永芳与被告边成、吕秀明三人共同出资，共同劳动、共同经营合伙事实成立。在合伙事务终结后，合伙双方应当对合伙财产进行清算，并在清算的基础上对合伙期间债务作出处理。综上所述，原告与二被告合伙关系成立，原告可在专业审计部门对合伙期间的财产进行审计后再主张权利。原告要求二被告立即给付垫付欠款52006元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑永芳的诉讼请求。案件受理费534元，由原告郑永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年五月六日书记员  龙江雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1289号原告:屈权利，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告:陈梦情，女，汉族，2000年10月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明、吕皓月（实习）河南洺水律师事务所律师。原告屈权利与被告陈梦情民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈权利及其委托诉讼代理人屈大玉，被告陈梦情及其委托诉讼代理人张广明、吕皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈权利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60853元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈梦情2019年1月1日经人介绍建立恋爱关系，第三天陈梦情向原告借4000元钱说学驾驶，钱借给她以后她一直也未学驾驶，之后陈梦情又说其母亲郭秀丽在大连打工租房子借1000元，买手机借6050元，开店借10000元，直至举行婚礼陈梦情以各种理由总计借钱60853元。2020年1月18日原告与被告陈梦情举行婚礼，举行婚礼前陈梦情要求到三亚拍婚纱照，原告与陈梦情到三亚一下飞机陈梦情就跑，原告拉住没跑掉，夜里住酒店陈梦情将原告关在门外，举行婚礼当天入洞房后陈梦情找两个伴娘陪她睡，让原告自己睡其他房间，之后几天原告叫门想过去，陈梦情报警并且要跳楼，陈梦情在原告家中总计就十几天，一共报警7次都是因为她不愿意同床。被告陈梦情在娘家给原告要钱，原告已经没有经济能力再向陈梦情打钱，被告陈梦情将原告微信拉黑。被告的表现充分说明她不是以结婚为目的，目的明显是骗取钱财，被告的欺骗行为造成原告家庭经济极度困难债台高筑。现债主经常到原告家催债，目前原告日常开支难以维持。综上所述，根据《民法总则》第176条之规定，特依法提起诉讼。被告陈梦情辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。2017年年底被告与原告经媒人介绍认识，不久后确定恋爱关系，相处一年后，于2018年12月22日（2018年冬月16日）订婚后共同生活，2020年1月18日（2019年腊月24日）举办婚礼。因原告未达国家法定结婚年龄，无法办理婚姻登记，所以二人没有办理结婚证，系同居关系。原、被告双方从恋爱关系成为同居关系，原告给被告的转账都是零零碎碎的，且数额很小，还有很多具有特殊含义的转账数额520,521,1314,2020等等。这些款项均为原告单方面的赠与。被告也给原告进行多次转账，也是无偿赠与原告的，原被告之间不存在民间借贷法律关系。二、原告诉状中关于拍摄婚纱照、婚礼当天洞房、报警、同床的阐述与事实不符，纯属歪曲事实，篡改真相。2019年12月25日，原被告一起乘坐飞机到三亚拍摄婚纱照，拍摄完成后于2019年12月29日准备返程，原告为了省几百块钱要求被告乘坐早班航空，被告因感冒生病不想那么辛苦，希望乘坐中午的航班，结果原告自己坐飞机走了，被告自己买票返回河南。婚礼当天被告请的伴娘也在六点之前走了，根本不存在原告说的伴娘留宿。被告仅在迫于无奈下报警两次，第一次因被告来例假原告要强行发生关系，第二次是被告肚子疼不愿进行夫妻生活，遭到原告的撕扯和殴打。自定亲以后被告就与原告共同生活，根本不存在被告正常状态下不愿同床的情况。被告今年还未满20周岁，对于感情比较懵懂，嫁给原告后一直都想好好过日子，而原告却分别以民间借贷和婚约彩礼纠纷起诉被告，严重伤害了被告的感情，原告在共同生活时也给被告的身体和精神都造成了严重伤害，甚至导致被告想要跳楼轻生。综上，原告歪曲事实，篡改真相，虚构借贷关系，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告2019年1月1日经人介绍建立恋爱关系，于2020年1月18日举行婚礼。婚后，原告与被告未办理结婚登记手续，系同居关系。原告以与被告之间存在借贷关系为由诉至来院。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。原告与被告系同居关系，未婚夫妻之间存在转账实属正常。原告起诉被告在建立恋爱关系后向其借款60853元未提供证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告屈权利的诉讼请求。案件受理费660元，由原告屈权利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年五月二十日书记员  张鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执981号刘小龙：被执行人刘小龙罚金一案，(2019)津0104刑初30号判决书涉财产的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执981号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1227号上诉人（原审被告）：朱明辉，男，1975年12月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：营口市老边区三品木门加工厂。住所地：营口市老边区路南镇钢铁村四组。经营者：赵弘，女,1967年1月31日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人朱明辉因与被上诉人营口市老边区三品木门加工厂买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明辉，被上诉人营口市老边区三品木门加工厂的经营者赵弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明辉上诉请求：1，撤销老边区人民法院（2019）辽0811民初217号民事判决书，依法改判；2，被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：上诉人在提货时已经付清优惠后的货款，被上诉人不应重复追偿。营口市老边区三品木门加工厂辩称，上诉人买门的时候我欠他36000元之前债务的利息，木匠去上诉人家安装时，上诉人不在家，上诉人父亲就在单子上写提了多少门。2018年上诉人就起诉答辩人，法院判决的利息36000元，答辩人已支付完毕。上诉人没有支付我门钱。不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。营口市老边区三品木门加工厂向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款7550元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，被告朱明辉在原告营口市老边区三品木门加工厂订购木门、哑口等物品，原告在当月已将上述物品为被告送货并安装完毕，并由原告雇佣的安装人员出具8300元的销售清单（含品名、数量、单价及金额），并让该安装人员在该销售清单上签字确认代被告领取。原告经营者称以上物品正常价款为8400元，因为与被告是朋友，当时原告经营者的丈夫与被告口头约定以上物品价款合计为7550元，但被告一直没有给付该货款。被告辩称8套木门中有3套旧门原告说好不要钱，6个哑口原告没有和被告说价钱，是否有平口被告不知道，双方当时协商货款一共是5000元，被告已将该货款给付原告经营者。根据原告的申请，经营口市中级人民法院依法委托营口市佳成价格评估有限公司进行评估，评估结论是原告给被告安装的门窗等价格是7550元。一审法院认为，被告朱明辉在原告处订购木门、哑口等物品，原告已将上述物品为被告送货并安装完毕，被告应当给付原告相应货款，虽然被告称已经给付原告货款5000元，但被告未能对此予以举证证实，原告也予以否认，故被告应当按照价格评估报告确定的金额给付原告相关门窗价款。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告朱明辉给付原告营口市老边区三品木门加工厂货款7550元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费3000元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人朱明辉与被上诉人营口市老边区三品木门加工厂之间系买卖合同法律关系。被上诉人已经按照上诉人的要求为其提供货物，被上诉人亦应履行支付相应货款的义务。关于上诉人主张其在提货时已经付清优惠后的货款，被上诉人不应重复追偿的上诉理由，因被上诉人已将上诉人订购的木门为其送货并安装完毕，并由被上诉人雇佣的安装人员在该销售清单上签字确认代上诉人领取。虽然上诉人主张其已支付货款，但其未提供证据予以证明。故上诉人主张的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱明辉负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月二十一日法官助理赵婷婷书记员张莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执652号 被执行人：刘细连，女，1966年10月09日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请人与被执行人刘细连拐卖妇女、儿童罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00162号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)桐刑初字第00162号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执554号申请执行人：刀老蛮，男，1982年12月25日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人刀老蛮申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刀老蛮向本院申请强制执行，本院于4月3日立案执行。执行标的14927元，执行费124元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款1145元，本案尚欠13782元执行款及124元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执554号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1497号 申请执行人韩金林，男，1949年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地义乌市工人北路221号。 法定代表人陈义生。 申请执行人韩金林与被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩金林向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司归还申请执行人韩金林扩股款3.7万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩金林。 综上，被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑锦凯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1676号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人张晓双，男，汉族,户籍所在地黑龙江省宝清县。本院在执行被执行人张晓双缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初605号刑事判决书一案过程中，查明被执行人张晓双已于2020年3月19日履行了缴纳罚金xx元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初605号刑事判决书判令被执行人张晓双缴纳罚金xx元的义务执行完毕。二〇二〇年五月十九日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执775号申请执行人：孙成义，男，1973年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被执行人：阎秀敏，女，1977年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住辽宁省庄河市。申请执行人孙成义与被执行人阎秀敏抚养费纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2009庄民初字第02430号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张力丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1598号 申请执行人：代丽，女，汉族，1976年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执1598号。 申请执行人：李盈颖，女，汉族，2000年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执1598号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 关于代丽、李盈颖、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1598号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初889号原告：管旭明，男，1966年7月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王能姣，女，1965年10月20日出生，汉族，住蕲春县。系原告之妻。委托诉讼代理人：管琳，女，1989年11月20日出生，汉族，住蕲春县。系原告之女。被告：麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县七里桥城市花园2栋。负责人：孙卫林，该公司经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。原告管旭明诉被告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告管旭明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管旭明申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管旭明撤诉。本案受理费166元，减半收取计83元，由原告管旭明负担。审判员  王建能二〇二〇年五月八日书记员  杨 昆
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审54号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人宋昆伦，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】71号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面楼房2层8间，建筑面积320平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】71号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】71号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】71号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  牛素敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4185号申请执行人赵小明，男，1959年3月2日出生，满族，身份证号210112195903021615，住沈阳市浑南区汪家镇汪北村7-027。被执行人彭松，男1993年4月18日出生，身份证号210112199304183215，汉族，住沈阳市浑南区王滨乡尖山子村341。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产登记等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4185号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年五月六日书记员 张云峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1245号 原告：谭祥，男，1971年3月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道南塔岭。统一社会信用代码：914310215635093299。 法定代表人：贺辉，该公司负责人。 被告：欧仁清，男，1967年5月19日生，汉族，住湖南省宜章县。 第三人：王田友，男，1978年8月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭祥与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、欧仁清、第三人王田友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，2020年5月7日原告谭祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭祥撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭祥负担。 审判员  廖中元 二〇二〇年五月八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1089号 上诉人（原审被告）：朱泓昊，男，1991年7月出生，汉族，住江西省宜丰县。 被上诉人（原审原告）：刘家辉，男，1990年4月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人朱泓昊因与被上诉人刘家辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱泓昊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱泓昊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3232元，减半收取1616元，由上诉人朱泓昊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初331号原告：曹忠会，男，1983年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈昌龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住如皋市。原告曹忠会与被告陈昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月18日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹忠会撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹忠会负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年五月十八日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执305号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被执行人：十堰市润吉工贸有限公司。住所地：十堰市车城南路13号1幢1-1-4。法定代表人：陈伟东，董事长。被执行人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈爱琴，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：陈伟东，男，1993年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市润吉工贸有限公司、卜文志、陈爱琴、陈伟东借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人十堰市润吉工贸有限公司、卜文志、陈爱琴、陈伟东未履行生效判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于2019年4月3日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，2019年9月23日，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明，十堰市茅箭区人民法院于2019年7月9日以（2019）鄂0302执1052号协助执行通知书查封了陈伟东位于十堰市白浪经济开发区白浪街办白浪西路8号1幢1-14-3号房屋（产权证号：08××94），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:续行查封被执行人陈伟东所有的位于十堰市白浪经济开发区白浪街办白浪西路8号1幢1-14-3号房屋（产权证号：08××94）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十五日书记员  廖德龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执774号申请执行人：郑德霞，女，1995年2月24日出生，汉族，住河北省唐海县。被执行人：天津火炬鑫茂创业服务有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层202室。法定代表人：杜雪健，总经理。申请执行人郑德霞与被执行人天津火炬鑫茂创业服务有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60663号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币12933.39元及相应利息，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币12933.39元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年五月二十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4556号上诉人（原审原告）：杜敬聪，男，1983年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人杜敬聪因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1119号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杜敬聪在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向杜敬聪支付加班工资1173318.81元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回杜敬聪的全部诉讼请求。本案受理费10元，由杜敬聪负担。判后，杜敬聪不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1173318.81元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杜敬聪负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执492号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初658号原告：占红祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告占红祥与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告占红祥于2020年5月21日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告占红祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占红祥撤回起诉。案件受理费1067.5元，减半收取计533.75元，由原告占红祥负担。审判员 吴 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 张莺歌
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1271号申请执行人：张红，女，1975年10月9日生，汉族，住方城县。被执行人：河南大民实业集团有限公司。统一社会信用代码：91411300739084214F。法定代表人：申桂令，任总经理。单位地址：南阳市高新区钢材市场11幢375号。关于张红申请执行河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终1401号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨程斌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3491号原告：东方电气(乐山)新能源设备有限公司，住所地乐山市高新区迎宾大道9号，统一社会信用代码91511100686132410L。法定代表人：尹国军，董事长。委托诉讼代理人：郭庆、关洪海，公司员工。被告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，总经理。委托诉讼代理人：杨涛、黄爱雯，重庆季霖律师事务所律师。原告东方电气(乐山)新能源设备有限公司与被告重庆齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方电气(乐山)新能源设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方电气(乐山)新能源设备有限公司撤诉。案件受理费31120元，减半收取15560元，由原告东方电气(乐山)新能源设备有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年五月八日书记员  彭 诗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初560号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：朱素珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告朱素珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ：黄春华二〇二〇年五月十四日书记员 ：刘慧文
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执474号申请执行人：揭笔郎，男，汉族，1960年10月10日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市洪亨米厂，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道119号，统一社会信用代码91361100L01116497N。法定代表人：洪松明，该厂厂长。被执行人：洪松明，男，汉族，1966年3月4日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人揭笔郎申请执行被执行人洪松明、上饶市洪亨米业纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十五日书记员  吴钟金
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2722刑更5号 罪犯覃承勇，男，1970年7月23日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县，本院于2020年4月13日作出（2020）黔2722刑初59号刑事判决，判处罪犯覃承勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。同年5月8日本院受理覃承勇提出减免罚金申请。 本院经审查，罪犯覃承勇户系建档立卡贫困户，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 准许罪犯覃承勇免交罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚廷芳 审判员  郭 孟 审判员  魏 毅 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎德喜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1899号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：魏可，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞邦保安服务有限公司，住所地：昆明市盘龙区桃源街39号盘龙电子商务创业园五楼(桃源综合楼五楼）。法定代表人：邢建松。委托诉讼代理人：廖茂芳、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称：忠呈公司）与被告云南瑞邦保安服务有限公司（以下简称：瑞邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告忠呈公司的代理人魏可，被告瑞邦公司的代理人廖茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠呈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即叫原告赔偿因其违约行为造成原告的损失共计72222元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年9月30日，原、被告在昆明市呈贡区签订《惠兰园保安服务合同书》，合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日，合同约定由被告派驻保安人员为原告提供呈贡区惠兰园小区的安全保卫服务，服务内容包括小区车辆防盗等日常工作。此外，合问还约定合同履行期间如在合同约定区域内发生盗窃案，由被告按照司法部门赔偿；被告保安人员违反法律规定执行保安工作给原告造成损失的，由被告进行赔偿。2017年11月23日凌晨，被告派驻的保安人员何林伙同他人盗窃了小区业主的杜卡迪摩托车，后赃物无法追回，该业主另案向贵院起诉，经贵院判决要求原告赔偿该业主64516元并承担该案诉讼费。经原告查实，被告派驻的保安何林2017年3月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月，于同年7月12日刑满释放。被告聘用曾因故意犯罪被刑罚的人员为原告提供安保服务，违反了《保安服务管理条例》的规定及合同约定。原告认为，原、被告保安服务合同关系明确，被告未按照法律规定及合同约定，指派不具有保安资质的人员为原告提供保安服务的行为，己构成违约，且合同履行期间造成的损失，应由被告承担，特提出诉讼。被告瑞邦公司答辩称：第一,原告要求被告赔偿案外人何林给其造成的损失没有事实和法律依据，保安公司与物业公司之间形成的是劳务派遣关系。本案中瑞邦保安公司具备劳务派遣的资质，并且原、被告签订了为期一年的保安服务合同，合同约定瑞邦保安公司接受物业公司的委托，为其提供安全服务，保安人员接受物业公司的工作指导，遵守物业公司的所有规章制度，并且物业公司按照入职及指纹打卡的人数来核定每月的服务费用。何林属于瑞邦保安公司派遣到物业公司工作的员工。在本案中忠呈物业作为用工单位应当对被派遣工作人员造成的侵权损失承担责任。另外，根据大数据检索，在保安服务合同纠纷中针对派遣人员造成的损失都是法院的判决由用工主体来承担责任。派遣单位仅承担补偿责任或者过错责任，第二，忠呈公司的损失是由何林伙同他人盗窃行为所致，是其个人行为，那么与瑞邦保安公司没有任何关系。何林的犯罪行为导致的损失就应当由其个人承担。何林才是本案最主要的责任承担主体，而不是瑞邦保安公司。第三，从权利义务来看，物业公司既然收取了业主的保管费用，对车辆也具有保管的义务。瑞邦保安公司对郭文刚的私人车位也没有保管的义务，更没有收取其相应的报酬，那么对郭文刚的损失也不是承担责任的主体。原告要求瑞邦保安公司承担赔偿责任不符合公平公正原则。律师费、诉讼费也没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，具备证据形式要件，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原、被告签订惠兰园保安服务合同，约定甲方对乙方保安员的职责要求，包括外来小区内的人员、车辆防火、防盗，安全隐患查处。合同第五条约定，因乙方工作失误造成的损失，乙方承担赔偿责任；乙方应对派驻保安员进行岗前培训，提高派驻保安人员的政治业务素质，职业道德修养，并对派驻保安人员的违规行为进行监督处理。合同第八条约定，乙方在履行合同期间，在甲乙双方约定的安保区域内，如发生盗窃案，乙方按公安、司法部门的裁决赔偿。郭文刚居住于昆明市呈贡区惠兰园小区，为小区Ｂ区X栋Y层Z号房屋及地下X1号车位的业主。原告为小区物业服务公司。本院另案刑事判决确认，何林因犯盗窃罪2017年3月被官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月12日刑满释放。2017年11月23日，何林邀约他人至呈贡区，将杜卡迪摩托车盗走并销赃获利。忠呈公司聘请云南瑞邦保安服务有限公司负责惠兰园小区安保，车辆被盗时，何林为惠兰园小区保安。经另案判决，忠呈公司已向被盗业主赔付车辆损失64516元及另案诉讼费用706元。本院认为，原告主张合同责任，本案适用合同法的一般规则。被告的责任问题在双方的服务合同中已进行约定，被告需按照合同约定对小区尽到安全保障义务。被告虽抗辩何林系劳务派遣，但无劳务派遣合同予以证明其观点，同时被告未向本院举证证实已对派驻保安员进行岗前培训或是监督处理。故原告依约“在甲乙双方约定的安保区域内，如发生盗窃案，乙方按公安司法部门的裁决赔偿”可向被告主张赔偿责任，具体金额为车辆损失64516元及另案诉讼费用706元。对于原告主张的律师费，在双方服务合同中并无约定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南瑞邦保安服务有限公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告昆明忠呈物业服务有限公司损失65222元；二、驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取804元，由被告云南瑞邦保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇二〇年五月十五日书记员 姚婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4755号 被执行人：陆优龙，男，1992年04月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。 关于陆优龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1616号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人陆优龙未主动履行判决确定的退赔被害人蔡某280000元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4755号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4755号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦满
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1929号 原告：邓丹阳，女，汉族，1995年11月18日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告:曾正，男，汉族，1990年2月21日，住宜宾市叙州区。 原告邓丹阳诉被告曾正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告邓丹阳于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓丹阳申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓丹阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓丹阳负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年五月十三日 书记员  李宗成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1073号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张京荻，女，1983年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告张京荻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 徐嘉源
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执192号申请执行人：欧光勇，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑平，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧光勇与被执行人郑平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘1126民初3936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑平未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧光勇于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年1月14日立案执行。2020年1月18日本院向被执行人郑平发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月14日向申请执行人欧光勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人郑平无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人郑平发布限制高消费及有关消费令，对被执行人郑平进行限制高消费。本院于2020年5月14日约谈申请执行人欧光勇，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为76，200元及利息，案件受理费1，010元，申请执行费1，043元，已执行到位0元，尚有76，200元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人郑平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十四日代理书记员  陈 湘
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终898号上诉人（原审被告）：李粉霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：宋丽平，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人李粉霞因与被上诉人宋丽平民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省许昌市魏都区人民法院向上诉人李粉霞送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2020年3月23日之前预交上诉费。但李粉霞并未在规定期间缴纳，且未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李粉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年五月七日书记员  李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保574号申请人肖才松诉被申请人胡维房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖才松于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5155号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：李自卿，男,汉族，1968年11月29日生，住许昌市。申请执行人本院刑庭与被执行人李自卿罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金43093元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李自卿名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十二日书记员 金 琛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执602号申请执行人蔡传亮，男，1988年11月25日生，汉族,住安徽省含山县。委托诉讼代理人李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。被执行人许莉，女，1977年3月7日生，汉族，住句容市开发区幸福花园19幢501室，现住扬州市邗江区。申请执行人蔡传亮与被执行人许莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许莉于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡传亮归还借款本金184000元及利息（自2018年11月27日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元，公告费260元，合计6330元，由申请执行人蔡传亮负担674元，被执行人许莉负担5656元（此款申请执行人已预交，被执行人许莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月18日、5月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市经济开发区西庙××室不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月4日、5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、诉讼中，本院依法委托扬州市邗江区人民法院查询被执行人在扬州市范围内不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记。本院2019年2月26日作出（2019）苏1183民初1368号民事裁定书，依法查封了被执行人许莉名下所有的位于句××市开发区××室不动产。执行中，本院以（2019）苏1183执557号案件依法拍卖被执行人名下上述不动产，2019年9月26日，买受人邱贵平以781800元的最高价竞得上述不动产，本案依法参与分配。五、本案履行情况：本院在（××）××案件中××被××人名下××开发区××室不动产。变现价款781800元，本院依法分配，本案分得案款99394.80元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。八、2020年5月15日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执602号执行财产分配方案，（2019）苏1183执557号之一执行裁定书，（2019）苏1183民初1368号民事裁定书，（2020）苏1183执602号执行决定书，（2020）苏1183执602号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月二十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2478号原告沈热仁，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人杨松柏，男，湖南跃海律师事务所律师。被告李青，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人孔娟，女，湖南天弘远律师事务所律师。本院于2020年3月23日立案受理原告沈热仁与被告李青买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈热仁以双方已达成和解且被告李青已实际履行完毕为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈热仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈热仁撤回起诉。本案受理费1892元，减半收取946元，由原告沈热仁负担。审判员  陈斌二〇二〇年五月二十日书记员  毛蓉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执171号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 委托代理人：石明，该公司风险资产员工。 委托代理人：林博苏，该公司风险资产部员工，联系电话：173××××8616。 被执行人：黄仁云，1972年3月23日出生，苗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县，联系。 被执行人：吴子英，1982年10月11日出生，苗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与黄仁云、吴子英金融借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁云、吴子英于2020年5月20日达成和解协议，该协议需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁兮雯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初762号原告：徐静，女，1993年10月22日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：张武学，男，1973年2月24日出生，汉族，住辽阳市灯塔区。被告：邵德富，男，1984年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：灯塔市远宏货物运输有限公司，知识点辽阳市灯塔市文化街康福碧城23号楼212。负责人：解英琪。被告：本溪满族自治县燕东汽车运输队，住所地本溪市本溪满族自治县南甸镇。负责人：汪希洪。被告：中国联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。本院在审理原告徐静与被告张武学、邵德富、灯塔市远宏货物运输有限公司、本溪满族自治县燕东汽车运输队、中国联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐静回起诉。案件受理费489元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年五月十二日书记员  李 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1259号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：孙兆谦，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下至判决主文前简称建行罗庄支行）与被告孙兆谦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告孙兆谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告截止2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币19929.43元;2.支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡及对应的领用协议。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：62×××18，被告使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孙兆谦未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，孙兆谦向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，孙兆谦在信用卡申请表上签字表示“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方为龙卡信用卡申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。甲方应按建设银行公布收费标准承担各类费用；……除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币……甲方向乙方偿还的款项，先偿还已出对账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款…”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用卡额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。” 后建行罗庄支行向孙兆谦核发了信用卡，卡号为62×××18。孙兆谦自2016年4月13日开始持卡进行消费及其他交易，但自2018年12月3日开始逾期偿还信用卡账单的欠款，截止2019年11月30日，孙兆谦累积拖欠建行罗庄支行透支款本金16645.97元、利息2451.16元、违约金832.30元，合计19929.43元未还。 本院认为，建行罗庄支行根据孙兆谦的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙兆谦持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务,孙兆谦拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年11月30日，孙兆谦拖欠建行罗庄支行透支款本金16645.97元、利息2451.16元、违约金832.30元，该款应予偿还，故建行罗庄区支行要求孙兆谦偿还欠款本金、利息、违约金等合计人民币19929.43元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙兆谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孙兆谦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金16645.97元及计算至2019年11月30日的利息2451.16元、违约金832.30元，合计19929.43元； 二、被告孙兆谦于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行自2019年12月1日起至实际还款之日的利息、违约金（以16645.97元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元减半收取计149元，申请费220元，合计369元，由被告孙兆谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年五月七日 书记员  咸瑞升
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初818号原告：陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：朱某某，男，1954年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2002年被告在原告处购买竹竿，支付部分货款后下欠2910元，2002年农历8月4日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告出具的欠条，可以证明其所欠货款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。故原告要求被告归还欠款2910元及逾期利息的诉请于法有据，应予支持，逾期利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某2910元及逾期利息（逾期利息按利率6%从2020年4月23日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十二日书记员  王利娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执184号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：张目贤，男，1984年1月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任丽敏，女，1982年7月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张兆乐，男，1965年12月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李来存，女，1963年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张目信，男，1984年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张丽娜，女，1988年5月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人张目贤、任丽敏、张兆乐、李来存、张目信、张丽娜借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1521民初1615号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告张目贤、任丽敏于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金59900元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，自2016年4月27日借款之日起至2017年7月29日止，以本金6万元为基数；自2017年7月30日起至偿请之日止，以本金59900元为基数，均按合同约定的利率计息，减去已付利息3644.89元）。二、被告张兆乐、李来存、张目信、张丽娜对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、被告张兆乐、李来存、张目信、张丽娜在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告张目贤追偿。张目贤、任丽敏、张兆乐、李来存、张目信、张丽娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年5月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年5月9日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1615号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的59990元、案件受理费649元及申请执行费799元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年五月十一日书记员  秦增生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初892号原告：郭荣珍，女，1959年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：福嘉企业管理服务有限公司。住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期1号楼23层华中新金融孵化中心26楼。原告郭荣珍与被告福嘉企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本案审理中，原告郭荣珍于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭荣珍撤诉。本案案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取5元，由原告郭荣珍负担，本院予以免收。审判员  祝宏二〇二〇年五月二十日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执735号之三申请执行人烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司。被执行人烟台福讯置业有限公司。申请执行人烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司与被执行人烟台福讯置业有限公司工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入1156149.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执225号申请人：刘艳被申请人：中国工商银行股份有限公司梅河口支行：刘艳与中国工商银行股份有限公司梅河口支行储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的共计48,000.00元。经本院立案执行，中国工商银行股份有限公司梅河口支行主动履行生效法律文书确定的义务，现已执行到位48,000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给刘艳。至此，刘艳向本院申请执行的（2019）吉0581民初2668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年五月二十日书记员  王一龙
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢236号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与董桂萍、王安明、王蔚蔚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5219号判决书，于2018年5月29日立案执行，初执案号为（2018）浙0103执2126号。申请人以发现被执行人名下财产为由，申请恢复执行。执行中，本院依法拍卖被执行人董桂萍名下浙Ｊ×××××机动车，拍卖得款225200元，向首封案件［浙江省临海市人民法院（2018）浙1082执恢1907号］分配诉讼费5892元、执行费2971.52元，本案提取诉讼费9529元、执行费5682元、评估费2100元，申请人受偿债权199025.48元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1533号关于申请执行人与被执行人**罚金一案，（2019）冀0606刑初658号已经发生法律效力。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初658号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人**交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初658号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2282号之一原告：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（现泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社），统一社会信用代码52321290510826283A，住所地泰州市。法定代表人：范磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被告：王卫兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：栾伯平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市开发区清水湾宾馆，住所地泰州市。原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（现泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社）与被告王卫兵、栾伯平、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（现泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社）于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（现泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社）向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社（现泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社）撤诉。案件受理费14636元减半收取7318元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  王 赟人民陪审员  钱 俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执314号申请执行人黄某，女，1981年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人王某，男，1955年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初5127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄某于2020年5月20日领取部分案款24035元，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人黄某自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执314号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 斌
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初319号原告：胡某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住九江市德安县。被告：刘某某，男，1985年8月8日出生，汉族，住德安县。原告胡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已垫交），由原告负担。审判员 李 华二〇二〇年五月二十二日书记员 汤小莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2522号 原告：李超明，女，1950年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李俊，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：重庆双玉物流有限公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河口1-5号，统一社会信用代码：915001100756944490。 法定代表人：韩万强，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师，执业证号：510812198811064784。 原告李超明与被告李俊、重庆双玉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李超明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超明撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3419号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德，总经理。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，该公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告肖亚兴，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙县。被告黄上尚，女，1991年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）与被告肖亚兴、黄上尚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建波、向满满到庭参加诉讼，被告肖亚兴、黄上尚经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞迪公司请求判令：被告立即清偿其恒广国际景园10栋2610房至2019年12月31日之前所欠物业服务费4410元，并支付违约金1304.1元，两项费用共计5714.1元。被告肖亚兴、黄上尚未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告肖亚兴、黄上尚系长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广·国际景园一区10栋2610号房屋业主，该房屋建筑面积为120.21平方米。2、2013年10月11日，原告普瑞迪公司与被告肖亚兴、黄上尚签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪公司为恒广·国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。合同还约定，如甲方（即本案被告）未能及时缴纳物业服务费及其他相关费用，每逾期一天向乙方（即本案原告）支付欠费金额千分之一的违约金。3、被告肖亚兴、黄上尚缴纳了至2018年3月的物业服务费和2018年4月的物业服务费134.4元，但未缴纳此后直至2019年12月31日的物业服务费4410元。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖亚兴、黄上尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原告普瑞迪公司与被告肖亚兴、黄上尚签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告普瑞迪公司为被告肖亚兴、黄上尚所在小区提供了物业服务，被告肖亚兴、黄上尚理应按合同及时缴纳物业服务费。现被告肖亚兴、黄上尚欠缴原告普瑞迪公司物业服务费4410元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳，于法有据，应予支持。被告肖亚兴、黄上尚未及时缴纳，其行为已构成违约，还应承担违约责任。双方合同约定按欠费金额的日千分之一计算违约金，过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖亚兴、黄上尚在本判决生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业服务费4410元，违约金400元，共计4810元；二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告肖亚兴、黄上尚负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执143号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人崔运龙，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初277号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人崔运龙罚金人民币8000元。现被执行人崔运龙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人崔运龙盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈刘坤
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更47号罪犯樊玉基，男，汉族，1967年9月11日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）芜中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人樊玉基犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人樊玉基不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）皖刑终字第0073号刑事判决，以被告人樊玉基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年05月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯樊玉基在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊玉基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊玉基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊玉基减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦        玉审判员 胡    玉    巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员 叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢440号原（2017）苏0681执2228号赵汉新；陆卫生：申请执行人赵汉新与被执行人陆卫生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35338.00元及利息、迟延履行金。经本院2017年7月12日立案受理，2018年7月6日被执行人自觉履行人民币3.5万元（其中执行费430.00元），同日转付申请执行人。2020年5月6日申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人赵汉新与被执行人陆卫生民间借贷纠纷一案的（2016）苏0681民初8377号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执47号 申请执行人吴方祥，男，1971年10月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人全德宏，男，1964年4月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人吴方祥与被执行人全德宏买没合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴方祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为被执行人全德宏归还申请执行人吴方祥56000元及利息，并负担案件执行费740元，受理费587.5元。 本案执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人全德宏发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全德宏逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人全德宏名下有房产，已被本院查封；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人全德宏有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人全德宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年5月27日，本案未到位执行标的为56000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴方祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执47号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁晶晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执130号申请执行人周鹏志，男，1990年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴香柱、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被执行人许佳明，男，1990年12月5日生，汉族，住昆山市。周鹏志与许佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）苏0506民初1937号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，许佳明确认结欠周鹏志借款234000元，于2019年5月2日前归还清结。案件受理费10433元，由许佳明承担2405元。权利人周鹏志以许佳明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求许佳明支付236405元。本院于2020年1月6日立案，执行标的236405元，执行费3446元。本案执行过程如下：1.2020年1月6日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于4月10日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.1月7日、2月4日、2月20日、4月6日、4月22日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.1月7日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.5月18日，被执行人到庭报告财产情况，表示目前无力一次性支付，自己在苏州工业园区人民法院亦有作为被执行人的案件未有效执结，但表示愿意协商解决，申请执行人表示认可。5.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、财产申报令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十五日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10736号之一 申请执行人：杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路210号云昇大厦602室，组织机构代码:MA28862A2。 法定代表人：郦芳。 被执行人：周少军，男，1981年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住。 申请执行人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司与被执行人周少军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10419号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款79500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费890元、执行费1105.85元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周少军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周少军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周少军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1028号之七申请执行人：秦相州,男,汉族，1956年11月10日生,住林州市。被执行人：张乃新，男,汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。本院在执行秦相州与张乃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人张乃新在招商银行621486513787×××03账户内余额人民币16036.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张乃新在招商银行621486513787×××03账户内存款人民币398225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  王军丽