wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初838号原告：**君，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐宏宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告**君诉被告徐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告**君于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**君负担。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  贾佳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0223执保324号尉氏县农村商业银行股份有限公司、河南中嘉豪箱包有限公司：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金0元，利息0元。至此，尉氏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的情况结案书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1036号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：程欢欢，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程欢欢保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，2020年5月21日16时30分，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费1110元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十一日书记员  李畅畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2798号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保432号之一申请人：江西奥德川自动化科技有限公司，住江西省樟树市金属产业园仁和大道东侧，统一社会信用代码913609820992685400。法定代表人：邹哈宏，该公司总经理。被申请人：新余市仙女湖房地产开发有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区灵泉街道黄泥塘63号，统一社会信用代码91360902343190037R。负责人：敖峰。被申请人：新余市仙女湖房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇，统一社会信用代码913605007319556953。法定代表人：周永华，该公司总经理。申请人江西奥德川自动化科技有限公司与被申请人新余市仙女湖房地产开发有限公司宜春分公司、新余市仙女湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0502执保432号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市仙女湖房地产开发有限公司宜春分公司、新余市仙女湖房地产开发有限公司的财产，申请人江西奥德川自动化科技有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西奥德川自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市仙女湖房地产开发有限公司宜春分公司、新余市仙女湖房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执74号 申请执行人：马梅灯，女，1950年7月8日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：张泽利，男，1993年7月8日生，汉族，住忻州市忻府区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 住所地：忻州市忻府区。 马梅灯与张泽利、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初1670号民事判决书已经发生法律效力马梅灯于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司给付案款58359.35元、被执行人张泽利给付案款3908元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在执行案件立案前已将上述款项汇入我院账户。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年1月22日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张泽利名下银行存款、证券、不动产、工商注册、车辆等财产信息，发现被执行人无证券、工商注册、车辆等信息，仅有零星银行存款。 3、本院于2020年5月19日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人张泽利名下无住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人张泽利名下无住房登记信息。 5、由于被执行人张泽利一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，申请执行人马梅灯与被执行人张泽利、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘有林 审判员  田青平 审判员  张连云 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛旭婷
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执348号之九 申请执行人：纪文山，男，汉族，住德州市德城区。 被执行人：白延芳，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行纪文山与白延芳民间借贷纠纷一案，于2020年04月20日冻结了被执行人白延芳在中国工商银行16xxxxxxxxxxxxxx3账户内余额人民币710.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白延芳在中国工商银行160xxxxxxxxxxxxxxx83账户内余额人民币73290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 于晓强 法官助理 韩 菲 二〇二〇年五月九日 书 记 员 李 晓
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初450号原告：张君发，男，1960年8月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：姚芝飞，男，1993年9月15日生，汉族，住贵州省长顺县。原告张君发诉被告姚芝飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，在诉讼过程中，原告张君发以“被告姚芝飞拖欠原告工资已还清，已无诉讼必要”为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张君发撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张君发承担。审判员  邵娟二〇二〇年五月二十一日书记员  吴莉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初637号原告：丁二军，男，1980年12月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：王发现，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：王香兰，女，1964年2月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告丁二军与被告王发现、王香兰民间借贷纠纷一案中，丁二军在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年五月六日书记员  郭文娟
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执230号王炎洁（申请执行人）、远安鹏程医院、肖平（被执行人）：王炎洁与远安鹏程医院、肖平劳动争议一案，申请执行标的共计6542.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位3224元，（未执行到位的3318.44元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月13日将该款转付给王炎洁（申请执行人）。至此，王炎洁（申请执行人）向本院申请执行的（2017）远劳仲调字第077号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1545号原告：徐加苗，男，1977年10月9日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：郑海兵，男，1974年12月25日出生汉族，住台州市路桥区。原告徐加苗为与被告郑海兵退伙纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐加苗及其诉讼代理人罗仙青、被告郑海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款项400000元，并赔偿原告自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（截至诉讼日利息损失约2100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营台州市路桥方舟五金制品厂和台州市路桥方舟锁具商行，各占50%份额。2018年2月20日，在见证人的见证下，原、被告签署了一份名为《厂房店面股份转让协议书》，原告退伙，由被告继续经营。被告付给原告人民币90万元正，同时该协议约定：“1、玖拾万元人民币二年内付清，第一年付50万元，第二年付40万元；2、自协议签订之日起，徐加苗（原告）不参加以后的生产经营业务……等等”（详见协议）。同年4月18日、3月27日被告分别转账45万元、5万元支付了第一年款项，而余款40万元的最后付款期限为2020年2月19日，被告至今未履行该付款义务。原告认为，原、被告之间签订的协议系双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应当有效，被告理应按约定的期限支付欠款，至今未付已构成违约。故原告诉至法院。被告郑海兵辩称，1.与原告徐加苗签订厂房店面股份转让协议书属实，但该协议书属初步协议，并非最终完整版本，双方还存在未商议完全的事项；2.已支付原告529050元，故尚欠余款不足400000元，应据实计算。本院经审理认定事实如下：原告徐加苗与被告郑海兵原系合伙经营关系，双方共同经营台州市路桥方舟五金制品厂和台州市路桥方舟五金锁具商行。2018年2月20日，双方在见证人见证下签订了《厂房店面股份转让协议书》，约定原告徐加苗将其持有的50%股份以人民币900000元的价格转让给被告郑海兵，转让款两年内付清，第一年支付500000元，第二年支付400000元。后被告于2018年3月27日向原告转账50000元，于2018年4月18日向原告转账450000元，于2018年5月2日向原告转账4050元，于2018年11月29日向原告转账25000元。上述事实，有原告提供的身份证、人口基本信息查询表、厂房店面股份转让协议书、中国农业银行个人账户明细，被告提交的中国农业银行个人账户明细及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告徐加苗与被告郑海兵在见证人的见证下自愿签订《厂房店面股份转让协议》，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，被告辩称该协议为初步协议，但未提供任何证据反驳，且协议上表意明确，债务已清算，故对被告的该项辩称本院不予采纳，被告应当依照协议的约定于协议签订后两年内支付原告转让款900000元。被告辩称已向原告支付款项合计529050元，并提供了相应的银行个人交易明细，但原告称其中的29050系支付厂房的租金与地租，本院认为，根据被告提交的银行个人交易明细显示，其于2018年5月2日向原告的转账4050元注明了系厂地租金，于2018年11月29日向原告的转账25000元注明了系厂房回租，故上述两笔合计29050的转账款与本案所涉欠款无关，本院对被告的该项辩称亦不予采纳。被告尚欠原告转让款400000元，事实清楚，证据确实，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下：被告郑海兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐加苗转让款人民币400000元并支付自2020年2月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取计3670元，由被告郑海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇二〇年五月十四日书记员 泮婷娜本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执563号申请执行人：宋岩伟,1987年8月8日出生,住吉林省九台市。被执行人：曲文保,1974年5月1日生，住吉林市昌邑区。申请执行人宋岩伟与被执行人曲文保附带民事赔偿一案，本院作出（2018）吉0202刑初362号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的额为26622.18元。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执563号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执449号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人姚爱明，男，1972年4月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇枫树湾村。被执行人姚桂英，女，1970年12月10日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇枫树湾村。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚爱明、姚桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执449号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终881号 上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新碶万客欢食品店，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道横河路76号。 经营者：胡小花，女，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人成都市郫都区食品工业协会、宁波市北仑区新碶万客欢食品店因侵害商标权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年5月12日在移动微法院申请撤回上诉并撤回起诉；上诉人宁波市北仑区新碶万客欢食品店于2020年5月15日因双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市郫都区食品工业协会、宁波市北仑区新碶万客欢食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，上诉人成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的请求，系其处分自己诉讼权利的行为，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人成都市郫都区食品工业协会撤回上诉及起诉，准许上诉人宁波市北仑区新碶万客欢食品店撤回上诉； 二、撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6969号民事判决。 一审案件受理费615元，减半收取307.50元，由上诉人成都市郫都区食品工业协会负担；二审案件受理费515元，减半收取257.50元，由上诉人成都市郫都区食品工业协会负担232.50，由宁波市北仑区新碶万客欢食品店负担25元。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈晴 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保546号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被申请人：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司，住滕州市大坞镇休城村。法定代表人：李彦奇，经理。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市圣宇玉米开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保396号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市圣宇玉米开发有限责任公司3000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执83号申请执行人：袁克华，男，1976年12月1日出生，汉族，住扬中市。被执行人：朱建国，男，1981年6月15日出生，汉族，住扬中市。被执行人：王磊，男，1983年11月8日出生，汉族，住扬中市。被执行人：何国军，男，1973年5月20日出生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人袁克华与被执行人朱建国、王磊、何国军借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请标的：本金及利息、公告费计42600元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人王磊名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置。扣划被执行人银行存款2495.23元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次寻找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十六日书记员 李文佳
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0522司救执12号申请人：丁献忠，男，1963年7月18日出生，汉族，住住安徽省阜南县。委托代理人：丁献刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，系申请人的弟弟。申请人丁献忠申请司法救助称，其在机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人王建国名下无可供执行财产。现申请人丁献忠因该次事故造成八级伤残，两次手术共支付医疗费20余万，花光了所有积蓄还负债累累，且因事故致残，失去部分劳动力，无法正常参加工作，收入低微，家庭生活极为困难，故申请法院给予司法救助金40000元。经审查查明，2015年7月25日，王建国驾驶鲁13／×××××运输拖拉机从长兴县李家巷镇李家巷石矿内往龙华寺方向行驶，当日10时10分，途径李家巷石矿龙华山庄路段，遇对方向行驶的申请人丁献忠驾驶的皖10／×××××变型拖拉机交会时发生侧翻，压在皖10／×××××变型拖拉机上，造成车辆受损、申请人丁献忠受伤的道路交通事故。长兴县交警大队出具道路外交通事故责任建议书，认定王建国负事故全部责任，申请人丁献忠不负事故责任。事故发生后，申请人丁献忠先后被送往解放军第九八医院、阜南县人民医院住院治疗，共住院71天，原告合计花去医疗费191486.3元。后经鉴定，申请人丁献忠因本次交通事故造成八级伤残。本院作出（2017）浙0522民初5182号民事判决书，判决王建国赔偿申请人丁献忠403155.31元。后王建国上诉至湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院作出（2018）浙05民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月9日，申请人丁献忠向本院申请强制执行，标的为403155.31元，但本院未发现被执行人王建国名下有可供执行的财产，故本院作出（2018）浙0522执2617号之一执行裁定书，裁定终结执行。另查明，申请人丁献忠生活困难。上述事实，有本院（2017）浙0522民初5182号民事判决书、湖州市中级人民法院（2018）浙05民终551号民事判决书、（2018）浙0522执2617号之一执行裁定书及情况说明、安徽省阜南县地城镇母子岗村村民委员会出具的证明、申请人丁献忠家庭状况照片等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人丁献忠因机动车交通事故责任纠纷而受伤，至今未完全执行到位。现申请人丁献忠丧失部分劳动能力，生活困难，其申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人丁献忠40000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执290号申请执行人汤某某，男，1980年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人闵某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告汤某某与被告闵某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4280号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4280号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4280号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码：9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，1989年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省井冈山市。被执行人：李燕君，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院执行的中国建设银行股份有限公司井冈山支行与李燕君信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行45513.88元，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周冬辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执178号 申请执行人：郑中华，男，1982年6月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：杨桂林，男，1971年8月14日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。 申请执行人郑中华与被执行人杨桂林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月8日申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年五月九日 书记员  陈冀宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2470号 原告：宜宾达康物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢403号，统一社会信用代码：91511502MA63T5MA4P。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：**仁，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾达康物流有限公司与被告**仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宜宾达康物流有限公司向本院申请撤诉，并明确表示其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾达康物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡永康
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初796号原告：常凤臣，男，1966年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061375L。负责人：应天顺，该支行行长。被告：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区交通路2519号201-206室，统一社会信用代码913101075997103582。法定代表人：黄剑仙，该公司总裁。被告：南京红帆投资咨询有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道科技创业中心，统一社会信用代码91320115302764831C。法定代表人：魏原龙。原告常凤臣与被告中国建设银行股份有限公司太和支行、新华上海贵金属交易中心有限公司、南京红帆投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告常凤臣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常凤臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常凤臣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告常凤臣负担。审判长  胡亚东审判员  陈修宏审判员  沈 怡二〇二〇年五月十三日书记员  郭新博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执111号 申请执行人浙江西普力密封科技有限公司，住所地三门县海游街道上坑（西区开发区），组织机构代码:746327122。 法定代表人杨玲芬。 被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司，住所地盐城市盐马路剑桥公寓302室，组织机构代码:788854852。 法定代表人孙义勇。 申请执行人浙江西普力密封科技有限公司与被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3703号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江西普力密封科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司偿还给申请执行人浙江西普力密封科技有限公司借款35114.2元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费427元。 执行立案后，本院于向被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江西普力密封科技有限公司。浙江西普力密封科技有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人盐城市双勇液压机械贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王剑涛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢144号申请执行人：安达世海通用钢结构有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：付海利，职务总经理。委托诉讼代理人：王纯仁，男，该公司工作人员。被执行人：黑龙江横滨电梯有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：邢国良，职务总经理。委托诉讼代理人：智文娟，女，该公司工作人员。本院在执行安达世海通用钢结构有限公司与黑龙江横滨电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安达世海通用钢结构有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢144号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年五月六日书记员  毕旭彤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1110号之二 原告：吕新军，男，1978年2月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱铭成，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何冬生，江苏兴知律师事务所律师。 原告吕新军与被告朱铭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕新军撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 莹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初468号原告：孟庆明，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城腾达修理厂，经营场所宽城镇山后村，统一社会信用代码92130827MA08B27F34。经营者：刘桂民，男，职务经理。原告孟庆明与被告刘海军、宽城腾达修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告孟庆明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆明提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆明负担。审判员  刘文海二〇二〇年五月八日书记员  刘娜娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督277号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：蒋小朋，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人蒋小朋申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出(2020)渝0110民督277号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人蒋小朋在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月8日被申请人蒋小朋已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督277号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2051号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。统一社会信用代码：912102047824808967法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：赵梅娜，女，汉族，现住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告赵梅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。3915410240665审判员  崔明霞二〇二〇年五月十二日46736056515书记员  于 歌
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保244号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：赵伟，男，1988年05月13日出生，住禹城市。 被申请人：付秀娟，女，1989年12月12日出生，住禹城市。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1482财保244号民事裁定书，冻结被申请人银行存款80000元或查封、冻结同等价值财产。山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 依法解除对被申请人赵伟、付秀娟银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡荣宾
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2046号 原告：赵建雄，男，汉族，1972年5月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX205102411。被告：李兴旺，男，汉族，1969年2月23日出生，陕西省县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX902230630本院在审理原告赵建雄与被告李兴旺合同纠纷一案中，原告赵建雄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建雄提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵建雄撤回对被告李兴旺的起诉。 案件受理费50元，原告赵建雄已预交，减半收取，实际由原告赵建雄负担25元。    审 判 员     姚倩倩                            二〇二〇年五月二十五日 书 记 员    雷圆圆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1096号原告：王春生，男，1963年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：苏海伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。王春生与苏海伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王春生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春生负担。审判员  王丙午二〇二〇年五月十一日书记员  鲁 莹
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初262号原告：张家口万全区万安加油站，住所地：张家口市万全区北沙城乡北沙城村，统一社会信用代码：91130729769821617K。法定代表人：李树森，站长。委托诉讼代理人：王乾，员工。被告：李凤东，男，1964年12月11日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口万全区万安加油站与被告李凤东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乾、被告李凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家口万全区万安加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款13000元及从2017年3月至今利息819元；2、由被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告李凤东自购半挂牵引车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）跑运输为生，并一直在我加油站加油，现欠加油款10000元。2017年3月，被告李凤东由于流动资金短缺，向我站借现金8000元，加上欠的油款10000元，共欠我站18000元，被告李凤东在2018年2月15日还款5000元，剩余13000元一直拖欠未还，为此特根据相关法律规定，向贵提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。李凤东辩称，我当时因为资金周转向加油站借款8000元，后加油欠10000元，后来还了5000元，还剩下13000元未还。但是目前没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告李凤东因资金周转向原告借款8000元，后又在原告处陆续加油欠油款10000元，于2018年2月15日被告还款5000元，现仍有13000元未偿还。被告于2018年2月15日对13000元欠款向原告出具欠条一张，并约定于2018年5月1日前偿还。以上事实，由原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条予以证实，予以认定。本院认为，依据原、被告双方的陈述及原告提供的被告给其出具的欠条，可证实被告欠原告13000元的事实。被告未按约定期限偿还欠款，应承担违约责任。故原告主张被告偿还其欠款13000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按年利率2.1%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持，故从2018年5月2日至起诉之日应认定的利息为540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告李凤东于判决生效之日起十日内偿还原告张家口万全区万安加油站欠款13000元及利息540元，共计13540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.74元，由原告张家口万全区万安加油站负担3.49元，被告李凤东负担69.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年五月九日书记员  李聪聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1188号黄文博、段小兰：本院在执行黄文博与段小兰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2636号民事判决，向被执行人段小兰发出执行通知书，责令被执行人段小兰本判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄博文入伙资金100000.00元及资金占用利息（8497.22元，计至立案日止），承担案件受理费2300.00元、执行费1423.00元。被执行人段小兰主动履行103797.22元至本院账户，申请执行人黄文博领取执行款后放弃对剩余的债务利息的执行并承担执行费1423.00元。本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民2636号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十五日
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执197号申请执行人：陈军，男，汉族。被执行人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司总经理。申请执行人陈军与被执行人平利县康华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初991号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人购房款11968元、交纳诉讼受理费50元、执行申请费79.5元。执行中查明，被执行人平利县康华房地产开发有限公司在银行有存款，本院依法予以扣划，并兑付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县康华房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费79.5元，被执行人平利县康华房地产开发有限公司已交纳。二〇二〇年五月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1150号 申请执行人长春市朝阳区人民法院。 被执行人张建通，男，户籍地吉林省农安县。 被执行人王红秀，女，户籍地黑龙江省巴彦县 被执行人李健，男，户籍地吉林省农安县。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人张建通、王红秀、李健罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初111号刑事判决书判决：一、被告人张建通犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王红秀犯介绍卖淫罪；判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李健犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。四、被告人张建通非法所得人民币一百七十元，被告人王红秀非法所得人民币一万元，被告人李健非法所得人民币三百三十元，依法没收，上缴国库（非法所得自判决生效后一个月内上缴)。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为81000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初111号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初33号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人艾连金，男，1966年9月25出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年3月8日被抚州市东乡区公安局取保候审，2020年3月6日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人艾连金犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人艾连金到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院起诉指控，2019年2月1日21时许，被告人艾连金醉酒无证驾驶无牌御捷四轮纯电动车，沿东乡区雄岚大道由西往东行驶，途经东乡区雄岚大道“红旗饭店”路段处，与沿东乡区金峰路左转弯驶入雄岚大道由乐某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定：艾连金静脉血中检出酒精成分含量为160.12mg／100mL。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人艾连金醉酒无证驾驶无牌四轮纯电动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人艾连金拘役五个月，并处罚金，并视罚金缴纳情况确定是否宣告缓刑。被告人艾连金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月1日21时许，被告人艾连金醉酒无证驾驶无牌御捷四轮纯电动车，沿抚州市东乡区雄岚大道由西往东行驶，途经东乡区雄岚大道“红旗饭店”门口路段处，与沿东乡区金峰路左转弯驶入雄岚大道由乐某驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定：艾连金静脉血中检出酒精成分含量为160.12mg／100mL，乐某静脉血中未检出酒精成分；御捷牌四轮电动车属于纯电动汽车范畴。同年2月22日，被告人主动向公安机关投案。同年3月7日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，艾连金负本次道路交通事故主要责任，乐某负次要责任。同年4月22日，被告人艾连金赔偿乐某经济损失人民币3000元，取得了乐某的谅解。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、到案情况说明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、收条、谅解书、血液酒精含量检验报告书、车辆痕迹检验鉴定意见书和照片、司法鉴定许可证、车辆技术性能属性检测鉴定意见和照片、鉴定人资格证书、证人乐某的证言以及被告人艾连金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾连金违反道路交通安全法律法规，醉酒无证驾驶无牌四轮纯电动车上路行驶，致使发生两车相撞并受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾连金的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人艾连金在事故发生后配合接受酒精检测，之后又主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法构成自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对艾连金适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人艾连金从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人艾连金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人艾连金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 歆人民陪审员 李 星人民陪审员 乐美珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员 宋 婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初431号原告：临江市三友工程安装有限公司，住所地：临江市。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪生，男，1972年6月15日出生，现住临江市。被告：吉林省天元硅藻土科技有限公司，住所地：临江市花山镇。法定代表人：骆景波。被告：吉林省临江天元催化剂有限公司，住所地：临江市花山镇。法定代表人：骆景波。原告临江市三友工程安装有限公司与被告吉林省天元硅藻土科技有限公司、吉林省临江天元催化剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告临江市三友工程安装有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行和解，现原告临江市三友工程安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市三友工程安装有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇二〇年五月二十二日书记员 栾世明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1249号 申请执行人王滇义，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱国富，男，1951年4月13日出生，汉族，住义乌市。 被执行人叶美仙，女，1954年11月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王滇义与被执行人朱国富等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王滇义向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人朱国富等归还申请执行人王滇义货款71862.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人朱国富等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱国富等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国富等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国富等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱国富等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国富等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国富等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王滇义。 综上，被执行人朱国富等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2321号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人：李征。被执行人帅杰，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人帅杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7757号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告帅杰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金25445.24元及利息、罚息（截至2018年12月2日，被告欠原告借款本金25445.24元、逾期利息1272.8元，逾期罚息97.46元；2018年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以25445.24元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；二、被告帅杰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，因适用简易程序减半收取262元，由被告帅杰负担。由于被执行人帅杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人帅杰名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人帅杰的银行账户，冻结期限至2021年5月10日止。2、2020年5月26日，本院依法对被执行人帅杰采取限制高消费措施，并于同日将被执行人帅杰纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人帅杰户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人帅杰的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人帅杰户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为本金25445.24元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保102号申请人：温航，男，1963年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：葛航坤，男，1965年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人温航于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛航坤价值50，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人温航的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人葛航坤价值50，000元的财产。案件保全费520元，由申请人温航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   彭振兴
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢464号 申请执行人:朱文康 被执行人:陈群贤 关于本院执行的（2020）浙0481执恢464号案件,即申请执行人朱文康与被执行人陈群贤民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7609号民事判决书,已于2020年05月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年五月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执552号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：史汉阳，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史汉阳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史汉阳的银行账户存款人民币53718.22元（其中执行费695.00元，本金39909.51元，利息7023.95元，复利1422.79元，罚息4110.97元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21069号 原告：岳忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：912101007931759504。 法定代表人：李玉武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。 被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210100667151974D。 负责人：阎明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 原告岳忠诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠，被告恒大公司的委托诉讼代理人王冬平、被告金碧公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告履行原告购买沈阳恒大城一期2号地下停车场289号停车位时给予的免除该车位10年物业管理费（固定车位服务费）的承诺；2、请求法院判令被告金碧公司返还原告支付的2018年8月1日至2020年6月30日的固定车位服务费2300元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年原告收到被告恒大公司发来的通讯短信息，内容为沈阳恒大城地下停车场停车位促销优惠，购买停车位可以分期两年付款，同时免除10年停车位的物业管理费，原告到沈阳恒大城售楼处确认该短信息的内容后以分期两年付款的方式购买被告恒大公司出售的沈阳恒大城一期2号地下停车场289号停车位。事后得到一张恒大公司出具的免收该车位五年物业管理费承诺函，因与促销短信免除十年物业管理费的广告以及购买停车位现场确认的免除十年管理费的说法不符，原告再次与沈阳恒大城售楼处沟通，要求对方履行承诺，免除该停车位十年管理费，售楼处说免除五年的申请已经报请到广州恒大地产总公司，我购买的停车位不能再按照免除十年停车位管理费来认定了；我又到位于商会大厦的恒大地产沈阳公司申诉，接待我的是恒大地产沈阳公司的刘宏伟同志。刘宏伟解释说，有些客户接到的促销短信免除停车位收费为十年，有些客户接到的促销短信免除停车位收费为五年，我们可以履行对你的承诺，对你免收十年停车位管理费，但是你要对此事保密，防止其他客户得知消息后来维权。于是我与恒大地产沈阳公司的代表刘宏伟签署了一份《保密协议》，在保密协议中再次确认免收十年管理费的权益，我又得到了一张被告恒大公司出具的免收该车位五年物业管理费承诺函，这样我手中就有了两张免收停车位管理费五年的承诺函，合计免收停车位的物业管理费十年。 2019年10月25日，金碧公司（恒大城的物业管理公司）以我欠停车位管理费为由取消了我的地下车位出入权限，我与物业沟通说明我不欠停车管理费的情况，并向物业公司出示了我手中的两张免收物业费承诺函以及与恒大地产沈阳公司签署的保密协议，物业公司说他们的免收停车位物业管理费依据为恒大城地下停车位的销售方恒大公司认定的免收期限，要求我向恒大公司申诉情况，我向本案被告恒大公司说明情况并出示了我手中的两张免收物业费承诺函以及与恒大地产沈阳公司签署的保密协议，恒大公司并未对我出示的两张免收物业管理费承诺函的真实性提出异议，但是坚称只能按照他们电脑了记载的免除管理费五年来认定。 本案被告金碧公司拒绝原告主张的在本案诉讼期间不妨碍原告方地下停车位使用权的建议，坚称现在物业记录的情况为该停车位欠物业费，原告方的车不能进出所在的停车位。原告方为能正常的使用自己的停车位，于2019年10月29日向被告金碧公司支付了其所称拖欠的2018年8月1日至2020年6月30日的固定车位服务费2300元人民币。 被告恒大公司辩称：1、我公司仅免除原告60个月（5年）的物业管理费，自2013年7月30日至2018年7月31日止；2、物业费已交至金碧公司，与我公司无关，请法院依法驳回原告诉请。 被告金碧公司辩称，不同意原告针对我方诉请。我方作为物业管理单位，收取物业费是我方的合法权利，原告与被告恒大公司就物业费达成的任何协议及作出的任何承诺对我公司均无约束力。关于原告所说的免除物业费的优惠，实际上是开发商代业主向我方交纳物业费，而不是直接免除物业费。因此本案与我方无关，我方请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 2012年原告购买被告恒大公司出售的沈阳恒大城一期2号地下停车场289号停车位，作为购买车位的优惠条件，被告恒大公司为原告出具了两张《免收物业管理费承诺函（客户留存）》，两张承诺函均写明恒大公司免除原告5年的车位物业管理费，并加盖公司印章。 庭审过程中，法官向原告释明，原告的诉讼请求中，既有对被告恒大公司购买车位的买卖合同关系的请求，又有对金碧公司的物业服务合同关系的请求，两者法律关系不同，不能在同一案件中审理。原告表示，撤销要求被告金碧公司返还物业费的请求，将第一项请求变更明确为请求确认两份免收物业费承诺函有效，免收期10年。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《免收物业费承诺函》2份等证据经开庭质证，在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺通知到达要约人时生效。本案中，被告恒大公司向原告出售车位时，承诺原告免除一定期限的车位物业管理费，并向原告出具两份《免收物业管理费承诺函（客户留存）》，均载明免收5年物业管理费，并加盖公司印章，该两份承诺函的内容不违反法律规定，均具有法律效力，本院确认该两份承诺函有效。 在庭审过程中，原告撤回了对被告金碧公司的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告提出的第二份承诺函是对第一份承诺函再次确认的反驳意见，因无证据证明，且不符合常理：承诺函本身即具有约束力，无须再次确认。即便再次确认，也应是原告向被告恒大公司发出确认函，被告予以回复，并非是以两份完全一样格式的承诺函来确认。故被告恒大公司的该反驳意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第21条、第26条之规定，判决如下： 一、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司向原告岳忠出具的两份《免收物业管理费承诺函（客户留存）》有效； 二、驳回原告岳忠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李雪威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4930号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：李滔男，1989年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人李滔借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4930号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执509号 陈东华、李云霞: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2019）川1423民初484号民事调解书确定的内容，你们应承担诉讼费1950元。本院在执行过程中，你们自动缴纳了诉讼费1950元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执706号之一 申请执行人：高某，1976年5月14出生，住址：海阳市。 被执行人：袁某，男性，1978年07月10日生，住所地：海阳市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人袁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某在山东省农村信用社联合社622320061235****,0101,0账户内存款人民币7116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初477号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李文伟，曾用名：李亚伟，男，1991年8月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省吴川市长岐镇，现住广州市荔湾区。因本案于2020年3月8日被取保候审。公诉机关于2020年5月7日以穗荔检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李文伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8日1时27分，被告人李文伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道进花溪路西118米处将车停在路边，然后下车呕吐并在路边睡觉，于同日4时45分被执勤民警查获。被告人李文伟的血液样本经鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为212.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李文伟有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人李文伟拘役二个月以内，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李文伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李文伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李文伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文伟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月九日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2828号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡敏敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡敏敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡敏敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4151.15元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡敏敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1148.85元，剩余7期贷款，余欠本金共计4151.15元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡敏敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4151.15元及利息(以4151.15元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敏敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终378号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人刘港，主任。 委托代理人果泽文，工作人员。 委托代理人赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）于德发，男，1970年5月19日出生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人于德发强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初791号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，于德发在案涉地块建有两个看护房，面积均是60平方米。2019年3月末，财落街道办对于德发的其中一个看护房全部拆除，另一个看护房拆除30平方米，剩余30平方米。于德发对该行为不服，向该院提起行政诉讼，请求法院确认财落街道办强制拆除行为违法。 另查明，2007年6月11日，于德发与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币捌佰元整元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落堡一村民委员会。 原审认为，根据庭审中于德发、财落街道办双方的质证观点，本案有三个争议焦点：一是财落街道办是否是在于德发同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分；二是财落街道办实施的强制拆除行为是否合法；三是于德发主张赔偿损失的诉求是否应予支持。 关于第一个争议焦点，即财落街道办是否是在于德发同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分。庭审中，财落街道办称于德发是自行切断的房梁，从而说明是在于德发同意的情况下财落街道办帮助于德发拆除了地上物。于德发则辩称不是自己切断的房梁，而是财落街道办切断的。对此，该院认为，通过财落街道办提供的照片及于德发提供的照片来看，只能证明财落街道办实施了拆除行为，不能证明财落街道办的拆除行为是在于德发同意的情况下帮助于德发拆除的。现财落街道办无其他证据佐证，故该院对财落街道办的观点不予支持。 关于第二个争议焦点，即财落街道办实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故该院确认财落街道办实施的强制拆除行为违法。 三、关于于德发主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。该院认为，该院已经确认财落街道办实施强制拆除行为违法，于德发有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，财落街道办是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，于德发、财落街道办双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，财落街道办应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给财落街道办，双方协商解决，如不能协商解决，财落街道办应在法定期限内作出处理决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认财落街道办于2019年3月末强制拆除于德发位于财落街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令财落街道办于本判决生效之日起两个月内对于德发于德发的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由财落街道办负担。 财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回财落街道办的上诉请求或发回重审；2.对方承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。请求支持上诉请求。 于德发书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。财落街道办的通知不合法，本人的建筑物是设施农业。本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。请求维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，于德发可向财落街道办主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对于德发的赔偿请求作出处理决定并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 刘 智 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1235号 原告:安吉递铺厚霖皮革商行，住所地安吉县递铺镇云鸿西路168号（转椅市场东区）7幢9，统一社会信用代码91330523MA28C3FX7P。 投资人：杜启银。 被告：江伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告安吉递铺厚霖皮革商行与被告江伟买卖合同纠纷一案中，安吉递铺厚霖皮革商行于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对江伟的起诉。 本院认为，安吉递铺厚霖皮革商行申请撤回对江伟的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安吉递铺厚霖皮革商行撤回对江伟的起诉。 本案受理费145元（已减半），由安吉递铺厚霖皮革商行负担。 审判员 张 丹 二〇二〇年五月七日 书记员 曾英英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初144号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1044号原告刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告张某，男，汉族，住址河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年5月20日向本院提出申请要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告的起诉。案件受理费1344元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年五月二十日书记员  张若冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2123号原告：陈某，女，1989年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张绍杰，河南荣望律师事务所。委托诉讼代理人：宋佳佳，河南荣望律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1989年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初1893号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初1893号案件审理。审判员  冯莹丽二〇二〇年五月十五日书记员  王 惠
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1310号原告：张某某，女，1975年6月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张显宇，男，1951年2月9日出生，住贵州省纳雍县。被告：谢某，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告张某某与被告谢某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告张某某负担。审判员  左华兴二〇二〇年五月二十二日书记员  李孟然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3414号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：邓石新，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告邓石新物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 胡欣怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执957号之五申请人：王淑梅。被执行人：蒋健。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人蒋健在华夏银行账户内余额人民币101.56元，现因为已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋健在华夏银行账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  封绍超
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审16号申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人王一丹，该局科员。委托代理人张学良，该局科员。被执行人杨仲梁，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局于2020年4月28日向本院提出申请执行北辰规自监土地处罚字2019第9号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧、北仓道延长线南侧）2188.75平方米（3.283亩）建房7座（建筑面积1823.81平方米）的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据原《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条之规定，作出北辰规自监土地处罚字2019第9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了北辰规自监土地处罚字2019第9号《行政处罚决定书》，并于2020年3月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第9号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行北辰规自监土地处罚字2019第9号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局北辰分局作出的北辰规自监土地处罚字2019第9号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月二十二日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执606-1号申请执行人：王静文，女，1991年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：辛伟伟，男，1990年1月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初316号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛伟伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月八日书记员  查帅博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3785号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：刘洋。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6471号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币112808.15元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执647号申请执行人肖某某，男，1993年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人张某，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人肖某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4877号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月20日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4877号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4877号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十九日法官助理陈开元
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢17号申请执行人：王栋皓，男，1992年1月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：崔胜轩，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省获嘉县徐营镇。申请执行人王栋皓申请强制执行被执行人崔胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月17日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年1月16日、2020年3月9日、2020年5月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆、股份等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。截至2020年5月12日，申请执行标的为76000元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十二日书记员  刘志杰
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初19号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人罗时友，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县。因犯盗窃罪，于2018年9月10日被凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，于2019年12月10日被取保候审，经本院决定，于2020年3月26日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。指定辩护人张宦，贵州黔龙律师事务所律师。指定辩护人吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕00000005号起诉书指控被告人罗时友犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人罗时友及其辩护人张宦、吴凯红到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2019年10月26日早上，被告人罗时友无证驾驶一辆无号牌电动三轮车去凤冈县进化镇大堰街上赶集，当日10时，罗时友在大堰街上“天发”副食批发部喝了一杯白酒，饮酒后驾驶三轮摩托车往进化镇熊坪村方向行驶。10时50分，当行至大堰至熊坪公路3ＫＭ＋50Ｍ（小地名：罗家巷子）处时，因未减速慢行与韩某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，致使韩某驾驶的轿车后侧叶子板受损。事故发生后，罗时友继续驾车前行，行驶约200米后，被韩某驾车拦下并报案至凤冈县公安局。民警到达现场后经对罗时友进行呼气式酒精测试，其结果为124ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将罗时友带至凤冈县人民医院抽血送检。2019年10月28日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的罗时友血液中乙醇含量为306.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经凤冈县交通警察大队道路交通事故认定，罗时友承担此次事故的全部责任。案发后罗时友赔了韩某修车费用700元。公诉机关认为，被告人罗时友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗时友血液中乙醇含量已超过200mg/100mg、造成交通事故并承担全部责任、无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。罗时友明知他人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。建议判处罗时友拘役三个月，并处罚金。被告人罗时友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的肇事车辆照片；受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书道路交通事故认定书等书证；证人周某、罗某的证言；被告人罗时友的供述与辩解；被害人韩某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据在卷佐证，足以证明上述事实。其辩护人提出辩护意见：对指控的事实及罪名无异议，被告人具有法定的自首情节，应当从轻处罚，具有悔罪表现，积极赔偿损失，归案后认罪态度好，家里有孩子及老人照顾，孩子还在读书，家庭困难，全家的收入来源全靠被告人罗时友。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗时友醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗时友血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人罗时友有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗时友明知他人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚，自愿认罪认罚并签字具结，积极赔偿被害人经济损失，亦可从宽处理。对辩护人所提“被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，成立自首，应当从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人罗时友的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人罗时友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即被告人罗时友的刑期自2020年3月26日起至2020年6月17日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 品人民陪审员  黄克伦人民陪审员  何兴兰二〇二〇年五月八日法官助理罗静书记员谢松贵
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初103号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘康康，男，1992年2月26日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，天津市和平区南京路世纪都会陈傻子餐厅厨师，现住天津市和平区，户籍地甘肃省镇原县。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，2020年1月30日、2020年4月23日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘康康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月25日21时许，被告人刘康康在本市和平区西安道与长沙路交口草安堂大药房内，盗窃被害人夏某放置于该药房货架上的ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部（经估价，价值人民币3000元）。经被害人报案，公安机关于2020年1月26日将被告人刘康康抓获归案。赃物已被扣押并发还被害人。被告人刘康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人刘康康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、110接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场平面示意图、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、现场监控录像、情况说明、被告人刘康康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘康康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘康康具有以下量刑情节：能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已发还被害人，没有造成实际损失，且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘康康单处罚金的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘康康犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年五月九日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执644号 申请执行人：王某新，男，1973年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第29号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某新向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王某新工资人民币39758元，承担执行申请费人民币496元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第29号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4754号原告：谢福平，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李扬红，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告谢福平与被告李扬红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢福平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢福平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢福平撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告谢福平负担。审判员 曹 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 姚海燕