江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9479号 原告：丹阳市天晟投资有限公司，组织机构代码33885461-X，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。 法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211815911613900，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。 法定代表人：王胜，该公司总经理。 被告：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。 法定代表人：杨杏美，该公司总经理。 被告：丹阳新俊升汽车部件有限公司，统一社会信用代码321181000154426，住所地丹阳市界牌镇界东村（红灯开发区）。 法定代表人：杜俊，该公司总经理。 被告：王胜，男，汉族，1979年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：蔡景霞，女，汉族，1978年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：**，女，汉族，1976年1月4日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告丹阳市天晟投资有限公司与被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司（以下简称隆盛公司）、江苏振兴车灯有限公司（以下简称振兴公司）、丹阳新俊升汽车部件有限公司（以下简称新俊升公司）、王胜、蔡景霞、彭卫华、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梦媛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆盛公司归还借款本金500万元，利息364000元（以本金500万元为基数，自2015年1月8日至2016年1月8日按年利率7.28%计算）；2、判令被告隆盛公司支付自2016年1月9日至实际履行完毕之日的罚息和复利，截止2019年7月23日，罚息为1958016.67元（以尚欠借款本金500万元为基数按年利率10.92%计算），复利为142543.61元（以364000元为基数按年利率10.92%计算）；3、请求判令被告振兴公司、新俊升公司、王胜、蔡景霞、彭卫华、**承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）与被告隆盛公司签订一份人民币流动资金贷款合同，约定被告隆盛公司向中信银行借款500万元。同日，中信银行发放贷款500万元，借款年利率为7.28%，到期日为2016年1月8日。同日，中信银行与被告振兴公司、新俊升公司、王胜、蔡景霞、彭卫华、**分别签订一份最高额保证合同，约定被告振兴公司、新俊升公司、王胜、蔡景霞、彭卫华、**为上述借款承担连带保证责任。2015年12月29日，中信银行将上述债权转让给原告，并签订了协议。被告未履行偿还贷款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告隆盛公司、振兴公司、新俊升公司、王胜、蔡景霞、彭卫华、**未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2015年1月8日，中信银行与被告隆盛公司公司签订一份人民币流动资金贷款合同，合同约定被告隆盛公司向原告借款人民币500万元用于购买原材料，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日，借款利率以实际提款日的定价基础利率上浮177BPS，贷款期内利率不变，按月结息，每月20日为结息日，到期还本；如借款人未按合同约定偿还借款本金，中信银行有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率加收50%计收罚息，借款人不能按时支付的利息，中信银行有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。 2015年1月8日，中信银行分别与被告振兴公司、丹阳市活力汽车部件有限公司各签订一份最高额保证合同，约定被告振兴公司、丹阳市活力汽车部件有限公司为被告隆盛公司自2015年1月8日至2020年1月8日期间发生的一切债务提供最高额500万元的保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。 2015年1月8日，中信银行分别与与被告王胜、蔡景霞、彭卫华、**各签订一份最高额保证合同，约定被告王胜、蔡景霞、彭卫华、**为被告隆盛公司自2015年1月8日至2020年1月8日期间发生的一切债务提供最高额500万元的保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。 2015年1月8日，中信银行向被告隆盛公司发放贷款500万元，借款年利率为7.28%，每月20日结息，到期日为2016年1月8日。 2015年12月29日，原告与中信银行签订债权转让协议，受让了中信银行对被告隆盛公司的债权；截止2015年12月29日，被告隆盛公司尚欠中信银行借款本金500万元，利息259502.26元。2016年1月8日，中信银行向各被告邮寄了债权转让通知书，并要求各被告向原告履行还款义务。 2017年1月18日，原告在《江南时报》联合刊登了债权催收公告。 2015年1月28日，丹阳市活力汽车部件有限公司名称变更为丹阳市新俊升汽车部件有限公司。 审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告隆盛公司归还截止2015年12月29日尚欠的借款本金500万元、利息259502.26元，合计5259502.26元；并承担自2015年12月30日起至实际履行完毕之日止以尚欠借款本金500万元为基数按合同约定利率计算的罚息和复利。2、判令被告振兴公司、新俊升公司、王胜、蔡景霞、彭卫华、**承担连带清偿责任。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告与中信银行签订债权转让协议是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告通过债权转让的方式取得对被告隆盛公司的债权,原告即有权要求被告隆盛公司偿还尚欠的借款本息，并由被告振兴公司、新俊升公司、王胜、蔡景霞、彭卫华、**承担连带清偿责任；被告隆盛公司未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2015年12月29日被告隆盛公司尚欠原告借款本金500万元，利息259502.26元的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司截止2015年12月29日尚欠的借款本金500万元、利息259502.26元；并承担自2015年12月30日至判决实际履行之日按合同约定利率计算的罚息、复利。 二、被告江苏振兴车灯有限公司、丹阳新俊升汽车部件有限公司、王胜、蔡景霞、彭卫华、**对被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48616元，保全费5000元，公告费600元，合计54216元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  蔡卫国 人民陪审员  杨金平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。