wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1068号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：兰懿。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告兰懿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人岳铁龙，被告兰懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令兰懿支付自2013年1月1日至2018年7月13日的物业管理费9444.83元；2.判令兰懿支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至给付之日止，以尚欠物业管理费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由兰懿承担。事实和理由：兰懿是四川省成都市锦江区华都·美林湾3栋2单元号的业主，房屋面积94.8平方米。2010年2月20日，合力物业公司与兰懿签订《美林湾前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业管理费每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，根据合同约定严格履行自己的义务，而兰懿却没有依据合同约定交纳物业管理费。经催告，兰懿至今仍未交纳。 兰懿辩称，1.合力物业公司未完全履行合同约定的物业服务，质量未达到标准，管理不到位；2.案涉小区存在多处住改商现象；3.案涉小区没有门禁系统，导致2013年家中被盗。故不应当支付物业管理费及相应违约金。 本院经审理认定事实如下:2010年2月20日，合力物业公司（甲方）与兰懿（乙方）签订《美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾3幢2单元号，建筑面积94.8平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；自本协议终止时起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认；乙方每半年最后一个月25日前交纳下半年应付物业管理服务费用。首期物业管理服务费用从开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收楼之日起计算，并在办理交房手续时支付半年的首期物业管理服务费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 另查明，兰懿系案涉小区业主。兰懿自2013年1月1日起未交纳物业管理费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 庭审中，兰懿提交了《美林湾前期物业服务协议》、工作计划、整改表、横幅图片、质量保证书、《美林湾一期一下机械车位使用权转让协议》、图片等证据，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位，案涉小区曾发生被盗、小区内设备设施损毁、存在住改商现象等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《美林湾前期物业服务协议》、《交房程序表》等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与兰懿签订的《美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2013年1月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，兰懿作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业管理费，故合力物业公司提出兰懿支付9444.83元物业管理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据兰懿提交的证据，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果兰懿认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业管理费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。兰懿逾期支付物业管理费，已构成违约，但其延期交纳物业管理费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明兰懿未依约支付物业管理费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张兰懿按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请兰懿支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请兰懿支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告兰懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理费9444.83元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告兰懿负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘苏华 二〇二〇年五月六日 书记员  傅晓婉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9620号 原告：贡鑫林，男，1978年7月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：殷生龙，男，1970年6月21日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告贡鑫林与被告殷生龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告贡鑫林撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取213元，由原告负担107元。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马焱炳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初327号原告：姜大勇，男，1983年9月13日出生，满族，市民，住隆化县。被告：岳艳飞，男，1990年4月28日出生，满族，住隆化县。原告姜大勇与被告岳艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜大勇到庭参加诉讼，被告岳艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16700元，并自2018年9月1日起按年利率6%支付利息;2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告岳艳飞以资金周转为由,于2018年4月7日向原告借款15000元，并出具借条一张，双方约定此款于2018年8月7日前归还。此笔借款到期后，被告未按时还款，又于2018年8月24日向原告借款1700元,并口头承诺两笔借款于2018年8月底一并偿还。现两笔借款均已逾期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：证据1、岳艳飞于2018年4月7日出具的借姜大勇人民币15000元的借条1件；证据2、2018年8月24日转给岳艳飞1700元的微信转账记录1件。岳艳飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认为，根据原告提交的证据和当庭陈述，能够认定被告先后两次向原告借款计16700元，并口头承诺2018年8月底一并偿还但至今未还之事实，原告诉请被告还款，理由正当，应予支持。因本案原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律和司法解释规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告岳艳飞偿还所欠原告姜大勇借款本金16700元，并以此16700元本金为基数，按年利率6%自2018年9月1日起支付逾期付款利息，前述借款本息均于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元减半收取126元，由被告岳艳飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙德富二〇二〇年五月十八日书记员  徐鹏飞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2506号申请执行人：南京味佳丽食品保鲜有限公司，统一社会信用代码9132011878714009X8，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘振辉。被执行人：南京欧诺客食品有限公司，统一社会信用代码91320116302629664E，住所地南京市六合区。法定代表人：颜令。南京味佳丽食品保鲜有限公司与南京欧诺客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京欧诺客食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京味佳丽食品保鲜有限公司向本院申请强制执行被执行人南京欧诺客食品有限公司9000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初5795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十四日书记员  徐来福
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初315号 原告：高阳，男，1992年10月2日出生，满族，个体，住辽宁省岫岩满族自治县。 委托代理人：高世界，男，1987年2月6日出生，满族，无业，住沈阳市苏家屯区。 被告：曹先印，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告高阳诉被告曹先印民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳委托代理人高世界到庭参加诉讼。被告曹先印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳向本院提出诉讼请求：判令曹先印立即偿还欠款8,000.00元。事实及理由：2018年9月18日，曹先印向高阳借款8,000.00元。双方签订了借条，约定借款期限为12天，还款日期为2018年10月1日。借款到期后，经高阳多次追收无果。 曹先印未答辩。 经审理查明：2018年9月18日，曹先印向高阳借款人民币8，000.00元，约定于2018年10月1日前偿还欠款。曹先印收到8,000.00元现金后为高阳出具一份借条并在借条上借款人处签字。该笔借款到期后，经高阳多次催要，曹先印至今未能偿还欠款。 本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：原告高阳为证明自己的主张成立提供了曹先印出具的借条，借条上借款人处有曹先印的签字和捺印，应认定双方存在借款事实。且曹先印未能到庭参加诉讼，放弃质证和反驳的权利，应承担不利的法律后果，故本院对高阳提供的借条予以认定。本案借款金额为8,000.00元，曹先印至今未能给付欠款的行为已违约，应当履行给付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹先印于判决生效后十日内偿还高阳欠款8,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由曹先印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年五月九日 书记员  鲍思名
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢8号申请执行人：张崇建，男，1961年4月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省郏县李口镇张东村，统一社会信用代码91410425569844646L。法定代表人：李保成，经理。张崇建与平顶山市坤泰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）豫0425民初54号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决平顶山市坤泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付张崇建劳务费8500元。案件受理费127元，由平顶山市坤泰建材有限公司负担。平顶山市坤泰建材有限公司向上级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判。平顶山市坤泰建材有限公司已履行4000元，尚余4500元未履行。因平顶山市坤泰建材有限公司未按照生效法律文书履行义务，张崇建向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山市坤泰建材有限公司银行账户无存款。2.2020年1月16日作出（2020）郏法司惩9号拘留决定书对被执行人平顶山市坤泰建材有限公司法定代表人李保成采取强制拘留15天措施。3.到郏县不动产登记中心调查被执行人房产财产，调查情况为：无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人平顶山市坤泰建材有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市坤泰建材有限公司已经停产多年等情况。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市坤泰建材有限公司负有继续向申请执行人张崇建履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十日书记员  胡松锋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初897号 原告：孙某1，男，1967年4月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 被告：孙某2，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：王某，女，成年，汉族，住五莲县。 被告：张某，女，成年，汉族，住五莲县。 被告：孙玉婷，女，成年，汉族，住五莲县。 原告孙某1与被告孙某2、王某、张某、孙玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1负担。 审判员  张志心 二〇二〇年五月二十日 法官助理顾冰 书记员王帅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执240号之一申请执行人：余治润，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：邓爱国，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人余治润与被执行人邓爱国买卖合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初2234号民事判决书确定被执行人邓爱国应支付申请执行人货款本息等共计370107元。本院于2020年4月7日立案执行，4月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，5月13日对被执行人邓爱国采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月10日、2020年5月11日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人邓爱国的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，除查封其名下坐落于衡阳市高新区青峰街51号14栋126、127房，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人邓爱国暂无财产可供执行，本院于2020年5月13日与申请执行人余治润进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年五月十三日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初486号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，统一社会信用代码91150223MA0MX2BQ5J。   法定代表人：张娟，责任人。   委托诉讼代理人：王泽明。   委托诉讼代理人：孙海燕。   被告：娜布其玛，女，1973年7月2日出生，现住内蒙古包头市。   被告：张铁柱，男，1974年1月13日出生，现住内蒙古包头市。   被告:斯琴其木格，女，1967年4月5日出生，收民，现住内蒙古包头市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被告娜布其玛等三人之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费305元，减半收取152元(原告已预交)，由原告负担。   审判员 额尔得木图     二〇二〇年五月十三日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保264号史先辉、张晓明：史先辉与张晓明借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初458号原告：白建伟，男，1969年5月16日出生，汉族，太原重机集团（有限）公司职工，住太原市。被告：曹江，男，1979年8月9日出生，汉族，无业，住太原市。原告白建伟与被告曹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告白建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币80000元（捌万元整）及自2016年11月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准），共计105560元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人借钱给他起，曹江说要拿房产证贷款，房产证先抵押在我这里几天就办下来了。我才把钱借给他，可他种种理由都不配合办理，本人现要求曹江把所有的借款和利息一次性付清。原告夫妻屡次向被告夫妻追讨借款未果，现原告白建伟依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院根据原告白建伟提供的地址多次向被告曹江邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，快递邮件均被退回。原告白建伟至今不能提供被告曹江准确的地址及联系方式。本案中，被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白建伟的起诉。案件受理费1206元，退还原告白建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 薛 琴 二〇二〇年五月七日书记员 王登科
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复55号复议申请人：何希胜，男，汉族，1958年2月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人何希胜不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7039号民事判决书第二项、第三项判决：“被告何希胜对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited106股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告何希胜向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异30号裁定，裁定驳回异议人何希胜的异议请求。何希胜不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异30号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7039号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7039号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告何希胜对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited106股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告何希胜向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人何希胜拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人何希胜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回何希胜的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初855号原告：肖小毛，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈艳波，女，1990年11月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告肖小毛（以下简称原告）与被告陈艳波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付借垫付款282118元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2011年10月入职被告经营的益阳市朝阳天星大酒店，任经理。该酒店于2019年7月停止营业。在经营过程中，从2018年4月到2019年7月间，原告为酒店垫付资金44笔，共计282118元，被告多次承诺给付，但一直未予兑现。原告为维护自身的合法权利，故诉至本院。本院经审查认为，被告不是本案合同相对方，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖小毛的起诉。本案案件受理费2765元，依法退还原告肖小毛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年五月六日法官助理伍敏菁书记员吴俊附：法律相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省长武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0428行初5号原告：钱某某，女。被告：XX县公安局，住所地：陕西省xx市xx县。委托代理人：梁某某。委托代理人：王某某。第三人：刘某某，女。本院在审理原告钱某某不服XX县公安局作出的长公（亭）行罚决字【2019】374号行政处罚决定纠纷一案中，原告钱某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某对被告XX县公安局撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。审 判 长  申俊杰审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇二〇年五月二十九日书 记 员  毛永霞附：法律适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保183号申请人：张慧娟。被申请人：李峰。申请人张慧娟与李峰买卖合同纠纷一案，本院已根据张慧娟的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保167号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1157号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县。   被告：涂立嘉，男，1983年3月3日生，汉族，住长汀县。   被告：赖小燕，女，1991年12月2日生，汉族，住长汀县。   被告：罗森祥，男，1993年5月1日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告涂立嘉、赖小燕、罗森祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年5月6日以涂立嘉、赖小燕、罗森祥已结清案涉信用卡为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对涂立嘉、赖小燕、罗森祥的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费546元，减半收取计273元，由长汀县农村信用合作联社负担。         审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年五月六日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2528号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：王春梅，女，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王春梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月三十日 书记员 王诗雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4056号起诉人：张学军，男，1982年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院收到张学军的起诉状。张学军陈述，其与龙汝纠纷已自行协商处理完毕，不能明确具体的诉讼请求。本院经审查认为，起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由。现张学军不能明确具体的诉讼请求，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对张学军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年五月十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执873号申请执行人：苏永金，男，1964年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：高世元，男，1964年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人苏永金与被执行人高世元承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0321民初831号民事调解书，已于2019年3月21日发生效力。申请执行人苏永金于2020年4月13日申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行申请执行人苏永金与被执行人高世元承揽合同纠纷一案，申请执行人苏永金以与被执行人高世元达成和解为由撤回申请，经审查，申请执行人苏永金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年五月十三日书记员  李桐年
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执750号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：危向军，男，汉族，1975年3月24日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司,住所地:咸安区凤凰工业园。法定代表人:余位华，该公司总经理。被执行人：余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王清松，男，汉族，1968年10月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与危向军、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍追偿权纠纷一案中，被执行人危向军、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍至今未履行本院（2018）鄂1202民初4809号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人危向军、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍的银行存款及在其他单位的收入87182.02元(含案件受理费963元，执行费1176元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十一日书记员 王宏星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初536号原告：张奉雨，男，1984年4月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：廖宗鑫，男，1999年10月8日出生，汉族，个体业者，现住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。原告张奉雨与被告廖宗鑫合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告张奉雨于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奉雨撤回起诉。案件受理费441元（已减半收取），由原告张奉雨负担。补交案件受理费841元，返还原告张奉雨。审判员  李立辉二〇二〇年五月二十五日法官助理聂孟星书记员袁帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执121-1号被执行人李红兵，曾用名李中秋，男，1977年9月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人李红兵罚金一案中，本院作出（2018）豫0822刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李红兵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、因被执行人李红兵拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李红兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，本院于2月20日冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户，3月4日冻结被执行人中国建设银行、中国农业银行的账户，划拨被执行人财付通支付科技有限公司账户417.35元，已收缴为罚没收入。本院于5月15日查封了被执行人李红兵名下牌照号为豫Ｈ×××××比亚迪牌汽车，未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。查明被执行人暂无足额可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十一日书记员  鲁雨杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初289-1号解除保全申请人:郭建涛，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处五里店村王沟下河79号，居民身份证号码410126197208186017。被申请人：魏建卫，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人郭建涛与被申请人魏建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保698号民事裁定书、（2019）豫0183执保1280号执行通知书，查封、扣押魏建卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。魏建卫于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对魏建卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年五月二十八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1155号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：任亚琴，女，1980年8月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：周洋，男，1979年10月10日生，汉族，住址同上。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告任亚琴、周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高杨，被告任亚琴到庭参加诉讼。被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告支付物业费9096元、电梯费2424元，违约金11360.6元，共计22880.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二系云山诗意花园1栋乙单元904室的业主，2009年5月14日，原、被告间签订了前期物业合同，约定由原告为云山诗意花园提供物业服务，被告一、二依约支付物业费。按照协议约定物业费应每月缴纳，但自2016年1月1日起，被告一、二共拖欠原告物业费9096元、电梯费2424元，违约金11360.6元，共计22880.6元。原告为此曾多次催要，但被告一、二仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、前期物业服务协议一份。2、欠费支付明细单一份。3、催收函、律师函、寄件单、邮件查询单八页。4、云山诗意物业提费投票表决结果报告、关于云山诗意花园项目收费标准备案的报告各一份。两被告未作书面答辩，也未提交证据。被告任亚琴庭审中辩称：我的房子是2010年住进去的，2011年发现主卧飘窗下面漏水，所有窗户夹层中有水蒸气，物业换过几次玻璃后还是这种情况，漏水也找当时的开发商修了，到现在玻璃还是漏气的，漏水越修越严重，导致实木地板也全部潮湿了，颜色变深，踩上去有吱吱的声音，我去年8月进行了大面积的油漆维修，花了一万多元。我修好之后于2020年3月卖掉了。2016年之前的物业费我都去处理的，当时是因为我没有住在里面，所以物业费打七折后全部结清了。我同意付物业费，要求物业费打七折，不愿意付违约金。物业一直换人，我找不到固定的负责人员，每次去找物业都要把之前的问题再讲一遍。我曾经找物业处理过，要求维修后付物业费，但是物业的工作人员讲这个问题他们解决不了。经审理查明，2009年5月14日，原、被告签订“前期物业服务协议”一份，约定原告为两被告【位于云山诗意花园3栋（实际为1栋）乙单元904室（注明面积126.67平方米）】提供物业服务，房屋按每平方米1.45元计收。电梯按每平方米0.4计收。费用缴纳时间为每的第1日至第10日。合同还就其他内容做出了约定。2014年6月20日，经征求业主同意，物业服务费调整为每平方米1.50元。据此，原告核准两被告每月应交物业费为189.5元，电梯费为每月50.5元。原告于小区开始交付时进场提供物业服务，两被告也按约交纳服务费用。后因房屋外墙渗水，经物业多次维修仍未根本解决，两被告遂于2016年1月开始停付物业服务费至今。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提交的证据及双方庭审中的陈述得到证实。经本院现场察看，1栋房屋西侧外墙出现多处龟裂，九层处虽然已经涂装防水，但涂装后仍可以清晰看到裂纹。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，当事人应当按照合同约定义务全面及时履行。被告房屋交付后不久就出现不明原因渗水，该责任应当区分原因，由责任人承担。现原告履行了协调维修义务，虽然仍未取得被告满意的效果，但鉴于涉案房屋已经过了质保期，被告如发现属于公共部位，仍可以要求物业继续维修，但并不能依此作为拒交物业服务费的理由。现原告按约履行了合同义务，被告也应当按照物业服务合同约定支付物业服务费。故原告要求两被告支付物业服务的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方矛盾产生事出有因，原告要求两被告承担违约的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第一百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告任亚琴、周洋于本判决生效之日起五日内给付原告广州方圆现代生活服务股份有限公司至2019年12月31日止的物业服务费9096元，电梯运行费2424元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取187元（原告已预交），由两被告承担94元，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司承担93元。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年五月十五日书记员  恽孟娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1477号原告：张许博,男,1996年4月11日出生,汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：李凯，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张许博与被告李凯民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张许博到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张许博向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、被告偿还借款本金91000元及利息（以91000元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过让被告刷其信用卡、微信转账、支付宝转账的方式陆续向被告出借91000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李凯未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：2019年3月，被告以资金紧张为由陆续向原告借款，原告通过让被告刷其信用卡、微信转账、支付宝转账的方式陆续向被告出借88600元。原告提交微信聊天记录17页、支付宝记录12页、信用卡分期明细1页、谈话录音一份，拟共同证明：被告多次通过微信、支付宝及刷原告信用卡的方式向原告借款共计88600元，其中刷原告信用卡最大的一笔48000元产生的手续费2448元，以上共计91048元。原告陈述其是出于信任才把信用卡交给被告使用，被告虽然没有出具借条，但其与被告的微信聊天记录和谈话录音均能证明被告对借款的事实不持异议。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝记录、信用卡分期明细、谈话录音、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李凯向原告张许博借款88600元，有原告提交的微信聊天记录、支付宝记录、信用卡分期明细、谈话录音为证，张许博与李凯之间的借贷关系合法有效。张许博与李凯的谈话录音中双方对借款数额88600元予以确认，故被告李凯依法应当偿还原告张许博借款88600元。原告诉称要求的信用卡手续费2448元本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息及借款期限，故本院认为被告支付的利息应当以886000元为基数，自本案起诉之日（即2020年4月20日）起至还清之日止，按年利率6%计算。被告李凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效后十日内偿还原告张许博借款88600元并支付利息（利息以88600元为基数，自2020年4月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张许博的其他诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告李凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年五月十三日代理书记员  叶焕然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执69号申请执行人：赵洁坤，女，1994年6月16日生，汉族，住天津红桥区。被执行人：天津凤彩教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区昆明路98号凤采美术书法。法定代表人：徐小凤。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人赵洁坤与被执行人天津凤彩教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行绩效工资1873.56元，工资2207.9元，双倍工资差额2106.3元，赔偿金3500元。2020年1月22日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月28日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年五月八日书记员  臧 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6287号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：蒋大伟，男，1992年11月28出生，汉族，住四川省南溪县。原告长安汽车金融有限公司与被告蒋大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十日书记员  张 欢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终905号上诉人(原审被告)：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：赵志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州良忠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘良忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松林，男，该公司员工。上诉人江苏建总控股集团有限公司（以下简称建总集团公司）因与被上诉人滁州良忠商贸有限公司（以下简称良忠商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建总集团公司上诉请求:一、撤销一审民事判决,改判驳回良忠商贸公司诉请或依法发回重审；二、一二审诉讼费用由良忠商贸公司承担。事实和理由:一审法院判决建总集团公司支付钢材款975133.71元,缺乏足够的事实依据和法律依据。2018年10月8日,建总集团公司与案外人签订了钢材买卖合同,案外人将债权转让给良忠商贸公司,良忠商贸公司起诉建总集团公司主体不适格,良忠商贸公司应当按照合同约定要求开发商支付相关款项。一审法院在没有严格审查良忠商贸公司在涉案工程未竣工验收合格前提下要求付款,不符合常理。良忠商贸公司答辩称，1、建总集团公司一审中已经承认涉案工地是其承建的，《钢材买卖合同》上的公章也是其加盖的。良忠商贸公司没有依据向开发商要求货款，只能按照合同约定向建总集团公司要钱。2、孙璇和孙云祥是父子关系，是涉案项目的实际负责人。良忠商贸公司起诉请求：建总集团公司支付其钢材款975133.71元、补偿款（暂计算至2019年9月3日为56000元；后续按照月利率2%计算至货款全部付清之日），并承担本案的律师费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月19日，建总集团公司（乙方，原江苏建总绿色建筑科技有限公司）因其承建的农耕文化园园丁公寓项目二期工程施工需要，与滁州升通科技有限公司（甲方）签订《钢材买卖合同》1份，约定滁州升通科技有限公司向建总集团公司供应钢材，结算方式及期限为“货到乙方工地垫资壹佰伍拾吨，垫资以外货到工地叁个工作日内付清货款，……如乙方不能按时支付货款，乙方同意从开发商处代扣”等内容，建总集团公司于2018年10月8日在该合同乙方签章处加盖印章。滁州升通科技有限公司签订上述合同后，即向该工程陆续供应钢材。2019年3月14日，建总集团公司在涉案工程中的工作人员孙璇与滁州升通科技有限公司对钢材款进行了结算，并出具了结账单、欠条各1份，结账单载明“江苏建总绿色科技有限公司农耕文化园园丁公寓26#-31#楼项目部欠滁州升通科技有限公司钢材款共计￥1125133.71元，于2018年11月28日付本金15万元，下欠钢材款￥975133.71元（计玖拾柒万伍仟壹佰叁拾叁元柒角壹分）”，欠条载明“江苏建总今欠到滁州升通科技有限公司钢材款违约金，自2018年11月29日至2019年4月28日至，共计五个月，钢筋吨位：192吨（计壹佰玖拾贰吨）每吨每月贰佰元违约金，合计￥192000元（计壹拾玖万贰仟元正）”。2019年8月29日，良忠商贸公司（甲方）与滁州升通科技有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》1份，约定乙方将与江苏建总绿色建筑科技有限公司975133.71元本金及违约金全部转让给甲方等内容。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。滁州升通科技有限公司将其在涉案《钢材买卖合同》中的债权转让予良忠商贸公司，良忠商贸公司有权主张滁州升通科技有限公司在涉案合同中的权利。良忠商贸公司举证的送货单、结算单能够证明建总集团公司尚欠钢材款975133.71元、最后一次供货时间为2018年10月17日，故建总集团公司按约定应于2018年10月20日前付清，但其至今未付，显已违约，应继续支付钢材款975133.71元并承担相应的违约责任。良忠商贸公司提供的《补充（合同）协议》中乙方印章系资料专用章，且明确载明“无签约权”，故该协议对建总集团公司不发生法律约束力，对建总集团公司应承担的违约责任，本院酌情自建总集团公司违约之日即2018年10月21日起按年利率6%计算至钢材款实际付清之日。良忠商贸公司主张的律师费无事实和法律依据，本院不予支持。关于建总集团公司辩称良忠商贸公司应向开发商主张付款的意见，涉案《钢材买卖合同》中“如乙方不能按时支付货款，乙方同意从开发商处代扣”的约定在开发商未实际代扣时不能免除建总集团公司的付款义务，故该院对其该项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告江苏建总控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州良忠商贸有限公司钢材款975133.71元及逾期付款利息（自2018年10月21日至实际付清之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告滁州良忠商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14080元，保全费5000元，计19080元，由原告滁州良忠商贸有限公司负担380元、被告江苏建总控股集团有限公司负担18700元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于良忠商贸公司向建总集团公司主张货款，建总集团公司的主体资格是否适格的问题。本案系因买卖合同产生的债权后，出卖人将其确定的债权转让给良忠商贸公司，良忠商贸公司取得了涉案的债权，建总集团公司系买卖合同的买受人，即本案的债务人，对所欠货款应当承担给付的责任。《钢材买卖合同》中虽约定，“如乙方不能按时支付货款，乙方同意从开发商处代扣”，根据该约定，仅是建总集团公司在未能履行合同付款义务后，其同意由开发商在其工程款的范围内予以代为支付，但并未免除建总集团公司的债务，亦未确定涉案债务由开发商承担，良忠商贸公司没有事实和法律依据直接向开发商主张权利。故建总集团公司认为其主体不适格的理由不能成立。关于建总集团公司认为工程未竣工验收合格，付款条件不成就的问题。《钢材买卖合同》约定的结算方式及期限为“货到乙方工地垫资壹佰伍拾吨，垫资以外货到工地叁个工作日内付清货款”，并未约定付款的条件为涉案工程竣工验收合格。建总集团公司的该上诉理由无事实依据。综上所述，建总集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13551元，由上诉人江苏建总控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月十一日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2626号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人蒋秀忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。关于兴业消费金融股份公司与蒋秀忠借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19708号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2626号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈田雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3471号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈丹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2762.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈丹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1337.82元，剩余6期贷款，余欠本金共计2762.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2762.18元及利息(以2762.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初95号原告：张某某，女，1970年7月出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：龙某某，女，1945年4月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。委托诉讼代理人：向某某，男，律师。被告：刘某某，女，1981年10月出生，侗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。委托诉讼代理人：向某某，男，律师。被告：张某雨，女，2004年6月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。法定代理人：刘某某，女，系张某雨母亲。委托诉讼代理人：向某某，男，律师。被告：张某焱，男，2011年11月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。法定代理人：刘某某，女，系张某焱母亲。委托诉讼代理人：向某某，男，律师。原告张某某与被告龙某某、刘某某、张某雨、张某焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 长 郑卫华审 判 员 张春明审 判 员 周志龙二〇二〇年五月十二日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢63号申请执行人：程林，男，1993年12月8日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵德军，男，1985年10月25日出生，满族，岫岩满族自治县文化馆职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人程林与被执行人赵德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）辽0323民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1229号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。 被告：杨家成，男，1993年8月24日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：邓道林，男，1992年11月27日生，汉族,住安徽省广德市。 本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨家成、邓道林追偿权纠纷一案中，因原、被告均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取580元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅 婧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢45号申请执行人：汪山，男性，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319911020****。委托代理人：王先明，男性，汉族，住石泉县云雾山镇，身份证号码：61242319780328****。被执行人：孟仕萍,男性，汉族，住旬阳县蜀河镇，身份证号码：61242919921225****。本院在执行汪山与孟仕萍建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初17号民事判决书、（2017）陕0922执112号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人孟仕萍逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人汪山向本院申请恢复执行，请求被执行人孟仕萍按生效的法律文书内容偿还申请人汪山下欠工程款26079元及承担案件受理费475元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人孟仕萍的财产及相关情况进行调查了解，但均未查找到被执行人孟仕萍有可供执行的财产线索。现申请执行人汪山也未能向本院提供被执行人孟仕萍有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人汪山同意本案终结本次执行程序。因被执行人孟仕萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人汪山所依本院（2017）陕0922民初17号民事判决书、（2017）陕0922执112号之一执行裁定书请求被执行人孟仕萍按生效的法律文书内容偿还申请人汪山下欠工程款26079元及承担案件受理费475元的债权权益，因被执行人孟仕萍无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢45号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月十二日书记员 陈世坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终49号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阿克陶县恒通建筑有限责任公司，统一社会信用代码91653022742201186J，住所地新疆维吾尔自治区克州阿克陶县亚格恰克路58号。 法定代表人：孙泉，董事长。 委托诉讼代理人：陆兴华，男，阿克陶县恒通建筑有限责任公司项目经理。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，统一社会信用代码916529005959423624，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区阿塔公路7公里处3-11号。 法定代表人：王文良，董事长。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 上诉人阿克陶县恒通建筑有限责任公司因与被上诉人新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对于诉争工程中女儿墙、门斗、四周边模项目施工情况以及工程量问题等相关事实查明不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初242号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院重审。 上诉人阿克陶县恒通建筑有限责任公司预交的二审案件受理费7922元予以退回。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年五月七日 书记员  王 瑞 1
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初59号 原告：唐德贵，男，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：丁剑平，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告唐德贵与被告丁剑平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐德贵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告唐德贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐德贵撤诉。 案件受理费25元，由原告唐德贵负担。   审 判 员  胡真 二〇二〇年五月六日                                              法官助理  杨孝伟                                              书 记 员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执626号之一申请执行人：湖州知豆汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇康泰路470号。法定代表人：沈普忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001。法定代表人：陈树文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖州知豆汽车销售有限公司与被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州知豆汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司返还申请执行人湖州知豆汽车销售有限公司借款湖州知豆汽车销售有限公司微型轿车四辆，车牌号分别为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××，被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司支付申请执行人湖州知豆汽车销售有限公司车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的微型轿车的逾期还车违约金30000元（按1000元每车每月，自2019年4月13日暂计算至2019年10月12日，其后逾期还车违约金以同样方式计算至车辆返还日止），被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司支付申请执行人湖州知豆汽车销售有限公司租金30224.6元及逾期付款损失916.8元（自2019年4月13日计算至2019年10月12日，其后的逾期付款损失以未支付的租金为基数按年利率6%计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3678元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长兴陈王新能源汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州知豆汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年五月十二日书记员  周丹丹
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执206号之六申请执行人，赵光志，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省洪雅县。被执行人，胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利财付通存款35813元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3360号上诉人（原审被告）：徐修生，男，出生于1978年5月11日，汉族。委托诉讼代理人：徐劲森，男，汉族，出生于1993年3月22日。被上诉人（原审原告）：常树勇，男，出生于1975年7月27日，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。上诉人徐修生因与被上诉人常树勇劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法采用独任方式进行审理。上诉人徐修生的委托诉讼代理人徐劲森，被上诉人常树勇的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐修生上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误。被上诉人提供的《工程款结算协议书》系胁迫上诉人签订，依法应予撤销。一审法院在未查明事实真相的情况下就认定《协议书》真实有效，并以此判决上诉人承担付款责任，明显有失公平。截止目前，工程尚未完工，但是被上诉人擅自停工，造成工程搁置，已构成违约。因此工程款按照实际工程量重新计算后应当扣除10万元保证金。常树勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常树勇向一审法院起诉请求：1．判令徐修生向常树勇支付287,400元工程款；2．本案诉讼费由徐修生承担。后在庭审中，常树勇将第一项诉讼请求数额变更为187,400元（不在本案主张10万元保证金）。一审法院认定事实：常树勇系包工头，带领木工为徐修生承包的海洋公园项目从事劳务施工。2019年5月25日，双方签订《工程款结算协议书》，协议约定，徐修生应付常树勇木工包工头资金人民币337,400（包含10万元保证金），2019年6月5日前还款人民币50,000元，10月5日还款人民币2,887,400元；若逾期还款，从逾期之日需额外支付每日千分之一的违约金。后双方发生纠纷，常树勇遂向该院提起诉讼。另查明：徐修生已按照协议约定支付常树勇50,000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经双方结算签订的《工程款结算协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，该院依法予以确认。徐修生称系胁迫签订，但未报警，也未提供任何证据证明其受胁迫，该院对其抗辩不予认定。徐修生应按照协议约定于2019年10月5日之前支付常树勇劳务报酬187,400元，徐修生逾期至今未付，常树勇要求徐修生支付该款，符合法律规定，该院予以支持。双方在协议中并未对税款作出约定，常树勇系带领工人从事劳务，徐修生要求从中扣除税款，没有依据，该院不予支持。常树勇未按徐修生要求提供手续并不是徐修生不按期付款的理由，常树勇要求徐修生支付逾期违约金应予支持。鉴于《工程款结算协议书》约定，徐修生从逾期之日需额外支付每日千分之一的违约金，该约定过高，该院认定从逾期之日2019年10月6日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金。徐修生未提反诉，对其要求常树勇赔偿70万元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐修生于判决生效之日起十日内支付常树勇劳务费187,400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款2019年10月6日起至清偿之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,611元，减半收取2,805.5元，由常树勇负担755.5元，徐修生负担2,050元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人徐修生与被上诉人常树勇之间的工程款纠纷，由其双方于2019年5月25日所签订的《工程款结算协议书》为据，徐修生未按协议所约定完全履行义务应承担支付责任。一审法院依据双方的协议约定等，判决徐修生承担支付劳务费等符合双方的约定，本院予以维持。徐修生上诉称，协议系胁迫所签、对方违约等，但未提交足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立。综上，徐修生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4048元，由徐修生负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年五月十一日书记员  徐若莹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执10号申请执行人胡春红，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人廖水金，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林水菊，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2019年8月21日立案执行的申请执行人许红萍与被执行人廖水金、林水菊民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年01月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金等对两被执行人的财产进行了查询。查明:1、两被执行人在银行没有存款；2、被执行人林水菊名下有一套位于玉山县冰溪山民瑞翡翠城10号1单元102号的商品房，面积126.31平方米和一个储物间，面积10.89平方米。此房，本院进行了查封，并在申请执行人许红萍与两被执行人的案件中进行了评估和拍卖，但因无人报名参拍而流拍。由于两被执行人在本院共有四个执行案件，根据全体债权人的意见，本院决定将此房在申请执行人徐淑云与两被执行人的案件中重新拍卖。若拍卖成功，本案将参与分配；3、被执行人林水金名下有车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆。本院已进行了查封，但因未能实现扣押，无法处置；4、发现被执行人廖水金在江西博通运输有限公司有股份，本院已进行了查封。经调查，该公司经营状态不太好；5、本院还到被执行人所在地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且查明被执行人林水菊系残疾人员。由于两被执行人未履行生效判决义务，也未按财产报告令的要求申报财产，本院将两被执行人纳入了失信被执行人名单、并对两被执行人限制了高消费、对被执行人廖水金进行了一个月的拘留。本案申请执行标的5.0525万元，已执行到位金额〇万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人廖水金、林水菊有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年04月28日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执10号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月十一日书记员  江 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初471号原告：邱兴国，男，1976年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江西省双鸿建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码:913609005816052262。法定代表人：李湖金，该公司董事长。被告：袁生和，男，1969年5月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告邱兴国（以下简称原告）与被告江西省双鸿建设发展有限公司、袁生和劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告江西省双鸿建设发展有限公司、袁生和支付原告劳务工资20430元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告起诉被告江西省双鸿建设发展有限公司、袁生和，要求被告江西省双鸿建设发展有限公司、袁生和支付劳务工资，但根据原告提供的被告江西省双鸿建设发展有限公司、袁生和的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告江西省双鸿建设发展有限公司、袁生和的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺二〇二〇年五月二十六日书记员 湛志萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第415号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。被执行人陈秀明，男，1962年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1631号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十九日书记员  包德胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初457号 原告：黄某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：程某，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨某，湖南恒银律师事务所律师。 原告黄某与被告程某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人徐某、被告程某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.要求解除黄某与程某签订的《养殖场转让协议》，由程某返还黄某养殖场并协助办理执照变更手续；2.要求程某支付违约金8万元；3.由程某承担诉讼费用。事实和理由：黄某于2010年经新站镇双旺村召开社员代表大会公开招标，取得了青山屯林子口600米处集体林地使用权，并依法取得了营业执照，后黄某开始投资兴建养猪场，2014年猪舍存栏达到100头。2019年10月5日，黄某将该养殖场转让给程某，双方签订了《养殖场转让协议》，约定转让价格为40万元，同时约定违约方需承担转让款总额20％的违约金。合同签订后，黄某按照约定将养殖场内生猪全部低价出售将养殖场交付程某占有，并配合程某办理了营业执照，但程某未按照合同约定交齐转让费，构成根本违约，给黄某造成了一定的损失，现依照相关法律规定诉至法院。 程某辩称：程某与黄某签订养殖场转让协议的同时签订了一份合同书，合同书明确写明黄某将位于青山村南林子口7200平方米荒地永久转让给程某，但协议签订后，程某按照约定支付定金5万元，黄某没有将上述荒地转让给程某，且也没有永久转让这一说法。据程某了解，此荒地有一部分权属是国有林场，导致荒山有争议，不能完全转让给程某，违约方为黄某，程某已支付的定金5万元应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，黄某与程某签订《养殖场转让协议》，黄某将位于蛟河市××镇南林子口位置的7200平方米养殖场（蛟河市新站镇庆举养猪场）转让给程某，转让费40万元，支付方式为：合同签订后3天内支付5万元，余款35万元分两次支付，在2019年11月6日支付30万元，剩余5万元口头约定在程某建完牛场后给付。协议签订当日，蛟河市新站镇双旺村民委员会作为甲方与乙方程某签订《合同书》一份，约定甲方将双旺村青山社南林子口荒地7200平方米以40万元（实际就是养殖场转让费）价格永久性转让给乙方，黄某、孙桂荣（黄某妻子）亦在甲方处签名。合同签订后，黄某按照约定将养殖场交付程某使用，程某已重新办理了养殖手续。程某于2019年10月9日支付黄某5万元（收条记载为订金5万元），余款35万元至今未付。合同违约责任约定，因任何一方原因导致转让无法实现，违约方按照转让价款总额20％承担违约责任。 本院认为，黄某与程某签订的《养殖场转让协议》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应共同遵守履行。现黄某按照合同约定履行了交付养殖场的义务，程某没有按照约定支付剩余转让费，致使黄某不能实现合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，黄某要求解除双方签订的转让合同有理，应予支持。关于黄某要求程某协助办理执照变更手续的请求，因黄某的“蛟河市××镇庆举养猪场”在转让后营业执照的相关手续并没有变更，即涉及不到协助变更的事宜，故该诉求不予审理。关于黄某要求程某支付违约金，因程某没有按照约定支付剩余转让费，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，程某已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，黄某亦没有提供证据证明其因违约受到的实际损失，根据公平原则及当事人之间的利益平衡，本案违约金调整为合同标的的5%为宜，即2万元（40万元×5%）。关于程某辩解，其与黄某签订养殖场转让协议的同时签订了一份合同书，合同书明确写明黄某将位于青山村南林子口7200平方米荒地永久转让给程某，黄某没有将上述荒地转让给程某，因该荒地黄某只有使用权，且已交付程某使用，并取得村里同意，双方及双旺村签订的该合同有关荒地“永久转让”实为使用权，对此双方在签订合同时应当清楚，黄某并不存在隐瞒的情形，故对程某的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告程某于2019年10月5日签订的《养殖场转让协议》。 二、被告程某于本判决生效后二十日内返还原告黄某新站镇青山屯林子口养猪场（蛟河市××镇庆举养猪场），支付原告黄某违约金2万元。 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由原告黄某负担532元，由被告程某负担3718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年五月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4390号之一申请执行人：李振怀，男，汉族，1967年3月24日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人李振怀与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]86号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1136号申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市新城办事处新城路24号。负责人：王伟庆，行长被执行人：山东满地香食品有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街1号。法定代表人：武朋，董事长。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市泰西大街121号。破产管理负责人，于兆国，山东同成律师事务所副主任。：被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：闫卫民，男，1962年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张庆华，男，1964年8月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月十九日法官助理王栋书记员李丹丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初686号 原告：浙江桔乡建设有限公司，统一社会信用代码913310037046880185。住所地：台州市黄岩区头陀镇振兴路西30号。 法定代表人：应文珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨常彩,浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨显军,浙江鼎联律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区上垟乡人民政府，统一社会信用代码11331003002677461Q，住所地：台州市黄岩区上垟乡莆田村。 法定代表人：喻佳，该乡乡长。 委托诉讼代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。 第三人：台州市黄岩区水利局，统一社会信用代码11331003002677242E。住所地：台州市黄岩区区行政大楼14楼13室。 法定代表人：牟建文，该局局长。 委托诉讼代理人：戴海英，该单位员工。 原告浙江桔乡建设有限公司（以下简称桔乡建设公司）为与被告台州市黄岩区上垟乡人民政府（上垟乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告立即向原告支付工程款590721元。本院于同日立案受理后，根据原告申请依法追加台州市黄岩区水利局（简称黄岩水利局）为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月14日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告桔乡建设公司的委托诉讼代理人杨常彩，被告上垟乡政府的委托诉讼代理人童仙正、第三人黄岩水利局的委托诉讼代理人戴海英两次庭审均到庭参加诉讼；原告桔乡建设公司的委托诉讼代理人杨显军与被告上垟乡政府的法定代表人喻佳在第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年3月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：由原告承包上垟乡政府发包的台州市黄岩区上垟乡蓄水池、拦水坝工程，合同金额为240500元，工期为58天；合同生效，承包人人员设备进场后，支付工程合同总额10%备料款；在确认计量结果后14天内，支付工程款的75%；工程验收合格后付至总造价的90%；工程决算审定后付至总工程款的97%，留3%作保修金，保修金一年后付50%，其余部分保修期满后付清等条款。2010年8月15日，因上垟乡二期蓄水池、拦水坝工程需增加容量，原、被告签订《黄岩区上详乡二期蓄水池、拦水坝工程补充协议》，载明：该工程新增总造价暂估1262600元，具体按实际施工工程量和图纸及联系单进行按实计算；付款办法参照原二期蓄水池、拦水坝施工合同执行；该工程所涉及单价在原二期蓄水池、拦水坝工程有对应项目的，按原工程中标价格结算，在原工程中没有对应项目的，按照2003年市政相关定额结算等内容。被告曾委托浙江建通工程建设管理有限公司对涉案工程进行决算审核。该公司于2012年3月5日出具审核报告，审定工程结算金额为1530721元。2015年11月，涉案工程通过了竣工验收。被告向原告支付工程款合计940000元，剩余款项590721元至今未清偿。 本院认为，涉案建设工程在验收合格后，发包人上垟乡政府应当按照合同约定支付价款。被告尚欠工程款59721元，原、被告均无异议，本院予以确认，被告应当清偿该剩余工程款。被告主张第三人应当承担本案债务，缺乏法律与合同依据，本院不予支持。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩区上垟乡人民政府于判决生效之日起十日内支付原告浙江桔乡建设有限公司工程款590721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9707元，减半收取4853.50元，由被告台州市黄岩区上垟乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4060号 原告：蒋志军，男，1965年1月5日出生，汉族，宝钢集团八钢物流分公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八钢顺河路114号楼2单元102室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐娜伽尚院物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1楼101室。 法定代表人：李杰，乌鲁木齐娜伽尚院物业服务有限公司总经理。 原告蒋志军与被告乌鲁木齐娜伽尚院物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告蒋志军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋志军撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋志军承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  索菲娅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6485号申请执行人原英，女，汉族，1957年10月28日出生，住河南省温县。被执行人徐国庆，男，汉族，1960年8月15日出生，住郑州市中原区。被执行人河南庆医堂大药房有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路东、航海西路北啟福铭都小区4号楼1号商铺。法定代表人徐寒冰。关于申请执行人原英与被执行人河南庆医堂大药房有限公司、徐国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原英据此向本院提出执行申请，要求：1、二被执行人偿还申请人140000元及利息至本金实际清偿之日止；2、诉讼费1500元、执行费由二被执行人承担。本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南庆医堂大药房有限公司名下有存款73071.51元，本院于2019年12月3日冻结，并告知申请执行人，因案外人提出执行异议，申请执行人考虑案件综合情况后于2020年4月16日申请解除冻结。三、本院分别于2020年2月7日、2020年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月8日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年3月30日以实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人河南庆医堂大药房有限公司、徐国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年3月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年3月30日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人原英，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索;截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人原英做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南庆医堂大药房有限公司、徐国庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南庆医堂大药房有限公司、徐国庆负有继续向申请执行人原英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月六日书记员  杨露露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2392号原告：于丽丽，女，1981年10月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛银盛泰嘉博房地产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港裙房301。法定代表人：王建春。原告于丽丽与被告青岛银盛泰嘉博房地产有限公司房地产咨询合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于丽丽撤回起诉。案件受理费100元（原告预交案件受理费8056元，因原告减少诉讼请求，多交的7956元应予退还），减半收取50元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  林雪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执125号 申请执行人：彭兴林，男，1981年12月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:彭超林，男，1990年1月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人彭兴林依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初146号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，2020年1月19日向被执行人彭超林发出执行通知书，被执行人彭超林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人彭超林无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年3月13日向被执行人彭超林发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15131元标的款，案件执行费126.96元，共计15257.96元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行15257.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭兴林享有要求被执行人彭超林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 秦 敏
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执626号韩新合、陈子刚：韩新合与陈子刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39568元。经本院立案执行，现已强制执行到位39841元，本院已将该款转付给韩新合。至此，韩新合向本院申请执行的（2019）豫1624民初6511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日