重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终111号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小井，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月27日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。辩护人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周俊，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月27日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人刘小井、周俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）渝0154刑初478号刑事判决。原审被告人刘小井、周俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、辩护人的意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院经审理查明，被告人刘小井、周俊从2019年4、5月份开始贩卖毒品，刘小井让周俊将甲基苯丙胺(冰毒)分成大约0.4克左右的小袋和一片甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)封装在一起，分别放置在重庆市开州区城区内各个隐蔽地点并拍摄照片，周俊通过微信将放置毒品的照片发送给刘小井。吸毒人员向刘小井购买毒品时，刘小井通过微信转账收取毒资，后将放置毒品地点的照片发送给吸毒人员，让吸毒人员自取毒品。刘小井支付给周俊100元或200元一天的工资。刘小井于2019年5月20日凌晨将200余克甲基苯丙胺及90余克甲基苯丙胺片剂送至周俊位于重庆市开州区文峰街道侨城半岛小区2栋304的家中，用于周俊分装后提前放置在隐蔽地点进行贩卖。2019年5月21日11时许，被告人刘小井采用上述方式向吸毒人员左某1贩卖毒品，通过微信收取毒资人民币300元，左某1到重庆市开州区云枫街道某超市外的一个树缝里取出毒品，随后被民警抓获。经称量，民警从左某1处查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.083克。2019年5月21日21时许，被告人刘小井、周俊分别在重庆市开州区文峰街道五号桥、云枫街道学苑公寓旁被民警抓获;同时民警在周俊家将刘小井送到其家中的毒品查获。经称量，在重庆市开州区文峰街道第九小学旁静湖街围墙下面的一个小洞里、周俊的电动车内及家中查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计339.777克。被告人刘小井、周俊被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的如下证据予以证实：户籍证明、扣押物品清单、涉毒物品移交清单、收缴毒品凭证、抓获经过、微信聊天记录及转账记录照片、监控视频截图照片、机动车信息查询单、结婚信息、行政处罚决定书、刑事办案说明、证人左某1的证言、证人吴某1（被告人周俊的妻子）的证言、证人王某1的证言、被告人刘小井的供述、被告人周俊的供述、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检验结果告知笔录、检查、称量、检材提取笔录及指认照片、电子天平检定证书、辨认笔录、物证检验报告、电子证据、执法视频。重庆市开州区人民法院认为，被告人刘小井、周俊违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺340.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘小井、周俊系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人刘小井在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的、指挥的全部犯罪处罚。被告人周俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，结合被告人周俊的犯罪情节，本院对其减轻处罚。被告人周俊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人刘小井及其辩护人提出在被告人周俊家中及电动车内查获的300余克毒品不是刘小井送至周俊家中的辩解、辩护意见。经查，被告人刘小井到案后于2019年5月22日下午供述其在5月20日凌晨将用黄色塑料袋装好的250克冰毒、近1000颗麻古放进了随身携带的黑色手提包内，到周俊家后将毒品从包里拿出来后便离开，此次供述与证人王某1、吴某1的证言相吻合，且有刘小井出入周俊家电梯监控视频相佐证。被告人刘小井于2019年5月22日下午、7月24日上午均供述“周俊负责分装毒品和放置毒品、拍照，并把放毒品位置的照片标注后发给我。我用‘高端酒业批发零售’这个微信和买毒品的人联系，买毒品的人把钱发到这个微信上，我再把放毒品位置的图片发给他们，他们就按照我发的图片去拿毒品”，该供述与被告人周俊的供述及证人左某1的证言相一致，且有微信聊天记录及转账记录照片予以佐证。故被告人刘小井的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，被告人刘小井与周俊构成贩卖毒品罪的共犯。关于被告人刘小井的辩护人提出被告人刘小井自愿认罪认罚，其当庭正当辩解不应影响认定坦白的辩护意见。经查，被告人刘小井到案后于2019年5月22日下午、7月24日上午在公安机关均如实供述自己的犯罪事实及与同案犯的共同犯罪事实，后在本案审理过程中，被告人刘小井当庭翻供，对主要犯罪事实进行否认，但未能举示证据证明其当庭辩解的客观真实性，故不能认定被告人刘小井具有坦白的从轻处罚情节，其辩护人的该辩护意见不能成立，一审法院不予采纳。关于被告人周俊的辩护人提出被告人周俊系从犯、具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，一审法院予以采纳。综上，根据被告人刘小井、周俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘小井犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。三、没收查获的毒品及作案工具。四、追缴被告人刘小井违法所得人民币三百元，追缴被告人周俊违法所得人民币一千一百元，上缴国库。以上没收财产、违法所得限判决生效后三日内缴纳。上诉人刘小井上诉理由及其辩护人的辩护意见为吴某1是周俊的妻子，其证言不应采信。王某1的证言并不能确认其知道刘小井拿给周俊的物品就是毒品。本案存在刑讯逼供，刘小井在公安机关和检察院的供述不应采纳，建议改判。上诉人周俊上诉理由及其辩护人的辩护意见为对周俊涉嫌贩卖毒品罪的罪名及定性无异议。周俊具有法定或者酌定从轻或者减轻处罚的情形。周俊家庭特殊，家中无经济来源，希望对周俊改判减轻其刑罚。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，关于吴某1、王某1的证言能否采信的问题，虽然吴某1系周俊的妻子，但其是刘小井拿毒品给周俊的目击证人且其符合证人作证的各项条件，其证言本院予以采信。王某1证实“我看见刘小井拿了一个黄色的塑料袋，他将黄色塑料袋打开，我看见一个大约巴掌大的透明塑料袋，里面装着白色的像冰糖一样一小块的东西，还有一个蓝色塑料袋里面也装有东西，.....刘小井来了十多分钟就走了，他走的时候我没有看到他带东西离开。”虽然王某1不清楚刘小井拿的什么东西给周俊，他的描述与刘小井自己的供述一致，故王某1的证言本院予以采信。刘小井提出本案办案机关存在刑讯逼供，但未提供充分证据予以证实，其辩解本院不予采纳。刘小井的辩护人建议对刘小井改判的辩护意见本院不予采纳。关于周俊及其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，重庆市开州区人民法院在量刑时已经考虑到周俊系从犯，且周俊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，故重庆市开州区人民法院对其量刑较为合适，周俊及其辩护人提出减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。关于周俊提出家庭困难无法缴纳罚金八万元的上诉理由，家庭困难不属于免收或者减轻处罚罚金金额的法定理由，故此理由本院亦不采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二〇年五月六日法官助理 贾一豪书 记 员 张 青