wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初131号 原告：廖国照，男，1938年4月2日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。 被告：廖安帮，男，1963年10月22日出生，汉族，农村居民，乐山市金口河区人。 被告：廖安宣，男，1967年11月20日出生，汉族，农村居民，乐山市金口河区人。 被告：廖洪，男，1969年5月13日出生，汉族，农村居民，乐山市金口河区人。 被告：廖均，男，1974年10月20日出生，汉族，农村居民，乐山市金口河区人。 被告：廖琼，女，1976年8月15日出生，汉族，农村居民，乐山市金口河区人。 原告廖国照诉被告廖安帮、廖安宣、廖洪、廖均、廖琼赡养纠纷一案中，原告廖国照于2020年5月22日向本院提出五个子女已达成庭外和解协议，请求撤回诉讼申请。 本院认为，原告廖国照的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖国照撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国照承担。 审判员  姜万容 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛淑丹
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审18号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人杜华，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 委托代理人李永刚，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 被执行人王长林，男，1953年12月12日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）50号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年6月4日对被执行人王长林作出农自然资农监（罚）字（2019）50号行政处罚决定，认定：被执行人王长林在未办理用地审批手续的情况下，于2017年5月占用农安县农安镇朝阳坡村集体土地建房和库房及沥青硬化地面，总占地面积5088㎡，其中建筑占地总面积2072㎡、沥青硬化面积1931㎡。所占地地类中一般耕地633㎡，园地4205㎡，建设用地250㎡，该占地位置符合农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定决定处罚如下：1、责令王长林退还非法占用的5088㎡土地。2、没收在非法占用的4838㎡土地上新建的房屋362㎡、库房1710㎡及沥青硬化1880㎡。3、按非法占用的未利用一般耕地面积633㎡处5元/㎡罚款，计：3165元。4、按非法占用的建设用地面积250㎡处2元/㎡罚款，计：500元。5、按非法占用的园地面积4205㎡处5元/㎡罚款，计：21025元。罚款总计：24690元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年7月31日交纳了罚款对该处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）50号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）50号行政处罚决定第一项即：“责令王长林退还非法占用的5088㎡土地。”、第二项即：“没收在非法占用的4838㎡土地上新建的房屋362㎡、库房1710㎡及沥青硬化1880㎡。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  马唯啦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1409号 原告：向丽霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：向燕，系原告向丽霞之女。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告向丽霞与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月14日，原告向丽霞书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告向丽霞自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向丽霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向丽霞负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷 ji
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初949号原告：贺鑫，男，1992年10月28日出生，汉族，山西省永济市城北街道晓朝村第四组后巷27号。电话：13313482832。被告：吕杰，男，汉族，1984年6月26日出生，山西省永济市于乡镇胥村四组，电话：18103441288。原告贺鑫诉吕杰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年5月26日原告贺鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺鑫撤诉处理。案件受理费25元，由原告贺鑫负担。审判员  王凤玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚茹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执603号之二 申请执行人：李小兵，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨永福，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖淑蓉（杨永福之妻），女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨民伟（杨永福之子），男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李杨（杨民伟之妻），女，1991年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理李小兵申请执行杨永福、廖淑蓉、杨民伟、李杨民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川1622民初1200号民事调解书，执行标的120000元。执行中，当事人双方达成和解协议：一、被执行人对2019年4月24日到期未付的借款7万元在2020年4月30日前支付6万元给申请执行人李小兵，下欠1万元与2020年4月24日到期的12万元借款，共计13万元于2020年12月31日前付清；二、执行费2750元，由被执行人杨永福负担，在冻结存款中扣划；三、该款领取后，本案终结执行，若被执行人到期未履行，申请执行人李小兵可在期满后两年内申请执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 田 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1205号上诉人（原审原告）：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。法定代表人：邱雪龙，任董事长。委托诉讼代理人：霍其涛，该公司法务部主管。被上诉人（原审被告）：吴燕英，女，汉族，1992年10月14日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。上诉人河南浚泉置业有限公司因与被上诉人吴燕英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南浚泉置业有限公司上诉请求：1、恳请贵院依法撤销原审判决,依法改判或者发回原审法院重新审理。2、本案一审、二审全部诉讼费用由吴燕英承担。事实与理由：一、吴燕英还欠河南浚泉置业有限公司购房款72930元至今未还,一审法院却认定吴燕英的合同义务已履行完毕,明显属于认定事实错误。河南浚泉置业有限公司与吴燕英于2016年8月2日签订房屋买卖合同,约定吴燕英购买河南浚泉置业有限公司开发的天御华府项目第19幢西单元1702号房屋,总价款252930元,首付款82930元,余款170000元银行按揭,2016年8月2日吴燕英交付了10000元首付款,剩余首付款因吴燕英支付困难与河南浚泉置业有限公司协商写下欠条一份。欠条约定“此笔款项于2017年12月30日之前还清,若未及时还清,自动放弃之前已交付所有房款,自动放弃所购房源,开发商可另行销售”。双方关于商品房买卖合同及吴燕英向河南浚泉置业有限公司所出具的欠条都是经双方充分沟通协商之后签订和书写的,是吴燕英的真实意思表示,因此现在解除买卖合同的条件已经成就,应当依法判决解除双方签订的商品房买卖合同。二、即使贵院认定合同义务已经履行完毕,但是关于吴燕英欠付的72930元及其应当支付的违约金同样属于合同履行中产生的争议,而不属于另一种法律关系,应当在本案中一并解决。河南浚泉置业有限公司与吴燕英签订的商品房买卖合同内容合法,系双方真实意思表示,而关于吴燕英欠付的72930元款项,属于双方经过友好协商之后,河南浚泉置业有限公司自愿帮助吴燕英先行垫付了首付款,因此此笔款项的性质仍然为首付款,只是双方约定延后了支付首付款的时间,因此吴燕英所欠款项及其违约金只是合同履行中产生的争议,应当在本案中一并审理而不是另案解决。综上所述,原审法院认定事实错误,恳请二审法院依法查明本案事实后依法改判或者发回原审法院重新审理吴燕英答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南浚泉置业有限公司向原审法院起诉请求：1．解除双方于2016年8月2日签订的天御华府19号楼西单元1702号房屋的商品房买卖合同；2．本案诉讼费由吴燕英承担。原审法院经审理查明，2016年8月2日，双方签订房屋买卖合同，约定：吴燕英购买河南浚泉置业有限公司天御华府项目第19幢西单元1702号房屋，总价款252930元，首款付82930元，余款170000元银行按揭，交房日期为2016年12月30日前，合同还对其他事项进行了约定。同日，双方签订商品房买卖合同确认单，对购买房号、2016年8月2日交付首期购房款10000元及余款242930元进行确认。河南浚泉置业有限公司向吴燕英出具了10000元购房款收据一份。同日，吴燕英向河南浚泉置业有限公司出具欠付购房款72930元的欠条一份。同年8月9日，吴燕英向河南浚泉置业有限公司交付产权配套费7218元，同年8月10日，吴燕英向房产部门交纳住房专项维修基金4066元，同年8月15日，河南浚泉置业有限公司向吴燕英出具金额为252930元的商品房增值税发票。至本案法庭辩论终结前，吴燕英没有支付欠付河南浚泉置业有限公司的款项72930元，涉案房屋河南浚泉置业有限公司也没有交付吴燕英。原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同内容合法，系当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方应按合同履行各自的义务。在合同履行过程中，吴燕英已交纳了全部购房款及相关费用，对合同约定的义务已履行完毕，至于吴燕英欠付的72930元，属另外一种法律关系，应另行解决。河南浚泉置业有限公司以吴燕英未按期归还欠付的款项72930元，要求解除合同，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回河南浚泉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南浚泉置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。本院认为，河南浚泉置业有限公司原审起诉状中称,吴燕英购买案涉房屋时因资金紧张,向河南浚泉置业有限公司借款72930元用于支付购房首付款，吴燕英向河南浚泉置业有限公司出具了“欠条”，由此可见，吴燕英通过向河南浚泉置业有限公司借款，用所借款项向河南浚泉置业有限公司支付了购房首付款。其余170000元吴燕英已通过银行按揭贷款的方式支付给河南浚泉置业有限公司。河南浚泉置业有限公司收到全部购房款后向吴燕英出具了金额为252930元的商品房增值税发票。在合同履行过程中，吴燕英已交纳了全部购房款及相关费用，对合同约定的义务已履行完毕，河南浚泉置业有限公司以吴燕英未按期归还欠付款项72930元，要求解除合同，没有事实及法律依据，不予支持。至于河南浚泉置业有限公司所称吴燕英72930元欠款问题，因其一审并未主张，本院二审不予处理，河南浚泉置业有限公司可另行主张。综上所述，河南浚泉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南浚泉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  孙玲玲二〇二〇年五月十八日书记员  王 爽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢121号 本院作出的（2011）丽庆商初字第00315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人徐其共计五次（分别为4907元、19144.15元、10539.6元、19511元、25898.25元）履行了纠纷款人民币80000元，缴纳了诉讼费1270元、执行费1580元，利息及迟延履行金申请执行人吴小娟自愿表示放弃，并同意本案已执行完毕结案。（2012）丽庆执民字第118号案件恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4477号 冯光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1748号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保83号 ： 关于刘桄采与聂其平、曹秀英财产保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民保字第101-3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除我院以（2015）威民保字第101号查封的刘桄采所有东风牌ＬＺ6510ＡＤ1Ｓ小型普通客车一辆（车牌号为川Ｋ×××××）； 附：威远县人民法院（2015）威民保字第101-3号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月六日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519713718398325028 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保83号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助执行通知书                               受送达人                                                     受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                       解除我院以（2015）威民保字第101号查封的刘桄采所有东风牌LZ6510AD1S小型普通客车一辆（车牌号为川KK5969）                填发人：送达人：詹翼
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执22号 申请执行人：石彬彬 被执行人：李镇 本院在执行申请执行人石彬彬与被执行人李镇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李镇名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年2月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人李镇名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月15日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初586号 原告：杨彦鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李正正，男，1994年6月20日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨彦鹏与被告李正正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告杨彦鹏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彦鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦鹏负担。 审判员 张 瑛 二〇二〇年五月九日 书记员 廖园英 1
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初838号 原告：李清彬，男，1963年7月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋月娇，女，1982年5月7日出生，汉族，住晋州市。 原告李清彬与被告牛东元、宋月娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李清彬、被告宋月娇到庭参加诉讼。被告牛东元经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李清彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛东元和原告于2010年左右建立业务关系，购买原告原材料。到2017年初，经结算尚欠原告货款461500元。因不能及时偿还，双方协商一致后转为借款。约定借款利息为5万元/年，期限为一年，到期后付利息。到2019年3月15日，经结算尚欠原告货款及借款共计597580元。又重写欠条一张。到期后被告未依约还款。原告多次催要未果。望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、借条复印件； 2、货物交付及还款流水。 宋月娇辩称，本案案由是买卖合同纠纷。但根据我公司账目，原告的货款已经结清。原告所诉50万元是原告与牛东元之间的个人借款。牛东元之所以向原告借款是用于偿还他人借款，不是用于公司经营。 牛东元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与石家庄市三威纺织品有限公司自2010年左右建立业务关系。该公司股东：姚振修、牛玉民。被告牛东元系牛玉民的儿子，被告宋月娇系被告牛东元的妻子，负责该公司财务。在被告牛东元负责公司经营期间，原告陆续送货，被告陆续还款。期间，被告牛东元与原告多次对账，并出具欠条。2019年3月15日，经结算，被告牛东元尚欠原告货款500000元。被告牛东元向原告出具借条，内容为：今借到李清彬现金人民币500000元。 审理中，原告陈述，因被告宋月娇与被告牛东元系夫妻关系，在货款给付中曾通过被告宋月娇的个人银行账户向原告转款。因此，被告宋月娇应共同偿还货款500000元。 但该陈述内容未提交证据证实。 被告宋月娇辩称，其系公司财务人员，根据公司账目，原告货款已结清。被告牛东元的借款，应系偿还他人借款，应由其自行负担。 但该陈述内容未提交证据证实。 审理中，被告宋月娇陈述，石家庄市三威纺织品有限公司已于2019年11月、12月份左右卖掉。 上述事实，由原被告陈述、相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案原告虽然提交了被告牛东元出具的借条，但根据原被告陈述，因被告牛东元为偿还他人借款，其所拖欠货款转为被告牛东元向原告借款并向原告出具借条。该借条所记载款项，实为拖欠的货款。 因此，本案案由确立为买卖合同纠纷并无不妥。 本案原告向被告所经营公司送货，被告应及时给付货款。现被告尚欠原告货款50万元未能给付。因此，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。 关于利息，因原告未提交证据证实逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，被告逾期付款利息，可自被告牛东元出具借条之日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 审理中，原告要求被告宋月娇承担还款责任。其理由是二被告系夫妻关系，被告宋月娇曾通过其个人银行账户向原告转款。 被告宋月娇辩称，其系公司财务人员，被告牛东元所借款项并未用于公司业务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 原告未提交证据证实被告牛东元所欠款项“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，且原告未提交证据证实被告宋月娇系公司股东，因此，原告要求被告宋月娇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告牛东元经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛东元于判决书生效后十日内偿还原告李清彬货款500000元及利息（利息计算方式：自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。 二、驳回原告李清彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告牛东元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 佩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初943号之一原告：吴天浩。委托诉讼代理人：毛适之。被告：吴新中。被告：大昆建设集团有限公司。法定代表人：蒋金根。被告：江苏国兴科技有限公司。法定代表人：王辉。原告吴天浩与被告吴新中、大昆建设集团有限公司（以下简称“大昆集团”）、江苏国兴科技有限公司（以下简称“国兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。吴天浩诉称，2014年6月21日，国兴公司邀请大昆集团参加厂房、宿舍楼、科研楼招标。吴新中以大昆集团名义与国兴公司签订《项目施工总承包协议书》，约定国兴公司将厂房工程发包给大昆集团施工。2014年8月20日，吴新中以大昆集团名义将13－16号楼厂房分包给我施工，并签订承包协议，加盖项目部印章。我向吴新中支付履约保证金300万元。2019年10月25日，吴新中向我出具《结算清单》，载明尚应付我工程款10325250元。为此，请求判令：1、三被告支付我工程款10325250元、返还履约保证金300万元，合计13325250元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利息计算）；2、判令对13－16号楼厂房在折价或拍卖价款中享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用、保全费用。本院经审查认为，2018年12月26日，浙江省东阳市人民法院作出（2018）浙0783破申36号民事裁定：受理对大昆建设集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹建军二〇二〇年五月十一日书记员  钱 霜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民保令1号 申请人：沈丽条，女，汉族，1976年12月9日生。 被申请人：吴家彭，男，汉族，1975年1月3日生。 申请人沈丽条与被申请人吴家彭申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人沈丽条称，其与被申请人吴家彭系夫妻。双方婚姻关系存续期间，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，甚至在申请人报警后仍然我行我素，对民警的警告也置之不理。无奈之下，申请人只得回到娘家躲避。在此期间，被申请人得知申请人欲起诉离婚，便发短信威胁申请人，甚至每天跟踪申请人，使申请人的人身安全受到了严重威胁。现申请人已向法院提起离婚诉讼，担心被申请人得知后实施更严重的伤害和报复行为，特向人民法院申请人身安全保护令，禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人沈丽条与被申请人吴家彭婚姻关系存续期间，被申请人确有对申请人实施家庭暴力的行为，故申请人申请人身安全保护令符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人吴家彭对申请人沈丽条实施殴打、威胁、跟踪、骚扰等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 如被申请人吴家彭违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘海浪 附：遭遇家庭暴力时，可第一时间拨打110报警电话或者向所在单位、村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1336号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群,执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人王强。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0121民初9111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人龙玲送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年2月14日、4月8日和4月26日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司职工住房公积金缴纳至2018年8月，在长沙县长沙市不动产登记中心查明被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息。经现场调查，了解到被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司已停止经营，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日电话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人龙玲，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月25日，本院发布限制消费令，对被执行人湖南鑫舰汽车贸易有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人龙玲，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的为：1、租金470960.9元；2、违约金100000；3、律师费2500元；4、迟延履行期间的加倍债务利息12143元；5、案件受理费4767.5元。以上合计590371.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年五月二十九日代理书记员 马      嘉      遥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8111号 原告:许斌。被告:骆勇。原告许斌与被告骆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许斌申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许斌撤诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告50元，剩余50元由原告负担。       审  判  员     杨怀周  二〇二〇年五月二十七日 法官助理     黄  颖书  记  员     梁鹏艳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初195号原告吴智胜，男，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市惠济区。被告河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层。法定代表人范永刚。委托代理人常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人许慧慧，女，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市管城回族区。原告吴智胜诉被告河南爱便利信息技术有限公司劳动争议一案，于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告吴智胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年2月-2019年11月工资共计83934.08元（包含2018年5月份剩余工资2527.51元）；2、请求判令被告支付经济补偿金5万元，代通知金1万元，拖欠的养老金共计6221.8元；3、入职前每月扣100元，共计扣十个月1000元。事实和理由：原告于2015年1月19日入职被告处工作，担任商拓经理职务。近两年平均月工资1万元。自2019年2月至今工资一直未支付。前期签订有劳动合同。自2017年2月至今，公司一直未将《劳动合同》给原告。依据《劳动合同法》应赔偿原告5个月平均工资和一个月代通知金，共计6万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，原告所诉的被告为“河南爱便利信息技术有限公司”，本案中原告提交的养老保险个人权益记录显示，从2015年至2018年11月，为原告缴纳社会保险的公司为“河南爱便利商业管理有限公司”。庭审中被告自认一段时间爱便利商业管理有限公司委托爱便利信息技术有限公司代发原告工资。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告河南爱便利信息技术有限公司主体错误，依法应予以驳回，原告可明确被告名称后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴智胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇二〇年五月十日书记员  秦 亚
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执4865号 刘学化： 关于本院民二庭移送执行你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行被执行人全部义务，本院民二庭移送执行的(2020)粤0112执4865号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4256号之一 申请执行人朱火珍，女，1969年10月19日出生，住天台县。 被执行人徐梦雅，女，1992年7月30日出生，住天台县。 被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。 被执行人天台丰茂果木专业合作社，住所地天台县街头镇街头四村，组织机构代码:075338153。 法定代表人季乔峰。 申请执行人朱火珍与被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1850号民事裁定书，被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社应归还申请人朱火珍借款本金100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月6日向被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对徐梦雅、季乔峰作出罚款1000元，拘留15日处理，并将徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社纳入失信被执行人名单（黑名单）、并限制徐梦雅、季乔峰的高消费。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社名下有银行开户信息，本院已依法轮候冻结，暂不宜扣划。被执行人季乔峰共同共有的街头镇溪西南路5号的房产，本院均已依法予以轮候查封，但该房产土地性质均为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。本院已经依法查封了被执行人季乔峰持有的在天台丰茂果木专业合作社20%的股权。根据申请人提供线索丰茂果木专业合作社在街头镇有工程款可以领取，本院已经向街头镇人民政府发出协助通知书，要求协助冻结、提取被执行人天台丰茂果木专业合作社可领取的工程款到法院执行款专户。街头镇人民政府协助提取后，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院到被执行人季乔峰住所地实地调查，未发现被执行人季乔峰有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱火珍的涉案债权暂无法实现。 2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱火珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4256号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐梦雅、季乔峰、天台丰茂果木专业合作社有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曹善贵
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复154号复议申请人：邢立秋，女，汉族，1964年8月7日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人邢立秋不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异347号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7151号民事判决书第二项、第三项判决：“被告邢立秋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邢立秋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异347号裁定，裁定驳回异议人邢立秋的异议请求。邢立秋不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异347号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7151号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7151号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告邢立秋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邢立秋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人邢立秋拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人邢立秋的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邢立秋的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异347号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执285号之二申请执行人钟会文，男，1987年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，被执行人刘学晋，男，1978年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，钟会文与刘学晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款75000元及利息，案件受理费、公告费2425元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人刘学晋送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的捷豹牌汽，车未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人的捷豹汽车，因未实际控制，暂无法拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人刘学晋高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘学晋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年5月11日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘学晋名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为75000元及利息、案件受理费、公告费2425元、执行费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月十二日书记员  钟 涛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1466号原告：陈中峰，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔凡高、代理，河南言华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。法定代表人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，该公司员工。原告陈中峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈中峰委托诉讼代理人代理、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告车辆损失保险金10000元（暂定），后变更为85405元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告陈中峰是豫Ｎ×××××号轿车为的合法所有人。2020年1月23日15时30分许原告允许的合法驾驶人陈坤仑驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号轿车沿杜营路由北向南行至与虞城县杜集镇张庄村北地时，遇紧急情况采取措施不当撞在道路西侧的树上，造成车辆损坏的单方事故，该车辆在人寿财险商丘公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险限额191936元，保险期间为2019年8月14日到2020年8月13日，事故发生在有效的保险期间内，后双方协商无果，为维护原告合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，若本次事故属实，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效且事故无其他免责情形的情况下，我公司愿意在保险责任范围内按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实依据及法律依据，其请求依法是否应予以支持。对该案争议焦点原、被告双方均表示无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、虞城县交警大队事故证明一份，证据3中的保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据2，经审查，其为驾驶证及豫Ｎ×××××号轿车行车证，被告质辩称原告提供的行驶证未显示我公司承保车辆在事故发生时进行了合法有效的检验，按照合同约定商业险免赔，后经核实，该车辆在事故发生时已进行了年检，故被告异议理由不成立，对该组证据本院予以采信。对证据4，经审查，其为评估报告，因该评估报告系法院依法通知原、被告自行选定评估机构并委托其选定的评估机构依法作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，对被告要求重新鉴定的申请本院当庭予以驳回，且该价格评估报告不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告车辆损失共计85405元，该证据内容客观真实，与本案有关联性，故被告异议理由不成立，该证据可作为本案有效证据予以采信；对该组证据中的评估费发票，因本案属于财产保险合同纠纷，故其异议理由不成立。被告人寿财险商丘公司未向本院提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月23日15时许30分，陈坤仑驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿杜营路由北向南行至虞城县杜集镇张庄村北地时，遇情况采取措施不当撞在道路西侧的树上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，构成交通事故，陈坤仑负此次事故全部责任。本案在审理过程中，应原告陈中峰申请，经评估，该车辆损失价值为85405元，支付评估费2000元。原告陈中峰作为被保险人为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保了机动车第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等险种，其中机动车第三者责任保险限额500000元、车损险限额191936元，且事故发生在保险期间内。本院认为，被保险人陈中峰与被告人寿财险商丘公司签订的机动车第三者责任保险、车辆损失险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。陈坤仑作为豫Ｎ×××××号小型轿车的合法驾驶人，驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在上述事故发生地点发生交通事故，造成所投保的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车损失，经评估该车辆损失价值为85405元。原告陈中峰作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故原告陈中峰请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。陈中峰所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，车损险限额191936元，且本案事故发生在保险期间内，故原告陈中峰请求被告人寿财险商丘公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿保险金85405元，合法有据，不超出其保险限额，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因本案事故原告陈中峰支付的评估费2000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称的评估费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内在车辆损失险限额内赔偿原告陈中峰保险金85405元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，评估费2000元，共计3936元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  申春玲
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0727执216号之一 申请执行人：绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：郑昌会，该公司执行董事。 被执行人：四川亿星建筑工程有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：蒋小平，该公司董事长。 绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司与四川亿星建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川民终字第29号民事判决已经生效。因被执行人四川亿星建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，绵阳市中级人民法院已立案执行。后该案由绵阳市中级人民法院移送本院执行。 本院在执行过程中，向被执行人四川亿星建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司支付执行款，但被执行人四川亿星建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对四川省南部县第一建筑安装公司的6处房屋予以查封，查封期间自2020年5月20日至2023年5月19日止。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭 强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3278号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：谢荣健，男，1990年6月3日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：谢万锋，男，1981年9月1日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：谢吉周，男，1984年3月11日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 本院在执行被执行人谢荣健、谢万锋、谢吉周罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初401号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的谢荣健罚金7000元、谢万锋罚金5000元、谢吉周罚金5000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2019年12月6日作出（2019）闽0303执3278号执行裁定，裁定一、冻结、划拨被执行人谢荣健在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币7000元为限。二、冻结、划拨被执行人谢万锋在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币5000元为限。三、冻结、划拨被执行人谢吉周在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币5000元为限。实际执行到位谢荣键787.27元、谢万锋3622.35元、谢吉周5000元，已全部转罚金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初401号刑事判决书关于谢荣健、谢万锋罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈清燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执7号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街960号。 负责人黄志军。 委托诉讼代理人：冯向前，该公司员工。 被执行人姜伟，男，1969年10月30日出生，住杭州市临安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特952号民事裁定书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人姜伟支付申请执行人借款本金43935.28元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人姜伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下车辆他案已查封，暂未实际扣押。他案拍卖被执行人名下房产，申请执行人受偿6985元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人姜伟拒不申报，本院对其作出罚款1000元及司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执7号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月六日 书记员 汤赛君
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初717号 原告：乐陵市安通运输有限公司，住所地：乐陵市汇源大街北首。 法定代表人：高健，职务：该公司经理。 委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所律师。 被告：无棣顺通化工有限公司，住所地:无棣县新海项目聚集区。 法定代表人：顾珍娣,职务：该公司经理。 原告乐陵市安通运输有限公司与被告无棣顺通化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐陵市安通运输有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乐陵市安通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1669元，保全费1280元，由原告乐陵市安通运输有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年五月十四日 书记员  张立杰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初12号 原告：赵汉成，男，1952年8月16日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：赵波（系原告赵汉成之子），住浙江省嵊州市。 被告：青神县白塔寺，住所地四川省青神县南城镇。 负责人：释智能，该机构主任。 原告赵汉成与被告青神县白塔寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵汉成于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵汉成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵汉成撤诉。 案件受理费1443元，减半收取计722元，由原告赵汉成负担。 审 判 长  郑洋洋 人民陪审员  杨 凯 人民陪审员  李益胜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  阮枭枭
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢110号申请执行人：李瑞云，女，1969年1月8日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人：苏泽林，男，1954年3月13日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：潘文杰，男，1968年7月3日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人李瑞云、苏泽林与被执行人潘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）湘0225民初698号民事判决书已发生法律效力。由于潘文杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，李瑞云、苏泽林于2020年4月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。本院于2020年4月29日向李瑞云、苏泽林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向潘文杰送达了执行通知书；于2020年4月30日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈潘文杰名下无工商登记，无证券、支付宝和财付通余额，银行卡共有7248元余额。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了潘文杰的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了潘文杰的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了潘文杰的不动产登记状况。本院于2020年5月18日查封了潘文杰坐落在炎陵县霞阳镇神农大道华联二小区的房产，因该房产系潘文杰与他人共有房产，李瑞云、苏泽林明确表示暂时不对上述查封房产进行处置。经过采取上述执行措施，未发现被执行人潘文杰有可供执行的财产。本院于2020年5月26日对潘文杰采取限制消费措施。本院于2020年5月25日约谈李瑞云、苏泽林，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李瑞云、苏泽林未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施，本案执行到位标的为14148元。经本院采取上述执行措施，目前未发现潘文杰有其他可供执行的财产，李瑞云、苏泽林也未能提供其他可供执行的财产线索，且李瑞云、苏泽林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保179号申请人：济宁锦绣前程物流有限公司。被申请人：程渊阁、田冬青。申请人济宁锦绣前程物流有限公司与被申请人程渊阁、田冬青追偿权纠纷一案，本院已根据申请人济宁锦绣前程物流有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保147号民事裁定书立案执行，于2020年5月14日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十四日书记员  李希童
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初772号 原告:何小菊，女，1979年4月27日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。 被告:石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告何小菊与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何小菊于2020年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告何小菊自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小菊自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何小菊撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交273.33元），由原告何小菊负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初741号之一 申请人：彭红云，男。 被申请人：黎芳燕，女。 被申请人：赵新平，男。 申请人彭红云与被申请人黎芳燕、赵新平民间借贷纠纷一案，申请人彭红云于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎芳燕、赵新平名下存款180,000元或者同等价值的其他财产进行财产保全。申请人彭红云已在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人彭红云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或者扣押被申请人黎芳燕、赵新平价值180,000元的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。 案件申请费1420元，申请人彭红云已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执822号申请执行人李勇。被执行人焦凯棋。本院执行的李勇申请执行被执行人焦凯棋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人焦凯棋名下银行存款9000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11319号原告：刘某1，女，1967年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。原告：刘某2，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：刘某3，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人韩绪、王亚茹均到庭参加诉讼，被告刘某3经本院依法公告方式送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法将已病逝父亲刘锦铭名下的遗产（暂计存款70000元），刘某1占34%、刘某2占33%，被告刘某3占33%；2、诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：二原告与被告系姐妹关系，刘锦铭和赵芝兰为其父母，二人共同生育抚养四女，本案原、被告及刘春玲，母亲赵芝兰于2013年6月病逝，父亲刘锦铭于2018年8月6日病逝，刘锦铭去世时留有70000元存款，现在刘某3处，故要求依法分割，望判如所请。被告刘某3未出庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、刘某2与被告刘某3和案外人刘春玲系被继承人刘锦铭、赵芝兰的子女，被继承人刘锦铭于2018年8月8日死亡，被继承人赵芝兰于2013年6月10日死亡。本院依申请向原告刘某1、刘某2委托诉讼代理人出具律师调查令，调查被继承人刘锦铭自2018年8月8日至今的在中国工商银行股份有限公司的银行账户余额及收支流水明细。被继承人刘锦铭于2018年8月27日存款余额134.03元，2018年9月21日利息收入0.15元，2018年10月27日柜面支取134.1元。2018年12月21日利息收入0.04元，账户余额0.12元。原告提交一份刘春玲书写的声明：“本人刘春玲，120104196503153822在刘某1、刘某2诉刘某3、刘春玲继承一案中，本人刘春玲放弃继承被继承人刘锦铭遗产。特此声明。刘春玲。2019.8.12”此外，在庭审中，原告称被继承人生前曾处分过一处自有房产，要求在本案中查明并予以分割相应遗产。本院认为，根据庭审查明事实，涉案的134.03元系被继承人刘锦铭遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，有权均等继承被继承人的遗产。2018年10月27日柜面支取134.1元，在被继承人死亡后发生了该笔交易，但原告暂无法提供证据证实实际支取人，故原告可以查清实际支取人后另行主张其权利。就本案案由为继承纠纷，其调整范围是被继承人死亡之后，对于其生前处分之行为，非本案调整的法律关系，原告可以另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费973元，公告费560元，原告刘某1、刘某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 明审判员 戴舒燕审判员 白 迪二〇二〇年五月二十七日书记员 程 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1425号之一申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L负责人：国先建，经理。被申请人：徐学立，男，1968年10月25日出生，汉族，住桓台县。被申请人：桓台滨飞工贸有限公司，住所地：桓台县周荆路5433号。统一社会信用代码：91370321562510803E法定代表人：韩飞。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人徐学立、桓台滨飞工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐学立、桓台滨飞工贸有限公司银行存款96000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐学立、桓台滨飞工贸有限公司银行存款96000元或查封其相应价值的财产。案件申请费980元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **军二〇二〇年五月六日书记员  刘格格
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特88号申请人：安徽宠喵苑宠物用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路605号民创中心113室。法定代表人：方舒逸，公司总经理。被申请人：李云龙，男，1997年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人安徽宠喵苑宠物用品有限公司与被申请人李云龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案。申请人安徽宠喵苑宠物用品有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安徽宠喵苑宠物用品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人安徽宠喵苑宠物用品有限公司负担。（此页无正文）审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年五月九日法官助理陈思书记员姚静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2022号原告：张春来，男，汉族，1966年3月4日出生，住安阳市龙安区。被告：陈春印，男，汉族，1973年4月11日出生，住安阳县。原告张春来与被告陈春印承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张春来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春来撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初81号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘喜林，男，1998年1月14日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年3月12日被兴国县人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘喜林犯过失致人死亡罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日，在兴国县，被害人邱某1雇请被告人刘喜林来到其指定的山体一侧挖土修路。在刘喜林操作挖机作业过程中，邱某1多次在挖机旁指挥如何挖，刘喜林在答应邱某1要求的同时也多次提醒其不要靠近挖机。12时20分许，刘喜林在作业时不慎将站在挖机后方的被害人邱某1撞倒。刘喜林发现后拨打了120急救电话和江背派出所报警电话。13时30分左右，兴国县人民医院120急救车赶到现场，经急救医生现场检查发现邱某1已死亡。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某1系钝性暴力作用致脏器破裂出血死亡。案发后，被告人刘喜林赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人刘喜林在操作挖机作业过程中，过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘喜林具有自首情节，建议对被告人刘喜林判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。被告人刘喜林在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结；在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月26日上午9时许，受被害人邱某1雇请，被告人刘喜林驾驶挖掘机在兴国县为邱某1挖土修路。在挖掘机作业时，邱某1多次靠前指挥，被告人刘喜林在答应邱某1要求的同时也多次提醒其不要靠近挖掘机。12时20分许，被告人刘喜林操作挖掘机作业过程中，未注意到站在挖掘机后方的邱某1，致使挖掘机在旋转作业时将邱某1撞到。发现邱某1被撞伤后，被告人刘喜林拨打了120急救电话和兴国县公安局江背派出所报警电话。13时30分左右，兴国县人民医院120急救车赶到现场，经医生现场检查发现邱某1已无生命体征。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某1系钝性暴力作用致脏器破裂出血死亡。案发后，被告人刘喜林在现场等候民警前来，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年1月8日，被告人刘喜林与被害人家属达成了调解协议，一次性赔偿被害人家属损失计人民币28万元，取得了被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，调解协议书，谅解书，证人邱某2、赵某、凌某1、刘某、凌某2、谢某、黄某、邱某3的证言，现场勘验检查工作记录及照片，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字［2019］362号检验报告、兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（病）字［2020］004号法医学鉴定书，被告人刘喜林在侦查阶段的供述。本院认为，被告人刘喜林在操作挖掘机作业过程中，因疏忽大意未能尽到注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘喜林的罪名成立，本院予以确认。被告人刘喜林具有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘喜林系初犯，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘喜林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘喜林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 肖文录
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初206号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘光平，曾用名周绍兵，化名“刘总”，男，1983年12月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月13日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人熊劲松、管亚宇，江西人民律师事务所律师。被告人曾立宾，化名“李宾”，男，1994年8月12日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省省直辖县级行政区。因本案于2019年11月11日向海南省东方市公安局投案后羁押，同年11月14日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5039号起诉书指控被告人刘光平犯组织卖淫罪，被告人曾立宾犯协助组织卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘光平及其辩护人管亚宇、被告人曾立宾及其辩护人年佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年初开始，被告人刘光平伙同卢灿、李艳、梁志当、曾周、程鹏（均已判刑）组织、管理卖淫女在南昌县莲塘镇桂花村大酒店、福昌商务宾馆长期、多次开房，进行卖淫活动，并陆续招募了被告人曾立宾等多名“业务员”从事招揽嫖客、收取嫖资、打扫卫生，望风等事务，各“业务员”按招揽的业务赚取提成。至2018年初，逐渐形成一个以卢灿、刘光平、李艳为主犯，梁志当、曾周、程鹏为从犯的组织卖淫犯罪集团。被告人刘光平在该犯罪集团中负责联系酒店开房事宜及整个集团的运行情况。2018年9月4日，南昌县公安局在南昌县桂花村大酒店、如家福昌酒店查获组织卖淫人员8人、卖淫女10人、嫖娼人员5人。2019年12月13日，被告人刘光平被公安机关抓获归案。2019年11月11日，被告人曾立宾主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘光平的行为构成组织卖淫罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘光平有期徒刑十年，并处罚金；被告人曾立宾的行为构成协助组织卖淫罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人曾立宾有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘光平、曾立宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯卢灿、李艳、吴招辉、唐华威等人的供述，辨认笔录，现场勘查记录，扣押决定书。扣押清单，搜查笔录，情况说明，开房记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光平伙同他人组织、管理10人从事卖淫活动，情节严重，并组成了较为固定的组织卖淫犯罪集团，其行为构成组织卖淫罪；被告人曾立宾为组织卖淫的人提供劳务协助，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人刘光平系主犯，应对犯罪集团所犯罪行承担全部责任。被告人刘光平归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾立宾主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人刘光平犯组织卖淫罪、被告人曾立宾犯协助组织卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘光平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2029年12月12日止）二、被告人曾立宾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万军文审判员  周 芸审判员  李 凤二〇二〇年五月十一日法官助理简运祺书记员张灿附《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2472号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，该公司法务部经理。被告：马玉祥，男，1981年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：胡得花，女，1986年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县被告：喜兆虎，男，1985年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：胡美言，女，1987年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：魏治虎，男，1990年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王国芳，女，1990年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告马玉祥、胡得花、喜兆虎、胡美言、魏治虎、王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议，被告已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司撤诉。案件受理费1400元，已减半收取700元，由原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。审判员 周 娟 二〇二〇年五月十二日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保115号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高立柱，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高立柱在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高立柱因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高立柱在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费52元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十三日书记员  魏本军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保105号 申请人：孟凡强，男，汉族，1975年6月30日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：尹廷涛，男，汉族，1974年12月26日出生，住临沂市罗庄区。 申请人孟凡强因与被申请人尹廷涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人尹廷涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人尹廷涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由孟凡强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔江涵
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初23号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢繁，男，1989年12月9日出生于河北省承德市隆化县，蒙古族，中专文化，公司职员，户籍地河北省承德市隆化县，住河北省保定市竞秀区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年1月8日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2月27日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人卢繁犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人卢繁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日23时许，被告人卢繁酒后驾驶冀Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车，沿复兴路由东向西行驶至与康泰街交叉口处时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，卢繁呼气酒精含量为163毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为167.8毫克/100毫升。被告人卢繁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证人侯某证言，现场笔录及现场酒精含量呼气检测证明，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢繁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢繁到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正意见书，可对被告人卢繁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢繁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇二〇年五月十八日书 记 员  康 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1837号罪犯周国良，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地吉林省桦甸县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年10月12日作出(2018)辽0624刑初第249号刑事判决，以被告人周国良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯周国良获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国良减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年11月9日起至2020年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十五日书记员  于立君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2968号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1619号原告：孙秀荣，女，1942年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：薛西志，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告孙秀荣与被告薛西志民间借贷纠纷一案中，原告孙秀荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，申请撤回对被告薛西志的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙秀荣申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秀荣撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告孙秀荣负担。审判员  朱光二〇二〇年五月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初419号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：刘立杰，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告刘立杰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更577号罪犯王四阳，男，19670年6月27日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2015年8月26日作出（2015）蒸刑初字第177号刑事判决，认定被告人王四阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王四阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。2019年度监狱改造积极分子。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王四阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王四阳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年五月二十八日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8596号申请执行人：程伟锋被执行人:申吴锋（曾用名申锋、申新锋）关于程伟锋申请执行申吴锋借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人50544.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人程伟锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申吴锋的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申吴锋负有继续向申请执行人程伟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执575号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、陈洒枚、唐燕军、林积良、林满先、林澎南、杨静文 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请陈洒枚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人林满先、陈洒枚、林澎南、林积良、唐燕军、杨静文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执759号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人刘朋，男。保定市国土资源局莲池区分局申请刘朋行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审64号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-2-25向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审64号执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱孝鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2592号申请执行人艾小芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币146947.43元，申请执行费2104元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执75号之一 被执行人：易淑安，男，1990年1月25日出生，汉族，住黄冈市团风县， 被执行人易淑安犯盗窃罪,本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0202刑初131号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月15日本院依法立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易淑安交纳罚金人民币1500元，退赔被害人余某人民币300元、被害人黄某人民币140元、被害人罗某人民币80元、被害人周某人民币100元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人易淑安名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人易淑安暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月八日 书 记 员  罗雨诗
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初313号 原告（申请人）：北京市丰台区源头爱好者环境研究所。住所地：北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501。 法定代表人：张祥，该研究所主任。 委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雷，湖北诗雨律师事务所律师。 原告：金华市绿色生态文化服务中心。住所地：浙江省金华市八一路北街1098号。 法定代表人：倪铁坚，该中心主任。 委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。 被告：山西曙光船窝煤业有限公司。住所地：山西省河津市下化乡陈家岭村。 法定代表人：朱利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永军，山西柯瀛律师事务所律师。 被告：山西曙光船窝煤业有限公司河津百底焦化厂。住所地：山西省河津市城区街道办事处百底村北001号。 负责人：王月爱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谭永军，山西柯瀛律师事务所律师。 本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所、金华市绿色生态文化服务中心与被告山西曙光船窝煤业有限公司、山西曙光船窝煤业有限公司河津百底焦化厂环境污染公益诉讼一案中，北京市丰台区源头爱好者环境研究所的委托诉讼代理人曾祥斌于2019年12月23日，以本案已有金华市绿色生态文化服务中心作为另一原告起诉，且诉讼请求与申请人全部一致，申请人认可另一原告起诉被告全部的事实和理由为由，向本院申请撤回起诉。2020年5月11日，北京市丰台区源头爱好者环境研究所向本院出具“同意撤诉函”，同意其委托诉讼代理人的撤诉申请。 本院认为，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所申请撤回对被告山西曙光船窝煤业有限公司、山西曙光船窝煤业有限公司河津百底焦化厂的起诉不违反法律规定，且不影响本案继续审理，也不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雅冰