wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执188号之二 申请执行人：秦贵平，女，1947年3月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郑石柱，男，1983年11月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行秦贵平与郑石柱附带民事赔偿一案中，作出（2019）冀0183刑初265号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“郑石柱赔偿秦贵平各项经济损失2909.65元”2020年01月08日秦贵平向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月14日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月10日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权2423.65元未能实现。2020年01月14日公告发出限制高消费令，2020年04月29日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月15日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年五月十五日 书记员  张贞田
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执667号 申请执行人：杨某，男，1976年7月25日出生，苗族，住贵州省纳雍县水东乡。 被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，注册登记地：纳雍县雍熙镇沿河街，现办公地点：纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第38号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院立案后向被执行人汇丰公司送达了执行通知书，责令被执行人汇丰公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨某工资人民币18779元，承担执行申请费人民币182元，但被执行人汇丰公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）、汇丰限公司的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现杨某、杨某等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第38号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初523号原告：吴国辉，男，1985年7月29日生，汉族，住阜城县。被告：于海川，男，1989年3月10日生，汉族，住。原告吴国辉与被告于海川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加了诉讼，被告于海川经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的劳务费3850元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月至7月，被告雇佣原告为其承揽的交河工地进行除尘器安装，当时口头约定日工资220元，原告工作17.5天，共计3850元，对此有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告一直推拖未能给付，后来被告连电话也不接了。被告于海川未作答辩。原告为支持自己的主张提交证据：于海川书写的欠条一份，证明欠款的事实及数额。本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，被告雇佣原告为其承揽的交河工地进行除尘器安装，当时口头约定日工资220元，原告工作17.5天，共计3850元。2019年2月2日，于海川给原告书写了欠条一张，写明于海川欠吴国辉3850元，为吴国辉给于海川干活17.5天（每天220元）的劳务费。本院认为，被告于海川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原、被告之间为劳务合同关系，根据原告的陈述及当庭提交的证据，可以认定被告于海川拖欠原告吴国辉劳务费3850元，被告逾期未支付劳务费属于违约行为。故对原告提出的被告偿还其所欠劳务费3850元及逾期付款利息的诉求，本院应予支持，欠款应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告于海川于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国辉劳务费3850元，及2020年4月13日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘清成二〇二〇年五月十九日书记员  王春发
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初734号 原告：张强，男，1981年8月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平。 原告张强与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张强到庭参加诉讼，大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令大都公司返还经营保证金30000元及给付利息（利息按月利1.5％计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月3日，张强与大都公司签订吉林省大都购物中心有限公司联营合同书一份，合同约定大都公司将本公司的美食城档口（位于美食城摊位最后方从南至北第18个档口）租赁给其经营，其交纳了30000元的保证金，大都公司承诺在2019年12月31前保证其进场营业，如不能按约定日期让其营业，应返还张强保证金及赔偿相应利息。 张强为了证实自己主张向本院提交了吉林省大都购物中心有限公司联营合同书一份，本院依法予以出示、质证。 大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，张强与大都公司签订吉林省大都购物中心有限公司联营合同书一份，合同约定大都公司将本公司的美食城档口（位于美食城摊位最后方从南至北第18个档口）租赁给张强经营，张强交纳保证金30000元，开业日期不迟于2019年12月31日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，大都公司与张强签订的联营合同不违反法律规定，张强已交纳了保证金，现大都公司未如期开业，大都公司应按照合同第十一款“甲方承诺开业日期不迟于2019年12月31日，如因工程进度等原因影响开业时间，甲方全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向乙方支付保证金的利息”的约定退还保证金及给付约定利息，张强请求按月利1.5%给付利息无事实和法律依据，对此本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 吉林省大都购物中心有限公司返还张强保证金30000元及利息（自2019年4月3日起按同期中国人民银行活期存款基准利率计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。 吉林省大都购物中心有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由吉林省大都购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  王佳林
结 案 通 知 书 被执行人王瑞健： 申请执行人蒋海月依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12040民事判决书，向本院申请执行王瑞健债权人撤销权纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4272号案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2636号原告：吴适羽，汉族，住阜新市新市细河区。被告：刘晓梦，汉族，住大连市沙河口区。原告吴适羽与被告刘晓梦名誉权纠纷一案，本院立案后，原告吴适羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年五月二十九日书记员 李芝莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1099号原告：付小雪，女，1976年1月19日出生，汉族，住汝南县。被告：盛楠，男，1972年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告付小雪与被告盛楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付小雪申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告付小雪撤回对被告盛楠的起诉。本案受理费38元，由原告付小雪负担。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十三日书记员  张 坛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保669号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：边明丽，女，1990年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人边明丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人边明丽的银行存款57754.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人边明丽的银行存款57754.87元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张晓晗
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2259号原告：卢某，女，1989年7月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告卢某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的同居关系；2、非婚生子刘某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某2。由于双方性格有较大差异，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。故起诉请求判如所请。被告刘某1辩称，同意解除与原告的同居关系。由被告抚养男孩，原告支付子女抚养费。经审理查明，原告与被告2006年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育男孩刘某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告卢某与被告刘某1所生育的男孩刘某2由被告刘某1抚养；二、原告卢某自2020年9月1日起，每年9月1日前支付被告刘某1子女抚养费7200元，支付至刘某2年满十八周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告卢某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志昂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初497号原告：张应利，女，1979年4月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王小兵，男，1964年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：李鸽，女，1963年5月8日出生，汉族，住济源市。原告张应利与被告王小兵、李鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应利及其委托诉讼代理人党群星、被告王小兵到庭参加诉讼，被告李鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饲料款41342元。事实和理由：原告向被告供应饲料，被告欠饲料款41342元未付，经催要，被告拒付。被告王小兵辩称，不欠原告款项。被告李鸽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告王小兵购买原告的饲料用于养猪。截至2011年11月2日，被告王小兵欠原告饲料款21397元，王小兵在原告流水账页上批注并签名。之后被告又购买原告饲料，截至2012年2月4日，被告购买原告饲料款项为14445元，以上共计欠款35842元，期间被告给付原告部分款项。2012年2月4日，双方核对账目后，王兵在“下欠19945元”下方签名。本院认为,原告与被告王小兵系买卖合同关系，被告王小兵购买原告饲料，应支付相应价款。被告欠原告19945元未付，有被告王小兵签字的书面证据证实，原告要求被告王小兵给付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李鸽承担付款责任，原告仅提供了二被告系夫妻关系的证据，未提供上述欠款属于夫妻共同债务的相关证据，原告要求被告李鸽承担付款责任，本院不予支持。被告王小兵主张其另外给原告2万元、以三轮车租赁款顶账9000元及其替原告垫付2500元，原告均不予认可，王小兵提供的证据不足以证明其主张，该抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决生效后十日内给付原告张应利19945元；二、驳回原告张应利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取为417元，由原告张应利负担216元，被告王小兵负担201元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年五月十四日书记员  钱芳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更220号罪犯国映红，男，1977年2月17日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月30日，永吉县人民法院作出（2016）吉0221刑初218号刑事判决，认定国映红犯非法吸收公共存款罪、逃避追缴欠税罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3580000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯国映红在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯国映红确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯国映红的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审52号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人河南鹏鸿实业有限公司，住所地固始县丰港乡桥沟东街。法定代表人：付晓平，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年5月1日向本院申请执行对河南鹏鸿实业有限公司作出的固自然资罚决字2019-0812号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年8月21日对河南鹏鸿实业有限公司占用丰港乡高庄村高庄村民组土地建生产车间一案立案调查，查实河南鹏鸿实业有限公司，未经批准，非法占地。申请执行人固始县自然资源局认为，河南鹏鸿实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年10月17日对河南鹏鸿实业有限公司作出固自然资罚决字2019-0812号行政处罚决定书：1、责令停止违法用地行为，责令河南鹏鸿实业有限公司将6.97亩违法占用的土地，退还丰港乡高庄村高庄村民组；2、处河南鹏鸿实业有限公司违法用地的土地每平方米5元罚款，23250元；3、依据《国土资源违法行为查处工作规定》违法占用的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处理。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，河南鹏鸿实业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年5月1日向本院申请执行对河南鹏鸿实业有限公司作出的固自然资罚决字2019-0812号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对河南鹏鸿实业有限公司作出的固自然资罚决字2019-0812号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，应当不予受理；二、固始县自然资源局对河南鹏鸿实业有限公司作出的固自然资罚决字2019-0812号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县自然资源局要求执行固自然资罚决字2019-0812号行政处罚决定第一项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字2019-0812号行政处罚决定的第二项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年五月六日书记员  尹 虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初165号之一 原告:齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。 负责人：邹倩，职务：总经理。 被告:山东久和无纺布有限公司。 法定代表人：王志昆。 被告：高伟，男，汉族，1979年3月22日。 被告：王双，女，汉族，1982年2月6日。 被告:淄博市临淄新征化工有限公司。 法定代表人：刘洪滨。 被告:淄博恒运化工有限公司。 法定代表人：朱鹏飞。 被告:淄博三维软包装有限公司。 法定代表人：徐吉祥。 被告:淄博伟宇塑业有限公司。 法定代表人：高伟。 原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告山东久和无纺布有限公司、高伟、王双、淄博市临淄新征化工有限公司、淄博恒运化工有限公司、淄博三维软包装有限公司、淄博伟宇塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 案件受理费19400元，诉讼费5000元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  赵 晋 人民陪审员  王 云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吕雪莹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初13号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人任常余，男，1991年1月11日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人任常余犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人任常余及其辩护人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，被告人任常余伙同刘合磊（已判刑）经预谋在网上从事“北京赛车ＰＫ10”网络赌博活动，为此承租了本区八景园小区一房间，购买了台式电脑、二手苹果手机等物品，通过手机创建“9.9信誉”微信群作为赌场，并雇佣温志成（已判刑）对赌博群进行日常管理及赌资账目、资金往来。2018年3月份至5月份，温志成以博彩网站开奖结果为依据，通过温志成支付宝转账等方式接受参赌人员吉某、田某、孟某1、奚某、陈某、孟某2累计下注共计人民币（以下币种相同）1236820元，任常余和刘合磊各分得渔利20000元，温志成获工资收入8000元。赃款已挥霍。案发后被告人任常余外逃，后被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人任常余及其辩护人王冲在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、在逃人员登记表、常住人口信息表，调取证据清单、招商银行交易流水，证据保全决定书、辨认笔录及被辨认人照片和身份信息、公安蓟州分局电子证据检查工作记录，光盘一张，公安蓟州分局出具的参赌人员统计信息表，证人吉某、田某、孟某1、奚某、陈某、孟某2证言，同案人刘合磊、温志成供述，被告人任常余供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任常余无视国家法律，以营利为目的，非法从事“北京赛车PK10”网络赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，被告人任常余涉案赌资达到30万元以上，属情节严重，应在相应的法定刑幅度内惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人任常余犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任常余与他人出资购买用于开设赌场的电脑等设备、租赁房屋并雇佣温志成对赌博群进行日常管理及赌资账目、资金往来，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法处罚。被告人任常余到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人任常余同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。对被告人任常余的辩护人发表的辩护意见，酌情采纳。公诉机关建议对被告人任常余判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人任常余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止）。二、依法追缴被告人任常余违法所得人民币二万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵雪红人民陪审员  白晓军二〇二〇年五月十五日法官助理马铮书记员魏琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1519号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：丁德初，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。本院立案受理的原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告丁德初物业服务合同纠纷一案，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司以被告丁德初已交纳物业费为由，于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年五月十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执622号之二 被执行人：卜祥伟，男性，1970年06月02日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人卜祥伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜祥伟在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxx22133,0账户内存款人民币431250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 孙海洽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更253号罪犯邓明亮，男，汉族，生于1986年9月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第28号刑事判决，以被告人邓明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金5000元。宣判后，邓明亮服判，判决生效后交付执行。本院于2016年9月10日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓明亮系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年7月12日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯邓明亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终116号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）蔡树丰,男,1974年1月7日出生于黑龙江省宾县，汉族,小学文化，群众，无职业，现住黑龙江省宾县（户籍所在地:黑龙江省宾县)。2012年12月28日因犯骗取贷款罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2018年7月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被大庆市公安局东安分局取保候审，2019年7月10日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2019年10月8日被大庆市龙凤区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人蔡树丰犯合同诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黑0603刑初200号刑事判决。判后，蔡树丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人蔡树丰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2014年9月27日，被告人蔡树丰在没有偿还能力的情况下，伪造并使用虚假的房产证明与龙江银行股份有限公司（以下简称龙江银行）签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌担保公司）为其购车提供担保，贷款人民币（以下币种同）1138000元，购买一辆路虎揽胜越野车。贷款后蔡树丰偿还部分金额，拒不偿还剩余银行欠款本金614676.36元，并将所购车辆私自抵押处理，现车辆不知去向。2018年7月11日，被告人蔡树丰到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查，2012年12月28日被告人蔡树丰因犯骗取贷款罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。期间2012年6月11日被刑事拘留，2012年12月28日被释放，共羁押6个月零18天，罚金人民币二万元已缴纳。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证书证报案材料、受案登记表、到案经过、发破案经过、龙江银行信用卡通用申请表、汽车专项分期付款业务申请书、蔡树丰身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、土地证复印件、购房协议、汽车销售委托合同、担保承诺函、机动车销售统一发票、车辆登记信息、抵押合同、日昇昌担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、房屋产权档案、情况说明、催缴记录、信用卡交易明细、龙江银行信用卡逾期客户情况说明、日昇昌担保公司情况说明、被盗抢骗机动车登记表、刑事判决书、拘留证、释放通知书、代收罚款收据、证明、户籍证明、现实表现证明等证据证实。一审法院认为，被告人蔡树丰明知自己没有还款能力，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假材料，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。蔡树丰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。蔡树丰因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销原判缓刑部分，所判刑罚与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定撤销黑龙江省宾县人民法院（2013）宾刑初字第51号刑事判决中对被告人蔡树丰判处的缓刑部分；被告人蔡树丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元,与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；责令被告人蔡树丰将违法所得款人民币614676.36元退赔给被害单位。上诉人蔡树丰的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.本案由大庆市公安机关侦查程序违法。2.没有查清涉案车辆的具体下落、剩余价值及还款数额，导致事实不清。3.一审判决没有明确本案的受害人，认定合同诈骗适用法律错误。经审理查明，2014年9月27日，上诉人蔡树丰在没有偿还能力的情况下，伪造并使用虚假的房产证明与龙江银行签订了汽车分期付款合同，并由日昇昌担保公司为其购车提供担保，贷款1138000元，购买一辆路虎揽胜越野车。贷款后蔡树丰偿还部分金额，拒不偿还剩余银行欠款本金614676.36元，并将所购车辆私自抵押处理，现车辆不知去向。2018年7月11日，上诉人蔡树丰到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人蔡树丰及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人蔡树丰明知自己没有还款能力，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，提供虚假材料，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。蔡树丰系自首，可从轻处罚；蔡树丰在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于蔡树丰及辩护人所提本案由大庆市公安机关侦查程序违法的上诉理由和辩护意见。经查，大庆市为本案的犯罪地，大庆公安局对本案具有侦查权，且公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过等证据证实，公安机关在案件管辖及案件受理等环节符合法律规定。对此上诉理由和辩护意见不予采纳。关于蔡树丰及辩护人所提没有查清涉案车辆的具体下落、剩余价值及还款数额，导致事实不清的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决根据书证催缴记录、信用卡交易明细信用卡、逾期客户情况说明，日昇昌担保公司情况说明、被盗抢骗机动车登记表等证据认定蔡树丰的犯罪数额准确。涉案车辆已经被公安机关登记为盗抢骗车辆，车辆是否追缴，不影响本案的定罪。对此上诉理由和辩护意见不予采纳。关于蔡树丰及辩护人所提的一审判决没有明确本案的受害人，故认定合同诈骗适用法律错误的上诉理由和辩护意见。经查，蔡树丰伪造并使用虚假的房产证明骗得日昇昌担保公司为其担保，向银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，后将贷款购买车辆抵押变现后拒不偿还银行贷款，侵害了日昇昌担保公司的财产权益，其行为符合合同诈骗的犯罪构成。对此上诉理由和辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年五月六日法官助理刘建兴书记员李楠楠
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终582号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室。 负责人：罗春焱，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陆彩丽，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 原审被告：桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店，住所地浙江省桐乡市濮院镇桐星大道773号一楼。 经营者：俞建忠，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人陆彩丽、原审被告桐乡市濮院建忠汽车轮胎修补店（以下简称建忠修补店）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。人寿保险公司的委托诉讼代理人徐铁勤、陆彩丽的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼。建忠修补店经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决或改判人寿保险公司在无责限额内承担赔偿责任，并判决陆彩丽返还人寿保险公司垫付的10000元医疗费。审理过程中，人寿保险公司申请撤回陆彩丽返还垫付的10000元医疗费的上诉请求。事实和理由：1.根据事故认定书，本起事故系因陆彩丽驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车超车时与对向车道行驶的由人寿保险公司承保的浙Ｆ×××××重型普通货车发生碰撞造成。交警部门仅以浙Ｆ×××××重型普通货车在行驶时未确保安全就认定浙Ｆ×××××重型普通货车承担次要责任，责任认定过于武断，有失公平公正。事故认定书仅是交警部门通过对现场的勘查、技术分析，结合有关检验、鉴定结论后对事故事实的推理和认定，其性质应属于书证，本身没有强制力。一审法院仅就事故认定书进行了形式审查，并未就该起事故的具体情况进行审查，人寿保险公司坚持一审时无责答辩意见；2.人寿保险公司了解到陆彩丽的丈夫张其松因本次交通事故发生了3万多元的医疗费用，就人寿保险公司为陆彩丽垫付了10000元的医疗费，在张其松的案件中再行处理。 陆彩丽辩称，1.本案交通事故发生以后，南浔区公安分局交通警察大队所出具的事故责任认定书，符合现场勘查以及道路交通安全法的相关规定，认定人寿保险公司投保的车辆承担次要责任与法有据。2.对人寿保险公司垫付的10000元医疗费用，因陆彩丽的丈夫张其松也在本次事故中受伤，该10000元通过张其松的交通事故赔偿来处理比较妥当。 陆彩丽向一审法院起诉请求：1.判令建忠修补店支付医药费121225.36元；2.人寿保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由建忠修补店承担。 一审法院认定事实：2016年3月16日5时10分，陆彩丽驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿三新公路由北往南行驶，途经南浔区双林大桥路段超越黄正银所驾驶的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｅ×××××重型罐式半挂车时，与对方向行驶的叶志金所驾驶的属建忠修补店所有的浙Ｆ×××××重型普通货车发生相撞，造成三车受损、陆彩丽及浙Ｅ×××××小型普通客车乘客张其松受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门事故认定，陆彩丽负事故的主要责任，叶志金负事故的次要责任，黄正银及张其松无事故责任。陆彩丽受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院及湖州市第一人民医院住院治疗，现已治疗完毕。本次交通事故造成陆彩丽花费医疗费合计380751.21元。 另查明，浙Ｆ×××××重型普通货车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔险）。 一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。叶志金负事故的次要责任，其系建忠修补店的职工，应由建忠修补店在交强险外承担30%的赔偿责任。人寿保险公司作为浙Ｆ×××××重型普通货车投保的保险公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任。陆彩丽在庭审中愿意扣除无责方保险公司在交强险范围内赔偿的金额1000元，故本案中不再追加事故无责方的保险公司。人寿保险公司已经尽到免责事由告知义务，根据责任免除明确说明书，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用为第三者责任保险的责任免除范围，根据陆彩丽提交的用药清单及医药费发票，经一审法院核算，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用为65015.62元。对于交强险内非医保用药，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未将受害人的医疗费用限制在医保范围内,只要未超出交强险医疗费用的赔偿限额，保险公司就应足额赔偿，案外人张其松同意将交强险内医疗费全额支付给原告，故65015.62元中的10000元在交强险内由人寿保险公司优先赔偿。建忠修补店自行承担的医疗费为55015.62元×30%＝16504.69元。人寿保险公司应在保险限额范围内赔偿的金额为（380671.21元-10000元-1000元）×30%＋10000元-16504.69元＝104396.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、限人寿保险公司于判决生效之日起十日内支付陆彩丽交通事故损失104396.67元；二、限建忠修补店于判决生效之日起十日内支付陆彩丽交通事故损失16504.69元；三、驳回陆彩丽其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由陆彩丽负担1元，建忠修补店负担352元。 二审中，各方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队经勘查事故现场、询问当事人等，根据陆彩丽驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车未按规定超车以及叶志金驾驶浙Ｆ×××××重型普通货车在行驶中未确保安全的情节，作出浔公交认字2016第00047号《道路交通事故认定书》，认定陆彩丽负事故主要责任，叶志金负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。人寿保险公司虽对事故认定书持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故该事故认定书依法可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。人寿保险公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费706元，由中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1908号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李百超：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李百超行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十六日法官助理王化鹏书记员刘园林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执805号之一被执行人：肖建民，男，汉族，住吉州区。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822刑初141号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行被执行人肖建民罚金一案。立案后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人开立有银行账户，均已办理轮候冻结手续；除此之外，未发现有其他可供执行财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案需执行金额5000元，截至2020年5月29日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月二十九日书记员  柴 云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执866号之三申请执行人阎志玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人阎志玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60742.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申21号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：符家珺，男，1991年3月5日出生，汉族。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人符家珺商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执67号申请人：曹建伟被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。曹建伟与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹建伟3900元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹建伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月23日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼审判阶段的原委托诉讼代理人薛光营联系方式，本院已电话联系薛光营，希望能联系到申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人称现在也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人曹建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月八日书记员 刘 琰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2472号原告：郑建超，男，汉族，1986年9月15日出生，住济宁市任城区。被告：孔德周，男，汉族，1987年4月28日出生，住济宁市任城区。原告郑建超与被告孔德周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告郑建超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建超向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告郑建超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑建超负担。审判员  李夏二〇二〇年五月八日书记员  陈良
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执841号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 支行负责人：张岩，行长。 委托代理人：陈曦，系该行员工。 被执行人：郑仙添，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人郑仙添信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8552号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19988元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人以双方达成协商长期履行为由同意终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执841号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月八日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1070号之一 申请执行人：季祖元，男，1971年10月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：徐政杰，男，1994年2月7日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶敏超，女，1992年7月1日生，汉族，住常熟市。 季祖元与徐政杰、陶敏超民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0581民初6688号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐政杰、陶敏超归还季祖元借款450000元，于2018年2月9日前归还225000元；2018年5月31日前归还225000元，款由徐政杰、陶敏超直接给付季祖元。二、如徐政杰、陶敏超逾期履行上述付款义务，则季祖元有权要求徐政杰、陶敏超按总额450000元的未履行部分向法院一并申请执行。三、当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4025元，由徐政杰、陶敏超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月14日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年2月14日依法向被执行人徐政杰、陶敏超发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月14日依法向被执行人徐政杰、陶敏超发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐政杰、陶敏超有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人陶敏超名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2020年5月14日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，查明：被执行人徐政杰、陶敏超无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额454025元，实际执行到位0元，尚有454025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十四日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初625号原告：吴xx，男，汉族，乡镇居民。住潢川县。被告：王xx，男，汉族，乡镇居民。住潢川县。原告吴xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴xx诉称：被告王xx于2009年5月25日欠水泥款5700元，7月17日支付1000元，并写下欠条一张，尚欠4700元未还，经多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝支付余款，特提起诉讼。请求判令：请求判决被告王xx支付所欠水泥款4700元。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴xx的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年五月三十日书记员  吴 静
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1156号申请执行人：刘家宏，男，1967年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王忠山，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被执行人：谷向军，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被执行人：曹丽云，女，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘家宏与被执行人王忠山、谷向军、曹丽云民间借贷纠纷一案中，因申请人刘家宏与被执行人王忠山私下达成和解协议，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1156号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二○二〇年五月十二日书记员黄达
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终143号 上诉人（原审原告）：杨必学，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李家强，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：邹茂碧，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 李家强、邹茂碧委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 上诉人杨必学、李家强、邹茂碧因民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2019)川2021民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨必学与李家强存在合伙关系，杨必学主张借贷关系成立，虽提供了借条及转款记录等证据，但转款的时间均发生在合伙关系存续期间，且转款的金额的尾数存在1元、6元等与一般借款金额为整数不同的情形，故杨必学的转款不排除系因合伙事务而向李家强转款。双方争议较大的从杨坤账户转出的30万元款项是否为合伙分红款的问题，杨必学主张为借款，而李家强提交了有杨必学签字的《倍易通二期工程股东收益协议》显示30万元为分红款，故该款项性质有待进一步查明。在二审过程，杨必学提交的新证据显示，李家强以该协议为依据提起诉讼，请求杨必学等人按协议约定履行付款义务，贵州省贵阳市云岩区人民法院以合同纠纷已受理此案，该案的审理结果将影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院(2019)川2021民初4194号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人杨必学预交的二审案件受理费6040元予以退回；上诉人李家强、邹茂碧预交的二审案件受理费2620元予以退回。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  林用政 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执443号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：**，男，1977年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：周桂花，女，1979年出生，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人**、周桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人**、周桂花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**、周桂花送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**、周桂花名下财产。1、查明被执行人**、周桂花在金融机构有零星存款16911.6元，本院已采取冻结措施并予以扣划14011.6元至申请人账户。2、查明被执行人**、周桂花名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人**、周桂花纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人**、周桂花发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人农商银行告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行金额200000元，尚有185988.4元未执行到位。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人**、周桂花新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执443号案件终结本次执行程序。被执行人**、周桂花负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人**、周桂花有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 峥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1719号原告:天津市天熙教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑小区居华里30-7-401号。法定代表人：李大雨，经理。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。被告：杨芯阁，女，1998年3月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。原告天津市天熙教育信息咨询有限公司起诉被告杨芯阁劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津市天熙教育信息咨询有限公司于2020年5月26日以公司原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市天熙教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津市天熙教育信息咨询有限公司负担。审判员  刘喆二〇二〇年五月二十六日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执432号申请人：中国建设银行股份有限公司泽州支行，住所地：晋城市城区。被执行人：晋城市麒麟工程机械股份有限公司，住所地：泽州县。被执行人：李某某，男，1970年1月8日生，汉族，现住泽州县。被执行人：李某甲，女，1971年12月15日生，汉族，现住泽州县。被执行人：李某乙，女，1969年2月2日生，汉族，现住泽州县。被执行人：李某丁，男，1967年7月11日生，汉族，现住泽州县。被执行人：晋城市能通杆塔制造有限公司，住所地：山西省泽州县，法定代表人：付某某。申请人中国建设银行股份有限公司泽州支行诉被执行人晋城市麒麟工程机械股份有限公司等六被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初800号民事判决书已发生法律效力，六被执行人至今未履行。申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求：六被执行人偿还申请人贷款本金6846129.03元及相应的利息、罚息、复利。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月7日通过司法专递形式向六被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，六被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，有少量银行存款（17996.13元），本院已依法予以冻结、扣划，无有价证券、股权，无不动产，无车辆信息，无不动产信息。3、本院已对六被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向六被执行人邮寄了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日对申请人中国建设银行股份有限公司泽州支行进行了约谈，将六被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案六被执行人名下暂无财产可供执行，告知申请人享有要求六被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，六被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现六被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现六被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  王丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特392号申请人：烟台康迪不锈钢制品有限公司。申请人：孙纯强。本院于2020年5月15日立案受理了申请人烟台康迪不锈钢制品有限公司与申请人孙纯强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月十五日书记员 李顺(代)
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2503号原告：陈庆珠，男,1962年2月9日出生,汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：杜义堂，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。本院审理原告陈庆珠诉被告杜义堂买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告杜义堂的起诉申请。本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈庆珠撤回起诉。案件受理费163元，由原告陈庆珠承担。审判员  曾令勇二〇二〇年五月二十六日法官助理李景福书记员王彤
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初87号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘海波，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，任正阳县寒冻镇徐庄村文书，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察官助理余存存出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年4月14日22时许，被告人刘海波喝酒后驾驶一辆白色宝骏牌牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车行驶至正阳县寒冻镇徐庄村六里庙附近时，被执勤的交警当场查获。后经鉴定，被告人刘海波驾驶机动车时血样中乙醇含量为178.54mg/100ml。上述犯罪事实，被告人刘海波在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘海波的供述与辩解、证人秦某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】558号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。刘海波到案后基本如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。刘海波无犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法机关评估其具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年五月十三日书记员  张孟霁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1647号原告：李某，女，汉族，1981年8月20日生，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省郸城县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中原告李某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。审判员  宋亚辉二〇二〇年五月八日书记员  巴文娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1241号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：孙振全，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙振全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执28号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人王婷婷，女，1981年10月6日出生，住浙江省建德市。温州银行股份有限公司杭州分行与王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2292号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金300000元，利息8688.73元（暂计算至2018年3月15日，此后按涉案合同约定计算至2018年5月29日，罚息自2018年5月30日起按涉案合同约定计算至贷款本金还清止），复利150.17元（暂计算至2018年3月15日，此后按涉案合同约定计算至贷款利息还清日止），并负担案件受理费2966.5元、申请执行费4532.58元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，表示暂无经济能力清偿本案债务。本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款，本院已扣划1779.44元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人已履行案件受理费1779.44元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十日代书记员 任航立
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执706号 陆俊猛： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陆俊猛拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初331号刑事判决书。在执行过程中，被执行人于2020年5月11日自行缴纳应缴纳罚金2000元，现本院应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执693号 申请执行人：利辛县市场监督管理局，社会统一信用代码11341623098775401G，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇。 法定代表人：樊利光。 被执行人：高松，男1990年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行利辛县市场监督管理局与高松行政非诉执行一案中，申请执行人利辛县市场监督管理局于2020年3月13日因被执行人高松不履行（2016）皖1623行审5号行政裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日向高松发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月30日、4月23日依法对被执行人高松名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高松有可供执行的财产信息，于2020年4月13日本院依法将高松纳入失信被执行人，于2020年4月13日对高松发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2016）皖1623行审5号行政裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王悦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执862号申请执行人王法林，男，汉族，1977年1月17日生，住河南省潢川县。被执行人何传明，男，汉族，1989年5月28日生，住河南省潢川县。本院在执行王法林申请执行何传明合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年05月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  余文涛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初636号 原告：石五香，女，汉族，1973年2月21日生，住万安县。 被告：肖家芹，男，汉族，1976年1月19日生，住万安县。 原告石五香与被告肖家芹买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告石五香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石五香撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告石五香负担。 审判员  何庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初239号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费6575元，减半收取计3288元，由原告刘某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢196号申请执行人：贡岳山，男，1964年12月11日出生，汉族，公司股东，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：虞军（曾用名于军），男，1968年8月2日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。贡岳山与虞军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初4546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人虞军未履行生效法律文书确定的义务，贡岳山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢196号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十八日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执751号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：吴献春，男，汉族，1970年4月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司,住所地:咸安区凤凰工业园。法定代表人:余位华，该公司总经理。被执行人：余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王清松，男，汉族，1968年10月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与吴献春、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍追偿权纠纷一案中，被执行人吴献春、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍至今未履行本院（2018）鄂1202民初4820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴献春、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍的银行存款及在其他单位的收入87391.96元(含案件受理费1908元，执行费1165元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十一日书记员 王宏星
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1264号上诉人（原审原告）：永州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：刘雄，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：永州市经朝房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：唐丽华，女，1964年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐小林，男，1958年3月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被上诉人唐丽华之兄,住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨晖，女，1996年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生，系永州市经朝房地产开发有限公司原股东彭珍朝之女,住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨新，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被上诉人杨晖之舅，住湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。上诉人永州市人民政府国有资产监督管理委员会因与被上诉人永州市经朝房地产开发有限公司、唐丽华、杨晖物权确认纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）号1102民初4358民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永州市人民政府国有资产监督管理委员会上诉请求：1.撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）号1102民初4358民事裁定书；2.依法确认零陵区前进街105号房产（产权证号：02026501号）属于永州市经朝房地产开发有限公司所有；3.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由为：1.上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，涉案房产直接影响到上诉人权利的实现，故上诉人与本案具有直接利害关系，有权提起诉讼；2.《物权法》第三十三条中的利害关系人没有明确的司法解释，不能轻易的将上诉人排除在利害关系人之外；3.唐丽华、杨晖已经认可争执房屋为永州市经朝房地产开发有限公司所有，愿意拍卖房产用于抵债；4.本案涉及到国有资产170万元和美印厂400多职工的合法权益，若法院不受理将造成国有资产无法收回，职工的权益无法实现。被上诉人永州市经朝房地产开发有限公司、唐丽华、杨晖未予书面答辩。永州市人民政府国有资产监督管理委员会向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认零陵区前进街105号房产（产权证号：02026501号）属于被告永州市经朝房地产开发有限公司所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案所涉的零陵区前进街105号房产初次登记在被告永州市经朝房地产开发有限公司名下,但之后为方便贷款先后转移登记在彭珍朝、胡松泉与彭珍朝、唐丽华名下。虽然原告永州市人民政府国有资产监督管理委员会对被告永州市经朝房地产开发有限公司享有债权，但是原告不是《物权法》第三十三条中的“利害关系人”，对该房产不享有物权，与本案没有直接利害关系，不享有诉讼主体资格，故对其提起的诉讼，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告永州市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。本院经审查认为，本案诉争房屋已转移登记，并不在被上诉人永州市经朝房地产开发有限公司名下，上诉人永州市人民政府国有资产监督管理委员会仅对被上诉人永州市经朝房地产开发有限公司享有债权，但对诉争房产不享有物权，上诉人永州市人民政府国有资产监督管理委员会不是《物权法》第三十三条规定的能够行使物权确认请求权的“利害关系人”，原裁定据此驳回其提起的确认之诉并无不当。综上，上诉人永州市人民政府国有资产监督管理委员会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初585号 原告：陈正贵，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被告：康胜洪，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告陈正贵与被告康胜洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈正贵到庭参加诉讼；被告康胜洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告筑围墙款10040元及利息（利息从2020年元月21日按月利率1%支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告在被告承包的工地上务工，从事筑围墙工作。工程完工后，经结算，被告总共欠原告筑围墙款10040元，被告以没有钱为由，于2020年元月21日向原告具下欠条一张。现原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至本院，请依法判决。 被告康胜洪未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，原告在被告承包的工地上务工，从事筑围墙工作。工程完工后，经结算，被告总共欠原告筑围墙款10040元，被告以没有钱为由，于2020年元月21日向原告出具一张“今欠到陈正贵现金壹万零肆拾元整（￥10040元）。身份证4328281953××××××××。具欠人：康胜洪”的欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的2020年元月21日康胜洪出具的欠条等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈正贵与康胜洪间形成的事实劳务关系应受法律保护，陈正贵依约提供劳务，康胜洪应及时、足额支付劳务款。康胜洪结欠陈正贵劳务工资款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。因利息未作约定，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康胜洪于本判决生效之日起十日内给付原告陈正贵劳务工资款10040元及利息（利息按年利率6%自2020年4月13日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈正贵的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告康胜洪负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年五月六日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民807号原告丛小双，女，1967年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人曲莹，吉林敦宜律师事务所律师。被告张长城，男，1988年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告丛小双与被告张长城机动车交通事故责任纠纷一案中，丛小双于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丛小双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予丛小双撤回起诉。案件受理费减半收取880元，由丛小双承担。审判员  王立文二〇二〇年五月二十五日书记员  朱松涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20592号之一 原告：朱晓楚，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张招福，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告朱晓楚诉被告张招福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，原告朱晓楚经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓楚负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵萍萍
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初21号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人李凤兵，男，1965年12月出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省尚义县。2019年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被尚义县公安局决定取保候审；2020年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年4月28日因涉嫌盗窃罪被尚义县人民法院决定监视居住。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李凤兵犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人李凤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2019年1月26日，被告人李凤兵通过他人联系收购废铁的人将红土梁镇附近一旧铁矿闲置的磁选机切割成废铁卖掉，卖得人民币4200元。经鉴定，闲置磁选机价值为人民币3850元。公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录等，据以认为被告人李凤兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人李凤兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人李凤兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2008年尚义县红土梁镇大西沟铁矿和山近沟铁矿进行资源整合，王某将山进沟铁矿收购，后因政府禁止开采，该铁矿一直闲置停产，铁矿设备也无人看管。2019年1月26日，被告人李凤兵看到铁矿内有台生锈闲置多年的磁选机，便产生了将其卖掉的想法，于是通过他人联系到收购废铁的人，收购废铁的人带人将其切割成废铁，被告人李凤兵又找人帮忙运输，卖得人民币4200元。经尚义县物价局价格认证中心鉴定，被盗闲置的磁选机价值人民币3850元。案发后，被告人李凤兵将非法所得人民币4200元退缴至尚义县人民检察院。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李凤兵的常住人口基本信息、营业执照、尚义县鑫源矿业开发有限公司章程、中华人民共和国采矿许可证等书证；2、证人马某、高某、李某、葛某、田某、陈某、侯某、刘某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人李凤兵的供述与辩解；5、尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书；6、尚义县公安局的现场勘验笔录、现场图、照片；7、被告人李凤兵现场指认笔录、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李凤兵以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3850元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李凤兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李凤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李凤兵的非法所得人民币4200元，退赔被害人王某3850元，剩余350元，予以追缴，于判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇二〇年五月十二日书记员  郭进文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3188号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何伟林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何伟林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何伟林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3272.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何伟林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金627.28元，剩余10期贷款，余欠本金共计3272.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3272.72元及利息(以3272.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1029号 原告:黄山楼诚混凝土有限公司,住所地黄山市徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片,统一社会信用代码913410046758845615。 法定代表人:王楼芳,董事长。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玫青，安徽金天都律师事务所实习律师。 被告:上饶市匠工建业工程有限公司,住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办松岭区,统一社会信用代码91361100074250782B。 法定代表人:王炜,执行董事。 被告:上饶市匠工建业工程有限公司黄山分公司,住所地黄山市屯溪区新潭镇政府大楼一楼,统一社会信用代码91341000MA2RG24P86。 负责人:范宇,经理。 原告黄山楼诚混凝土有限公司诉被告上饶市匠工建业工程有限公司、上饶市匠工建业工程有限公司黄山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄山楼诚混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山楼诚混凝土有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山楼诚混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费46180元，减半收取23090元，由原告黄山楼诚混凝土有限公司承担。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1097号上诉人（原审原告）：陈岳智，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审原告）：郭凤平，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人陈岳智、郭凤平因与被上诉人长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈岳智、郭凤平上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院偷换概念且对居民供电相关基础法律认识错误。《电力供应与使用条例》第二十四条规定，新建小区的电力设施需经供电企业检验合格后方可投入使用。《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》第六条第三款规定，新建住宅供电设施建设工程竣工后，由供电部门组织验收，住宅开发企业凭验收合格通知书申请送电投运。由此可见，国家对关乎民生的居民供电部分实施的是严格责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释有分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，案涉房屋约定的交付条件并非被上诉人所称五方验收，应理解为完成供电部门组织的供电设施验收。上诉人收房入住后一直使用临时用电，被上诉人直至2018年8月28日才取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，故被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；二、一审法院加重守约方的举证责任，以上诉人无法举证证明其损失为由驳回其诉求，属于适用法律错误。临时用电与正式用电相比存在多处不足，不利于保障居民的正常生活，此系日常生活常识，上诉人无需举证，亦无需再就受损情况进行举证。被上诉人金德置业公司辩称：一、一审法院不存在偷换概念，没有法律文件界定“国家电网供电”的概念，相反所有供电都是国家电网或南方电网供电。《电力供应与使用条例》是行政法规，上诉人引用的第二十四条内容已被修改，《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》是地方规章，调整对象不包括被上诉人，不能作为认定被上诉人是否违法的法律依据。案涉商品房买卖合同尽管属于格式合同，但关于交付条件的理解不存在分歧；二、上诉人错误理解民事诉讼证据规则。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条已被《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条修正，该条没有日常生活常识的表述，且案涉电能显著差别、影响房屋交付和日常使用及增加电费等不是免证范围，上诉人仍需对被上诉人违约及其损失承担举证责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈岳智、郭凤平向一审法院起诉请求：一、判令金德置业公司支付其长沙市望城区金泽园住宅小区二期第17栋2301号房屋未能正常供电的违约金10000元（从2016年12月30日起算至2018年8月28日止）；二、由金德置业公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年3月9日，陈岳智、郭凤平与金德置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，约定陈岳智、郭凤平购买金德置业公司开发的金泽园住宅小区二期第17栋2301号房屋，总金额489501元。其中，合同第八条规定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房……（二）该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件‘供电：主管线入户’”。合同签订后，陈岳智、郭凤平付清了全部购房款。2017年12月30日，陈岳智、郭凤平与金德置业公司办理房屋交接手续。陈岳智、郭凤平收房后一直使用临时用电，直至2018年8月28日正式接入星城乡镇供电所立户。一审法院认为：案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。陈岳智、郭凤平与金德置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项仅约定“供电：主管线入户”，对供电方式是正式供电还是临时供电没有约定，且陈岳智、郭凤平未提供充分证据证明临时用电的电能质量与接入国家电网用电之间存在显著差别，亦未举证证明严重影响案涉房屋的交付和日常使用及增加其电费负担，故对陈岳智、郭凤平主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈岳智、郭凤平的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈岳智、郭凤平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在交房时提供临时用电是否应当承担违约责任。案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项关于“供电：主管线入户”的约定系关于电路设施、设备铺设事宜的约定，并未明确应该是临时用电还是正式用电，故上诉人关于被上诉人提供临时用电应当承担案涉违约责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人陈岳智、郭凤平的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陈岳智、郭凤平负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。