湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初836号 原告：李光顺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李洪斌，湖南恳业律师事务所律师。 被告：吉金亮，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐小舟，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东临昇鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泓锋，系公司员工（特别授权代理）。 原告李光顺诉被告吉金亮、乐小舟、中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光顺及其委托诉讼代理人李洪斌、被告乐小舟的委托诉讼代理人雷桂生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼，被告吉金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉金亮、乐小舟支付原告李光顺租车费18000元及后期租车费（从2020年4月3日起按300元每天计算到原告的小车修好为止）；2、由被告吉金亮、乐小舟支付原告李光顺租车费差价6600元及后期租车费差价（从2020年4月3日起按110元每天计算到原告的小车修好为止）；3、判令被告吉金亮、乐小舟将原告被撞坏的小车送至正规4S店继续修理，前后相关费用由二被告承担；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日2时30分许，被告乐小舟驾驶湘M8BB80号小型轿车在水市路腾飞建材城路段，与停在路边的原告李光顺的湘M8SG96小型轿车相刮撞，造成原告李光顺的小车严重受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：乐小舟负事故的全部责任，李光顺不负事故责任。原告是个体工商户，其小车具有家庭代步和业务经营双重用途。原告小车被撞坏后，经与被告协商，由被告出钱租车给原告使用。但被告不经原告同意，两天后就将租车偷偷取走，给原告的生活与经营造成了极大的不方便，无奈之下，原告被迫以300元每天的价格自己出面租车。被告租车价为520元每天，而原告的租车价格为300元每天，其中的差价为220元每天，此差价是原告争取来的，不能由被告独享，应当分一半即110元每天的差价给原告。撞车后，双方商定将车送4S店修理，被告却送宁远的修理店修理，应当送4S店修理，费用由被告承担。据此，原告具状起诉，恳请人民法院依法判处。 被告吉金亮未作答辩。 被告乐小舟辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 被告太平洋财保公司辩称，1．原告的车辆不是营运性质，而且本案发生在冠状病毒疫情期间，政府禁止复工复厂，家家户户都闭门在家，以免病毒传播，原告在此期间做生意，有悖常理，缺乏事实依据，故原告请求的租车费，请法院依法不予支持；2．根据《商业三责险》条款第二十二条之规定，保险人仅对第三者的财产直接毁损承担赔偿责任，即原告的车辆因碰撞直接产生的维修费、拖车费，原告请求的租车费不属于财产直接毁损范围，被告太平洋财保公司不承担赔偿责任；3．原告的车辆受损后，送到宁远县风行汽车公司维修，原告对此没有异议，该车修好了，原告顺利提车并能正常使用，被告太平洋财保公司已将车辆维修费、拖车费支付完毕，现原告又提出将车送4S店修理，缺乏合理性、必要性，请法院不予支持；4．诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 原告李光顺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．道路交通事故认定书，拟证明被告承担全部责任；2．原告营业执照，拟证明原告生产经营需要用车；3．被告提供的租车合同，拟证明被告自己租车给原告需要520元/天（实际是吉金亮提供的图片）；4．原告租车协议，拟证明原告自己租车300元/天；5．收款收据，拟证明原告第一阶段租车费用9000元；6．原告与被告微信聊天记录，拟证明原告将自己出面租车的事实告知了被告，被告默认；7．原告身份证与机动车行驶证，拟证明原告身份信息及原告是被撞坏机动车车主的事实。 被告太平洋财保公司围绕辩论意见依法提交了下列证据：1．被保险人吉金亮签名的投保单、事项说明书、保险条款，拟证明太平洋财保公司只对原告车辆的直接损毁进行赔偿，租车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；2．原先修车费的支付凭证，共计3450元，拟证明太平洋财保公司就原告的车辆维修费已支付完毕；3．申请证人刘三三出庭作证，拟证明原告车辆在宁远县风行汽车公司修理，在还有三面油漆没有做的情况下，原告于3月3日前后将车提走，并告诉了原告有空随时可以开车过来做油漆，保险公司对该车进行了定损，并且已经支付了拖车费、修理费。 被告乐小舟、被告太平洋财保公司对原告李光顺提交的证据质证意见如下：被告乐小舟对1、7号证据的三性无异议；对2、3、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告太平洋财保公司对1号证据无异议；2号证据的真实性无异议，关联性见答辩状意见，与事故发生的意见一致；3号证据没有原件，租车费用不属于车辆的直接损毁，不属于保险的赔偿范围；4、5号证据原告提交的租车协议仅提供了跟李光洋的租车协议和收据，对这二份证据的质证意见：原告跟出租方所签订的协议，出租方不具有专业的租车资质，租车费票据是普通的收据，不是正规的税务发票，相当于跟个人签订的租车协议。原告的租车费根据保险条款规定不属于车辆损坏的损失，不能予以支持；6号证据被告跟原告的聊天记录，应该经被告出庭核实，被告未到庭，无法核实。即使微信记录是真实的，原告的租车情况，对租车所产生的费用不属于保险赔偿范围；7号证据真实性无异议，但与本案无关。行驶证上写明非盈利，也说明该车辆并非盈利性质的车。 原告李光顺、被告乐小舟对被告太平洋财保公司提交的1、2号证据，原告李光顺质证认为，保险公司只是撇清跟吉金亮的关系，无论保险公司或是吉金亮赔都可以，不影响原告的权利；对3号证人的证词质证认为，证人在原告没有跟被告协商好的情况下将车修理。被告乐小舟对证据的三性无异议。 被告吉金亮未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告李光顺提交的1-7号证据及被告太平洋财保公司提交的1-2号证据和证人刘三三的证词符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月24日2时30分许，被告乐小舟驾驶湘M8BB80号小型轿车在水市路腾飞建材城路段，与停在路边的原告李光顺的湘M8SG96小型轿车相刮撞，造成原告李光顺的小车严重受损的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：乐小舟负事故的全部责任，李光顺不负事故责任。事故发生第二天，宁远县风行汽车公司将原告李光顺的湘M8SG96小型轿车拖至修理厂，因疫情原因，物流中断，修车所需配件无法及时到货，导致该车停放一个月余。2020年3月4日，原告提车时尚有三个油漆面未做好，但被告太平洋财保公司对该车进行了定损并已经按定损的损失支付了修理费、拖车费。原告的小车被撞坏后，经原、被告协商，由被告吉金亮、乐小舟出钱租车两天供被告使用，后原告又以300元每天的价格自己出面租车一个月。原告认为，租车费应当由被告吉金亮、乐小舟负担，还认为被告租车价为520元每天，而原告的租车价格为300元每天，其中的差价为220元每天，此差价是原告自己争取来的，不能由被告独享，应当分一半即110元每天的差价给原告。撞车后，双方商定将车送4S店修理，被告却将车送往宁远的修理店修理，应当送4S店修理，费用由被告承担，原、被告为此协商未果。据此，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告李光顺的湘M8SG96小型轿车是非营运车辆。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，被告乐小舟驾驶吉金亮的机动车与原告李光顺的车辆发生交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，乐小舟负此次事故全部责任，李光顺不负此次事故责任。因被告乐小舟驾驶吉金亮的机动车投保了交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财保公司已经按照保险合同约定支付了原告李光顺车辆被撞的修理费、拖车费，原告李光顺的车辆已经维修好，未做的三面油漆，宁远县风行汽车公司又承诺原告有空随时可以来汽车公司做油漆。而且原告明知自己的车辆在宁远县风行汽车公司维修，自己不主动将车辆拖至4S店维修，待产生的合理费用由保险公司或者被告乐小舟、吉金亮承担，而是在宁远县风行汽车公司将车辆维修好后自行将车辆开走，其请求将车辆再拖至4S店维修，本院不予支持；原告李光顺的湘M8SG96小型轿车是非营运车辆，而且被撞后损失不大，证人刘三三证实，如果在正常情况，维修时间在一星期左右，虽然法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可以请求赔偿，参照公务员出差补助的交通费在城内补助80元每天，被告吉金亮、乐小舟应当支付560元给原告李光顺，但被告吉金亮、乐小舟已经为原告支付两天租车费1040元，明显已经超额支付。原告李光顺提供租车一个月计9000元的依据，因疫情期间，政府都要求闭门在家，以免病毒传播，租车实为没有必要。2020年3月3日后，原告已将车提走，后期租车更无必要。因此，原告李光顺请求被告吉金亮、乐小舟支付租车费及租车差价，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一、四项之规定，判决如下： 驳回原告李光顺的诉讼请求。 案件受理费415元，减半收取207元，由原告李光顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分；按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任； 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。