wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初102号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人田德力，男，1999年7月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被项城市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年2月26日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人田德力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人田德力及其指定辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2020年1月16日1时许，被告人田德力在沈丘县赵寨路口渔具大世界，趁被害人王四行睡觉之机，盗窃店内现金2000元。2、2020年1月18日22时许，被告人田德力在沈丘县槐店回族镇生产南街，将被害人张某斯停靠在柯达轿车车门拉开后，从车内盗窃现金3000元。3、2020年1月20日0时，被告人田德力在沈丘县吉祥东路颍河嘉园小区南门附近，准备盗窃停靠在路边的轿车内物品时被李某发现，民警将被告人田德力抓获。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田德力的行为已构成盗窃罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人田德力有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人田德力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人田德力犯盗窃罪无异议。被告人田德力到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对被告人田德力从轻处罚。经审理查明：1、2020年1月16日1时许，被告人田德力在沈丘县槐店回族镇赵寨路口渔具大世界，趁被害人王四行睡觉之机，盗窃店内现金2000元。2、2020年1月18日22时许，被告人田德力在沈丘县槐店回族镇生产南街，将被害人张某停靠在河北派出所北边的斯柯达轿车车门拉开，盗窃车内现金3000元。3、2020年1月20日0时，被告人田德力在沈丘县槐店回族镇吉祥东路颍河嘉园小区南门附近，准备盗窃停靠在路边轿车内的物品时被李某发现，李某报警后民警将被告人田德力抓获。上述事实，被告人田德力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田德力的供述，被害人王四行、张某的陈述，证人李某、田某、韩某、王某、崔某、马某证言，视频资料，沈丘县公安局槐店镇河南派出所出具的视频资料说明，项城市公安局王明口派出所出具证明，释放证明书，前科证明，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书以及被告人田德力的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田德力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第三起犯罪，被告人田德力因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田德力如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田德力自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田德力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。二、责令被告人田德力退赔被害人王四行人民币2000元；退赔被害人张桂梅人民币3000元，自判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年五月十二日书记员 苏子涵
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执210号申请执行人：谷敏，男，1979年11月5日出生，白族，湖北省荆州市人，住武汉市武昌区，被执行人：徐德红，男，1981年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年8月1日作出的（2018）鄂0117民初3322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐德红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷敏于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐德红偿还借款231000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年4月30日向被执行人徐德红公告送达执行通知书。经查被执行人徐德红无财产可供执行，目前下落不明，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人徐德红限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3322号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐德红应继续履行本院（2018）鄂0117民初3322号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十日书记员  李明超
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执96号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码为91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：尚苏妮，女，1970年12月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：蔡超美，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚亚丽，女，1976年11月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与尚苏妮、蔡超美、尚亚丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]70号裁决书发生法律效力后，由于被执行人尚苏妮、蔡超美、尚亚丽未全部履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年5月8日，被执行人尚苏妮、蔡超美、尚亚丽尚欠申请人借款本金300000元，利息88165元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人尚苏妮、蔡超美自2020年5月25日起两年内分批次偿还申请人的上述款项，首次于2020年5月25日前偿还5000元，此后每月25日前偿还5000元，2022年5月24前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人尚苏妮、蔡超美未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人尚亚丽对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年5月11日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]70号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二０二０年五月十一日书记员  赵卫华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执207号申请执行人：孙业萍，女，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县粮食局大溪河粮站退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：怀明顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙业萍与被执行人怀明顺民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3215号民事判决书确定，一、被告怀明顺于判决生效后十日内偿还原告孙业萍借款本金74000元及相应利息（以借款本金60000元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）；二、驳回原告孙业萍的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告孙业萍承担30元，被告怀明顺承担795元。判决书生效后，怀明顺未依法履行，孙业萍于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人怀明顺偿还其借款本金74000元及相应利息（以借款本金60000元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3215号民事判决书向怀明顺发出执行通知书和报告财产令，责令怀明顺立即偿还孙业萍借款本金74000元及相应利息（以借款本金60000元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际付清日止）并负担案件受理费795元、执行费1010元。因怀明顺未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对怀明顺采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人怀明顺的下落，故对怀明顺司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人怀明顺的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现怀明顺在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人怀明顺名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人怀明顺所在社区凤阳县小溪河镇社区居委会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于怀明顺的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年五月六日法官助理张超书记员黄晶璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622执保129号申请人:王某，男，汉族，1989年4月10日出生，住西华县。被申请人：安某，女，汉族，1989年7月16日出生，住西华县。申请人王某诉被申请人安某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人安某名下暂无可保全财产，申请人王某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十五日书记员  郭梦雅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执350号被执行人：周丽娜，女，汉族，1962年09月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行与周丽娜其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1312号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人周丽娜的银行存款158元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周丽娜相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月十三日书记员  张 丽
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终181号上诉人（原审被告）：人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。法定代表人：臧永清，社长。被上诉人（原审原告）：TINGSHAOKUANG（丁绍光），男，1939年11月7日出生，美国籍，住北京市海淀区。原审被告：简德才，男，1952年3月24日出生，汉族，住美国加利福尼亚州。上诉人人民文学出版社有限公司（以下简称人民文学出版社）因与被上诉人TINGSHAOKUANG（丁绍光）、原审被告简德才名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。人民文学出版社上诉称，TINGSHAOKUANG（丁绍光）系美国加州美术家协会大师级画家，简德才系中国画坛的重要人物，故本案属于重大涉外案件，应移交北京市第二中级人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第二中级人民法院审理。TINGSHAOKUANG（丁绍光）对于人民文学出版社的上诉未向本院提交书面答辩意见。简德才对于人民文学出版社的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，TINGSHAOKUANG（丁绍光）主张简德才在《沧海之后》一书中捏造、歪曲事实，对TINGSHAOKUANG（丁绍光）进行侮辱、诽谤，严重损害TINGSHAOKUANG（丁绍光）名誉；人民文学出版社在没有进行审查、核实的情况下就将书籍盲目出版并向全国发行；简德才及人民文学出版社的行为对TINGSHAOKUANG（丁绍光）的名誉造成了极大的损害，致使TINGSHAOKUANG（丁绍光）在国际艺术界、中国艺术界、普通群众的心目中的专家、学者、著名画家形象大跌进而提起本案诉讼，要求判令简德才、人民文学出版社停止侵害，恢复名誉，在全国发行的报纸上消除影响，赔礼道歉；就其侵权行为赔偿精神损失费1万元。故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，人民文学出版社住所地位于北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。TINGSHAOKUANG（丁绍光）选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。结合当事人的陈述、提交的证据及诉讼请求，本案尚不构成重大涉外案件。故对人民文学出版社的该项上诉主张，本院不予支持。综上，人民文学出版社关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年五月七日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1158号原告：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈星，湖北今天律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。负责人：严小军。被告：杭州星际影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路468号201室、石桥路456号433室。法定代表人：卢岸辉。原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司、杭州星际影视文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司撤诉。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 孔 伟人民陪审员 王庆钢二〇二〇年五月二十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖8号原告：丰县欢口镇农村资金互助合作社，住所地江苏省丰县欢口镇中心街。法定代表人：王轩，该合作社主任。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被告：黄涛，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告丰县欢口镇农村资金互助合作社与被告黄涛债权转移合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2020年1月16日立案。丰县欢口镇农村资金互助合作社诉称，原告丰县欢口镇农村资金互助合作社诉案外人李昌华借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出（2014）丰华商初字第007号民事判决书。原告在对该案申请执行中，与案外人李昌华及本案被告黄涛达成执行和解协议，约定由被告黄涛偿还执行款本息14万元。被告黄涛未履行该协议，经原告多次催促，被告仍置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付借款本金12万元及利息2万元，合计14万元，并承担本案诉讼费用。江苏省丰县人民法院经审查认为，因被告黄涛系该院干警，不便行使管辖权。本院认为，因被告黄涛系江苏省丰县人民法院干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月六日书记员  郭春涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4035号起诉人张立新，男，1969年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人夏天，河南齐盈律师事务所律师。本院收到起诉人张立新诉被起诉人河南省中小企业投资担保股份有限公司、张立云、河南亿阳机电工程有限公司的起诉状。起诉人张立新向本院提出诉讼请求：请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22103号民事判决书第三项“河南省中小企业投资担保股份有限公司对张立云名下位于惠济区英才街19号4号楼3层05号（所有权证号：0901030025）房产在拍卖、变卖所得价款共计200万元的范围内享有优先受偿权”的内容。事实和理由：2018年10月25日，金水区人民法院作出（2018）豫0105民初30053号民事调解书，起诉人对被起诉人张立云享有1708000元债权。后起诉人依据该调解书向人民法院申请强制执行，查封张立云名下产权证号为0901030025的房产（首封）。2019年11月12日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初22103号民事判决书，判决该案原告河南中小企业投资担保股份有限公司对李宏涵的相关房产、张立云的上述房产在拍卖变卖所得价款共计200万元的范围内享有优先受偿权。起诉人对该诉讼案件不知情也未能参加诉讼。起诉人获知，2015年7月9日张立云以上述房产为被起诉人河南亿阳机电工程有限公司的银行贷款向河南省中小企业投资担保股份有限公司提供抵押反担保。2017年7月5日，河南亿阳机电工程有限公司与银行重新签订借款合同，用于归还旧贷款。起诉人认为依据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第57条规定，本案河南亿阳机电工程有限公司的旧贷因清偿而消灭，张立云为旧贷设立的抵押权也随之消灭，故郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22103号民事判决书认定河南中小企业投资担保股份有限公司享有优先受偿权系事实错误，损害了起诉人的民事权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人张立新做为被起诉人张立云的普通债权人，依据本院作出的（2019）豫0191民初22103号民事判决书及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十七条“贷款到期后，借款人与贷款人订立新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，旧贷因清偿而消灭，为旧贷设立的担保物权也随之消灭”之规定，主张上述判决书主文确定的“河南中小企业投资担保股份有限公司对张立云名下产权证号为0901030025的房产享有优先受偿权”内容虚假，向本院提起第三人撤销之诉，其主张原判虚假诉讼的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张立新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月七日书记员  孙婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初958号原告：周群鹤，男，1941年12月27日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：王喜民，男，1956年3月10日出生，汉族，住扶沟县。原告周群鹤与被告王喜民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。周群鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，归还侵占原告宅基面积。2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1，依法判令被告与原告所签订的协议清除协议上面约定的房屋、院墙、门楼、树木等物品。事实及理由：原、被告系南北邻居，后经村政规划后，周群鹤规划后的宅基地往西移，王喜民规划后的宅基往南移，规划后王喜民的老宅基地归周群鹤所有，现王喜民已在规划后的宅基上建造房屋，但却不将老宅基地上的房屋、院墙、门楼、树木等清除掉，经周群鹤多次要求，支亭村委和柴岗乡司法所多次调解，王喜民拒不清除侵占在周群鹤宅基上的上述物品。王喜民的行为严重的侵犯了周群鹤的的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，本案中，周群鹤提交涉及土地的协议书、村委证明等证据，要求王喜民履行协议书并清除协议中宅基地上面的附属物，王喜民对协议书及村委证明不予认可，并认为其宅基地是政府规划的，其没有占周群鹤的宅基地。本案名为有关土地侵权、协议效力纠纷，实为土地权属争议，周群鹤又未能提供所涉土地的有效权属证书。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于土地权属争议纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周群鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年五月二十日书记员  程晓申
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执941号申请执行人张某与被执行人顾某同居关系子女抚养纠纷一案，（2019）豫1624民初2125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年05月08日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人顾某已将（2019）豫1624民初2125号民事调解书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初2125号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2125号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终13号上诉人（原审原告）:顾军，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）:冯卫星，男，1970年4月30日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人顾军因与被上诉人冯卫星建设工程施工合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾军以本案已和解处理为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人顾军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初834号民事裁定；二、准许上诉人顾军撤回起诉。一审案件受理费8650元，减半收取4325元，由顾军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年五月二十一日书记员  齐 蕙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8806号之一原告：重庆市中润化学有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-2室，统一社会信用代码91500115MA5U6D9U4H。法定代表人：丁龙奇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁思炀（曾用名：丁聪），男，该公司员工。被告：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢，统一社会信用代码91330503307451666R。法定代表人：许娟，该公司执行董事。原告重庆市中润化学有限公司与被告湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆市中润化学有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中润化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中润化学有限公司撤诉。案件受理费6762元，减半收取计3381元，由原告重庆市中润化学有限公司负担（已交纳）。审 判 长  喻 霞人民陪审员  黄水田人民陪审员  胡 建二〇二〇年五月十四日法官 助理  唐名扬书 记 员  明 玥
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢168号之一申请执行人：大通龙发商砼有限公司，统一社会信用代码91630121595036095G(1-1),住所地青海省西宁市大通县桥头镇上关村。法定代表人：刘富梅，该公司执行董事。委托代理人：陈广宁，该公司办公室主任。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码916300000745718181，住所地青海省西宁市城北区海湖大道9号10号楼1单元9-3号房。法定代表人：陈红武，该公司总经理。大通龙发商砼有限公司与青海鸿宇振兴置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)青01民初171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司未按期履行义务，申请执行人大通龙发商砼有限公司向本院申请强制执行。申请执行人大通龙发商砼有限公司与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院于2019年3月7日作出（2018）青01执399号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。后申请执行人以被执行人不履行执行和解协议为由，于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行。在执行中，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)青01民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 赵文忠审判员 陈 伟 二0二〇年五月二十五日书记员 李艳杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3817号 被执行人:杨兴镜，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杨兴镜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2496号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兴镜应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1065号原告：赵海燕，女，1984年5月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽天安房地产有限公司，住所地菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧，统一社会信用代码913717005936法定代表人：刘绍海，该公司执行董事兼总经理。原告赵海燕与被告菏泽天安房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海燕撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  朱霄霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1678号原告：邵素荣，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市慧玲资产管理有限公司，住所地河南省永城市东城区永兴街东段（永阳花园南门对面）。法定代表人：张慧玲，董事长。被告：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。第三人：丁敏，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告邵素荣与被告永城市慧玲资产管理有限公司、张慧玲、第三人丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邵素荣向本院提出诉讼请求：1，请求二被告偿还原告7万元及利息（利息按照月息2分自2017年4月8日计算至清偿之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告张慧玲通过第三人丁敏向原告借款10万元，后偿还了3万元。剩余的7万元，被告张慧玲给原告补写了借条一份，约定月息两分。后经原告多次催要，被告张慧玲拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判如所诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的第三人丁敏的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定第三人丁敏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵素荣的起诉。本案诉讼费予以免收。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜华书记员赵晓庆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执389号之一申请执行人：刘小根，男，汉族，1972年8月11日出生，住址江西省南昌市南昌县。被执行人：熊政，男，汉族，2000年8月13日出生，住址江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初4599号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人刘小根于2020年5月18日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 阳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执383号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：刘伟，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：周英德，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第268号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，现已划扣刘伟3800元，划扣周英德396.93元，被执行人周英德目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第268号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  王月明
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1969号 申请执行人：杜建东，男，1987年8月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘秉胜，男,1988年1月4日生，汉族，住从化区。 关于杜建东与刘秉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4884号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款310306.67元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1969号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 淼
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执681号之五被执行人崔亚斌，男，1979年8月4日出生，汉族，因非法吸收公众存款罪现羁押于河北省上板城监狱。被执行人崔亚斌非法吸收公众存款责令退赔罪一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初21号刑事判决书已发生法律效力，我院已于2018年5月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2018年7月11日向被执行人崔亚斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票。二、2018年5月28日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息。2018年6月13日本院依法扣划被执行名下存款1189.60元。2018年7月27日本院依法扣划被执行名下存款68104.63元。无其它财产可供执行。三、2018年5月29日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月1日本院执行法官到被执行人服刑监狱询问被执行人财产情况。五、2020年4月20日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2018年6月14日本院依法对被执行人崔亚斌所有的疑似郎世宁百马图一幅进行了鉴定。经鉴定该画作为印刷品，价值1200元。七、本院已依法将被执行人崔亚斌限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人崔亚斌有财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初21号刑事判决书的本次执行程本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年五月八日书记员  马 骁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执877号 中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行、殷博： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人殷博借款合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保34号冯瑛：你于2020年4月13日向本院申请财产保全。本院于2020年4月30日作出（2020）湘1125民初498号民事裁定书，冻结被申请人周斌斌名下的银行存款295600元。现已冻结被申请人周斌斌在中国邮政储蓄银行、招商银行南宁分行名族大道支行、中国工商银行云南省昆明交三桥支行账号下的存款和网络资金共计8415.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4841号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：侯元枝，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告侯元枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司以与被告侯元枝达成和解协议,且被告侯元枝已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回对被告侯元枝的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年五月二十五日法官助理杨微书记员彭幼华
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执62号之九申请执行人：汉口银行股份有限公司荆门分行。负责人：龚阳华，行长。被执行人：湖北江龙旅游发展有限公司。法定代表人：柳官献，董事长。被执行人：湖北京山潭龙石材有限公司。法定代表人：汪世明，总经理。被执行人：刘玉平。被执行人：刘玉山。被执行人：幸金凤。被执行人：荆门市诚成大健康产业发展投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳市诚成高科技股权投资基金管理公司。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉平、刘玉山、幸金凤、荆门诚成大健康产业发展投资中心借款及保证合同纠纷一案中，向被执行人刘玉山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉山在中国工商银行账户内存款人民币XXXXX元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1745号 原告：张某，女，1983年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：任某，男，1985年5月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告任某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  种法亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 懿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督479号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：李斌斌，男，1989年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋26-1号。公民身份号码：522121198907190410。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人李斌斌申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督479号支付令，限令被申请人李斌斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督479号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更375号罪犯王树波，男，1979年4月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）锦中刑一初字第67号刑事判决，以被告人王树波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）辽刑一复字第69号刑事裁定，予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年4月29日、2009年11月13日作出[2007]辽刑执字第401号、（2009）辽刑执字第1260号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月26日、2017年4月10日作出（2013）锦审一监执减字第01590号、（2017）辽07刑更493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王树波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王树波能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王树波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树波减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月13日至2025年3月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复383号复议申请人：刘三生，男，汉族，1960年10月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘三生不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异201号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8045号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘三生对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘三生向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异201号裁定，裁定驳回异议人刘三生的异议请求。刘三生不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异201号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8045号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8045号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘三生对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘三生向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘三生拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘三生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘三生的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异201号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1699号原告：尹波，女，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。法定代表人：刘金刚，总经理。委托诉讼代理人：李玉彬，该公司工作人员。原告尹波与被告鞍山市市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尹波向本院提出诉讼请求：鞍山市市政工程有限责任公司支付养老保险费73600元。事实和理由：鞍山市市政工程有限责任公司至2012年以来，未给职工缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。并因欠养老保险无法转入个体自然人，居民医保都无法办理。本人曾多次和公司领导协商得不到解决，为维护尹波合法权益，特向法院提起诉讼，请求判定被告支付养老保险金73600元，使尹波顺利转出，有个基本医疗保障。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案案由为劳动争议纠纷，尹波主张的相关养老保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，故尹波所主张补缴相关社会保险费用的诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回尹波的起诉。案件受理费10元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年五月十五日代理书记员  赵萃婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初944号原告：吉正元，男，汉族，1964年4月16日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。公民身份号码：522526196404160417号。被告：黄建宏，男，汉族，35岁，贵州省平坝县人，住平坝区。本院在审理原告吉正元诉被告黄建宏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以核实被告身份信息为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉正元撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉正元负担。审判员  韦启珏二〇二〇年五月二十日法官助理王俊书记员唐梅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1500号原告科右中旗相龙摩托车经销处，驻所地：科右中旗西哲里木镇，经营者：谢相龙，1984年8月7日生，蒙古族，人，个体，住科右中旗西哲里木镇哈旦阿拉嘎查589号。委托诉讼代理人：陈银虎（系原告经营者谢相龙岳父），男，1961年7月30日生，蒙古族，科右中旗人，农民。被告胡巴德乐胡，男，1983年1月19日生，蒙古族，人，农民。被告包铁钢，男，1982年10月4日生，蒙古族，人，农民，本院在审理原告科右中旗相龙摩托车经销处诉被告胡巴德乐胡、包铁钢分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗相龙摩托车经销处于二0二0年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗相龙摩托车经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双泉撤回起诉。案件受理费53.50元，由原告双泉负担26.75元。审判员 王 升 二〇二〇年五月二十一日书记员 那日苏
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保45号申请执行人杨林、被执行人朱家骏：申请执行人杨林与被执行人朱家骏财产保全一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月9日通过网络司法查控系统查询了执行人朱家骏在保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产情况，并通过网络司法查控系统冻结了被执行人朱家骏在网络司法查控系统查询到的银行账户，每个账户冻结限额为30万元，所有账户实际冻结总金额为23.7万余元，冻结期限为一年（2020年5月9日--2021年5月8日），如冻结到期后需要继续冻结的，申请执行人杨林须在2021年4月24日前向本院提出书面申请，如被冻结账户的总冻结金额超出30万元，被执行人朱家骏应当向本院书面申请解除对超过30万元部分的冻结。至此，本院（2020）湘1221民初452号民事裁定书内容部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，将本案以部分保全方式结案。特此通知！二〇二〇年五月十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复65号复议申请人：付增军，男，汉族，1970年7月25日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人付增军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异141号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7999号民事判决书第二项、第三项判决：“被告付增军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告付增军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异141号裁定，裁定驳回异议人付增军的异议请求。付增军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异141号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7999号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7999号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告付增军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告付增军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人付增军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人付增军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回付增军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初788号原告：肖志军，男，1977年8月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：陈彪，男，1986年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省炎陵县。原告肖志军诉被告陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志军到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票和闪信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8000元，并支付利息4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份左右，被告承接了一个保温防腐施工项目，雇请原告帮其做事。2017年11月，工程完工后被告并没有支付原告工资，直到2018年2月14日被告才与原告进行了工资结算，被告以资金周转困难为由当日只支付了原告部分工资，尚欠原告工资18000元，并出具了欠条一张。后原告多次向被告催要所欠工资，被告一再推脱，为维护其合法权益，特诉至法院。被告陈彪未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2017年8月，被告陈彪承接了上海宝钢一保温防腐施工项目，雇请原告肖志军帮其工作，该项目工期为3个月，工资按计时计算。原告在工作期间已借支4000元，工程完工后，被告没有及时支付完工资。2017年度末，被告父亲通过微信转账支付原告1万元工资。2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告18000元劳务工资，并于当日向原告出具了欠条。2018年5月，被告通过微信转账向原告支付1万元劳务工资，尚欠原告8000元。后原告多次向被告催要剩余工资无果，故起诉至人民法院。上述事实，有原、被告的身份证复印件；欠条原件、通讯记录、电话录音及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈彪雇请原告肖志军在上海宝钢工地工作，双方形成了劳务合同关系。通过结算被告陈彪欠原告肖志军18000元劳务款，被告通过微信转账方式已支付1万元，尚欠原告8000元的劳务工资事实和数据清楚。原告肖志军主张被告陈彪支付劳务工资欠款8000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈彪在本判决生效后十日内支付尚欠原告肖志军劳务工资款8000元，若被告逾期未支付则按6%的年利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告肖志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二〇年五月二十一日代理书记员  杨 银附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初357号 原告：峡江县六生配送中心。 经营者：晏六生，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：峡江县惠民百货商行。 经营者：王忠，男，1967年10月6日出生，住河北省保定市新市区。 被告：魏建增，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告峡江县六生配送中心与被告峡江县惠民百货商行、魏建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因双方和解并履行完毕，原告峡江县六生配送中心于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县六生配送中心撤诉。 案件受理费852元，减半收取计426元，由原告峡江县六生配送中心负担。 审判员  何云根 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 昕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5839号上诉人（原审原告）：陈英，女，1990年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人陈英因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给陈英；二、驳回陈英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人陈英不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人陈英提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈英负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保54号 申请人：田连芬，女，1959年1月30日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：刘建磊，男，1988年8月28日出生，汉族，住鸡泽县，系田连芬次子。 被申请人：王仪乾，男，1992年7月9日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人田连芬与被申请人王仪乾诉前财产保全一案，田连芬于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王仪乾驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，保全价值5万元。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）149号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，田连芬向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王仪乾驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值5万元，保全期限为一年。 案件申请费520元，由田连芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执643号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：日照赛宝贸易有限公司。 法定代表人：刘汉传，总经理。 被执行人：山东中石天贸易有限公司。 法定代表人：孔庆祥，总经理。 被执行人：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路68号辉煌国际海港城沿街，统一社会信用代码91371100786122850E。 法定代表人：申维章，总经理。 被执行人:刘汉传，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:孔庆祥，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。2019年年底已因病去世。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照赛宝贸易有限公司、山东中石天贸易有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司、刘汉传、申维章、孔庆祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7685号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、案件受理费26900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人日照赛宝贸易有限公司及刘汉传到庭向本院申报财产，其他被执行人未到庭向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人刘汉传、申维章名下均有部分小额银行存款，本院扣划刘汉传、申维章银行存款存款19104.75元，转为本案执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘汉传、申维章、孔庆祥名下均有房产，均已经在银行抵押，均因其他案件被多次查封，该房产暂时无法处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照申氏装饰设计工程有限公司、刘汉传名下有车辆，因车辆购买时间较长，申请人未申请处置，本院未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执852号申请执行人：贵州利祥商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦294号，统一社会信用代码9152011558726635XX。法定代表人左利祥，该公司总经理。被执行人：李华庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州利祥商贸有限公司与李华庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华庆的银行存款17769元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 俊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢303号之二申请执行人：曹丽梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：程丹玲，女，1989年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人曹丽梅与被执行人程丹玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初7987号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息323,000元，案件受理费3,073元、保全费2,135元、公告费260元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。目前被执行人下落不明，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保118号河南正开元机械科技有限公司:本院审理你与被申请人洛阳新远大冶金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年4月30日向本院申请财产保全。本院于2020年4月30日作出（2020）豫0802执保118号，依法对被申请人徐相平名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢99号 申请执行人：曾文剑，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：刘晓梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨虎，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：梁雪，女，1983年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人曾文剑、刘晓梅与被执行人杨虎、梁雪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2014）自流民初字第2242号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900.00元、执行费3650.00元。执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 温罗娟
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初181号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,统一社会信用代码91350724490274994A,住所地松溪县松源街道解放街289号。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：艾世红，男，1978年12月2日出生，汉族，住松溪县。 被告：张顺妹，女，1975年8月13日出生，汉族，住松溪县。 被告：张惠，女，1975年12月9日出生，汉族，住松溪县。 被告:熊雨财，男，1974年10月4日出生，汉族，住松溪县。 被告：何晓青，男，1975年10月30日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350724685094192L，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告艾世红、张顺妹、张惠、熊雨财、何晓青、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。 案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  吴丽芳 二〇二〇年五月八日 法官助理袁婷婷 书记员曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初153号原告：袁平，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：胡敏，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告袁平与被告胡敏民间借贷纠纷一案中，原告袁平于2020年5月12日向本院提出对被告胡敏撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告袁平的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁平撤回对被告胡敏的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁平负担。审判员  熊伟二〇二〇年五月十三日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1167号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：王凤霞，女，1966年8月3日生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐瑾璨
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初8号原告：常安玉，男，汉族，1944年1月18日出生，住河南省社旗县。原告：王跃凤，女，汉族，1948年4月9日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人：王威，该局局长。第三人：徐宏杰，男，汉族，1950年10月9日出生，住河南省社旗县。委托代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。本院在审理原告常安玉、王跃凤诉被告社旗县自然资源局及第三人徐宏杰规划行政许可纠纷一案中，原告常安玉、王跃凤于2020年5月7日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常安玉、王跃凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常安玉负担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年五月七日书 记 员  王盈皓
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执249号 申请执行人：季建兵（曾用名季小五），男，1969年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张金洪，男，1954年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人季建兵与被执行人张金洪买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张金洪于本判决生效后五日内给付季建兵货款41300元并承担逾期利息（以41300元为基数，按年利率4.35%标准，从2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费833元，由张金洪负担，于本判决生效之日起十日内给付季建兵。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款2643.68元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1100元，未执行标的为41547元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2206号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初292号原告：邹德刚，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包铁军，男，1977年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李小军，男，1987年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告邹德刚与被告包铁军、李小军民间借贷纠纷一案中，原告邹德刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹德刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德刚撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告邹德刚负担。审判员 张国彬 二〇二〇年五月十一日书记员 王晓莹
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1155号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：陈菊香，女，汉族，1963年10月25日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告陈菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执338号 申请执行人王再军，男，1968年3月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人王珊艳，女，1978年6月12日出生，住舟山市定海区。 本院在执行王再军与王珊艳（2020）浙0902执338号房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初2883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人购房款1000000元、违约金238500元、滞纳金23850元、中介费12000元，并负担诉讼费8585元、执行费15143.5元。 本案执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人王珊艳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人王珊艳与案外人王员敏共有的位于舟山市岱山县××舟公寓××室的不动产，因无法联系共有人王员敏，故该不动产一时无法处理。被执行人王珊艳名下位于舟山市定海区××街道××岛香××室的不动产已被本院依法拍卖，拍卖金额1350000元，本案参与分配金额209531.49元。被执行人王珊艳名下有小额存款，已被本院依法冻结，无车辆，无保险、公积金账户，无工商登记。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人王珊艳拒不执行，本院对其采取了限制消费的执行措施。截止2020年5月20日，本案未到位标的为1064818.51元及利息。本案执行费15143.5元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王再军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执338号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱葛琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执503号之十申请执行人：重庆壹美轩软装设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号16幢21-2，统一社会信用代码915001133396547329。法定代表人：廖河敏，执行董事。被执行人：海宁优春艺工艺品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇长河路361号1号楼二楼，统一社会信用代码9133048MA2B91TR82。法定代表人：贾迎春，总经理。被执行人：贾迎春，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。关于重庆壹美轩软装设计工程有限公司申请执行海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春买卖合同纠纷一案，因被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初15854号民事调解书确定的义务，重庆壹美轩软装设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春发出执行通知书，因被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春的银行存款等财产，除扣划被执行人的存款3056.12元（于2020年4月21日支付给申请执行人重庆壹美轩软装设计工程有限公司）并于2020年4月1日轮候查封了被执行人贾迎春所有的位于杭州市上城区（权证号：杭房权证上移字第XXXXXXXX号）房屋的产权产籍外，未发现被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春有可供执行财产。申请执行人重庆壹美轩软装设计工程有限公司也提供不出被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春有可供执行的财产，申请执行人重庆壹美轩软装设计工程有限公司也提供不出被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆壹美轩软装设计工程有限公司释明后，申请执行人重庆壹美轩软装设计工程有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆壹美轩软装设计工程有限公司仍有权要求被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春继续履行债务，被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春负有继续向申请执行人重庆壹美轩软装设计工程有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆壹美轩软装设计工程有限公司发现被执行人海宁优春艺工艺品有限公司、贾迎春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月七日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执823号之一被执行人：刘晓娜，女性，汉族，1989年10月15日生，住所地：郑州市惠济区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘晓娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓娜在财付通支付科技有限公司085e9858enpay.com账户内存款人民币580.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十五日书记员  刘迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执19872号本院于2019年12月23日立案受理的翟珍珍申请执行河南联胜教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28367号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初342号原告：丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇龙湖村八组。负责人：王禄辉，该组组长。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东市九龙养殖有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇龙湖村七组。法定代表人：王文力，该公司经理。原告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组与被告丹东市九龙养殖有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会第八村民组承担。审判员  王楠楠二〇二〇年五月十四日法官助理李中翔书记员王丽娥
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初177号原告：陈政玉，男，1979年9月10日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨甫，男，1990年7月26日生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。本院于2020年1月8日立案受理了原告陈政玉诉被告杨甫装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈政玉于2020年5月11日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈政玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈政玉负担。审判员  李延波二〇二〇年五月十一日书记员  胡朝政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执616号之三 申请执行人杨玉国,男,汉族,1970年3月21日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人深圳市湘粤华物流有限公司,住深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号（办公场所）,统一社会信用代码91440300789203760Y。 法定代表人钟发均 申请执行人杨玉国与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1522号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17352元，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执616号。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、UM36），查封期限自2020年01月13日至2022年01月12日止（如需继续查封，申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担），但未实际扣押，暂不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 锐
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执恢12号 申请执行人：秦某某。 被执行人：张某某。 本院在执行秦某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初551号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，我院依法扣划被执行人网络资金存款11391.49元。被执行人于2020年5月14日自动履行2000元。2020年5月14日双方当事人自愿达成和解协议，协议达成后，申请人秦某某自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄海祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 博
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保169号申请人：张忠兴。被申请人：魏旭。申请人张忠兴与被申请人魏旭买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张忠兴的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保145号民事裁定书立案执行，于2020年5月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月十一日书记员  李希童
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执8号之一 申请执行人：陈玲娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：郑橙炜，男，1998年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人郑春友，男，1947年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：刘志轩，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 台州市人民检察院指控被告人刘志轩故意杀人罪一案，本院作出的（2019）浙10刑初63号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘志轩未自觉履行判决书确定的义务，申请人陈玲娟、郑橙炜、郑春友向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人刘志轩赔偿给申请执行人陈玲娟、郑橙炜、郑春友经济损失人民币1365000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人刘志轩发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令刘志轩履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人刘志轩逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志轩的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，通过委托被执行人刘志轩户籍所在地的湖北省利川市人民法院对刘志轩在当地的不动产、公积金等财产情况进行了调查，并到温岭市看守所对刘志轩进行了询问调查。查明，被执行人刘志轩名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产，刘志轩名下财付通账户余额1599.54元，本院已依法扣划，并已发放申请执行人全部受偿，截止2020年5月13日，本案执行标的已执行到位1599.54元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志轩未履行生效法律文书确定的义务，本院已对刘志轩采取了限制消费的执行措施 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈玲娟、郑橙炜、郑春友。申请执行人没有异议，已书面同意终结本次执行程序，并向本院提出司法救助申请。 综上，被执行人刘志轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执8号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年五月十三日 代书记员  李柳霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初98号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童、程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区盛达筛网批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：李文杰。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区盛达筛网批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1454号申请执行人：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业园区申南路555号。法定代表人：金琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖炫凤，上海东方华银律师事务所律师。被执行人：苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村临江路1号。法定代表人：林钢，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海太阳能科技有限公司与被执行人苏州天沃科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年五月十四日书记员 聂梦婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3259号之一申请执行人：高秀红，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨耀科（曾用名杨耀克），男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。高秀红与杨耀科刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0122刑初210号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨耀科应于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人高秀红医疗费共计人民币5903.15元。因杨耀科未按上述生效法律文书履行义务，高秀红向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5903.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨耀科负有继续向申请执行人高秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月十二日法官助理万少卿书记员张海龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更267号 罪犯杜雷，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省德江县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 1988年5月18日，该犯因犯强奸罪被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经两次减刑后于2010年4月2日刑满释放。2013年6月24日，贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第149号刑事判决，认定杜雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月7日起至2023年3月6日止）。2016年3月25日，本院作出（2016）黔27刑更554号刑事裁定，对罪犯杜雷减去有期徒刑九个月。2017年12月22日，本院作出（2017）黔27刑更4146号刑事裁定，对罪犯杜雷减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月6日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杜雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月7至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬，共获得4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杜雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杜雷减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜雷减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保506号申请人：黄孝坤，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄峰,男,1981年8月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行黄孝坤与黄峰不当得利纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保356号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人黄峰21608.38元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月十八日书记员  龙敏