湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初684号 原告：李某某，女，1966年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：卢东林，湖南真理律师事务所律师。 被告：喻某某，男，1987年9月9日出生，汉族。 被告：谭某，女，1989年2月21日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称娄底人寿财保公司），驻娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。 负责人：黄辉，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，中国人寿湘潭职员。 原告李某某与被告喻某某、谭某、娄底人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人卢东林，被告喻某某、谭某，被告娄底人寿财保公司的委托诉讼代理人姜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告喻某某、谭某共同赔偿原告因交通事故所致的各项损失共计247369.21元。事实与理由：2019年8月4日被告喻某某驾驶湘CBR557小客车在湘乡市壶天镇井湾村村部路段倒车，把由原告骑行的摩托车撞倒，致原告两处十级残。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告喻某某承担全部责任。湘CBR557小客车登记在被告谭某名下，由被告娄底人寿财保公司承保了交强险和商业三者险。至今，各被告没有赔偿原告损失，特提出上述诉讼请求。 被告喻某某辩称，原告所诉是实，只是相关赔偿项目金额过高请求予以核减。湘CBR557小客车投保了保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿，被告喻某某不承担赔偿责任。本案中，被告喻某某垫付了费用，请求一并处理。 被告谭某辩称，被告谭某与被告喻某某是夫妻关系，湘CBR557小客车登记在谭某名下是实，但不是谭某驾驶发生的交通事故，谭某在本案中不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告对被告谭某的诉讼请求。 被告娄底人寿财保公司辩称，保险公司承保险种是实，其垫付费用请求一并处理。原告李某某诉请赔偿项目金额过高或与实际不符，请求予以核减。 经审理本院查明如下事实： 1、2019年8月4日下午5时许，被告喻某某驾驶湘CBR557小客车，在湘乡市壶天镇井湾村村部地段倒车驶入公路，把由原告李某某驾驶的无牌照摩托车撞倒，把原告李某某撞伤。经湘乡市交警大队事故认定，由被告喻某某承担全部责任。 原告李某某之伤为左股骨颈骨折、左锁骨肩峰端骨折、左肩锁关节脱位及多处软组织挫伤，在交通事故发生当天入娄底市中心医院治疗，住院62天后转门诊治疗。其中，左锁骨肩峰骨折、左股骨颈骨折两处进行了切开复位内固定术，并经龙城司法鉴定所司法鉴定，两处均构成十级伤残。三期经评定为误工期300日左右、护理期150日左右、营养期150日左右。出院后门诊医疗费用评估为8000元左右。取两处内固定医疗费用评估为10000元左右，届时休息治疗1个月左右，一人护理。 湘CBR557小客车，由被告娄底人寿财保公司承保了交强险和50万元商业三者险，并附加不加免赔险。 湘CBR557小客车登记在被告谭某名下，谭某与被告喻某某是夫妻关系。本次交通事故，是由被告喻某某驾驶湘CBR557小客车所发生。 被告喻某某垫付费用23200元，被告娄底人寿财保公司垫付10000元。 当事人双方商定，非医保用药扣除比例按15%予以扣除，并同意垫付费用一并处理。 入院时的门诊医疗费和住院医疗费42433.73元。 出院后至法院辩论终结时，实际发生门诊治疗费用为2137元，两次取内固定发生医疗费计10000元，后续治疗费用合计12137元。 原告李某某主张的后续治疗费用中，出院后的门诊治疗费用要求按法医鉴定的8000元计算，但是与实际发生出院门诊治疗费用2137元严重不符，本院以实际发生的门诊治疗费用为准。 护理依法医鉴定分为两期，共计180日。原告李某某提交的证据表明，住院62日期间，是雇请护工护理的，实际发的护理费为5490元。出院后的护理期间为118日，按上年度居民服务167元/天计算护理费为19706元。上述两项合计25196元。 原告李某某主张整个护理期间都要按167余元/天计算与本案实际不符，本院不予采纳。 治伤住院62天，发生伙食补助费用3100元。 原告李某某主张依法医鉴定取内固定需要休息治疗一个月也要计算伙食补助费于法无据，本院不予采纳。 原告李某某受伤前是湖南湘粤电力建设有限公司员工，在公司食堂工作。受伤至今，原告李某某不再重回湖南湘粤电力建设有限公司工作。因此，原告李某某的误工损失在定残之日前计121天，按上年度餐饮业日平均工资118.93元计算，误工费为14390.53元。 交通费酌情认定620元。 营养费依法医鉴定营养期为150日，按30元/天计算为4500元。 伤残赔偿金87277.68元。 残疾辅助器具费568元。 成玉娥是原告李某某母亲，属城镇居民，生育有四个子女。但是，原告李某某没有提交证据证明其母亲不是城镇退休职工或者没有养老金保险待遇发放，对所主张的被扶养人生活费项目不予支持。 精神抚慰金5000元。 鉴定费1500元。 上述案件事实，有经过当事人双方质证并经本院认证的如下证据：身份资料、工商登记资料、车辆登记资料、交通事故认定书、病历资料、法医鉴定、保险单据、医疗费用票据、鉴定费票据、劳动合同、收入证明、工资表、陪护费用收据、被扶养人身份资料在倦佐证，并结合当事人的陈述可以认定。 本院认为，机动车之间发生交通事故，由小客车驾驶人致摩托车驾驶人人身损害的，在小客车驾驶人承担全部责任，并且交强险和商业三者险能够足额赔付的情况下，除了非医保用药不属于商业三者险的赔付范围外，其他损失都由交强险和商业三者险予以赔付。本案摩托车驾驶人损失共计196722.94元，由小客车驾驶人负担非医保用药4865.05元，余下损失由保险人负担191857.89元。摩托车驾驶人主张的赔偿金额，对超过本院核定的部分，本院不予支持。摩托车驾驶人主张由小车所有人与驾驶人共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。为减少累讼保险人垫付费用10000元、摩托车驾驶人垫付23200元，与本案一并处理，并建议保险人履行给付义务时，对本案收付款进行全部结算后再进行最终支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告喻某某赔偿原告李某某非医保用药4865.05元。被告喻某某履行上述给付义务时，从所垫付费用23200元中予以折抵，实际履行已经完毕。 由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告李某某损失共计191857.89元。从被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司垫付款10000元、被告喻某某剩余垫付款18334.95元中折抵该项履行义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司实际赔偿原告李某某163522.94元，并代原告李某某返还被告喻某某18334.95元。 驳回原告李某某对被告谭某的诉讼请求。 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2460.31元，由原告李某某负担460.31元，被告喻某某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。