wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1674号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:甄兴宇，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与甄兴宇其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16344号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：甄兴宇支付借款160580.38元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1674号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1151号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。负责人吴军花，系该行行长。委托代理人陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系该行员工。被执行人赵曼溧，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与赵曼溧金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初3211号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院于2020年5月22日查封了被执行人赵曼溧名下位于怀化市河西世纪广场东侧（中方县农村信用合作联社综合楼）XXX室的产权证号为湘（2020）怀化市不动产权第000XXXX号房产，期限为3年。因本案标的额较小，故暂不宜处置房产。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人赵曼溧列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年五月二十五日代理书记员  杨东兰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1296号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：邹广才，男，1985年9月21日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口国合物业管理有限公司与被告邹广才物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口国合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年五月十三日法官助理王莹书记员张榕
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书晋0824民初707号申请人：焦晓杰，男。被申请人：朱任俊，男。本院在审理原告焦晓杰诉被告朱任俊买卖合同纠纷一案中，申请人焦晓杰于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱任俊名下微信、支付宝、银行存款28000元予以冻结。并自愿以其所有的晋M395B8大运牌轻型仓栅式货车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人焦晓杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱任俊名下的微信、支付宝及银行存款28000元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人焦晓杰所有的晋M395B8大运牌轻型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 啸
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初340号原告：牛某，男，1954年2月28日出生，汉族，住陵川县。委托诉讼代理人：杨某1，女，1958年12月28日出生，住陵川县。委托诉讼代理人：杨某2，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。被告：原某，男，1999年7月12日出生，汉族，住陵川县。本院在审理原告牛某与被告原某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费减半收取计589元，由原告牛某负担。审判员 王中红 二〇二〇年五月二十日书记员 姜 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执84号 申请人：金棣，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处三义村。 被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地同上。 本院执行的申请人金棣与被执行人金来、潘玉琴民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）宜秀民一初字第01485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘健之
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1668号 原告：喻士红，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所实习律师。 被告：屠忠良，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告喻士红与被告屠忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告屠忠良因不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，本院裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院恢复诉讼。本院于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告喻士红及其委托诉讼代理人王敏星、被告屠忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻士红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金300000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起，以未归还保证金为基数，按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因杭州天和建设集团有限公司杭州经济技术开发区元西小学项目建设需要，与原告商谈涂料工程分包事宜。在商谈接洽过程中，被告要求原告向其个人支付300000元作为保证金。2015年12月，原告向被告支付300000元。被告于2016年10月10日向原告出具保证金收条一份，对上述情况进行了确认。后被告在案涉工程完工之后仍未向原告归还该保证金，故原告向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 被告屠忠良辩称：一、被告对原告主张的利息不认可，双方未约定利息。二、本案诉讼费用不应由被告承担。三、被告现不确定其是否已将案涉300000元保证金返还原告，若被告确未返还，被告在出狱后会返还原告。 本院经审理查明：原、被告曾就原告分包杭州经济技术开发区元西小学项目的涂料工程进行协商，被告要求原告向其支付300000元保证金。原告为此分别于2015年12月5日、12月7日向被告汇款200000元、100000元。被告于2016年10月10日向原告出具收条一份，载明：“今收到喻士红元西工地保证金300000元”，对上述收保证金的情况予以确认。后原告完成案涉涂料分包工程，杭州经济技术开发区元西小学工程于2018年5月18日竣工验收。 庭审中，原、被告均认可被告向原告返还该300000元保证金的条件已成就。 上述事实由原告提供的银行个人业务凭证、收条、浙江省建筑市场监督与诚信信息发布平台竣工验收详细信息表打印件以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告已向被告支付保证金300000元，且双方均认可被告向原告返还该保证金的条件已成就，故被告应向原告返还该300000元保证金。原告主张被告未向其返还该笔保证金，而被告亦表示其不确定是否已将该笔保证金返还原告，本案现有证据也未能证明被告已向原告返还该笔保证金，故本院对原告要求被告返还300000元保证金的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日起的资金占用期间利息，本院应予以支持，但本院将2019年8月19日之前的资金占用期间利息调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，将2019年8月20日之后的资金占用期间利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告屠忠良于本判决生效之日起十日内返还原告喻士红保证金300000元； 二、被告屠忠良于本判决生效之日起十日内支付原告喻士红资金占用期间利息（以未还保证金为基数，自2019年5月31日起计算至保证金还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告喻士红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告屠忠良负担。原告喻士红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 许文佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4687号原告：沈阳化建通用设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈立成，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭洪生，男，1974年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：北京天成森首仪表科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘扬。本院在审理原告沈阳化建通用设备有限公司诉被告北京天成森首仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳化建通用设备有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告沈阳化建通用设备有限公司承担。审判员  王彦艳二〇二〇年五月十一日书记员  曹 慧
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异31号 案外人：李卫花，女，1972年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请执行人：张玮，男，1979年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：河北三志食品有限公司，住所邢台县龙冈经济开发区凤仪东街北侧。 法定代表人：许勤书，董事长。 被执行人：许勤书，男，1972年3月7日出生，汉族，住邢台桥西区。 在本院执行张玮与河北三志食品有限公司、许勤书借款合同纠纷一案中，案外人李卫花于2020年5月8日对执行邢台市桥西区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李卫花称，异议人系许勤书配偶，为万隆商业中心11层1118室、1119室财产共有人，邢台县人民法院对许勤书名下万隆商业中心11层1118室、1119室采取执行措施，侵犯了异议人合法权益。请求依法终止对万隆商业中心11层1118室、1119室的执行。 张玮称，万隆商业中心11层1118室、1119室登记在许勤书名下，属于许勤书个人财产，应立即采取执行措施，包含申请执行人合法权益。 河北三志食品有限公司、许勤书未向本院陈述意见。 本院查明，张玮与河北三志食品股份有限公司、许勤书借款合同纠纷一案，本院2019年4月12日作出（2019）冀0521民初182号民事判决，判决河北三志食品股份有限公司归还张玮借款29万元及利息；许勤书承担连带给付责任。判决生效后，河北三志食品股份有限公司、许勤书未履行生效判决确定的义务。张玮向本院申请强制执行，本院依法对万隆商业中心11层1118室、1119室采取执行措施。2020年5月8日，李卫花提出执行异议。 另查明，李卫花、许勤书系夫妻关系；位于邢台市桥西区登记在许勤书名下，采用按揭方式购买。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让以不动产登记为准，万隆商业中心11层1118室、1119室登记在许勤书名下，属于许勤书财产。李卫花系许勤书配偶，其关于财产共有人的主张，不足以阻却执行。异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李卫花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  刘伟超 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执97号申请执行人：董旭升，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：禹城锐鑫金属制品有限公司，住所地：山东省禹城市十里望工业园。法定代表人：张洪滨，该公司总经理。被执行人：周敬生，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人董旭升与被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生的银行存款、互联网银行、工商登记信息及房产登记等情况，未发现被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生有可供执行的财产，被执行人周敬生名下车牌号为鲁Ａ×××××别克牌轿车，未实施控制，申请人提供不出该车辆的线索，以注册时间长、无执行价值为由自愿放弃执行该车辆。被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生已被限制高消费。本院于2020年1月9日，通过邮寄送达方式向被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年1月8日、3月18日、5月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人周敬生名下无不动产登记记录。于2020年3月31日通过协助机关禹城市不动产登记中心查询到被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司名下亦无不动产登记记录。本院于2020年3月20日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年3月31日在禹城锐鑫金属制品有限公司住所地山东省禹城市十里望工业园实地调查，该公司已停产，无收益，无履行能力。综上所述，因被执行人禹城锐鑫金属制品有限公司、周敬生确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额635050元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十二日书记员  相 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1140号之三原告：阜宁城郊乃荣酒行（个体工商户），住所地阜宁县阜城镇向阳路北汶河路西第一机械厂1楼门市。经营者：董乃荣，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告:阜宁县羊寨镇北沙吉麦隆购物中心（个体工商户），住所地阜宁县羊寨镇北沙府前街（原北沙影剧院处）。经营者：陈周，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。原告阜宁城郊乃荣酒行与被告阜宁县羊寨镇北沙吉麦隆购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阜宁城郊乃荣酒行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁城郊乃荣酒行的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阜宁城郊乃荣酒行撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，保全费670元，合计1383元，由原告阜宁城郊乃荣酒行负担。（原告已预交）审 判 员 周正前二〇二〇年五月六日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执572号申请执行人：李庆辉，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：海城市海新消失模铸造有限公司，统一社会信用代码：91210381785120108E，住所地：辽宁省海城市东四镇三大堡村。法定代表人：孙宇新，系该公司经理。申请执行人李庆辉与海城市海新消失模铸造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月23日作出的（2019）辽0381民初8094号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初8094号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志环审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二〇年五月二十七日书记员  舒 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1486号 申请执行人：李昊，男，1988年4月12日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：周艳琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人李昊与被执行人周艳琴借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初8580号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40906.5元，执行费514元，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1486号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 萍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初487号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理张福家诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1286号申请人：门爱斌，男，1978年11月4日出生，汉族，住广饶县。被申请人：王天培，男，1973年4月8日出生，汉族，住广饶县。申请人门爱斌诉被申请人王天培农村土地承包合同纠纷一案，申请人门爱斌于2020年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人王天培80000元或等值财产采取保全措施，申请人门爱斌已提供担保。本院经审查认为，申请人门爱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王天培在东营银行账户为62×××96的存款80000元；冻结期限12个月，自2020年5月12日起至2021年5月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年五月十二日书记员  宋俊瓶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28645号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特21号申请人：大商股份（郑州）商贸有限公司。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。申请人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：王洪武，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南新田置业有限公司。法定代表人：田中飞，该公司董事长。被申请人：河南郑州国贸商业有限公司。法定代表人：田中飞，该公司执行董事兼总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。申请人大商股份（郑州）商贸有限公司（以下简称大商股份公司）、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称大商新玛特公司）与被申请人河南新田置业有限公司（以下简称新田置业）、河南郑州国贸商业有限公司（以下简称国贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人大商股份公司、大商新玛特公司请求：撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0613号裁决书。事实与理由：一、二申请人与二被申请人对争议事项没有仲裁协议。1.争议双方的焦点为：2006年9月30日争议双方签订《房屋租赁和管理合同》，二申请人租赁二被申请人的郑州国贸中心的商业地产从事百货零售业，二申请人租赁项目从2008年陆续开业经营，2010年4月，二被申请人也在郑州国贸中心租赁场地同一栋楼内开办经营新田国贸360商场。在此情况下，双方修改了原合同，陆续签订了两份备忘录，约定了2011年至2018年的租金支付方式，并取消了对二申请人经营和财务数据的核查，在其中的备忘录（一）中规定了仲裁条款。二申请人认为，在情势发生变更之后签订的两份备忘录，是对原合同的修正，是原合同的一部分。2018年度之后的租金收取方式应当受两份备忘录的约束。二被申请人认为，应当回归到备忘录签订之前的原合同，即二申请人按固定租金和保底抽成的方式计算租金，向二被申请人提供租赁区域所涉及各种招商、租赁及其他合同复印件（加盖申请人公章），二申请人应当于每月7日前向被申请人提供营业额月度表，并向二被申请人提供2018年年度营业额统计表等基础文件作为之后收取租金的依据。从而在事实主张上否定了两份备忘录的规定在2018年度之后的适用。2.仲裁裁决否定了含有仲裁约定的备忘录在该案的适用，认为含有诉讼解决约定的《房屋租赁和管理合同》是争议解决的依据，并据此作出裁决。由此，造成了郑州仲裁委对该案中没有仲裁约定依据，没有管辖权。而且，争议双方在整个协商过程没有达成任何仲裁协议。3.二被申请人违反了禁止反言的原则，有背法律规定的诚实信用原则。二、仲裁裁决违反了仲裁法第58条第三款的规定，裁决的执行将对社会公共利益造成影响，应依法予以撤销。若大商国贸店突然关闭，将会造成员工失去工作岗位，社会不安定因素，必将影响周边经济发展。被申请人新田置业、国贸公司辩称，1.二申请人与二被申请人之间签订有仲裁协议，二申请人向人民法院请求确认仲裁条款无效已被驳回。二申请人向郑州市金水区人民法院起诉，裁定驳回起诉。因此，二申请人称双方没有仲裁协议的理由不成立。2.二申请人与二被申请人签订的合同系平等民事主体在自愿基础上达成，仲裁庭认定事实正确，且不属于违反公共利益的情形。请求驳回二申请人的申请。本院经审理查明：2019年10月12日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲裁字第0613号裁决书，裁决：1.新田置业与大商新玛特公司2006年9月30日签订的《房屋租赁与管理合同》、新田置业、国贸公司和大商股份公司、大商新玛特公司2008年8月9日签订的《补充协议》、2008年9月9日签订的《补充协议（二）》、2008年9月12日签署的《备忘录》、2011年5月26日签署的《备忘录（一）》及2014年1月1日签署的《备忘录（二）》于2019年5月5日解除；2.大商股份公司、大商新玛特公司向新田置业、国贸公司支付违约金2903万元；3.大商股份公司、大商新玛特公司从涉案租赁房屋中搬离，将场地清洁、完好交还新田置业、国贸公司，并向新田置业、国贸公司支付自2019年9月1日起至实际搬离之日期间的租金（按照年度租金5806万元，月租金4838333.33元为标准进行计算）。另查明：1.新田置业、国贸公司作为申请人于2019年5月20日向郑州仲裁委员会申请仲裁，大商股份公司、大商新玛特公司于2019年6月12日向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2019年7月24日作出（2019）豫01民特52号民事裁定书，驳回大商股份公司、大商新玛特公司的申请。本院认为，关于申请人大商股份公司、大商新玛特公司请求人民法院确认其与被申请人新田置业、国贸公司之间达成的仲裁条款无效一案，本院已作出（2019）豫01民特52号民事裁定书，驳回了申请人大商股份公司、大商新玛特公司的申请。因此，郑州仲裁委员会有权对该案进行审理并作出裁决。申请人大商股份公司、大商新玛特公司称仲裁庭依据《房屋租赁和管理合同》作出裁决，否定了《备忘录》的适用，且《房屋租赁和管理合同》没有约定仲裁条款，郑州仲裁委员会没有管辖权等理由，属于仲裁庭对证据的认定及实体处理的意见，不属于本院审查范围，故本院不予采信。申请人大商股份公司、大商新玛特公司称仲裁裁决的执行将会造成河南营商环境极坏的影响等理由，不属于仲裁裁决违背社会公共利益的情形，故本院不予采信。综上，申请人大商股份公司、大商新玛特公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人大商股份（郑州）商贸有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人大商股份（郑州）商贸有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年五月二十一日书记员  曹芳宇
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终118号 上诉人（原审原告）施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人于瀚，常州市自然资源和规划局常州国家高新技术产业开发区分局工作人员。 委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所律师。 上诉人施慧因诉常州市自然资源和规划局（以下简称市资源局）政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月29日，施慧向市资源局提出政府信息公开申请，1、申请市资源局书面公开新龙生态林（一期）工程建设用地规划许可证（地字第320400201940031号）和规划用地附图；2、常州龙城生态建设有限公司为取得新龙生态林（一期）工程建设用地规划许可证（地字第320400201940031号）而向原常州市自然资源局或原常州市自然资源局高新区（新北）分局递交的全部申请材料。原常州市自然资源局于2019年8月21日作出常自然（依）[2019]第132号政府信息公开申请告知书，对施慧提出的上述政府信息公开申请答复如下：新龙生态林（一期）工程建设用地规划许可证和规划用地附图等信息已在常州市自然资源局网站上公开，网址为××,请自行查阅复制。常州龙城生态建设有限公司向我局递交的申请材料有：（1)关于新北区生态林一期工程项目可研报告的批复（常开经〔2012〕277号）；（2)常州市建设用地规划许可证核发申请表；(3)新龙生态林（一期）现势地形图；（4)建设项目选址意见书（选字第320400201240020号）及附图；（5)新龙生态林营业执照及授权委托书；（6）新龙生态林（一期）涉及的7个土地征收批复（苏政地〔2013〕786号、苏政地（2014)348号、苏政地[2014]878号、苏政地[2015]909号、常国土资地函[2016]014号、苏政地[2017]4235号、苏政地[2018]865号），现将全部相关材料以附件提供。该告知书对施慧提出的另3份政府信息公开申请一并作出了答复。即：2.关于“苏政复[2018]71号同意调整后的春江镇土地利用总体规划图”的政府信息，现以附件1形式向你提供；关于“春江镇建设用地管制分区图”的政府信息不存在。“经《省政府关于调整常州市新北区春江镇等镇土地利用总体规划的批复》（苏政复[2018]71号）同意调整后的春江镇土地利用现状图”的信息，经查找，该信息不存在。3.关于“新龙生态林一期项目建设用地的预审意见对应的春江镇土地利用总体规划图”的政府信息，现以附件2形式向你提供；关于“春江镇建设用地管制分区图”的政府信息不存在；“《关于新龙生态林一期项目建设用地的预审意见》（常[新北]国土预审[2012]第026号）作出时对应的春江镇土地利用现状图”的信息，经核实，我局保存的《春江镇土地利用现状图320411100》（比例尺1：32000)为涉密图件（保密等级标注为“秘密”)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条及第三十六条第三项规定，我局不予公开此信息。4.关于《常州市新龙分区XL0201、XL0301、XL0401基本控制单元控制性详细规划（修改)》的批复（常政复[2016]63号），XL0301批后公布图等信息已在常州市自然资源局网站上公开，网址为××,请自行查阅复制。同时告知施慧：由于你所查询的文件（除网上公开的）因材料（以附件形式表述）过多，图纸过大，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，请你联系我高新区分局到现场进行查阅等。施慧不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，施慧申请公开的政府信息已经向公众公开，市资源局已经告知其获取该政府信息的方式和途径。市资源局已履行法定告知义务。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决驳回施慧的诉讼请求。案件受理费50元，由施慧负担。 施慧上诉请求：撤销一审判决；判令市资源局在法定期限内书面向其公开新龙生态林（一期）工程建设用地规划许可证（地字第320400201940031号）和该规划许可证的规划用地附图；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人公开的是新龙生态林（一期）工程建设用地规划许可证（地字第320400201940031号）和该规划许可证的规划用地附图，被上诉人主动公开的是经其影印、剪辑，加上文字编排后的该规划许可证和规划用地附图的批后公示图片，而非新龙生态林（一期）工程建设用地规划许可证（地字第320400201940031号）和该规划许可证的规划用地附图原始件的单一复制件。被上诉人提供的原常州市自然资源局网站截图是在新龙生态林（一期）工程建设用地规划许可证（地字第320400201940031号）和该规划许可证的规划用地附图的基础上进行加工的再制作件，不属于上诉人要求公开的信息。一审法院未查清事实，存在形式主义和官僚主义。 被上诉人市资源局未作书面答辩。 本院经审理确认一审法院查明的事实。本院审理中又查明，施慧因对原常州市自然资源局于2019年8月21日作出的常自然（依）[2019]第132号政府信息公开申请告知书中的第2、3、4项答复内容不服，已于2019年10月28日分别向江苏省自然资源厅申请行政复议。江苏省自然资源厅于2019年12月16日作出了维持市资源局作出的《常州市自然资源局政府信息公开申请告知书》（常自然（依）[2019]第132号）的行政复议决定。另，常州市自然资源局现已变更名称为常州市自然资源和规划局。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予受理。本案中，施慧不服市资源局作出的常自然（依）[2019]第132号政府信息公开申请告知书中的第2、3、4项答复内容，于2019年10月28日向江苏省自然资源厅申请行政复议后，其又以不服该告知书中的第1项答复内容为由，于2019年11月27日向一审法院提起行政诉讼。虽然其复议请求和诉讼请求的具体指向是本案所涉政府信息公开申请告知书中不同的答复内容，但其申请复议和起诉的行政行为属同一行政行为。据此，一审法院对施慧的起诉依法应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项规定：第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初160号行政判决； 二、驳回施慧的起诉。 一审案件受理费50元，由一审法院退还上诉人施慧；二审案件受理费50元，由本院退还上诉人施慧。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王碧野 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执963268号本院立案执行的申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人谢军、王孟丽、郑州昂翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初847号原告：常德市鼎城区弘信保健品经营部，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德海巷（德海花园）。投资人：金涛。被告：李秋萍，女，1981年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。原告常德市鼎城区弘信保健品经营部与被告李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告常德市鼎城区弘信保健品经营部的投资人金涛到庭参加诉讼，被告李秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款14509.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告成立于2013年，至今一直从事经营保健品销售。被告在益阳沅江家名为华康大药房的药店。原告与被告从2017年起一直有生意往来，被告药店经销的部分保健品一直由原告提供，货款双方口头协商采取“送二结一”的转账支付方式进行结算。双方生意往来了一年多时间，截止2018年6月，根据《常德市鼎城区弘信保健品经营部销售清单》进行结算，被告尚欠原告货款14509.5元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，主要向本院提交了《常德市鼎城区弘信保健品经营部销售清单》6份10笔及其与被告的微信聊天记录数条。拟证明被告欠原告货款14509.5元及原告多次向被告催讨货款的事实。被告未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告成立于2013年，至今一直从事经营保健品销售。被告在益阳沅江家名为华康大药房的药店。原告与被告从2017年起一直有生意往来，被告药店经销的部分保健品一直由原告提供，货款双方口头协商采取“送二结一”的转账支付方式进行结算。双方生意往来了一年多时间，截止2018年6月，根据《常德市鼎城区弘信保健品经营部销售清单》进行结算，被告尚欠原告货款14509.5元（22509.5元-回款8000元）。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。本案中，被告欠原告货款14509.5元，因有原告提供发往被告处的《常德市鼎城区弘信保健品经营部销售清单》6份佐证，且被告诉讼中对原告诉称的欠款事实未提出异议，本院对原告诉称的被告欠其货款14509.5元的事实予以认定，根据上述法律规定，被告应当及时偿还所欠原告之货款。被告李秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋萍于本判决生效后七日内偿还所欠原告常德市鼎城区弘信保健品经营部货款14509.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由李秋萍负担。本判决为终审判决。审判员  冷德广二〇二〇年五月六日法官助理黄雅琪书记员曾星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1631号 原告:贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：叶凌霄、穆德胜（实习），贵州公达律师事务所律师。 被告：贵州宏立城集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红。 委托诉讼代理人：刘应奎、石建惠，贵州辅正律师事务所律师。 本院在审理原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司与被告贵州宏立城集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4213元，由原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈柯辛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初150号 原告：尹俊，女，汉族，生于1968年4月21日，住四川省北川羌族自治县。 被告：四川动力购网络科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺国际创意联邦电商产业园，统一社会信用代码：91510700MA68027Q82。 法定代表人:马晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 被告：马晓峰，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 原告尹俊与被告四川动力购网络科技有限公司（以下简称动力购网络公司）、马晓峰合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊，被告动力购网络公司和被告马晓峰的共同委托诉讼代理人张栋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹俊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付欠款63847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告动力购网络公司于2019年6月建立“动力购商城”网络平台。2019年6月24日，原告支付83元成为“动力购商城”会员，其后又陆续支付102276.3元通过该商城购买产品，并将批发的产品通过该商城寄售。被告动力购网络公司承诺将原告批发的产品寄售成功并支付货款。2019年9月，被告动力购网络公司未履行约定，未将原告的产品寄售成功。后经双方协商并进行结算，被告马晓峰于2019年12月22日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告63847元。经原告多次催促，二被告未履行付款义务，其行为构成违约。 被告动力购网络公司辩称，其与原告之间存在买卖合同关系和行纪合同关系，双方之间的买卖合同已经全部履行完毕。而行纪合同中，约定的寄售期限未届满，被告付款的条件尚未成就。寄售期限届满后，原告委托被告寄售未成功的产品可以退还货物。此外，经核算被告应退付原告货款金额应是22063元。 被告马晓峰辩称，其系被告动力购网络公司法定代表人，其与原告之间因被告动力购网络公司经营活动所实施的行为系代表公司的职务行为，而非其个人行为，不应向原告承担付款义务及法律责任。 本院经审理认定事实如下：被告动力购网络公司系经绵阳市市场监督管理局核准登记注册的其他有限责任公司，经营范围包括互联网公共服务平台、互联网销售电子产品、互联网销售食品、销售家用电器、销售化妆品等等。该公司成立后，因经营活动需要在互联网设立了“动力购商城”网络平台。该商城主要采用“网上消费、批发和寄售”运营模式，其运营方式为：在商城设置体验区、批发区和主商城，体验区零售，批发区使用现金+购物券批发，客户可以将批发到的产品在平台上寄售，寄售成功后货款到客户账户余额，客户可以进行体现，也可以用账户余额再次在该商城购买产品。2019年7月，原告尹俊经他人介绍并前往被告动力购网络公司考察了解后，通过网上注册成为被告动力购网络公司“动力购商城”会员。其后，原告利用其在该商城开设的会员ID95（昵称“俊姐”）和1479（昵称“纤之秀专业瘦身86”）两个会员号，先后在线支付共计102359.3元在该商城消费和购买商品，并将其所批发的部分商品通过该商城寄售。因部分产品尚未寄售成功，经原告催促，被告动力购网络公司工作人员通知包括原告在内的四个会员到公司协商解决。经协商，双方于2019年12月22日达成口头协议，决定终止双方之间的合同，由被告公司退还原告货款。当日，该公司将其与原告之间的业务进行清理后，列出了与原告的业务交易情况清单，载明了原告在线支付、提现、寄售中（产品）、购物券等项目的金额。经协商，被告公司同意退还原告部分货款，并由被告公司法定代表人马晓峰在该清单上书写了欠条，载明：“今欠到尹俊陆万柒仟捌佰肆拾柒元整，已付四仟元整，实欠陆万叁仟捌佰肆拾柒元整。2019.12.22.马晓峰。”此后，原告多次向被告动力购网络公司和马晓峰请求付款，未果，原告遂诉至法院，要求支持诉讼请求。 本案在诉讼中，被告代理人称被告马晓峰于2019年12月22日向原告出具的欠条，系受原告等人胁迫所书写，并非被告真实意思表示。但其未提交受胁迫的相关证据，或事后报警的材料，或事后向法院、仲裁部门申请撤销欠条的相关证据。 本院认为，原告尹俊注册为被告动力购网络公司“动力购商城”会员后，通过网络在被告动力购网络公司开设的“动力购商城”线上消费和购买食品、家用电器等产品，双方建立形成买卖合同关系。原告将其在被告公司“动力购商城”所批发购买的产品通过该商城寄售，双方之间形成行纪合同关系。前述两个合同均属双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 在合同履行过程中，原告与被告公司法定代表人马晓峰于2019年12月22日协商一致，决定终止双方之间的合同关系，由被告公司退还原告货款，此属双方当事人协商一致而解除合同，不违反法律规定。在解除合同时，双方经结算并协商约定由被告公司退还原告部分货款，并由被告公司法定代表人马晓峰书写了欠条，确认尚欠原告63847元。该债务系双方当事人因合同关系而产生，真实合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和第一百七十六条之规定，被告动力购网络公司作为债务人，依法应当向原告承担清偿义务。被告公司法定代表人马晓峰与原告协商解除合同、与原告就案涉合同履行情况进行清理结算并向原告书写欠条，其行为属履行公司法定代表人职务，并未作出其个人承担债务或加入债务清偿的意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故被告马晓峰所实施的前述行为，其法律后果依法应由被告动力购网络公司承担，不应由被告马晓峰个人承担。 综上所述，原告请求被告动力购网络公司按结算欠条金额退还货款63847元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告请求被告马晓峰与被告动力购网络公司共同承担清偿义务，证据不足，于法无据，本院予以驳回。 被告动力购网络公司辩称，其向原告付款的条件尚未成就，应退原告货款金额为22063元。同时二被告代理人称被告马晓峰于2019年12月22日向原告出具的欠条系受原告等人胁迫所书写。上述辩称理由或辩解均缺乏事实根据，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条第一款和第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川动力购网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告尹俊欠款63847元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元，保全费665元，合计1363元，由被告四川动力购网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 欢
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初525号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险经理。被告：黎芳，女，1983年5月15日生，汉族，居民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告黎芳银行卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人候兵到庭参加诉讼、被告黎芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎芳偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月16日拖欠的本金7200.74元、利息616.72元、逾期还款违约金270.15元，合计8087.61元；2019年12月17日至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定另行计算；2、案件受理费及因本案而发生的相关费用由被告黎芳承担。事实和理由：2018年3月14日，被告黎芳通过网点向原告申领金穗贷记卡，2014年6月13日原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××92，授信额度7000元。被告于2018年4月15日至2019年1月7日止累计刷卡消费7200.74元，截止2019年12月16日止拖欠本金7200.74元、利息616.72元、逾期还款违约金270.15元，合计8087.61元。被告黎芳刷卡消费后，到还款日未还款，经原告多次催收，至今尚未还款。被告黎芳经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、企业营业执照复印件一份、单位负责人身份证明书一份、单位负责人身份证复印件一份。2、申请人身份证复印件一份。3、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约复印件各一份。4、账户详细及交易信息一份。5、客户基本信息一份。上列证据证明原告主体资格、被告黎芳办卡及刷卡消费的事实。被告黎芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告黎芳通过网点向原告申领金穗贷记卡。原告批准了被告的申请并于2018年3月14日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××92，授信额度7000元。被告黎芳于2018年4月15日至2019年1月7日止累计刷卡消费7200.74元，截止2019年12月16日止拖欠本金7200.74元、利息616.72元、逾期还款违约金270.15元，合计8087.61元。本院认为，被告黎芳向原告申领金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了金穗贷记卡，双方形成了使用金穗贷记卡的合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告黎芳在使用该卡消费后未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黎芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎芳于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费截止2019年12月16日拖欠的本金7200.74元、利息616.72元、逾期还款违约金717.75元，合计8087.61元;并支付以7200.74元为基数自2019年12月17日至款项还清之日止按申领金穗贷记卡合约约定计算的利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告黎芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年五月十四日书记员  冉阳阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执824号 张佳、周海波、彭超、辜红英、彭友谊、熊红霞（被执行人）： 张佳、周海波、彭超、辜红英、彭友谊、熊红霞借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2049号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1046号 张帅帅与陈琪劳务合同纠纷一案，被执行人陈琪收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2020）甘0502民初1359号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二〇年五月六日 书记员  李 彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执85号申请执行人：卢翠娟，女，1962年10月22出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：衣春玲，女，1977年4月24出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：张红彬，男，1972年2月25出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。卢翠娟和衣春玲、张红彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人衣春玲、张红彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，衣春玲、张红彬未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对衣春玲、张红彬采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，终本记录附于卷中。本案债权尚有100650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 鹤二〇二〇年五月二十一日书记员 徐仁文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢101号之一申请执行人：梁建华，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：涟源市枫坪煤业有限公司。住所地：涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人:刘立群，该公司经理。申请执行人梁建华与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日做出（2019）湘1382民初3419号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市枫坪煤业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建华于2019年9月2日向本院提出执行申请，在此过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院曾于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。2020年3月16日，申请执行人梁建华向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月17日，本院向申请执行人梁建华送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司发出了恢复执行通知书及报告财产令。2020年3月16日、5月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪煤业有限公司名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2019年9月9日，9月17日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人涟源市枫坪煤业有限公司名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人据此向本院提供被执行人涟源市枫坪煤业有限公司因转让产能置换指标在福建省产权交易中心有交易价款可领取。2020年3月16日，本院做出（2020）湘1382执恢101号执行裁定书，裁定提取被执行人涟源市枫坪煤业有限公司因转让产能置换指标所获得的交易价款2，090，000元，由于该款还需经过国家相关职能部门批复后才能支付，故本院目前无法进行提取。2020年5月21日，本院约谈了申请执行人梁建华，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁建华对此表示同意。2020年5月26日，本院对被执行人涟源市枫坪煤业有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额为2，037，336元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十六日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执522号申请执行人：石晟岐,男，汉族，1987年11月27日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林市松江东路2号。负责人：常雨昌。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林大街75号。负责人：刘向阳。本院在执行上列当事人侵权责任纠纷案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉02民终2722号于生效，本案于2020年5月7日立案，执行标的144863.00元，执行费用2073.00元，本院于2020年5月11日向被执行人中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行该义务，针对该被执行人有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的系列执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2020）吉0202执526号案件执行。二、终结对（2020）吉0202执522号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇二〇年五月二十五日书记员 郭盛淇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2137号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:罗成，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执418号申请执行人：马倏颉，女，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖路一号。法定代表人：孙传胜，总经理。申请执行人马倏颉诉被执行人吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3818号民事判决书，主文内容：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告马倏颉工资249036.20元。案件受理费10.00元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已发生法律效力，申请执行人王明海于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3636.00元，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司已停产多年，其所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。现吉林市中级人民法院正在对吉林祥晖胶带有限公司的财产进行评估拍卖，因评估拍卖期限较长，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无其他财产可供执行，且有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 晶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保227号之一申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地平原县法定代表人：王爱军，执行董事。被申请人：赵书军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人赵书军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月8日生效的（2020）鲁1426民初973号裁定书，于向被执行人赵书军发出执行通知书，责令被执行人赵书军冻结赵书军名下存款50000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书军在山东平原农村商业银行股份有限公司王庙支行的账户存款1038.59元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月十二日书记员  白华鹏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保143号之一申请保全人：陈振芹。被保全人：张海涛。本院在执行陈振芹与张海涛买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张海涛在工行滨州滨印支行账户的存款6410元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十八日书记员  薄成亭
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执恢87号申请执行人张述平，女，生于1965年4月5日，住四川省青川县。申请执行人张素华，女，生于1974年7月20日，住四川省青川县。申请执行人张述林，男，生于1970年10月6日，住四川省广元市利州区。被执行人白培学，男，生于1952年12月22日，住四川省青川县。被执行人王少安，男，生于1968年8月16日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人张述平、张素华、张述林与被执行人白培学、王少安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白培学、王少安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2016）川0822民初358号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白培学、王少安银行存款169000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人白培学、王少安承担执行费2435.00元。本裁定立即执行审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初947号 原告：彭泽县楠徽物业服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇流芳社区三组8号，统一社会信用代码：91360430MA37PJE65L。 法定代表人：蔡明敏，经理。 委托诉讼代理人：蔡金学，公司员工。 被告：方义，男，1979年7月10日生，汉族，住彭泽县。 原告彭泽县楠徽物业服务有限公司与被告方义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月27日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽县楠徽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县楠徽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执188号之一 申请执行人：李义发，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：刘庆海，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人李义发与被执行人刘庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。申请执行标的为10000元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现其银行账户及财付通中共有2412.93元可供执行，本院扣划至执行账户；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现有财产可供执行。本院执行人员多次传唤被执行人到法院接受执行，被执行人拒不到法院接受执行，后被执行人拒接执行人员电话，执行人员无法查找到被执行人。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额2087.93元，未执行标的额7912.07元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人李义发可要求被执行人刘庆海继续履行债务，如发现被执行人刘庆海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘庆海仍有继续向申请执行人李义发履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  檀旭文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初874号之一 原告：宁光线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔多尼，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤晓，男，该公司销售经理。 被告：安冠行，男，1992年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：罗娇娇，女，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告宁光线缆有限公司与被告安冠行、罗娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁光线缆有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宁光线缆有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁光线缆有限公司撤诉。 案件受理费10271元，减半收取计5135元，由原告宁光线缆有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年五月九日 书记员  王紫阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17250号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执386号之二申请执行人丁双泉，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张恒志，男，汉族，1979年3月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人张恒立，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省醴陵市江源开发区。被执行人李伟，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省醴陵市。被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一栋708房，统一社会信用代码91430111060143038D。法定代表人：张恒立。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初2673号民事调解书，执行申请执行人丁双泉与被执行人张恒志、张恒立、李伟、湖南奥百商业投资管理有限公司合同纠纷执行一案。2020年1月17日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的2038960元（含执行款200万元、案件受理费11400元、财产保全费5000元、执行费22560元、利息另算），已执行到位188902元，尚未执行标的为1850058元，本案在执行过程中，申请执行人丁双泉与被执行人张恒志、张恒立、李伟、湖南奥百商业投资管理有限公司于2020年5月9日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2673号民事调解书的执行；二、如被执行人张恒志、张恒立、李伟、湖南奥百商业投资管理有限公司未履行和解协议，申请执行人丁双泉有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执110号申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人孟晖，该公司董事长。被执行人刘天友，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人赵月凤，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省上蔡县。关于潽金融资租赁有限公司与刘天友、赵月凤融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第300号裁决书发生法律效力后，潽金融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘天友、赵月凤的住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：潽金融资租赁有限公司与刘天友、赵月凤融资租赁合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年五月十四日书记员  陈 阳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执437号申请执行人石民宇被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人石民宇与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月九日书记员 刘英辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2437号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马青凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马青凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马青凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7249.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马青凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金850.02元，剩余16期贷款，余欠本金共计7249.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马青凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马青凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7249.98元及利息(以7249.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1528号 申请执行人:石有炎，男，1972年11月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:郑三好，男，1968年4月18日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人石有炎与被执行人郑三好（2020）浙0726执1528号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初2287号调解书已发生法律效力。申请执行人石有炎于2020年04月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人石有炎以双方自行达成和解为由向本院申请撤销执行，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执1528号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  黄杭清
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执157号 申请执行人：李海凤,女性,1991年8月1日出生,住黑龙江省肇东市。 被执行人：哈尔滨市南岗区晟和牛肉文闽江店，住所地哈尔滨市南岗区。 付喜明，男性,1973年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李海凤与被执行人哈尔滨市南岗区晟和牛肉文闽江店、付喜明劳动争议、人事争议一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执157号案件中对被执行人哈尔滨市南岗区晟和牛肉文闽江店、付喜明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年五月十五日 书记员  李雪松
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1704号原告：高凤友，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。主要负责人：邓荣华，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告高凤友与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤友及其委托诉讼代理人郝长玲、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金64730元。事实和理由：2017年6月6日4时10分许，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失64730元。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为243000元，不计免赔；保险期间自2017年2月9日16时起至2018年2月15日23时59分59秒止。2017年6月6日4时10分许，在天津市武清区，王春辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队认定，王春辉负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失56730元，支付施救费5000元，评估费3000元，上述损失合计64730元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失56730元，属于保险标的损失；原告支付施救费5000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金64730元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿高凤友保险金64730元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月二十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执886号之三被执行人：赵某，男性，1977年09月05日生，住所地：宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085eXXX487@wx.tenpay.com账户内余额人民币4107.86元，现因为案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085e9858e55bc6f1b80f67487@wx.tenpay.com账户内存款人民币4107.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月二十日书记员  于冉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2228号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：冯洪艳，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1227号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：杨强，男，1992年1月20日生，汉族，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费应为394元，减半收取197元，保全费应为258元，共计为455元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王琳二〇二〇年五月六日法官助理张敏书记员董媛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1550号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：孙国彦，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省郏县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告孙国彦信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未能按要求提供相关证据原件，其于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年五月二十日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执514号申请执行人：王某某，女，1965年8月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人王某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1664号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社欠申请执行人王某某2018年土地承包费2430元，此款被执行人于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费25元，由被执行人承担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人住所地村民委员会证明被执行人康平县某某玉米种植专业合作社无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施，被执行人康平县某某玉米种植专业合作社的法定代表人汪某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  彭永壮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2272号上诉人（原审被告）：新航道（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层602室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张誉方，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪江涛，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁忻瑜，男，汉族，1992年12月13日出生，无固定职业，住忻州市。上诉人新航道（北京）管理咨询有限公司诉被上诉人梁忻瑜劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，被上诉人梁忻瑜于2020年5月6日以与上诉人新航道（北京）管理咨询有限公司达成庭外和解，向本院递交撤回起诉申请，要求撤回起诉，该请求已经征得上诉人的同意。本院经审查认为，被上诉人梁忻瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许被上诉人梁忻瑜撤回起诉；二、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9180号民事判决。一审案件受理费5元、二审上诉费10元由上诉人新航道（北京）管理咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年五月六日书记员 张 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执470号 申请执行人：翁祖平，男，1968年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：唐凤英，女，1969年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人翁祖平与被执行人唐凤英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁祖平于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金470000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年5月14日发还给申请执行人执行款人民币2027元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1499号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：付振波，男，1982年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告付振波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢143号关于申请执行人长春市融天下小额贷款有限公司与被执行人长春华昱卫星纸制品有限责任公司、吉林亿隆卫星包装有限责任公司、仲兆杰、仲婉、温玉华、王玉英借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0106民初313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币286720.9元、并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院已将全部执行扣划至本院，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执恢143号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1858号原告：侯建忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住滑县。被告：程利芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，地址：濮阳县红旗路中段路南，统一社会信用代码：914109285828997489。负责人：苏校雨，该公司总经理。原告侯建忠诉被告程利芳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告侯建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯建忠撤诉处理。审判员  程美玲二〇二〇年五月六日书记员  马晨良
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异76号 案外人：李春雨，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：王红利，女，1977年2月16日出生，汉族，住山东省东营区。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人李春雨、王红利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢2单元302房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2019年1月13日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月18日、2018年3月23日、2019年1月13日共分三次预交房款301883元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司答辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，当事人李春雨、王红利所购买的毓圣花苑房屋并没有签订合法有效的书面买卖合同，所出具缴款签约明细不符合商品房合同的要求，该缴款明细是在未取得房屋预售许可证时与鹏豪公司发生的交款行为记录，《房屋预售许可证》是市、县人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定：违反本条例规定，擅自预售商品房的，由县级以上人民政府房地产开发主管单位责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处已收取的预付款百分之一以下的罚款。《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度的有关问题的通知》，未取得预售许可证的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP等方式向买受人收取或变相收取定金，预定款等性质的费用，不得参加任何展销活动。为此，胜利泵业公司提出了证据：一、1.视频资料（生活帮关于毓圣花苑违规销售报道）及文字资料、视频截图；2.东营房产报2018年11月19日“毓圣花苑二期违规预售，未取得预售证销售房源”。无可辩驳的事实证明：当时房屋没有取得《预售许可证》，因此，当事人在东营中院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的中止执行异议的第一必要因素。二、当事人李春雨、王红利没有证据证明涉案房屋是本人唯一用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的中止执行异议的第二必要因素。对于当事人李春雨、王红利的遭遇，胜利泵业公司深表同情，当事人的预交房款应当向鹏豪公司追讨。被查封鹏豪公司的房产是我公司维护公司1200名职工合法权益，保障1200名职工利益不受损失，同样是重大的民生问题，同样受法律保护。请求驳回案外人李春雨、王红利的异议请求。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－2－302号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为531883元。2019年1月13日，鹏豪公司向案外人出具了收取301883元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了大部分的购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢2单元302房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初117号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告:望江县纯凯娱乐有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇香茗山路明珠广场。 法定代表人：伍玉琴。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告望江县纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以疫情原因于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1310号原告：沈树广，男，1967年9月2日生，汉族，建筑工程承包人，住安徽省寿县。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告:寿县城投房地产开发有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座25楼,组织机构代码913415216820666045。法人代表人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈树广与被告合肥建工集团有限公司、寿县城投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈树广于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，沈树广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈树广撤回起诉。案件受理费22037元，减半收取11019元，由原告沈树广负担。审判员  樊远广二〇二〇年五月二十日书记员  余晴雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2508号之一被执行人魏铮，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初187号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人魏铮发出执行通知书，责令被执行人魏铮交纳罚金5942元，但被执行人魏铮未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人魏铮银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人魏铮网络资金405.44元，查明被执行人魏铮名下无其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院委托光山县人民法院在信阳市住房公积金管理中心和光山县不动产登记中心查询到被执行人魏铮均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人魏铮均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年4月27日，本院委托光山县人民法院对被执行人魏铮户籍所在地河南省光山县南向店乡黄畈村调查，没有发现被执行人魏铮有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人魏铮采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为5942元，已执行405.44元，尚有5536.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 盾
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执701号 被执行人：江慰涛 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人江慰涛案由借款合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执701号），经本院执行，被执行人江慰涛已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月七日