河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初380号原告：王桂枝，女，1939年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县(系死者路某母亲)。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。原告：路云龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县(系死者路某儿子)。原告：路云飞，女，1989年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区（系死者路某女儿）。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人。被告：常爱明，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：韩千恒，万和通物流有限公司员工。被告：万和通物流有限公司。住所地山东省聊城市茌平县振兴街道铝城路东首7号。负责人:程付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩千恒，该公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。原告王桂枝、路云龙、路云飞与被告常爱明、万和通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝的委托诉讼代理人王延军，原告路云龙、路云飞的委托诉讼代理人何美林，被告常爱明、万和通物流有限公司的委托诉讼代理人韩千恒，被告平安财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人董晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂枝、路云龙、路云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计269235.8元；由被告保险公司在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金及其他损失，超出部分在商业险范围内赔付，不足部分由其他被告连带赔付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日13时10分许，路某驾驶无牌二轮摩托车由北向东驶入邢台-和顺42公里（G234围道803公里+319米处）时，与沿G234国道由东向西行驶的被告常爱明驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车发生交通事故，造成路某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经事故科认定作出第130521120190000154号道路交通事故认定书，认定被告常爱明负事故的次要责任，路某负事故的主要责任。后悉被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。死者路某与郝二妮生育路云龙和路云飞两个子女，无其他子女。路某、郝二妮二人于2007年元月21日离婚，之后路某无再婚。事故发生后，死者的丧葬事宜由原告及其他子女协助办理。原告在耄耋之年遭受丧子之痛，精神上遭受的打击也可想而知。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。常爱明、万和通物流有限公司共同辩称：事故发生是真实的，事故认定书责任划分无异议，常爱明是司机，车辆有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后常爱明为原告垫付的30000元丧葬费在保险公司赔付原告后请求返还，事故车辆与公司是挂靠关系，发生的损失费用由常爱明实际车主承担。平安财险聊城中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额是100万元，含不计免赔，在保险期间内，需要法院核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆的营运证、行驶证是否真实合法有效，如果能证明证件合法有效且事故属于保险责任，我公司愿意依法赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿；因为本案实际车主常爱明已经支付了丧葬费30000元，如果原告主张中包括该项费用，应当依法扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日13时10分许，路某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向东驶入邢台-和顺42公里（G234围道803公里+319米处）时，与沿G234国道由东向西行驶的被告常爱明驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车发生交通事故，造成路某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后作出第130521120190000154号道路交通事故认定书，认定被告常爱明负事故的次要责任，路某负事故的主要责任。另查明，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车登记车主为万和通物流有限公司，实际车主为常爱明，车辆挂靠在万和通物流有限公司。该车在平安财险聊城中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，被告常爱明向原告方支付丧葬费30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案本院依据邢台县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定被告常爱明承担30%的赔偿责任。平安财险聊城中心支公司为肇事大货车交强险和商业第三者责任险的承保单位，故应对三原告承担赔偿责任。万和通物流有限公司与常爱明属于挂靠关系，故应对三原告承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实，三原告主张的赔偿项目依法计算为：1、医疗费1394.71元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）294848.75元【1、死亡赔偿金280620元（14031元*20年）；2、王桂枝被扶养人生活费14228.75元（11383元*5年/4人）】；3、精神损害抚慰金20000元；4、丧葬费35816.5元；5、处理丧葬事宜人员误工费1348.2元（23461元/365天*3人*7天）；6、交通费500元；7、车辆损失3500元；8、车损鉴定费200元。以上损失共计357608.16元。根据以上本院确定的赔偿责任，本案三原告损失357608.16元除鉴定费外，由平安财险聊城中心支公司在交强险内承担113394.71元（医疗费1394.71元，伤残限额110000元《含精神抚慰金》，财产限额2000元），在商业第三者责任保险赔偿范围内按照事故责任比例30%赔偿三原告73204.04元【（357608.16元-113394.71元-200元）*30%】，共计赔偿原告损失186598.75元。鉴定费200元不属于保险公司的赔偿范围，按照事故责任比例，由常爱明赔偿原告60元。常爱明已向原告垫付丧葬费30000元，为避免诉累，防止因案件履行再发生新的纠纷，本院确定平安财险聊城中心支公司在赔偿款186598.75元中，将常爱明垫付款30000元在扣除应其支付原告的鉴定费60元以及应负担的诉讼费2670元后，剩余27270元直接支付被告常爱明，本案诉讼费从原告预交费中直接扣缴。综上，平安财险聊城中心支公司支付三原告赔偿款为159328.75元，支付被告常爱明垫付款为27270元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王桂枝、路云龙、路云飞损失159328.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起五日内支付被告常爱明垫付丧葬费款27270元。三、驳回原告王桂枝、路云龙、路云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取计2670元由被告常爱明负担（从原告预交费中扣缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年五月八日法官助理张敬君书记员郭晶明