湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初751号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：廖建隆，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖仁风，女，1969年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告廖建隆之妻。 被告：廖付钦，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：何桃英，女，1970年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告廖付钦之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖建隆、肖仁风、廖付钦、何桃英金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告廖建隆、肖仁风、廖付钦、何桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖建隆、肖仁风偿还原告借款本金10万元，至2020年3月3日止的利息10269元，此后利息按约定利率上浮30%计付至实际借款本金还清之日止；2、判决被告廖建隆、肖仁风承担律师代理费6000元；3、判决被告廖付钦、何桃英对上述借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2016年10月10日，被告廖建隆在原告所辖的横板桥支行借款10万元，月利率为10.2‰，借款期限至2019年10月10日。该笔借款收息至2019年6月21日，已收利息31037.9元。至2020年3月3日，被告欠原告本金10万元、欠原告利息10269元。被告廖建隆、肖仁风系夫妻关系，被告廖付钦、何桃英系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 廖建隆、肖仁风、廖付钦、何桃英未应诉答辩，亦未提供证据。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款合同，拟证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告廖付钦为借款提供担保的事实；4、借据，拟证明借款的事实；5、委托合同及转账凭证，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实；6、利息清单，拟证明被告廖建隆支付利息的情况。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告廖建隆以收旧贷新为由向原告借款，被告廖建隆与原告所辖的横板桥支行签订《个人借款合同》，双方在合同中约定：被告廖建隆在原告处借款10万元，借款期限为36个月，即自2016年10月10日起至2019年10月10日止。借款自实际借款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清，合同约定月利率为10.2‰。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告廖付钦与原告签订《保证合同》，被告廖付钦自愿为被告廖建隆在原告处所借的上述借款提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告廖建隆发放借款10万元。借款后，被告廖建隆向原告支付利息31037.9元。借款到期后，被告廖建隆没有按约定向原告偿还借款本息。至2020年3月3日，被告廖建隆欠原告本金10万元、利息10269元，本息合计110269元。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告廖建隆提供了贷款，被告廖建隆未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告廖建隆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然在上述合同中，对原告为实现债权的律师代理费进行了约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，本案应由被告承担的律师费酌情确定为3000元。被告廖付钦自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告廖建隆所负原告债务虽然发生在被告廖建隆与被告肖仁风婚姻关系存续期间，但是被告肖仁风在借款时未亲自签字确认，事后也未予以追认，原告亦未举出案涉借款系用于被告廖建隆与被告肖仁风的家庭共同生活或家庭共同生产经营的证据，故案涉借款不能认定为被告肖仁风与被告廖建隆的夫妻共同债务，被告肖仁风不负有共同偿还的义务。被告何桃英没有在保证合同上签字，不是该借款的担保人，被告何桃英不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建隆于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2020年3月3日止的利息10269元，本息合计110269元；2020年3月4日起的利息以100000元为基数，按月利率10.2‰上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告廖建隆于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元。 三、被告廖付钦对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的律师代理费承担连带偿还责任；被告廖付钦承担连带责任后，可以向被告廖建隆追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告廖建隆、廖付钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。