wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3780号申请执行人方成榜，男，1971年3月2日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人周文，男，1970年12月8日生，壮族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。申请执行人方成榜与被执行人周文运输合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方成榜于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周文未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人周文名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人黄绍兵的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。2020年5月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人方成榜同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到周文，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2019)黔0222执3780号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  王光兵
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1153号 原告：太仓市浮桥镇香华点心店，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴南街31号。 经营者：石新娥，女，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴永贵，原告共同经营者（石新娥配偶）。 被告：太仓市米优环保建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇申江路68号，统一社会信用代码91320585MA1Q46GJ8M。 法定代表人：郑丰伟，该公司总经理。 原告太仓市浮桥镇香华点心店与被告太仓市米优环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇香华点心店的委托诉讼代理人吴永贵到庭参加诉讼，被告太仓市米优环保建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇香华点心店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告盒饭款3450元。事实和理由：2019年8月-9月，原告为被告供应盒饭，双方约定每份盒饭12元。2019年8月，原告供应盒饭168份，开票金额2000元；2019年9月，原告供应盒饭141份，开票金额1450元。该款原告多次催要，被告始终拖欠未付。 被告太仓市米优环保建材有限公司未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了转账记录、增值税普通发票、微信聊天记录、送餐统计清单、通话录音及文字整理稿、通话详单以及被告原管理人员王洪亮和被告原财务陆贝羽的出庭证人证言，上述证据与原告庭审陈述基本可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以采信。原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告采购盒饭，理应及时支付相应款项。现被告拖欠盒饭款未付，本院对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。被告太仓市米优环保建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓市米优环保建材有限公司支付原告太仓市浮桥镇香华点心店货款3450元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市浮桥镇香华点心店的银行账户（户名：太仓市浮桥镇香华点心店，开户行：太仓农村商业银行浮桥支行，账号：01×××53）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太仓市米优环保建材有限公司负担。原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 以上为终审判决。 审判员 徐 冰 二〇二〇年五月七日 书记员 桂加庆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执705号之一申请执行人李娜，女，1978年05月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人宋留芳，男，1983年07月02出生，汉族，住卢氏县。李娜申请执行宋留芳不当得利一案，因被执行人宋留芳未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2095号号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋留芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62149925****7777_156_1)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  张海龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执697号申请执行人何照日格图，男，1983年1月15日出生，蒙古族，人，农民。被执行人代国军（代国庆），男，1978年8月1日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行何照日格图与代国军（代国庆）合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何照日格图于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十八日书记员 冷梓金
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执81号之六申请执行人：长垣市投资集团有限公司。住所地：河南省长垣市蒲西区人民路南侧、宏力大道东。法定代表人：吴凤兵，任公司董事长。被执行人：河南省金鑫饲料工业有限公司。住所地：河南省长垣市华垣路西段南侧。法定代表人：韩国府，任公司总经理。长垣县投资集团有限公司诉河南省金鑫饲料工业有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫民终222号民事判决，已经发生法律效力。本院受理长垣县投资集团有限公司的强制执行申请，于2019年3月4日立案执行。执行标的为借款本金42592213.13元及利息、诉讼费用等。经查，申请执行人长垣县投资集团有限公司于2020年1月3日变更名称为长垣市投资集团有限公司。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人河南省金鑫饲料工业有限公司邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。二、本院依法作出裁定查封了被执行人河南省金鑫饲料工业有限公司在案抵押的位于长垣市蒲西区××段南侧的工业用途土地使用权[土地使用权证号：长国用（2002）字第C0232号]及地上附着的全部房屋产权（以下简称1号标的物），和位于长垣市××西区××北侧××路西侧的3处商业房屋产权（房屋所有权证号分别为房权证长房登字第××号、101026号101035号，以下简称2号标的物），并委托评估机构对上述标的物进行价值评估后予以网络司法拍卖。拍卖中，申请执行人报名参加对1号标的物的竞买，并以4292560元最高出价竞买成功，本院依法裁定1号标的物归申请执行人所有，以申请执行人对被执行人享有的相应部分债权抵销申请执行人竞买所得1号标的物应付的4292560元拍卖价款；2号标的物经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，本院依申请执行人的抵债申请，以2号标的物第二次拍卖所定的保留价10708344元将该标的物交申请执行人抵偿相应部分的债务。三、本院依法作出裁定查封了被执行人河南省金鑫饲料工业有限公司名下位于长垣市××西区××北侧××路西侧的3处商业房屋产权（房屋所有权证号分别为房权证长房登字第××号、第××号、第××号）。因案外人主张对上述房产的实体权利，已向本院提出执行异议并提起案外人执行异议之诉，目前正在审理程序中，故上述房屋暂不具备处分条件。上述房屋产权的查封期限截止2022年4月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院依法作出裁定查封了被执行人河南省金鑫饲料工业有限公司位于长垣市××西区××西段南侧厂区的4处工业厂房产权（房屋所有权证号为房权证长房登字第××号、第××号、第××号、第××号），并对上述房屋所使用的工业用途土地使用权予以轮候查封[土地使用权证号：长国用（2003）字第C0004号]。因上述土地使用权已被人民法院另案在先查封，且该宗土地上附着的其他房屋均已抵押他人并已另案在先查封，故上述本案所查封的房屋暂不具备处分条件。上述房屋产权的查封期限截止2022年4月7日届满，上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并分别到不动产登记部门、工商登记部门等单位以及被执行人住所地进行调查走访。除上述已查明的财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及终结本次执行后申请执行人享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并对已发现的被执行人财产依法处置后，现未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫民终222号民事判决的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  于中明
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终29号 上诉人（原审被告）:湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨建金，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：雷健华，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。 原审被告：湖南省第四工程有限公司第一分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路35号。 负责人：文建国，系该公司经理。 上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被上诉人杨建金、雷健华，原审被告湖南省第四工程有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初513号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人第四工程公司上诉称，1、一审法院认定事实错误。一审法院认定“本案工程系郴州市东岭逸景地下室基坑土石方工程”错误，本案除了基于《工程项目内部承包合同》形成的地下室土石方工程外，还有基于《湖南省第四工程有限公司工程项目责任承包合同》形成的丘陵坡地土石方工程。丘陵坡地的土石方工程与地下室土石方工程属于两个完全不同的工程。2、一审法院适用法律错误。本案所涉的上述两个工程不属于必要共同诉讼，应当分别起诉，分别立案；长沙市中级人民法院（2018）湘01民特237号民事裁定书，确认的是基于丘陵坡地土石方工程所签订的《湖南省第四工程有限公司工程项目责任承包合同》中的仲裁条款无效，并未确认基于东岭逸景地下室基坑土石方工程所签订的《工程项目内部承包合同》中的仲裁条款无效；本案所涉的基于东岭逸景地下室基坑土石方工程所签订的《工程项目内部承包合同》提起的诉讼，一审法院没有管辖权，应当将此部分案件移送到长沙仲裁委员会。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将被上诉人基于《地下室基坑土石方施工合同》、《工程项目内部承包合同》、《建设工程造价咨询报告》（2015）第40号、《工程造价审核定案表》提起的诉讼不予审理，移送长沙市仲裁委仲裁。 被上诉人杨建金、雷健华答辩称，1、本案所涉两份合同的建设工程均位于郴州市相山大道东岭逸景，只是《工程项目内部承包合同》涉及的是地上部分土石方工程，而《地下室基坑土石方施工合同》涉及的是地下部分土石方工程，两部分工程组织施工、管理、签证、结算、付款等均混同一体、无法分割。第四工程公司反诉所称的“判令两被反诉人向反诉人提交一套完整的涉案工程竣工备案资料”，其内心是清楚涉案两个合同涉及的工程为一个整体，也是认可杨建金、雷健华将整个工程一并起诉。在合同有关仲裁约定条款已经法院裁定无效的情况下，一审法院根据不动产专属管辖的规定受理本案并无不妥。2、上诉人的做法是为了拖延付款时间，浪费司法资源。根据合同约定，上诉人早应支付被上诉人全部工程款，但一直拖欠不肯支付，先后提仲裁条款无效、管辖权异议等。综上，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案建设工程共涉及两个合同，一是2010年12月31日，杨建金、雷健华与第一分公司所签订的《湖南省第四工程有限公司工程项目责任承包合同》（以下简称2010年合同），该合同中所约定的管辖条款经法院审理已确认无效；二是2013年4月25日，杨建金、雷健华与第一分公司所签订的《工程项目内部承包合同》，上述两合同均涉及郴州东岭逸景的土石方工程。在2010年合同中的约定管辖条款无效和双方往来款项已将上述两份合同所涉及的工程款混同的情况下，本案应适用法定管辖为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，本案建设工程所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，杨建金、雷健华选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人湖南省第四工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初416号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人符刚，男，1987年11月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专文化，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2020年4月15日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕334号起诉书，指控被告人符刚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人符刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月14日23时30分许，被告人符刚饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经永康市处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为233ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人符刚的血液，经检验，被告人符刚血样中的乙醇成分含量为237ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人符刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符刚的供述、证人唐某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录查询结果、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人符刚的意见，予以支持。被告人符刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人符刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年五月十八日 书记员 周杨诗洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3115号之一原告：贾永林，男，1962年5月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：施汉华，男，1975年3月23日出生，汉族，通州市人，住通州市。原告贾永林与被告施汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年10月14日本院依法将本案转为普通程序进行审理，原告贾永林在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贾永林撤回起诉处理。原告贾永林预交的案件受理费525元，由本院予以退还一半即262.5元。审 判 长  肖丽容人民陪审员  丁亚文人民陪审员  丁爱平二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐 霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖4号原告：许嫣群，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被告：许端阳，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被告：许宜兰，女，1957年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被告：许峻铭（曾用名许俊），男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原告许嫣群与被告许端阳、许宜兰、许峻铭遗嘱继承纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2020年4月21日立案。许嫣群诉称，2003年3月1日，蔡淑娥立有一份遗嘱：将其生前所有的房屋（房屋坐落于湖南省常德市，产权证号为：常德市房权证武字第00074118号）赠与许嫣群所有。遗嘱上有蔡淑娥堂弟蔡隆规及配偶王富云，蔡淑娥的妹妹许大云、蔡冬桂，蔡淑娥的女儿许宜兰的签名。遗嘱真实合法有效。本案被告许端阳系蔡淑娥之子，许宜兰系蔡淑娥之女，许峻铭系许嫣群堂弟。现由于各方阻碍，许嫣群未能将房屋过户。为维护合法权益，特诉诸法院。请求：1、判令蔡淑娥在2003年3月1日所立遗嘱合法有效，本案所涉及位于常德市武陵区（产权证号：常德市房权证武字第00074118号）归许嫣群所有。湖南省常德市武陵区人民法院经审查认为，许嫣群系该院干警，许端阳系该院退休干警，该案由该院审理可能会影响该案的公正审判，遂报请本院将该案指定给其他更宜审理的人民法院管辖。本院认为，本案许嫣群系湖南省常德市武陵区人民法院干警，许端阳系湖南省常德市武陵区人民法院退休干警。为促进公正司法，更好地保护当事人的合法权益，该案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月十一日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1733号 申请执行人吴小伟，男，1982年8月11日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人吴小伟与被执行人浙江森派装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10778号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月19日立案执行。 本案执行标的为本金31350元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1733号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执461号申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：赵某党，男，汉族，1965年11月5日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审57号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人赵某党逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某党应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李帅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终36号上诉人（原审被告）：辽宁比科新能源股份有限公司（以下简称辽宁比科），住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙）（以下简称亿科投资），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。被上诉人（原审原告）：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司（以下简称古城投资），住所地：枣庄市台儿庄区文化路2270号1号院。法定代表人：王保玉，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科），住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。法定代表人：李德亮，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司职工。上诉人辽宁比科因与被上诉人亿科投资、古城投资及原审被告华亿比科企业借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2158之一号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁比科上诉称，上诉人的借款合同实为台儿庄区政府与上诉人签订的《投资合作协议》的一项内容，签订该协议地点在辽宁省昌图县。按借款合同案由，与事实不符，实为上诉人与台儿庄区政府之间投资合作纠纷。被上诉人签订包括本案合同在内的五份借款合同，应合并起诉和审判。被上诉人的原告主体不适格。第一被上诉人是合伙企业，与设立自己的合伙人作为共同原告违反法律规定。本案被告主体不适格。上诉人即第二被告，本来是设立原审原告的合伙人之一，合伙企业的对外债权即该笔借款，上诉人是债权人，却被列为第二被告，违反法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省昌图县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，亿科投资与华亿比科签订了借款合同，辽宁比科作为保证人与债权人亿科投资及债务人华亿比科在枣庄签订了保证合同，该保证合同约定“任何一方有权将争议向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案原审被告华亿比科住所地在原审法院辖区，二原审原告向原审法院起诉请求偿还借款，符合合同约定，且不违反法律规定，因此原审法院对本案有管辖权。辽宁比科的其他上诉理由，因事实及法律依据不足，亦不能成立。综上，辽宁比科的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十九日书记员 史安伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1979号原告：丁道平，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：徐善伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告丁道平与被告徐善伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告丁道平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁道平的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁道平撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁道平负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十二日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终144号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）李加耀，男，汉族，1992年3月3日生，专科文化，户籍所在地四川省洪雅县。2018年10月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被乌鲁木齐铁路公安局乘警支队抓获，2018年10月25日被乌鲁木齐铁路公安局看守所羁押，2018年10月27日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年11月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。指定辩护人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李加耀犯合同诈骗罪一案，于2019年10月28日作出(2019)冀0922刑初128号刑事判决。原审被告人李加耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922刑初128号刑事判决；二、发回河北省青县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵冬天审判员  张 蕾二〇二〇年五月十三日书记员  丁 月
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初688号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。被告：冯跃勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住获嘉县城区，现住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告冯跃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年5月15日以双方和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯跃勇的起诉。本院认为，原告撤回对被告冯跃勇的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年五月十五日书记员  任 鑫
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执253号 申请执行人：姜成，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：于勤堂，男，1965年8月14日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李丰云，女，1963年8月12日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人姜成与被执行人于勤堂、李丰云不当得利纠纷一案中，于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年2月27日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。少量银行存款经申请执行人同意暂不处置。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月1日、2020年5月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案立案标的122700元，执行到位0元，尚未执行标的122700元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林子程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢143号申请执行人：曹肇源，男，汉族，1929年12月31日，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人姜爱琴，女，汉族，1956年8月31日，住所地大连市西岗区。被执行人刘杰，男，汉族，1944年02月09日，住所地大连市中山区。申请执行人曹肇源与被执行人姜爱琴、刘杰借款合同纠纷一案，（2017）辽0202民初2382号民事调解书已发生效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日恢复立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢143号的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张晓晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2504号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱绍昆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱绍昆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱绍昆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6261.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱绍昆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6261.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱绍昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱绍昆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6261.29元及利息(以6261.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绍昆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初1214号原告：马登梧，男，1943年1月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：马源，系原告之子。被告：王直行，男，1965年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告马登梧与被告王直行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马登梧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告马登梧撤回起诉。案件受理费525元，由原告马登梧负担。审判员  孙得军二〇二〇年五月十八日书记员  高扬鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3061号原告：张某，男，1973年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：张某，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：张某，女，1970年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：王某，女，1947年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：晏晨华，湖南昌旭律师事务所律师。被告：湖南某科技有限公司，住所地。法定代表人：丁某。被告：湖南某科技有限公司荷花园分公司，住所地。负责人：任某。以上两被告的共同委托诉讼代理人：叶某，女，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省，系公司行政主管。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林某，女，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省，系公司员工。原告张某、张某、张某、王某与被告湖南某科技有限公司（以下简称某公司）、湖南某科技有限公司荷花园分公司（以下简称某荷花园分公司）生命权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某及原告张某、张某、张某、王某的共同委托诉讼代理人晏晨华，被告某公司、某荷花园分公司的共同委托诉讼代理人叶某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张某、张某、王某共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付丧葬费11470元；2、判令两被告向原告支付死亡赔偿金278894元；3、判令两被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；4、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月4日，张某在某荷花园分公司门店挑选蔬菜。张某结账时发现所选菜品价格与标价牌上的价格不一致，认为门店随意上调菜品价格，不讲诚信，门店营业员态度恶劣，瞬间的刺激致使张某昏倒在地。门店工作人员毫无急救行为和责任意识，放任张某老人昏迷在地。警察赶来拨打了120救护电话，张某入院后经抢救无效死亡。荷花园分公司作为经营场所的管理者，随意调整菜价、员工素质低下、延误抢救时间造成了张某老人不幸离世的损害后果，因此请求法院判如所请。某公司、某荷花园分公司的共同辩称：1、原告的主张缺乏事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求；2、张某的去世并不是被告造成的，被告不存在过错，不应承担赔偿责任；3、被告已经尽到了合理的救助义务，不应承担赔偿责任；4、张某应当对其死亡承担全部责任，张某在明知自己73岁高龄且患有疾病的情况下，放任自己的情绪，在公众场合大发脾气，导致疾病突发，与被告无关；原告的主张证据不足，与事实不符。两被告认为，张某的去世是一个意外的悲剧，亲属的悲切心情可以理解。两被告请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公正性、法律的基本原则和法治的基本精神。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2019年12月4日9点40分左右，张某至某荷花园分公司门店购买蔬菜。2019年12月4日9点47分55秒左右（视频资料所示时间），张某从收银台返回店员陆某负责的货架区域将已选菜品扔回货架。陆某因此与张某开始发生争执（视频资料系无声视频，无法获知争执内容）。争吵过程中，张某情绪较为激动有掀起货架、抛掷菜品等行为。陆某则有挥舞手臂等行为。当日9点49分34秒（视频资料所示时间），张某在抛掷以菜品后突然倒地，陆某随即上前搀扶。在几次搀扶不成后，当日9点50分30秒左右（视频资料所示时间）陆某开始拨打电话。据通话记录显示，陆某于2019年12月4日上午9点54分02秒拨打了120急救电话，于9点55分22秒拨打了110报警电话。此后，某荷花园分公司门店未采取其他措施，张某仍旧躺在地面，门店则继续营业。公安干警于当日上午10点08分（视频资料所示时间）到达现场，医务人员于上午10点21分（视频资料所示时间）到达现场对张某进行救治。随后，张某被送至湖南省人民医院马王堆院区进行抢救。因抢救无效，张某于2019年12月4日上午11点死亡，死亡原因为心源性猝死。张某去世后，其家属为办理丧事花费了丧葬费用11470元。2、张某出生于1946年3月22日，此次事件发生时已年满73周岁。此次事件发生前，张某已患有冠心病和高血压等疾病。张某生前的亲属关系主要有：妻子王某、长子张某、女儿张某、次子张某。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某自身患有疾病以及未能妥善控制自身情绪是造成本次事件的主要原因。某荷花园分公司在为顾客提供服务的过程中应耐心细致的与客户沟通，妥善处理与顾客之间的矛盾。特别是在针对老年顾客群体时，市场经营者更应本着“老吾老以及人之老”的态度，遵循尊老爱幼的传统美德，做好老年客户群体的沟通、解释工作。某荷花园分公司未能妥善处理与张某之间矛盾且在张某昏倒在地后除拨打报警电话、急救电话外未采取其他力所能及的措施例如为张某提供保暖设备或衣物等，该公司怠于履行救助义务存在过错。但该过错较为轻微，且不是造成本次事件的主要原因。某荷花园分公司只应承担与其过错程度相符的民事赔偿责任。该分公司不具备企业法人资格，其应承担的民事责任应由某公司承担。本院根据双方行为以及张某的原发疾病对损害后果发生的作用力大小酌定由某公司对张某死亡的损害后果承担15%的赔偿责任，余下损害后果由张某、张某、张某、王某自行承担。根据本案案情和相关法律、司法解释的规定，参照湖南省的相关赔偿标准，本院对张某死亡所造成的损害赔偿项目及数额认定如下：1、丧葬费：36650元；2、死亡赔偿金：278894元（按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为278894元（39842元×（20-（73岁-60岁））年=278894元）；3、精神损害抚慰金：本院酌定50000元。以上损失共计365544元，由某公司承担15%的赔偿责任即54831.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条,《中华共和国公司法》第十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖南某科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某、张某、张某、王某各项损失54831.6元；二、驳回原告张某、张某、张某、王某的其他的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，因适用简易程序减半收取1001元，由原告张某、张某、张某、王某共同负担850元，被告湖南某科技有限公司负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘佳艳
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1498号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：李旭东，男，1955年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李旭东的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告李旭东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告李旭东的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执68号申请执行人：王子勇，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人：石兴荣，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人王子勇与被执行人石兴荣机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人石兴荣的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人石兴荣纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年1月10日向被执行人石兴荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年1月8日、5月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人石兴荣名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人石兴荣名下无房产登记记录。本院于2020年1月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人石兴荣名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年4月22日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人石兴荣名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人石兴荣确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人王子勇进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额106016.29元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十三日书记员  刘善勇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终217号 上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某某，男，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韦强，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某某、刘某某因与被上诉人叶某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服镇安县人民法院(2019)陕1025民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销镇安县人民法院（2019）陕1025民初714号民事判决； 二、本案发回镇安县人民法院重审。 二审案件受理费1550元，退回上诉人张某某、刘某某。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 闫莉霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 妍 书 记 员 杨海涛 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）匡红珍，女，汉族，住江苏省常州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉民，男，汉族，住江苏省常州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市天宁区青龙街道办事处，住所地在江苏省常州市天宁区河海东路9号。 负责人郑峰，该办事处主任。 委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。 委托代理人陈蕾，江苏常武律师事务所律师。 再审申请人匡红珍、张玉民因与被申请人常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）房屋征收补偿安置协议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 匡红珍、张玉民申请再审称：1.再审申请人提出的一审诉讼请求并非针对房屋拆迁补偿安置协议书，而是诉被申请人行政不作为，依照当时的拆迁程序，被申请人负有妥善安置的职权，未查明事实真相，致使再审申请人少安置40平方米的住房。2.再审申请人自2017年初才知道常天青街[2006]第2号《关于拆迁补偿安置的实施意见》中优惠照顾的规定，才知道自身的合法权利因被申请人的不作为而受到损害，再审申请人多次找被申请人协商未果才提起诉讼，起诉并未超过法定起诉期限。本次诉讼与之前的拆迁补偿安置协议书的履行无关，本案诉求无任何生效裁判的约束，法院应当予以审理。综上，请求对本案提起再审。撤销一、二审裁定，支持再审申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。 本院审查查明：常天青街[2006]第2号《关于拆迁补偿安置的实施意见》第（三）条第1款第（10）项规定：在拆迁范围内，不符合申请安排宅基地的外来人员，通过购买等形式取得的有产权住宅，可以成本价照顾安置，但照顾安置面积最大不得超过原住宅有效产权面积，如按最接近原则选择的安置房超过原有效产权面积的部分，按定销价结算房款。 本院经审查认为，再审申请人匡红珍通过继承取得紫云村塘下头48号房屋的所有权，后因该房屋拆迁，2008年6月4日匡红珍与青龙街道办签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议签订于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，依法不属于行政协议的范围。该协议系双方当事人在平等协商的基础上签订，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。依照该协议约定，匡红珍将其138.92平方米的房屋交付拆除，被安置的两套安置房面积合计为140平方米，该两套安置房也分别于2009年5月及2015年7月交付给匡红珍，匡红珍应当支付的差价款亦予交纳。因此，该协议所约定的权利义务内容，双方当事人均已全部履行完毕。现匡红珍提起本案诉讼，要求对其再行安置40平方米的房屋以及对交纳的房屋差价款存有异议，实质上还是对上述《房屋拆迁补偿安置协议》约定内容的反悔，且其要求亦不符合上述常天青街[2006]第2号《关于拆迁补偿安置的实施意见》规定的条件。由于该《房屋拆迁补偿安置协议》的性质不属于行政协议，且协议已履行完毕，因此，匡红珍基于对该协议反悔而提起的本案诉讼，亦不应纳入行政诉讼的受案范围。一、二审法院分别裁定驳回起诉及上诉，符合法律规定。 再审申请人张玉民系2016年与匡红珍登记结婚，在拆迁协议签订之时张玉民与匡红珍不存在法律上的婚姻关系，与被诉行为之间亦无法律上的利害关系，张玉民并非本案适格原告。一、二审法院一并驳回其起诉及上诉，亦无不当。 综上，匡红珍、张玉民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回匡红珍、张玉民的再审申请。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 妍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初861号 烟台瑞克工程机械有限公司： 我院已接到你诉张宝平买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十六日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初206号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨龙，曾用名杨玉龙，男，汉族，1988年11月21日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市晋宁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年2月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。被告人周宝玉，男，汉族，1963年10月16日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市晋宁区。因犯贩卖毒品罪，于1995年10月4日被玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，2008年3月22日被昆明市中级人民法院裁定准予假释，2012年2月13日假释考验期止；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年2月18日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人杨小红，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人杨龙、周宝玉犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人杨龙、周宝玉，指定辩护人高永兵、杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日19时许，被告人杨龙、周宝玉为筹集毒资，至昆明市呈贡区地铁站Ｄ口，将被害人赵某停放于此的飞鹰牌云Ａ×××××号二轮摩托车盗走并销赃。后该摩托车被追回并发还。经认定，被盗摩托车价值人民币2300元。公诉机关认为：被告人杨龙、周宝玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周宝玉有犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨龙、周宝玉系坦白，依法可以从轻处罚；杨龙、周宝玉自愿认罪认罚，可从宽处理；两名被告人因筹集毒资盗窃，可酌情从重处罚。从杨龙处扣押的摩托车系作案工具，应予没收。建议判处被告人杨龙有期徒刑六个月，并处罚金1000元；建议判处被告人周宝玉有期徒刑八个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨龙、周宝玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人杨龙、周宝玉的辩护人对公诉意见均无异议，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人杨龙、周宝玉盗窃的事实属实。两名被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户口证明及前科材料、抓获经过、扣押笔录及决定书、发还清单、现场检测报告书、购买凭证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨龙、周宝玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨龙、周宝玉系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周宝玉系累犯，且有犯罪前科应从重处罚。两名被告人为筹集毒资而盗窃，予以酌情从重处罚。被盗财物已追回发还被害人，本院予以注意。扣押在案的本田牌摩托车系作案工具，应予以没收。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2020年7月11日止。)二、被告人周宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2020年9月11日止。)三、作案工具：本田牌摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年五月九日书记员  李杨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3864号原告：黔江区舟白街道志诚食化配送中心，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委12组，统一社会信用代码92500114MA5U9G2RXG。经营者：刘均，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：程磊，男，1982年2月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心与被告程磊建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，被告程磊已向原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心支付了货款，原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心重庆黔江分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔江区舟白街道志诚食化配送中心负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1484号申请执行人：许善清，男性，1971年05月25出生，汉族，住被执行人：李廷明，男性，1981年10月24出生，汉族，住。许善清与李廷明一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初15450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李廷明于本判决生效后十日内赔偿原告许善清车辆损失费80000元；二、驳回原告许善清的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担1600元，由被告李廷明负担925元。申请执行人许善清向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李廷明有继续向申请执行人许善清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢273号申请执行人青岛日天物业服务有限公司法定代表人刘致斌，总经理。被执行人于瑞珂。本院在执行申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人于瑞珂物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效判决所确定的义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3760号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员 张文颖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1004号江书运、贾天顺、贾建华、贾天义：江书运与贾天顺、贾建华、贾天义其他案由一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中，本金3600元，执行费50元。本院已于2020年5月23日将该款转付给江书运。至此，江书运向本院申请执行的（2019）豫0223民初2112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初937号原告：霍合亮，男，1987年8月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：李志雄，男，1987年5月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：霍振杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住汤阴县。原告霍合亮与被告李志雄、霍振杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告霍合亮经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍合亮撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年五月十九日书记员  张 萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初839号原告：谢某，女，1987年12月4日生，汉族，住宝丰县。被告：何某，男，1986年8月23日出生，汉族，住宝丰县。原告谢某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某在本案诉讼期间提出撤回对何某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初368号 原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区。 责任人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽,江苏泰和律师事务所实习律师。 被告:刘旭东，男，1975年9月9日出生，住泰兴市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告刘旭东金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘欣怡、赵丽到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2020年4月29日的贷款本金62273.00元、利息9461.79元。并另支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以62273.00元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘旭东因为消费需要于2018年6月15日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款135000元，贷款期限24个月，年利率为18.36%，原告于于2018年6月15日将135000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。 被告未答辩，未提供证据。 本院经审理查明：2018年6月15日，刘旭东（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定乙方可从甲方获得不超过505000元的授信，甲方向乙方贷款135000元，贷款期限24个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年6月15日将135000元贷款转入被告指定账户，截至2020年4月29日，被告共拖欠贷款本金62273.00元、利息9461.79元。原告遂诉至法院。 另查明，平安银行与江苏泰和（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏泰和（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派刘欣怡、赵丽律师作为平安银行与刘旭东等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对刘旭东的银行存款人民币71000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初368号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币71000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费730元。 上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2020年4月29日的利息9461.79元，符合合同约定。原告要求被告支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以62273.00元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告刘旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金62273.00元、利息、复利（截至2020年4月29日的利息计算为9461.79元及以欠付本金62273.00元为基数，自2020年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元减半收取为787元，保全费730元，合计1517元，由被告刘旭东负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1445号 原告：陈赛本，男，1972年3月8日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：余健飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告陈赛本诉被告余健飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈赛本货款11,000元，并自2018年10月1日起按月利率1.2%向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告家庭在长寿镇经营建材，被告从事铝合金加工。被告多次在原告处进货。2016年12月28日，经结算，被告欠原告货款11,000元，被告向原告出具了借条，约定月利率1.2%。之后被告仅支付部分利息，原告多次催讨未果，特此起诉。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将利息支付的起算时间变更为2020年1月1日。 被告未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息，欠条真实合法且与本案有关联，可信度较高，本院予以采信。 2020年5月20日上午，本院通过电话与余健飞取得联系。余健飞陈述称，欠建材款是事实。原来曾经与被告协商好在2020年端午节前还清，2020年不算利息。 经审理查明的事实：被告曾向原告购买建材。2016年12月28日，经结算，被告共欠原告货款11000元。被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到陈赛本人民币壹万壹仟圆整。注：以10000元每月120元计算利息，限期2017年8月15日（中秋）前付清。”余健飞签名并捺手印。同时标注余健飞电话为158××××5388。被告于2018年2月13日支付利息1320元，2019年1月23日支付利息1480元，2020年1月23日支付利息1480元。之后，被告未再支付欠款和利息。 本院认为：被告向原告购买建材，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间已经形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。原告已经提供证据证明被告欠原告的建材款11,000元。故此，原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告约定的利息为月利率1.2%，未超出法律规定的最高标准，原告要求被告支付该利息，本院予以支持。原告认可被告已支付2020年1月1日之前的利息，故利息应以11,000元为基数，按月利率1.2%的标准，从2020年1月1日起计算至欠款清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余健飞于本判决生效之日起十五日内向原告陈赛本支付建材款11,000元及利息（利息从2020年1月1日起，以11,000元为基数，按月利率1.2%的标准，计算至欠款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告余健飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年五月二十日 法官助理余均军 书记员刘咏冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3956号 原告：陈海凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：邵永胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：张妙苏，女，1970年3月4日出生，汉族，住东阳市。 原告陈海凤为与被告邵永胜、张妙苏民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付按月息2分从2012年5月1日起计算至本息实际还清之日止的利息，暂计算至起诉之日止利息为73600元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海凤的委托诉讼代理人吕巍巍及被告邵永胜到庭参加诉讼，被告张妙苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告邵永胜向原告陈海凤借款40000元并出具借条，2015年5月1日，被告邵永胜重新向原告出具借条，载明：“邵永胜向陈海凤借人民币肆万元整（40000元），月利2分。”因被告未按约定还本付息，原告催讨无果，诉来本院。另查明，被告邵永胜与被告张妙苏于1991年10月20日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷，依法受法律保护，原告陈海凤要求被告邵永胜按照约定还本付息，应予支持。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张妙苏没有在借条上签名，原告也没有提供证据证明案涉债务用于经营或家庭日常生活所需，本院对原告以案涉债务属于夫妻共同债务要求被告张妙苏共同承担还款责任的主张，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵永胜于判决生效后十日内归还原告陈海凤借款本金40000元并支付利息（从2012年5月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈海凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告邵永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杜 珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保23号申请人：佛山市松川机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:黄松。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所律师助理。被申请人：中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：**鹏。申请人佛山市松川机械设备有限公司于2020年4月26日向阜阳仲裁委员会申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款817875.5元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为817875.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号XXX）。2020年5月11日，阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市松川机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中绿（阜阳）饮品科技开发有限公司名下银行存款人民币817875.5元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费4609元，由申请人佛山市松川机械设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇二〇年五月十一日书记员 李梦雪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1490号申请执行人：刘清峰，男，汉族，1946年6月15日生，住新安县。被执行人：韩某1，女，汉族，2004年3月3日生，住新安县。被执行人：韩某2，男，汉族，2010年2月9日生，住新安县。被执行人：韩高杰，男，汉族，1992年11月8日生，住新安县。被执行人：韩亚楠，女，汉族，1987年1月20日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王胜君，男，汉族，1978年6月25日生，住新安县。刘清峰与韩某1、韩某2、韩高杰、韩亚楠、王胜君为合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出（2018）豫0323民初964号民事判决书。因被执行人韩某1、韩某2、韩高杰、韩亚楠、王胜君未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘清峰向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。在执行过程中，本院于2019年12月24日通过法院专递形式向被执行人韩某1、韩某2、韩高杰、韩亚楠、王胜君送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某1、韩某2、韩高杰、韩亚楠、王胜君名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人韩某1、韩某2、韩高杰、韩亚楠、王胜君名下有可供执行的银行存款。2020年3月23日向新安县不动产登记中心查询房产信息，未查询到被执行人韩某1、韩某2、韩高杰、韩亚楠、王胜君有可供执行的房产信息。2020年5月26日双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1936号原告杨秀玉，男，生于1976年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告向立献，男，生于1959年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨秀玉与被告向立献机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告杨秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费费300元，依法减半收取150元，由原告杨秀玉负担。审判员  张利琴二〇二〇年五月二十五日书记员  姚元群
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执408号之三申请执行人曾建平，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人曾龙明，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人江西泓赣房地产开发有限公司。住所地江西省吉安市吉州区韶山东路40号。法定代表人：周楚根，该公司董事长。被执行人江西泓赣实业有限公司。住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号1栋2-03-09室。法定代表人：吴国红，该公司执行董事。被执行人吴国红，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人彭莉虹，女，1972年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人曾斌，男，1958年4月16日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人曾龙明、曾建平申请执行被执行人曾斌、江西泓赣房地产开发有限公司、江西泓赣实业有限公司、吴国红、彭莉虹合伙协议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终2208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾斌、江西泓赣房地产开发有限公司应向申请执行人曾龙明、曾建平支付合伙投资款3255050元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费、保全费43190元、执行费34951元；被执行人江西泓赣实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人吴国红、彭莉虹对上述款项在其减资范围内承担补充责任，负担案件受理费36525.32元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人曾龙明、曾建平于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曾建平、曾龙明与被执行人吴国红达成了和解协议，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年五月十一日书记员  曾 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4036号申请执行人董益国,男,汉族,1970年2月21日出生,住所地郑州市金水区。被执行人姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于董益国申请执行姜克生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19246号民事判决书生效后，姜克生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人董益国向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月1日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董益国尚未实现的债权暂计16252714.00于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  范 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执157号 申请执行人王红妹，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈琳，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人王红妹与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3578号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款100万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月25日将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈琳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈琳有房产、股权等财产；发现被执行人陈琳名下有汽车，本院已依法轮候查封；发现被执行人陈琳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费19606元、案件执行费12400元,申请执行人未实现债权100万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执157号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 傅 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保559号申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,住泰安市岱岳区××王府花园××号。被保全人：赵海吉，男性，汉族，1948年11月29日出生,住肥城市湖屯镇××村××号。本院在保全申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与被保全人赵海吉追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17109元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执294号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，公司董事长。被执行人：张志远，住北京市大兴区。众安在线财产保险股份有限公司与张志远仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2046号裁决已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张志远给付人民币19.842653万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张志远邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院亦未实际履行。2.本院于2020年4月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人张志远名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月18日作出限制消费令，对被执行人张志远适用限制高消费措施。4．本院于2020年5月11日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人张志远住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人众安在线财产保险股份有限公司诉讼代理人郭英齐，并要求其提供财产线索，郭英齐认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人张志远目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2046号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月二十五日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1861号原告：王金太，男，汉族，1972年11月6日生，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：翟小月，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许玉强，男，汉族，1962年8月2日生，住河南省南阳市卧龙区。原告王金太与被告许玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金太的委托诉讼代理人翟小月、被告许玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金太向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金30,000元整；2、请求并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王金太和被告许玉强相识多年，被告许玉强以做药材生意缺乏资金为由向原告王金太借款，2014年8月27日原告王金太通过银行转账30,000元给被告。后原告多次向被告讨要，被告一直以资金紧张等借口推脱不还。在原告的要求下，2019年1月30日被告重新给原告出具借据，约定2019年4月偿还借款。但被告至今没有履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许玉强辩称，这个钱原本是原告与我做蝉蜕生意的合伙定金，一个月后原告想要退出，让我把这30,000元退给他，当时生意也没赚到钱，让我承担这笔钱太吃力了。一年之后，原告说当初借给我50,000元，我说是30,000元，2019年双方经结算确认钱款应为30,000元，我想着俩人关系好，我给原告出具了一份欠条。后因家中琐事，经济困难，现无力一次性偿还欠款，愿与原告调解，月底给原告拿20,000元，年底给原告解决完。本院经审理查明认定事实如下，原被告双方于2014年因药材生意产生借款纠纷，2019年1月30日，经原被告双方结算后，被告许玉强给原告王金太出具欠条一份，内容为：“今欠金太现金叁万元整（2014年8月27号借款）19年4月份还许玉强，2019．元．30号”。借条出具后，被告许玉强未偿还欠款，双方引起纠纷。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据，并经庭审举证记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年8月27号原告以转账形式将30,000元出借给被告，虽被告许玉强答辩认为案涉30,000元系合伙定金，但2019年1月30日被告向原告出具了30,000元的欠条，认可该30,000元为借款关系，并明确约定于2019年4月还款。被告许玉强未按期履行还款义务，存在违约。现原告要求被告偿还借款30,000元，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原被告双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告许玉强偿还原告王金太30,000元，并自2020年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告许玉强承担。本判决为终审判决。审判员  于海英二〇二〇年五月十一日书记员  葛 雪
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢286号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住威海市。被执行人王丽，女，1970年11月29日出生，住山东省郯城县。申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人王丽追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3890号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月八日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终725号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路88号。 负责人：叶兵。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泮朋生，男，1937年5月2日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：泮松华，男，1966年7月25日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：潘美琴，女，1963年9月22日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：潘美玲，女，1969年7月30日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：潘惠琴，女，1971年9月12日出生，汉族，住安吉县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑伟林，男，1984年5月6日出生，汉族，住长兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）因与被上诉人泮朋生、泮松华、潘美琴、潘美玲、潘惠琴、郑伟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 人保长兴公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审各方对下列要素存在争议：一、郑伟林承担的民事赔偿责任比例是否合理；二、人保长兴公司是否应当在交强险责任保险范围内赔付精神损害抚慰金。 就该争议人保长兴公司主张：一、郑伟林承担的民事赔偿责任比例不合理。受害人张早娣对于本次事故的发生存在明显过错，一审法院认为郑伟林在交通事故中承担主要责任，并考虑受害者系行人，确定其承担90%的民事赔偿责任，该责任比例认定明显不合理，人保长兴公司认为郑伟林应承担本次事故80%的民事赔偿责任。二、人保长兴公司不应承担精神损害抚慰金部分的赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，死亡赔偿金本身就包含了精神损害抚慰金部分。另根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高法关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，郑伟林致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，不应再支持关于精神损害抚慰金的诉讼请求。 泮朋生、泮松华、潘美琴、潘美玲、潘惠琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本次事故主要原因是肇事方的超速，其应当承担主要责任并无不妥。一审法院依据双方过错责任确定精神抚慰金并无不妥。 郑伟林对一审判决无异议。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定的事实有相关证据予以证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于争议焦点一，安吉县公安局交通警察大队依据现场勘查、询问证人、对当事人做调查笔录及尸检报告、郭伟林现场呼气式酒精测试单、车辆鉴定报告和车速鉴定报告，出具道路交通事故认定书，认定郑伟林应负此次事故的主要责任，结合本案系机动车与行人之间发生交通事故，故一审综合本案实际情况，酌定郑伟林承担90%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的死亡赔偿金的性质已不是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的精神损害抚慰金，而是死者家庭整体减少的家庭收入，因此结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第三十六条第二款的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条内容与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不一致，以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为准。故保险公司上诉主张死亡赔偿金已包含精神抚慰金，于法无据，本院不予支持，泮朋生、泮松华、潘美琴、潘美玲、潘惠琴有权要求郑伟林支付死亡赔偿金外，同时要求郑伟林对其因受害者张早娣的死亡而遭受的精神损失给予赔偿。另，保险公司在交强险赔付范围内赔付的基础虽然有交通事故的侵权事实存在，但与投保人或者受益人的法律关系却并不是侵权关系，而是基于保险合同关系以及法律上的强制性规定，其赔付责任是独立于投保人的法定责任，其身份不是侵权人或加害人，故案涉情形不属于《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高法关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定的被害人单独提起民事诉讼要求犯罪分子赔付精神损害抚慰金的情形。人保长兴公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，人保长兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月十四日 法官助理王于文 书记员练秋金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3102号 原告 宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212662066877U）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇南大东路82号。 法定代表人：朱益军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 池海，男，1988年7月28日出生（公民身份号码为3310821988××××××××），汉族，宁波市公安局鄞州分局云龙派出所辅警，住宁波市鄞州区云龙镇徐东棣村15组131号。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 事由 原告于2020年5月6日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州鼎天房产经纪有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员周小鸥 二〇二〇年五月六日 代书记员严灿
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终22号 上诉人（原审原告）夏江，男，汉族，生于1973年6月18日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）母长明，男，汉族，生于1966年6月22日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）母华洲，男，汉族，生于1969年7月8日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）朱福金，男，汉族，生于1964年12月12日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）高清华，男，汉族，生于1955年9月18日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）广元市自然资源局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人赵劲节，该局土地利用科负责人。 委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。 上诉人夏江、母长明、母华洲、朱福金、高清华因与被上诉人广元市自然资源局行政赔偿一案不服广元市利州区人民法院（2018）川0802行初308号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审法院认定事实，2017年4月,原告以原广元市国土资源局不履行法定职责为由向广元市人民政府申请行政复议，广元市人民政府于2017年7月21日作出广府复决（2017）3号行政复议决定书，确认被告未收回土地、对申请人未给予补偿以及未收取超建筑面积土地出让金的行为违法。2017年8月2日,原告向被告提出行政赔偿申请：1、请求被告赔偿给申请人造成的土地使用税100万元；2、请求被告赔偿因违法拖延收回土地给申请人造成的资金利息损失200万元；3、请求被告赔偿给申请人造成的土地收益损失300万元；4、请求被告赔偿因违法不为申请人办理权属变更登记给申请人造成的违约损失（最终以申请人赔付给第三人的损失为准）；5、请求被告赔偿不履行法定职责给申请人造成房屋降价损失（以评估机构评估的价格为准）。2017年8月7日，原广元市国土资源局作出广国土资函（2017）189号《关于申请人夏江、母长明等人申请行政赔偿的函》，以广元市人民政府广府复决（2017）3号行政复议决定书虽然确认我局未及时收回土地的行为违法，但并不必然给你们造成损失等为由决定不予赔偿。后原告在向一审法院提起撤销被告作出的收回国有建设用地使用权补偿决定，以及确认被告作出的收回国有建设用地使用权决定违法两案的同时，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿：1、因违法未收回土地给原告造成的土地使用税100万元；2、因违法未给予补偿给原告造成的资金利息损失200万元；3、给原告造成的土地收益损失300万元；4、因违法未收回土地原告不能为第三人办理产权登记而造成的违约损失1000万元；5、因违法未收回土地、未给予补偿给原告造成房屋降价损失（以评估机构评估价格为准）。2018年7月2日，一审法院作出（2017）川0802行初65号行政裁定，认为原告提起的赔偿诉讼中包含了多个不同的行政赔偿请求，其针对多个不同的行政赔偿行为要求人民法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据，遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回了原告的起诉。后原告再次向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿因违法未收回土地，未给予补偿给原告造成房屋降价损失（以评估机构评估的价格为准），即本案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，原告在本案诉讼中所提起的行政赔偿请求，未先向被告明确具体提出过，被告也未曾先行作出过处理，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回夏江、母长明、母华洲、朱福金、高清华的起诉。 宣判后，夏江、母长明、母华洲、朱福金、高清华提出上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。其理由是：一审法院裁定驳回上诉人的起诉的理由不成立。上诉人认为一审裁定的事实、理由与实际不符，一审庭审中上诉人已举证证明，2017年8月2日上诉人向被上诉人提出了行政赔偿申请，同年8月7日，被上诉人作出广国土资函（2017）189号《关于申请人夏江、母长明等人申请行政赔偿的函》决定不予补偿。在本案起诉前，五上诉人既向被上诉人提起了行政赔偿申请，被上诉人也向五上诉人作出了处理，完全符合上述司法解释对行政赔偿诉讼起诉条件的规定，一审裁定驳回五人的起诉理由不成立。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”，由此可见，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，上诉人于2017年8月2日向被上诉人书面提出了五项赔偿请求，被上诉人受理申请并作出不予赔偿的函，经审查，被上诉人作为赔偿义务机关对于赔偿请求人提出的赔偿请求事项已经作出处理，虽然本案被上诉人以函的形式对上诉人的多项请求作出行政行为，但其本质属于不予赔偿的行政决定。尽管上诉人向赔偿义务机关提出的部分请求没有具体的赔偿数额，但其请求赔偿义务机关进行赔偿的诉求表达是明确的。因此，对上诉人提出的赔偿请求应当属于赔偿义务机关已先行处理的情形，在此情形下，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合行政赔偿案件的受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802行初308号行政裁定； 二、指令广元市利州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年五月二十日 书记员  哈 慧
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执799号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：程小军，男，1980年10月8日出生，回族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人程小军行政非诉纠纷一案中，经查被执行人程小军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜