wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异32号 案外人：张建国，男，生于1964年10月6日，住广安市广安区。 申请执行人：广安交投建材有限公司。 法定代表人：廖军，董事长兼总经理。 委托代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被执行人：广安市两江建筑工程有限公司。 住所地：四川省广安市广安区万盛中路54号。 委托代理人：张建国，男，生于1964年10月6日，住广安市广安区。 本院在执行广安交投建材有限公司（以下简称交投建材公司）与广安市两江建筑工程有限公司（两江公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张建国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开举行了听证，现已审查终结。 案外人张建国称：广安区法院2019年6月5日作出（2018）川1602执1955号执行裁定书冻结了两江公司95×××98账户存款150098元，该款属张建国所有，请求解除冻结，理由是：两江公司与广安经济技术开发区规划建设局于2015年9月1日签订了“广安经济技术开发区市政维修零星工程施工合同”，2019年1月8日两江公司与张建国签订了“建筑工程分包合同”，约定乙方（张建国）向甲方（两江公司）交纳管理费，乙方负责机械费、人工工资、材料费、保险费，2020每年1月20日，广安经济技术开发区规划建设局拨付民工工资150098元到中国邮政银行广安思源大道支行95×××98账户，该款属张建国分包广安经济技术开发区市政维修零星工程项目中的民工工资，按约定属张建国所有，故请求解除冻结。 申请执行人广安交投建材有限公司称：拨款应包括机械费、材料费、保险费在内，法院冻结的150098元属两江公司所有，请求驳回异议。 被执行人两江公司称：这笔钱150098元是建设局拨给张建国的民工工资，应支持张建国的异议请求。 本院查明,2015年9月,广安经济技术开发区规划建设局与两江公司签订了“广安经济技术开发区市政维修零星工程施工合同”，合同对工程范围、工程内容、开竣工时间、工程承包及结算方式、付款办法等事项进行了约定，工程内容为：城市道路的养护维修、排水管渠的养护维修、及其他相关市政施工内容，且单个维修项目的总价不超过500000元，该合同从2015年9月1日至2017年8月31日止：2019年1月8日，两江公司与张建国签订了建筑工程分包合同，约定将广安经开区规划建设局市政维修承包给张建国，其中并约定了合同价款、承包方式、结算方式等事项，其中合同价款包括机械费、人工工资、材料费、保险费，结算方式为：甲方验收合格后，一次性付清工程款，并约定承包方式为：由乙方负责该工程所产生的所有开支及费用。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2019年6月4日作出（2018）川1602执1955号之一执行裁定书，冻结了两江公司在中国邮政银行广安思源大道支行95×××98账户，冻结金额以30万元为限，冻结期限1年，2020年1月20日，广安经济技术开发区财政局向两江公司汇款150098元，被本院冻结，张建国遂向本院提出执行异议。同时查明，本院冻结的两江公司在中国邮政银行广安思源大道支行95×××98账户并非农民工工资（劳务费）专用账户，另查明：本院（2018）川1602民初3546号民事判决书判决：被告广安市两江建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告广安交投建材有限公司支付下欠货款284864元及违约金（从2017年4月15日起以284864元未基数按年利率20%计算至款项付清时止）。 本院认为，张建国向本院提出执行异议，主张对本院冻结的150098元的所有权，其异议属案外人异议，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行；而对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；本院冻结的中国邮政银行广安思源大道支行95×××98账户存款，登记在两江公司名下，应认定两江公司是该账户存款的权利人，故本院于2019年6月4日作出（2018）川1602执1955号之一执行裁定书冻结该账户是正确的。 张建国主张该账户上的150098元系承包市政工程的民工工资，他系承包人，应是该款的权利人，但该主张证据不充分，理由如下：1、施工合同是2015年9月由广安经济技术开发区规划建设局与两江公司签订的，开、竣工时间从2015年9月1日至2017年8月31日，但张建国与两江公司于2019年1月8日才签订承包合同，按其承包合同约定，签订承包合同之后的合同价款包括机械费、人工工资、材料费、保险费才应由张建国享有，而广安经济技术开发区规划建设局和经济技术开发区人力资源和社会保障局证明拨付到两江公司的150098元工程款，系2016年度两江公司在辖区内从事市政维修的民工工资，时间在张建国与两江公司签订承包合同之前，故该款不应有张建国享有；2、按《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第三条第八项的规定“施工总承包商企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资，建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户，农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设主管部门备案，并委托开户银行进行日常监管，确保专款专用”。而本院冻结的两江公司的账户，并非农民工工资（劳务费）专用账户，只能依据其登记的户名确定账户存款的权利人。3、无相关生效法律文书证明该账户存款系张建国享有的农民工工资（劳务费）。 所以张建国并非本院冻结的款项的权利人，不能排除执行，对案外人张建国的异议请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回案外人张建国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 兵 审判员 廖建英 审判员 钟 超 二〇二〇年五月七日 书记员 杜 畅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执639号 张某： 关于张某与唐某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0180民初3933号民事调解书，执行过程中，已将位于简阳市的房屋【产权证号：简房权证监证字第××号】和位于简阳市的房屋【产权证号：简房权证监证字第××号】办理转移登记至张某名下，申请执行人张某自愿承担了本案执行费500元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7139号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：吕迪永，男，1968年4月12日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告吕迪永物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司以涉案房屋已经法院拍卖为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月九日书记员  姜霞飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执661号申请执行人陈育生，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处西冲村西冲组。被执行人黄良进，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处西冲村黄家组。申请执行人陈育生与被执行人黄良进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初1152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈育生于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄良进邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月6日、2020年2月10、2020年5月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人黄良进名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年1月16日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人黄良进有可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人黄良进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，尚有68984元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月二十九日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3831号原告王濮，男，1986年9月2日出生，汉族，住濮阳市。被告马建，男，1987年7月2日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告王濮诉被告马建民间借贷纠纷一案，因原告王濮在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年五月二十六日书记员  王淑芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9358号原告：溧阳市溧城正正建材经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村委小山头水泥厂北侧，统一社会信用代码92320481MA1TKT7AX3。经营者：冯正平，男，1962年8月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：滨湖区意志建材经营部，住所地江苏省无锡市住友路19号，统一社会信用代码92320211MA1Q0WHT5H。经营者：陈刚金，男，1972年9月18日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省信阳市潢川县。原告溧阳市溧城正正建材经营部诉被告滨湖区意志建材经营部、第三人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。审理中，原告撤回对第三人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城正正建材经营部经营者冯正平及其委托诉讼代理人石小毛、被告滨湖区意志建材经营部经营者陈刚金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城正正建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款180710元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月被告与第三人签订采购合同，向第三人提供黄沙、水泥等建材，随后被告与原告订立采购合同，约定了购买黄沙、水泥的价格及付款方式，被告支付了部分货款，2019年10月25日被告出具欠条一张，言明欠原告黄沙款180710元，后经原告催要无果，故具状法院，请求判如所请。被告滨湖区意志建材经营部答辩称，已打欠条给原告，所欠货款无异议。经审理查明，2019年8月30日，原告与被告签订《材料采购合同》1份，约定被告与第三人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司签订的供应黄沙、水泥合同，由原被告合资供应，各垫资100000元，利润双方平分，合同还约定了价格、付款方式等事项。2019年10月25日，经双方结算，陈刚金出具《欠条》一张给原告，载明欠冯正平黄沙款180710元，后经原告催要，被告一直未予支付。上述事实，有原告提供的被告与原告签订的《材料采购合同》、陈刚金出具的《欠条》及原被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。双方经结算后被告向原告出具了《欠条》，对所欠货款进行了确认，本院依法予以认定，原告要求被告滨湖区意志建材经营部支付货款180710元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告滨湖区意志建材经营部应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市溧城正正建材经营部支付货款180710元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元（已减半收取），诉讼保全费1470元，合计3427元，由被告滨湖区意志建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3914元。审判员  陆文福二〇二〇年五月八日书记员  程 毓
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4639号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、蒋洪杨、杨思敏、倪江琴： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人蒋洪杨、杨思敏、倪江琴金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4234号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保199号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵羽发，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵羽发在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张金宝因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵羽发在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费96元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初300号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李幼玲，女，1969年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，户籍地浙江省宁波市镇海区。2016年10月21日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2017年8月18日因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年1月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人胡洪方，男，1954年5月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年1月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人李幼玲、胡洪方犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2019年11月以来，被告人李幼玲在本市海曙区云海宾馆棋牌室1019、1021房间，鄞州区凯利大酒店4楼棋牌室等场所，以“打牌九”押大小的形式招揽赌客开设赌场，抽头渔利。期间，被告人胡洪方负责帮助管理抽头款。经核实，至2020年1月19日，该赌场开设十余场次，获利人民币5495元。 被告人李幼玲具有累犯、应从重处罚的情节；被告人胡洪方具有从犯、应从轻处罚的情节；且两被告人到案后能自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人李幼玲有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；建议判处被告人胡洪方拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李幼玲、胡洪方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李幼玲、胡洪方合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李幼玲曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人李幼玲组织、招揽赌客开设赌场，并抽头获利，系主犯，被告人胡洪方帮助管理抽头款，起次要作用，系从犯，对被告人胡洪方可从轻处罚。被告人李幼玲、胡洪方自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人胡洪方的犯罪情节，结合案发后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李幼玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人胡洪方犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人李幼玲、胡洪方违法所得计人民币5495元，应当予以追缴；违禁品牌九、骰子等及供犯罪所用的手机、赌资，应当予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年五月二十日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何盼，女，1986年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：宋德军，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永文，男，1963年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。再审申请人何盼因与被申请人周永文合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何盼申请再审称，其为辽宁天湖啤酒有限公司在吉林省部分区域的销售代理，被申请人系天湖啤酒公司业务员。被申请人调入吉林省片区后，以调整市场区域销售之名取得其银行卡，在支取卡内存款后，于2016年8月无端终止啤酒供应。其收到的款项系天湖啤酒公司支付的6月、7月的营销报酬，与被申请人没有关系。被申请人支取其银行卡钱款应当返还，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，一、二审因再审申请人未提供充分证据证明其诉讼主张，判决驳回诉讼请求，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何盼的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月十一日书记员  孙洁冰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执22号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：楚琪，男，1970年5月18日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院执行追缴被执行人楚琪违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人楚琪送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚琪负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张开禹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执576号申请执行人肖沅洲，男，汉族，1990年6月10日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人廖怀彬，男，汉族，1992年7月23日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。在执行申请执行人肖沅洲与廖怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1202民初6567号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年3月27日以（2020）湘1202执576号之一执行裁定查封了被执行人廖怀彬所有位于怀化市鹤城区城北中坡森林公园南侧XX栋XXX房屋，但由于该房未办理房产证，设定有抵押，且房屋系其与杨艺灵共有，暂时难以处置。经查，被执行人廖怀彬暂无其他可供执行财产。2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为160900元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十一日书记员  瞿剑光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5603号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:肖颖，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告肖颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初639号原告：武月梅，女，1963年2月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：田柏年（系武月梅丈夫），男，1961年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被告：夏云中，男，1962年8月11日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。原告武月梅与被告夏云中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武月梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：武月梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武月梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由武月梅负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年五月十二日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执687号申请执行人谭渊铭，女，1985年11月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人裘华峰，男，1985年5月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人谭渊铭与被执行人裘华峰离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭渊铭依法向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人裘华峰支付申请执行人本金6000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费75元。执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人裘华峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘华峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘华峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘华峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人裘华峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年05月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人裘华峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘华峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人裘华峰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭渊铭。综上，被执行人裘华峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈文旗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1444号之一申请执行人：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站，住所地：平顶山市湛河区。经营者：王传德，男1941年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：罗中国，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：林祖太，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡光富，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站申请执行罗中国、林祖太、胡光富民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初236号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：罗中国、林祖太、胡光富应于判决生效之日起五日内支付平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站租赁费244875元及违约金（违约金以244875元，自2018年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至租赁费全部清偿之日止）。因被执行人罗中国、林祖太、胡光富未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人罗中国、林祖太、胡光富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡光富有银行存款8956.72元，本院已扣划8956.72元，扣缴执行费3670元后余5286.72元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人罗中国、林祖太另有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人胡光富有现代雅尊牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已予查封（2022年4月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，因疫情原因不便通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，申请执行人表示不必再进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8956.72元（含执行费3670元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人胡光富名下的车辆因去向不明未能实际扣押而无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗中国、林祖太、胡光富负有继续向申请执行人平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年五月十二日书记员 张龙飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初908号原告：孙启峰，男，1952年2月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博市原山林场，住所地博山区颜山公园路4号。统一社会信用代码：123703004932269201。法定代表人：高玉红，场长。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：乔聚湖，山东柳泉律师事务所律师。原告孙启峰与被告淄博市原山林场承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙启峰撤诉。案件受理费370.00元，由原告孙启峰负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1224号 原告：平昌县农村信用合作联社。 住所地:四川省平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人:赖弘，该单位理事长。 委托代理人(特别授权):明鑫，平昌县农村信用合作联社六门分社主任。 被告：蒲河铭，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告蒲河铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁毅到庭参加了诉讼,被告蒲河铭经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款18000元及利息，2.被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告蒲河铭于2017年2月20日向原告申请借款50000元,用于从事餐饮行业,期限2年。同日,原、被告双方签订了《个人借款合同》，原告按约支付借款金额50000元，月利率7.2‰。截止诉讼日尚欠贷款本金50000元，贷款利息13173元。现特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，望判如所请。 被告蒲河铭未作答辩。 经审理查明：2017年7月20日被告因经营餐饮，资金紧缺,书面申请向原告贷款50000元，当天，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款额度50000元，借款额度支用期间2017年2月20至2019年2月19日，贷款利率月利率7.2‰,结息方式按季结息,结息日固定为季末20日。当天，原告按合同约定支付被告借款50000元，同时被告给原告书立了借款借据。贷款到期后，被告只支付至2017年12月21日的贷款利息，其余贷款利息和贷款50000元，被告至今未偿还，原告催收无着，于2020年4月17日诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人的陈述，以及原告提供的申请书、《个人借款合同》、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》，应合法有效，原告按合同约定支付被告借款50000元，但被告未按合同约定偿还原告贷款50000元和全部贷款利息，其行为明显违约，被告现应立即履行偿还贷款和支付贷款利息的义务，故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告蒲河铭在判决生效后还清原告平昌县农村信用合作联社贷款50000元，并利随本清(其贷款利息从2017年12月22日起至付清之日起按约定贷款月利率7.2‰计算支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒲河铭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年五月十三日 书记员  冉志敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2482号之一原告：蓬莱环成建筑有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇西城临港工业区。法定代表人：曲绍林，任公司董事长。委托诉讼代理人：吕化连，男，1960年6月25日出生，系公司经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台龙翠建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街198号7号楼701室。法定代表人：姚海军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴利，男，1977年5月1日出生，住龙口市，系公司项目经理。委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。原告蓬莱环成建筑有限公司与被告烟台龙翠建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬莱环成建筑有限公司撤诉。案件受理费4944元，减半收取计2472元，由蓬莱环成建筑有限公司负担。审 判 长  李静波人民陪审员  李 鸣人民陪审员  王秀华二〇二〇年五月七日书 记 员  宁晓萃
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1633号之三 原告（反诉被告）：蔡云高，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈梅清，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡云高与被告（反诉原告）沈梅清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，后被告（反诉原告）沈梅清提起反诉。原告（反诉被告）蔡云高、被告（反诉原告）沈梅清均于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）蔡云高撤回起诉。 准许被告（反诉原告）沈梅清撤回反诉。 本诉受理费23114元，减半收取计11557元，保全费5000元，合计16557元，由原告（反诉被告）蔡云高负担。反诉受理费9800元，减半收取计4900元，由被告（反诉原告）沈梅清负担。 审判员 李 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐丰燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1033号 原告：赵光兵，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：赵南海，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告赵光兵与被告赵南海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告赵光兵以被告赵南海已归还借款为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵光兵撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告赵光兵负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗玉荣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢60号之二申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：郑秀花，董事长。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：陈建国，男，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵水芳，女，1981年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人陈建国、赵水芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人陈建国归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付自2015年8月21日起至2016年3月29日止按月利率12.6‰计算的利息92400元，并支付自2016年3月30日起至款项付清日止按月利率18.9‰计算的利息，另支付申请人律师代理费5000元，赵水芳在最高融资限额1000000元范围内承担连带清偿责任。案件立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈建国、赵水芳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建国、赵水芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建国、赵水芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国、赵水芳的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建国名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年5月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人陈建国、赵水芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建国、赵水芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建国、赵水芳纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建国、赵水芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年五月九日书记员  陈佳男
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1705号之一 申请执行人：江某1，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 申请执行人：江某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：颜某1，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：颜某2，男，1937年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 本院在执行申请执行人江某1、江某2、颜某1与被执行人颜某2法定继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨丁怀兰名下（被执行人颜某2与其原配偶丁某共有）的存款46025.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2820号上诉人（原审被告）：孙慧红，女，1963年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙家训，男，1957年2月17日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：李红，女，1958年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，均系辽宁邦德信律师事务所律师。上诉人孙慧红因与被上诉人孙家训、李红民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙慧红及其委托诉讼代理人徐景、被上诉人孙家训和李红的共同委托诉讼代理人杨继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙慧红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中的借贷事实是错误的，缺乏真实证据。借款事实不存在，收据是还款的凭证，而不是借款的证据。2009年3月21日，上诉人向被上诉人孙家训出具一份收条，是孙家训还给上诉人1998年借款50000元的收条，其母亲和姐妹均可作证，上诉人一直没有索要该借款。2009年3月21日，孙家训还给上诉人50000元，上诉人出具案涉收条。此后，因其母亲房屋动迁产生纠纷，孙家训曾打电话向上诉人索要该款，双方发生争吵。谈话录音，上诉人不知情，上诉人对其真实性、合法性存疑。孙家训、李红辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。孙家训、李红向一审法院起诉请求:1.被告返还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月21日，被告孙慧红向二原告出具收条一份，内容为：收到大哥五万元正。2019年7月22日，二原告因向一审法院申请诉前财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险业务，二原告为此支付保险费1000元。庭审中，二原告提供了与被告的谈话录音，录音内容有：“原告孙：我说你把借我的50000元钱给我。被告：我说行，我说我去倒去借，借了我还给你。……原告孙：那个我跟你要，你能不能答应我要求。被告：我能承认，我有这个钱。原告孙：有这个事儿，你能不能答应我的要求。被告：我能，你说，钱我可以给你，但是。原告孙：就是这50000元钱，你得给我。被告：我肯定给你。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告出具了50000元的收条，双方对该款项的性质存在争议，二原告主张系出借给被告的款项，被告主张系偿还给被告的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，双方对自己主张的待证事实均负有举证证明责任。二原告提交了与被告的谈话录音，录音中体现了原告孙家训要求被告偿还50000元的内容，证实了案涉款项系二原告出借给被告的事实。被告对其主张的待证事实并没有提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。现二原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对于二原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于还款时间没有约定，则二原告有权随时要求被告偿还借款，双方因此产生争议原告进而诉至法院的，二原告起诉之日（2019年7月22日）视为逾期还款之日，二原告要求被告按照年利率6%支付利息于法有据，一审法院予以支持。对于本案诉讼时效的问题，双方对于案涉借款的还款时间没有约定，二原告有权随时要求被告偿还。被告并没有取得诉讼时效抗辩权，被告关于诉讼时效已过的意见不予采纳。对于保险费的问题，二原告因申请诉前财产保全支付了保险费1000元，但根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，投保财产保全责任保险不是申请保全人提供财产保全担保的唯一方式，故二原告支付的保险费1000元不是必然发生的费用，二原告要求被告承担的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、被告孙慧红于判决生效之日起十日内偿还原告孙家训、李红借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年7月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙家训、李红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、保全申请费520元，合计1050元（二原告已预交），由被告孙慧红负担。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2009年3月21日，上诉人向被上诉人出具收条，载明收到被上诉人给付的50000元。诉讼中，上诉人主张上述款项系被上诉人向其偿还的借款，但未能提供证据证明被上诉人曾向其借款。相反，被上诉人提供了双方谈话录音，表明上诉人承诺偿还借款。上诉人虽对录音证据的真实性不认可，但不申请司法鉴定，须承担举证不能的法律后果。综合双方当事人提供的证据，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人借款并判决上诉人偿还被上诉人欠款本息，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙慧红负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年五月二十二日书记员  丁艺菲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初90号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人刘春红,男,1982年8月5日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住云南省巍山县。2013年3月28日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十四日,同日,决定社区戒毒三年;2016年4月20日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十日,同日,决定强制隔离戒毒二年;2019年8月2日,因吸毒被巍山县公安局处以行政拘留十二日,同日,决定强制隔离戒毒二年,因其患有严重疾病,不适宜收治,同年8月7日被大理州强制隔离戒毒所决定不予收治;2019年12月5日,因殴打他人被巍山县公安局处以行政拘留十日,并处罚款500元。2019年8月8日,因本案被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘春红犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2016年4月至2019年8月2日,被告人刘春红以拆卖毒品小麻零包的方式,分4次将27颗,重约2.77克的毒品小麻贩卖给吸毒人员江建红、习海军、江永明吸食。2019年8月2日,巍山县公安局民警在被告人刘春红位于西河边的简易房内将其抓获,并在简易房内查获毒品小麻可疑物53颗。经称量,净重5.64克。经鉴定,查获的毒品小麻可疑物为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘春红违反国家法律，明知是毒品小麻而进行贩卖，数量累计约8.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘春红到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金的刑罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人刘春红对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2016年4月至2019年8月2日,被告人刘春红以拆卖毒品小麻零包的方式,分4次将27颗,重约2.77克的毒品小麻贩卖给吸毒人员江建红、习海军、江永明吸食。具体犯罪事实如下:（1）2016年4月19日,吸毒人员江建红与被告人刘春红通过微信联系,以530元的价格向刘春红购买15颗毒品小麻,并约定在巍山县交易。后被告人刘春红在大公园通往南诏胡同的巷道口被民警查获。民警从其身上查获15颗毒品小麻可疑物。经称量,净重1.57克。经鉴定,查获的毒品小麻可疑物为甲基苯丙胺;（2）2019年1、2月份期间,被告人刘春红在西××路口、滨河路分2次将9颗重约0.9克的毒品小麻贩卖给吸毒人员习海军吸食;（3）2019年8月2日,被告人刘春红在其位于西河边的简易房内将3颗重约0.3克的毒品小麻贩卖给吸毒人员江永明吸食。2、2019年8月2日,巍山县公安局民警在被告人刘春红位于巍山县河边的简易房内将其抓获,并在简易房内查获毒品小麻可疑物53颗。经称量,净重5.64克。经鉴定,查获的毒品小麻可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人刘春红的基本身份情况；3、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、不予收治通知书、刑事判决书，证实被告人刘春红因吸毒被行政处罚及强制戒毒的情况；涉案人员习海军被行政处罚和判处刑罚的情况；4、抓获经过，证实被告人刘春红到案的时间、地点和经过；5、辨认笔录，证实经被告人刘春红辨认，向其购买毒品小麻的人是江建红、江永明、习海军；经吸毒人员江建红、江永明、习海军辨认，卖给其毒品小麻的人就是被告人刘春红；6、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、收缴物品清单、称量笔录、取样笔录，证实经办案民警依法对被告人刘春红位于巍山县边的简易住房进行搜查，在房屋东北角的一个粉红色收纳箱内查获5张锡箔纸、53颗小麻可疑物、1个马壶。在被告人刘春红的身上查获手机一部。民警对查获的上述物品进行了拍照回定、称量、提取和扣押；7、调取证据通知书及通话清单，证实被告人刘春红与吸毒人员的通话情况；8、随案移送清单、光盘，证实办案民警对被告人刘春红进行讯问、对查获的毒品可疑物进行称量取样、被告人刘春红辨认江永明、习海军、江建红的情况；9、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；10、吸毒人员江建红、江永明、习海军的证言，证实跟被告人刘春红购买毒品小麻吸食的经过；11、证人陈某的证言，证实其是江永明的妻子，被告人刘春红曾到其家中找过江永明，其怀疑江永明吸毒；12、证人刘某的证言，证实其是被告人刘春红的父亲，自愿担任被告人刘春红的取保候审保证人；13、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经大理州公安司法鉴定中心鉴定，2016年4月19日，民警从被告人刘春红身上查获的毒品可疑物及2019年8月2日，民警在被告人刘春红位于巍山县河边的简易房内查获的毒品可疑物送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将鉴定意见告知被告人刘春红；14、被告人刘春红供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘春红无视国家法律，明知是毒品小麻而向多人多次进行贩卖，数量累计约8.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春红到案后如实供述犯罪事实且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期待判决生效后另行确定。）二、扣押在案的毒品、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳人民陪审员  茶智晶人民陪审员  杨 池二〇二〇年五月七日书 记 员  鲁 成
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执315号申请执行人：王海燕，女，1980年5月1日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛亿泽丰鞋业有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇小屯村号。统一社会信用代码：9137028156858562XW。法定代表人：刘衍辉，该公司经理。本院在执行王海燕与青岛亿泽丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初13313民事判决书]，申请执行人付雪玉于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为9465元。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年1月6日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月17日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年4月17日本院将被执行人青岛亿泽丰鞋业有限公司限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13311民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月六日书记员  刘 军
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1914号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:卞富阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告卞富阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执691号之四 申请执行人：占永刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王圣金，男，1980年6月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人占永刚与被执行人王圣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初4137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人占永刚于2020年4月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王圣金返还申请执行人占永刚借款本金100000元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王圣金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王圣金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王圣金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王圣金的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王圣金的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人王圣金名下的公积金账户，但尚不能处置。已冻结被执行人王圣金名下的支付宝账户、财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1400元。 鉴于被执行人王圣金拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王圣金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴慧慧
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初250号原告：黄根旺，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省深州市。被告：天津珅信电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街祥纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，执行董事。第三人唐山市三石房地产开发有限公司。法定代表人高劲松，该公司执行董事。原告黄根旺诉称，1、依法判令被告返还原告团购费70000元并支付利息7175元（此利息自2017年4月18日计算至起诉之日，至款项全部返还之日利息以此标准另行计算），共计77175元。2、因诉讼产生的所有费用由被告承担。2017年4月18日，原告在第三人唐山市三石房地产开发有限公司售楼处购买房产时，售楼处工作人员以交7万元抵10万元购房款为由要求原告缴纳团购服务费70000元，承诺此款为原告所购买唐山市三石房地产开发有限公司房产的团购费。被告向原告收取了70000元团购费并开具收款人为天津坤信电子商务有限公司的收款收据。但后期原告经核实发现该款项并未用作抵扣房款，原告也未因此团购费享受任何购房优惠。原告认为，被告收取原告团购费但并未将该款项抵顶购房款，原告并未享受购房优惠，被告应立即返还原告团购费70000元并承担利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院判如所请。被告天津珅信电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为原告提供的团购服务内容，并未对履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案诉讼的管辖法院为接收货币一方所在地法院，被告为接收货币一方，所在地为天津市河北区，其次，本案被告以及第三人与原告形成的是两个不同的法律关系，涉有被告天津珅信电子商务有限公司的法律关系为服务合同纠纷，根据法律规定应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，被告天津珅信电子商务有限公司管辖异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇二〇年五月二十日书记员  黄绍杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初362号 原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区。 责任人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽,江苏泰和律师事务所实习律师。 被告:黄晶，女，1990年5月11日出生，住靖江市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘欣怡、赵丽到庭参加诉讼，被告黄晶经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2020年4月29日的贷款本金31251.17元、利息0元。并另支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以31251.17元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告黄晶因为消费需要于2017年9月4日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款180000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，原告于2017年9月4日将180000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。 被告未答辩，未提供证据。 本院经审理查明：2017年9月4日，黄晶（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款180000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年9月4日将180000元贷款转入被告指定账户，截止2019年10月22日被告共拖欠利息1166.48元，拖欠复利15元，截至2020年4月29日，被告共拖欠贷款本金31251.17元。原告遂诉至法院。 另查明，平安银行与江苏泰和（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏泰和（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派刘欣怡、赵丽律师作为平安银行与黄晶等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对黄晶的银行存款人民币77000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初362号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币77000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费790元。 上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，符合合同约定。原告要求被告支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以31251.17元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告黄晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金31251.17元、利息、复利（以欠付本金31251.17元为基数，自2020年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、被告黄晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元减半收取为857元，保全费790元，由被告黄晶负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1481号 原告：王春林，女，1957年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：张自足，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 两原告共同委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：湖南宇龙旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区环南路明桂园西苑112、212。 法定代表人：曹凯，该公司经理。 被告：李小龙，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告王春林、张自足与被告湖南宇龙旅游开发有限公司、李小龙旅游合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春林、张自足的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春林、张自足撤回起诉。 案件受理费1811元，由原告王春林、张自足负担。 审判员  肖文 二〇二〇年五月八日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初567号 原告：孙某,男，汉族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，教师。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告孙某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告孙某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告孙某购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年5月31日，原告孙某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年五月六日 书记员  李若琳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1097号原告：刘桂华，住吉林省九台市。被告：李壮，户籍地：吉林省九台市，现住吉林省长春市九台区。被告：李晶，户籍地:吉林省九台市，现住吉林省长春市九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：吉林省长春市九台区新华大街2908号。负责人：吕国，总经理。委托代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告刘桂华与被告李壮、李晶、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘桂华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘桂华负担。审判员  王连生二〇二〇年五月十三日书记员  房 阳
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1771号袁丽红：本院在执行你与被执行人刘文秀租赁合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4150号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终121号上诉人（原审原告）：珠海市来魅力假日酒店有限公司，住所地广东省珠海市拱北围基路32号。法定代表人：王智文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人珠海市来魅力假日酒店有限公司（简称来魅力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5638号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第28305590号“魅力金月”商标（简称诉争商标，详见附图）的申请日为2017年12月25日，指定使用在第35类的“替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；寻找赞助；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业管理辅助；进出口代理；商业审计；广告”等服务上（统称复审服务），申请人为来魅力公司。第13423452号“魅力金MMLJCATENATION”商标（简称引证商标，详见附图）的申请日为2013年10月25日，核定使用在第35类的“商业审计；广告；市场分析；替他人推销；拍卖；人员招收；商业企业迁移；打字；会计；寻找赞助”等服务上，商标专用期限至2025年6月13日止，注册人为陈运军。原国家工商行政管理总局商标局(简称商标局）做出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标注册申请，来魅力公司不服上述决定，于2018年12月13日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年3月8日，商标评审委员会作出商评字[2019]第51128号《关于第28305590号“魅力金月”商标驳回复审决定书》决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。来魅力公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，来魅力公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的方式、内容、目的、对象等方面均相近，构成同一种或类似服务，来魅力公司对此不持异议。诉争商标与引证商标的显著识别部分有三字完全相同，且读音近似，若使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成近似商标。被诉决定的相关认定正确，予以支持。来魅力公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回来魅力公司的诉讼请求。来魅力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标在呼叫、整体外观、含以上等差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；2.引证商标目前处在撤三程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉争商标获准注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，来魅力公司提交了引证商标的撤销决定及其送达公告、商标流程、撤销公告的打印件，用以证明引证商标被撤销，不再构成诉争商标在先权利障碍。另查，2020年4月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1692期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有来魅力公司二审提交的证据材料、第1692期《商标公告》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。来魅力公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由来魅力公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5638号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第51128号《关于第28305590号“魅力金月”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就珠海市来魅力假日酒店有限公司针对28305590号“魅力金月”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海市来魅力假日酒店有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月十八日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执308号之一申请执行人:苏州市相城区贝雷纱线染整有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：曹火生。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被执行人:苏州悦华针织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：谭英辉。申请执行人苏州市相城区贝雷纱线染整有限公司与被执行人苏州悦华针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初80号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州悦华针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区贝雷纱线染整有限公司买卖价款人民币15万元及该款的逾期付款利息（均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中2万元自2018年1月1日起，13万元自2019年1月1日起，均计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，财产保全费1300元，合计2950元，由被告苏州悦华针织服饰有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为159475元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月6日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院另案至被执行人住所地苏州市相城区××街道莲花××村实地调查，发现该公司已停止经营，未查获被执行人有可供执行的财产线索。4、因被执行人苏州悦华针织服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月15日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币159475元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币159475元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年五月十八日书记员  潘 健
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3956号之一 申请执行人朱建辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人张彦地，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。 朱建辉与张彦地劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0585民初6080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张彦地于本判决生效之日起十日内支付朱建辉劳务费5200元；案件受理费50元，减半收取25元，由张彦地负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为5225元。 执行过程如下： 1、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月23日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人张彦地名下车牌号为豫Ｓ×××××五菱牌汽车档案（车辆未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5225元，尚未执行到位5225元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封被执行人车辆档案之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初6080号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执890号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，行长。委托代理人王倩，女，1990年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人梁学联，男，1974年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人冯瑞芬，女，1975年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人梁学联、冯瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0402民初4111号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：梁学联、冯瑞芬于本判决生效之日起十日内共同向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行偿还借款本金10万元，并支付自2017年12月21日至2018年3月13日期间的利息1903.72元、自2018年3月14日暂计算至2019年6月20日期间的罚息15963.63元、复利1379.39元，此后的罚息以未还本金为基数、复利以每个季度应还未还的利息为基数，按照年利率12.38556%的标准计算至本息还清之日止。案件受理费2684元，减半收取1342元，由梁学联、冯瑞芬负担。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人梁学联、冯瑞芬向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行偿还借款本金100000元，并支付自2017年12月21日至2018年3月13日期间的利息1903.72元、自2018年3月14日暂计算至2019年6月20日期间的罚息15963.63元、复利1379.39元，此后的罚息以未还本金为基数、复利以每个季度应还未还的利息为基数，按照年利率12.38556%的标准计算至本息还清之日止；负担案件受理费1342元（已退费），应交执行费1689元，以上合计122277.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人梁学联、冯瑞芬名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人梁学联、冯瑞芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执890号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十六日执行员  刘家明书记员  白艳红
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保219号 申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被申请人：林秋姿，女，1978年1月7日出生，汉族，住平阳县。 申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林秋姿申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林秋姿名下的坐落于平阳县房屋的产权份额，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人林秋姿名下的坐落于平阳县房屋【权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号、平国用（2016）第03599号】的产权份额。 案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员 郑纯 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吕宁
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执969号申请执行人：谢家洪，男，1968年9月27日生，汉族，住河口县。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人谢家洪与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3964号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月1日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益103361元及利息，案件受理费1183.5元，并承担执行费1468元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月1日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年4月2日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年五月十二日书记员  单子丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2656号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：左玉柱，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉左玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3878号原告：李某1，男，1975年2月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李某2，男，1980年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹某，男，1930年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李某3，女，1926年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李某1诉被告李某2、被告曹某、被告李某3继承纠纷一案，本院已立案。2020年5月20日，原告李某1经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年五月二十日书记员 刘思成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1225号 申请人：北京高德威金属科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼6B15。 法定代表人：高凤福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被申请人:大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 本院在审理申请人北京高德威金属科技开发有限责任公司与被申请人大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人大连德豪光电科技有限公司名下价值484607元的财产。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，保险金额为484607元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连德豪光电科技有限公司名下价值484607元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在保全有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  皮永妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执879号申请执行人：黄飞彪，男，1969年8月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：严超阳，男，1986年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄飞彪与被执行人严超阳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄飞彪于2020年5月8日依据已生效的（2019）湘0302民初1948号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查明，本案所依据的（2019）湘0302民初1948号民事调解书所确定的履行期限为2020年7月5日，而本案执行立案时间在生效文书确定的履行义务期限之前，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄飞彪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年五月十二日书记员  黄湘福附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理《最高人民法院的通知》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1811号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：林珍红，女，系该行员工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑金兰，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑碧远，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：姚朝东，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告郑金兰、郑碧远、姚朝东因金融借款合同纠纷一案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉处理。 审判员  詹晶晶 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保371号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：王光荣,男,汉族,1974年12月9日出生,户籍所在地陕西省横山县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人王光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1618号民事裁定书裁定，冻结被申请人王光荣的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1618号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 琛
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执180号洛阳市生态环境局于2020年4月2日申请执行洛阳洛轴物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，按照本院（2018）豫0302行审6号行政裁定书的要求。该案于2020年5月27日执行完毕，执行标的（大写）陆万零叁佰伍拾元（含执行费）。二〇二〇年五月二十七日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执186号申请执行人：长沙博友建筑设备租赁有限公司被执行人：衡阳县第五建筑工程公司申请执行人长沙博友建筑设备租赁有限公司与被执行人衡阳县第五建筑工程公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3724号民事判决书及申请人申请执行的内容，已于2020年5月20日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢125号史永生、孙连臣、冷雨庚、赵昶:本院执行的申请执行人史永生与被执行人孙连臣、冷雨庚、赵昶提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人史永生依据本院（2018）吉0105民初2391号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人史永生申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢125号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执900号之一申请执行人：齐河县齐民资产管理有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区向阳路235号，统一社会信用代码：91371425494392357D。法定代表人：宋新国，经理。被执行人：山东雅士达家具有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区经七路，统一社会信用代码：913714256920090809。法定代表人：阮加云，经理。被执行人：阮加云，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇官路村C区78号，身份证号：332623196404023931。被执行人：樊秀娟，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上，身份证号：332623196511034441。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人山东雅士达家具有限公司在天津易代储仓储服务有限公司的房屋租金收入1500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执565号   申请执行人:刘富德   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的刘富德与深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行，履行金额2136元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 张楠     二〇二〇年五月十九日   书记员 马艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1194号申请人：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708226722078217，住址：山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，董事长。被申请人：曹县东合新能源有限公司，地址曹县山东路与金沙江路交叉口。统一社会信用代码：913717215860722115。法定代表人：高祥杰，总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人曹县东合新能源有限公司银行存款人民币220万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年五月十九日书记员  庞红瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1697号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：陈弟海，男，1978年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：阎小方，女，1985年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈弟海、阎小方金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8625号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1,528,777.33元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人陈弟海名下车牌号为浙Ｂ×××××号桑塔纳牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8625号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月八日 书记员  吕欣宇