wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初37号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人徐浩林，男，1987年10月18日出生，汉族，半文盲，户籍地甘肃省武威市，住武威市。因犯盗窃罪于2013年1月21日被广东省东莞市第三人法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯抢夺罪于2013年9月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年4月26日被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2016年1月4日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2017年2月8日被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2017年11月29日被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2018年8月10日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年6月3日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年2月15日被德令哈市公安局刑事拘留，同年2月26日被德令哈市公安局执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人徐浩林犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人徐浩林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日13时许，被告人徐浩林在德令哈市森元品质酒店西侧振发烟酒超市内谎称要购买烟酒，在故意支开超市工作人员后将被害人陈某放置在超市柜台上的一部型号为华为P20pro的手机盗走。经德令哈市价格认定中心鉴定，被盗的华为P20pro手机的市场价格为3200元。另查明，案发后被告人徐浩林所盗窃物品已追回并返还被害人。上述事实，被告人徐浩林在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、鉴定文书、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐浩林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐浩林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐浩林案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐浩林所盗窃物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐浩林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年2月15日起至2020年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 何永生 二〇二〇年五月十一日（法官助理 李春洲书记员 师荣博
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执54号申请执行人：史百锁，男，汉族，1952年11月27日生，住宜阳县。申请执行人：史社伟，男，汉族，1975年11月20日生，住宜阳县。申请执行人：史社娟，女，汉族，1983年3月8日生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：赵喜乐，男，汉族，1978年3月16日生，住宜阳县。关于史百锁、史社伟、史社娟与赵喜乐机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵喜乐于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵喜乐名下有中国邮政储蓄银行26.68元，本院已将以上银行账户冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人赵喜乐名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人赵喜乐并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人赵喜乐名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人赵喜乐名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初1332号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵喜乐负有继续向申请执行人史百锁、史社伟、史社娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年五月二十六日书记员 刘      婷      婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5052号之一 原告：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪成。 被告：青海顺合铝业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：康乐。 原告常熟市新明宇新材料科技有限公司与被告青海顺合铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常熟市新明宇新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市新明宇新材料科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币576元，由原告常熟市新明宇新材料科技有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执750号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：董越，男，1968年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：栗雅珠，女，1968年3月25日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董越、栗雅珠金融借款合同纠纷（2020）辽0103执750号一案中，被执行人应给付申请执行人354,320.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7672号 原告：浙江标博电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村栅庄桥20号一楼。 法定代表人：**斌。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江银环建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号3幢（2号楼）203室。 法定代表人：杨永明。 原告浙江标博电气成套设备有限公司与被告浙江银环建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江标博电气成套设备有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告浙江银环建筑有限公司起诉的申请。 本院认为，原告浙江标博电气成套设备有限公司申请撤回对被告浙江银环建筑有限公司的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江标博电气成套设备有限公司撤回对被告浙江银环建筑有限公司的起诉。 案件受理费1040元，依法减半收取计520元，由原告浙江标博电气成套设备有限公司负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯韩微
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保313号 申请人陈六娥,女，1931年10月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人张国运，女，1953年9月14日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理申请人陈六娥与被申请人张国运民间借贷纠纷一案中，申请人陈六娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国运名下的银行存款20000元。申请人陈六娥提供了现金做担保。 本院经审查认为，申请人陈六娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张国运的银行存款20000元或同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人陈六娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执347号申请执行人：王忠府，男，1952年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行王忠府与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2403号 原告：高安市玖叁物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA36XK7J2M。 法定代表人：胡何求，该公司经理。 被告：陈某某，男，汉族，1982年12月10日出生，住云南省丽江市永盛县。 原告高安市玖叁物流有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告高安市玖叁物流有限公司提供的被告陈某某身份信息有误，被告主体资格不适格，没有明确的被告，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告高安市玖叁物流有限公司对被告陈某某的起诉。 案件受理费6625元退回给原告高安市玖叁物流有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 洁
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5799号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李娟，女，1979年1月11日出生，满族，住贵州省凯里市。      原告：杨军，男，1978年10月30日出生，汉族，住址同上。      共同委托诉讼代理人（一般授权）：李九丹（系李娟之父），住凯里市文化北路20号10栋2单元15号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2015年6月19日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息933元。                  本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李娟、杨军交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年6月19日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执617号申请执行人：吴龙华，男，汉族，1976年12月13日出生，住所地江西省广信区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，男，1963年9月16日出生，住所地河北省廊坊市广阳道20号，纺一社会用代码9113100010926087Y。法定代表人：邓池良。被执行人：张正水，男，汉族，1959年6月24日出生，住所地江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1471号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水支付申请执行人吴龙华工程款26,000元，案件诉讼费225元，执行费290元，合计人民币26,515元，但被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水在银行的存款26,515元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈慧芳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初667号原告：何仁增，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：王清泉，男，1951年6月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：莫解年，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：蒋全应，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：谭运应，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。因死亡于2017年10月10日在公安部门办理销户手续。原告何仁增与被告王清泉、莫解年、蒋全应运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告何仁增于2020年5月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告何仁增在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仁增撤回对被告王清泉、莫解年、蒋全应、谭运应的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何仁增负担。审判员  唐建沅二〇二〇年五月二十一日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保861号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：**英，女，1967年3月28日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人**英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1923号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款104125.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2916号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚明，男，1982年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告龚明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年五月十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1190号 原告：熊书兴，男，汉族，1959年10月10日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：杨沅忠，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：周贵宝，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨成忠，男，汉族，1971年7月20日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托代理人：刘颖臻，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。 本院在审理原告熊书兴与被告杨成忠排除妨害纠纷一案中，原告熊书兴于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告熊书兴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊书兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊书兴负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执775号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被执行人：张晓蕾，男，汉族。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉张晓蕾保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告张晓蕾于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款16490.04元；2、被告张晓蕾于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费3343.54元；3、被告张晓蕾于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以16490.04元为基数从2018年11月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月8日、5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张晓蕾名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年4月28日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年4月28日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，已冻结被执行人住房公积金信息，暂无法扣划。六、于2020年5月9日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年5月19日与申请执行人委托代理人于盼雨进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓蕾负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 磊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执144号申请执行人：柴淑贤，女，1962年7月5日生，汉族，X市X区X镇X路X号，退休教师。被执行人：冯锦红，女，1980年6月24日生，汉族，住X县X镇X村，职工。被执行人：高聪，男，1980年8月11日生，汉族，住X县X路X号，职工。申请执行人柴淑贤与被执行人冯锦红、高聪民间借贷纠纷一案，经运城市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求二被执行人归还申请人借款8万元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月25日依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，被执行人冯锦红、高聪至今未自觉履行。2、本院于2020年3月24日起通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯锦红、高聪无任何财产可供执行。3、本院于对二被执行人房产信息进行查询，均无房产登记记录。4、本院已对被执行人冯锦红、高聪限制高消费并将其纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过电话谈话方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十日执行助理郭华书记员张鉴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初851号 原告：孙成，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：邓军朝，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 原告孙成与被告邓军朝装饰装修合同纠纷一案中，原告孙成于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙成撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙成承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保305号 申请保全人吴勇。 被保全人符莹,卿仕明。 本院于2020年5月19日受理的申请保全人吴勇申请符莹、卿仕明借款合同纠纷一案，已于2020年5月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月28日 承办人:刘昀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终312号 上诉人（原审被告）：杨威，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：张国志，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人杨威因与被上诉人张国志、原审被告石刚合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5412号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：虽然在案涉《重庆片区承包经营协议书》中约定发生争议时由协议签订地即成都市有管辖权的人民法院管辖，但协议并未载明合同签订地，系约定管辖不明。案涉《重庆片区承包经营协议书之补充协议一》第二条虽约定“本协议签署地与《协议书》相同，为甲方住所地”，但并非主合同，该补充约定亦应视为约定管辖不明，在管辖协议约定不明的情况下，本案应适用法定管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在成都市青羊区，原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 裁定理由：本案各方当事人在案涉《重庆片区承包经营协议书》中约定，发生争议由协议签订地人民法院管辖。各方当事人在案涉《重庆片区承包经营协议书之补充协议一》中进一步约定，补充协议签署地与《协议书》相同，即甲方（张志国）住所地。本案各方当事人在协议及补充协议中约定的管辖条款具体明确，且约定的管辖法院为合同签订地即被上诉人住所地人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月九日 书记员 金亚娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3473号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈文明，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人陈文明因犯盗窃罪，本院于2020年1月10日作出了（2020）湘0104刑初1号刑事判决书，判决：一、被告人陈文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。二、责令被告人陈文明共同退赔被害人周熠峰人民币二千三百二十七元。本院（2020）湘0104刑初1号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文明银行存款5327元；或者查封、扣押被执行人陈文明价值5327元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执339号 文秋香： 本院行政审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初23号民事判决书：“案件受理费128元，由被告文秋香负担”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执异7号案外人：沧州港发运输有限公司。法定代表人：张学军，系该公司总经理。申请执行人：苏崇华，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地孟村县。被执行人：中晟矿业有限公司。法定代表人：刘桐和，系该公司董事长。本院在执行申请执行人苏崇华与被执行人中晟矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沧州港发运输有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，异议人沧州港发运输有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予沧州港发运输有限公司撤回异议申请。审 判 长  张 毅人民陪审员  秦卫忠人民陪审员  张秀智二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁润川
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1718号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：于文龙，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告于文龙物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十五日法官助理刘梦婷书记员李恒博
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终14号 上诉人（一审原告）马广兰，女，1935年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人权爱民，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市房屋征收管理办公室，住所地宿州市银河一路市建委大楼。 法定代表人郑建军，主任。 上诉人马广兰诉被上诉人宿州市房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）皖1302行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，1998年10月22日，安徽东武房地产开发有限公司依法取得市房拆许字（1998）28号拆迁许可证，进行宿州市××大街二期改造工程，马广兰房屋位于该改造工程范围内。因马广兰未与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，1999年10月25日，原宿州市房屋拆迁管理办公室作出市房拆裁字［1999］020号裁决（以下简称20号裁决），裁决：“……关于拆迁安置办法按下列裁决内容执行……三、被申请裁决人马广兰被拆除门面房按门面安置，双方无争议，但在住宅房基础上改建为营业用房，无任何手续，应视为住宅房安置。四、上述被拆迁居民的附属物补偿以实际发生办理，搬家费、过渡费、停业补助等按照有关拆迁政策执行。……八、本裁决下达十五日内，申请裁决人和被申请裁决人必须签订拆迁补偿安置协议，搬迁完毕拆除房屋。并将资料报我办备案，无正当理由不得擅自提高或降低补偿安置标准，也不得擅自延长搬迁期限，逾期我办将依照有关法规，申报市人民政府强制执行。九、当事人双方对裁决不服的，可在接到本裁决书之日起，十五日内向人民法院提起行政诉讼，在诉讼期间如拆迁人已给被拆迁人作了安置或提供周转用房的，不停止拆迁工作的正常进行。”该裁决送达后，马广兰未按裁决执行，也没有提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2000年6月7日，原宿州市房屋拆迁管理办公室向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2000年6月12日作出（2000）宿埇执字第481号行政裁定书，裁决申请执行人宿州市房屋拆迁管理办公室申请强制20号裁决拆除马广兰位于宿州市××大街房屋，准予强制执行。后马广兰房屋被依法拆除。 一审法院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十四条第一款规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。本案中，宿州市房屋征收管理办公室提供的裁决书显示涉案房屋的拆迁人为安徽东武房地产开发有限公司，马广兰系被拆迁人，本案被告系房屋拆迁主管部门，因此马广兰要求宿州市房屋征收管理办公室赔偿无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回马广兰的赔偿起诉。马广兰不服，提起上诉。 马广兰上诉称，一、一审裁定适用法律不当。一审法院依据已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》认定宿州市房屋征收管理办公室不是本案诉讼主体错误，本案应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，宿州市房屋征收管理办公室为本案房屋征收和补偿的主体。马广兰房屋被拆除已19年之久，一直就拆除补偿事宜与政府打交道，且宿州市房屋征收管理办公室分别于2006年、2008年和2019年向马广兰下达了拆迁补偿意见，答应用东关大街6号楼613和614两个门房予以补偿安置，但一直未能落实。目前安徽东武房地产开发有限公司已不知去向，政府作为监督管理者，理应为这一历史遗留的拆迁补偿事宜买单。二、宿州市房屋征收管理办公室未能依法履行监督管理职责，是本案形成的主要原因。案涉房屋权属证书登记时间为1998年9月18日，载明面积60.81平方米，性质为营业用房。20号裁决根据开发商提供的虚假材料制作，将其中的25.31平方米认定为住房，侵犯马广兰的合法权益。当然这已是历史遗留问题，但不排除宿州市房屋征收管理办公室对自己的过错履职行为承担责任。根据最高人民法院《关于妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的相关精神，宿州市房屋征收管理办公室有责任有义务对马广兰进行安置补偿。综上，宿州市房屋征收管理办公室主体适格，请求撤销一审裁定，改判支持马广兰的上诉请求。 经审理查明，一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告具有请求资格；有明确的被告；有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；符合法律规定的起诉期限。本案中，马广兰诉讼请求为依法对其补偿安置，同时补偿拆迁费、过渡费、停车停业损失和因超时安置对其造成的经济损失。案涉房屋拆迁于1999年，因此适用1991年的《城市房屋拆迁管理条例》。一审法院适用法律并无不当，马广兰上诉认为应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的理由不能成立，本院不予支持。原宿州市房屋拆迁管理办公室依据《城市房屋拆迁管理条例》已就涉案房屋补偿安置事项作出20号裁决，且马广兰并未对该裁决在法定期限内申请行政复议或提起诉讼来主张自己的权利，该裁决已生效，相应安置补偿权利已经确认，马广兰亦无权就房屋事项再次申请行政赔偿，应依法驳回赔偿起诉。 如上所述，20号裁决已经生效，各方当事人均应按照裁决书确定的内容履行，但在实际履行中，因马广兰仍对其房屋性质认定有异议，致使20号裁决确定的马广兰应得拆迁权益未得到实际履行。因拆迁至今已有20余年，本着妥善解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益的原则，本院也尝试通过协调妥善解决本案，双方也有了一定的进展，但并未最终达成协议。宿州市房屋征收管理办公室作为拆迁裁决机关应积极督促安徽东武房地产开发有限公司落实裁决内容。 综上，一审法院裁定驳回马广兰的起诉并无不当，本院依法予以维持。马广兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 庄明义 审判员 郝菊香 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执276号申请执行人：关玉龙,男，1960年11月28日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张玉芝,女，1964年1月21日出生，住灯塔市。本院在执行关玉龙与张玉芝承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人关玉龙同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月十二日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：李爱群，行长。 委托代理人：杨振英，副行长。 委托代理人：韩宪，部门经理。 被申请人：刘一石，男，1987年11月26日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保14号民事裁定书，于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘一石住房公积金账户予以冻结。 本院受理后，依法审查执行。本院于2020年5月21日向满洲里市住房公积金管理中心扎赉诺尔管理部送达协助执行通知书及民事裁定书，冻结被申请人刘一石住房公积金账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保14号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  杨俊生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘言发
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初400号 原告：上海杰友装潢有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓经济开发区扬州路半泾西园4-1号，统一社会信用代码91320585773787116A。 负责人：王自山。 委托诉讼代理人：吴根友，公司员工。 被告：张博，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告上海杰友装潢有限公司太仓分公司与被告张博确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月12日，原告上海杰友装潢有限公司太仓分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海杰友装潢有限公司太仓分公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杰友装潢有限公司太仓分公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  陈金舟 人民陪审员  赵 沁 二〇二〇年五月十二日                                                           书记员  周依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4456号申请执行人赖向荣。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16621号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币70806.6元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1045号被执行人穆振钰，男，1994年2月9日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初668号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人穆振钰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月八日书记员  温昊然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1452号原告：陈心爱，女，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，1981年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告陈心爱诉被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈心爱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈心爱自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈心爱撤诉。案件受理费525元，由原告陈心爱负担。审判员  耿红丽二〇二〇年五月十八日书记员  屈佑尘
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执193号之一被申请执行人：延瑞军，男，现住山西省太原市。被执行人：牛国君，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人延瑞军与被执行人牛国君合同纠纷一案中，经查，被执行人牛国君司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛国君中国建设银行XXXXX账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月十三日书记员  张 鹃
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执恢16号 高某某、虎某某： 申请执行人高某某与被执行人虎某某借款合同纠纷一案，被执行人虎某某逾期未履行本院作出的(2018)陕0330民初528号民事判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，在本院主持下，双方当事人于2019年9月26日达成和解协议，协议约定剩余案件款7225元于2019年12月31日前全部付清，后被执行人先后两次向申请执行人支付了共计4500元，剩余2725元未向申请人支付，因被执行人未按和解协议履行其义务，申请人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限其及时履行，被执行人于2020年5月8日足额缴纳案件款，申请执行人已领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人虎某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初171号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告大连七星管家物联网科技有限公司，住所地大连市西岗区胜利花园A4号楼2单元7层1号。法定代表人郭强。原告王建军与被告大连七星管家物联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲 峰人民陪审员  马志清人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1714号原告：曹玉峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇赵城村。被告：杨艳艳，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹玉峰与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹玉峰撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月二十八日书记员  孙元笑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7480号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：张娟，女，1978年12月2日出生，汉族，河南省人，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初823号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：佟飞，男，1990年12月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：姜春来，女，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张强，女，1967年6月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告佟飞、姜春来、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年五月十一日书记员  司谊霖
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初754号原告：田丽君，女，1963年4月1日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：程源森（系田丽君丈夫），1962年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。被告：郭红英，女，1977年12月11日出生，汉族，住松阳县。被告：陈关忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县。原告田丽君与被告吕华平、郭红英、陈关忠追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告吕华平归还原告代偿款615200.11元及利息损失（其中5600元从2020年1月20日起，2694元从2020年1月21日起，2694.97元从2020年2月21日起，604211.14元从2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告郭红英、陈关忠对吕华平不能偿还的上述款项，各承担三分之一的连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月6日，被告吕华平由被告郭红英、原告田丽君、被告陈关忠保证，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行办理“随贷通”借款，授信额度为300000元、授信期限为2018年11月5日至2021年10月，约定最高月利息不超过月利率15‰，以实际交易电子信息为准，每笔借款期限为三个月，未按约还款贷款人有权提前收回贷款，逾期按上浮50%利率计收罚息，保证人为债权人在上述期限与债务人形成的主债权余额在不超过450000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款届满之日起两年，保证范围含债务本金、利息、罚息及实现债权费用等内容。之后吕华平按约陆续支取各笔贷款。后因被告吕华平在借款到期后未还款，经债权人催讨，2020年1月20日，原告田丽君通过程源森账户代被告吕华平偿还借款本息120000元，同日吕华平该账户贷款114400元转账至程源森账户归还原告，尚欠代偿款5600元；2020年3月18日，原告田丽君代被告吕华平偿还借款本息共303130.84元。2019年11月11日，被告吕华平由被告郭红英、原告田丽君、被告陈关忠保证，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款300000元，期限自2019年11月9日至2021年11月9日，月利率8.69‰，未按约还款贷款人有权提前收回贷款，逾期按上浮50%利率计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证范围含本金、利息、罚息、实现债权费用等，保证期限为借款届满之日起三年，同时约定出现违约贷款人有权提前收回贷款等。后经债权人催讨，被告吕华平未按约付款，原告田丽君于2020年1月20日代为归还利息2694元，于2020年2月21日代为归还2694.97元，于2020年3月18日代为归还借款本金及利息301080.3元。至今被告吕华平、郭红英、陈关忠未归还上述代偿款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华平于本判决生效之日起十日内归还原告田丽君代偿款615200.11元及利息损失（其中5600元从2020年1月20日起，2694元从2020年1月21日起，2694.97元从2020年2月21日起，604211.14元从2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、被告郭红英、陈关忠对被告吕华平不能偿还的上述款项，各承担三分之一的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5003元，由被告吕华平、郭红英、陈关忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年五月十三日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异321号案外人李雪，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李雪于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李雪称，2011年3月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付207375.63元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）1楼4层601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第1栋4单元6层01号房，建筑面积92.29平方米，房价2247元），于2011年3月15日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年3月13日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-6-1房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李雪主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-6-1，建筑面积92.29平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据、契证、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李雪异议理由部分成立，解除对案外人李雪名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-1号4-6-1，建筑面积92.29平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初15775号原告：王红蝉，女，1985年12月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：彭景，该公司董事长。被告：保利（天津）房地产开发有限公司，住所地：天津武清开发区福源道北侧。法定代表人：李勇，该公司总经理。王红蝉与保利物业发展股份有限公司天津分公司、保利（天津）房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红蝉撤诉。案件受理费275元，由原告王红蝉负担。审判员  孙齐军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保73号申请人：梁福军，男，1964年9月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被申请人：牟欢宇，男，1991年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人梁福军于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟欢宇单独所有的产权证号为延房权证字第49××99号房屋产籍手续予以保全，保全价值为13万元。申请人梁福军的保全申请由阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人梁福军与牟宗海、解桂华、被申请人牟欢宇第三人撤销权纠纷一案，申请人梁福军欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人牟欢宇的财产采取保全措施，将会使申请人梁福军的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人牟欢宇单独所有的产权证号为延房权证字第49××99号房屋的产籍手续。申请费1,170元，由申请人梁福军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人梁福军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月十一日书记员  高天虹
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1784号之一申请执行人：孙建波，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：许令锋，男，1973年11月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人孙建波与被执行人许令锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0391民初2748民事调解书，调解内容为：一、许令锋应给付孙建波赔偿款人民币215000元，已付人民币110000元，余款人民币105000元，由许令锋于2019年12月5日前给付孙建波人民币60000元；余款人民币45000元，待孙建波作出伤残鉴定后许令锋一次性付清。许令锋如有任何一期违约，孙建波有权按照人民币142000元扣除已付款后申请人民法院强制执行。二、双方之间的提供劳务者受害责任纠纷一次性了结，案件受理费人民币1160元，减半收取人民币580元，由许令锋承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年12月18日立案执行，执行标的142580元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人许令锋邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人许令锋名下车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人许令锋名下车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车二辆，因未实际控制无法处置，未查询到被执行人有可供执行之其他财产。本案执行到位金额共计为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人孙建波表示被执行人许令锋确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 备
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执298号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人秦梅，女，汉族，1990年7月12日生,住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行秦梅借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675383号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003675383号裁决书，裁决：一、限被申请人秦梅于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3784.46元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费78.4元由被申请人秦梅承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003675383号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、秦梅身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 邓 义执行员 赵 锐二〇二〇年五月十二日书记员 李章雄
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1722号原告：李素芳，女，1966年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘伟，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李素芳与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李素芳撤诉。案件受理费2540元（原告已预缴），减半收取1270元，由原告李素芳负担。审判员  季平二〇二〇年五月十八日书记员  吴莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1692号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN。原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许国抄以双方达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告许国抄负担。审判员  张大国二〇二〇年五月十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执493号申请执行人廖启斌，男，1986年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄永霖，男，1965年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人廖启斌与被执行人黄永霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）云0402民初2428号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、黄永霖自愿于2018年12月31日前偿还廖启斌借款本金40000元；三、案件受理费892元，减半征收计446元，黄永霖自愿负担。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人黄永霖偿还申请执行人廖启斌借款本金40000元；并负担案件受理费446元；应交执行费500元（申请执行人未预交），以上合计40946元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄永霖，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄永霖纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执493号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月二十六日执行员 刘  家  明书记员 殷  雯  隽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保327号原告曲靖开发区旌旗机械服务部被告刘宝红曲靖开发区旌旗机械服务部与刘宝红买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4056号原告：李开虎，男，汉族，1986年2月13日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：祝金玲，女，汉族，1994年5月29日出生，住范县，联系。原告李开虎与被告祝金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李开虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 朱博成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3057号 原告：施家增，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：胡美丽，女，1965年7月18日出生，系原告施加增配偶，住浙江省象山县。 原告：胡美丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：程钊，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告施加增、胡美丽与被告程钊民间借贷纠纷一案中，原告施加增、胡美丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施加增、胡美丽撤回起诉。 案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告施加增、胡美丽负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 智
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1105号原告：曾得兵，男，1974年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：曾得正（政），男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告曾得兵诉被告曾得正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告曾得兵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾得兵自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾得兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾得兵负担。审 判 员  许     树     生二〇二〇年五月八日法官助理  欧阳春兰代理书记员欧阳娟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初934号原告：宋广宇，男，1966年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县金铺镇李庄村民委员会，住所地：汝南县金铺镇李庄村。法定代表人：余豪，主任。原告宋广宇与被告汝南县金铺镇李庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。原告于同年5月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋广宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋广宇负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月六日书记员 叶建光
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审29号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人刘晓燕，女，1982年10月7日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月17日对被申请人刘晓燕作出的鄂宜兴运罚（2019）039号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人刘晓燕没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月6日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人刘晓燕驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年6月6日16时20分许，被申请人刘晓燕驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客一人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人刘晓燕未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年6月6日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人刘晓燕驾驶的五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）039号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年8月6日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人刘晓燕的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年7月11日向被申请人刘晓燕送达鄂宜兴运违通（2019）039号违法行为通知书，告知被申请人刘晓燕依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人刘晓燕收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月17日对被申请人刘晓燕作出鄂宜兴运罚（2019）039号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月17日送达被申请人刘晓燕。被申请人刘晓燕收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人刘晓燕于2019年7月17日缴纳罚款3000元，并向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意，同时于当日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月8日向被申请人刘晓燕送达了履行行政决定催告书，被申请人刘晓燕仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）039号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人刘晓燕未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人刘晓燕作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）039号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人刘晓燕已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执251号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某。委托代理人，汤某。被执行人何某某。被执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、张某乙、何某某金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位金额17036.48元，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执251号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈堇审判员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年五月十七日书记员  彭超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执19号叶怀义、马林虎、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司：叶怀义与马林虎、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为51257.55元。经本院立案执行，现已执行到位51307.55元，其中本金50722.55元，迟延履行金50元，案件受理费535元，本院已于2020年5月21日将该款转付给叶怀义。至此，叶怀义向本院申请执行的河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初983号 原告：何万金，男，生于1997年11月9日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：黄光林，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省米易县。 原告何万金与被告黄光林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何万金的委托代理人周章杰到庭参加诉讼，被告黄光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何万金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还合伙结算款15000元及利息（即资金占用利息以15000元为本金自2020年3月2日起按年利率6%计付至实际清偿止）2.判令被告支付原告因本案诉讼产生的律师代理费3000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订《合伙协议》，约定共同经营泸州市江阳区仁和路48号店铺《伍戈品牌男装》。嗣后，因经营不善，双方于2020年1月12日签订退伙《协议》，约定：“甲方（即被告）于2020年3月1日前将15000元投资款退还乙方（即原告），如甲方没有按时退还给乙方，乙方有权起诉要回投资款，所有起诉费用由甲方承担”，现约定的退款期限已逾期，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告黄光林未向本院提交书面答辩意见。 原告何万金为支持其诉请主张，提交的证据有：原、被告身份证明复印件、《合伙协议》、微信转帐截图、中国邮政储蓄银行《帐户对帐单》、《协议》，《法律事务委托合同》、律师代理费发票。用以证明主体资格、合伙关系的建立、资金的投入及支付情况、退伙结算情况及其后果，以及因本案诉讼产生律师代理费等事实。 被告黄光林未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告黄光林未到庭质证，本院对原告何万金提交的上列证据经审查后认为，符合证据真实性、合法性，均予以采证。根据原告何万金的陈述以及经本院采证确认的有效证据，本院认定如下事实：2019年8月1日，原告何万金作为乙方，被告黄光林作为甲方，双方签订《合伙协议》，约定：“甲、乙双方……共同经营《伍戈品牌男装》，乙方出资40000元，占店内营业额三分之零点五，以正式营业的第二个月15日转入乙方的指定帐户；甲、乙双方如要退股必须提前半年告知对方进行清算，在两个月内把清算金额转入对方帐户……经营期间由乙方管理店铺，经营方式按甲方方式经营……公司返利后纯利润三分之零点五打入乙方指定帐户”。2019年8月20日、8月21日，原告何万金通过微信转帐分别存入被告黄光林帐户各10000元，计20000元。嗣后，因经营不善，双方于2020年1月12日对投资款结算后签订退伙《协议》，约定：“……经营过程中亏损乙方承担5000元……甲方承诺于2020年3月1日前将15000元投资款余款退还乙方，如甲方没有按时退还给乙方，乙方有权起诉要回投资款，所有起诉费用由甲方承担”。现约定的退款期限已逾期，由此，原告诉至本院。 另查明，原告何万金因本案诉讼支付四川蜀泸律师事务所律师代理费3000元。 本院认为，原、被告为合伙经营“伍戈品牌男装”签订《合伙协议》，该协议对合伙事务、经营管理、退伙（退股）、盈亏结算等进行约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方应按该约定履行权利义务。协议签订后，原告何万金履行了20000元投资款支付义务，本院亦予确认。嗣后，因经营不善退伙，其合伙关系解除，双方对投资款及经营期间的盈亏进行结算后签订退伙《协议》，现该《协议》约定的退款期限逾期，由于无证据证明被告黄光林按照约定将结算后的投资余款15000元退还给原告，构成违约。故原告何万金请求被告黄光林退还15000元，并以15000元为本金自2020年3月2日起按年利率6%计付资金占用利息至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费是否支持的问题，根据原、被告签订的退伙《协议》约定“……甲方承诺于2020年3月1日前将15000元投资款余款退还乙方，如甲方没有按时退还给乙方……所有起诉费用由甲方承担”，本院认为，该约定应包括原告为实现债权支付给四川蜀泸律师事务所律师的代理费，且该律师事务所也指派律师出庭代理诉讼，根据川价发【2008】246号收费标准为：50000元以下的（不含本数）1000-3000元……的规定，律师事务所代理费收取未高于该指导价标准。故原告何万金要求被告黄光林承担其已支付的律师费3000元诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄光林于本判决生效之日起三日内，退还原告何万金投资款余款人民币15000元和资金占用利息损失，资金占用利息损失以15000元为本金，自2020年3月2日起按年利率6%计付至实际清偿之日止； 二、被告黄光林于本判决生效之日起三日内支付原告何万金律师费3000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告黄光林承担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月十五日 书记员  牟 玲
文书内容河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执414号申请执行人李天秀，男，汉族，1940年10月20日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李天秀与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘明辉            签发              核稿                  主办单位或撰稿人      河南省西华县人民法院执行裁定书（2020）豫1622执414号申请执行人李天秀，男，汉族，1940年10月20日生，住西华县西夏亭镇竹园行政村竹园村。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县西夏亭镇竹园行政村竹园村，身份证，412722197207252085。本院执行李天秀与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长齐军平审判员王改英审判员刘龙飞二0二0年五月二十七日书记员刘明辉
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初37号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人宋建，男，1977年11月20日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年11月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被北京市公安局通州分局于家务派出所抓获，临时羁押于北京市公安局通州区看守所。2019年11月15日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月28日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。辩护人赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人宋建犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人宋建及辩护人刘震、赵福晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份，被告人宋建向王某1借款5万元，一直未还，几个月后被告人宋建与陈某向王某1分两次借款30万元，陈某为借款人，宋建为担保人，陈某将自己楼房房产证抵押给王某1，陈某到期还钱时，宋建让陈某将借的30万元转到宋建身上。2018年夏季，被告人宋建制作了一本自己楼房的假房产证抵押给王某1，将陈某的房产证换走，并给王某1打了一张借款30万的借条，二人约定2019年5月1日将钱某，至今未还。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宋建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人宋建及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月份，被告人宋建向王某1借款5万元，一直未还。几个月后被告人宋建与陈某分两次向王某1借款30万元，陈某为借款人，宋建为担保人，陈某将自己楼房的房产证抵押给王某1。陈某到期还钱时，宋建让陈某将借的30万元转到宋建身上。2018年夏季被告人宋建伪造了一本宋建和妻子王洪萍名下坐落在会川路北侧福泰花园5号楼1单元4层东门的虚假房产证抵押给王某1，将陈某的房产证换走，并给王某1打了一张借款30万元的借条，二人约定2019年5月1日还清。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人宋建的供述证实，2017年的上半年，当时其在静海干超市资金周转不开了，就和王某1借了5万块钱，并给王某1打了一个借条。过了几个月，其朋友陈某跟其说做买卖想借点儿钱，其就跟陈某分两次找姑父王某1借钱。第一次借了12万元，第二次借了18万元，这两次都是陈某给打的借条，其是担保人，用的这些钱是2分钱的利息。陈某借款期间，有的时候还是其替陈某还王某1的利息，然后其就跟陈某说了，这钱都转给其，算其向王某1借的，就跟陈某没关系了，陈某也同意了。王某1没有抵押的东西不借给其钱，其自己房产证在青县不动产抵押拿不出来，为了用房产证在王某1那做抵押借钱，其在大街墙上看见有做假证的小广告，就加了微信，通过其微信号×××和对方联系做假房产证，大概是三四百块钱，把其楼房的信息在微信中给对方发过去。到了2018年夏天，其去沧州颐和大厦附近拿证，一个出租车把证给其送来，之后其和妻子王某2去了王某1家里跟王某1说，这30万算是其跟王某1借的，跟陈某没有关系了，然后给王某1打了一张30万的借条，然后把其做的那个福泰花园小区假房产证抵押给王某1，把陈某那个房产证拿走了，王某1不知道抵押在他那的房产证是假的。其作的假房本还在王某1手里，假房本里面是其和王某2的名字，地址是青县福泰花园小区5号楼1单元4楼东门。2、证人王某1的证言证实，2017年的7月份，宋建带陈某来其家里借钱，是陈某借钱，宋建作为担保人，其不认识陈某，宋建跟其说陈某是他哥们，到时候陈某这钱还不上了，宋建还其钱。宋建说借30万，其手里没有这么多钱，在别人那借了点，凑了10多万块钱，都是现金就给陈某的，陈某还把新华小区的楼房房本抵押给其，然后陈某给其打了借条，借款时间半年，利息2分，借款人是陈某，宋建是担保人。2017年的8月份，宋建和陈某又来其这了，其把剩下的十多万借给他，一共借给他们30万，陈某又给其打了一个借条，还是借款半年，利息2分，借款人是陈某，宋建是担保人。陈某每个月都给其打利息，到了2018年的4、5月份，宋建和他媳妇王某2来其家里说，陈某跟其借的那30万算宋建借的，他还到月利息，这30万就跟陈某没关系了，然后宋建给其打了一张借款30万的借条，日子写的是2018年5月1日，借用一年，到2019年5月1日还钱，而且宋建把陈某抵押的新华小区的房本拿走了，又给其一个福泰花园小区宋建名字的房产证抵押在其这，然后把陈某打的那两张借条就都撕了。后来宋建还了四五个月利息，就不给利息了，也不还其钱，其就拿着宋建抵押给其的房产证去了青县政务大厅不动产查了一下，知道宋建给其的这个福泰花园小区的房产证是假的。3、证人陈某的证言证实，2017年夏天，其买卖着急用点钱，然后宋建说找他二姑夫王某1借，其和宋建去了王某1的家里，说借钱以后，王某1答应借给其30万，但是当时没这么多钱，一开始就给了其12万现金，其给王某1打的借条，宋建是担保人，其把自己新华小区的房产证抵押在王某1那了，之后宋建跟其说他有一张信用卡还不上了，这钱他先用，然后宋建就把这12万拿走，后来其和宋建又去了王某1的家里，这次又和王某1借了18万，其又给王某1打了一个借条，宋建还是担保人，这钱其就一直用着，每个月都给利息，这利息都给宋建，然后宋建再给王某1，这18万其一直用到2018年的5月份，其给王某1打了一个电话，王某1让其把这18万直接给宋建，连同宋建手里的12万，一共30万，到时候宋建一起给王某1，其给宋建这18万块钱的时候，宋建把其抵押在王某1那的新华小区的房产证给拿回来了。4、证人宋某的证言证实的内容和证人王某1的证言基本一致。5、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎[2019]文书鉴字第1506号司法鉴定意见书证实，检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。6、青县公安局调取证据通知书证实，被告人宋建与妻子王某2共同共有的福泰花园5号楼1单元4层东门已抵押，原证在青县自然资源和规划局留存。7、伪造的青县福泰花园5号楼1单元4层东门不动产权证书、借条、青县人民法院（2019）冀0922民初904号民事判决书证实，被告人宋建利用伪造的不动产权证与王某1借款30万元的情况。8、青县公安局制作的辨认笔录证实，证人王某1能准确辨认出被告人宋建。本院认为，被告人宋建伪造国家机关证件，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，构成伪造国家机关证件罪。被告人宋建认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人宋建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋建犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘国贞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2931号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：沈央波，女，1982年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戚立生，男，1980年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告沈央波、戚立生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月十一日 代书记员 岑静静
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执954号关于王琴、朱啟鸿申请执行杨华、曹衍祥租赁合同纠纷一案，执行标的117300元，案件受理费2617元，申请执行费1699元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人曹衍祥部分存款后，曹衍祥将剩余执行标的全部付清。该案执行标的、案件受理费、申请执行费全部由曹衍祥履行，现以全部执行完毕报结案。二〇二〇年五月八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更315号罪犯刘世勇，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月25日作出（2015）郴北林刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘世勇犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更80号刑事裁定，对罪犯刘世勇减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年12月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯刘世勇予以假释。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月15日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘世勇原判刑期自2015年8月14日至2022年8月13日止,现执行刑期达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余508.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、假释评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘世勇已服刑二分之一以上属实,且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，且有郴州市北湖区司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书，证明罪犯刘世勇适用社区校正，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世勇实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘世勇予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1835号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张帆，女，1974年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张帆给付人民币3.194079万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执995号 杨玲玲： 申请执行人周秀珠于2020年04月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3226号生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为人民币2244.8元，被执行人为杨玲玲。在本院执行过程中，被执行人杨玲玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执995号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11854号 原告：黄建明，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：房建，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告黄建明与被告房建民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请要求：一、判令被告房建归还借款5万元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄建明，被告房建均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请对被告进行保全，本院依法查封了被告价值五万元的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年6月1日，被告向原告出具还款约定一份，主要内容为：“甲方（即房建）于2016年5月21日向乙方（即黄建明）推荐中脉产品，并约定甲方于2019年6月无条件退还乙方支付的五万元人民币，所有中脉产品归乙方所有。双方约定2019年8月前中脉公司未能提现取得五万元人民币或足额退还，甲方承担全部还款责任或欠余部分金额汇入乙方在东阳农商银行的账户。”后黄建明未收到中脉公司退还的款项，为此诉至本院。原告在本案中向本院承诺愿意退还被告所有其收取的中脉产品。 以上事实由承诺书及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告主张该伍万元是借款，但结合双方陈述，本院认为双方并无借贷合意，该款项应系购买中脉产品，只是原告认为在购买产品三年后可以无偿退还，故本院依法在庭审中将案由变更为合同纠纷。关于在购买产品时，房建是否承诺黄建明用于购买中脉产品的款项于三年后无偿返还且无需黄建明归还中脉产品，本院认为，双方陈述不一，但房建在承诺书中认可了该事实，本院予以认可。虽然房建认为承诺书系受胁迫所写，但其提供的证据不足以证明该事实，只能证明双方曾存在争执，且黄建明也愿意退还相关产品，并不存在显失公平的情形，故对该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告房建于本判决生效之日起十日内支付原告黄建明人民币5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告房建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二〇年五月一日 代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审45号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市会君木制品厂，住所地东阳市南马镇华西村双桐自然村。 经营者黎会君。 申请人金华市生态环境局于2019年9月25日作出金某罚字[2019]273号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市会君木制品厂罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年9月27日向被申请人东阳市会君木制品厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年5月8日向本院申请强制执行金某罚字[2019]273号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]273号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  徐鹏飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执45号之二申请执行人黄军，男，1978年10月11日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人蔡晓华，男，1967年10月19日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初7102号民事判决书，于2020年1月2日依法受理了黄军申请执行蔡晓华民间借贷纠纷一案，被执行人蔡晓华应支付申请执行人黄军借款本金350000元，同时还应承担案件受理费3000元，执行费5150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款32544.83元（与另案才与分配后分配14645元）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年5月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执45号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权343505元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年五月二十七日书记员 傅恩源
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1274号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年五月二十日书记员 秦嘉鳘
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执696号之一 申请执行人：厦门东森信源置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路90号凤林美办公室综合楼308室，统一社会信用代码913502007936587XM。 法定代表人：李祥柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静怡，女，受厦门市万科企业有限公司指派担任诉讼代理人。 被执行人：田伟，男，1956年12月17日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人厦门东森信源置业有限公司与被执行人田伟服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初4157号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人田伟支付51252.66元及利息，并要求被执行人承担执行费669元、受理费638元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月19日向被执行人田伟直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人田伟向本院报告财产； 二、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，仅有零星存款且多个银行账户被冻结，被执行人田伟名下鲁（2018）烟台市开不动产权第0021438号坐落烟台市开发区海滨路277号招商西岸小区66号楼5单元601号房产，该房产已被本院其他案件首先保全查封（尚未进入执行程序，暂无法参与分配，本案已2020年4月14日轮候查封），此外查无被执行人名下股权、机动车等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、被执行人田伟涉多起被执行案件，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月13日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人田伟暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月七日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。