wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初586号原告：郭玉英，女，1961年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：金盈，女，1981年12月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘巍，男，1992年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：王敬锐，该公司法律顾问。第三人：杨尚熹，男，1983年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郭玉英与被告刘巍、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、第三人杨尚熹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉英及其委托代理人金盈，被告刘巍，人保公司委托代理人王敬锐，第三人杨尚熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事产生的道路救援费350元、评估费500元、停业损失费45天×230元=10350元、车辆贬值费3000元、车辆涨幅保费3000元、交通费200元，共计17400元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月7日晚01时50分，被告刘巍醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市明月歌厅前由东向西行驶时，将前方同方向第三人杨尚熹驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成车辆受损，第三人受伤，经抚顺市公安局交警警察支队新抚交通警察大队出具责任认定书认定被告刘巍负事故全部责任，原、被告协商不成，故诉讼至法院。原告另外有交通费200元需要主张，是修车产生的费用。被告刘巍辩称，肇事属实，责任认定我负全责没有异议。救援费、评估费我同意承担，停业损失需要原告提供相应的证据，车辆贬值费和保险涨幅费也应提供证据。我的车辆是投保交强险。被告人保公司辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××号车辆被保险人是崔永恒，在我公司投保交强险。本案发生事故系刘巍醉酒驾驶，根据国务院发布的机动车交通事故责任强制保险条例以及交强险条款规定，醉酒驾驶交强险不予赔偿。同时条例和条款中说到，即便涉及人身损害的医疗费垫付，我公司也保留向责任人追偿的权利，在条例22条及交强险条款第9、10条明确说明，仅限于医疗费用的垫付，对于造成受害人财产损失，我公司不承担责任，也不负责垫付。故此，本案中原告所主张的均是财产损失及其他停业损失等，根据相关的法律规定，我公司没有赔偿义务，也没有垫付义务。故恳请法院驳回原告对我公司地告诉。第三人辩称：我对原告主张的事实无异议。经审理查明：2020年1月7日1时50分许，被告刘巍醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，在抚顺市新抚区明月歌厅前由东向西行驶时，将前方同方向第三人杨尚熹驾驶的辽Ｄ×××××号出租车追尾，同时又与姜曼菱停靠在路边的辽Ｄ×××××号小型轿车刮碰，造成车辆受损，第三人杨尚熹受伤的交通事故。第三人杨尚熹驾驶的出租车系原告所有，是抚顺市汽贸出租汽车有限公司的服务车辆，日营运收入为230元。2020年1月10日，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定车辆损失金额为8985元，评估费为500元。原告另支付道路救援费350元。原告车辆于2020年1月11日送至抚顺市望花区利盛通用汽车维修中心，于2020年2月24日维修完毕，花费修车费9140.4元。原告自述，修车费由自己出租车承保的保险公司在车损险范围内赔付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、收入证明、价格评估报告书、评估费发票、道路救援费发票、保险代抄单、证明、修车证明、修车费发票等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照法律规定，被告刘巍醉酒驾驶发生交通事故，造成原告的经济损失应由被告刘巍负担，被告人保公司不承担保险理赔责任。原告的出租车系营运车辆，该出租车发生交通事故后送至修理，导致车辆停运48天，为此向法庭提供了修车单位出具的证明及修车费发票，原告主张停运损失按照230元/日计算符合法律规定，本院确认停运损失为11040元。原告主张的评估费500元、道路救援费350元符合法律规定，本院应予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌定为100元。原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉英停运损失11040元、评估费500元、道路救援费350元、交通费100元，合计11990元；二、驳回原告郭玉英其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈 燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6452号 原告：台州市黄岩旺胜源模具加工厂（个体工商户）。统一社会信用代码92331003MA29XLLF2P。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道坎头张村。 经营者：顾伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：台州市黄岩亿联塑料模具有限公司。统一社会信用代码91331003775744347H。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。 法定代表人：崔应涛，该公司经理。 原告台州市黄岩旺胜源模具加工厂（个体工商户）（以下简称旺胜源加工厂）为与被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司（以下简称亿联公司）加工合同纠纷一案，于2019年12月3日诉至本院。诉请：判令被告支付原告石墨加工费71600元，并自起诉之日起至实际付清加工费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本院于同日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告旺胜源加工厂的经营者顾伟到庭参加诉讼，被告亿联公司的法定代表人崔应涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，被告亿联公司陆续在原告旺胜源加工厂处进行石墨加工。2016年2月3日，双方进行结算，被告共欠原告加工费190600元，遂向原告出具一份加工付款单，并在付款单上加盖“台州市亿联塑料模具有限公司财务专用章”。之后，被告仅支付了加工费119000元，余款71600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩旺胜源模具加工厂（个体工商户）加工费71600元，并赔偿利息损失（以71600元为基数，自2019年12月3日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告台州市黄岩亿联塑料模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  叶海姬 人民陪审员  阮永琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王亚红 代书 记员  汪罗赛 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2570号 原告：郭政，男，1985年4月20日出生，汉族，住广元市朝天区。 被告：苏金权，男，1983年3月12日出生，汉族，住广元市利州区。 原告郭政与被告苏金权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭政撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月二十日 书记员  周小渝
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初748号 原告：陈某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告陈某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，因本案出现新的事实，原告陈某故向本院申请撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定。 故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，由原告陈某负担。 审 判 员 李成福 二〇二〇年五月十一日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初917号之三原告：邓炜，男，1993年9月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路819弄1号1006室-1。统一社会信用代码：91310114398784051M。法定代表人：李宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师，一般授权代理。原告邓炜与被告上海易贷网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，后原告邓炜于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邓炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓炜撤诉。案件受理受理费6305元，减半收取计3152.5元，保全费2270元，合计5422.5元，由原告邓炜承担。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇二〇年五月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初117号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人崔某某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2010年8月26日因犯强奸罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2018年1月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年11月24日凌晨2时许，被告人崔某某酒后到夏邑县骆集乡西街孟某经营的油饼母鸡汤早餐店，采取推开卷闸门的方式进入店内，盗窃店内桌子抽屉内现金共计人民币4000余元。案发后，崔某某已将盗窃财物返还孟某。公诉机关认为，被告人崔某某盗窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。崔某某自愿认罪认罚并签署具结书，多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，建议判处崔某某有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认现场笔录、照片和光盘、被害人孟某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某系累犯，应当从重处罚；崔某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；崔某某被盗财物被追回，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇二〇年五月十一日书记员  刘 方
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11608号上诉人（原审原告）：时琼芳，女，1968年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1991年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻素兰，女，1946年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：张绍东，男，1973年9月22日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人时琼芳、李婷婷因与被上诉人喻素兰、张绍东分家析产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人时琼芳、李婷婷于2020年5月13日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人时琼芳、李婷婷申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人时琼芳、李婷婷撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人时琼芳、李婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年五月十九日书记员 苏 娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执153号**申请执行王晓辉排除妨害纠纷一案，执行标的行为履行，实际执行标的行为履行，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3407号 原告：张文琴，女，1967年2月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：张连春，男，1967年4月7日出生，汉族，住温岭市。 原告张文琴与被告张连春追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告张连春支付原告代偿款207420元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月22日，原告张文琴为被告张连春向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司箬横支行（以下简称村镇银行）额度为200000元的贷款提供担保。贷款到期后，被告张连春未按约偿还借款本息，村镇银行依法向法院提起诉讼并申请强制执行。后原告代其偿还了本金、诉讼费、保全费共计207420元。上述款项经原告追讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张连春于本判决生效之日起十日内偿还原告张文琴代偿款207420元，并支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告张连春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监18号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。原审被告:史奕峦，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审原告徐鑫与原审被告史奕峦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）皖0208民初64号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执451号 申请执行人谢建凡，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇黄潭村。 被执行人谢振华，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。 被执行人周朵莲，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。 本院于2019年11月27日作出的（2019）湘1382民初4854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建凡于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人谢建凡与被执行人谢振华、周朵莲民间借贷纠纷一案中，于2020年2月11日向申请执行人谢建凡送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年2月12日，本院向被执行人谢振华、周朵莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月12日、2020年5月18日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢振华、周朵莲其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月15在不动产登记中心查询了被执行人谢振华、周朵莲的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年2月12日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年2月15日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年3月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人谢振华、周朵莲适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人谢建凡，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为3.7万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2447号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人马义华，男，1990年8月14日出生，住龙游县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人马义华保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初1416号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人马义华支付执行款120000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马义华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马义华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马义华有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马义华目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2447号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司今后若发现被执行人马义华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶新平
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123破申1号 申请人：浙江春生电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥 镇幸福东路1288-5号，统一社会信用代码913303822560195220。 法定代表人：计献辉。 被申请人：浙江欧博特科技有限公司，住所地浙江省遂昌县 妙高街道南门路9号，统一社会信用代码91331123677220080T。 法定代表人：袁武斌。 2020年3月9日，申请人浙江春生电子有限公司以被申请人 浙江欧博特科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清 偿全部债务为由向乐清市人民法院申请对被申请人破产清算。同 日，乐清市人民法院以被申请人住所地在遂昌县将该案移送至本 院。本院于2020年4月14日立案进行了审查，并于2020年4月 18日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江欧博特科技有限公司，于2008年7 月3日经遂昌县市场监督管理局注册登记成立，注册号 -2- 331123000003624，组织机构代码证677220080，企业类型为有限 责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币307万元， 其中袁武斌实缴出资245.6万元占80%股份；杨XX实缴出资61.4 万元，法定代表人为袁武斌，经营范围为电子元件、家用电器、 五金配件、塑料制品制造、加工、销售、模具制造、化工原料（不 含危险化学品及易制毒化学品）、塑料原料批发、零售（法律法 规规定须审批的审批后经营，法律法规禁止的不得经营），经营 期限自2008年7月3日至2018年7月2日。2016年3月7日， 换发统一社会信用代码执照，统一社会信用代码为 91331123677220080T。被申请人浙江欧博特科技有限公司经营截 止日期为2018年7月2日。 2018年12月19日，乐清市人民法院（2018）浙0382民初 9464号民事判决书确定申请人浙江春生电子有限公司对被申请人 浙江欧博特科技有限公司享有55564.56元（货款）的债权，该院 经强制执行被申请人仍未履行，执行过程中未发现其他可供执行 财产。故申请人浙江春生电子有限公司以被申请人浙江欧博特科 技有限公司已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务 为由，申请破产清算。 -3- 本院认为：被申请人浙江欧博特科技有限公司住所地在遂昌 县，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申 请人浙江春生电子有限公司提出的破产清算申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第 七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江春生电子有限公司对被申请人浙江欧博特科 技有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈武文 审 判 员 吴忆玲 审 判 员 王彩丽 二〇二〇年五月六日 代书记员 赵 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19839号原告：毛平，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：石凯，系陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑锐，系陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：刘旭峰，总经理。委托诉讼代理人：李洋，系该公司员工。被告：阎颂，男，汉族，生于1989年4月16日，住黑龙江省木兰县。案由：劳务合同纠纷。原告毛平与被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司、阎颂劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛平撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告自行承担。审判员  吕艳、二〇二〇年五月十九日书记员王雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初501号原告:赵德建，男，1963年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵凯，系原告外甥。被告：锦州市太和区林水局，住所地锦州市太和区解放西路94号。法定代表人：于海斌，该局局长。被告：锦州市太和区新民乡人民政府，住所地锦州市太和区解放西路凌西里229号。法定代表人：陈木玉，该乡乡长。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润褀律师事务所律师。被告：锦州市太和区新民乡唐庄子村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡唐庄子村。法定代表人：吴力强，该村委会主任。原告赵德建诉被告锦州市太和区林水局、锦州市太和区新民乡人民政府、锦州市太和区新民乡唐庄子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月21日立案。2020年5月18日，原告赵德建向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德建撤诉。案件受理费400元，由原告赵德建负担。审判员  周建东二〇二〇年五月十九日书记员  张子荆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5081号申请人：宋军，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：周明瑞，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：赵业胜，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人宋军与被申请人周明瑞、赵业胜、江苏金厦建设集团有限公司、中地君豪建筑工程有限公司、张家港众合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋军于2020年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周明瑞、赵业胜银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明瑞、赵业胜银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年五月十九日书记员  徐 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14624号原告：深圳市金宇通包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区塘前工业区1600091号201-A，统一社会信用代码91440300568530901F。法定代表人：曾春泉。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市金文华包装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路8号万国食品交易博览城B座19层西侧，统一社会信用代码91440300764972205R。法定代表人：姜志强。原告深圳市金宇通包装制品有限公司与被告深圳市金文华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌国徽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市金宇通包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款227310元以及资金占用期间的利息暂计20607元（按6%从2018年5月1日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日），共计247917元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费。本案相关情况原、被告素有商业往来，主要交易产品为卡盒及彩箱、卡盒面纸、手袋等。2017年至2018年期间，原告多次向被告供货，但被告未付清货款。2017年9月货款64377.9元，2017年10月货款1341.5元，2017年11月货款50844.03元，2017年12月货款110191.4元，2018年1月货款31182.14元，2018年4月货款79130.28元，以上共计337076.25元，因质量问题，扣除双方协商一致的1275元及被告已付款项后，原告自认被告尚欠原告货款227310元，被告至今未付。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、联络函以及微信聊天记录等为证，应予确认。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告供货后，被告至今未付清货款，构成违约。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告支付货款227310元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息，双方也未约定，且原告向被告最后催款日期为2018年8月30日，故逾期付款利息应以227310元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至欠款付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市金文华包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市金宇通包装制品有限公司货款227310元及逾期付款利息（以227310元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由深圳市金文华包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月八日书记员 皮宗玮（兼）书记员 刘  晶  慧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执125号申请人：杨春玲，男，1978年3月12日出生，汉族。被执行人：靳诗平，男，1975年2月19日出生，汉族。申请执行人杨春玲与被执行人靳诗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0922民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春玲于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人靳诗平无银行存款，名下也无房产和车辆，被执行人靳诗平已外出无法取得联系。2020年5月12日，杨春玲向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年五月十二日书记员  张安莉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初502号原告赵旭海，男，1988年4月10日生，满族，户籍地辽宁省兴城市，现住辽宁省抚顺市李石经济开发区。被告李丽丽，女，1992年1月24日生，无职业，住辽宁省抚顺市李石经济开发区。原告赵旭海诉被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金155000元；2、判决被告承担资金占用期间产生的利息1927.76元（暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月6日，被告向原告借款155000元用于生活支出，承诺期限为20日，借款期间无利息约定。2019年11月6日当日，原告于自己家中，通过微信转账、手机银行转账、支付宝转账等方式，先后分八次向被告转账共计155000元。被告收到借款后未能如期偿还，原告多次向被告索要，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告已不在原告提供的住址居住，经本院查证也未能确定被告的送达地址，原告提供的被告通讯电话提示为空号,根据原告提供的被告身份证号码，无法核实被告李丽丽的户籍信息。本院根据原告提供的信息，无法明确被告的身份并核实被告相关信息，因此,应视为原告的起诉无明确的被告,依法应当驳回其起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定,裁定如下:驳回原告赵旭海的起诉。案件受理费3439元,全额退返原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 楠
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书(2020)陕0702民初1898号原告：卿保均，男，1969年12月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：梁飞，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告卿保均与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿保均提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿保均撤回对被告梁飞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卿保均负担。                          审  判  员    李  蕊                                   二〇二〇年五月二十二日                     书  记  员    张娇娇  1
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1240号原告：张某，女，1934年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：李某1，男，1958年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某2，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某3，女，1962年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邵高、被告李某1、李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，依法判令：1、三被告每人每月轮流赡养照顾原告衣食住行；2、原告因病住院所产生的医疗费用，凭医院有效票据由三被告每人各承担三分之一；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告共养育子女三个，两个儿子一个女儿，现均已成家，原告老伴于2017年农历10月份因病去世。现原告随长子李某1一块生活，由于原告年老体弱多病，平时的衣食住行全靠长子李某1照顾。2019年农历10月17日原告因患脑梗死入住平顶山市第一人民医院，在平顶山市第一人民医院住院治疗10多天后，于2019年农历11月8日转院到张官营卫生院巩固治疗，本身原告的身体就不好，这次患病后又落下了偏瘫的后遗症，饮食起居完全不能自理。近段时间为原告的赡养事宜，三被告各执一词，不能统一意见，经村调解也没有结果。为了原告能老有所养，故诉至本院。被告李某1辩称，赡养母亲一直由我负责，因为去年母亲患病，留下了偏瘫的后遗症，我自己一个人赡养老人确实很困难，希望能让另外两个被告能分担点。被告李某2辩称，原告所诉不实，我之所以不同意原告的诉请，是因为在分家时，上面写得很清楚，我父母的一切都有老大承担，我净身出户，我负责照看我伯。被告李某3辩称，我同意原告的诉请。经审理查明，原告张某与其夫李福全婚后共生育有二子一女，长子李某1，次子李某2，长女李某3。现儿女均已成家。现原告张某和长子李某1一起生活，因原告张某患病后，导致原告生活不能完全自理，在原告最需要人照顾的时候，仅有被告李某1在身边照顾原告的生活起居，另外二被告不尽赡养义务。现原告为使被告切实履行赡养义务，遂诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女对父母应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老年人老有所归、老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。原告含辛茹苦的将被告抚养长大、成立家庭，三被告做为子女更应该尽心尽力孝敬父母，积极履行赡养义务，让其安度晚年。三被告现已成家立业，有比较稳定的收入来源，应当对其母亲即本案原告履行赡养义务。故对原告诉请被告李某1、李某2、李某3每人每月轮流赡养照顾原告衣、食、住、行的主张，本院予以支持。对于原告如果住院治疗疾病的费用负担，因原告系高龄老人，××住院属较常发生的事件，因此，对原告要求三被告各承担原告住院期间医疗费的三分之一的主张，本院予以支持。但为保证原告××后能得到及时治疗，一旦需要住院治疗，三被告应预交住院费用，并轮流护理。预交的住院费用超过自己应当负担部分的被告，有向其他应负担的被告追偿的权利。对原告在住院期间拒不护理的被告，尽了护理义务的被告有向其追偿相应的护理费用的权利。关于被告李某2辩称：“因为分家时已经约定了由被告李某1赡养父母，我负责赡养我伯。”赡养老人是中华民族的传统美德，亦是为人子女对父母应尽的法定义务。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。无论从法律层面上建，还是从道德层面上讲，赡养父母都是一个人必须应尽的义务，也是无条件的。因此，对被告李某2的上述辩称，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起的次月一日起，由被告李某1、李某2、李某3按照前述顺序依次将原告张某接到被告家中轮流履行赡养义务，三被告按照每家30天进行轮流赡养。二、原告张某如需住院治疗疾病，凭县级以上医院的入院证明，由三被告在原告张某入院时等额预交住院费用，出院时按医院出具的医疗费票据扣除医保报销部分后由三被告平均负担。预交的费用应当在入院时立即支付；应负担的费用在医保报销后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3110号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，统一社会信用代码：00249358-2。 法定代表人：蒋应东。 被执行人杭州麦安集网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道物联网街451号芯图大厦702室，组织机构代码:092055630。 法定代表人林大轲。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州麦安集网络科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审179号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州麦安集网络科技有限公司支付279000.44元，执行费4085元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月5日向被执行人杭州麦安集网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州麦安集网络科技有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月16日传唤被执行人杭州麦安集网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月30日向被执行人杭州麦安集网络科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年12月24日依法将被执行人杭州麦安集网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人杭州麦安集网络科技有限公司尚需支付案款279000.44元，执行费4085元。暂未发现被执行人杭州麦安集网络科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州麦安集网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执233号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：沅陵辰州磁电高科有限公司。 法定代表人：熊泽英，系该公司董事长。 被执行人：熊泽英，女，1957年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢根深，男，1954年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊泽英，系该公司董事长。 被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1159号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵辰州磁电高科有限公司、熊泽英、谢根深金、沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司、谢燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1159号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐佰云
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更283号 罪犯张锦涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2012年01月10日以（2012）志刑初字第00004号刑事判决，以被告人张锦涛犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑13年，并处罚金6000元（已缴清、十年以上暴力犯、累犯）。刑期执行自2011年09月28日起至2024年09月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月24日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第805号刑事裁定，对罪犯张锦涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更221号刑事裁定，对罪犯张锦涛减去有期徒刑7个月的刑罚执行；于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更891号刑事裁定，对罪犯张锦涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年02月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张锦涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张锦涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张锦涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张锦涛准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初943号 原告：南充和骏置业有限公司，住所地南充顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张选泉，男，汉族，1986年8月24日生，住四川省南部县。 被告：王素雯，女，汉族，1988年5月14日生，住四川省南部县。 本院在审理南充和骏置业有限公司与张选泉、王素雯追偿权纠纷一案中，原告南充和骏置业有限公司于2020年5月12日向本院提出对被告张选泉、王素雯的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告张选泉、王素雯撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充和骏置业有限公司撤回对被告张选泉、王素雯的起诉。 案件受理费1080元由原告南充和骏置业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜小顺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1393号原告娄底市佳捷物流有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新星北路仙人桥梅子湾移民安置基地。法定代表人吴克彪，该公司总经理。委托代理人:黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华,该公司总经理。委托代理人罗文，该公司员工。原告娄底市佳捷物流有限公司(以下简称佳捷物流公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳捷物流公司的委托代理人黄玉春，被告太平洋财产保险公司的委托代理人罗文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷物流公司向本院提出诉讼请求：一、由被告在保险责任限额内赔偿原告施救费、车辆维修费等共计179925元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财产保险公司辩称：一、涉案事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失标准计算过高，其中（1）主车、挂车施救费及吊车费按6000元计算；（2）车损金额需要申请司法鉴定来或通过协商来确定车损失。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年3月9日，原告佳捷物流公司为其新购买的重型半挂牵引车（车架号：ＬＺＧＪＬＧＵ48ＫＸ024650）及重型自卸半挂车（车架号：ＬＡ99Ｆ3ＲＺ9ＪＯＷＭＨ567）在被告太平洋财产保险公司处投保了相应保险，其中重型半挂牵引车投保了交强险和不计免赔率的商业险（车损金额：31万元）、另重型自卸半挂车（湘Ｋ×××××）投保了不计免赔率的商业险（车损金额12.88万元），保险有限期限：2019年3月10日00:000至2020年3月10日00:00。之后原告于2019年3月13日在娄底市为上述车辆办理了上牌登记手续，其中重型半挂牵引车登记车牌号为：湘Ｋ×××××,重型自卸半挂车登记车牌号为：湘Ｋ×××××。2019年3月18日，原告在娄星区道路运输管理局为上述车辆办理了道路运输许可证，有限期至2022年3月17日止。2019年10月17日，原告雇请的司机陈文革（依法取得了道路货物运输资格证及Ａ2驾驶证）驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型自卸半挂车在娄底涟钢铁厂中和场因操作不当导致车辆发生侧翻，造成两车不同程度受损的事故。事故发生后，驾驶员陈文革向被告太平洋财产保险公司报案，被告太平洋公司收到报案信息后，派遣员工对受损车辆进行了实地勘探。双方约定，受损车辆拖至娄底市万行汽车销售有限公司进行修复，其中湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车花费运输及施救费4200元、车辆修理费64465元；湘Ｋ×××××重型自卸半挂车花费运输及施救费3800元、车辆修理费107460元。之后，被告以上述车辆维修及施救费过高为由，未向原告进行理赔，双方多次协商未果，原告诉至本院，请求依法判决。另查明，原告为购买上述车辆在民生金融租赁股份有限公司办理了抵押贷款手续，抵押权人作为涉案保险第一受益人已书面告知被告将本案保险理赔金汇入娄底万行汽车销售有限公司账户（开户行：中国银行娄底开发区支行、账号：61×××44）。判决的理由与结果本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为涉案车辆在被告处分别投保了相应保险，并按约支付了保费，双方形成了保险合同关系。现原告车辆因单方事故在保险合同期限内造成了车辆受损，且亦无保险拒赔情形，故原告要求被告赔偿车辆损失及施救费的诉求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用的认定问题，本院认为，原告发生事故后，及时对车辆采取了施救及维修措施，且对其主张的损失已向本院提交了相关正规票据及维修清单，足以证明其各项损失的实际开支情况，本院依法予以采信，被告太平财产保险公司应按照合同约定向原告进行理赔。综上，原告的各项合理经济损失共计179925元（湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车：运输及施救费4200元、车辆修理费64465元；湘Ｋ×××××重型自卸半挂车：运输及施救费3800元、车辆修理费107460元），应由被告太平财产保险公司在商业险机动车损失险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险机动车损失险限额内赔付原告娄底市佳捷物流有限公司车辆维修及施救费共计179925元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年五月二十五日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终23号 上诉人（原审原告）：邓俊宏，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人邓俊宏因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告邓俊宏的起诉。案件受理费50元，退还原告邓俊宏。 上诉人邓俊宏上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1116号原告：曲阜市筑成建材科技有限公司，住所地曲阜市书院街道荀家村西南,统一社会信用代码：91370881595247810P。法定代表人：丁海，总经理。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：山东金德建筑工程有限公司，住所地曲阜市小雪街道办事处东前西庄村村西,统一社会信用代码：91370881093188590D。法定代表人：刘德虎，经理。原告曲阜市筑成建材科技有限公司与被告山东金德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曲阜市筑成建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曲阜市筑成建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初77号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1813号之一申请人薛建永，男，汉族，1985年3月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨国松，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行薛建永申请执行杨国松借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212民初1048号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 妍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2841号之二申请执行人：启晗电力建设集团有限公司（郑州启晗电力安装有限公司），地址：郑州市二七区航海中路197号附1号2号楼东2单元186号，统一社会信用代码：91410103558342691B。法定代表人：许爱菊，系该公司执行董事。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，地址：安徽省合肥市蜀山区金寨路与紫蓬路交叉口翡翠花园四期B座24层，统一社会信用代码：91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，系该公司执行董事。申请执行人启晗电力建设集团有限公司（郑州启晗电力安装有限公司）与被执行人安徽建海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安徽建海建设工程有限公司应当向申请执行人启晗电力建设集团有限公司（郑州启晗电力安装有限公司）给付1570000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-402（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076048号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-492（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076047号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-491（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076044号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-490（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076042号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-489（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076041号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-482（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076040号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-481（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076038号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-450（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076035号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-446（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076033号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-422（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076032号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-421（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076029号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-420（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076027号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-419（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076023号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-412（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076021号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-413（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076019号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-449（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076016号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-404（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076008号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-410（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076013号／房权证合产字第××号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢2-409（不动产证书号：皖（2017）合不动产权第0076011号／房权证合产字第××号）的财产均以查封，本案属于轮候查封。3.被执行人名下无登记车辆。4.被执行人投资的安徽优甫建筑安装有限公司股权已经冻结，本案属于轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽建海建设工程有限公司负有继续履行债务的义务，申请执行人启晗电力建设集团有限公司（郑州启晗电力安装有限公司）若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月十三日书记员  刘昊坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法清（算）字第0003-2号申请人：天津市津热建设发展有限公司清算组，住所地天津市河西区湘江道香江花园2号楼B-1702室。负责人：王筝，组长。2020年5月8日，申请人天津市津热建设发展有限公司（简称津热公司）清算组向本院提出申请，称天津市津能投资有限公司（简称津能公司）申请津热公司强制清算一案，于2014年11月13日裁定受理，现津热公司清算工作已经完成，清算报告已经清算组会议表决通过，请求本院依法确认津热公司清算报告，并终结强制清算程序。经审理查明，津热公司于1998年成立，初始注册资本1500万元，初始股东为天津市供热工程建设公司（简称供热工程公司）和天津市温科置业有限公司（简称温科置业公司）。同年津能公司出资500万元入股津热公司，使津热公司注册资本达到2000万元。1999年津能公司又向津热公司投资1500万元，但未作工商登记变更。2011年11月22日，津热公司因经营期限届满及未年检而被吊销营业执照。2013年，津能公司以对津热公司享有1500万元债权为由申请对其进行强制清算。案在清算期间，津热公司人员、账册、重要文件下落不明，没有查到任何财产，财产状况不清、财务状况不明，故清算组无法对津热公司进行清算。本院认为，法律规定，公司被吊销营业执照后，股东有责任履行清算义务。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案津热公司除股东津能公司外，其他股东怠于履行义务，造成津热公司无法清算。津能公司在本案强制清算程序终结后，可以向其他股东供热工程公司、温科置业公司等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，本院认为，津热公司清算工作已经完毕，清算报告已经清算组会议表决通过，符合法律规定的终结强制清算程序条件。申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、对清算组会议决议通过的《天津市津热建设发展有限公司清算报告》予以确认；二、终结天津市津热建设发展有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  刘 喆二〇二〇年五月十一日法官助理张存栋书记员吕艳玲附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1797号 原告：上海华通企业集团有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路6558号，统一社会信用代码：913100006311085873。 法定代表人：李品江，总经理。 委托诉讼代理人：任建波，公司员工。 被告：铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区纬一路，统一社会信用代码：91340700563430979U。 法定代表人：秦明桥。 原告上海华通企业集团有限公司与被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建波到庭参加诉讼，被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海华通企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款31.8万元及逾期付款利息(暂定为5万)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告签订一份《产品供销合同》,其中合同规定了双方的权利和义务,后原告按照合同要求保质保量供应了产品,但被告却没按照合同要求付款,后经原告和被告协商,于2018年6月25日共同签订了一份付款《协议书》,其中的协议如下:一.甲乙双方确认截止2018年6月25日乙方尚欠甲方设备尾款合计31.8万元。甲乙双方同意乙方在2018年7月20日前甲方支付5万元整,2018年9月30日前甲方支付5万元整,2019年1月1日前向甲方支付5万元整,2019年2月4日前向甲方支付5万整,2019年4月30日前向甲方支付11.8万元。三.本协议一式两份,双方各执一份,自双方签字或盖章之日起生效。但截止到目前,被告未履行自己的还款义务,仍拖欠原告货款31.8万元整。为维护原告的合法权益,特提请诉讼,请求人民法院判如所请。 被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、增值税专用发票、《协议书》等证据;被告经本院合法传唤未到底参知诉讼视为怠于权利的行使。但不影响本院对证据和事实的认定院。本院依据法律规定的程序,进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述,本案认定的事案与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原被告签订的《产品购销合同》和《协议书》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告作为买受人理应履行相应支付货款的义务。对于货款金额，原被告在2018年6月25日的《协议书》中明确被告欠货款为31.8万元。但被告未能按该协议履行付款义务。据此，原告要求被告支付货款31.8万元的诉请，具备事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中人民共和同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海华通企业集团有限公司货款人民币31.8万元及利息（利息自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回原告上海华通企业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告铜陵市宏图伟业电力安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传果传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执87号申请执行人王某某1，男，汉族，生于1979年1月30日，住商水县。被执行人王某某2，男，汉族，生于1977年8月15日，住商水县。申请人王某某1与被执行人王某某2人格权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5560号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某2给付申请执行人王某某1医疗费等共计4354.07元，因被执行人王某某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日，依法向被执行人王某某2发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某2的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某某2有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王某某2无公积金。3、查明被执行人王某某2名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王某某2纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某某2发出限制高消费令。六、因被执行人王某某2下落不明，未对被执行人王某某2采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金4354.07元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执87号案件本次执行程序。被执行人王某某2负有继续向申请人王某某1履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月二十一日书记员  郭少兵
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初554号原告：张某，女，1976年4月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1971年6月8日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张某负担。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十日书记员  张 承
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1400号之一申请执行人：樊某，男，1945年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：翟某某，男，1966年5月8日出生，汉族。樊某与翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2364号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟某某于判决生效后十五日内赔付樊某134234.42元，案件受理费2406.5元由翟某某承担。因被执行人翟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据樊某的申请，于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟某某发出执行通知书，责令翟某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但翟某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明执行人翟某某有存款8930元，诉讼过程中，翟某某交纳的反担保款6000元，共计14930元。扣除执行费用2130元，下余12800元，已于2020年5月19日发放给申请执行人樊某。三、通过委托调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人翟某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人翟某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人翟某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人翟某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年五月二十九日书记员  戴发科
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督36号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人孙闯，男，1977年11月5日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人孙闯于2014年9月2日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××71，孙闯消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令孙闯归还拖欠我行的信用卡本息6251.59元，其中本金4821.55元、已过期利息1150.69元、逾期还款违约金279.35元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业金行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人拖欠信用卡本息6251.59元，其中本金4821.55元、已过期利息1150.69元、逾期还款违约金279.35元、（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人孙闯应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行信用卡（卡号：62×××71）本息6251.59元，其中本金4821.55元、已过期利息1150.69元、逾期还款违约金279.35元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日起至还清之日期间所产生的利息。申请费17元,由被申请人孙闯负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初432号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：叶咪娜，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告叶咪娜信用卡纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金85539.33元，支付至2019年3月27日的利息10559.51元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年1月11日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金85539.33元，至2019年3月27日的利息10559.51元及自2019年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶咪娜归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金85539.33元，支付至2019年3月27日的利息10559.51元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金85539.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由被告叶咪娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执45号 申请执行人：米文良，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。 被执行人：马海军，男，1983年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县联合街中心委。 被执行人：张宝红，女，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县联合街中心委。 本院在执行申请执行人米文良与被执行人马海军、张宝红劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘竹阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执152号 申请执行人：段德昌，男，1972年11月26日出生，汉族，住南县。 被执行人:湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司，住所地：南县。 负责人：徐一景。 本院在执行段德昌与湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初960号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年3月12日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人归还安全保证金20000元。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月16日、2020年4月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司纳入了限消被执行人名单。本院于2020年4月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初28号公诉机关石台县人民检察院。被告人余文起，男，汉族，1952年4月30日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住石台县。因本案于2020年3月5日被石台县森林公安局取保候审。被告人吴红女，女，汉族，1967年2月24日出生于安徽省石台县，文盲，农民，住石台县。因本案于2020年3月5日被石台县森林公安局取保候审。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人余文起、吴红女犯盗伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪某1、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人余文起、吴红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，因与村干部产生矛盾，2020年2月22日至24日，被告人余文起、吴红女在未经本组集体同意的情况下，携带手扒锯到三甲村高双元组金竹山大路下集体山场砍伐杉木做寿材，在山场将伐倒的杉木裁段后运回家中院内堆放。同年2月28日，民警接警后在二被告人的院内查获被盗杉木并予以扣押。同年3月2日，被告人吴红女主动到公安机关投案。经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，被盗杉木蓄积3.6076立方米，经石台县发展和改革委员会认定，被盗伐的杉木在认定基准日的价格为1869.60元。案发后，二被告人在其牛栏坞茶叶地补种了150棵杉木幼苗。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。基于被告人余文起有自愿认罪认罚并签署具结书、已补种林木，被告人吴红女有自首、自愿认罪认罚并签署具结书、已补种林木等情节，建议判处被告人余文起拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人吴红女拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人余文起、吴红女对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，辩称因不懂法律导致犯错，请求从宽处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，石台县森林公安局已于2020年3月10日将扣押在案的33段杉木原木发还给石台县七都镇三甲村村民委员会。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：手扒锯2把；2.书证：受案登记表、户籍信息、到案情况说明、林权证复印件、扣押决定书及清单、发还清单等；3.证人沈某、吕某、汪某2、储某、杜某的证言；4.被告人余文起、吴红女的供述与辩解；5.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司出具的鉴定意见、石台县发展和改革委员会石发改价认字[2020]07号价格认定意见书；6.现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人余文起、吴红女违反森林法的规定，盗伐林木且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，被告人余文起到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚；补植复绿，可酌定从轻处罚；被告人吴红女有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚；补植复绿，可酌定从轻处罚；结合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余文起犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人吴红女犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇二〇年五月十一日书记员（代）  赵淑敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初863号原告：陈新贵，男，汉族，1970年12月29日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈阳，男，汉族，1998年12月6日出生，住湖南省湘阴县，系原告陈新贵的儿子。被告：夏日成，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省湘阴县。原告陈新贵与被告夏日成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新贵的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告夏日成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新贵向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为由被告支付原告工资6400元。事实与理由：2018年3月8日，原告陈新贵在被告夏日成的工厂从事木工工作，双方约定：被告每月支付原告6000元工资，待工程施工结束后一次性支付全部工资。该工程结束后，被告以种种理由推脱拒不支付，原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告夏日成未予答辩、举证和质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告夏日成在湖北省武汉市经营一个家具厂，2018年3月，被告雇请原告以及原告哥哥陈三贵、案外人李国强等人到他的厂里从事木工工作。2018年3月8日，原告正式开始在被告夏日成的家具厂做事，约定了按200元一天的标准支付工资。原告在被告厂里工作到6月份，被告应付原告工资15000多元，但被告经原告多次催要一直拒不支付。原告于2019年4月1日到武汉找被告催要工资，但被告避而不见。后来原告通过当地劳动局、派出所等部门的帮助才找到被告，被告当场支付了原告部分工资，并向原告出具了一张欠条，载明“今欠到陈新贵人民币捌仟肆佰元（8400元），2019年4月1日，5月1日付叁仟元，7月1日全付清。夏日成”。被告出具欠条后，于2019年7月11日通过微信向原告支付了1000元，同年7月16日被告再次通过微信支付了1000元给原告。之后被告再未向原告付过款，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈新贵提供的欠条与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告陈新贵接受被告夏日成雇请到被告在湖北武汉所开的家具厂做事，双方约定了200元每天的工钱，被告并已按照约定支付了部分工资款，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告就未付的工资款向原告出具了欠条，被告未到庭提供抗辩证据，本院对原告提供的欠条予以认可，被告应当按照约定向原告支付所欠的工资款8400元。原告认可被告出具欠条后已经支付了2000元，现原告仅要求被告支付剩余的6400元工资款合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告夏日成支付原告陈新贵劳务工资款人民币6400元整。上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏日成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月十四日法官助理戴念邦书记员戴念邦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终748号上诉人（原审被告）：开原市润海运输有限公司,住所地辽宁省开原市胜利街22号。法定代表人：于润海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王学春，男，1968年2月28日生，汉族，出租车司机，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：蒋宠，男，1992年9月9日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省开原市新华路155号。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。上诉人开原市润海运输有限公司（以下简称润海公司）因与被上诉人王学春、蒋宠、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；如侵权人系因执行工作任务或从事雇佣活动造成他人损害，应由用人单位或雇主承担侵权责任。本案中，蒋宠所驾驶的号牌为辽Ｍ×××××小型客车的所有人为于润海，于润海系润海公司的法定代表人，原审法院仅依据上述事实认定润海公司承担侵权责任是否妥当？原审法院应当对蒋宠驾驶号牌为辽Ｍ×××××小型客车是否属于从事雇佣活动、谁是雇佣关系中的用工主体等事实进行重新审查，进而认定侵权责任的承担主体。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2656号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人开原市润海运输有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十六日法官助理彭云龙书记员王兴旭
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2242号 原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：闫某某，男，汉族，安徽省人，住安徽省来安县。 原告王某某（下称原告）与被告闫某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币11000元，约定一个月内还清，被告向原告出具欠条一张。因被告没有如期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告闫某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：2017年12月5日，被告闫某某因买车需要向原告借款11000元，原告于当日将11000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“今本人闫某某借王某某壹万壹仟元整11000元整，一个月之内还清。”。到期后，被告未向原告归还任何借款。至今尚欠原告借款本金11000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的2017年12月5日的欠条一张等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因购车需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了欠条，原告与被告闫某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。被告未按约向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告闫某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保152号申请人：徐玉金（系死者李方华之妻），女，1960年11月25日出生，汉族，住汶上县。申请人：李明辉（系死者李方华之子），男，1985年9月20日出生，汉族，住汶上县。申请人：李燕苓(系死者李方华之女）,女,1983年8月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：祝儒儒，男，1988年7月4日出生，住汶上县。被申请人：祝钦林，男，住济南市历城区。申请人徐玉金、李明辉、李燕苓于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全但明确表示不提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉金、李明辉、李燕苓向本院申请诉前财产保全应当提供担保但拒不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人徐玉金、李明辉、李燕苓的申请。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十日书记员 何西帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1139号 原告：金华市佳迪化工有限公司，住所地浙江省金华市李渔东路2500号翰城2-4-410室，统一社会信用代码913307035957751446。 法定代表人：王关平，公司总经理。 被告：赖小平，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告金华市佳迪化工有限公司诉被告赖小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金华市佳迪化工有限公司法定代表人王关平及被告赖小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华市佳迪化工有限公司诉称：原告向被告供货，因被告未结清多笔货款，2018年3月12日双方对账，被告欠20784元，2019年1月14日被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要但被告至今未履行还款义务，特诉至法院。请求判令：1、判令被告支付所欠货款人民币20784元及利息（利息自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。 为证明上述事实，原告向本院提供对账单一份、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告赖小平对欠款事实予以认可，辩解称原告货物质量有问题，退货后剩余货款再行结算。没有证据向本院提供。 被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。 根据原、被告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 原告与被告赖小平之间一直有业务往来，截至2018年3月12日经双方对账，被告赖小平欠原告货款20784元，2019年1月14日被告赖小平给原告出具欠条一份，欠条载明：赖小平经欠金华市佳迪化工有限公司货款贰万零柒佰捌拾肆元正。此后原告一直向被告催讨货款，但被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告赖小平未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。被告赖小平的辩解没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赖小平于本判决生效后十日内支付原告金华市佳迪化工有限公司货款20784元及利息（利息自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费196元（原告预交，已减半收取），由被告赖小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈丹
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）费执字第2014-3号 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新华、王桂军、王飞、翟茂林借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人王新华、王桂军、王飞、翟茂林及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 聂俊杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执139号申请执行人陈某某，男，汉族，1983年5月25日出生，贵州铭松汽车销售有限公司法人，住铜仁市碧江区梵净山大道金域蓝山小区。被执行人唐某某，女，苗族，1990年5月16日出生，中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司工作人员，住铜仁市碧江区花果山南路。本院在执行陈某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初1792号民事调解书明确，责令被执行人唐某某支付借款本金人民币35000元，截止2019年7月10日被执行人唐某某已还款人民币19000元，剩余欠款人民币16000元，并承担本案受理费人民币338元，本案件执行费人民币140元的义务，但被执行人唐某某至今未履行。在执行中，申请执行人陈某某与被执行人唐某某于2020年5月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为:2020年月5月20日付款人民币1500元，之后每月还款人民币3000元直到还清所有欠款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执139号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初100号 原告：袁林，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：袁毅，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：梁艳，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告袁林与被告袁毅、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告袁林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁林撤诉。 案件受理费2855元，减半收取计1428元，由袁林负担。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 金 玉 人民陪审员 冉柏林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 胥思念
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1448号申请人:邱霞，曾用名邱会霞，女，汉族，1967年3月18日出生，住河南省西华县。被申请人：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人邱霞与被申请人缑国现借款合同纠纷一案中，申请人邱霞于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人缑国现名下银行存款18.5万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人邱霞提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人邱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人缑国现名下银行存款18.5万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。案件申请费1445元，由申请人邱霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月十八日书记员  张凌霄