wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1398号原告:王沿浩，男，汉族，住平舆县。委托代理人:孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。法定代表人:鲍怀明，该公司经理。委托代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告王沿浩与被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王沿浩的委托代理人孙莉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沿浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费31060元、拖车施救费1000元、评估费1600元，共计33660元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日9时许，原告驾驶豫Ｑ×××××小型客车与吴纪奎驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型客车在被告处投有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司辩称，若事故车辆投保属实，证件齐全，且事故发生在保险期限内，不存在免赔事由。被告同意赔偿原告的合理合法损失。需扣减交强险无责任赔付限额100元。原告的评估系单方委托，未通知被告参与，鉴定依据未经质证，对鉴定结论不认可，申请重新评估。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为自己车辆在被告处投保，按照约定已经履行自己的义务，因被保险车辆发生交通事故受损，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。原告请求被告赔偿车辆损失费31060元、拖车施救费1000元、评估费1600元，符合法律规定，本院予以支持，上述费用共计33660元。被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司辩称车辆损失评估系原告单方委托，未通知被告参与，鉴定依据未经质证，对鉴定结论不认可，申请重新评估，但被告并未提供证据证明评估结论存在瑕疵，被告申请重新评估，本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内向原告王沿浩赔偿各项损失33660元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年五月二十七日书记员  谢超奇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3563号上诉人（原审被告）：何骏荣，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省连平县，上诉人（原审被告）：刘锦萍，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文、马志超，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：姚耀林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚云新、官橙，均系该公司职员。上诉人何骏荣、刘锦萍因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司（以下简称龙光物业）物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、何骏荣、刘锦萍在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付2013年1月1日至2019年7月31日的物业管理费13019.2元；二、何骏荣、刘锦萍在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付物业管理费的违约金（违约金以其当月欠缴物业管理费为本金，按照每日万分之五计算，直至偿清欠费之日止，暂计至2019年6月30日前的违约金数额为7969.97元，违约金的总额以不超过应缴物业管理费13019.2元为限）；三、驳回广东龙光集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费329元，由广东龙光集团物业管理有限公司负担3元，何骏荣、刘锦萍共同负担326元。判后，何骏荣、刘锦萍不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人与业委会签署《物业服务合同》前，未经业主大会投票表决，事后也未通过业主大会追认，该合同依法应认定为无效，原审判决对合同效力认定错误。二、即使认定合同有效，上诉人亦提供了大量证据证明被上诉人提供的物业管理服务不能达到一级服务标准，原审对此未予审查，仍判决上诉人按照一级服务的收费标准支付物业管理费，并判令支付违约金，显失公平。三、即使认定合同有效，也已超过了合同约定的有效期限。《物业服务合同》明确约定合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日，被上诉人请求支付的物业管理费已超过该期限，不应得到支持。四、被上诉人虽然当庭撤回其对上诉人关于缴纳水费、污水处理费及相应违约金的请求，但上诉人认为，未及时缴纳水费及污水处理费是因被上诉人捆绑收费所致，不应视为上诉人认可其有权收取违约金的标准。五、被上诉人未提供充分证据证明其对上诉人的欠费行为进行持续有效催收，其主张起诉3年前的物业管理费已超过诉讼时效。被上诉人龙光物业二审答辩称：一、龙光物业向峰景华庭小区提供物业管理服务合法有据。龙光物业与峰景华庭小区业主委员会代表全体业主签订的《物业服务合同》内容无违反相关法律法规，合法有效，对涉案小区全体业主均具有约束力。截止至开庭前，龙光物业一直按《物业服务合同》的约定为涉案小区全体业主提供物业服务，涉案小区全体业主从未对《物业服务合同》提出过异议，即便存在瑕疵，《物业服务合问》也已通过双方的履行被追认。二、龙光物业提供的物业服务符合《物业服务合同》的各项约定。峰景华庭小区的清洁卫生、设备维护工作、安保工作均是由龙光物业或龙光物业委托第三方公司按《物业服务合同》的约定实施。此外，原审法院曾前往峰景华庭小区就龙光物业提供的物业服务进行勘察，现场采集照片及反映的客观事实与上诉人陈述的情况并不相符。龙光物业从2015年开始通过张贴物业费缴纳通知、上门催收、EMS发律师函、催收函等方式持续催收物业管理费，不存在超过诉讼时效的情形。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：《物业服务合同》的效力以及龙光物业主张上诉人支付2013年1月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金应否支持。关于《物业服务合同》的效力问题。虽然上诉人二审认为业主委员没有召开业主大会并经业主大会授权业主委员选聘龙光物业为小区的物业方且未取得业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数同时占总人数半数以上的业主追认，故所签合同无效。但至今为止，涉案小区的业主委员会与龙光物业签订涉案《物业服务合同》的行为，没有被小区业主向人民法院起诉确认无效，且龙光物业是涉案小区的前期物业管理主体，《物业服务合同》内容与前期物业管理服务合同内容一致，可以认定龙光物业与小区全体业主一直在依约履行。至于《物业服务合同》的期限问题，虽然合同约定期限为2012年5月1日至2015年4月30日，但同时在该期限后所附的括号内添加“具体期限至业主委员会与新的物业公司签订新的物业管理合同生效时止”，而业委会至今没有与新的物业管理公司签订新的物业管理服务合同，故双方仍应按照《物业服务合同》的约定履行各自的义务。关于龙光物业主张上诉人支付2013年1月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金的问题。如上所述，涉案《物业服务合同》对双方当事人具有约束力，且涉案小区仍由龙光物业继续提供物业管理服务，上诉人已实际接受了龙光物业的服务，理应向龙光物业支付相应对价。上诉人以龙光物业提供的物业服务存在服务差、不达标、服务标准降低等瑕疵为由拒不交纳物业管理费，但其一审时提交的证据不能充分证明其主张的事实。上诉人二审提供的证据照片没有显示时间，也无法充分证明其主张的事实，故上诉人的该主张本院不予采纳。因此，龙光物业在持续催收无果的情况下，要求上诉人支付2013年1月1日至2019年7月31日的物业管理费并承担违约金具有事实和合同依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费329元，由上诉人何骏荣、刘锦萍共同负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十日书记员  林秋萍何敏婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更602号 罪犯马存强，男，1970年12月3日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县人，1994年因犯盗窃罪被判处二年六个月，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年，2009年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年3月10日作出（2010）察刑初字第23号刑事判决，认定马存强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2018年三次裁定减刑二年一个月，现刑期止日为2020年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯马存强的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马存强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯马存强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、12月、2019年3月、6月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马存强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马存强予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1144号 申请执行人：彭钦泉，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人:杨兆贤，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人彭钦泉与被执行人杨兆贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1912号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨兆贤于本判决生效之日起7日内一次性支付借款100000元，并从2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人彭钦泉；案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人杨兆贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人下落。查明被执行人杨兆贤名下有位于惠东××吉隆镇磨坑小区洋皮地段的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有建设用地使用权证号：惠东国用（2002）字第】，上述财产经本院另案［即本院（2019）粤1323执2647号案件］处置，得执行款505680元；经执行财产分配听证，本案分配得款28894.06元（含执行费290元），已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1144号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴媛媛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢77号申请执行人：李某某。被执行人：马某。被执行人：马某甲。被执行人：马某乙。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0827民初5号民事判决书、（2019）陕0827执恢164号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人马某、马某甲、马某乙拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人马某、马某甲、马某乙送达了执行通知书。2020年5月19日，经本院主持，申请执行人李某某与被执行人马某、马某甲、马某乙达成执行和解协议：一、划拨被执行人马某乙在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户************0178内的存款46850元，1850元转为（2016）陕0827民初5号案件受理费，向申请执行人李某某兑现45000元。二、被执行人马某于2021年5月1日前向申请执行人李某某偿还剩余借款本金75000元及借款本金170000元的利息（利息均按照1.5%的月利率从2014年8月5日起计算，50000元的利息计算至2019年4月26日，45000元的利息计算至2020年5月19日，75000元的利息计算至还清之日止），被执行人马某甲、马某乙承担连带清偿责任。2020年5月19日，本院依法划拨了被执行人马某乙在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户************0178内的存款46850元，并于2020年5月25日将1850元转为（2016）陕0827民初5号案件受理费，45000元兑现给申请执行人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢77号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月二十五日书记员  白聪聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终596号上诉人（原审被告）：单保中，男，1979年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：翟学琴，江苏世君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋立胜，男，1977年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈真真，江苏青创律师事务所律师。原审被告：单作皊，男，1925年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人单保中因与被上诉人宋立胜、原审被告单作皊房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决结果依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初6251号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年五月十八日书记员  苗 鑫
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初30号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人屈某某，男，汉族。2019年3月7日因饮酒后驾驶机动车被扶风县公安局行政处罚。2019年4月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控：2020年3月26日中午，被告人屈某某同赵某某、苏某某、陈某某等人在扶风县城新区鸭掌门火锅店共同就餐饮酒后，被驾车送至扶风县召公镇召公村。当晚19时44分许，屈某某无证驾驶其所有的陕CQA789小型普通客车从召公村出发，沿天绛公路行驶至天度镇北环路西T型路口后停车睡觉。3月26日22时53分，扶风县公安局民警接到举报后前往屈某某停车处进行调查，发现陕CQA789小型普通客车未熄火，大灯开启，屈某某在驾驶位睡觉。民警将屈某某抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。经鉴定，屈某某血液内乙醇含量为157.47mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。被告人屈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒驾被行政处罚、又因醉驾被刑事处罚，应酌情从重处罚；认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张拴恩二〇二〇年五月十一日书记员  彭超博1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2038号原告:李杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律服务工作者。被告：李思友，男，1965年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘金娥，女，1962年7月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：李一帆，男，1988年12月17日出生，汉族，住莱阳市。原告李杰与被告李思友、刘金娥、李一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月22日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费减半收取计471元，由原告李杰负担。审判员  梁岩松二〇二〇年五月二十二日书记员  刘旨舟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终156号 上诉人（原审原告）朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张颖（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。 委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府工作人员。 上诉人朱杰因诉被上诉人宁波市海曙区人民政府工商处理行政复议一案，不服余姚市人民法院于2020年2月24日作出的（2019）浙0281行初73号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱杰于2020年5月25日通过浙江移动微法院系统向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人朱杰撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 鸿
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1199号申请执行人：青岛佳润涂料有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李明江，职务总经理。委托代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被执行人:青岛筑缔昌源涂装有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李玉文，职务总经理。申请执行人青岛佳润涂料有限公司与被执行人青岛筑缔昌源涂装有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6409号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月31日向我院申请执行。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1199执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终759号上诉人（原审原告）：李石路。法定代理人：李林攀（系李石路之子）。委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨幸福。被上诉人（原审被告）：周从英。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。上诉人李石路因与被上诉人杨幸福、周从英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人李石路在二审期间提供了新的证据，导致本案关于李石路与杨幸福、周从英之间是否存在劳务关系的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2352号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人李石路预交的二审案件受理费1822元予以退回。审 判 长  毛海玲审 判 员  朱红伟审 判 员  李文明二〇二〇年五月十八日法官 助理  汪 臻代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执123号申请执行人：王淑珍，女，1976年10月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李国光，男，1974年7月5日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人李国光民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3508号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金270000元、案件受理费3118元及借款利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人李国光名下帕萨特牌鲁Ｅ×××××号（2007年1月注册登记）、五菱牌鲁Ｅ×××××号车辆（2007年3月注册登记）车辆登记信息，本院已查封车辆登记手续；未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人李国光与他人共有的位于东营市东营区××路××、××、××路××号的不动产登记信息，本院均已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏执行，本院同时向申请执行人短息告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，被执行人李国光名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号，查无下落，未能实施扣押，依法不得处置；其位于东营市东营区××路××、××、××路××号的不动产，本院均是轮候查封，依法也不得处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人王淑珍未提供可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2612号中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。谭智慧，女，1962年12月23日出生。中国平安财产保险股份有限公司申请谭智慧保险纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初583号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2612号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月三十一日法官助理周颖健书记员叶心玫
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保200号 山东德州恒特重工有限公司与广西汉易城工程机械有限公司、莫善诚、陈源凤、罗燚合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保254号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人广西汉易城工程机械有限公司、陈源凤银行存款29589.75元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初148号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执95号之一申请执行人：古芳芳，女，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：肖菊珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住。申请执行人古芳芳与被执行人肖菊珍合伙协议纠纷一案，申请执行人古芳芳依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民终867号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖菊珍在银行有微量存款，已冻结；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人肖菊珍应向申请执行人履行执行案款39176.19元、一、二审案件受理费1698元，承担执行费513元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2019）赣0822民终867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年五月二十九日书记员  彭丽萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执728之二号 申请执行人：吴学文，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757F。 法定代表人：周风红，总经理。 本院在执行××人××与被××人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张轲杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2638号长沙曙光塑料制品有限公司、湖南省邦德新材料科技有限公司：关于申请执行人长沙曙光塑料制品有限公司与被执行人湖南省邦德新材料科技有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额275689元（含申请执行费3921元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执580号 申请执行人：周惠国，男，1963年11月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨大安，男，1969年2月10日出生汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人周惠国与被执行人杨大安请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人杨大安应支付申请执行人周惠国执行款110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执615号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭志章，男，1958年11月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭惠良（系彭志章配偶），女，1964年9月23日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志章、彭惠良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4876号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人彭志章、彭惠良有可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查控到少量存款（已划拨并发放至申请执行人）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭志章、彭惠良的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭志章、彭惠良的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十七日法官助理周博代理书记员  夏 添
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢57号申请人：汤雪峰，女，1962年9月28日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈玉昆，男，1963年4月16日出生，甘肃省环县人。申请人汤雪峰与被执行人陈玉昆民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）环民初字第842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈玉昆未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤雪峰于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请由被执行人陈玉昆支付汤雪峰借款15000元，并承担案件受理费479元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行案件款11600元，申请人自愿放弃下剩的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2015）环民初字第842号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3759号原告唐某，男，1985年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告郑某，女，汉族，1986年11月12日出生，住址同上。本院在审理原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按唐某自动撤诉处理。审判员  李文平二〇二〇年五月二十一日书记员  周紫觐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保378号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号,统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人何清华。被申请人陕西恒安泰合建筑工程服务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区西部大道和东仪路交汇处居心止苑2号楼2单元201室，统一社会信用代码：91610116MA6UXBTU58。法定代表人孙锐涛。被申请人李展，男，1971年2月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人杨红梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人孙锐涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被申请人郭菲，女，1990年4月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人陕西茂实工程项目管理有限公司,住所地：西安经济技术开发区开元路90号富丽园小区5号楼2单元202室，统一社会信用代码：91610132MA6U6A1U7C。法定代表人邓乐。申请人山河智能装备股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒安泰合建筑工程服务有限公司、李展、杨红梅、孙锐涛、郭菲、陕西茂实工程项目管理有限公司名下银行存款47万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，申请人山河智能装备股份有限公司以名下位于长沙经济技术开发区的土地［产权证号：长国用（2011）第（4501）号］提供担保。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西恒安泰合建筑工程服务有限公司、李展、杨红梅、孙锐涛、郭菲、陕西茂实工程项目管理有限公司名下银行存款47万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下位于长沙经济技术开发区的土地权属［产权证号：长国用（2011）第（4501）号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年五月九日书记员 欧阳特
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5998号申请执行人：中山市铭江五金电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇祥胜街1号之八第二幢一卡，统一社会信用代码：91442000584728109N。法定代表人：叶琼芳，该公司总经理。被执行人：河南省新宇有色金属有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村，统一社会信用代码：914101817982427101。法定代表人：闫润芝，该公司董事长。本院在执行中山市铭江五金电器有限公司申请执行河南省新宇有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7625号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省新宇有色金属有限公司的存款122432.34元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十二日书记员  时怀飞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司施甸县支行。统一社会信用代码：9153052121897141162。负责人：朱金明，系该支行行长。地址：云南省保山市施甸县。被执行人：郭维伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住施甸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被执行人郭维伟信用卡纠纷一案中,经对被执行人郭维伟财产调查，未发现被执行人郭维伟有可供执行财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十六日书记员  杨夜秋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：李联伟，行长。被执行人：贾留明，男，1968年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：贾爱明，女，1979年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王素贞，女，1973年12月10日出生，汉族，住沈丘县。中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与贾留明、贾爱明、王素贞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初2529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾留明、贾爱明、王素贞本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行偿还借款本金152469.83及利息。因贾留明、贾爱明、王素贞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有位于沈丘县××镇××号的房屋（房产证号：12××11，土地证号：沈国用（2013）第0736号）上述房屋经沈丘法院另案正在处置，本案已参与该案执行财产分配，并享有优先受偿权。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢114号案件的本次执行程序。被执行人贾留明、贾爱明、王素贞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年五月二十七日书记员 程晨晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3296号之一 申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。 法定代表人：仓冈朝通。 被执行人成都雨晴物流有限公司，住所地成都市新都区金芙蓉大道一段1086号安仕吉园区一楼仓库A区4、5号，统一社会信用代码91510108792185591X。 法定代表人：苗露。 被执行人苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司申请执行成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社融资租赁合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人成都雨晴物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××共计8辆汽车进行拍卖处置，接受财产抵偿后，实现债权2955681元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初21657号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢93号 申请执行人骆国燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人罗兀勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住成都市双流县。 申请执行人骆国燕申请执行罗兀勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗兀勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆国燕于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2766号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 晨
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初677号 原告:刘龙位，男，生于1975年8月22日，汉族，汉中卷烟厂职工，住汉中市南镇区。 委托代理人：张国平，汉中市南郑区关法律服务所法律服务工作者。 被告：张义新，女，生于1972年12月14日，汉族，现住勉县。 本院于2020年5月7日立案受理原告刘龙位与被告张义新不当得利纠纷一案。审理中，原告刘龙位向本院申请财产保全，请求冻结被告张义新的银行账户存款人民币30万元。原告于2020年5月13日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买责任限额值为30万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0126），保险标的：冻结被告张义新的银行账户存款人民币30万元（保险期间：2020年5月14日至2022年5月13日止）。 本院经审查认为，原告刘龙位的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告张义新的银行账户存款人民币300000元，期限2年。 案件申请费2020元，由原告刘龙位预交，待结案后依法指定负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石济生 二〇二〇年五月十三日 书记员  殷 瑜 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1991号 原告：柴国楚，男，1937年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：费祖芳，男，1955年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告柴国楚与被告费祖芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理。原告柴国楚、被告费祖芳的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴国楚向本院提起诉讼请求：要求被告拆除石坎恢复土地原状。审理中，原告明确要求被告将石坎往后退2米。事实与理由：原告柴国楚在自家屋旁建有猪栏一个，后为住房通风采光而予以拆除。2017年，被告费祖芳擅自在该地块上砌筑高5米多，长7米的石坎，严重影响原告房屋采光通风。审理中，原告明确其所称猪栏、粪坑系由案外人柴鹿春父亲侵占，再由柴鹿春转让给被告。 被告费祖芳答辩称：1、被告没有在原告诉称中的地块上砌筑石坎，原告所称地方也无其所称的猪栏；2、被告砌筑石坎的地方是被告于1995年1月26日向本村村民柴鹿春、唐焕珠购买猪栏和粪坑而取得的地块，该地块位于柴志东的屋后，并非原告的屋后。3、被告砌筑石坎是在购买猪栏和粪坑后于1995年10月前后砌筑完，高度2.5米，而非原告诉称的2017年砌筑，高度5米。而且被告砌筑石坎是在原来泥坎的高度和基础上，没有改变位置，增加高度。4、砌筑石坎的目的是因为被告购买的猪栏和粪坑倒塌，原来的泥坎也倒塌，为安全起见被告就在倒塌的猪栏和粪坑上砌石坎，该行为也有利于村内道路通行。5、石坎与原告的房屋不存在前后对应，无论从石坎与房屋的间距看，还是石坎与房屋窗户高度，都不影响原告房屋的通风及采光。6、即使石坎影响了原告房屋的通风、采光，但是1995年至今以长达25年，原告作为相邻一方，对被告的该行为已经给予充分的容忍和便利，相邻的构作物应当保持长达25年的历史现状。综上事实，被告砌筑石坎并没有影响原告的通风、采光，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：原告柴国楚在诸暨市大孤山有住房一处，其与被告费祖芳因房屋权属问题素有矛盾。被告费祖芳于上世纪九十年代向同村村民柴鹿春购买猪栏一间、粪坑一只，并堆砌石坎，至今已二十余年。现原告以影响其房屋通风采光为由要求被告拆除部分石坎。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告提供的照片三张、房产存根一份和被告提供的场景照片四张、协议书一份予以佐证。上述证据中双方提供的照片显示石坎并非最近堆砌，原告认为石坎系被告于2017年堆砌与石坎现状明显不符，本院对原告上述观点不予采信。 本院认为，原告柴国楚认为被告费祖芳家在其房屋侧后方堆砌的石坎影响到他家的采光、通风，故要求拆除部分石坎。但该石坎位于原告家房屋西北侧，不会影响原告家光照，而且也未阻挡原告家北面窗户，对房屋通风情况也无实质影响。况且被告费祖芳所堆砌的石坎并非最近形成，原告在石坎存在长达二十余年后再行要求被告拆除石坎也有悖于公平合理，不应支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决如下： 驳回原告柴国楚的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告柴国楚负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3472号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杜加欣，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜加欣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杜加欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2762.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杜加欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1337.82元，剩余6期贷款，余欠本金共计2762.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杜加欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜加欣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2762.18元及利息(以2762.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜加欣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书2019）苏0412执5124号申请执行人：刘克贵，男，汉族，1964年8月15日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被执行人：李海春，男，汉族，1979年2月26日出生，户籍江苏省徐州市邳州市，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人刘克贵与被执行人李海春民间借贷纠纷一案,在该案诉讼过程中本院于2019年4月30日查封了被执行人李海春名下的坐落于常州市武进区聚湖半岛花园27幢乙单元601室不动产（不动产权证号：20172027976），查封期限三年，自2019年4月30日起至2022年4月29日止。目前，上述不动产暂时不具备处置条件。被执行人李海春名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行的标的为81720元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3090号原告：郑长弟，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：陈金象，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄群杰，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄肖舟，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑长弟与被告陈金象、黄群杰、黄肖舟合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉称，2010年初，三被告作为显明股东因设立五金机电市场需要投资为由，游说原告投资200万元（挂在三被告名下），原告同意后即分三次将200万元交付到三被告指定的账户。嗣后，公司自设立运营至今，三被告没有向原告告知公司的经营、盈利及分红情况。现原告向公司查询被口头告知已分红多次（包括营业房等实物分红）。因原告向被告主张分红未果，故起诉请求判令：一、依法确认原告与三被告之间的股权代持协议有效；二、判令三被告共同支付原告投资分红款180万元（最终以公司调取的实际分红为准），按6%年利率支付利息至款清时止，并承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院经审查认为，根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本院认为本案是因股权代持引发的纠纷，故本案的案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在浙江省乐清市，而根据原告提供的证据，原、被告之间并未签订书面的合同，且股权代持涉及到双方诸多权利义务，原告在诉状中提到分红还包括实物分红，故案涉合同的履行地难以确定，应以被告住所地来确定管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何敏敏二〇二〇年五月十一日书记员  寿雯婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初222号 原告：李相民，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住所河南省南乐县。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈莹，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住所福建省顺昌县。 被告：陈玉庆，男，1956年7月29日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：福建省蓝孔雀餐饮文化管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道泗华村滨溪一期安置房3#楼2层。统一社会信用代码91350302MA2XQEGH1H。 法定代表人：陈万富，执行董事。 原告李相民与被告陈万富、陈莹、陈玉庆、福建省蓝孔雀餐饮文化管理有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告李相民于2020年4月30日向本院提出对陈万富、陈莹、陈玉庆、福建省蓝孔雀餐饮文化管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，李相民自愿申请撤回对陈万富、陈莹、陈玉庆、福建省蓝孔雀餐饮文化管理有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李相民撤诉。 案件受理费7522元，减半收取计3761元，由李相民负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年五月七日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执661号之二申请执行人：白巧粉，女，汉族,1964年11月6日出生，住登封市。被执行人：王云谦，男，汉族，1964年3月20日出生，住登封市。申请执行人白巧粉与被执行人王云谦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6542号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王云谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云谦名下的中国银行登封中岳大街支行（账号：25×××67CNY0）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保217号 苗召群申请宋庆梅财产保全一案，申请保全标的11万元，实际保全标的11万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初47号原告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市红山路西段48-2号盛世华城B区22号门市。负责人：魏宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：息剑锋，该公司职员。被告：李杰，男，1959年2月19日出生，汉族，住凌源市。原告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院受理后，于宣判前，原告以庭后与被告自行调解达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许志学二〇二〇年五月十三日书记员  张星儀
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执60号申请执行人：郝根山，男，1971年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李梅，女，1984年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人郝根山与被执行人李梅民间借贷一案，于2020年1月8日立案执行，执行标的为7.5万元及利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未查询到被执行人可供执行的财产。经书面询问申请执行人也无法提供被执行人其他财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇二〇年五月十五日法官助理赵建廷书记员张志
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执106号之一 申请执行人：方惠春，男，1952年4月12日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：赵翠芬，女，1955年10月25日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人方惠春与被执行人赵翠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11538号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行,责令被执行人赵翠芬返还申请执行人借款本金及利息140000元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵翠芬有银行存款，本院已扣划余额30426.75元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵翠芬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到30426.75元，申请执行人实现债权30426.75元。 综上，被执行人赵翠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月十四日 代书记员  张俊淦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5701号申请执行人：胡建中，男，1946年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金龙，男，1990年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地无锡市沁园新村531号-6楼。法定代表人：金龙。被执行人:无锡市金城路集贸市场有限公司，住所地无锡市沁园新村531号。法定代表人：金炳兴。关于申请执行人胡建中与被执行人金炳兴、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金城路集贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0213民初8291民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述案件与(2020)苏0213执185号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将五案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执185号案件一并执行。二、(2019)苏0213执5701号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年五月二十七日书记员  申聿东
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢170号 申请执行人：王本福，男，1952年9月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：通化向阳红生态科技发展有限公司 法定代表人：曾宪清，董事长。 王本福与通化向阳红生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，2020年5月7日被执行人通化向阳红生态科技发展有限公司主动缴纳43500.00元案款。至此，申请执行人王本福向本院申请执行的(2016)吉0524民初438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初116号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人耿显帅，男，1996年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人耿显帅犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人耿显帅到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初，被告人耿显帅以人民币2880元的价格在网络上购买了一条假金项链。同月7日，被告人耿显帅来到本区武湖街梅教街鸿升寄售行，将上述假金项链以黄金的名义抵押给店主田某，获款人民币20000元，后又陆续以“押到顶”、“押断”的名义分别骗取田某人民币2700元和人民币500元。案发后，被告人耿显帅近亲属赔偿被害人田某人民币23200元，取得谅解。公诉机关认为，被告人耿显帅以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿显帅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人耿显帅有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了项链、身份证等物证；受案登记表、抓获经过、手机聊天截图、手机转账截图、监控截图、行政处罚决定书、谅解书、收条、被告人耿显帅的身份信息材料、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人田某的陈述；证人张某的证言；指认笔录、照片、辨认笔录；被告人耿显帅的供述和辩解等证据证实。被告人耿显帅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿显帅于2019年12月11日被抓获，因吸食毒品，于2019年12月12日被公安机关决定行政拘留十五天，2019年12月25日被强制戒毒，2020年1月10日转刑事拘留。本院认为，被告人耿显帅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人耿显帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿显帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  黄翠华人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月十五日书 记 员  张思琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执607号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：陈琪，男，1993年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初358号刑事判决书受理移送执行的被执行人陈琪诈骗一案，被执行人陈琪应支付被害人吴仕浪案款5000元。本案在执行过程中，未找到被执行人陈琪有可供执行的财产，现已对被执行人陈琪纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人陈琪无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇二〇年五月十一日书记员  赵洪谅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执766号本院立案执行的申请执行人谭清莲与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2078号原告：王立兵，男，1966年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京禾地建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号1101室。法定代表人：蒋克定。原告王立兵诉被告南京禾地建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王立兵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立兵的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告王立兵撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告王立兵负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4717号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：靳新超，男，汉族，1988年5月24日出生，户籍地址河北省邯郸市成安县。 关于被执行人靳新超犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1886号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金60000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将60000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4717号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄泳仪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。被执行人：孙文云，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人孙文云信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5933号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙文云于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金25000.25元、利息1725.66元、逾期还款违约金666.7元，合计人民币27392.61元，并承担自2018年9月18日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息。案件受理费485元、公告费600元，合计1085元，由孙文云负担。因被执行人孙文云未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款2230元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费327元，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行实现债权1903元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款2230元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权1903元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5933号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1164号申请执行人：周太荣,女,1958年6月16日出生,41052619580616956X,汉族,住河南省滑县新区；被执行人：李改方,女,1987年11月1日出生,41052619871101258X,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0526民初8210号判决，于2020年4月13日向被执行人李改方发出执行通知书，责令被执行人李改方赔偿原告39670.58元及利息，诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李改方在中国建设银行股份有限公司滑县支行的账户62×××99_156_1存款5290.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 赵志伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2198号 原告：汤善平，男，1964年12月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：张远，男，1989年12月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告汤善平与被告张远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告汤善平到庭参加诉讼，被告张远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款1740元及资金占用期间的利息(利息以1740元为基数，按月息1分，自2015年5月8日计算至欠款清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告汤善平在桑涧天河做橱柜门板等生意,被告张远从事装潢业务。2015年被告从原告处赊购装潢材料,同年5月8日经结算,被告尚欠1740元货款未付,向原告出具了欠条一份。后经多次催要,被告一直拖欠至今未付。综上,为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立欠条一份及销货清单八张，拟证明被告拖欠原告材料款1740元未付的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原告汤善平在定远县桑涧天河开设“定远县德平木业加工厂”。被告张远原在定远县定城经营“徽邦橱柜期间”，于2015年从原告处购买装潢材料,同年5月8日经结算，被告出具欠条一张交原告持有，载明：“今欠德平门板款1740元。2015年5月8日张远（徽邦）”。此后，该款被告因故未予支付。原告索要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将利息请求变更为：自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未就购销装潢材料订立书面合同，但被告出具欠条行为表明其认可所购原告材料，承诺按照欠据所载金额支付价款。双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约交付货物，被告未依约支付对价，构成违约，应按原告请求继续履行给付义务并赔偿损失。审理中原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩驳等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对汤善平要求张远支付材料款1740元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤善平材料款1740元，并自2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 。 审判员 俞 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初935号 原告：田婉，女，1989年6月15日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。 负责人：赵庆华，经理。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。 法定代表人：赵昌连，董事长。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。 法定代表人：赵昌连，经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告田婉与上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告田婉在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田婉撤诉处理。 审判员 丁 贺 二〇二〇年五月六日 书记员 宋海梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申38号再审申请人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。委托诉讼代理人：陈小刚，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏洪立工程设备有限公司。住所地：江苏省吴江区同里镇屯村松厍公路旁。法定代表人：陈洪彪，总经理。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。再审申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被申请人江苏洪立工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宜兴市建工建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐元芬审判员  陈 远审判员  刘 春二〇二〇年五月八日书记员  胡天成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2704号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：倪志武，男，汉族，住址吉林省东辽县。 原告大连英圣物业有限公司与被告倪志武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕秀娟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初971号 原告：中国农业银行有限公司庆安县支行。 法定代表人：霍汉春；职业：行长。 委托诉讼代理人：李玉臣，男，1960年8月30日出生，汉族，该单位职工，住所庆安县。 被告：曲海艳，女，1980年6月23日出生，汉族，住所内蒙古满洲里市。 委托诉讼代理人：陈伟华，男，1979年7月24日出生，汉族，住所庆安县。 原告中国农业银行有限公司庆安县支行诉被告曲海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行有限公司庆安县支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还贷款本金33,590.52元及利息。事实与理由：被告杜军于2017年12月4日在原告中国农业银行有限公司庆安县支行办理了线上网捷贷款53,000.00元，当时双方约定了利息及还款期限。借贷期满后原告向被告索要，至今尚欠贷款本金33,590.52元及利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告曲海艳偿还原告中国农业银行有限公司庆安县支行借款本金33,590.52元及利息（利息的计算方法详见原、被告签订的借款合同）； 上述欠款于2020年5月30日履行。 案件受理费减半收取320.00元，由被告曲海艳负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 雷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初286号原告:蔡志平，男，1968年7月6日出生，汉族，住太原市。被告：王云霞，女，1957年11月13日出生，汉族，住太原市。原告蔡志平与被告王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告蔡志平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡志平撤回起诉。案件受理费3980元，由原告蔡志平负担。审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十日书记员 李振玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市广兴房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇，组织机构代码6662275-1。法定代表人：陶文英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码91340207766878079G(1-1)。法定代表人：王平，该公司董事长。再审申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司(以下简称广兴公司)因与被申请人芜湖华美工程有限公司(以下简称华美公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2015)当民一初字第00417号民事判决和安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广兴公司申请再审称，一、根据广兴公司提交的新证据足以证明黄池镇西湖花园区商住楼1号、2号、12号、13号楼商住楼施工单位均是华美公司，原审判决认定将黄池镇西湖花园小区商住楼1号、2号楼施工单位与12号13号楼施工单位分隔开，确认为两个主体显属错误。华美公司工程总价款的构成应为黄池镇西湖花园小区1号、2号、12、13号楼，而非仅仅1号、2号楼，本案应就1号、2号、12、13号楼总工程款进行确认或审计，扣除广兴公司已付部分，方可得出是否欠款。二、原审法院认定广兴公司尚有工程款未付清缺乏事实与法律依据。原审法院根据2013年2月2日《黄池镇西湖花园小区1号、2号、12、13号楼决算》中华美公司申报的12、13号楼工程价款3054962元作为依据予以扣减分割显属错误。三、如果就黄池镇西湖花园小区1号、2号、12、13号楼，广兴公司已支付的全部工程款不是923万而是963万元。2011年3月，广兴公司将12号、13号楼除主体工程外的砖砌粉饰等工程发包给陈本西，广兴公司支付陈本西12号、13号楼工程款40万元，合计963万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二项之规定申请再审，请求：1.依法撤销安徽省当涂县人民法院(2015)当民一初字第00417号民事判决第一项；2.依法撤销安徽省马鞍山市人民法院(2016)皖05民终284号民事判决第二项；3.依法改判再审广兴公司不承担责任或发回重审；4.一审、二审、再审费用由华美公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”广兴公司申请再审作为新的证据提交了“黄池西湖花园1#，2#，12#，13#楼决算”、“授权委托书”、“工程（予）算书”。经审查，“黄池西湖花园1#，2#，12#，13#楼决算”在二审中已经提交，不是新的证据。“授权委托书”和“工程（予）算书”在一审前已经存在，广兴公司本次提交亦未说明该两份证据符合上述司法解释规定的新证据情形，且广兴公司作为发包人，对工程承包人应当知晓，但一、二审中均未以华美公司系上述12#、13#楼的承包人进行抗辩，故其所举证据达不到其证明目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，广兴公司收到本案生效判决时间为2016年5月9日，其向本院申请再审时间为2019年10月15日，根据上述法律规定，其申请再审已超过法定期限。综上，广兴公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市广兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年五月二十一日法官助理赵方超书记员陈茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2346号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：袁修发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁修发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁修发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8950.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁修发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1049.42元，剩余16期贷款，余欠本金共计8950.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告袁修发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁修发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8950.58元及利息(以8950.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁修发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1075号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：周涵，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告周涵物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2020年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈明珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执445号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行。被执行人：罗传贵。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人罗传贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗传贵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人罗传贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人罗传贵的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年3月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。经调查被执行人罗传贵名下有车牌号为湘J7058B的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年2月27日对被执行人罗传贵适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿530526.08元。本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为530526.08元，已执行到位0元，尚有530526.08元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2080号 原告:张李,女,1971年10月15日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:李斌,男,1964年10月6日出生,汉族,居民,户籍所在地安徽省蚌埠市经开区,现羁押在安徽省白湖农场监狱。 被告:深圳天信创富网络金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300349674913G。 法定代表人:余洪全,该公司执行董事。 本院在审理原告张李与被告李斌、深圳天信创富网络金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告张李在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张李撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年五月十四日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民特10号申请人：韩雷雷，男，1986年6月9日出生，汉族，现住任丘市。被申请人：徐秀来，男，1967年8月2日出生，汉族，现住任丘市。被申请人：陈文钗，女，1970年2月5日出生，汉族，现住任丘市。申请人韩雷雷与被申请人徐秀来、陈文钗申请实现担保物权一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。韩雷雷称，1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人徐秀来、陈文钗抵押给申请人韩雷雷的任丘市燕山道东东风路北二区测井1-3-204房屋一套，申请人韩雷雷对变价后所得价款在借款本金300000元、利息18000元（利息算至2020年3月11日，以后逾期利息按每月2%计算至借款清偿为止）的范围内优先受偿。2、案件受理费由被申请人负担。事实和理由：2018年10月12日，申请人韩雷雷与被申请人徐秀来、陈文钗签订了《房屋抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款300000元，借款月利息2%，借款期限为2018年10月12日至2019年2月12日止。被申请人徐秀来、陈文钗以自己名下的任丘市燕山道东东风路北二区测井1-3-204房屋一套作为抵押物担保借款本息，双方在不动产登记机关办理了抵押登记。被申请人徐秀来、陈文钗至今未清偿上述借款本息。申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请实现担保物权，望依法支持。徐秀来、陈文钗未提交书面答辩意见，亦未到庭。本院经审查认为，申请人韩雷雷为实现担保物权，向本院提交了房屋抵押借款合同、房屋所有权证（房屋所有权人为徐秀来、陈文钗）、不动产登记证明等相应证据，二被申请人收到本院送达的法律文书后，未出庭发表意见，亦未提交对申请人实现担保物权有异议的书面意见。申请人韩雷雷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐秀来、陈文钗的坐落于任丘市产（产权证号：任丘市房权证任油字第××号）。拍卖或变卖所得价款，优先清偿申请人韩雷雷的300000元债权及利息18000元（利息按月息2%计算自2019年12月12日至2020年3月11日，以后顺延计算至实际清偿时止）。申请费80元，由被申请人徐秀来、陈文钗负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张建民二〇二〇年五月六日书记员  郝 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1057号申请执行人：陈长余,男,1965年10月15日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。被执行人：贺宗义,男,1979年6月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈长余与被执行人贺宗义建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贺宗义名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贺宗义价值人民币1754894.87元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初993号原告：马赛美，女，1979年4月7日生，回族，大学文化，公务员，住云南省双柏县。原告：徐成秀，女1957年9月6日生，回族，小学文化，无业，住云南省双柏县。被告：马怡，女，1981年8月10日生，回族，住云南省楚雄市。被告：陈钰升，男，1981年8月10日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告马赛美、徐成秀与被告马怡、陈钰升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马赛美、徐成秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马赛美、徐成秀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马赛美、徐成秀撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告马赛美、徐成秀负担（已交）。审判员  孙燕二〇二〇年五月二十五日书记员  李悦