广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5795号原告：张杏丽，女，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。被告：深圳雄狮中通货运代理有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道3号28栋101，统一社会信用代码：91440300693950331W。法定代表人：吴樟庆，该司总经理。委托代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏丽及其委托代理人曹清华、被告深圳雄狮中通货运代理有限公司的委托代理人罗强、梁凯雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：一、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《承包合同》；二、请求法院依法判决被告返还押金30000元、11月已结在账户上的派费12789.5元，前期预存账面余额16331.67元，11月、12月、1月未结算派件费70496.3元，商业派件费2339.4元，以上合计131956.87元；三、请求法院判决被告向原告赔偿房租费用22950.53元，装修、宽带费用7994元，硬件投入费用75920.7元，员工清算费用34033.1元，误工费30000元，以上合计170898.33元；四、由被告承担全部诉讼费、保全费。事实及理由：2018年10月22日，原告与被告签订《承包合同》，协议约定，原告承包被告水尾三区、素兰妇科等区域中通快递的收派件业务及其他与快递业务有关事宜，协议期限2018年11月1日至2021年10月31日止。原告依约交付了押金30000元，以及在被告中通快递管理系统中预存费用71750元，依法注册成立深圳市龙华区优丰达货运代理服务部，于11月5日开始正式经营。在经营过程中，原告认为被告存在违反《承包合同》胡乱罚款扣费的情况，原告多次找到被告协商处理未果。2019年1月10日，原告再次与被告协商罚款扣款事宜未果，被告认为原告以扣押客户邮件作为谈判要挟，遂派人到被告处抢走快递件，封锁原告中通快递管理系统账号，导致原告无法继续进行正常快递业务，无法和合作商家进行正常派件和结算，原告快递系统预存结算金额亦无法提现。被告辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实及法律依据，其不享有合同的解除权，且实际上原告已经撤出了快递员的经营，已经以事实履行的情况单方解除合同。2、原告主张返还押金3万元，因原告无故单方退出，并且在退出经营时私押部分快递，导致被告对快递所有人进行赔偿，赔偿约2万余元，就该私押快递的情况，我方在2019年1月17日向原告发函进行催告。3、原告主张11月份已结帐户派送费、帐面余额、未结算商业派送费没有事实依据，根据原告在中通总部的系统显示，其帐户所余金额为21012.56元，该金额是抵扣了所有的派送费及原告所充值的金额后，扣除原告应的相关费用，最后系统根据数据自动核算出来。4、原告自行退出快递经营，主张租房等损失没有事实及法律依据，且与本案无关联性。承包经营合同明确约定，所有的经营成本，企业自行承担。5、因原告在2019年1月10日向被告提出撤离派件经营点时，私自扣押一车快递，以此为筹码向被告谈判，欲在被告处获得不正当的派送奖励，但被告未同意，所以，其私吞了部分快递，该部分快递被告已经与业主方全部进行私下赔偿。原告无故退出经营并私扣快递不派送，导致被告直接的赔偿经济损失以及名誉损失，其退出未经过被告许可，被告有权没收押金，其系统中剩余的款项应当予以抵扣被告向快递所有人的赔偿。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关事实被告系上海中通吉速递服务有限公司所属的“中通?（zto?）”品牌的加盟商，主要负责中通速递在深圳××街道××、××浪街道××、××街道办的快递业务。2018年10月22日，原告为乙方与被告为甲方签订一份《深圳市龙华区承包合同》，协议约定被告将其所属“中通?（zto?）”品牌的部分区域项目承包给被告，由原告在其所申请的水尾三区、素兰妇科等区域以“中通?（zto?）”品牌对外从事快递的收派件业务及其他与快递业务有关事宜，原告实行独立经营、独立核算，一切债权、债务及纠纷均由原告自行承担及处置。协议期限2018年11月1日至2021年10月31日止。承包条件：1、原告须是具有独立自主经营资质、自负盈亏及具有独立承担法律责任能力以从事物流或快递业务的经济实体或个人，并承担在经营过程中的所有责任及义务。2、原告是自愿承包被告的区域快递项目。完全接受被告考核和被告品牌推广，须安装使用中通公司操作系统，承包严格遵守中通公司及被告中相关条款和履行各项义务，3、原告必须向被告缴付货物运输风险金人民币30000元。在双方协议因到期或其他原因终止履行且结算清楚双方的向的费用还有剩余后，被告有义务把剩余风险金无息退还给原告。双方的权利和义务：1、被告为原告提供快件中转场地、查询以及快件跟踪服务。2、原告在收派件时，须自备车辆，且自行承担在收派件过程中产生的费用。3、原告在整个承包期间独立承担法律责任且自负盈亏。4、为保证被告收派件业务的时效和服务质量，提升“中通?（zto?）”品牌的价值，原告必须按照“中通?（zto?）”品牌各项业务的具体要求操作，否则造成的所有损失按中通公司相关制度给予处罚。……8、原告应在被告指定的时间内完成收派件工作，并要切实履行“中通?（zto?）”品牌各项规章制度和各项操作要求，否则除给予原告合理的处罚外，被告还有权保留单方面解除合同的权力；9、原告在收派件过程中，如因原告原因造成货物损坏或遗失时，所造成的损失均由原告承担。合同还约定其他的权利义务。承包合同签订后，原告依约于2018年10月22日向被告交付了货物运输风险金人民币30000元，2018年10月26日注册成立深圳市龙华区优丰达货运代理服务部，并在中通公司操作系统开通帐户开展业务及预存中转费及面单费，至2019年1月5日，原告共预存中转费合计人民币58000元、面单费合计人民币12750元，深圳市龙华区优丰达货运代理服务部于11月5日开始正式经营。在经营过程中，原告认为被告存在违反《承包合同》胡乱罚款扣费的情况，原告多次找到被告协商处理未果。2019年1月10日，原告再次与被告协商罚款扣款事宜未果，被告认为原告以扣押客户一车邮件作为谈判要挟，遂派人到被告处将快递件取回。另查，原告所从事的物流快递业务是通过中通公司操作系统开通帐户开展业务及进行结算，原告在经营过程中的收件、派件、结算均通过该系统进行扫描上传后，由系统自行通过数据核算出来。根据中通公司操作系统的结算中心显示：原告向中通公司操作系统充值58000元，2019年1月、2月、3月份分别结算原告2018年11月快递派送费为20462.7元、12月为15536元、2019年1月为3814元，合计39812.7元，因原告所派送快递存在遗失、违规派送、延误等问题，中通公司操作系统自动对比数据产生的扣款共计31186.38元，另原告在派件代收到付业务中，原告代收客户快递费共计28462.1元未支付给被告，该款系统结算给了寄件方，原告直接收取客户快递后应付中通快递费（即中转费）共计16951.66元。原告在系统中的结余款为21012.56元。又查，原、被告庭审中承认双方签订的《深圳市龙华区承包合同》已于2019年1月10日实际解除。裁决结果及理由本院认为，原告与被告签订《深圳市龙华区承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。根据合同的约定，原告作为具有独立经营资质、自负盈亏及具有独立承担法律能力的承包主体，其系明确知道其承包业务是在其安装使用的中通公司操作系统中运营，并本人系同意安装使用该系统开展快递业务及由系统对其业务进行运营结算的。2019年1月10日，原告因对系统对其业务存在质量问题的扣款不满，与被告协商时扣押客户的邮件作为谈判要挟，被告为保证邮件的安全，故强行将邮件取回，双方没有继续再合作。导致双方的承包合同提前解除。由于双方实际已无继续履行合同的可能，故原告诉请判决解除原、被告双方签订的《深圳市龙华区承包合同》，本院予以支持。承包合同解除后，被告应将其收取货物运输风险金人民币30000元退还给原告，并将系统结算的承包结余款人民币21012.56元支付给原告。本案原告称系统对原告的派件存在乱罚款、扣款的行为，但没有证据证明，本院不予采信。关于解除承包合同的经济损失问题。由于本案解除承包合同的原因是由于原告私自扣押客户邮件所致，违约责任在于原告，故原告诉请被告赔偿经济损失没有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张杏丽与被告深圳雄狮中通货运代理有限公司于2018年10月22日签订的《深圳市龙华区承包合同》；二、被告深圳雄狮中通货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内退还给原告张杏丽货物运输风险金人民币30000元；三、被告深圳雄狮中通货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张杏丽承包款人民币21012.56元；四、驳回原告张杏丽的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2921元，由原告承担人民币2429元，被告承担人民币492元。受理费原告已预交。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十五日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。