河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初277号原告：李海艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：赵雪栓，男，1984年12月12日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1988年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张松（系张静丈夫），男，1987年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。主要负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：史茂超，该公司员工。原告李海艳与被告赵雪栓、张静、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳及其委托诉讼代理人李征、被告赵雪栓的委托诉讼代理人魏文涛、被告张静的委托诉讼代理人张松、被告安诚公司的委托诉讼代理人史茂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计38025.27元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为37215.27元。事实和理由：2019年11月18日13时30分许，被告赵雪栓驾驶被告张静所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿保定市徐水区南留村北公路由北向南行驶至南留村北十字路口时，与沿公路由东向西原告驾驶的电动三轮车（载乘员张玉林）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，原告和张玉林受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队出具事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告赵雪栓负此事故的主要责任，张玉林无责任。原告受伤后到徐水华一医院进行救治。经查肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告依法赔偿原告各项损失共计37215.27元，望法院予以支持。赵雪栓辩称，事故发生时车辆有保险，原告的损失应在保险限额内赔付，不足部分按照事故认定书的责任进行分担。张静对此事故无责任，对超出部分由我方自愿按责任比例承担。张静辩称，我的车有保险，驾驶人有驾驶本，我的车是出借给赵雪栓的。安诚公司辩称，我公司在交强险责任限额内依法承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司垫付了1万元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以认定如下：2019年11月18日13时30分许，赵雪栓驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿保定市徐水区南留村北公路由北向南行驶至事故地点时，与沿公路由东向西李海艳驾驶的电动三轮车（载乘员张玉林）碰撞肇事，造成双方车辆损坏，李海艳、张玉林受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定赵雪栓负事故的主要责任，李海艳负事故的次要责任，张玉林无责任。2019年11月19日，李海艳到徐水华一医院住院治疗，被诊断为：右第4、5肋骨骨折、右手背部皮裂伤、左大腿软组织挫伤，于2019年12月30日出院。李海艳的住院伙食补助费为4100元。李海艳的车辆损失为2550元。李海艳支付评估费300元、拖车费200元。冀Ｆ×××××号轻型普通货车的登记所有人系张静，该车在安诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，张静将冀Ｆ×××××号轻型普通货车出借给赵雪栓使用。事故发生后，安诚公司为李海艳垫付1万元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张医疗费11819.09元、营养费2050元（41天×50元），提供了住院病历、诊断证明、出院证、病人费用清单、票据5张。赵雪栓质证称，我方对诊断证明、病历无异议，对医疗费票据中包含的10元病历复印费不认可，该项费用不属于医疗费范围；营养费标准应按每天30元计算。张静同意赵雪栓的质证意见。安诚公司质证称，我公司已垫付1万元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险限额，超出部分我公司不再承担。本院认为，原告主张的病历费并非因就医治疗而支出的费用，不属于医疗费的范畴，故本院确认原告的医疗费为11809.09元。原告主张营养费按每天50元计算标准偏高，酌定按每天30元计算，本院确认原告的营养费为1230元。原告主张误工费9000元（90天×100元），提交了误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照。赵雪栓质证称，原告提交的误工证明没有加盖公司财务章，工资表是手填，对误工证明和工资表不予认可，诊断证明中没有明确需要继续误工49天，故原告的误工费应按2019年度农、林、牧、渔业标准计算41天。张静同意赵雪栓的质证意见。安诚公司质证称，我公司同意赵雪栓的质证意见，我方认可误工费按农、林、牧、渔业标准计算60天。本院认为，原告提交的诊断证明载明出院7周内避免剧烈活动，胸带外固定1周后酌情去除，结合原告的治疗情况及被告的质证意见，本院酌情确定原告的误工天数为60天。原告提交的证据不能证实其有固定收入，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按河北省2019年度农、林、牧、渔业的工资标准计算其误工费。本院确认原告的误工费为3856.6元。原告主张护理费8400元，提交了家政服务合同、家政公司营业执照、护工护理培训证书复印件、护工身份证复印件、护理费票据1张。赵雪栓质证称，我方对护理费不予认可，金额过高，家政服务合同的签订时间为2019年11月19日至2019年12月30日，不难看出签订合同时原告就已预料了自己的出院时间，我方认可护理费按居民服务业的标准计算41天。张静同意赵雪栓的质证意见。安诚公司质证称，我公司对护理费票据、护工身份证、资格证真实性无异议，关联性不予认可，对家政服务合同真实性不予认可，应标明具体护理天数及每日护理费用金额，我公司认可护理费按居民服务业标准计算41天。本院认为，根据法律规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告的护理费应按河北省2019年度居民服务业的工资标准计算41天。本院确认原告的护理费为4487.2元。原告主张交通费500元，提交了救护车费票据1张。赵雪栓质证称，救护车费100元应属于交通费，施救费也应计算在交通费中。张静同意赵雪栓的质证意见。安诚公司质证称，原告主张的交通费无证据支持，请法院酌定。本院认为，原告虽未提交证据证实其住院期间的交通花费，但结合其住院、出院等情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。本院认为，本次事故经交警部门认定，赵雪栓负事故的主要责任，李海艳负事故的次要责任。李海艳未提交证据证实张静在本次事故中存在过错，对李海艳要求张静承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因本次事故给李海艳造成的损失，应首先由安诚公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按责任承担。赵雪栓负事故主要责任，以承担80%为宜，李海艳负事故次要责任，以承担20%为宜。评估费系为查明损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。安诚公司为李海艳垫付的1万元，应予以扣除。对李海艳的诉讼请求，按本院确认的损失数额和责任比例予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、原告李海艳的损失有医疗费11809.09元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、误工费3856.6元、护理费4487.2元、交通费500元、车辆损失2550元、拖车费200元、评估费300元，共计29032.89元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8843.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，已付10000元，再付10843.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告李海艳的剩余损失8189.09元，应由被告赵雪栓承担80%即6551.27元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告李海艳对被告张静的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由李海艳负担194元，赵雪栓负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  隰智明二〇二〇年五月六日法官助理刘建美书记员李佳宁