wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初124号原告：芮城县东垆乡北曹村第八居民组负责人：常亚星，系该组组长被告：张最新，男，1968年3月25日生，汉族，XX县XX镇XX村XX小区X号人，农民。原告芮城县东垆乡北曹村第八居民组诉被告张最新排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县东垆乡北曹村第八居民组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审 判 长  王安东人民陪审员  苏 震人民陪审员  董起超二〇二〇年五月八日书 记 员  薛猛蛟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1396号 上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):董有生，男，1966年3月24日出生，汉族，现住山西省临猗县。 被上诉人(原审被告)：田敏霞，女，1967年7月1日出生，汉族，现住山西省临猗县，系被上诉人董有生之妻。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人董有生、田敏霞保证保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险运城分公司上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2843号民事判决，改判二被上诉人共同给付上诉人代偿贷款本息31004.29元、保险费2995.59元及违约金（违约金为以代偿贷款本息与保险费之和为基数，按每天1‰计算，从2018年11月7日起计至被上诉人付清全部款项之日止）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的保险单的特别约定中对违约金的计算方式明确约定为：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该保单系双方真实意思表示，一审法院不得干预。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法改判。 董有生、田敏霞未到庭,未答辩。 人保财险运城分公司一审诉讼请求：判令被告给付原告代偿的保险赔款人民币31004.29元、保险费2995.59元及违约金（违约金为以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2018年11月7日起计至被告付清全部款项之日止）。 一审法院查明：2017年4月7日，董有生向人保财险运城分公司投保“个人信用贷款保证保险”，人保财险运城分公司于2017年4月11日出具保证保险保险单一份（保单号为PBBR201714270000000141）,双方约定贷款金额为50000元、保险金额为55291.18元、保险费为29856.6元（每月保险费为829.35元）、赔偿等待期为80天，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”；董有生在该保险单上签名。同年4月14日，董有生在人保财险运城分公司提供的《客户告知书》、《客户承诺书》上签名，并签署“本人已明确知悉人保助贷险所有费用……并承诺按时还款”、“所填信息真实有效；正常归还当笔贷款，由于本人原因造成当笔贷款逾期，造成征信不良，后果由本人承担；逾期不还的法律后果……”。同日，田敏霞向人保财险运城分公司出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任（田敏霞、董有生系夫妻）。 2017年4月17日，董有生持该保单向运城华夏银行借款，双方签定《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月（自2017年4月17日至2020年4月17日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款、任一期逾期则提前归还全部借款及利息等条款。同年4月18日，运城华厦银行将借款50000元给付董有生。 2018年7月18日起，董有生未再还款。截止2018年11月7日逾期还款已过80天，人保财险运城分公司遂依保险合同约定向运城华夏银行代支付了董有生上述借款未偿还本息31004.29元；同时，经人保财险运城分公司结算，董有生欠其保险费2995.59元。上述借款本息及保险费，董有生至今未向人保财险运城分公司支付。 一审法院认为：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告董有生就运城华厦银行贷款出具保证保险单，予以担保，在被告董有生逾期未还款时，依约代被告偿还借款本息31004.29元；同时，被告董有生拖欠原告保险费2995.59元属实，被告田敏霞承诺为该借款承担共同还款责任亦属实。故原告主张二被告共同偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天千分之一支付违约金，因约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告董有生、田敏霞于本判决生效后15日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息31004.29元、保险费2995.59元并支付违约金（违约金以31004.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月7日起计算至付清之日止）。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：保证保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行。关于违约金赔偿基数问题。双方当事人在保险合同的特别约定条款明确约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算……”，因此本案中违约金赔偿基数应依约以贷款本息与未偿付保险费之和为基数计算。关于违约金计算标准问题。被上诉人在上诉人代为偿还借款本息后超过30日仍未归还全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方在保证保险合同中关于“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定明显过高，应予以调减，本院认定按照资金占用期间利息以年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 变更临猗县人民法院（2019）晋0821民初2843号民事判决为被上诉人董有生、田敏霞于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息31004.29元、保险费2995.59元并支付违约金（违约金以33999.88元为基数，按年利率24%计算自2018年11月7日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元,由被上诉人董有生、田敏霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1013号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：贺心建，男，汉族，1958年11月25日出生，住河南省社旗县。被告：杨桂芳，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省社旗县。被告：杨金良，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贺心建、杨桂芳、杨金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年五月二十五日书记员  王盈皓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初81号原告：宫殿生，男，1963年5月5日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：顾温馨，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告宫殿生与被告郭东、顾温馨买卖合同纠纷一案中，原告宫殿生于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫殿生撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月十八日书记员  赵巧悦
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初348号原告：张爱春，女，1973年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周益盛，上饶广信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡小尧，男，1979年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。负责人：齐伟红，该公司总经理。委托代理人:徐璐璐，公司员工，特别授权代理。原告张爱春诉被告胡小尧、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱春的委托代理人周益盛、被告胡小尧、被告恒邦财保上饶支公司的委托代理人徐璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱春诉称，2019年8月16日14时20分许，胡小尧驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿五三大道由东向西行驶至五三东大道与三清山大道信号灯路口遇绿灯信号右转弯时，与同方向在北侧非机动车道直行的由张爱春驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致使张爱春受伤及两车受损。本事故交警部门认定，胡小尧负事故全部责任，张爱春不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计129797.7元;2、本案诉讼费由被告承担。被告胡小尧辩称：垫付8,833.13元医疗费，要求一并处理。被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、住院伙食补助费标准过高，建议按30元/天，护理费按住院天数计算，误工费标准应提供相关证据证明，按实际误工损失赔付。该司法鉴定是原告方单方委托鉴定，没有其他当事人在场，且从鉴定方法和结果来看，鉴定方法不严谨，鉴定结果不客观，不真实，据此本案原告提供的鉴定报告不具有合法性，故申请重新鉴定。伤残赔偿的赔偿应予重新鉴定的结果认定；非医保不属于保险赔偿范围，故恳请扣除20%非医保费用；3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年8月16日14时20分许，胡小尧驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿五三大道由东向西行驶至五三东大道与三清山大道信号灯路口遇绿灯信号右转弯时，与同方向在北侧非机动车道直行的由张爱春驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致使张爱春受伤及两车受损。张爱春受伤后被送入上饶和康医院住院治疗27天，其伤情为：一、轻型颅脑损伤；（一）左顶头皮擦伤（二）左顶头皮血肿；二、左侧肋骨骨折（第2、3肋骨）三、左侧肩胛骨骨折；四、左侧胸腔积液。本事故交警部门认定，胡小尧负事故全部责任，张爱春不负责任。2020年4月10日经司法鉴定机构重新鉴定原告张爱春的伤情为十级伤残。另查明，被告胡小尧驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告恒邦财保上饶支公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告张爱春受伤后送上饶和康医院住院治疗27天，共花去医疗费10833.13元，其中被告胡小尧垫付8833.13元，其余为原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、城乡代码、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，胡小尧负事故全部责任，张爱春不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司书面申请对原告张爱春的十级伤残进行重新鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定原告张爱春的伤情仍构成十级伤残，对该评定意见，经庭审质证，本院予以确认。误工期限定至第一次定残前一天为109天，后续治疗费、护理期按原鉴定报告确定为2,000元和90天。同时原告请求增加重鉴期间的交通费304元，但实际票据为295元。故本院确认重鉴期间交通费为295元。为此，原告张爱春的各项损失医疗费为10,833.13元、后续治疗费为2,000元、住院伙食补助费为27天×40元/天=1080元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为27天×15元/天+295=700元、护理费为27天×146.62元/天+（90-27）天×102元/天＝10,384.74元、误工费为109天×146.62元/天=15,981.58元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费（父亲张康渭，1935年5月生，母亲童美仙，1939年8月生，共7个子女，儿子涂伟鸿，2005年8月生）为20,760元/年×（5+5）年×10%÷7+20,760元/年×4年×10%÷2=7,117.7元、鉴定费为1,900元（第一次），以上合计121,135.15元，对此本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药20%，但未提交免责条款生效的证据和由鉴定机构具体非医保金额的鉴定报告，故该辩称理由不成立，本院不予采信。第二次鉴定费由恒邦财保上饶支公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告张爱春医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计119,235.15元（121,135.15-1,900）；二、被告胡小尧赔偿原告张爱春鉴定费1,900元；三、驳回原告张爱春的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：张爱春，开户行：上饶银行，账号：62×××61，金额为113749.02元（119235.15-8833.13＋1900＋1447）。返还被告胡小尧垫付款金额为5486.13元（8833.13-1900-1447），被告户名：胡小尧,开户行：中国建设银行，账号：62×××55,金额5486.13】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取1,447元，由被告胡小尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年五月六日            本件与原本核对无异      书记员  何云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1010号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：广州市白云区京溪佳福多商店，住所地广东省广州市白云区京溪沙太路犀牛角大街。经营者：唐兴亮。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广州市白云区京溪佳福多商店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年五月十八日书记员 谭丽霞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初439号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初202号公诉机关唐河县人民检察院。被告人高延祥，男，1993年12月14日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌非法狩猎罪于2019年12月31日被唐河县公安局取保候审，2020年4月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人高延祥犯非法狩猎罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人高延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年12月29日晚22时许，被告人高延祥驾驶一辆机动两轮摩托车来到桐寨铺镇司庄村南边，身背电瓶，头戴矿灯，带领一只猎犬，采用夜间照明的方法，在田间、沟边非法狩猎草兔（唐河当地野兔），被夜间执勤巡逻的唐河县公安局桐寨铺派出所民警当场查获。依照《国家保护的有益的或有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，草兔属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）野生动物。公诉机关认为，被告人高延祥在禁猎期内在禁猎区采用禁用的方法捕猎国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。故提请本院依法判处。被告人高延祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定，唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年12月29日晚22时许，被告人高延祥驾驶两轮摩托车来到唐河县桐寨铺镇司庄村南边田野，身背电瓶，头戴矿灯，带领一只猎犬，采用夜间照明的方法，在田间、沟边非法狩猎草兔（唐河当地野兔），被夜间执勤巡逻的唐河县公安局桐寨铺派出所民警当场查获。依照《国家保护的有益的或有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，草兔属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）野生动物。上述事实,被告人高延祥在庭审过程中无异议，且有被告人高延祥的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、通告、扣押物品清单、证人牛某的证言等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人高延祥在禁猎区及禁猎期采用禁用的方法猎捕国家保护的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高延祥当庭认罪，对被告人高延祥可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高延祥犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年五月十八日书记员  赵文冬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更494号罪犯柏益中，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现押湖南省雁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)东中法刑初字第207号刑事判决，认定被告人柏益中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院二复核，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第41号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月3日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第721号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月、2013年12月、2015年11月、2018年1月经本院刑事裁定减刑一年八个月、一年九个月、一年九个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柏益中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次，并余319分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯柏益中在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏益中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执445号申请执行人：肖彪，男，1980年4月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：曾强，男，1967年1月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：邓玲玲，女，1968年7月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人肖彪与被执行人曾强、邓玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）湘0581民初638号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖彪于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人王龙军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月9日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年4月9日查封了被执行人增强名下位于武冈市（老建材城）702室房屋，于2020年5月22日查封被执行人曾强名下的思威牌小车一辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为31.68万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年五月十一日书记员 谭 珍
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审17号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：姚晓明，男，汉族，住三原县。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人姚晓明土地行政处罚一案，申请人于2019年12月24日作出三自然监字（2019）76号行政处罚决定书，于2020年4月16日公告送达被申请人。2020年5月6日，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查，2019年12月24日，申请人三原县自然资源局以被申请人姚晓明将独李镇刘官村集体土地0.2亩（土地规划用途为城镇建设用地）卖给独李镇刘官村村民段祥佐的行为违法为由，作出三自然监字（2019）76号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得1.6万元。2、并处8000元罚款，以上两项合计2.4万元。限期十五日缴清，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 另查，经本院与三原县独李镇村干部调查，被申请人姚晓明长期不在三原县独李镇刘官村居住，下落不明。申请人三原县自然资源局对此予以确认。 本院认为，申请人三原县自然资源局于2019年12月24日作出三自然监字（2019）76号行政处罚决定书，于2020年4月16日向被申请人公告送达。2020年5月6日，申请人即申请本院强制执行，该行政处罚决定书公告期限未满，并未发生法律效力，被申请人的法定起诉期限亦未届满，申请人即提出强制执行，其申请剥夺了被申请人依法享有的司法救济权；申请人做出的行政处罚决定书所认定的违法事实亦未向被申请人核实其土地来源，仅依据段祥佐等人的陈述，确认被申请人行为违法，存在事实不清的情形。综上，申请人做出的三自然监字（2019）76号行政处罚决定书，存在程序违法、事实不清的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对三原县自然资源局作出的三自然监字（2019）76号行政处罚决定书不予强制执行。 案件受理费50元，由申请人三原县自然资源局负担。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 丹 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1361号之一 原告：白彦丽，女，1979年2月27日出生，回族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，总经理。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 被告：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 原告白彦丽与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、张军、王雁军、白杨、白松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告白彦丽于2020年5月11日向本院提出撤回对张军、王雁军的起诉。 本院认为，原告白彦丽请求撤回对被告张军、王雁军的起诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白彦丽撤回对被告张军、王雁军的起诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑晓涵
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执554号 申请执行人欧阳厚德，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人罗强，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人欧阳厚德与被执行人罗强民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日做出的（2019）湘0626民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗强履行义务，本院立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月15日、2020年5月26日发起总对总网络财产查控；于2020年4月15日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月22日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年4月15日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年5月26日将被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日对申请执行人进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟声涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终11160号上诉人(原审被告)：汤美欣。被上诉人(原审原告)：傅婉玲。上诉人汤美欣与被上诉人傅婉玲民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年6月27日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按汤美欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年五月十四日书记员  罗倩雯曹三妹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5441号被执行人刘钢，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。关于刘钢罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1309号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送手机一部依法予以没收存档。本案于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘钢发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月13日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘钢名下的财产信息。经查询，被执行人刘钢暂无可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日对被执行人刘钢采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5441号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1548号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。被告：雷翔，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：陈雪梅，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告雷翔、陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司承担。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 陈潮竟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1802号申请执行人顾专华.被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司.顾专华与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计595000元。经本院立案执行，现已强制执行到位595000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执368之一号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，职务行长。被执行人张继卫，男，1983年1月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人焦永浩，男，1985年10月15日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第38号执行证书，于2020年3月17日立案执行。被执行人张继卫、焦永浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明，被执行人张继卫名下有位于郑州市中原区电厂路19号4号楼2单元8层803号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张继卫名下位于郑州市中原区电厂路19号4号楼2单元8层803号（不动产权证号1301208812）房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年五月二十二日书记员  王会鸽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2028号 李斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复95号复议申请人：王思礼，男，汉族，1958年4月26日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王思礼不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异157号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7952号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王思礼对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王思礼向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异157号裁定，裁定驳回异议人王思礼的异议请求。王思礼不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异157号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7952号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7952号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王思礼对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王思礼向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王思礼拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王思礼的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王思礼的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1353号申请执行人：大连万卷图书城有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汪家贵。被执行人：大连市图书城新宝音像文化中心，住所地大连市沙河口区。经营者:汤小艳,女,1973年7月11日出生,汉族,住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3010号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款380000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月二十二日书记员  钟帅
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执42号申请执行人:韩成群。被执行人:韩荣学。本院在执行申请执行人韩成群与被执行人韩荣学为其他案由一案中，在执行中，划拨被执行人韩荣学在银行的存款壹仟陆佰叁拾贰元伍角伍分，后还款肆仟玖佰元整，共计陆仟伍佰叁拾贰元伍角伍分。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执42号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2098号原告：张彩荣，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：焦月，女，1992年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告张彩荣与被告张斐、焦月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张彩荣向本院提出诉讼请求：1，判令二被告偿还借款260000元及利息（利息自2019年10月3日起以260000元为基数，按照月息1.5%计算至清偿之日止）；2，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由，在2017年从原告处借款20万元，约定利息为每月1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。被告于2019年10月3日，向原告出具了一份借条，借款金额为26万元，约定于2020年4月3日还款。现借条期限已到，原告多次催促，被告一直未予偿还。为此，原告特诉至法院，望支持诉求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彩荣的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1923号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:王怀鑫，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告王怀鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   (2020)陕01刑终141号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）巩富森，曾用名巩宝怀，男，1965年9月3日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，户籍地陕西省武功县，无业，捕前住西安市雁塔区，2019年6月24日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人巩富森犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）陕0113刑初1440号刑事判决：（一）被告人巩富森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（二）责令被告人巩富森退赔被害人张某某8万元。   原审被告人巩富森不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巩富森申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人巩富森撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人巩富森撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审 判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ二Ｏ年五月七日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙                1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执794号之二申请执行人：李光，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务生法律工作者。被执行人：安徽省泓贝环保科技有限公司，住所地，五河县武桥镇老张村104国道旁，统一信用代码：913400322MA2MU7N50Y（1-1）；法定代表人：万开龙，职务：经理。本院依据已发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2042号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省泓贝环保科技有限公司存款人民币404893.2元和相应利息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年五月十九日书记员  戴驰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执218号刘凤林、王冬、王敏、王树：刘凤林与王冬、王敏、王树房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人刘凤林名下。至此，刘凤林向本院申请执行的（2017）吉0113民初5884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终97号 上诉人（原审被告）：周淑华，女，1954年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：李世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原审第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘培华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陆毅，辽宁丰华律师事务所律师。 上诉人周淑华因与被上诉人华夏消防工程有限公司辽宁分公司，原审第三人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，应予发回，具体理由如下： 关于周淑华是否是案涉合同相对人，是否应承担给付工程款义务问题。周淑华上诉称案涉工程系周世成挂靠山盟公司施工，周淑华仅是周世成聘请的项目财务负责人，案涉消防工程的施工也是由周世成与被上诉人相关工作人员洽谈并达成合作的，周淑华的签字和付款行为只是履行职务的行为，周淑华不应承担给付工程款责任。为证明其上述说法，周淑华二审向本院提供付款凭证、情况说明及内部承包协议书。经审查，被上诉人提供的案涉消防工程《工程承包合同书》中甲方为山盟集团—盘锦天成家园项目，周淑华在负责人处签字。但山盟公司在一审中认可案涉天成家园项目工程系周世成挂靠山盟公司施工，一审法院也认可周世成是实际施工人，二审中，周淑华还提供了山盟公司的情况说明及山盟公司与周世成的内部承包协议。故为了查清案件事实，一审法院应追加周世成为本案当事人，查清在本案消防工程中，周世成与周淑华之间是分包关系，还是劳务关系，周淑华在合同上签字是职务行为还是其个人作为案涉消防工程转包人的身份在合同上签字。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1559号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人周淑华预交的二审案件受理费17400元，予以退还。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋 扬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2471号原告：威海润华投资发展有限公司，单位地址威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏路南。法定代表人姓名：赵宇波，董事长。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦苹，山东鹏华律师事务所实习律师。被告：威海薪盛房地产开发有限公司，单位地址威海市青岛中路-83号801室。法定代表人姓名：张琳。委托诉讼代理人：郭立勇，男，该公司经理。原告威海润华投资发展有限公司与被告威海薪盛房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海润华投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告威海润华投资发展有限公司负担。审判员 李   林二〇二〇年五月二十一日书记员 王斌（代）
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初643号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。 被告：杨金福，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：盛兴会（系杨金福之妻），女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈兴发，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：聂从芬（系陈兴发之妻），女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：杨金德，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：许立艳（系杨金德之妻），女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告杨金福、盛兴会、陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、刘攀，被告盛兴会、陈兴发、聂从芬、杨金德到庭参加诉讼。被告杨金福、许立艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金福、盛兴会偿还原告借款本金200000元及利息120301.70元（利息自2015年9月21日计算至2020年3月8日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月23日，被告杨金福、盛兴会以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳提供连带责任保证担保。同年3月25日，经原告审查批准发放，原告与被告杨金福、盛兴会签订了陕农信五里坝借字[2015]第92号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告陈兴发、聂从芬签订了陕农信五里坝保字[2015]第92-1号《保证担保合同》；原告与被告杨金德、许立艳签订了陕农信五里坝保字[2015]第92-2号《保证担保合同》。借款到期后，经原告催收，被告杨金福、盛兴会仅清息至2015年9月21日，对借款本金及利息未清偿，被告陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 杨金福、盛兴会辩称，原告诉称的借款数额及利息属实，对双方签订的合同均无异议。二被告需供养老人及子女上学，故现在无力偿还借款本息。 陈兴发、聂从芬辩称，二被告为该笔借款提供连带保证责任担保属实，对双方签订的保证合同无异议。现只能催促借款人尽快清偿借款本息。 杨金德、许立艳辩称，二被告为该笔借款提供连带保证责任担保及双方签订的担保合同无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告杨金福、盛兴会以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳提供连带责任保证担保。同年3月25日，经原告审查批准发放，被告杨金福、盛兴会与原告签订了陕农信五里坝借字[2015]第92号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告按照合同约定将借款资金转入杨金福个人账户。同时，被告陈兴发、聂从芬与原告签订了陕农信五里坝保字[2015]第92-1号《保证担保合同》；被告杨金德、许立艳与原告签订了陕农信五里坝保字[2015]第92-2号《保证担保合同》。二份合同均约定保证人对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告杨金福、盛兴会仅清息至2015年9月21日，未偿还借款本金200000元及利息120301.70元（利息自2015年9月21日计算至2020年3月8日），被告陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人杨金福、盛兴会与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求杨金福、盛兴会偿还借款本金200000元及利息120301.70元（利息自2015年9月21日计算至2020年3月8日），由陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由杨金福、盛兴会于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息120301.70元（利息自2015年9月21日计算至2020年3月8日），合计320301.70元。之后的利息，利随本清。由陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6104元，减半收取3052元，由杨金福、盛兴会、陈兴发、聂从芬、杨金德、许立艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 锋
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终101号 上诉人（原审被告）：北京无量空间文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座9层036号。 法定代表人：孙凤华。 委托代理人：**，辽宁骁鹏律师事务所律师。 委托代理人：傅姣慧，辽宁骁鹏律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：无量空间新风科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西三路1号1-4层。 法定代表人：郭欣，该公司执行董事。 委托代理人：金玉成，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。 委托代理人：姜帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。 原审被告：郑德刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：**，辽宁骁鹏律师事务所律师。 委托代理人：傅姣慧，辽宁骁鹏律师事务所律师 上诉人北京无量空间文化传媒有限公司因与被上诉人无量空间新风科技（大连）有限公司、原审被告郑德刚损害公司利益责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5539号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京无量空间文化传媒有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案诉争的500万元系案外人葛伟伟购买上诉人出让其持有的被上诉人公司20%股权的对价款。被上诉人的账户仅作为资金通道，被上诉人与案外人葛伟伟之间无债权债务关系，无权主张对该款享有权利。原审裁定认为本案案由为损害公司利益责任纠纷，从案由看属于公司纠纷，属于与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷项下，侵权责任纠纷项下并无此诉，公司诉讼纠纷与侵权责任纠纷不相兼容，不能作为管辖的连接点。本案既非公司诉讼，也非侵权责任诉讼，属于不归类于任何项下的民事纠纷。本案的构成要件符合和一般债权债务的法律关系，即本案被上诉人与案外人葛伟伟之间就案涉500万元形成债权债务关系，上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系。根据《民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的一般原则确认管辖法院，即被告住所地人民法院管辖。从确定管辖的“两便原则”，本案上诉人与原审被告住所地及经常居住地均在北京市。请求撤销该裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，但不属于法律规定的由公司住所地管辖的案件范围。损害公司利益责任纠纷属于因侵权产生的损害赔偿纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人主张的转移公司资金的侵权行为发生在中国民生银行大连自贸区支行，该地为侵权行为地，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地人民法院，确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人认为本案只能由被告住所地管辖的上诉理由，与法律规定不符，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月十九日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条： 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执812号肖晶、周丹：关于申请执行人肖晶与被执行人周丹买卖合同纠纷一案，（2020）湘1382民初597号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行的【执行案号：（2020）湘1382执812号】已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保188号申请人：高鑫。被申请人：叶哲。申请人高鑫与叶哲民间借贷纠纷一案，本院已根据高鑫的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保165号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初26号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人冯某，男，出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，工人，住北京市丰台区。2019年12月1日因涉嫌妨害作证罪被长子县公安局刑事拘留；同年12月11日经长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）29号起诉书指控被告人冯某犯妨害作证罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、书记员崔俊丽出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人雷鸣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯某原系华夏恒业基金（北京）有限公司（以下简称华夏公司）员工。2019年2月18日，长子县公安局在对华夏公司实际控制人贺某涉嫌诈骗罪一案侦查期间（现该案已诉至长治市中级人民法院），被告人冯某将知情人刘某、尤某五人拉入其组建微信群内，唆使刘、尤等五人采取更换手机、删除信息、躲侦查人员等手段逃避侦查机关取证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、情况说明、聊天记录等书证；证人刘某、尤某等证言；被告人冯某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人冯某明知公安机关已对贺某涉嫌诈骗罪一案展开侦查，故意阻止证人作证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；故建议判处其有期徒刑7个月。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人平日表现良好，无犯罪前科，本次犯罪基于法律意识淡薄所致，系初犯偶犯。被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，行为情节较轻，未造成严重危害后果。被告人具有从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人冯某原系华夏恒业基金（北京）有限公司（以下简称华夏公司）员工。2018年7月13日，山西省长子县公安局决定对王某某被诈骗一案立案侦查后，在对华夏公司实际控制人贺某涉嫌诈骗罪侦查期间（现该案已起诉至长治市中级人民法院），被告人冯某在明知公安机关已对贺某涉嫌诈骗罪展开侦查下，于2019年2月18日将知情人刘某、尤某、魏某、雷某、廖某五人拉入其组建的微信群内，唆使该五人采取更换手机、删除信息、躲避侦查人员等手段逃避侦查机关取证。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、人员电子档案、全国人口库查询信息、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人刘某、廖某、魏某、尤某、关某、李某的询问笔录；贺某的讯问笔录；情况说明、提取笔录、视频光盘、微信群聊天内容整理文字版记录、长治市人民检察院起诉书、现场检测报告书及资质证明、认罪认罚具结书，以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在明知公安机关已对贺某涉嫌诈骗罪一案展开侦查下，采用组建微信群，唆使证人采取更换手机、删除信息、躲避侦查人员等手段逃避侦查机关取证，阻止证人作证，妨害国家司法机关正常的司法诉讼活动及证人依法作证的权利，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 郭渊人民陪审员 冯 雨 二〇二〇年五月七日书 记 员 常亮
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1096号 原告：宋某，男，汉族，秦安县人。 被告：雒某，男，汉族，秦安县人。 原告宋某与被告雒某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。宋某于2020年5月28日以其与雒某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋某撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由宋某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1007号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：四川省南部县大药房零售连锁有限公司第二十六店，住所地：南部县南隆镇金洞路188号。 负责人：黄秀英。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告龙贻东与被告四川省南部县大药房零售连锁有限公司第二十六店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告龙贻东于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙贻东撤回起诉。 案件受理费减半收取计285元，由原告龙贻东承担。 审判员  任伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王娅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初14号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：李军，男，1970年2月2日出生，汉族，出生于河南省正阳县，大专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年5月15日因涉嫌诈骗罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留；同年5月22日被该分局变更为取保候审。   辩护人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李军犯伪造公司印章罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人侯小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年8月19日，新疆海达世纪投资有限责任公司（以下简称：新疆海达公司）与南阳海达石油工程有限公司（以下简称：南阳海达公司）形成挂靠关系，由南阳海达公司负责提供资质进行投标承揽工程，新疆海达公司负责具体施工，新疆海达公司向南阳海达公司交纳2%-10%不等的管理费用。自形成挂靠关系以来，被告人李军即代表南阳海达公司进行工程投标承揽，又代表新疆海达公司具体负责项目管理，为便于工程投标、结算、合同签订，李军找人私刻南阳海达公司公章、合同专用章、财务章、法人章各一枚，并在中国石油集团西部钻探工程有限公司准东钻井公司与南阳海达公司签订的《2018年钻井工程施工服务（第三标段）》合同上使用私刻的南阳海达公司法人章，在南阳海达公司与克拉玛依市源丰石油科技服务有限公司签订的《钻井液回收及罐车运输服务合同》、南阳海达公司与仲某签订的《协议书》上使用私刻的南阳海达公司合同专用章，在李军写给仲某、耿某的《欠条》上使用私刻的南阳海达公司公章。后私刻的公章被销毁。   上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人李军的户籍信息、案件线索移送函、扣押决定书、扣押笔录等书证、证人仲某、耿某、潘某、李某、刘某、王某的证言、被告人李军的供述与辩解、抓获经过及情况说明、鉴定文书、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李军伪造南阳海达公司四枚公司印章并多次使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李军犯伪造公司印章罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于案发后，被告人李军能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人李军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日   书  记  员   刘子惜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特151号申请人：景某，住宁夏隆德县。申请人：张某，住宁夏隆德县。本院于2020年5月11日立案受理申请人景某与张某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某系隆德县龙城世家龙城火吧经营者，申请人景某向张某送货，张某向景某出具销货清单一份，货款1851元。后经景某讨要无果，产生纠纷。于2020年5月8日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张某于2020年7月30日之前向申请人景某支付货款1851元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人景某与申请人张某于2020年5月8日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]81号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月十一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执598号 被执行人：王文智,男,汉族,1987年12月20日出生,住安徽省来安县。 本院在执行被执行人王文智罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1122刑初214号民事判决书已经发生法律效力：“被告人王文智犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七十六万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆未控，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4434号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，系该公司员工。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，营业场所重庆市南岸区丹回路10号2幢2单元1-6号、1-7号，统一社会信用代码91500108MA60EH4J1R。负责人：周铜。本院在审理原告李洋与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李洋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1266号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李谦文，曾用名阿辉，男，1983年7月13日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。因本案，于2018年6月5日被临海市公安局刑事拘留；于2018年7月11日被临海市公安局取保候审。经临海市人民检察院决定，于2019年7月12日被取保候审。经本院决定，2020年5月14日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1036号起诉书，指控被告人李谦文犯窝藏罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李谦文及其辩护人黄孝军参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2016年10月9日14时许，被告人李谦文开车将云贝贝等人送达案发现场。云贝贝与另外两名男子下车并持刀将被害人汪某1砍伤，再由被告人李谦文开车将云贝贝等人接走。后将其租来的黑色丰田轿车藏匿在张家岙村山上。认为被告人李谦文的行为已构成窝藏罪。被告人能认罪认罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月。 被告人李谦文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2016年10月9日14时许，顾洪波（已判）驾车将被告人李谦文等人送至临海市古城街道办事大厅边上，由被告人李谦文开车将云贝贝等人送达案发现场。云贝贝（已判）与另外两名男子（身份不明）下车并持刀将被害人汪某1砍伤，再由被告人李谦文开车将云贝贝等人接走。在驶离案发现场的途中，被告人李谦文联系许林波（另案），再由许林波联系顾洪波开车到临海，接替被告人李谦文将云贝贝等人送往路桥。被告人李谦文经云贝贝授意，在云贝贝等人离开临海之后，将其租来的黑色丰田轿车藏匿在张家岙村山上。 2018年6月5日凌晨1时40分许，宁波首南派出所民警在鄞州区凯丽酒店对面夜宵摊将被告人李谦文抓获。 上述事实，被告人李谦文在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、通话记录、体表原始伤情记录表、董某与杨某2提供的书证、调取证据清单；证人证言：证人汪某2、陈某1、顾某、汪某3、陈某2、杨某1、杨某2、董某、郑某证言，公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人汪某1陈述；被告人的供述与辩解：被告人李谦文的供述与辩解，同案人员许林波、云贝贝、顾洪波、方晓彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李谦文明知是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李谦文能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李谦文犯窝藏罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  侯崇勇 人民陪审员  蒋世望 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  叶裔红
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终116号 上诉人（原审原告）郑进治，男，1958年1月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）郑秋生，男，1990年9月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇，统一社会信用代码11350321003712855E。 负责人胡建新，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区农业农村局，住所地莆田市荔城区拱辰街道六城门街505弄15号，统一社会信用代码1135032100371325XX。 负责人蔡黎明，局长。 上诉人郑进治、郑秋生因被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区农业农村局行政补偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据各方提交的荔农【2019】190号《莆田市荔城区农业农村局关于下达养殖场补助经费的通知》，该通知系被上诉人莆田市荔城区农业农村局下发给包括被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府在内的乡镇级人民政府，通知其“加强资金管理，及时拨付到位，确保专款专用”。在该份通知的附件《荔城区下达养殖场补助资金分配表》中，包括“莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司”，而上诉人在起诉时提交了其与该公司的《养殖场租赁合同》及由上诉人作为养殖场主签名确认的《生猪存栏情况统计表》。县级以上人民政府作为补偿主体，但上诉人起诉请求被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府支付上诉人生猪处置补偿款及利息，其起诉的是负责实施具体拨付行为莆田市荔城区新度镇人民政府。莆田市荔城区新度镇人民政府作为负责养殖场补助经费专款专用的行政部门，是本案适格的被告。原审应进入实体审查，并将“莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司”追加为第三人，以查明确认上诉人是否为养殖场补助对象及补助金额。原审以上诉人非适格被告驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。被上诉人莆田市荔城区农业农村局已将养殖补助经费下达，并不具体负责拨付经费，并非上诉人起诉的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初201号行政裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执373号 申请执行人陈宏通，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：李当明，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2875号《民事判决书》，于2020年4月3日立案受理陈宏通申请执行松桃福明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年4月3日依法向被执行人松桃福明房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人松桃福明房地产开发有限公司在三日内支付申请执行人陈宏通工程款人民币3,644,725.00元并以3,644,725.00元为基数按照月利率1.5%从2017年6月1日起至工程款付清为止，承担本案诉讼费31,270.00元，执行费39,160.00元的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人松桃福明房地产开发有限公司位于银行存款792,712.30元，发还给申请人后，经双方当事人协商达成还款计划，被执行人定于2020年12月30日之前偿还本金3,644,725.00元，2021年6月30日之前支付利息600,000.00元，申请人自愿放弃其他诉求，并自愿撤回执行申请，由于履行期限较长，本案将作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2875号《民事判决书》的执行。 如被执行人松桃福明房地产开发有限公司未按约定履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龙 敏
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初12号 原告：王振义，男，1958年2月10日出生，住吉林省白城市洮北区。 被告：白城市中兴热力有限公司，住所地白城市洮北区燃料公司北侧。 法定代表人：李代红，该有限公司经理。 原告王振义与被告白城市中兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王振义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振义撤回起诉处理。 审判员  王昌明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  耿 扬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4090号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘积国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘积国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘积国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2081.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘积国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1018.78元，剩余4期贷款，余欠本金共计2081.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘积国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘积国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2081.22元及利息(以2081.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘积国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执234号 申请执行人：刘某 被执行人：姬某 本院在执行刘某与姬某借款合同纠纷一案中，被执行人姬某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人刘某履行法定给付义务。故刘某于2020年1月20日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初292号民事判决书确定的给付义务为姬某自本判决生效之日起十五日内一次性返还刘某借款26000元，案件受理费450元，由姬某负担。执行内容为向刘某付清借款26000元，案件受理费450元，并负担本案执行费297元。本院在受理案件后，依法向姬某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，姬某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人姬某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人刘某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该执行案件已届满三个月，到达了法定结案期限。因此，本院对申请人刘某进行了终本前约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人刘某，其同意对本案终结本次执行程序，待姬某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对姬某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保579号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐宗阳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保86号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月20日查实被执行人唐宗阳在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保86号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保86号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初120号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人于友亮，男，1965年10月31日出生，汉族，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】140号起诉书指控被告人于友亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人于友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年9月23日22时许，被告人于友亮与几个朋友在万福园酒店3103号房间内一起聊天喝酒。期间被告人于友亮喝了约二百克自酿白酒、两瓶啤酒。至23时许，于友亮离开万福园酒店，去开停在隆成家园小区门口他人的“别克牌”小型普通客车，从隆成家园小区起步，经体育路时，将县委前交警盘查点的几个反光锥桶撞倒后倒车掉头，继续行驶车辆至友谊路，在国际胡杨十字路口掉头，行驶至友谊小区门前时被警察拦截，后巴楚县公安局交警大队民警对被告人于友亮拍照录像，并将其带至巴楚县人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】3239号司法鉴定意见书认定：于友亮血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人于友亮到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人于友亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人于友亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人于友亮具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、被告人于友亮的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录的证据。   被告人于友亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，这次醉酒驾驶的行为害人害已，今后绝不再犯，希望法庭能够给予从轻处罚。被告人于友亮未向本院提供证据。   经审理查明，2019年9月23日22时许，被告人于友亮与朋友在万福园酒店3103号房间聊天喝酒。2019年9月23日23时许，被告人于友亮醉酒驾驶他人的“别克牌”小型普通客车，从隆成家园小区行驶至世纪大道新县委前时，将县委前交警盘查点的几个反光锥桶撞倒后倒车掉头，继续行驶车辆至友谊小区门前时被警察拦截，巴楚县公安局交警大队城镇中队民警对被告人于友亮拍照录像，并将其带至巴楚县人民医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】3239号司法鉴定意见书认定：被告人于友亮血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人于友亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人于友亮符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人于友亮具有驾驶资格，其驾驶的“别克牌”小型普通客车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点等事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及照片1张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人于友亮10ml的血液用于检验的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】3239号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人于友亮血液中乙醇含量为190mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2019年9月24日00时50分许，被告人于友亮醉酒驾驶他人的“别克牌”小型普通客车，行驶至友谊小区门口时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警查获酒后驾车，被告人于友亮对犯罪行为供认不讳的事实；   8、认罪认罚具结书一份，证实被告人于友亮自愿认罪认罚的事实；   9、被告人于友亮的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人于友亮违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到190mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人于友亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于友亮到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人于友亮的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人于友亮判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人于友亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人于友亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日   书  记  员   李博雅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执738号 申请执行人：赵凤侠，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住怀远县。 申请执行人赵凤侠与被执行人左凤营民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1703号 原告：袁子涵，女，1983年11月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘舒、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托诉讼代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，汉族，系该公司会计。 原告袁子涵诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案因双方已经和解，原告袁子涵于2020年5月18日向本院申请撤回对被告湘潭市万和置业有限公司的起诉。 本院认为，袁子涵的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁子涵撤回对湘潭市万和置业有限公司的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由袁子涵承担。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初28号 原告：李玉，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林兴平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：李中江，男，1992年4月27日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下域区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤健飞，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。 原告李玉与被告李中江、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后原告申请对伤残等级等进行司法鉴定。本案依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李中江和被告人寿财险杭州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费15787元、误工费40000元、护理费10000元、交通费681元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计176916元。2、被告人寿财险杭州支公司在肇事车辆保险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告李中江系浙Ｌ×××××车辆所有人，该车辆事故期间在被告人寿财险杭州支公司投保。2019年2月19日晚上23时10分，被告李中江驾驶浙Ｌ×××××号小型货车由西往东行驶至普陀区渔市大街水产城门口实施左转弯时，与原告李玉驾驶沿渔市大街由北往（南）直行的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，李玉负伤的道路交通事故。该起交通事故由普陀交警大队作出了第5398号道路交通事故认定书，认定李中江负事故全部责任，李玉无责任。原告受伤后即去普陀医院进行急诊，后于2019年3月4日住院接受治疗，并进行手术，住院15天后出院。出院诊断：左腕ＴＦＣＣ损伤，下尺桡关节损伤。医嘱：复查，继续石膏托固定制动，专科医师指导下患肢功能锻炼，建议休息。出院后原告又进行数次门诊治疗。被告仅赔付了原告损伤的电瓶车修理费，其他费用未赔偿，原告即起诉。 原告向本院提供如下证据材料：1.身份证、人口信息查询证明、企业信息、机动车信息复印件；2.事故认定书；3.住院和门诊病历；4.住院费用清单；5.医疗费发票；6.交通费票据；7.营运业务管理服务协议、收入证明、管理费票据、个人银行帐户明细；8.诊断证明书；9.机动车辆保险报案记录；10.鉴定意见书。 被告人寿财险杭州支公司在庭审中答辩：一、事故车辆在我司投保了交强险及商业三者责任险、三者险保险限额为50万元，附加了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。二、根据原告提交的证据，针对原告的具体诉求，发表如下意见：1、医疗费非医保金额1081.7元不在理赔范围，其余认可。2、住院伙食补助费，认可450元（30元/天×15天），具体标准由法院酌定。3、营养费，认可1800元（30元/天×60天），具体标准由法院酌定。4、误工费，按2018年度浙江省私营运输行业标准60016元/年计算。5、护理费，住院按90元/天，出院后按60元/天标准计算，具体标准由法院酌定。6、交通费，认可370元。7、残疾赔偿金认可原告诉求99798元。8、精神损害抚慰金认可3000元。9、鉴定费，不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予赔偿。 被告李中江未发表实质性意见。 经审理查明，原告诉称的发生交通事故经过及责任认定、涉案车辆及其保险情况（另含不计免赔险）、原告受伤后的治疗及司法鉴定情况属实（伤残十级、营养期和护理期各为60天，误工期120天）。 本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因被告李中江的浙Ｌ×××××车辆在被告人寿财险杭州支公司分别投保有交强险和商业三者险，并投有商业三者险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内，原告因本次事故遭受的各项损失依法应由被告人寿财险杭州支公司在交强险各赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险杭州支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告李中江承担赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额。本院根据上述证据材料及当事人的诉辩称，分别认定如下：1.医疗费15787元，被告无异议。其中非医保费用1081.7元原告认为可在交强险医疗费项目中优先赔付，本院对原告的该项主张予以支持。2.住院伙食补助费750元（15天×50元／天），予以认定。3.营养费3000元（60天×50元／天），予以认定。4.误工费40000元（120天×10000元／30天），本院认为，2018年度浙江省私营运输行业工资60016元／年标准，是指普通从业者的平均工资标准，如从事运输工作的驾驶员等。原告虽然也从事运输行业，但其有特殊性，原告用自有卡车承包舟山国际水产城交易区域内货运业务，根据承包协议和交费发票，原告一年实际交纳的承包费就达16000元，并且该营运资格和业务不得转让，原告从事的工作除自己付出劳动力外，还必须投入自备卡车和交纳承包费，结合发包方出具的原告收入证明等证据，本院酌定原告的误工损失为32000元。5.护理费10000元（166.67元／天×60天），本院根据原告伤情、护理期限和本市司法裁判参考标准，酌定为6000元（100元／天×60天）。6.交通费681元，根据原告就医和护理人员的实际需要及合理支出予以认定。7.残疾赔偿金99798元，被告无异议，予以认定。8.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级及司法裁判参考标准，予以认定。原告要求在交强险范围内优先赔付，予以支持。9.鉴定费1900元，不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告李中江赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公 司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿李玉伤后经济损失10000元、110000元，合计120000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿李玉伤后经济损失43016元； 三、李中江赔偿李玉伤后经济损失1900元。 上述赔款，限中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司和李中江于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取614元，由李中江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理臧超静 代书记员 李妮