wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1485号方博学、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的方博学申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司进行司法拍卖，参与案款分配分得金额1230000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保514号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：谭友能，男，1953年5月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭友能银行存款24400元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭友能的银行存款24400元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十五日书记员  李益林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1837号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张文胜。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执762号 申请执行人刘贺，男，1996年6月20日出生，汉族，无业。 被执行人刘海全，男，1983年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘贺与被执行人刘海全劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月20日作出（2020)吉0781民初819号民事调解书，双方达成调解协议如下：被告刘海全于2020年4月14日偿还原告刘贺劳务费人民币5045元。原告不向吉林省天时韵建筑装饰工程有限公司主张权利。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月6日、2020年5月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年5月19日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭龙飞
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执50号申请执行人李建才，男，1977年10月10日生，汉族，住XXX县。被执行人张伟涛，男，1985年11月15日生，汉族，住XX县。被执行人河北强盛密封材料有限公司大城分公司，住址XX县，统一社会信用代码XXX。负责人：李XX，该公司经理。申请执行人李建才与被执行人张伟涛、河北强盛密封材料有限公司大城分公司民间借贷纠纷一案，大城县人民法院做出的（2019）冀1025民初2900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建才向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款200000元及利息，负担案件受理费2150元，诉讼保全费1520元、申请执行费2900元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法冻结并扣划被执行人张伟涛银行存款7958.99元，依法查封登记在被执行人张伟涛名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未有发现二被执行人其他可供执行的财产。三、于2020年1月15日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年4月28日本院干警到二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年4月30日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年4月13日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年5月15日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的200000元及利息，执行到位7958.99元，案件受理费、保全费及执行费未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  王德亮二〇二〇年五月十五日书记员  崔文霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申40号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：肖琼，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人肖琼商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2206号民事判决及本院（2019）湘01民终9450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初243号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王发明，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：成都市新都区。2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王发明犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人王发明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日19时许，被告人王发明在成都市新都区交汇路口处，采用搭线打火的方式将被害人蒋某停放在该处的一辆红色领航牌电动三轮车盗走，后于逃离过程中在新都区被被害人蒋某等人截获。公安民警接警后在新都区挡获被告人王发明。经鉴定，被盗车辆价值人民币2624元。被盗车辆现已发还被害人蒋某。 另有，民警在被告人王发明身上查获并扣押有刀具2把，剪刀1把，扳手及螺丝刀若干。经认定，扣押刀具系管制刀具。 上述事实，被告人王发明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王发明以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王发明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王发明归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王发明自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对被告人王发明判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王发明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 骆才华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更462号罪犯郭嘉庆，男，1996年8月17日出生，仡佬族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月29日作出(2019)浙0282刑初1137号刑事判决，以被告人郭嘉庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭嘉庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯郭嘉庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭嘉庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭嘉庆减去有期徒刑十五天（刑期自2019年5月27日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月六日书 记 员  张文雯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终898号上诉人（原审原告）：杨玉国，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：杨大成（系杨玉国父亲），男，1951年10月24日出生，汉族，退休工人，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县新城建房地产开发有限公司。住所地：昌图县昌图镇北街7组329栋010号。法定代表人：刘祥，该公司经理。上诉人杨玉国因与被上诉人昌图县新城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨玉国的上诉请求：撤销原审民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人一审中提交了被上诉人公司会计刘瑞丰亲笔签字的欠条，并加盖公司业务公章。充分证明被上诉人欠上诉人房屋保证金24,000元，证据确凿充分。一审法院未予认定不当，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。昌图县新城建房地产开发有限公司未到庭未作答辩。杨玉国向一审法院起诉请求：1、判决被告返还房屋保证金24,000元。2、被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告在庭审中陈述涉案保证金交给了案外人刘海军，被告没有提供证据证明该保证金已交给建设银行并由建设银行返还给被告，现有证据无法确定被告是否为适格主体。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨玉国的起诉。案件受理费200元，退回原告杨玉国。本院审理查明，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人未到庭未进行质证。本院认为，根据本案当事人之间房屋买卖的事实和双方当事人争议的焦点，即被上诉人昌图县新城建房地产开发有限公司应否返还上诉人杨玉国房屋保证金的问题，本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，未能反映当事人之间的基础法律关系，应当予以纠正。根据原审中杨玉国提交的欠房屋保证金的证明，被上诉人对公章的真实性没有异议。结合二审中杨玉国提交的建设银行个人贷款支付凭证，证明建行已经将这笔房屋保证金支付给昌图县新城建房地产开发有限公司，故可以认定昌图县新城建房地产开发有限公司已经收到了争议的该笔保证金。因此，原审法院以杨玉国将涉案保证金交给了案外人刘海军驳回杨玉国的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4524号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十七日法官助理李旌书记员常晓峰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执171号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：刘建国，男，1989年9月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行繁昌县人民法院与刘建国罚金一案中，经过网络查询，被执行人刘建国名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人刘建国纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖02刑终249号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴 雯
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初58号 原告：刘红彦，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗军实，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：谢佳锋，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘红彦与被告罗军实、第三人谢佳锋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案，2020年5月14日，原告刘红彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘红彦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘红彦负担。 审  判  长          杨甲启人民陪审员          周  杏人民陪审员          李刚振  二〇二〇年五月十四日 书  记  员          何  瑛 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保39号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：兰仁月，女，1951年8月10日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人兰仁月的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰仁月的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年五月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初120号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王海生，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案于2019年11月22日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人王海生犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至12月，被告人王海生从他人手中购得赤壁市神山镇钟鸣村九组“大菜园”、“朱家沟”等两处林地。随后，被告人王海生雇人对林木进行超范围采伐。经鉴定，超范围采伐林木蓄积计55.2立方米。公诉机关认为，被告人王海生超范围采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人王海生判处有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、追缴笔录、缴款书、林木采伐许可证等书证；证人李某5、李某1、李某2、李某3、刘某1、王某1、常某、石某、李某4、王某2、刘某2、叶某等人的证言；现场勘查报告书、伐区森林参照样地调查检尺登记表；现场勘查、指认笔录及照片；被告人王海生的供述等证据证实。被告人王海生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，本案案发后，被告人王海生于2019年11月22日主动投案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王海生违反森林法的规定，超范围采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海生主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  曹 霞人民陪审员  廖方蓉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初3577号原告：宋起国，男，1957年1月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号。法定代表人：叶华中，该公司董事长。原告宋起国与被告河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋起国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋起国撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇二〇年五月二十日代书记员 祁江飞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初828号 原告：刘新红，女，1975年7月19日出生，汉族，住上犹县。 被告：邱长桂，男，1983年2月23日生，汉族，住崇义县。 本院在审理原告刘新红诉被告邱长桂民间借贷纠纷一案，原告刘新红于2020年5月25日向本院提出对被告邱长桂的撤诉申请。 本院认为，原告刘新红向本院提出对被告邱长桂的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新红撤回对被告邱长桂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘新红承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  朱欢欢
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执568号 申请执行人：李霞，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）386号仲裁裁决会，在执行申请执行人李霞与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执999号之一申请执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地：焦作市解放区烈士西街。法定代表人：张备战，总经理。被执行人：张思林，男，1985年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司与张思林建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张思林未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初3092号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张思林位于河南省焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区4号楼2单元1702号房产（证号为：××号），期限为三年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年五月三十日书记员  鲍胜利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初898号原告：浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区雉洲大道12号，统一社会信用代码913305225850347239。法定代表人：范鸣，经理。委托诉讼代理人：宋英，公司员工。委托诉讼代理人：黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。被告：江西江铃集团新能源汽车有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区庐山北大道（蛟桥镇），统一社会信用代码91360108327654065K。法定代表人：邱天高。原告浙江超威创元实业有限公司（以下简称超威公司）与被告江西江铃集团新能源汽车有限公司（以下简称江铃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序进行审理。超威公司向本院提起诉讼请求：1.江铃公司向超威公司支付货款21493833.6元；2.江铃公司向超威公司支付逾期付款违约金836963.98元（以欠付货款总额21493833.6元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为392188.85元，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月17日为444775.13元）；3.本案诉讼费用、保全费用由江铃公司承担。本院经审查认为，江铃公司在答辩期间向本院提交编号为PD-0075-2019的《价格协议》一份，载明甲方（需方）为江铃公司，乙方（供方）为超威公司，签订日期为2019年1月1日。前述协议载明“3.1本协议约定的价格有效期为2019年1月1日起至2019年12月31日止……4.1与本合同有关的一切争议，均应提交南昌仲裁委员会并按照该会规则进行仲裁……4.3本协议为《常年供货协议》（编号PD-0074-2019）的附件，如本协议与《常年供货协议》约定不一致的，以本协议为准……”由此，前述协议已明确约定仲裁条款，在无证据证明仲裁条款无效的情形下，双方当事人就前述协议发生纠纷应受仲裁条款之约束。另根据超威公司的诉称，截至2019年4月30日，江铃公司欠付超威公司41579999.77元，包含2018年10月27日货款15180000.12元及2019年1月24日货款26399999.78元，2019年11月28日江铃公司主动付款20086166.17元，前述付款应优先抵扣先到期债务即2018年10月27日的货款，超威公司现起诉的货款金额为2019年1月24日发生的货款，应受编号为PD-0075-2019的《价格协议》之约束。综上，就案涉争议，超威公司应向前述《价格协议》约定的南昌仲裁委员会申请仲裁解决，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江超威创元实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  蒋健毅二〇二〇年五月十一日书记员  黄慧芬
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初114号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人贾国生，男，1970年5月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，怀宁县金才矿业有限公司法定代表人，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月22日由该局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人贾国生犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人贾国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日晚上，被告人贾国生与郝某在怀宁县XXX排档就餐时饮用了口子窖牌白酒。当晚8时8分许，被告人贾国生（持Ａ2证）驾驶皖Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车行驶至怀宁县高河镇稼先路国会娱乐会所门前路段时，碰撞前方由被害人张某掉头驾驶的豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车，造成两车受损。被害人张某报警，警察赶到事故现场将被告人贾国生带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经鉴定，被告人贾国生静脉血样中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人贾国生负事故的同等责任。被告人贾国生到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、被害人张某的陈述、证人郝某的证言、道路交通事故现场检查笔录、照片及现场图、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第2024号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第340822120190000325号道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、视听资料（光盘）、被告人贾国生的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾国生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人贾国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 本院认为：公诉机关指控被告人贾国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾国生具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，且认罪认罚。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄美玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保295号 申请保全人湖南伟大鸿发股权投资合伙企业（有限合伙）。 被保全人王艳雪，张慧常，张松青。 本院于2020年5月14日受理的申请保全人湖南伟大鸿发股权投资合伙企业（有限合伙）申请王艳雪、张慧常、张松青合同纠纷一案，已于2020年5月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月25日 承办人:刘祥宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3828号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姜春萍，女，1983年2月23日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜春萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜春萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72588.39元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率15%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜春萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加2.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73470.92元，并就案涉车辆云Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72588.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告姜春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姜春萍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金72588.39元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取807元，由被告姜春萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执878号 申请执行人：清远市清新区领秀房地产开发有限公司 被执行人：清远市和馨物业服务有限公司 本院在执行清远市清新区领秀房地产开发有限公司与清远市和馨物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人清远市和馨物业服务有限公司已经主动将执行款项9468.34元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款9468.34元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1121号 原告：李礼周，男，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金存，福建学恒律师事务所实习律师。 被告：江信春，男，汉族，住福建省连江县。 原告李礼周与被告江信春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李礼周于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李礼周撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李礼周负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年五月六日 书记员  林 熠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保583号 申请人：朱晓军，男，1974年10月16日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱庆举，男，1969年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博和丰纸业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄宏达路1878号1号车间，统一社会信用代码：91370305685937081C。 法定代表人：朱庆举，经理。 本院在审理申请人朱晓军诉被申请人朱庆举、淄博和丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓军于2020年5月6日向向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人朱庆举、淄博和丰纸业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱晓军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱庆举、淄博和丰纸业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2207号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。 委托诉讼代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 被告：黄姝，女，1980年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢兵，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告:李光春，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄姝、谢兵、李光春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告黄姝、谢兵、李光春经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告黄姝、谢兵清偿借款本金805800元及利息(含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年9月20日利息为28545.19元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告黄姝、谢兵支付原告律师费8000元;3.被告李光春对被告黄姝、谢兵的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：黄姝、谢兵。 签约情况：原告与被告黄姝、谢兵签订《借款合同》，原告与被告李光春、黄姝、谢兵签订《担保合同》。 借款金额：1045000元。 借款期限：自2016年9月28日至2019年9月28日。 还款方式：按月付息，到期还本。 贷款利率：固定年利率9.31%。 罚息计收标准：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 保证担保:被告李光春为借款提供连带责任保证，被告黄姝提供11万元存款作为质押担保，担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截至2020年5月7日，尚欠借款本金785800元、利息28767.25元、罚息75118.90元。 本院认为，原告与被告黄姝、谢兵签订的《借款合同》及原告与被告李光春、黄姝、谢兵签订的《担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告黄姝、谢兵未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，符合约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月7日，尚欠借款本金785800元、利息28767.25元、罚息75118.90元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告李光春作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄姝、谢兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金785800元，并支付利息、罚息（截至2020年5月7日，利息28767.25元、罚息75118.90元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告黄姝、谢兵于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元； 三、被告李光春对被告黄姝、谢兵上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告李光春承担保证责任后，有权向被告黄姝、谢兵追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元、财产保全费4870元，合计17090元，由被告黄姝、谢兵负担，被告李光春对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  高 红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1号之四 申请执行人：王军强，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：邓晓红，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行王军强与邓晓红婚姻家庭纠纷一案中，执行标的（金钱）130000.00元，执行费1850.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人邓晓红名下无银行存款、车辆、住房等财产。被执行人邓晓红无可供执行的财产，本院依法将邓晓红列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 李辛玉 审 判 员 余运河 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29597号原告杨亚炬，男，1990年4月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告毕春玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告杨亚炬与被告毕春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨亚炬、被告毕春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月16日，原告租住被告提供的房屋（位于郑州市××新区××龙又××城××院小区××区××楼××单元××楼××房间），向被告姐姐支付了1600元（含一个月房租750元、押金750元、钥匙押金100元）。在6月16日至7月2日期间，因所租房间有人居住，原告无需补差价并暂住在被告提供308房主卧（一个月房租850元）。原告于7月20日搬入所租房间，当日支付被告833.2元（含下月房租750元、房间半月差价50元、7月电费53.2元、门禁卡房东抵报销费20元）。7月24日晚，被告称所租房间7月份交的电费不对，该月主卧电费应为342.6元。在此期间被告提出各种不合理要求，原告提出被告提供房屋缴纳各项费用的票据照片后，会分文不少支付费用。在此之后，被告以别人都交只有原告不交为由恶言相向，并责令原告不交的话就走人。原告当时同意其所说，并称若被告退还所有费用，7月25日就可搬离。后被告要求原告月底退还所有费用后搬离，如月底不搬离不退一分钱。原告按照被告的要求于月底搬离房间，但被告未按约定退还费用。故请求判令被告退还原告租房押金750元、钥匙押金100元、半月房租375元、扣除一个半月公摊费用110元，以上共计1015元。被告辩称：合同上面写的很清楚，房租按整月计算，合同约定的租期不到押金不退，中途可以转租。原告没有按合同约定支付物业费、宽带费、燃气费，原告说我乱收费是为了要退租。本案系原告构成违约。经审理查明：2019年6月16日，被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于郑州市高新区升龙又一城AB区3幢2单元32室308号房屋出租给乙方使用，租赁期为12个月，自2019年6月16日至2020年6月16日。乙方租赁期间电水费、物业费、宽带公摊，乙方共计需支付甲方750元每月。双方协定750元作为租房保证金，钥匙押金100元，乙方租赁期满后甲方将押金无息返还给乙方，如乙方违约，乙方不搬出房屋物品视为遗弃物品，甲方有权处理房内一切设施。在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担全部赔偿责任。若甲方有事故不再出租房屋给乙方，或者乙方有事故不再承租甲方的房屋，甲方可找合适的房源给乙方居住或乙方可找合适的租客顶替自己续租，租期不满，押金不退，中途可以转租，双方不属于违约。庭审中原告称7月24日其支付53.2元电费后，被告又让其支付物业费、网费、燃气费、公摊电费，加起来有几百元，其让被告拿出依据，被告称不交钱就要将其撵走。被告称其让原告交的物业费、网费、水费、燃气费、公摊的洗衣机电费一共为150元每月，然后原告称其乱收费，并提出不住了，该部分费用至今未交。原告提交的双方微信聊天记录中，原告于7月24日晚上23时22分称“您好大姐，心平气和的聊一下，该怎么着怎么着，我没想着占您便宜，但是我也绝不想糊里糊涂的吃亏，心平气和的聊一下，免得影响您的心情”。原告于7月30日称“我的东西已经收拾好了，您退我的钱怎么算”，被告称“租期不到，押金不退”，原告称“是您不让我住了啊”，被告称“你可以转租”，原告称“是您要把我撵走的啊，是您说的月底给我退钱，让我走的啊”，被告称“我没有撵你”，原告称“您要是不撵我走，我也不会准备搬走。你胡乱收费，让我不缴就搬走开始，你已经违反合同了”。现原告请求被告向其退还各项费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同一份、微信聊天记录、手机通话记录截图各一组、照片二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告所签《房屋租赁合同》约定租期自2019年6月16日至2020年6月16日，租金为750元每月，租房保证金为750元，钥匙押金为100元，并约定水电费、物业费、宽带费为公摊。该合同签订后，原告向被告支付有两个月租金及租房押金、钥匙押金。庭审中原告称经双方协商其于7月底搬走，被告向其退钱，后因被告未退钱，其未将东西全部搬走，其于8月8日再去该房屋时已经住有他人，其并于当天将剩下东西搬走。被告称7月24日原告已将大部分东西搬走，8月1日原告发视频称东西已全部搬走，被告在确定原告不住的情况下于8月8日将该房屋短租给他人。根据双方上述陈述，本院认定原告实际使用该房屋的期间为2019年6月16日至2019年8月8日。庭审中原告称系被告将其撵走，被告称系原告说其乱收费并提出不住了。本案中，双方所签合同对于水电费、物业费、宽带费等费用约定为公摊，根据原告提交的微信聊天记录及双方庭审陈述，可知双方曾于2019年7月24日因上述费用的支付产生纠纷。因双方所签合同并未对该公摊费用的具体标准及计算方式作有约定，被告亦未提交证据证明其向原告催要该费用时出具有相关费用凭证，故在该情况下原告要求被告对该费用的计算予以说明并提交费用依据并无不当。因被告催要该费用时未出具相应凭据，原告亦未再支付该费用并于合同期满前提前搬走，故双方对该合同未能继续履行均有一定过错。双方合同约定有“租期不到，押金不退”，但综合考虑该合同未能继续履行的原因、原告未对该房屋造成损坏、原告自8月9日至16日期间未使用房屋、原告未交纳相应公摊费用、原告未向被告退还钥匙的实际情况，本院认定就原告所交各项费用应由被告向其退还的合理部分为500元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕春玲于本判决生效后10日内，退还原告杨亚炬500元。二、驳回原告杨亚炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年五月十五日书记员 刘艳艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执269号申请执行人：王炳刚，男，1970年8月1日出生，满族，农民。住所地：河北省承德市隆化县。被执行人：刘珍（曾用名刘海），男，1976年9月14日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王炳刚与被执行人刘珍合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）辽0323民初2301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，标的额为8.77万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年3月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执269号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月九日书记员  程邵辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执642号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：安永贵，男，1970年2月13日生，住磐石市。被执行人：曹福霞，女，1972年8月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与安永贵、曹福霞、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1618号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求安永贵、曹福霞、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费38,488.98元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人安永贵银行存款12,044.00元，扣划被执行人曹福霞银行存款2,484.86元，本案未执行标的款23,960.12元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执2006号申请执行人：杨跃国，男性，1969年06月05出生，其他，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：李春坤，男性，1961年02月14出生，其他，住辽宁省辽中县。申请执行人杨跃国与被执行人李春坤附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初325号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。执行内容为：判决如下：一、被告人李春坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年2月17日止。）二、附带民事诉讼被告人李春坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨跃国经济损失共计人民币211438.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0191执2006号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执3号 申请执行人：韩红梅，女，1975年8月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人：关河中，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山县利星行投资有限公司，统一社会信用代码91370832053408560W，住所地山东省梁山县馆驿镇东尚庄村南。 法定代表人：唐伟，董事长。 被执行人：唐伟，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人韩红梅、关河中与被执行人梁山县利星行投资有限公司、唐伟民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年1月2日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、本院多次对被执行人提起次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆、网络资金等，多个账户共有银行存款7084.14元，本院依法予以冻结、划拨。 3、依据申请人提供保全的被执行人唐伟所有的房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询到被执行人的房产信息有抵押、轮候查封，本案暂时无法进行处置。 4、经调查，被执行人在法院案件较多，多个银行账户已经被另案查封。 5、本院于2020年5月14日将被执行人唐伟进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿172915.86元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  包玉强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5922号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：江光奎，该公司总经理。被告：石珍贵，女，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告石珍贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1110号 原告：周知圣，男，1992年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：陈猛，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：苏继军，男，1996年10月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司，住所地：浙江省台州市玉环县楚门镇环保中路33号。 法定代表人：孔美云，该公司负责人。 原告周知圣与被告陈猛、苏继军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司（以下简称“平安保险玉环楚门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周知圣及其委托诉讼代理人雷先财到庭参加诉讼，被告陈猛到庭参加诉讼，被告苏继军、平安保险玉环楚门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周知圣向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈猛赔付原告汽车修理费38914元；2.判决被告平安保险玉环楚门支公司在其承保范围内直接向原告支付第1项诉讼请求的赔偿金额；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告陈猛驾驶被告苏继军名下的浙Ｊ×××××号小型轿车从德江县城方向往思南县城方向行驶，途径思煎线40ＫＭ＋500ｍ处，其车操作不当，撞在原告停驶在路边的贵Ａ×××××号小型轿车，造成该车严重受损。事故经贵州省德江县交通警察大队作出的5222227420200000081号事故责任认定书，认定被告陈猛承担事故的全部责任，原告无责任。原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车经修理，产生维修费38914元。经原告向被告催要，被告拒绝支付。经查，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险玉环楚门支公司投保交强险等险种，为维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 陈猛辩称，对于赔偿金额是不是38914元，无法确定，款项应当由平安保险玉环楚门支公司进行赔偿。 平安保险玉环楚门支公司在书面答辩状中辩称，一、平安保险玉环楚门支公司对本案事故的事实及经过没有争议，但需要指出的是本案事故驾驶员和被保险人等均未向平安保险玉环楚门支公司进行车险出险报案，导致平安保险玉环楚门支公司无法确认肇事车辆是否为平安保险玉环楚门支公司承保的车辆；二、投保人苏继军投保了浙Ｊ×××××号车交强险，保险期限为2019年9月28日16时至2020年9月28日16时。其中财产险损失限额为2000元。即使确认肇事车辆为答辩人所承包，赔偿限额以2000元为限。平安保险玉环楚门支公司对原告车辆损失有异议，认为其存在不合理部分。在本次事故中存在其他无责车辆，也应当参与赔付原告的损失；三、请求驳回原告对平安保险玉环楚门支公司的诉求，不承担案件受理费。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月22日15是40分，被告陈猛持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶登记在被告苏继军名下的浙Ｊ×××××号小型轿车，从德江县城方向驶往思南县城方向，途径思煎线（思南-德江煎茶）40ＫＭ＋500ｍ（小地名：合兴镇胡家坝）处，其车因操作不当，撞上停驶在道路右侧的由原告周知圣驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，并与谢超驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车、卢天佐驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成浙Ｊ×××××号车的乘车人陈浩受伤和四车不同程度受损的道路交通事故。 在本次事故中，被告苏继军对陈浩所受之伤进行了医治。被告陈猛对谢超、卢天佐的受损车辆进行了赔付。原告周知圣的车辆受损后，被送往德江县创兴汽车服务有限公司进行维修，产生施救费用、零部件更换费用、维修费用等合计38914元，被告均未予以赔付。 导致此次事故发生的原因是驾驶人陈猛驾驶机动车时临危操作不当所致。贵州省德江县公安局交通警察大队于事故发生当日作出第522227420200000081号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈猛在此次事故中负全部责任，周知圣、谢超、卢天佐在此次事故中无责任。认定乘车人陈浩在此次事故中无责任。本案肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在平安保险玉环楚门支公司承保交强险，保险金额为122000元，险期限自2019年9月28日16时至2020年9月28日16时止，事故发生在保险期间内。 上述案件事实有原告周知圣提交的身份证图片、平安保险玉环楚门支公司的企业信用信息公示报告、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、受损机动车修理图片、平安保险玉环楚门支公司机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、德江县创兴汽车服务有限公司修理发票，被告陈猛提交的身份证复印件，被告平安保险玉环楚门支公司提交的营业执照、法定代表人身份图片及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，陈猛驾驶机动车在道路上行驶，临危操作不当，是造成本次事故的直接原因。其驾驶的车辆与原告周知圣的车辆相撞，造成周知圣车辆受损，产生维修费用38914元，有中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、德江县创兴汽车服务有限公司修理发票等证据予以佐证，事实清楚，本院依法予以确认。因在本次事故中，陈猛负事故的全部责任，陈猛应对所造成的损害结果承担全部赔偿责任。被告苏继军作为浙Ｊ×××××号小型轿车的车主，因该车在平安保险玉环楚门支公司承保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此对于原告的主张的38914元车辆维修费，应由平安保险玉环楚门支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，故对平安保险玉环楚门支公司主张在交强险限额2000元为限进行赔偿的主张不予以支持。平安保险玉环楚门支公司辩称由在本次事故中的其他无责车辆共同赔付原告的损失，因在本次事故中，损害结果由被告陈猛的侵权行为直接导致，其他无责车辆同作为受害方，对事故的发生没有法律上的因果关系，故对平安保险玉环楚门支公司的该辩称意见不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司在本判决生效之日起十五日以内赔付原告周知圣车辆维修费38914元。 二、驳回原告周知圣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，已减半收取385元，由被告陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年五月八日 书记员  黎 杨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢151号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人苏传祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏传祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初375号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3726号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人鲁丰利。被执行人瞿俊琴。被执行人高初雪。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁丰利、瞿俊琴、高初雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0181民初2032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人鲁丰利、瞿俊琴、高初雪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为61304.62元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执4866号 广州市黄埔区长洲街长洲第四经济合作社、广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将执行案款全部汇入法院代管款账户，本院民二庭移送执行的(2020)粤0112执4866号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1708号 原告：莆田市东方典当有限公司,住所地福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号507室。统一社会信用代码913503006893639862。 法定代表人：方文建，总经理。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：赵何云，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：郑兰贞，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 原告莆田市东方典当有限公司与被告赵何云、郑兰贞因典当纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告莆田市东方典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市东方典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈清锋 二〇二〇年五月八日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1356号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：洪云，女，1989年2月1日生，汉族，住方城县。被告：陈凤华，女，1977年5月20日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告陈凤华为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年5月10日以被告陈凤华已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月十一日书记员  刘人榜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10288号上诉人（原审原告）：陈俊斌。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈俊斌因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1445号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈俊斌在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈俊斌支付加班工资527375.32元；2、本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈俊斌的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈俊斌负担。判后，陈俊斌不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资527375.32元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈俊斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执859号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人李海深，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市桥头河镇龙湾村建新组18号。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人李海深信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2823号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人李海深偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年5月18日的信用卡欠款本息及违约金等合计459604.99元，其中本金297829.51元、利息107130.67元、违约金（滞纳金）54644.81元，并支付自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费8194元，减半收取4097元，由被告李海深负担；四、负担本案执行申请费2150元。但被执行人李海深至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人李海深送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月22日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人李海深的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案尚未执行到位的金额为459604.99元（利息计算至2019年5月18日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人李海深可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人李海深信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更327号 罪犯陶正春，男，1986年12月2日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）昆刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陶正春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18502元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云高刑复字第359号刑事裁定。裁定生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陶正春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陶正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2014年09月至2019年12月获记累计分考核表扬13次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶正春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶正春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2034年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1754号申请执行人：谢某某1，女，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：穆某某，女，2005年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：谢某某2，女，1950年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。关于谢某某1、穆某某申请执行谢某某2、穆朝祥分家产纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初717号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告谢某某2向原告谢某某1、穆某某返还房屋拆迁补偿款115387.17元；二、被告穆朝祥向原告谢某某1、穆某某返还房屋拆迁补偿款94710.45元；案件受理费4412.00元，由原告谢某某1、穆某某负担2206.00元，被告谢某某2、穆朝祥负担2206.00元。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初717号民事判决书，依法向被执行人谢某某2、穆朝祥发出执行通知书等文书，责令被执行人谢某某2、穆朝祥履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人谢某某2、穆朝祥的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人谢某某2暂无财产可供执行，被执行人穆朝祥银行账户内有存款100049.41元可供执行，本院依法扣划至申请执行人谢某某1、穆某某，因被执行人穆朝祥银行账户被大方县人民法院作出的（2020）黔0521财保1号民事裁定书裁定保全，暂无财产可供执行。被执行人谢某某2未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢某某2纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人谢某某1、穆某某，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人谢某某1、穆某某认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月二十一日书记员  祝 娜
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执322号 被执行人：汤大荣，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：吕琼，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：吴建辉，男，1998年4月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴美佳，女，1996年6月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行汤大荣、吕琼、吴建辉、吴美佳开设赌场罪(没收)一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）浙1126刑初35号刑事判决书，对扣押在案的手机28部，其中苹果手机13部(白色ME553LL/A6部、绿色ME556LL/A4部、粉红色MGFL2LL/A1部、白色ME541J/A1部、白色ME333LL/A1部)；苹果7PLUS手机3部（白色MNFR2CH/A1部、黑色MNFP2CH/A1部、黑色MNRJ2CH/A1部）；苹果手机6部（上面标注有：礼物2号、礼物3号、礼物8号、礼物9号、礼物10号、礼物11号字样）；苹果6PLUS手机1部（白色MGAK2ZP/A）；VIVO手机5部（黑色，型号为vivoY664部；金色，型号为vivoY661部）；电脑主机6台（组装机）予以司法拍卖，拍卖成交金额为10050元，拍卖处置款已上缴国库。剩余扣押在案的作案工具：银行卡（建设银行卡3张、农业银行卡8张（包含7个K宝）、兴业银行卡1张、工商银行卡1张、中国银行卡1张）、手机卡19张没有处置价值，本院于2020年3月31日将没收的银行卡（建设银行卡3张、农业银行卡8张（包含7个K宝）、兴业银行卡1张、工商银行卡1张、中国银行卡1张）、手机卡19张，因没有处置价值，已予以销毁。现本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3123执170号申请执行人：龙富贵，男，1981年10月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人：滕久长，男，1974年4月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人：熊启文，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：刘燕，女，1979年8月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系熊启文的妻子。被执行人：熊再勇，男，1982年3月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在执行申请执行人龙富贵、滕久长、熊启文与被执行人熊再勇劳务合同纠纷一案中，因申请执行人龙富贵、滕久长、熊启文与被执行人熊再勇协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结申请执行人龙富贵、滕久长、熊启文与被执行人熊再勇劳务合同纠纷一案（2019）湘3123民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二〇年五月二十七日法官助理龙建忠书记员刘源附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初963号 原告李根安，男，汉族，住三原县。 被告文建军，男，汉族，住三原县。 被告张艳丽，女，汉族，住三原县。 本院在审理李根安诉文建军、张艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李根安撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二〇年五月六日 书记员  王丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1719号申请执行人：高学良，男，1966年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张光会，男，1962年8月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，关于申请执行人高学良与被执行人张光会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3769号民事判决书已发生法律效力。权利人高学良于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结共人民币1,502元，冻结期限壹年，自2019年9月6日起至2020年9月5日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆及房产信息。4、本院于2019年12月17日将被执行人张光会纳入限制高消费名单。5、本院于2020年1月17日向案外人冯粉香制作执行笔录，其告知本院被执行人张光会名下目前有3,000元分红，并于2020年1月20日向本院汇入人民币3,000元，申请执行人代被执行人缴纳执行费人民币50元后，本院于2020年5月11日向申请执行人高学良发还上述案款。6、本院于2020年5月11日约谈申请执行人高学良，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张光会名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，其名无车辆及房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初3769号民事判决书的本次执行程序。被执行人张光会应当继续履行（2019）鄂0191民初3769号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年五月十一日书 记 员 喻少飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申3号 再审申请人（原审被告）：肖向阳。 委托诉讼代理人:阳映红,桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：蒋智。 原审被告：石丽。 原审被告：李子兑凤。 原审被告：阳光荣。 再审申请人肖向阳因与被申请人蒋智，原审被告石丽、李子兑凤、阳光荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0304民初1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖向阳申请再审称，一、原审未依法对案件事实实质性审查，违法支持认可非法套路贷虚高的本息相加计入诉请为借款本金合法错误，对无效借款合同予以保护，破坏国家金融市场管理秩序。被申请人诉请判令再审申请人及三原审被告归还借款本金477500元并支付利息（按本金477500元，年利率24%计算）。原审被告石丽、李子兑凤按被申请人要求支付了第一个月砍头息8000元给被申请人，借款人实际只收到192000元。从借款之日起至向法院起诉止不足两年，被申请人诉请支付虚增高借款额两倍多的上述所谓“借款”，是被申请人逼迫原审被告石丽、李子兑凤被动的接受他们按约定的高利贷月息4%（即年息48%）计算，并按套路贷每3个月一路段，结算利息加前期本金之和计入后段不断增值的借款，利滚利共复利计算了8个路段的本息。原审判决石丽、李子兑凤辩称认可原告诉请，对于不合法认可的无效民事行为，不能对抗法律的底线，必须依法判决。被申请人结算的高利贷本息477500元借款，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。本案复利计算的诉请借款存在套路贷嫌疑，违反了上述法定两个标准，一是超过年利率24%以高利率月息4%计算不合法；二是结算本息未以最初借款192000元本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。被申请人层层以月息4%高利率计本息，且每次计息借款本金基数也层层递增，造就超过2倍多虚高的借款是不合法的，不受法律保护。二、被申请人打着民间借贷的幌子，向不特定的第三人非法高息放贷，双方发生的借贷活动不合法。本案缔约的无效“借款合同”不受法律保护。被申请人缔约无效合同负有过错责任，非法高利贷放贷，依法应不予支持其利息。 综上所述，原审对本案认定事实不清、适用法律不当。再审申请人提出再审申请，请求撤销桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1537号民事判决；本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人蒋智辩称，一、本案已过了再审期限。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案于2016年底作出判决，早已经进入执行程序。肖向阳企图赖账，故意与石丽假离婚。判决书肖向阳已经领取，超过申请再审期限。二、本案事实清楚。肖向阳、石丽、李子兑凤与被申请人与2014年7月14日签订一份《借款合同》，约定肖向阳、石丽、李凤借款20万元，三个月，利息为每月4%。2016年7月6日，肖向阳、石丽、李子兑凤与再审申请人四方在一起确认尚欠再审申请人借款本息共计477500元。肖向阳对于借款和对账当时是清楚的。477500元的由来是肖向阳、石丽、李子兑凤没有按期还款，从2014年8月14日开始，肖向阳、石丽、李凤与再审申请人口头约定每个月按2%利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将利息计入后期借款本金重新计算利息，即2014年8月14日开始按204000元作为本金，2014年9月14日开始按208080元作为本金，2014年10月14日按212241.6元作为本金，以此类推，计算到2016年7月6日，各方在一起计算最终得出。综上所述，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审被告石丽述称，2014年7月14日，石丽和李子兑凤向蒋智借款20万元，蒋智要李子兑凤用房屋抵押，月息4%。2016年7月6日，蒋智将李子兑凤叫到肖向阳的办公楼下，以违约拖欠借款为由，逼迫李子兑凤重签新的条子。蒋智拿出事先单方面按每3个月一次本息复利计算的借款单子，逼李子兑凤签字。李子兑凤只好在蒋智结算虚高的单子上签名。开庭时，我辩解，重新签名的借款结算条高复利计息没约定，是蒋智暴力威胁逼签名的。原审错误支持非法高利贷。这笔初始借款20万元的事情，只是石丽、李子兑凤与蒋智进行的借款，与肖向阳无关。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院作出的（2016）桂0304民初1537号民事判决已于2017年1月19日向肖向阳宣判，肖向阳未在法定期限内提起上诉,应视为其接受了判决结果。因石丽、李子兑凤、阳光荣下落不明，本院于2017年2月16日向石丽、李子兑凤、阳光荣公告送达（2016）桂0304民初1537号民事判决书。上述判决于2017年5月3日发生法律效力。肖向阳申请再审应当在2017年11月3日之前，而肖向阳却在2020年1月14日才向本院申请再审，已明显超过了法律规定的六个月的申请再审的期限。因此，对肖向阳的再审申请应予驳回。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖向阳的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  阳 燕
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢100号 申请执行人：李玉杰 被执行人：程程 本院执行的李玉杰申请执行程程责令退赔纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：11505元，申请人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：李治扬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终182号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）于菲，女，1990年11月20日出生于山东省烟台市，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月13日被刑事拘留，2018年8月24日、2019年8月7日、2020年2月7日三次被取保候审。辩护人董明军，山东平和律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人于菲犯诈骗罪一案，于2020年2月7日作出（2019）鲁0602刑初601号刑事判决。原审被告人于菲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月至2019年6月间，被告人于菲以虚假的房屋抵押、帮助购买房屋、转让教师旅游资格等理由先后诈骗温某、赵某、朱某共计人民币444000元。具体犯罪事实分列如下：1.2017年9月初，被告人于菲将其母亲王某位于烟台市芝罘区开元路6号内1号房产的房产证、土地证盗出，并将事先准备好的假房产证、土地证、身份证作为替换。同年9月25日，被告人于菲雇佣徐某冒充其母亲王某办理了虚假的房屋抵押登记，并以上述房产抵押骗取温某人民币162000元。2.2018年7月，被告人于菲谎称可以帮助赵某优惠购买烟台市芝罘区建城丽都的3套房产并制作了虚假的认筹协议和收据，以已经垫付认筹金为由骗取赵某人民币150000元。3.2019年4月至6月间，被告人于菲虚构其系鲁某大学老师，以转让鲁某大学教师出国旅游的名额、购买教师福利房等理由先后骗取朱某共计人民币132000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人温某、赵某、朱某、王某、徐某、郭某等人的证言，微信聊天及转账记录、银行查询记录、建城丽都认筹协议及收据、烟台市建城丽都实业发展有限责任公司提供的收款收据、鲁某大学推迟旅游通知安排、观云山认购协议书、鲁某大学出具的证明、烟台市台海置业有限公司出具的证明、烟台市不动产登记中心查询结果证明、公安机关出具的到案经过、户籍信息等书证，辨认笔录及被告人于菲的供述等。原审法院认为，被告人于菲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人于菲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处于菲有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；责令被告人于菲退赔给温某人民币162000元、赵某人民币150000元、朱某人民币132000元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于菲不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见为，1.第一笔犯罪事实中，于菲的行为属于诈骗近亲属，可以从宽处罚；2.第二笔及第三笔犯罪事实系于菲被取保候审期间实施，后主动向侦查机关供述，应认定为自首，可以从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人于菲诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于于菲有坦白情节，可以对其从轻处罚。关于上诉人于菲所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在查明上诉人量刑事实的基础上，对上诉人的犯罪情节已综合考量，量刑符合法律规定，且量刑适当，对该上诉理由不予采纳。关于辩护人所提“第一笔犯罪事实中，于菲的行为属于诈骗近亲属，可以从宽处罚”的辩护意见，经查，于菲伪造其母亲名下房产的证件作为替换，将真实证件盗出，并雇佣他人冒充其母亲办理了虚假的房屋抵押登记，其行为仅为诈骗的手段，目的是以此抵押骗取受害人温某的钱款，故于菲的行为不属于诈骗近亲属，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“第二笔及第三笔犯罪事实系于菲被取保候审期间实施，后主动向侦查机关供述，应认定为自首，可以从宽处罚”的辩护意见，经查，于菲虽向侦查机关如实供述其诈骗赵某、朱某的犯罪事实，但均系在二受害人报案后，即司法机关已掌握其犯罪事实，故不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王振明审判员  潘军岩二〇二〇年五月六日书记员  董雪婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：范振娟，女，1980年12月21日出生，青岛市即墨区5921。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人范振娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：43166.16元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人范振娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行43166.16元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1108号原告：淮北市杜集区澳斯曼卫浴经营店，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路红星美凯龙B馆一楼A8123号。经营者：李多钱，男，1982年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所实习律师。被告：水金波，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县。原告淮北市杜集区澳斯曼卫浴经营店（经营者李多钱）与被告水金波买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮北市杜集区澳斯曼卫浴经营店（以下简称澳斯曼卫浴经营店）的经营者李多钱及其委托诉讼代理人吴明峰、丁苗苗到庭参加诉讼，被告水金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳斯曼卫浴经营店向本院提出诉讼请求:依法判令水金波给付货款24000元，按同期银行贷款利率计息，自2015年1月1日起计算逾期利息至货款全部清偿之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：澳斯曼卫浴经营店系个体工商户于2014年7月2日设立，主要从事批发、零售陶瓷、卫生洁具等。水金波分别于2014年7月、2014年底从原告处购买两批卫浴用品，合计价款为24000元。货物交付后，水金波一直未支付上述货款。2016年12月5日，水金波出具欠条，但至今仍未支付货款。水金波在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。澳斯曼卫浴经营店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：货物清单、欠条、录音资料，拟证明水金波购买两批卫浴用品欠付货款24000元，已付10000元，尚欠14000元。澳斯曼卫浴经营店所举证证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：水金波分别于2014年7月、12月，在澳斯曼卫浴经营店购买1279型号马桶2个，单价1700元，计3400元；1532型号台上洗脸盆1个，计450元；三角阀8个，单价35元，计280元；拖把池龙头3个，单价80元，计240元；五金挂件大礼包2套，单价400元，计800元；2512C型号花洒2套，单价1200元,计2400元；高帮龙头1个，计450元；1500B-2型号的浴室柜1套，计3300元；坐便器2个，单价750元，计1500元；1500B-2型号浴室柜1套，计3100元；1612B-1型号浴室柜1套，计3600元；1637型号浴室柜1套，计3400元；1250型号坐便器3套，单价750元，计2250元，以上各类物品价款共计25170元。澳斯曼卫浴经营店收取优惠价24000元。水金波于2016年12月5日向李多钱出具欠条，内容为“今欠李多钱卫浴材料款24000元”。本案开庭之日，水金波给付李多钱货款10000元，尚欠14000元。本院认为，水金波购买澳斯曼卫浴经营店卫浴用品，并向李多钱出具欠条，证明双方买卖关系成立。李多钱认可水金波已支付货款10000元，本院予以确认。庭审中，澳斯曼卫浴经营店经营者李多钱主张水金波给付剩余货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于澳斯曼卫浴经营店主张按同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算逾期利息的诉讼请求，因未举证证明双方约定逾期付款给付利息的计算起始时间，本院依据其主张权利的时间即2020年3月19日为起始时间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告水金波于本判决生效之日起三日内给付原告淮北市杜集区澳斯曼卫浴经营店（经营者李多钱）货款14000元；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以14000元为基数，自2020年3月19日起计算至货款14000元付清止；二、驳回原告淮北市杜集区澳斯曼卫浴经营店（经营者李多钱）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由是水金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁忆春人民陪审员  刘西课人民陪审员  程恭磊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。