wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初506号原告：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。被告：周俊华，1973年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：湖北东升人力资源有限责任公司，统一社会信用代码914205006703946277，住所地：宜昌市东山大道105号。法定代表人：周俊华，系该公司执行董事兼总经理。被告：秭归县楚洺小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914205270809162614，住所地：宜昌市秭归县茅坪镇桔颂路11-1-1-A号。法定代表人：周俊华，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖北翔跃融资担保有限公司，统一社会信用代码914228015824662564，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座。法定代表人：谭国勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：姚春华，女，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告宜昌平湖融资担保有限公司（以下简称平湖融资担保公司）与被告周俊华、谭国勇、湖北东升人力资源有限责任公司（以下简称东升人力资源公司）、秭归县楚洺小额贷款有限责任公司（以下简称楚洺小额贷款公司）、湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃融资担保公司）、姚春华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平湖融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周俊华立即向原告支付代偿款本息共计6498548.61元；2.依法判令被告周俊华立即向原告支付欠付的担保费261333.33元（按合同约定以担保数额700万元为基数，自2015年7月22日起算至2019年11月11日，按年2.8%计算）；3.依法判令被告周俊华以代偿本息为基数，自代偿之日起截至被告代偿本息清偿之日，按日0.05%的标准向原告支付违约金（截至2020年4月26日为542628.81元）；4.依法判令被告谭国勇、东升人力资源公司、楚洺小额贷款公司、翔跃融资担保公司、姚春华对上述债务承担连带清偿责任；5.依法判令原告在上述债权范围内对被告翔跃融资担保公司名下位于翔凤镇关口村九组的国有土地使用权（土地使用权证号：来国用2015第0108009号）及地上翔凤镇仙佛寺风景区毕兹卡文化遗产园4栋的房产（房产权证号码：翔凤镇字第××号）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；6.六被告立即向原告支付因追偿而必然发生的律师费438150.65元（依照反担保合同约定暂按诉请总金额的6%计算）；7.本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告平湖融资担保公司与湖北三峡农村商业银行股份有限公司葛洲坝支行（以下简称三峡农商行葛洲坝支行）达成《担保合同》（合同编号：葛洲坝15029-1），为被告周俊华同日在三峡农商行葛洲坝支行所借的本金7000000元提供担保，约定担保期间为2年，担保方式为连带责任担保，担保范围为主债权本息及违约金、实现债权等其他费用。同日，为保障原告担保债权的实现，原告与被告周俊华以及被告东升人力资源公司、楚洺小额贷款公司、翔跃融资担保公司、谭国勇达成《反担保保证合同》（合同编号：宜平保字2015第Y0026-1号），约定上述四被告作为反担保保证人为被告周俊华对原告的担保债权承担连带反担保保证责任。24日，原告与被告周俊华及被告姚春华达成《反担保保证合同》（合同编号：宜平保字2015第Y0026-2号），将被告姚春华同样作为保证人担保原告的担保债权。23日，原告与被告周俊华及翔跃融资担保公司签订了两份《反担保抵押合同》（合同编号：宜平押字2015第Y0026-1号、宜平押字2015第Y0026-2号），约定翔跃融资担保公司为被告周俊华以其位于翔凤镇关口村九组的国有土地使用权（土地使用权证号：来国用2015第0108009号）及地上翔凤镇仙佛寺风景区毕兹卡文化遗产园4栋的房产（房产权证号码：来凤县房权证翔凤镇字第××号）向原告提供反担保抵押。后办理了房屋抵押权登记。上述主合同借款期限届满后，被告周俊华与原告及三峡农商行葛洲坝支行达成展期协议，但展期到期后被告未按约定向三峡农商行葛洲坝支行还款，后原告已依约代被告周俊华清偿。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院审理过程中，原告向本院提交了一份由宜昌平湖投资担保有限公司（原告平湖融资担保公司曾用名）与宜昌银湖资产管理有限公司于2019年11月11日签订的《债权转让协议》以及2019年12月17日三峡晚报第十二版的债权转让公告。该《债权转让协议》载明，本案起诉前，原告平湖融资担保公司已将本案所涉债权转让给了宜昌银湖资产管理有限公司，并在三峡晚报上登报通知债务人及担保人该债权转让事实，应认定债权人已将债权转让的事实告知债务人及担保人，债权转让业已完成。现原债权人平湖融资担保公司又以原告身份起诉，明显主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌平湖融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 红二〇二〇年五月十一日书记员 王忠丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执260号申请执行人：司荣海，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：肖刚，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住海南省海口市美兰区。被执行人：大庆市鑫嘉诚经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区团结汽配中心A13号楼2单元4门1层商服。法定代表人：肖刚，该公司经理。本院在执行司荣海与大庆市鑫嘉诚经贸有限公司、肖刚借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人大庆市鑫嘉诚经贸有限公司、肖刚的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十八日书记员  汪志远
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4318号申请执行人：左旭，男，汉族，1990年1月30日出生。被执行人：李向伟，男，汉族，1988年5月23日出生。左旭申请执行李向伟合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。左旭向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.086万元，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李向伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.086万元，已执行0万元，尚有2.086万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李向伟高消费及有关消费。本院已将李向伟列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4318号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月十二日书记员  郭 勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初656号 原告：李俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：云华教育科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，职务不详。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告李俊与被告云华教育科技集团有限公司（以下至判决主文前简称云华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人邓全盛、被告云华公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.请求云华公司支付2019年11月、12月工资共计33,914.66元；2.请求云华公司支付预留绩效工资249,174.55元；3.请求云华公司支付经济补偿金32,760元。事实与理由：李俊于2018年10月9日入职云华公司，担任高级副总裁，工资标准为年薪640,000元。李俊已于2019年12月5日与云华公司达成离职协议，约定相应工资支付及离职补偿金支付事宜。根据协议，该费用应于2019年12月12日支付，但李俊目前未收到相关款项。李俊为维护自身权益诉至法院，请求法院予以支持。 被告云华公司辩称，本案系劳动争议，应当走劳动争议前置程序；对于工资收入有异议，绩效系双方和解时达成的金额，但实际上李俊没有如此高的工资，既然李俊起诉，对金额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊于2018年10月9日入职云华公司，岗位为高级副总裁。2019年12月5日，云华公司与李俊签订《离职协议书》，双方约定：1.双方劳动合同关系自2019年12月12日起解除；2.云华公司支付李俊工资及补偿如下：2019年11月的工资为26727.76元；结算到2019年12月12日，12月的工资为7186.9元；2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资249174.55元；经济补偿金1个月32760元；上述11月及12月工资33914.66元、经济补偿金32760元、预留绩效薪资云华公司于2019年12月12日一次性支付至李俊的工资卡账户，双方经协商，李俊2019年11月、12月工资中26361.21元云华公司通过代香伟（身份证号码：5101311982××××××××）的银行卡进行发放，其中个人所得税由李俊个人承担，具体以人力资源部核算为准，发放时由云华公司在上述费用中进行扣除，云华公司为李俊缴纳公积金、社保至2019年12月份。2019年12月12日，李俊进入成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗，于2019年12月27日出院，故2019年12月17日，李俊通过微信与云华公司进行了离职交接。 2019年12月13日，李俊向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月20作出《逾期未受理证明》，李俊遂诉至本院。 上述事实，有李俊身份信息、云华公司营业执照、《离职协议书》、微信聊天记录、《仲裁申请书》、《逾期未受理证明》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，李俊为云华公司提供劳动，云华公司理应向李俊支付相应报酬。李俊从云华公司离职时，双方自愿签订《离职协议书》，该离职协议真实有效，双方应按照该协议书执行。按该协议书约定，云华公司应于2019年12月12日前支付李俊2019年11月工资26,727.76元、2019年12月工资7186.9元、2019年1月1日至2019年12月12日预留绩效薪资249,174.55元、经济补偿金32,760元，故对李俊要求云华公司支付前述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告成云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付2019年11月、12月工资33,914.66元； 二、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付预留绩效薪资249,174.55元； 四、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付经济补偿金32,760元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告云华教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执461号之一 被执行人：林春珊，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人林春珊罚金一案中，于2020年2月20日向被执行人林春珊发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月7日对被执行人林春珊限制高消费。经执行调查，被执行人林春珊正在服刑，本院未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初347号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告贾培升，男，汉族，1986年2月8日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张美玉，女，汉族，1991年1月21日出生，住府谷县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告苏彦平，男，汉族，1984年6月12日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告贾培升、张美玉、苏彦平金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年四月一日书记员 王永鑫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执589号申请执行人：年某,住长春市九台区。被执行人：孙某,住长春市九台区。本院在执行年某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，标的：40857.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十七日书记员  张 壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1710号 原告：王海丰，男，1982年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈小勇、马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：杨明志，女，1977年11月10日出生，汉族，住嘉兴市。 原告王海丰与被告杨明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人马悦、被告杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年5月至2014年8月份原、被告存在毛纱买卖合同关系。被告通过电话向原告询问毛纱品种、规格、单价。双方商定后，被告向其雇佣的工人签发提货凭证，凭证上注明规格、数量，由提货人在收到货物后将凭证交给原告收存。该期间共计产生35620元货款。经原告催讨，被告认为该批货物是其与他人合伙期间产生的，应当由其他人承担一半，但被告正与其他人诉讼解决合伙纠纷，愿意先付一半，待诉讼结束后，再支付另一半，原告同意宽限。故被告尚结欠原告货款17810元。原告认为，原告在双方买卖合同关系中只认识被告，所有提货凭证都是被告签发，应当由被告承担付款责任。即使存在合伙人，被告也有责任承担全部付款义务。原告多次催讨无果，故诉请判令：被告立即支付货款17810元及逾期利息（以17810元为基数，自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕时止)。庭审中，原告调整利率表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息。 被告答辩称，被告不欠原告货款。最后一笔被告支付17700元，双方已结清。之前的是现金交易，总价款因为时间长了记不清楚了。 针对自己的主张，原告提供的证据是：销售单兼欠款凭证25张以及对应的提供凭证65张，证明2014年5月至8月间，被告签发提货凭证后交被告的工人左勇、张则国、莫宏波、姚发明、池春荣等人向原告提货，由提货人在原告的销售单兼欠款凭证上签字后取货。销售单上购货单上杨明志后面的“陈建文”的名字，是在对账时被告要求原告事后添加的。 经质证，被告认为部分签名不是自己写的，也不能确定销售单兼欠款凭证上自己与工人签名是否属实。经本院释明并再次要求被告辨认，被告表示2014年6月1日的提货凭证及6月28日莫宏波的提货凭证上不是自己签名，对其他的提货凭证上自己签名无异议。 针对自己的抗辩，被告提供的证据是：收条一份及2017年4月原告的起诉状一份，证明2015年2月16日原告确认收到货款17700元，并且2017年起诉时原告自认当时已收款16000元，说明原告自己也搞不清被告欠款的金额。 经质证，原告对证据真实性无异议。2015年当时原告在内有三个商户一起要求被告付款，由民警调解被告支付大致一半货款，剩下的17810元未付。民事诉状属实，当时也是主张35620元总货款，但收条只出了一份并交给被告，后原告记不清楚具体付款金额，所以略有差异。 本院认证：原告提供的提货凭证上由被告签名并记载提货工人的名字，销售单有提货人员的签名，其中有一张也由被告签名，虽被告表示不清楚提货人签名是否属实，但没有提供反驳证据，故本院对原告的证据予以认定。被告的证据的真实性予以认定。被告否认6月1日以及6月28日两张提货凭证签名真实性，原告表示考虑到诉讼成本等因素而不再作为证据，故本院予以准许，这两张凭证不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2014年5月至8月，原、被告之间有毛纱买卖关系。双方的交易习惯是：被告在提货凭证上签名同时记载提货人（被告下属的工作）的名字，由提货人持该凭证到原告处，由提货人在原告的“销售单兼欠款凭证”上签名并取货。根据2014年8月20日“销售单兼欠款凭证”的记载，被告累计欠款35620元。被告于2015年2月16日支付货款17700元，原告出具收条。 庭审中，原告陈述扣除的提货凭证上6月1日的价值为280元/包，共计5包，6月28日的1包价值210元左右，合计应扣除1610元。被告表示记不清楚单价。 另查明，原告曾就本案争议的货款起诉被告，案号为（2017）浙0402民初2128号，后原告以需要补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原、被告之间曾有毛纱买卖关系。被告应当及时结算并支付货款。根据查明的事实，截止2014年8月扣除原告不再主张的提货凭证上毛纱价值，总价款应当为34010元。原告主张的单价大致与其他货物相适用，被告辩称记不清楚价格，但又不能说明当时原、被告结算的方式和依据，被告作为毛纱交易者，其辩解并不符合情理，故本院对原告主张的价格予以采信。虽然原告出具的收条为17700元，但在起诉状及庭审中表示确认收到货款17810元，故被告尚欠原告货款16200元。被告辩称已现金付清，缺乏证据佐证依据，本院不予采纳。原告自2017年即通过诉讼主张货款，故主张从起诉之日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨明志于判决生效之日起七日内支付原告王海丰货款16200元及逾期利息（以16200元为基数，自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决确定履行之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由原告负担23元，被告负担100元，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8526号之一原告：淮安市泰宏化工原料有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路6号名都花苑综合楼201室-3号，统一社会信用代码91320811MA1UTENQ1D。法定代表人：吴春莲，职务总经理。委托代理人：黄佐（该公司员工），女，汉族，1969年4月2日出生，住淮安市。被告：淮安市致远化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼215室，统一社会信用代码91320891MA1MQJ1E3U。法定代表人：唐艳，职务总经理。第三人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薜行工业园，统一社会信用代码91320800726652884Q。法定代表人：葛健，职务总经理。原告淮安市泰宏化工原料有限公司诉被告淮安市致远化工有限公司、第三人淮安嘉诚高新化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告淮安市泰宏化工原料有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市泰宏化工原料有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市泰宏化工原料有限公司撤诉。案件受理费25元，公告费300元，由原告淮安市泰宏化工原料有限公司负担。审 判 长 潘 雷人民陪审员 沈 静人民陪审员 陈 浩二〇二〇年五月十二日书 记 员 黄海艳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227财保21号   申请人：马友，男，1949年2月10日生，汉族，住迁西县。   被申请人：高东龙,男,1976年9月9日生,汉族,住迁西县。   申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高东龙所有的的位河北××村河与长河交汇处迁西双河废料加工厂拆除的废铁500吨采取保全措施。申请人已向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、将被申请人高东龙所有的的位河北××村河与长河交汇处迁西双河废料加工厂拆除的废铁500吨予以就地查封，交由被申请人保管。查封期限：自2020年4月20日起至2022年4月19日止，查封期间不得抵押、变卖。如需变卖需经本院同意，并将设备款转入迁西县人民法院指定账户（开户行：建行唐山迁西支行，13050162793600000489）。   二、将被申请人高东龙所有的车牌号为×××号车辆予以查封。查封期限二年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。   案件申请费5000元，由申请人马友预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 秦连国     二〇二〇年四月二十日   书记员 李金泓
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初945号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，总经理。被告：史清俯，男，19XX年7月1X日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与史清俯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月九日书记员  彭彥斌
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执232号 申请执行人吴晓猛，男，1989年5月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人张淦異,男，1990年4月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人吴晓猛依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2064号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张淦異给付申请执行人吴晓猛装修款400,000.00元及利息，并承担案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张淦異给付申请执行人吴晓猛装修款400,000.00元及利息，并承担案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元、申请执行费5,993.00元。本院通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人张淦異居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人张淦異的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人张淦異拒不申报财产情况，本院于2020年5月7日对其罚款500.00元。因被执行人张淦異符合纳入失信、限高条件，本院于2020年5月7日将被执行人孙景会纳入失信被执行人，并于2020年5月7日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年五月七日 书记员 刘东林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3948号原告罗涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告田如义，男，67岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告罗涛与被告田如义合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗涛负担。审判员  周岩二〇二〇年五月二十九日书记员  肖琦
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1521民初655号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被告:刘强，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：唐文利，男，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：刘小平，女，1964年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘强、唐文利、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人周怡、被告刘强到庭参加诉讼、被告唐文利、刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘强偿还原告借款本金120000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年10月29日的利息为12727元）；2、请求判决被告刘强支付原告为实现债权已产生的律师费1000.00元；以上款项合计133727元。3、请求判决被告唐文利、刘小平对被告刘强的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用(含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币12万元用于借新还旧；借款额度支用有效期自2018年9月28日起至2019年9月27日；借款利率为年利率，为固定利率即10.87750%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。为保障上述债权的实现，2018年9月28日，被告唐文利、刘小平与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2018年9月28日，原告按照合同约定向被告发放借款12万元。但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果，截至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息（含罚息、复利）12727元，合计132727元，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉。被告刘强辩称：借款是事实。被告唐文利、刘小平未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。庭审中原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：第一组：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、机构说明，2.被告身份证、结婚证复印件；第二组：3.《个人借款合同》；第三组4.《个人保证合同》；第四组：5.借款借据，6.欠款明细；第五组：7.委托代理合同、律师费凭证；8.证据《借款申请书》。被告刘强对原告所举证据没有异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和被告的陈述，本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，被告刘强与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告刘强向原告借款人民币120000元用于借新还旧；借款额度支用有效期自2018年9月28日起至2019年9月27日；借款利率为年利率，为固定利率即10.87750%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。同日，被告唐文利、刘小平与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2018年9月28日，原告按照合同约定向被告刘强发放借款120000元。借款到期后被告刘强未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月29日，被告刘强尚欠原告借款本金120000元、利息（含罚息、复利）12727元，致原告起诉来院。本院认为，被告刘强向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款120000元，由被告唐文利、刘小平自愿为该笔借款提供担保的法律事实存在，《个人借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。本案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了出借义务，被告刘强作为借款人应当按约承担还款之责。被告刘强未归还原告借款本金，原告请求被告刘强偿还尚欠的借款本金120000元，以及按照借款合同约定标准支付利息，利息复利、罚息的主张，合法有据，本院予以支持。被告唐文利、刘小平与原告签订担保合同，担保合同依法成立生效。被告唐文利、刘小平自愿对借款提供连带保证担保，应当对该债务承担连带清偿责任。被告唐文利、刘小平承担担保责任后，有权向被告刘强追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（含复利、罚息），利息计算方式：以120000元本金为基数，自2020年3月31日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告唐文利、刘小平对上述债务承担连带清偿责任，被告唐文利、刘小平承担保证责任后，有权向被告刘强进行追偿。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告刘强、唐文利、刘小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院审 判 员 何长彬二〇二〇年五月十八日法官助理 杨宏均书 记 员 李 锐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9329号 申请执行人：卢树祥，男，1966年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王猛，男，1985年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 卢树祥与王猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10745号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢树祥赔偿医疗费、住院伙食补助费共计33072.05元。 因王猛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行，申请执行金额为33272.05元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王猛邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王猛住房为位于沭阳县××下镇分水居委会的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月11日通过电话与被执行人联系，被执行人王猛拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执117号申请执行人：杨璐，男性，1993年08月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李景忠，男性，1972年03月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杨璐与李景忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景忠借款合同纠纷存款5050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初1014号之一 原告：丁信汉，男，1948年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：许伟星，男，1960年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告丁信汉与被告许伟星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告丁信汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告丁信汉撤回对被告许伟星的起诉。 案件受理费340元，减半计170元，予以免收；保全申请费270元，由原告丁信汉负担。 审判员  王立平 二〇二〇年五月二十日 书记员  翁豪杰
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保95号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询李大元（身份证号码：51253019751116471X）的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年四月三十日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执136号之一申请执行人：魏会杰，男，1970年12月16日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：崔爱丽，女，1979年9月8日出生，汉族，现住高邑县。本院在执行魏会杰与崔爱丽合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人崔爱丽的银行存款，现因债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对崔爱丽银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年五月九日书记员  史肖杨
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执恢147号之一 申请执行人绍兴市鼎诚建材有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路56-60号东楼办公区649号。 法定代表人虞雅利。 被执行人曹传辉，男，1974年5月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市鼎诚建材有限公司与被执行人曹传辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市鼎诚建材有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人曹传辉归还申请执行人本金115000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人曹传辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曹传辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹传辉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹传辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人曹传辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已查封被执行人曹传辉名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹传辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹传辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹传辉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人曹传辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市鼎诚建材有限公司。 综上，被执行人曹传辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执恢147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴纬飞
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执779号周重发、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人周重发与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已履行(2019)鄂9006民初4027号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初4027号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2096号 刘艳、王安健： 刘艳与王安健股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1371号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行事项为民事判决书第二项：王安健于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘艳将刘艳持有的成都市英姿教育咨询有限公司7.5%的股权变更登记至被告王安健名下。 执行中，本院于2020年4月28日依法向成都市青羊区行政审批局送达成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1371号民事判决书及2020川0105执2096号执行执行通知书，由被执行人王安健单方办理过户手续。该法律文送达后，本院告知申请执行人刘艳其代理人杨辉，本案已按你方申请执行事项执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执64号凤台县人民政府：刘姗姗、刘欣怡与你单位不履行法定职责一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04行初37号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、依法对申请执行人刘姗姗、刘欣怡进行分户安置；二、承担案件执行费500元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××63特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3442号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：甘军委，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告甘军委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回对被告甘军委的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
结 案 通 知 书 关于周龙亮与宁波市北仑区白峰天盛五金厂的（2020）浙0206执732号劳动争议一案，被执行人宁波市北仑区白峰天盛五金厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初816号原告：刘春发，男，1978年6月22日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师。被告：徐占东，男，1974年11月17日出生，汉族，河南省周口市人，户籍地河南省周口市西华县，现住九江市修水县。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座，统一社会信用代码：913100001337139443。法定代表人：陈新，该公司董事长。原告刘春发与被告徐占东、上海建工二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。2020年5月19日原告以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春发撤回对被告徐占东的起诉。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由原告刘春发负担。审判员  曾一平二〇二〇年五月十九日书记员  丁 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初1978号原告：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马骉，总经理。委托诉讼代理人刘长栓、满艳（实习），河南长建律师律师事务所律师。被告：河南正坤路桥有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。法定代表人：李学燕。原告郑州市永昌市政工程有限公司与被告河南正坤路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市永昌市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告郑州市永昌市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年五月十三日书记员  王文文
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初179号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张伟红，曾用名张稳红，男，1977年10月13日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，农民，家住大荔县，2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月22日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)95号起诉书指控被告人张伟红涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人张伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月20日17时许，被告人张伟红和陈某某在大荔县XX街XX段七里香饺子馆内吃饭饮酒，21时50分张伟红持C1XX号XX街由西向东行驶至棉花大楼十字西50米处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为82.97mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张伟红在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人陈某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张伟红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张伟红构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟红到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张伟红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   严 伟       二〇二〇年五月七日     书  记  员   肖 坤                      1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2899号原告：沙某，男，1978年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吕某，女，1983年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告沙某与被告吕某为离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某的委托诉讼代理人鞠长青到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认离婚协议有效，坐落于普兰店区房屋归原告所有，被告应协助办理产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。于2016年1月29日，因夫妻感情破裂，经协商，双方自愿离婚，并达成了离婚协议。从离婚协议书签订之日至今，被告没有支付原告此款，故起诉至法院。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年1月29日协议离婚，离婚协议约定，位于普兰店区（房产执照号为普房权证普私字第××号，建筑面积为90.69平方米的）房屋产权归原告所有，被告自愿放弃此房产权。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中，原告与被告于2016年1月29日签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容明确合法，本院对其效力予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告沙某与被告吕某于2016年1月29日签订的离婚协议书有效，位于大连市普兰店区（房产执照号为普房权证普私字第××号，建筑面积为90.69平方米）的房屋归原告沙某所有，被告吕某于本判决生效之日起十日内协助原告办理过户。案件受理费减半计取807.00元（原告已预交），由被告吕某负担，被告吕某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年五月二十九日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1584号 原告：王树翔，男，1988年5月14日生，汉族，地址郯城县。 被告：郯城县郯城镇南关三村，负责人凌思波，村书记，地址：郯城县南外环尚客优酒店六楼。 被告：张中宇，男，地址：郯城县。 原告王树翔与被告郯城县郯城镇南关三街、张中宇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告王树翔向本院提出诉讼请求:1、依法判令二位被告支付原告料款143778元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张中宇承包了第一被告建设的南关三南皇庭社区工程。在2017年张中宇找到原告要求向工地提供施工所需的各种材料。原告自2017年8月9日开始向工地提供各项施工原料(钢管、电线、电缆等物资)直至工程结束。原告每次供料交付至工地时均有收料人签字确认。在工程结束后的2018年3月21日原告找到施工方及第一被告派驻工地负责人核算料款数额，三方确认总料款为223719元，第一被告的负责人李贯通、王振伟及施工方张中宇均予以签字确认。经核算张中宇已经支付8万元料款，现在二被告仍拖欠143778元料款未付。原告为维护自身的合法权益特依据相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告王树翔提供的被告张中宇的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告张中宇明确的送达地址，可以认定原告起诉的被告张中宇住址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告王树翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王祥开 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐安宁
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢5号西宁世全小额贷款有限公司；谢小英,张志斌,张罗锦,齐国木：申请执行人西宁世全小额贷款有限责任公司与被执行人谢小英、张志斌、张罗锦、齐国木担保物权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)青0105民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12624号 原告：张表，男，1976年4月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭凡，男，1978年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉继民，男，1963年11月8日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 原告张表与被告郭凡、厉继民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年12月30日、2020年4月15日、5月11日三次公开开庭进行了审理。原告张表的委托诉讼代理人黄国斐、被告郭凡、厉继民共同委托诉讼代理人王凯三次到庭参加诉讼。原告张表到庭参加第二次、第三次庭审，被告郭凡、厉继民到庭参加第二次庭审。审理过程中，被告郭凡申请对四份手写送货单是否是同一时间形成进行鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。 原告张表向本院提出诉讼请求：判令两被告支付材料款261292元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年9月2日至2019年10月，两被告多次向原告购买工字钢等材料，共计货款261292元。经原告多次催讨，两被告均未支付货款，原告为此诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据： 一、销货清单，拟证明两被告向原告购买工字钢、钢笆片的事实。 二、结婚证，拟证明原告与销货清单中发货人刘秀兰系夫妻关系的事实。 三、视频及文字资料，拟证明案涉工字钢等材料属原告所有的事实。 被告郭凡、厉继民答辩称，原告与两被告之间无买卖合同关系。原告承包了都匀碧桂园滨江项目的外架爬架工程，被告郭凡系该项目材料员，厉继民系该项目木工主管，两被告当时签的是项目工程中的材料移交单，而非买卖的销货清单，原告存在将案涉单据混入大堆需要两被告签字的单据中、遮盖清单的部分内容让两被告签字及在两被告签字后对清单进行添加及更改的行为，故不能反映客观真实情况。若是原告出售给被告张凡，为何要厉继民签字，不符合交易习惯，且所有发货人均为刘秀兰，即便成立买卖合同关系，原告亦主体不适格。原告以材料移交清单虚构买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的答辩意见，被告郭凡、厉继民向本院提供下列证据： 一、劳动合同、工资发放银行明细，拟证明两被告均为浙江坤兴建设有限公司的员工的事实。 二、租赁合同，拟证明原告主张买卖的标的物并非原告所有，而系坤兴公司向第三方租赁所得的事实。 三、劳务协议，拟证明原告为都匀碧桂园滨江外架爬架工程的劳务分包方，向两被告销售案涉标的物不符合实际的事实。 四、移交清单，拟证明原、被告在工程中的移交清单与原告提供的销货清单在形式上雷同，原告将销货清单混在移交清单中，两被告误以为是移交单而签字的事实。 五、租赁站租金结算单，拟证明案涉标的物均系坤兴公司同其他租赁站租赁的事实。 六、2019年9月4日销货清单复印件，拟证明原告在被告签字后存在更改单据行为的事实。 原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下： 原告提供的证据：证据一，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为可能存在事后添加、伪造的可能，两被告签字时是认为是移交单才签的，而非是买卖，不予认可。本院认为，两被告对其签名真实性予以认可，本院予以确认，对该证据证明效力本院将综合分析后再作认定。证据二、三，被告对真实性无异议，本院予以确认。 被告提供的证据：证据一、三、四，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为均系复印件，且与本案无关。证据二、证据五，原告认为与本案无关。本院认为，上述五组证据与本案无关，本院不予采纳。证据六，原告质证认为其未对销售清单进行事后更改，该复印件与原件不一致，不予认可。本院认为，被告厉继民当庭认可原告所提供该证据原件中的“2715米”系其本人所写，而被告提供的证据六复印件中未无相关字样，亦无被告郭凡在原件中所写“情况属实”等字样，故本院对该证据不予采纳。 根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告与刘秀兰系夫妻。2019年9月2日至10月5日，被告郭凡分六次向原告购买工字钢、钢笆片，并在六份单据上签字确认。上述单据发货人为刘秀兰，被告厉继民在清点工字钢、钢笆片数量后在收货人处签字，最后由郭凡签字确认，合计货款261292元。上述货款，被告郭凡至今未付。 本院认为，原、被告一致确认被告厉继民系以收货人、数量清点人身份在相关单据中签字，案涉款项不应由其承担，本院予以确认。本案争议焦点是案涉买卖关系是否成立。两被告辩称原告承包了都匀碧桂园滨江项目外架爬架工程，被告郭凡系该项目材料员，被告厉继民系木工主管，案涉工字钢、钢笆片并非原告所有，而系案外人浙江坤兴建设有限公司为都匀碧桂园滨江项目向他人租赁的材料，两被告在案涉销售清单中签字时原告遮挡部分文字，让其误以为系项目材料交接单才签字，但未提供证据予以证明，而原告提供的2019年9月6日单据中明确载明“张表卖给郭凡钢笆片”，2019年9月25日、10月5日的单据中明确载明“张表卖给郭凡工字钢”，且案涉单据中均有单价、总价，被告厉继民在清点数量后才在单据上签字，被告郭凡亦在单据上签字确认，不论其身份系项目材料员还是购买者，其未核实单据内容便签字，显然不符合常理，本院不予采信。两被告辩称原告对案涉清单存在事后添加等行为，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认定，原告与被告郭凡之间成立案涉买卖关系。被告郭凡未及时支付货款，应承担相应法律责任。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，相关标准应为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率。 综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告郭凡应于本判决生效之日起十日内支付原告张表货款261292元及利息损失（自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实履行之日止）。 二、驳回原告张表的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元（已减半收取），由被告郭凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐 莎 代书记员 蔡海萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执844号申请执行人郑振喜，男，1951年8月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张燕，女，1969年2月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人郑振喜与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3274号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：张燕于本判决发生法律效力之日起五日内返还郑振喜借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算，但最高以年利率6%为限）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（已由郑振喜预缴），由张燕负担。经郑振喜同意，张燕于本判决发生法律效力之日起五日内直接将上述费用支付给郑振喜。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3274号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十二日书记员  卢 军
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执432号申请执行人：王某，女，1982年6月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：蔡某，男，1981年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2020年3月9日立案执行王某申请蔡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某与被执行人蔡某达成了和解协议；申请人王某于2020年5月20日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年五月二十日书记员  胡 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初462号原告：严金虹，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王枝良，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。法定代表人：李忠。本院于2020年4月21日受理了原告严金虹与被告湖南建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告严金虹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告严金虹自愿申请撤回对被告湖南建工集团装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严金虹撤回对被告湖南建工集团装饰工程有限公司的起诉。本案受理费4853元，由原告严金虹承担。审判员  邓莉二〇二〇年五月十八日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1056号 原告：韩秀莲，住吉林省长春市。 被告：秘勇斌，住吉林省长春市南关区。 被告：赵丽玫，住吉林省长春市南关区。 被告：中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，总经理。 被告：中国平安财产保险有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街四委六组258栋。 负责人：王富峰，总经理。 被告：张庆波，住吉林省长春市九台区。 被告：于忠伟，住吉林省长春市九台区。 原告韩秀莲与被告秘勇斌、赵丽玫、中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司、中国平安财产保险有限公司辉南支公司、张庆波、于忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案经审查，被告系不符合条件的当事人，被告主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告韩秀莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年五月十一日 书记员  房 阳
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初286号 原告李根朝，又名李超，男。 委托诉讼代理人李志军，男。 被告惠菠彩，女。 被告杨雪艳，女。 二被告的共同委托诉讼代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 原告李根朝诉被告惠菠彩、杨雪艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根朝的委托诉讼代理人李志军，被告惠菠彩、杨雪艳及其委托诉讼代理人齐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李根朝向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼56000元；2、本案的一切费用由被告承担。原告的事实理由为：原告李根朝和被告杨雪艳从2015年4月开始谈恋爱，同年9月经双方父母协商订婚。订婚前原告的父亲李志军给被告惠菠彩送去33000元作为订婚彩礼。订婚当天在酒店又给了被告7000元彩礼。原告李根朝与被告杨雪艳于2016年10月26日在铜川市印台区民政局登记结婚，结婚前半个月在被告家又给了被告彩礼16000元。原告给被告共计56000元。原、被告婚后无子女，2018年5月31日被告被其姐姐打电话叫回娘家后，此后便不再回家了。法院于2019年10月16日判决了原、被告离婚。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，外债累累，故诉至法院。 原告向法庭提交的证据有：证据一，（2018）陕0203民初588号案件庭审笔录一份，证明原告给付被告彩礼的事实。证据二，（2019）陕0203民初585号判决书一份，证明原告李根朝与被告杨雪艳离婚事实。 被告惠菠彩、杨雪艳辩称，不同意向原告退还彩礼。被告杨雪艳结婚后半年之间怀孕过两次，但最后均因原告的原因而流产，给被告身体造成了伤害,不属于没有子女的情形。订婚前给的7000元是杨雪艳的衣服钱，3000元是给杨雪艳父母和其他亲戚的衣服钱，故这10000元不属于彩礼。原告给的46000元彩礼中有15000元给杨雪艳购买了嫁妆，现在也在原告家中。另，原告未将彩礼给付杨雪艳本人，杨雪艳不应符合本案的主体资格。原告要求退还彩礼不符合相关法律规定。 被告惠菠彩、杨雪艳对原告提交的证据认可，无异议。 被告向法庭提交的证据为：证据一、（2019）陕0203民初585号判决书一份，证明在判决部分已经判决杨雪艳婚前财产归杨雪艳所有，但是至今李根朝未返还，故在本案中应当将杨雪艳这部分婚前财产予以折价15000元。证据二、铜川市妇幼保健院住院病历一份，证明原告李根朝与被告杨雪艳婚姻存续期间杨雪艳怀孕后流产，对杨雪艳身体造成损害。 被告提交的证据的质证意见为：对证据一认可。对证据二不认可，对该住院病历真实性表示怀疑。 经审理查明，原告李根朝和被告杨雪艳于2015年4月恋爱，于2015年9月经双方父母协商订婚，于2016年10月26日在铜川市印台区民政局登记结婚。结婚前后，原告的父亲共给被告的彩礼钱46000元，给被告杨雪艳及其家人购买衣服钱10000元。合计56000元。原、被告婚后因感情不和于2019年10月16日经法院判决了离婚，该判决已发生法律效力。另查明，双方婚后无子女，原告曾在结婚后一年内怀孕过但后流产。 以上事实有原告、被告提交的证据，（2019）陕0203民初585号民事判决书，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，我国婚姻法明确禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，本案中，被告惠菠彩、杨雪艳借婚姻关系使原告及其父亲给付彩礼金、购买衣服钱共计56000元，且被告杨雪艳收取部分彩礼，其辩称不是适格被告的辩称不能成立。原告李根朝与被告杨雪艳婚后共同生活时间较短，二人现已离婚。根据相关法律规定，由于原告方给付被告方彩礼数额较大，原告系农村家庭，经济条件一般，给原告的生活造成了一定的困难，并结合本案双方共同生活时间较短的事实，对彩礼应予适当返还。被告虽不同意返还彩礼辩称其婚后有过怀孕是因为原告的原因导致其流产的，但被告未能向本院提交证据证明其流产的原因。另，被告辩称原告给付其彩礼数额为46000元，另10000元为原告给予的被告及其家人的购买衣服的钱，原告对此亦认可。故对于返回彩礼的数额本院结合上述情形酌情予以考虑。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 被告惠菠彩、杨雪艳于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李根朝彩礼金30000元。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费600元，由原告李根朝承担280元，被告惠菠彩、杨雪艳共同承担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘随社 二〇二年五月十一日 书记员  张 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初433号原告：马银霞，女，1980年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔２２层Ｃ户。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产管理人。负责人：喻峰，系组长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。原告马银霞与被告河南和正实业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马银霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银霞以双方正在协商处理，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马银霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马银霞负担。审判长  邢彦堂审判员  徐勤焱审判员  王明振二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3212号原告：王秀娟，女，1971年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村6-37。公民身份号码：210113197102225226。被告：魏永志，男，1969年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村170。公民身份号码：210113196909695618。本案在审理原告王秀娟诉被告魏永志离婚纠纷一案中，原告王秀娟经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年五月十五日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2550号申请执行人戴千谦，女，1949年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区友谊村1栋302房，现住湖南省浏阳市淮川办事处联城社区联鹿大组浏阳市国土局宿舍。被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。被执行人彭卓夫（追加），男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区新三村47栋21号。申请执行人戴千谦与被执行人彭卓夫、湖南颐和康寿养老产业有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初9696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人彭卓夫、湖南颐和康寿养老产业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复47号复议申请人：孙宝恒，男，汉族，1954年5月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙宝恒不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7046号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙宝恒对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙宝恒向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异22号裁定，裁定驳回异议人孙宝恒的异议请求。孙宝恒不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异22号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7046号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7046号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙宝恒对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙宝恒向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙宝恒拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙宝恒的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙宝恒的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执853号 申请执行人:杭州临安佳博戴科技有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦江路1067号，组织机构代码:053672994。 法定代表人:赵章伟。 被执行人:浙江瓿达机器人制造有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦9楼917-920室，组织机构代码:341917829。 法定代表人:孙影。 本院在执行申请执行人杭州临安佳博戴科技有限公司与被执行人浙江瓿达机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人在申请执行之前已收到案款，故申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十一日 书记员 王晓杰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执595号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人王林，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：江西省彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请王林借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王林已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 昕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初609号 原告：吴福权，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞、汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：楼三根，男，1958年9月14日出生，汉族，住浦江县。 原告吴福权为与被告楼三根买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪小佳与被告楼三根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款5250元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告楼三根向原告赊购瓦片材料，共计货款5250元，由被告在销货清单上签字确认。后经原告多次催讨，但无果。 被告楼三根辩称：1、向原告购买的瓦片是我弟弟楼金良造房子用的。因为他是开服装厂，人不在村里的，隔壁邻居都要一起造上去，为了不影响大家的进度，我就帮他买的。我问他瓦片去哪里买，他说和邻居一起买好了。邻居是向原告买的，价格也实惠，就向原告买了瓦片。因为弟弟不在村里，我作为哥哥代为签收瓦片。2、向原告购买瓦片的数量、价款都是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提供的被告签字确认的2018年7月12日的销货清单：被告对真实性没有异议，但是该货款应由楼金良来支付。本院对销货清单的真实性予以认定。 被告提供的楼金良于2020年4月3日出具的欠条：原告对真实性有异议。本院无法确认该欠条的真实性，故对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：被告楼三根向原告吴福权联系，需要购买瓦片材料。2018年7月12日，原告吴福权将货送到后，由被告楼三根在原告的销货清单上签字确认，扣除退货，共计货款5250元。被告楼三根后告知原告吴福权，楼金良会来支付货款，但该货款至今未能支付给原告。 本院认为：原、被告争议的焦点是被告是否应当承担支付货款的责任。被告联系楼金良询问瓦片购买的事宜，其也依据楼金良的指示，通过邻居的介绍而向原告购买了瓦片，楼金良与被告楼三根在事实行为上达成了委托关系。原、被告都认可：在瓦片购买、签收的过程中，一直系由被告楼三根以自己的名义与原告吴福权联系。那么在达成买卖合同合意的当时，原告是否明知或被告楼三根是否主动向原告披露了楼金良才是买卖合同的相对方。依据现有证据，被告没有证据证明在达成买卖瓦片合意的当时，原告明知或被告向原告披露了楼金良才是实际的购买人。现因楼金良的原因，致被告楼三根无法向原告支付货款，依法原告可以选择楼三根或楼金良作为相对人主张权利。现原告选择向楼三根主张权利，符合法律规定，故原告要求楼三根支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告楼三根于本判决生效后十日内支付原告吴福权货款5250元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年2月26日起至本判决确定的履行之日止）； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月九日 代书记员  潘灵芝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2072号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孔云龙，男，1978年7月7日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的孔云龙诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初571号刑事判决，孔云龙应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因孔云龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人孔云龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人孔云龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2072号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈昱豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10751号原告：谭桂枚，女，1964年11月14日出生，汉族，住址广西苍梧县，委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师，执业证号×××6772。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达律师事务所律师，执业证号14401201610751745。被告：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23J，统一社会信用代码91440300676698453A。法定代表人：李文兵。被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房，统一社会信用代码91440300793871454D。法定代表人：许建儒。被告：李华清，男，1971年9月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：黄群英，女，1969年6月20日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，原告谭桂枚与被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、李华清、黄群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谭桂枚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭桂枚撤回起诉处理。审判员  李星二〇二〇年五月九日书记员  陈兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2343号 原告：刘生利，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：易挺，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘生利与被告易挺合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。刘生利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘生利撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨明铭
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初239号 原告魏秋平，男，1985年9月5日出生，汉族，大学文化，居民，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告邓杰，男，1986年8月7日出生，汉族，住洪雅县，户籍地址：仁寿县。 被告谢霞，女，1989年10月11日出生，汉族，洪雅县人，大专文化，农民，住洪雅县。 委托诉讼代理人李彬，四川新念律师事务所律师。 原告魏秋平与被告邓杰、谢霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏秋平及其委托诉讼代理人朱虹颖到庭参加诉讼，被告邓杰未到庭但已提交答辩意见，被告谢霞及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告邓杰与谢霞系夫妻关系。2017年1月23日，被告邓杰向原告借款30万元用于承包工程。被告邓杰于2017年11月中旬归还了10万元，尚欠20万元，请求法院判令二被告归还借款20万元及利息。 被告邓杰书面答辩，向原告借款是用于工程保证金，由于该工程没有施工，保证金被退回，自己赌博输掉了，愿意分期还款。 被告谢霞辩称，邓杰向魏秋平借款时，我与邓杰正闹离婚，邓杰所借款项没有用于家庭生活，属于邓杰个人债务。 经审理查明，2016年12月，魏秋平通过朋友郑行与邓杰相识。2017年1月23日，邓杰以承包工程资金周转困难为由向魏秋平借款30万元，出具借条一张载明：借到魏秋平现金30万元。魏秋平同日以支付宝转账2万元，2017年1月24日通过银行转账18万元。后魏秋平向郑行转款4万元，并要求郑行垫付6万元，共计10万元一并转账给邓杰。2017年11月中旬，邓杰通过银行转账归还了魏秋平5万元，郑行也以银行转账代邓杰归还了5万元，尚有20万元未归还。2017年9月22日，邓杰与谢霞协议离婚，离婚协议书中未提及该债务。 上述事实有借条、微信聊天记录、离婚协议书、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，邓杰向魏秋平借款属实，邓杰应当履行债务。邓杰与谢霞系夫妻关系存续期间向魏秋平借款，且当时邓杰借款的目的是用于承包工程，所以该借款是夫妻共同债务。谢霞并不能举证证明该借款系邓杰个人债务，谢霞的答辩理由不充分。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 被告邓杰、谢霞在本判决生效后30日内归还原告魏秋平借款20万元及利息。（利息从2020年2月28日起按年利率6%支付至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2150元。由被告邓杰、谢霞负担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 惠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初982号原告：赵学义，男，1952年1月20日出生，汉族，住宝丰县。被告：宋绍纲，约38岁，汉族，住河南省宝丰县。原告赵学义与被告宋绍纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵学义于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵学义在本案诉讼期间提出撤回对宋绍纲的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵学义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵学义负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月二十日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执573号 申请执行人李春树，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李孟昌，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 李春树与李孟昌机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初3414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孟昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月17日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月17日对被执行人的公积金进行调查；2020年5月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人李孟昌有可供执行的财产。2020年5月20日对被执行人李孟昌采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年5月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日对申请执行人李春树进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为35929.27元及迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），受理费443元，执行费2129元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人李春树不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初533号 原告：武平县强强副食经营部，统一社会信用代码92350824MA30K6JH80，住所地福建省武平县平川街道环城西路103号。 经营者：王强英。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟雄,男,1989年4月1日出生,汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县强强副食经营部与被告钟雄买卖合同纠纷一案，原告武平县强强副食经营部以被告钟雄起诉后归还欠款，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县强强副食经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武平县强强副食经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县强强副食经营部负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年五月九日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执48号之三申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太、张红军合同纠纷一案中。经查，被执行人张红军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红军在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十八日书记员  梁彩云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1038号被执行人:刘某，男，1986年12月26日出生，汉族,住武汉市黄陂区。被执行人刘某罚金执行一案，本院（2019）鄂0116刑初408号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中,被执行人刘某已经缴纳1000元、执行费50元,并于同年5月28日,向本院承诺,对余款4000元,分4期付款,于2020年6月开始,每月支付1000元,于2020年9月底全部还清。本院认为，因被执行人已经书面承诺了还款计划，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初408号刑事判决书中关于罚金部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十九日书记员 曾梦丹
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执19号申请执行人：赵某某，男，1974年12月27日出生。被执行人：刘某，男，1982年4月1日出生。申请执行人赵某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1128民初1118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月9日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；于同月9日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查询到被执行人有住房公积金，因不符合扣划条件，暂时无法处置;于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于5月18日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，现已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。本院于2020年3月17日对被执行人刘某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为148400元及相应利息，已执行到位0元，尚有148400元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2047号原告：青岛某物业有限公司东营分公司。被告：韩某，男，汉族。原告青岛某物业有限公司东营分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛某物业有限公司东营分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 常国娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2074号 原告：李胜军，男，1969年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：姜虹宇，男，1968年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李胜军与被告姜虹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告袁四喜撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯颖玲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初654号 原告：中国银行股份有限公司株洲市田心支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区株洲九方大学生公寓楼1楼临街门面。 负责人：陈林华。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：邓志涛，男，35岁，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行与被告邓志涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行撤回起诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告中国银行股份有限公司株洲市田心支行承担。 审判员  刘强 二〇二〇年五月十二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初668号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人：李铁民，经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：刘卫民，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住兴隆县。被告：赵书仿，女，住兴隆县。被告：赵静思，女，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告刘卫民、赵书仿、赵静思物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 静