wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执119号申请人：张荣志，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省睢县。申请人：张百忠，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省睢县。被执行人：孙志军，男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省太康县。张荣志、张百忠与孙志军劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因李阳光未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月7日至2020年4月20日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年五月二十五日书记员  李慧慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2652号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人熊治银，男，1992年5月27日出生，住武义县。 被执行人邓燕，女，1995年3月20日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人熊治银、邓燕追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13143号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月07日立案执行。 本案执行标的为本金42856元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人熊治银、邓燕邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人熊治银、邓燕限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 二〇二〇年五月十二日 代书记员 邵夏芹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2183号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:陈某，男，1汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告黄某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元整，并于当日向原告出具一张借条，且口头约定利息按月息1.5分计算。事后，被告陆续归还了部分款项，至今尚欠原告2万元整，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律之规定，向法院提起诉讼。 被告陈某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；证据（二）借条、转账凭证各一份，证明2017年11月13日被告向原告借款100000元，截止至2020年4月20日被告尚欠原告20000元。 因被告陈某未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据经审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2017年11月12日，被告陈某以从事河沙生意急需资金周转为由向原告黄某某借款100000元，原告表示同意并通过江西省农村信用社转账100000元至被告陈某账户。同日被告陈某向原告黄某某出具一张借条，借条载明“今借到黄某某人民币100000元”。被告陈某于2017年还了60000元，2018年还了20000元给原告。之后原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今尚欠原告20000元，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告黄某某借款是双方当事人真实意思的表示，被告陈某未能归还原告黄某某借款是致使本案纠纷发生的全部原因，被告陈某应在本案中承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某在本判决书生效后十日内偿还原告黄某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄春根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初219号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王新进，男，1981年12月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月23日被中牟县公安局取保候审。辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王新进犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人王新进及辩护人蒲方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月14日下午13时许，被告人王新进与朋友饮酒后于当日16时许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当行至中牟县景观大道848桥东500米处时被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王新进体内静脉血血醇含量为148.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王新进到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王新进的供述，证人周某证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料等证据，认为被告人王新进的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王新进判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。后公诉机关调整为建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王新进及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人王新进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王新进所犯罪名及提出的新的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王新进系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月十二日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保301号申请人：李合刚，男，住山东省齐河县。被执行人：崔开飞，男，住河北省邯郸市肥乡县。申请人李合刚与被执行人崔开飞交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保75号民事裁定书，请求查封被执行人崔开飞驾驶的冀DX5265/冀D486W挂号重型半挂车，保全价值为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔开飞驾驶的冀DX5265/冀D486W挂号重型半挂车，保全价值为10000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月十四日书记员 魏松瑞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1811号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张风德。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张风德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1239号上诉人（原审被告）：上海画颜箱包有限公司。住所地:上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢4311室。统一社会信用代码：91310120MA1HQ5DH1H。法定代表人：秦巍尹，总经理。被上诉人（原审原告）：平湖市大进新材料科技有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道2155号3幢。统一社会信用代码：91330482MA2BAJJC62。法定代表人：徐一帆，总经理。原审被告：秦巍尹，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原审被告：秦桂彬，男，1995年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上诉人上海画颜箱包有限公司因与被上诉人平湖市大进新材料科技有限公司，原审被告秦巍尹、秦桂彬定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初337号民事判决，于2020年4月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海画颜箱包有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海画颜箱包有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初337号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年五月九日书记员 胡天成
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢139号侯友珍、攀枝花市元宝山矿业有限公司：侯友珍与攀枝花市元宝山矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10778.00元。经本院立案执行，现已执行到位10778.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给侯友珍。至此，侯友珍向本院申请执行的(2020)川04民终90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1855号原告：苗安淋，男，1998年8月26日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥。原告苗安淋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗安淋撤诉。案件受理费1809元，减半收取计904.5元，予以免收。审判员  马秀娟二〇二〇年五月二十日书记员  肖瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16483号 原告：窦忠莲，女，1984年2月3日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。 被告：山东准时达供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。 被告：濮阳中航通达物流有限公司，住所地：河南省范县。 法定代表人：田海军，董事长。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：青岛太阳工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖办事处。 被告：青岛安信物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖。 法定代表人：凌德山，董事长。 被告：凌德山，男，1976年7月14日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告窦忠莲与被告山东准时达供应链管理有限公司、濮阳中航通达物流有限公司、青岛太阳工贸有限公司、青岛安信物流有限公司、凌德山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年5月12日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦忠莲撤回起诉。 本案受理费74001元，减半收取37000.50元，保全费5000元，共计42000.50元，由原告负担。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  杜静静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  范俊杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1989号之二原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。被告：江苏有能电气成套有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏，公司董事长。委托诉讼代理人：李翠，女，系被告有能集团有限公司工作人员。被告：有能集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李翠，女，系该公司工作人员。被告：江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。法定代表人：周桂根，公执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：镇江飞达制衣有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇宜禾路1518号。法定代表人：李超，公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏希格赛斯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。法定代表人：张文忠，公司董事长。被告：塞里克鲁能源科技江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市扬中经济开发区港茂路。法定代表人：张玉华，公司执行董事。被告：倪道宏，男，1966年7月6814，汉族，扬中南京市鼓楼区路38号。被告：金红伟，女，1966年5月2106X，汉族，扬中南京市鼓楼区路38号。原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏有能电气成套有限公司、有能集团有限公司、江苏亿能电气有限公司、镇江飞达制衣有限公司、江苏希格赛斯电气有限公司、塞里克鲁能源科技江苏有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月9日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费113829元，保全费5000元，合计118829元，由原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  何怀珍人民陪审员  张建凤二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡菁菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初922号原告：胡楠，女，1985年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：丁继民，男，1971年9月16日出生，回族，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：辽宁弗尔曼美容健康护理有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：丁继民。本院在审理原告胡楠诉被告丁继民、被告辽宁弗尔曼美容健康护理有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡楠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告胡楠承担。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  卢 冉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐 琦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初506号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王席席，男，1987年10月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）871号起诉书指控被告人王席席犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人马津津出庭指控： 2019年12月17日21时许，被告人王席席饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇新周塘公路由东往西行驶至新周塘公路某号附近时，与前方同方向行驶的由被害人张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王席席醉酒后驾驶机动车、不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故的全部责任；经检测，被告人王席席的呼吸酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，被告人王席席血液中乙醇浓度为229ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人王席席到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王席席已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人王席席的行为已构成危险驾驶罪，被告人王席席到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王席席拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王席席对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王席席犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王席席犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月十一日 代书记员 邹荷君
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0830民初134号原告：张亚，男，汉族，1990年7月8日出生，住陕西省延安市延川县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘瑞，女，汉族，1987年5月21日出生，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张亚与被告刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告张亚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚撤回起诉。案件受理费150元，由原告张亚负担。   审 判 员    韩星火   二〇二〇年五月二十日     书 记 员    白  雪1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初625号原告：蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省蚌埠市延安路434号建大院南楼东-4-东户，统一社会信用代码：913403007830529140（1-1）。法定代表人：郭斌，董事长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王大伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：石磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司与被告王大伟、石磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年五月七日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执450号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县。 负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，系中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行职工。 被执行人：曾忠平，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人曾忠平信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人曾忠平支付透支本金及利息等共计130340.84元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑晓琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1322号上诉人（一审原告）：无锡市平翔金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：唐登平，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：尚朱东，男，1982年11月27日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人无锡市平翔金属制品有限公司(以下简称平翔公司)因与被上诉人尚朱东劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平翔公司上诉请求：撤销一审判决，判令平翔公司无须支付尚朱东未签劳动合同的二倍工资差额102221.65元。事实与理由：1.尚朱东入职时办理了《无锡市职工录用登记备案表》的登记，记载了录用时间及劳动合同起始时间为2018年4月1日，工作岗位为车间，无锡市惠山区人力资源和社会保障局已予确认。平翔公司向社会保险部门交付的劳动合同书也明确约定，劳动合同自2018年4月1日起，为无固定期限劳动合同，岗位为车间主任，工资基数为1980元等内容。平翔公司虽不能提供劳动合同原件，但与尚朱东签订了劳动合同。2.平翔公司为尚朱东缴纳了社会保险，尚朱东的合法劳动权益得到保障，仅因平翔公司未妥善保管劳动合同认定双方未签订劳动合同不当。尚朱东未作答辩。平翔公司向一审法院起诉请求:判令平翔公司不需要向尚朱东支付未签署书面劳动合同的二倍工资差额102221.65元。一审法院经审理查明：尚朱东于2018年1月进入平翔公司工作，担任车间主任。平翔公司于2018年5月起为尚朱东缴纳社会保险。在职期间双方口头约定劳动报酬，工资以现金和转账方式支付。尚朱东2018年1月工资9999.86元、2月工资7307.59元、3月工资9999.86元、4月工资9615.25元、5月工资9999.86元、6月工资9715.25元、7月工资9715.25元、8月工资7407.59元、9月工资9230.64元、10月工资9999.86元、11月工资9999.86元、12月工资9230.64元。2018年12月底，双方解除劳动关系。尚朱东向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求平翔公司支付未签订劳动合同的二倍工资102991.01元及解除劳动合同经济补偿金28055.37元。2019年3月29日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决书，裁决平翔公司支付未签订劳动合同二倍工资102221.65元，同时驳回尚朱东主张经济补偿金的请求。平翔公司不服，诉至法院，诉请如前。一审中，平翔公司认可因保管不善，无法提供《全日制劳动合同书》原件，但表示已经将双方签订的《全日制劳动合同书》扫描上传至“社保网站”，且已经依法为尚朱东缴纳了社会保险，其提交的证据足以证明双方之间存在书面劳动合同。尚朱东对此则不予认可，表示双方之间从未签订书面劳动合同。一审法院至无锡市新吴区社会保险部门查询，尚朱东的档案材料中保留的为《全日制劳动合同书》复印件，并附平翔公司情况说明一份，载明原件遗失。以上事实，由仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张或抗辩意见应当提供相应的证据，无法举证的应承担举证不利的法律后果。平翔公司称与尚朱东已经签订书面劳动合同，但以保管不善为由主张原件遗失，仅提交了复印件，然尚朱东对此不予认可。法院向有关部门调查时，存档的合同亦为复印件，无原件可供查询。因此，平翔公司无法举证证明与尚朱东之间签订了书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为订立劳动合同的前一日，最长为十一个月。尚朱东2018年1月入职，当月工资为9999.86元，2018年2月至2018年12月在职期间工资合计102221.65元，故平翔公司还应向尚朱东支付工资102221.65元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平翔公司于判决发生法律效力之日起十日内向尚朱东支付二倍工资102221.65元；二、驳回平翔公司的诉讼请求。二审中，对一审认定的事实及质证经过情况双方当事人表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，亦是稳定双方劳动关系、用人单位强化劳动管理、劳动者保障自身权益、双方处理争议的重要依据。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务，且用人单位对与劳动者签订书面劳动合同的事实负有举证责任。本案中，对于签订书面劳动合同，尚朱东不予认可，平翔公司仅能提供劳动合同复印件，未有其他证据予以佐证，应负举证不能的法律后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，平翔公司应支付尚朱东自2018年2月至2018年12月期间的二倍工资差额。平翔公司的上诉理由本院不予支持。综上，平翔公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市平翔金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年五月十三日书记员  江 婷
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执266号申请执行人：陈某华，男。被执行人：杨某，男。申请执行人陈某华与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3450号民事判决书，确定由被执行人杨某给付申请执行人陈某华70,000元。本院于2020年3月9日立案执行，2020年3月9日向被执行人杨某发出执行通知书和报告财产令，2020年4月9日向被执行人杨某发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人杨某无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户内2,135.02元被依法冻结和划扣。2020年3月20日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人杨某无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人杨某银行账户被依法冻结，目前无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年五月十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3278号 上诉人（原审起诉人）:姜壹章（曾用名姜一章、姜乙章），男，1940年7月20日生，汉族，住大连市普兰店区。 上诉人姜壹章因确认纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。 姜壹章上诉称，本案属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人起诉请求确认其与案外人在其他诉讼案件执行过程中的出具的“收条”归其所有，其请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故，姜壹章的起诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法应予维持。上诉人姜壹章的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终488号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住所地:东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦办公801号A区。统一社会信用代码：91441900776943700G负责人：周英涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉照勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人廉照勇保险纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：l、撤销(2019)湘3127民初1813号民事判决第一项并依法改判；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的事故车辆受损严重，已无修复的必要，该车辆应当进行报废处理。本案事故车辆的保单价值为449280.00元，被上诉人主张的维修费用为418500元。虽经过重新鉴定，车辆维修的费用被评估为376670元，维修费用占车辆价值的比例高达90%。由此可见，该车辆已无修复的必要，而应进行报废处理。保险公司在承担相应的保险赔偿责任后，车辆的残值应归属于保险公司；二、一审判决明显不合理，损害了上诉人的合法权益，并有可能损害二手车辆市场交易的合法性及规范性，给广大消费者带来安全隐患。根据《机动车强制报废标准规定》第4条规定，经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的，其所有人应当将机运车交售给报废机动车回收拆解企业。根据事故车辆的受损情况，该车辆被评估为报废级。然而，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，擅自修复事故车辆。这不仅扩大了损失，同时也给机动车辆带来安全隐患。若该车辆再次进入流通领域，将会损害广大消费者的合法权益。为此，请求二审人民法院依法查明该车辆修复后的状况，是否符合强制报废的相关标准。为了切实维护上诉人的合法权益，并维护二手车市场合法性和规范性，消除安全隐患，保护广大消费合法权益，特上诉至贵院。廉照勇辩称：一、上诉人主张保费于法无据，保险法并没有相关认定标准；二、参考机动车二十一条规定，机动车全部损失达到保险金额，而本案中被上诉人选择保险金额为449280元，救援花费5000元，评估损失没到超过保险金额；三、该车没有达到全损；四、本案中车辆已经修复完毕，并且符合机动车运行标准。廉照勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿车辆维修费418500元；2、请求依法判令被告向原告赔偿车辆施救费5000元；3、请求依法判令被告向原告赔偿车辆评估费8000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定以下事实：2019年6月12日，驾驶人罗现今驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，由永顺县驶往石堤镇方向，当车辆行驶至永顺县袁家寨路段时，由于操作不当致使车辆驶出路面，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告私自将肇事车辆委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司进行了评估，确定车辆损失为418500元，为此原告支付鉴定费8000元。在审理过程中，被告平安保险公司重新申请鉴定，经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆重新评估，确定该车辆的维修价格为376670元，为此被告支付鉴定费6000元。另外，肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车在被告处购买了机动车损失险449280元，外加不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告廉照勇向被告平安保险公司投保机动车损失保险、不计免赔，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原告投保车辆因事故造成损失，需花费维护费376670元，被告应按照合同约定承担该笔费用，故原告请求被告支付其车辆维修费用的请求，该院予以支持。事故发生后，原告支付的车辆施救费5000元为合理费用，且被告对此也无异议，该院予以支持。至于原告所支付的鉴定费8000元，因原告提交的鉴定意见书缺乏合法性，故该鉴定费用由原告自行承担。在审理过程中，被告重新申请鉴定所支付的鉴定费用6000元，该院认为由原、被告双方平均分担较为合适。综上，被告共应向原告支付保险金384670元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司于本判决生效后十日内向原告廉照勇支付保险金384670元；二、驳回原告廉照勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7773元，由原告廉照勇承担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人虽主张本案所涉车辆已无修复的必要，而应进行报废处理，上诉人平安保险公司在承担相应的保险赔偿责任后，车辆的残值应归属于平安保险公司。但本案除保单外，上诉人对保险条款未予举证，也无证据证实在被上诉人投保时其对相关格式条款尽到了提示说明义务。且上诉人对其主张事故车辆修复费用达到投保价值的80%以上时应当强制报废应尽到举证义务，本案上诉人对其主张未提供证据证明，应承担举证不能后果，本院对其主张不予支持。且本案上诉人作为保险人未尽到对保险合同的格式条款说明等义务的情形下，在事故车辆已修复后再行主张强制报废明显增加了被上诉人的损失。故一审认定双方保险合同成立，上诉人应当向被上诉人支付保险金384670元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7773元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年五月十八日法官助理田竺青书记员张世奇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1093号 上诉人(一审起诉人)：肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人肖培强因林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖培强上诉请求：一、依法判令被上诉人东港市十字街镇十字街村六组承担如下责任：1.立即终止被上诉人张起河《果园转包合同》使用权。2.立即排除被上诉人张起河设置在周围林地中的障碍妨害物水泥杆73棵、水泥管拱形桥1座。3.立即查封、没收被上诉人张起河侵害周围树林、破坏林地，破坏果园内果树、改变土地用途的违法建鸡棚6座及其他各项设施。4.依《果园承包合同》所例条款，按果园内现有条件优先为原告肖培强备案果园转包使用权。二、依法判令被上诉人张起河赔偿上诉人36万元。三、本案诉讼费由被上诉人张起河承担。 本院经审查认为，上诉人肖培强的诉讼请求，已经原审法院、本院及辽宁省高级人民法院生效的判决、裁定予以驳回。本案系重复起诉，一审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，肖培强的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张政悦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1962号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：蒋才中，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告蒋才中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1048号申请执行人湖南海外旅游有限公司。被执行人田拥兵。申请执行人湖南海外旅游有限公司申请执行被执行人田拥兵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田拥兵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田拥兵存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人田拥兵收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行初1号原告荆门市宏影食品有限公司，住所地：荆门经济技术开发区兴隆村三组。法定代表人刘于宏，该公司董事长。委托诉讼代理人王德祥，男，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告荆门市掇刀区人民政府，住所地：荆门市掇刀区龙井大道99号。法定代表人周俊杰，区长。原告荆门市宏影食品有限公司（以下简称宏影公司）认为被告荆门市掇刀区人民政府未兑现签订的《宏影食品征地协议》和《房屋拆迁补偿安置协议》,侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告宏影公司诉称，2010年7月，被告因荆门生态运动公园滨湖大道项目建设，决定征用原告位于掇刀区长坂路的厂房和住房。2010年7月19日和7月26日先后委托荆门市诚瑞物业服务有限公司、张兴国签订了《征地协议》和《拆迁补偿协议》。两个协议签订后，被告对大部分协议内容都进行了兑现落实，还有两套房屋产权调换和三亩地没有落实。经过原告多次催促，被告至今仍然没有兑现。特向法院起诉请求：1、确认掇刀区政府不履行两个合同违法；2、判令被告立即履行2010年7月19日签订的《宏影食品征地协议》，给原告征用建设用地净地三亩，并由掇刀房管局负责办理一切征用手续，立即履行2010年7月26日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》第二条约定的产权调换；3、判令被告赔偿因不及时履行协议给原告造成的经济损失4448229元；4、判令被告履行在祥和家园换同等面积的两套房屋，不能调换的按市场价补偿；5、涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。本院认为，关于原告宏影公司诉讼请求依据之一的《宏影食品征地协议》，原告于2015年向掇刀区人民法院起诉，该院于2015年12月7日作出（2015）鄂掇刀民初字第00255号民事判决，确认荆门市宏影食品有限公司解除与荆门市掇刀区兴隆街道兴隆村民委员会签订的《宏影食品征地协议》有效。而且对于该协议，原告曾于2017年10月以掇刀区人民政府为被告向本院提起行政诉讼,要求确认掇刀区政府未履行安置3亩企业用地的行为违法，并要求其立即履行安置3亩企业用地的义务及赔偿损失。本院作出(2018)鄂08行初33号行政判决书,判决驳回其诉讼请求。原告不服,向湖北省高级人民法院提起上诉,省高院作出(2018)鄂行终1078号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判。本案中，原告要求确认掇刀区政府不履行《宏影食品征地协议》违法，判令掇刀区政府立即履行《宏影食品征地协议》，给原告征用建设用地净地3亩，赔偿给原告造成的损失。对于原告的这部分起诉，与前诉对照来看，两诉的当事人相同，两诉的诉讼标的均为未履行合同义务行为的违法性及对原告权利的侵害,两诉的诉讼请求仅在文字表述、损失金额上有所不同,均基于同一事实和理由提起的诉讼。在前诉已经认定原告要求确认掇刀区政府未履行安置3亩企业用地的行为违法，要求其立即履行安置3亩企业用地的义务，并赔偿损失，没有事实和法律依据的情况下,宏影公司再次提起诉讼要求确认掇刀区政府不履行该合同违法,显然是对前诉裁判的否定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，宏影公司依据该协议提起的诉讼，构成重复起诉。关于原告宏影公司诉讼请求依据之一的《房屋拆迁补偿安置协议》，即使认为该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”该协议订立于2010年7月，根据当时的法律及司法解释规定，并未规定属于行政诉讼受案范围，且原告法定代表人刘于宏对该协议效力的争议于2016年诉至法院，本院已作出（2016）鄂08民终719号民事判决，受该生效民事裁判的约束。因此，原告的起诉不具有诉的法律依据,不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第(十)项之规定,裁定如下:驳回原告荆门市宏影食品有限公司的起诉。案件受理费42386元（原告已办理缓交手续），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年五月二十九日书记员 曾 靖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1212号原告林梦佳，男，1997年5月21日出生，现住榆树市。被告商丽娟，女，1973年7月24日出生，现住榆树市。原告林梦佳诉被告商丽娟身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2020年4月3日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告林梦佳撤诉。案件受理费50.00元，退回原告林梦佳。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21728号原告：胡剑锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：姜伟君，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡剑锋与被告姜伟君买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款150000元及赔偿利息损失（从2019年11月21日起按中国人民银行同期同类基准利率1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡剑锋及其委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告姜伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买五金配件。2016年3月18日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款150000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：我欠胡剑锋150000元，因工行是否有汇款，再另外计算。事后经原告核实，被告并未通过工行向原告汇过款。欠条出具后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜伟君于本判决生效后十日内支付原告胡剑锋货款人民币150000元并赔偿利息损失（自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告姜伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月十一日书记员  叶长鑫
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3号申请执行人:杨刚，男，1976年7月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙晓东，男，1970年11月21日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人杨刚与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院（2019）辽0283民初2789号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将全部欠款给付申请执行人，执行费已由被执行人交付，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张靖翊
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执477号宋月芬、赵长义：申请执行人宋月芬与被执行人赵长义婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为75元，经本院立案执行，（2020）豫0108执477号，现被执行人赵长义已全部履行完毕，至此申请人宋月芬向本院申请执行的（2019）豫0108民初6296号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢423号申请执行人：魏玮，男，汉族，1963年11月9日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：张筱祥，男，汉族，1954年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈瑛，女，汉族，1961年1月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人魏玮与被执行人张筱祥、陈瑛其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西特民特字第9号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张筱祥、陈瑛名下位于昆明市滇池·名古屋26幢2号房屋进行了查封，现该房产已被其他法院予以执行，因此再让两人来承担房屋的还款不符合法律依据，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院印发》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人魏玮关于恢复执行（2015）西法民特字第9号一案的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日书 记 员  曾子媚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执578号申请执行人永州市朝辉汽车租赁有限公司。被执行人罗新社，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市朝辉汽车租赁有限公司与被执行人罗新社财产损害赔偿纠纷一案，南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1824号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永州市朝辉汽车租赁有限公司于2020年4月17日提交申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日本院向被执行人罗新社送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元已扣划至本院并冻结其账户，缴纳执行费XXXX元。传统查控查明被执行人罗新社工商、保险公司信息无登记、无证券、无房产、无住房公积金、无车辆。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）湘1102执578号罚款决定书，对被执行人罚款XXXX元，对被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元（缴纳执行费XXXX元、罚款XXXX元），尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  王 英
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执721号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人李素力罚金一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人李素力名下银行账户存款8000元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年五月二十五日书记员  陈钰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1270号原告：王福兴，男，1976年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：衡水市桃城区润凡卫浴店，住所地：衡水市桃城区中华大街利华市场西排9号潜艇卫浴。经营者：黄剑。被告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市大兴开发区广茂大街17号北院2栋平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：黄剑，系该公司职工。被告：柏瑞建材（北京）有限公司，住所地：北京市大兴开发区广茂大街17号北院2栋平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：黄剑，系该公司职工。原告王福兴诉被告衡水市桃城区润凡卫浴店、北京润德鸿图科技发展有限公司、柏瑞建材（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月27日原、被告双方已经达成和解，并已履行完毕，原告王福兴自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福兴撤回对衡水市桃城区润凡卫浴店、北京润德鸿图科技发展有限公司、柏瑞建材（北京）有限公司的起诉。案件受理费减半收取395元，由原告王福兴承担。审判员 赵 健二〇二〇年五月十八日书记员 李双双
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初584号原告：赵晓东，男，1981年8月7日出生，汉族，住太原市。被告：刘仙萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住太原市。原告赵晓东与被告刘仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵晓东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓东撤诉。案件受理费1450元，由原告赵晓东负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月八日书记员 梁倩倩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执954号之一 申请执行人：贵州金瑞达物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6HOQJQ8T，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处落渭村。 法定代表人：李文荣。 被执行人：兴仁县完美时空网咖会所，统一社会信用代码：91522322MA6DJNJN52，住所地：贵州省兴仁市兴仁大道汇景苑小区2楼。 投资人：郭小淋。 本院在执行贵州金瑞达物业服务有限公司与兴仁县完美时空网咖会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁县完美时空网咖会所未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁县完美时空网咖会所在中国建设银行52×××15账户内存款人民币18021.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执26号 申请执行人：周芳，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：何成敏，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 周芳与何成敏民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年9月18日作出的（2018）桂1031民初1118号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何成敏未履行生效文书确定的义务，申请执行人周芳于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金40718元及利息，案件执行费511元。本院依法于2020年1月9日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人何成敏发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人何成敏无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金40718元及利息，案件执行费511元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人何成敏无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人周芳在指定期限内不能提供被执行人何成敏可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成敏新的财产线索，申请执行人周芳可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人何成敏应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执436号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与赵秀艳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵秀艳于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币149170.26元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费2138元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040566566特此通知。二〇二〇年五月二十二日蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1064号之一申请人：陈淮。被执行人：李思伟。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月08日向被执行人李思伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币115808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  封绍超
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1811号 原告：熊恩明，男，1963年1月2日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光烱，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：熊恩发，男1957年7月8日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘艳，女，贵州和侣律师事务所律师。 原告熊恩明与被告熊恩发健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告熊恩明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊恩明以自愿放弃本次诉权为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊恩明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊恩明负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 琴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1844号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。负责人：叶海鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：梅和川，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项嫣环，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅克存，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梅旺兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告梅和川、项嫣环、梅克存、梅旺兴金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特361号申请人：北京河图创意图片有限公司。被申请人：烟台恒丰汽车销售有限公司。本院于2020年5月9日立案受理申请人北京河图创意图片有限公司与申请人烟台恒丰汽车销售有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月九日书记员 王涛（代）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6494号之一被执行人：李国军，男性，1970年10月01日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币90406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年五月二十一日书记员  李慧茹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢56号衡阳市宏宇建筑工程有限公司、湖南鸿业建设工程有限公司：本院执行的申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被执行人湖南鸿业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已于2020年4月26日、5月8日从被执行人湖南鸿业建设工程有限公司银行账户扣划278931元，已全部发放给申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月八日
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保38号   申请人：郑常友，男,住长春市。   委托代理人：任国辉,男，现住长春市。   被申请人：辉南县市场大厦有限责任公司（原辉南县市场实业有限责任公司）。地址：辉南县。   法定代表人：韩刚。   被申请人：聂凤有，男，现服刑于通化市监狱。   被申请人：薛君，女，现住长春市。   申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辉南县市场大厦有限责任公司所有的商贸楼，或提存现金400万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人辉南县市场大厦有限责任公司所有的商贸楼，或提存现金400万元；   查封申请人提供担保的**军名下位于辉南县住宅房屋；   查封申请人提供担保的李玉芝名下位于辉南县的住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年五月七日   书记员 靳丰滔
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初426号原告周艳，女，汉族，1977年5月10日出生，住所地湖南省冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告刘银贤，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地湖南省新化县。原告周艳诉被告刘银贤合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人杨平玲、被告刘银贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳诉称：2014年5月30日（后修改为2014年3月27日），原告将位于娄底市一门面转让给被告开餐饮店。双方约定转让价格108000元，被告支付了门面转让费65000元并口头承诺过一段时间赚了钱再付23000元，另20000元很快会还给原告。故被告仅向原告出具了一张3000元和一张20000元的欠条，约定月息2分。后因被告未按时归还23000元，原告要求对另欠的20000元补写欠条，故被告于2014年7月30日向原告出具了一张20000元的欠条，约定月息2分。经多次催讨，被告仅于2019年2月3日偿还了3000元，尚欠40000元未给付，故诉请判令：1.被告偿还原告欠款本金4万元及利息（按照月利率2%从2014年8月1日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘银贤辩称：1.原、被告签订门面转让合同的时间不是2014年5月30日；2.双方签订合同时，原告掩盖事实，骗取了被告68000元现金，又胁迫被告写了欠条。被告接手门面经营几个月后，因亏损停止经营；3.在经营期间，原告未找被告催讨过相关款项；4.欠条必须以合同为依据，原告未提交门面转让合同。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月27日，原告周艳将位于娄底市的一门面转让给被告刘银贤开餐饮店。双方签订了转让合同，约定转让价格为108000元（包括门店的桌椅、空调等及物业押金10000元）。被告当即向原告支付了65000元。2014年5月30日，被告向原告出具了两张欠条，一张欠条的金额为3000元，另一张欠条内容为：“今欠到周艳门面转让费按转让合同分期付款资金贰万元整（20000元），从8月份开始按2%利息付款”。2014年7月30日，被告就余下的20000元向原告出具了欠条，内容为：“今欠条周艳门面转让费贰万元整，从8月份开始按月利率2%计算（即按月月底付400元利息）”。2014年10月2日，被告放弃了对转让门店的经营。2019年2月3日，被告仅向原告偿还了3000元。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条（两张）及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。被告对两张欠条的真实性予以认可。虽然双方未提交门面转让合同，但均认可签订了门面转让合同以及约定转让价格为108000元的事实。证人黄某出庭作证，证实陪同原告至被告家中催讨债务的事实，被告认可当场偿还了3000元，故对该证人证言予以采信。证人肖某出庭作证，证实原告转让门店给被告的事实，对该部分证言内容，本院予以采信。本院认为，虽然原告周艳与被告刘银贤均未向本院提交书面的门面转让合同，但原告提交的欠条、证人证言、双方当事人的陈述等证据能形成完整的证据链条，证明原、被告之间存在门面转让合同关系。被告辩称原告掩盖事实，其受胁迫才写下欠条，因无事实与法律依据，故本院不予采信。依法成立的合同，当事人应当遵循公平原则和诚实信用原则全面履行合同义务，原告履行了门面转让的义务，被告在对门店进行了实际经营且向原告出具欠条后仍未足额支付门面转让款，已经构成违约。被告应当承担向原告偿还所欠转让款的民事责任，双方约定的月利率2%未超出法律规定的标准，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘银贤于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳欠款40000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2014年8月1日起计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘银贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年五月八日法官助理蔡航琪书记员李燕妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3213号 原告：廖玉霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李义，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省新津县。 二原告共同委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国航空技术深圳有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心3908。 法定代表人：由镭，董事长。 委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：深圳中航城发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦3B-5。 法定代表人：朱俊春，董事长。 委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王锦川，男，1969年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：芦海林，女，1956年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告廖玉霞、李义与被告中国航空技术深圳有限公司、深圳中航城发展有限公司、王锦川、芦海林商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖玉霞、李义于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖玉霞、李义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖玉霞、李义撤回起诉。 案件受理费50元，由原告廖玉霞、李义负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年五月九日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7867号原告：刘炎杰，男,汉族，职业不详。委托诉讼代理人：王希芹，女，住同上，系原告之妻。被告：孙宝顺，男，汉族，职业不详。本院在审理原告刘炎杰与被告孙宝顺买卖合同纠纷一案,原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘炎杰撤回起诉处理。案件受理费942元，原告已预交，现由原告承担471元，剩余471元由本院退还原告。审判员  林娜二〇二〇年五月二十五日书记员  马楠
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执159号 张培亮： 张培亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,347.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,347.00元，其中，逾期交房违约金24,966.00元，逾期办理房地产权属证书违约金195.00元，仲裁费用1,186.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人张培亮。本案执行费295.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张培亮向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第202号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执159号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张培亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,347.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,347.00元，其中，逾期交房违约金24,966.00元，逾期办理房地产权属证书违约金195.00元，仲裁费用1,186.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人张培亮。本案执行费295.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张培亮向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第202号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1076号之一原告：湖北中工南方科技有限公司，住所地鄂州市樊川中路12号。法定代表人：严基明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：富源县老厂镇大槐树煤矿，住所地曲靖市富源县老厂镇拖竹村。投资人：袁嘉敏。被告：袁嘉敏，男，1976年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，本院在审理原告湖北中工南方科技有限公司诉被告富源县老厂镇大槐树煤矿、袁嘉敏买卖合同纠纷一案中，原告湖北中工南方科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告富源县老厂镇大槐树煤矿、袁嘉敏的起诉。本院认为，原告湖北中工南方科技有限公司申请撤回对被告富源县老厂镇大槐树煤矿、袁嘉敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北中工南方科技有限公司撤回对被告富源县老厂镇大槐树煤矿、袁嘉敏的起诉。本案诉讼费15684元减半收取7842元，保全费5000元，合计12842元由原告湖北中工南方科技有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年五月二十七日书记员  闵瑞
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执153号之二申请执行人：刘志伟，女，1982年8月30日出生，满族，住石家庄市长安区。被执行人：陈振喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘志伟与陈振喜买卖合同纠纷一案中，冻结了陈振喜的银行存款30000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈振喜的银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年五月十二日书记员  高一宵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3965号 被执行人:梁志坚，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人梁志坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1655号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志坚应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十一日 书记员 张倩倩
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢255号申请执行人：张春宗，男，1958年12月27日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地胶州市胶北镇胶北工业园。组织机构代码：91370281591254183T。法定代表人仉立明，该公司总经理。申请执行人张春宗与被执行人青岛新兴基业房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初5337号民事判决书]中，本院于2020年5月18日立案，执行标的39767.99元。本院执行过程中，被执行人青岛新兴基业房地产开发有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢255号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初369号 原告:蛟河市桉泽商贸有限公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：杨某1，住蛟河市。 被告：杨某2，住蛟河市。 原告蛟河市桉泽商贸有限公司与被告杨春燕、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市桉泽商贸有限公司委托诉讼代理人姜某、于某到庭参加诉讼，被告杨春燕、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蛟河市桉泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨春燕、杨某2共同偿还借款本金10万元及逾期利息(逾期利息以10万元为借款本金，自2019年3月23日起至借款全部结清之日止，按月息2分计算);2、案件受理费由杨春燕、杨某2共同负担。事实与理由：2017年8月23日,蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与杨春燕、杨某2共同签订《借款合同》一份，约定借款本金为10万元，月利率为3%，借款期限为12个月（自2017年8月23日至2018年8月22日止)，还款方式为先息后本。合同签订后，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司将借款本金10万元存入杨某1的帐户。现该笔借款已到期，经蛟河市合纵支农小额贷款有限公司多次催要，杨春燕、杨某2只偿还了部分借款利息。 朱鹏博未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 蛟河市桉泽商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提供了借款合同一份、存款明细、贷款凭证、债务逾期催收通知书、企业变更情况说明一份。 本院经审理认定事实如下:2017年8月23日,蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与杨春燕、杨某2共同签订《借款合同》一份，约定借款本金为10万元，月利率为3%，借款期限为12个月（自2017年8月23日至2018年8月22日止)，还款方式为先息后本。合同签订后，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司将借款本金10万元存入杨某1的帐户。现该笔借款已到期，经蛟河市合纵支农小额贷款有限公司多次催要，杨春燕、杨某2只偿还了截至2019年3月21日的利息5.7万元。庭审中，蛟河市桉泽商贸有限公司要求借款利息按月利率2%计算。 另查明：蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2019年3月13日更名为蛟河市桉泽商贸有限公司。 本院认为，蛟河市桉泽商贸有限公司与杨春燕、杨某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，杨春燕、杨某2应当偿还蛟河市桉泽商贸有限公司借款本金、利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春燕、杨某2于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河市桉泽商贸有限公司借款本金10万元、逾期利息（逾期利息以10万元为借款本金，自2019年3月23日起至借款全部结清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由杨春燕、杨某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2606号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：夏俊，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行工作人员。 委托诉讼代理人：孙晖，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行工作人员。 被告：田卓亚，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：冯雯琪，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：范俊清，女，1954年3月30出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：田双全，男，1951年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：伍杨，男，1980年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被告田卓亚、冯雯琪、范俊清、田双全、伍杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执422号申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：王永芬，女，1965年1月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王永芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉延珲证内经字第1754号执行证书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，并依法向被执行人王永芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王永芬支付贷款本金290万元及利息，申请执行费31461元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王永芬名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王永芬名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王永芬的房产登记信息，本院依法查封被执行人王永芬名下3处房产（不动产权证号：XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号），申请执行人暂不申请拍卖该房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人王永芬的住房公积金信息，被执行人王永芬名下无住房公积金信息；被执行人王永芬暂无财产可供执行，已对被执行人王永芬发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王永芬有可供执行的财产，可以认定被执行人王永芬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十六日书记员  方美玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：孔瑞粉，女，1971年01月05日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告孔瑞粉信用卡纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告孔瑞粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孔瑞粉偿还信用卡欠款本金34,083.09元，利息5,214.55元，逾期还款违约金1,448.21元，取现手续费638.22元，合计41,384.07元（利息截至到2020年04月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告孔瑞粉于2017年7月23日在网上申请办理信用卡，于2017年8月1日到原告处进行面签，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年7月24日开立账户，卡号：62×××02，授信金额24,500元，首次消费时间2017年7月31日，最后一次消费时间2019年4月13日，最后一次还款时间2019年5月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2020年04月26日欠原告本金34,083.09元，利息5,214.55元，逾期还款违约金1,448.21元，取现手续费638.22元，合计41,384.07元。2019年5月10日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孔瑞粉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月1日，被告孔瑞粉在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告孔瑞粉声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告孔瑞粉在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告孔瑞粉应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告孔瑞粉同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年7月24日被告孔瑞粉的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××02，授信金额24,500元，首次消费时间2017年7月31日，最后一次消费时间2019年4月13日，最后一次还款时间2019年5月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2020年4月26日欠原告本金34,083.09元，利息5,214.55元，逾期还款违约金1,448.21元，取现手续费638.22元，合计41,384.07元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告孔瑞粉阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔瑞粉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔瑞粉于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计41,384.07元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年4月27日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告孔瑞粉负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  武聪聪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1540号原告：董雨欣,男，1989年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：徐淑妍,女，1988年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告董雨欣与被告徐淑妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董雨欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董雨欣撤回起诉处理。审判员 王 微二〇二〇年五月二十日书记员 潘利朦本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初3810号 原告：陈雪刚，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：苏亮，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告陈雪刚诉被告苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪刚诉称，2019年2月21日，被告向原告借款10万元，约定2019年3月22日还款本息共计102000元，被告还向原告出具了借条。但至今被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及按月利率2%标准计算的利息，判决被告向原告支付律师费5000元、保函费1000元，同时判决被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告苏亮未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年2月21日，被告向原告出具借条，借款金额为10万元，月利息2000元，借款期限一个月，该借条同时载明若提起诉讼，由被告承担律师费用。同日，原告向被告转账10万元并由被告出具收条，载明收款银行账号。原告陈述2019年7月30日，被告偿还了5万元。又查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师费5000元。另外，原告还就本案申请了财产保全，支付了保函费1000元及保全费，在本院作出保全裁定后，原告又自愿申请解除了保全。 以上事实，有借条、转账凭证、委托合同、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条与转账凭证相互印证，且其本人在本院多次释明后，仍自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还借款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。双方约定了律师费，原告针对律师费提交了证据予以证明且合理，本院予以支持。因保函费系原告为保全所支付，且不是必须要通过保函的方式申请保全，因此对该项费用本院不予支持。虽然原告系自愿申请解除了保全，但解除保全后果利于被告，且本案中被告败诉，因此保全费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亮在本判决生效后五日内偿还原告陈雪刚借款本金5万元及利息，利息以10万元为基数自2019年2月22日起按照月利率2%的标准计算至2019年7月30日，以5万元为基数自2019年7月31日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告苏亮在本判决生效后五日内向原告陈雪刚支付律师费5000元。 三、驳回原告陈雪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元、保全费1020元，由被告苏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟 婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初692号原告：滕树彪，男，汉族，1972年8月16日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，系特别授权。被告：黄海生，男，汉族，住淮滨县。被告：黄张氏，女，汉族，住址同上。本院在审理原告滕树彪诉黄海生、黄张氏排除妨害纠纷一案中，原告滕树彪的代理人于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告滕树彪申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕树彪撤诉。案件受理费50元，由原告滕树彪负担。审判员 李 锦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘振里
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执恢31号之二 申请执行人：海盐县盛通酒业商行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰中路126号。统一社会信用代码：91330424L53171922W。 投资人：孙**，该单位总经理。 被执行人：肖唯韦，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人海盐县盛通酒业商行与被执行人肖唯韦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖唯韦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县盛通酒业商行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月9日立案恢复执行。申请执行标的金额为20100元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人肖唯韦发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖唯韦的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖唯韦无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖唯韦拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费的执行措施；同时对其作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县盛通酒业商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖唯韦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  顾志康
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3222号殷爱权、刘峥、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人殷爱权、刘峥与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终212号 上诉人（原审原告）杨永军，男，1963年11月4日出生，汉族，现住行唐县。 被上诉人（原审被告）行唐县行政审批局。住所地行唐县龙州镇衡阳大街481号。 法定代表人刘进城，该局局长。 委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区。住所地行唐县南埌坝村。 法定代表人刘三花，该单位负责人。 上诉人杨永军因行政审批一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初39号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2014年1月20日，行唐县畜牧局给“行唐县上碑镇南垠坝绿源生态奶牛养殖小区”（以下简称奶牛养殖小区）颁发《动物防疫条件合格证》，单位负责人为杨永军。该合格证监督检查情况栏加盖2015年、2016年、2017年年审合格章和行唐县畜牧局的公章，时间分别为2015年1月19日、2016午1月7日、2017年1月16日。另查明，2018年4月23日行唐县行政审批局给奶牛养殖小区颁发营业执照一份，企业名称为：“行唐县上碑镇南垠坝绿源生态奶牛养殖小区”，类型为个人独资企业。投资人为刘三花。2018年7月23日被告给奶牛养殖小区颁发《动物防疫条件合格证》，证号为（冀行）动防合字第20140095号。单位名称为“行唐县上碑镇南垠坝绿源生态奶牛养殖小区”。负责人为刘三花。该合格证监督检查情况栏为空白。 原审认为，原告杨永军请求本院确认被告行唐县行政审批局对第三人奶牛养殖小区进行2017年、2018年、2019年年审违法，但是被告行唐县行政审批局否认做出了年审行为，原告提供的证据只能证明2017年1月16日行唐县畜牧局给该养殖小区进行了年审，没有证据证明被告行唐县行政审批局对该养殖小区进行2018年、2019年年度的年审。依照法律规定，对于2017年1月16日行唐县畜牧局给该养殖小区进行年审的行为，原告应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内起诉，当时该小区的负责人为原告杨永军，杨永军申请办理的年审，至今已经二年以上，原告起诉已经起过法定的起诉期间，应当不予受理原告的该部分起诉。原告提出的被告对该养殖小区进行2018年、2019年年度的年审的主张没有证据证明该行为已经作出，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决驳回原告杨永军请求确认被告对第三人奶牛养殖小区的《动物防疫条件合格证》进行年审违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨永军负担。 上诉人杨永军上诉称，《行政诉讼法》第六十七条，第三十四条规定被告在15日内未提交证据，视为行政行为违法。被上诉人和第三人奶牛养殖小区没有任何法律依据和规范性文件，证实奶牛养殖小区的《动物防疫条件合格证》没有进行年审。被上诉人称2018年、2019年没有收到第三人动物防疫条件情况和防疫制度执行情况报告，更没有对该小区的《动物防疫条件合格证》进行年审。根据关于开展《动物防疫条件合格证》年审工作的通知，明确指出对逾期30日尚未按规定申请年审的动物饲养场，动物屠宰场等场所，县农粮局对其取得的《动物防疫条件合格证》予以注销。被上诉人应该对该小区的《动物防疫条件合格证》进行注销。原审认定事实不清、证据不足，使用法律错误。请求二审支持其上诉请求。 被上诉人行唐县行政审批局答辩称，2017年的年审行为系行唐县畜牧局给养殖场小区进行的年审，当时该小区的负责人为上诉人杨永军。该年审行为是否违法，应当自上诉人知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内起诉，其申请办理年审的时间至其起诉已过两年以上，上诉人的该项诉求已超过法定的起诉期间。上诉人该部分诉讼请求应当不予受理。上诉人所称的2018年、2019年的年审行为，在被上诉人行唐县上碑镇南埌坝绿原生态奶牛养殖小区《动物防疫条件合格证》中监督检查情况中为空白。事实上，上诉人所诉的年审是一种报告制度。《动物防疫条件审查办法》第33条规定：本办法第二条所列场所，应当在每年1月底前将上一年的动物防疫条件情况和防疫制度执行情况向发证机关报告。在上诉人起诉时，答辩人没有对该养殖小区进行年检，也未收到该养殖小区的年度报告。故，一审判决驳回上诉人的诉讼请求依法有据，请求二审予以维持。 原审第三人行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区在二审期间未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中,上诉人杨永军请求确认被上诉人行唐县行政审批局对第三人奶牛养殖小区进行2017年、2018年、2019年年审违法，但从本案的有效证据只能证明2017年1月16日行唐县畜牧局给该奶牛养殖小区进行了年审，没有证据证明被上诉人对该奶牛养殖小区进行2018年、2019年年度的年审。据此，对于2017年1月16日行唐县畜牧局给该养殖小区进行年审的行为，因当时该小区的负责人为上诉人杨永军，上诉人应当在2018年1月16日之前提起诉讼，而上诉人杨永军于2019年11月5日起诉，明显起过法定的起诉期限。上诉人主张的被上诉人对该养殖小区进行2018年、2019年年审，因没有证据证明该行为存在，属于无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，其起诉依法应予驳回。 综上,原审判决驳回杨永军诉讼请求，属于适用法律错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初39号行政判决。 二、驳回杨永军的起诉。 一、二审诉讼费共100元退还上诉人杨永军。 本裁定为终审裁定。 审判长 任   高   彬 审判员 李文华审判员徐进富 二〇二〇年五月八日 书记员 李   凯   琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初734号原告：大安市大民富尔农资经销处。统一社会信用代码：91220882589468721U法定代表人：吴某，经理。被告：夏某，男，1969年7月22日出生，农民，现住吉林省白城市镇赉县。原告大安市大民富尔农资经销处与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告大安市大民富尔农资经销处于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告大安市大民富尔农资经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大民富尔农资经销处撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由大安市大民富尔农资经销处负担。审判员  莫琳二〇二〇年五月十三日书记员  徐瑶
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1364号申请执行人：关荣厚被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人关荣厚与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁风国，男，汉族，1953年5月2日出生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁清友（袁西方），男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省通许县。再审申请人袁风国因与被申请人袁清友民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁风国申请再审称：袁清友欠袁风国7380元事实清楚，袁孝鹤、袁凤书已经证明上述事实，但一、二审法院不支持申请人的诉讼请求错误。请求法院查明事实，支持申请人的诉求。本院经审查认为，袁风国主张袁清友欠其7380元，但并未提交借条等充分有效的证据加以证明。其提交的证人证言并不足以证明其主张，故一、二审以其证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，袁风国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁风国的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十一日书记员  郭书含
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1764号 原告：邹涛，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：夏琼，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李娟，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告邹涛诉被告夏琼、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邹涛经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹涛撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭美川
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2795号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖