浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5237号 原告：柴永江，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：柴国斌，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：葛亚青，女，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：濮阳皇甫世佳家具有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922MA3X8TY60P。 法定代表人：张明夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。 原告柴永江与被告柴国斌、濮阳皇甫世佳家具有限公司（以下简称皇甫世佳公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柴永江于2019年8月26日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。被告皇甫世佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告皇甫世佳公司不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年11月29日，本院对本案第一次公开开庭进行审理。原告柴永江及其委托诉讼代理人徐泽云，被告柴国斌，被告皇甫世佳公司的法定代表人张明夏及其委托诉讼代理人王守印到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年1月14日转为普通程序并依法组成合议庭。因承办人变更，本案另行组成合议庭。2020年4月1日，本案经审批延长审限6个月。2020年4月22日，本院对本案第二次公开开庭进行审理。原告柴永江及其委托诉讼代理人徐泽云，被告柴国斌，被告皇甫世佳公司的法定代表人张明夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴永江以其受雇于被告柴国斌，在从事被告柴国斌指派的工作时受伤，被告皇甫世佳公司作为用人单位将车间发包给没有用工资格的被告柴国斌为由，诉至法院要求依法判令：1.被告柴国斌赔偿原告误工费32000元、护理费11797元（被告已垫付5000元）、营养费3000元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、残疾赔偿金240536元、被扶养人生活费9178元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计312611元；2.被告皇甫世佳公司对上述款项承担连带赔偿责任。 被告柴国斌答辩称，我在被告皇甫世佳公司上班已经有五、六年了，工资是计件的，原告是被告皇甫世佳公司法定代表人的妻子让我叫来为公司干活的，我并没有承包过公司的车间，如果是我承包的应当提供合同，原告受伤造成的损失与我无关。 被告皇甫世佳公司答辩称，本案案由定为提供劳务者受害责任是错误的，且我公司作为本案被告不适格。原告在清丰县申请仲裁和提起诉讼事实，但原告在申请仲裁之前曾以被告皇甫世佳公司法定代表人张明夏及其妻子杨爱维为被告提起过诉讼，因原告提供的证据不足以认定原告与张明夏、杨爱维之间存在雇佣关系而被清丰县人民法院裁定驳回。此后提起的仲裁和民事诉讼也没有认定原告与被告皇甫世佳公司存在劳动或者劳务关系，更没有认定原告与被告柴国斌存在雇佣关系。原告在小锯片没有关闭的情况下操作机器，受伤的责任在于其本人，损害后果应由原告自己承担。关于原告主张的损失，误工费缺乏依据，残疾赔偿金应按农村居民可支配收入计算，其他部分损失标准不合理。法律没有规定要求被告柴国斌必须具备特殊的资质，被告皇甫世佳公司不存在选任过错，原告要求两被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。被告皇甫世佳公司为原告垫付了医疗费、生活费等合计44796.4元，原告应予以返还。 根据当事人提供的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 被告皇甫世佳公司在清丰县产业集聚区开办家具公司，原告经被告柴国斌介绍在该公司从事木工下料工作。2017年2月20日下午16时左右，原告在工作时被电锯锯伤右手，导致右手拇指、食指及手背多处受伤。原告当即被送往濮阳市字医院治疗，因伤势严重当日转入郑州仁济医院，住院至2017年3月23日出院。期间被告皇甫世佳公司垫付了转院交通费（租车费）2000元，住院期间的护理费5000元、医疗费34796.4元。原告曾以其与被告皇甫世佳公司法定代表人张明夏及其妻子杨爱维存在劳务关系为由于2018年1月22日向清丰县人民法院提起诉讼，被裁定驳回起诉。2018年7月原告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告皇甫世佳公司之间存在事实劳动关系，该申请被驳回。2018年8月20日，原告向清丰县人民法院提起诉讼，要求确认其与被告皇甫世佳公司之间存在事实劳动关系，同年10月26日，该院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年12月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月6日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，原告伤后的误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月，并支付鉴定费1900元。原告的被扶养人为母亲葛文妹，1937年3月25日出生，原告另有兄弟姊妹三人，四人共同赡养母亲葛文妹。 本院认为，本案主要争议焦点为：一、原告与两被告之间存在何种法律关系；二、原告因工作中受伤所造成的损失两被告是否需要承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”，生效的（2018）豫0922民初3170号民事判决、（2018）豫09民终2722号民事判决已对双方之间的关系进行认定，即“柴国斌以承包形式负责下板料工序，柴永江跟柴国斌干活，工资由皇甫世佳公司跟柴国斌结算，计件结算多劳多得”，在无相反证据足以推翻上述认定的情况下，本院对被告皇甫世佳公司与被告柴国斌之间存在承包关系，被告柴国斌与原告之间存在劳务关系的事实予以确认。关于争议焦点二，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告柴国斌雇佣从事下板料工作，其在工作中受伤被告柴国斌应当承担赔偿责任。原告从事木工工作多年，其在工作中未尽谨慎注意义务，亦应承担相应的过错责任。综上，本院确定被告柴国斌对原告的损失承担70%的责任，原告对自身的损失承担30%的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法法规标题中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.12.28时效性现行有效 》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告皇甫世佳公司将涉案下板料工作发包给不具备用工主体资格的自然人被告柴国斌，应当与被告柴国斌承担连带赔偿责任。 本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1.医疗费34796.4元（根据被告皇甫世佳公司提供的医疗费票据认定）；2.误工费23280元（原告主张按8000元/月的工资计算，但未提供证据证明，本院认为，根据原告的司法鉴定意见，原告的误工期限为4个月，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，本院认定原告误工费为194元/天×120天）；3.护理费8827元（原告伤后的护理期为60日，住院期间为完全护理，出院后为部分护理，确定护理费为194元/天×31天+97元/天×29天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；6.交通费3000元（原告请求的交通费虽未提供发票，但鉴于原告因治疗确需支出交通费，并结合被告皇甫世佳公司已垫付租车费2000元的情况，本院酌定3000元）；7.残疾赔偿金249714元（60134元/年×20年×20%+36712元/年×5年×20%÷4人）；8.精神抚慰金10000元（原告因伤致残，本院酌定其精神抚慰金为10000元）；9.鉴定费1900元，合计336417.4元。两被告应连带赔偿原告的金额为235492.18元（336417.4元×70%），扣除已支付的41796.4元，尚需支付193695.78元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柴国斌、濮阳皇甫世佳家具有限公司应连带赔偿原告柴永江医疗费等经济损失共计235492.18元，已支付41796.4元，尚需支付193695.78元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告柴永江的其他诉讼请求。 如果被告柴国斌、皇甫世佳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5914元，由原告柴永江负担2190元，被告柴国斌、皇甫世佳公司负担3724元。 原告柴永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴国斌、皇甫世佳公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  杨才素 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。