浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9262号 原告：绍兴市达彩化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道民主村，统一社会信用代码913306040972346382。 法定代表人：杜锋，执行董事。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：潘方平，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告绍兴市达彩化工有限公司与被告潘方平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年5月8日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1477700元，并支付从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率（庭审中变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月至2019年11月期间，被告陆续向原告购买染料，截止2019年9月16日，被告尚欠原告货款2309950元，被告向原告出具付款计划书一份。后被告又继续向原告采购染料，截至2019年11月5日，该期间采购染料金额为617250元，支付货款1090000元以及发生退货金额359500元。故截至起诉日，被告尚欠原告货款共计1477700元。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告答辩称：一是关于诉讼主体问题，本案是被告、贺武和严昌建共同承包经营了浙江恒晨印染有限公司（以下简称恒晨公司）一分厂（车间），本案货款和发票开具均与恒晨公司存在往来，原告也是知道存在承包经营关系事实的，故本案应追加贺武、严昌建、恒晨公司作为共同被告，来共同承担本案债务。二是本案欠款金额问题，被告需要作进一步核实。 当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告质证对签字真实性无异议，认为该付款计划是原告打印好后叫被告签字的，本院对证据1予以认定。原告提交的证据2，被告质证对车间人员签字无异议，但认为部分供货清单上注有单价与事实不符，单价应是事后添加上去的；原告提交的证据3，被告质证对真实性无异议，认为且且能说明交易主体问题；本院对证据2、3予以认定。 被告提交的证据4，原告质证证据原件由法庭核实，即使有原件也与本案无关，认为一是上面签字涉及案外人，无法核实真实情况，二是系被告内部关系，被告是以个人名义与原告发生交易的；被告提交的证据5，原告质证无异议，且且可以说明本案交易主体是被告的事实。本院认为，证据4系复印件，不予认定，证据5，本院结合本案证据综合认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告在承包经营恒晨公司一分厂（车间）期间向原告购买染料，2019年9月16日，被告向原告出具付款计划一份，载明“截止2019年9月15日，本人尚欠贵公司染料货款人民币2309950元，其中超长账期（120天以上）染料货款为人民币1200000元。由于本人上半年新进了些染料设备机器，及收款方面存在些特殊困难等问题，未能及时支付所欠货款，但我仍希望和贵公司长期合作发展，我将所欠货款支付计划安排如下：2019年9月30号前付货款30万元，2019年10月31号前付货款70万元，所有欠款将于2019年11月30号前全部结清欠款人潘方平”。对账后被告又继续向原告采购染料，截至2019年11月5日，该期间采购染料金额为617250元，扣除被告付款和退货，至今尚欠货款1477700元未付，遂成讼。 本院认为,本案尚欠货款1477700元，原告提供的证据可以证明，主要争议焦点是与原告发生买卖关系的买方主体。原告认为交易对象是被告个人；被告认为买方主体是恒晨公司，被告、贺武和严昌建共同承包经营恒晨公司一分厂（车间），故本案债务应由被告、贺武、严昌建、恒晨公司共同承担。本院认为，从原、被告提供的证据和庭审陈述看，本案应是被告在承包经营恒晨公司一分厂（车间）期间向原告购买染料，本院对被告交易主体的辩称意见不予采信。 被告辩称本案欠款属于合伙人的共同债务，应由合伙人共同承担，并申请追加贺武、严昌建为共同被告。原告认为与其交易出面的是被告，他们内部有合伙是不清楚的，不同意追加贺武、严昌建为本案被告。本院认为，即使贺武、严昌建和被告之间存在合伙关系，根据《民法通则》相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，而在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权债权人可以在不违反法律规定的前提下自由处分。合伙人连带债务引发的诉讼非必要共同诉讼，债权人有权选择仅起诉部分合伙人清偿全部连带债务。因原告不同意追加贺武、严昌建为被告，故本院对被告的该辩称意见亦不予采信。 综上所述，原告要求被告支付货款1477700元及从起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘方平应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市达彩化工有限公司货款1477700元，并支付该款从2019年12月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18099元，保全费5000元，合计23099元，由潘方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  王利明 人民陪审员  娄观庆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、付款计划1份，证明截止2019年9月16日被告尚欠原告货款2309950元的事实； 2、供货清单18份及增值税专用发票10份，证明对帐后被告又向原告购买染料617250元（其中未开票54250元）的事实； 3、专用发票认证明细，证明原告开具的10份增值税专用发票已抵扣认证的事实。 二、被告提交的证据及证明目的如下： 4、恒晨公司一分厂股东股份协议制度、合伙人条约、律师函、退出合伙声明和内部承包经营协议（均系复印件）各1份，证明本案被告、严昌建、贺武三人共同承包经营恒晨公司一分厂（车间），故本案债务应共同承担； 5、宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5453号民事判决书1份，证明本案系被告、严昌建、贺武共同承包恒晨公司经营的相关事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。