wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执846号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人白某某，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人白某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初245号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执468号之四申请执行人：侯马市益源贸易有限公司，住所地：侯马市。被执行人：李巨峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市益源贸易有限公司与李巨峰不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终2708号民事判决书，责令被执行人偿还申请人货款17555元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李巨峰在晋中银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币17860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民特41号申请人：李绍伟，男，1960年10月9日出生，住址沈阳市沈北新区申请人：戴湘君，女，1965年8月8日出生，住址沈阳市沈北新区申请人李绍伟、戴湘君申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李绍伟称，李威系申请人张绍伟的儿子。2015年年2月15日春节前夕，申请人与李威因家庭琐事发生争吵，后李威离家出走，经亲属、朋友、及警察多方查找，至今杳无音信，下落不明至今已满四年。因申请人为李威以按揭方式购买一套房屋，现因申请人无力再为李威偿还银行贷款，且李威下落不明，故向法院提出申请宣告李威死亡。经审理查明：下落不明人李威，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村2-20-62，系申请人李绍伟的儿子。沈阳市沈北新区马刚乡铁营子社区居民委员会出具证明：2015年2月15日春节前夕，李威与申请人李绍伟、戴湘君因家庭琐事发生争吵，后李威离家出走，至今经公安机关等寻找后仍下落不明，至今已满四年。申请人李绍伟、戴湘君申请宣告李威死亡后，本院于2019年4月30日在《人民法院报》发出寻找李威的公告，法定公告期为一年，现已届满，李威仍然下落不明。本院认为，李威自2015年2月15日春节前夕在沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村走失后，至今未归。经多方寻找仍无下落，至今已满四年。李威下落不明满四年后，利害关系人李绍伟、戴湘君申请宣告其死亡，申请人李绍伟请求宣告李威死亡的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条条第一款第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李威死亡。本判决为终审判决。审 判 长 巨 丹人民陪审员 田 阳人民陪审员 王继阳二〇二〇年五月九日法官 助理 欧阳曼书 记 员 胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢144号本院在执行申请执行人罗小满与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行已生效的（2018）湘0406民初1165号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明本院（2019）湘0406执恢104号案已拍卖被执行人陈宇所有的位于湖南省衡阳市石鼓区人民路16号王家巷1、2号雁海大厦414房（该房本案于2019年4月29日依法轮候查封）有足额款33613元，故由另案偿付申请执行人罗小满执行款33613元。本案已于2020年5月25日执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执257号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人陈宾，男，1970年7月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈宾请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特289号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人给付74200元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人陈宾发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宾拒不申报财产，本院对被执行人陈宾作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡杰杰
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初130号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人程利，男，1979年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人程利犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人程利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日中午，被告人程利在固镇县奎家饮酒，后驾驶ＣＭ880Ｙ白色别克牌小型轿车沿县道Ｘ030线、省道Ｓ329线行驶至固镇县濠城镇丁楼村小学路段时撞到路边树上，造成程利及同车人王升受伤、皖Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人程利血液中检出乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程利违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程利对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人程利拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人程利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月12日，被告人程利向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为：被告人程利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执308号申请执行人：魏喜财，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。被执行人：林志清，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：刘平，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：杨鹰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：蛟河市城区建筑有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街22-4号。法定代表人：房克银，经理。申请执行人魏喜财与被执行人林志清、刘平、杨鹰、蛟河市城区建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）吉0281民初2651号民事判决书，主文内容：一、被告林志清于本判决生效后立即给付原告魏喜财工资23000元；二、被告蛟河市城区建筑有限公司、杨鹰、刘平对第一项所列款项承担连带给付责任。案件受理费188元，由被告林志清、蛟河市城区建筑有限公司、杨鹰、刘平共同负担。申请执行人魏喜财于2020年4月2日向本院申请执行，要求申请执行人林志清、刘平、杨鹰、蛟河市城区建筑有限公司履行生效法律文书并负担申请执行费248元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，本院查明，被执行人已给付申请人执行款20000元，本院于2020年5月18日依法扣划被执行人蛟河市城区建筑有限公司账户内存款3436.00元（含案件受理费188.00元、申请执行费248.00元）至蛟河市人民法院账户内，申请执行人魏喜财向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2651号判决书执行完毕。二、申请执行费248.00元由林志清、刘平、杨鹰、蛟河市城区建筑有限公司负担（已缴纳）。审判员  李金锁二〇二〇年五月十九日书记员  鲍 晶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执467号 被执行人：尹伟，男,1981年6月20日生，住山东省五莲县。 尹伟罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2001）莲刑初字第43号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的8000元。 本案在执行过程中，被执行人尹伟已交纳罚金8000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人尹伟罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2546号 原告：马光伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邱玉龙，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：郑洪军，男，1968年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告马光伟诉被告郑洪军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光伟的委托诉讼代理人邱玉龙到庭参加了诉讼，被告郑洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107000元及利息（以10700元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月17日，被告因生产经营需要资金流转，向原告借款人民币107000元，借款利息为每月五千元，借款日期为2019年4月17日至2019年7月17日。现还款履行期已届满，被告一直未履行还款义务，拖延至今。现因被告不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下： 2019年4月17日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款107000元，借期为2019年4月17日至7月17日，每月利息5000元。借条下方有被告签字捺印。 原告在庭审过程中自述，其是以转账和现金的方式将钱借给被告，被告至今未偿还。原告还表示，约定利息过高，愿按照年息24%向被告主张借款利息。 本案经二次开庭，被告均未到庭，第一次庭审前，主审法官经电话询问被告，被告称其在外地，并称涉案款项并非借款。要求另定开庭时间；第二次庭审时，被告仍未到庭，且手机关机。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》等证据经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。被告郑洪军经本院合法传唤，被告已收到法律文书并了解原告起诉事实的情况下，仍无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩意见，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对被告向原告借款的事实予以确认。 根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，至今未偿还原告，故原告要求被告偿还107000元借款本金的请求本院予以支持。 关于借款利息，原告表示因借条中约定利息过高，主动下调计息标准，提出按年利率24%计息的意见，符合法律规定，本院予以支持。 被告在电话中提出的关于涉案款项不是借款的反驳意见，因被告未到庭参加诉讼并提供证据，该反驳意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 被告郑洪军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马光伟借款本金107000元及利息（以107000元为基数，自2019年4月17日至实际给付之日，按照年利率24%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739.6元，减半收取1369.8元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雪威
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1521号原告：王清发，男，1955年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：王浩胜，男，1981年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：毕丽丽，女，1982年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。原告王清发与被告王浩胜赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清发、被告王浩胜及其委托诉讼代理人毕丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清发诉称：原告育有一子（被告王浩胜），现已成人立户。原告因患有心脏病等多种疾病已丧失劳动能力、无固定收入、无任何生活来源，而被告一直不管不问并不履行任何赡养义务，遂原告多次向被告催要赡养费，被告均以各种理由推拖，原告无奈，故诉至法院请求贵院依法判决被告向原告每年支付赡养费16204元。被告王浩胜辩称：1、原告抛妻弃子，不念亲情。2、被告目前无力承担赡养义务。3、原告提出的赡养费16204元每年无任何依据，原告子女并非我一人，原告名下共计四个子女，不应由我一人承担。同时婚姻法中明确规定夫妻双方有相互扶养的义务，原告现任妻子40岁左右，完全有工作能力，故其妻子也应承担原告的赡养义务。4、原告经济实力雄厚，完全有能力解决自己的生活问题。5、原告过分夸大了自己的病情，原告也不像自己所说那样有严重心脏病，丧失劳动能力。虽原告做出了一些违背天理的事情，但原告毕竟是我的父亲，我也深知自己有赡养的义务，也不想推拖，但以我目前的家庭状况实在无力承担，所以请求法院能理解我的难处，驳回原告的请求。日后待我有赡养能力时，会赡养原告，并且负责原告一人的花销，其他人概不负责。经审理查明：原告王清发65岁，共有两名成年子女，长子王浩胜及长女王静静；××××年××月××日，原告与田桂香结婚，田桂香现49岁。2016年原告王清发以其患有心脏病等多种疾病，已丧失劳动能力、无固定收入、无任何生活来源，而被告一直不管不问并不履行任何赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求被告王浩胜承担赡养义务，每年给付其赡养费16204元。2016年12月15日，黄骅市人民法院出具（2016）冀0983民初1569号民事判决书，查明原告王清发与其现任妻子田桂香居住在馨苑小区9-1-402室，名下有冀Ｊ×××××号丰田轿车一辆，并用其在黄骅分的土地补偿款120000元缴纳购房款购买楼房一处。在2013年原告起诉李凤岭、韩欣雨、刘福岭民间借贷一案中，追回将近100000元的借款。该判决最后认定原告王清发未提供证据证实其丧失劳动能力，且其生活条件尚可，具有一定的经济基础，从而驳回了原告王清发的诉讼请求。现原告王清发以同样理由再次诉至本院，要求被告王浩胜承担赡养义务,每年支付赡养费16204元。再查，原告王清发在黄骅，现每年租金收入约3000元；其与现任妻子田桂香共同购买了方庄佳苑楼房一处；馨苑小区9-1-402室系田桂香婚前购买的拆迁安置房。另，经王浩胜每年转交原告王清发方庄村委会发放的土地补偿款2000元；原告王清发自认每年领取养老保险金约6000元。2015年9月原告王清发因冠心病住院四天。被告王浩胜有两个子女需要抚养，无固定工作。上述事实，有当事人陈述、（2016）冀0983民初1569号民事判决书、房产证等在案佐证。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，作为父母对子女有抚养教育的义务，作为子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是每个子女应履行的法定义务，子女赡养父母应依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告王清发已65岁，随着年龄增长，其劳动能力亦相应减弱，其两名成年子女均应对其履行赡养义务，其妻子田桂香亦应履行夫妻之间的相互扶养义务。因原告王清发未有证据证实其劳动能力已完全丧失，且每年约有11000元的较为固定的收入，其名下亦有两套房屋，而被告王浩胜暂无固定工作，亦有两名子女要抚养，参考河北省上年度人均年消费支出22127元/年以及赡养、扶养人数，酌定被告王浩胜每年给付原告王清发赡养费3600元（每月300元）。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十五条、第十六条、之规定，判决如下：被告王浩胜每年给付原告王清发赡养费3600元（于判决生效后十日内给付当年剩余期间的赡养费，次年开始每年一月一日给付）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王清发承担20元，被告王浩胜承担20元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年五月二十七日书记员  李庆娜
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执363号王攀; 狄多瑞：我院受理王攀申请执行狄多瑞民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初79号民事调解书已发生法律效力，确定狄多瑞给付王攀借款34000元，利息1513元，诉讼费344元，执行费438元，共计36295元。在执行中，被执行人狄多瑞于2020年5月25日已付给申请人王攀35857元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初255号原告：王前德。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：胡国旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。负责人：陈向东，该支公司经理。委托诉讼代理人：李卓彦、张霞，均系该公司员工。被告：吴峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。负责人：付伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：李卓彦、张霞，均系该公司员工。本院在审理原告王前德诉被告胡国旺、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司、吴峰、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月15日，原告王前德向本院提出撤回对被告胡国旺、吴峰的起诉。本院认为，原告王前德撤回对被告胡国旺、吴峰的起诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王前德撤回对被告胡国旺、吴峰的起诉。审判员  曾群二〇二〇年五月十五日法官助理王露书记员陈力力
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执13号 移送执行部门:民事审判庭 被执行人：多吉泽仁，男，1977年11月11日出生，藏族，住四川省白玉县辽西乡昌麦村。 被执行人：阿洛，男，1974年12月6日出生，藏族，住四川省白玉县辽西乡昌麦村。 本院在执行龚秀群、邵艮枝、马辉建、马梓阳与被执行人多吉泽仁、阿洛生命权、身体权、健康权纠纷一案，四川省白玉县人民法院作出的（2019）川3331民初11号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人多吉泽仁、阿洛支付案件受理费6062.00元。本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，；2、分别于2020年4月2日、2020年5月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3331民初11号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 蒋代康
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初354号 原告：周杰，女，1954年12月4日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：周福海（系周杰丈夫），男，1953年5月1日出生，住丹东市元宝区。 被告：王赵楠，女，1985年6月29日出生，现住址辽宁省新民市。 原告周杰与被告王赵楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人周福海，被告王赵楠通过云上法庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：被告承担原告出租车营运损失费850元。事实与理由：2020年1月10日夜，原、被告车发生交通事故，经交警认定双方为同等责任。原告要求被告承担营运损失费5天×330元÷2=850元。诉讼费由被告承担。 被告王赵楠辩称，被告的车是全险，所有的事宜找保险公司就行，找被告没有必要。如果没有人员伤亡是没有运营费的，保险公司不同意赔偿营运损失。原告要求被告承担被告没有意见，法庭依法判决。 经审理查明：2020年1月10日21时00分，案外人董某驾驶车牌号为辽Ｆ×××××小型汽车，在丹东市元宝区路口与被告王赵楠驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故。2020年2月25日，丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心作出第210690420208000147号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定案外人董某负同等责任；被告王赵楠负同等责任。 辽Ｆ×××××车辆所有人登记为原告周杰，使用性质为出租客运。案外人董某系原告周杰雇佣司机。因本次事故，原、被告车辆均有财产损失，本次诉讼前，双方已经通过保险公司就车损部分相互理赔。2020年1月15日，丹东市振兴区某修理部为原告出具《证明》，内容为：“辽Ｆ×××××于2020年1月11日到我厂修车，至2020年1月15日交付车主。特此证明。”该修理部出具《明细表》显示，辽Ｆ×××××维修部位包括：前杠、中网、右前大灯、右前大灯上支架、喷水壶、右前叶子板、右前叶子板内衬、右前叶子板支架、水箱框架；钣金：拆装、机盖、拉大架；喷漆：前杠、机盖、右前叶子板。 2020年4月7日，丹东市交通运输局出具《情况说明》内容为：“元宝区人民法院：根据丹价字【2017】4号文件中相关数据显示，市内出租车单车日载客约72人，日行驶里程396.5公里，日均收入570元左右。特此说明。” 本院所确认的上述事实，有原告提供的2020年4月7日丹东市交通运输局《情况说明》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、丹东市振兴区某修理部《明细表》及《证明》、机动车登记证书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,公民的合法财产权利受法律保护。对于本次交通事故的发生，原告车辆驾驶人董政声与被告王赵楠均负同等责任。原告因本次事故受到的财产损害，被告王赵楠负有50%的赔偿责任。 关于原告主张的停运损失费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。原告辽Ｆ×××××车辆使用性质为出租客运，除维修费用外，原告可以主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本起交通事故系2020年1月10日21时发生。结合丹东市振兴区某修理部出具《明细表》及《证明》，可以认定原告辽Ｆ×××××车辆于2020年1月11日至2020年1月15日期间在该修理部维修。 关于被告辩解称原告曾告知其维修时间是4天的问题，因被告未提供相应证据，本院对该项辩解无法予以支持。关于被告辩解称2020年1月11日至1月15日应计为4整天的问题，原告陈述2020年1月15日16时已经提车，但因车漆未干，故15日晚间未出车。根据车辆维修最后步骤喷漆的生活常识，本院酌定原告主张5天营运损失合理。 原告提供2020年4月7日丹东市交通运输局出具《情况说明》显示：丹东市内出租车日均收入570元左右。原告按照330元/天主张营运损失，要求被告承担50%合理，本院予以支持。则被告应承担的营运损失数额为825元（330元/天×5天×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王赵楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰出租车营运损失费825元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杰承担0.7元，由被告王赵楠承担24.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇二〇年五月七日 书记员  李 楠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执227号 申请执行人吴如康，男，1957年2月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人骆均良，男，1958年2月13日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴如康与被执行人骆均良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金180000元及利息，并负担案件执行费2600元，受理费1950元。 本案执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人骆均良发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务并未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下有存款，本院将其扣划后申请人受偿了35000元，被执行人名下无房产，无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人作出罚款1000元的决定。截止2020年5月25日，本案未到位执行标的为145000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执227号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何俊毅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初974号原告：于胜兰，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:高风，女，1985年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告于胜兰与被告高风房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于胜兰撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告于胜兰负担。审判员  王平平二〇二〇年五月十一日书记员  王俪霏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初305号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈志隆，男，1981年5月21日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍登记地址乐清市，现住山东省东营市东营区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]300号起诉书指控被告人陈志隆犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈志隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月26日20时45分许，被告人陈志隆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与黄河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人陈志隆血液中的酒精含量为130.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人陈志隆判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人陈志隆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志隆被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈志隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月七日书记员  宋京翰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初425号 原告：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，私营企业主，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权） 被告：赵武，男，1976年3月24日出生，汉族，医务人员，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈运美，女，1977年6月23日出生，汉族，医务人员，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：彭浪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910108432。（特别授权） 原告席兰根与被告赵武、陈运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。原告席兰根于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告席兰根提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席兰根撤回起诉。 案件受理费6161元，减半收取计3080.5元及财产保全费2170元，由原告席兰根负担。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  王 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3542号原告：袁xx，女，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人张国庆，河南程功律师事务所律师。被告：李xx，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。原告袁xx(以下简称原告)诉被告李xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆，被告委托代理人屈晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率2%计算，以被告实际履行完毕之日为准），共计33000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款50000元，借期六个月，原告将借款转至被告指定账户，被告向原告出具借条，借款到期后，被告向原告支付利息及部分本金后未支付剩余本息。原告多次催要无果后，为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、转账记录五张。被告辩称：利息应从2018年8月1日借款时起算，认可剩余本金33000元。被告未举证。经审理查明：2019年8月1日，被告向原告出具一份借条，主要载明：今借袁xx现金伍万元正，使用期六个月（50000元），因私利用到期归还（2019年8月1日——2020年元月31号），息按2分计算。原告另提交五份转账记录载明：创建时间均为2019年8月1日，对方账户均为听雨135***98，转账金额均为10000元。原告于2020年3月18日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可借款当日支付利息1000元，均认可借款发生后共还款23000元。本院认为：被告向原告借款，由借条及转账凭证等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原、被告于庭审中认可于借款当时支付利息1000元，应视为预先扣除利息，应以实际出借金额49000元认定为本金。故原告诉请借款本金33000元中32000元部分，本院予以支持。利息约定月息2分，并无不当。原告诉请利息自2019年8月1日起按照月息2%计算至实际偿还完毕之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李xx于判决生效后十日内支付原告袁xx借款本金32000元及利息（自2019年8月1日起按照月息2%计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告袁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元。由原告负担25元，被告负担288元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月六日书记员 王伟亮
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初894号原告：孙彦丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：于国栋，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。原告孙彦丽与被告于国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张力辉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彦丽撤诉。案件受理费64元，由原告孙彦丽负担。审判员  毕伯平二〇二〇年五月七日书记员  张 东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执107号移送部门本院刑事审判庭。被执行人李彦达，男，汉族，1983年9月21日出生，初中文化，无职业，现黑龙江省呼兰监狱服刑。本院在执行被执行人李彦达罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）黑0691刑初257号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行，向被执行人李彦达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，李彦达缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人李彦达银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年1月18日依法向李彦达送达执行通知书、报告财产令。本院又对李彦达在理财、证券、房产、车辆、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年5月18日作出执行决定书，对被执行人李彦达采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为部分实现。本院认为，被执行人李彦达无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人李彦达有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘威译审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年五月二十日书记员  王宏男
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执379号 申请执行人巨敬萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年11月5日出生，住青海省西宁市。 被执行人杨方刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年11月5日出生，个体工商户，住山东省汶上县。 申请执行人巨敬萍与被执行人杨方刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4673号民事调解书已发生法律效力。判决书判决由被告杨方刚返还原告巨敬萍房屋租金、押金共计11100元，于2019年11月24日前履行完毕、被告负担诉讼费88元。因被执行人杨方刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巨敬萍向本院申请强制执行。请求被执行人返还申请执行人房屋租金、押金共计11100元、承担诉讼费88元、执行费67元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于3月2日将被执行人杨方刚纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经查，被执行人杨方刚名下无车辆、不动产登记信息、银行无存款等无其他可供执行的财产，故本院无法执行。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人杨方刚返还申请执行人巨敬萍房屋租金、押金共计11100元、承担诉讼费88元、执行费67元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4673号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2508号原告：曹群柱，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张双喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。原告曹群柱与被告张双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群柱，被告张双喜的委托代理人高丰立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹群柱诉称，被告张双喜是包工头，其于2015年在被告张双喜承包的华骏集团院内工地提供劳务，从事水泥工。提供劳务期间，被告张双喜只向其支付部分生活费，工资待工程结束核算。工程结束经核算，被告张双喜欠其工资款50000元。2018年8月18日，张双喜向其出具欠条一份。后其多次向张双喜催要工资，张双喜以各种理由一拖再拖拒不支付。请求判决被告张双喜支付工资款50000元及利息（自2018年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告张双喜辩称，原告曹群柱陈述与事实不符。2015年期间，原告曹群柱从其手中承揽有部分工程，因原告曹群柱未如期完成工程，致使其受到业主的处罚，给其造成了经济损失。其无奈下又找到其他人将剩余工程完成。原告曹群柱应向其赔偿所造成的损失。经审理查明，2015年间，原告曹群柱在被告张双喜承包的工地务工。后经结算，被告张双喜欠原告曹群柱工资款50000元未付。2018年8月18日，被告张双喜向原告曹群柱出具欠条一份，内容为：“今欠曹群柱工资款伍万元整（50000.-）”。后因被告张双喜未能支付所欠工资款，原告曹群柱为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。原告曹群柱在向被告张双喜提供劳务活动后，被告张双喜应按照约定支付劳务费。被告张双喜欠原告曹群柱劳务费50000元未付这一事实，有被告张双喜向原告曹群柱出具的欠条为凭，本院予以采信。原告曹群柱要求被告张双喜支付劳务费50000元及延期付款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张双喜的辩称缺乏证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张双喜于判决生效后十日内向原告曹群柱支付劳务费50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月19日起计算至全部清偿之日止）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年五月十三日书记员  张瑜
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执249号 白山市浑江区林业局、张臣： 白山市浑江区林业局与张臣行政非诉执行执行一案，申请执行标的共计1,949.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,999.00元，其中，本金1,949.00元，法院执行费50.00元。本院已将该款转付给白山市浑江区林业局。至此，白山市浑江区林业局向本院申请执行的（2019）吉0602行审25号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执836号 申请执行人：张淑娥，女，1955年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：李涛，男，1994年9月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4623号民事判决书，在执行张淑娥与李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人李涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张淑娥各项损害赔偿金833433.9元及迟延履行期间的债务利息（债务利息暂未计算），并承担本案诉讼费6025元，本案执行费10734元。但被执行人李涛至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人李涛银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人李涛名下有财付通492.50元，本院已扣划，该款申请执行人张淑娥已支取。除上述财产外，被执行人李涛暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人李涛限制高消费。2020年04月27日与申请执行人张淑娥的委托人李倩进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4320号 上诉人（原审原告）：郭胜坤，男，1952年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路19号。 法定代表人：杨兰松，董事长。 上诉人郭胜坤因与被上诉人中铁十局集团有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14623号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 郭胜坤上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案的直接原因是因被上诉人施工过程中的侵权行为引发的纠纷，而非是因拆迁补偿引发的纠纷。上诉人拥有涉案房屋的产权，且该房屋是合法建筑物，被上诉人在施工过程中，未经上诉人同意，在其房屋周围施工，导致上诉人的房屋出现缝隙，严重危害到上诉人的人身安全。本案也不属于刑事案件，应当属于民事诉讼案件。本案中被上诉人属于该线路的施工单位，上诉人申请追加青连铁路有限公司作为被告参加诉讼，一审法院作出的裁定书却未将该公司列为被告。一审法院作出裁定书，未向上诉人释明上诉人应如何处理本纠纷，因此其内容违法。 中铁十局集团有限公司未答辩。 郭胜坤向原审法院提出诉讼请求：1、中铁十局集团有限公司对郭胜坤位于青岛市黄岛区珠海街道办事处燮里村的房屋停止侵害，消除危险，恢复原状；2、中铁十局集团有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，因中铁公司改造项目建设，郭胜坤的房屋被列为拆迁范围内，因拆迁补偿过低，郭胜坤未与村委达成拆迁补偿协议，故郭胜坤一直未搬迁。2018年9月份开始，中铁公司未经郭胜坤同意，违反相关法律规定，在郭胜坤房屋近围施工，导致郭胜坤主屋四间房屋的后墙和西墙均出现2公分以上的缝隙。屋顶因施工震动不断掉落泥土、石灰块，施工的泥土废料大面积喷溅到郭胜坤房屋的门窗上，施工挖出的泥土砖块、水泥柱等任意堆砌在郭胜坤房屋后，施工现场深挖的大坑严重影响郭胜坤的交通出行，且使郭胜坤的房屋存在严重的安全隐患。目前，中铁公司正在距离郭胜坤房屋不到两米的地方打桥桩，准备挖掘房屋地基。其施工行为导致郭胜坤房屋损毁严重，房屋已无法正常使用，房屋随时有倒塌的危险。请求判如所请。 原审法院审查，本案实际是因拆迁而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回郭胜坤对中铁十局集团有限公司的起诉。案件受理费100元，原告郭胜坤已预交，予以退还。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起因系中铁公司改造项目建设，郭胜坤的房屋被列为拆迁范围内，因拆迁补偿过低，郭胜坤未与村委达成拆迁补偿协议所致，不属于民事案件审理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人郭胜坤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1051号 原告：王志华，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所。 被告：解红宝，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宫秀芝，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王志华与被告解红宝、宫秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及委托代理人王文龙、被告解红宝、宫秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款人民币57500.00元及利息款项16500.00元（利率为1.5%，自2018年1月30日至2020年2月30日）；二、给付借款人民币50000.00元及利息款项14250.00元（利率为1.5%，自2018年7月26日至2020年2月26日）以上合计人民币138250.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2018年1月30日被告向原告借款人民币57500.00元，约定利息1.5%，按月利计算，使用期限为2019年1月30日止，本利一次性给付。在2018年7月26日被告又向原告借款人民币50000.00元，按月利1.5%给付利息款项，使用期限至2018年年末。两笔借款本金共计107500.00元,利息款项合计30750.00元。两笔借款到还款日之际,原告向被告索要欠款,被告以无钱为由一拖再拖,至今未能给付，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息共计138250.00元人民币，并被告承担诉讼费用，请人民法院依法判决。 被告解红宝、宫秀芝辩称，承认借款事实，但认为57500元的借据中包括7500元利息款，不应重复计息。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对借款事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告承认欠原告借款本金人民币100000元及其中50000元借款2018年1月30日至2019年1月30日间的利息7500元，原告要求返还，应予以保护。由于双方之间约定了借期内的利息，对于其还款利息没有约定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告解红宝、宫秀芝于本判决生效之日起十日内返还欠原告王志华借款本金人民币100000元及支付其中50000元借款2018年1月30日至2019年1月30日间的利息7500元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率1.5%计算利息；及并自2019年2月1日起至实际给付之日止以本金50000元为基数按年利率15%计算利息； 二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由被告解红宝、宫秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年五月十三日 书记员  曲艳梅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初445号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3072号原告：肖伟，男，1988年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：金巧巧，女，1991年5月14日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告肖伟、金巧巧与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告肖伟、金巧巧依法送达交纳诉讼费通知后，原告肖伟、金巧巧未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖伟、金巧巧撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1743号 原告：方九得，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马庆丰，男，1953年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告方久得诉被告马庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告方久得于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方久得在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方久得撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方久得负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初830号原告：毕连雪，女，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内府东街路南。法定代表人：张建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建忠，男，该公司法律顾问。原告毕连雪与被告永清县福润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告毕连雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕连雪撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二〇年五月十一日书记员  金志伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执248号 申请执行人：莫兰凤，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 被执行人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。 法定代表人：陈奕宇。 申请人莫兰凤与被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2018）第1206号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为47600元，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，经依法查询被执行人名下的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为47600元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦盛浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5559号上诉人（原审被告）：杨庆德，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市金五台子乡梁三家子村民委员会，住所地新民市金五台子乡金五台子村。法定代表人：路成久，系该村委会主任。上诉人杨庆德与被上诉人新民市金五台子乡梁三家子村民委员会（以下简称“三家子村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。杨庆德的上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人收回上诉人取得的土地承包经营，属于土地承包经营权纠纷，应由人民法院管辖，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。杨庆德的一审诉讼请求为：1.请求法院判令三家子村委会履行土地承包合同，将承包地20亩交由杨庆德耕种；2.诉讼费用由三家子村委会承担。一审法院认为，杨庆德并未与三家子村委会签订土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营权证。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，杨庆德的诉讼请求不属民事诉讼受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。一审法院判决：驳回杨庆德的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还杨庆德。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，杨庆德未与三家子村委会签订土地承包合同，亦未能提出承包土地四至的具体依据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，杨庆德的诉讼请求不属民事诉讼受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还杨庆德。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月二十二日书记员  李颖本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4717号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场华龙园茶叶批发站，住所地江苏省溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场茶叶区87、88号。经营者：许秀华。被执行人：俞正国，男，1976年12月21日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省。溧阳市苏浙皖边界市场华龙园茶叶批发站与俞正国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5917号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，俞正国应于判决生效之日起十日内支付溧阳市苏浙皖边界市场华龙园茶叶批发站货款人民币26108.5元，并承担逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月6日至实际给付之日止）。案件受理费227元（已减半收取），由俞正国负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行（本案申请执行标的为26335.5元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人俞正国发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人俞正国有可供执行的银行存款及有价证券、网络资料。被执行人债务较多，有多起案件在本院和其他法院执行，其作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2019年12月20日至2020年12月19日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人俞正国名下有苏Ａ×××××奥迪牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日，因车辆去向不明，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心、句容市不动产登记交易中心，均未查询到被执行人俞正国名下有不动产登记信息。五、本院依法到被执行人俞正国住所地江苏省镇江市句容市华阳镇人民路31号，查找被执行人未果。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  戴 洁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保366号 申请保全人：山东新泰山水置业投资有限公司，住所地新泰市东周路42号，统一社会信用代码9137098227915273696。 法定代表人：栾兆和，经理。 被保全人：新泰市青云街道管家洼村村民委员会，住所地新泰市青云街道管家洼村，统一社会信用代码543709825887701365。 法定代表人：徐勤芳，主任。 本院审理原告山东新泰山水置业投资有限公司与被告新泰市青云街道管家洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月27日作出的（2020）鲁0982民初2247号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市青云街道管家洼村村民委员会的银行存款28000000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保352号申请人刘思远被申请人龚晓、孙立青刘思远与龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初57号 原告：王恒才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托代理人：孙宛莹，女，汉族，吉林市人，员工，住所地吉林市。 原告王恒才与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒才与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托代理人孙宛莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付工资款3750元。事实与理由：2016年通化市边防委员会办公室将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程发包给被告，被告又将该工程分包给李林和姜礼丽施工。同年10月2日开工，李林、姜礼丽雇佣原告为建设工程干瓦工活，每日工资260元，同年12月28日完工，被告给付原告工资款6000元，尚欠3750元未付。原告多次索要劳务报酬未果，现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：现场施工照片。 被告辩称，原告所述与事实不符，我公司既与原告不存在劳务合同关系也不存在劳动合同关系更没有雇佣关系。涉案警示宣传牌制作安装工程系姜萍借用我公司全资子公司施工资质承揽的该项工程，该工程于2016年9月26日开工，同年12月18日竣工验收合格，经发包人通化市边防委员会竣工结算确认，已于2018年7月6日结清全部工程款。我公司扣除管理费后于同年8月16日与姜萍结清全部工程款。虽然违规出借资质给案外人姜萍承揽工程，但现已全部结清工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律的解释》，我公司不需要承担向原告给付劳动报酬的连带责任；根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉嫌拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，应依法移送公安机关立案侦查。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定中止审理，依法移送公安机关立案侦查。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、建设工程施工合同。2、建设工程施工劳务分包合同。3、通化边防回款付款明细及付款凭证及北建劳务通化边防工程及付款凭证。4、单位工程质量竣工验收记录及施工资料移交书。5、电话录音二份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：现场施工照片。被告认为该公司与原告不存在劳务合同及雇佣关系。对现场施工照片的真实性，本院予以采信。对被告提供的：1、建设工程施工合同。2、建设工程施工劳务分包合同。3、通化边防回款付款明细及付款凭证及北建劳务通化边防工程及付款凭证。4、单位工程质量竣工验收记录及施工资料移交书。5、电话录音二份，其中李林与被告律师的通话录音：欠原告工资款。对上述证据的真实性，本院予以采信。 综上，经本院审理查明：2016年9月，发包人通化市边防委员会办公室将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程（签约工程造价1515200元）发包给被告，被告又将该工程分包给姜萍（吉林市北建劳务有限责任公司经理）施工。同年10月2日，李林雇佣原告为建设工程干瓦工活，每日工资为260元，同年12月28日工程完工，被告给付原告劳务报酬6000元，尚欠3750元未付。原告多次索要劳务报酬未果，另查：1、姜萍没有建筑资质。2、被告与姜萍工程款已全部结清。原告多次索要劳务报酬未果，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬款3750元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《保障农民工工资支付条例》第30条第三款、第四款规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，被告将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程分包给姜萍（无建筑资质）施工，李林雇佣原告为该建设工程干瓦工活，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告劳务关系成立。被告将该工程转包给姜萍（无建筑资质），应承担相应法律责任。被告先行清偿后，有权依法向雇佣主体进行追偿。被告不负给付责任的主张，缺乏相关法律规定。综上，原告与被告工程之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告工程之间的劳务关系成立。被告不付，实属侵犯了原告的合法民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《保障农民工工资支付条例》第30条第三款、第四款之规定，判决如下： 被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司给付原告王恒才劳务报酬款3750元，于判决生效后立即执行。被告依法可另行使追偿权利。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘月皎
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执714号王殿君：关于王殿君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王殿君于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王殿君已将（2019）吉2403刑初343号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1098号 原告：曾桂彬，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告曾桂彬与被告福建汇达建筑工程有限公司、蒋家椿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曾桂彬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾桂彬申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾桂彬撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由曾桂彬负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年五月九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初515号原告：张少华，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，个体工商户，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟某，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被告：雷佳琴，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。被告：雷佳浩，男，1999年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。以上三被告的委托诉讼代理人：何海啸，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷某，男，2004年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。法定代理人：钟某，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，现住嘉禾县。系被告雷某之母。原告张少华与被告钟某、雷佳琴、雷佳浩、雷某被继承人债务清偿纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2020年4月9日立案，原告张少华于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张少华自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少华撤诉。案件受理费650元，由原告张少华负担。审判员  邓洋清二〇二〇年五月二十五日法官助理邓娜书记员邓娜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1758号上诉人（原审被告）：罗应发，男，1981年11月19日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审原告）：吴珍爱，女，1986年3月26日出生，住平江县。上诉人罗应发因与被上诉人吴珍爱合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，罗应发在收到本院交纳诉讼费用通知后，仍未在期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗应发撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月六日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2748号申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人浏阳市华南安防工程有限公司。被执行人肖家英。被执行人唐利平。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人浏阳市华南安防工程有限公司、肖家英、唐利平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初5576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人浏阳市华南安防工程有限公司、肖家英、唐利平送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保475号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小妹借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘小妹名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保413号民事裁定书，已冻结被申请人刘小妹名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1452号申请执行人郑帅根据（2020）浙1023民初618号判决书申请执行被执行人陈昌为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈昌已向申请执行人郑帅履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保114号 原告：李易蔓，女，汉族，1981年8月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：柳博，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告李易蔓于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告柳博银行存款96000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告柳博银行存款96000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执756号申请执行人：郭五德，男，1975年9月20日生，汉族，住鄢陵县。被申请执行人：刘富才，男，1980年2月17日生，汉族，住鄢陵县。被申请执行人：郭意美，女，1989年6月12日生，汉族，住漯河市临颍县。本院在执行申请执行人郭五德与被申请执行人刘富才、郭意美民间借贷纠纷一案中，申请人郭五德以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执756号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  周 源
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执19号 申请执行人周学智，女，生于1953年3月，住天水市麦积区。 被执行人王义兴，男，生于1958年3月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人周学智与被执行人王义兴借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王义兴名下有银行存款XXXX元，已划拨至本院执行款专户，名下无房产、无车辆及企业登记信息，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人王义兴纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案剩余执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1960号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏江 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 旸
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1410号原告:李红霞，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省武陟县。原告:文国平，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李红霞，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省武陟县，系其妻子。被告:王军保，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省武陟县，现住武陟龙泉。委托诉讼代理人：翟伟伟、张亚杰，河南天坤律师事务所律师。案由:不当得利纠纷本院在审理二原告与被告王军保不当得利纠纷一案（2020）豫0823民初1410号，本院于2020年4月21日立案后，原、被告庭下和解，由被告支付二原告15000元（已履行），原告于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年五月二十五日书记员  宋家宝
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6574号原告：王明和，男，1971年2月14日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港久喜建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村9号。法定代表人：章大喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。原告王明和与被告连云港久喜建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明和撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告王明和负担。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二〇年五月十二日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1107号之一 申请执行人：江慧德，男，19年月日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人江慧德依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]232号裁决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬30459元。被执行人依法应承担本案执行费357元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有30459元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人江慧德同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2164号原告:王春凤，女，1956年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：牛丽红（系原告王春凤之女），女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：田晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谢二卫,男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，系该公司员工。原告王春凤与被告田晓飞、谢二卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王春凤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春凤的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春凤撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王春凤负担。审判员 李 建二〇二〇年五月八日书记员 徐戈辉
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执379号 本院在执行胡小平与湖南协和建设有限公司、王尚元劳务合同纠纷一案，权利人胡小平依据（2018）云2823民初869号、（2019）云28民终560号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年五月十二日 书记员  安浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5747号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江浙商证券资产管理有限公司，住所地杭州市下城区天水巷25号。法定代表人：盛建龙，董事长。上诉人中国华阳经贸集团有限公司因与被上诉人浙江浙商证券资产管理有限公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国华阳经贸集团有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月十四日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1114号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：吴勇。关于合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人吴勇在中国建设银行账户内余额人民币500.00元，现因为已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勇在中国建设银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十四日书记员  张 梦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初291号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曹慈苗，男，1986年10月22日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月25日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2017年2月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2014年11月5日被慈利县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人邵瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4411号起诉书指控被告人曹慈苗犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人曹慈苗及辩护人邵瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4、5月份，被告人曹慈苗伙同谭某（已判）等人在瑞安市塘下镇新居山上等地开设赌场，组织多人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽头盈利。该赌场共摆设二十天左右，抽取头薪计人民币42000余元。被告人曹慈苗从中非法获利人民币8000余元。 2019年8月22日，被告人曹慈苗被公安机关抓获。2020年4月27日退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人曹慈苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、韩某、赵某1、王某1、赵某2、王某2、阿某、吴某、余某、张某、陈某等证言，受案登记表，扣押决定书附清单，微信账号截图，微信转账记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，辨认笔录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人曹慈苗的行为已构成开设赌场罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人曹慈苗有期徒刑一年，并处罚金。 被告人曹慈苗已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人曹慈苗伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹慈苗系累犯，依法应从重处罚；能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人邵瑞瑞提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹慈苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人曹慈苗退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 黄 鑫 人民 陪 审员 黄秀华 二〇二〇年五月七日 （代）书记员 陈 丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初405号原告：孙红胜，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：孙红宇，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路191号。法定代表人：汪成兴，职务：经理。原告孙红胜与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红胜撤回起诉。案件受理费386.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二〇年五月十九日书记员  王国丰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监19号原审原告：吕国杰，男，汉族，1964年8月19日生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：王忠生，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省漯河市召陵区。原审被告：谢洪波，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：包涛涛，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省舞阳县。原审原告吕国杰与原审被告王忠生、谢洪波、包涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2017）豫1102民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚振华审判员  郭成军审判员  王新蕾二〇二〇年五月六日书记员  张 翼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执65号申请执行人:谭秋华，1978年7月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地湖南省攸县菜花坪镇谭桥村。法定代表人：彭桂湘，该公司总经理。被执行人：刘曼文，男，1964年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：夏文清，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭秋华与被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司、刘曼文、夏文清建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十七日执行员  文 辉书记员  严 灿
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执249号之一 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县建。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 被执行人谢克丹，女，1989年11月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人谢克丹借款合同纠纷一案，于2020年4月27日作出（2020）赣1030执249号执行裁定书，冻结了被执行人谢克丹银行存款，现双方当事人达成执行和解（详见和解协议），需长期履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢克丹银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄俊平
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1992号 原告：陶奉熹，男，1990年11月2日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈文东，男，1944年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陶奉熹与被告陈文东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶奉熹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陶奉熹负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年五月十五日 代书记员  林祝健
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初179号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童、陈红芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：港闸区古丰装饰材料经营部，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：秦抗战。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告港闸区古丰装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保219号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：陈生安，男，1957年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩素美，女，1958年11月15日出生，汉族，住沈丘县，被申请人：祁永强，男，1980年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：耿继萍，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈生安、韩素美、祁永强、耿继萍银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈生安、韩素美、祁永强、耿继萍银行存款8万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月十八日书记员  白璐璐
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初188号原告：赵海，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：深圳市爪客科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张志强，执行董事。原告赵海与被告深圳市爪客科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月6日，原告赵海以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费人民币1,732元，减半收取计人民币866元，由原告赵海负担(已付)。审 判 员  周 琪二〇二〇年五月十一日法官助理  刘 梦书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4406号之一原告：贾姣姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，江苏鼎途律师事务所律师。被告：狄红波，男，1975年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。本院于2019年10月24日立案受理原告贾姣姣诉被告狄红波民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾姣姣撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 赛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢252号 梁秀连、**： 本院执行的梁秀连与**借款合同纠纷一案，经被执行人**自动履行，执行金额人民币35000元，申请执行人梁秀连已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3039号原告：李波，男，1968年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：常平，女，1968年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告李波、常平与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告李波、常平依法送达交纳诉讼费通知后，原告李波、常平未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李波、常平撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初13号原告：刘彩莲，女，1945年1月25日出生，回族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。被告：马群，男，1991年2月5日出生，回族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：徐桂荣，女，1959年8月27日出生，回族，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。原告刘彩莲与被告马群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘彩莲、被告马群委托诉讼代理人徐桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款40,000元并给付利息，利息从2014年11月5日起按月息利率2分付至本金还清之日止，利随本清；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年2月4日被告向原告借款20,000元，约定借款期限一年，利息3分，同日被告为原告出具借据一张；2014年5月5日被告又向原告借款20,000元，约定借款期限一年，利息3分，并为原告出具借据一张。被告借款后，按约付息至2014年11月4日，之后未付息，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本息，但被告屡屡推拖至今未偿还借款本金及所欠利息，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则。请法院支持原告的诉讼请求。被告马群辩称，原告所说借款时间、金额、利息等问题均属实，现无力偿还该借款。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了借条。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年2月4日被告向原告借款20,000元，约定借款期限一年，年利率36%，同日被告为原告出具借据一张；2014年5月5日被告又向原告借款20,000元，约定借款期限一年，年利率36%，并为原告出具借据一张。被告借款后，按约付息至2014年11月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款本金。关于利息问题，因双方已约定，现原告要求按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告马群于本判决生效后十日内偿还给原告刘彩莲借款本金40,000元，并支付利息（以本金40,000元为基数，从2014年11月5日起至本判决指定履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  唐 帅人民陪审员  张艳丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 妍