湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2729号原告:龙宗佑，男，1951年7月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：陈克，男，1961年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘力红，女，1968年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告龙宗佑诉被告陈克、刘力红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宗佑及其委托代理人吴娟，被告陈克、刘力红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宗佑向本院提出诉讼请求：1、两被告支付工资共计61300元；2两被告支付原告垫付费用共计3071元；3、两被告支付逾期利息8014.19元（逾期利息以欠付工资及垫付费用为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月2日起，计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日止）；4、两被告承担本案诉讼受理费、公告费、保全费、保全保险费等相关诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，原告接受被告的雇佣，替被告在岳阳监狱农科所养狗并看守房屋，双方约定由被告包吃包住，月薪3000元，下个月付上个月的工资，按月支付。2015年7月19日至2017年9月期间养狗和房屋使用、修复等相关费用均由原告垫付，再向被告凭票报销。2017年12月2日，被告将原告辞退，并以效益不好为由拒绝结算工资。原告为被告共计工作了28个月13天，应得工资共计85300元，被告仅向原告支付了18000元，截止到起诉之日，尚欠原告工资61300元、未报销垫付费用3071元。原告多次向两被告催告支付欠款，两被告均拒绝支付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈克答辩要点：1、2015年我聘请原告为我工作，每月基本工资2400元，包吃包住，养狗的伙食费是每月600元。2、原告工作期间，没有养好狗，致使死亡了八条狗，给答辩人造成了经济损失,原告同意赔偿三只小犬的损失，每只3000元，另外三只大犬原告不同意赔偿，答辩人要原告以其剩余的一万多元工资抵扣三只大犬的损失，原告不同意，在原告没钱回家的情况下，答辩人给了原告500元路费，然后解聘他。3、房屋维修费用、水电费、购买灯泡等农场用具的费用等，答辩人都是先预支给原告，原告再给开支的凭证，答辩人预支的钱还有一部分原告没有交支付凭证给答辩人。被告刘力红辩称：这个事情我没有参与，我从来没去过农场，我只是给原告打过500元。经审理查明：原告原系华侨新村小区2区保安，被告刘力红系该小区业主，被告陈克在岳阳市君山区岳阳监狱农科所经营养狗事业。被告陈克与被告刘力红系夫妻关系。2015年7月19日，两被告聘请原告前往岳阳监狱农科所从事养狗工作，约定两被告每月向原告支付3000元，包含原告的工资2400元/月，另有600元/月系狗粮费用，水电费、房屋维修费、买米等其他开支由原告垫付，再向被告凭票报销。原告为两被告工作期间为2015年7月19日至2017年12月2日，共计28个月13天，应得工资为68240元（按2400元/月计算）。原告认可被告向其支付了8个月工资及600元/月的狗粮费用，亦向其支付了部分垫付费用（其中有500元系被告刘力红支付）。被告尚欠付工资49040元（68240元-8个月*2400元/月）。根据原告提供的《岳阳监狱供电科电费通知单》、证明等，原告为被告垫付了2017年3月至2017年9月的电费、房屋维修费、买米等费用共计3071元，该笔垫付费用被告尚未支付。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的银行流水、《岳阳监狱供电科电费通知单》、证明等证据证明，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为：原告根据被告要求为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告在2015年7月19日至2017年12月2日期间为被告提供劳务，被告应当向原告支付该期间相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付欠付的工资49040元的诉请，本院予以支持。原告在工作期间为被告垫付了电费、房屋维修费等共计3071元，根据双方约定及费用报销的惯例，被告应向原告支付垫付费用3071元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张以欠付的工资及垫付费用共计52111元（49040元+3071元）为基数，按照年利率6%的标准自2017年12月2日起计算至实际付清之日止的逾期利息，未超出上述法律规定的标准，本院予以支持。原告主张应按3000元/月支付工资，被告只认可2400元/月，被告主张另外600元系狗粮费用，本院综合考虑本案实际情况认定工资应为2400元/月，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告陈克与被告刘力红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且原告系应两被告要求前往被告处工作，被告刘力红曾向原告支付了部分垫付费用，被告陈克经营的养狗事业应视为夫妻共同经营，故上述债务应视为两被告夫妻共同之债，被告陈克与被告刘力红应承担共同支付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈克、被告刘力红于本判决生效之日起五日内向原告龙宗佑支付工资49040元及垫付费用3071元，合计52111元；二、被告陈克、被告刘力红于本判决生效之日起五日内向原告龙宗佑支付上述款项的利息，该利息以52111元为基数，按照年利率6%的标准自2017年12月2日起计算至上述欠款实际付清之日止；二、驳回原告龙宗佑的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取889元，由被告陈克、被告刘力红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。