新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初382号   原告：胡文忠，男，汉族，1967年1月5日出生，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：**林，男，汉族，1987年3月27日出生，个体，住拜城县。   委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）。   被告：王汉鹏，男，汉族，1954年7月20日出生，住拜城县。   委托诉讼代理人：王建林，男，汉族，1985年10月16日出生，系被告王汉鹏侄子（特别授权代理）。   原告胡文忠诉被告**林、王汉鹏财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文忠及其委托诉讼代理人刘刚、被告**林委托诉讼代理人苗树斌、被告王汉鹏委托诉讼代理人王健林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡文忠向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失286043元；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告承包了拜城县大桥乡5大队以北的3000亩土地，被告承包的土地位于原告土地的上方（水流方向）。根据拜城县水利局的规定及惯例，2019年5月10日至13日由被告对其承包的土地进行浇水，其他土地承包户不得截水或堵水浇地，谁浇水期间出来的问题，就由谁承担责任。被告浇地期间将水渠的阀门封住，作为下游的原告是无法进行浇地的。被告2019年5月10日开始给其承包的土地进行浇水，一直浇到5月12日，被告在未告知原告的情况下，将多余的水（水量较大）直接开闸，导致大量的水冲到原告的土地里，将原告的土地、水渠、林带等冲毁、冲坏。之后拜城县水利局的工作人员也赶到现场并查看了对土地、水渠、林带等冲毁、冲坏的情况。之后原告要求被告赔偿给原告造成的损失，被告既不进行赔偿，也不进行修复。现在正是土地种植的季节，被告浇水时不负责任的行为，造成原告重大的经济损失。现原告为维护的其合法权益，特诉至法院。   被告**林辩称，针对原告的诉讼请求及事实和理由，被告认为原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，原告所谓的财产损失，与被告没有任何关系，被告不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告王汉鹏辩称，原告对第二被告的起诉，不符合事实依据，原告承包土地东侧的土地是**林个人承包，与第二被告没有任何关系。原告起诉第二被告属于滥用诉权，请求依法驳回原告对第二被告的起诉。   原告胡文忠为证明其诉讼请求，向本院提交了公证书复印件一份（原件已退回）、拜城县大宛其亚麻厂种植大户用水台账复印件一份、打印照片18张，证人出庭证言、价格评估鉴定结论书原件一份、鉴定费票据一张，证明本案涉及的受水冲而损害的土地由胡文忠承包的土地，本案的原被告双方及其他种植户，承包的土地面积都很大，都是属于种植大户，用水台账证实种植户浇水期间都有明确规定，本案涉及水冲耕地事件是发生在本案被告于2016年5月14日至16号浇水期间，浇水台账上有**林签字。因为被告在浇水期间将主干渠阀门打开，导致水冲到下游原告的水渠里，造成原告承包的土地、林带、水渠受到损害现场照片。原告承包的土地、林带、水渠因水冲受到损害，经法院委托评估鉴定机构做出财产损失的评估鉴定结论书，损失为286043元，支付鉴定费8600元。被告**林、王汉鹏对以上原告提交的证据：公证书、拜城县大宛其亚麻厂种植大户用水台账、证人出庭证言的真实性认可无异议，对打印18张照片、价格评估鉴定结论书不认可，提出**林用水的时间是5月10日至5月16日，那么按照原告所述，受到损害是5月12日发生的，那么一个基本常识就是**林正在浇地的时候，在按照规定用水的时候，他是不可能排水的。照片没有显示拍摄时间，拍摄人员也没有显示，所以不符合证据的法定形式。价格评估鉴定结论书是价格的评估鉴定结论，而且从鉴定机构的资质上来显示，不具有对因果关系的鉴定资质，所以这份鉴定报告，并不能够证明原告的损失与被告有因果关系。这份鉴定报告的真实性不符合法律要求的，2019年5月28日的现场勘查笔录，现场人员仅有胡文忠等两人的签名，法律对现场勘查有哪些要求很清楚的，胡文忠在勘查笔录上做签字不符合法律要求。另外从现场勘查情况示意图上，这应该看出来也有高峰、徐建为、刘军这三个人，都没有在勘察记录上签字，所以评估报告不真实不具有法定证明力。从形成时间上来看，按照原告的诉讼请求来说，是5月12日发生的，而这一份勘查笔录是5月28日形成的，一个基本事实，就是拜城县是一个山地，山洪多发，那么时隔半个月之久，那么上面的照片所反映的现场是不是真实的不确定。鉴定数据这个事项中，关于苜蓿的产量问题，拜城县的苜蓿一般都是两茬，不可能产三茬，这也是一个基本事实不需要举证。那么鉴定书来按照一年三茬来计算损失量是不真实的，所以这份评估报告真实性不符合法律规定。本院对以上证据公证书、拜城县大宛其亚麻厂种植大户用水台账、证人证言的真实性及对本案的证明力予以确认。打印18张照片与价格评估鉴定结论书中照片能对应，经查在勘查现场系本院工作人员与鉴定机构三名勘察人员及胡文忠共同去现场查看，故对打印18张照片、价格评估鉴定结论书的真实性本院予以确认。   被告**林为证实其抗辩主张，向本院提交了拜城县大宛其亚麻厂种植大户用水台账复印件一份、卫星拍摄图片一张、2019年5月12日胡文忠种植地块闸门现场图片两张，证明自己的地与胡文忠的地相邻，两个地块之间有排洪沟，胡文忠浇完水后，未按规定将其地块的进水闸门关闭，将截水闸门打开，以致主干渠的水直接进入到胡文忠种植的地里，造成的损失与自己无关。原告及第二被告对以上证据真实性认可无异议，原告胡文忠提出自己种植的地块在**林下游，受到水冲的时间是被告**林浇水期间，其没有控制好闸门，以致水流冲到原告的地里，造成的损失，两被告应当予以赔偿。证人证言认可两张胡文忠种植地块闸门现场图片是2019年5月12日拍摄，照片中现场人员为自己，本院对以上证的真实性予以确认。   被告王汉鹏为证实其抗辩主张，向本院提交了2012年12月3日**林与拜城县国有资产投资经营有限公司签订《土地承包合同》复印件一份，证明《土地承包合同》是由**林所签，不是王汉鹏签订，与本案无关。原告胡文忠及被告**林对该证据认可，原告胡文忠提出王汉鹏与**林是父子关系，**林承包的土地面积很大，应属于两人共同承包。**林与拜城县国有资产投资经营有限公司签订《土地承包合同》中，盖有拜城县国有资产投资经营有限公司公章及**林签名，故本院对该证的真实性予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2011年3月24日，田欣、吴罡夫妇与胡文忠签订了《葡萄基地土地转包合同书》，约定田欣、吴罡夫妇将葡萄基地3000亩土地按原协议转包给胡文忠该合同经拜城县公证处公证，2012年12月3日**林与拜城县国有资产投资经营有限公司签订《土地承包合同》，约定拜城县国有资产投资经营有限公司经位于大桥乡六村曾红雷交界至胡文忠地块的2000亩土地承包给**林。原告胡文忠种植的3000亩耕地与被告**林承包的2000亩土地相邻，胡文忠种植的土地在**林承包的土地东面，浇灌主干渠在胡文忠种植土地和**林承包土地北面上方，水流流向为由西向东，按主干渠水流方向，原告胡文忠种植的土地在被告**林承包的土地主干渠水流下游。在原告**林承包土地的主干渠有截水闸门和进水闸门，同样在原告胡文忠种植的土地的主干渠亦有截水闸门和进水闸门。证人吐逊·牙生系拜城县水利局职工，负责大宛其亚麻厂范围内浇灌用水时间，解决其他纠纷及洪水期间的安全事项，其证言证实在种植户按照用水利局制定的用水台账分配的浇水期间，在正常水量情况下种植户将主干渠截水闸门关闭，将进水闸门打开，将主干渠的水引入种植地进行浇灌，分配确定的浇水期间结束后，种植户将主干渠截水闸门打开，进水闸门关闭。本案中用水台账中分配给原告胡文忠2019年5月份用水时间为5月4日至5月10日中午，用水台账种分配给被告**林2019年5月份用水时间为5月10日中午至5月16日。证人证言证实被告**林提交的胡文忠地块主干渠截水闸门及进水闸门现场照片，是证人在2019年5月12日看现场拍摄的照片，该照片反映出原告胡文忠按照水台账分配的浇水截止期间即5月10日中午给自己种植的土地浇完水后，没有将自己种植地块主干渠的截水闸门打开，将进水闸门关闭。2019年5月12日在被告**林给自己的耕地浇水时，因主干渠水流量大，被告**林地块的截水闸门没有完全关闭，主干渠的水流因原告胡文忠在浇完水后，未将其种植地块的截水闸门打开，将进水闸门关闭，以致主干渠的水流无法通过主干渠排泄，涌入打开的进水闸门进入原告胡文忠的种植地，造成原告胡文忠地块的水渠、种植地遭受水冲受到损失。2019年5月中旬，原告胡文忠向本院提出对自己种植的耕地因水冲造成土地、水渠、林带等损失进行评估鉴定，2019年5月24日本院委托新疆佳益价格评估有限公司进行评估鉴定。2019年6月25日，新疆佳益价格评估有限公司做出新佳益价估字（2019）第062号胡文忠的土地、水渠、林地等因被水冲毁、冲坏所造成财产损失的价格评估鉴定结论书，该鉴定结论书确定的损失价值为286043元，原告胡文忠支付鉴定费8600元，庭审中被告**林对该鉴定结论书不认可。   本院认为，本案争议焦点为：胡文忠种植的耕地遭受水冲是否为**林浇水所致，之间是否具有关联性。   本案中原告胡文忠以财产损害赔偿为由起诉，主张被告**林在浇水过程中存在过错，侵害其财产权益造成损失，侵权之诉应当查明损失原因、当事人过错、因果关系等要件。本案证人是吐逊·牙生系拜城县水利局职工，系原、被告双方共同的出庭证人，该证人证言证实，种植户按照用制定的用水台账分配的浇水期间，在正常水量情况下种植户将主干渠截水闸门关闭，将进水闸门打开，将主干渠的水引入种植地进行浇灌，分配确定的浇水期间结束后，种植户将主干渠截水闸门打开，进水闸门关闭。被告**林出具的一组图片经证人证实系原告胡文忠种植耕地地段主干渠截水闸门和进水闸门在2019年5月12日现场图片，从图片中反映出主干渠闸门关闭，进水闸门打开的状态。在被告**林给其承包的耕地浇水时水流量较大，被告**林未将主干渠截水闸门完全关闭也属正常，而进入原告胡文忠种植耕地的水流不是从被告**林种植地块流入，而是由主干渠流入，如原告胡文忠在2019年5月10日中午浇完水后，按照主干渠用水管理人员的要求及惯例将己方地块的进水闸门关闭，将截水闸门打开，主干渠的水流就不会冲入其耕地，且用水台账中分配给各种植大户用水期间是明确的，原、被告双方均在水台账中签字确认，以上事实，现因原告胡文忠列举的证据对原告**林是否存在过错、因果关系等难以确定，不能证实原告**林在给其耕地浇水时从事了民事违法行为，存在过错或过失，故原告胡文忠种植地块遭受主干渠水冲与被告**林无关，被告**林不存在侵权的行为，原告胡文忠的种植地因水冲遭受的损失与被告**林无关。**林与王汉鹏系父子关系，拜城县国有资产投资经营有限公司将位于大桥乡六村曾红雷交界至胡文忠地块的2000亩土地承包给**林，承包人是**林，不是王汉鹏，且王汉鹏没有在承包合同中签字，原告胡文忠没有证据证明王汉鹏与王汉鹏共同承包2000亩土地。以上，对原告胡文忠诉讼请求中要求被告**林、王汉鹏共同承担因水冲耕地造成的损失，本院不予支持。因胡文忠地块受水冲造成的损失与被告**林无关，故鉴定费8600元，由原告胡文忠自行承担。   综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告胡文忠的全部诉讼请求。   案件受理费5590.64元，减半收取2795.32元，由原告胡文忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄       松   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 日   书  记  员   阿依加马力·塔力甫