wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2091号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈淑英，女，1975年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈继辉，男，1976年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告陈淑英、陈继辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告陈淑英、陈继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29610.63元；2.依法判令被告支付2019年6月5日至2019年12月4日期间的利息3553.28元，2019年12月5日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以29610.63元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：33163.91元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2018年5月4日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年5月4日至2021年5月4日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币2388.89元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年5月4日向被告陈淑英的账户中发放借款50000元。被告自2018年6月4日至2019年6月4日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是20389.37元，已偿还的利息是10666.20元；自2019年6月5日至今其未按时归还借款本息。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑英、陈继辉支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金29610.63元；二、被告陈淑英、陈继辉支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3553.28元（29610.63元×2%×6个月自2019年6月5日至2019年12月4日）；三、被告陈淑英、陈继辉支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年12月5日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为29610.63元，月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费314.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2750号原告：罗玉凤，女，1992年1月13日生，汉族，住湖南省龙山县。被告：湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道560号荣盛花语馨苑第2号商业幢16层1613号房。法定代表人：向翠萍。原告罗玉凤与被告湖南云宿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉凤向本院提出诉讼请求：1、未支付5月劳动工资2019年5月1日至2019年5月30日（4931.69元）；2、未支付6月劳动工资2019年6月1日至2019年6月24日（3431.08）；3、未支付劳动赔偿一个月工资3800元。事实和理由：原告自2018年6月5日进入被告处。2019年6月19日公司财务发送2019年5月工资条，但当日未发放工资。财务解释原因，因公司在办理税务变更，税务局需要查账，冻结了公司账户，工资延迟至2019年6月21日发放。2019年6月21日公司人事吴平发布通知：公司投资方无力继续投资，通知公司全体员工2019年6月24日不用来公司上班。2019年6月24日，李志华个人代表公司协商工资事宜。李志华自愿为公司负责人（公司法定代表人向翠萍与其系夫妻关系），自诺2019年12月31日之前支付。并承诺员工6月份工资等公司进行资产清算后在2至6个月内支付。李志华向我出具了一份欠条。并引诱我们签了一份离职证明。其中包含了不公平内容。为维护原告合法权益，特起诉讼。被告湖南云宿网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月原告入职被告公司。约定月基本工资为3800元，从事运营工作。此后，原告在被告处工作。2019年6月21日，被告公司出具《解除劳动合同证明书》一份。该证明书载明因被告公司经营不善，资金链断链造成公司无法继续经营，被告公司解除了与原告之间的劳动合同。同日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告欠原告五月份工资为4931.69元。案外人李志华个人承诺在2019年12月31日前全部支付完毕。2019年6月工资待法院清算后再行发放。2019年12月25日，原告就双方的劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出长劳人仲不字（2019）第2161号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受理范围为由通知原告不予受理。另查，李志华为被告公司总经理，亦为被告公司法定代表人的配偶。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、解除劳动合同证明书、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动合同法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告公司工作期间，被告公司没有按时支付原告工资，被告公司应当将拖欠的工资支付给原告。根据本院查明的事实，被告公司尚欠原告工资共计8362.77元。原告诉请被告支付拖欠工资8362.77元，本院予以支持。因被告公司经营原因，被告公司于2019年6月24日解除了与原告之间的劳动合同。原告并未对解除劳动合同提出异议，视为原、被告协商一致解除了劳动合同。根据劳动合同法相关规定，原告2018年6月入职被告公司，至2019年6月24日离职，原告诉请被告支付一个月工资的经济补偿3800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南云宿网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗玉凤工资8362.77元；二、限被告湖南云宿网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗玉凤经济补偿3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南云宿网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年五月二十一日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3803号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗杰，男，1993年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85711.3元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68700元，并就案涉车辆云Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计拖欠未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计85711.3元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金85711.3元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取971元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执325号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人徐敏亚，女，1978年9月23日出生，住天台县。 被执行人徐存正，男，1976年12月22日出生，住天台县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐敏亚、徐存正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人徐敏亚、徐存正应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金187668.60元，利息15534.95元、罚息2551.81元、复利951.57元；律师费3000元、公告费650元，共计标的金额210356.93元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费4446元与执行费3055.35元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏亚、徐存正的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月26日，被执行人徐敏亚银行存款余额17.32元，徐存正银行存款余额3205.72元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐敏亚无车辆登记信息，徐存正名下有一车辆，车牌号为浙Ｊ×××××，因年代久远，变现价值不高，属无益处置。 3、被执行人徐敏亚、徐存正名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐敏亚、徐存正名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人徐敏亚、徐存正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敏亚、徐存正作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐敏亚、徐存正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐敏亚、徐存正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈荣洑
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢67号任某：关于王某申请执行你一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞执字第468号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢67号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年五月十四日书记员  汪世通
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1318号之一申请执行人曹创，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈芳，湖南琼武律师事务所律师，特别授权。被执行人长沙德顺物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界L12栋115号，组织机构代码：MA4L3TG51。法定代表人任德。被执行人任德，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人曹阳，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人曹创与被执行人长沙德顺物流有限公司、任德、曹阳合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0121民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙德顺物流有限公司、任德、曹阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹创于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人曹创的委托代理人陈芳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙德顺物流有限公司、任德、曹阳发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日、5月11日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙德顺物流有限公司、任德、曹阳保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人长沙德顺物流有限公司、任德、曹阳无保险、银行存款、工商、证券等，无可供执行的财产。本院查明被执行人长沙德顺物流有限公司在我院有十七起执行案件在执行。2020年3月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人长沙德顺物流有限公司、任德、曹阳无住房登记信息。2020年3月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人长沙德顺物流有限公司、任德、曹阳无住房公积金缴存信息。2019年5月14日，本院对被执行人长沙德顺物流有限公司营业地长沙县东八线海伦春天南调查了解到被执行人长沙德顺物流有限公司间歇性在经营，其名下财产湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××八台解放牌汽车已于2019年11月12日被本院其他案件拍卖处置无残值，另外其名下湘Ａ×××××小型汽车也已于2019年3月1日抵债给杨金平（身份证号码：4303211975××××××××），没有发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人曹创的委托代理人陈芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人长沙德顺物流有限公司的法定代表人任德、曹阳采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人曹创的委托代理人陈芳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为388000元及截止2019年2月15日止的利息2760元以及以388000元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月16日起计算至2020年5月20日止的利息117434.67元、截止2020年5月20日止的迟延履行期间的债务利息9234.4元、诉讼费10357元、申请执行费5720元，合计533506.07元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十日书记员  毛 盾
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。统一社会信用代码913504276765260458。 负责人：张宁榕。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，1969年3月8日出生，汉族，该行职工。 被告：胡存海，男，1962年9月21日出生，汉族，住沙县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告胡存海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2020年5月8日变更诉讼请求为：请求判令胡存海支付信用卡利息2666.16元、费用3093.22元，并同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间以双方拟另行协商解决为由，向本院提出撤回对胡存海的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 长  叶小燕 人民陪审员  童友钦 人民陪审员  黄 真 二〇二〇年五月八日 法官助理官泓 书记员曹颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2744号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李国超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李国超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李国超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4394.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李国超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2105.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计4394.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4394.20元及利息(以4394.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执155号申请执行人：肖某某，男，1987年12月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘某生，男，1987年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。肖某某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1055号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.795万元及利息，截至2020年5月28日已执行0元，未执行8.795万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年五月三十日书记员  胡 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马骥，该支行工作人员。 被告：陈屹峰，男，1976年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告陈屹峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告需再收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年五月七日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执395号之一申请执行人：铜仁市腾达汽车贸易有限公司。住所地：铜仁市碧江区大寨南路。法定代表人：梁某。系该公司经理。被执行人：周某某,男性,1978年8月9日出生,仡佬族,铜仁市石阡县人，住铜仁市石阡县花桥镇。本院受理执行铜仁市腾达汽车贸易有限公司与周某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1032号民事判决书，责令周某某支付铜仁市腾达汽车贸易有限公司追偿款人民币113944元，但被执行人周某某至今未履行上述义务。执行中，申请执行人铜仁市腾达汽车贸易有限公司与被执行人周某某于2020年5月23日自愿达成执行和解协议为：1、由周某某在本协议签订之日支付腾达贸易公司1万元，从2020年6月起按月支付1万元直至本案支付完毕。2、在周某某支付滕达汽贸公司3万元后，腾达汽贸公司交付周某某贵DCC884号车辆，由周某某使用，但在本案未履行完毕前，周某某不得处置。在周某某未履行3万元前，继续由腾达汽贸公司保管等。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执395号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初406号 原告:祁门县五德车行，经营场所祁门县新城区水岸明珠5006号，统一社会信用代码92341024MA2TM8Y48G（1-1）。 经营者：江五德，男,住安徽省祁门县。 被告：胡善恩，男，住安徽省祁门县。 原告祁门县五德车行与被告胡善恩买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告祁门县五德车行的经营者江五德于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县五德车行的经营者江五德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县五德车行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门县五德车行承担。 审判员  江国华 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 云
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2935号林霞明、长沙创芯集成电路有限公司：关于申请执行人林霞明与被执行人长沙创芯集成电路有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民督74号支付令确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年五月二十五日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1780号田作权：本院在执行你与被执行人张亚兰、王占借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3716号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终973号上诉人（原审原告）：罗胜利，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南福祥天茶业有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：曾义，该公司执行董事。上诉人罗胜利因与被上诉人湖南福祥天茶业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月30日向罗胜利出具了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年5月7日之前缴纳上诉费，罗胜利的诉讼代理人禹炎培签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，罗胜利未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按罗胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年五月八日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1513号申请执行人：潼南区益浩建筑设备租赁站。经营者：黄益勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：全成，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人潼南区益浩建筑设备租赁站与被执行人全成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初3693号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付租赁费3.4767万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭决定，依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人暂无财产可供执行；因“新冠疫情”期间本院对被执行人暂不能采取司法拘留措施，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1513号案的本次执行程序。本案执行标的3.4767万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员 周楚晋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保34号 申请人：伍某，男，1974年9月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘峰，女，1970年4月5日生，汉族，住湖南省桂阳县，系申请人伍某的妻子。 被申请人：朱某，男，1974年4月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：邓某，男，1967年1月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人伍某于2020年5月9号向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人朱某、邓某的银行存款282500元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人伍某提供担保并出具了诉讼保全责任保险保险单，保单号：PZDM202043100000000327。 本院经审查认为，申请人伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某、邓某的银行存款282500元或查封、扣押被申请人朱某、邓某价值相当的其他财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年五月九日 法官助理侯五英 书记员欧阳珍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1123号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，系该公司职工。 被告：廖将国，男，1989年5月28日出生，汉族，住青田县。 被告：潘金乐，男，1988年5月28日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告廖将国、潘金乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹淑蕾通过移动微法院到庭参加诉讼，被告廖将国、潘金乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖将国立即偿还借款本金10万元及利息、复息和罚息（利息自2019年9月21日起至2019年12月10日止按月利率9.425‰计算，并对合同期限内应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息，罚息自2019年12月11日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.1375‰计收）；2.被告潘金乐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请中的复息自2019年12月11日计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年12月11日，借款人廖将国以盘活贷款为由，由被告潘金乐为连带责任保证人，向原告青田农商银行申请贷款10万元，并签订《个人保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日止；2.借款利率按月利率9.425‰计算；3.还款方式在合同中约定为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则自逾期之日起按期内利息加收50%的罚息利率计算罚息。若未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。4.保证人为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告根据合同约定向被告廖将国发放贷款10万元，借款期限至2019年12月10日。借款后，被告廖将国仅支付2019年9月20日之前产生的利息，被告潘金乐亦未予代偿。原告催付未果故诉至法院。 被告廖将国、潘金乐均未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告廖将国由被告潘金乐提供连带责任保证向原告青田农商银行借款10万元的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告廖将国发放了贷款，被告廖将国未按约偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任。被告潘金乐作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告廖将国立即偿还借款本金10万元及利息、复息和罚息（利息自2019年9月21日起至2019年12月10日止按月利率9.425‰计算；并对上述应付未付的利息自2019年12月11日起至实际支付之日止按月利率14.1375‰计算复息；罚息自2019年12月11日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.1375‰计算）； 二、被告潘金乐对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由被告廖将国、潘金乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年五月十九日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执154号 申请执行人：杨友志，男，1967年9月12日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县； 被执行人：明粳山，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县； 被执行人胡金秋，女1979年7月24日出生，住湖南靖州苗族侗族自治县。 本院在执行杨友志与明粳山、胡金秋金融借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人杨友志与被执行人胡金秋、明粳山于2020年5月7日达成和解协议，该协议需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月七日 书记员  丁兮雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之十五申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1000号之一执行裁定书冻结了被执行人王春雷在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1000号之一执行裁定书对被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行51716元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初916号原告：曹旭，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋庆先，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王静，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告曹旭与被告宋庆先、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告曹旭于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹旭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹旭负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月十四日书记员  李晴晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2022号 原告：怀化琼天房地产开发有限公司。 法定代表人：何怀志，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城服务所。 被告：杨权，男，侗族，1977年1月7日出生。 原告怀化琼天房地产开发有限公司诉被告杨权商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怀化琼天房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化琼天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化琼天房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2384元，经院长审批予以免交。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  袁 婷
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督35号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人母学宇，男，1978年2月6日出生，住抚顺市东洲区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人母学宇于2017年9月27日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××85，母学宇消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令母学宇归还拖欠我行的信用卡本息24449.90元，其中本金19976.00元、已过期利息3321.29元、逾期还款违约金1152.61元（利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日至还清日期间所产生的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业金行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人拖欠信用卡本息24449.90元，其中本金19976.00元、已过期利息3321.29元、逾期还款违约金1152.61元、（利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人母学宇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行信用卡（卡号：62×××85）本息24449.90元，其中本金19976.00元、已过期利息3321.29元、逾期还款违约金1152.61元、（利息计算至2020年1月5日）及自2020年1月6日起至还清之日期间所产生的利息。申请费137元,由被申请人母学宇负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执180号 申请执行人：黄群，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：杨国平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：唐爱珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人黄群、杨国平与杨华、唐爱珍民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘1228民初273号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨华、唐爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄群、杨国平于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黄群、杨国平与杨华、唐爱珍民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月11日向被执行人杨华、唐爱珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月7日向申请执行人黄群、杨国平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日提起总对总网络财产查控；2020年5月25日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月7日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为杨华账户余额55736.33元，唐爱珍账户余额29069.31元；2020年5月26日对被执行人杨华、唐爱珍采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初273号民事调解书，调解被执行人杨华、唐爱珍应当履行下列义务：一、杨华、唐爱珍归还黄群、杨国平借款本金23万元及借款利息（借款利息按照月利率2%从2014年7月12日起计算至借款本金还清之日止）；二、案件受理费2375元，申请执行费3350元，由杨华、唐爱珍共同负担。截止2020年5月26日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚慧群
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执75号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 被执行人：龙双云，女，1966年6月6日出生，侗族，农民。 被执行人：林新平，男，1962年4月4日出生，苗族，居民。 被执行人：陈光琼，女，1968年8月6日出生，汉族，职工。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙双云、林新平、陈光琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初964号原告:刘藤县，男，1972年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：张国明，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘藤县与被告张国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘藤县的委托诉讼代理人高玉亭到庭参加诉讼。被告张国明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘藤县向本院提出诉讼请求：判令张国明支付货款20000元，及自2017年1月27日至2019年12月27日止，以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.75%计算的利息1900元。事实和理由：张国明自2017年1月26日前，经常在原告处为其车辆加油。经核算，截止2017年1月26日，张国明共欠付原告油款40000元。同日，张国明向原告出具欠款条。后经多次追要，张国明向原告支付20000元。为此，拒不支付。为此特诉至贵院，望判若所请。案件审理过程中，刘藤县变更第一项诉讼请求为判令张国明支付油款10000元。张国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：张国明多次自刘藤县处为其车辆加油。2017年1月26日，张国明向刘藤县出具欠条，上载：今欠肆万元整（￥40000元），欠款事由：油款。2019年12月27日前，张国明向原告支付油款20000元，又于农历2020年春节前支付10000元，尚欠原告油款10000元。本院认为，张国明自刘藤县为其车辆加油，双方之间形成买卖合同关系。张国明向刘藤县出具欠条明确载明欠刘藤县油款款40000元，即为对其欠付刘藤县货款的确认。张国明向刘藤县已支付30000元，刘藤县诉请张国明支付10000元，于法有据，应予以支持。关于利息。张国明向刘藤县出具欠据时双方没有约定付款的时间，事后亦未达成补充约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。即当事人未明确约定付款时间又未达成补充协议的，应适用同时履行原则。张国明应在向刘藤县购买油料的同时支付货款，刘藤县主张自2017年1月27日支付利息，视为对其自身权利的自由处分，本院不予理涉。另，对于案涉20000元，张国明于农历2020年春节前支付10000元，即在2019年12月27日之后，则刘藤县主张张国明支付自2017年1月27日至2019年12月27日止，以20000元为基数计算的利息，本院予以支持。综上所述，张国明欠付刘藤县货款事实清楚，刘藤县主张张国明支付货款并支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国明于本判决生效之日起十日内向刘藤县支付油款10000元及利息.利息的计算方法：以油款20000元为基数，自2017年1月27日至2019年12月27日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，以不超过刘藤县主张的1900元为限。案件受理费减半收取计49元，由张国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年五月十一日书记员  郭倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4896号原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地沈阳胡台经济开发区。法定代表人：李亚范，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被告：冷省望，男，1973年12月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉被告冷省望买卖合同纠纷一案，本院在立案后，原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年五月十八日书记员  曹 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申244号再审申请人（一审被告、反诉原告）：东方星漫（北京）文化传播有限公司，住北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内B40号。法定代表人：杨冬，经理。委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建山，北京市邦定律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：日照市东港区大晶小怪文化传媒工作室，经营场所山东省日照市东港区黄海二路观海苑装饰家居城G区8号。经营者：张北平，总经理。再审申请人东方星漫（北京）文化传播有限公司因与被申请人日照市东港区大晶小怪文化传媒工作室服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方星漫（北京）文化传播有限公司申请再审称，申请人办公地点在原审期间变更，申请人虽未告知原审法院，但地址变更是在审限之外，法院在未通知申请人的委托诉讼代理人情况下，仅向申请人在原审法院填写的送达地址确认书中的地址邮寄判决书。在申请人尚不知道判决书的情况下，一审判决已生效，严重损害了申请人的权益；原审判决认定的主要证据不足，适用法律错误。判决给付被申请人720000元没有证据支撑，重复认定律师费损失，原审判决未考虑到被申请人一方的违约责任，本案应为承揽合同纠纷，原审法院按服务合同纠纷审理并判决，属定性不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审民事判决书，重新审理；请求驳回被申请人诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”经审查查明，申请人在应诉期间填写了人民法院《送达地址确认书》，预留了自己的送达地址及联系电话，表明申请人愿意承担送达地址确认书载明的法律后果。此后，原审法院按照申请人所留地址向其邮寄送达了判决书，原审法院送达程序合法。关于申请人所提原审判决认定的主要证据不足，适用法律错误的再审意见，因未向本院提供充分有效的证据证明，故本院无法支持。原审法院适用法律正确，依据事实所作出的判决并无不当。综上，申请人申请再审的请求和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东方星漫（北京）文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初493号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区阮观明风筝商行，住所地福州市仓山区临江街道中洲岛1号楼一层C区19号。 经营者：阮观明。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福州市仓山区阮观明风筝商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执343号 王志云、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人王志云与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资29051元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行9348元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人王志云自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执337号 申请执行人：孙玉成，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢水源，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张蕾，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人孙玉成与被执行人谢水源、张蕾民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉成于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，并对被执行人名下工资账户进行了冻结。3月18日，本院向银行、证券公司查询金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况；同日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向中国人寿保险公司查询保险状况；向住房公积金管理中心查询住房公积金情况。除发现其有一处房产外，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月27日，本院依法告知申请人执行情况及进度，被执行人张蕾做了还款计划，申请人同意还款计划并申请终结执行。 本院认为，截止2020年5月27日，经本院采取上述执行行为，申请执行人向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘文乙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民终270号上诉人（原审原告）：郭战。委托诉讼代理人：李彩霞，陕西钜辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙睦鉴。被上诉人（原审被告）：白时智。被上诉人（原审被告）：贾延成。被上诉人（原审被告）：白彦梅。上诉人郭战因与被上诉人孙睦鉴、白时智、贾延成及白彦梅民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭战上诉称，请求依法撤销延安市中级人民法院（2018）陕06民初37号民事裁定，指令延安市中级人民法院依法审理本案。事实和理由：（一）借款人孙睦鉴涉嫌犯罪，上诉人作为出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应当予以受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”作为借款人，虽然被上诉人孙睦鉴涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但上诉人作为出借人有权要求担保人承担民事责任，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。（二）未有任何证据证明上诉人涉嫌刑事犯罪，且孙睦鉴非法吸收公众存款一案公安机关尚未侦查终结，一审法院认定本案所涉民间借贷涉嫌非法吸收公众存款错误。上诉人与被上诉人之间系特定的亲友关系，对被上诉人而言，上诉人非不特定的公众，故上诉人不符合非法吸收公众存款构成要件中的社会公众，不属于非法吸收公众存款的范畴。（三）2019年孙睦鉴因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，非法吸收公众存款的对象以购房户为主，发生时间为近两年内。而上诉人与被上诉人之间的借贷行为发生在2014年9月23日，借贷行为发生时间与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款的发生时间不一致。被上诉人孙睦鉴虽涉嫌非法吸收公众存款，但公安机关并未将上诉人列为非法吸收公众存款案件的受害人，上诉人无法通过追赃程序获得救济。郭战向一审提起诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金1500万元及利息936万元，具体利息金额以实际清偿之日为准；2、本案诉讼费、律师费均由被告承担。原审认为，本案在审理过程中，经向延安市宝塔区人民检察院调查得知，被告孙睦鉴因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案在审理过程中，发现被告孙睦鉴因涉嫌非法吸收公众存款已被延安市公安局宝塔分局立案侦查，故应当驳回原告郭战的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告郭战的起诉。本院认为，本案争议的焦点是本案是否符合民事诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人郭战的起诉是否有依据。本案为民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案一审郭战除要求实际借款人孙睦鉴承担清偿借款的责任外，还要求其他担保人承担保证责任，且并未有证据证明其他保证人就本案的担保行为涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，本案应予以受理。本案中，原审调取的延安市公安局宝塔分局宝公（经）诉字【2019】115号起诉意见书，认定孙睦鉴涉嫌非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款行为发生在2018年2月至2018年7月20日之间，而本案上诉人郭战起诉请求偿还的借款发生在2014年9月，该笔款项并未包含在上述公案机关侦查孙睦鉴涉嫌经济犯罪的范围内，故不能因此认定该民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回郭战的起诉属于适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2018）陕06民初37号民事裁定；二、本案指令延安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 欣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2225号原告：雷某，女，1981年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：张某，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告雷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，现原告以证据不足为由，于220年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告雷某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费人民币530元（已减半收取），由原告雷某负担。审判员  王涛二〇二〇年五月二十三日书记员  周曼
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执28号申请执行人：陈某，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王某1，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王某2，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：华某，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈某与被执行人王某1、王某2、华某婚约财产纠纷一案，陈某向本院申请强制执行，要求王某1、王某2、华某给付陈某24100元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向王某1、王某2、华某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王某1、王某2、华某名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人王某1、王某2、华某名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向王某1、王某2、华某发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将王某1、王某2、华某纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈某，陈某未向我院提供被执行人王某1、王某2、华某可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王某1、王某2、华某无财产可供执行，申请执行人陈某无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某1、王某2、华某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某发现被执行人王某1、王某2、华某有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月九日书记员  郭家俊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4513号 钱生杰、唐杨： 被执行人钱生杰、唐杨刑事罚金执行一案，执行依据为（2019）闽0203刑初949号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人钱生杰、唐杨均向本院缴纳罚金1000元，共计2000元。另本院依法扣划被执行人唐杨名下账户金额3250元，作为违法所得予以追缴。至此，（2020）闽0203执4513号被执行人钱生杰、唐杨刑事罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1849号 上诉人（原审被告）：宁波蜀都置业有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号206。 法定代表人：金海涛，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：浙江宏宝项目管理咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区通途西路799弄1号四季翠园大厦806室。 法定代表人：陈文灏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波蜀都置业有限公司因与被上诉人浙江宏宝项目管理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人宁波蜀都置业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波蜀都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年五月十五日 书记员 陆 琼
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初809号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：莫立虎，男，1986年10月26日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫立虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  石鸿情
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执631号之二 申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：范德余，男，1973年1月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，木工，住安徽省芜湖县。 被执行人：罗文芳，女，1974年7月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶腊宝与被执行人范德余、罗文芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向范德余、罗文芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人范德余、罗文芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗文芳存款22900元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月八日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初95号 原告：杨成，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈洪刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：罗莲，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨成与被告陈洪刚、罗莲定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告杨成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成撤诉。 案件受理费2406.00元，减半收取计1203.00元，由原告杨成负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初242号 原告：杨晓波，男，1964年1月3日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：谭旭，男，55岁，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：孙保荣，男，1962年9月5日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 原告杨晓波诉被告谭旭、孙保荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨晓波撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨晓波承担。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4089号之一申请执行人刘玉平。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人刘玉平与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终977号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款136,721元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款138,671元（其中含申请执行费1,950元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保873号周成兵：你申请执行甘义借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0609刑初86号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人秦铁柱，男，1975年9月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被保定市徐水区公安局决定取保候审，2020年4月2日被保定市徐水区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人秦铁柱犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人秦铁柱及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日19时20分许，被告人秦铁柱驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水区晨阳大街由南向北行驶至迁民庄路段时，碰撞骑行人力三轮车由西向东横过公路的张某停肇事，造成双方车辆损坏，张某停受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人秦铁柱负此次事故的全部责任。事发后，被告人秦铁柱打电话报警，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经徐水区公安交警大队调解，被告人秦铁柱已与被害人近亲属达成协议，并得到谅解。被告人秦铁柱当庭认罪。上述事实，被告人秦铁柱在开庭审理过程中亦无异议，辩护人亦没有异议。且有证人韩某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验意见及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，居民死亡医学证明，机动车驾驶证及驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，调解书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦铁柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人秦铁柱有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且已得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人秦铁柱犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉峰二〇二〇年五月六日书记员  高兆阳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执569号之二 被执行人：潘玉行，男性，水族，1990年01月30日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人潘玉行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉行在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币651355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 婕
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2474号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人**涛，男，1983年11月20日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，原系江苏三恒科技股份有限公司业务员，户籍地江苏省常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的**涛犯职务侵占罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、**涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月30日起至2022年6月29日止。判处的没收财产于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴**涛犯罪所得人民币一百六十五万元，依法予以发还被害单位。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月7日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现在监狱服刑。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初418号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月十九日书记员 王清远
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3213号申请执行人：泰州市盛鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA20QHDD8L，住所地泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地泰州市姜堰区。被执行人：江苏华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204726672180B，住所地泰州市姜堰区。被执行人：泰州市建工集团有限公司（原江苏万邦建设集团有限公司），统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市盛鑫资产管理有限公司与泰州市华源电机有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、泰州市建工集团有限公司、秦文银、柳亚琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7721号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执3213号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十五日书记员  张艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2125号 原告：台州市黄岩弘锦模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G8170J。住所地：台州市黄岩区北城街道康强路19号。 法定代表人：顾夏清。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈仙茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市黄岩弘锦模具有限公司为与被告陈仙茂合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩弘锦模具有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩弘锦模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩弘锦模具有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告台州市黄岩弘锦模具有限公司负担。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执16号 申请执行人庞国庆,男,1966年10月1日出生,蒙古族,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人蔡培平,男,1970年10月3日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人庞国庆与被执行人蔡培平民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1383号上诉人（原审原告）：王新艳，女，1970年1月5日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：赵红燕，女，1973年6月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：高永，男，1959年3月28日，汉族，住河南省，系赵红燕丈夫。上诉人王新艳、赵红燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新艳，上诉人赵红燕及其委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新艳上诉请求：1、依法撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5816号民事判决；2、依法改支付因交通事故造成的经济损失9,012.76元（第一次的医疗费2,248.4元，上诉人认可不予上诉）；3、案件受理费由赵红燕承担。事实与理由：一、原审判决仅酌定支持7天的误工费是错误的。上诉人发生交通事故后，在新乡市中心医院进行急诊检查，其DR诊断报告单显示受伤处是腰5滑脱、××变并且MRI检查报告上也显示所受伤处是腰椎退行性变、腰5/舐1椎间盘膨出、腰背部软组织水肿，医生本以为伤势不严重，就给上诉人开了点药，打点滴后就让回家静养。但是，经过四五天后，疼痛越来越剧烈，上诉人听说新乡市中医院在看腰部方面更加专业，就到新乡市中医院检查，医生要求住院治疗，所以上诉人住院21天来治疗腰椎受伤。住院病历上有明确的显示。因此上诉人不得已总共请假24天被单位扣除工资4,150元，所以误工费应全部支持。而不是一审酌定的7天1,210.42元。二、一审法院未查明上诉人第二次检查住院的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4,812.76元是错误的。三、一审未支持上诉人要求的自行车损失费50元是错误的。为此，为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审人民法院查明事实，依法支持上诉人上诉的请求。赵红燕上诉请求：撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5816号判决，作出公正判决。事实与理由：上诉人与被上诉人交通事故纠纷一案，红旗区人民法院在审理时，偏听偏信，将不实际的、和不应赔偿的误工费、医疗费、交通费等也判令上诉人赔偿。不应采信的证据而采信，显失公正。赵红燕答辩称：一、对案涉交通事故认定书认定赵红燕负事故全部责任有异议。二、事故的发生是由于王新艳骑车看手机，注意力不集中，导致发生剐蹭，致王新艳自行车侧翻。三、对于医疗费、误工费有异议。事故发生后，中心医院出具了诊断证明，王新艳系嘴唇外伤。王新艳到新乡市中医院治疗的疾病与交通事故无关，不应当由赵红燕赔偿。自行车的损失费50元，由于没有修理，不应当认定。王新艳答辩称：一审判决赔偿数额正确，但一审判决也没有完全的赔偿王新艳的损失，王新艳保留要求赔偿的权利。一审判决误工费仅酌定支持7天，王新艳实际请假是24天，造成误工损失高达4,150元，不存在赵红燕所说的不实材料和不应该赔偿的部分，赵红燕此言无事实和法律依据，应予以驳回。另一审法院也未查明上诉人因交通事故第二次检查住院的经济损失和自行车车损。请求法院在一审判决认定的基础上，查明事实让赵红燕赔偿因自身不遵守交通规则所负的全部责任以及其行为给王新艳造成的实际全部经济损失。王新艳向一审法院起诉请求：1、判令赵红燕向王新艳支付各项费用7,657.4元；2、案件受理费由赵红燕承担。一审法院认定事实：2019年4月3日20时17分许，在新乡市××与××交叉口东约50米处，赵红燕驾驶三轮轻便摩托车沿向阳路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与同方向王新艳驾驶的自行车发生剐蹭，造成王新艳受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵红燕负全部责任，王新艳无责任。事故发生后，王新艳被送往新乡市中心医院就诊，经诊断，主要为：唇外伤，牙损伤，腰5滑脱等。王新艳为此支付医疗费2,248.4元。一审确定王新艳的经济损失为：1、医疗费2,248.4元。2、误工费计算7天为1,210.42元（4,150元÷24天×7天）。3、交通费20元（门诊1天）。以上共计3,478.82元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，赵红燕负事故的全部责任，故其应当对王新艳的损失承担赔偿责任。关于医疗费2,248.4元，有门诊收费票据及相关检查报告单、诊断证明书予以证明，因事故发生在2019年4月3日晚上，上述费用也主要产生于4月3日、4日，故对该费用与事故关联性等一审法院予以确认。赵红燕辩称王新艳存在过度检查的情况，证据不足，不予采信，且事故发生后，受害人通常都要做一些检查以确定某些部位是否受伤，同时也是为了避免将来再因此产生纠纷。关于误工费，王新艳提供了新乡市市直第二幼儿园出具的证明，以证实其2019年4月4日至2019年4月27日请假期间，应扣发工资4,150元，其用调休假替换扣除工资，故银行流水不显示扣发工资。因王新艳未住院，也未有相应明确医嘱，故根据本案情况，误工费按照其工资情况酌定计算7日。关于交通费，根据门诊次数计算。王新艳主张的其他费用，证据及依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、赵红燕于判决生效之日起十日内赔偿王新艳损失3,478.82元；二、驳回王新艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由赵红燕负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的相关事实一致。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故经过交警部门的认定，认定赵红燕负全部责任，赵红燕应当对王新艳的合理损失承担赔偿责任。一审根据当事人提供的证据，对王新艳的合理损失认定合法有据，本院予以维持。综上所述，王新艳、赵红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王新艳负担50元、赵红燕负担50元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年五月十三日书记员 章婷婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1158号原告：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：严作宪（又名严作现），男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告张兴辉与被告严作宪（又名严作现）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张兴辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴辉撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告张兴辉负担。审判员  韩合龙二〇二〇年五月二十五日书记员  杨智勇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终736号上诉人（原审被告）：董运兰，男，1980年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：卞其祥，男，1976年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人董运兰因与被上诉人卞其祥建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人董运兰自动撤回上诉处理。二审案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由上诉人董运兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年五月九日法官助理  蒋 寻书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1184号 原告：郭光元，男，汉族，1973年7月7日出生，住沅江市。 被告：张成功，男，汉族，1999年1月24日出生，住四川省开江县。 原告郭光元与被告张成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，现原告郭光元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭光元撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告郭光元负担。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行赔申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于保志，男，1950年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：柳晓丽，上海市锦天城(武汉)律师事务所律师。委托代理人：***，上海市锦天城(武汉)律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县经济开发区管理委员会，住所地太和县经济开发区，统一社会信用代码123412220031748156。法定代表人：赵伟，该管理委员会主任。再审申请人于保志因诉安徽省太和县经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院(2019)皖12行赔终16号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于保志向本院申请再审称：1.原判存在行政诉讼法第九十一条第(三)项规定的情形，剥夺了申请人安置补偿选择权，对安置房的具体情况没有确认或作出判决。2.原判存在行政诉讼法第九十一条第(四)项规定的情形。原审未参照国有土地上房屋征收标准进行赔付，未支持律师费请求，属于适用法律错误。原审采用的安置方案标准，亦与全面赔偿和公平合理原则相悖。为此，请求对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。于保志主张其房屋所在地在2013年已经纳入城市规划，应依据该规定参照国有土地上房屋征收补偿标准对其赔偿。太和县人民政府、太和县国土资源局在2012年7月分别作出《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》，征收安置工作已经开始实施。原审认为本案不适用上述规定，未支持于保志的请求，并无不当。对于原审采用的补偿标准，《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订）》是太和县城市规划区内集体土地被征收户补偿安置的依据，二审法院参照该办法规定的标准对于保志进行赔偿，确保了其获得的赔偿数额不低于依法征收可能获得的补偿数额，并无不当。对于申请人提出的律师费，原审未予支持，不违反法律规定。综上，于保志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回于保志的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年五月十五日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
白城铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7104刑初2号 公诉机关白城铁路运输检察院。 被告人白文宝，男，1986年10月17日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古兴安盟。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月3日被取保候审。现取保候审于居住地。 白城铁路运输检察院以白铁检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人白文宝犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人白文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城铁路运输检察院指控：2020年3月2日22时许，被告人白文宝醉酒后在K1190次列车10车厢内与同车厢旅客信连柱、信春发生矛盾纠纷，其趁着酒意对信连柱、信春进行言语辱骂，并用手掌进行殴打。在白城铁路公安处值乘民警到达现场对白文宝进行劝说后，其仍是情绪激动，不听民警劝阻制止，且在明知民警正处于执法的状态下，推搡、辱骂并用拳头殴打值乘民警，致其受伤。 被告人白文宝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、受案经过、立案决定书、归案情况说明、被告人白文宝的供述、被害人朱某的陈述，证人原某、王某、杨某、王某1、信某、信某1的证言，人员电子档案、乘车信息、人民警察证复印件、伤情照片、门诊诊断书及门诊收费发票，现场监控、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白文宝采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白文宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其系初次犯罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人白文宝犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙元东 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 晶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1339号原告：肖新伟，男，1986年9月16日，汉族，住东营市东营区。被告：陈强，男，1980年10月29日生，汉族，原住东营市东营区东城街道翠湖小区176号1单元201，现住址不详。原告肖新伟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年五月八日书 记 员  史 英
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1931号原告：司某1，男，1939年1月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：司某2，男，1974年1月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：张改青，女，方城县兴达法律服务所法律工作者。本院在审理原告司某1与被告司某2为赡养费纠纷一案中，原告司某1于2020年5月26日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司某1撤回对被告司某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某1负担。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十六日书记员  宋宗栩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执365号之一申请执行人：平顶山易成新材料有限公司。住所地：平顶山市高新技术产品开发区建设路东段631号。统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，董事长。委托诉讼代理人：朱艳艳、赵亮，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓忠，男，1985年1月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司员工。被执行人：浙江昱辉智能系统集成有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号7幢。统一社会信用代码：91330421554782294H。法定代表人：高敏，总经理。平顶山易成新材料有限公司（以下简称易成公司）与浙江昱辉智能系统集成有限公司（以下简称昱辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民初108号民事判决书已经发生法律效力。判决，一、昱辉公司于本判决生效之日起十五日内向易成公司偿还欠款74891793.9元及利息；二、驳回易成公司的其他诉讼请求。因被执行人昱辉公司至今未按上述生效法律文书履行义务，易成公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人昱辉公司名下有民生银行存款12222.25元已被其他执行法院冻结。其他银行帐户无余额。2、查明被执行人昱辉公司名下无车辆信息。三、已将被执行人昱辉公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。四、浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421破申4号民事裁定，受理申请人昱辉公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人易成公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，浙江省嘉善县人民法院已经受理了被执行人昱辉公司的破产清算申请，且被执行人昱辉公司暂无有效财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昱辉公司负有继续向申请执行人易成公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  柴秋艳