江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9250号 原告：董立存，男，1970年2月9日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。 被告：陈锋，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：丹港科技（上海）有限公司，地址：上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄14号A座。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码：91310000738134750N。 负责人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：李文，太平财产保险有限公司镇江中心支公司员工。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告董立存与被告陈锋、丹港科技（上海）有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱长德与被告陈锋及被告保险公司的委托诉讼代理人李文、林晨到庭参加诉讼。被告丹港科技（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计193017.55元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日12时50分许，陈锋驾驶沪Ａ×××××小型客车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶至该道路亨通电子公司四枝交叉路口处时，与由西向东行驶的董立存未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、董立存受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈锋承担事故的全部责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。 被告陈锋辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。我系被告丹港科技（上海）有限公司的员工，事故发生后，我垫付28114.52元，要求在本案中一并处理。 被告丹港科技（上海）有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。医疗费具体金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费不予认可，护理费认可60元/天。残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，物损不予认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2017年9月9日12时50分许，陈锋驾驶沪Ａ×××××小型客车沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶至该道路亨通电子公司四枝交叉路口处时，与由西向东行驶的董立存未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、董立存受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈锋承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京东南司法鉴定中心司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，共花去鉴定费2900元。沪Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，原告在丹阳鸿达精密模具有限公司工作，发生事故后休息休息在家。事故发生后，被告陈锋垫付医疗费28114.52元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定陈锋负全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于沪Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩残赔有异议不认可，经审查，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询，经质询后本院认为鉴定部门的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不妥，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费不予认可，经审查，原告在事故发生前在丹阳鸿达精密模具有限公司工作，事故后休息在家，对被告该项抗辩主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张55412.07元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张30600元，经审查，本院予以确认为23400元，按每天130元，鉴定期间180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张3000元，经审查，本院酌情确认500元。 关于车损、物损费，原告主张6000元，经审查，原告未向本院提供书面证据，对此请求本院不予支持。 综上，原告总的损失为202532.07元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告陈锋垫付医疗费28114.52元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告陈锋。被告丹港科技（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失174417.55元,并返还被告陈锋垫付款28114.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，鉴定费2900元，合计4212元，由被告陈锋负担(此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告陈锋款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  道 娟