wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1788号上诉人（原审被告）：周莉，女，1989年6月19日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：洪超，男，1988年8月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：巴进，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人周莉、洪超因与被上诉人巴进房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人周莉、洪超，被上诉人巴进的委托诉讼代理人沈雨朦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人周莉、洪超于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周莉、洪超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周莉、洪超撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费减半收取275元，由上诉人周莉、洪超负担。本裁定为终审裁定。审判员  李飞鸽二〇二〇年五月十一日书记员  杨文艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4793-1号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：浦江县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地浦江县前吴乡朱桥村。法定代表人：柳霞仙。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人浦江县吉祥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值31万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人浦江县吉祥烟花爆竹有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为31万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年五月十八日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保522号申请保全人：杨克强，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省新泰市新汶办事处。被保全人：许振军，男，1972年5月6日出生，汉族,住山东省宁阳县华丰镇。被保全人：孙进，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省宁阳县华丰镇。被保全人：乔田友，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县华丰镇。被保全人：都红军，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区房村镇邹家庄村。本院在保全申请保全人杨克强与被保全人许振军、孙进、乔田友、都红军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人许振军、孙进、乔田友、都红军银行存款61277.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 汪 浩二〇二〇年五月十二日书记员 张力伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1448号原告：杨彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县容湖轩8号楼2单元302室。被告：舒志军，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨彬诉被告舒志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月13日，原告杨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彬撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告杨彬负担。审判员  李洪亮二〇二〇年五月十三日书记员  尹 靓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2342号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：石云，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石云借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖涵
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执53号申请执行人:武汉颂到家汽车服务有限公司。法定代表人:柯翔，该公司董事长。委托代理人：张万俊，该公司员工。被执行人:张卫，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行申请执行人武汉颂到家汽车服务有限公司与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初652号民事调解，应执行标的额为2000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人张卫负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年3月25日，向被执行人张卫发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月7日、3月25日、5月27日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张卫无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年5月27日，向被执行人张卫发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年3月26日，经传统查控，被执行人张卫名下无不动产登记，无公积金缴存记录。五、2020年5月28日，约谈申请执行人武汉颂到家汽车服务有限公司，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十八日书记员 潘鑫鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1656号原告：刘某1，女，汉族，1988年10月2日生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1986年8月15日生，住商水县。原告刘某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识后，2008年5月份举办结婚仪式，后于××××年××月××日结婚，2008年10月14日生长子张某2，××××年××月××日生女孩张某3，原、被告婚后感情一直不好，被告从来不关心原告的生活，被告生活中有暴力倾向，经常对原告使用家庭暴力。原告曾于2019年9月16日起诉至商水县人民法院，后判决不准离婚，现在原、被告已分居将近六年。综上所述，原告、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求判如所请。被告张某1未到庭答辩。原告刘某1向本院提交的证据有：1、证人刘某2出庭作证，证明：原、被告双方经常吵架，双方分居五六年之久。被告张某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2006年自由恋爱相识，2008年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，2008年10月14日生于一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3。双方在共同生活中有生气现象，原告于2019年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，法院于2019年9月23日作出（2019）豫1623民初4644号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相理解，互相沟通，仍有和好可能。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月十五日书记员  省 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督262号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：汤某，女，汉族，1987年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：谢某某，男，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人汤某、谢某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督262号支付令，限令被申请人汤某、谢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督262号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保262号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：91370700865156XB，负责人：王琛松。被申请人：丰丕占，男，1990年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰丕占价值25000元的财产进行查封、扣押，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丰丕占价值25000元的财产（详见查封、扣押清单）。案件受理费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十九日书记员  张如莲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2225号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：张景萍，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张景萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初307号 原告：蒋志斌，男，1971年3月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：郑志华，男，1970年2月24日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告蒋志斌与被告曹劲霞、郑志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。现原告蒋志斌于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志斌的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志斌撤诉。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告蒋志斌负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何亚杰
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初288号 原告：曾盛财，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘海云，男，1958年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区该公司董事长。 原告曾盛财与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曾盛财于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾盛财的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾盛财撤诉。 案件受理费1493.00元，由原告曾盛财负担。 审判员  蒲永红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王永丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执239号之一 申请执行人：倪年玉，女，1978年11月10日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：何海清，男，1982年4月19日出生，住湖南省道县。 申请执行人倪年玉与被执行人何海清民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何海清未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪年玉于2020年02月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执239号，执行标的为1949元，本案诉讼费25元及执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年02月25日，本院向被执行人何海清邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人何海清未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年02月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人何海清名下12个银行账号，实际冻结金额为26.1元；冻结、扣划被执行人何海清名下财付通存款729.27元，在结算本案诉讼费25元及执行费50元后，剩余654.27元本院已退还给申请执行人倪年玉；冻结被执行人何海清名下支付宝账号，实际冻结金额为0元；另查被执行人何海清名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月10日，本院依法决定对被执行人何海清采取限制出境措施。 4、2020年04月03日，本院依法决定将被执行人何海清纳入失信被执行人名单，并对被执行人何海清采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人何海清户籍地法院湖南省道县人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人何海清尚应支付申请执行人1294.73元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卜文迦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终705号上诉人(原审被告)：占先明，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人(原审原告)：杨秋生，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人占先明因与被上诉人杨秋生民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。占先明上诉请求：一、撤销原判，上诉人占先明不承担借款利息，重新改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人杨秋生承担。事实和理由：1、2018年9月9日，占先明因缺乏资金周转向杨秋生借款10万元，出具了借条一张，约定借款期限四个月。同时代杨细兵借款3万元，约定借款期限4个月，杨秋生实际出借资金为126100元。后，占先明分七次合计向杨秋生转账17700元。因杨秋生未提交充足证据证实双方之间存在利息约定，也未主张上述17700元是利息，故一审认定事实不清，判决与请求不符。2、一审适用法律有误，本案应适用合同法第三条、第四条、第二百零六条的规定，扣减已偿还的17700元，剩余本金为108400元，请求二审予以改判。杨秋生辩称，对本案借款，双方曾口头约定月息3分，占先明先期支付的款项为利息。因杨秋生法律意识欠缺，故未在起诉时一并主张后期利息，但并不能因此否定利息的约定。所以，一审判令占先明应偿还的借款本金为126100元正确，请求驳回上诉，维持原判。因占先明从借款时到现在仅支付了5个月的利息，现要求占先明继续支付利息（按月利率2%，从2019年2月9日起计算至借款还清之日止）。杨秋生向一审法院起诉请求：1、依法判令占先明立即偿还借款本金130000元；2、依法判令占先明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月9日，占先明分别立据向杨秋生借款100000元、30000元，约定借款期限4个月。杨秋生通过银行转账、网上电子汇款分别向占先明支付出借资金50000元、47000元、29100元。同年9月9日、10日、11日，占先明通过微信转账方式分别向案外人杨细兵支付10000元、10000元、9100元，共计29100元。2018年10月8日、10月10日、11月10日、11月12日、12月10日、2019年1月10日、3月19日，占先明通过微信转账方式分别向杨秋生支付3000元、900元、3000元、900元、3900元、3000元、3000元，共计17700元。庭审中，杨秋生陈述系占先明按月息3分约定支付的利息；占先明陈述双方没有约定利息，系返还的本金。一审法院认为，当事人争议的主要焦点：1、借款本金的认定、17700元的清偿抵充；2、30000元的借款合同主体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”杨秋生、占先明虽然没有以书面方式约定利息，但从占先明出具的两张借条上分别载明的借款金额、杨秋生通过银行转账、网上电子汇款时分别预先扣除的金额，以及占先明分别于2018年10月8日、10月10日、11月10日、11月12日、12月10日、1月10日、3月19日通过微信转账方式分别向杨秋生清偿的债务金额来看，双方口头约定借款利率为月息3分（折算年利率为36％），并在本金中预先分别扣除一个月的利息3000元、900元，故本案借款本金应当按照实际出借的金额97000元、29100元予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对于先付息还是先还本的清偿顺序，在杨秋生、占先明没有约定的情况下，占先明通过微信转账方式向杨秋生支付的17700元，应当先抵充利息。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，占先明于2018年9月9日立据向杨秋生借款30000元，是双方真实意思的表示，在合同履行过程中，杨秋生预先扣除一个月的利息900元，并通过网上电子汇款向占先明支付出借资金29100元后，占先明亦分别于2018年10月10日、11月12日、12月10日通过微信转账方式三次向杨秋生支付利息900元，在杨秋生、占先明双方没有协商变更借款合同主体的情况下，根据合同相对性原则，该借款合同仅在杨秋生与占先明之间产生约束力，至于占先明在收到杨秋生汇款支付的出借资金29100元后，再通过微信转账方式支付给案外人杨细兵，属另一法律关系。因此，占先明应当按照实际借款数额向杨秋生返还借款。遂判决：占先明于判决生效之日起十日内向杨秋生返还借款本金126100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，公民之间合法的债权受法律保护。对于本案两笔借款，因杨秋生提交了占先明出具的两张借据，银行转账短信记录、网页截图，双方于二审中均认可原始借款本金为126100元，故本院对此予以确认。现借款已到期，占先明应履行还款义务。虽杨秋生与占先明并未书面约定借款利息，但从占先明出具的两张借条载明的借款金额、杨秋生出借款项预先扣除的金额，以及占先明向杨秋生分七次清偿的债务金额来看，应认定双方口头约定借款利率为月息3分。现因占先明曾偿还的17700元款项不足以清偿全部借款126100元，且双方并未约定债务清偿顺序（先还本金还是先还利息），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，占先明曾偿还的17700元应冲抵涉案借款126100元的债务利息，不能冲抵涉案借款本金。原审在查明案件事实的基础上，根据杨秋生的诉请判令占先明向其偿还借款本金126100元正确。综上所述，占先明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由占先明负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年五月二十一日法官助理朱章勇书记员黄宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1681号之一申请执行人：**，男，1976年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海正统友莉米糕有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行**与上海正统友莉米糕有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行基本账户，但账上无存款，本院已冻结。另查实被执行人目前已关闭并已成立清算小组，正在清算中。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并对被执行人之法定代表人采取了限制出境措施(至2020年10月2日止)。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年五月十二日书记员 吴 军附：相关法律条文
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：周惠辉，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：柳建良，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周惠辉、柳建良银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初82号民事判决书确定被执行人周惠辉、柳建良应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息等共计1390800元。本院于2020年5月7日立案执行，5月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，5月27日对被执行人周惠辉、柳建良采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年5月8日、2020年5月25日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人杨巧云的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人周惠辉、柳建良暂无财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年五月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执747号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人林新新，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人钟加连，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林新新、钟加连为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行林新新、钟加连履行生效法律文书确定的债务63066.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林新新、钟加连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林新新、钟加连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林新新、钟加连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人钟加连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林新新、钟加连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林新新、钟加连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈丹红
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7852号之一原告：邢军，男，1984年6月13日生，汉族，住南京市高淳区原告：刘卫民，男，1969年7月17日生，汉族，住南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：李良，江苏杨传圣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：帅率，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：句容市龙军运输有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：金夏，系该公司执行董事。本院在审理原告邢军、刘卫民与被告句容市龙军运输有限公司公司决议纠纷一案中，因原告邢军、刘卫民在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邢军、刘卫民撤回起诉处理。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月六日书记员  印 文
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初179号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈万明,男，1969年7月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人陈万明犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍，代理检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人陈万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人陈万明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿店忠路自北向南行驶至站××交口处，被肥东县公安局交管大队民警当场查获。同年3月24日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人陈万明血样中乙醇含量为96.7ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人陈万明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈万明危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人陈万明主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人赵某的证言，被告人陈万明的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人陈万明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人陈万明自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  吴金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； （一）有悔罪表现； （二）没有再犯罪的危险； （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初221号 原告：马某1，女，东乡族，1968年3月13日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某2，男，东乡族，54岁，文盲，农民，住址同上。 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马某1负担。 审 判 员 马生华 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执272号 申请执行人：李晖，男，1974年2月6日生，汉族，住河南省方城县广阳镇，现住丹阳市。 被执行人：北京科艺创新文化发展有限公司，住所地：北京市密云区，统一社会信用代码:91110228MA0059287F。 法定代表人：刘峰，公司经理。 被执行人：邵利民，男，1968年9月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人李晖与被执行人北京科艺创新文化发展有限公司、邵利民民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2018）苏1181民初8378号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为4547800元。本院于2020年1月16日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年1月22日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月16日，3月17日本院两次启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，冻结被执行人银行存款合计420623.74元，未发现被执行人名下有他可供执行的银行存款、网络存款，房产等财产线索。 2020年5月9日，本院启动第三轮“总对总”查询，冻结了被执行人银行存款3546.3元，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、房地产等财产线索。本院已委托查封了被执行人邵利民名下牌号为粤B×××NJ的车辆，因未能实际控制未处置。 2020年5月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除扣划被执行人存款424170.04元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初8378号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年五月二十日 书记员 程晓莉
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初220号 原告：岳雪峰，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：和宾，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 岳雪峰与和宾返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告岳雪峰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳雪峰撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1,080元，由原告负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宫潇蕾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1874号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张文，男，1995年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢312号申请执行人：河明峰，男，1981年5月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑东虎，男，1980年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人河明峰与被执行人郑东虎民间借贷纠纷一案，申请执行人河明峰依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初8002号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑东虎履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人返还借款本金5万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费650元）。本院于2019年4月29日立案执行，执行案号为（2019）吉2401执1362号，于2019年10月29日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款26,738元，被执行人郑东虎向本院自动履行23,912元，共计50,650元。本院于2020年5月16日扣除执行费650元后将剩余案款50,000元支付给申请执行人河明峰。申请执行人河明峰自愿放弃50,000元本金所产生的利息及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，河明峰申请执行的本院（2018）吉2401民初8002号民事调解书确定“郑东虎向申请执行人返还借款本金5万元及利息”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审14号申请执行人：夏县自然资源局。法定代表人：解利军，该局负责人。委托代理人：边永吉，该局工作人员。被执行人：山西未来墅建筑科技有限公司夏县分公司。法定代表人：韩美荣。申请执行人夏县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕5号行政处罚决定的罚款部分。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：对占地4547.98平方米的行为处以每平方米15元的罚款，共计68220元。经审理查明，申请执行人于2019年8月23日作出夏自然罚字〔2019〕5号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定未来墅夏县分公司“未办理相关用地手续，在瑶峰镇小侯村集体土地上占用6.82亩（4547.98平方米）兴建生产新型节能建筑模块厂房的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第36条、第43条的规定”，处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对占地4547.98平方米的行为处以每平方米15元的罚款，共计68220元。并于2019年8月23日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，又于2020年2月12日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院经审查认为，申请执行人的申请执行期限符合法律的规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕5号行政处罚决定第二项“对占地4547.98平方米的行为处以每平方米15元的罚款，共计68220元”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽{文书日期}书记员  任婷婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初798号 原告：宋某，女，1976年2月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：胡某，男，1977年12月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 受理费减半收取150元，由原告宋某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 侴伟博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初1174号之一本院于2020年5月13日对原告杨尚亮与被告杨伟、钟江波提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020)鄂0606民初1174号民事裁定书，委托代理人姓名吴小凤有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：将（2020)鄂0606民初1174号民事裁定书中的委托代理人“吴小凤”补正为“吴小风”审判员 海 飞二〇二〇年五月十四日书记员 王晓月
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执197号 申请执行人：温银强，男，1987年11月14日出生，汉族，住青白江区。 被执行人：徐雪峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于温银强申请执行徐雪峰借款合同纠纷一案，执行标的为42230元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗 涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更510号罪犯韦元敏，男，1988年3月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年6月12日作出(2017)湘1102刑初159号刑事判决，认定被告人韦元敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,没收财产40000元。被告人韦元敏不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年9月12日作出(2017)湘刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦元敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韦元敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦元敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2031年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1095号之一申请执行人：烟台市生态环境局龙口分局。被执行人：张响。本院在执行行政一案中，于2020年05月08日向被执行人张响发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张响在中国农业银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  张 梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1308号原告：常州万固电梯有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1402，统一社会信用代码91320481552489860B。法定代表人：张福兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陈姚明，男，1971年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。原告常州万固电梯有限公司（以下简称：万固公司）与被告陈姚明劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告万固公司的委托代理人周惠忠、被告陈姚明的委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万固公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付所谓的医药费损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因自身原因患病，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告支付产生的所谓医药费损失等请求，后仲裁裁决原告支付被告医药费损失97022.68元。对此，被告承诺其工作期间无需原告为其缴纳全部或部分社会保险。因此，被告如产生医药费损失完全系被告自身先前承诺所致，系其全部过错导致，显然应由其自行承担。否则，有违诚信原则。另外，假设有所谓的医药费损失，损失的金额应由法定第三方机构鉴定，应由社保中心核定。为此，请求依法公证判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告陈姚明辩称，一、为劳动者缴纳社会保险是法律明确规定的用人单位的义务，不可由员工或者用人单位自由处分。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费;第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位为劳动者缴纳包含基本医疗保险在内的社会保险，是用人单位的法定义务，用以保障劳动者在生病的情况下，可从国家和社会获得物质帮助。这项法定义务不能由劳动者和用人单位协商，以此来排除用人单位的法定缴纳义务。二、本案中产生的医疗费损失是因万固公司未能依法为陈姚明缴纳医疗保险所致，理应由万固公司承担。三、医疗费损失的数额由社保中心核定，是万固公司在仲裁结算主动提出的处理方式。对医疗费用损失最终核定为97022.68元，万固公司是认可，明确表示无异议。经审理查明，被告陈姚明系原告万固公司的员工，陈姚明于2019年3月4日进入万固公司工作。2019年6月6日双方签订劳动合同，合同约定：合同期限为1年，从2019年6月4日起至2020年6月3日止；从2019年3月4日起至2019年5月31日为试用期。2019年6月起，万固公司为陈姚明缴纳社会保险费。2019年4月、5月，陈姚明未缴纳社会保险费。2019年7月31日，陈姚明因万固公司更改工作范围和地点而出差，在南京禄口机场突发急性脑梗塞。发病后，陈姚明先后至多家医疗机构治疗，共计产生医疗费用142189.15元。2019年7月31日至8月6日，陈姚明在南京同仁医院住院治疗；8月6日至8月15日在溧阳市人民医院住院治疗；8月15日至8月29日在江苏省人民医院住院治疗；9月2日至10月1日在溧阳京华康复医院继续住院康复治疗；11月4日在溧阳市人民医院燕山分院门诊治疗，医嘱建议休息二个月；2020年1月4日在溧阳京华康复医院门诊治疗，医嘱建议继续治疗三个月。在此期间的医疗费用，经溧阳市医疗保障服务中心核算，医保可报销金额为97022.68元。另查明，2019年4月，陈姚明的工资为6940元；2019年5月，工资为8960元。自2018年8月1日起，溧阳市公布的最近一期最低工资标准为1830元/月。在仲裁庭审中，万固公司明确对陈姚明发病住院治疗的情况是知晓的，同时明确双方于2019年11月2日、11月6日就陈姚明的病情及相关待遇问题进行了沟通。本案审理中，万固公司提供了陈姚明于2019年6月6日出具的承诺书：“本人系常州万固电梯有限公司员工，就企业为劳动者缴纳社会保险事宜，现郑重作出如下承诺：用工期间本人无需常州万固电梯有限公司为本人缴纳全部或部分社会保险。如需缴纳，所缴费用需个人承担的部分由本人承担。注：以上承诺系承诺人真实意思表示，相应法律后果经告知本人已表示明知”。陈姚明对该承诺书的真实性无异议，但认为用人单位为职工缴纳社会保险是法律明确规定的义务，不能由职工和用人单位自由协商来处分，以此排除用人单位的法定义务，承诺书的签署日期为2019年6月6日，而万固公司在2019年6月已经为陈姚明缴纳了社会保险。以上事实有原、被告双方提供的书证、本院调取的仲裁委卷宗及双方的庭审陈述予以附卷佐证本院经审查认为，用人单位有义务为劳动者缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二条的规定，基本医疗保险费属于社会保险费的范畴。缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。由此可见，缴纳基本医疗保险费是用人单位的强制性法律义务。因此，陈姚明于2019年6月6日出具的承诺书不能作为万固公司拒绝缴纳社会保险的理由，且在陈姚明出具该承诺书前，万固公司对陈姚明在入职后的2019年4月和5月也未履行必须的缴纳社会保险的义务。本案中，在陈姚明于2019年3月4日入职万固公司后，万固公司未及时为陈姚明办理社会保险接续手续，导致陈姚明的医疗保险中断缴费2个月（2019年4月、5月），陈姚明在后续缴纳医疗保险费之日起的六个月内不能享受医疗保险待遇，故此期间产生的相关医疗费应由万固公司承担。陈姚明出差途中因病先后至南京同仁医院、溧阳市人民医院、江苏省人民医院、溧阳京华康复医院、溧阳市人民医院燕山分院住院和门诊治疗，共计产生医疗费142189.15元。经仲裁委委托，溧阳市医疗保障服务中心核算了上述费用中符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准的医疗费用，确定了上述医疗费用中涉及医保可报销金额为97022.68元。该医疗费损失应由万固公司承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十八条、第二十九条、第五十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条的规定，判决如下：原告常州万固电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈姚明医药费损失97022.68元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××66。审判员  陈东新二〇二〇年五月七日书记员  李文琴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710—14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，系该银行个人金融部客户经理。被执行人：应德巍，男，1986年4月19日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：南楠，女，1984年9月28日生，满族，住大连瓦房店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人应德巍、南楠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0292民初291号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为：偿还贷款本金239932.94元及截至2018年6月13日的逾期利息4354.26元，罚息82.10元、复利80元并支付自2018年6月14日至还清之日止的利息及迟延利息期间的债务利息，案件受理费4951元，执行费3573元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年5月13日轮候查封登记在被执行人应德巍名下坐落于大连长兴岛经济区xx街xx号房屋（建筑面积：88.43平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押），期限为三年。于2020年5月19日查封被执行人应德巍所有的东风雪铁龙牌小汽车（车牌号为辽Ｂ×××××），期限为二年，暂不宜执行。于2020年5月19日限制被执行人高消费。被执行人已偿还申请执行人10027.66元（含贷款本金2665.02元，利息2411.64元，案件受理费4951元），余款尚未给付。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年五月二十一日书记员  董丰均
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初30号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人秦林海，男，1987年8月27日出生于湖北省兴山县，汉族，大学本科文化，湖北武夷山旅游开发有限公司项目负责人，户籍所在地为湖北省兴山县，现住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年4月23日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人秦林海犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人秦林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日下午，被告人秦林海在位于五峰土家族自治县渔洋关镇五峰国际大酒店武陵山旅游开发有限公司食堂吃饭时饮用半斤白酒，后驾驶一辆马自达牌小轿车从五峰国际大酒店出发，沿幸福大道、长乐大道往金东山市场方向行驶，当日20时许，车辆行驶至长乐大道县国土局至东泰50米处时，被公安机关查获。经抽血检验，鉴定意见为被告人秦林海血液中乙醇含量为179.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人秦林海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦林海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，道路交通检查登记表、呼气式酒精检测结果，现场查获照片、机动车照片、血样提取登记表及照片、血样保存照片、强制措施凭证，返还物品凭证，被告人秦林海户籍资料、违法犯罪经历查询证明、机动车行驶证复印件、驾驶人查询信息，车辆查询结果；证人杜远新、李家海的证言；五峰土家族自治县公安机关制作的现场辨认笔录、辨认现场照片；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2018]1197号检验报告等证据证实。 被告人秦林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦林海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人秦林海应负刑事责任。被告人秦林海归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的被告人秦林海《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人秦林海当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 李敬之
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初33号原告：刘某，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：赵某，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告刘某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保29号申请人：惠州市惠阳区新圩新强盛石材经营部，住所地惠州市惠阳区新圩镇塘口村。经营者：王正强，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号。法定代表人：贵亮。被申请人：湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区临沅路59号。负责人：贵亮。申请人惠州市惠阳区新圩新强盛石材经营部于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人惠州市惠阳区新圩新强盛石材经营部的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区分公司的银行存款180000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1420元，由申请人惠州市惠阳区新圩新强盛石材经营部负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾军二〇二〇年五月七日法官助理徐巧倩书记员黄灵萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执361号申请执行人：陈权，男，住敦化市民主街城西社区天玺阳光城1号楼2单元3楼东。被执行人：马会永，男，住河南省雎县乡马庄村144号。申请执行人陈权与被执行人马会永合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初4799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈权于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马会永：1.向申请执行人陈权给付案款53000元及利息；2.负担执行费695元。本院于2020年4月14日立案执行。文书送达情况：本院于2020年4月14日依法向被执行人马会永送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人马会永名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月15日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人马会永在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年4月24日作出（2020）吉2403执361号限制消费令，对被执行人马会永采取限制消费措施。本院于2020年5月26日对申请执行人陈权进行终本约谈，上述情况已向申请执行人陈权告知，申请执行人陈权认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈岩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终15号上诉人（原审被告）:永州市宁远同仁康复专科医院有限公司,住所地湖南省永州市宁远县重华北路74-80号。法定代表人:向艳娟。被上诉人（原审原告）:湖南湘众医药有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区美蓉东路99号三和大厦。法定代表人:易龙。上诉人永州市宁远同仁康复专科医院有限公司因与被上诉人湖南湘众医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初661号民事裁定，向本院提起上诉。永州市宁远同仁康复专科医院有限公司上诉称，双方签订的《销售合同》无销售标的、对象、数量、价格等约定，明显是一份邀约性质的意向书。一审法院依据被上诉人提交的无效《销售合同》判定管辖，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应该为湖南省永州市宁远县人民法院。请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初661号民事裁定,将本案移交湖南省永州市宁远县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中注明以销售清单为准。《销售合同》第六条第1款约定，如因本合同履行发生纠纷双方可协商解决，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉。合同供方为被上诉人方。该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案约定的供方所在地即被上诉人所在地，在岳塘区辖区内，原审法院对该案依法享有管辖权，上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年五月二十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执异4号案外人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园10栋。统一社会信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦传，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。申请人：梁长富（又名梁长付），男，1969年3月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省铜鼓县城。统一社会信用代码：913609266960652667。法定代表人：杨廷光，该公司董事长。在本院执行申请人梁长富与被申请人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称华茂公司）股东资格确认纠纷财产保全一案中，案外人江西大顺房地产开发有限公司（以下简称案外人）于2020年5月12日对本院执行保全查封华茂公司名下的位于铜鼓县XXX路XX号“XX”的楼盘商铺、摊位不服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求立即解除对案外人名下位于江西省铜鼓县XX路XX号XX楼盘的1-X、1-XX、1-XX、2-X、2-XX、1-XX、1-XX、1-XX商铺和摊位干货区XX，家禽区125-1X，冷冻区14-X、1X，蔬菜区（一层）1X3-16X、（二层）1-X、9-XX、26-XX、38-X1、43-XX、4X、5X、5X、5X-6X、6X、6X、7X-7X、8X、8X-8X、8X、9X，猪肉区（二层）1X3、1X7-1X2、1X4、1X9-1X4、1X7-1X2，卤味辣味区5X-5X，非现杀家禽类区6X，非猪肉鲜肉区7X、8X、8X-8X，腌菜凉熟区1X0、1X2-1X4摊位的查封。事实和理由：2018年7月8日，因申请人（2017）赣0926民初679号一案，申请人申请铜鼓县人民法院查封了案外人所有的位于江西省铜鼓县XX路XX号XX楼盘的上述商铺和摊位。案外人是上述被保全商铺和摊位的所有权人，且案外人是（2017）赣0926民初679号的案外人，为维护案外人的合法权益不受侵犯。故特向贵院提出执行异议审查。听证过程中，案外人当场提出异议书中的1-X、1-XX商铺从请求中删除。申请人称，1．本案的纠纷起因是申请人与华茂公司股东杨廷光、杨然康发生股权确认之诉，为防止股东杨廷光、杨然康转移公司资产，而申请铜鼓县人民法院对华茂公司开发的商铺、店面等财产价值约3000万元采取财产保全措施。江西大顺房地产开发有限公司作为案外人，并不是查封财产的所有权人，无权提起执行异议。2．本案财产财产保全时，申请人原本是申请冻结华茂中央楼盘的土地证，法院征求华茂公司、案外人意见后，转为冻结具体财产，案外人出具承诺书表示同意。本案不存在保全财产错误。3．申请人与华茂公司的股权确认之诉一审、二审均已胜诉。法院确认申请人持有华茂公司股权的49%，申请人作为公司最大的股东申请查封自己所属公司开发的楼盘，是公司股东的基本权利。本院查明，2010年10月15日，华茂公司与案外人签订《合作协议书》，合作开发铜鼓县XX新农贸市场（XX）建设工程项目。随后双方办理了相关建设工程所需手续。2014年1月21日案外人向铜鼓县房地产管理局申请并办理了《商品房预售许可证》，案外人取得预售资质。2018年6月25日本院依申请人的申请，作出（2017）赣0926民初679号之一民事裁定，裁定：一、查封被告江西省华茂投资开发有限公司价值3000万元的财产。二、解除对被告江西省华茂投资开发有限公司开发的铜鼓县华茂中央商住楼土地证的查封。2018年7月16日、2018年8月15日、2019年1月15日本院依法向铜鼓县房地产管理局送达了（2018）赣0926执保52号之一、之二、之三《协助执行通知书》，查封了华茂公司名下位于江西省铜鼓县XX路XX号华茂中央楼盘的1-X、1-XX、1-X6、2-X、2-X2、1-X4、1-X5、1-X6八个商铺和摊位干货区3X，家禽区1X5-1X8，冷冻区1X-1X、1X，蔬菜区（一层）1X3-1X6、（二层）1-X、9-X9、26-X4、38-X1、43-X6、X8、X0、X2、5X-6X、6X、6X、7X-7X、8X、8X-8X、8X、9X，猪肉区（二层）1X3、1X7-1X2、1X4、1X9-1X4、1X7-1X2，卤味辣味区X3-X6，非现杀家禽类区X0，非猪肉鲜肉区X8、X0、X5-X7，腌菜凉熟区1X0、1X2-1X4合计155个摊位。（其中1-X为轮候查封、1-XX号商铺保全时已经设有抵押）2020年5月12日，案外人对本院执行保全查封华茂公司名下的位于铜鼓县定XX路XX号“XXX”的楼盘上述八个商铺、155个摊位提出执行异议。本院认为，本院依法对华茂公司做出的财产保全裁定已发生法律效力。华茂公司与案外人签订《合作协议书》，合作开发铜鼓县定江西路新农贸市场（华茂中央）建设工程项目，对此案外人并无异议。这一点在案外人作为原告与华茂公司作为被告的合资、合作开发房地产合同纠纷一案而由宜春市中级人民法院做出的（2019）赣09民初208号生效民事判决也得到了确认，虽然该判决在事实认定部分，认定了华茂公司与案外人于2019年7月13日终止双方的上述华茂中央开发项目的合作，但是本院的三次保全查封均发生在双方合作期间，且双方对华茂中央开发项目合作的终止所涉及的相关权利义务的约定，对外并不能产生对抗第三人的效力。案外人仅依据《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、铜鼓县房管局业务系统截图等处的“售房单位”、“建设单位”署名为案外人，即认为华茂中央楼盘为其所有，因上述案外人所提供证据并不具有房屋产权归属的证明效力。与该项目的权属无必然联系。综上，案外人提出的异议主张不能成立，本院依法对案外人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人江西大顺房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 森审判员 樊伟富审判员 王德志二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 涛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终174号上诉人(原审原告)张军民，男，1973年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人夏金涛，河南思敬律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。上诉人张军民因诉被上诉人郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张军民的起诉。案件受理费50元，退还原告张军民。上诉人张军民不服，上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105行初274号行政裁定,改判撤销郑州市金水区市场监督管理局2017年3月29日作出的郑州康鼎建筑材料有限公司设立登记;2.本案的一、二审诉讼费、鉴定费由郑州市金水区市场监督管理局承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。因郑州市金水区市场监督管理局错误设立登记行为,侵害了张军民的合法权益,张军民要求郑州市金水区市场监督管理局撤销错误登记行为,属于行政诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定,郑州市金水区市场监督管理局作为工商行政管理机关,具有依法对申请人提出的设立及变更等申请事项进行核准的法定职责。本案中经原审法院组织张军民、郑州市金水区市场监督管理局对郑州康鼎建筑材料有限公司提交的登记材料中“张军民”签字进行鉴定,鉴定意见显示金水区市场监督管理局设立登记行为依据的设立资料中“张军民”的签字不是其本人所写,且郑州市金水区市场监督管理局认可该鉴定结论。张军民认为,郑州市金水区市场监督管理局依据不真实的材料将张军民变更登记为郑州康鼎建筑材料有限公司法定代表人、股东、高管,侵害了张军民合法权益。张军民起诉要求郑州市金水区市场监督管理局撤销设立登记,具有充分的证据,张军民起诉郑州市金水区市场监督管理局撤销错误的登记行为,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。张军民依法向原审法院起诉,合理合法,属于法院受案范围。二、他人冒用身份和签字办理工商登记涉嫌犯罪与本案要求郑州市金水区市场监督管理局撤销错误登记行为属于不同的法律性质,他人的冒用行为并不影响张军民提起本案行政诉讼要求郑州市金水区市场监督管理局纠正错误工商登记行为,原审法院认定张军民起诉不属于人民法院行政案件受案范围没有法律依据。郑州市金水区市场监督管理局没有依法履职,未尽严格审查义务,依据不真实的资料对第三人进行工商登记,严重侵害张军民合法权益,应于纠正,张军民起诉要求郑州市金水区市场监督管理局纠正错误的登记行为,系与郑州市金水区市场监督管理局之间的行政纠纷,合法有据。即使张军民被他人冒用身份和签字办理工商登记的行为可能涉嫌违法犯罪,但也不影响本案的审理,本案纠正的是郑州市金水区市场监督管理局错误的行政登记行为,与冒用人员涉嫌刑事犯罪是不同的法律问题,且两个法律问题并不相互影响。作为受害人的张军民也有权利选择依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定,要求郑州市金水区市场监督管理局撤销错误登记行为,原审法院简单以“冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪”为由认为张军民的起诉不属于行政案件受案范围，没有法律依据。综上，本案属于人民法院行政案件受案范围，请求法院依法支持张军民的诉讼请求。本院二审查明，一审法院已将张军民等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为，本案上诉人张军民以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，张军民的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十七日书记员  平 航
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执865号 杜千林: 关于被执行人杜千林盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年五月二十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执865号 杜千林: 关于被执行人杜千林盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年5月22日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3625号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘媛，女，汉族，1974年10月15日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州镇宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人潘媛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38610.66元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保434号 申请人：李士轻，男，1929年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：曹文彩，女，1930年5月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：武传华，男，1957年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：武宜斌，男，1988年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：武宜芬，女，1982年6月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：武宜花，女，1986年7月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沂利华运输有限公司，住所地：临沂市罗庄盛庄办事处盛庄0813。 法定代表人：崔绍伟，经理。 统一社会信用代码：91371300334678188P。 申请人李士轻、曹文彩、武传华、武宜斌、武宜芬、武宜花于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人临沂利华运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车一辆，保全价值15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李培霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂利华运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车一辆。 案件申请费1270元，由申请人李士轻、曹文彩、武传华、武宜斌、武宜芬、武宜花负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩玉柱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1962号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人李颖，女，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市渝中区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与李颖金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初12937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为1474157.31元。 执行中，本院轮候查封被执行人李颖与案外人共有位于沙坪坝区房屋，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12937号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1167号 申请执行人:：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：谢金丹，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谢金丹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人谢金丹支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司73585元及利息，并负担案件诉讼费760元、执行费1004元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人谢金丹发出执行通知书、报告财产令等，要求谢金丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢金丹逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人谢金丹名下有4个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额42.07元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人谢金丹名下无公积金缴存信息、房产、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月29日传唤被执行人谢金丹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人谢金丹拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人谢金丹处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人谢金丹有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢金丹暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王祖成
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执234号被执行人：张龙哲，男，朝鲜族，无职业，住址吉林省和龙市黎明养老院。被执行人张龙哲罚金执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2406刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人张龙哲交纳罚金3000元。本院在执行过程中，依法于2020年5月6日向被执行人张云龙送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年5月22日作出（2020）吉2406执234号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  金虎吉执行员  秦 玥执行员  孙景一二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保526号 申请人：郑智彬，男，1996年11月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：井立民，男，1989年2月10日生，汉族，住郯城县。 申请人郑智彬于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人井立民驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑智彬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人井立民驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人郑智彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 军
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1686号 原告：曾庆洪，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋凯，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告曾庆洪诉被告蒋凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曾庆洪经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾庆洪撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭美川
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执96号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：林锦涛，系该行员工。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 被执行人：王仁波，男，1989年6月25日出生，汉族，住云和县。 被执行人：胡建英，女，1989年4月30日出生，汉族，住云和县。 被执行人：项德贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住云和县。 被执行人：王存志，男，1963年1月7日出生，汉族，住云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人王仁波、项德贵、胡建英、王存志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王仁波、项德贵、胡建英、王存志共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金100000元及利息、罚息（截止至2019年4月18日，利息、罚息共计19668.42元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1347元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人王仁波、项德贵、胡建英、王存志发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王仁波、项德贵、胡建英、王存志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王仁波、项德贵、王存志于2020年3月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人胡建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁波、项德贵、胡建英、王存志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王仁波、项德贵、胡建英、王存志的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仁波、项德贵、胡建英、王存志名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人项德贵名下有坐落于云和县的房产，本院已查封，因该房产是集体土地性质，暂无法处置。被执行人项德贵在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款1071.56元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款586元，在中国工商银行股份有限公司有存款1048.94元，在财付通支付科技有限公司有存款1430.96元，本院均已在（2020）浙1125执95号案件扣划，剩余675.31元转至本案。被执行人王存志在云和农村商业银行梅源支行有存款1086.36元，本院亦已扣划。上述款项用以缴纳案件受理费、执行费。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1347元，执行费缴纳414.67元（剩余1280.36元未缴纳），未执行到位标的119668.42元及利息。暂未发现被执行人王仁波、项德贵、胡建英、王存志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁波、项德贵、王存志拒不履行法定义务，本院已对被执行人王仁波、项德贵、王存志采取了限制消费、限制出入境的执行措施。对拒不履行且未申报财产的胡建英作出司法拘留15天的决定，因被执行人胡建英下落不明而未实际拘留，同时对被执行人胡建英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁波、项德贵、胡建英、王存志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  周雅露
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初221号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人冉雪梅，女，1972年10月30日出生，汉族，高中文化，住四川省康定县。2017年7月26日因犯贩卖毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月29日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人冉雪梅犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人冉雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月22日下午、9月23日下午、10月7日下午，被告人冉雪梅先后三次来到位于成都市双流区协和街道万顺路一段32号盒马鲜生超市实施盗窃，被告人冉雪梅每次均将两罐美赞臣蓝臻婴儿配方奶粉装入随身携带的挎包内盗走，被盗奶粉共计6罐，每罐进货价人民币2379.66元，卖价人民币2874元。2019年10月28日下午，被告人冉雪梅再次来到该超市实施盗窃时被超市工作人员认出后拦下并报警，被告人冉雪梅随即被赶至现场的民警挡获。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人冉雪梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人冉雪梅当庭表示对起诉指控基本事实及罪名均无异议并认罪。 经审理查明，2019年9月22日下午、9月23日下午、10月7日下午，被告人冉雪梅先后三次来到位于成都市双流区协和街道万顺路一段32号盒马鲜生超市实施盗窃，被告人冉雪梅每次均将两罐美赞臣蓝臻婴儿配方奶粉装入随身携带的挎包内盗走，被盗奶粉共计6罐，进货价为人民币394.11元/罐，被盗奶粉价值共计人民币2364.66元。2019年10月28日下午，被告人冉雪梅再次来到该超市实施盗窃时被超市工作人员认出后拦下并报警，被告人冉雪梅随即被赶至现场的民警挡获。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人冉雪梅的供述，证人李某某、张某、徐某的证言及辨认，被盗物品清单、收货单，四川旅侨商贸有限公司送货单，（2017）川0191刑初489号刑事判决书及释放证明书，被告人冉雪梅的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉雪梅以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冉雪梅当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人冉雪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人冉雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗奶粉继续予以追缴后退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 袁 玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1539号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：李聪，男，1980年1月23日生，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李聪金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民申5号再审申请人（一审原告）：吕某1，男，1933年3月2日生，汉族，住胶州市。被申请人（一审被告）：吕某2，男，1962年8月12日生，汉族，住胶州市。被申请人（一审被告)：吕某3，男，1966年4月6日生，汉族，住胶州市。再审申请人吕某1因与被申请人吕某2、吕某3继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁0281民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吕某1申请再审称：请求依法分割位于胶州市间房屋中属于被继承人王美兰所有的四分之一的份额；请求法院评估房屋造价。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，吕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕某1的再审申请。审判长 宋 伟审判员 关宏刚审判员 郑培臣二〇二〇年五月十三日书记员 高琦森
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初669号原告：王守德，男，1972年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：单金栋（实习律师），山东沾友律师事务所律师。被告：都树新，男，1969年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王守德与被告都树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守德及委托诉讼代理人王志良、单金栋到庭参加诉讼，被告都树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率为一分七厘计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回对陈衍华、都树花、陈俊堂三人的起诉。事实和理由：2017年11月23日陈瑞亭向原告借款40000元，双方口头约定月利率为一分七厘。有陈瑞亭、陈洪波出具的借条一张并有担保人都树新、证人王守和签字作为凭证。陈瑞亭于2019年去世。都树花、陈洪波、陈俊堂系陈瑞亭的法定继承人。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等规定，被告都树花、陈洪波、陈俊堂与都树新应承担连带偿还责任。此债务经原告多次催要，四被告拒不归还借款及利息，为维护原告的合法权益，故具状贵院，望依法裁判。被告都树新未做答辩。本院经审理查明以下事实：2017年11月23日陈瑞亭向原告王守德借款40000元，由被告都树新提供担保，并出具借条一张。王守和作为证人。另查明陈瑞亭已死亡。上述事实由原告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈瑞亭向原告王守德借款事实清楚，证据确实、充分。在庭审中发现借条中并没有约定被告都树新的担保方式，按照法律规定应推定被告都树新按照连带责任保证承担保证责任。另被告都树新提供担保系其真实意思表示，且不违反法律规定。且债务人陈瑞亭已死亡，故原告主张被告都树新偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张口头约定月利率一分七厘，但未提交证据用以证实，本院不予支持。因借条中对支付利息没有约定，也没有约定还款期限，故依照法律规定，年利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算。被告都树新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都树新于本判决生效后十日内偿还原告王守德借款40000元及利息（本金40000元，自2020年4月9日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告都树新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年五月十三日书记员  赵艳婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2151号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。 法定代表人：陈世民，总经理。 委托诉讼代理人：崔洁芳，公司职员。 被告：王兴哥，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈伟，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈绍泽，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）与被告厦门万众一家贸易有限公司（以下简称万众公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）闽0203民初1582号民事判决，花亦浓公司不服提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经审理，于2019年10月24日作出（2019）闽02民终3539号民事裁定，撤销本院（2019）闽0203民初1582号民事判决，发回重审。本院于2020年1月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。万众公司于2020年3月10日注销经厦门市思明区市场监督管理局核准，花亦浓公司于2020年4月26日向本院申请追加王兴哥、陈伟、陈绍泽为本案被告。 本院经审查认为，王兴哥、陈伟系万众公司的股东，陈绍泽系万众公司的实际控制人，本案诉讼期间，万众公司注销，故花亦浓公司申请将王兴哥、陈伟、陈绍泽作为本案被告符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定。本案系因商标侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，三被告的住所地均在福建省莆田市仙游县，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告的住所地所在法院即莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李缘缘 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 陈慧玲 二〇二〇年五月六日 代书 记员 洪 滢  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险部副经理。被执行人：陈立友，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邢爱昌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈立锋，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈立友、邢爱昌、陈立锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院提出申请,撤销对被执行人陈立友、陈立锋、邢爱昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 鑫
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初12号原告董金华，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府。地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告董金华与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告董金华于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告董金华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金华负担。审判长  孟祥刚审判员  许本海审判员  宋冬梅二〇二〇年五月二十八日法官助理杨晓婧书记员李杨