北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终288号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，2012年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区；系本案被害人。法定代理人李某2，1986年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区；系被害人李某1之父。原审被告人李贺，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县；因涉嫌犯过失致人重伤罪于2018年2月24日被羁押，同年3月22日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李贺犯过失致人重伤罪及原审附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）京0115刑初1003号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李贺没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某1之法定代理人李某2，听取原审被告人李贺的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2016年5月21日下午，被告人李贺在北京市大兴区黄村镇××物流园内，驾驶叉车搬运货物过程中，因疏忽大意将李某1撞伤。后经鉴定，李某1身体所受损伤程度为重伤二级。被告人李贺将李某1送到医院救治，2018年2月24日，李贺被传唤到案。另查明，李某1因伤分别在中国人民解放军海军总医院等医院救治，共住院139天，其中有效证据证明的医疗及康复费用为155070.06元（不包含大兴区人民医院费用）。被告人李贺提供的证据核算，除李贺支付的大兴区人民医院诊疗费外，另行垫付98200元。原判认定上述事实的证据有：1、证人崔某的证言证明：2016年5月21日17时许，我听见物流园内有人议论说刚才有一辆叉车碰了一个孩子，我就打听长得什么样，穿的什么衣服，可能是我家孩子。就赶紧和我家的一个亲戚尹某开车去大兴人民医院，到医院急诊见到了我家孩子李某1，还有一名叫李贺的男子在孩子旁边。我没来得及和他说话，就去找大夫了，大夫要求立即转院，我就和拉着我儿子的救护车一起到了北京儿童医院。到医院后，李某1一直在接受治疗，我就听李贺说他卸货的时候叉车叉子碰到孩子了，就听到孩子哭，后来就赶紧把孩子送到医院了。2、证人李某2在公安机关的证言证明：2016年5月21日，我在大兴西红门附近干活，我的孩子李某1在××物流园我叔郑某的公司，在下午四五点我接到电话说我家孩子在医院，让我过去。我到了医院后，有一名叫李贺的男子陪着我孩子，医院说得转院，我就跟着孩子坐999到儿童医院，李贺开着自己的车跟着来了儿童医院。在儿童医院，我儿子抢救时，医生询问孩子是怎么受伤的，李贺说：“我当时在物流园内开叉车叉货，小孩在叉车附近蹲着，在我叉货的时候，叉车前面的齿碰到孩子头了，后来听到孩子的哭声，就赶紧停车了，看到孩子撞到了，就带着孩子来医院。”医生问完情况后去给孩子治疗了。这时我叔郑某和我爱人都到医院，李贺在病房外和我说他是在叉货的时候没看见孩子，不小心把孩子碰伤。3、证人尹某的证言证明：2017年5月大概下午17时许，我接到北京市大兴区黄村镇××物流园物业的电话，说我侄子李某1被人开叉车给撞了，我就赶紧到大兴区医院急诊，到了之后我看了我哥李某2、嫂子崔某。大兴区医院说看不了，我们就赶紧把孩子转院到儿童医院，到了儿童医院，我看见另一名男子也跟着一起去的，那名男子说他叫李贺，开叉车时撞到孩子了。证人尹某指认出本案被告人李贺就是他在儿童医院见到的自称驾驶叉车撞伤了李某1的男子。4、证人郑某的证言证明：2016年5月21日18时许，我女儿给我打电话说我外孙李某1在××物流园内被叉车撞了，当时送到大兴区医院，医院没收，直接转到儿童医院了。我外孙被碰时我没在场，我问那个叉车司机，这个司机说，当时他用叉车搬货物，作业过程中没发现有小孩，突然听见小孩的哭声，就赶紧下车，发现小孩子在叉车前搬运的货物下方。5、证人刘某的证言证明：2016年5月21日有一个叫李某1的小男子来儿童医院就诊，该患儿是脑外伤，有呼吸衰竭症状，孩子的家长向医生反映孩子是被车撞伤的。6、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书证明李某1身体所受损伤程度属于重伤二级。7、北京××××物流有限公司企业事业单位内部治安保卫目标责任书、营业执照、照片及平面图的复印件证明事故发生地的情况。8、北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的受案登记表、立案决定书证明本案受理立案的情况。9、北京市公安局密云分局出具的到案经过证明2018年2月24日，李贺被传唤到案的情况。10、长岭县公安局巨宝山派出所出具的公民户籍信息证明证实被告人的身份情况。11、被告人李贺在公安机关的供述证明：2016年5月21日，我在××物流园开着叉车搬运货物进行作业，在拐弯的过程中，听到小孩哭声，我停车查看，发现有一个小男孩在我叉车前齿的下方，受伤了。我赶紧把孩子送到医院了。12、另北京市大兴区人民医院、北京儿童医院、中国人民解放军海军总医院等证据证实李某1受伤医疗产生的经济损失。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，李贺因疏忽大意的过失，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。李贺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的物质损失，应依法依责赔偿。附带民事诉讼原告人李某1因伤造成经济损失：其中医疗费，根据李某1提供的证据经核算，诊疗、住院、医疗用品费用共计155070.06元。关于护理费、营养费，李某1提供的证据不足以证实其主张数额，根据李某1伤情、年龄等情况，酌情确定护理费15000元，营养费7500元。关于交通费，因李某1提供的证据与就医时间、次数不相符，故酌情确定交通费3000元。关于住院伙食补助费，根据李某1提供的证据所证明的住院时间确定为13900元。据此，附带民事诉讼原告人经济损失，合计为194470.06元。关于责任承担，李贺过失确系致李某1受伤的直接原因，但李某1的监护人未能尽到看管照料职责，让年仅四岁半的幼童李某1在车辆川流的物流园内玩耍，这本就存在重大安全隐患，且事故发生时，李某1身边并无监护人看管照料，李某1监护人的疏失与事故发生亦存在直接因果关系。故应适当减轻被告人李贺的赔偿责任。根据案件情况，确定李贺承担60%赔偿责任，即116682.04元。另李贺已经垫付98200元应从赔偿额中减除。故判决：一、被告人李贺犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人李贺赔偿附带民事诉讼原告人李某1，医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，共计人民币十一万六千六百八十二元零四分，其中，已经支付人民币九万八千二百元，余款人民币一万八千四百八十二元四分于判决确定之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人李某1及其法定代理人的上诉理由为：一审法院认定事实不清，民事责任比例划分欠当。申请对李某1的伤情进行伤残鉴定，由李贺赔偿李某1残疾赔偿金及后续治疗费，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。原审被告人李贺同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。经二审审理查明，原判认定李贺的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1造成的各项经济损失数额及李贺垫付费用的数额是正确的。证明上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证并予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，李某1及其法定代理人、李贺均未提交新的证据。本院认为，原审被告人李贺的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1造成的经济损失，李贺应依法赔偿。李贺的过失虽系致李某1受伤的直接原因，但李某1的监护人未尽到看管职责，疏于对子女人身安全的保护，亦是导致李某1受伤的原因，一审确定李贺应承担60%的赔偿责任适当。李某1及其法定代理人上诉认为李贺承担的民事赔偿责任比例偏低，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于李某1及其法定代理人主张李贺应赔偿李某1残疾赔偿金及后续治疗费一节，由于其在一审法院审理中，并未就此提出明确诉讼请求，其上诉请求明显超出一审诉讼请求范围，本院不予处理，李某1可另行解决。综上，上诉人李某1及其法定代理人的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据李贺的犯罪行为给李某1造成经济损失的情况所作出的附带民事部分判决，适用法律正确，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李某1的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 艾 明审判员 陈光旭二〇二〇年五月二十日书记员 华 娇