wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初121号公诉机关通城县人民检察院。被告人王明响，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省通城县人，住通城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日经通城县公安局决定刑事拘留，同年12月31日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王明响犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人王明响及其辩护人李三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人王明响虚构自己认识县、市、省国家机关领导，可以帮忙“跑关系”为涉嫌非法采矿犯罪的嫌疑人杨某2见从轻处理为由，先后5次骗取被害人黎某1人民币33万元，所骗得款均用于自己吃喝、赌博及偿还债务。具体诈骗事实如下：1、2019年年初，被告人王明响以其为涉嫌非法采矿犯罪嫌疑人杨某2见“跑关系”，虚构自己已将2万美金送给了本县主要领导为由，先后多次向被害人黎某1索要钱财共计8万元。2、2019年5月份，被告人王明响找到黎某1，虚构自己在省、市有关系可以让杨某2见监外执行为由，先后两次骗取被害人黎某110万元。3、2019年6月份，被告人王明响找到被害人黎某1，告知杨某2见监外执行一事需到省国家机关“跑关系”，找黎某1索要10万元。4、2019年8月份，被告人王明响找到黎某1，虚构自己其“关系”已找好，须先交纳杨某2见案件中3万元罚款才能出来为由，向被害人黎某1索要3万元。5、2019年9月1日、2日，被告人王明响虚构自己自己帮杨某2见办理手续需要用钱为由，通过微信先后2次向被害人索要2万元。案发后，被告人王明响近亲属退赔被害人黎某1经济损失16万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构自己认识国家机关领导，可以帮忙“跑关系”为案件从轻处理为由，骗取他人财产，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王明响有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、银行转账记录、谅解书等书证；证人王某、吴某、杨某1、黎某2的证言；被害人黎某1的陈述；辨认笔录；被告人王明响的供述与辩解等证据证实。被告人王明响对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。被告人辩称，是被害人多次主动找的我，要我帮忙跑关系，我没有主动找被害人。辩护人李三明对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王明响以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王明响到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人近亲属退赔了被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及第一条之规定，判决如下：被告人王明响犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2023年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  葛其义人民陪审员  熊诗国二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执570号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘阿军，男，汉族，1989年10月24日出生，住湖南省桂阳县，被执行人：廖丹霞，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省桂阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘阿军、廖丹霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘阿军、廖丹霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人刘阿军、廖丹霞名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人刘阿军名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人刘阿军、廖丹霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘阿军、廖丹霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初233号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘阿军、廖丹霞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初233号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3290号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：蒋洪彪，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾丽娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王英杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱淑君，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告蒋洪彪、贾丽娟、王英杰、朱淑君金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋洪彪立即偿付原告借款本金400000元及利息、罚息、复利79200.02元（算至2020年2月25日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告贾丽娟、王英杰、朱淑君对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月27日，被告蒋洪彪（借款人）、贾丽娟（保证人）、王英杰（保证人）、朱淑君（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年12月20日起至2019年12月10日止，被告蒋洪彪向原告借款人民币40万元；借款利率为月利率7‰的固定利率；利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告贾丽娟、王英杰、朱淑君为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款40万元。嗣后，被告蒋洪彪未按约还本付息。截止2020年2月25日，被告蒋洪彪尚欠本金400000元及利息、罚息、复利79200.02元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋洪彪于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金400000元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月25日为79200.02元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告贾丽娟、王英杰、朱淑君对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，由被告蒋洪彪、贾丽娟、王英杰、朱淑君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2742号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：高世明，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖小芹，女，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告高世明、廖小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年五月二十六日书记员  孔 飞
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终315号 上诉人（原审原告）：**，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱世林，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱伟，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县。现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 上诉人**因与被上诉人朱伟合伙协议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项；2.判决朱伟支付**应得合伙利润金额976702.425元；3.判决一审、二审的诉讼费由朱伟承担。事实及理由：一、一审法院举证责任分配不公平，将本应由朱伟承担的举证责任强加给**承担。二、本案应由朱伟申请鉴定或者审计，或由朱伟承担举证不利的法律后果。三、一审法院避重就轻，无视双方既定事实和证据，存在故意枉法裁判。 朱伟辩称，一、1.本案双方是共同出资，且朱伟负责现场管理；2.总收入认定的金额是事实；3.朱伟提供的开支单均有签字确认，105万元劳务费均是实际支出。二、**在一审中提交了鉴定申请但其后向法院答复不申请鉴定，因此关于鉴定不予认可。三、**投入的45万元合伙垫资款已退回，目前朱伟投入的垫资款400377.86元尚有200377.86元未退。 **向一审法院起诉请求：1.诉请法院依法判决被告朱伟立即返还原告工程垫资款153954元，诉讼中原告将该金额变更为3954元；2.判决原告应分得合伙利润1000000元（具体金额最终以结算分配利润金额为准），诉讼中原告将该利润确定为976702.425元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告是郎舅关系，2015年5月被告朱伟经同学介绍欲承接由成都中节能建设投资有限公司投资的“蒲江县鹤山镇中节能世纪中心1期”工程的单项木工劳务工程，碍于资金短缺，遂与原告商议合伙做该劳务工程。经双方口头协商约定：原告出资，被告出力负责现场管理，共同承接中节能世纪中心一期工程中4#、5#楼及地下室的单项劳务模板工程，双方风险共担、利益共享，各占合伙份额50%，盈亏按比例承担。工程开工后，原告陆续向工程投入资金453954元，2015年12月22日起，被告陆续向原告返还工程垫资款共450000元。一期工程项目完工后，原、被告继续按照原约定合伙做中节能世纪中心二期工程中6#楼及地下室的单项劳务模板工程，现双方合伙的一、二期工程项目均已结束，双方的合伙关系终止，但双方至今没有对合伙工程项目进行结算。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务”之规定，本案中，原、被告经过口头协商，达成了合伙做单项劳务模板工程的约定，是双方的真实意思表示，形成了合法有效的个人合伙，应受到法律的保护。本案经过庭审，认为争议焦点是：1.被告是否应返还原告垫资款3954元；2.原告是否应分得合伙利润976702.425元。 一、关于被告是否应返还原告垫资款3954元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，原告投入的垫资款应属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用，该案审理过程中，虽然被告当庭认可尚有3954元垫资款未退回原告，但该款退回的基础应在于尚有合伙财产的存在，现原、被告对于该合伙工程至今未结算，合伙工程是亏损还是盈利无法确定，合伙财产也处于无法确定的状态，所以原告该项请求无事实和法律依据，不予支持。 二、关于原告是否应分得合伙利润976702.425元的问题。原、被告合伙承接蒲江县鹤山镇中节能世纪中心一期工程中4#、5#楼及地下室的单项劳务模板工程和二期工程中6#楼及地下室的单项劳务模板工程的收益应由原、被告共同所有，属于合伙财产。现原、被告合伙关系已终止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”之规定，原、被告应对双方合伙期间的财产协商处理，协商不成，可通过合伙清算的方式，明确合伙盈亏，并按照法律规定和协议约定分配利润或承担亏损。但庭审查明，原、被告并没有对合伙项目进行结算，且无法协商一致，无法确定合伙盈亏。原告是否应分得利润和分得利润的多少无法确定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，原告对被告提供的投入、支出和收入等证据均有异议，但其并没有提供证据来反驳被告的主张，且在庭审中既明确表示不申请鉴定和审计，仅仅是从被告提供证据的形式上来反驳和根据市场价来估算合伙利润，又没有进一步提供证据来证实自己的主张，既不符合法律的规定，也不符合证据的认证规则，故原告要求分配利润的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。 一审法院判决：驳回原告**的诉讼请求。 二审中，**向本院提交一份工程造价司法鉴定申请书,经审查认为，鉴定内容与合伙法律关系无直接关联性，本院不予采纳。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：**认为朱伟应当支付合伙利润976702.425元的请求能否成立。 朱伟与**系郎舅关系，存在合伙关系的事实无异议，应予确认。双方合伙完成了蒲江县鹤山镇中节能世纪中心一期、二期工程中的单项劳务模板项目，但合伙工程至今未结算，合伙工程是亏损还是盈利无法确定，合伙财产也处于无法确定的状态。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，认为**并未提供证据证明其诉讼主张，其要求分配利润的请求无事实和法律依据，判决驳回**诉讼请求的处理并无不当。**认为一审法院举证责任分配不公平，无视既定的事实和证据的上诉理由，并无相应依据，本院不予采纳。 综上所述，**的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15186元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4236号 申请执行人：陈晓峰，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：王希宸，男，1992年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈晓峰与被执行人王希宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王希宸支付申请执行人陈晓峰借款本金10000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费170元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人王希宸发出执行通知书、报告财产令，要求王希宸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王希宸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王希宸的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、工商等登记信息。此外暂未发现被执行人王希宸有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王希宸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓峰，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王希宸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十一日 代书记员 吴思毅
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4750号 申琦： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本案案款全部执行到位，移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更69号 罪犯张招，男，1983年10月24日出生，汉族，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇甲坝村委会木咪一组，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年12月17日作出(2015)昌刑初字第0362号刑事判决，以被告人张招犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120000元（刑期自2015年1月6日起至2025年1月5日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年7月17日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更115号刑事裁定对罪犯张招减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月6日起至2024年6月5日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯张招服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张招服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。罪犯张招于2017年11月5日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金30000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款票据等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯张招犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张招部分履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张招减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 张  睿书记员 杨 东 哲
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初88号原告叶长平，男，汉族，1957年10月生，住赣州市南康区。原告陈尊华，女，汉族，1957年10月生，住赣州市南康区，系叶长平妻子。原告叶财辉，男，汉族，1986年9月生，住赣州市南康区，系叶长平儿子。被告赣州市南康区东山街道办事处。法定代表人吉**，主任。住所地赣州市南康区。委托代理人易春华，赣州市南康区东山街道办事处干部。委托代理人卢和相，江西文峰律师事务所律师。本院受理原告叶长平、陈尊华、叶财辉诉被告赣州市南康区东山街道办事处不服拆迁安置处理决定一案后，定于2020年5月11日下午3时开庭，原告在收到本院的开庭传票后未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理。”。原告在收到本院送达的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件诉讼费50元，退回原告叶长平、陈尊华、叶财辉。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  黄振庸人民陪审员  刘 娟二〇二〇年五月十一日法官助理黄娟书记员张境航
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2989号 申请执行人:申屠林飞，男，1970年9月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:邓伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 申屠林飞与邓伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特321号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人邓伟未自觉履行裁定书确定的义务，权利人申屠林飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为借款34000元、案件执行费410元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人邓伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邓伟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人邓伟有可供执行的财产及邓伟的去向。截至2020年5月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠林飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2989号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  裘 升
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2627执70号之一 申请执行人：吴延良，男，1960年2月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：黄韦睿，男，1983年9月15日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：侬蕾，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 申请执行人吴延良与被执行人黄韦睿土地租赁合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）云26民终752号民事判决书，确定由黄韦睿一次性支付吴延良44000元，并承担一审案件受理费450元。该判决生效后，被执行人黄韦睿未按期履行支付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的额为44000元，本案执行费为560元。本案在执行过程中，被执行人黄韦睿于2020年5月21日主动履行案款10000元，后本院依法分四次划拨被执行人银行存款5514元。至此本案已执行到位执行款15514元，其中案款14504元本院于2020年5月29日通过一案一账户发放给申请执行人，剩余1010元用于支付本案执行费和案件受理费。现本案尚有案款29496元未执行到位。因被执行人黄韦睿暂无履行能力，申请执行人吴延良与被执行人黄韦睿就（2020）云2627执70号案经协商一致自愿达成和解协议：被执行人黄韦睿自愿定于2020年11月29日前一次性向申请执行人吴延良支付案款29496元。同日，申请执行人吴延良向本院请求撤回（2020）云2627执70号案的执行申请。 本院认为，吴延良撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2627执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 彪 审判员 许发山 审判员 付 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵人霆
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执418号安化县湘晖法律服务所、刘青本院执行的安化县湘晖法律服务所申请刘青委托合同纠纷一案，经被执行人刘青自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保786号申请执行人：王新会，男，1974年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新华、张志恒（实习），山东纵横统一律师事务所律师申请执行人：张淑玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新华、张志恒（实习），山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：路凤华，女，1961年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟凡鹏，男，1962年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王新会、张淑玲向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保530号民事裁定书，裁定准予申请人王新会、张淑玲要求查封被申请人路凤华、孟凡鹏名下的银行存款、支付宝、微信28.625万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人路凤华、孟凡鹏名下的银行存款、支付宝、微信28.625万元或查封、冻结其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月六日书记员  王煊
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终105号 上诉人（原审原告）陈仕联，男，1953年11月出生，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码：×××。 委托代理人陈小龙（系陈仕联之子），住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）兴文县人民政府，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路105号。 法定代表人石进，职务：县长。 委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴文县莲花镇人民政府，住所地：四川省兴文县莲花镇观音寺社区三组。 法定代表人王太平，职务：镇长。 委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。 上诉人陈仕联因土地行政管理行政复议一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈仕联上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由兴文县人民政府、兴文县莲花镇人民政府共同承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案被诉行政行为是兴文县莲花镇人民政府于2018年9月20日作出莲府发［2018］20号《关于大坪村四组村民陈仕联与组集体土地使用权争议的处理决定》，将兴文县莲花镇大坪四组位于“指路山”争议地块使用权确权给兴文县莲花镇大坪村四组。陈仕联不服，向兴文县人民政府提出复议申请，兴文县人民政府于2018年11月20日作出兴府行复决［2018］6号行政复议决定书，维持了兴文县莲花镇人民政府的处理决定，陈仕联不服，向法院提起行政诉讼。兴文县兴文县莲花镇大坪村四组与被诉行政行为有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。一审法院在兴文县兴文县莲花镇大坪村四组未申请参加诉讼的情况下，未通知兴文县兴文县莲花镇大坪村四组参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528行初3号行政判决； 二、发回四川省兴文县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人陈仕联。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李 雪
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初134号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吕玉婵，女，1991年10月19日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地湖北省黄梅县，因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]985号起诉书指控被告人吕玉婵犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人吕玉婵到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控,2020年1月10日15时许，被告人吕玉婵在杭州市下城区建国北路群租房Ｃ号房间，趁被害人陈某1上班离开之际，以溜门进入的方式，进入被害人陈某1居住的该群租房Ｄ号房间，并顺手将被害人陈某1放在房间床头柜抽屉内的一只粉红色的女式钱包以及纸盒内的一枚女式戒指偷走，钱包内有现金人民币4000余元及银行卡等。被告人吕玉婵得手后离开现场。2020年1月19日11时许，被告人吕玉婵在其居住的杭州市西湖区个尔高宿共享酒店房内被潮鸣派出所民警抓获。 案发后公安机关从被告人吕玉婵处扣押涉案银行卡及戒指一枚，已发还被害人陈某1。 公诉机关认为被告人吕玉婵归案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人吕玉婵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吕玉婵的供述和辩解、被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄某、代某的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕玉婵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕玉婵到案后如实供述自己的罪行，涉案财物部分已追回，被告人吕玉婵认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕玉婵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吕玉婵向被害人陈某1退缴违法所得人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年五月十三日 书记员 范静（代）
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执219号何塘伟、桂阳诚鑫劳务有限公司、湖南桂阳南方水泥有限公司：何塘伟申请执行桂阳诚鑫劳务有限公司、湖南桂阳南方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳诚鑫劳务有限公司、湖南桂阳南方水泥有限公司主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月六日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终285号 上诉人（原审被告）：泾阳双龙基础工程施工队，住所地：陕西省泾阳县XX街道办事处XX村XX号。 负责人：何双龙。 被上诉人（原审原告）：郭士杨，(曾用名郭熙强)，男，1951年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 原审被告：陕西省咸阳路桥工程公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：王宁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹航锋，男，系公司员工。 原审被告：陕西省咸阳路桥工程公司咸旬高速LJ-3标项目经理部，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 负责人：马健，系项目部经理。 上诉人泾阳双龙基础工程施工队（以下简称双龙施工队）因与被上诉人郭士杨、原审被告陕西省咸阳路桥工程公司（以下简称咸阳路桥）、原审被告陕西省咸阳路桥工程公司咸旬高速LJ-3标项目经理部（以下简称咸阳路桥项目部）建设工程施工合同纠纷一案,不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2957号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人双龙施工队负责人何双龙、被上诉人郭士杨及其委托诉讼代理人马成芳、原审被告咸阳路桥的委托诉讼代理人曹航锋到庭参加诉讼。原审被告咸阳路桥项目部经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 本院经审查发现，一审法院在第一次开庭后直接以被上诉人并未主张的合伙关系判处，未向当事人释明是否变更，明显属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2957号民事判决书。 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 二审案件受理费24562元退还上诉人双龙施工队。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊  二◯二◯年四月二十日  书记员赵茜儒 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1155号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1号亿顺尚都小区1号楼101室。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系该公司职工。 被告：林住銮，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢冰洁，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告林住銮、谢冰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告福建龙祥居物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特30号申请人：南京莱易尔贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号南京奥体中心科技中心5018室。法定代表人：倪咏春，该公司执行董事。被申请人：张晓静，女，1972年2月15日出生，汉族，住南京市白下区。申请人南京莱易尔贸易有限公司（以下简称莱易尔公司）因与被申请人张晓静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。莱易尔公司申请称：请求撤销宁建劳人仲案字【2020】第88号仲裁裁决书。事实和理由：案涉仲裁裁决认定事实错误，前后矛盾，计算错误，依法应予撤销：按照张晓静实际工作天数，仲裁机构算出的工作期间应发工资合计为13396.54元。事实上，莱易尔公司已经支付张晓静17750元，多支付了4353.46元，去除经济补偿金2250元，尚多支付2106.4元（4356.46-2250)。但案涉仲裁裁决又认为双方没有签订合同，根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年应当向劳动者每月支付二倍的工资，应发工资扣减掉第一个月的工资就是两倍工资的差额。但案涉仲裁裁决却把莱易尔公司支付给张晓静的包含了补偿款的金额，全部当作工资来计算二倍工资的差额12603.45元，不符合法律规定。按照原仲裁裁决的认定，两倍工资差额应该是13396.54-4500+21.75X14=10500元。如前所述，莱易尔公司已经多了2106.4元，张晓静最终应得款项应当是8393.60元（10500元-2106.4元）。案涉仲裁裁决把莱易尔公司支付给张晓静的包含了补偿款的会额，全部作为工资来计算二倍工资的差额不符合劳动合同法的规定，属适用法律及认定事实错误，依法应予纠正，请求法院查明事实后依法撤销，维护莱易尔公司合法权益。张晓静辩称，对莱易尔公司申请事项以及所主张的事实和理由，不予认可。仲裁委计算的数额没有错误，予以认可，请求法院驳回莱易尔公司的申请。经审查查明：张晓静在案涉仲裁阶段提出申请，要求1.莱易尔公司向其支付2019年9月12日至2019年11月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12500元；2.莱易尔公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。2020年3月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）作出宁建劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，裁决：1.莱易尔公司在裁决书生效三日内一次性支付张晓静2019年9月12日至2019年11月22日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额12500元。2.对张晓静的其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。本案审查过程中，莱易尔公司向本院提交案涉仲裁裁决书。张晓静对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可。张晓静未向法院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。本案中，关于莱易尔公司提出的案涉仲裁裁决对未签订书面劳动合同二倍工资差额计算错误、建邺仲裁委认定事实及法律适用错误、裁决应予撤销的事由。莱易尔公司并未提交证据证明案涉仲裁裁决适用法律法规确有错误，且莱易尔公司前述提出的未签订书面劳动合同二倍工资差额计算错误等理由属于仲裁委对案涉相关事实的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。综上，莱易尔公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京莱易尔贸易有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京莱易尔贸易有限公司负担。审 判 长  王 胜审 判 员  雒继周审 判 员  桂 艳二〇二〇年五月十四日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10948号 原告：魏吉根，男，1960年2月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：王吉定，男，1972年5月15日出生，汉族，住余姚市。 原告魏吉根与被告王吉定合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用民诉法规定的其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法向其公告送达并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏吉根及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告王吉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏吉根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告会款131250元，支付利息12742.50元（原告在庭审中明确利息是自2013年6月10日起至起诉日止按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月10日，原、被告等9人组成连会，约定：本会连会主共9节，每三个月应一次，本会自2013年6月10日开始至2015年6月10日结束，会员应在应会当月10日向会头交齐会款，得会后，会利3600元，每次应重会37500元。后被告未支付会款。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告王吉定未作答辩亦未向本院提交证据。 原告魏吉根为证明其主张，向本院提交了会单1份，拟证明原告参与会主王吉定组织的互助会及互助会约定相关权利义务的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院结合证人证言对该证据予以采信。 原告魏吉根申请的证人钱某、黄某的父亲黄志苗出庭作证，拟证明互助会真实性的事实。原告对证人证言无异议，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对证人证言的真实性予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告魏吉根与案外人“陈锡达、熊飞、魏柏英、倪金标、陈丽丽、钱某、王一定、黄某”在王吉定的邀请下，共同成立“互助会”，并出具会单一份，会单载明：本会连会主共9节，每三个月应一次；自2013年6月10日开始至2015年6月10日；会员在应会当月10日前向会头交齐会款，得会后，会利3600元，每次应重会37500元。本案原告魏吉根与王一定为“七会”，收会时间为2015年3月10日、被告王吉定为会主即首会。原告收会时间已到，但未收到任何会款。另，原告魏吉根与案外人王一定约定各占“半会”。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照“会单”的约定履行支付会款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，原告可以依约要求被告支付作为会员应当向原告支付的会款（金额的一半）及相应利息。虽然按照一般惯例是由会主将会款收齐后再支付给收会的会员，但会主这时承担的是一个转交会款的义务，而支付会款的义务人仍是各期会员，故原告要求被告支付全部会款（金额的一半）无事实和法律依据，本院不予支付。关于利息部分，本院认为，会单的约定对原、被告双方均有约束力，根据会单约定（应会金额、得会金额显示），到原告收会时，被告应支付会款37500元的一半即18750元，无需支付利息，原告主张收会日之后的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王吉定支付原告魏吉根会款18750元，并支付自2015年3月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息、支付自2019年8月20日起至2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3180元，由原告魏吉根承担2766元，被告王吉定承担414元。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  邹珂珂
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执876号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人左定律，男，1985年12月27日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人左定律借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已欠款结清，并负担执行费2083元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初503号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十一日书记员  安海文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1212号申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人：任小艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人任小艳商品房销售合同纠纷一案，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡昊元置业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡昊元置业有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十八日书记员 李凯凯
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执33号申请执行人：唐某某，男，1963年2月3日出生。被执行人：王某某，男，1975年9月29日出生。申请执行人唐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128民初220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月9日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人有房屋一栋，现已轮候冻结；于同月9日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行财产;于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于5月27日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。本院于2020年3月19日对被执行人王某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为75000元及相应利息，已执行到位0元，尚有75000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执恢92号之三 申请执行人：朱冬青，女，1959年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：何雪丽，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县，现住炎陵县职业技术学校。 申请执行人朱冬青与被执行人何雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）湘0225民初196号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案受理，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息142220元，缴纳案件受理费4060元，执行申请费2094.2元。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年4月13日裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金；2020年4月21日裁定查封了被执行人坐落于炎陵县霞阳镇县府路物价局宿舍楼302号房屋，冻结了被执行人在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金130000元；于2020年5月6日裁定扣划了被执行人的银行存款21741元；于2020年5月18日对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人的银行账户内无其他存款可供执行，且被执行人未达到退休年龄，无法提取其住房公积金。本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意暂不处置本院已查封的被执行人的房屋，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初401号原告：南皮县寨子镇大安家村村民委员会，住所地河北省南皮县寨子镇大安家村。法定代表人：张永刚，主任。被告：张家乐，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。南皮县寨子镇大安家村村民委员会与张家乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南皮县寨子镇大安家村村民委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮县寨子镇大安家村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二〇年五月六日书记员  刘梦雅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执498号 申请执行人：王海龙，男1986年06月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：肖曼，女1984年8月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行王海龙与肖曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长林于2020年3月2日因被执行人武贺军不履行（2019）皖1623民初4062号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月2日向武贺军发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月30日、4月21依法对被执行人武贺军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武贺军有可供执行的财产信息，于2020年3月17日本院依法将武贺军纳入失信被执行人，于2020年3月17日对武贺军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4062号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2304号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告 李曌，男，1993年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金1785708.1元、利息（含罚息）51137.83元，合计1836845.93元【暂计算至2020年1月2日,2020年1月3日起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息、复利）以实际欠款金额为基数按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付】；2.判令原告有权对被告提供的坐落于裕华区拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》，2017年6月7日签订。 2.合同约定借款金额及期限 184万元，自2017年6月7日起至2047年6月7日 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率4.655%，逾期上浮30%，罚息6.0515% 5.抵押人及抵押物详情和现状 李曌名下位于裕华区房屋。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 184万元，自2017年6月30日起至2047年6月30日 8.支付方式 受托支付，账户名：赵XX 账号：62×××64 9.被告还款情况 已偿还本金54291.9元、利息149574.46元、罚息22356.29元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告李曌自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李曌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1785708.1元，截止到2020年1月2日的利息（含罚息）51137.83元，合计1836845.93元，并支付自2020年1月3日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告李曌未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告李曌名下位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取10666元，由被告李曌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月十三日 代书记员  栗语聪
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执440号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第680号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3223元，并承担案件受理费565元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3223元，并缴纳案件受理费565元及执行费698元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1231号 原告：樊海清，男，1971年9月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王维江，男，1968年11月6日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告樊海清与被告王维江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告樊海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告樊海清撤回起诉处理。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初121号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张敬丰，男，1986年11月19日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地五河县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张敬丰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某、检某出庭支持公诉，被告人张敬丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年10月28日21时56分，被告人张敬丰酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与兴技路路口北50米处时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，被告人张敬丰无法完成呼气式酒精检测。随即，民警将被告人张敬丰带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年10月29日，安徽天平司法鉴定所对被告人张敬丰血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为171mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张敬丰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人张敬丰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2019】第（894）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、查获经过及抽血检测照片，被告人张敬丰的供述等证据证实。被告人张敬丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张敬丰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张敬丰被执勤民警查获归案，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张敬丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年五月十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保19号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛文磊，男，该公司客户经理。   委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司员工。   被申请人：黄万松，男，1971年7月13日出生，汉族，住伊宁市。   被申请人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。   法定代表人：鲁伊，该公司执行董事。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄万松5 265 344.89元的存款予以冻结或查封其名下等值房产、车辆等财产，查封伊犁大世界房地产开发有限公司向申请人抵押的相关抵押物。申请人以自己出具的独立保函提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人黄万松的银行存款5 265 344.89元，或查封、扣押被申请人黄万松、伊犁大世界房地产开发有限公司同等价值的其他财产。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费5 000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  孙伟       二〇二〇年四月十七日     书记员  谢小明      1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初145号 原告：王其车，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王朝利，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告王其车与被告王朝利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王其车到庭参加诉讼，被告王朝利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王其车向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝利支付原告王其车货款185000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；2.本案受理费、保全申请费、保全保险费由被告王朝利承担。事实与理由：原、被告均在贵阳市经营汽车轮胎生意。2014年至2015年间，被告王朝利多次向原告王其车购买各类轮胎合计拖欠货款185000元。后由于被告资金周转困难无力支付货款，2018年2月8日原告在贵阳回天台路过上饶时，经与被告结算，由被告向原告出具“借条”一份，载明“今借到王其车现金人民币185000元（壹拾捌万伍仟元正），今借人王朝利”。后经原告多次催讨，被告仍未支付货款。 被告王朝利未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告王其车向本院递交了：1.借条一份，证明被告王朝利尚欠原告王其车货款185000元的事实；2.保全申请费、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了保全申请费1470元、保全保险费500元。被告王朝利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王其车提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告王其车诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费1470元、保全保险费500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王朝利向原告王其车购买货物尚欠原告货款185000元，事实清楚，证据充分，有被告王朝利出具的借条为证，被告王朝利应当依约履行给付货款的义务。现被告王朝利拖欠货款未付，给原告王其车造成一定的利息损失，故对原告王其车要求被告王朝利支付拖欠的货款185000元并自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王朝利在本判决生效之日起十日内支付王其车货款185000元并支付逾期付款利息（利息自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、王朝利在本判决生效之日起十日内支付王其车保全申请费、保全保险费1970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2000元，由王朝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2592号之一申请执行人：湖南大象贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际化工区二期A栋445号。法定代表人：曾庆云，总经理。被执行人：湖南新沐派装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PNNRK00），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道中意一路798号冠铭商务中心6栋1801房。法定代表人：温卓宇。被执行人：温卓宇，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南大象贸易有限公司与被执行人湖南新沐派装饰设计有限公司、温卓宇买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南大象贸易有限公司依据本院作出的（2019）湘0111民初11790号《民事判决书》申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。现查明本院作出的（2019）湘0111民初11790号《民事判决书》未生效，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人湖南大象贸易有限公司的执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执2592号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民特44号 申请人：王玉柱，男，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王玉法，男，1942年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 代理人：王玉兰（系被申请人王玉法的妹妹），住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王玉柱申请认定被申请人王玉法无民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案。申请人王玉柱于2020年5月12日向本院申请撤回认定无民事行为能力申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王玉柱撤回申请。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  王旭升
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1059号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该行职工。 被告：董利杰，女，1990年09月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：董照星，男，1963年03月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：吴荣，女，1965年12月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：滨州畅驰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区马山子镇田庄子村。 法定代表人：张宝云，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告董利杰、董照星、吴荣、滨州畅驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。 案件受理费665元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏梦浩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执恢27号 申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社依据长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初520号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院责令被执行人白安兵、马光珍、长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司履行义务。 被执行人白安兵、马光珍、长白朝鲜族自治县中信融资担保有限公司给付申请执行人借款本金522690元、利息259293.10元、诉讼费9600元，合计791583.10元人民币。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2704号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：王丽，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求王丽给付吉林省文苑物业服务有限公司物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计13,865.21元。2.诉讼费用由王丽承担。事实和理由：王丽购买文庭雅苑小区×室，面积184.52平方米，王丽在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，王丽自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经吉林省文苑物业服务有限公司多次催缴王丽均置之不理。王丽的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了吉林省文苑物业服务有限公司及其他业主的利益，故吉林省文苑物业服务有限公司诉至来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供王丽准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢115号申请执行人：李凤燕。被执行人：天津龙乾置业有限公司。法定代表人：朱新强。申请执行人李凤燕与被执行人天津龙乾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初1721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款373432元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人分别于2019年12月17日前给付申请执行人200000元，并于2020年6月1日前给付以200000元为基数按年利率4.75%计算自2018年7月31日起至2019年12月17日止的利息；剩余173432元于2020年6月1日前给付，并于2020年6月1日前给付以173432元为基数按年利率4.75%计算自2018年7月31日起至2020年5月31日止的利息。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执恢115号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月二十二日书记员  陈骏鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢968号 江苏合众不锈钢有限公司： 关于申请执行人宁波市龙辉贸易有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7808号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢968号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2892号原告：李禹潼，男，1994年12月7日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市普兰店区。被告：万荣，女，1993年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告李禹潼与被告万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李禹潼于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉为由，撤回对被告万荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李禹潼撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告李禹潼负担。审判员  王有梁二〇二〇年五月二十八日法官助理张艺箫书记员孙云洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2413号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：王黎明，女，1972年10月7日出生，住恩施市，被告：邹大芝，男，1976年8月22日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告王黎明、邹大芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十九日书记员 董健芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初17号原告：刘滨忠，男，1936年7月23日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：刘文厚，男，1963年7月14日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：刘伟厚，男，1965年4月23日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。两被告共同委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘滨忠诉被告刘文厚、刘伟厚借款合同纠纷纷一案中，原告刘滨忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘滨忠撤诉。案件受理费1075元减半收取计538元，由原告刘滨忠负担。审判员  王海林二〇二〇年五月十二日书记员  李光耀
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初743号之一 原告：艾某2（系受害人周丹平生前之夫），男，1988年11月29日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。 原告：周苕贺（系受害人周丹平父亲），男，1962年8月28日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 原告：胡金安（系死者周丹平母亲），女，1964年7月12日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。 原告：艾某1（系受害人周丹平女儿），女，2017年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：艾某2（系艾某1父亲），住仙桃市工业园铁匠湾村二组7号。 四原告共同委托诉讼代理人：李浩，湖北省仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市旭达快递有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处体育路（沙咀开发公司商住楼）。 法定代表人：韩玉兵。 委托诉讼代理人：余桃元，男，该公司法律顾问。 原告艾某2、周苕贺、胡金安、艾某1与被告仙桃市旭达快递有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告艾某2、周苕贺、胡金安、艾某1于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某2、周苕贺、胡金安、艾某1在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾某2、周苕贺、胡金安、艾某1撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由艾某2、周苕贺、胡金安、艾某1负担。 审判员 刘 国 二〇二〇年五月十八日 书记员 尹玲玲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执601号之一 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，统一社会信用代码12500000668917820D。 被执行人：赵国栋，男，汉族，1977年10月12日出生，重庆市万州区。 本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队与徐平行政非诉执行一案，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚(2019)1020113253号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵国栋缴纳罚款2000元本金及利息，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵国栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵国栋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵国栋无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人赵国栋纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵国栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。 综上所述，本案申请标的2000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵国栋暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵国栋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执601号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年五月八日 书记员  李林
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1490号 原告郑明龙，男，汉族，1973年05月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 原告李群英，女，汉族，1977年10月03日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告郑明龙的妻子。 委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告郑明光，男，汉族，1961年08月08日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告陈月莲，女，汉族，1965年06月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告郑明光的妻子。 原告郑明龙、李群英诉被告郑明光、陈月莲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄鹏担任记录。原告郑明龙及原告方的委托代理人颜石中，被告陈月莲到庭参加诉讼，原告李群英、被告郑明光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明龙、李群英的诉讼请求有：1、判决被告郑明光、陈月莲返还房屋租金266000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郑明龙与被告郑明光系亲兄弟，原告郑明龙、李群英夫妻与被告郑明光、陈月莲夫妻在金桥居委会修建房屋。当时被告资金紧张，原告念及兄弟情义，想方设法筹集资金将两座房屋修建成功。后原、被告的房屋门面都用于出租，被告夫妇不但没有将修建房屋的款项偿还给原告，反而擅自将原告的房屋租金收归己有。经原告多次催讨无果的情况下，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈月莲辩称：当时是一起修建房屋，被告出钱出力还多些，原告起诉事实不属实，不认可原告的诉讼请求。 本院组织双方当事人进行了举证、质证，并记录在卷。对原证1、2、3，系行政机关提供的证件，经核对与原件一致，本院予以确认。对原证4、5，需要结合二位证人出庭作证的内容予以确认。对原证6，来源合法，被告虽然有异议，但没有提供证据予以反驳，本院予以确认。对原证7、8，证人没有出庭作证，可以不作为本案的定案依据。对原证9，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对证人欧某、杨某、郑某出庭证明的内容，与原证4、5、6、9能够相互印证，本院予以确认。 经审理查明：原告郑明龙与被告郑明光系亲兄弟，原告郑明龙、李群英夫妻与被告郑明光、陈月莲夫妻在金桥居委会农贸市场处修建房屋。后原告郑明龙、李群英委托被告郑明光、陈月莲将其房屋门面一起出租给欧某、杨某，原、被告约定收取的租金按照对半分成。其中欧某向被告缴纳了房屋租金71600元，杨某向被告缴纳了房屋租金390000元，合计461600元。 本院认为：本案系委托合同纠纷。委托合同是指委托人与受托人约定，由买受人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告郑明龙、李群英委托被告郑明光、陈月莲为其出租房屋并收取租金，现被告收取租金合计461600元，应当按照约定将其中的230800元转交给原告。被告提出原告尚欠其修建房屋的垫付款，因原告不予认可，也不属于本案处理的范畴，被告可以另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑明光、陈月莲在本判决生效之日起十日内付清原告郑明龙、李群英的人民币230800元。 二、驳回原告郑明龙、李群英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告郑明光、陈月莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  黄 鹏 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1247号 原告：贺小安，男，1986年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：马小东，男，1980年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告贺小安与被告马小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贺小安于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小安的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺小安撤诉。 案件受理费25元，由原告贺小安负担。 审判员  周宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵帅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保257号申请人：津众品味食品有限公司。被申请人：北京淘汰郎餐饮管理有限公司。申请人天津众品味食品有限公司与被申请人北京淘汰郎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3472号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京淘汰郎餐饮管理有限公司银行存款880000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月十二日书记员  宋宝森
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初938号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：周芳，女，1978年7月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告周芳信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年5月25日以被告已结清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告周芳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告周芳的起诉。 本案受理费78元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区中原路17号。 法定代表人：陈玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：赖兵，男，1983年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原审第三人：周亚军，男，1989年1月27日出生，汉族住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲房地产公司）因与被申请人赖兵、第三人周亚军承揽合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金洲房地产公司申请再审称，一、二审判决认定“涉案工程早己完工并投入使用，且金洲房地产公司提交的证据不足以证明施工工程存在质量问题”错误。双方《合同》第四条约定的质保期限是一年，从竣工验收合格之日起计算，该工程至今未通过五方联检竣工验收，不符合付款条件。即使工程因实际使用视为合格，也有一年工程质保期，根据《建设工程质量安全条例》规定，承包人应负责对质量缺陷问题的维修，2018年6月，再审申请人另找李淑君维修施工，并支付施工费用，工程质量不合格及再审申请人另行向他人支付施工费用已提交证据。被申请人赖兵在一审提供的唯一书证中也明确在1471427元工程款中应扣除10%(合同约定）即147142.27元作为质保金。二、二审判决认定“赖兵作为个人实施承包了内墙涂料工程，个人亦无法开出工程款发票”故驳回了再审申请人请求，与法相悖。赖兵作为提供劳务一方，从事商业活动取得收入必须提供发票，依法纳税，也可委托单位代开，不存在二审判决认定的个人无法开具及无约定就不开具的说法，故二审判决认为赖兵作为个人无需出具发票是适用法律错误。三、再审申请人在一审中明确要求赖兵出具发票或扣除相应税款，二审认为“对此项请求未提出反诉，故不属于漏判”。本案中，再审申请人提供了书面答辩状，其中明确提到要求赖兵提供发票或扣除相应税款，对此项抗辩，法院如认为应反诉，应予释法，告知当事人权利，但一审法院既未释法，也未按抗辩处理，明显不当。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：金洲房地产公司是否应向赖兵支付剩余工程款。 首先，再审申请人金洲房地产公司与被申请人赖兵订立合同，约定金洲房地产公司将案涉阿克苏金洲和谐居保障性住房工程中内墙涂料施工部分交由赖兵负责施工，赖兵以包工包料形式施工，双方约定了施工单价、施工材料、施工质量以及付款方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。金洲房地产公司与赖兵之间合同约定符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定。根据2017年12月15日金洲房地产公司施工员周亚军签字确认的《赖兵工程款及支付清单》，工程款总价为1471427元，已支付675300元。一审中，赖兵认可金洲房地产公司已支付工程款778198元，支付民工工资460177元，合计1238375元，剩余工程款233052元未付。因赖兵已完成全部施工，金洲房地产公司应按照合同约定向赖兵支付剩余工程款。 其次，金洲房地产公司一审中认可案涉保障性住房2018年投入使用，金洲房地产公司称因赖兵承揽的涂料工程质量不合格需维修产生费用，但金洲房地产公司所提交的证据不能反映出赖兵的工作成果存在质量问题，其也没有提供与赖兵之间就施工质量曾进行沟通的证据，金洲房地产公司称因联系赖兵无回应另找李淑君施工并支付施工费用无充分证据证明，其在庭审中提交的有李淑君签名的《结算单》真实性及与本案关联性均无法确认，原一二审法院均未采信并无不当。 再次，双方在合同中约定质保期限一年，从竣工验收合格之日起计算，一审中赖兵认为案涉房屋于2017年底交付使用，金洲房地产公司则称系在2018年下半年投入使用。因双方均不能提供有效证据证明，一审法院要求金洲房地产公司在庭审后七日内向法庭提交竣工验收有关资料，金洲房地产公司未能提供上述材料，故一审法院根据庭审查明的事实与提交的证据认定金洲房地产公司扣留10%保修金无事实依据并无不妥。 最后，关于发票和税费的问题，金洲房地产公司与赖兵所订立合同中并未约定发票开具及税费承担事项，按照交易习惯，收款人可在款项付清后一次性开具发票。本案系承揽合同纠纷，完成承揽的涂料施工以及支付工程款分别是双方当事人的主要合同义务，被申请人赖兵已经完成合同范围内内墙涂料施工的主要义务，金洲房地产公司不能以赖兵未开具发票作为其拒绝完全履行合同义务的抗辩理由。依法纳税是每个企业和公民应尽的义务，缴纳税款属税务行政部门管理事项，在双方对税费负担未有明确约定情况下应由双方协商或另行解决。反诉是当事人基本的诉讼权利，且金洲房地产公司一审有专业律师作为代理人参加诉讼，是否反诉并不属于需要法院专门向其释明的问题，金洲房地产公司在本案一审期间并未针对发票和税费问题进行反诉，一二审判决对发票和税费问题未作处理并无不当。 综上，再审申请人金洲房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努 尔 买买提 审 判 员 希丽娜依希尔买买提 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 麦尔哈巴 麦合木提
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1066号 上诉人（原审原告）：程娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。 法定代表人：邬中伟，职务不详。 被上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街8号名望大厦721室。 负责人：邬中伟，职务不详。 上诉人程娟与被上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）、逸盈国际贸易（上海）有限公司成都分公司（以下简称逸盈公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，均不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 程娟上诉请求：判令逸盈公司、逸盈公司成都分公司支付程娟2018年12月至2019年1月工资4714.7元。事实和理由：程娟在一审中提交《关于离职补偿金的申请》（复印件）及微信聊天记录截图，认为一审法院在逸盈公司、逸盈公司成都分公司未出庭质证的情况下就单方面对其真实性不予认可，程娟已尽举证义务，但逸盈公司、逸盈公司成都分公司掌握该组证据，并且其他同事的证据也可以印证，双方签订的《解除劳动合同协议》中并未包含应发工资。 逸盈公司、逸盈公司成都分公司未发表答辩意见。 程娟向一审法院提出诉讼请求：判令逸盈公司、逸盈公司成都分公司支付程娟2018年12月至2019年1月工资4714.7元。 一审法院判决：驳回原告程娟的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由程娟承担。 二审中，程娟为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据： 证据一：证人何某的证言，拟证明在《解除劳动合同协议》中手写添加的文字得到了公司方的同意。 证据二：证人何某微信聊天记录，拟证明逸盈公司同意支付经济补偿金，补偿金不包括2019年1月和2018年12月的工资。 逸盈公司、逸盈公司成都分公司未发表质证意见。 对程娟在二审中提供的证据，本院作如下认定：证人何某明确表示其与逸盈公司、逸盈公司成都分公司存在诉讼纠纷，其工资通过诉讼和强制执行程序得以兑现。故证人与逸盈公司、逸盈公司成都分公司存在利害关系，其证明力较弱，无法单独作为本案的定案依据。因证据二证人与其他人的微信聊天记录，对于微信中聊天人的身份无法核实，对该证据的真实性和关联性本院不予确认。鉴于证人与逸盈公司、逸盈公司成都分公司存在利害关系，本院对程娟提交的上述单一证据，本院不予采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，对于逸盈公司、逸盈公司成都分公司是否应当向程娟支付2018年12月、2019年1月工资的问题，本院评述如下： 《解除劳动合同协议》系双方的真实意思表示，该协议对合同双方发生法律效力。该协议中第三条就11200元的性质约定为“一次性补偿金及其他未结款项”，第四条约定“甲乙双方确认再无任何与劳动关系有关之争议，乙方与甲方关联公司之间也再无任何与劳动关系有关之争议，前述争议包括但不限于工资、社会保险……”。从上述内容看，双方签订该协议时对工资已无其他争议。上述约定内容与该协议末尾手写“2018年12月至2019年1月工资随在职员工工资一起发放”的内容存在矛盾。根据程娟和证人的陈述，协议的签订流程是程娟先在协议上签字，之后由公司进行盖章。如果该陈述属实，且逸盈公司认可程娟手写添加的内容，按照常理，逸盈公司在加盖印章时应对与打印部分内容矛盾的手写内容予以盖章确认。因手写文字的内容与协议打印文字内容存在矛盾之处，程娟未提交充分证据证明逸盈公司与程娟就手写部分的内容达成一致意见，应当承担举证不力的证明责任。故程娟的上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，程娟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人程娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年五月十二日 书记员  张远志
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1791行初18号原告邯郸滨海实业有限公司，住所地河北省魏县双井镇双井桥北100米路西,统一社会信用代码911304340980773556。法定代表人：范满堂，总经理。委托代理人郭振洲,男,1980年3月20日出生,汉族,住河北省魏县。被告菏泽市交通运输局，住所地山东省菏泽市黄河东路3368号。法定代表人程传政，局长。委托代理人张顺法,菏泽市交通运输局工作人员。委托代理人张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告邯郸滨海实业有限公司诉被告菏泽市交通运输局交通行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告邯郸滨海实业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邯郸滨海实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸滨海实业有限公司负担。审 判 长  王召庆人民陪审员  牛银姣人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月十四日书 记 员  李佳佩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执541号申请执行人：李二令，女，汉族，1973年9月3日生，户籍地河南省夏邑县，现住渑池县。被执行人：李华桥，男，汉族，1972年7月3日生，户籍地湖北省，现住渑池县。本院在执行李二令与李华桥买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年五月二十日书记员  安志尧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执181号之七自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周长军，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍四川省资阳市雁江区，现住重庆市合川区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行周长军罚金一案，我院（2020）川0303刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长军中国民生银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十五日书记员 邹昶昊
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初127号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人屈晓燕，女，1967年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区轩辕殿社区某区某栋；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，2020年5月27日由本院决定监视居住，现监视居住在家。 被告人曾红，女，1969年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某社区某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，2020年5月27日由本院决定监视居住，现监视居住在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人屈晓燕、曾红犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人屈晓燕、曾红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控： 2019年10月至11月期间，被告人曾红、屈晓燕相互贩卖毒品给对方用于各自吸食。具体犯罪事实如下： 2019年10月初的一天晚上，被告人曾红在长沙市开福区紫荆街某栋楼下，以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给被告人屈晓燕。 2019年11月中旬的一天晚上，被告人屈晓燕在长沙市开福区黄兴路万代大酒店马路边，以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给被告人曾红。 2019年11月28日，民警在长沙市开福区紫荆街附近抓获被告人屈晓燕、曾红。经检测，二被告人尿液二乙酰吗啡（海洛因）均呈阳性。到案后，二被告人均能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人屈晓燕、曾红亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证质证的接报案登记表、常住人口信息、户籍资料、到案经过、微信转账截图、公安行政决定书、现场检测报告等书证及物证照片；被告人屈晓燕、曾红均的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈晓燕、曾红贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈晓燕、曾红犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人屈晓燕、曾红均能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人屈晓燕、曾红的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人屈晓燕、曾红有期徒刑六个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人屈晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、被告人曾红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  易 智 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1095号 原告:周菀柔，女，2001年10月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：宋家祥，男，2000年3月1日出生，汉族，住河南省辉县市。 原告周菀柔诉被告宋家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告周菀柔于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菀柔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周菀柔撤诉。 本案受理费25元，由原告周菀柔承担。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2010号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市,统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周雪梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月九日书记员  邓小艳
结 案 通 知 书 关于申请执行人楼淑珍与被执行人贾军伟民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2015）东执民字第5112号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1312号】案件已于2020年5月28日履行9000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日