浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初699号 原告：天台县木丁贸易有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AKC5H22），住所地天台县坦头镇黄务洋村天鸿创业园11幢2单元A05区14工位。 法定代表人：许超，经理。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹丹，女，1987年6月23日出生汉族，经商，住江西省九江市修水县。 被告：庞鑫涛，男，1986年7月24日出生汉族，住天台县。 被告：庞晓君，女，1990年6月15日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞鑫涛，即第一被告。 原告天台县木丁贸易有限公司与被告庞鑫涛、庞晓君不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。因原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理，原告天台县木丁贸易有限公司委托诉讼代理人陆如莹、黄丹丹、被告庞鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天台县木丁贸易有限公司（以下简称木丁公司）向本院提出诉讼请求：1.判令庞鑫涛、庞晓君共同归还190715元并自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项日止；2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由庞鑫涛、庞晓君承担。事实和理由：木丁公司查询公司账户明细时发现2019年5月8日至12月3日，公司账户资金转入庞鑫涛10800元，转入庞晓君179915元。木丁公司与庞鑫涛、庞晓君素不相识，亦没有任何商业往来，对于前述款项庞鑫涛、庞晓君应予以返还，现其拒绝返还上述款项，侵犯了公司利益。经调查，庞鑫涛、庞晓君系夫妻关系，应承担共同还款责任。 庞鑫涛、庞晓君辩称：一、原告诉称双方没有任何商业往来与事实不符。木丁公司法定代表人许超与案外人陈立毅签订了《京东运营合同》，约定由甲方（木丁公司）提供京东店铺，乙方（陈立毅）负责店铺平台架构搭建、营销推广、页面设计，合同还约定双方不得修改店铺登录验证码，由甲方提供企业网银账户及提现优盾，由乙方负责线上所有货款及与厂家结算。陈立毅与庞鑫涛系合作关系，共同经营网络店铺。从庞晓君与木丁公司法定代表人许超妻子黄丹丹的微信聊天记录可以看出，许超将木丁公司京东店铺提供给答辩人运营，顾客付款至店铺后，答辩人再将款项提出用于支付商铺进货的货款。从原告提供的银行对账单也可以看出：当网银在线（北京）科技有限公司备付金（京东店铺里货款提取到公司账户）到账后，由答辩人将货款提取到个人账户。二、原、被告合作运营京东店铺，原告诉称的款项系店铺经营所用的货款。答辩人与陈立毅合伙经营网络店铺，与原告合作运营网络店铺，由原告提供一愚、木丁、可证三个公司共计四个店铺给答辩人运营，由答辩人提供货款、货物进行运营，并按比例分配利润给原告。为运营需要，原告必须将公司账户提供给答辩人运营使用。原告诉称的款项系店铺销售的货款，依据合同约定货款由答辩人承担与原告无关。三、原告以捏造的事实多次提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，希望法院追究其法律责任。 为证明诉称事实，木丁公司向本院提交了下列证据： 1.木丁公司银行账户明细对账单二份，拟证明木丁公司账户向庞鑫涛转款合计10800元，向庞晓君转款合计179915元的事实； 2.婚姻登记信息一份，拟证明庞鑫涛、庞晓君系夫妻关系的事实； 3.保全保险费、保全申请费发票各一份，拟证明木丁公司为本案诉讼支付保全申请费2055元，保全保险费500元的事实。 庞鑫涛、庞晓君对木丁公司上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不构成不当得利。 庞鑫涛、庞晓君向本院提交了以下证据： 1.《京东运营合同》一份，拟证明木丁公司的法定代表人许超与陈立毅合作运营网络店铺的事实； 2.《合作协议书》一份，拟证明庞鑫涛与陈立毅合作经营网络店铺的事实； 3.庞晓君与黄丹丹微信聊天记录一份，拟证明庞鑫涛与许超妻子黄丹丹合作运营网络店铺的事实； 4.转账记录（A）一份，拟证明庞晓君为运营网络店铺所需转账给黄丹丹的事实； 5.转账记录（B）一份，拟证明陈立毅将木丁、一愚、可证公司的“拍单费”转给案外人姜礼财的事实。 6.工作室工资发放清单一份，拟证明店铺运营的费用均由被告方出资。 木丁公司对庞鑫涛、庞晓君证据1真实性、合法性、关联性均有异议，被告未提交证据原件，且该合同第一页有可证公司字样的印章，该合同与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未提交原件，且该协议与原告无关，跟本案没有关联性；证据3、4真实性、合法性、关联性均有异议，被告未提交微信聊天记录的原始载体和转账记录的原始载体，且被告提交该份证据目的为了证明与原告认识，从聊天内容来看，庞晓君是以一个财务人员的身份与原告联系，能证明原告与庞晓君生活中并不认识，且原告与庞晓君人不认识与本案没有关联性；证据5真实性、合法性、关联性均有异议，系案外人之间的转账，与本案无关；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，被告自认为员工工资的发放情况，与本案无关。 本院对双方提交的证据认证如下：木丁公司提交的证据经当庭出示，庞鑫涛、庞晓君对真实性均无异议，可以证明其拟证明的内容。庞鑫涛、庞晓君证据1，本院在与原件核对后，认为该份合同系许超与陈立毅签订的关于天台可证贸易有限公司京东店铺的运营合同，与本案无关，证明力本院不予确认；关于证据2，《合作协议》载明陈立毅、庞鑫涛就共同出资入股创建京东、天猫等网络平台店铺工作室事宜达成合作协议，经营形式为以收购、合作等方式接收他人店铺运营，该证据在与（2020）浙1023民初698号案件中陈立毅所做证言相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明力予以确认；根据庭审，黄丹丹本人并不否认微信聊天记录的真实性，本院对证据3的证明力予以确认；证据4可以证明黄丹丹与庞晓君存在款项往来的事实；证据5、6所载内容与本案讼争款项无关，证明力本院不予确认。 经审理查明，木丁公司系自然人独资设立的有限责任公司，登记的经营范围为利用互联网销售食品、日用百货、服装等。2019年，木丁公司与案外人陈立毅约定合作运营京东店铺，由木丁公司提供京东店铺，陈立毅负责店铺电子商务平台架构搭建、营销推广、页面设计的方式进行合作运营。约定合作后，木丁公司向陈立毅提供了公司企业网银账户及提现U盾，陈立毅负责线上所有货款及与厂家结算。2019年3月1日，陈立毅与庞鑫涛就共同出资入股创建京东、天猫等网络平台店铺工作室相关事宜签订《合作协议书》，双方约定的经营形式为：以收购、合作等方式接收他人店铺运营。协议书还对出资数额、利润分配、股东的权利与义务等进行了约定。2019年3月12日至2019年12月3日，木丁公司银行账户向庞鑫涛转款合计10800元，向庞晓君转款179915元。 另查明，庞鑫涛与庞晓君于2014年5月20日登记结婚，系夫妻关系。木丁公司为本案诉讼支出保全申请费2055元，保全保险费500元。 本院认为，无法律上的原因而受财产利益的一方，致他人受损，应付返还义务。本案争议焦点为：庞鑫涛、庞晓君是否构成不当得利。原告认可与案外人陈立毅的合作关系，案外人陈立毅述称庞晓君系其财务，从木丁公司法定代表人许超妻子黄丹丹与庞晓君的微信聊天内容可知，双方就木丁公司网店结算等问题进行沟通，黄丹丹多次提供了登录账户所需的验证码，网店的账号、密码等重要信息，木丁公司知道或者应当知道庞晓君系陈立毅运营团队中的一员。根据《合作协议书》，庞鑫涛亦属于陈立毅运营团队成员。木丁公司认可陈立毅的合作关系，承认向陈立毅提供了企业网银账户及提现优盾，由陈立毅负责货款结算，故陈立毅依约有权调动木丁公司账户流动资金。根据庭审，木丁公司与陈立毅就利润分配等问题尚未进行结算，而庞鑫涛、庞晓君作为陈立毅运营团队成员，占有资金系基于木丁公司与陈立毅的合作关系，有合同上的原因，不构成不当得利。综上，对木丁公司要求庞鑫涛、庞晓君直接返还款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告天台县木丁贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告天台县木丁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年五月十四日 代书记员 齐璐珊