抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2688号原告：里松恒，男，满族，1988年3月8日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被告：刘景兰，女，汉族，1952年8月24日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：胡建国，男，汉族，1964年1月27日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，辽宁必达律师事务所律师。原告里松恒与被告刘景兰、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2017）辽402民初2019号民事判决，原告里松恒不服，向抚顺市中级人民法院提出上诉。抚顺市中级人民法院于2019年8月16日作出(2019)辽04民终931号民事裁定，撤销上述民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里松恒及其委托诉讼代理人唐颖、被告胡建国的委托诉讼代理人杜振家、孙玥到庭参加诉讼，被告刘景兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里松恒的诉讼请求：1.判令被告刘景兰偿还原告借款400万元；2.判令被告刘景兰依据双方协定支付原告年利率24%的利息；3.被告胡建国承担连带偿还责任；4.诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，经被告胡建国介绍，被告刘景兰代他人偿还杨某的400万元到期借款，通过公证委托其儿子张雷以其名义向我借款400万元。2016年7月12日，我与被告刘景兰的委托代理人张雷签订书面借款合同，合同对借款金额、期限、用途及利息等进行了明确约定。合同签订后，我按照合同约定将400万元借款转入被告刘景兰指定账户。双方约定的借款日为2016年7月12日至2016年8月11日。借款到期后，在我向被告催要借款，被告虽然对上述借款予以认可，但却以没钱为由搪塞。另外，在被告刘景兰向我借款当天，被告胡建国与我签订保证合同，约定被告胡建国对被告刘景兰的借款400万元及所发生的利息等费用向我提供全部担保。据此，胡建国应承担连带还款责任。为维护我的合法权益，诉至法院。被告刘景兰未作答辩。被告胡建国辩称：原告所称由我承担保证责任的保证合同并不是我本人签订的，我没签订过任何担保合同。该担保合同是编造的，担保合同的签字是胡建国的，但骑缝印指纹和本人签名的手印不是胡建国的，是小贷公司原经理杨某的，骑缝印的目的就是怕合同进行编造。担保合同的形成不是原告与被告之间熟人或经济往来之间形成的，担保合同无效。经审理查明：2016年7月12日，被告刘景兰（借款人、抵押人、甲方）与原告（出借人、抵押权人、乙方）签订《借款合同》（合同号：N-2016033）和《抵押合同》（合同号：N-2016033）。《借款合同》主要约定：借款金额400万元；期限自2016年7月12日至2016年8月11日，实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；借款用于代偿郐涛欠杨某的400万元到期借款；借款利息自放款之日起按实际放款额计算，在合同约定的借款期限内年利率为24%；按借款人要求，出借人将款项直接转入借款人指定账户（户名：杨某，行名：锦州银行南杂木支行，账号：62×××37）；合同到期后一次性偿还本合同借款本金和利息；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的借款本金并支付利息；出借方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款方承担。被告刘景兰在借款人处签字、按印，原告在出借人处签字、按印。《抵押合同》主要约定：为确保编号为N-2016033的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保障抵押权人权利的实现，甲方以下列房地产设定抵押权作为向乙方履行债务的担保：顺城区临江东路49号楼6号门市（抚房权证顺字第××号，建筑面积223.1㎡，非住宅，刘景兰单独所有，协商价格160万元）和顺城区临江东路49号楼5号门市（抚房权证顺字第××号，建筑面积195.75㎡，非住宅，刘景兰单独所有，协商价格：140万元）；抵押期限：2016年7月12日至2016年8月11日；贷款金额：人民币400万元；贷款期限：2016年7月12日至2016年8月11日;债权人:里松恒，债务人:刘景兰；抵押担保范围：主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费、拍卖等处分抵押房产的费用以及其他费用，本合同有约定具体数额的依约定，没有约定的按相关单位出具的收据为准；甲乙双方约定，如借款到期后，借款人未按时还款，乙方可依法向合同约定的人民法院申请处置抵押物，并以处分所得优先受偿；本合同在履行中如发生争议，双方应采取协商的办法解决，协商不成时可向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼。被告刘景兰在甲方处签字、按印，原告在乙方处签字、按印。当日，原告通过银行转账方式将400万元转至借款合同约定的杨某在锦州银行的账户。次日，原告取得被告刘景兰抵押房产的房屋他项权证（抚房他证字第××号）。借款到期后，因被告刘景兰没有按约定偿还原告借款，原告诉讼来院。诉讼中，经被告胡建国申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告提供的2016年7月12日签订的保证人（甲方）为被告胡建国、债务人为刘景兰、债权人（乙方）为里松恒的《保证合同》（合同号：N-2016033）中胡建国的签字及手印是否为胡建国本人所签、所按进行司法鉴定。2018年5月2日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2018】痕指鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的2016年7月12日的《保证合同》（合同号：N-2016033）第6页上，甲方：位置，胡建国名字处的指纹，纹线模糊不清，可辨识的细节特点数量过少，不能以此做出明确的鉴定意见，故认为不具备鉴定条件；2.送检的2016年7月12日的《保证合同》（合同号：N-2016033）共6页上的骑缝章处的指纹，不是胡建国本人按印。该项鉴定的鉴定费用23500元，由被告胡建国垫付。2018年5月9日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2018】文鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材第6页甲方签字处的“胡建国”三字是胡建国本人所写。该项鉴定的鉴定费用23800元，由被告胡建国垫付。上述事实，有原被告提供、并经法庭质证的以下证据证实：1、原告提供的复印于抚顺市自然资源事务服务中心的原告与被告刘景兰签订的《借款合同》、《抵押合同》（合同号均为N-2016033），证明被告刘景兰为向原告借款400万元，于2016年7月12日与原告签订借款合同，并以其单独所有的房产作抵押的事实。2、原告提供的他项权证，证明原告已获得被告刘景兰抵押房产的抵押权。3、原告提供的锦州银行电子渠道转账业务回单，证明原告于2016年7月12日向借款合同约定的杨某账户转款400万元。4、司法鉴定意见书，证明2016年7月12日的《保证合同》（合同号：N-2016033）第6页上，甲方：位置，胡建国名字处的指纹不具备鉴定条件；共6页上的骑缝章处的指纹，不是胡建国本人按印；第6页甲方签字处的“胡建国”三字是胡建国本人所写。5、辽宁省增值税专用发票及中国建设银行持卡人存根，证明被告胡建国分别支付两项鉴定费用23500元、23800元，共计47300元。6、证人杨某的证言以及被告提供的抚顺市新抚区永信小额贷款有限公司（以下简称永信小贷公司）工商信息、《借款合同》（合同号分别为N-2016027、N-2016028）证明：杨某是永信小贷公司的法定代表人。永信小贷公司与锦州银行有长期的业务往来，为在锦州银行贷款的客户办理“过桥”业务。张雷（被告刘景兰的儿子）为偿还锦州银行的到期借款，向永信小贷公司借款400万元。2016年6月8日，杨某以出借人的名义（实际出借人为永信小贷公司）与刘景伟（实际借款人为刘景兰）签订400万元《借款合同》（合同号：N-2016028）。合同约定：借款期限自2016年6月12日至2016年6月18日，出借人将款项直接转入刘景兰在抚顺银行营业部的账户（账号：62×××70）。当日，杨某将400万元转入合同约定的刘景兰账户。借款到期后，因刘景兰未能偿还借款。杨某为掩盖其经营失误，2016年6月20日又与郐涛签订借款合，将自己（或者永信小贷公司）的400万元出借给郐涛，借款期限自2016年6月20日至2016年7月4日。当日，郐涛账户收到杨某转入的400万元后又转入刘景兰的账户，刘景兰将该400万元偿还永信小贷公司。该笔借款到期后，刘景兰未能偿还，其他银行的贷款也没办下来。杨某遂找到曾与其有过业务往来的里松恒说，刘景兰有四百多平的房屋抵押和胡建国的担保，利息按20%计算，里松恒就将400万元借给刘景兰。刘景兰到产权处办理抵押登记时签的字，这笔贷款手续才完备。抚顺市顺城区天达物资经销处是永信小贷公司的，小贷公司用该经销处账户运作业务。7、证人郐涛的证言证实：我和张雷是同学，他们拿我的身份证办的银行卡。2016年6月20日我与签订的400万的借款合同的实际借款人是张雷，我是名义借款人，我不知道杨某是否将400万元打入我的银行卡中。8、本院调取的被告刘景兰在抚顺银行的交易明细、郐涛在锦州银行的交易明细证明：2016年6月20日，杨某将400万元转入郐涛在锦州银行银河湾支行账户后，该400万元又从郐涛的账户转入被告刘景兰在抚顺银行营业部的账户。同日，被告刘景兰将该400万元转入抚顺市顺城区天达物资经销处在朝阳银行望花支行的账户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘景兰签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已按合同约定履行了出借款给付义务，借款合同有效，被告刘景兰应当按合同约定的期限履行偿还借款及支付利息义务。被告刘景兰没有依约偿还原告借款，故对于原告要求被告刘景兰偿还借款400万元的请求本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告刘景兰约定借期内的利率为年利率24%，且该约定符合相关法律规定，故对于原告主张被告刘景兰从借款之日起按年利率24%向其支付借款利息，予以支持。对于原告主张被告胡建国对被告刘景兰的借款承担连带偿还责任，虽然其提供了有被告胡建国在合同尾页甲方（保证人）处签名的保证合同，但自称拿着该合同让胡建国签名按印的证人杨某，不能确定该签名处的指纹和为防止合同被变造在骑缝章处所按的指纹，是其本人所按还是胡建国所按，且经过司法鉴定，该指纹不能确定是被告胡建国本人所按、合同共6页上的骑缝章处的指纹不是胡建国本人按印，并且被告胡建国否认与原告签订该合同，原告亦承认未与被告胡建国当面签订在该合同，进而不能确定该合同系被告胡建国与原告签订，故该保证合同不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘景兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告里松恒借款400万元，并按年利率24%支付利息（利息自2016年7月12日起至实际给付之日止计算）；二、驳回原告里松恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费1470元，由被告刘景兰负担。鉴定费47300元，原告里松恒负担23500元，被告胡建国负担23800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  王彦平人民陪审员  刘 莉二〇二〇年五月二十日代书 记员  刘 璐