wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执662号 申请执行人：靳某华，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，注册登记地：纳雍县雍熙镇沿河街，现办公地点：纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第285号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳某华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院立案后向被执行人汇丰公司送达了执行通知书，责令被执行人汇丰公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人靳某华工资人民币44180元，承担执行申请费人民币563元，但被执行人汇丰公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）、汇丰限公司的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现靳某华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2019]第287号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6019号 原告：河北和发房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区大经街18号花中城五金电料市场601。 法定代表人：林余，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：王继光，该公司法律顾问。 被告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。 河北和发房地产开发有限公司与上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告河北和发房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北和发房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7365元，减半收取计3682.5元，由河北和发房地产开发有限公司负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘泽阳 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1528号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1990年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还原告借款本金36660，手续费3712.97元，利息1012.41元，违约金3897.42元（以上利息及违约金损失按照合同约定，暂算至2019年12月21日，实际损失按实计算），实现债权费用2500元（合计：47782.8元）；2.由被告承担案件的诉讼费用。庭后原告方明确起诉后被告经扣款还款150.02元，故截止至2020年4月21日借款人陈俊尚欠本行借款本金36509.98元，手续费3712.97元，利息2694.21元，违约金3897.42元。事实和理由：被告因购买车位需要，于2017年3月18日向原告提出办理爱家分期信用卡分期付款业务申请，被告在申请表中就借款数额、用途、还款方式、违约责任等内容做出承诺。经原告审查后，原告发放贷款110000元。同时为还款方便，第一被告申请卡号为62×××62信用卡用于还款，现由于被告逾期还款多期，已经违反法律规定及双方约定。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、划付授权书、划付交易委托授权书、打款凭证、信用卡申请表、领用合约、卡户信息、中银卡交易流水查询、催收系统查询及说明、代理合同，被告陈俊未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 陈俊向原告申领卡号为62×××62的信用卡。2017年3月8日，被告陈俊填写《爱家分期业务申请表》，申请了上述62×××62的信用卡的专向分期额度110000元，用途车位，分期期数36期，费率10.5%，还款方式是按月还本，分期手续费按月收取，该申请表申请人声明部分第一条第6项明确办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。同日，陈俊签订了《爱家分期补充协议》，该协议明确《爱家分期业务申请表》发生的被告陈俊对原告的全部债务包括但不限于陈俊使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及甲方因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等。2017年6月6日，原告将透支额110000元划至陈俊指定账户。被告从第25期（2019年6月21日）开始逾期，现已数次逾期还款。截至2019年12月21日，借款人陈俊尚欠原告借款本金36660，手续费3712.97元（其中已到期手续费2109.07元，未到期手续费1603.9元），利息1012.41元，违约金3897.42元；此后被告于2020年3月12日被扣款还款150元，于2020年4月10日被扣款还款0.02元，截至2020年4月21日借款人陈俊尚欠本行借款本金36509.98元，手续费3712.97元，利息2694.21元，违约金3897.42元。 另查明：中国银行信用卡领用合约：被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算（本案原告陈述该违约金计收6个月停止收取，交易流水查询显示该违约金自2019年12月22日后未再收取）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中银信用卡爱家分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按约发放借款，被告未按约归还借款本金及手续费，已构成违约。现被告已经数月逾期，原告有权依约提前收回借款并要求被告承担归还借款本息、支付分期手续费并赔偿其实现债权律师费的民事责任。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。本案被告截至2019年12月21日尚欠原告借款本金36660元，自2019年6月21日逾期计算至2019年12月21日，若以借款本金36660元为基数，按年利率24%计算利息为4472.52元。而本案原告主张的截止至2019年12月21日的已到期手续费和利息2109.07+1021.41=3121.48元低于上述4472.52元；但加上还款违约金即2109.07+1021.41+3897.42=7018.9则明显高于4472.52元；可见截至2019年12月21日原告在收取手续费、利息的同时收取还款违约金已经超过年利率24%的标准，本院依法将三者之和调整为4472.52元，即还款违约金调整为4472.52-2109.07-1021.41=1342.04元。此后原告提供的银行明细显示原告确实在计收6个月还款违约金后未再收取还款违约金，仅按合同约定收取手续费和利息，故原告主张2019年12月21日后按双方合同约定履行计算相关费用，于法无悖，本院予以支持。2019年12月21日之后，被告因扣款还款150.02元，原告至今抵扣尚欠借款本金，本院予以确认。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金36509.98元，手续费3712.97元、利息1012.41元、还款违约1342.04元（利息暂算至2019年12月21日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告陈俊于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的费用2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，保全申请费520元，合计1017元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担34元，由被告陈俊负担983元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢11号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路151号。法定代表人：彭建平，该支行行长。被执行人欧光德，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧光德银行卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2983号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月2日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本案暂无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2983号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十二日法官 助理  曾 俊代理书记员  李玉桃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13082号上诉人（原审原告）：韩金，女，1982年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘开洲，男，1953年9月8日出生，汉族，关山中学退休教师。被上诉人（原审被告）：武汉致幸家房地产经纪有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期5栋1层4、5室。法定代表人：曹贞，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦3楼301号。法定代表人：覃正亚，系该公司总经理。上诉人韩金因与被上诉人甘开洲、武汉中环互联房地产经纪有限公司、武汉致幸家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案中，2018年6月20日，武汉中环互联房地产经纪有限公司员工胡聪代韩金与甘开洲签订武汉市城市房屋存量房买卖居间合同，没有经过韩金授权，事后也没有经过韩金追认，胡聪没有代理权，其代韩金签订武汉市城市房屋存量房买卖居间合同的民事行为无效。甘开洲答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉中环互联房地产经纪有限公司、武汉致幸家房地产经纪有限责任公司均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。韩金向一审法院起诉请求：1.依法确认韩金、甘开洲签订的武汉市城市房屋存量房买卖居间合同无效；2.判令甘开洲返还韩金购房定金50000元整；3.本案诉讼费由甘开洲承担。一审法院查明，2018年6月20日，武汉中环互联房地产经纪有限公司员工胡聪以韩金的名义与甘开洲、武汉致幸家房地产经纪有限责任公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司签订《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》，该合同约定：甘开洲将其所有的位于武汉市洪山区关山街关山中学07039幢5-301室房屋一套，以1330000元的价格出售给韩金，韩金在合同签订当日向甘开洲支付购房定金50000元，余款采取支付部分现金及贷款方式；合同签订当日，韩金向甘开洲支付了购房定金50000元；后韩金以房屋内有漏水、渗水等严重质量问题，甘开洲、武汉致幸家房地产经纪有限责任公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司恶意串通，隐瞒房屋重大瑕疵，并未经韩金授权下签订合同，属于无效代理行为，事后也未补办手续，损害韩金利益为由诉至法院。一审法院另查明，韩金与甘开洲、武汉致幸家房地产经纪有限责任公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司曾在合同签订后前往银行办理贷款手续。一审法院认为，韩金、甘开洲签订的《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》，是当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于韩金因房屋内有漏水、渗水等严重质量问题，甘开洲、武汉致幸家房地产经纪有限责任公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司恶意串通，隐瞒房屋重大瑕疵及未经韩金授权下签订合同，属于无效代理行为，要求确认《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》无效的诉讼请求，本案查明的事实表明，在签订合同之前韩金已实地查看案涉房屋，故甘开洲、武汉致幸家房地产经纪有限责任公司、武汉中环互联房地产经纪有限公司不存在恶意串通情形。合同签订当日，韩金表示已知晓合同主要内容，并且已向甘开洲支付了购房定金50000元，在合同签订后前往银行办理贷款及实地看房，以实际行动履行合同义务，甘开洲据此有理由相信武汉中环互联房地产经纪有限公司员工胡聪有代理权，该代理行为有效；故本案中并无合同无效的情形，一审法院对韩金的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回韩金的全部诉讼请求。一审案件受理费1050元、公告费560元由韩金负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，虽然武汉中环互联房地产经纪有限公司员工胡聪在签订《武汉市城市房屋存量房买卖居间合同》时，并未得到韩金书面授权，但根据本案查明的事实，可以确认韩金在签订合同之前已经实地查看案涉房屋，合同签订当日，韩金对合同主要内容已经知晓，并且在合同签订后向甘开洲实际支付了购房定金50000元，后又前往银行办理贷款及实地看房的行为，足以说明武汉中环互联房地产经纪有限公司员工胡聪有代理权，该代理行为有效，韩金无证据证明存在恶意串通等法定无效的情形，其请求撤销上述合同的理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，韩金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩金负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇二〇年五月十一日书记员 陈喜兰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢360号李孟：关于本院立案执行你方罚金纠纷一案。经本院执行，现已全部执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0412刑初656号刑事判决书李孟所需承担罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2103号原告：华润置地武汉物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江。该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、邬小燕，均系该公司员工。特别授权代理。被告：熊瑶冬，女，1976年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告熊瑶冬物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地武汉物业管理有限公司以被告已履行义务，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告熊瑶冬的起诉。本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十日书记员  熊菁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保323号之一申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：敖慧娟，女，1992年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人敖慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣0502执保323号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人敖慧娟的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敖慧娟财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执144号 申请执行人：覃朝双，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：邓德群，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：张恩秀，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行覃朝双与邓德群、张恩秀民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人覃朝双与被执行人邓德群、张恩秀自愿达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初633号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李恒易
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执100号 陈孝文: 本院执行你与王海龙案外人执行异议之诉一案中，被执行人陈孝文已按本院(2020)黑03执100号执行通知书确定的内容履行了给付义务,并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的(2017)黑03民初48号民事裁定确定的履行案件受理费已执行完毕,现通知你该执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执617号申请执行人：王清华被执行人：余新关于申请执行人王清华与被执行人余新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3098号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余新银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢126号丁晓杰：关于丁晓杰受贿罪一案，申请执行标的为165567.33元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执325号申请执行人：叶金林，男，1962年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市汉阳区，被执行人：杨志先，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人叶金林与被执行人杨志先民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初30号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨志先未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人叶金林于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月19日向被执行人杨志先达了执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本金443333元及利息477099.87元（利息计算至2018年11月27日，以后按照月利率1.5%标准计算利息）;2、交纳案件受理费6502元、执行费6550元。逾期后被执行人杨志先未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人杨志先的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨志先有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。三、本院经调查，被执行人杨志先有注册日期为2013年9月12日，登记号牌号码为鄂Ｊ×××××的大众牌车辆一台，申请执行人放弃对该车辆的处置。四、2020年4月13日，本院到被执行人杨志先户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，发现被执行人杨志先有住房公积金缴存信息余额为262807.44元，但该账户内资金已办理按揭贷款手续，故无法予以划拨。五、2020年1月22日，本院到被执行人杨志先户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人杨志先有不动产登记信息。六、2020年5月26日，本院到被执行人杨志先工作单位浠水县公安局，扣留被执行人杨志先在浠水县公安局处每月实发工资总额的70%（含年终奖金、绩效奖等各类奖励性补贴）。(从2020年6月起至限额456385.00元)。七、本院于2020年4月20日将被执行人杨志先纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶金林,要求其提供被执行人杨志先的财产线索，申请执行人叶金林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨志先的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十七日书记员周贤
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初449号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。 被告：陈大春，男，1974年03月11日出生，汉族，住磐安县。 被告：颜玉燕，女，1984年04月11日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告陈大春、颜玉燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈大春、颜玉燕归还借款本金199379.76元并支付利息19726元（利息暂计算至2020年3月10日止，以后利息按个人循环借款合同约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告陈大春、颜玉燕系夫妻关系。2017年8月2日，被告陈大春向原告磐安农商银行申请借款，并与原告签订了合同号为9071120170015886的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：1、借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月2起至2020年8月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2、借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。3、还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……7、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。颜玉燕在借款申请书配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2018年7月30日，磐安农商银行向陈大春账户放款20万元，到期日期为2019年7月29日，借款月利率为8.7‰。此后，陈大春、颜玉燕未依约还本付息，截至2020年3月10日，尚欠借款本金199379.76元及利息19726元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大春、颜玉燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金199379.76元并支付利息（利息计算至2020年3月10日止为19726元，以后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2293元（已减半收取），由被告陈大春、颜玉燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年五月七日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初589号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：张某，男，1956年8月9日生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，男，1976年9月7日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，1973年6月28日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  曹俊英二〇二〇年五月二十日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1066号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的肖伟（公民身份号码3704211974××××××××）在中国建设银行股份有限公司滕州支行善国北路分理处的62×××24账户银行存款2150.07元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨肖伟（公民身份号码3704211974××××××××）在中国建设银行股份有限公司滕州支行善国北路分理处的62×××24账户银行存款2150.07元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3320号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄贵权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄贵权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄贵权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2976.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄贵权未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金823.71元，剩余7期贷款，余欠本金共计2976.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄贵权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄贵权限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2976.29元及利息(以2976.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贵权负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4184号原告:白杨,男,1988年4月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘艳青,男,1990年4月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。第三人:郭勤,女,1990年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告白杨诉被告刘艳青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告白杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白杨撤回起诉处理。审判员  张艳玲二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 靖
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3013号原告：张俊亭土地承包经营户。代表人：张俊亭，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张仲华（肥东县长临河镇东光村民委员会推荐），男，1946年3月4日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王利明（肥东县民委员会推荐），男，1946年2月13日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张俊亭土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告张俊亭土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊亭土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1444号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：方陈才，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告方陈才物业合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执112号申请执行人：袁德祥，男，1988年4月9日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：严迷珍，女，1969年10月8日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人袁德祥与被执行人严迷珍买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初1254号民事调解书。因被执行人严迷珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁德祥申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月13日、2020年3月19日、2020年5月7日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行财产。2020年1月8日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中本院依法对被执行人严迷珍适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人袁德祥向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为36000元（不含执行费等），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人严迷珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰审 判 员  黄方亮二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  曹 莉附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异24号 案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 负责人：马群，经理。 申请人：张世芳，女，1973年6月16日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 申请人张世芳于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保166号民事裁定，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称，请求法院解除对坐落于伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目4号楼3单元504室的查封。事实和理由：一、申请人不是本案的被告，人民法院不能对非本案当事人名下的财产采取保全措施；二、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对涉案房屋所在的“龙凤城”项目在建工程并不享有所有权，涉案房屋系申请人所有的财产。1.从开发手续上看，“龙凤城”项目是申请人独立开发的，根据《物权法》第9条、第14条的规定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对“龙凤城”在建工程不享有所有权。2.申请人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司虽签有《合作开发协议》，但双方只对该项目门市房和车库进行了所有权分割，对于住宅房屋约定的是“统一销售，在扣除工程款、税费、土地出让金等费用后，进行利润分配”。根据该约定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司只享有根据该《合作开发协议》产生的分配利润的债权请求权，不享有在建工程的物权及物权请求权。三、贵院的查封的行为已经严重影响了申请人的正常生产经营，望贵院及时纠正该错误诉前保全行为。 为证实自己的主张，案外人提交了营业执照、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、合作开发及施工协议、补充协议二份。 申请人与被申请人均未提交书面意见。 本院查明，2019年11月19日张世芳以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）吉0323财保166号民事裁定，裁定“查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的，坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目4号楼3单元504室，期限至2022年11月18日。”2019年12月3日，张世芳以吉林省伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文为被告向本院提起诉讼，本院于2019年12月12日下发（2019）吉0323民初2451号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告丁继文于本调解书生效后返还原告石桂芳欠款本金200000元，利息150000元，合计350000元；二、案件受理费3275元（已减半收取），由被告丁继文负担”。另查明：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、税费及工程款后再按照余额进行利润分配。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙凤城小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条规定，龙凤城小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙凤城小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然吉林省龙吉房地产开发有限公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，因此案涉住宅楼所有权、使用权并不能判定为凯瑞公司所有。依据该协议，凯瑞公司对龙凤城小区的住宅及地下车库只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此凯瑞公司不能依据该协议享有对案涉楼房的所有权、使用权。申请人张世芳主张案涉楼房已经分配到伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司名下，但却不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，应中止对案涉楼房的执行。案外人的异议主张成立，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对龙凤城项目4号楼3单元504室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初619号 原告：曹虎，男，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：云华教育科技集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，职务不详。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告曹虎与被告云华教育科技集团有限公司（以下至判决主文前简称云华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎及其委托诉讼代理人邓全盛、被告云华公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹虎向本院提出诉讼请求：1.请求云华公司支付2019年11月工资25,667.68元；2.请求云华公司支付2019年12月工资23,297.6元；3.请求云华公司支付2019年7月8日至2019年12月10日预留绩效薪资92,222.3元；4.请求云华公司支付试用期转正工资差额16,272元。事实与理由：曹虎于2019年7月7日入职云华公司，从事总裁助理工作，工资标准为年薪549,815元。曹虎已于2019年12月5日与云华公司达成离职协议，约定相应工资支付及离职补偿金支付事宜。根据协议，该费用应于2019年12月12日支付，但曹虎目前未收到相关款项。曹虎为维护自身权益诉至法院，请求法院予以支持。 被告云华公司辩称，本案系劳动争议，应当走劳动争议前置程序；对于工资收入有异议，绩效系双方和解时达成的金额，但实际上曹虎没有如此高的工资，既然曹虎起诉，对金额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹虎于2019年7月8日入职云华公司，岗位为总裁助理。2019年12月9日，曹虎向云华公司提交《员工离职交接审批表》进行离职交接，会计郭婷、部门负责人罗云姝分别于2019年12月9日、2019年12月7日签字。2019年12月5日，云华公司与曹虎签订《离职协议书》，双方约定：1.双方劳动合同关系自2019年12月10日起解除；2.云华公司支付曹虎工资及补偿如下：2019年11月的工资为25,667.68元；结算到2019年12月31日，2019年12月的工资为23,297.6元；2019年7月8日至2019年12月10日预留绩效薪资92,222.3元；试用期转正后基本工资差额16,272元；上述11月及12月实发金额为48,965.28元，云华公司于2019年12月12日一次性支付至曹虎的工资卡账户，预留绩效薪资、试用期内转正后基本工资差额于2019年12月12日一次性支付至曹虎的工资卡账户，其中个人所得税由曹虎个人承担，具体以人力资源部核算为准，发放时由云华公司在上述费用中进行扣除，云华公司为曹虎缴纳公积金、社保至2019年12月份。 2019年12月13日，曹虎向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求云华公司支付前述各项费用。成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20作出《逾期未受理证明》，曹虎遂诉至本院。 上述事实，有曹虎的身份证明、云华公司营业执照、《成都云华科技有限公司员工离职交接表》、《离职协议书》、《仲裁申请书》、《逾期未受理证明》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，曹虎为云华公司提供劳动，云华公司理应向曹虎支付相应报酬。曹虎从云华公司离职时，双方自愿签订《离职协议书》，该离职协议真实有效，双方应按照该协议书执行。按该协议书约定，云华公司应于2019年12月12日前支付曹虎2019年11月工资25,667.68元、2019年12月工资23,297.6元、2019年7月8日至2019年12月10日预留绩效薪资92,222.3元、曹虎试用期转正后基本工资差额16,272元，故对曹虎要求云华公司支付前述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹虎支付2019年11月工资25,667.68元； 二、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹虎支付2019年12月工资23,297.6元； 三、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹虎支付2019年7月8日至2019年12月10日预留绩效薪资92,222.3元； 四、被告云华教育科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹虎支付试用期转正后基本工资差额16,272元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告云华教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪婷
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审136号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]871号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]871号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保826号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 被保全人：孙义青，男，1955年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人孙义青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第874号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙义青账户内存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈琪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保27号申请人：天津玖运国际货运代理有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十一路166号220室。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被申请人：东光县麦隆机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇五里村武千路南侧（开发区内）。法定代表人：曲灿明。被申请人：曲灿明，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人天津玖运国际货运代理有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东光县麦隆机械有限公司、被申请人曲灿明的银行存款人民币29155.5元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东光县麦隆机械有限公司、被申请人曲灿明银行存款人民币29155.5元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币312元，由申请人天津玖运国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 翟 红审判员 董丽娟审判员 张 颉二〇二〇年五月十五日书记员 陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1800号申请执行人：胡小军，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：孙庆丰，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：赖利，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人胡小军依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1367号民事调解书，本院于2019年11月20日立（2019）赣1121执1800号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙庆丰、赖利在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，依法扣划被执行人银行存款1043元，其余反馈被执行人无可供执行财产。三、经过网络查询未发现孙庆丰、赖利名下公积金无可供执行财产。四、于2019年12月9日已向被执行人孙庆丰、赖利发出限制消费令，将被执行人孙庆丰、赖利纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为30万元，现已执行到位金额为1043元，未执行到位金额为29.8957万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月六日书记员  揭苗苗
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1290号原告：胡志刚。被告：湖南远创建设有限公司。本院在审理原告胡志刚与被告湖南远创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告湖南远创建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志刚撤回对被告湖南远创建设有限公司的起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告胡志刚负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘智毓二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 健书 记 员 马 力
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初466号 原告：沈科佑，男，1992年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张立新，浙**茂律师事务所律师。 被告：桐庐品尚娱乐文化有限公司，住所地桐庐县城迎春南路69号一至六楼。 法定代表人：李芬，执行董事。 委托诉讼代理人：顾溯，女，系该公司工作人员。 原告沈科佑与被告桐庐品尚娱乐文化有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈科佑的委托诉讼代理人张立新、被告品尚公司的委托诉讼代理人顾溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈科佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金192567.62元（税后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，原告向桐庐君杰置业有限公司购买位于桐庐县的房屋，面积为583.82平方米,购买价为人民币1410508.6元，原告按约定付清了全部房款。2012年7月1日，桐庐君杰置业有限公司将房屋交付给原告使用，因当初桐庐君杰置业有限公司无法将案涉房屋分割办理房屋产权证，故直到2014年1月25日才由原告与桐庐君杰置业有限公司签订了《桐庐县房屋转让合同》以用于办证。2014年11月，桐庐县人民政府公示案涉房屋可以办理买卖分割手续，但案涉房屋被贵院查封，无法办理过户手续，直至目前房屋产权证一直在桐庐君杰置业有限公司名下。2013年12月18日，由桐庐君杰置业有限公司出面将上述原告所有的房产租赁给被告，原、被告予以认可。按约定，原告出租给被告的二楼房产2018年租金为124015.04元,2019年租金为135872.86元,被告应将上述租金交付给原告，但贵院在执行浙江圣大建设集团有限公司与桐庐君杰置业有限公司一案中将案涉房屋的全部租金通知被告交于贵院，致使被告应付原告的租金无法支付。2018年，原告就案涉房屋的产权事宜向贵院提出执行异议，贵院于2019年6月立案后于7月16日公开进行了听证，并于2019年7月25日作出执行裁定书，认定原告对执行标的物享有足以排除强制执行的权益，并裁定中止对原告所有的602、603室房产的执行。从而确认了原告对迎春南路69号602、603室房产的所有权，故原告将上述房产租赁给被告并无不当，原告依法对上述房产出租后享有收取租金的权利，至今为止，被告仅支付了2018年的6个月租金58895.76元（已扣除税款），余款被告以贵院对上述房产租金予以查封为由不予支付。原告认为：以桐庐君杰置业有限公司的名义出租给被告的华光大厦602、603室房产属原告所有，原告享有对出租房产租金的收益权，现被告以被贵院查封为由不予支付租金的行为侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 原告向本院提交的证据有： 1.《房屋转让合同》复印件两份，用以证明原告与桐庐君杰置业有限公司签订合同，购买桐庐县房屋，所有权属于本案原告，该两处房屋租给本案被告。 2.（2019）浙0122执异37号执行裁定书复印件一份，用以证明原告提出执行异议，桐庐县人民法院于2019年7月25日作出裁定，中止对登记在桐庐君杰置业有限公司名下的属于原告的迎春南路69号602室、603室房产的执行，认定房屋转让合同有效。 3.《华光大厦租赁合同》复印件一份，用以证明桐庐君杰置业有限公司于2010年9月2日与被告品尚公司签订租赁合同，将华光大厦一至六层租赁给被告使用，包含了本案原告的602、603室房产，当时房产登记在桐庐君杰置业有限公司名下，因桐庐君杰置业有限公司未交清土地出让金，所以无法办理权证给原告。 4.告知函复印件一份，用以证明桐庐君杰置业有限公司于2015年12月18日通知本案被告从2016年开始，将租金直接支付给原告，其中约定了2018年、2019年房屋租金数额。 被告品尚公司在答辩中承认原告在本案中所主张的事实，2018年上半年的租金被告已支付，2018年下半年和2019年的租金确实未支付，对原告主张的欠付租金数额无异议。 被告品尚公司未向本院提交证据。 本院依职权出示了向本院执行局调取的执行笔录、履行到期债务通知书和送达回证复印件各一份，原、被告均无异议。 经审查，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告品尚公司承认原告沈科佑在本案中主张的事实，故对沈科佑主张的事实予以确认。被告虽主张依本院2017年12月15日作出的《履行到期债务通知书》，以桐庐晨洸电影放映有限公司的名义将案款150万元支付至本院执行账户，但庭审中，被告亦认可上述案款与原告在本案中诉请的租金没有关联。原告自桐庐君杰置业有限公司处购买案涉迎春南路69号602、603室房屋，并支付了房款，现房屋由被告使用，被告应依照桐庐君杰置业有限公司的告知向原告支付租金。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告桐庐品尚娱乐文化有限公司支付原告沈科佑房屋租金192567.62元（不含税款，计至2019年12月31日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，减半收取计2075.5元，由被告桐庐品尚娱乐文化有限公司负担。 原告沈科佑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐品尚娱乐文化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 杨 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 高柳萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执704号申请执行人：马贺。被执行人：沈阳艺王装饰材料有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号329-1。申请执行人马贺与被执行人沈阳艺王装饰材料有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人沈阳艺王装饰材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行依照（2019）辽0104民初3317号民事调解书所确定的相关费用4305元。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2020年1月14日，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年4月24日经至房产局查询，被执行人名下无房产可执行。因被执行人未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2020年5月12日，本院将以上执行情况电话告知申请人。因被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴明宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十日书记员  韩倩文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2830号原告：李继勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告：义马市住房和城乡建设局，住所地河南省义马市珠江路中段。法定代表人：耿德洲。原告李继勇诉被告义马市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李继勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继勇撤诉。案件受理费减半收取1566元，由原告李继勇负担。审判员  司振魁二〇二〇年五月十二日书记员  赵 萌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2625号 申请执行人张雪连，女，1981年11月9日出生，住湖北省通道侗族自治县。 被执行人武义创驰工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:MA28QQP26。 法定代表人朱红亮。 关于申请执行人张雪连与被执行人武义创驰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张雪连于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人武义创驰工贸有限公司支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义创驰工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义创驰工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义创驰工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张雪连向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义创驰工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张雪连亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2625号案终结本次执行程序。申请执行人张雪连今后若发现被执行人武义创驰工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初307号 原告：杨微，女，1971年5月29日出生，满族，会计，中共党员，住址兴城市。 被告：兴城市凯森蒙华府休闲会所，系个体工商户，地址兴城市龙兴路9号，注册号：211481600376902。 经营者：王锐，该会所负责人。 委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：李慧，女，1986年8月13日出生，满族，无业，群众，住址兴城市。 被告：吴松禹，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，群众，住址兴城市。 被告：王涛，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，群众，住址葫芦岛市。 被告：王正，男，1984年3月3日出生，汉族，教师，住址葫芦岛市。 关于原告杨微与被告兴城市凯森蒙华府休闲会所、李慧、吴松禹、王涛、王正娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨微于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨微申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨微撤诉。 案件受理费25元，由杨微负担。 审判员  张茉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王颖 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1368号之一原告：张俏，女，1986年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：电连机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路171-1号，统一社会信用代码：91210200760754251L。法定代表人：安家义。被告：刘桂花，女，1948年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴其鹏，男，1947年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张俏与被告电连机电安装工程有限公司、刘桂花、吴其鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俏撤回起诉。案件受理费11175元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告11150元。审判员  马尚升二〇二〇年五月十一日书记员  马倩倩
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3606号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：裘孟松，男，1984年8月17日出生，汉族，住嵊州市石璜镇三溪村181-2号。被告：韦小翠，女，1983年5月10日出生，汉族，住嵊州市石璜镇三溪村181-2号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告裘孟松、韦小翠金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告贷款本金人民币39592.38元；2、二被告支付利息人民币4554.14元、罚息人民币956.03元、复利3653.73元（截至2020年3月20日止），并支付自2020年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＥＷ531898的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2017年6月8日，被告裘孟松与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币9.1万元；贷款期限为36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｄ×××××，发动机号为EW531898的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款9.1万元。被告自2019年4月9日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币39592.38元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。被告裘孟松、韦小翠于2006年8月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘孟松、韦小翠于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39592.38元及利息、罚息、复利（自2019年4月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。3二、被告裘孟松、韦小翠于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告裘孟松名下的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＥＷ531898的北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  金建斌二〇二〇年五月十二日代书 记员  王嘉莉
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢192号刘宗旭、盖佳、大连百年港湾商业开发有限公司：刘宗旭、盖佳与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘宗旭、盖佳向本院申请执行的（2018）辽0203执1350号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘宗兴二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保109号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：**，系行长。 委托代理人：李昕光，陈柱，系该行工作人员。 被告：郭财，男，汉族，1965年3月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告郭财银行存款52558.91元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告郭财银行存款52558.91元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执43号 申请执行人：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：吴登林，男，1963年4月27日出生，汉族，公务员，住松溪县。 被执行人：金香，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人范少城与吴登林、金香借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初993号民事调解书，确认吴登林、金香应归还范少城借款40000元及利息。因吴登林、金香未履行生效法律文书确定的义务，范少城向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2020年1月10日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人吴登林、金香名下坐落于松溪县××××河东路（明珠佳苑）的房地产已被本院另案处置完毕，等待另案依法分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴登林、金香名下银行账户均已被本院另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初305号 原告：***，男，1953年10月8日生，汉族，天津人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：常淑华，系原告妻子，女，1964年12月13日生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杨东，男，1973年7月13日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 本院在审理原告***与被告杨东健康权纠纷一案，原告***于2020年5月12日向本院申请撤回对被告杨东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告***撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由***负担。 审判员  王雪洁 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保22号申请人：祝风兰，女，1955年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休，住本溪市平山区。被申请人：王艳，女，1963年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休，住本溪市平山区。申请人祝风兰于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王艳在中国银行的工资账户内存款4.1万元（账号：62×××71）。申请人祝风兰提供了担保（从中国人民财产保险股份有限公司处购买的诉讼保全责任保险）。本院认为，申请人祝风兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳在中国银行的工资账户内存款4.1万元（账号：62×××71）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  唐秀春人民陪审员  姜 影二〇二〇年五月十三日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复142号复议申请人(被执行人):张文成,男,1955年8月6日出生,汉族,住鞍山市铁东区。申请执行人:鞍山市天河商业大厦有限公司。住所地:鞍山市铁东区南二道街58-1号。法定代表人:王晓锋,该公司经理。复议申请人张文成不服鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中院）于2019年12月16日作出的（2019）辽03执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鞍山中院在执行鞍山市天河大厦与张文成一案中,执行过程中双方当事人达成房产抵债协议,鞍山天河大厦向该院申请暂缓执行,该院于2008年4月17日裁定中止执行,2018年10月17日鞍山市天河商业大厦有限公司申请恢复执行,该院以(2018)辽03执恢49号立案恢复执行,并于2018年10月30日查封了张文成名下房产,被执行人向该院提出异议,该院以(2019)辽03执异10号执行裁定书裁定驳回鞍山市天河商业大厦有限公司恢复执行申请,鞍山市天河商业大厦有限公司向本院提出复议申请,本院以(2019)辽执复315号裁定:一、撤销鞍山中院(2019)辽03执异10号执行裁定;二、发回鞍山中院重新审查。异议人张文成称:1、该案已执行完毕,请求将鞍山中院(2008)鞍执实字第33号案终结执行;2、该案恢复执行违法,请求撤销鞍山中院(2018)辽03执恢49号案;3、抵债房产未过户不是被执行人过错。请求终结(2006)鞍民一初字第49号民事判决的执行,解除对张文成财产的查封。申请执行人鞍山市天河商业大厦有限公司辩称,1、原鞍山天河大厦系鞍山天河商业集团下属单位,2005年11月29日鞍山天河商业集团通过企业改制更名为鞍山天河商业大厦有限公司,鞍山天河大厦已于2019年4月10日进行注销登记,鞍山天河商业大厦有限公司承接了鞍山天河大厦债权债务;2、异议人张文成抵顶我们房屋无法办理产权过户,抵债房屋被司法机关查封,案件没有执行完毕,应恢复本案的执行。鞍山中院查明，鞍山天河大厦与张文成房屋租赁合同纠纷一案,经该院(2006)鞍民一初字第49号民事判决书确认:张文成给付鞍山天河大厦的房屋租金及间接费、能源费总计255万元、保险费62.2万元、房产税182.2万元。本案进入执行程序后,鞍山天河大厦与张文成及张文双于2008年4月15日达成《房产抵债协议》,约定:1、乙方经拍卖取得了鞍山天河大厦A区4层房产建筑面积444平方米的所有权,为了执行(2006)鞍民一初字第49号民事判决书,偿还甲方的债务,乙方自愿将此项444平方米房产抵债给甲方;2、乙方承诺经拍卖购得的上述抵债资产无瑕疵、无抵押、无出租,如出现任何问题不能交付使用,本协议自动失效;3、上述抵债房产变更手续费用由受益人甲方承担,乙方予以配合。2008年4月17日,鞍山中院作出(2008)鞍执实字第33号执行裁定,该院(2006)鞍民一初字第49号民事判决中止执行，抵债房屋至今未办理过户。2018年10月17日,鞍山市天河商业大厦有限公司向该院提出恢复执行申请,该院以(2018)辽03执恢49号案立案执行,2018年10月30日查封了张文成名下1-39-185-104001面积810.450平方米及42-2-65面积为366.130平方米的房产。另查,2005年11月29日鞍山天河商业集团通过企业改制更名为鞍山天河商业大厦有限公司,鞍山天河大厦已于2019年4月10日进行注销登记,鞍山天河商业大厦有限公司承接了鞍山天河大厦债权债务。鞍山中院认为,当事人双方在案件执行过程中虽已达成抵债协议,但抵债房产并未办理过户登记,抵债协议并未履行完毕,案件并未执行完毕,鞍山天河商业大厦有限公司申请恢复执行并无不当,依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定:驳回异议人张文成的异议请求。复议申请人张文成向本院申请复议，请求撤销鞍山中院异议裁定及将鞍山中院(2008)鞍执实字第33号案终结执行，撤销鞍山中院(2018)辽03执恢49号案。主要理由是：1、鞍山中院未作出鞍山市天河商业大厦有限公司是否具备恢复本案的执行主体资格、变更申请执行人的裁定书,即恢复执行违反法律规定,应依法撤销鞍山中院(2018)辽03执恢49号案。2、本案在执行过程中,被执行人依照《房产抵债协议》已全部履行完毕,本案应终结执行。3、根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定,本案(2008)鞍执实字第33号案执行和解协议已履行完毕,鞍山中院应作执行结案处理,因此,鞍山中院(2018)辽03执恢49号案恢复执行违法。4、鞍山中院(2019)辽03执异102号执行裁定书裁定驳回异议人张文成的异议请求无法律依据,是枉法裁判,应依法予以撤销。本院对鞍山中院查明的事实予以确认。另查明，案涉抵债房产于2013年5月21日取得房产证，该房产证载明为共同共有，共有权人为王前。2018年10月29日，鞍山中院对其作询问笔录，王前称其对房产抵债一事不知道，其是案涉房产的共有人，签订抵债协议未告诉其本人，没有其签名，不认可这个协议。本院认为，鞍山天河大厦于2019年4月10日进行注销登记,鞍山天河商业大厦有限公司已承接了鞍山天河大厦债权债务。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；”本案中，当事人双方虽在案件执行过程中达成房产抵债协议,但该抵债房产并未办理过户登记,即房产抵债协议并未履行完毕,案件并未执行完毕。依据上述事实和规定，鞍山中院认为鞍山天河商业大厦有限公司申请恢复执行并无不当正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回张文成的复议申请，维持鞍山市中级人民法院（2019）辽03执异102号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  曹运柱二〇二〇年五月十一日法官助理边美男书记员华健
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执22号之二申请人:李某,男,汉族,住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初935号民事调解书,在执行申请人李某与被执行人王某提供劳务合同纠纷一案中。被执行人王某向申请人李某支付误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、后续治疗费16万元，2019年2月2日之前支付5万元，2019年6月30日前支付5万元，2020年1月22日之前支付6万元。本院受理后，依法向王某送达了执行通知书、报告财产令、限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，王某主动向成县法院执行款专户缴纳了6000元，剩余未执行部分，双方当事人自行达成和解协议。李某于2020年5月8日向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 安著君审 判 员 山军强审 判 员 汪 泳二〇二〇年五月二十日法官助理 陈彤彤书 记 员 李 立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3759号之三申请执行人：赵永安，男，1971年5月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：冉语晨，女，1986年9月5日生，汉族，住中牟县。赵永安与冉语晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉语晨应偿还申请执行人赵永安8.9155万元及利息。因被执行人冉语晨未按上述生效法律文书履行义务，赵永安向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有房产一处，本院已查封该房产，现该房产经两次司法拍卖流拍后，已将该房产以第二次流拍价抵偿给申请执行人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78347.28元，本案债权尚余10807.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉语晨负有继续向申请执行人赵永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年五月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保40号 法庭团队： 你庭移送的申请人陈静与被申请人丁亚军诉讼财产保全一案，已于2020年5月11日按裁定内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1078号申请执行人：方丽君，女，1955年6月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：程建军，男，1986年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人方丽君与被执行人程建军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58250元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执恢59号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司林口县支行，住所黑龙江省林口县新华路16号。法定代表人刘旭东，男，该支行行长。被执行人陈大源，男，1991年12月25日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司林口县支行与陈大源合同纠纷一案，在执行过程中经申请人的申请，本院依法对被执行人陈大源所有的位于林口县古城镇三委两处面积为170.32平方米、246.44平方米的房产（林房权证古城镇字第201204036号、201204743）。进行了一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人不同意接收该房产，又提供不出被执行人的其它财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年五月十四日书记员  潘昱骁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1839号原告:王秀廷，女，汉族，1957年01月23日，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:聂方启，男，汉族，1964年11月29日出生，住太康县。原告王秀廷与被告聂方启买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀廷撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王秀廷负担。审判员  王向阳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2462号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人刘彦君，女,1973年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘彦君支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1920号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执42号 申请执行人江苏恒华动力设备有限公司。 法定代表人：周巧党，系经理。 委托代理人杨威，系该公司经理。 被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司。 法定代表人：邢家成，系经理。 申请人江苏省恒华动力设备有限公司与被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2248号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，依法将被执行人银行存款20320元予以扣划，此外未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对执行人采取了限制消费的执行措施并将其依法纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  夏 骥
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执398号 孙宝全、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人孙宝全与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的17425元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款5607元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人孙宝全自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初188号原告：王贵，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于海，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告王贵与被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王贵申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵撤回起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由王贵负担。审判员  李宾二〇二〇年五月二十一日书记员  侯佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2773号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执154号之一湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。谭建成，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地衡东县。曹时平，男，汉族，1967年1月23日出生，住所地衡东县。丁美江，女，汉族，1975年3月17日出生，住所地衡东县。阳金香，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地衡东县。刘红军，男，汉族，1966年1月25日出生，住所地衡东县。曹华波，男，汉族，1991年5月21日出生，住所地衡东县。曹水珍，女，汉族，1965年8月26日出生，住所地衡东县。湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请谭建成等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司已跟被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 阳闻琦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2879号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：刘波，男，1987年2月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：隋俊波，女，1986年9月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜经玉，男，1963年12月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘玉清，男，1963年3月16日出生，汉族，现住广饶县。现查明被执行人隋俊波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行隋俊波在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处账户62×××74中存款6060.26至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××76）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年五月十二日法官助理吕威海书记员韩尚峻
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执114号之一 申请执行人：施议典，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈双庆，男，1979年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被执行人：北京乾巽影业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1378室，统一社会信用代码91110116MA007LL495。 法定代表人：陈双庆。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9614号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款投资款1000000元及违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费17085元。被执行人依法应承担本案执行费19726元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩