wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1289号申请执行人：顾建国，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区国际服装城开发有限公司，住所地苏州市相城区元和镇千禧路南侧。法定代表人：吴振武，公司董事长。申请执行人顾建与被执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)相民一初字第0914号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾建国自2005年5月1日至2008年4月30日的逾期交房违约金人民币50544元。案件受理费减半收取为人民币532元，由被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告，本院不另作收退）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾建国已向本院申请执行，申请执行标的51076.00元，本院于2020年4月22日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月22日、2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中于2019年12月26日前往被执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司住所地进行现场调查，经反复问询、查找均不能确认被执行人确切下落。4、因被执行人苏州市相城区国际服装城开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年5月18日到庭进行终本约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产，未明确同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的51076.75元，执行到0元，未执行到51076.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十一日书记员  桑成海
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：王武生，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县双桥镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王武生保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执315号被执行人：刘晓宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。刘晓宇罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第12号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月3日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人刘晓宇无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初502号原告：王忠芝，女，1969年7月6日出生，汉族，护士，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县房屋征收管理中心，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街（老盐业公司）。负责人：李子安，职务主任。委托诉讼代理人：李晓平，男，1964年1月24日出生，汉族，该管理中心工作人员，住黑龙江省鸡东县。原告王忠芝与被告鸡东县房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院认为，王忠芝向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠芝撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由王忠芝负担。审判员  梁晓云二〇二〇年五月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执556号申请执行人：王晓艳，住长春市宽城区。被执行人：吉林省广汇房地产开发有限责任公司，法定代表人：崔松，住所地长春市宽城区。申请执行人王晓艳与被执行人吉林省广汇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷案件执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初3596号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内赔偿原告经济损失140,875.84元，被告负担案件受理费、鉴定费5,618元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款和被执行人自动履行,上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初3596号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月二十日书记员 刘 晓 丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执171号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：王彩良，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：孙信凤，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人孙信凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人孙信凤归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行本金人民币48450.56元、利息2659.4元、分期手续费2038.70元、违约金13409.51元（该利息计算至2019年3月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费732元、执行费898元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人孙信凤发出执行通知书、报告财产令，要求孙信凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙信凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，二〇二〇年五月十一日本院通过网络执行查控系统对被执行人孙信凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人孙信凤拒不履行又未报告财产，已将被执行人孙信凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙信凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 柴豪男
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更416号罪犯张正昆，男，1984年2月11日出生于河南省周口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）沪一中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人张正昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币五十一万一千零二十五元。张正昆不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）沪高刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月20日以（2017）辽07刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张正昆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张正昆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张正昆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张正昆减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月31日至2024年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执182号申请执行人：王浪，男，1986年6月15日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王六，男，1987年7月25日出生，汉族，住湄潭县。王浪申请执行王六买卖合同纠纷一案，申请执行标的167291元。本院在执行过程中，查明王六的不动产登记、车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人王六在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，且已向被执行人王六发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。并到所在基层组织进行调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年五月十五日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保163号申请人：山东华宸景观雕塑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处104国道坡庄段北100米。法定代表人：孙淑君，执行董事兼总经理。被申请人：山东丞华文业工程有限公司，住所地山东省济南市高新区大学科技园北区Ｇ座506室。法定代表人：崔现文，执行董事兼总经理。被申请人：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街６号楼二层。法定代表人：**，董事。被申请人：山东中医药高等专科学校，住所地山东省烟台市滨海东路508号。法定代表人：袁志勇，校长。申请人山东华宸景观雕塑工程有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东丞华文业工程有限公司、北京清尚建筑装饰工程有限公司、山东中医药高等专科学校银行账户存款890000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东华宸景观雕塑工程有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东华宸景观雕塑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丞华文业工程有限公司、北京清尚建筑装饰工程有限公司、山东中医药高等专科学校银行账户存款890000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4970元，由申请人山东华宸景观雕塑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十三日书记员  宋春露
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初1289号 原告：鲍振华。 委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。 被告：唐林南。 被告：唐元勇。 本院在审理原告鲍振华与被告唐林南、唐元勇买卖合同纠纷一案中，鲍振华向本院提交撤诉申请。 本院认为，鲍振华申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍振华撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取，财产保全费380元,以上共计730元，由原告鲍振华负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3631号原告：冯开强，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：王大岭，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区竹岛街道青岛中路-8号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张常林，公司职工。原告冯开强诉被告王大岭、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告冯开强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯开强自愿撤回对二被告的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯开强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯开强负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  秦 华人民陪审员  邹丽容二〇二〇年五月十三日书 记 员  魏瑞华
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督135号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：徐小芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑24幢1单元501室，身份证号码3326241975××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人徐小芬系福应街道锦绣明珠小区春晓苑24幢1单元501室，其产权登记171.18平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费1746元，合计欠物业服务费1746元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费1746元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐小芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费1746元。 申请费17元，由被申请人徐小芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 蒋王意
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初225号原告：杨跃辉，男，1973年4月3日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告杨跃辉与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告杨跃辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跃辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃辉负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初743号 原告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。 负责人：寿培永。 委托诉讼代理人：翁晨伟,浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**安,浙江天杭律师事务所律师。 被告：诸暨市华基纺织有限公司，住所地诸暨市次坞镇吕家村68号。 法定代表人：吕钢。 破产管理人：浙江越晖律师事务所。 委托诉讼代理人：周东,浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云明,浙江越晖律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）与被告诸暨市华基纺织有限公司（以下简称华基公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人翁晨伟，被告华基公司的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还保险赔偿金人民币22万元。事实和理由：被告于2016年3月29日向原告投保了财产保险综合险，保险单号为：PQZA201633013708000009,保险总金额为1060万元。被保险的房屋使用权由被告转让给诸暨光泰包装有限公司（以下简称光泰公司）其后又转租给诸暨市湄池开拓合成材料厂（以下简称开拓材料厂），2016年10月5日，诸暨市次坞镇吕家村发生火灾，火灾导致开拓材料厂受损。2017年5月20日，原告与被告就此次火灾达成赔偿协议，赔偿保险金22万元，该款项原告已经于2017年6月15日支付，并在支付后原告取得代位请求赔偿的权利。原告为此向诸暨市人民法院提起民事诉讼要求开拓材料厂对原告予以赔偿，诸暨市人民法院受理立案案号为（2018）浙0681民初1219号。但在该案审理过程当中，开拓材料厂提出光泰公司已经和被告在2017年8月18日，也就是在原告全额支付赔偿金后达成了协议。协议约定对受损厂房进行修缮，费用由光泰公司予以支付，光泰公司支付的款项当中的35万元由开拓材料厂支付给光泰公司。依据上述事实最终诸暨市人民法院作出民事判决，判决驳回了原告的诉请。原告认为，被告在获得了被告的保险赔偿后不告知原告的情况下又与侵权方达成厂房修建协议，相应的厂房修建已然恢复了原有状态使被告获得了足额赔偿，理应退回原告所支付的保险赔偿金。同时原告的行为也已然触发了双方保险合同第三十六条“由于被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”之规定。故现原告提出起诉。 被告华基公司答辩称，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告大地保险公司为证实其主张向本院提供了以下证据，被告质证如下：： 1.保险单，以证明原被告之间的保险关系及投保范围、投保期限。被告无异议。 2.保险条款，以证明根据条款第36条约定，由于被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。被告无异议。 3.索赔申请书、火灾认定书、赔付协议书、电子回单，以证明本案所涉及的火灾后，原、被告经协商已于2017年6月15日向被告进行了保险赔付。被告无异议。 4.(2018)浙0681民初1219号民事判决书一份，以证明就本次事故的赔付，原告已经向贵院提出民事诉讼，在审理过程中，法院已经确认了相应的侵权人在原告赔付完之后向被告进行了足额赔付，导致原告无法行使保险代位求偿的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该判决与本案无关联性。 因原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并收集在卷。 经审理查明，被告于2016年3月29日向原告投保了财产保险综合险，保险单号为：PQZA201633013708000009,保险总金额为1060万元，其中房屋险的限额6900000元。后被告将被保险的房屋使用权转让给光泰公司后再转租给开拓材料厂。2016年10月5日，诸暨市次坞镇吕家村发生火灾，火灾导致开拓材料厂受损。经诸暨市公安局消防队调查认定，起火原因为开拓材料厂钢结构厂房内东侧传送带由北向南第一个电风扇附近电气故障引发火灾。原告经委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司鉴定后，于2017年5月20日与被告就此次火灾理赔达成协议，赔偿保险金22万元，该款项原告已经于2017年6月15日支付。2018年，原告以开拓材料厂为被告，以保险人代位求偿权为请求权基础要求其赔偿支付的理赔款。该案审理中查明，2017年8月18日，光泰公司与被告、夏国群达成协议，约定对受损厂房进行修缮，修缮总费用为37万元，由光泰公司支付等内容。开拓材料厂在该协议上签署“同意按此方案处理，修缮费用由本厂承担，已付21.6万元，租房押金抵5万，余款按本协议付”。后开拓材料厂通过徐劲慧账户向光泰公司的法定代表人俞荣伟账户汇款共计35万元。据此，本院认为，虽然原告赔付保险金后有权向造成保险事故的责任方请求赔偿，但由于原告在达成赔付协议后没有及时通知开拓材料厂，被保险人华基公司获得保险金后亦未告知开拓材料厂，又与开拓材料厂等达成厂房修建协议，导致开拓材料厂在不知保险赔付的情况下支付了修建费用，现原告再向开拓材料厂追偿，理由不足，驳回了原告的诉请。原告遂诉至本院。 另查明：2019年12月2日，本院受理苏州黑蚂蚁物资有限公司申请华基公司破产清算一案，并指定浙江越晖律师事务所为破产管理人。 本院认为，原、被告于2016年3月29日签订的财产保险合同合法有效。2016年10月5日因火灾造成被告华基公司财产受损，经原告委托鉴定后，原、被告达成了理赔协议，原告已按约支付理赔金22万元，事实清楚。原告向被告支付理赔后，原告取得了向侵权人代位求偿的权利，在原告向侵权人追偿期间，被告又与侵权人达成了赔偿协议，由侵权人承担了修复费用，致原告追偿不能，而被告获得了双重赔偿。按照中国大地财产保险股份有限公司财产综合险条款的规定，“……被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从有关责任方取得的赔偿金额。……由于被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”，现由于被告已从侵权人处获得赔偿的原因，致使原告无法向侵权人追偿，责任在被告，原告要求被告返还已付的理赔款，理由正当，本院本应予以支持；但因本院已于2019年12月2日受理华基公司破产清算，故本案仅对原告在华基公司享有的债权进行确认。也因该原因本案的案由变更为普通破产债权确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条等第一款、第五十八条第三款之规定,判决如下: 确认原告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告诸暨市华基纺织有限公司享有债权22万元。 本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告诸暨市华基纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年五月二十二日 书记员  楼 榕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执73号之一 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：付鑫，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。 被执行人：郭根龙，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省。 被执行人：李发远，男，1948年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初142号刑事判决书于2020年1月13日移送执行被执行人付鑫、郭根龙、李发远罚金一案，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统并到被执行人户籍所在地住房公积金管理中心、市场和质量监督管理局、不动产登记中心及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初142号刑事判决书中对被执行人付鑫、郭根龙、李发远罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人付鑫、郭根龙、李发远有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑南茜
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执170号 申请执行人：郭占昌，男性，1951年9月7日出生，汉族，农民，现住洮南市大通乡。 被执行人：吴志付，男性，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住洮南市大通乡。 郭占昌与吴志付借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初1421号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郭占昌向本院申请执行，要求被执行人吴志付给付申请执行人郭占昌欠款33,945.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人吴志付在中国建设银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为38.47元。查明被执行人吴志付在吉林省农村信用社联合社开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……4698账户7.98元、尾数……7640账户0.00元、尾数……2091账户0.00元。查明被执行人吴志付在中国邮政储蓄银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人吴志付在中国工商银行开设三个银行存款账户，其余额分别为尾数……1897账户10.16元、尾数……0561账户0.00元、尾数……1836账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人吴志付在支付宝无开户信息。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为0.12元。 二、本院已对被执行人吴志付的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人吴志付在中国建设银行股份有限公司尾数为……1869账户进行线上冻结，其冻结金额为38.47元。对被执行人吴志付在中国工商银行股份有限公司尾数为……1897账户进行线上冻结，其冻结金额为10.15元。 三、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。 四、本院已对被执行人吴志付采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴志付有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年五月十八日 书记员  周颖双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4293号 原告：刘奇，男，1989年11月3日出生，汉族，住临安市。 被告：朱杰，男，1991年1月9日出生，汉族，住海宁市。 原告刘奇诉被告朱杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。刘奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘奇撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈玉洁
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执129号申请执行人蒋莲贞，女，1952年7月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人魏传堂，男，1950年9月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘兴斌，男，1967年10月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省洞口县。被执行人周一鸣，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。申请执行人蒋莲贞、魏传堂与被执行人刘兴斌、周一鸣机动车交通事故责任纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初2811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴斌、周一鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋莲贞、魏传堂于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴斌、周一鸣的财产进行了查证，并于本院于2020年1月8日向被执行人刘兴斌、周一鸣送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月9日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘兴斌、周一鸣的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年2月15日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月十三日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初275号 原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，地址：辽宁省阜新市彰武县中华路37号。 法定代表人：李选国，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，女，1984年7月3日出生，汉族，该行风险部经理，住彰武县。 委托诉讼代理人：于鑫洋，男，1988年3月24日出生，汉族，该行资产保全部科员，住彰武县。 被告：刘海涛，男，1967年6月26日出生，汉族，彰武县房产服务中心退休职工，住彰武县。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称彰武金通村镇银行）与被告刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告彰武金通村镇银行的委托诉讼代理人于鑫洋，被告刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武金通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海涛偿还贷款本金人民币894718元及利息人民币430053.49元，尚欠贷款本息合计人民币1324771.49元（以上数据截止至2019年12月31日，从2020年1月1日逾期利息按照月利率15‰计算，计算至借款全部偿清之日止）。2、如被告刘海涛未能及时偿还贷款本息，则请求依法处置抵押物，我行优先受偿。3、要求被告刘海涛承担因我行诉讼产生的相关费用。 事实与理由：被告刘海涛于2014年1月27日向我行借款人民币120万元整，期限为2014年1月27日至2029年1月23日，依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率7.35‰计算，逾期利率上浮104%，即按月利率15‰计算，还款方式是等额本息，每月归还本息合计12043.00元，剩余本息到期一次性还清。由于被告从2018年3月30日后未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年12月31日尚欠贷款本息合计人民币1324771.49元。上述贷款由刘海涛用其名下位于彰武县-9门，面积为196.97平方米的商业网点作为抵押物，并与我行签订了《抵押合同》，已依法办理抵押登记。由于该笔贷款已逾期，经我行多次催收，刘海涛已无法偿还贷款本息，为维护自身合法权益，故我行依法诉讼。 被告刘海涛辩称，对原告所述借款事实、借款金额、抵押担保、合同期内利息利率、逾期利息利率计算均无异议，原告所述属实，现在我同意偿还欠款，但因我经济能力有限，同意用抵押物偿还欠款，抵押物范围外的建筑部分由我继续使用。 原告彰武金通村镇银行为支持自己的主张，提供了：营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、借款合同1份、贷款借据1份、抵押合同1份、抵押物财产清单1份、客户明细对账单1份、房产证复印件1份、房他证1份。以上证据证明刘海涛的借款事实以及进行了抵押登记的事实。经质证，刘海涛对上述证据的真实性没有异议，均予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告刘海涛在彰武金通村镇银行办理贷款1200000元，用于住房按揭及商业经营。借款期限为2014年1月27日至2029年1月23日。双方签订《借款合同》，并约定借款期限内按照月利率7.35‰计算利息，逾期浮动比例104.0816%，按等额本息方式偿还贷款，每月归还本息合计12043.04元，剩余本息到期一次性还清。被告刘海涛以位于彰武县.97平方米商业用房（产权证书及编号：第140126156号）为上述借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，依法办理了抵押登记。上述合同签订后彰武金通村镇银行按约发放了贷款。贷款到期后，经彰武金通村镇银行催要，刘海涛偿还部分本金及利息，截止2018年3月30日余欠借款本金894718元及利息未按约偿还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同签订后，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彰武金通村镇银行与被告刘海涛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。彰武金通村镇银行按合同约定向刘海涛发放了贷款，履行了义务，刘海涛应按照合同约定如期偿还借款本息。借款到期后，刘海涛未能如期偿还，其行为已经构成违约，应承担偿还本金及支付利息的民事责任，故彰武金通村镇银行主张刘海涛偿还贷款本息的诉讼请求，依法予以支持。 彰武金通村镇银行主张合同期内利息按照月利率7.35‰计算，逾期利息按照月利率15‰计算，双方在合同中约定明确，且刘海涛对此予以认可，是其对自己权利的处分，依法予以支持。 彰武金通村镇银行主张刘海涛承担抵押担保责任，双方在借款时签订了抵押合同，刘海涛对于抵押担保事实亦予以认可并自愿承担抵押担保责任，彰武金通村镇银行的主张符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定,判决如下: 一、被告刘海涛偿还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司借款本金894718元及利息（在合同期内按照月利率7.35‰计算利息，逾期后按照月利率15‰计算利息至给付之日止）。于本判决生效后十日内给付。 二、原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司对被告刘海涛提供抵押担保的位于彰武县.97平方米商业用房的拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16723元,由被告刘海涛负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曹衔月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4014号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，女，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐程程，女，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告徐程程物业服务合同纠纷一案中,原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐程程的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  阮久春人民陪审员  孙秀斌二〇二〇年五月八日代理书记员  董晓明
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2304号原告：王成东，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：余苏云，男，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公室第16层3、4、5号。法定代表人：徐昊。本院在审理原告王成东与被告余苏云、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年五月六日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执369号申请执行人查应海，男，1979年8月27日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被执行人王长青，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人查应海与被执行人王长青加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1421号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人查应海向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王长青归还申请执行人查应海加工费9697元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王长青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王长青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王长青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王长青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人查应海。综上，被执行人王长青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执369号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执648号申请执行人:常文波，女，1971年12月5日生，住址大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司法定代表人：石国安上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1394号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、（2020）吉0882执647号、（2020）吉0882执648号两个案件，被执行人大安市安泰房地产开发有限公司共给付申请执行人常文波欠款贰拾伍万元，自2020年6月起，每月25日前给付壹万元，至2021年1月30日前一次性付清；二、（2019）吉0882民初1395号民事调解书及（2019）吉0882民初1394号民事调解书项下本金及利息、诉讼费、保全费、迟延履行期间利息总额超出贰拾伍万元的差额，申请执行人常文波自愿放弃；三、执行费由被执行人承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1394号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年五月二十六日书记员  曲宏权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初130号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张才品，男，汉族，1968年4月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年1月7日经威宁自治县检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县关爱医院。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人张才品犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人张才品及其辩护人陈海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年12月28日，被告人张才品预谋到本县××镇集市上盗窃财物。当日13时30分许，张才品在××镇菜市场入口处寻找盗窃目标，发现被害人金某用手机打电话后将手机放入上衣口袋内，便跟近被害人金某，乘金某不备伸手进金某的上衣包内将金某一部OPPOK3手机盗走。金某发现手机被盗后转身发现张才品正拿着自己的手机，当即将张才品抓住报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，金某被盗的手机价格为2500.00元。 案发后，被害人金某已当场将被盗手机追回。被告人张才品到案后如实供述了犯罪事实。 据此，认为被告人张才品以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人价值人民币2500.00元的手机一部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人张才品有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，请依法判处。 被告人张才品对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚。 被告人张才品的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人张才品具有坦白情节，认罪认罚，被盗财物已经被追回发还被害人；2.被告人张才品系初犯、偶犯、无犯罪前科，且身体比较特殊。故请求对被告人张才品从轻处罚。 经审理查明：2019年12月28日，被告人张才品预谋到威宁自治县××镇集市上盗窃财物。当日13时30分许，张才品在××镇菜市场入口处寻找盗窃目标时，发现被害人金某用手机拨打电话后将手机放入上衣口袋内，张才品便乘金某不备之机将手伸进金某的上衣包内将金某一部OPPOK3手机盗走。金某发现手机被盗后转身看见张才品正拿着自己的手机，当即将张才品人赃俱获并报警。 经威宁自治县价格认证中心鉴定，被害人金某被盗的手机价值人民币2500.00元。 案发后，被害人金某被盗手机已被追回。被告人张才品到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月27日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人张才品进行告知。张才品于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人才品辩护人所提“身体比较特殊”的辩护意见，无相关法律依据证实可以从轻处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人张才品辩护人所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人张才品以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控张才品犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人张才品到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，被告人张才品系初犯、偶犯、无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。综合被告人张才品在本案中的犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张才品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年6月28日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  **云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何 春
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执862号申请执行人罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地罗山县新区财政局办公楼12层。法定代表人宋辉，系该公司董事长。被执行人罗山县文达纺织服装有限公司，住所地罗山县产业聚集区。法定代表人陈以文，系该公司董事长。被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司，住所地罗山县产业集聚区。法定代表人宗位，系该公司董事长。被执行人陈以文，男，1967年5月10日出生，汉族，住罗山县。被执行人陈以仁，男，1973年8月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人宗位，男，1973年12月9日出生，汉族，住息县。本院在执行罗山县宝诚担保有限责任公司与罗山县文达纺织服装有限公司、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司、陈以文、陈以仁、宗位合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执862号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 张成强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1401号 原告：许周阳，男，1979年12月7日出生，汉族，住。 被告：王绍东，男，1972年1月1日出生，汉族，住天台县。 原告许周阳与被告王绍东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告许周阳于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被告王绍东所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车以及银行存款采取财产保全措施，本院同日作出（2020）浙1023民初1401号民事裁定书，依法采取财产保全措施。后原告许周阳于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被告王绍东共有的坐落于浙江省三门县亭旁镇和谐大道18号锦龙雅苑小区9幢1单元1202室的房产采取财产保全措施，本院同日作出（2020）浙1023民初1401号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告许周阳到庭参加诉讼、被告王绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许周阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告代偿的天台农商银行平西支行的借款本金20万元及利息8588.88元，合计人民币208588.88元，并从代偿之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王绍东在2019年4月25日向天台农商银行平西支行借款20万元，由原告担保，贷款到期后，被告未归还，由原告代为偿还本金20万元及利息8588.88元，合计代偿人民币208588.88元。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告王绍东未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定案件的主要事实同原告许周阳诉称的事实一致。 上述事实，有原告提供的浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行出具的证明、个人循环保证借款合同及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许周阳承担保证责任，代被告王绍东偿还借款本息208588.88元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告王绍东追偿，故对原告要求被告王绍东归还代为偿还的款项予以支持。同时，被告未及时支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿从代偿之日起算的资金占用期间的利息损失符合规定，具体按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王绍东于本判决生效之日起十日内归还原告许周阳代偿款208588.88元，并支付资金占用损失（资金占用损失自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告王绍东于本判决生效之日起十日内支付原告许周阳保全申请费1570元、保全保险费500元，合计2070元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2215元，由被告王绍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 裴 怡
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初605号 原告：李鸿诚，男，汉族，1967年8月7日生，农民，住定西市安定区。 被告：自占才，男，汉族，年龄、职业、住址不详。 被告：岳彩萍，女，汉族，年龄、职业、住址不详。 本院在审理原告李鸿诚与被告自占才、岳彩萍民间借贷纠纷一案中，原告李鸿诚提供的被告自占才、岳彩萍的住址无法查找到本人，且原告提供的借条复印件中借款人的签名与自占才的姓名不符，原告李鸿诚亦未能提供其他线索及联系方式。 本院认为，原告李鸿诚提供的被告自占才、岳彩萍的住址及联系方式不明确，原告李鸿诚亦未能向本院提供出被告自占才、岳彩萍其他明确住址及联系方式等信息，故本案被告的信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李鸿诚对被告自占才、岳彩萍的起诉。 案件受理费4675元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  李卿 二〇二〇年五月六日                                                             法官助理  汪丽媛                                                           书 记 员  吴桂林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保566号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白茅滩支行与被申请人李归田、周满秀财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保566号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白茅滩支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李归田、周满秀在金融机构的财产状况，查明被申请人李归田在中国邮政储蓄银行有存款717.04元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款174.32元；查明被申请人周满秀在中国邮政储蓄银行有存款611.44元。2020年5月20日对被申请人李归田、周满秀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保566号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保566号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初771号原告：王春艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：张立勋，男，1972年6月22日出生，汉族，住所地长春市二道区。王春艳与张立勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王春艳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费21570元，减半收取计10785元、保全费5000元，由原告王春艳负担。审判员  赵怀德二〇二〇年五月八日书记员  魏 莹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1636号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-海滨经贸公司商服楼-15#门市。法定代表人：付明柱，公司经理。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟立岩，男，汉族，1975年1月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张洪山，男，1963年4月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司（联宇公司）因与被上诉人佟立岩劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。联宇公司上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初5090号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系根据劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是单位业务的组成部分。”根据该规定，劳动关系应同时具备上述三个条件才可确立。但是本案中没有充分的证据可以证明上诉人与被上诉人之间满足上诉条件。首先，被上诉人与上诉人不具有人身隶属性特征，更未形成指挥和服从为特征的管理关系。被上诉人不参加上诉人的考勤、考核管理，其工作具有临时性和阶段性，不受上诉人约束。且被上诉人的劳务报酬的支付方式具有不确定性，上诉人从未支付过被上诉人任何劳务报酬，上诉人与被上诉人之间不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条规定的形成劳动关系的要件。其次，被上诉人称其经刘伟介绍到上诉人处工作，但据上诉人了解，被上诉人实际是受刘伟雇佣受刘伟管理，与上诉人及发包人不存在法律上的关系，一审法院仅凭被上诉人的自述认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系不具有说服力，对上诉人有失公允。综上所述，原审法院判决显失公平公正，为了维护正常社会秩序，彰显法律尊严，维护法律权威，避免不合理情形大量发生，应撤销原判，依法改判或发回重审，望贵院予以批准。佟立岩辩称，我经刘伟介绍到原告单位洪福家园工程施工工地工作，从事架子工工作，工作中由工长边潮启管理，边潮启负责为高贤厚做代工工作。有劳人仲字（2019）第539号裁决书、庭审笔录在卷为凭。我为上诉人提供了其业务组成部分的劳动并在工作中受伤，有营口技术开发区建筑安全监督站证明一份，有受伤时工友8人证明两份，还有上诉人未我拿出的抢救费，有保险公司的保险单。我在工作期间与上诉人有人身依附性，有上诉人缴纳的人身保险，有工程概况单为证。联宇公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告将其承建的洪福家园工程发包给高贤厚。被告到原告单位承建施工的洪福家园工程施工地工作，从事架子工工作，被告于2018年11月3日在施工中，因无齿锯片脱落，划进脖子受伤。被告工作中由工长边潮启管理，边潮启负责为高贤厚做代工工作。本院所确认的上述事实，有被告身份证复印件、营开劳人仲字(2019)第539号裁决书、原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。一审法院认为，本案中，被告系在原告承建工程的工地工作中受伤，原告虽与被告没有签订书面劳动合同，但被告在工作中受高贤厚的代工长管理，原告自认将工程发包给高贤厚。原告亦未能举证证明高贤厚作为自然人具有用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应承担用工主体责任。现被告主张与原告之间存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：原告营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司与被告佟立岩之间存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，本院二审中，被上诉人佟立岩自述其是受高贤厚的工长管理，由高贤厚开工资，高贤厚为包工头。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。对于该条规定中的“承担用工主体责任”，不能简单解释为“可以直接确认建筑施工、矿山企业与劳动者存在劳动关系”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，被上诉人佟立岩实际系承包人高贤厚雇佣人员，上诉人联宇公司与佟立岩之间并不存在管理与被管理的关系，佟立岩也没有提供符合上述规定中的能够认定事实劳动关系存在证据。故佟立岩主张其与联宇公司之间成立劳动关系不符合上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5090号民事判决；二、被上诉人佟立岩与上诉人营口经济技术开发区联宇建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人佟立岩负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执428号申请执行人：吕福和,1978年3月24日出生,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：宋丽波,1974年12月18日生。本院在执行吕福和与宋丽波借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 林
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保73号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终742号 上诉人（原审原告、申请执行人）：严迎春，女，1980年1月2日生，汉族，陕西省乾县人，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马强波，男，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：吴波，男，1975年11月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人（被执行人）:李军，男，1977年3月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，系乾县农村信用合作联社XX社职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人严迎春因与被上诉人吴波、原审第三人李军申请执行人执行异议之诉一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人严迎春的委托诉讼代理人马强波、被上诉人吴波及原审第三人李军谈话，对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 严迎春上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，李某某、付某某与信用社存在借款合同关系，被上诉人吴波与信用社并无借款合同关系，根据《收回贷款凭证》可看到利息也是由李某某、付某某清偿的。第二，《乾县XX社证明》未加盖单位行政公章，也无单位负责人和制作证明材料人员签名，该证据不合法，不应作为定案依据。第三，原执行异议卷宗中被上诉人吴波虽称其向原审被告李军账户转入19400元用于清偿信用社利息，但货币这一种类物，应适用占有即所有的规则认定其权属，汇款在到达被执行人账户时即发生权属转移，吴波与李军之间构成不当得利，吴波可请求被执行人李军向其返还相应款项。第四，从性质上看，被上诉人向李军账户转入的款项属于普通债权，并不具有优先受偿性。 吴波辩称，自己给李军转账有凭证，因为自己在银行贷款的账户是由李军来管理的，每个季度都会把利息打给信用社。 李军述称，自己作为信用社的客户经理管理李某某、付某某等人的贷款付息及相关事宜，李某某、付某某的贷款利息是由吴波清偿的。 严迎春向一审法院起诉请求：准予执行乾县人民法院的（2019）陕0424执110号裁定书对被执行人李军陕西信合账户：270408400110904295408（对应银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5287）中款项19400元。 一审法院认定事实：本院在执行申请执行人严迎春申请执行被执行人畅某某、师某某、李军、康某某及罗海博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0424民初81号民事判决书，以（2019）陕0424执110号执行案件立案执行，并于2019年3月6日以（2019）陕0424执110号执行裁定书以网络查控方式对被执行人李军在陕西省XX社XX社多个账户予以合计冻结存款人民币600000元的冻结措施，其中包括对李军信合账户：2704084001109042945408（对应银行卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5287）的查控冻结15万的冻结措施。被告吴波在乾县XX社以其表哥李某某名义在XX社贷款25万元，以其朋友付某某名义在XX社贷款36万元，所贷的款项均吴波使用，利息也一直由吴波负责清偿；被执行人李军系乾县信用联社XX社职工，负责催收其社的该两笔贷款，李军在催收该两笔借款2019年第一季度利息（合计19393.1元）时，短信通知吴波转款至其信合银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5287），由李军再交付信用社清偿利息。案外人吴波在不知李军账户被冻结的情况下，于2019年3月21日转利息款19400元至李军账户。后吴波向本院提出执行异议，本院作出（2019）陕0424执异9号执行裁定书：中止乾县人民法院的（2019）陕0424执110号执行裁定书对被告执行人李军陕西信合账户：270408400110904295408（对应银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5287）中款项19400元的执行。原告严迎春不服该裁定，诉讼本院。 一审法院认为，涉案款项系被告吴波所有，并转账给第三人李军用于清偿信用社贷款利息的事实清楚。被告吴波在法院对被第三人李军涉案账户采取查控措施之后将该款转入，该款项并未支取且已特定化，故不能以货币为种类物，以该款项已转至第三人李军被冻结的账户而认定为李军所有。原告主张该涉案款项系第三人李军所有的证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严迎春的诉讼请求。本案诉讼费285元，由原告严迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。本院（2019）陕0424执异9号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 本院二审期间，吴波提交以下证据：1、一份银行凭证及利息还款凭证；2、聊天记录。以上证据证明自己是实际还息人。 严迎春质证认为：对证据1真实性无异议，对关联性不认可，对证明目的不认可。对证据2真实性不认可，与本案也没有关系。 李军质证认为：对证据1、2无异议。 本院对上述证据认证如下：对证据1予以确认；对证据2与本案的关联性不予确认。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《乾县XX社证明》确无相关人员签名或盖章，但其上加盖了乾县农村信用合作联社XX社业务公章，且该份证据又与李某某、付某某的证言内容相互印证，因而该份证据的证明力得到了补强，一审对该份证据予以确认并无不当。再结合李军作为乾县信用联社XX社职工，其短信告知吴波将贷款利息转至其名下的聊天记录、取款凭证及还息凭证，能够证明吴波于2019年3月21日转利息款19400元至李军账户用于偿还信用社贷款利息的事实。上诉人称货币这一种类物，应适用占有即所有的规则认定其权属。本院认为构成占有的要素有二：其一，对物的管领与控制；其二，有占有的意思。虽然货币属特殊种类物，在一般情况下适用“占有即所有”原则，但依据本案查明的事实，首先，涉案账户已被法院查控冻结，李军对该账户项下的货币无法管领、控制，故其并未实际占有、控制或支配涉案款项，本案不具备适用“货币占有即所有原则”的基础条件。其次，19400元存入李军账户系用于偿还信用社贷款利息，李军并无将该款占有的意思，故该款并非李军所有，不应将其作为李军偿还严迎春欠款的执行标的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由严迎春负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年五月八日 书记员  权瑶燕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执60号申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司法定代表人：韩福君、系董事长委托代理人：袁满明、系律师被执行人吉林省春阳房地产开发有限公司法定代表人：孙志成，经理委托代理人：沈大明，律师申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司与被执行人吉林省春阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5538号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于有房屋但大部分已经售出，情况不清楚，被执行人找不到，暂不宜执行。申请执行人榆树市合金商品混凝土有限公司申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执60号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十二日书记员  李国钊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执528号 申请执行人袁雄志，男，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省平江县。 被执行人毛扬春，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省平江县。 袁雄志与毛扬春民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛扬春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月15日、2020年5月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月15日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月15日对被执行人的公积金进行调查。2020年5月21日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人毛扬春有财产可供执行。2020年5月21日对被执行人毛扬春采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年5月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日对申请执行人袁雄志进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人袁雄志不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理湛红秋 书记员黄进
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执554号 申请执行人：吴淑勇，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张凌红，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2017年5月4日作出的(2017)皖1021民初422号民事调解书，于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凌红银行存款人民币2450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年五月二十日 法官助理王炜 书记员姚烨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1319号田武：本院执行的申请田武罚金一案，经被执行人田武自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1568号之一申请执行人：孔洋洋，男，1994年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区,现住址。被执行人：赵永贵，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人孔洋洋与被执行人柳忠光、赵永贵（2020）鲁0602执1568号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵永贵名下、车牌号码为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 王泉清
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2559号申请执行人：李强，男，1962年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：牛记群，1967年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李强与牛记群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告牛记群于本判决生效后十日内偿还原告李强欠款本金400000元。因牛记群未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人牛记群有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛记群负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张   凡凡二〇二〇年五月十七日书 记 员 张 陈 卓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保814号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：贾兵，男，1988年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人贾兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾兵名下银行存款5600元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人交纳保证金为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贾兵名下银行存款5600元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费76元，由申请人山东咸通电子有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 吴治函
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1546号 原告：徐某1，男，汉族，生于2011年8月8日，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：徐某2（原告之父）。 法定代理人：刘某（原告之母）。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被告：眉山江汇房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区二环路277号东湖铭苑1栋*单元1层*号。 法定代表人：万红彬。 原告徐某1诉被告眉山江汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐某1的特别授权委托诉讼代理人张彪，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐某1撤诉。 本案受理费减半收取3030元，由原告徐某1负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  但玲慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2190号 原告：广元木龙居装饰工程有限公司，住所地广元市利州区利州东路巴黎时光3号。 法定代表人：肖志双，执行董事。 被告：李强，男，汉族，生于1975年3月9日，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告广元木龙居装饰工程有限公司诉被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告在2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广元木龙居装饰工程有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元木龙居装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取306元，由原告广元木龙居装饰工程有限公司负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月十五日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4720号原告：蔡x，女，汉族，1977年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。被告：河南庚鸿进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号金茂大厦A座1311号，统一社会信用代码91410105MA45RK6GX0。法定代表人曲红松。原告蔡x（以下简称原告）诉被告河南庚鸿进出口贸易有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭朋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金54329.32元及利息14896.65元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月23日计算至2020年4月15日，按月息两分计息，本息暂计共69225.97元整）；二、本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告借款54329.32元用于支付货品通关等相关费用。2019年2月23日，被告向原告出具借条一份：“今借到蔡x人民币54329.32元（五万肆千叁佰贰拾玖元叁角贰分）。月息三分，按月支付。”之后，被告没有按照约定向原告支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仍未能支付。为此特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、借条一份；证据二、交通银行个人客户交易清单三张、转账记录详情二张；证据三、微信聊天记录三张。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年2月23日，被告向原告出具一份借条载明：今借到蔡x人民币54329.32元（五万肆千叁佰贰拾玖元叁角贰分）。月息三分，按月支付。该借条加盖被告公司财务专用章。原告提交交通银行个人客户交易清单载明：户名为原告，交易日期为2019年1月9日、2019年1月16日，交易金额分别为100000元、35359元，收支标志为支；交易日期为2019年1月14日，交易金额为81029.68元，收支标志为收。原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。庭审过程中，原告陈述2019年1月9日，原告给被告公司财务及监事转款10万元。2019年1月14日，被告偿还81029.68元，还欠原告18970.32元。2019年1月16日，原告代被告支付运费等35359元，支付给被告指定人员王士龙。2019年2月23日，被告就以上两笔款项向原告出具借条一份。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。结合本案原告提交借条、银行交易流水及聊天记录，原、被告双方成立民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款54329.32元，依据充分，本院予以支持。双方约定月息3分，该利息约定过高。原告主张按照月息2分计算利息，并无不当。利息暂计至原告诉请之日即2020年4月15日为14850.01元，原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南庚鸿进出口贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡x借款54329.32元及利息14850.01元（暂计至2020年4月15日，之后利息以54329.32元为基数，按月息2%计算至实际付清之日）；二、驳回原告蔡x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十五日书记员 王伟亮
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执3600号 申请执行人陈兴炳，男，1982年7月16日生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人盘州市合成混凝土搅拌站，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码。 投资人：郑开成。 陈兴炳申请执行盘州市合成混凝土搅拌站租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0222民初6437号民事判决书，责令被执行人盘州市合成混凝土搅拌站给付申请执行人陈兴炳租赁费222670元，,承担案件受理费2346元，执行费3240元，合计228256元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 立案执行后，本院于2019年12月5日向被执行人盘州市合成混凝土搅拌站邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院分别于2019年11月22日，2020年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人盘州市合成混凝土搅拌站名下银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人有少量银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户，经查询被执行人无车辆登记信息，查询到被执行人无房产。 在执行过程中，本案经调查，被执行人的投资人郑开成涉案较多，盘州市合成混凝土搅拌站已被湖南法院拍卖，无任何财产可供执行，经本院网络调查，被执行人银行账户无存款，经申请人申请，将被执行人列入失信人员名单、限制高消费。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下： 将贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6437号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 浩
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1021号 原告：汉中平鑫商贸有限公司，住所地：汉中市汉台区运达市场D3-105号。 法定代表人：张晓丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：何平，该公司员工。 被告：郑元丽，女，生于1985年1月13日，汉族。 本院在审理原告汉中平鑫商贸有限公司诉被告郑元丽买卖合同纠纷一案中，原告汉中平鑫商贸有限公司以与被告郑元丽达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中平鑫商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中平鑫商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由原告汉中平鑫商贸有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年五月六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初506号 原告：许小林，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地四川省洪雅县三宝镇川江社区5组，统一社会信用代码91511423309320168X。 法定代表人：罗小平，该公司经理。 原告许小林与被告洪雅县罗氏实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许小林撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 凤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴成，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原审被告：赵现国，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住河南省台前县。再审申请人李兴成因与被申请人吕爱风、原审被告赵现国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴成申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项的规定，请求撤销阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初390号民事判决及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2425号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。具体理由如下：（一）符合民事诉讼法第二百条第九项的规定。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款的规定：人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日。申请人在开庭当日依据该规定向一审法院申请延期开庭，一审法院口头答应延期，实则按照申请人未到庭缺席判决。申请人认为一审法院的行为违反法律规定，剥夺了申请人辩论的权利。2、一审法院在一方当事人未到庭参加庭审的情况下适用简易程序独任审理本案，程序明显违法。根据相关规定，适用简易程序的条件为当事人对争议的事实陈述基本一致，争议不大；起诉时被告下落不明不适用简易程序。申请人在一审判决后提起上诉，现又申请再审，表明本案明显不符合适用简易程序审理的情形。（二）符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。申请人认为一、二审判决依据的事实不清，证据不足。一审法院根据申请人的陈述认定被申请人将其中20万元转账至申请人农行卡（卡号：62×××11）中，且被申请人在一审中提交的证据系其将借款100万元以转账的形式支付至申请人账户，但是申请人在二审中提交证据证明申请人并未收到被申请人的任何一笔转款。二审中被申请人对一审判决书中认定的事实再次变更，又称将款项转账至申请人指定的账户。申请人在二审中对已经收到20万元转账的笔迹及约定利息的笔迹进行鉴定，二审法院以申请人未在一审中提出及一审未到庭参加诉讼，推定申请人是对此事实的认可，属认定事实不清。（三）符合民事诉讼法第二百条第三项的规定。申请人在签订借条时并未约定利息，申请人认为系被申请人自行添加，该证据系被申请人伪造的证据。因申请人在与被申请人签订借条时并未约定利息，且借条明确显示凡是申请人签字处均摁手印再次确认，而写利息的地方并未摁手印确认，申请人在二审中申请对该借条中的笔迹进行鉴定，但二审法院未允许。本院经审查认为：关于再审事由一。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章规定了简易程序，第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。”本案一审中，被申请人吕爱风提交了由申请人李兴成和原审被告赵现国共同签名捺印的借条和银行转账记录等证据，案件事实清楚，当事人权利义务关系明确。李兴成和赵现国收到起诉状和开庭传票后，未提交答辩状，也未出庭应诉。虽一审判决后李兴成提起了上诉，但本案不属于法律规定的不能适用简易程序审理的案件。因此，一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。李兴成称其曾向一审法院申请延期开庭并获准，无据证实，其称原审法院剥夺了其辩论权利的再审事由不成立。关于再审事由二。原审判决认定的借贷事实由借条、银行转账记录、当事人陈述等证据证明，事实清楚。本院二审认为李兴成的鉴定申请对案件事实认定并无实质性影响，结合李兴成一审未到庭参加诉讼等情形，对其鉴定申请不予准许，符合法律规定。申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。关于再审事由三。本案借条中对利息作出了明确约定并有捺印，李兴成称写利息的地方并未摁手印与证据内容不符，其称该证据系被申请人伪造，未提交有效证据证明，该再审事由不能成立。李兴成还依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定申请再审，但并未陈述相应的具体理由，故该两项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李兴成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴成的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月八日法官助理刘云宝书记员刘颖
湖南省邵东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0521刑初77号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1959年5月29日出生，汉族，住邵东县。系被害人。被告人刘凡云，男，1963年3月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。2019年12月5日至12月24日被临时羁押于瑞丽看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘凡云犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人刘凡云在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚。在诉讼过程中，被害人刘某以被告人刘凡云的行为给其造成人身伤害，要求赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，征得被告人刘凡云的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人刘凡云、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事原告人刘某诉请人民法院1、依法追究刘凡云故意伤害罪的刑事责任。（并要求从严处罚）。2、依法判令被告人刘凡云赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金。共计：102976元整。经审理查明：被告人刘凡云与被害人刘某系亲兄弟，以前因家庭问题有矛盾，二人共有兄妹七人，约定轮流照顾九十余岁的母亲，2019年3月7日，本应由另一兄弟刘福强照顾母亲，因刘福强在外未回，出钱请被告人刘凡云照顾母亲，被告人刘凡云要被害人刘某将在刘某家的母亲送至他家，刘某要刘凡云自己去接，为此双方发生口角，继而发生斗殴。被告人刘凡云手持锄头击打刘某的头部和左腿，导致刘某受伤倒地。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某因外伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，右胫骨开放性骨折并踝关节骨折，头部皮肤裂伤，右拇指远节指骨骨折，左手第五掌骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，被害人刘某共住院十六天，支出医疗费、鉴定费共56187.21元。依照相关的司法解释可计误工费44693元／年÷365×16天＝1959.15元（参照2019年度农业标准计算），护理费61227元／年÷365×16天＝2683.92元（参照2019年度居民服务业标准计算），住院伙食补助费50元／天×16天＝800元，营养费20元／天×16天＝320元，交通费酌情考虑1000元。以上费用共计62950.28元。上述事实，被告人刘凡云在开庭审理过程中无异议，并有1.书证；2.证人证言：证人赵某1、杨某、赵某2、赵某3的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人刘凡云的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.医疗费、鉴定费等票据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘凡云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘凡云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘凡云的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应予以赔偿。被告人刘凡云认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘凡云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年6月4日止。）二、被告人刘凡云赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费等共计62950.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如被告人未按本判决指定的时间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本案附带民事诉讼赔偿款申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。审 判 长  吴向阳人民陪审员  曾尧飞人民陪审员  王送军二〇二〇年五月十一日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保25号 申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。 法定代表人：潘文刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成明慧，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江阴临港新城长江石化产业园。 法定代表人：吴亮。 申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汉邦（江阴）石化有限公司名下银行存款3326万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汉邦（江阴）石化有限公司名下银行存款3326万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯庆明 书 记 员 盛晨曦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执598号之六 被执行人：黄远坤，男，汉族，1980年01月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黄远坤危险驾驶罪一案，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了黄远坤的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄远坤在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周小青
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初100号 原告：李玉花，女，1967年02月12日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：张文武，男，1970年12月18日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：**华，男，1974年10月05日出生，住新疆阿拉尔市。 原告李玉花与被告张文武、**华保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款41,626元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者王三儿于2019年5月30日至2019年8月20日在原告农资店赊欠肥料、农药款共计91,626元，在2019年11月28日向原告支付5万元，尚欠41,626元，死者王三儿出具欠条并由张文武担保。后欠款人王三儿于2020年2月因病死亡，原告得知消息后向担保人张文武追讨欠款，张文武向原告提供死者王三儿有棉花补贴款还未下来，**华又为上述欠款担保承诺：“等棉花补贴款下来清还欠款”。由于债务人死亡，担保人负连带清偿责任，现原告为合法利益故诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的欠条中载明债权人为李鲁刚，而本案原告主体为李玉花，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李玉花的起诉。 案件受理费840.65元，减半收取420.32元，退还李玉花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  吕新星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗精芳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初237号原告:田金华，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:李祥军，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告田金华与被告李祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告田金华撤回起诉处理。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇二〇年五月八日法官助理卢梦书记员余凯