wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终773号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区金晨建材销售中心，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇张西村。法定代表人：陈治波，投资人。被上诉人（原审原告）：枣庄市美利华新型建材有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇前李村。法定代表人：张宝利，董事长。委托诉讼代理人：杨学亮，系该公司法务。上诉人枣庄市台儿庄区金晨建材销售中心（以下简称金晨建材）因与被上诉人枣庄市美利华新型建材有限公司（以下简称美利华公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金晨建材上诉请求：1.依法撤销台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2006号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人美利华公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。理由如下：一、欠条的出具日期是2015年12月1日，根据对欠条的一般理解，出具欠条之日欠款人有义务履行还款义务，在该日期诉讼时效就已经进行计算。根据欠条上记载的该日期至美利华公司起诉已超过法律规定的3年的时效期。一审法院认定的没有超过诉讼时效，属于认定事实不清；二、美利华公司提供的空心砖和多孔砖等货物存在质量问题，应从货款中进行扣除，且美利华公司曾表示放弃债权。综上认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。美利华公司辩称，同一审意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美利华公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告所欠货款138，380元及利息损失32，000元（利息从2015年12月1日按银行贷款利率上浮50%计算至起诉之日）。一审法院认定事实：2015年5月30日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应空心砖、多孔砖等，货款每月超过20万元的按批结算，货款不超过20万元的按月结算。至2015年12月份，被告累计拖欠原告138，380元。一审法院认为，被告欠原告138，380元货款，事实清楚，被告应予给付。该款项未经双方结算，也没有约定还款期限，原告可随时索要，故原告的起诉不超过诉讼时效，但原告所诉求的逾期付款利息不再产生。被告虽称砖有质量问题且原告也曾表示放弃债权，但无证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告枣庄市台儿庄区金晨建材销售中心在判决生效之日起十日内给付原告枣庄市美利华新型建材有限公司货款138，380元；二、驳回原告枣庄市美利华新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，854元由被告负担1，000元，原告负担854元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中欠款事实清楚，上诉人诉称欠款已经超过诉讼时效及涉案货物存在质量问题，但未向本院提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，枣庄市台儿庄区金晨建材销售中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由上诉人枣庄市台儿庄区金晨建材销售中心负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年五月二十六日书记员  张 宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执686号 申请执行人：王秀峰，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院在执行王秀峰申请执行任宪佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执686号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  臧克杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执317号申请执行人：丁建，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行丁建与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初408号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人尹绍英，男，1978年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因本案，于2020年2月28日被临海市公安局取保候审。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人尹绍英犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员侯巧丽出庭，指控：2020年2月22日上午10时许，被告人尹绍英在临海市后面的大山路边拾得被害人李某的红色ｖｉｖｏ手机一部后，以试开密码的方式将手机解锁，再以其曾听到的微信支付密码，分3次将该手机微信中的人民币6000元转入自己的微信账户。当日被告人尹绍英将该手机扔到涌××附近的河里。 2020年2月28日，被告人尹绍英被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尹绍英赔偿了被害人经济损失共计人民币9000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人尹绍英自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人尹绍英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尹绍英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹绍英的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出被告人自愿如实供述犯罪事实、认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，应予以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人尹绍英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹绍英有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人尹绍英已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹绍英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初624号 原告：聂关武，男，1977年5月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：聂光，男，1985年9月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 原告聂关武与被告聂光民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂关武及其委托诉讼代理人曹建平，被告聂光及委托诉讼代理人陈科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂关武向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款68000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年8月25日向原告借款68000元，约定2018年年底还清，并出具借条一张。现还款期已过，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。 被告聂光辩称，原、被告之间民间借贷关系是事实，但双方没有约定借款利息，原告要求被告承担利息没有法律与事实依据。被告所借原告68000元已于2019年2月3日通过手机银行转账清偿，被告不应再承担偿还责任。 经审理查明，2018年8月25日，被告聂光向原告聂关武借款并出具借条，借条载明“今借到聂关武现金68000元整（陆万捌仟元整）聂光2018.8.25年底还清”。 另查明，被告聂光曾于2019年2月3日通过手机银行转账方式打入聂关武账户70000元，并于2017年1月28日、2018年6月17日向原告出具收条，载明收取修路投资款80000元、140000元，其款项源于合伙修建文明路、明星路的经济往来。 上述事实，有借条、合伙经济往来收条、借记卡账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告的借贷事实双方均无异议，双方间的借贷关系成立。被告于2019年2月3日通过手机银行转账70000元打到聂关武的账户，原告聂关武在庭审质证时表示，聂光所转款项系两人合伙修路的资金往来，与借款无关。对此，原告向法庭提交了原、被告除借款之外还有合伙修路资金往来转账的相关证据，故对被告关于其所转款项70000元是偿还原告借款68000的抗辩意见，本院不予采信。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，因其借条上未载明借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但被告经原告催告后，仍未在合理期限内归还借款，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期资金占用利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告聂光偿还原告聂关武借款本金68000元及利息（以本金68000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，财产保全费920元，共计1670元，由被告聂光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年五月七日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执936号申请执行人：叶连生，男，1977年3月29日出生，汉族。被执行人：蔡胜平，男，1969年2月2日出生，汉族。叶连生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723刑初95号刑事附带民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行29512.03元，截至2020年5月6日已执行4620.07元，未执行24891.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月六日代理书记员  刘晓青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2334号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王良良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王良良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王良良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费486.08元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王良良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王良良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王良良限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费486.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费57.38元，减半收取28.69元，由被告王良良负担，原告立案时已预交28.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1450号上诉人（一审被告）：龙玲，女，1991年5月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（一审原告）：胡士星，男，1980年5月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（一审被告）：于明坤，男，1982年10月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。上诉人龙玲因与被上诉人胡士星、于明坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人龙玲送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年五月十四日书记员 谢 玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初149号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人汤铖明（曾用名汤忠明），男，1985年7月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2008年3月19日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月17日经该局决定监视居住。2020年5月6日经本院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人汤铖明犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人汤铖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月9日，被告人汤铖明来到怀化市鹤城区河西中铁十二局编组站工地承运渣土，后被告人应工地要求将身份证、驾驶证及车辆行驶证交予该工地负责管理的被害人谢某处备案。几天后被告人嫌工资太低准备回老家并向被害人谢某索要证件，但两次索要证件过程中均因油费与运费抵扣产生争议。同年9月15日20时许，被告人同工友谢某等人再次找被害人索要证件未果时心生怨气，被告人遂用拳脚和随身携带的撬棍殴打被害人，致被害人身体多次受伤，经怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术研究室鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人家属赔偿被害人各项损失共计人民币5万元并取得被害人谅解。 另查明，经广西壮族自治区柳城县司法局调查评估，建议对被告人汤铖明适用社区矫正。 上述事实，被告人汤铖明在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、谅解书、收据复印件、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鹤公物鉴（法临）字[2019]175号鉴定书、病历记录、MRI检查报告单、CT检查报告单、证人谢某、张某、廖某、潘某的证言、被害人谢某的陈述、被告人汤铖明的供述与辩解、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、调查评估意见书、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人汤铖明故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤铖明故意伤害罪罪名成立。被告人汤铖明有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被害人对被告人的行为予以谅解，且被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；公诉机关提出对被告人汤铖明判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人汤铖明符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人汤铖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7240号之一申请执行人：肖京，男，1975年2月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：居海华，男，1980年7月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人肖京与被执行人居海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初8583号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：肖京同意居海华于2019年10月30日、11月30日、12月30日、2020年1月30日前每月给付9万元，合计36万元，案件受理费4702元由肖京负担。若居海华任何一期未按本协议履行，则肖京可按总额36万元扣除本协议签订后居海华已履行的金额向法院申请强制执行。因被执行人居海华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖京向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，执行标的为36万元。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财状况产。2、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人居海华仅有零星银行存款。本院依法轮候查封了被执行人居海华所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限为二年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止），该车辆未实际扣押，暂无法处置。3、2019年12月4日，本院依法查询了被执行人居海华不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月10日，本院通过关联案件查询，被执行人居海华在本院还有其他未履行完毕的案件，本院依法到被执行人居海华住所地附近进行调查，发现居海华已经不居住在原来的不动产，目前下落不明。5、2020年3月19日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人居海华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对居海华罚款2000元。6、2020年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人居海华仅有零星银行存款。7、2020年5月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36万元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人居海华名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月十五日书记员 沈家成
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执808号申请执行人松阳县人民法院被执行人王荣军申请执行人松阳县人民法院与被执行人王荣军盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初136号 原告：蒋永会，女，1974年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：黄川，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 原告蒋永会与被告黄川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋永会的委托诉讼代理人徐隆才，被告黄川及委托诉讼代理人郑洁新，证人李某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永会向本院提出诉讼请求：1．判令黄川立即归还借款300000元；2．案件受理费由黄川承担。事实和理由：2016年10月，黄川因资金需要，通过其亲戚廖洪治介绍，向蒋永会借款300000元，并口头承诺使用期限为1年，蒋永会于2016年10月15日通过银行转账方式将300000元转入黄川银行账户，借款到期后，蒋永会多次催收，黄川未归还借款，故起诉至法院。 被告黄川辩称，蒋永会的陈述与事实不符。首先，廖洪治与黄川并不是亲戚，只是业务上的联系；其次，黄川与蒋永会也不认识，双方未就该笔借款达成合意；最后，案涉款项300000元系蒋永会帮廖洪治退还黄川的保证金。综上，蒋永会与黄川不存在民间借贷关系，请求法院驳回蒋永会的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：蒋永会于2016年10月15日通过其卡号为62×××01银行卡向黄川转账300000元。黄彬系蒋永会丈夫，两人于2014年3月26日登记结婚，黄彬在2018年7月8日与黄川的通话中称，“你这个事情是这样子的，你跟那个老廖喃，对不对。他那个钱因为是我们转给他的，这种情况的话，你要么就给我们出具一个收据，他出来之后交给他，因为钱给你之后哈，我们收据啥子都没得。”黄川回复称，“当时好像是十月好多号。”黄彬回复称，“对，十月十六号。”黄川称，“因为当时你可能也晓得，就这个廖总，廖洪治嘛。他不是原来收了我们保证金，他说退我们，但我不晓得他是喊你们把钱退过来的，我都不晓得。”黄彬回复称，“对，他不是跟我们这样说的，他是说你们要用那一笔钱，要用一下，他说下周给我们还回来。”黄彬还在电话对黄川说，“改天我们看碰一下，碰了之后要么就是你给我这个钱，你给我个收据。我们等廖洪治出来之后，因为我拿到这个收据我就去找他给这个钱。不然的话，你不给我出收据，那我就只有走司法程序，这个钱我是转给你了的。……我们也不争这个事情，你就给我一个东西，就说这个收到廖洪治退的保证金这个也可以，你问哈你的律师，这个条子咋个打法。” 另查明，四川德宽建筑劳务有限公司作为乙方与作为中铁九局集团成都工程有限公司签订《工程施工框架协议书》，载明甲方承建的天府新区新津普兴镇功能配套区路网工程，甲方是本项目施工总承包单位，乙方是甲方指定的合格分包单位。双方在协议书中约定，工程合同履约保证金，按项目总造价的10%现金交付，竣工验收后一个月内无息退还保证金，项目暂定2016年1月15日前进场施工，由于特殊原因影响进场时间，由甲方提前通知乙方，具体事宜另议。黄川在乙方法定代表人或委托代理人处签字。2015年11月13日，黄川通过易某向户名为中铁九局集团成都工程有限公司，账号为23×××86转账2000000元，备注代德宽缴纳普兴保证金。 上述事实有借记卡账户历史明细清单、通话录音、结婚证、《工程施工框架协议书》、工商银行个人业务凭证、当事人的当庭陈述、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，蒋永会依据转账凭证，要求黄川偿还借款300000元。黄川抗辩该款项系蒋永会代廖洪志退还的保证金，与蒋永会不存在民间借贷关系。为证明其主张，黄川提交了其与蒋永会丈夫黄彬的通话录音、结婚证、《工程施工框架协议书》、工商银行个人业务凭证等证据。之后，蒋永会仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。本案中，蒋永会未能提供证据证明双方就借贷关系达成合意，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋永会的诉讼请求。 案件受理费收取5800元，由原告蒋永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 余 力 人民陪审员 晋晓玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 何 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督176号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，系申请人工作人员。被申请人：刘刚，男，1981年5月7日生。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人刘刚申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督176号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李杨
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执97号 申请执行人潘柳红，女，1984年2月16日生，汉族。 被执行人徐云萍，女，1971年4月2日生，汉族。 申请人潘柳红依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019)赣01民终756号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林秀明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆（赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号，本院已保全冻结，但未实际扣押上述车辆，无法处置）、存款已扣划13024元，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行87329元及利息，截至2020年5月25日已执行13024元，未执行74305元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 松
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保409号申请人：宗成海，男，1975年10月25日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：马评运，男，1973年3月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马涛，男，1973年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨慧颖，女，1974年12月9日出生，汉族，住滕州市。申请人宗成海于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马评运、陈丽、马涛、杨慧颖340000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人宗成海的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人宗成海诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马评运、陈丽、马涛、杨慧颖340000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人宗成海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终744号上诉人（原审被告）：韩福修（别名韩伟），男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地为安徽省颍上县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人韩福修因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩福修上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3052号民事判决，改判驳回李伟的诉讼请求。事实和理由：2014年8月，韩福修经朋友介绍带人到固镇县九湾学校操场改造施工，韩福修只负责带人施工，具体原材料由谁采购韩福修不清楚。2019年5月份李伟带着收条向韩福修索要欠款，韩福修告知李伟没有购买过这些原材料，后期双方产生误会，导致韩福修报警，经固镇县仲兴派出所处理，要求李伟把介绍人李涛喊来说明情况，李涛来了以后见到韩福修说并不认识韩福修，不是韩福修。韩福修不认识李伟，也没有从李伟处购买任何材料，并且收条上的签名是韩伟，不是韩福修本人签名。原审法院庭审中，韩福修对收条签名韩伟是否是其本人所签申请笔迹鉴定，并提供相应的样本，但原审法院并没有启动鉴定程序，直接认定韩福修承担相应的法律责任，程序违法。李伟辩称，原审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。原审申请笔迹鉴定未果是韩福修没有配合原审法院，是韩福修的过错，与李伟无关。李伟向一审法院起诉请求：1.韩福修给付李伟材料款24550元，利息14730元（利息自2014年10月23日按月利率1%计算至2019年10月23日），合计39280元；2.本案的诉讼费由韩福修承担。一审法院认定事实：韩福修约于2014年8月份起，负责固镇县刘集镇九湾小学操场改造工程。因工程需要，韩福修向李伟购买路牙石、雨水盖板等建材，并于2014年10月23日向李伟出具货物收条一份，载明：今收到路牙石840块，单价5元，雨水盖板620块，单价25元。上述款项合计19700元，韩福修仅支付5000元，剩余14700元至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李伟当庭提交的收条，载明了韩福修收到货物的名称、数量和单价。足以证明双方买卖合同的成立以及双方关于货物买卖主要内容的约定。韩福修收到货物后应当按照双方的约定足额支付货款。关于韩福修应当支付的数额，根据李伟提供的两份收条，仅有落款日期为2014年10月23日一份收条系韩福修出具，金额为19700元。另外一份落款日期为2014年10月24日收条系案外人张宇出具，韩福修对此不予认可，且李伟提供的证据无法证明该份收条所载明的货物系韩福修购买。一审法院仅能认定19700元，庭审中，李伟陈述韩福修已经支付5000元，故韩福修还应支付李伟货款14700元。此外，双方并未就违约责任作出明确约定，也未就货款的履行期限作出约定，李伟主张的利息无事实和法律依据，不应得到支持。韩福修辩称其未出具收条，并在庭审中申请笔迹鉴定，但一审法院启动鉴定程序后，韩福修未提供鉴定样本，致使鉴定无法进行，故韩福修应当承担相应的法律后果。一审法院对韩福修的辩解不予采信。综上所述，对于李伟的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、韩福修于判决生效后十日内支付李伟货款14700元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由李伟负担245元，韩福修负担146元。二审中，双方当事人均未提交新证据。韩福修对一审判决认定的“韩福修向李伟购买路牙石、雨水盖板等建材，并于2014年10月23日向李伟出具货物收条一份”提出异议，认为其与李伟之间不存在买卖关系。李伟对一审判决认定事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，韩福修与李伟之间是否存在买卖关系。李伟一审时提交了韩伟于2014年10月23日出具的收条，证明双方之间存在买卖路牙石、雨水盖板等建材的交易，韩福修认为该份收条上的签字人不是其本人，并在一审时提交了鉴定申请，但由于韩福修对鉴定工作不予配合的原因，导致一审鉴定工作无法继续进行，无法查明收条上签字是否为韩福修本人所签，韩福修应承担相应的法律后果，一审法院据此认定收条系韩福修向李伟出具，并判决韩福修承担给付李伟货款14700元并无不当。综上所述，韩福修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人韩福修负担。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年五月二十日法官助理沈吉梅书记员张智瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1543号申请执行人：龚家学，女，1983年12月28日生，彝族，住玉溪市峨山县。被执行人：李兴华，男，1987年6月5日生，彝族，住玉溪市通海县。申请执行人龚家艳与被执行人李兴华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初1582号民事判决书,已于2019年11月1日发生法律效力。龚家艳于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行中，被执行人李兴华应偿还申请执行人龚家艳借款本金人民币30000元及利息（自2019年2月16日起至欠款清偿之日止的逾期利息按年利率6%计算，利随本清），并承担案件受理费320元、执行费350元。本案执行至今，被执行人李兴华分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查明被执行人李兴华名下登记有车牌为云Ｆ×××××车辆一辆，已被本院查封，未实际扣押，未发现其它可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年五月八日书记员 魏海云
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保573号兰考县新院建筑设备租赁站、马广涛：兰考县新院建筑设备租赁站与马广涛财产保全一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执489号申请执行人虎全，男，1977年11月3日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人陈凤娟，女，1980年4月17日出生，满族，突泉县人，无职业。本院立案执行虎全与陈凤娟合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人虎全于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十一日书记员 冷梓金
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1788号原告：史某，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省平舆县。被告：李某1，女，汉族，约30岁，住河南省平舆县。被告：李某2，男，汉族，约50岁，住河南省平舆县。（系李某1之父）被告：邱某，女，汉族，约50岁，住河南省平舆县。（系李某1之母）原告史某与被告李某1、李某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙占柱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执186号之一申请执行人：赵士军，男，1978年8月26日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：陈峰华,江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，统一社会信用代码9134010039583624XH，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：孙奥州。关于赵士军与孙奥州、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019月12月27日作出的(2019)苏1291民初2557号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应给付申请执行人790000元及案件受理费5894元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付35000元；双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人于2020年5月8日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年五月九日法官助理 张士清书 记 员 唐 月
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执357号申请执行人：张齐被执行人：金彦志。本院依据已经发生法律效力的我院(2018)鲁1402民初1339号民事判决书立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有轿车一辆。现根据案情需要，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人金彦志名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年五月七日书记员  司志超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初672号 原告：易某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。 被告：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地：内江市市中区滨江东路399号2幢201-202号，统一社会信用代码915110007496482120。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 原告易某某与被告内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 薇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢64号申请执行人:陈显国，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：田丹丹，女，1988年12月1日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人：郭添强，男，1990年4月3日出生，汉族，现住址汪清县。申请执行人陈显国与被执行人田丹丹、郭添强民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初863号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈显国于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行标的39，350.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月20日立案执行。本案立案执行后，于2019年6月28日，向被执行人郭添强送达执行通知书、报告财产令，公告向被执行人田丹丹送达执行通知书、报告财产令.经本院查询被执行人暂无可供执行财产，于2020年3月25日本案终结本次执行程序。2020年5月21日被执行人郭添强将全部执行款履行给申请执行人，申请执行人表示已全部收到，并向我院缴纳申请执行费490.00元。至此（2017）吉2424民初863号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年五月十一日书记员  齐 健
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执594号申请执行人王文利，男，1970年4月24日出生。被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛俊奴。申请执行人王文利申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第241号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请执行人王文利一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计99147.36元；缴纳执行费1387元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔西化窝煤业有限公司尚有其余7个案件未履行义务，案款总额共计90余万元。2020年5月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2020年6月30日前向法院指定账户汇入20万元，在2020年7月30日前向法院指定账户汇入30万元，2020年8月30日前将本案及其余七案给付完毕。本案执行费1387元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十五日书记员  杨 豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1146号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王丽君。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7716号原告：**阶，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县，被告：赵红芬，女，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县，原告**阶与被告赵红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告**阶及被告赵红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**阶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44000元。事实与理由：原告和被告赵红芬在2016年1月1曰荔枝公园舞厅认识。双方确定结婚。被告由此多次向原告借钱，如2017年10月向原告提出借钱5万元。原告按被告的要求多次借钱给她，通过银行转账，可找到的浦发银行流水单有2017年2月16日借给被告2000元、2017年11月7日3000元、11月8日7000元、2018年8月27日10000元、2018年10月6日2000元、2019年3月15日被告收到原告借出的2万元后的感谢信息。2019年3月15日原告出借给被告两笔各10000元，以上合计44000元。直接给现金也不少，平时两人在一起的所有费用都是原告支出。2019年4月，被告提出和原告分手，原告要求其偿还所借钱，但长达一年的时间里被告拒绝。被告赵红芬辩称，2017年11月8日，被告收到原告微信转的10000元，那是原告给被告说是住别人那的房租；2017年2月16日，被告收到原告的2000元，不知那是什么钱；2018年8月27日，被告收到原告10000元，但是被告在2018年9月1日就归还了；2018年10月6日，被告收到2000元；2019年3月15日，被告收到原告的20000元借款，但2019年3月18日就微信转还了。综上所述，被告只欠原告14000元整，其他没有任何的现金往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、原、被告曾为男女朋友关系。在2017年至2019年期间，原告分多次以银行转账方式支付被告44000元。原告主张上述款项为被告向原告的借款，被告对此不予确认，被告确认其中2019年3月15日的20000元为借款，其余24000元为原告自愿赠与被告的款项。二、被告在2018年9月1日向原告支付10000元，在2019年3月18日向原告支付20000元。被告主张2019年3月18日的20000元系偿还原告在2019年3月15日借出的20000元。原告确认收到上述30000元，但主张系被告偿还原告以现金方式借出的款项，并主张上述款项并非本案的还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应当就双方的借贷合意以及借款本金的支付承担举证证明责任。根据本案查明的事实，原告向被告支付44000元，被告已向其还款30000元，就剩余的14000元，原告并未能提供任何证据证明系被告向其借款，结合原被告之间原为男女朋友关系的事实，原告主张该部分款项系借款，明显缺乏证据支持，亦与生活常理不符，本院对原告的主张不予采信。原告主张另有借款本金以现金方式支付被告，亦无证据支持，本院对原告的主张不予采信。原被告双方既曾为男女朋友，理应相别两欢，何苦为锱铢小钱再另生龃龉。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告**阶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年五月十五日书记员 龚小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4820号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:毛子，女，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告毛子买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告毛子的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2983号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更565号 罪犯求基，男，1988年6月20日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2014年6月17日作出（2014）阿刑初字第15号刑事判决，以被告人求基犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年1月8日起至2021年7月7日止，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月19日作出（2018）川06刑更1171号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年11月7日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯求基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯求基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯求基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯求基减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终68号上诉人（一审被告）建昌县自然资源局，住所地建昌县。法定代表人马勇，该局局长。委托代理人宋殿飞，该局执法大队大队长。委托代理人刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）姜福国，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住址建昌县。上诉人建昌县自然资源局因林业行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日询问审理了本案。上诉人建昌县自然资源局委托代理人宋殿飞、刘铁，被上诉人姜福国到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院查明，被告建昌县自然资源局于2018年11月22日对原告姜福国作出建林罚决字[2018]第022号林业行政处罚决定，决定对姜福国处以下行政处罚：1、林业行政处罚人民币31349元；2、限期六个月恢复林地原状，清除林地上堆积的石料和杂物，2019年春季完成植树造林，否则将申请人民法院强制执行。原告不服该处罚决定，起诉至本院。一审法院认为，经本院审查，根据原告提交的用石方申请报告，原告采石经过原建昌县国土资源局的批准，上面有建昌县国土资源局、建昌县凌河保护区加盖公章及副县长贾良平、袁国相签字批准，因此原告进行采石经过有关部门和有关领导审批。被告于2019年5月18日收到应诉材料，于2019年6月12日才向本院邮寄证据材料，已超出法定举证期限，且被告没有到庭说明超期的合法理由，故依法应视为被告没有提交证据。综上，建昌县林业局对原告作出的林业行政处罚决定认定事实有误、证据不足，依法应予以撤销。2019年1月,建昌县机构改革，建昌县林业局合并到建昌县自然资源局，建昌县林业局的职能已于2019年合并到建昌县自然资源局，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告”，故被告建昌县自然资源局依法应作为本案适格被告，依法承担相应法律责任和义务。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告于2018年11月22日对原告姜福国作出的建林罚决字[2018]第022号林业行政处罚决定。诉讼费50元，由被告负担。上诉人建昌县自然资源局上诉称，原审法院认为，被上诉人采石场是经过建昌县国土资源局和凌河保护区加盖公章及副县长贾良平，袁国相等领导审批。因此，被上诉人进行采石经过有关部门和有关领导审批，上诉人认为；原审判决认定的这一事实是错误的。根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，占用林地的执法审批是林业行政执法机关，被上诉人的所有手续均没有林业行政执法机关的审批同意。综上请法院依法判决。上诉人建昌县自然资源局未向一审法院提交证据。被上诉人姜福国未向本院提交答辩意见，询问时辩称，对一审判决没有意见。被上诉人姜福国向一审法院提交以下证据：证据1、姜福国与建昌县黑山科乡甘沟村村民委员会签订的山场续包合同；证据2、姜福国向黑山科乡甘沟村委会缴纳的承包费，共计5张；证据3、姜继勇书面证实材料；证据4、证人赵某证言；证据5、项文德证言；证据6、姜福国、建昌县凌河保护区管理局向建昌县政府提交的申请报告；证据7、姜福国、建昌县凌河保护区管理局向建昌县政府提交的申请报告。以上证据用以证明被上诉人不存在违法行为，上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。上述证据已随卷移至本院。一审法院对证据的认证意见本院予以确认。本院查明的事实与一审一致，一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”的规定，本案中，建昌县自然资源局于2019年5月18日收到应诉材料，于2019年6月12日向绥中县人民法院邮寄证据材料，其向一审法院提交证据已经超过了法定的十五日举证期限。且经一审法院合法传唤，建昌县自然资源局未出庭应诉，不能说明超过法定举证期限有合法的事由。故，一审法院依据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”的规定，认定被诉行政行为没有证据，予以撤销，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人建昌县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年五月二十五日书记员  谭思朦本判决援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3741号原告：孔亮，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：冯林，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所执业律师。本院在审理原告孔亮与被告冯林追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔亮于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔亮自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔亮撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇二〇年五月二十一日书记员  陈凯琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1360号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王志光，男，1984年9月1日生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市顺诚运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市南高村村北。 法定代表人：董俊霞，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋三伟，男，1980年12月23日生，汉族，住沙河市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）因与被上诉人宋三伟、沙河市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚公司）、王志光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省、被上诉人宋三伟到庭参加诉讼，被上诉人顺诚公司、王志光的委托诉讼代理人王书秀通过网络庭审平台参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财险邢台支公司上诉请求：一、依法撤销沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2878号判决书，判决上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本次交通事故我司承保车辆驾驶员王志光驾驶营运性货车未取得从业资格证，《道路运输从业人员管理规定》（交通运输部令2016年第52号）第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”中国保险行业协会根据法律法规的规定制定了《机动车综合商业保险示范条款》该条款第二章责任免除部分第二十四条第二款，驾驶员有下列情形之一者第6点：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，王志光未取得从业资格证驾驶营运性货车属于违法违规行为，也属于商业三者险责任免除范围。一审判决我司商业险承担赔偿责任无依据。 宋三伟答辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。 顺诚公司、王志光答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 宋三伟向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计22966.62元；二、中华财险邢台支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实，2019年8月2日14时48分许，王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，李丽芳、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。宋三伟的冀Ｅ×××××小型轿车经中华财险邢台支公司定损为45533.24元。另查明，宋三伟系冀Ｅ×××××小型轿车车主。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为顺诚公司，该车在中华财险邢台支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。王志光驾车与宋三伟的车辆发生交通事故，造成宋三伟车辆损坏。此事故经交警部门认定王志光负事故同等责任，宋三伟无事故责任。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在中华财险邢台支公司投保有交强险和第三者责任险，中华财险邢台支公司应首先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。争议的焦点为王志光在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，但未提供从业资格证书，中华财险邢台支公司对宋三伟的车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，驾驶员王志光持有Ｂ2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故中华财险邢台支公司不能据此免除赔偿责任。宋三伟的车辆经保险公司定损为45533.24元，双方均无异议，予以确认。中华财险邢台支公司应在商业险限额范围内赔偿李丽芳车损及施救费共计22766.62元（45533.24元×50%）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华财险邢台支公司于判决生效后十日内赔偿宋三伟22766.62元。二、驳回宋三伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由王志光全部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中驾驶员王志光持有与准驾车型相符的驾驶证，交通运输管理部门核发的许可证书，仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率。上诉人所依据的机动车综合商业保险示范条款中第二十四条第二款第六项，属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人依法应享有理赔权利的情形，该条款属格式条款无效。上诉人主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院不予支持。综上，中华财险邢台支公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初996号 原告：孔亮，男，汉族，生于1991年6月16日，住重庆市巴南区。 被告：夏阳阳，男，汉族，生于1990年1月28日，住四川省邻水县。 原告孔亮与被告夏阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月8日立案。原告孔亮于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔亮自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔亮撤诉。 案件受理费750元，减半交纳375元，由原告孔亮负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄晓玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执315号之一 申请执行人：张翠，女，1989年9月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：牛健，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院在执行申请执行人张翠与被执行人牛健民间借贷纠纷一案中，申请执行人张翠与被执行人牛健于2020年5月19日达成和解协议，协议约定：一、如果牛健自2020年5月起在三个月内归还张翠欠款1.6万元，且再支付张翠代垫的车辆过户相关费用1000元，则本案执行完毕，张翠不再要求牛健承担还款责任；二、如果牛健无法在三个月内归还欠款，则自2020年5月起在每月30日之前支付张翠2000元，直至欠款1.6万元还清之日止，且在还清欠款（8个月内还清）的下一个月30日之前再支付张翠代垫的车辆过户相关费用2000元，履行该条款，本案也执行完毕，张翠不再要求牛健承担还款责任；三、牛健如果未按上述协议约定履行，则张翠可申请按原判决恢复执行，牛健自愿接受按拒不履行生效判决的相关规定处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执343号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人朱豪波，男，1989年4月20日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱豪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱豪波给付申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计187425.36元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人朱豪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱豪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱豪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱豪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人朱豪波有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱豪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱豪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱豪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞惠茹
文书内容河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初115号            公诉机关              河北省永清县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾子建，男，1984年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现住永清县龙虎庄乡马家营村248号。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              永清县院刑诉（2020）126号                  指控事实              2019年6月11日22时许，被告人贾子建驾驶冀R720K5号北汽牌小型轿车，沿采留线由北向南行驶至龙虎庄乡马家营村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县公安局执勤民警查获。经检测，贾子建血液中的乙醇含量为：142毫克／100毫升。      被告人贾子建到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人贾子建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人贾子建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾子建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾子建到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人贾子建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人贾子建自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。                          审 判 员   李  蓓      二〇二〇年五月二十一日       书 记 员   周  娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢349号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：孔令涛，男，1961年8月10日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孔令涛行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人孔令涛在天津市津南区咸水沽镇惠丰村非法占用的4.37亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区咸水沽镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王金荣
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执449号 申请执行人潘强，男，1988年9月24日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体,住辽宁省建昌县。 被执行人张利,男,1966年1月27日出生,汉族,辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 潘强申请执行张利买卖合同纠纷案，本院在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 潘强依（2019）辽1422民初3069号民事调解书申请执行张利买卖合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年五月十一日 书记员  王东旭
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初142号原告：徐其富，男，1950年4月3日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师，职业证号：15201201511612229。特别授权代理。被告：张森，男，1994年4月14日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C。经营场所：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人：陈颖。原告徐其富诉被告张森、太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告徐其富于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐其富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告徐其富撤回起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告徐其富承担。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十一日法官助理酉煦书记员皮薇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执445号申请执行人：苗淑杰.被执行人：沈阳市钟件二厂，住所地：沈阳市大东区小北关街光荣巷25-6号。法定代表人：王洪阁。委托代理人：宋兰英。申请执行人苗淑杰申请执行被执行人沈阳市钟件二厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初14112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人苗淑杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人沈阳市钟件二厂送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年5月14日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执445号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月十九日书记员  韩倩文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执17号之一 申请执行人：左红亮，男，1972年4月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂春林，男，1970年5月7日生，汉族，上高县人，住。 左红亮依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初425号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂春林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人聂春林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人聂春林银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年5月7日本院查封了登记在被执行人聂春林名下的福克斯牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行27000元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行27000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚 定
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保153号我院立案庭（诉讼服务中心）：方小云申请黄光涛买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保28号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月15日，冻结黄光涛的邮政储蓄银行宜春市新田镇营业所账号62×××13(实控￥9.08元)、中国银行宜春市宜阳支行账号20×××07(实控￥234.15元)、兴业银行宜春分行营业部账号50×××86(实控￥0.03元)、赣州银行宜春分行营业部账号62×××15(实控￥0.05元)、农业银行宜春中华支行账号62×××11(实控￥29.56元)、建设银行宜春明月支行账号62×××67(实控￥79.12元)、建设银行宜春袁山支行账号62×××37(实控￥52.00元)、宜春农商银行城北支行新田分理处账号62×××89(实控￥44.03元)、工商银行宜春分行宜阳分理处账号62×××20(实控￥0.00元)、工商银行宜春明月支行账号15×××20(实控￥9.14元)；2020年5月18日，查封方小云的赣Ａ×××××号小汽车；2020年5月19日，查封黄光涛的赣Ｃ×××××号小汽车。审判员  万利平二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执112号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：住河南省武陟县木城镇兴华路73号。法定代表人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，男，系该单位员工。被执行人张红星，男，1977年2月7日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人丁士芳，女，1974年4月15日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人王爱勤，女，1974年1月13日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人李永生，男，1973年11月3日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人李莉萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人李永平，男，1979年8月9日出生，回族，住河南省武陟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初2245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款68689.62元及利息。因张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张红星有豫Ｈ×××××“长城牌”汽车一辆和豫Ｈ×××××“北京现代牌”汽车一辆，现该两辆汽车已过户，不在被执行人张红星名下。3．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请人不要求我院采取强制措施，查明被执行人名下有豫Ｈ×××××“长城牌”豫Ｈ×××××“北京现代牌”汽车，现该两辆汽车已过户，不在被执行人张红星名下，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  李有福
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执249号 关于邵晓玉申请执行杨红亮婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年05月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执549号 胡建根： 申请执行人谈龙传与被执行人胡建根民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11829号法律文书已经发生法律效力，申请执行人谈龙传在本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执549号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5682号原告：聂小平，男，汉族，生于1973年2月5日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，一般授权。被告：黄硕，男，汉族，生于1970年7月24日，户籍地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市西山区。原告聂小平诉被告黄硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案,原告聂小平于2020年5月6日申请撤回对被告黄硕的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂小平撤回对被告黄硕的起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告聂小平负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张绍炳二〇二〇年五月六日法官 助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4186号 原告：王超，女，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：王佳丽（系原告姐姐），汉族住址同上。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：招远市齐山镇人民政府。住所地：招远市齐山镇驻地。 法定代表人：姜薇，镇长。 委托诉讼代理人：温桂兰，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市地方公路建设养护中心。 法定代表人：郭强，主任。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 原告王超与被告招远市齐山镇人民政府（以下简称齐山政府）、被告招远市地方公路建设养护中心（以下简称公路养护中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王佳丽、张辉泉、被告齐山政府的委托诉讼代理人温桂兰、被告公路养护中心的委托诉讼代理人杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失1万元。2、诉讼费用由被告负担。审理中原告增加诉讼请求至932503.83元。事实及理由：2019年1月2日，原告姐姐王佳丽驾驶鲁FMXXXX号小型轿车载原告及母亲贾某某行驶至招远市贾家沟南小桥处转弯时，因该桥未安装护栏，亦未设置安全警示标志，致使车辆掉入桥下，致原告及母亲贾某某受伤。原告先后在莱州市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。被告招远市齐山镇人民政府系涉案桥梁的管理维护单位，被告招远市地方公路建设养护中心系涉案桥梁的管理监督部门。二被告未尽到管理维护职责，致使涉案桥梁存在安全隐患，导致该事故发生。给原告造成的经济损失为：医疗费130347.65元、住院伙食补助费6500元（50元/天×130天）、残疾辅助器具费3600元，残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）、长期护理费846580元（42329元/年×20年×100%）、营养费5400元（30元/天×30天×6月）、鉴定费4000元、交通费酌定2000元、精神损害抚慰金20000元，共计1865007.65元，请求二被告按照50%的责任比例承担赔偿责任即932503.83元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日10时许，原告王超姐姐王佳丽驾驶鲁FMXXXX号小型轿车载原告及其母亲贾某某沿村村通公路由南向北行驶至招远市齐山镇贾家沟村南小桥向东转弯时掉入桥下，致原告受伤，先后在莱州市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗。共住院130天，花医疗费130347.65元。2019年8月19日，原告王超被中国残疾人联合会评定为肢体一级残残疾。2020年1月15日，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为：1、王超的颈椎骨折并脊髓损伤致四肢瘫痪构成一级伤残；2、王超伤后需长期护理；3、王超目前状况属完全护理依赖；4、王超伤后营养期限为6个月。原告缴纳鉴定费4000元。原告因身体原因购买护理床一张价值3600元。 被告招远市齐山镇人民政府系涉案桥梁的管理维护单位，被告招远市地方公路建设养护中心系涉案桥梁的管理监督部门。案发时，涉案桥梁未安装安全防护栏，亦未设置安全警示标志。 2019年3月19日，招远市地方公路管理局变更为招远市地方公路建设养护中心。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警示标志和安全防护设施。本案中，事发路段有桥梁和沟渠，且该沟渠具有一定的危险性，有发生事故造成人身损害和财产损失的可能，属于危险路段。被告齐山镇政府、被告公路养护中心对涉案公路负有管理和保护的义务，应当按照国家标准对该路段设置警示标志和安全防护措施。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，道路管理者对于因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的，应推定道路管理者具有过错，道路管理者不能证明其没有过错的，应当承担相应的赔偿责任。被告齐山镇政府、被告公路养护中心均无证据证实涉案路段在事故发生前已按照国家标准设置警示标志和安全防护措施，应认定其均未尽到充分的管理义务，存在过错，与道路交通事故被侵权人的生命健康权相比较，要求道路管理者切实承担起保障公路的完好、安全、畅通等责任，更有助于保护公共安全，更符合公平正义的原则。据此，虽然交警部门基于道路交通安全法律法规认定肇事车辆驾驶人王佳丽承担事故的全部责任，但被告齐山镇政府、被告公路养护中心作为公路管理部门在事故发生前未在此危险路段设置符合国家标准的警示标志和安全防护措施，亦是事故发生致原告伤情产生的原因之一，故应当承担适当的赔偿责任，根据双方的过错程度，并充分考虑到王佳丽驾车违反操作规程是事故发生致原告受伤的直接和主要原因，本院酌定被告齐山镇政府、被告公路养护中心以承担10%的赔偿责任为宜。原告在案发时未满十八周岁，系未成年人，因该事故造成身体一级残疾，对其身心造成严重伤害，同时考虑到事故发生原因及过错程度，本院认为精神抚慰金以5000元为宜，原告主张过高部分，依法不予支持。关于原告主张残疾人用具护理床3600元，虽无正式发票，但根据原告的身体实际情况，确为原告所需，且本院认为价格较为合理，故予以认定。二被告辩称理由不当，本院不予支持。原告王超合理的经济损失为：医疗费130347.65元、住院伙食补助费6500元（50元/天×130天）、残疾辅助器具费3600元，残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）、长期护理费458400元（1910元/月×12个月×20年×100%）、营养费5400元（30元/天×30天×6月）、鉴定费4000元、交通费酌定2000元，共计1456827.65元，应由二被告赔偿10%即145682.77元，另赔偿精神抚慰金5000元，共计150682.77元。原告诉讼请求超额部分，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告招远市齐山镇人民政府、被告招远市地方公路建设养护中心于本判决生效后10日内赔偿原告王超经济损失人民币150682.77元。二被告互负连带赔偿责任。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13125元，减半收取计6563元，由原告王超负担4905元，由被告招远市齐山镇人民政府、被告招远市公路建设养护中心各负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 滕丽丽
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初148号 原告：晁某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 被告：薛某，住青海省海晏县。公民身份号码：×××。 原告晁某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告晁某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁某提出双方私下在和解中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告晁某撤诉。 案件受理费275元，由被告薛某负担。 审 判 员 陈  琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （马鸿远 书 记 员 马 秀 惠
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初85号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1946年7月20日出生，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月16日被宁陵县公安局执行监视居住，2020年3月27日经宁陵县人民检察院决定监视居住，2020年5月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人王某某在宁陵县刘楼乡王庄村其家北边的菜地里非法种植罂粟毒品原植物1164株，2020年3月16日被公安机关查获并于2020年3月18日进行销毁。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人王某某人口信息证明、前科查询证明，到案经过，销毁记录，财产调查报告，王某某脱贫核查明白卡，宁陵县林业技术推广中心鉴别意见，现场勘验笔录，证人王某、栗轻松证言笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控王某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，可对其从轻处罚。王某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑王某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年五月十五日书记员  王 振
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执161号之七申请执行人，杨正斌，男，汉族，1972年6月11日出生，住四川省洪雅县。被执行人，陈自亮，男，汉族，1961年8月3日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自亮四川省农村信用社存款10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3862号 申请人温州南盛电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇潘宅村虹港中路266号，统一社会信用代码913303825826990687。 法定代表人：潘传勇。 被申请人伍泽东，男，汉族，1985年2月7日出生，住址海南省文昌市。 被申请人深圳市象程科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道通达路世盛工业园5楼之二，统一社会信用代码91440300MA5DFCH43T。 法定代表人：黄良山。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币271997.92元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币271997.92元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍泽东、深圳市象程科技有限公司名下价值人民币271997.92元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执279号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏国光，该联社下洋信用社主任。 被执行人：谢丰松，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢洁松，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张鹏瑞，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐向京，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张加庆，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人谢丰松、谢洁松、张鹏瑞、徐向京、张加庆借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽0803民初2326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张鹏瑞于2020年2月29日偿还申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社本息共计人民币28370元，申请执行人同意不再追究其保证责任、撤销其失信名单、解除银行账号和微信账户的冻结。被执行人徐向京、张加庆名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。被执行人谢丰松名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、被执行人谢洁松名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆均已达报废标准，无法查封扣押。本院已依法冻结被执行人谢丰松名下厦门磊泊广告有限公司、厦门丰颂广告有限公司的工商股权登记。本院依法扣划被执行人谢丰松的银行账户存款共8111元，均已支付给本案申请人。另查明，各被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人谢丰松、谢洁松、徐向京、张加庆纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月8日，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人谢丰松、谢洁松、徐向京、张加庆达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人谢丰松、谢洁松、张鹏瑞、徐向京、张加庆借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月八日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1812号之一申请执行人：付于魁,男,汉族，1984年5月16日生,住林州市。被执行人：李富强，男,汉族，1976年10月29日生，住林州市。本院在执行付于魁与李富强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富强在财付通支付科技有限公司085e9858e5616f26facb6e07d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1336.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斌