云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初513号原告：蒋倩颖，女，汉族，1972年9月4日生，四川省渠县人，中专文化，个体，现住芒市。被告：赵文俊，男，汉族，1988年7月20日生，云南省芒市人，大学文化，经商，身份证住址芒市，现住芒市。被告：杨国斌，男，汉族，1983年1月16日生，云南省芒市人，无业，身份证住址芒市，现住芒市军分区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈德胜，男，现住芒市,代理权限为特别授权。被告：陈德胜，男，汉族，1988年8月24日生，云南省芒市人，高中文化，无业，系芒市勐戛镇勐旺村民委员会上寨村民小组一小组村民，现住芒市。原告蒋倩颖与被告赵文俊、杨国斌、陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告蒋倩颖、被告陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋倩颖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金1210000元，利息653400元（共27个月，以借款本金1210000元，按月利率2%自2018年1月21日计算至2020年3月20日），之后的利息自2020年3月21日按借款本金，月利率2%计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月20日三被告以资金周转困难向原告借款3000000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，按月支付利息90000元；当天原告按被告的要求扣除当月的利息90000元后，将借款分两笔1000000元和1910000元转至被告杨国斌的银行账户，被告杨国斌及陈德胜出具:“今收到蒋倩颖借来的人民币3000000元”的收条一份。2017年12月5日三被告归还了原告1700000元借款，是从被告陈德胜的银行账户转至原告的银行账户，被告赵文俊在汇款凭证上签字确认，剩余1300000元未归还。借款到期后，被告未向原告归还借款本息，原告一直催要，三被告均未还。2018年7月6日，被告赵文俊又与原告签订借款合同一份，再次确认借款本金为1300000元，借款利率为月息3%，即39000元，用满一个月付一次利息，并用位于芒市东侧，盐业公司北侧益和元公司综合楼第三层作为抵押。签订合同后，被告从未支付过利息。至今未向原告归还借款本息。原告按照合同约定履行借款支付义务，被告却违反合同约定未按时支付利息及偿还借款本金，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵文俊、杨国斌、陈德胜共同辩称，三被告确实是因为建盖益和元公司综合楼，为付土地款和工程款向原告借款3,000,000元周转，已还借款本金1,700,000元，还剩1,300,000元，三被告和原告沟通过，等房屋卖了就还给原告钱，故2018年7月6日赵文俊和原告又签订了一份借款合同，借款金额为1,300,000元。对借款事实三被告没有异议，但是原告的利息要求过高，三被告要求予以减少部分。另外，杨国斌因个人关系，于2019年7、8月左右就退股，当时退股的时候就约定房屋的债务和买卖与其无关。综合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一、双方是否存在合法有效的借贷关系;二、三被告尚欠原告借款本金应如何认定，利息应当如何计算；三、原告代三被告偿还德宏川渝商会借款600,000元及按月利率2.5%计算从2018年7月6日至2020年4月6日的利息300,000元应当如何支持；四、关于三被告应当如何承担还款责任的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋倩颖向本院提交以下证据：第一组证据：银行交易明细复印件一份二页、收条复印件一份一页、汇款凭证复印件一份一页、借款合同复印件一份二页，欲证明三被告向原告借款3,000,000元，约定利息为月利率3%，期间归还了1,700,000元，尚欠1,300,000元未归还的事实。第二组证据：(庭后补充提交)借款协议原件一份、中国建设银行客户回单原件一份（金额为585,000元，其中德宏川渝商会扣掉了当月利息15,000元）、中国建设银行手机转款记录2张、收据一份，欲证明原告已将三被告向德宏川渝商会借款60万元及按月利率2.5%计算从2018年7月6日至2020年4月6日的利息300,000元偿还。经质证，被告赵文俊、杨国斌、陈德胜对原告提交的第一、第二组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，原告提交的第一、二组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵文俊、杨国斌、陈德胜无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日三被告因合伙建盖芒市益和元公司综合楼资金周转困难向原告借款3,000,000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，每月支付利息90,000元。2017年11月20日原告预先从本金中扣除当月利息90,000元后，通过银行转账分两次将借款1,000,000元和1,910,000元转至被告杨国斌的银行账户，实际交付借款金额共计2,910,000元。2017年12月5日三被告归还原告借款1,700,000元（从被告陈德胜的银行账户转至原告的银行账户），赵文俊在汇款凭证上签字确认，剩余1,300,000元未归还。2018年7月6日，被告赵文俊与原告签订借款合同一份，再次确认借款本金为1,300,000元，借款期限5年，借款利率为月息3%，即每月利息39,000元，用满一个月付一次利息。三被告未按照约定支付利息，违反合同约定，故原告向本院起诉请求判令三被告向原告偿还借款本金1,210,000元及利息。在庭审过程中，另查明，2018年7月6日三被告作为借款人，原告蒋倩颖作为担保人，向德宏州川渝商会借款600,000元，借款期限12个月，自2018年7月6日至2019年7月6日，约定月利率2.5%，该笔借款用于偿还原告蒋倩颖为出借给三被告借款3,000,000元,而向周彩荣借款的债务。原告蒋倩颖分别于2020年4月20日、5月1日向德宏州川渝商会分两次归还三被告欠德宏州川渝商会的借款本金600,000元及按月利率2.5%计算，自2018年7月6日至2020年4月6日止的利息300,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于双方是否存在合法有效的借贷关系的问题。原告蒋倩颖向本院提交《银行交易明细》、《借条合同》、收条等证据，能够相互印证原、被告之间存在借款合同关系，且三被告对借款事实予以认可，故本院认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同未违反法律强制性规定，借款合同合法有效。二、关于三被告尚欠原告借款本金应如何认定，利息应当如何计算的问题。本院认为，①原告预先在借款本金3,000,000元中扣除90,000元作为当月利息，实际交付三被告借款2,910,000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该案实际借款本金应为2,910,000元。2017年12月5日三被告偿还原告借款本金1,700,000元，2018年7月6日三被告向德宏州川渝商会借款600,000元，帮原告蒋倩颖偿还原告向周彩荣的借款（该笔借款系原告为出借给三被告借款3,000,000元,而向朋友周彩荣借），故本院认定三被告现实际尚欠原告借款本金应为610,000元，三被告未按照约定支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本案虽然双方约定的借款期限尚未届满，但三被告拒不支付利息，损害原告的合法利益，故对原告主张三被告偿还借款本金的请求予以部分支持。②原告主张三被告应按借款本金1,210,000元，月利率2%自2018年1月21日计算至2020年3月20日的利息653,400元，之后的利息自2020年3月21日按借款本金为基数，月利率2%计算至债务实际清偿之日止。本院根据查明的案件事实支持原告利息为316,464.65元【610,000元×（24%÷365天）×789天】,并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%，向原告支付2010年3月21日至债务实际清偿之日止的利息。三、关于原告代被告偿还德宏川渝商会借款600,000元及按月利率2.5%计算从2018年7月6日至2020年4月6日的利息300,000元应当如何支持的问题。在庭审过程中，三被告主张原告起诉欠原告借款本金1,210,000元，2018年7月6日三被告作为借款人，原告蒋倩颖作为担保人，向德宏州川渝商会借款600,000元，帮原告蒋倩颖偿还原告向周彩荣的借款。庭审后，原告向本院提交其已将三被告欠德宏州川渝商会借款本金600,000元及利息300,000元，三被告予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告已承担的担保责任即借款本金600,000元及利息300,000元予以支持。四、关于三被告应当如何承担还款责任的问题。庭审中，被告赵文俊向本院提交承诺书一份，承诺被告陈德胜、杨国斌已退股，该债务由其本人承担；原告对其不予认可，认为三被告共同向原告借款，故应当共同承担还款责任。本院认为，双方对为建盖芒市益和元公司综合楼三被告共同向原告借款及原告代三被告偿还欠德宏州川渝商会借款的事实均无异议，虽然三被告对合伙债务的承担进行了内部约定，但该约定对外没有约束力，三被告合伙期间债权债务的分担问题，属另一法律关系，故三被告应当共同偿还原告尚欠的借款本金610,000元及利息，并共同承担原告作为保证人代三被告偿还的借款本金600,000元及利息300,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，判决如下：一、由被告赵文俊、杨国斌、陈德胜于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告蒋倩颖借款本金610,000元及利息316,464.65元（即自2018年1月21日计算至2020年3月20日的利息）；并以所欠借款本金为基数，按照年利率24%（即月利率2%）向原告蒋倩颖支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止利息；二、由被告赵文俊、杨国斌、陈德胜于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告蒋倩颖代被告赵文俊、杨国斌、陈德胜偿还的借款600,000元及利息300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,785元，由被告赵文俊、杨国斌、陈德胜负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年五月十三日书记员  刘双琪