wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2820号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗兴烧，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗兴烧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗兴烧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4168.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗兴烧未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1331.64元，剩余9期贷款，余欠本金共计4168.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗兴烧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗兴烧限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4168.36元及利息(以4168.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴烧负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7059号 原告：湖南省子仪天下拍卖有限公司。 法定代表人：张国梁。 委托诉讼代理人：张虹，女，该公司工作人员。 被告：重庆咭六果缘农业科技有限公司。 法定代表人：张吉六。 被告：刘小丽，女，侗族，1981年10月5日出生。 被告：龙白妹，女，苗族，1945年4月8日出生。 被告：张诗雨，女，苗族，2004年6月4日出生。 被告：张恒焱，男，苗族，2011年11月14日出生。 本院在审理原告湖南省子仪天下拍卖有限公司与被告重庆咭六果缘农业科技有限公司、刘小丽、龙白妹、张诗雨、张恒焱民间借贷纠纷一案中，原告湖南省子仪天下拍卖有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南省子仪天下拍卖有限公司撤回起诉。 案件受理费4,506元，减半收取2,253元，由湖南省子仪天下拍卖有限公司负担。 审 判 长  向和平 人民陪审员  彭开勇 人民陪审员  杨岩青 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张 茜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初185号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘焊平（绰号光头），男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。2005年11月20日因赌博被长兴县公安局治安罚款三千元；2009年1月24日因犯非法拘禁罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年1月6日被长兴县公安局刑事拘留，经批准于同年2月12日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告人孟强（绰号强子），男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省邳州市戴庄镇戴庄村北戴庄7组462号（现住浙江省长兴县）。2009年4月10日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月20日刑满释放。因本案于2020年2月27日被长兴县公安局取保候审，经本院决定于2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人刘焊平、孟强犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人刘焊平及其辩护人林俊、被告人孟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2014年5月19日晚，祁会松、章其明、巴凤华（均另案处理）等人得知沈建平与敖某、杨某在长兴县帝国公馆ＫＴＶ因口角发生争执并受伤，遂前往长兴县人民医院看望就诊的沈建平。当晚21时30分许，被告人刘焊平、孟强及祁会松、章其明、巴凤华等人先后到达医院。祁会松得知敖某、杨某也在人民医院急诊室就诊，指使手下章其明、巴凤华等人前往急诊室内教训敖某等人，被告人刘焊平、孟强等人为逞强好胜，也一同跟随巴凤华等人前往急诊室内，采用拳打脚踢、拿椅子、柜门板砸等方式随意殴打被害人敖某、杨某，造成长兴县人民医院急诊室的秩序严重混乱。经鉴定，被害人敖某、杨某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料。并认为被告人刘焊平、孟强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟强系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘焊平、孟强认罪认罚，建议本院判处被告人刘焊平有期徒刑六个月，被告人孟强有期徒刑六个月。被告人刘焊平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。被告人刘焊平的辩护人对被告人刘焊平的行为构成寻衅滋事罪的定性无异议。但认为：1、被告人刘焊平所起作用较小，系在酒精麻痹之下一时糊涂参与本案的犯罪；2、被告人刘焊平认罪态度较好，悔罪表现较好。其请求本院对被告人刘焊平从轻处罚。被告人孟强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明:2014年5月19日晚，祁会松、章其明（均另案处理）、巴凤华（已判刑）等人得知沈建平与敖某、杨某在长兴县帝国公馆ＫＴＶ因口角发生争执并受伤，遂前往长兴县人民医院看望就诊的沈建平。当晚21时30分许，被告人刘焊平、孟强及祁会松、章其明、巴凤华等人先后到达医院。被告人刘焊平、孟强为逞强好胜，经指使，一同跟随巴凤华等人前往急诊室内，采用拳打脚踢、拿椅子、柜门板砸等方式随意殴打被害人敖某、杨某，造成长兴县人民医院急诊室的秩序严重混乱。经鉴定，被害人敖某、杨某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人孟强于2020年2月26日晚主动到长兴县公安局侦查打击中心投案。上述事实，被告人刘焊平、孟强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：人口信息、归案经过、前科材料、证据保全清单、调取证据清单、情况说明等书证；证人李某、高某、施某、丁某、薛某的证言；被害人敖某、杨某的陈述；被告人刘焊平、孟强的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、辨认等笔录；监控截图照片、视频监控等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘焊平、孟强在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人刘焊平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人孟强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘焊平、孟强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘焊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止）。二、被告人孟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年五月二十二日书记员 臧燕婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保32号 申请人：曾荣，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：周波，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人曾荣于2020年5月6日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周波银行存款人民币100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人曾荣以其在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买的保额为100000元的诉讼保全责任保险（保单号：XXXXXXX）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周波银行存款人民币100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人曾荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  文钢 二〇二〇年五月六日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执恢5号 申请执行人：高景臣，男，1965年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇三叉张利君卖点。 被执行人：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，现住黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区。 法定代表人：孙利尧，职务：董事长。 本院在执行申请执行人高景臣与被申请执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人高景臣依照（2017）内2202民初406号民事判决书向法院申请执行被申请执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司给付申请执行人高景臣劳务费及案件受理费共计81017.56元； 法院受理执行案件后，依法于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2019年3月13日向被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司发出失信决定书；本院于2020年5月25日向被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司发出限制消费令；本院于2017年10月19日依法对被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司神钢60型挖掘机予以异地扣押，于2020年1月11日在淘宝网进行拍卖，2020年4月21日申请人高景臣申请以物抵债，抵债价格为二拍价格112860.00元，因被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司有多个案件，申请人高景臣同意按申请执行标的比例分配，其中黄亚武按比例分到21881.00元，王亚芹按比例分到44338.00元，高景臣按比例分到46641.00元，经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司财产后，被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司尚有34376.56元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更233号罪犯胡国祥，男，汉族，生于1963年3月，大学文化，甘肃省清水县人，原清水县卫生局局长，正科级。现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）天刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡国祥犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月29日起至2026年5月28日止）。宣判后，胡国祥服判。判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2020年4月27日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯胡国祥到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡国祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡国祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年五月七日法官 助理  张 静书 记 员  王旭霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2328号之五 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人李森淼，男，1991年11月27日生，住河南省平顶山市叶县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4292号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人李森淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李森淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李森淼在财付通支付科技有限公司存款人民币957.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终37号上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰、张伟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京乾诚聚富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区六里屯回迁安置房五区底商5-2-9.法定代表人：于超，该公司执行董事。原审被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳。原审被告：营口乾银股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市。上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司因与被上诉人北京乾诚聚富资产管理有限公司、原审被告漯河银鸽实业集团有限公司、营口乾银股权投资基金合伙企业(有限合伙)合伙协议纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初369号民事裁定，将案件移送至漯河市召陵区人民法院审理。事实和理由，原审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人与上诉人与上诉人之间系合伙协议纠纷。合伙协议第三十四条明确约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可通过协商或调解解决，协商或调解不成的，可以向人民法院起诉。”该约定管辖约定不明确，应按照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人即原告的诉讼请求为确认营口乾银股权投资基金合伙企业(有限合伙)于2019年8月16日作出的合伙人会议决议无效，判令被上诉人仍为营口乾银股权投资基金合伙企业(有限合伙)的合伙人及合伙企业事务执行人。依据上述诉请，本案案由应为合伙企业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖受理此类案件。本案中，作为被告之一的营口乾银股权投资基金合伙企业（有限合伙）住所地为营口市，位于营口市西市区法院管辖范围之内，且合伙协议约定的企业经营场所亦为同一地址，故营口市西市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月十二日法官助理王海平书记员王彦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1630号原告：赵淑文，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许鑫，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告赵淑文诉被告许鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原、被告双方达成了调解协议，被告许鑫已按照协议约定赔偿原告损失2000元，故原告赵淑文撤回了对被告许鑫的起诉并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵淑文撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年五月二十八日法官助理徐磊书记员郭兴伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3273号之一申请执行人：上海海韬机械有限公司被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司申请执行人上海海韬机械有限公司与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5026号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、解除原告上海海韬机械有限公司与被告苏州雷尔泰电子科技有限公司间的加工合同。二、被告苏州雷尔泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海海韬机械有限公司铝合金调节器底座计12958件（附相应的包装物，合计金额为245683.7元）；如不能返还，则被告苏州雷尔泰电子科技有限公司应给付原告上海海韬机械有限公司损害赔偿款计245683.7元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告苏州雷尔泰电子科技有限公司负担。原告上海海韬机械有限公司预交的案件受理费2493元，本院予以退还，被告苏州雷尔泰电子科技有限公司应当负担的2493元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海海韬机械有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的245683.7元，被执行人应负担的执行费3585元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现苏州雷尔泰电子科技有限公司在江苏省范围内另有40余件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年11月19日、2020年1月15日、3月9日、5月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，未发现存款；三、2019年11月19日、2020年1月15日、3月9日、5月8日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年12月3日，本院在另案中赴被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司注册地实地执行，发现被执行人已不在运营，仅发现其名下有位于其注册地厂房内的机器设备，本院（2019）苏0505执3170号案件在拍卖处置中，尚未处置成功；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年5月9日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司无法清偿到期债务，且根据目前查明的财产无法清偿全部债务，申请执行人有权申请其破产清算。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行。虽有机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  沈志翔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5034号 原告：姚锦苇，男，汉族，1966年2月11日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。 被告：徐京，男，汉族，1992年11月11日出生，住兰溪市（汇鑫纺织）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告姚锦苇诉被告徐京、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚锦苇委托诉讼代理人童纪良，被告徐京，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月22日13时47分，徐京驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车，沿丹溪大道行驶至兰溪市横过道路时，与沿丹溪大道由东往西行驶姚锦苇骑电动自行车发生碰撞，造成姚锦苇受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐京驾驶机动车借道通行时未让本道内的车辆先行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，姚锦苇无事故过错，无事故责任。 三、原告姚锦苇诉请：要求二被告赔偿原告姚锦苇因交通事故损失522268.70元（医疗费221.6元，住院伙食补助费30元/日×107天=3210元，营养费90元/日×90天=8100元，护理费150元/日×180日=27000元，误工费136.71元/日×570日=77924.7元，残疾赔偿金49899元/年×20年×38%=379232.4元，交通费2140元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4440元），保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告徐京赔偿并承担案件的诉讼费用，精神抚慰金在交强险中赔付。 四、被告徐京答辩意见：垫付医疗费192119.85元（含伙食费1108.8元），护理费8510元，共200634.85元。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩意见：涉事车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔等，出险时在保险期限内；医疗费非医保40元，住院伙食补助费有异议，其中有1108.8元记载为伙食费，应予以扣除，护理费期限过长，120天为宜，误工费期限过长，365天为宜，125元每天计算，营养费标准过高，60元每天计算为宜，残疾赔偿金应当以32%，45840元每年计算为宜，原告并未提供交通费实际支出，不应赔偿相应损失，精损标准过高，9000元为宜。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受本院委托，于2019年11月19日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年12月27日作出鉴定意见，认为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性人格障碍伴轻度认知障碍。2、伤残等级评定：人体损伤八级伤残。3、伤病关系评定：被鉴定人本次颅脑损伤在目前的精神障碍中起到主要作用；既往颅脑疾病在目前的智能损害中起到轻微作用。原告支付鉴定费2540元。 金华明镜司法鉴定所受本院委托，于2020年3月18日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年4月16日作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人姚锦苇的外伤致重型颅脑损伤（右侧额颞枕叶及左侧额叶脑挫裂，右额颞叶脑内血肿，右侧脑室受压，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折等）行开颅术后，目前遗留左上肢肌力下降；分别构成十级、八级伤残。2、被鉴定人姚锦苇的护理期180日，营养期90日，误工期截止至本次评残前一日止。原告支付鉴定费1900元。 七、原告获赔情况：被告徐京垫付原告医疗费、护理费等200634.85元。 八、相关情况说明： 事故发生后，原告姚锦苇在金华市中心医院住院治疗107天。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费191232.65元（扣除住院伙食费）（含被告方垫付的费用），住院伙食补助费30元/日×107日=3210元，营养费60元/日×90天=5400元，护理费150元/日×180日=27000元，误工费136.71元/日×570日=77924.7元，残疾赔偿金49899元/年×20年×34%=339313.2元，交通费2140元，精神损害抚慰金13600元，鉴定费4440元，合计664260.55元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费，将被告徐京垫付的医疗费一并计算，按191232.65元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即9061.63元。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称原告精神八级伤残其自身颅脑疾病起到轻微作用，该部分伤残系数不予认可，本院认为，原告姚锦苇的自身疾病仅是事故造成损害后果的客观因素，与损害后果之间并无法律上的因果关系，姚锦苇对于损害的发生或者扩大没有过错，其体质状况不能参照损伤参与度确定交通事故损害赔偿责任，故原告姚锦苇的精神八级伤残的残疾赔偿金不考虑自身疾病因素。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险，原告姚锦苇因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药9061.63元，鉴定费4440元，合计13501.63元，由被告徐京承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿给原告姚锦苇120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告姚锦苇530758.92元，合计650758.92元。 二、由被告徐京赔偿给原告姚锦苇13501.63元。 三、因被告徐京已付200634.85元，故被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付给原告姚锦苇463625.7元，支付给被告徐京18×××××.22元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告姚锦苇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494.5元（已减半收取，原告姚锦苇已预交），由被告徐京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月二十日 代书记员  王柯人
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3393号 原告：张悦，女，1981年1月25日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：周斌，楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：杨双旗，男，1975年3月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。 本院在审理原告张悦诉被告杨双旗合同纠纷一案中，原告张悦于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张悦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张悦撤回起诉。 案件受理费2173元（已减半），由原告张悦负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕亚玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1983号之一申请执行人：郭文梅,女,汉族，1968年11月1日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王爱林，男,汉族，1963年5月19日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行郭文梅与王爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱林在中国建设银行6214672460000097158_156_1账户内存款人民币23213.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斌
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初56号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区万佳平价自选超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区李子园5组95号。经营者：胡小明。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区万佳平价自选超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  宋国成二〇二〇年五月二十一日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执23号 申请执行人:陈晓华，女，1978年7月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑晓英，女，1980年9月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈晓华与被执行人郑晓英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4150号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈晓华向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人郑晓英偿还给申请执行人陈晓华借款23500元、利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元，申请执行费253元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人郑晓英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓英的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑晓英外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人郑晓英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓英采取纳入失信被执行人名单、罚款、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈晓华。陈晓华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡金鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初209号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宿某，男，1986年1月7日出生，河南省商丘市夏邑县人，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。指定辩护人焦言言，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人宿某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华、乔凤梅出庭支持公诉。被告人宿某及其指定辩护人焦言言到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月20日1时许，被告人宿某与谢某1因离婚事宜在商丘市宇航路与学院路交叉口东北角与谢某1及谢某1的母亲谢某2、朋友王某1、曹某、王某2等人相互谩骂并发生厮打，宿某的朋友丁某、王某3赶到后也参与了厮打，双方人员均有受伤。其中，被告人宿某因被谢某2撕扯将谢某2猛力甩倒在地，造成谢某2头部及肋骨等处受伤。经鉴定，谢某2外伤性左侧额叶蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，谢某2右侧第4肋骨、左侧第3、4、5、6、9肋骨骨折，左侧第8肋骨外侧、右侧第5、6、7肋骨外侧骨皮质裂伤，右侧第3肋骨、左侧和经7肋骨内侧骨皮质凹陷构成轻伤一级。谢某1、宿某、王某1、王某3、丁某的伤情均构成轻微伤。王某2、曹某二人体表损伤客观存在尚不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料有户籍证明、前科证明、抓获经过、证人谢某1、王某1、宿某1、刘某等人证言材料、鉴定意见、视听资料、被告人宿某的供述与辩解等其他证据材料，认为被告人宿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人宿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人意见，被告人宿某无前科，起因系家庭矛盾引起，被害人有过错，没有造成恶劣的社会影响，认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明，2019年9月20日1时许，被告人宿某与谢某1因离婚事宜在商丘市宇航路与学院路交叉口东北角与谢某1及谢某1的母亲谢某2、朋友王某1、曹某、王某2等人相互谩骂并发生厮打，宿某的朋友丁某、王某3赶到后也参与了厮打，双方人员均有受伤。其中，被告人宿某因被谢某2撕扯将谢某2猛力甩倒在地，造成谢某2头部及肋骨等处受伤。经鉴定，谢某2外伤性左侧额叶蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，谢某2右侧第4肋骨、左侧第3、4、5、6、9肋骨骨折，左侧第8肋骨外侧、右侧第5、6、7肋骨外侧骨皮质裂伤，右侧第3肋骨、左侧和经7肋骨内侧骨皮质凹陷构成轻伤一级。谢某1、宿某、王某1、王某3、丁某的伤情均构成轻微伤。王某2、曹某二人体表损伤客观存在尚不构成轻微伤。另查明，被告人宿某家人已代其赔偿被害人谢某2经济损失，并取得谢某2谅解。上述事实，由下列证据证实：1、书证（1）常住人口基本信息、前科证明、党员身份证明，宿某系成年人，无违法犯罪前科，非中共党员。（2）抓获经过，宿某系被传唤到案。（3）谅解书、收条、离婚协议证实，双方已调解，并取得被害人谅解。2、鉴定意见经鉴定，谢某2外伤性左侧额叶蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，谢某2右侧第4肋骨、左侧第3、4、5、6、9肋骨骨折，左侧第8肋骨外侧、右侧第5、6、7肋骨外侧骨皮质裂伤，右侧第3肋骨、左侧和经7肋骨内侧骨皮质凹陷构成轻伤一级。谢某1、宿某、王某1、王某3、丁某的伤情均构成轻微伤。王某2、曹某二人体表损伤客观存在尚不构成轻微伤。3、证人证言（1）证人王某1、曹某、谢某1、丁某、王某3、王某2、朱某证言证明，2019年9月19日1时许，王某1、曹某、谢某1、王某2与被告人宿某及丁某、王某3发生争吵的原因及打架的经过。（2）证人刘某、宿某1、宿某2证言，2019年9月20日凌晨，其赶到打架现场时，双方已经不打了，过了一会，120车把谢某2拉去医院了。（3）证人郑某证言，当时其是过路的群众，看到在学院路和宇航路交叉口乱打一气，互相撕打，录了几段视频，提交给公安局。（4）证人朱某证言，2019年9月20日当时在到了宇航路和学院交叉口的东北角打架现场，看到8、9个人在那撕扯，打骂，其中有谢某1、宿伟伟、丁某、王某3、一个身材稍胖的光头，一个30岁左右的男子和一个年龄大一点的妇女和一名年轻一点的短发妇女。当时人不较多现场比较乱具体怎么打的我也看不清，我就过去拉架了，我看到王某3被打跑了，就跟着跑，并打电话告诉了宿某2。宿某2到后大概过了10分钟民警就到现场了。4、被害人谢某2陈述，因为女儿谢某1与宿某闹离婚，2019年9月19日晚上与曹某、王某1、王某2找谢某1时，在宇航路学苑路路口与宿某发生争吵，厮打，在其与谢某1一起掏宿某兜里谢某1的手机时，宿某忽然起劲了猛劲的站起来了，一起身双手揣了我的两侧肋骨并且把我甩倒在地上，当时我是背朝地上直接头先栽在了地上，躺倒了地上之后我第一时间就没有意识了。5、被告人宿某供述与辩解，那天晚上我和谢某1在外滩酒吧见面谈一下我公司账务的经济问题，当时我和我的朋友丁某、王某3在酒吧喝酒，谢某1到酒吧后，我听朋友说看见谢某1和几个男的在一起吃饭，我就当面质问谢某1这个事，谢某1为了弄清楚这个事，给当时和她一起吃饭的曹某打电话，电话通了之后，我接的电话，我和曹某在电话内争吵起来了、相互骂了起来，然后和曹某在一起的王某1接过电话后，我和王某1又相互骂了起来。然后王某1问我在哪，扬言要弄死我。我告诉了王某1我的位置。接着，我拿着谢某1的手机，我和谢某1就从外滩酒吧出来了，我们沿着归德路往宇航路走，中间王某3和丁某追上我，我说你们回去喝酒吧，我和媳妇说会儿话。王某3、丁某回酒吧了。我和谢某1走到学院路宇航路路口位置，过来一辆奔驰车，王某1、曹某、岳母谢某2、还有一个男子从车上下来了，他们四个人下车就开始动手打我，谢某1也动手打我了，在我被打的过程中有人拿东西砸我的头了，当时我用手机报警了。后来我也不知道谢某2是拉我的，还是要我的手机类，倒地上了，具体是谁倒地上了，我也不清楚，当时我也喝晕了，后面的事我就不清楚了。当庭表示认罪、悔罪。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宿某与被害人谢某2因家庭矛盾发生纠纷，在被谢某2撕扯将谢某2用力甩倒在地，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿某民事部分已调解并取得被害人谅解，能当庭认罪悔罪，对其可从轻处罚。指定辩护人提出被告人宿某系初犯，当庭认罪悔罪，民事已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人宿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  时 杰二〇二〇年五月八日书 记 员  高超凡
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2000号原告：杜某，女，汉族，1997年11月3日出生，住商水县。被告：舒某，男，汉族，1995年8月20日出生，住商水县。原告杜某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杜某承担。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十五日书记员  李泛红
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保381号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙丕增，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丕增在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙丕增因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙丕增在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费32元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保583号申请人湖南正阳投资担保有限公司诉被申请人湖南林苑置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南正阳投资担保有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执157号申请执行人赵保锋，男。被执行人吴永强，男。本院在执行申请人赵保锋与被执行人吴永强的服务合同纠纷一案中，申请执行人赵保锋与吴永强达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执157号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十六日书记员 李      楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1638号申请执行人：郑州银行股份有限公司。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：赵明，男，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司与赵明信用卡纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵明的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人赵明邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赵明立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人赵明并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人赵明采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月27日向申请人郑州银行股份有限公司通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月二十七日书记员  申 琳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1753号原告黎碧书，男，1965年6月16日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告宋苏鲁，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。第三人黎有军，男，1992年10月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告黎碧书与被告宋苏鲁、第三人黎有军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法于2020年5月18日开庭审理，庭审中，原告黎碧书向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告黎碧书向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黎碧书撤回起诉。案件受理费450元，由原告黎碧书承担。审判员  秦勇二〇二〇年五月十八日书记员  聂志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初488号之一原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司万科嘉园店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路12号。负责人：孙林。原告许国抄诉被告中百仓储超市有限公司万科嘉园店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国抄于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告许国抄负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月六日书记员 卜敬子
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1517号 原告：刘会群，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码号：9151150070906726C。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告刘会群与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘会群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘会群撤回起诉处理。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1423号申请执行人：屈贵义，男，1964年8月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：焦燕鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。屈贵义申请执行焦燕鹏借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日依照本院作出的已生效民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56607元。本院于2019年11月15日立案受理，于11月15日向被执行人送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人焦燕鹏名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后发现被执行人在内蒙古农村商业银行、中国农业银行、财付通网络银行有资金往来，本院已冻结上述银行账户。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，截止2020年5月8日尚未执行56607元。本院于2019年12月26日依法向被执行人下发限制高消费令，于2019年12月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年五月八日书记员 莫 喜 叶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2374号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码：552860156。 法定代表人王才有。 被执行人张淑群，女，1972年9月4日出生，汉族，住武义县。 被执行人张银德，男，1970年11月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑群、张银德金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2327号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张淑群、张银德支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张淑群、张银德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张淑群、张银德有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张淑群、张银德有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张淑群、张银德目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2374号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人张淑群、张银德有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2084号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号。统一社会信用代码证9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，理事长。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：岳强，男，1972年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××××区农村信用合作联社与岳强信用卡纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人岳强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十二日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初1116号原告：臧毅，男，1986年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：倪志刚，男，1962年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告臧毅与被告倪志刚民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年五月十一日书记员  沙 莎
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执225号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，法定代表人：郐文盛，住所地长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座三层C307-C317。被执行人：李海波，男，1971年9月27生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：付欣，男，1990年7月3生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：宋杨，女，1984年10月8生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省鼎元盛世房地产经纪有限公司，法定代表人：陈伟方，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2458号万达花园小区13栋501室。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与李海波、付欣、宋杨、吉林省鼎元盛世房地产经纪有限公司借款合同纠纷案件执行一案，长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第12601号执行证书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人李海波、付欣、宋杨、吉林省鼎元盛世房地产经纪有限公司；标的74,784.74元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，扣划付欣银行存款4万余元，扣划宋杨银行存款3,000余元，发现李海波名下住宅一套，有其他法院查封在先，付欣名下有房产，但因超标的，无法查封，除以上财产以外，未发现被执行人名下有其他存款、车辆等可供执行财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉长证信证内经字第12601号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执350号之一 申请执行人杭州海康机器人技术有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号，组织机构代码：MA27XDQB8。 法定代表人：贾永华。 被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司，住所地宁波高新区星海南路16号13-1-26，组织机构代码：567047029。 法定代表人：倪月。 申请执行人杭州海康机器人技术有限公司与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5044号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海康机器人技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司支付案款9200元及利息，并负担案件受理费94元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司银行存款，截至2020年5月18日，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，我院委托宁波市鄞州区人民法院前往宁波市车管所办理查封登记时，经核实发现该车辆已经不在被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司名下。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月2日传唤被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月18日依法将被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月18日，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司尚应支付案款9200元及利息，并负担案件受理费94元、执行费50元。暂未发现被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州海康机器人技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年五月十八日 书记员  顾建刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3333号 原告：绍兴众帮纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道长乐村，统一社会信用代码：913306216725508656。 法定代表人：金福庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥滨海正华纺织厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道寺桥村，统一社会信用代码：91330621662855198L。 负责人：韩国华。 原告绍兴众帮纺织绣品有限公司（以下简称众帮纺织绣品公司）诉被告绍兴柯桥滨海正华纺织厂（以下简称正华纺织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告众帮纺织绣品公司的委托诉讼代理人胡丽珍，被告正华纺织厂的负责人韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众帮纺织绣品公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即返还款项10万元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月向被告购买坯布，并向被告支付预付款20万元，后被告只向原告交付了部分坯布，经双方结算，被告于2020年1月24日以借条的形式对退款数额予以了确认，并承诺于2020年3月10日付清。现约定时间已过，但被告并未将上述款项退还给原告，以致纠纷形成。现原告要求被告立即返还上述钱款，望能依法判决。 被告正华纺织厂辩称，原告确实打过来20万元合同预付款，我收到后去买原料用来生产面料。生产过程中原告临时决定订单取消，本来生产4万米，后只要求生产1万米，如果原告不要求生产这么多坯布，我不会购入这么多原料，而且现在原料价格已经比购入时跌了，差价很大，要么原料折抵退还的款项，要么扣除原料跌价的损失，多余款项退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的《借条》、中国农业银行网上电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原、被告之间存在坯布买卖业务往来，由原告向被告购买坯布。2019年9月份，原、被告口头约定原告向被告订购5万米坯布，单价7.1元/米，约定2个月内交货。2019年9月17日，原告向被告支付20万元预付款。2020年1月24日，原、被告双方进行结算，扣除原告应支付给被告的货款后，被告应返还原告预付款10万元。被告于当日向原告出具《借条》一份，承诺于2020年3月10日前归还原告10万元预付款。然截至目前，被告尚未支付该笔款项，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。因原、被告双方已就尚余的预付款如何处理进行了协商，被告承诺于2020年3月10日前退还给原告10万元预付款，现被告辩称因原告临时取消订单，导致其原料购买过多，且现在原料的市场价比购入时下跌较大，故要求以尚余原料抵消10万预付款或扣除原料跌价的损失后将多余款项退还给原告，该辩称系对自身出具的《借条》的反言，本院不予采纳，被告应按约定返还给原告10万元预付款。现原告要求被告归还尚余的10万元预付款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥滨海正华纺织厂应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴众帮纺织绣品有限公司支付款项人民币10万元，并支付上述款项自2020年4月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告绍兴柯桥滨海正华纺织厂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇二〇年五月十二日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2513号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭街中段，统一社会信用代码：9152018175019393XL。法定代表人：董学工，公司经理。委托诉讼代理人：张长林，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿翼，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：文俊，男，汉族。本院在审理原告贵州中深物业管理有限责任公司与被告文俊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 郭 羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终629号上诉人（原审被告）：钟澎滨，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：关天强、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟细凤，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：关天强、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金宁，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。上诉人钟澎滨、钟细凤因与被上诉人陈金宁合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3339号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人钟澎滨、钟细凤上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定只是适用于一般的民事案件。而本案是双方因合伙事宜发生纠纷，并且已经依法成立了合伙企业，应当参照适用《最高人民法院关于的解释》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，本案涉及的退伙纠纷，应当由合伙企业的注册登记地人民法院管辖。双方都确认合伙经营“东莞市樟木头有趣鱼庄餐饮店”，并以上诉人钟细凤名义于2016年6月13日办理了工商登记，即本案应由东莞市第三人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人钟澎滨、钟细凤作为原审被告，住所地均为广州市黄埔区，该住址属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。至于两上诉人提出本案应当参照适用《最高人民法院关于的解释》第五条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的问题，《最高人民法院关于的解释》第五条是关于没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体为被告案件管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条是关于公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷案件管辖的规定，不适用于本案案件管辖的确定，上诉人的该主张本院不予采纳。而个人合伙协议亦属合同纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，本案无需移送。综上，原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十四日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执649号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市直埠镇直埠村直下村，组织机构代码:776473438。 法定代表人：李江川。 被执行人：郭小腾，男，1975年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人：俞罗依，女，1951年7月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被执行人郭小腾、俞罗依金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初8290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭小腾、俞罗依未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人郭小腾、俞罗依应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行90000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费2088元，执行费1332.71元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郭小腾、俞罗依发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人郭小腾、俞罗依立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭小腾、俞罗依逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人郭小腾、俞罗依的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人郭小腾、俞罗依住所地对其下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人郭小腾、俞罗依名下有处置价值的财产。鉴于被执行人郭小腾、俞罗依拒不履行，本院对被执行人郭小腾、俞罗依采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭小腾、俞罗依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  张**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2770号原告：长沙市公共交通总公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号。法定代表人：席超波。委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒友，男，1974年11月1日出生，汉族，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市公共交通总公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告长沙市公共交通总公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市公共交通总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市公共交通总公司撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由长沙市公共交通总公司负担。审判员  伍君芳二〇二〇年五月二十二日法官助理张依书记员某玲
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1117号西华县人民法院刑事第二审判团队、王银照、宋卫兵：西华县人民法院刑事第二审判团队与王银照、宋卫兵罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，西华县人民法院刑事第二审判团队向本院申请执行的（2020）豫1622刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初21号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈思华，女，1990年10月19日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）615号起诉书指控被告人陈思华犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人陈思华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年6月至2019年6月期间，被告人陈思华故意隐瞒其已婚并育有两子的真相，以谈恋爱、结婚为幌子与被害人杨某1交往。在骗取杨某1信任后，陈思华多次以需要用钱、购买手机、父亲购买汽车为由骗得杨某1人民币共计40008.2元。此外，陈思华于2019年2月14日随同杨某1回老家见其父母时，收下杨某1母亲给其现金红包人民币1800元。案发后，被告人陈思华已取得被害人谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、身份材料、抓获经过、破案经过、民政婚姻信息查询、家庭信息查询、微信聊天截图、微信转账、红包截图、消费记录截图、遗体火化证明等书证；2、证人周某的证言；3、报案材料、被害人杨某1的陈述及其辨认笔录；4、被告人陈思华的供述和辩解及其辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈思华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人陈思华依法判处。被告人陈思华对起诉书指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月，被告人陈思华通过微信与被害人杨某1相识，后被告人陈思华故意隐瞒其已婚并育有两子的真相，在骗取被害人杨某1信任后，于2018年6月至2019年6月期间，以谈恋爱、结婚为幌子与被害人杨某1交往，多次以需要用钱、购买手机、父亲购买汽车为由骗得被害人杨某1人民币共计40008.2元。此外，被告人陈思华于2019年2月14日随同被害人杨某1回老家见其父母时，收下被害人杨某1母亲给其现金红包人民币1800元。案发后，被告人陈思华已取得被害人谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈思华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的到案经过，被害人杨某1报案材料和陈述，身份信息材料、民政婚姻信息查询、家庭信息查询、微信聊天截图、微信转账、红包截图、消费记录截图、遗体火化证明等书证，证人周某的证言，辨认笔录，被告人陈思华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思华非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈思华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人陈思华自愿认罪认罚认罚，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈思华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈思华向被害人杨某1退赔人民币41808.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 倪 萍人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年五月二十日书 记 员 李 豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执889号申请执行人：隋庆业，女，1972年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人隋庆业与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隋庆业要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金43079.30元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十日书记员 崔海松
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1437号 原告：刘成华，女，1978年10月11日出生，住淄博市淄川区。 被告：商军，男，1975年7月29日出生，住淄博市博山区。 原告刘成华诉被告商军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成华负担。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  相建逢
湖南省衡东县人民法院 关于申请人吴梦婷与被申请人廖静静婚姻家庭、继承纠纷一案的执行通知书 （2020）湘0424执保133号 一、案件的由来和执行时间 申请人吴梦婷与被申请人廖静静婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请人：吴梦婷，女，2014年11月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 法定代理人：吴文成，男，1989年8月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：廖静静，女，1990年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的 1、权利人申请执行的标的：18万元。 2、被执行人应负担的标的：18万元。 3、申请执行人申请返还财产的内容：无。 四、执行经过和需要说明的问题 本院立案后，本院查询、冻结被申请人廖静静的银行存款。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案执结标的：18万元。 本案未执结标的：0元。 本案以保全完毕结案。 承办人：陈足平 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执保546号本院（2020）湘0105执保546号案件，保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初944号原告：赵树清，男，1990年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：田葵，男，1984年7月15日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告赵树清与被告田葵劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告田葵于2020年7月20日前,支付原告赵树清劳动报酬7513元。本案诉讼费25元，由被告田葵负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十四日书记员  张 坛
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢267号吴松文、涟源市古塘乡沙群煤矿本院执行的申请执行人吴松文与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤保险待遇纠纷【（2015）涟民三初字第177号】一案，本院立案执行后，已于2020年5月22日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2268号申请执行人谭淦，男，1979年2年19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，住所地长沙市芙蓉区。被执行人陈辉，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，居住地长沙市岳麓区。被执行人谭周成，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初3618号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金226500元，利息10419元（以226500元为基数，按月利率1%的标准从2019年12月20日暂计算至2020年5月7日），一审案件受理费1619元，本案执行费3478元由被执行人负担，以上合计242016元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉、谭周成的银行账户存款242016元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月七日书记员 刘墨雄
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初105号原告：长兴欧尚格楼梯制造有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村工业园区。法定代表人：胡敏，该公司经理。被告:张建新，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司（以下简称“欧尚格公司”）诉被告张建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因受新冠××疫情影响，无法送达副本，本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告欧尚格公司法定代表人胡敏到庭参加了诉讼，被告张建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付价款5000元；2.支付利息1725元；3.承担本案诉讼费用。原告诉称理由：2015年9月，被告向原告定制楼梯，总价款20000元。原告安装完成后，经催讨，被告付了15000元，尚欠5000元被告以资金紧张为由，至今不付，为此诉至法院。原告为证明自己的诉请主张，向法庭提交了《木制成品楼梯销售合同》一份，以证明被告向原告定制楼梯及欠款之事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告之证据经查，《木制成品楼梯销售合同》系原、被告在2015年9月15日所签，合同约定了定制楼梯的规格、价款和付款时间等双方权利义务。审理认为，该证据来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。在案件审理过程中，原告当庭自愿放弃利息主张。本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：2015年9月15日，原告欧尚格公司与被告张建新签订《木制成品楼梯销售合同》一份，约定“原告为被告定制安装木制楼梯，合计价格20000元，定金2000元，原告于被告交付定金后的60日内交货，被告于楼梯安装前付清余款的90%,安装后3个工作日内付清余款”。合同签订后，被告向原告交付定金2000元。原告完成楼梯安装后，被告又向原告给付13000元。但余款5000元，被告至今不付，为此纠纷成讼。本院认为，原告为被告定制安装木制楼梯，被告因此向原告支付价款，双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告之间的行为成立定作合同关系，原告作为按要求完成定制并交付安装楼梯一方系承揽人，被告作为接受楼梯并支付价款一方系定作人，并双方之间就楼梯的定作承揽行为不违反法律法规的禁止性规定，又根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的定作合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。现原、被告就定作价款的给付产生纠纷，系定作合同纠纷，归属承揽合同纠纷。之于原、被告间的承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，就本案，在原告按要求完成楼梯制作安装后，被告应于安装完毕后三日内付清价款，但被告至今未付清，显属违约，且侵犯了原告的合法权益，应承担给付报酬的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，又是对自己抗辩权的放弃，视为被告对原告属诉事实不持异议，同时，原、被告签订的销售合同能印证被告欠付原告价款的事实及金额，故就被告尚欠原告价款5000元之事实予以认定，原、被告间债权债务关系据此确立，被告应向原告给付楼梯价款5000元。原告就此主张，证据充分，理由正当，予以支持。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，系其对自己诉权的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款第二款、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新给付原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司楼梯价款5000元，限被告张建新于本判决生效之日起五日内向原告长兴欧尚格楼梯制造有限公司付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张建新承担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  龚剑平二〇二〇年五月八日书记员  施爱峰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1001号原告：杜某1，男，1987年10月19日出生，汉族，住大冶市，被告：彭某，女，1987年3月14日出生，汉族，住址，原告杜某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杜某2由原告抚养。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后生育一子，取名杜某2。由于俩人性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2019年8月向法院起诉离婚，被判决不予准许。此后，原、被告夫妻关系没有根本改善，原告故而再次向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：原告杜某1曾于2019年8月19日向本院起诉与被告彭某离婚，本院判决不予准许，所作（2019）鄂0281民初5068号民事判决书于2019年10月26日送达被告，生效时间为2019年11月10日，现原告又于2020年4月28日再次向本院提起离婚诉讼，违反了民诉法关于“判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜某1的起诉。本案诉讼费用100元，退还原告杜某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年五月二十七日书记员  朱正旺
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1444号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住址榆次区中都路262号。 法定代表人：任学军，系公司执行董事兼总经理。 被告：宋巍巍，男，1982年2月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区， 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告宋巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。双方已协商达成和解，为此，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司承担。 审判员  成银富 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵益花
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执429号之一申请执行人：饶华钊，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：舒展，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：石小琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人饶华钊与被执行人舒展、石小琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢150号 吴小娟与杨刘一、王文英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初901号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王文英履行了纠纷款人民币14507元。现（2020）浙1126执恢150号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执458号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：黄永红，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：巢利红，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永红、巢利红金融借款纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄永红、巢利红没有履行生效法律文书确定的内容。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄永红、巢利红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄永红、巢利红名下的财产。1、查明被执行人黄永红、巢利红仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黄永红、巢利红名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人黄永红、巢利红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人黄永红、巢利红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30218元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄永红、巢利红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执458号案件终结本次执行程序。被执行人黄永红、巢利红负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年五月二十五日书记员  周柯洲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1439号申请执行人义县财政局与被执行人锦州利民畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人锦州利民畜禽实业有限公司为未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2282480元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人锦州利民畜禽实业有限公司进行了限制高消费。经查，被执行人锦州利民畜禽实业有限公司名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州利民畜禽实业有限公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年五月二十七日书记员  张炳妍
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初49号原告刘文军，女，汉族，1964年9月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告宜昌市伍家岗区人民政府，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区八一路2号。法定代表人李伦华，区长。委托诉讼代理人付晓宇，宜昌市伍家岗区住房保障服务中心主任。特别授权代理。委托诉讼代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。原告刘文军诉被告宜昌市伍家岗区人民政府房屋行政征收一案，本院2020年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告刘文军以其他被征收人已起诉征收决定为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘文军自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘文军撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告刘文军负担。审判长  闵珍斌审判员  甘 杨审判员  胡振元二〇二〇年五月十四日书记员  杜 璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢334号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路。被执行人于少松，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区南曲阜小区，现住址不详。申请执行人王晓婷与被执行人于少松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓婷向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自动履行偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费、公告费共计**元、执行费**元等义务。因被执行人于少松住址不详被退回，但被执行人未履行。本院依法扣留、提取了被执行人于少松在威海市经济技术开发区人民法院执行局享有的执行款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人王晓婷，本案现已执行完毕，本院现通知如下：本院作出的（2017）鲁1002民初4557号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异65号案外人雷文卉，女，1980年1月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人陈朱永，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人谢高峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人陈朱永与被执行人谢高峰民间借贷纠纷一案中，案外人雷文卉向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷文卉异议称：贵院查封、冻结、拍卖的被执行人谢高峰名下位于长沙市开福区房产是属于我与谢高峰的夫妻共同财产。此房屋是我们在婚姻关系存续期间于2015年购买，两人的离婚协议也确定该房屋各自一半，请求法院将拍卖款的一半留存归属于我。申请执行人陈朱永称：谢高峰在2018年12月至2019年1月10日，一个月内向本人借了50万元，2019年1月28日离婚，异议人与被执行人有恶意串通之嫌，离婚协议中明确该房屋由谢高峰处置，补偿异议人40万元，如谢高峰补偿没有到位，异议人可以另案起诉，请求法院驳回其异议请求。被执行人谢高峰称：房屋购买于婚姻关系存续期间，两人离婚时也确认了各持一半，请求法院保留属于雷文卉的部分。本院查明：原告陈朱永与被告谢高峰民间借贷纠纷一案本院于2019年7月19日以（2019）湘0104民初10158号民事调解书确认如下：1、被告谢高峰确认欠原告陈朱永借款本金500000元、利息20000元（已计算至2019年7月19日）；2、被告谢高峰分十三期向原告陈朱永偿还上述借款本金及利息，即在2019年8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的每月19日前向原告陈朱永偿还40000元；3、如被告谢高峰未按上述第二条约定按时足额向原告陈朱永还款，原告陈朱永有权就其余全部未还款项向法院申请强制执行，并要求被告谢高峰按照月利率2%的标准支付自2019年7月20日起计算至借款实际清偿之日止的利息；案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告陈朱永负担。因被告谢高峰未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈朱永向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日查封冻结了登记在被执行人谢高峰名下的涉案房产。申请执行人陈朱永向本院提出申请评估拍卖该房产后，本院已于2020年4月17日启动了对该套房屋的评估拍卖程序，并下发及送达了（2020）湘0104执恢167号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢高峰名下位于长沙市金霞开发区的房屋。另查明：异议人雷文卉与被执行人谢高峰于2004年12月结婚，涉案房屋购买于2015年，两人于2019年通过长沙市开福区民政局离婚，离婚协议约定该涉案房屋各占50%的份额。再查明：申请执行人陈朱永在涉案房产上登记设定了29.5万元的他项抵押权。本院认为：涉案房产登记在被执行人谢高峰名下，其因没有履行法院生效文书所确定的义务，法院有权处分其名下的财产。鉴于该涉案房产是被执行人谢高峰购买于与异议人雷文卉婚姻关系存续期间，两人在离婚协议上已约定各占一半的权属，法院在执行程序中应当向异议人雷文卉履行告知程序，异议人雷文卉虽无权要求法院停止对涉案财产的强制执行，但其有知情权和优先购买权，其主张法院执行时应在拍卖成交款中留存一半的份额的观点应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：法院应当将被执行人谢高峰名下位于长沙市开福区房屋拍卖的款项留存50%由异议人雷文卉提取。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月十九日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢125号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：曾爱平，男，汉族，住耒阳市公平圩镇曾家坪村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾爱平银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1385号民事调解书确定的内容，被执行人曾爱平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计221205元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人曾爱平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人曾爱平采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾爱平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的221205元均未执行到位。因被执行人曾爱平暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初574号原告：张淑芝(曾用名张玉新)，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：刘建宝，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，现住林甸县，被告：孙丽杰,女,1992年11月14日出生,汉族,农民,现住黑龙江省,被告：张艳艳，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省，本院在审理原告张淑芝与被告刘建宝、孙丽杰、张艳艳民间借贷纠纷一案中，原告张淑芝于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑芝撤回起诉。案件受理费685.00元，减半收取341.00元，由原告张淑芝自愿负担。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 雪
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执629号胡向阳、邹光文：申请执行人胡向阳与被执行人邹光文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡向阳向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹光文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执629号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初212号原告：张云辉,男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110073134755B），住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。主要负责人：帅传勇，副总经理。委托诉讼代理人：霍腾飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继超，女，该公司员工。原告张云辉与被告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张云辉诉称，其于2016年4月25日入职被告单位,工作至2019年9月。其在被告工作期间,每月只休息4天，但被告未按照规定给付原告延时加班费和周六日加班费。2016年9月16日,其在下班途中发生交通事故,构成工伤,被告没有按照规定给付原告停工留薪期工资,且未全额支付医疗费。2019年9月30日合同到期,被告应按法律规定支付原告经济补偿金。被告未按照规定给付原告冬季取暖补贴和集中供热补助及夜班津贴。原告申请劳动仲裁，对该委作出的津东丽劳人仲裁字(2019)第455-1及455-2号仲裁裁决书不服,特向法院提起诉讼，请求法院判令:1.被告立即支付原告周六日加班费差额16973元；2.被告支付原告延时加班费差额57382元；3.被告支付原告医疗检查费1480元；4.被告支付原告停工留薪期工资7000元；5.被告支付原告经济补偿金14700元；6.被告支付原告冬季取暖补贴和集中供热补助1225元；7.被告支付原告夜班津贴5157元；8.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司的登记住所地为天津市东丽区招远路9号增7-Ｇ号，但其在该地点并无办事机构，其实际办事机构在天津市武清区半岛物业中心院内底商物业。现双方一致确认张云辉在武清区工作，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司所在地的基层人民法院，即天津市武清区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李月芬二〇二〇年五月十九日书记员  赵美倩本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。