wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执118号申请执行人重庆惠升建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街4号，统一社会信用代码915002286889028374。法定代表人辛安明，该公司总经理。委托代理人石正华，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人黄雨秋，北京京师（重庆）律师事务所律师。被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路58号3层，统一社会信用代码9150010857210565X9。法定代表人杨维双，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆惠升建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年7月19日作出(2019)渝0155民初2118号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆惠升建筑机械租赁有限公司2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司立即偿还申请执行人重庆惠升建筑机械租赁有限公司租金、维修费等计87733元及资金占用利息，负担案件受理费1993.32元、执行费1216元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查询到被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司的财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司住所地无人办公，且暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市利达通建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆惠升建筑机械租赁有限公司租金、维修费等计87733元及资金占用利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执118号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月二十日书记员  黄晓龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保30号 董韦霖、天水万隆旅游文化产业有限公司金龙大酒店、天水万隆旅游文化产业有限公司： 董韦霖与天水万隆旅游文化产业有限公司金龙大酒店、天水万隆旅游文化产业有限公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初3258号民事裁定书，解除对被保全人天水万隆旅游文化产业有限公司名下位于天水市秦州区中心广场金龙大厦某室房屋的查封。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年五月八日 书记员  王孝平
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执454号 青神县汉阳人民法庭；欧运强： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行欧运强追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终159号 上诉人（原审被告）：朱致栋，男，1967年6月22日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘雅梦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘轩峰，男，1966年1月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：徐秀兰，女，1975年11月20日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘雅梦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人朱致栋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初17753号民事裁定，向本院提起上诉。 朱致栋上诉称，上诉人未在任何合同上签字约定管辖法院，上诉人的住所地在青岛市市南区，本案应由市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，刘轩峰向青岛市黄岛区人民法院起诉称，2015年5月至2016年9月，原告出借给被告徐秀兰2400万元。被告朱致栋与徐秀兰系夫妻关系。请求判令两被告立即偿还尚欠的借款本金2308.42万元及利息。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地的黄岛区为合同履行地,黄岛区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  于 晓
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3669号申请执行人刑事审判庭。被执行人王志磊。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王志磊罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初767号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初767号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  吴瑞喆
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初183号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人罗某，男，1993年02月13日出生，汉族，中专文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2018年8月13日刑满释放。因吸毒，于2018年11月03日被郴州市公安局北湖分局行政拘留10日；因吸毒，于2019年11月14日被郴州市公安局北湖分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。被告人刘某，男，1993年04月11日出生,汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗某、刘某犯容留他人吸毒罪于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人邓珺之、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控:2019年7月份，被告人刘某及其朋友租下郴州市北湖区鲁塘镇长溪村莲蓬山庄（简称“莲蓬山庄”）五楼一房间装修成KTV用于唱歌。2019年9月10日，被告人罗某以8000元从刘某等人处转租下该KTV开设吸毒和蹦迪的“嗨场”，用于经营和方便自用，承诺给刘某10%的股份安排刘负责场外的巡逻安全，后两被告人两次容留他人在莲蓬山庄五楼KTV包厢内吸食毒品。具体事实如下：2019年11月11日晚，吸毒人员雷宝、梁勇康（兼KTV打碟）等人一起在莲蓬山庄五楼KTV包厢内吸食毒品。2019年11月13日23时许，吸毒人员李健平、刘情、李红军、李惠英、梁勇康等人一起在莲蓬山庄五楼KTV包厢内吸食毒品。被告人罗某、刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案、立案、破案表、强制措施等文书、抓获经过、到案经过、处罚决定书、情况说明、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、证人陈某和肖某及康某等九人的证言、被告人罗某、刘某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某、刘某两次提供场所以牟利为目的给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人罗某、刘某如实供述了涉案事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人罗某实施了主要犯罪行为，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于被告人罗某的辩护人提出其认罪态度较好、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出的对被告人罗某处有期徒刑一年且并处罚金一万元、对被告人刘某处有期徒刑八个月且并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇二〇年五月二十八日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1359号 原告：许东飞，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：胡照玉，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 原告许东飞与被告胡照玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告许东飞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许东飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许东飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许东飞负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年五月九日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2076号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：颜梅方，男，1964年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告颜梅方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金18376元、利息及罚息6187.70元（暂计至2020年3月13日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费3993元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，被告开通了电子银行。2016年9月15日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用被告名下卡号为43×××20的银行卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定为：借款额度为19000元，借款额度有效期自2016年9月15日至2017年9月15日，贷款年利率按照4.78%执行，借款约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2016年9月17日支用借款19000元。截至2020年3月13日，被告尚欠借款本金18376元、利息及罚息共计6187.70元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为3993元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人电子银行服务签约单一份，2.“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议各一份，3.支用明细一份，4.结算清单一份，5.委托律师代理合同一份。被告未到庭，也未提供证据。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“快e贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告在支用借款后未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息。原告主张被告承担实现债权的律师费，其主张符合规定，但主张的金额过高，本院调整为2500元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜梅方于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金18376元、利息及罚息6187.70元（暂计算至2020年3月13日，此后按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告颜梅方于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，原告负担19元，被告负担238元；保全申请费315元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  李丹妮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1418号 上诉人（原审原告）：丁义霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务律师。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东慧宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东慧宇律师事务所律师。 上诉人丁义霞因与被上诉人泰安泰山永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告丁义霞于2020年5月11日向本院书面申请撤回其一审起诉。 本院认为，丁义霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3392号民事裁定； 二、准许丁义霞撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执765号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：武倩倩，女，1988年11月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人武倩倩借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4448号仲裁书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人武倩倩住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十二日书记员 胡 杰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审79号申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人王守壮，职务局长。委托诉讼代理人秦景全，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人付某，男，汉族，1977年8月25日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年8月13日对被申请执行人付某作出了海自然资罚字（2019）第T6-4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的734平方米土地；2、限期拆除非法占用果园用地上的建筑物；3、非法占用地处以每平方米10元罚款，计：10元×734平方米=7340元（柒仟叁佰肆拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-4号行政处罚决定对违法建筑物的面积未予以确认，且提供的材料中无处罚决定的送达回执，无法证明处罚决定已依法送达的事实，故被告作出的处罚决定事实不清，程序不合法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市国土资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-4号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年五月六日书 记 员  马维聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1242号原告：杨新环，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：于婷伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张要强，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：林双英，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨新环与被告张要强、林双英民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新环及其委托代理人王卫华到庭参加诉讼，被告张要强及林双英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨新环向本院提出诉讼请求：1.判令被告张要强、林双英偿还借款1841859元及利息（以1841859元为基数，按月利率2%自2016年6月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿为实现债权而遭受的合理费用损失；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告出资购买被告张要强执行第三方的房屋。后原告按约定将全部购房款及执行费等全部支付至法院账户，后法院撤销已作出以物抵债裁定，导致原告合同目的无法实现。现法院已将全部款项退还至被告张要强账户，但被告拒不向原告退还，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：房屋买卖合同、银行明细清单。张要强、林双英既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张要强、林双英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告杨新环提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年6月28日，张要强作为甲方（出卖人）、杨新环作为乙方（买受人）、林双英作为丙方签订房屋买卖合同，约定：出卖人拟出售的房屋是甲方在本院申请强制执行时，接受被执行人李晓彩用于以物抵债的房屋；甲方同意取得该房产后，以1841859元的价格出售给乙方；乙方于2016年6月28日配合甲方前往本院交纳以物抵债需补交的差价1401265元，甲方取得上述房产所有权后，应在3日内配合乙方在房管局办理抵押登记，乙方在取得该房产的他项权证书之日向甲方支付剩余款项440594元。若甲方未能取得标的房屋的所有权，则乙方已经支出的款项，视为甲方借用乙方的借款，甲方承诺在法院退款时，相应款项直接退还给乙方，并按照月利率2%的标准，自乙方实际支出相关费用之日起，向乙方支付借款利息至本息还完之日止。2016年6月28日至2017年8月21日，杨新环向本院共计转款1877823元。2020年3月4日，杨新环以二被告未还借款为由诉至法院。本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项交付的证据，亦要有双方达成借贷合意。当事人对于自己提出主张有责任提供证据。本案中，原告提供证据不足以证明其将款项交付给被告，且未证据证明双方形成借贷合意。现原告要求二被告偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张要强、林双英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨新环的诉讼请求。案件受理费21377元减半收取10688.5元，由原告杨新环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十一日书记员  周红娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢297号之一 申请执行人：陈福寿,男,1965年3月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林妹妹,女,1972年11月12日出生,汉族,住平潭县。 被执行人：周云德,男,1969年7月10日出生,汉族,住平潭县。 申请执行人陈福寿与被执行人林妹妹、周云德借款合同纠纷一案中，陈福寿依据已生效的（2016）闽0128民初2756号、（2017）闽01民终6309号民事判决，向我院申请强制执行。在执行过程中，林妹妹、周云德因不服判决向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民再233号民事判决现已发生法律效力，判决撤销福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6309号民事判决及平潭县人民法院作出的（2016）闽0128民初2756号民事判决。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初2756号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执437号之一申请执行人：欧巨华。被执行人：郴州卓越有色金属冶炼有限公司。法定代表人：欧阳文宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人欧巨华与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年7月26日制作的（2019）湘1003民初1720号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。申请执行人欧巨华日向本院提出执行申请,本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日本院向被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司财产等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年4月23日向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金中心苏仙管理部查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的财产情况，均未发现可供执行的财产。2020年4月14日，本院向被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司副总及区退城入园帮扶工作组了解企业目前情况，暂时没有可供执行财产。2020年5月26日,本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司及其法定代表人欧阳文宇适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年5月26日,本案应当执行的标的金额为26970.3元（含案件执行费300.05元），已执行到位0元，未执行到位26970.3元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年五月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1598号 原告：廖贵荣，男，1971年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所基层法律服务工作者。 被告：贵州饮天下饮料有限公司，住所：贵州省盘州市石桥镇梓木嘎村二组，统一社会信用代码：9152022259839833Y。 法定代表人：丁献阔，贵州饮天下饮料有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张秋，女，1969年6月6日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告廖贵荣与被告贵州饮天下饮料有限公司、张秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖贵荣的委托诉讼代理人许太林、被告贵州饮天下饮料有限公司的委托诉讼代理人何艳、被告张秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州饮天下饮料有限公司立即偿还原告借款本金50000元人民币，利息85000元人民币，本金与利息合计135000元。从2020年4月1日之后，第一笔30000元借款，利息每月按3%计算。第二笔20000元借款，利息每月按4%计算，直到两笔借款还清为止。2、被告张秋对上述借款承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告贵州饮天下饮料有限公司承担。事实与理由：被告贵州饮天下饮料有限公司在贵州省六盘水市盘州市经营饮料生意。因被告贵州饮天下饮料有限公司急需周转资金，2016年1月3日和2016年1月8日，被告贵州饮天下饮料有限公司向原告借款两笔，两笔借款本金共计50000元。2016年1月3日和2016年1月8日，被告贵州饮天下饮料有限公司分别给原告出具了两份借条。被告贵州饮天下饮料有限公司在两份借条中分别承认向原告借款30000元和20000元的事实。同时，原被告双方在借条中约定：30000元借款，利息每月利息按3%计算。20000元借款，利息每月按4%计算。两笔借款的利息都是每一个季度结一次利息。被告贵州饮天下饮料有限公司和被告张秋均在两份借条上加盖公章和签名确认借款事实。被告张秋是该两笔借款的担保人，两笔借款当日，被告张秋向原告承诺，如果被告贵州饮天下饮料有限公司不能偿还该两笔借款，被告张秋自愿代替被告贵州饮天下饮料有限公司偿还。从借款至今，原告多次找过二被告，要求二被告尽快偿还原告借款本金并支付相应利息。但二被告都不闻不问，二被告既没有向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。二被告长期恶意拖欠原告的借款，给原造成了极大经济损失。综上所述，二被告的行为已经违反了《合同法》与《担保法》的相关规定。现原告根据《民事诉讼法》的规定将二被告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告贵州饮天下饮料有限公司辩称，被告贵州饮天下饮料有限公司不是民间借贷的当事人，原告所诉借款是被告张秋的个人行为，应由张秋偿还，请求驳回原告对贵州饮天下饮料有限公司的诉讼请求。另外，根据《贵州饮天下饮料公司股权转让合同》第三条的约定，原告起诉的借款也不应由被告贵州饮天下饮料有限公司偿还。 被告张秋辩称，原告所诉借款属实。借款时被告张秋是贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人，是贵州饮天下饮料有限公司向原告借款。案涉两份《借条》是当时贵州饮天下饮料有限公司的财务人员刘翠书写的，《借条》中贵州饮天下饮料有限公司的公章也是刘翠盖的，张秋的名字是被告张秋写的，钱是原告交给刘翠的。《贵州饮天下饮料公司股权转让合同》签订后，被告《贵州饮天下饮料公司股权转让合同》支付了原告第一季度的利息5,100元。被告张秋于2017年4月10日以个人名义代贵州饮天下饮料公司向原告偿还了借款本金5万元。 庭审中，原告承认案涉两份《借条》是贵州饮天下饮料有限公司的财务人员书写的，张秋的名字是被告张秋签的，借款也是交给被告张秋的，原告确实收到过被告张秋支付第一季度的利息5,100元，该5,100元不是被告贵州饮天下饮料有限公司支付的，原告确实在2017年4月10日收到被告张秋代贵州饮天下饮料有限公司偿还的借款本金5万元。 庭审中，经在国家企业信用信息公示系统查询，本案借贷关系发生时，被告张秋系被告贵州饮天下饮料有限公司的法定代表人，各方当事人对该事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告贵州饮天下饮料有限公司于2016年1月3日和2016年1月8日分别向原告借款3万元（约定月息3％，一季度一结）、2万元（约定月息4％，一季度一结）。2016年9月6日，刘小平、丁武凯、张秋作为甲方，吕雄、丁献阔作为乙方就乙方向甲方购买贵州饮天下饮料有限公司的全部股权及公司全部资产签订《贵州饮天下饮料有限公司股权转让合同》约定合同签订之日前公司及以公司名义所欠的债务由甲方偿还，等。2017年4月10日，被告张秋垫付5万元代被告贵州饮天下饮料有限公司向原告偿还了借款本金5万元。借款后，原告收到过案涉借款利息5,100元。 本院认为，根据审理查明的情况，案涉《贵州饮天下饮料有限公司股权转让合同》中关于贵州饮天下饮料有限公司债务的约定对原告没有法律约束力，不影响本院认定借款人为被告贵州饮天下饮料有限公司，原告主张的借款应由被告贵州饮天下饮料有限公司依法偿还本金并支付利息。被告张秋已代被告贵州饮天下饮料有限公司偿还了借款本金5万元，原告的借款本金得到清偿，故对原告在本案中要求偿还本金的诉讼请求不予支持。关于借款利息，当事人对已支付第一季度利息5,100元无异议，且被告贵州饮天下饮料有限公司未要求返还超过年利率36％部分的利息，本院对借款后已支付第一季度的利息予以认定。尚未支付的利息依法应按年利率24％计算至偿还本金的2017年4月10日，即3万元的借款利息计算期间为自2016年4月3日2017年4月10日（3万元×24％×372/365年≈7,338元），2万元的借款利息计算期间为自2016年4月8日2017年4月10日（2万元×24％×367/365年≈4,826元），合计12,164元。原告主张超出部分的利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州饮天下饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖贵荣借款利息12,164元。 二、驳回原告廖贵荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由原告廖贵荣负担1,351元，由被告贵州饮天下饮料有限公司负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月九日 书记员 张天柳
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执113号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县崇文路崇文苑5号，统一社会信用代码91360828672408113F。负责人聂建军，行长。委托代理人曾令发，男1987年9月18日生，系该单位员工。被执行人郭昌海，男，汉族，1979年2月20日生，江西省万安县人。被执行人肖琴，女，汉族，1983年1月24日生，江西省万安县人。被执行人郭万梅，女，汉族，1991年2月24日生，江西省万安县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1359号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人郭昌海、肖琴、郭万梅发出执行通知，被执行人郭昌海、肖琴、郭万梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭昌海、肖琴、郭万梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人郭昌海、肖琴、郭万梅的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明其已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。因被执行人郭昌海、肖琴、郭万梅拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年1月23日，本院已向被执行人郭昌海、肖琴、郭万梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的计29万元及利息，诉讼费5704元；截至2020年5月15日止，已执行到位10万元；未执行标的款19万元及利息，诉讼费5704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭昌海、肖琴、郭万梅的可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行享有要求被执行人郭昌海、肖琴、郭万梅继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年五月十五日书记员  王玺程
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执10号申请人抚州市临川区云山小曾农药经营部，住所地江西省抚州市临川区云山镇云山街，统一社会信用代码91361002MA37WF055。负责人：曾佑麟，住江西省抚州市临川区。被申请人占志红，男，汉族，1980年12月7日出生，住所地江西省余干县。申请人抚州市临川区云山小曾农药经营部依据已发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初293号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、本院查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、有价证券等财产情况，在住房和城乡建设部门等不动产登记部门查询了被执行人的不动产产权权属等情况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已经告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权19221元未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。江西审判长  徐金敏审判员  吴茂长审判员  周云高二〇二〇年五月七日书记员  姚莎敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终237号上诉人（原审被告）：杜健康，男，1969年11月24日出生，汉族，北京家食汇餐饮管理有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京如鱼快装工程科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼6层707。法定代表人：王茹楠，总经理。原审被告：北京家食汇餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区4号楼1层101。法定代表人：杜健康，总经理。上诉人杜健康因与被上诉人北京如鱼快装工程科技有限公司、原审被告北京家食汇餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25040号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜健康上诉称：被上诉人向法院起诉的依据是一份签订时间为2019年1月4日的《装修合同》，该合同书6.4条约定：“本合同未尽事宜，双方应本着友好协商的态度解决；双方不能通过协商解决的问题以及与本合同有关的任何争议，均提请当地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该《装修合同》经过双方签字盖章后生效。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，本案中双方对发生纠纷的争议解决机构有明确的约定，本案双方应通过北京仲裁委员会解决纠纷，理应按照约定的仲裁机构进行纠纷解决。北京市大兴区人民法院作出的裁定错误。杜健康请求撤销一审民事裁定，本案纠纷应由双方《装修合同》中约定的仲裁委员会进行仲裁裁决。北京如鱼快装工程科技有限公司对于杜健康的上诉，未向本院提交答辩意见。北京家食汇餐饮管理有限公司对于杜健康的上诉，未向本院提交陈述意见。本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。涉案《装修合同》中6.4条虽约定：“本合同未尽事宜，双方应本着友好协商的态度解决；双方不能通过协商解决的问题以及与本合同有关的任何争议，均提请当地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。但该条款约定不明，且双方无法就仲裁委员会的选定达成补充协议，故该仲裁条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的七个第四级案由：（一）建设工程施工合同纠纷；（二）建设工程价款优先受偿权纠纷；（三）建设工程分包合同纠纷；（四）建设工程监理合同纠纷；（五）装饰装修合同纠纷；（六）铁路修建合同纠纷；（七）农村建房施工合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。因涉案工程位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。杜健康的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年五月九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1691号申请执行人胡向辰，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住驻马店市。被执行人乔春亚，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。申请执行人胡向辰与被执行人乔春亚民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔春亚的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年五月八日书记员  郑振宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8470号原告：刘紫阳，男，1991年11月21日出生，住天津市南开区。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。原告刘紫阳与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执61号申请执行人：罗德奎，男，汉族，1988年5月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：贵州腾达友宜装饰有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室。法定代表人：白波，系该公司负责人。申请执行人罗德奎申请执行贵州腾达友宜装饰有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）黔0402民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州腾达友宜装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗德奎于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求：一、向申请执行人支付报酬人民币20000元及利息（以本金人民币20000元为基数、从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付，息随本清）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2248元及申请执行费。本院于2020年1月6日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，同时委托贵阳市观山湖区人民法院到其所在地的相关部门调查。本院通过网络司法查控，被执行人贵州腾达友宜装饰有限公司名下在中国建设银行股份有限公司贵阳会展支行账户下（开户账号：52×××14_1）有人民币32.19元，本院依法冻结。申请执行人提出不领取该笔款项，请求法院继续依法冻结。除此之外，被执行人贵州腾达友宜装饰有限公司名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人贵州腾达友宜装饰有限公司纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费，同时对贵州腾达友宜装饰有限公司法定代表人白波限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州腾达友宜装饰有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执61号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年五月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1530号原告：云南汇荐久策经贸股份有限公司,住所地：云南省楚雄市鹿城镇河前社区滇中大商汇二期106幢一单元301室，统一社会信用代码：915323001MA6NDCRJXG。法定代表人:付文标，董事长。委托诉讼代理人：颜明铖，男，云南汇荐久策经贸股份有限公司总经理（特别授权）。被告:云南小马哥科技有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路北侧彝人古镇德心浦3号（80幢1层），统一社会信用代码：91532300MA6KW7UF3G。法定代表人:罗靖宇，总经理。原告云南汇荐久策经贸股份有限公司（以下简称汇荐久策经贸公司）与被告云南小马哥科技有限公司（以下简称小马哥科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇荐久策经贸公司的委托诉讼代理人颜明铖,被告小马哥科技公司的法定代表人罗靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇荐久策经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还侵占原告淘宝账户货款10000元；2.判令被告以10000元为基数、按照年利率6%计付原告自2019年4月25日起至款项还清之日止的资金占用期间利息（暂计算至2020年4月1日的利息为559元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告的负责人罗靖宇与原告的负责人付文标达成口头协议，约定由被告为原告开通淘宝账户及托管（托管时间3月28日至5月底）。在托管期间，被告2次提取原告淘宝账户货款：于2019年4月11日提取4000元至罗靖宇尾号3825的工行账户；于2019年4月25日提取6000元至罗靖宇尾号3825的工行账户。被告的两次提取行为原告均不知情。后来原告得知后，多次找被告协商解决，但被告拒绝协商。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。被告小马哥科技公司辩称，本案事实经过是，原告请求被告为其公司提供公众号、小程序、管网、淘宝店铺开发以及网络维护服务，被告交工后，原告拒不支付服务费，答应用其淘宝货款支付被告。被告提交的证据充分说明，被告受原告的书面委托或者口头委托为其提供上述服务,原告需支付被告服务费17800元。在被告提供服务过程中，原告已经支付了7000元。服务完成后，经被告多次催促，原告仍以各种理由拒不支付尾款，并口头答应可以用其淘宝货款抵扣服务费，被告因此在原告的授权下转了10000元货款。之后，应原告的要求，被告向原告开具了17800元发票，自此双方两清。现原告又提起本案诉讼，实在不知为何出尔反尔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告汇荐久策经贸公司向本院提交了以下证据：1.支付宝后台转账明细截图；2.网上银行电子回单2份；3.微信聊天记录6页。被告小马哥科技公司向本院提交了以下证据：1.《微信公众号开发协议》；2.《小马哥科技商品及服务报价单》；3.微信聊天记录7页；4.云南通用机打发票4张（发票号码分别为：01827829、01827828、01827825、04944398）。本院经审查认为，被告小马哥科技公司提交的《小马哥科技商品及服务报价单》系单方制作，无证据证明已经原告汇荐久策经贸公司签收、认可，本案中不予采纳；被告小马哥科技公司提交的其余证据，以及原告汇荐久策经贸公司提交的证据，能够形成证据链证明本案事实，本院对证据的三性均予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年10月26日，原、被告签订《微信公众号开发协议》，约定：汇荐久策经贸公司委托小马哥科技公司进行微信公众号二次开发和微网站建设；汇荐久策经贸公司支付小马哥科技公司微信平台技术开发费用3000元，第二年开始每年支付小马哥科技公司服务器及网络费用600元；付款方式为，合同签订1个工作日内向小马哥科技公司支付1500元，余款在小马哥科技公司完成开发并交付给汇荐久策经贸公司后3个工作日内支付，以现金或者电汇的方式支付至小马哥科技公司对公账户或者罗靖宇法人账户（尾号3825的工行卡）；双方约定的其他权利义务。后来，原告汇荐久策经贸公司又委托被告小马哥科技公司为其提供微信小程序商城版、企业淘宝店、公司网站开发等网络技术服务，双方系口头约定，未签订书面协议。在双方合作过程中，被告小马哥科技公司提供了相关网络技术服务，原告汇荐久策经贸公司向被告小马哥科技公司支付了服务费合计7500元（付款记录）。另外，被告小马哥科技公司于2019年4月11日使用原告汇荐久策经贸公司的支付宝账户向其法人代表罗靖宇的尾号3825工行账户中转账4000元；于2019年4月25日使用原告汇荐久策经贸公司的支付宝账户向其法人代表罗靖宇的尾号3825工行账户中转账6000元。被告小马哥科技公司向原告汇荐久策经贸公司开具了发票并为原告汇荐久策经贸公司实际受领：2018年12月6日开票04944398号，载明货物或劳务名称为“微信公众号制作”，金额为3000元；2019年4月9日开票01827825号，载明货物或劳务名称为“公司网站开发”，金额为4000元；2019年6月3日开票01827828号，载明货物或劳务名称为“企业淘宝店入驻及装修”，金额为3200元；2019年6月3日开票01827829号，载明货物或劳务名称为“微信小程序开发网页版分销商城搭建”，载明金额为4000元和3600元。2020年1月开始，原告汇荐久策经贸公司认为被告小马哥科技公司提供的微信小程序商城版的网络技术服务存在问题，自此双方终止合作。本院认为，原告汇荐久策经贸公司提起本案不当得利纠纷诉讼，系认为被告小马哥科技公司在其不知情的情况下分两次提取了其淘宝货款合计10000元。但被告小马哥科技公司系使用原告汇荐久策经贸公司的支付宝账户转账，被告小马哥科技公司辩称需经原告汇荐久策经贸公司授权后才能实现转账具有可能性。另外，本案查明原、被告存在网络技术服务合同关系，被告小马哥科技公司为原告汇荐久策经贸公司提供相关网络技术服务，双方存在书面协议或者口头协议，被告小马哥科技公司受益该10000元发生在双方合作期间，且被告小马哥科技公司对其从原告汇荐久策经贸公司处受益的全部款项合计17500元均开具了服务费发票，发票金额合计17800元，发票已为原告汇荐久策经贸公司实际受领。综上，被告小马哥科技公司受益该10000元属于被告汇荐久策经贸公司给付的网络技术服务费事实具有高度可能性，原告汇荐久策经贸公司的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告云南汇荐久策经贸股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计32元，由原告云南汇荐久策经贸股份有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年五月十二日书记员  倪晓燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1035号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。负责人：朱健，该支行行长。被执行人：徐佳栋，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行与被执行人徐佳栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人徐佳栋返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金50000元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年10月11日为3923.72元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费574元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐佳栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐佳栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐佳栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐佳栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1035号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年五月二十日书记员  周丹丹
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初44号原告：刘道国，男，1979年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：袁绍东，湖北铄观律师事务所律师。特别授权。被告：刘勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告刘道国与被告刘勤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘道国于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘道国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘道国撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘道国负担。审判员  牟立萍二〇二〇年五月十二日书记员  朱 玲
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初790号 原告：陶某，女，1980年4月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 被告：杨某，男，1964年7月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陶某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人敬雯婧、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款111000元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月10日签订离婚协议并登记离婚。离婚协议约定：“五、双方共同债务及男方借款，由男方共计支付女方人民币15.1万元（其中购车借10万，陶宇虹处借款1万，给大女儿借2.5万元，其他借款1.6万元）。男方将在2020年1月1日前还清。”原、被告离婚后，被告已偿还40000元，剩余111000元未偿还，多次催收未果。现诉至法院，请求判准前述请求。 被告杨某辩称，签订离婚协议属实，但是对还款金额有异议，我们是离婚不离家，除了原告所述的40000元，还偿还了16000元现金，没有打条子；另原告主张的利率没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告陶某与被告杨某曾系夫妻关系，2015年7月10日，原告陶某与被告杨某协议离婚。离婚时，双方在民政部门签订的离婚协议书载明：“……五、双方共同债务及男方借款，由男方共计支付女方人民币15.1万元整（壹拾伍万壹仟元整）（其中购车借10万，陶宇虹处借款1万，给大女儿借2.5万元，其他借款1.6万）。男方将在2020年1月1日前还清。……。”离婚后，被告杨某仅向原告陶某支付了40000元，仍下欠111000元。审理中，原、被告均认可151000元包含婚姻关系存续期间的债务、债权分割及生活各项开支结算。 本院认为，当事人在离婚时关于财产分割或者债务承担等所达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人均应当遵照执行。原、被告离婚时约定被告杨某应向原告陶某支付151000元，扣除被告杨某已经支付的40000元，被告杨某还应向原告陶某支付111000元，故对原告陶某要求被告杨某支付111000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陶某要求被告杨某支付利息的请求，本案所涉法律关系不同于合同法上的一般的债权债务关系，原告主张缺乏事实和法律依据，故对该项请求，本院不予支持。被告杨某辩称其除了已经支付原告认可的40000元，还另行支付了16000元，但未提供相关证据予以佐证，故对被告另行支付16000元的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨某于本判决生效后三十日内向原告陶某支付111000元； 二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇二〇年五月七日 书记员 徐文文 书记员 谭椿腾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2303号湖南德之瑞物业管理有限公司：吴朗香：本院执行的湖南德之瑞物业管理有限公司与吴朗香物业服务合同纠纷一案，经被执行人吴朗香自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保534号申请保全人：郑铁成，男性，汉族，1958年9月1日出生,住辽宁省××××号。被保全人：沈阳洪喆建筑工程有限公司,住辽宁省沈阳市康平县山东屯乡兴隆村。被保全人：姚宝财，男性，汉族，1973年10月14日出生,住辽宁省××××号。本院在保全申请保全人郑铁成与被保全人沈阳洪喆建筑工程有限公司、姚宝财提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执876号之一申请执行人：吴从超，男，1983年8月30日出生，公民身份号码，汉族，住山东省菏泽开发区。被执行人：武少猛，男，1977年1月10日出生，公民身份号码，住所地山东省菏泽市牡丹区，现住址不详。本院在执行吴从超与武少猛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武少猛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执52号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。被执行人蒋俊，男，汉族。被执行人唐龙龙，男，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人蒋俊、唐龙龙民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3630号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日本院向被执行人蒋俊、唐龙龙发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋俊、唐龙龙的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人蒋俊、唐龙龙的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月8日依法查封了被执行人唐龙龙名下位于湖南省永州市零陵区芝山路的房产。并于2020年5月14日依法扣划了被执行人蒋俊、唐龙龙在金融机构的存款9700元，已由申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司领取。2020年5月20日对被执行人蒋俊、唐龙龙采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年1月14日对蒋俊、唐龙龙适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为43144元，承担执行费547.16元，已执行到位9700元，尚有33444元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋俊、唐龙龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢201号之二 申请执行人：魏友珍，女，1975年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何文贵，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行魏友珍与何文贵离婚纠纷一案中，本院于2020年05月25日向被执行人何文贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人何文贵至今未履行。本院于2020年05月09日冻结被执行人何文贵在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5007.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何文贵在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5007.73元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5548号上诉人（原审被告）：河南中港国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号9层902号，统一社会信用代码91410105775142880J。法定代表人：胡占成，总经理。委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志超，系公司员工。被上诉人（原审原告）：马若琳，女，汉族，1999年7月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗心茹，女，汉族，1999年12月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。上诉人河南中港国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人马若琳、罗心茹旅游合同纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2020）豫0105民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人中港公司委托诉讼代理人禹梁、梁志超，被上诉人马若琳、罗心茹委托诉讼代理人蔡志军、许淑茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中港公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人中港公司已经履行了部分旅游合同约定的义务。2.上诉人到中国南方航空河南航空有限公司调查，该公司回复称：因技术原因，无法调取罗心茹、马若琳二人的登机信息和托运行李信息。中国南方航空河南航空有限公司没有履行合同义务，应承担相应的法律后果。3.上诉人已经为二被上诉人购买了南方航空公司的飞机票，办理了去往韩国的签证手续，联系了韩国住宿宾馆、目的地接待旅行社和导游，并且花费了相关的费用，一审法院让上诉人全额退还7000元旅游费没有法律依据。马若琳、罗心茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。马若琳、罗心茹向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间签订的《团队出境旅游合同》；2、被告返还旅游费用7000元；3、被告支付违约金1400元；4、被告向原告支付21000元赔偿金；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月9日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定被告为原告二人提供旅游服务，出发时间2019年8月14日，结束时间2019年8月19日，共6天，饭店住宿5夜。旅游费用3500元／人，旅游费用合计7000元。旅游费用支付方式现金，支付说明为已支付2000定金，余款与8.9号前付清。游客姓名为马若琳、罗心茹，韩国自由行6天，行程内容为郑州-首尔，参考航班：CZ600918：50-22：05。合同第九条第二款约定：行程开始前遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。取消行程的，按照本合同第十四条处理；延期出行的，增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。第十四条约定：因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同（因已尽合理注意义务仍不能避免的时间提出的解除合同的，相关法律、行政法规另有规定的除外）等。2020年3月23日，郑州出入境边防检查站出具一份关于罗心茹、马若琳出境情况的说明：主要载明：罗心茹（护照号码EG8857051）、马若琳（护照号码E83407730）于2019年8月14日18时24分在郑州口岸办理出境手续拟乘坐CZ6009次航班前往韩国，后于当日18时47分办理出境注销手续，终止行程。一审法院认为，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“因不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”本案二原告未能出游原因不可归责于原、被告，且导致旅游合同无法履行，故原告诉请解除团队出境旅游合同，于法有据，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。被告已退机票且未提交证据予以证明实际发生的费用。故原告诉请被告退还旅游费用7000元，该院予以支持。原告诉请违约金及赔偿金，于法无据，该院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告罗心茹、马若琳与被告河南中港国际旅行社有限公司于2019年8月9日签订的《团队出境旅游合同》；二、被告河南中港国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗心茹、马若琳旅游费用7000元；三、驳回原告罗心茹、马若琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由二原告负担243元，被告负担25元。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据，二被上诉人未能出游的原因不可归责于上诉人与二被上诉人。因旅游合同无法履行，一审法院根据二被上诉人的诉讼请求解除团队出境旅游合同并无不当。关于上诉人中港公司应否退还二被上诉人7000元旅游费用的问题。中港公司上诉称其已经履行了合同约定的部分义务，已经为二被上诉人购买了南方航空公司的飞机票，办理了去往韩国的签证手续，联系了韩国住宿宾馆、目的地接待旅行社和导游，并且花费了相关的费用，一审法院让上诉人全额退还7000元旅游费没有法律依据。本案中，上诉人一、二审期间所提交证据不足以证明其实际发生的费用与二被上诉人存在关联性，故上诉人的上诉请求因无足够证据加以证明而不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人河南中港国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年五月二十二日法官助理周勇书记员王赵鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1071号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：李金生，男，1967年9月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭明华，男，1966年10月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江精科机械新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭佩佩。本院移送执行李金生、郭明华、镇江新科机械新材料有限公司案件受理费一案，依据生效的法律文书，被执行人李金生、郭明华、镇江新科机械新材料有限公司应缴纳案件受理费6722元，承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年五月八日书 记 员  施文瑞
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1067号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜娜,该公司职员。   被告：李秋山，男，1976年2月11日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告李秋山服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 金帅龙     二〇二〇年五月十八日   书记员 **骁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执984号 申请执行人：黄杰，男，1979年10月20日出生，住金华市金东区。 被执行人：胡培芳，男，1963年1月6日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人黄杰与被执行人胡培芳租赁合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执984号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨建国
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保180号申请人：陈天蒙、陈紫晗、陈新来、**保、谢成云。被申请人：常永太、常精文。申请人陈天蒙、陈紫晗、陈新来、**保、谢成云与常永太、常精文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据陈天蒙、陈紫晗、陈新来、**保、谢成云的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保164号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保29号申请人：马楠楠，女，汉族，1993年6月24日出生，住河南省太康县。被申请人：杨好运，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省太康县。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结杨好运名下银行存款50000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人杨好运名下的50000元的银行存款予以冻结。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年五月十三日书记员  周来鹤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执165号申请执行人：武海东，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人武海东与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向武海东支付人民币53200元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1391号 原告：吴自平，男，汉族，1969年12月8日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄永芳，女，汉族，1970年2月14日生，住址同上。 被告：黄杰，男，汉族，1980年1月2日生，住安徽省肥西县，现居住于合肥市望江西路金环花园北区20栋502室。 原告吴自平与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴自平于2020年5月9日，经本院调解后因被告主动履行义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴自平撤回诉讼。 案件诉讼费230元，减半收取115元，由原告吴自平负担。 审判员  吴磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执246号之二申请执行人熊青玉，女，1988年11月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人凤凰博爱医院，地址：凤凰县沱江镇桔园路，同意社会信用代码：52433123682842052Y。法定代表人曾中华，该医院董事长。申请执行人熊青玉与被执行人凤凰博爱医院医疗损害责任纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初854号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人熊青玉与被执行人凤凰博爱医院达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初854号民事调解书熊青玉与凤凰博爱医院医疗损害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙非二〇二〇年五月二十六日法官助理梁金姣书记员隆重附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 决 定 书 (2020)鲁1482破1号 2020年5月8日，本院根据山东博泰建设集团有限公司的申请，裁定受理山东宝世达房地产开发有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十六条、第二十条之规定，本院指定德州大正有限责任会计师事务所担任山东宝世达房地产开发有限责任公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停 止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年五月八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执539号之八 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币18.23元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨镇勇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执255号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，住所地：江西省丰城市，系该支行员工。被执行人：杨文军，男，1972年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与杨文军信用卡纠纷一案中，申请执行人2020年5月15日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十八日书记员 鄢慧涛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1156号原告：南阳市治功信息技术有限公司，住所地河南省南阳市镇平县雪枫健康路南段阳光城10号楼103室。法定代表人：王朋月，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，该公司员工。特别授权。被告：于豪阳，男，生于1989年3月18日，汉族，住海南海口龙华区。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第三栋4楼412A。统一社会信用代码：91440300MA5EK2NJ552。法定代表人：封金杉，该公司经理。本院在审理原告南阳市治功信息技术有限公司诉被告于豪阳、深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告南阳市治功信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市治功信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二〇年五月二十五日书记员  满 圳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2968号 申请执行人杭州正飞新能源有限公司与被执行人桐庐欣昌贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款250000元，余款放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2968号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执375号之四申请执行人：邢台县龙宫旅游开发有限公司，住所地邢台县浆水镇营房台村。法定代表人：马银芝，该公司董事长。被执行人：衡水路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆中路2号。法定代表人：张占国，该公司总经理。本院在执行邢台县龙宫旅游开发有限公司与衡水路桥工程有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人邢台县龙宫旅游开发有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)冀0521执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年五月十三日书记员  胡军旗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2818号 原告：沈滨庆，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：滕露露、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：郭巧余，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭军英，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 原告沈滨庆为与被告郭军英、郭巧余民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。依原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告郭巧余所有的坐落于兰溪市灵洞杨青桥河里新区不动产一处。原告沈滨庆及其委托诉讼代理人滕露露，被告郭军英的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告郭巧余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款26万元，并支付资金占用期间利息（自2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告多次向原告借款，总计借款41万元。2014年3月19日，被告郭巧余就前述借款向原告出具借条一份。此后，两被告向原告还款15万元，尚欠26万元未还。2018年2月11日，被告郭巧余就剩余未还的26万元借款向原告出具结算借条一份，并承诺在2018年12月31日前还清。此后，原告多次催讨，但被告至今未归还。 被告郭军英答辩称，驳回对郭军英的诉请。借贷关系是原告与郭巧余之间的借贷关系，与郭军英无关。郭军英在借贷发生时根本不知道这个事情，根据最高人民法院关于审理夫妻债务的规定，该债务应该由郭巧余承担的。从2018年2月11日出具借条来看，该借款是郭巧余和郭军英离婚之后结算，双方离婚是2016年7月4日，所以本案与郭军英是无关的。 原告提供的证据材料及被告郭军英的质证意见如下： 1、借条二份（一份复印件、一份原件），证明两被告向原告借款的事实。被告郭军英质证，对2014年的借条真实性无法确定，即使是真实的该借条也是与郭军英无关的，2018年2月11日借条是否是郭巧余签字的郭军英不清楚，而且该借条是在两被告离婚之后产生的，与郭军英无关。 2、婚姻信息一份，证明两被告向原告借款时系夫妻的事实。被告郭军英质证，对真实性没有异议，婚姻信息里面可以清楚知道两被告在2016年7月4日离婚登记，借条是2018年2月11日在两被告离婚之后，与郭军英是无关的。 3、沈滨庆工行借记卡历史明细清单一份，证明两被告离婚后，郭军英向原告归还借款3万元的事实。被告郭军英质证，对真实性没有异议，证明目的有异议，该款为什么会郭军英还，当时是由于原告到郭军英的店面上去闹，说郭巧余有钱欠原告，郭军英是出于原告他们多次帮忙，出于这个目的给了他们三万元，但这并不能证明原告与郭巧余的债务与郭军英有关。 4、中国农业银行流水、中国建设银行客户回单各一份、中国农业银行交易回单两份，证明原告向被告交付了借款。被告郭军英质证，对真实性没有异议，但证明原告给付郭军英存在异议，因为从原告提供的银行交易流水和建设银行回单来看，所汇的款项均非汇入两被告，从原告提供的凭证来看一个是汇到郭巧琴，一个是汇到雷亚文均非两被告，所以对其证明目的有异议。 被告郭军英的证据材料及原告的质证意见如下： 离婚证一本，证明两被告是与2016年7月4日就离婚了。原告质证，对三性无异议，郭军英在2016年离婚后还向原告履行还款义务，足以证明案涉款是夫妻共同债务。 被告郭巧余未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认证意见：被告郭巧余未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告证据1中形式为复印件的借条，真实性不予确认，其余证据均为相关部门出具的文书，真实性予以确认；被告提供的证据与原告的证据2一致，予以确认。 根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 郭巧余曾多次向沈滨庆借款。2017年1月23日，郭军英通过银行转账方式汇给沈滨庆30000元。2018年2月11日，经双方结算，郭巧余出具《借条》一份，载明：“今向沈滨庆借人民币贰拾陆万元整（￥260000.00），2018年12月31日前付清。”沈滨庆陈述该借条是郭军英带领其到东阳让郭巧余出具的。 另查明，郭巧余、郭军英于2016年7月4日登记离婚。 本院认为，沈滨庆与郭巧余签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭巧余未及时归还剩余借款，系违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。目前证据不能证明沈滨庆陈述的借款系始发于2014年，即债务形成于郭军英、郭巧余夫妻关系存续期间这一事实。2017年1月23日郭军英的汇款仅表明资金往来情况，无其他证据佐证郭军英有共同借款的意思表示。而根据沈滨庆对2018年2月11日的借条形成过程的陈述，郭军英全程在场的情况下，郭军英未在借条上签名，已表明其无共同借款的意思。本案借款金额超过日常生活所需，沈滨庆不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示的情况下，其要求郭军英承担共同还款责任，不予支持。综上，郭军英的辩解有理部分予以采信。郭巧余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭巧余于本判决生效后五日内归还原告沈滨庆借款260000元，并支付逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告沈滨庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元、保全费1914.25元，由被告郭巧余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王佳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4649号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人文金奇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初762号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文金奇在银行的存款81982.23元（利息暂计算至2019年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1489号 原告：熊永祥，男，1949年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：熊永昭，男，1955年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 二原告委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县东新乡新华砂石厂。住所地：古蔺县东新乡。证号：C5105002010017130053888。 法定代表人：李新华，厂长。 委托诉讼代理人：唐小康，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告熊永祥、熊永昭与被告古蔺县东新乡新华砂石厂物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告熊永祥、熊永昭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊永祥、熊永昭申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊永祥、熊永昭撤诉。 案件受理费100元，由原告熊永祥、熊永昭负担。 审判员 张 秀 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢30号申请执行人王明伟，男，汉族，1958年2月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。法定代表人李跃虎，该公司董事长。被执行人李跃虎，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人王敏，女，汉族，1961年2月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王明伟与被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2014）潭中民三初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人王明伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日作出（2018）湘03执6号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。2020年4月8日，本院依法立案恢复执行。本院于2020年4月8日告知申请执行人已恢复立案并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、王敏送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2020年4月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2020年4月27日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人保险情况，均未发现可供执行财产。本院通过线下查控扣划了被执行人王敏工资银行账户的存款61500元，于2020年4月9日返还王敏基本生活费用18000元，发放申请执行人执行款43500元。本院告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日，申请执行人王明伟向本院申请终结案件本次执行程序。截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为借款本金4200000元及利息，案件受理费46800元，财产保全费5000元，执行费61889元，本次执行程序执行到位43500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司、李跃虎、王敏有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年五月八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1165号 刘佳、武长云、吉林大学第一医院： 关于刘佳、武长云与吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终615号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3041号 原告：赵三姐，女，1936年4月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：金桂芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈金标，男，1967年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告赵三姐与被告金桂芬、陈金标民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还原告借款27000元及利息（其中7000元借款按月利息1%标准，自2018年1月14日起至判决确定履行之日止；20000元借款按月利息1%标准，自2018年3月7日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金桂芬与被告陈金标系夫妻关系。被告金桂芬于2011年1月13日向原告借款7000元，由其出具借条一份，并于2012年至2018年1月13日均在借条上载明付840元。被告金桂芬于2017年3月6日又向原告借款20000元，由其出具借条一份，并载明付到2018年3月6日2400元。 本院认为，原告与被告金桂芬之间的民间借贷合法有效，本院依法予以认定。原告主张双方口头约定月利率1%，本院认为，借条上虽未载明利率，但被告后在借条上载明了所支付的款项，其时间和金额均符合月利率1%的约定，且被告在收取起诉状和证据副本后也未到庭对此提出异议，故本院对双方约定月利率1%的事实予以认定。被告陈金标与金桂芬系夫妻关系，本案所涉借款金额并未超出日常生活所需，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金桂芬、陈金标于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵三姐借款本金27000元，并支付分别以本金7000元为基数自2018年1月14日起、以本金20000元为基数自2018年3月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由被告金桂芬、陈金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张永丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 量
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执恢116号申请执行人：钱莽,男,1989年6月1日生,汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被执行人：程宏昌,男,1963年9月27日生,汉族，住河南省商城县。被执行人：王国慧,女,1963年12月22日生,汉族，住河南省商城县。被执行人：程耀东,男,1992年12月22日生,汉族，住河南省商城县。被执行人：苏州海寅光电科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。法定代表人：程宏昌。申请执行人钱莽与被执行人程宏昌、王国慧、程耀东、苏州海寅光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初3175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案本次执行程序。后申请执行人钱莽以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年11月13日，因申请执行人钱莽有涉嫌犯罪可能，本院作出(2019)苏0507民再73号民事裁定书，裁定撤销了本院(2017)苏0507民初3175号民事判决书。本院认为，因据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执恢116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初520号原告：赵幸福，男，1948年11月10日出生，汉族，住高阳县。被告：黎聪，男，40岁，汉族，住蠡县。赵幸福与黎聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵幸福于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵幸福撤诉。案件受理费25元，由原告赵幸福负担。审 判 员 侯立新二〇二〇年五月十九日书记员代 玉 贞
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1172号 申请执行人:李德彪，男，1974年1月27日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。 被执行人:辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司，住所地：沈阳市皇姑区。 申请执行人李德彪与被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司、辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日在本院立案执行,申请执行标的为62100元。 执行中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月7日、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年4月24日经车辆管理部门依法查封被执行人名下车辆档案。2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1172号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟薪潼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保92号 申请人：上海达域石油化工有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号9幢1029室。统一社会信用代码：91310120MA1HKEJH18。 法定代表人：曹茂滨，执行董事。 财产保全担保人：孙艳菱，女，1979年4月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：江阴市东荣燃料油有限公司，住所地：江阴市临港新城石庄新街8号112席。统一社会信用代码：913202815691766334。 法定代表人：陆献冬，执行董事兼总经理。 被申请人：陆献冬，男，1989年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人上海达域石油化工有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人孙艳菱以其名下所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人上海达域石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙艳菱名下所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车一辆； 二、冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费520元，由申请人上海达域石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李雪晴
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保29号申请人：浠水祥荣商贸有限责任公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道5号。统一社会信用代码：914211255971956559。法定代表人：孔祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃请求，参加庭审，发表代理意见，代为领取诉讼文书等。被申请人：浠水县大润发商贸有限公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道541号。统一社会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，该公司总经理。申请人浠水祥荣商贸有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浠水县大润发商贸有限公司名下银行账户资金289476.52元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浠水祥荣商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浠水县大润发商贸有限公司名下银行账户资金289476.52元（户名：浠水县大润发商贸有限公司；开户行：湖北省农村信用社联合社结算中心；账户：82×××18）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1967元，由申请人浠水祥荣商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年五月十三日书记员  王亚飞