山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初328号 原告：李文菊，女。 委托诉讼代理人：李文军，男。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：高小雷，男。 被告：高爱俊，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司，住所地：运城经济开发区学苑北路留驾庄村临街1号，统一社会信用代码：91140800MA0GW8BJ3D。 负责人：李青泰，经理。 委托诉讼代理人：万卫民，系该公司员工。 原告李文菊与被告高小雷、高爱俊、中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司（以下简称人寿财保空港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文菊委托诉讼代理人李文军、南俊平，被告高爱俊、人寿财保空港支公司委托诉讼代理人万卫民到庭参加诉讼，被告高小雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令高小雷、高爱俊、人寿财保空港支公司赔偿李文菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失244000元；2、判令人寿财保空港支公司在保险限额内直接赔付于李文菊，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由高小雷、高爱俊、人寿财保空港支公司负担。事实和理由：2019年11月17日10时00分许，高小雷驾驶晋M200**号“本田”牌小型轿车，沿新绛县新乡路自南向北行驶至新绛县泽掌镇某处路段时，与自北向南行驶的李文菊驾驶“小刀”牌二轮电动车在左转弯过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李文菊受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：高小雷承担事故的主要责任，李文菊承担事故的次要责任。因该车在人寿财保空港支公司投有保险，人寿财保空港支公司应当在保险限额内直接向李文菊赔偿。 高小雷未作答辩。 高爱俊辩称，对事故的责任划分有异议。事故后没有给李文菊垫钱。 人寿财保空港支公司辩称，1、对本次事故的发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投有交强险和商三险（赔偿限额300000元）、不计免赔；3、事故发生在保险期间内，我司同意在交强险分项限额内对李文菊合理的损失分项依法赔偿，不足部分按照70%的责任在商三险限额内赔付；4、李文菊住院期间，我司垫付医疗费10000元，应予扣除；5、诉讼费和鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李文菊提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分等情况；2、新绛县人民医院诊断证明、病历、费用明细清单、医疗费票据、出院证；运城市中心医院诊断治疗建议书、入院证、病历、出院证、住院医疗费票据、费用明细清单（各三份），以证明李文菊住院治疗及支付医疗费情况；3、新绛县泽掌镇某村村民委员会证明及户口本复印件，以证明被扶养人的相关情况；4、新绛司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，以证明李文菊伤残等级、“三期”以及支付鉴定费的事实。高爱俊当庭出示事故发生时的视频资料，以证明事故发生的经过及事故责任划分不合理等事实。高小雷、人寿财保空港支公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。高爱俊、人寿财保空港支公司对李文菊提交的证据均无异议。李文菊、人寿财保空港支公司对高爱俊提交的证据发表质证意见如下：事故发生后，新绛县公安局交警大队也调取了视频，并在现场勘查后作出的事故认定，之后李文菊、高小雷均未申请复核，可以证明双方对事故认定书均予认可。 本院经对李文菊、高爱俊提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：涉案交通事故已经公安机关认定，双方对应的事故责任已明确，高爱俊提交的视频资料已经在公安机关认定事故责任中提交，高爱俊未提供其他相关证据予以证明其主张，故对其意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日10时00分许，高小雷驾驶晋M200**号“本田”牌小型轿车，沿新绛县新乡路自南向北行驶至新绛县泽掌镇某处路段时，与自北向南行驶的李文菊驾驶“小刀”牌二轮电动车在左转弯过程中发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李文菊受伤，形成伤人道路交通事故。本次事故经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定：因高小雷驾驶机动车辆，在行进过程中观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；李文菊驾驶非机动车辆，在转弯过程中，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的次要原因。据此认定，高小雷承担事故的主要责任，李文菊承担事故的次要责任。事故发生后，李文菊被送往新绛县人民医院就医，被诊断为：主要诊断：股骨骨折；其他诊断：右股骨多段骨折、左锁骨骨折、左尺桡骨远端骨折、左肩胛骨骨折、右膝部软组织擦挫伤等、重度贫血、发热原因待查。2019年11月23日出院，住院6天，支付医疗费10988.95元（门诊费2832.64元+住院费8156.31元）。2019年11月23日，李文菊转入运城市中心医院继续治疗，被诊断为：主要诊断：右股骨多段骨折；其他诊断：左锁骨骨折、左尺桡骨远端骨折、左肩胛骨骨折、发热原因待查、多发性创伤、中度贫血、肝功能损害、左锁骨骨折、肺部感染、陈旧性脑梗。行右股骨骨折闭合复位内固定、左锁骨、尺桡骨远端骨折切开复位内固定术。于2019年12月18日出院，住院25天，支付医疗费65187.39元（门诊费1453.8元+住院费63183.59元+外购轮椅费550元）。2020年1月20日，李文菊再次入住运城市中心医院继续治疗，被诊断为：主要诊断：右股骨多段骨折术后；其他诊断：左锁骨骨折术后、左尺桡骨远端骨折术后、左腕关节僵硬、右膝关节僵硬、陈旧性脑梗、行右股骨多段骨折术后内固定调整术。于2020年2月5日出院，住院16天，支付医疗费23510.35元（门诊费1065.06元+住院费22445.29元）。 另查明，晋M200**号“本田”牌小型轿车登记于高爱俊名下。晋M200**号“本田”牌小型轿车在人寿财保空港支公司投保交强险、商业第三者责任保险，不计免赔率险，商业第三者责任保险责任限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生时李文菊的户口为家庭户。李文菊母亲李某（已故）、父亲李某某，1948年9月10日出生，新绛县泽掌镇某村村民，共育有子女3人。事故发生后，人寿财保空港支公司先行赔付李文菊医疗费10000元。 诉讼前，李文菊委托诉讼代理人单位新绛县泉掌法律服务所自行委托山西省新绛司法鉴定中心对李文菊伤残等级、后续治疗内固定取出费，“三期”进行司法鉴定。山西省新绛司法鉴定中心作出新绛鉴中心（2020）临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李文菊左肩部功能障碍十级伤残；左腕关节功能障碍十级伤残；右膝关节功能障碍十级伤残；2、李文菊三处内固定取出费估算为16000元；3、李文菊误工期300日；护理期120日；营养期90日。李文菊支付鉴定费3500元。 本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。据此，应根据高小雷、李文菊在本次交通事故中的过错程度确定民事责任，以高小雷承担70%的民事责任，李文菊承担30%的民事责任为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给李文菊造成的损失如下：1、医疗费99686.69元；2、营养费：参照司法鉴定营养期90日的意见，结合李文菊的病情，营养期认定90日为宜，酌定50元/天，计算为50元/天×90天=4500元；3、住院伙食补助费：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，李文菊住院47天，计算为100元/天×47天=4700元；4、误工费：参照山西省2018年农林牧渔业行业工资52963元的的统计数据及司法鉴定误工期300日的意见，结合李文菊的病情，误工期认定300日为宜，为52963元/年÷365天×300天=43531.23元；5、护理费：参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的统计数据及司法鉴定护理期120日的意见，结合李文菊的病情，护理期认定120日为宜，为46693元/年÷365天×120天=15351.12元；6、残疾赔偿金：参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据及司法鉴定李文菊三处十级伤残的意见，计算赔偿系数为12％，事故发生时李文菊未满60周岁，计算20年，为31035元／年×20年×12％＝74484元；7、精神损害抚慰金：根据事故中其承担的责任及受伤情况酌定4000元；8、交通费：李文菊主张2000元，但其将应计算在交通费中救护车使用费4200元主张在医疗费中（医疗费中已扣除），酌情认定交通费为5000元；9、被扶养人生活费：李文菊父亲李某某，1948年9月10日出生，事故发生时71周岁，计算9年，有扶养义务人3人，参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元的统计数据，为9172元×9年÷3人×12%=3301.92元；10、财产损失：李文菊主张2000元，但未提供相关证据，但确实存在财产损失，酌情认定1000元。以上1-3项合计为108886.69元，4-9项合计145668.27元，1-10项共计255554.96元。 综上，李文菊因本次交通事故造成的损失总计为255554.96元。交强险医疗费用赔偿限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，此三项费用合计108886.69元，由人寿财保空港支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元，超出部分98886.69元，由李文菊自行承担98886.69元×30%=29666元，由人寿财保空港支公司在其承保的商三险赔偿限额内赔偿98886.69元×70%=69220.69元。死亡伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，此六项费用合计145668.27元，由人寿财保空港支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，超出部分35668.27元，由李文菊自行承担35668.27元×30%=10700.48元，由人寿财保空港支公司在其承保的商三险赔偿限额内赔偿35668.27元×70%=24967.79元。李文菊的车辆损失1000元，由人寿财保空港支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。事故发生后人寿财保空港支公司先行赔付李文菊医疗费10000元，应在支付赔偿金时予以扣除。因人寿财保空港支公司已承担全部承担赔偿责任，故高小雷不再承担赔偿责任。鉴于高爱俊将肇事车辆出借给高小雷，并无法律规定应承担责任的情节，高爱俊不再承担责任。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在其所承担的事故责任范围内予以赔偿，故李文菊要求人寿财保空港支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失，符合法律规定，应予支持；对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司在晋M200**号“本田”牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿原告李文菊各项损失121000元；在晋M200**号“本田”牌小型轿车所投商三险责任限额内赔偿原告李文菊各项损失94188.48元，扣除先行赔付10000元，合计205188.48元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕； 二、驳回原告李文菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，鉴定费3500元，合计5980元，由原告李文菊负担1800元，被告高小雷负担4180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月七日 书记员  刘一民