wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2472号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人龙金八，男，汉族，1986年12月15日出生，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙金八金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13973号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，依法扣划1799.9元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人1749.9元；于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日、2020年5月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额56,332.06元，已执行到位为1749.9元，尚有54,582.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初468号 原告：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号新兴大厦8楼8021室，统一社会信用代码：91610131698646195J。 法定代表人：高居先，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告：李红芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住址陕西省陇县。 第三人：中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路157号，统一社会信用代码916103026641479023。 负责人：丁超，任该行行长。 委托诉讼代理人：卢文革，系公司员工。 原告陕西吉宝佳实业有限公司与被告李红芳、第三人中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦龙、被告李红芳、第三人委托诉讼代理人卢文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的登记号为YS0xxxxxx的商品房买卖合同；2.判令被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；3.判令被告支付原告代缴按揭款10259.45元；4.判令被告支付违约金25714元；5.判令解除设立在云鼎金龙湾第2幢1单元0604号商品房的抵押，第三人协助原告办理该房屋抵押权的注销登记手续；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于金台区云鼎金龙湾第2幢1单元0604号商品房一套，房屋总价款为514286元。被告首付154286元，剩余360000元在第三人处办理按揭贷款，原告提供了担保。合同生效后，被告自2019年7月一直未向第三人缴纳按揭款，致第三人从原告的担保账户进行了扣划。经原告多次催要代缴款，被告均置之不理。被告的行为已构成违约，给原告造成极大的经济损失，致合同目的不能实现。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告辩称，对按揭款逾期未还导致原告代偿的事实及数额认可，同意向原告返还。现承诺今后一定按期归还银行按揭贷款，再不会发生类似情况。原告主张的违约金过高，同意支付合理的部分。对于原告要求解除商品房买卖合同及其他诉讼请求，被告坚决不同意。 第三人述称，对原告所述被告逾期归还按揭贷款以及第三人从原告保证金账户扣划相应按揭款的事实无异议。在贷款未全部结清的情况下，第三人不同意解除设立在商品房上的抵押权。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告从原告处购买位于宝鸡市金台区商品房一套，总价款514286元，付款方式为按揭贷款，支付首付款154286元，余款36万元申请贷款支付。其中第八条对逾期付款责任约定如下：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理，逾期超过7日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。本条所称逾期应付款是指第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。 2017年1月3日，原、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，由原告提供保证担保责任，并以金台区商品房作抵押，第三人向被告发放住房贷款36万元用于购置上述房产，贷款期限26年，被告按月等额还款。 贷款发放后，被告自2019年11月起至2020年3月，未按约定归还贷款，致第三人先后于2019年12月25日、2020年3月27日从原告保证金账户扣划4063.28元、6196.17元，共计人民币10259.45元。 认定上述事实的证据有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、中国工商银行保证金业务凭证、业务回单，第三人提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款欠款借据信息查询。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及与第三人共同签订的《个人购房借款/担保合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当按照合同约定履行。现原告以被告违反《商品房买卖合同（预售）》第八条约定为由，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告不予认可，本院认为，该约定为逾期支付购房款的违约责任，而被告已支付首付款154286元，并以按揭贷款方式，由第三人向原告支付了余款36万元，付款义务已履行完毕，不符合该条约定情形，故对原告的该项请求不予支持。由此，其要求被告协助办理商品房买卖合同登记备案注销手续及解除涉案房屋抵押并办理抵押权注销登记手续的主张，无事实及法律依据，依法不予支持。 对于原告要求被告支付代缴按揭款10259.45元的主张，被告予以认可，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金25714元的主张，被告认为过高，同意支付合理部分，本院认为，被告逾期还款，导致原告代其偿还按揭款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，由于双方对违约金未作明确约定，本院结合本案事实，其违约金按照年利率6%分别以4063.28元为基数自2019年12月25日起、以6196.17元为基数自2020年3月27日起计算至被告偿清代缴按揭款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西吉宝佳实业有限公司代缴按揭款共计人民币10259.45元； 二、被告李红芳于本判决生效之日起十日内支付原告陕西吉宝佳实业有限公司违约金，分别以4063.28元为基数自2019年12月25日起、以6196.17元为基数自2020年3月27日起按照年利率6%计算至被告李红芳偿清代缴按揭款之日止； 三、驳回原告陕西吉宝佳实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944元，本院减半收取4472元，由原告负担4000元，被告负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保30号 申请人：杨婷，女，1989年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人杨婷于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在招商银行股份有限公司黄石南京路支行的存款人民币1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款人民币1600元,查封期限为一年。 案件申请费36元，由申请人杨婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨婷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘云林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3348号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路就生围51号二层自编208房。负责人：蔡潮勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工。被上诉人（原审原告）：曹亮，男，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖锡清，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：黄祖山，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司因与被上诉人曹亮、廖锡清、黄祖山机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司赔偿曹亮损失429164.05元；二、驳回曹亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7893.9元，由曹亮负担187.26元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司负担7706.64元。在上述判决给付期限内，中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司迳付曹亮受理费3705.64元，向本院交纳受理费4001元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判中关于误工费的项目，改判保险公司无需赔偿误工费；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定误工费有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及粤高法〔2018〕39号文规定，证明误工费损失应提供用人单位的登记资料、备案劳动合同、用人单位出具的因误工实际减少的收入等证明予以佐证，曹亮提交的中国银行流水明细清单只显示其存在多次结汇、国际汇款的情况，并无显示其因本次交通事故造成相应的收入减少。被上诉人曹亮答辩认为：原审法院认定误工费事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其在原审中已提交其作为董事的香港皮具公司的注册证书、社保缴费历史记录以及银行账户交易明细证实其事故发生前一年从事皮具制造业。其从事故之日起门诊及住院治疗并谨遵医嘱休息，持续误工至定残前一日，原审法院参照上一年度皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业在岗职工年平均工资102139元/年计算误工费至定残前一日合理。被上诉人廖锡清、黄祖山没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，首先，曹亮因本次事故受伤住院及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。曹亮在原审中提交了社保缴费历史明细、银行账户交易明细、香港公司注册证明书等证据，可以证明其事故发生前从事皮具制造业，其主张按皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业在岗职工年平均工资102139元/年计算误工费具有依据。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本次事故发生在2018年5月18日，曹亮于2018年8月25日定残，原审法院按照上述标准计算至定残前一天即98天误工费为27804.56元符合司法解释规定，本院予以维持。保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费495.11元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市第三支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年五月十二日书记员  罗淑仪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初848号原告：王某1，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王某2，女，1970年5月12日出生，汉族，住北京市密云区。原告王某1与被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员  肖勇二〇二〇年五月二十五日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民撤1号原告：赵建设，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：聂稳，女，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。法定代表人：俞宝航。原告赵建设与被告聂稳、砀山县金马房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建设撤诉。审 判 长  刘龙海人民陪审员  陈 战人民陪审员  唐怀松二〇二〇年五月六日书 记 员  李 飒
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初467号 原告：文志砖，男。 被告：彭青阳，男。 原告文志砖与被告彭青阳承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志砖到庭参加诉讼，被告彭青阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文志砖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人工和挖机款17365元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月份请原告挖机做事，挖水渠，说做完就给现金，直到现在都没有结账，2019年元月30日向原告出具一张欠条，并注明2019年12月底还清，截止今日并未清账，此后，被告电话不接、微信不回，偶尔回复也是说没有钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院予以支持诉讼请求。 被告彭青阳未答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明：原告文志砖自带挖机为被告彭青阳做水渠等工程，工程结束后，被告彭青阳只支付了12000元工程款，下欠原告文志砖工程款17356元未支付。原告多次催讨未果，被告于2019年1月30日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到文志专老板挖机费17365元，（大写壹万柒仟叁佰陆拾五元整）于2019年12月底还清”。被告彭青阳在欠款人处签名，并附载其身份证号码。原告诉至法院后，被告彭青阳于2020年5月15日支付了2600元，下欠14756元尚未支付。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告彭青阳所欠原告文志砖工程款14765元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告彭青阳应向原告支付欠款14765元。被告彭青阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭青阳于本判决生效之日起五日内向原告文志砖支付欠款14765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半），由被告彭青阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢226号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：彭剑刚，男。被执行人：吴思泽，女。被执行人：彭飞武，男，1992年6月24日出生，土家族。被执行人：彭昊，男，1999年2月24日出生。被执行人：彭迎慧，女，1996年6月6日出生。被执行人：吴文波，男，1993年8月26日出生，苗族。被执行人：花桓县万顺种养专业合作社，住所地湖南省花桓县龙潭镇板塘村4组。法定代表人：彭剑刚上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年3月21日审结，该案（2019）湘0103民初1884号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢226号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年五月十一日代理书记员  李蔚
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1561号原告：朱学孝，男，1967年8月27日出生，汉族,甘肃瓮福化工有限责任公司职工被告:韩银善，男，1987年1月25日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：金昌市金川区昌泰里26号。负责人：闫民臣，该公司经理。原告朱学孝与被告韩银孝、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱学孝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱学孝以诉讼主体不适格为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱学孝撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱学孝负担。审判员  郑国红二〇二〇年五月二十五日书记员  郭丛丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民抗8号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）:史某1，男，1946年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。申诉人（原审被告）:史某2，女，1972年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区委托诉讼代理人：贾燕忠（史某2之夫），1971年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被申诉人（原审原告）：史某3，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被申诉人（原审被告）：迟某，女，1953年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原审被告：史某4，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：刘某，女，1962年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：史某5，女，1976年7月21日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区河南村居民，住北京市顺义区申诉人史某1、史某2因与被申诉人史某3、迟某、原审被告史某4、刘某、史某5分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初848号民事判决，向北京市人民检察院第三分院申诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以京三分检民监[2020]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 静审 判 员  张 明审 判 员  孙颖颖二〇二〇年五月九日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行赔初58号原告隆海峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告隆海峰诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府行政赔偿一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告隆海峰诉称：原告对位于河南省中牟县xx镇xx村的房屋拥有合法权益，现因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2020年1月3日被强拆，原告当日拨打110报警。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，原告基于对司法公正的信赖，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。具体来讲,由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另，中牟县人民政府作为区、县级政府负责对所辖区域的全面工作，原告有理由认定被告中牟县人民政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。为了及时查明事实真相，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，故请求：判令二被告因违法强拆给原告造成的损失共计3784601元（搬迁安置过渡费损失需另赔偿）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，拆除涉案房屋的实施主体是中牟县黄店镇人民政府，故中牟县黄店镇人民政府是本案适格被告。原告曾不服中牟县黄店镇人民政府2019年11月4日对其作出的牟黄拆（2019）076号《责令限期拆除决定书》向中牟县人民政府提起行政复议，中牟县人民政府于2020年2月5日作出牟政（行复决）（2019）24号行政复议决定书，故中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县黄店镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十五日书记员  平 航
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保352号 申请保全人：高红岩，女，1987年1月8日生，汉族，住新泰市。 被保全人：赵富峰，男，1983年3月11日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王明明，女，1983年5月18日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告高红岩与被告赵富峰、王明明民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日作出的（2020）鲁0982民初2853号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵富峰、王明明的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执481号之一申请执行人武振，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥好帮手装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区双河路4号1幢202室，统一社会信用代码91340100694117616F。法定代表人:钱丽，执行董事兼总经理。申请执行人武振与被执行人合肥好帮手装饰有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7871号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人合肥好帮手装饰有限公司存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 管国民审 判 员 孙继俊二〇二〇年五月九日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3314号申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。被执行人江西宝岛眼镜有限公司长沙岳麓第一分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡路683号湖南商学院南132号门面。负责人王君，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省青天县，现住长沙市岳麓区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人江西宝岛眼镜有限公司长沙岳麓第一分公司侵害商标权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13319号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0104执3314号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日书记员  唐荣华
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初495号 原告：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，东乡族，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2合伙协议纠纷一案。本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、请求依法判令被告支付原告合伙期间的欠款13340元。 2、由被告承担本案案件受理费。 事实与理由：2019年8月开始，原、被告双方一起投资经营厨房设备。2019年8月27日，经原、被告清算被告应支付原告3900元，2019年9月2日原、被告进行第二次清算被告应向原告再给付7973元和4167元，以上合计16040元。2019年10月15日被告通过微信给付了2700元，剩余13340元至今未付，后原告多次催促，但被告以各种理由进行推拖至今。 综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告马某2未到庭参加诉讼也未答辩，只是在电话中辩称，他只欠了原告写了欠条的两笔欠款，共计8067元（3900元+4167元），已经偿还了2700元，其他再没有欠。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、欠条原件（2019年8月27日），证明被告拖欠原告临潭厨房设备工程款3900元的事实。 2、欠条原件（2019年9月2日），证明被告拖欠原告投资款4167元的事实。 3、微信记录，证明被告拖欠原告厨房设备工程款7973元（2019年9月2日晚），原告通过微信告知被告，没有否认，并答应付款的事实。 4、微信记录，证明原告多次索要，被告答应偿还但一直未还的事实。 5、微信转账记录，证明被告于2019年10月15日给原告转款2700元的事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日，被告给原告书写欠条一份，“今欠到马某1临潭厨房设备工程款3900元，限于2019年9月1日之前还清”。2019年9月2日，被告又给原告书写欠条一份“我马某2今欠马某1某某厨业有限公司投资款4167元，我承诺于2020年2月份付清”。同日晚上8点53分，原告给被告发了一份“两人厨房设备工程款马某2下欠马某17973元”的信息，被告回复：“收到，好的”，以上欠款合计16049元。2019年10月15日被告通过微信转账的方式付给原告2700元，剩余13340元至今未付。2020年2月10日晚上10点52分原告给被告发了“13340元整”的信息，被告于3月4日下午14时48分回复“明天我给你想办法转，今天实在没办法”。2020年3月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，以上欠款有被告签字的欠条和微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。 综上，为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马某2给付原告马某1欠款13340元，于判决生效后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马志俊 人民陪审员  马晓兰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马燕琴
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执465号 申请执行人：肖秀凤，女，1980年2月10日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王睿，男，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人肖秀凤与被执行人王睿民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初1505号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款36575.00元及迟延履行金。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款11156.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年五月十八日 书记员 毕继坤
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1070号原告：马洪伟（曾用名：马庆军），男，1972年6月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王振昌，山东泰泉茌平律师事务所律师。被告：聊城市茌平区振兴办事处马坊村第一生产小组。住所地：聊城市茌平区振兴办事处马坊村。负责人：王庭建，现任一组组长。原告马洪伟诉被告聊城市茌平区振兴办事处马坊村第一生产小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告马洪伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪伟撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告马洪伟负担。审判员  单维维二〇二〇年五月二十六日书记员  高爱玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1535号 原告：张某某，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3968号 原告:周娅,女,1989年3月20日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:张有菊,女,1973年2月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告周娅诉被告张有菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张凤霞于2020年5月11日向本院申请撤回对被告张有菊的起诉。 本院认为，原告周娅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周娅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周娅负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1060号申请人:蔡美杰，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：胡林燕，女，1990年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告蔡美杰与被告胡林燕、第三人丁健峰股权转让纠纷一案中，原告蔡美杰于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡林燕的开户银行账户内的存款2300000元进行保全。本院经审查认为，申请人蔡美杰的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结胡林燕在其开户银行账户内的存款2300000元。上述存款的冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额2300000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年五月七日书记员  曾昭君
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执197号之一 申请执行人：甘玲，女，1988年09月15日出生，汉族，住新津县。 申请执行人：罗世雄，男，1987年06月23日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行甘玲、罗世雄与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的26089元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终332号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张莲萍，女，1953年6月25日出生，汉族；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人李明燕，北京高文律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张莲萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月30日作出（2019）京0105刑初2353号刑事判决。宣判后，原审被告人张莲萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张莲萍并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2012年至2016年，北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）在北京市朝阳区等地，公开集资。被告人张莲萍为公司吸收21名集资参与人资金人民币1000余万元。集资参与人收到返款人民币200余万元。张莲萍于2019年5月10日被查获，退缴人民币7万元。公诉机关冻结张莲萍银行账户1个。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人的证言、报案材料，协议书，对账单，司法会计鉴定意见书、对账单、司法会计鉴定意见书、冻结回执、户籍材料、到案经过、被告人张莲萍的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张莲萍向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。张莲萍系从犯，如实供述主要犯罪事实，退缴部分违法所得，对其予以从轻处罚。继续追缴张莲萍违法所得，连同在案款及在案冻结账户内款项，发还集资参与人。故依法判决：被告人张莲萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元;继续追缴被告人张莲萍违法所得（含在案人民币七万元及在案冻结被告人张莲萍在中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行账户内款项），发还集资参与人。上诉人张莲萍的上诉理由是：原判认定其犯罪数额过高，量刑过重。上诉人张莲萍的辩护人的辩护意见是：原判认定张莲萍犯罪数额过高；张莲萍系从犯且在案发前后积极退赔、退赃，希望二审法院对张莲萍从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张莲萍及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人张莲萍及其辩护人所提原判认定张莲萍犯罪数额过高，量刑过重的上诉理由及相关辩护意见，经查，一审法院根据集资参与人报案情况，结合司法会计鉴定意见书、对账单等证据，综合认定张莲萍的犯罪数额，经本院核实，一审法院认定张莲萍犯罪数额无误；一审法院综合考虑张莲萍系从犯，如实供述主要犯罪事实，退缴部分违法所得，已对张莲萍予以从轻处罚，一审法院在法定刑幅度内对张莲萍裁量刑罚并无不当，二审期间，张莲萍再无新的从轻、减轻处罚情节。故上诉人张莲萍所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张莲萍违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众募集资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人张莲萍犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张莲萍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年五月十九日法官助理 蒋传超书 记 员 翟羽佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1234号原告：李某男，女，汉族，1991年7月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省永城市。本院在审理原告李某男诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告李某男在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某男撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年五月六日书记员  张向磊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执625号之十五被执行人尹燕强，男，住山东省茌平县。被执行人孟庆红，女，住山东省茌平县。本院依法向被执行人尹燕强与孟庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹燕强在中国农业银行股份有限公司聊城光彩分理处62×××62账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2117号原告：王瑞苹，女，1975年8月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。被告：安阳县水冶镇育才实验学校，住所地：安阳县水冶镇太行路西段。统一社会信用代码：524105227474000610。负责人：冯海全，职务：校长。王瑞苹与安阳县水冶镇育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王瑞苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付王瑞苹工资款975元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，安阳县××实验学校将其教学楼工程发包给王书生，王书生又将工程的钢筋活分包给王永舟，王瑞苹受王永舟雇佣到该工地从事绑钢筋工作，约定每个工为150元。工程结束后，王瑞苹多次主张自己权利无果，安阳县××实验学校应向王瑞苹支付劳动报酬975元。本院认为，王瑞苹受王永舟雇佣到安阳县××实验学校工地从事绑钢筋工作，王瑞苹与王永舟之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，王瑞苹应向王永舟主张自己合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王瑞苹的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李春昕
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初51号原告：吴某，住长岛县。被告：长岛某旅行社，住所地长岛县。本案受理上列原告、被告餐饮服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某与被告长岛某旅行社均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年五月十四日书记员  赵 彤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1013号原告张万军，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王中华，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人赵玉君，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告侯晓利，女，1987年10月25日出生，满族，农民，现住东港市。原告张万军与被告王中华、侯晓利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万军；被告王中华委托代理人赵玉君到庭参加了诉讼。被告侯晓利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年春，被告王中华雇佣原告、于开龙、徐小东、吴胜麟、王立军、冷桂有、李忠伟、王昌刚、隋忠一、黄汝军、李明国、丛日来、赵明阳、崔世宝、秦丕利、汪兆松、姜树君、邓智福、薛春忠、于洪伟、赵忠丹共计21人为其从事东港市肉禽厂的厂房建设施工工程即支模板等木工劳务，被告王中华为此拖欠原告等共计21人的木工劳务费共计31500元。2018年底，被告王中华为包括原告在内的21人共同出具了一张欠条，欠条上分别载明了拖欠每个人的具体劳务费金额，欠款总额为31500元。约定该欠款最晚在2019年5月1日前付清。但是该欠款到期之后，原告等人数次向被告王中华索要，但被告王中华始终以无钱为由，至今拒绝支付。2020年3月1日，原告与于开龙、徐晓东、吴胜麟、王立军、冷桂有、李忠伟、王昌刚、隋忠一、黄汝军、李明国、赵明阳、崔世宝、汪兆松、姜树君、邓智福、薛春忠、于洪伟、赵忠丹共18人（丛日来、秦丕利除外）签订了债权转让协议，将被告王中华拖欠的劳务费共计26850元依法转让给了原告，约定由原告自行向被告王中华主张权利。此后，原告向被告王中华多次索要上述欠款，但被告王中华拒不支付。二被告系夫妻关系，上述欠款系其与被告侯晓利夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告要求二被告共同支付。故请求判令：二被告共同支付原告劳务费28350元；并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。被告王中华辩称，一是被告欠原告工程劳务费情况属实，但原告的诉讼请求中的数额错误。劳务费不是28350元，而是26850元，原告起诉的数额和欠款事实不符。二是原告工程完工后又重新进行了维修，维修费用20000元，该费用应在原告工程款中扣除。三是被告支付原告工程劳务费应当以转让协议为准。劳务费为26850元，扣掉维修费，被告应给付原告劳务费6850元。四是原告的利息请求，因欠条内未约定到期不还款支付利息。故不同意原告的诉讼请求。被告侯晓利未到庭，未答辩。经审理查明，2017年春，被告王中华雇佣原告张万军及案外人共21人在东港市厂房建设工地从事木工劳务工作。工程完工后，被告王中华拖欠原告及案外人共21人劳务报酬31500元并出具欠条一份，注明：欠工程款31500元，2019年5月1日付清。后原告张万军与案外18人签订债权转让协议书一份，约定案外18人将对王中华享有的劳务报酬债权共计26850元转让给原告，由原告向王中华主张权利，原告应分别向案外18人付清劳务费。原告于2020年3月1日已按债权转让协议的约定分别给付案外18人劳务报酬共计26850元。原告自己应得的劳动报酬为1500元。被告王中华应给付原告张万军的劳务报酬额为28350元（26850元+1500元），被告王中华至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、债权转让协议、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原告与被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告及案外人等已按约完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳务报酬,拖欠不付系违约,应承担继续履行的违约责任。原告提供的欠条、债权转让协议、收据等证据经本院审查具有较高的证明力，本院予以确认，并据此确认原告主张的事实成立。被告的相关抗辩主张原告均不予认可，被告未提供证据证明其抗辩主张，被告的相关抗辩主张本院不能支持。本案中原告主张涉案债务为夫妻共同债务，王中华与侯晓利应共同偿还。对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此规定，原告应对债务用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任，现原告未提供证据证明，故本院不能确认涉案债务系夫妻共同债务。原告关于夫妻共同债务的主张本院不能支持。涉案劳务报酬应由被告王中华承担偿还责任。综上原告的诉讼请求部分合理,其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王中华于本判决生效后十日内给付原告张万军劳务报酬28350元,并自2020年3月4日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告王中华承担。此款原告已预交,被告王中华于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十八日书记员  梁艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初204号 原告：张伟，男，1984年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告：梁瑜蕾，女，1993年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告：郭达，男，1988年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告张伟与被告梁瑜蕾、郭达恢复原状纠纷一案中，原告张伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张伟的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担（原告已预交25元）。 审判员  刘艳芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜默然
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更565号 罪犯韩继凯，男，1958年10月12日出生，汉族，山东省博兴县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于二〇一一年六月二十二日作出(2011)博刑初字第140号刑事判决，以被告人韩继凯犯强奸罪，判处有期徒刑八年、犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年,2016年7月25日被减去有期徒刑六个月,2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩继凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩继凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯韩继凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩继凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩继凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3856号申请执行人：郭忠东，男，1970年11月30日出生，汉族。被执行人：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初15997号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入647736.67元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月十八日书记员 石登波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保593号 申请人:李静，女，1974年3月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 申请人李静于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行（或信用社）存款346,041.67元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行（或信用社）存款346,041.67元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,250元由申请人李静承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 寇铭铭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执32号申请执行人：段洪友。被执行人：刘振宝。申请执行人段洪友与被执行人刘振宝机动车事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月9日作出的(2019)辽1382民初3918号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款32352.52元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更194号 罪犯袁昭文，男，1987年5月28日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年7月6日作出（2016）川16刑初34号刑事判决，以袁昭文犯非法经营罪判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。被告人袁昭文提出上诉，经四川省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）川刑终493号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月13日起至2022年11月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁昭文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯未履行财产性判项 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁昭文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁昭文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初910号 原告：陈绍满，男，1967年4月7日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈绍快，男，1971年2月14日出生汉族，住天台县，系原告陈绍满兄弟。 被告：浙江省台州市天台县福溪街道东临村村民委员会，住所地天台县福溪街道东临村。 法定代表人：徐存云，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：裘灵玲，童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 第三人：陈远土，男，1953年8月14日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 原告陈绍满与被告浙江省台州市天台县福溪街道东临村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后本院依法追加陈远土为本案第三人并通知其参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年5月7日对该案进行公开开庭审理。 原告陈绍满向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告被告山林征地补偿款13393元并计付自起诉日起至款项还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告原有坐落于石浪地方的一块山林，该块山林与同村村民陈远土的山林相邻，因多年未砍伐，双方的山林界址已经模糊。2018年7月，因杭绍台高铁建设需要，原告的山林被告政府征用，同年7月20日前后，福溪街道工作人员在村干部的陪同下前来测量时，原告与陈远土均到现场对界址进行了辨别、确认，在此基础上，福溪街道工作人员测量出原告与陈远土的山林面积并折算出征收补偿额。2018年下半年，福溪街道公布了各户的结算清单。此后，陈远土对其与原告共同确认后测量出的山林面积即折算出的征收补偿款反悔。经原告依法向天台县人民政府福溪街道办事处反映后（下称办事处），办事处于2020年3月26日将山林征地补偿款发放到被告处。但是当原告到被告处领取该征收补偿款是，被告却以陈远土对原告的山林面积有异议为由不予支付。原告认为，福溪街道工作人员测量原告的山林面积时，原告与陈远土均在现场对界址进行了辨别、确认，该征收补偿款的来源客观、真实、合法。若陈远土对山林面积有异议，双方自会通过各种途径依法解决，被告无权以此作为拒绝支付原告补偿款的理由，故诉诸法院，请依法判如所请。 本院经审查认为，涉案的林地征收补偿款基于被征收的236.2平方米林地而产生。从本案原、被告及第三人所提交的证据以及当事人在庭审中的陈述来看，案涉被征收林地的承包经营权权属尚存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地的所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成,由人民政府处理”，现本案当事人无法对讼争林地的承包经营权权属纠纷通过协商途径加以解决,故当事人可请求人民政府处理,以确定讼争林地的承包经营权的实际归属。在讼争林地的承包经营权权属不明的情况下,人民法院无权对涉案的林地征收补偿费用分配问题作出处理。因此,本案当事人之间的纠纷本质上属于林地的承包经营权权属争议,不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告陈绍满的起诉。 本案原告已预交的受理费65元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年五月八日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3330号 原告：绍兴盈磊刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码913306216784150311。 法定代表人：唐水潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杨均明，男，1974年12月10日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告绍兴盈磊刺绣有限公司与被告杨均明劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴盈磊刺绣有限公司的委托诉讼代理人杨进昌，被告杨均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴盈磊刺绣有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需向被告支付2019年4月2日至2019年11月6日期间未签订书面劳动合同加付一倍的工资34363元；2.请求依法判令原告无需承担鉴定费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于原、被告之间劳动争议纠纷一案，柯桥区劳动人事争议仲裁委员会以浙江汉博司法鉴定中心司法作出鉴定意见为依据认定原、被告之间未签订书面劳动合同，故原告需向被告支付双倍工资差额34363元，并承担鉴定费2400元。原告认为自己与被告确实签订了书面劳动合同，上述鉴定意见与客观事实不符，且多处存疑，不能做为定案依据。据此，原告为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告杨均明辩称，被告对浙绍柯桥劳人仲案（2020）13-3号仲裁裁决不持异议，原告的诉求缺乏依据，请求法院驳回其请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾为原告职工，于2019年11月6日离职。被告于2019年3月2日进入原告处工作，岗位为电脑绣花工，双方未订立书面劳动合同。被告在职期间，其所得2019年3月至2019年8月份工资通过中国工商银行领取，其中2019年4月份工资7200元，2019年5月至2019年8月份的工资合计30000元。另，2019年9月1日至2019年11月6日的工资12130元，原告因未发放，被告已申请仲裁寻求解决。 2019年11月11日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委受理后于2020年3月25日作出浙绍柯桥劳人仲案（2020）13-3号仲裁裁决书，裁决如下：绍兴盈磊刺绣有限公司支付给杨均明2019年4月2日至2019年11月6日期间未签书面劳动合同加付一倍的工资共计34363元；鉴定费2400元，由绍兴盈磊刺绣有限公司承担。原告不服该裁决，起诉来院，遂成讼。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。劳动争议当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，原告辩称其与被告之间签订过书面劳动合同，并提供一份书面劳动合同佐证，但根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，上述劳动合同落款处“杨均明”的签名非其本人亲笔所写。据此，原告之上述主张缺乏依据，本院不予采纳。 针对被告主张的双倍工资差额的请求，本院认为，我国劳动合同第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合前述事实，本院对被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求予以支持，双方对于2019年4月2日至2019年11月6日期间未签书面劳动合同双倍工资差额34363元均不持异议，本院予以照准。另，被告要求原告承担鉴定费2400元，此系被告合理损失，产生责任在于原告，理应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告绍兴盈磊刺绣有限公司应支付被告杨均明双倍工资差额34363元、鉴定费2400元，合计36763元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴盈磊刺绣有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告绍兴盈磊刺绣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执221号 朱志伍： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人朱志伍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1648号原告：登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市中岳街道福佑路889号，统一社会信用代码：914101855976497336。法定代表人：刘洋，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳办事处，统一社会信用代码：914101857538811132。法定代表人：赵同军。被告：张勇英，男，汉族，1961年2月4日生，住登封市。被告：屈香存，女，汉族，1961年1月21日生，住登封市。被告：张石峰，男，汉族，1985年9月10日生，住登封市。被告：李雯雯，女，汉族，1987年11月11日生，住登封市。被告：顾秋伟，男，汉族，1975年11月16日生，住登封市。被告顾素红，女，汉族，1985年9月10日生，住登封市。被告：郑州伟博汽车电器有限公司，住所地：登封市阳城工业区北烟庄村，统一社会信用代码：914101855596399644。法定代表人：牛雷军。原告登封市金源小额贷款有限公司与被告郑州跃博汽车电器有限公司、张勇英、屈香存、张石峰、李雯雯、顾秋伟、顾素红、郑州伟博汽车电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院采用简易程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市金源小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取24783元、保全费5000元，均由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年五月二十五日书记员  张哲
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执442号被执行人金永万，男，1954年4月20日生，朝鲜族，初中文化，个体，群众，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省汪清县。关于金永万罚金（滥伐林木）一案，本院于2020年3月31日作出（2020）吉2424刑初34号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4400.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人金永万送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人金永万于2020年5月19日向本院自动履行了罚金4400.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月十九日书记员  王昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初161-1号 解除保全申请人：桐城市医疗保障局，住所地安徽省桐城市南山路，统一社会信用代码11340881MB16063462。 法定代表人：叶文龙，该局局长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被申请人：胡贤琴，女，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：黄洋，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪丰年，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系黄洋妻子。 原告桐城市医疗保障局诉被告胡贤琴、黄洋返还原物纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）皖0881民初5400号民事裁定，冻结被申请人胡贤琴的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（62×××78）存款23292.48元。桐城市医疗保障局于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本案经本院判决，现判决书已发生法律效力，当事人自愿履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡贤琴的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（62×××78）存款23292.48元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  雷经天 二〇二〇年五月十九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执17号 申请执行人：陕其珍，女，1949年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：李启伟,1985年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行陕其珍与李启伟商品房销售合同纠纷一案中，现查明被执行人李启伟暂无可供执行财产，且申请执行人陕其珍亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 成
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初504号原告：张超权，男，1982年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县孔庄乡八里庄村四组557号。身份证号412326198205055430。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鹿东梅（又名鹿冬梅），女，1984年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号：。原告张超权与被告鹿东梅（又名鹿冬梅）民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月7日立案，原告张超权在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超权撤回起诉处理。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  贾 璐二〇二〇年五月八日书记员  王若男
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执498号申请执行人：唐超，男，1983年1月5日生，住开原市。被执行人：徐洲，男，1991年2月1日生，住开原市。被执行人：赵红媛，女，1992年3月15日生，住开原市。申请执行人唐超与被执行人徐洲、赵红媛借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3069号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐超向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：35000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月16日向被执行人徐洲、赵红媛发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人徐洲、赵红媛银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年4月17日，被执行人赵红媛支付宝余额共计3749.25元。本院已对上述被执行人支付宝账户予以冻结。于2020年4月26日依法划拨被执行人赵红媛支付宝账户存款3749.25元，并已发放完毕；3.2020年5月7日，本院约谈了申请执行人唐超与被执行人徐洲、赵红媛的委托人左晶晶，双方经本院协调，被执行人徐洲、赵红媛每月偿还申请执行人唐超人民币1500元，从2020年7月份开始偿还。申请执行人唐超同意这种还款方式；4.2020年5月22日，本院约谈了申请执行人唐超，被执行人徐洲、赵红媛，担保人左晶晶双重新协商。被执行人徐洲、赵红媛先给付申请执行人唐超4000.00元，以后就按协议履行，申请执行人唐超同意把被执行人赵红媛抵押的汽车（车牌号码辽Ｍ×××××3）反还给被执行人赵红媛；5.2020年5月26日，本院对申请执行人唐超进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人唐超，经询问申请执行人唐超同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人徐州、赵红媛虽有财产但双方达成分期和解协议，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执498号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十七日书记员  韩亚臣
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更63号罪犯朱贤忠，男，汉族，1983年3月18日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）宿中刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人朱贤忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱贤忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱贤忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱贤忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贤忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执537号之十一申请人：刘亚娟。被执行人：沈全富。关于其他案由一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人沈全富在中国农业银行6228480268540274373账户内余额人民币31.12元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈全富在中国农业银行账户内存款人民币69718.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十八日书记员  解立晓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2080号原告：杨某，女，1984年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：曾某，男，1980年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告杨某与被告曾某装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨某未能提供被告曾某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费4315元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二〇年五月十一日代书记员  吴洪丽
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初115号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人方国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年11月25日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年12月2日被取保候审，现在家。 辩护人何其育（桐庐县法律援助中心指派），系浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人方国庆犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年5月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人方国庆及其辩护人何其育到庭参加诉讼。 公诉机关指控:2020年1月23日20时许，被告人方国庆饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车从桐庐县城南街道石马小区行驶至桐庐县处，后被民警查获。经酒精呼气检测,被告人方国庆的乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为229.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人方国庆自愿认罪认罚。据此，认定被告人方国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方国庆归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人方国庆拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人方国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二、本案未造成严重的社会后果，社会危害性小；三、被告人方国庆平时表现好，系初犯、偶犯。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 认定本案事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法前科查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表；证人吴某的证言；被告人方国庆的供述和辩解；乙醇检验报告；视频录像刻录光盘及制作说明。 本院认为，公诉机关指控被告人方国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方国庆如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人方国庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人方国庆的辩护人提出的从轻处罚的意见在量刑时已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  徐正法 人民陪审员  沈雪娟 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖54号原告：赵某1，男，1982年4月25日出生，满族，住北京市西城区。被告：赵某2，女，1975年11月18日出生，住河北省保定市北市区。被告：赵某3，男，1950年10月1日出生，住山西省太原市。被告：赵某4，男，1982年6月2日出生，住河北省保定市。被告：赵某5，女，1947年5月7日出生，满族，住北京市西城区。被告：赵某6，女，1956年9月12日出生，满族，住北京市西城区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，被继承人赵某10、于某10共育有七名子女，分别为赵晓光、赵某3、赵晓平、赵晓伟、赵淑贤、赵某5、赵某6。被继承人赵某10、于某10生前留有位于北京市西城区×××号房产十二间，其中两间半由被告三占有使用，九间半由原告及家人居住使用，另有原告在院内自建约60平米房产自行使用。2005年7月15日被继承人于某10去世，2019年被继承人赵某10去世，留有自书遗嘱，载明其名下全部财产均由原告继承。原告提出诉讼请求：1、请求判令被继承人赵某10名下位于北京市西城区×××院内房产七分之五的份额由原告继承。2、本案诉讼费用由五被告承担。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告赵某5系该院在编干警吴洪涛之母，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告赵某5与北京市西城区人民法院在编干警吴洪涛系母子关系，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执345号宜昌市夷陵区自然资源和规划局、夷陵区龙泉镇鑫鼎传统木器制品厂：宜昌市夷陵区自然资源和规划局与夷陵区龙泉镇鑫鼎传统木器制品厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计8406.90元。经本院立案执行，夷陵区龙泉镇鑫鼎传统木器制品厂已于2020年5月21日自动履行完毕。至此，宜昌市夷陵区自然资源和规划局向本院申请执行的(2019)鄂0506行审104号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民特4号 申请人：李美珍，女，1938年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：伍水云，女，住湖南省邵阳市双清区，系申请人的儿媳。 申请人李美珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李美珍称，唐民成系其丈夫，于2010年因家事出走，至今未归。其家人通过多种方式寻找未果。现已下落不明9年，无法联系，为此请求依法宣告唐民成失踪。 经审理查明：下落不明人唐民成，男，1933年6月1日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市郊区，系申请人李美珍的丈夫。2010年，唐民成因家事出走，至今无法联系。申请人李美珍申请宣告唐民成失踪后，本院于2020年2月14日在《人民法院报》发出寻找唐民成的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐民成仍然下落不明。 本院认为，唐民成自2010年离家后，不知去向，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故李美珍的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用司法解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告唐民成失踪； 二、指定李美珍为失踪人唐民成的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭京 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用司法解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执167号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人张家芄，女，1977年10月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人张家芄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7274号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、张家芄应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金140073.42元；并支付利息（截至2019年8月7日为9876.12元，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以140073.42元为基数，按年利率19.9%计算）、分期手续费8657.66元、违约金12241.93元，以及律师费20400元。二、中国银行股份有限公司无锡分行有权以张家芄提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆所有权与张家芄协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元减半收取为2037.5元、保全费1570元，合计3607.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张家芄负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张家芄名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。张家芄名下无房产登记信息。3、车辆情况。张家芄名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆，因该车现难以找寻，暂无法处置。本院现以对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人张家芄名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张家芄采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7274号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧明审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十一日书 记 员  韩 鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初929号 原告：丁显明，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光蓉，女，汉族，1963年3月29日，住四川省平昌县，系原告姨姐。 被告：平昌县经济和信息化局。 法定代表人：李虹杨。 住址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘继贤，系平昌县经济和信息化局干部。 委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 原告丁显明与被告平昌县经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光蓉、被告平昌县经济和信息化局委托诉讼代理人何羽轩及特别授权委托诉讼代理人刘继贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁显明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告丁显明与平昌县经济和信息化局自1996年1月1日至1997年12月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于1995年2月被原平昌县曲酒厂聘为临时合同工至1997年该厂破产，期间，原告与该厂存在劳动关系，但该厂并未给原告完善相关养老保险，根据1989年10月5日国务院签发的《全民所有制企业临时工管理暂行规定》，应予以确定原被告间自1996年1月1日至1997年12月30日期间的劳动关系成立。 被告平昌县经济和信息化局辩称，原告诉称的事实属实。 本院经审理认定事实如下：1995年11月30日，原告丁显明被原平昌县曲酒厂聘为临时工，双方签订了《劳动合同书》，原告在单位主要从事产品推销业务，合同期限自1995年11月6日至2000年11月5日止，平昌县劳动局作为鉴证机关，加盖了劳动合同鉴证专用章，其劳动合同鉴证字号为劳合鉴（95）字第133号。1997年5月27日，原平昌县曲酒厂因严重亏损，无力清偿到期债务向平昌县人民法院申请宣告破产，平昌县人民法院（1997）民破字第1-01号民事裁定书宣告其破产还债，同年12月30日破产还债程序终结，至此原、被告终止劳动合同，用工期间，原平昌县曲酒厂未给原告投保养老保险，在破产安置过程中，采用安置费抵扣养老保险金，临时工按工龄250元／年对原告予以了补偿。为确认原告与原平昌县曲酒厂存在劳动关系，原告于2019年9月9日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2019]34号不予受理通知书，原告丁显明遂诉至本院要求判如所请。 同时查明，原平昌县曲酒厂行业主管部门为被告平昌县经济和信息化局。 以上事实有《劳动合同书》、平昌县人民法院（1997）民破字第1-01号、（1997）经破裁字第1-01-4号民事裁定书、平昌县劳动人事争议仲裁委员会出具平劳人仲不[2019]34号不予受理通知书、原平昌县曲酒厂破产职工安置账目明细表及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1995年10月30日被聘为原平昌县曲酒厂临时工，在单位从事产品推销业务，双方签订了书面《劳动合同书》至1997年12月30日该厂被宣告破产清算而终止劳动合同，期间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断，原告与原平昌县曲酒厂之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原平昌县曲酒厂现已破产注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，但原告要求确认与原平昌县曲酒厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。在原平昌县曲酒厂已经破产解散的情况下，被告平昌县经济和信息化局现作为本县主管企业的行政机关，具备本案被告的主体资格，同时查明原告与原平昌县曲酒厂自1995年11月30日至1997年12月30日存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告自1996年1月1日至1997年12月30日存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告丁显明与被告平昌县经济和信息化局主管的原平昌县曲酒厂在1996年1月1日至1997年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告丁显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年五月六日 书记员 石小淋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1082号原告李家成，男，生于1961年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李传清，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告谭登成，男，生于1977年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人谭登军，男，生于1981年8月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告之弟，特别授权代理。本院在审理原告李家成诉被告谭登成合同纠纷一案中，原告李家成于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李家成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李家成撤回起诉。案件受理费1723元，依法减半收取861.5元，由原告李家成负担。审判员  肖爱华二〇二〇年五月十三日书记员  黄 琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢871号刘晓霞、胡玉安：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人刘晓霞、胡玉安金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3307号民事调解书[原执行案号:（2018）浙0212执2043号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2493号之二申请人：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村村西。法定代表人：马学冬，经理。被申请人：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇管庄村1号楼。法定代表人：高绍伟，经理。被申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号三楼。法定代表人：高夙绨，经理。申请人淄博泰坤混凝土有限公司与被申请人淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306民初2493号民事裁定书、（2019）鲁0306执保969号执行裁定书，查封冻结被申请人淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司的财产，现申请人请求解除对被申请人的财产保全，依法应解除对被申请人淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司财产的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年五月九日书记员 班金叶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执218号申请执行人：王晓彬，男，1968年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨建华，男，1970年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王晓彬与杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0481民初6257号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨建华欠王晓彬材料款22700元，于2019年12月30日之前付清。如逾期付款，则应承担自2013年6月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费184元（已减半收取），由杨建华负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案标的为22884元及利息（以22700元为本金，自2013年6月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6257号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十三日书记员  王 芸
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执203号申请执行人：蒋俊峰，男，汉族，湖南省永州市人。被执行人：雷土仙，男，汉族，湖南省嘉禾县人。申请执行人蒋俊峰与被执行人雷土仙民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10执监115号执行裁定书，裁定本案由安仁县人民法院执行。本院于2020年4月9日立案受理，2020年4月14日本院依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出已生效的（2015）郴北民一初字第271号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人雷土仙偿还借款100000元及利息15000元并承担案件受理费2600元、财产保全费1095元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3643号原告：肖银，男，1990年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：重庆万德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道2幢3-4-1，统一社会信用代码不详。法定代表人：游丽，职务不详。原告肖银与被告重庆万德装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告肖银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖银撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月七日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4068号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人芦慧霞，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省伊川县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行芦慧霞银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15939号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪