wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复504号复议申请人：郑兆平，男，汉族，1960年8月11日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郑兆平不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异495号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7256号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郑兆平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited569股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑兆平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异495号裁定，裁定驳回异议人郑兆平的异议请求。郑兆平不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异495号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7256号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7256号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郑兆平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited569股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑兆平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郑兆平拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郑兆平的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑兆平的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异495号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异361号异议人（案外人）：冯某某，女，汉族，1963年9月20日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称聚丰资本）与乙公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人冯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1901号房、1902号房、1903号房、1904号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1901号房、1902号房、1903号房、1904号房抵付异议人，合计价款2000850元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人冯某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执329号申请执行人：王建立，男，1973年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：成兆顺，男，1970年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘博，男，1989年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王建立、成兆顺与被执行人刘博房屋租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1702民初2689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘博未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘博支付申请执行人王建立、成兆顺房屋租金人民币45000元。申请执行人王建立、成兆顺于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月16日对被执行人刘博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年05月13日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1702执329号限制消费令，对被执行人刘博限制消费，于2020年5月12日作出（2020）鲁1702执329号执行决定书，将被执行人刘博纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日向申请人王建立、成兆顺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人刘博可供执行的财产或财产状况，申请人王建立、成兆顺未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人王建立、成兆顺同意终结本次执行程序。申请人尚有债权45000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2689号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权45000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 蒙
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执664号 申请执行童皎兰，女，1952年3月18日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人袁大平，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住平江县。 关于童皎兰与袁大平民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0626民初3827号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童皎兰于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款210000元及利息，承担案件申请执行费3500元。2020年4月22日，本院立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月28日向被执行人袁大平送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年1月3日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现本院在执行另案过程中，于2020年3月4日，已对被执行人袁大平在岳阳市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，因不符合提取条件，故未予以提取扣划；已对被执行人工资账户予以冻结，并指定所在单位不得随意变更工资账户；发现被执行人名下有车辆类型为Ｋ33，车牌为湘Ｆ×××××的雪佛兰车辆，其于2010年购买，已无查封必要。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月15日对被执行人袁大平采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日对申请执行人童皎兰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的210000元及利息，未执行到位210000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人童皎兰不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3827号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十六日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2152号原告：李远丽，女，1990年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。原告李远丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李远丽的委托诉讼代理人邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区×××商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起暂计至2020年1月21日的违约金30813.2元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2013年12月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于米兰春天三期商品房。被告现已违反该约定，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年12月30日至2020年1月21日为28223.54元（375313元×0.0001×752天）。原告主张的违约金30813.2元大于该金额，本院对高出部分不予支持。2020年1月22日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告李远丽交付办理商品房转移登记的有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李远丽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年1月21日为28223.54元，自2020年1月22日起继续以37.5313元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李远丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、驳回原告李远丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛传文二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1018号之一 原告：桐乡市钟大建材有限公司，住所地桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。 法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被告：湖州姜南土石方工程有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村西山北区75幢101室。 法定代表人：姜南。 被告：姚勤锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告桐乡市钟大建材有限公司与被告湖州姜南土石方工程有限公司、姚勤峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日，本院依照原告的申请，裁定对被告湖州姜南土石方工程有限公司、姚勤峰所有的价值125万元的财产采取了保全措施。2020年5月7日，原告桐乡市钟大建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市钟大建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤诉。 案件受理费12330元，减半收取6165元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11165元，由原告桐乡市钟大建材有限公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年五月七日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2414号原告：文小红，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵阳春，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。原告文小红与被告赵阳春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月8日，原告文小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按文小红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文小红负担。审判员 谷胜龙 二○二○年五月九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2912号 原告：张林林，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘祖林，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告；周井兰，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住郯城县港上镇刘桥村。 被告：周景山，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告；周洪燕，女，1977年5月31日出生，汉族，居民，住郯城县新村乡金滩村二组。 被告；周景锋，男，1961年4月6日出生，汉族，居民，住郯城县新村乡金滩村二组210号。 被告：周景坤，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：周景岭，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告张林林与被告刘祖林、周井兰、周景山、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林林、被告周景山到庭参加诉讼，被告刘祖林、周井兰、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。事实及理由:被告刘祖林、周井兰因经商需要于2018年6月13日向原告借款50000元，该笔借款由周景山、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭签字担保，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付，特提起诉讼，请予以支持。 被告周景山辩称，资金困难，愿意分批偿还。 被告刘祖林、周井兰、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有，借据一份，内容为：借条刘祖林因做生意缺乏资金借张林林现金伍万元约定利息为月息2分借款人刘祖林周景兰担保人周景山周洪燕周景锋、周景坤、周景岭保证方式为连带责任保证担保期限为借款本息偿清为止。2018年6月13日。 被告周景山质证意见：无异议。 本院认为，该证据，被告周景山无异议，被告刘祖林、周井兰、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭未到庭质证，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告均是亲属关系，被告刘祖林、周井兰因生意经营需要，于2018年6月13日向原告张林林借款50000元，并立下借据一张，被告周景山、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭作为担保人在借据上签字担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款本息偿清之日止，后原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒绝偿还，原告遂于2020年5月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告刘祖林、周井兰于2018年6月13日向原告张林林借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周景山、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭自愿为被告刘祖林、周井兰签字担保，应按约定方式承担连带保证责任，在保证期间内原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周景山、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭履行债务后，可以向二被告刘祖林、周井兰追偿。被告刘祖林、周井兰、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本案的审理，并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 一、被告刘祖林、周井兰于本判决生效十日内偿还原告张林林借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月13日起至偿还完毕之日止）； 二、被告周景山、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费525元，由被告刘祖林、周井兰、周景山、周洪燕、周景锋、周景坤、周景岭负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4033号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3761号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁肖生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁肖生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁肖生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2374.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁肖生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1625.61元，剩余7期贷款，余欠本金共计2374.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁肖生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁肖生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2374.39元及利息(以2374.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁肖生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2305号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：李少帅，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李少帅借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十六日书记员  王靖涵
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保465号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人倪艳芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人倪艳芳名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保404号民事裁定书，已冻结被申请人倪艳芳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十八日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1145号原告：徐日龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅得法，男，1953年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐日龙与被告傅得法民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，被告傅得法向原告徐日龙出具借款条1份，今向本村徐日龙借人民币90000元大写（玖万元正），借款时间2015年12月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅得法向原告徐日龙借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。被告傅得法经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅得法于本判决生效后十日内归还原告徐日龙借款人民币90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告徐日龙已预交），由被告傅得法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年五月十二日代书记员 戴梦恬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1308号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥红，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：程进，公司员工。 被告：毛荣江，男，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王永会，女，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司诉被告毛荣江、王永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1085号原告：保定三合井泉泵业有限公司。法定代表人：张利锋，经理。委托诉讼代理人：张利锋、王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被告：吉林省节水灌溉发展股份有限公司。法定代表人：韩永骞,经理。原告保定三合井泉泵业有限公司与被告吉林省节水灌溉发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保定三合井泉泵业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告保定三合井泉泵业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定三合井泉泵业有限公司撤诉。案件受理费1945.00元，由保定三合井泉泵业有限公司负担。审判员  李志成二〇二〇年五月二十五日书记员  范冬婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执192号之一 申请执行人：海阳市长川电机有限公司，所在地山东省海阳市经济开发区温州街10号。 法定代表人：徐明朗，该公司总经理。 被执行人：温志华，男性，1975年10月04日出生生，住所地：山东省聊城市临清市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年02月25日向被执行人温志华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温志华在山东省农村信用社联合社6223****3356****,0101,0账户内存款人民币43648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐英凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之十九申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：仲淑华。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人仲淑华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲淑华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王绍勇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1047号 原告：吴绍碧，女，生于1953年10月1日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川嘉来酒店有限公司，住所地，营山县朗池镇书院桥社区复兴路208号昌信帝怡城1号楼、2号楼门市。 法定代表人：王植，该公司经理。 本院在审理原告吴绍碧诉被告四川嘉来酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴绍碧撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告吴绍碧负担。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初706号之一 原告：厦门帷和装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村洪溪73号之一。 法定代表人：雒富民，总经理。 委托诉讼代理人：彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：武汉江河幕墙系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街幸福工业园9号消防产品生产二期工程综合办公楼第四层7-20轴。 法定代表人：李鑫。 原告厦门帷和装饰工程有限公司与被告武汉江河幕墙系统工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告厦门帷和装饰工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门帷和装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门帷和装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门帷和装饰工程有限公司负担。 审 判 员 张建生 二〇二〇年五月十五日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4183号上诉人（原审被告）：沈月，女，汉族，1989年2月14日生，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产(南京)有限公司，住所地在南京市建邺区怡康街9号1708室法定代表人：周伟淦，该公司董事长。上诉人沈月因与被上诉人和记黄埔地产(南京)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后,依法由审判员郑慧独任审理。本院审理过程中，上诉人沈月未预交二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈月自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 郑 慧二〇二〇年五月十五日书记员 闫宇虹
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行98号原告朱志泉，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）朱志来，男，1968年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告弟弟。被告绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。法定代表人蒋潮，主任。委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。原告朱志泉诉被告绍兴市越城区斗门街道办事处房屋征收货币补偿安置协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱志泉诉称，2017年11月，越城区斗门街道朱家潭整村内住宅房屋被征收，其中原村民朱双德（原告祖父）的遗产继承发生争论，双方各自有理，被迫走法律途径解决，具体案情详见（2019）浙0602民初11622号民事案件。原告委托人经查阅核实发现，绍兴市国土资源局地籍档案查询单和使用祖传老屋证明书明确载明，朱志泉现居住楼房2间，占地68.29平方米，到2017年11月19日，朱志泉签订房屋征收协议书确权面积合计105.59平方米，朱志来认定以上两者数字不相符，要求被告作明确解答，故朱志来认为被告和绍兴市越城区斗门街道朱家潭民委员会征收房屋确权存在隐瞒，滥用职权，明显不当，违反了相关法律规定，应承担法律责任。特起诉，1、请求依法撤销袍江开发区房屋征收货币补偿安置协议书，编号ＺＪＴ-173户主朱志泉；2、请求按照绍兴市国土资源局使用祖传房屋证明书内载明朱志泉现居住楼房2间，占地68.29平方米，征收时图号为1-6-18，地号72，剩余部分房产面积给予货币补偿或房屋安置，并重新签订协议书。被告绍兴市越城区斗门街道办事处辩称，一、2017年1月，绍兴袍江经济技术开发区管理委员会办公室下达袍委办抄【2017】1号抄告单，将斗门镇朱家潭列入2017年拆迁计划，拆迁前斗门街道在朱家潭公告栏张贴拆迁政策、确权面积，原告对于朱家潭的拆迁政策及确权依据已充分了解，在此期间，并未提出任何异议。二、原告名下宗地72项下的房屋经绍兴县人民政府土地登记审批建筑占地为30.31平方米，1991年颁发土地证时宗地72的土地证也记载建筑占地30.31平方米。根据《袍江开发区征收集体所有土地住宅房屋补偿实施细则》第六条规定，集体土地使用权证是认定房屋产权的依据，原告要求按照使用祖传房屋证明书记载的面积确权无依据。三、在签订《袍江开发区房屋征收货币补偿安置协议书》前，斗门街道已告知原告房屋确权的依据、确权面积和补偿标准，原告也同意斗门街道的确权面积和安置方案，并在《袍江开发区房屋征收货币补偿安置协议书》上签字。嗣后，原告将征收房屋腾空交付给斗门街道，斗门街道也已向原告支付了全部拆迁补偿款，安置协议已全部履行完毕。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。原告与斗门街道于2017年11月19日签订《袍江开发区房屋征收货币补偿安置协议书》，原告起诉明显超过法律规定的1年的起诉期限。综上，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施之前，对于未告知诉权和起诉期限的行政案件的起诉期限按照当时有效的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，新司法解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限，因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应从保护行政相对人合法权益的角度出发，适用旧司法解释的相关规定计算起诉期限。公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限的，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限的，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。具体到本案中，原、被告签订《袍江开区发房屋征收货币补偿安置协议书》的时间是2017年11月19日，其应当适用旧司法解释规定的2年起诉期限，但审查至2018年2月8日，其剩余起诉期限超过一年，应以一年为限，故原告最迟应在2019年2月8日前就案涉协议提起撤销之诉。现原告于2020年5月12日提起本案诉讼，显然超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱志泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年五月二十六日书记员  王 淋附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初755号原告：杜凤录，男，1936年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：杜秀国，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。杜凤录与杜秀国赡养纠纷纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日因病死亡。本院经审查认为，该情形符合原告死亡，没有继承人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。杜凤录已经预交的案件受理费150.00元，不予退还。审判员  夏玉娟二〇二〇年五月八日书记员  李凯丰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2726号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人钟勉武。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人钟勉武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0181民初2465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人钟勉武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为249618.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1287号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：陈永辉，基本情况不详。原告杨立强与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨立强于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。审判员 杨 君二〇二〇年五月十一日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终44号上诉人（原审原告）毕森，男，1943年10月9日出生，汉族，退休人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局），住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕京街2号。法定代表人宫传跃，局长。委托代理人王淑贤，朝阳县人力资源和社会保障局企业保险福利股股长。委托代理人刘兴兴，朝阳县人力资源和社会保障局劳动关系股股长。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。上诉人毕森因信访事项和履行法定职责一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初116号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案系原告不服被告县人社局作出的信访答复意见及被告市人社局作出的信访事项复查意见而提起的诉讼，根据上述规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。另经本院核实，原告请求事项系县人社局工作职责，应向县人社局所在地人民法院提起诉讼，本案亦不属本院管辖。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告毕森的起诉。案件受理费50.00元，不予收取,退还原告。原告不服，提出上诉。上诉人毕森上诉称，上诉人因县人社局和市人社局应当作为而不作为，侵害信访人合法权益。本案不属于普通信访案件，属于应当作为而不作为、违法犯罪侵权案件。原审法院适用法律错误，应适用信访条例第四十条第二款的规定。要求县人社局恢复我事业单位退休待遇，从2006年12月19日起到现在补齐我应得的一切待遇，按双塔联社胜利分社5年定期存款年利率4.875%付息，给付50元诉讼费、经济补偿15万元、精神赔偿5万元。被上诉人县人社局庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市人社局未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人毕森因退休待遇事宜向县人社局提出信访投诉，县人社局对其作出答复意见书，并交代如对处理意见不服，可按规定向朝阳县人民政府信访事项复查复核办公室或市人社局申请复查。毕森向市人社局申请复查后，市人社局为其出具信访事项复查意见书，毕森提起行政诉讼。综合审查毕森的诉讼请求和事实理由，系对答复意见和复查意见不服，并要求县人社局恢复其事业单位退休待遇。针对其对信访意见不服的诉请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其要求县人社局恢复其事业单位退休待遇的诉请，可向具有管辖权的法院提出，原审法院认为不属于其管辖范围并无不当。另，上诉人毕森原审起诉时未提出赔偿请求，二审期间提出给付经济赔偿15万元和精神赔偿5万元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审  判  长 孟凡芹审判员佟伦审  判  员 王   敏   一二〇二〇年五月十八日法官助理孙晓敏（代书记员）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执865号之十七申请执行人朱振华，男，1981年12月17日生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡木家楼村走马沟。被执行人马齐飞，男，1982年11月26日生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县吉镇镇马家渠。本院执行朱振华与马齐飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0826民初1374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请人于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。2.本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.被执行人无房产登记、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院已对被执行人马齐飞采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人马齐飞在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月十四日书记员  郝乐乐
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执329号 申请执行人：鲁守杰，女，1969年5月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：姜玉波，女，1956年9月3日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人鲁守杰与被执行人姜玉波借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 玮
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执494号 被执行人：杨再强,男,1973年10月24日出生,土家族，现住印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人杨再强罚金一案中，被执行人杨再强已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0625执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 员 周江 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘轩 书 记 员  樊淦
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保218号 申请人：长春市筑信融资担保有限公司，现住所地，长春市二道区。 法定代表人（负责人）：徐双宝，职务，董事长。 被申请人：刘景梅，女，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。 被申请人：王明锋，男，汉族，住址：长春市宽城区。 申请人长春市筑信融资担保有限公司于2020年5月26日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘景梅名下的房屋房籍。同时天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具担保函，自愿为长春市筑信融资担保有限公司的诉前保全行为提供担保，2020年5月27日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市筑信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘景梅名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市筑信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 凯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1173号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：戚汉成，男，1977年12月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人戚汉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚汉成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人戚汉成向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金27675.98元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费781元、执行费512.51元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人戚汉成发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚汉成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚汉成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚汉成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚汉成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚汉成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚汉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 张**
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢252号申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人王建林，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谭桂（王建林之妻），1977年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院2013年9月29日作出（2013）涟民二初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志坚于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谭志坚与被执行人王建林、谭桂民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人谭志坚送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人王建林、谭桂送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建林、谭桂其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年5月13日进行传统查控，查明被执行人王建林、谭桂的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年5月26日，本院对被执行人王建林、谭桂适用限制高消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人谭志坚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为93170元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 斌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执740号申请执行人：王怡远，女，1976年8月14日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：吴超，男，1976年4月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王怡远、吴超与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云2503民初1328号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月11日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益62169元及利息，案件受理费677元，并承担执行费843元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月11日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月12日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月八日书记员  单子丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执67号之二申请执行人：秦意，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人:田立峰，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人秦意与被执行人田立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂9004民初271号民事判决，田立峰支付秦意交通事故赔偿款23326元。因被执行人田立峰未能履行，申请执行人秦意向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人田立峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人田立峰的银行存款10853.54元，余下赔偿款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人田立峰有其它可供执行的财产,申请执行人秦意未提供被执行人田立峰有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人秦意电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月二十日书记员 梁瑜明
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初353号之一 申请人：四川皓兴投资咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号17栋16层1602号。 法定代表人：张仕飞，经理。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：成都八达高安全特种阀业有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇文武村（川浙合作工业园区鹤林路）。 法定代表人：夏应龙，执行董事兼总经理。 申请人四川皓兴投资咨询有限公司与被申请人成都八达高安全特种阀业有限公司居间合同纠纷一案。本院于2020年3月25日作出的（2020）川0132民初353号民事裁定，裁定对被申请人成都八达高安全特种阀业有限公司所有的房屋在80万元的限额内采取诉讼保全措施。四川皓兴投资咨询有限公司于2020年5月8日以双方已调解并履行完毕为由向本院提出解封申请。 本院经审查认为，申请人四川皓兴投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都八达高安全特种阀业有限公司所有的位于四川省新津县219号10栋1楼（房屋唯一号133951、权0117468、面积55.35平方米）的房屋在80万元限额内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈健 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2763号原告：曲彬，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石东云，女，2002年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告曲彬与被告石东云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告曲彬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲彬负担。审判员  赵贺营二〇二〇年五月七日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1648号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：肖尧，男，1983年10月25日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告肖尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执444号申请执行人：张照勇，男，1966年10月22日出生，住淄川区。被执行人：张伟，男，1970年10月12日出生，住淄川区。关于申请执行人张照勇与被执行人张伟借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张照勇于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的2019）鲁0302民初4213号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月17日、2020年3月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人山东省农村信用社联合社银行存款1244.26元，已轮候冻结，暂时无法处置；查得被执行人其他零星银行存款并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年2月17日对被执行人张伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的15614.00元，被执行人已受偿0.00元，未受偿15614.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执444号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月二十三日书记员 高 万
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初493号原告：陈亮，男,1988年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘柏松、王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王跃清，男，1981年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。统一社会信用代码：91320481137556771。负责人：狄小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强蕾，女，1992年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，系该公司总经理。原告陈亮诉被告王跃清、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员万柏松适用小额诉讼程序审理，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人刘柏松、王法云，被告王跃清、被告溧阳人保公司委托诉讼代理人强蕾，到庭参加了诉讼，第三人紫金财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第二期各项损失6048元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日22时33分，原告陈亮驾驶普通摩托车沿溧阳燕山路由南行驶至建设路口时，与被告王跃清驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，原告受伤。2017年4月14日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。原告经江苏省人民医院、溧阳市人民医院第一次医疗终结，以后又手术取内固定，现后因赔偿事宜未能达成一致意见，故依法诉请法院解决。被告溧阳人保公司口头辩称，原告的各项损失已经溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3708号判决书判决，我司也已全额赔偿，现原告再行起诉，我司不予认可。被告王跃清口头辩称，同意溧阳人保公司答辩意见。第三人紫金财险公司未作答辩。经审理查明，原告陈亮与被告王跃清发生交通事故后的赔偿事宜，已由本院于2019年7月23日的作出（2019）苏0481民初3708号民事判决书裁判，且被告溧阳人保公司已履行完毕。审理中，原告陈亮认可以上事实，但坚持认为原审误工期计算有误，导致少算了误工费损失，现主张的主要为误工费损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告陈亮因交通事故所爱伤害赔偿纠纷，已经本院（2019）苏0481民初3708号民事判决书判决，现原告再就其中的误工费损失提起诉讼，构成部分重复起诉，本院应裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  万柏松二〇二〇年五月十五日书记员  姚 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2068号原告：戴某，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：晏某，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告戴某与被告晏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告戴某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴某撤回对晏某的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由戴某负担。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月六日法官助理廖倩书记员陈沛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1849号原告：史国平，男，1965年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史亮（系原告儿子），男，1989年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：夏润斌，男，1966年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史国平与被告夏润斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告史国平委托诉讼代理人史亮到庭参加诉讼，被告夏润斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告代偿借款本金125万元及从2019年11月15日至实际清偿之日按同期贷款利率支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏润斌向溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小贷公司）借款，由原告史国平及其他人进行担保，后因被告未还款，华盛小贷公司起诉至法院，法院判决后，原告代位偿还了其中的125万元借款本金，现因被告未向原告归还代偿的款项，原告遂诉至本院。被告夏润斌未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2012年4月16日，夏润斌和华盛小贷公司签订最高额借款合同，约定夏润斌可以在最高额500万元范围内向华盛小贷公司借款。同日，吴伟平、王叶锋、赵国兴、史国平与华盛小贷公司签订最高额保证合同，约定四人为夏润斌在华盛小贷公司主债务最高额500万元范围内提供连带责任保证。2012年6月29日，夏润斌向华盛小贷公司借款180万元，2014年1月2日，夏润斌向华盛小贷公司借款160万元。两笔贷款到期后，夏润斌未按时还款全部借款本息，华盛小贷公司遂诉至法院。我院于2016年4月18日作出（2015）溧商初字第00579号民事判决书，判决夏润斌归还华盛小贷公司借款本金170万元及利息，吴伟平、王叶锋、赵国兴、史国平对被告夏润斌的上述债务承担连带清偿责任。2019年11月15日，史国平代夏润斌向华盛小贷公司归还借款本金125万元。原告史国平代偿款项后，被告夏润斌未向原告归还相应的款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的代偿关系成立并合法有效。被告夏润斌作为借款人，向华盛小贷公司借款后，未按时还款，原告史国平作为担保人，代为履行了还款义务后，有权向借款人主张返还代偿款，并要求借款人承担相应的利息。本案中原告按照同期贷款利率主张利息，应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告夏润斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告夏润斌应于本判决生效之日起十日内向原告史国平返还代偿款本金125万元及从2019年11月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元（已减半收取），由被告夏润斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费16050元。审判员  潘婷二〇二〇年五月二十日书记员  常青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1682号 原告：姚秀云，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被告：德盟汽车科技（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇章家埭村（吴兴大道与318国道交叉口）。 法定代表人：茹育平，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告姚秀云与被告德盟汽车科技（湖州）有限公司排除妨害纠纷一案中，姚秀云于2020年5月15日向本院申请撤回对德盟汽车科技（湖州）有限公司的起诉。 本院认为，姚秀云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚秀云撤回对德盟汽车科技（湖州）有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由姚秀云负担。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  娄亚龙 人民陪审员  童民主 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保322号 申请人：白玉哲，男，1952年4月24日出生，汉族，住齐河县。 被申请人：孙敬宝，男，1997年12月13日出生，汉族，住禹城市。 申请人白玉哲于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙敬宝的财产采取保全措施。担保人白希超以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中支行账户的存款9000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙敬宝驾驶的鲁N52XXX小型普通客车。 案件申请费320元，由申请人白玉哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2082号 原告：陈立春，男，1996年2月16日出生，汉族，美团外卖员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 被告：蔡文，女，1981年10月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈立春诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告蔡文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立春于2020年5月12日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告蔡文的起诉。 本院认为，原告陈立春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈立春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、被告蔡文的起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告陈立春承担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 曦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执637号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人仇晶晶。被执行人于高勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人仇晶晶、于高勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初627号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值53446元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执961号之一 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，法律文书送达地址：浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 被执行人林夏方，男，1963年8月18日出生，住温岭市。 普富投资管理股份有限公司与林夏方商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00178号裁决书已经发生法律效力。权利人普富投资管理股份有限公司于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏方应支付申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金100000元、利息601.67元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2019年3月13日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并支付仲裁费3000元、申请执行费1761元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林夏方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林夏方未报告财产情况，本院已对被执行人林夏方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林夏方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林夏方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑 超
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初606号   原告：刘铁刚，男，1963年1月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被告：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被告：刘继红，女，1969年12月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   原告刘铁刚与被告曹学峰、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁刚到庭参加诉讼。被告曹学峰、刘继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘铁刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曹学峰、刘继红归还刘铁刚本息共计324，000元（其中：本金200，000元，2016年11月24日至2020年4月30日的利息124，000元（200，000元X2%X41月）-40，000元）；2、本案诉讼费用由曹学峰、刘继红承担。事实与理由：曹学峰与刘继红系夫妻关系，刘铁刚与曹学峰系朋友关系。2016年11月，曹学峰以自己资金短缺，急需周转为由，向刘铁刚借款本金200，000元，口头约定按每月2分计算利息，未约定还款日期。刘铁刚出于对曹学峰朋友关系的信任和帮助，经刘铁刚向多个朋友筹集200，000元后，于2016年11月24日通过现金支付的方式一次性支付给曹学峰全部借款，履行完自己作为出借人的义务。为了保证此次借款能及时偿还，经双方协商，由刘继红作为担保人，与曹学峰共同与刘铁刚于2016年11月24日借款当日就此借款事宜共同向刘铁刚出具《借款条》，认可了上述借款事实及借款金额、约定利息。后经原告通过手机、当面协商等方式多次催要上述借款及利息,曹学峰、刘继红偿还了40，000元的利息后，至今均不偿还本金和利息。2017年，曹学峰还就上述借款事实向刘铁刚出具《保证书》：“保证至2017年5月底连本带利还清，逾期申请法院执行解决”。经了解，上述借款是在曹学峰、刘继红夫妻婚姻存续期间发生，且曹学峰、刘继红以借款凭证、保证书的形式签字认可了上述借款事宜，系夫妻共同债务。现为维护刘铁刚的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持刘铁刚的诉讼请求。   曹学峰、刘继红未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，曹学峰、刘继红向刘铁刚借款现金200，000元，并向刘铁刚出具一份《借款单》。载明：“借款单兹借到刘铁刚现金（用第一个门面房做抵押）贺志人民币贰拾万元整（200000）2016年11月24日，（借）款人：曹学峰刘继红”。2017年3月11日，曹学峰向刘铁刚出具一份《保证书》，载明：“保证书今借到刘铁刚人民币贰拾万整，欠两个月利息捌仟元整，保证至5月底连本带利还清，逾期申请法院执行解决。曹学峰2017.3.11”。庭审中，刘铁刚陈述双方首次借款为2015年10月左右，口头约定利息为月息2%，曹学峰按约定支付利息至2017年1月份。2017年11月通过“贺志饭店”向曹学峰交的房租款偿还刘铁刚40,000元。现刘铁刚要求曹学峰、刘继红偿还借款本金200,000元及至2020年4月30日的利息124,000元。   本院认为，债务应当清偿。刘铁刚向曹学峰、刘继红主张债权，有刘铁刚提供的曹学峰、刘继红签字的《借款单》及《保证书》予以证实，双方形成民间借贷关系。刘铁刚要求曹学峰、刘继红偿还借款本金200,000元的主张，有事实及法律依据，应予支持。关于利息，根据曹学峰出具的《保证书》，足以证明曹学峰已按照月息2%的约定支付利息至2017年1月。庭审中，刘铁刚陈述2017年11月曹学峰偿还40,000元，应计算为2017年2月至2017年11月之间的利息。故曹学峰、刘继红应按照月息2%支付刘铁刚2017年12月至2020年4月30日的利息116,000元。曹学峰、刘继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   曹学峰、刘继红于本判决生效后十日内偿还刘铁刚借款本金200，000元及利息116,000元，合计316,000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，由曹学峰、刘继红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年五月二十日   书记员 安艳茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1114号 申请执行人陈士庆，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市五二零冠达生物科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际701，统一社会信用代码91440300359814836Y。 法定代表人吴立峰。 申请执行人陈士庆与被执行人深圳市五二零冠达生物科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3948号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10733.16元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1217号 厦门友盾科技有限公司、戴高潮： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人戴高潮支付令一案，申请执行标的为1598.47元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余522.62元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人戴高潮支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1217号【原审案号：(2020)闽0205民督174号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执712号申请执行人：董金玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人董金玲与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董金玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币3025元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人董金玲，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人董金玲也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执712号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1210号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：田磊，男，汉族，1990年2月17日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人田磊支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督166号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1288.12元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16170号原告：胡甸荣，女，1963年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被告：武汉万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。法定代表人：陈戈。委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告胡甸荣与被告武汉万隆购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告胡甸荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡甸荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡甸荣撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  徐 晶人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一九年十二〇一九年十二月十日书记员邱晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3505号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，系公司员工，1981年10月05日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）:罗丹,女,1993年6月6日出生,汉族,住临湘市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：谭淑芳,女,1982年8月22日出生,汉族,住长沙市雨花区。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人罗丹,原审被告谭淑芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初759号原告：周会贤，女，1974年12月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：王福昌，男，1973年7月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告周会贤与被告王福昌土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。周会贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回我农村承包土地经营权4.5亩。2、被告返还我小麦及秋粮直补和承包款2.3万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年我与被告结婚，1996年离婚，并离开被告家，我到被告家后，给我分地4.5亩，我与被告离婚后，被告一直耕种，至今被告每年领取承包地的小麦及秋粮直补款拒绝给我，我的土地被告耕种，也不给承包土地款。请求人民法院判如所诉。本院经审查认为，原告周会贤不在家，是其母亲卫菊蝶以其名义起诉，周会贤并未起诉，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周会贤起诉。案件受理费227.5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年五月二十五日书记员  李明熠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1708号原告：陈荣贵，男，1972年4月7日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖成明，男，1975年12月15日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈荣贵诉被告肖成名农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告陈荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈荣贵撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年五月二日法官助理杨君书记员王凯（代）
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1759号 原告：陈忠全，男，1965年4月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：王宣陶，女，1967年10月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：方应富，男，1970年7月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈忠全与被告方应富劳务合同纠纷一案中，原告陈忠全及其委托代理人王宣陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1097元，减半收取549元，由原告陈忠全负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4046号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人马冠强，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省偃师市。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马冠强银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15812号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执385号申请执行人：镇平县应急管理局。住所地：河南省南阳市镇平县建设大道337号。法定代表人：侯培照，任该局局长。委托代理人：訾丹江，镇平县应急管理局职工，一般代理。被执行人：镇平县牛记玉雕机械厂。类型：有限责任公司。经营场所：镇平县玉都办事处刘洼村。个人独资投资人：牛洪晓。社会信用代码：9141132407006099XA。申请执行人镇平县应急管理局与被执行人镇平县牛记玉雕机械厂行政处罚决定一案，本院作出的（2020）豫1324行审11号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人镇平县牛记玉雕机械厂应履行镇平县应急管理局作出的镇安监罚（2019）矿二032号行政处罚决定书的义务，交纳罚款人民币30000元。因被执行人镇平县牛记玉雕机械厂未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县应急管理局于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法于2020年3月2日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下均无证券、银行存款、车辆信息。并于2020年0月0日作出失信决定书，将被执行人镇平县牛记玉雕机械厂纳入失信被执行人名单。因处于疫情期间，暂不能对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。申请执行人镇平县应急管理局于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月二十七日书记员 李祥瑞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1560号原告：龙应举，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省平舆县万金店镇张坡村委龙湾。身份证号码：412827197811046533。被告：驻马店市万喜房地产开发有限公司。住所地：平舆县东环路中段东侧。法定代表人：左可术，该公司经理。被告：鲍瑞艳，女，汉族，约40岁，住平舆县。原告龙应举与被告驻马店市万喜房地产开发有限公司、鲍瑞艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙应举撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年五月十八日书记员  霍佳佳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执527号被执行人龙正德罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年01月10日依法作出（2017）云2331刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人龙正德应向禄丰县人民法院缴纳罚金3000.00元。本院于2020年04月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人龙正德于2020年04月30日将3000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢66号 申请执行人贵州众友房地产开发有限公司松桃分公司，住贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人谭旻，系该公司经理。 委托代理人王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人田倩，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人谭亚兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人谭亚立，女，1959年6月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 被执行人松桃佰姓医院，住松桃县蓼皋镇。 法定代表人谭亚立，系该院院长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第01193号《民事判决书》，于2020年3月9日依法立案受理申请执行人贵州众友房地产开发有限公司申请执行谭亚兰、谭亚立、松桃佰姓医院房屋租赁合同纠纷一案。并于2020年3月12日依法向谭亚兰、谭亚立、松桃佰姓医院发出《执行通知书》，责令三被执行人当日支付申请执行人贵州众友房地产开发有限公司松桃分公司房屋租赁费、违约金、诉讼费人民币730337.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费人民币9703.00元。 在执行过中，经查，因被执行人松桃佰姓医院重新选址装修，尚未营业，暂无收入来源。现申请执行人贵州众友房地产开发有限公司松桃分公司向本院撤回执行申请，待被执行人正常营业后在向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01193号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 炜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2198号申请人王玲芝，女，汉族，1967年8月11日出生，住河南省西平县。被执行人刘力鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住西平县。被执行人王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。本院在执行王玲芝与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1474号民事判决书已经发生法律效力。刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，王玲芝向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘力鹏、王俊香名下银行存款不足，无股权，有房产、土地但均已抵押银行无法处置，有车辆但去向不明，无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2198号案件终结本次执行程序。被执行人刘力鹏、王俊香负有继续向申请执行人王玲芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 旭