wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1833号原告：卫中保，男，汉族，1959年10月17日出生，太原市公安局万柏林分局退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翟，山西东奥律师事务所律师。被告：楚子南，男，汉族，1986年11月4日出生，无业，住太原市。委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。原告卫中保与被告楚子南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫中保及其委托诉讼代理人祁志强、孟翟、被告楚子南的委托诉讼代理人戴瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫中保向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初、2011年底、2013年初，楚海以其作为法定代表人的太原市万柏林区重型木模配件厂需用资金周转为由，分别向原告借用现金100000元、100000元、70000元。后由于生产经营等原因，楚海不能归还原告借款。2014年8月15日，楚海给原告出具借条“因厂里急需用钱，现今借卫中保现金叁拾万元整”（包含应付的利息30000元）。后经多次催要，楚海还是不能归还。2017年8月16日，经原告同意，该债权转让给被告，债务数额经过减免确认为170000元，被告当时给原告出具借条，确认在2019年8月底前还清。在约定的还款期限内，被告没有履行还款义务，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告楚子南辩称，本案涉及的债务转让行为没有经过原债务人楚海确认，该债务不是三方协议的结果；被转移的债务是否具有可转移性未经过原债务人楚海的确认；原告提供的证据不能证明原被告之间存在法律上的借贷关系，不能证明原债务人楚海与原告之间存在27万元的民间借贷法律关系，该27万元债务源自木模厂，不是楚海的个人债务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告楚子南的父亲楚海向原告卫中保借款人民币270000元，2014年8月15日，楚海向原告出具借条一份，载明“因厂里急需用钱周转，现今借卫中保现金叁拾万元整（30万元）。”楚海在该借条上签名并加盖了楚海个人名章和太原市万柏林区重型木模配件厂财务专用章。2017年8月16日，被告楚子南向原告卫中保出具借条一份，载明：“今借到卫中保壹拾柒万元整，分别定于2018年8月底还款五万元整，至2019年8月底全部还清余款”，被告楚子南在该借条上签名捺印。庭审中，原告卫中保陈述楚海向其出具的借条中包含了借款本金270000元和利息30000元，楚海曾向其归还50000元，后经与被告楚子南协商一致，原告同意减免被告借款本金50000元及利息30000元后，被告楚子南同意以向原告出具借条的形式代替楚海归还原告170000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护，原告向本院提交的楚海出具的借条、徐卫当庭作证的证人证言等证据与原告的陈述能够互相印证，可以证明楚海向原告借款270000元的事实存在且合法有效。被告楚子南在原债务人不能向原告归还借款的情况下，自愿以向原告出具借条的形式同意代替原债务人归还剩余借款是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告关于原债务的债务人是太原市万柏林区重型木模配件厂，不是楚海的辩解意见，因该债务是被告楚子南自愿代为偿还，且被告楚子南在向原告出具借条时，原告已向其出示了楚海向原告出具的300000元的借条，该300000元借条上有楚海签名并加盖有太原市万柏林区重型木模配件厂的财务专用章，对此事实被告楚子南是明知的，因此，本案原债务的债务人无论是太原市万柏林区重型木模配件厂还是楚海个人，并不会对被告楚子南自愿向原告承担债务的造成影响，楚子南在向原告归还借款后，依然有权向原债务人追偿，对被告的该辩解意见本院不予采纳；关于被告楚子南向原告出具借条未经原债务人同意，且该债务是否具有可转移性不清楚的辩解意见，依据相关法律规定，债务转移或者代为清偿债务，只需要征得债权人同意，本案中原债务仅为普通的民间借贷，不属于法律规定不可转让债务的情形，且原、被告达成的由被告自愿代替原债务人归还借款的合意并未对原债务人设定新的义务或者加重原债务人的义务，不违法法律法规的规定，对被告的该辩解意见本院不予采纳；被告关于其在向原告出具借条时是受到原告胁迫的辩解意见因无证据支持，本院不予采纳。综上所述，被告楚子南未能按照约定及时归还原告借款造成纠纷，应付全部责任，原告要求被告归还借款170000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告楚子南于本判决生效之日起十日内归还原告卫中保借款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元由被告楚子南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇二〇年五月二十日书记员 龚品馨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保41号申请人：赵洪英，女，汉族，1969年4月4日出生，住峰峰矿区。被申请人：刘海军，男，汉族，1969年10月17日出生，住峰峰矿区。申请人赵洪英与被申请人刘海军民间借贷纠纷一案，申请人赵洪英于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘海军名下位于峰峰矿区水岸名都西区1号楼1单元102室房产一处，保全金额20万元。申请人赵洪英以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司20万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘海军名下位于峰峰矿区水岸名都西区1号楼1单元102室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇二〇年五月十三日书记员  张翠芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执309号之一 申请执行人：刘中巧，女，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：廖林，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐步庆，男，1934年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人刘中巧、廖林与被执行人徐步庆生命权纠纷一案，本案生效的（2019）皖0705民初3759号民事判决书确认，被执行人徐步庆只在继承徐俊彪的遗产范围内进行赔偿。判决书中虽认定本市滨江花园54栋301室部分属于徐俊彪的遗产，但具体占比的份额不清。执行中，经本院向有关部门多方核实，仍无法查清徐俊彪遗产的范围。综上， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王向东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4号被执行人张卫权，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被执行人张卫权罚金一案，本院（2018）鄂0103刑初1522号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年1月2日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、郭奥军、崔文浩、王微信、张卫权共同赔偿被害人余某经济损失51100元；二、缴罚金1万元。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0103刑初1522号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员  游向明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1103号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人田逢清，男，1990年6月19日出生，汉族，原住淄博市张店区裕民路得益乳业宿舍1号宿舍楼220室，现住址不详。 本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与田逢清信用卡纠纷一案，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二０二０年五月十三日 书记员  朱梦秋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢207号 于志勇、刘秋虹： 申请执行人于志勇与被执行人刘秋虹民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于志勇向本院申请执行的（2015）梅民初字第260号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执73号 申请执行人周超，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人安徽亿纳建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号第K栋1单元10层K-1003室，统一社会信用代码91340300087557994J。 法定代表人：杨乐，该公司董事长。 申请执行人周超与被执行人安徽亿纳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3151号民事判决书确定的执行标的为152401.95元。 本院在执行过程中，申请执行人周超申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3151号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执32号之一申请执行人:戚加龙，男，1961年8月17日，汉族，住安徽省天长市。被执行人:王吉连，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：戴海兰，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行戚加龙与王吉连、戴海兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执32号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保143号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：刘亮，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王秀章，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石新杰，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：秦翠灵，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：周永杰，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于松芝，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石海英，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请刘亮、王秀章、石新杰、秦翠灵、周永杰、于松芝、石海英金融借款合同纠纷一案，本案保全标的160000元，已冻结被申请人于松芝名下在工行河南省周口太康支行的银行账户为：17×××01的银行存款：126.67元，已冻结被申请人周永杰名下在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858eeebd910f6071a3ba@wx.tenpay.com的存款：2173.11元，已冻结石海英名下在财付通支付科技有限公司的银行账户为：085e9858e411effa545b0485c@wx.tenpay.com的银行存款：4482.56元，已查封被申请人石新杰名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××的东风牌、周永杰名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××的宝骏牌、于松芝名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××的北京现代牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2327号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王莹莹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行工作人员。 被告：高艺文，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告高艺文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告高艺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令高艺文偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款19043.56元（其中应还本金14933.93元、利息1860.18元、违约金等费用2249.45元）计算至2020年3月18日；二、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由高艺文承担。事实及理由：高艺文于2014年10月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，总行于2014年11月12日审批通过并发放卡片，卡号为62×××60，授信额度为15000元。高艺文经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2018年1月3日起高艺文未还款产生逾期，至2020年3月18日该信用卡结欠本金14933.93元、利息1860.18元、违约金等费用2249.45元，共计19043.56元。 高艺文未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、高艺文身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。高艺文未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2014年10月22日高艺文向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号62×××60，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，高艺文多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，高艺文尚欠本金14933.93元、利息1860.18元、违约金等费用2249.45元，共计19043.56元。 本院认为，高艺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。高艺文向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，高艺文未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求高艺文偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高艺文应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金14933.93元、利息1860.18元、违约金等费用2249.45元，共计19043.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由高艺文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年五月十三日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2499号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文,董事长。委托代理人文峰，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司法务。被执行人孙运祥，男，1996年2月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人孙元大，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省澧县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙运祥、孙元大追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人孙运祥名下有银行存款1497.03元，本院依法予以扣划被支付给了申请人；本院另查得被执行人孙运祥名下有牌照号为湘Ｊ×××××的起亚牌小汽车一辆，因本院尚未执行的标的较小，申请人申请暂不予以查封。此外，未查得被执行人名下有银行存款、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托澧县人民法院到澧县不动产登记中心、住房公积金管理中心以及户籍所在地基层组织进行调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的包括支付偿还申请人5919.33元及资金占用费（从2018年8月25日起计算至2019年5月8日止的资金占用费共计464.6元；从2019年5月9日起至实际付清之日止的资金占用费，以未还款项为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用207元、执行费50元等，已执行到位1497.03元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十五日代理书记员  许 珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3919号 上诉人（原审原告）：青岛神秘海岛文化旅游产业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇董家口路28号。 法定代表人：牛黎雪，经理。 委托诉讼代理人：张静，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王仕勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛神秘海岛文化旅游产业有限公司（以下简称神秘海岛公司）因与被上诉人王仕勇劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神秘海岛公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2018年6月，被上诉人进入上诉人公司工作，双方签订了劳动合同，但现在保管人员不能确定该合同上员工处签字是否是被上诉人的签署，一审据此判定双方未签订劳动合同不当。 王仕勇未答辩。 神秘海岛公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令神秘海岛公司不需要支付王仕勇2018年7月至2019年5月期间的双倍工资38500元；2.本案诉讼费用由王仕勇承担。 原审法院查明：2018年6月20日，王仕勇到神秘海岛公司处工作。工作期间，双方未签订劳动合同。王仕勇工作期间的月工资数额为3500元。 2019年6月19日，王仕勇以神秘海岛公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1、神秘海岛公司支付王仕勇2019年4月至2019年5月期间的加班工资13776元；2、神秘海岛公司支付王仕勇支付2018年6月至2019年3月期间的加班工资70561元；3、神秘海岛公司支付王仕勇2018年7月至2019年5月期间的未签订劳动合同二倍工资38500元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对王仕勇的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字（2019）第11855号仲裁裁决书，裁决：1、神秘海岛公司自裁决生效之日起十日内支付王仕勇2018年7月至2019年5月期间未签订劳动合同双倍工资38500元。该裁决送达后，神秘海岛公司对此不服起诉至原审法院，即为本案；王仕勇未起诉。 原审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系的，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证责任。本案中，王仕勇称神秘海岛公司未与其签订劳动合同，应当支付其二倍工资，庭审中，神秘海岛公司亦认可未与王仕勇签订劳动合同，但神秘海岛公司未提出证据证明其对未签订劳动合同没有过错而劳动者本身有过错，故对神秘海岛公司要求判令其不需要支付2018年7月至2019年5月期间双倍工资38500元的请求，原审法院不予支持。神秘海岛公司应支付王仕勇2018年7月至2019年5月期间未签订劳动合同的二倍工资差额38500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、神秘海岛公司于判决生效之日起10日内支付王仕勇2018年7月至2019年5月期间未签订劳动合同的二倍工资差额38500元；二、驳回神秘海岛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由神秘海岛公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未提供证据证明其与王仕勇签订劳动合同，其应承担举证不能的后果，故其应向王仕勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额。 综上，上诉人神秘海岛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人神秘海岛公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  翟国媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3736号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：张亮男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6415号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张亮在银行的存款46267.91元（利息暂计算至2019年1月13日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3439号 原告:吴江，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张亮，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：冯开彬，男，1970年3月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。 负责人：郭竟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。 委托诉讼代理人：刘剑峰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。 原告吴江与被告冯开彬、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋财保乌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴江的委托诉讼代理人张亮，被告冯开彬，被告太平洋财保乌中支公司的委托诉讼代理人刘剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告车辆修理费5950.04元。事实与理由：2019年6月8日20时27分，被告冯开彬驾驶车牌号为×××号车与原告驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告车辆损失。经交警部门认定，被告冯开彬负全部责任，原告吴江无责任。现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告冯开彬辩称，原告诉讼理由不成立。原告修车部位不是我这次交通事故造成的，与我无关。我的车在被告太平洋财保乌中支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 被告太平洋财保乌中支公司辩称，被告冯开彬车辆在我公司投保交强险，三者车辆是奔驰车，一个车门面喷漆需要2800元，远远超过交强险限额。因我公司只承担交强险，事故发生后一周内我公司已经将交强险限额2000元支付给被告冯开彬。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日20时27分，被告冯开彬驾驶车牌号为×××号小型汽车，在乌鲁木齐市××区与吴江驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告冯开彬负全部责任，原告吴江无责任。原告受损车辆在新疆之星汽车有限公司进行维修花费修理费5950.04元。 另查，被告冯开彬驾驶的×××号车在被告太平洋财保乌中支公司投保交强险。 以上事实有道路交通事故认定书、维修发票及清单、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，太平洋财保乌中支公司在未向原告核实原告损失肇事方是否赔偿的情况下，将理赔款直接支付给被告冯开彬的行为违反了保险法的规定，故太平洋财保乌中支公司在本案中仍应承担赔偿责任。原告的损失首先由被告太平洋财保乌中支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯开彬赔偿。 原告提交的证据，可以证实原告支付修理费5950.04元的事实，本院予以支持。庭审中被告冯开彬辩称原告修车部位不是本次交通事故造成的，与其无关。根据事故现场照片及维修清单可以证明原告维修部位与本次交通事故的关联性，故本院对被告冯开彬的辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告吴江车辆修理费2000元； 二、被告冯开彬赔偿原告吴江车辆修理费3950.04元（5950.04元-2000元）。 上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、冯开彬应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的5950.04元，实际给付标的5950.04元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由被告冯开彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 健
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执414号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：鲍立华，女，汉族，1975年7月10日出生，住北京市丰台区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行鲍立华仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78887号仲裁裁决，本院于2020年5月11日立案执行，执行债权数为人民币7316.82元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78887号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月二十五日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2382号原告:陈勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告:许昌市建业物流运输有限公司，住所地:许昌市东城区八一路乾禧苑1幢8层北排东起第7间。统一社会信用代码：91411000MA3X7GGC4W。法定代表人:王子义。被告：李红雷，男，1982年8月30日出生。被告：浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司业务一部，住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2号楼8楼802-810号。原告陈勇诉被告许昌市建业物流运输有限公司、李红雷、浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司业务一部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，本案中原告向法院递交诉讼材料进行起诉，但其提交诉状及相关证据材料显示其只是新密市创明电力工程安装有限公司相关权利的委托人，其本人并不是适格原告，其作为原告提起诉讼不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年五月十八日书记员  徐琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民督7号被申请人：黄平，男，汉族，1969年09月04日出生，重庆市江北区。申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人黄平申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案。申请人龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王一风二〇二〇年五月六日书记员  张锡洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执21号之一申请执行人：王顺利，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：曹海华，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王顺利与被执行人曹海华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0507民初7527号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告曹海华确认结欠原告王顺利款项人民币30000元，该款由被告分5期付清，于2019年10月31日前支付10000元，自2019年11月起至2020年2月期间每月月底前支付原告5000元。二、若被告曹海华未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币3000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金3000元一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半为275元，由被告曹海华负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年2月29日前随最后一期履行款一并支付原告）。由于曹海华未履行法律文书确定的义务，权利人王顺利向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行,立案标的为人民币23275元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因迁移新址不明为由退回。1月16日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于4月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月3日、2月10日和4月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、本院于2020年3月27日委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人曹海华名下的财产及情况，反馈结果为：曹海华原非本市人口,属于做上门女婿户口迁入,现已离婚,无联系方式,目前居所不明。另查明，被执行人曹海华与薄华英（居民身份证号码）于2005年11月10日登记结婚。曹海华在本院还有（2016）苏0507执2920号、（2017）苏0507执173号、（2020）苏0507执20号、（2020）苏0507执1085号、（2020）苏0507执1086号五个案件未履行，共计金额人民币97万余元（截止2020年5月7日）。4、由于被执行人曹海华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月9日对其采取了限制高消费措施。5、2020年5月7日，本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为23275元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月七日书记员  张晓峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执225号 申请执行人：胡英，女，1968年10月19日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：李珠英，女，1966年8月21日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人胡英与被执行人李珠英请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人胡英与被执行人李珠英达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年五月七日 代书记员 许诗楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1589号之一 申请执行人：梁秋美，女，1962年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6026号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人梁秋美与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的157000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁秋美。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **烽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执64号申请执行人：章荣芳，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋本银，住江苏省南京市雨花台区。章荣芳申请执行蒋本银债权人代位权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4494号民事判决书书已经发生效力，依该判决书：被执行人蒋本银于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人章荣芳支付款项35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋本银采取了如下措施：1．本院于2020年1月7日向被执行人蒋本银发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋本银在指定的时间未到本院说明情况。2．2020年1月6日、3月12日和4月17日本院依法对被执行人蒋本银名下的财产分别进行了查控，依法冻结被执行人蒋本银名下银行账户，经查，被执行人名下无车辆、工商、国土房产等登记信息，无可供执行财产。3．2020年4月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蒋本银纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.本院执行人员于2020年4月25日前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区xx号调查，未找到被执行人。5.本院于2020年5月6日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人蒋本银可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月六日书记员  薛清蓉
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初983号原告：刘泽忠，男，1967年1月4日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。被告：叶顶顺，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告刘泽忠诉被告叶顶顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽忠到庭参加了诉讼，被告叶顶顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘泽忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款4350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年开始在原告处购买太阳能产品，至2017年1月份剩余4350元未支付。被告于2017年1月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘泽忠现金4350元，欠款人叶顶顺。如果上半年拿清就拿2100就清了。2017.1.19”。原告多次催收，但被告都以各种理由推脱。原告曾于2019年3月向隆昌市人民法院起诉，经法院调解，被告承诺几个月内付清后原告撤诉，但原告撤诉后被告并未按约定履行支付义务，原告故再次向法院起诉。请求法院判决如其诉讼请求。被告叶顶顺未到庭，在电话中答辩已经支付原告2000余元，只欠2000余元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告双方达成口头买卖太阳能热水器的协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告将太阳能热水器出卖给被告使用后，被告就应当按照约定向原告支付货款，被告只支付了部分货款，在向原告出具欠条后，原告多次催收，被告未向原告支付剩余货款，导致本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。故原告诉请被告支付货款4350元，符合法律的规定，本院予以支持。原被告曾经在欠条上约定在2017年上半年支付就只支付货款2100元，但约定的期限届满，被告未按时付款，故双方约定的条件并未成就，被告应向原告支付的货款为其原所欠的货款4350元。被告辩称已经支付了2000余元，只欠2000余元，被告未提交相应证据证明，本院对此辩称意见不予以采纳。被告叶顶顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩的权利，依法应当承担缺席审理的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶顶顺在本判决生效之日起十日内支付原告刘泽忠货款4350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶顶顺负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  余波二〇二〇年五月二十二日书记员  罗平
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保61号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人郝根生财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终532号上诉人（原审原告）:刘云贵，男，汉族，1970年6月3日出生，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）:花垣和玺装饰工程有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇钟佛山北路25号。法定代表人：刘海林，该公司董事长。上诉人刘云贵因与被上诉人花垣和玺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案与该院审理的并且已发生法律效力的（2019）湘3124民初759号案件在当事人、事实及理由方面完全相同，在诉讼请求方面本案在前案的诉讼请求基础上略加调整。在本案中，原告为支持其诉讼请求提交的并且请求予以鉴定的“结算表”这一重要证据，已经（2019）湘3124民初759号民事判决书作出认定和处理，该判决书认为，该份证据（结算表）是本案的关键证据，原告未在规定时间内向本院申请对该份证据的真实性进行鉴定，是对自己举证权利的放弃，应当承担举证不能的后果。现原告在本案中请求对“结算表”上的公章予以鉴定，依法不应得到准许。本案实质上是对（2019）湘3124民初759号案件的重复诉讼，原告的起诉应裁定驳回，原告可另寻法律途径维护自己的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云贵的起诉。刘云贵不服该裁定上诉称，在（2019）湘3124民初759号案件中，原告提交了盖有被上诉人印章的“结算表”，被上诉人认为印章不完整，对真实性不予认可，应当由被上诉人予以证实。而且，在该案中，一审法院并没有告知双方当事人需要对“结算表”中的公章真实性予以鉴定，仅认定双方未结算。为此，上诉人在（2020）湘3124民初84号案件起诉同时申请对“结算表”中的公章真实性予以鉴定，无论鉴定结果如何，皆是影响本案处理结果的关键新证据。因此，原审法院在前案中未释明双方当事人需要对“结算表”中的公章真实性予以鉴定，在本案上诉人起诉时申请重新鉴定不予准许，直接认定本案系重复起诉，致使上诉人与被上诉人的纠纷没有得到最终处理，系程序违法。因此，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销花垣县法院（2020）湘3124民初84号民事裁定，裁定由花垣县法院继续审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人的诉讼请求系要求被上诉人支付其装修工程款。经查，上诉人就本案涉案装修工程款，已于2019年向花垣县法院起诉被上诉人，花垣县法院于2019年9月24日作出（2019）湘3124民初759号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人又以同一被告、同一涉案标的、同一事实理由向法院提起诉讼，属于重复诉讼。至于上诉人提交并且请求予以鉴定的“结算表”，其在（2019）湘3124民初759号案件中已经向法院提交，且该判决书对该证据已经作出了认定和处理，故该结算表在本案中不属于新证据。因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年五月十一日法官助理张珊菊书记员麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初976号 原告王某某，男，2011年11月24日出生，住陕西省凤翔县。 法定代理人韩某某，女，1976年8月10日出生，住陕西省凤翔县。系原告母亲。 委托代理人刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 被告强胜国，男，1985年2月21日出生，住陕西省凤翔县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司。 住所地：宝鸡市渭滨区经二路166号。 负责人郝朝阳，系该公司总经理。 本院在审理原告王某某与被告强胜国、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月15日，原告以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 审判员  白全林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 越
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初300号原告：宋海亮，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告宋海亮诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海亮之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金112500元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月1日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2512元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金31400元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金31400元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月十三日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左荣有，男，1972年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人:左荣亮,男，1977年4月出生，汉族，村民,住四川省会东县。系左荣有弟弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮启发，男，1947年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（原堵格改良站内）。 原审被告：左荣亮,男，1977年4月出生，汉族，村民,住四川省会东县。 再审申请人左荣有因与被申请人阮启发、原审被告左荣亮健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1283号及本院（2017）川34民终1503号民事判决，向本院申请再审。 左荣有申请再审称，二审判决认定申请人左荣有对被申请人阮启发实施侵权行为的事实缺乏证据证明。被申请人阮启发说申请人左荣有撬砖行为证据不足且提交视频资料不属实，违反法律原则。被申请人阮启发上左荣有家门辱骂左荣有父亲左世安，导致被水冲，愤怒推倒左荣有家煤墙事实成立。虽然一审笔录记载左荣亮认可左荣有、邓兴福、阮启发、简龙香四人在纠纷现场，但未提供实施侵权行为的证据，被申请人应承担举证不力的后果。因被申请人阮启发未提供申请人与其打架纠纷证据证明申请人侵权行为，被申请人应承担举证不力的后果。请求撤销凉山州中级人民法院（2017）川34民终1503号民事判决，改判被申请人阮启发2017年6月16日受伤与申请人左荣有实施侵权行为不成立，并改判。 本院经审查认为，本案一、二审均查明此次纠纷系申请人左荣有在公共场所搬砖引发与邓兴福、阮启发的纠纷，在纠纷发生后，被申请人阮启发由会东县120急救车送到会东县人民医院就诊，且会东县人民医院对阮启发“头部、腰背部、右足软组织挫伤，备注：他人打伤”的诊断，能证明被申请人阮启发在此次打架事件中受伤的事实。一审庭审中，申请人左荣有的委托诉讼代理人左荣亮亦明确表示“左荣有、解龙香、邓兴福、阮启发发生打架是事实”，且对阮启发因打架受伤一事并未否认和辩解。故申请人左荣有认为被申请人阮启发未提供申请人左荣有与其打架的证据证明申请人左荣有的侵权行为，请求改判阮启发2017年6月16日受伤与左荣有实施侵权行为不成立的申请理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人左荣有提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人左荣有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回左荣有的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年五月十二日 书记员 贺  文  婧
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初49号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人易辉发，男，1990年9月2日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月22日被监视居住，同年5月8日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人易辉发犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人易辉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年12月21日，被告人易辉发驾驶贵Ｅ×××××号面包车往五里方向行驶，同日20时许，行驶至晴隆县米处时，与江贵斌驾驶的贵Ｅ×××××号面包车发生碰撞，造成乘车人江文受伤和两车不同程度受损的交通事故。经鉴定易辉发的血液中酒精含量为166.68ｍｇ∕100ｍｌ。案发后，被告人易辉发主动到交警部门投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人易辉发判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人易辉发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人易辉发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人易辉发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易辉发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人易辉发逃逸后能自动投案，如实供述自己的罪行，按自首论，又认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人易辉发赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人易辉发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其刑罚处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人易辉发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7601执13号 申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1970年7月3日出生，临江市明基环境公司工人，住吉林省临江市。 被执行人：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市。 法定代表人：李洪涛，局长。 委托代理人：谢洪臣，吉林省临江林业局办公室主任。 本院在执行刘玉梅与吉林省临江林业局经济补偿金纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）吉7601民初70号民事调解书，吉林省临江林业局应支付刘玉梅17400元。本案在执行过程中，吉林省临江林业局已自动履行17400元。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2019）吉7601民初70号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异18号异议人(被执行人)周阳,男,汉族,1988年5月5日出生，住河南省正阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人徐阿祥，该公司调查员。在本院执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）申请执行周阳一案中，被执行人周阳向本院提出书面异议，要求中止对其财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周阳称：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647094号裁决书违反法定程序，属于纠纷发生前“先于仲裁”，法院应中止本案的执行。本院查明，异议人周阳于2017年8月12日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为24258.38元，借款期限为24个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息还款1146.67元，异议人周阳于2017年8月14日实际收到借款本金16000元，收到借款后共计偿还借款本息5743.35元，其中借款本金4581.80元、利息1161.55元。根据《借款协议》的约定，申请人恒元公司受让了该债权。异议人周阳于2018年1月15日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至该案仲裁时，尚欠申请人恒元公司借款本金11418.2元。湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003647094号裁决书，裁决：周阳向本案申请执行人偿还尚欠借款本金11418.2元及逾期利息。后申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647094号裁决书系在双方发生纠纷之后作出，并非“先于仲裁”，也并不存在其他依法应中止执行的情形。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年五月六日书记员  陈 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1822号原告：天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街南侧、凤凰山大道西侧海棠湾花园配建1-104。法定代表人：潘艳华，董事长。委托诉讼代理人：张景奇，男，天津奥通小额贷款有限公司经理。被告：天津恒科建筑工程集团有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4037室。法定代表人：李明凯。被告：李明凯，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：唐伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李明菊，女，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津奥通小额贷款有限公司与被告天津恒科建筑工程集团有限公司、李明凯、唐伟、李明菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告天津奥通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津奥通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉杰二〇二〇年五月六日书记员  侯晶洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2685号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。负责人：郭建雄。委托代理人：刘丹，女，该行职员，住长沙市岳麓区。委托代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人湖南达洁科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道627号B-3栋909、910室。法定代表人：胡汉忠，公司总经理。被执行人湖南利洁新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间904。法定代表人：胡汉忠，公司执行董事兼总经理。被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区二环东路南侧。法定代表人：胡汉忠，公司董事长。被执行人胡汉忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人蔡青，女，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人湖南达洁科技有限公司、湖南利洁新材料有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司、胡汉忠、蔡青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。经审查，本院作出的（2019）湘0104民初15502号民事判决书尚未发生法律效力,本案不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执613号之六 被执行人：朱建国，男性，1968年01月07日生，住所地：山东省临沂市兰山区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人朱建国在山东省农村信用社联合社6223191619539013,0101,0账户内余额人民币3910.70元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱建国在山东省农村信用社联合社6223191619539013,0101,0账户内存款人民币9855.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 辉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3026号 原告：江西瑞州汽运集团昊天汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇黄灰路24号。统一社会信用代码：91360983MA35HMPGX1。 法定代表人：黄勇泉，该公司总经理。 被告：陈某，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团昊天汽运有限公司诉被告陈某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团昊天汽运有限公司于2020年5月28日向本院书面申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团昊天汽运有限公司撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告江西瑞州汽运集团昊天汽运有限公司负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁春梅
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1078号 原告：李伟，男，1968年5月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：彭忠，男，1978年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告李伟与被告彭忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告彭忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余赔偿款15000元以及违约金16380元（自2019年11月8日暂计至2020年5月8日按日利率0.3%）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日14时30分左右，原告在西安市地下综合管廊建设PPP项目I标段-雁引路项目打水泥墎子时摔伤，经西安市航天总医院诊治为髌骨骨折。2019年10月23日被告就事故赔偿与原告协商一致并签订了《和解协议》，协议约定：被告一次性赔付原告30000元整，签订协议当天支付15000元，签订协议后15日内被告向原告支付剩余赔偿款15000元，如按约到期未付，应按总赔偿款每日千分之三收取违约金。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是合法有效的，对双方具有约束力，但被告至今未向原告支付剩余的赔偿款，严重损害了原告的合法权益，应承担继续支付剩余赔偿款和相关违约金的责任。 被告彭忠未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告经人介绍到被告承包的西安市地下综合管廊建设PPP项目I标段-雁引路项目务工。2019年10月3日14时30分左右，原告在工地上打水泥墎子时摔伤，后经西安市航天总医院诊治为髌骨骨折。2019年10月23日，为了解决该受害赔偿纠纷事宜，原、被告本着平等协商、互谅互让的原则，达成了书面《和解协议》，协议约定：被告一次性赔付原告30000元，该款包括护理费、误工费、营养费、住院伙食补助金，交通食宿，伤残赔偿金；签订协议当天被告支付原告15000元，协议签订后15日内支付剩余赔偿款15000元，如到期未付，按总赔偿款每日千分之三收取违约金；协议签订后，被告同意提供原告住所，保证每日餐食，基本护理，原告于2019年10月31日前搬离被告提供的住所；该协议为一次性终结处理协议等。签订协议当天，被告按约通过微信向原告转账支付了15000元赔偿款，剩余的15000元赔偿款到期后，原告多次催收，但被告至今未付。上述事实有《和解协议》原件、原、被告的微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告在被告处务工受伤，应是提供劳务者受害责任纠纷，后双方就原告受伤而产生的护理费、误工费、营养费等费用达成了《和解协议》，该协议是双方本着平等协商、互谅互让的原则签订的，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按约履行协议。现被告仅向原告支付了15000元赔偿款，剩余的15000元赔偿款至今未付，该行为严重损害了的原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原告要求被告支付剩余赔偿款15000元，有理有据，依法予以支持，但原告要求被告按照全部赔偿款计算违约金，不合情理，本院认为，违约金应当以未支付的15000元为基数，按照协议约定从逾期之日起按每日千分之三计算至付清时止。而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，视为对自己权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭忠于本判决生效之日起十五日内支付原告赔偿款15000元及违约金（违约金的计算：以15000元为基数，从2019年11月8日起，按每日0.3%计算至付清时止）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告彭忠负担（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审判员  车翠萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓仕勇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执449号 申请执行人：陈洪彬，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：徐志勇，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院立案执行陈洪彬与徐志勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，现未发现被执行人名下有财产可供执行。二、将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李为远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初327号之一原告：杨庆，男，1978年3月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省当涂县。被告：吴刚，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：泗阳县正方建筑劳务分包有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘绪涛。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆路121号，统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴良。原告杨庆诉被告吴刚、被告泗阳县正方建筑劳务分包有限公司、苏州美瑞德建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序并于2020年4月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告杨庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1227元，减半收取计613.5元。审 判 长  陶呈成人民陪审员  田 婷人民陪审员  胡荣华二〇二〇年五月二十一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执521号之五新野县自然资源局、马晓：新野县自然资源局申请执行马晓为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审351号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 博
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终785号上诉人（原审原告）：巴卡迪及其有限公司，住所地瑞士联邦列支敦士登。授权代表人：伊莎贝拉·泰芒斯，高级法律顾问。授权代表人：安娜·庞卡，高级法律顾问。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：高慧，女，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人巴卡迪及其有限公司（简称巴卡迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：巴卡迪公司。2.申请号：30450834。3.申请日期：2018年4月24日。4.标志：5.指定使用商品：第33类（类似群3301）酒精饮料（啤酒除外）。二、引证商标1.注册人：天使股份品牌有限责任公司。2.注册号：9703135。3.申请日期：2011年7月11日。4.专用期限至2022年9月13日。5.标志：6.核定使用商品：第33类（类似群3301）蒸馏酒精饮料；蒸馏饮料；威士忌酒。三、其他事实2019年6月28日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出商评字[2019]第146700号《关于第30450834号“ANGEL’SENVY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。巴卡迪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，巴卡迪公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，并提交了其受让引证商标并向国家知识产权局申请转让引证商标所取得的转让受理通知书。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。由于引证商标转让手续尚未完成，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回巴卡迪公司的诉讼请求。巴卡迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为，引证商标已转让至巴卡迪公司，国家知识产权局核准转让的公告已发布于2019年12月20日第1676期《商标公告》，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，巴卡迪公司提交了国家知识产权局于2019年12月20日发布《商标转让公告》，引证商标转让至巴卡迪公司。上述事实，有《商标转让公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标已转让至巴卡迪公司。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。巴卡迪公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由巴卡迪公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12277号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第146700号《关于第30450834号“ANGEL’SENVY”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就巴卡迪及其有限公司针对第30450834号“ANGEL’SENVY”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由巴卡迪及其有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2092号原告：马某，男，1984年2月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：马金良。被告：冯某，男，1985年2月24日出生，汉族，住项城市。原告马某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马金良，到庭参加了诉讼；被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工人工资50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年至2018年间，原告因承包了被告劳务活，领工人到被告的工地干活，被告欠原告工人工资12万元，被告向原告写下了欠条。后来，被告偿还了70000元，还下欠50000元，经原告多次讨要，被告一再推拖。为此，诉至法院。被告冯某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告马某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的身份信息。2、工资单原件，证明：被告欠原告2017年-2018年人工费120000元，由被告向原告出具欠条，并签名确认。由于被告冯某缺席开庭审理，未能对原告提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告带领工人在被告承包的荥阳市鑫苑名家小区做防水劳务活。经双方算账，被告于2019年2月25日向原告出具工资单一份，欠原告人工费120000元。后被告支付原告70000元，还剩余50000元未予支付，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告马某带领工人在被告冯某承包的工地干活，被告欠原告人工费120000元，原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告请求被告支付人工工资50000元，由于被告向原告出具的工资单显示欠款为120000元，原告认可后来被告支付了70000元，还剩余50000元未予支付，理由正当，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯某支付原告马某人工工资50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年五月二十八日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执709号之四 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：张守梅。 本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人张守梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币39963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申25号申请人：蒋华梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵知新，湖南工总律师事务所实习律师。2020年4月23日，申请人蒋华梅以湖南万力建设集团有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对湖南万力建设集团有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人湖南万力建设集团有限公司并组织了听证。在本院审查过程中，蒋华梅于2020年5月21日向本院申请撤回其对湖南万力建设集团有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人蒋华梅在本院裁定受理其对湖南万力建设集团有限公司的破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人蒋华梅撤回其对湖南万力建设集团有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理梁盼书记员杨念
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢127号 申请执行人陆启兰，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人安徽凤阳硅工业园管理委员会（安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会），住所地安徽省凤阳县板桥镇政府文化站二楼,统一社会信用代码11341126577071786A。 法定代表人张立群，该委员会副主任。 本院在执行陆启兰与宋家富、安徽凤阳硅工业园管理委员会（安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会）劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划安徽凤阳硅工业园管理委员会（安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会）银行存款395825元。 本裁定立即执行。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月八日 书记员 许      涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1806号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：薛勇，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与薛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年五月二十九日书记员  张海波
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10780号原告:陈诚，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津润泰房地产营销有限公司。住所地天津市南开区白堤路42号3楼E131。法定代表人：胡宇晖，总经理。陈诚诉天津润泰房地产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加了诉讼，被告天津润泰房地产营销有限公司经本院公告送达未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈诚的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告归还店铺租金74664元。2、请求法院判令被告向原告归还店铺保证金3111元。3、判令被告向原支付资金占用费10000元。4、判令被告向原告支付经济损失赔偿金20000元。5、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订租赁合同，约定原告承租被告店面，原告已经支付租金74664元及保证金3111元。被告至今未将约定的店面交付原告，成讼。天津润泰房地产营销有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理认查明：原、被告于2015年原告与被告签订租赁合同，约定由原告向被告租赁位于天津市西青区商铺，租赁面积16.65平方米，原告准备经营女士服装，约定交付日期是2015年11月1日，租期三年。合同签订后，2015年3月23日，原告向被告交付商铺租金人民币74664元（两年）、商铺保证金人民币3111元（一年），被告为原告出具工商服务业收款收据两张，收据上加盖有被告公司财务专用章。但被告至今未向原告交付约定的店面。庭审中，原告表示诉请中资金占用费10000元、经济损失赔偿金20000元合同中没有明确约定。合同中其中规定原告方逾期交付租金、物业管理费及其他各项费用的除应该及时补交外，逾期1天，按照金额的万分之五赔付滞纳金。现在被告方没有按约定交付店面，已经实际占用原告资金五年，要求依法赔偿合理的损失。上述事实由原告提交的《大津城商业广场租赁合同》、工商服务业收款收据及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已经按照约定给付被告租金及保证金，被告应当按照约定将租赁物交给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现被告未按照约定向原告交付承租的店面，构成根本违约。原告要求返还租金及保证金的请求，本院予以支持。被告无偿占用原告资金已经五年之久，应赔偿原告合理的损失，本院按照银行同期贷款利率计算原告损失。原告其他请求，于法无据，不予支持。被告天津润泰房地产营销有限公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告天津润泰房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈诚租金人民币74664元、商铺保证金人民币3111元；二、被告天津润泰房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈诚上述租金及保证金的利息（以77775元为基数，以银行同期贷款利率计算从2015年11月2日至本金付清时止）；三、驳回原告陈诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，全部由被告天津润泰房地产营销有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  梁月猛人民陪审员  陈 倩二〇二〇年五月九日书 记 员  王露卿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。......第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执347号 被执行人李春明： 关于你因寻衅滋事、诈骗罪罚金刑执行一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）吉0881刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。你未按该判决书履行义务，故刑事审判庭就罚金刑项移送本院执行局执行，判令你缴纳罚金5,000.00元。现你已经主动履行了缴付义务。至此，本院作出的（2020）吉0881刑初20号刑事判决书罚金刑项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初105号       原告：大荔县汉邦农资，住所地大荔县XX路XX号，统一社会信用代码：。   经营者：王华博，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘宏斌，男，40岁，汉族，住大荔县。   被告：王丽，女，40岁，汉族，住大荔县，系被告刘宏斌之妻。   本院在审理大荔县汉邦农资与刘宏斌、王丽买卖合同纠纷一案中，原告大荔县汉邦农资于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县汉邦农资申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县汉邦农资撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县汉邦农资负担。         审判员 田妍         二〇二〇年五月二十七日     书记  员 张欣            1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执582号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、李春生（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人李春生服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3655.37元，现已执行到位3655.37元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执582号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年五月九日书记员  ：赵博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1739号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：彭钱波。 本院在执行被执行人彭钱波犯（2019）浙1082刑初1235号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人彭钱波已缴付罚金等人民币3660元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月七日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初76号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人汪结兵，男，1991年5月19日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，服装工人，家住安徽省望江县。被告人汪结兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被望江县公安局取保候审，同年5月19日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人汪结兵犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汪结兵及值班律师廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年3月30日下午4时许，被告人汪结兵以非法占有为目的，通过溜门入室的方式盗窃被害人任某应4200元现金，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人汪结兵主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被害人的陈述、被告人的供述等证据。 被告人汪结兵对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年3月30日下午4时许，被告人汪结兵来到望江县华阳镇望江县中医院新建院区后门门卫室，通过溜门的方式进入门卫室，将被害人任某应200元现金及任某应本人的一张社保卡盗走。后被告人汪结兵于2020年3月31日、2020年4月2日在望江县农商行清廉路ATM机上共取走卡内现金4000元。 案发后，被告人汪结兵主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了任某应的谅解，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪结兵在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人任某应的陈述，被告人汪结兵的供述，现场指认笔录及照片，监控视频光盘一张，监控视频制作说明，账户交易明细单，谅解书，太慈镇马山村民委员会证明，认罪认罚具结书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪结兵无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币4200元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪结兵案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且认罪认罚，积极退缴全部赃款，取得了被害人的谅解，并结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人汪结兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宿华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规及司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3300号 原告：刘玉珠，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘春海，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马侠，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘玉珠与被告刘春海、马侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘玉珠于2020年5月8日向本院提出撤回对被告刘春海、马侠起诉的申请。 本院认为，原告刘玉珠撤回对被告刘春海、马侠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉珠撤回对被告刘春海、马侠的起诉。 案件受理费1319元，由原告刘玉珠负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月九日 法官助理王亚军 书记员李莽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2051号 原告：孙如纬，男，汉族，1987年3月5日出生，汉族，广州爱施健贸易资讯有限公司，现住淄博市张店区。 被告：张煜佼，女，1984年2月4日出生，汉族，淄博藤腾文化传播有限公司负责人，现住淄博市张店区。 原告孙如纬与被告张煜佼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告孙如纬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙如纬撤诉。 案件受理费25元，由原告孙如纬负担。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蕊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁03执恢142号之二 申请执行人:李淑河，男，1964年11月23日出生,汉族，现住淄博市张店区。 被执行人:威海环海置业有限公司,住所地，山东省威海市威海经济技术开发区海埠路金海工业园7、9、11号，统一社会信用代码9137100074096223X5。 法定代表人：孙增，董事长。 被执行人：孙增，男，1963年9月12日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。 李淑河与威海环海置业有限公司、孙增民间借贷纠纷一案，本院（2012）淄民一初字第87号民事调解书已发生法律效力，因威海环海置业有限公司、孙增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑河向本院申请执行，本院于2012年12月24日立案立案执行，执行标的17369705.46元。后因涉案财产不具备执行条件，本案终结本次执行程序。2019年7月26日，本院恢复该案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院向申请执行人发出恢复执行通知书。 2、2019年8月5日，2020年1月2日，2020年4月29日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现其他可供执行财产。 3、2019年12月30日，本院委托淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人威海环海置业有限公司名下坐落于威海市威海经济技术开发区海埠路金海工业园7、9、11号的房地产及地上附属物［产权证号为威房权证字第××号、20××32号、20××41号、20××94号；土地证号为威经技区国用（2011）第D-021号、（2006）D-077号］进行了网络司法拍卖。在竞价期间内，威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社以最高价17999940.00元竞得。 4、2020年3月23日，国家税务总局威海经济技术开发区税务局向本院送达扣税通知书，请求本院依法协助扣缴相关费用1774494.10元。2020年4月20日，本院将拍卖所得款中的1774494.10元汇入国家税务总局威海经济技术开发区税务局代缴库税款专用账号。 5、2020年4月20日，因山东威海农村商业银行股份公司、荣成市汇金小额贷款有限公司、山东达融商贸有限责任公司对拍卖房地产均享有合法抵押权，本院依法按比例将拍卖价款中的4425015.34元、4482984.97元、3404105.69元分别过付给上述抵押权人以实现其抵押权。 6、2020年4月29日，本院向被执行人威海环海置业有限公司、孙增发出限制消费令。 7、2020年5月7日，本院与申请执行人联系，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，并询问其是否同意将案件移送破产审查，申请执行人不要求进行公告悬赏，也不同意移送破产审查，并书面同意终结本次执行程序。 本案执标的17369705.46元，已执行案款3790569.90元，剩余执行标的13579135.56元及迟延期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人威海环海置业有限公司、孙增依法穷尽了调查措施，发现的被执行人威海环海置业有限公司名下位于威海市威海经济技术开发区海埠路金海工业园7、9、11号的房地产及地上附属物处分完毕，未足额清偿本案债务。申请执行人李淑河对本案调查情况无异议，亦未提供可供执行的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月八日 书记员  周鑫淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1473号 申请执行人：高照波，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：赵云峰，男，1971年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高照波与被执行人赵云峰借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初17037号民事判决书向本院申请执行，执行标的为257169元，执行费3758元，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1473号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1584号 原告：吴可伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 诉讼委托代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：孙兰侠，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吴可伟与被告孙兰侠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴可伟于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙兰侠的起诉。 本院认为，原告吴可伟的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告吴可伟撤诉。 案件受理费25元，由原告吴可伟负担。 审判员 李 新 二〇二〇年五月七日 法官助理陈双双 书记员 钱晓东
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3557号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：陈世辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈世辉物业服务合同纠纷一案，于2020年5月15日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于205年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈含嫣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执311号之二申请执行人:张志红,男,1970年5月9日出生,汉族,住湖北省房县。被执行人：徐承海，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王春梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张志红与被执行人徐承海、王春梅民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐承海、王春梅未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张志红于2019年4月28日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，2019年9月23日，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明，十堰市茅箭区人民法院于2018年6月22日以（2018）鄂0302财保130号协助执行通知书查封了被执行人徐承海、王春梅位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢7-8-1房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:续行查封被执行人徐承海、王春梅所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢7-8-1房屋（所有权证号：0****3；面积：153.39平方米），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十五日书记员  廖德龙