宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4303号 原告：宁波浙闽贸易有限公司，统一社会信用代码91330211309014507W，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：范丽华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李石岩，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嫣然，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450049693，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岳辉，男，该公司员工。 被告：王金海，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：郑笑梅，浙江金汉律师事务所律师。 原告宁波浙闽贸易有限公司（以下简称浙闽公司）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、王金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判。同日，原告申请保全被告中达公司、王金海所有的价值人民币4794755.07元的财产，本院予以准许。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行审理，原告浙闽公司的委托诉讼代理人李石岩、徐嫣然、被告中达公司的委托诉讼代理人陈岳辉、被告王金海及其委托诉讼代理人郑笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙闽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中达公司立即支付拖欠原告的货款4446339.58元，并按人民银行逾期罚息利率（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）赔偿原告逾期付款损失至欠款付清日止，暂算至2019年12月19日为348415.49元（注：从2018年8月16日计算至2019年12月19日，自2018年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年12月19日为348415.49元）；2.被告王金海对上述第一项被告中达公司应付的款项承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用（受理费与保全申请费）、诉讼保全担保费19000元。事实和理由：被告王金海是被告中达公司的项目承包人。2018年5月1日，原告与两被告签订《模板木方购销合同》，合同约定被告中达公司向原告采购模板及木方，被告王金海作为被告中达公司的担保人签字担保。合同签订后2018年5月1日至2018年7月31日期间，原告按合同约定卖给被告中达公司合计5446339.58元的模板、木方，并依照约定向被告中达公司交付了5446339.58元的增值税发票。根据双方签订的合同第四条货款结算及付款方式第1款约定“2018年8月15日前支付总货款的70%，余款于2018年11月底全部付清”。但在原告严格按合同约定完全履行了合同义务后，两被告只支付部分货款，尚欠原告4446339.58元货款，经原告多次催要，两被告总以无款为由至今未履行付款义务。被告王金海应承担保证责任，在担保期内原告一直向被告王金海催要，从未间断。即使如被告所说原告在六个月内没主张，原告提供的录音证据中，被告王金海一直承诺表明其有付款责任。被告王金海作为工程的实际施工人对原告也有付款义务。当庭被告王金海也承认项目开始时与戎春辉合伙承包了该工程，与原告签合同时是承包人，后来无论如何变化，王金海作为合同履行的实际承包人和担保人的付款义务没有改变。两被告之间关系的变动与原、被告之间的外部关系无关，不影响被告王金海的连带付款义务。综上所述，原告认为两被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，依法判决两被告支付原告货款4446339.58元并赔偿逾期付款损失。 被告中达公司辩称，对原告的诉请本金无异议，对利息分段计算基数及起算截止时间点均无异议，但对利率计算标准按1.5倍计算有异议。被告王金海为被告中达公司做项目，由中达公司授权管理工程项目，是承包人，后被告王金海已退出承包。原告提供的证据无法证明被告王金海是被告中达公司的保证人。原告向被告王金海要钱的时候，从未明确要求被告王金海履行合同义务，而是要求落实对原告的付款义务。保证合同没有，保证期限也没有。即使认为存在保证，保证期间已经过了。第三项诉请要求被告承担保全担保费没有依据。中达公司有段时间因为资金周转不灵，耽误支付原告，希望延迟判决。 被告王金海辩称：被告认同被告中达公司对诉请一、三的意见。被告是购销合同的经办人，是中达公司聘请管理工程项目的管理人，项目开始时口头承诺王金海是承包人，2018年上半年退出承包。被告不是担保人。被告不应承担连带责任。被告没有对原告应付款项承担担保责任。如果认为被告是连带保证人，其要求被告承担保证责任期限也超过了保证期限六个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.模板木方购销合同一份，被告中达公司对该证据的真实性无异议，但认为担保情况与中达公司无关。被告王金海对该证据的真实性无异议，是王金海签字，但被告王金海在合同中签字的位置说明其是以经办人身份签字，而不是以担保人身份签字。本院对该证据的真实性予以认定。 2.微信聊天记录打印件、微信语音记录各一份，被告中达公司对该证据的真实性无异议，对被告中达公司的欠款无异议。被告王金海对该证据的真实性认可，2018年11月12日讲的就是涉案款项,但认为其与原告的回话与被告中达公司无关，从该份证据无法看出王金海是担保人。本院对该证据的真实性予以认定。 3.诉讼保全担保费发票一组，两被告认为费用极高且没有法律依据。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2018年5月1日，原告浙闽公司作为乙方与被告中达公司作为甲方[戎春辉、被告王金海在甲方经办人（担保人）处签字]签订模板木方购销合同一份，主要载明：甲方向乙方采购模板、木方，暂定陆百万元。乙方需将材料运输至舟山长峙岛CZ-C-6地块（恒大悦珑湾）二期。甲方提前3天通知乙方，由乙方负责送货，甲方负责卸货。运费乙方承担。交付产品时，数量以甲方指定人员签字认可的票据数量为准。结算时间：甲方须在每月月底前与乙方所供货款进行结算，由甲乙双方对乙方当月供应货物的数量和金额进行对账并出具结算单。出具结算单后，6月份甲方工程款到后付乙方100万元。7月15日前支付5月份货款的70%，8月15日前支付至总货款的70%，余款于2018年11月底前全部付清，最迟至2018年12月底。付款方式：（1）甲方以网银汇款形式汇入乙方指定账户；（2）甲方以网银汇款和商业承兑汇票形式付于乙方，比例为网银汇款40%，电子商业承兑汇票60%。甲方未能按时付款时，不得向其它渠道进货。如向其他渠道进货，必须付清乙方所供货款。 王金海、金关友确认2018年5月-2018年7月原告的供货金额累计5446339.58元（其中5月金额2149174.40元、6月金额2545315.44元、7月金额751849.74元）。原告为被告中达公司开具相应金额的宁波增值税专用发票。被告中达公司于2018年7月4日支付原告1000000元。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。本案中，根据合同及结算单，被告中达公司尚欠原告货款4446339.58元，被告中达公司亦认可，本院予以确认。被告中达公司未按约付款，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告中达公司逾期付款，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，尚属合理，本院予以支持。原告主张至2019年12月19日的逾期付款利息损失为348415.49元，经核算，并未超过按上述标准计算的逾期付款利息损失额，本院予以确认。原告要求被告王金海作为担保人承担连带保证责任，对此本院认为，即使王金海系担保人，因双方并未约定保证期间，原告并无证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王金海承担连带保证责任，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，除非有证据证明能够成立新的保证合同，否则保证人的保证责任免除，因此对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全担保费，该主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告宁波浙闽贸易有限公司货款4446339.58元、逾期付款利息348415.49元，合计4794755.07元，并支付自2019年12月20日至实际履行之日以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波浙闽贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45310元，由被告中达建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院；保全申请费5000元，由被告中达建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波浙闽贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓圆 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  邵 璐