wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特141号申请人：朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居。法定代表人：弥勇，主任。委托代理人：周子誉，男，1974年6月19日出生，汉族，该单位办公室主任，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市双塔区万汇置业有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段59号。法定代表人：肖德慧，总经理。委托代理人：刘昊鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。本院于2020年4月13日立案受理申请人朝阳市双塔区房屋征收办公室与申请人朝阳市双塔区万汇置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳市双塔区万汇置业有限公司欠申请人朝阳市双塔区房屋征收办公室代为垫付的临时安置补助费人民币60,570元（包含执行费），此款项申请人朝阳市双塔区万汇置业有限公司于2020年4月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市双塔区房屋征收办公室与申请人朝阳市双塔区万汇置业有限公司于2020年4月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  马璐瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6240号 原告：吴建刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴庆新，男，1970年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 被告：吴正华，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董永基，男，1963年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王海香，男，1952年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴建刚为与被告吴庆新、吴正华、董永基、王海香合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴建刚、被告吴庆新的委托诉讼代理人童建亨、被告吴正华到庭参加诉讼，被告董永基、王海香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案疑难复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴建刚、被告吴庆新及其委托诉讼代理人童建亨、被告吴正华到庭参加诉讼，被告董永基、王海香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建刚诉称，吴庆新和吴正华两被告在2016年-2017年合伙承包香溪镇西仓村、东仓村农村生活污水工程时雇用原告吴建刚为其提供多台挖机作业服务，进行挖沟埋设管道，作业服务费说好按小时计算：60型机挖斗140元/小时，60型机破碎210元/小时，80型机挖斗150元/小时，80型机破碎220元/小时，每次进场拖车费100元/次，每天挖机两联作业发票各机型单价，功能单价，合计时间都由吴庆新指派大舅董永基、吴正华指派丈人王海香两人为工地负责人，负责每天挖机机型单价、工作时间的确认签字，工程做到2016年9月1日时，被告与原告按发票签字确认的机型单价进行结算，共计：13.23万元，其中7万元由吴庆新9月2日转账给原告，其余62300元由吴正华写欠条为证，2016年9月-2017年6月在该工地后续共产生挖机工时费63458元，63458元加9月份前欠条62300元，共计：125758元。在2016年底，由吴正华支付4万元整。在2018年底，由吴庆新老婆董笑梅转账吴正华，由吴正华转账给原告吴建刚3万元，两次共支付计7万元整。尚欠未支付55758元，经原告多次催讨无果，年复一年拖欠。原告方认为：原告方已按被告的要求履行了破碎、挖机工作，双方就破碎挖土价款每天己由被告指派工地负责人签字确认过具体数额、单价系双方的真实意思表达。现将作业发票签字确认的两被告有连带偿付之责一并依法起诉，现为了维护原告的合法权益，要求判令：1、判令吴庆新、董永基、吴正华、王海香四位被告立即付清原告吴建刚香溪镇东仓村、西仓村的农村生活污水工程挖机款人民币55758元整，自起诉日至实际还款日按银行同期贷款利息计息；2、被告承担本案一切的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、大宇中小挖掘机作业发票原件50张、挖机、铲车台班结算单原件一份、欠条原件一张，证明被告欠原告工程款事实。 被告吴庆新辩称，1、主体不适格，董永基只是被1被2的工作人员，统计挖机的工作时间，与本案原告无合同关系。2、原告与被告之间的挖机承揽合同没有结算，双方也未签订承揽合同，没有对所有的工作单价做出约定，应按市场价结算。3、董永基和王海香只是在现场统计挖机的工作时间的，因为本案挖机是挖沟，一般是使用60机的，80型挖斗的市场价是130元每小时，80型破斗市场价是200元每小时，按照市场价格60型挖斗是120元每小时，60型破斗是180元每小时，本案中未约定单价的，应该按市场价计算，本案进场费只能计算一次，作为原告方能一次完成，不存在要分段施工的情况。2016年9月1日之前的欠款应该62300元，不存在原告起诉状上所诉的欠款事实。请求法院依法判决。 被告吴庆新提交了3份挖机结账单，证明挖机的市场价格。 被告吴正华辩称，2016年9月1日在我家包括吴庆新和其他工作人员都在我家结算，所有欠款都是由我写借条的吴庆新没写过，我先付给原告4万元，后又支付了3万元，9月1日最后写了一张借条，借条数额是支付款项后剩余的数额。吴庆新是否给过7万元我不清楚。 被告吴正华在举证期限内未提交证据。 被告董永基、王海香未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对上述原告提交的证据1，被告吴庆新、吴正华无异议，本院予以认定；对证据2，被告吴庆新质证认为单子上的工时认可，对单价不认可。对作业发票，对王海香、董永基只是在工作时间上的确认；对拖车费只能计算一次；对价格应该按市场价计算。被告吴正华对工时认可，本院对欠条的真实性予以认定，对作业发票、结算单上的工时予以认定，单价结合其他证据予以酌定。对被告吴庆新提交的证据，原告质证认为被告提供其他的结算单据，只能说明其他人不懂用法律维护自身权益，被告吴正华无异议，本院认为双方因单价问题各执一词，原告认为单价已经约定明确，被告吴庆新、吴正华认为没有约定明确，只是说按市场价格结算，本院酌定60型机挖斗130元/小时，60型机破碎200元/小时，80型机挖斗140元/小时，80型机破碎210元/小时，进场拖车费100元/次。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：吴庆新和吴正华在2016年-2017年期间合伙承包香溪镇西仓村、东仓村农村生活污水工程，原告吴建刚为其提供多台挖机作业服务，进行挖沟埋设管道。挖机工时由吴庆新指派董永基、吴正华指派王海香两人确认签字，截至2016年9月1日时，共欠13.23万元，其中7万元由吴庆新9月2日转账给原告，其余62300元由吴正华写下欠条。2016年9月-2017年6月期间的工时费及进场费按本院酌定标准核算为58855元。2016年底由吴正华支付4万元整。在2018年底，由吴庆新老婆董笑梅转账吴正华，由吴正华转账给原告吴建刚3万元，共支付7万元整。尚欠款项51155元未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告吴庆新和吴正华系合伙关系，原告吴建刚为其提供多台挖机作业服务事实清楚。董永基、王海香系雇工，不应承担还款责任。两被告拖欠原告的承揽款应及时支付并承担逾期付款利息损失，原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告吴庆新辩称2016年9月2日的还款7万元系归还结算以后的欠款，但庭审中陈述归还款项后作业发票已经收回，与原告的陈述一致，应认定2016年9月1日双方结欠的金额为13.23万元，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆新、吴正华于本判决生效后十日内支付原告吴建刚加工承揽款51155元及逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月25日起计算至实际履行之日止）; 二、驳回原告吴建刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1194元，由原告负担194元，被告吴庆新、吴正华负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  童永汝 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  唐帅莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5643号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：刘洋，住址沈阳市苏家屯区。原告辽宁东来律师事务所诉被告刘洋委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年五月十八日书记员  王星星
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初681号原告：解巧芮，女，1985年10月20日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1991年1月14日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：辛红丽，女，1967年12月17日生，汉族，住河南省宝丰县。原告解巧芮与被告杨小龙、辛红丽名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解巧芮、被告杨小龙、辛红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解巧芮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对解巧芮名誉侵权的行为；2.判令二被告向解巧芮赔礼道歉，并在赵庄乡大路口张贴公告，通过当地报纸刊登公告、广播的方式为解巧芮消除影响恢复名誉；3.判令二被告连带赔偿解巧芮精神抚慰金50000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：解巧芮与杨小龙经人介绍相识，经过了解建立恋爱关系，2019年农历6月21日举行了结婚仪式。解巧芮与杨小龙同居生活八个月之后，因家庭琐事发生争吵，解巧芮回到娘家居住。因疫情原因无法回去，而杨小龙及其父母借此机会要求解除同居关系并退还彩礼钱。解巧芮与杨小龙同居生活八个月之久，且彩礼钱也用于同居期间生活支出，双方为此发生纠纷。杨小龙伙同其母亲辛红丽在2020年2月26日上午拿着高音喇叭到大，公开进行骂街，二被告还采取造谣、诽谤和侮辱的方式在整个村内公开游行，并谎称解巧芮和家人对二被告进行骗婚，以此榨取钱财30余万元，让村民对此事议论纷纷，造成解巧芮的名誉权受到严重损害。为维护解巧芮的合法权益，特提起诉讼。杨小龙辩称，没有侵犯解巧芮的名誉权，不愿意承担责任。解巧芮所诉不实，故意解除同居关系也不属实，曾经去找过解巧芮，是解巧芮自己不回来。被告辛红丽辩称，解巧芮所诉不实，不同意承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：解巧芮与杨小龙经人介绍相识，2019年农历6月21日举行了结婚仪式，后因家庭矛盾解巧芮回到娘家居住。因双方未能和好，杨小龙及家人要求解巧芮返还彩礼钱，引起纠纷。2020年2月26日上午，杨小龙的母亲辛红丽为了说理到解巧芮××娘家××黄村，用高音喇叭骂解巧芮及解巧芮的父亲是大骗子，上午10时4分宝丰县公安局赵庄派出所出警到现场,双方因存在婚姻纠纷发生矛盾,属于民事纠纷，调解未果。另查明，庭审中解巧芮自愿不要求杨小龙承担责任。本院认为，本案的争议焦点在于辛红丽用喇叭骂解巧芮及解巧芮父亲是否侵害了解巧芮的名誉权。名誉权是公民或法人就其品质、能力、信誉和声望获得的社会评价不受他人侵犯的权利。我国法律规定,自然人享有名誉权。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从审理查明的事实看,虽然原被告之间存在彩礼纠纷属实,辛红丽可以采取合法途径解决，但2020年2月26日辛红丽所采取的用喇叭喊话，并骂解巧芮及其父亲是骗子的行为,方式不当，对解巧芮的名誉造成一定的伤害，应认定辛红丽的行为侵害了解巧芮的名誉权。故解巧芮要求辛红丽赔礼道歉的诉讼请求,本院予以支持。关于赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式,由于辛红丽侵害解巧芮名誉权的范围主要是在大,故辛红丽应当以在大张贴道歉信的方式,向解巧芮赔礼道歉,为解巧芮消除影响、恢复名誉。解巧芮未举证证明其受到损害的程度需要在当地报纸刊登公告、广播的方式进行赔礼道歉,故解巧芮要求辛红丽在当地报纸刊登公告、广播的方式进行赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。解巧芮要求辛红丽赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，未能提供证据充分证明其受到严重损害并造成严重损失,故本院不予支持。辛红丽辩称没有侵害解巧芮名誉权的意见,与本院查明事实不符,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、辛红丽自本判决生效之日起十日内在大黄村张贴道歉信向解巧芮赔礼道歉,道歉信需经本院审查并在大黄村进行张贴;二、驳回解巧芮的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由解巧芮负担200元，由辛红丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二〇年五月十五日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初456号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，住所地：凤城市苏华苑A区。 负责人：邢晓荣，委员会主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：于哲，女，52岁，无业，住凤城市。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会诉被告于哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会承担。 审判员  邱月华 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保233号 申请人：山东民烨耐火纤维有限公司。 被申请人：秦皇岛波涛环保科技有限公司。 申请人山东民烨耐火纤维有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司的银行存款78959元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东民烨耐火纤维有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司的银行存款78959元。 二、如被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司的银行存款不足78959元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执218号 申请执行人：张强，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，东平县。 被执行人：王瑞菊，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住东平县经济开发区。 本院在执行张强与王瑞菊民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）鲁0923民初4944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张强于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金5万元，案件受理费525元，保全费570元。 执行过程中，本院于2020年1月17日、2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息；2020年5月15日申请执行人张强与被执行人王瑞菊达成和解协议，并向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议且撤回执行申请，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初254号之一 原告陈位福，男，1939年1月26日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈位福诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因本案审理需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理。现原告自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告陈位福撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  叶 菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执814号之一被执行人:石勇，男，汉族，1972年9月15日生，住泰兴市。关于被执行人石勇犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1283刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2019年9月19日起至2020年9月10日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人石勇向被害人陈某退出赃款人民币2100元，向陈德退出赃款人民币4230元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人石勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月12日、3月19日、4月17日、5月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并余2020年2月13日依法冻结了被执行人石勇名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月19日，本院依法将被执行人石勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人石勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月7日，本院至被执行人石勇的住所泰兴市××桥镇河滨家园××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，石勇没有固定工作和收入，也没有购置房产、车辆等财产，其目前正在监狱服刑，老家在黄桥育婴堂，上述房产是其丈母娘家的拆迁安置房。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石勇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初726号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋雯君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执214号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：万常伟，男，1975年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈立花，女，1976年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行万常伟、陈立花金融借款合同纠纷一案，因被执行人万常伟、陈立花未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人陈立花名下所有的位于长堎镇新建大道498号（祥瑞福园）房产。现因双方当事人达成长期和解协议，申请人向本院书面申请撤回对上述房产的拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：中止对被执行人陈立花名下所有的位于长堎镇新建大道498号（祥瑞福园）房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十二日书记员  张 瑾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2066号原告：刘弘宙，男，1991年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘明，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时，职务董事长。委托诉讼代理人：许涛，系该公司员工，特别代理。原告刘弘宙、刘明与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月13日，原告刘弘宙、刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘弘宙、刘明撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘弘宙、刘明负担。审判员  高燕二〇二〇年五月十三日书记员  李蓉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执266号申请执行人:刘凤春，男，1967年10月4日生，汉族，安徽省亳州市人，住扬中市。被执行人：邵将，男，1989年7月12日生，汉族，江苏省泗阳县人，住扬中市。申请执行人刘凤春与被执行人邵将劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3570号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款11850元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1187号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林三明，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人林三明因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林三明申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。林三明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，林三明与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据林三明的再审请求及理由，本案的争议焦点是林三明主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，林三明应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以林三明收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中林三明提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。林三明申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，林三明再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，林三明无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从林三明收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，林三明主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关林三明逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。林三明对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因林三明主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林三明的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇二〇年五月六日法官助理杨星书记员左亚男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1882号之二被执行人：王用江，男,汉族，1953年4月20日生，住林州市。本院在执行路海军、王用江罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人王用江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王用江在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1442号申请执行人:万利，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:王磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人万利与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款222000元，截止2020年4月8日止利息3400元，案件受理费3139元。本院已于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经调解双方达成和解协议：一、被执行人王磊于2020年7月31日前偿还申请执行人万利欠款120000元；二、余款102000元、案件受理费3139元及迟延履行金（按实计算）由被执行人王磊于2020年12月31日前付清；三、若被执行人未按上述执行和解协议履行任何一期义务，申请执行人可以申请恢复强制执行。申请执行人万利以已经与被执行人达成长期和解协议为由申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 王根琼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执242号申请执行人：李海军，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张云霞，女，1960年9月22日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：宋杰，男，1966年10月19日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。本院在执行李海军与张云霞、宋杰债权转让合同纠纷一案中。申请执行人李海军于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张云霞、宋杰给付欠款75000元，本院依法受理。在执行过程中，张云霞、宋杰未能给付欠款。本院依法对张云霞、宋杰的其他财产进行了查证，因李海军除提供有房屋外（不要求处置房屋）未能提供张云霞、宋杰其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张云霞、宋杰有可供执行财产，目前张云霞、宋杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海军发现被执行人张云霞、宋杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月二十五日书记员  范增凯
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执保22号申请人：赵评，女，汉族，1960年7月2日生，住所地葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛市双龙船务有限公司，住葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼7层5号。法定代表人：林庆生，系该公司负责人。申请人赵评与被申请人葫芦岛市双龙船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受葫芦岛市龙港区人民法院委托查封被申请人葫芦岛市双龙船务有限公司名下的船舶登记号为030406000003、030405000007的两艘船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市双龙船务有限公司所有的船舶登记号为030406000003、030405000007的两艘船舶，期限为二年。查封期限届满前15日内申请人以书面方式向本院申请续封，逾期视为自动放弃权利。本裁定立即执行。审判员  郎永波二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 迅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执157号之一申请执行人刘*，男，生于1990年7月18日，汉族，住山东省鱼台县。被执行人马**，男，生于1981年12月25日，汉族，住商水县。申请人刘*与被执行人马**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马**于判决生效后10日内向原告刘*支付劳务报酬345000元及相应逾期付款利息(自2019年3月23日始至本判决确定的履行期满之日止,按中国人民银行同期借款利率计算)。因被执行人马**未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘*向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月24日，依法向被执行人马**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询马**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人马**有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已于2020年5月22日予以查封（未实际控制），上述车辆查封期为查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人马**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人马**发出限制高消费令。六、因被执行人马**下落不明，未对被执行人马**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金345000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执157号案件本次执行程序。被执行人马**负有继续向申请人刘*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉稻
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3457号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：田威，男，1983年3月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告田威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十三日 书记员  董飘洒
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执231号申请执行人：河南盛昌源电气有限公司，住所地：长葛市董村镇口王村。法定代表人：赵伟杰。被执行人:王志高，男，1982年11月26日出生，汉族，住长葛市。河南盛昌源电气有限公司与王志高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2322号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：被告王志高自本判决生效之日起十日内支付原告河南盛昌源电气有限公司货款167000元及利息（自2019年1月4日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。因王志高未按上述生效法律文书履行义务，河南盛昌源电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志高有继续向申请执行人河南盛昌源电气有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢亚光
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执185号 申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人郝秀娟，女，1977年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被执行人韩永贵，男，1973年12月3日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人宋晓凤，女，1971年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行李郝秀娟、韩永贵、宋晓凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2743号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  雷文斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初716号 原告：曹进强，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被告：陈林，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。 原告曹进强与被告陈林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹进强、被告陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹进强向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈林立即给付曹进强电工费10900元；2.本案诉讼费用由陈林承担。事实和理由：2017年初，曹进强在陈林的带领下，在宁晋县小南海门市等工地做电工布线。截止到2018年1月26日陈林尚欠曹进强电工费共计10900元，同日陈林出具了一份欠条。之后，曹进强多次向陈林催要该款，陈林以各种理由不予给付。为维护自己的合法权益，曹进强提起诉讼，请求法院依法裁判。 陈林辩称，陈林拖欠曹进强电工费属实，但欠款数额应为8000元左右，因为受曹进强胁迫，所以才给曹进强出具了欠电工费10900元的欠条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，认定如下：关于陈林拖欠曹进强电工费的数额，因曹进强提供了陈林书写的欠条一份，陈林对此欠条的真实性没有异议，陈林亦未提供其他证据证明其主张的事实，故本院认定陈林拖欠曹进强的电工费数额为10900元。关于陈林是否是受曹进强胁迫出具的欠条，因曹进强否认，陈林亦未提供证据支持其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案曹进强受雇于陈林实施劳务，双方已经形成了事实上的雇佣关系，陈林理应按照约定支付曹进强的劳动报酬10900元。陈林辩称其实际尚欠曹进强电工费8000元左右，并且其是受曹进强胁迫才出具的欠条，但陈林未提供证据证明其主张的事实，本院不予支持。 综上所述，对曹进强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈林给付曹进强电工费10900元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年五月十四日 书记员  王献超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4333号 冯上财： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1436号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执469号之一申请执行人王定，男。被执行人周配，女。被执行人湖南梦麟材料科技有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路199号万国城三期17栋1806房，统一社会信用代码为91430105MA4L5H0N5F。法定代表人周配。申请执行人王定与被执行人周配、湖南梦麟材料科技有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初8246号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南梦麟材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王定支付出资款49800元,并按照银行同期贷款利率支付从2019年1月1日起至款项实际付清之日止的利息；二、被告周配对本判决第一条所确定的被告湖南梦麟材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，因适用简易程序减半收取996元，由被告湖南梦麟材料科技有限公司、周配负担。由于被执行人湖南梦麟材料科技有限公司、周配未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王定向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、2月3日、5月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周配名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南梦麟材料科技有限公司名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年2月4日止。2、被执行人周配名下有车辆登记信息，车牌号为湘Ａ×××××，但车辆已经报废，本院无法查封；3、2020年2月5日，本院依法对被执行人周配以及被执行人湖南梦麟材料科技有限公司的法定代表人周配采取限制高消费措施，2020年5月26日，本院依法将执行人周配、湖南梦麟材料科技有限公司纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人周配户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人周配的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人周配户籍地社区至今未向本院回函。本院依法前往被执行人湖南梦麟材料科技有限公司的住所地进行现场调查，但被执行人湖南梦麟材料科技有限公司住所地已无人办公。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为本金49800元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4591号之一申请执行人王安，男，1989年10月9日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区二环西路286号。被执行人杨海江，男，1991年6月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王安与被执行人杨海江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王安执行款人民币44260元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费578.5元、申请执行费563.9元。立案执行后，本院于2019年12月10日向被执行人杨海江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨海江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人杨海江向本院报告了财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨海江在银行有存款帐户开户，本院另案已进行冻结，并依法划拨被执行人杨海江的银行存款人民币29611.46元。2、通过网络查控系统查询被执行人杨海江不动产登记情况，经查被执行人杨海江名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨海江机动车登记情况，经查被执行人杨海江名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨海江股权登记情况，经查被执行人杨海江名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨海江的金融理财产品信息。经查被执行人杨海江名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨海江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨海江无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨海江通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人杨海江有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人杨海江不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人杨海江在宁波策源房产经纪有限公司有工资收入，本院已对其工资卡采取冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人杨海江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨海江有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人杨海江未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨海江纳入失信被执行人名单及对被执行人杨海江采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨海江在本院另有2件执行案件未履行。经对被执行人杨海江扣划金额依法分配后，本案申请人实现债权12407.78元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨海江的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨海江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王安，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、扣划执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨海江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王安亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4591号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月十二日代书记员 杨 昇
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审46号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始县国俊手工艺制品有限公司，住所地固始县胡族铺镇叶台村，统一社会信用代码914115253450232323.法定代表人孙建国。男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年4月28日向本院申请执行对固始县国俊手工艺制品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定的依法缴纳罚款贰万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环保局在检查时发现，固始县国俊手工艺制品有限公司存在在生产时会产生有机废气的石蜡熔化环节未按照规定安装污染防治设施，废气无组织排放至周边大气。申请执行人固始县环境保护局认为，固始县国俊手工艺制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五的规定。2019年8月22日，固始县环境保护局依法向固始县国俊手工艺制品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定，1、责令改正；2、罚款贰万元的行政处罚。2019年8月22日送达被执行人。2020年3月18日，固始县环境保护局依法向固始县国俊手工艺制品有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第17号催告书。固始县环境保护局对固始县国俊手工艺制品有限公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年5月1日，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第86号行政处罚决定缴纳罚款贰万元整的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县国俊手工艺制品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定的缴纳罚款贰万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第100号行政处罚决定的缴纳罚款贰万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年五月六日书记员  尹 虹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执977号 被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523470008678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228432319005284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的程本海（公民身份号码3601221973××××××××）在中国建设银行股份有限公司新建幸福里支行的62×××84账户银行存款30701.44元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨程本海（公民身份号码3601221973××××××××）在中国建设银行股份有限公司新建幸福里支行的62×××84账户银行存款30701.44元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年五月六日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2670号 原告：蒋爱军，男，1981年7月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴鹏德，男，1990年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋爱军与被告吴鹏德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋爱军撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告蒋爱军负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执687号 申请执行人：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号，统一社会信用代码：91350781MA2XWFB57K。 法定代表人：张红武，总经理。 委托代理人：廖国珍，该公司员工。 被执行人：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武田园物业管理有限公司与被执行人刘大强物业服务合同纠纷[（2020）闽0781民初566号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执38号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：胡冬发，男，1997年9月12日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡冬发追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人名下有车辆，已依法查封，因缺乏车辆线索，无法实际控制该车辆，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹立清
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执65号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平县支行。法定代表人：崔雅晨被执行人河北兴盛牧业有限公司。法定代表人：王兴华被执行人朱玉水，男，汉族，1964年7月14日出生，住顺平县。中国农业银行股份有限公司顺平县支行申请河北兴盛牧业有限公司、朱玉水借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院的（2020）冀0636执65号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年五月二十七日书记员  王景辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执383号 被执行人:龙兴全，男，1994年8月8日出生，住贵州省安顺市普定县，因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初8号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行被执行人龙兴全因犯盗窃罪被判处的罚金2000元。 执行立案后，本院依法向被执行人龙兴全发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人龙兴全服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人龙兴全申报财产、履行义务，但被执行人龙兴全既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙兴全的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人龙兴全的下落及财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止，本案尚未执行到位2000元。暂未发现被执行人龙兴全有其他可供执行财产。 本院已对被执行人龙兴全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龙兴全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执383号案本次执行程序。 待发现被执行人龙兴全有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年五月九日 书记员  芮妮妮 合议庭评议笔录 时间：2020年05月11日上午9时0分至9时50分 地点：南浔区人民法院执行局 合议庭成员：雷震云、盛耀强、黄博 书记员：钱正炜 评议记录如下： 黄：现在就本人承办的（2020）浙0503执383号案件的终结本次执行进行评议，先由我进行发言，然后请合议庭其他成员发表意见。 盛：同意意见。 雷：同意二人的意见。 评议结论： 裁定：终结本院（2020）浙0503执383号案本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3671号之一 原告：宁波通泉机械科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282753291228U。 法定代表人：孙杰斌，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：福建红旗股份有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区桃林。统一社会信用代码：913506007173838895。 法定代表人：林玉应，该公司董事长。 原告宁波通泉机械科技有限公司诉被告福建红旗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并实施了保全措施。原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波通泉机械科技有限公司撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.50元，财产保全费180元，合计334.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王远方
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执912号侯志凯：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初4316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4316号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073725734特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢466号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：崔玉仲，男，1956年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕晓红，女，1962年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王汉文，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐洪香，女，1958年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王汉武，男，1966年11月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐新焕，女，1963年10月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人崔玉仲、吕晓红、王汉文、徐洪香、王汉武、徐新焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4174号民事判决已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢466号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执338号之八申请执行人：王喜斌，男，汉族，1966年4月13日生，住林州市。被执行人：徐志强，男，汉族，1979年10月4日生，住林州市。本院在执行王喜斌与李文江、徐志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐志强送达了执行通知书后，责令被执行人徐志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐志强在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币746.17元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十七日书记员  王军丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1745号 申请执行人：濉溪县铁佛大峰饭店，住所地安徽省濉溪县铁佛镇黄集村黄庄，统一社会信用代码9234062LMA2NB7G7X0。 经营者:黄纪峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会，住所地安徽省濉溪县黄集村汉寨庄，统一社会信用代码54340621ME20130849。 法定代表人：王平，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人濉溪县铁佛大峰饭店与被执行人安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省淮北市濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会名下的款项5075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执458号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：陈子峰，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈莲珊，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈顺梁，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈财金，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈子峰、陈莲珊、陈顺梁、陈财金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）闽0881民初1000号民事判决书。该文书于2019年8月9日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。查封被执行人陈子峰名下的闽Ｆ×××××号车辆及被执行人陈顺梁名下的闽Ｆ×××××号车辆，因车辆找不到，无法扣押处置，冻结划拔陈莲珊银行存款3216.13元、陈子峰财付通存款781.78元，共计3997.91元。该划拔款3997.91元缴纳本案执行费2150元后，剩余1847.91元用于缴纳案件受理费，案件受理费1984.5元经1847.91元充缴后，还剩136.59元未收取。，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受疫情影响，疫情期间暂不宜对被执行人住所地进行线下调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1357号原告：黄需娃，男，1964年6月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人:郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：被告韩燊举，男，1995年1月9日，汉族，住洛阳市偃师市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验郑州片（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：杜红，女，1992年11月17日生，住河南省新县，公司员工，特别授权。原告黄需娃诉被告韩燊举、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄需娃以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄需娃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄需娃负担。审判长  毛海科二〇二〇年五月十三日书记员  翟昆鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执394号申请执行人李歌师申请执行人宋育国申请执行人宋清牛申请执行人宋华国申请执行人宋贤主申请执行人欧阳次平申请执行人宋良宾申请执行人宋小华申请执行人宋国军被执行人雷土元申请执行人李歌师、宋育国、宋清牛、宋华国、宋贤主、欧阳次平、宋良宾、宋小华、宋国军与被执行人雷土元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘1021民初1554号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院向被执行人雷土元送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人雷土元纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为100000元，被执行人应负担的标的债务为100000元。本案应当执行的标的金额为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为100000元，全案标的金额未执行到位100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月十八日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢331号申请执行人陈荣华。被执行人宋黎斌。关于申请执行人陈荣华申请执行宋黎斌赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11223号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人宋黎斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋黎斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南宇恒工程管理有限公司收入600元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十八日书记员  范昊东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执331号之二申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：王运良，男，1972年10月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：张小敏，女，1973年6月2日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人耿复元与被执行人王运良、张小敏买卖合同纠纷一案中，已执行到位187032.69元，现双方自愿达成和解并书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初7314号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初797号原告：王某，女，汉族，1971年04月05日生，中专学历,群众,个体,现住吉林省镇赉县。被告：焦某，男，汉族，1973年10月22日生，文化程度不详,政治面貌不详,个体，现住镇赉县。被告：赵某，女，汉族，1975年04月25日生，文化程度不详,政治面貌不详,个体，现住镇赉县。原告王某与被告焦某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告焦某、赵某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款50000元及利息。事实与理由：2015年12月21日，被告夫妻在原告处欠款50000元，后经原告索要，二被告拒不偿还，特诉至贵院，请法院判令二被告给付欠款50000元及利息。被告焦某、赵某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件两份，结合该两份证据与本案待证事实的关联性，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年2月14日为原告出具金额为37100元欠据一枚,约定还款日是2019年4月14日,还款期限届满二被告未能如期偿还该笔借款。2019年12月11日二被告到原告处赊购鱼，赊欠鱼款12900元，加上之前的欠款37100元为原告出具了一张金额为50000元的总欠条，承诺于2020年5月1日还款,但未约定借期内的利率及逾期利率。因为原告没有将二被告之前为其出具的金额为37100元的欠条带在身上，无法在二被告为其出具总欠条时将此当场撕毁,所以原告给二被告出了一张载明金额为37100元的欠条作废的证明。此款被告焦某、赵某至今未偿还。本院认为,(一)、关于原告要求被告焦某、赵某给付借款50000元的诉讼请求。被告焦某、赵某在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告焦某、赵某提供借款后，被告焦某、赵某应立即偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告焦某、赵某应当偿还原告借款50000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。(二)、关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。庭审中查明：该笔金额为50000元的欠款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,但约定还款期限为2020年5月1日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告焦某、赵某应支付以50000元为基数，自2020年5月2日起，至付清之日止按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定规判决如下：被告焦某、赵某于本判决生效后立即给付原告王某欠款50000元及利息(以50000为基数自2020年5月2日起按年利率6%计算，直至欠款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告焦某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  梅桂玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执异5号案外人刘鹏飞，男，1977年1月13日出生，汉族，宝清县不动产登记中心干部，现住黑龙江省宝清县。被申请人（申请执行人）侯成海，男，1973年8月27日出生，汉族，宝清县人社局职员，现住黑龙江省宝清县。被申请人（被执行人）黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地宝清县宝清镇工业园区。法定代表人王更，职务董事长。被申请人（被执行人）王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司董事长，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县大涵投资咨询有限责任公司，住所地宝清县宝清镇新华名苑A-2座11-028-0052-000105。法定代表人王丹，职务董事长。被申请人（被执行人）栗艳平，女，1975年3月17日出生，满族，黑龙江省黑土生物有限公司会计，现住黑龙江省宝清县。在本院执行侯成海申请执行被执行人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司、王更、栗艳平民间借贷纠纷一案中，案外人刘鹏飞对本院扣押王更名下黑Ｊ×××××号奥迪车辆的执行行为，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘鹏飞称，被扣押车辆系其于2015年7月16日向王更购买，因王更未能及时还清车贷，导致车辆交易未能及时办理过户登记。但该车辆一直由刘鹏飞使用支配。因此，请求中止对该车辆的执行。刘鹏飞向本院提供证据情况：1.2015年7月16日与王更签订的"车辆买卖协议"复印件一份，主要内容：黑色奥迪车号为黑Ｊ×××××，车款30万元，并注明因本车车贷未还完，暂时无法过户，贷款到期后甲方负责协助乙方过户，费用由甲方负责；2.2015年7月16日邓正双通过哈尔滨银行向王更转款30万元流水凭证复印件一份；3.2015年12月至2016年12月刘鹏飞配偶周莉莉为该车投保交强险保单复印件一份；4.2017年1月至2018年1月刘鹏飞父亲刘喜凤为该车投保交强险保单复印件一份；5.2018年1月至2021年1月朋友艾建刚为该车投保交强险保单复印件三份；6.2017年6月27日、2018年5月15日刘鹏飞胞妹刘宏驾驶该车违章被处罚的罚单原件两份；7.光碟一份，王更证明2015年7月16日将该车卖予刘鹏飞的内容。8.与周莉莉结婚证复印件一份；9.户口簿复印件一份，证明与刘喜凤及刘宏的亲属关系。本院查明，案外人刘鹏飞虽主张其系被扣押车辆实际产权人且提交了车辆买卖协议复印件，但该车辆产权系被执行人王更名下未办理产权过户，事实存在。刘鹏飞虽提交了多份该车投保交强险的保单，但其配偶周莉莉名下保单"特别约定"中显示"行驶证车主为'王更'，被保险人为'周莉莉'"；艾建刚名下保单则显示"本车行驶证车主为（王更），实际由（艾建刚）所有并使用"，而购车款30万元的出处，刘鹏飞则主张由亲属邓正双转账给付王更。经调取执行局证据另查明：2017年1月9日本院作出（2016）黑0523执710号之一执行裁定，查封被执行人王更名下五台车辆，其中包括奥迪牌黑Ｊ×××××号。2020年3月17日本院作出（2018）黑0523执恢46号执行裁定，对该查封车辆予以扣押。本院认为，对案外人异议请求本院进行形式审查，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条内容，审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。因车辆系特殊不动产，车辆买卖与不动产物权变更，应符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条"买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"及《中华人民共和国物权法》第九条"不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外"的规定。刘鹏飞主张系被扣押车辆的产权人，因未能提供车辆产权证明，则应对车辆买卖合同履行情况即对其购买该车辆的真实性与合法性承担举证责任。因购车款给付方式由案外人亲属向王更转账，车辆实际占有使用人由保单显示为艾建刚，且案外人执行异议申请中亦表明车辆被扣押时由"申请人朋友艾建刚驾驶"。判断案外人是否系权利人应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定"已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。"因诉争车辆登记在王更名下，案外人缺少真实有效的证据，不能明确已购买诉争车辆的真实性，不能确定系被扣押车辆的权利人，其主张的权利不能排除执行。异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘鹏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝清县人民法院提起诉讼。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇二〇年五月十三日书记员  刘 琳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执657号之四被执行人：焦艳珠，女性，1966年07月06日生，住所地：山东省茌平县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人焦艳珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦艳珠在中国工商银行16×××51账户内存款人民币23840940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2125号申请执行人王中华，住西平县。被执行人董俊岭，住西平县。被执行人常安锁，住西平县。王中华与董俊岭、常安锁民间借贷纠纷一案，2019年6月26日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1290号民事判决书，被告董俊岭于判决生效后五日内返还原告王中华借款200000元及利息，被告常安锁承担连带还款责任。因董俊岭、常安锁未按上述生效法律文书履行义务，王中华于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行王中华与董俊岭、常安锁民间借贷纠纷一案中，于2019年12月09日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人董俊岭、常安锁（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年12月05日、2020年3月5日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息、车辆下落不明、暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年12月13日将其限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人董俊岭、常安锁负有继续向申请执行人王中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2125号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年五月二十日书记员  郭世杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执15号申请执行人钱海棠，女，1983年11月23日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人迎春（曾用名刘宝），男，1983年1月27日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人邰桂兰，女，1982年9月2日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请执行人钱海棠申请被执行人迎春、邰桂兰借款合同纠纷一案,本院于2019年5月23日作出的（2019）内2221民初2036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20000元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费200.00元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止查知被执行人名下无可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)内2221执15号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月十九日书记员  曹宝山
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执4号向某某、龙山县齐鑫报废汽车回收拆解有限公司：本院执行的向某某申请龙山县齐鑫报废汽车回收拆解有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人龙山县齐鑫报废汽车回收拆解有限公司自动履行，执行金额118000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终613号上诉人（原审被告）朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人宁中铨，经理。委托诉讼代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳万阔商品混凝土有限公司（以下简称万阔公司），住所地朝阳市双塔区长宝乡海里村。法定代表人董来滨，经理。委托诉讼代理人董楠，男，1989年4月1日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳腾元房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘崇峰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朝阳腾元房地产开发有限公司撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朝阳腾元房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费12626元，减半收取6313元，由上诉人朝阳腾元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月十八日书记员  高蕊琦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执731号 王勺同、邢国军： 申请人王勺同与被执行人邢国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王勺同于2020年5月21日申请强制执行，请求被执行人邢国军支付5000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执134号申请执行人：陈俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：任继海，男，1965年8月31日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人陈俊与被执行人任继海买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3529号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，双方于2019年8月5日11时前到信阳市车辆管理所办理长安牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）的过户相关手续，双方必须互相予以配合，如因任何一方自身原因导致车辆无法过户，双方自愿承担违约金5000元。后因上述车辆未能过户，申请执行人陈俊于2020年2月11日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案执行中查明，被执行人任继海在签订调解协议后，即到潢川县车辆检测业务大厅进行车检，因尾气排放不达标，检测未能通过。被执行人任继海对车辆进行维修，并于2019年8月5日再次对车辆进行检测，尾气排放仍未达标，导致不能办理过户手续。后被执行人任继海将豫Ｓ×××××车辆放在家中，未再使用。2020年5月20日，被执行人任继海将豫Ｓ×××××车辆交到信阳中南金属回收有限责任公司潢川回收店进行报废。本院认为，当事人的执行申请应当具有可执行性。涉案豫Ｓ×××××车辆尾气检测不达标，无法办理过户手续，申请人向本院申请办理该车辆过户手续客观上无法执行，且被执行人任继海已将车辆交到信阳中南金属回收有限责任公司潢川回收店进行报废，待报废完成后可以将车辆登记信息进行注销。关于申请人陈俊申请执行违约金5000元的执行申请，在（2019）豫1526民初3529号民事调解书中已载明违约金的成就条件为因双方任何一方自身原因导致车辆无法过户，涉案豫Ｓ×××××车辆未能过户的原因系尾气检测不达标，为客观原因造成，故对于申请人违约金申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人陈俊的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 鸿
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复44号复议申请人（申请执行人）：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：王鹤宇，女，汉族，1978年11月21日出生，住黑龙江省依兰县。复议申请人广州北桓资产管理有限公司（以下简称北桓公司）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2018）黑01执1053号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北桓公司与王鹤宇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（以下简称保定仲裁委）于2018年8月3日作出【2018】保裁网字第698号裁决书，裁决：王鹤宇向北桓公司偿还借款本金51595.74元，并以51595.74元为基数向北桓公司支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2017年2月8日起至付清为止。2018年11月16日，北桓公司向哈尔滨中院申请执行【2018】保裁网字第698号裁决书。哈尔滨中院经审查认为，申请执行人北桓公司未能提供【2018】保裁网字第698号裁决书送达双方当事人的送达手续。作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。2018年11月22日，哈尔滨中院作出（2018）黑01执1053号执行裁定，驳回北桓公司的执行申请。北桓公司不服，向本院申请复议称，请求撤销哈尔滨中院（2018）黑01执1053号执行裁定，执行保定仲裁委作出的【2018】保裁网字第698号裁决书。主要理由：北桓公司已在申请执行过程中提交了保定仲裁委开具的【2018】保裁网字第698号裁决书生效证明，足以认定仲裁裁决已生效。且法律文书的送达是由保定仲裁委依法向当事人送达的，即使法院需要查明送达情况，也应当是法院依职权向保定仲裁委查证，申请执行人作为一个普通民事主体，已按照法律规定提交了执行案件所需所有材料，符合执行案件的受理条件，应予执行。哈尔滨中院以无法确认法律文书是否生效为由驳回申请执行人的执行申请，没有事实和法律依据，应予撤销。为证明申诉理由，其提交主要证据如下：1.保定仲裁委【2018】保裁网字第698号裁决书；2.保定仲裁委出具的《仲裁法律文书生效证明书》；3.保定仲裁委互联网金融纠纷仲裁平台关于【2018】保裁网字第698号案件办理流程清单。本院查明，哈尔滨中院（2018）黑01执1053号执行裁定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定驳回了北桓公司的执行申请，未告知当事人向本院申请复议的权利和期限。本院认为，当事人不服人民法院执行裁定而向上一级人民法院申请复议，应符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《仲裁执行规定》）第五条规定，“申请执行人对于人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，向人民法院申请执行仲裁裁决，因不符合受理条件而被驳回的，只有在驳回依据为《仲裁执行规定》第三条或第四条的前提下，申请执行人才可以向上级法院申请复议。《仲裁执行规定》第三条第一款列明人民法院可以裁定驳回执行申请的四种情形为：“（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确”，第四条规定的内容为：“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请”。本案中，哈尔滨中院以无法确认作为执行依据的仲裁裁决是否生效为由，作出（2018）黑01执1053号执行裁定，驳回了北桓公司的执行申请，该理由不属于《仲裁执行规定》第三条或第四条规定的可以驳回执行申请之情形，该裁定结果亦未依据前述两条款而作出，且裁定中也未告知当事人有权申请复议。据此，北桓公司不服（2018）黑01执1053号执行裁定而向本院申请复议，于法无据。综上，北桓公司不服（2018）黑01执1053号执行裁定而向本院申请复议，缺乏法律依据。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回广州北桓资产管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年五月十八日书记员  毕鹏坤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异8号异议人（案外人）：龚丽申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行负责人：辛红亮被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被申请人：卢克金被申请人：田家富被申请人：王继富申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，案外人龚丽对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚丽称，本院裁定查封的位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋系案外人购买的。2018年7月10日，案外人与荆门银河房地产开发有限责任公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，并支付全款购买了位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》复印件；3、支付购房款凭据2张。经审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定书，裁定对被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢902、101、104、109、304、1007、1202、1304、1402、1403、1406、1407、1502、1504、1505、1606、1801、409、506室，XX幢112、303、103、404、1404、1604、1704、202、302、105室，XX幢1306、1406、1304、102、1203、1303、1402、1403、1603、104、105、203、301、806室的房屋予以查封。另查明，2018年7月10日，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了《荆门市商品房买卖合同》，荆门银河房地产开发有限责任公司将位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房以XX万元的价格出售给案外人。案外人支付全部购房款XX万元且装修居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全财产或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案系案外人对保全裁定不服提出异议，依法按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了异议房屋的《荆门市商品房买卖合同》，案外人支付了全部价款并装修居住，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人龚丽的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形且权利能够排除执行，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵       杰审判员 余雄审判员廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭   晓   莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢488号申请执行人夏良山。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人夏良山与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人夏良山可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18104号 原告：胡爱玉，女，1959年4月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。 被告：柳剑波，男，1980年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：桑明秀，女，1956年5月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告胡爱玉与被告柳剑波、桑明秀民间借贷纠纷一案，原告胡爱玉于2019年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告柳剑波归还借款44万元，并支付自2017年3月27日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失（暂算至2019年12月7日的利息为158600元），被告桑明秀承担连带清偿责任。审理中，原告将借款本金变更为43万元，利息从2019年6月1日起按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，依法转为普通程序独任制，于2020年5月8日公开开庭审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告柳剑波于2017年3月27日向原告借款10万元，2017年4月27日借款11万元，2017年12月16日借款25万元，2019年2月4日还款1万元，被告桑明秀在2019年8月底还款2万元，尚欠原告借款43万元，事实清楚。被告柳剑波承诺从2019年4月15日起每月还2万元，但未按约履行，原告要求被告柳剑波立即归还，理由正当，予以支持。关于利息，虽然被告柳剑波没有在借条上约定，但被告桑明秀2019年7月24出具的借条上载明借款月利率为2%，且被告柳剑波在2017年7月至2019年5月期间实际按月利率2%支付利息，故本院对原告从2019年6月1日起按月利率2%计算的主张予以支持。原告要求被告桑明秀承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。被告桑明秀承担保证责任后，有权向被告柳剑波追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳剑波返还原告胡爱玉借款43万元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内理清； 二、被告桑明秀对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7750元，财产保全费3513元，合计诉讼费用11263元，由被告柳剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年五月九日 代书记员 俞 霜