wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5338号上诉人（原审原告）：马松奇，男，1949年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南宏达建设发展有限公司，住所地：柘城县城关镇南环路南（检察院东）。法定代表人：胡泽学，执行董事。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰（中牟）律师事务所律师。第三人：朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。上诉人马松奇因与被上诉人河南宏达建设发展有限公司、原审第三人朱金友债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法开庭对本案进行了审理。马松奇上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、朱金友与被上诉人签订了项目合作协议，被上诉人只收取朱金友2%的管理费用和2.5%的税收费用，被告收到工程款扣除管理费用后指定汇入朱金友的个人账户。宝丰县一高的款项纠纷已经生效判决，宝丰一高与被上诉人达成和解协议约定所欠款项于2017年12月30日前全部支付完毕。综上内容，实际施工人朱金友对被上诉人的债权早已到期。另补充：一审程序违法，未在开庭审理双方都未能充分发表意见和举证的情况下直接驳回剥夺了上诉人的陈述、举证、听取被上诉人答辩等权利属于程序上的违法。一审用裁定驳回，裁定是仅对程序性的问题进行审理后的结果，而本院认定事实部分已经对本案的实体进行了审理和认定，而且在认定中没有给予上诉人举证，发表意见的权利。本案已经有证据显示朱金友享有到期债权，具体怎么认定需要结合庭审及双方的举证进行，在没有听取双方举证质证及辩论的情况下，直接裁定驳回都是错误的。河南宏达建设发展有限公司辩称，一、被答辩人故意混淆代位权中的次债权概念，且故意混淆到期债权的权利主体，朱金友不是上述费用的权利主体，宏达公司也并非债务人。答辩人从未得到过宝丰一高支付的利息和违约金。朱金友不享有对答辩人的到期债权，答辩人不是代位权中的次债务人，被告主体不适格。二、朱金友对答辩人不仅不享有任何次债权，相反还应当赔偿给答辩人造成的损失。朱金友因与他人民间借贷等案件导致答辩人账户被法院划扣款项多达3,598,824.61元，给答辩人造成了严重的经济损失。三、本案不仅不符合起诉条件，而且起诉的管辖也存在错误。朱金友辩称，同意上诉人的意见。一审法院认为：当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件，原告提起的诉讼应当有具体的事实和理由。本案原告以债权人代位权纠纷提起民事诉讼，但原告马松奇并未提供第三人朱金友对被告河南宏达建设发展有限公司享有到期债权的相关证据，不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马松奇的起诉。本院认为，马松奇提交了河南宏达建设发展有限公司与朱金友之间签订的项目合作协议，协议显示河南宏达建设发展有限公司收到宝丰一高工程款，扣除相关费用后将款项付给朱金友，现工程已结算，马松奇就河南宏达建设发展有限公司与朱金友之间债权到期己举证完毕，至于河南宏达建设发展有限公司如何抗辩，能否支持朱金友的债权以及支持多少，需经过实体审理确定，原审法院直接裁定驳回马松奇起诉欠妥，本院审理后对原审驳回起诉裁定予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1067号民事裁定书；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢429号申请执行人：闵顺珍，女，1966年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码77176251-3。法定代表人：宋利华，该公司经理。本院在执行闵顺珍与宋利华、潘楠、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执576号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。系深圳市大地信通担保有限公司员工。被执行人吴娇，女，1996年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴娇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H15015号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、吴娇应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金469.00元及利息10.55元。二、吴娇应以469.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年02月04日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、吴娇向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由吴娇承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，吴娇在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年12月2日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人吴娇偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金469.00元及利息10.55元；支付罚息（罚息以469.00元为本金，按年利率24%的标准，从2019年2月4日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年11月18日罚息为90.04元；补偿律师费1000元；并支付仲裁费用100元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1719.59元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云04执544号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15015号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月5日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴娇名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人吴娇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执576号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月十八日执行员 肖     杰书记员 殷  文  隽
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初413号 原告：黄平县闵顺钢材，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇飞云大道。 经营者：张星义，男，1975年1月15日出生，汉族，福建省长乐市村民，住贵州省黄平县。 被告：张先念，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告黄平县闵顺钢材与被告张先念买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，2020年5月9日原告以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平县闵顺钢材撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告黄平县闵顺钢材负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年五月九日 书记员 雷昌会
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1058号原告：彭凤琴，女，1970年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。被告：宁远县天功农业产业发展有限公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道莲花社区莲花路212号。法定代表人：郑峰，公司经理。原告彭凤琴与被告宁远县天功农业产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告彭凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭凤琴撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇二〇年五月十八日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1252号 原告：徐刚强，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：张友智，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐玉怀，女，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 徐刚强与张友智、徐玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚强的特别授权委托诉讼代理人张明雷到庭参加了诉讼。被告张友智、徐玉怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐刚强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款230000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告张友智、徐玉怀因公司经营周转需要，向我借款250000元，二被告出具借条一张，载明“今借到徐刚强人民币250000元（大写人民币贰拾伍万元整），约定此款转入指定账户（62×××78；开户名张友智），到账为准”。二被告在该借条借款人处签名捺印。在我多次催讨下，二被告归还了20000元，剩余款项至今未归还。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告张友智、徐玉怀未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告张友智、徐玉怀向原告徐刚强借款250000元，并出具借条一张，载明“因公司经营周转需要，今借到徐刚强人民币250000元（大写人民币：贰拾伍万元整），此款以转入指定账户（卡号：62×××78；开户行：农业银行贵阳中北支行；开户名：张友智）到账为准。”该借条借款人处有被告张友智、徐玉怀签名捺印、身份证号码及送达地址。同日，原告徐刚强通过银行转账，向二被告的指定账户转款250000元。2019年3月31日，被告徐玉怀通过银行转账向原告徐刚强转账还款30000元。 另查明：1.2018年4月3日，原告徐刚强向被告徐玉怀转款20000元。2.原告徐刚强在庭审中自愿放弃剩余的10000元，只主张230000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告张友智、徐玉怀向原告徐刚强借款，并出具借条，原告按照约定向其指定的账户给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，二被告有偿还借款的义务。二被告至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告徐刚强有权要求二被告立即归还借款。关于尚欠借款金额，根据被告的还款转账记录，被告于2019年3月31日向原告转账归还30000元，结合原被告之间还存在其他经济借贷往来，原告将所归还的该借款进行了抵扣分配，抵扣了2018年4月3日徐玉怀向其的借款，只将其中10000元计算在归还本案所涉借款中，按此计算，本案所涉借款应尚余240000元。原告在诉状中自认二被告已归还20000元，同时原告在庭审中自愿只按照230000元进行主张，系对自己权益的处分，且有利于二被告，没有损害二被告利益，故对尚欠借款金额，本院依法确认为230000元。因此对原告徐刚强的诉讼请求，本院予以支持。被告张友智、徐玉怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张友智、徐玉怀于本判决生效后十日内归还原告徐刚强借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，保全费1670元，由被告张友智、徐玉怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2046号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：邱国强，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告邱国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初976号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理林玉斌诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执238号申请执行人：周祥,男性,汉族，1967年12月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：贺泽平，男性,汉族，1979年6月5日生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行周祥与贺泽平民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人贺泽平涉案很多，现已下落不明，现有财产已经抵债或被他案查封故现无其他财产可供执行。我院依法将被执行人贺泽平纳入失信黑名单、限制消费令并张贴悬赏令，将其移送公安机关查询下落。现申请人周祥也无被执行人贺泽平财产下落可提供，故申请人周祥同意终结本次执行程序并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十四日书记员  潘桃
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行初1号 原告苟献理，男，汉族，生于1959年10月6日，住四川省旺苍县。 委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。 被告旺苍县人民政府。住所地：四川省旺苍县东河镇新华街333号。 法定代表人余飞宇，县长。 参加诉讼负责人杨金东，旺苍县司法局副局长。 委托代理人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被告广元市人民政府。住所地：四川省广元市利州区人民北路24号。 法定代表人邹自景，市长。 参加诉讼负责人岳大文，广元市司法局局长。 委托代理人李友建，该局工作人员。 第三人旺苍县尚武镇胜利村第五农业合作社。 负责人苟开忠，社长。 委托代理人苟满理，男，汉族，该合作社成员。 委托代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告苟献理诉被告四川省旺苍县人民政府、广元市人民政府、第三人旺苍县尚武镇胜利村第五农业合作社土地行政管理行政登记一案中，原告苟献理于2020年5月8日以与第三人旺苍县尚武镇胜利村第五农业合作社达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请，收到申请后，本院依法进行了审查。 本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告苟献理撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟献理负担。 审 判 长 李家祥 审 判 员 杨 陈 审 判 员 李 华 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 哈 慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初865号 原告：王欢明，男，1965年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所专职律师。 被告：王静，女，1984年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王红明与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王欢明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王欢明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王欢明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王欢明负担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈思远
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1217号原告：高彬彬，男，1989年5月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李寿亮，男，1975年1月8日出生，汉族，现住山东省惠民县。原告高彬彬与被告李寿亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李寿亮偿还原告高彬彬欠款本金18000元，支付以本金18000元为基数，按照年利率24%计算自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告李寿亮因家庭生活需要，向原告高彬彬借款50000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠人民币伍万圆整，利息每月贰仟元整。”。当日，原告履行了付款义务，但被告一直未履行偿还欠款本息的义务，后经原告多次催收，仅支付了原告32000元。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李寿亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由李寿亮的户籍所在地法院管辖。由于李寿亮的户籍所在地为山东省惠民县石庙镇李茂村，不在贵院管辖的区域内。李寿亮也没有经常居住地，为此，李寿亮特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地点，原告起诉要求被告给付货币，故原告应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告经常居住地位于东营市垦利区，故东营市垦利区人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李寿亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李寿亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年五月二十六日书记员  孙佳琦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1290号原告：淅川县城镇好运制冷设备销售部。统一社会信用代码：92411326MA424BLG2Q。法定代表人：全静霞，系该公司总经理。地址：淅川县金硕东郡小区门口格力中央空调专卖店。委托诉讼代理人：王博，河南框正律师事务所律师。被告：重庆清一色火锅淅川店。法定代表人：申思维，系该公司总经理。地址：淅川县灌河路美景楚都小区对面。原告淅川县城镇好运制冷设备销售部与被告重庆清一色火锅淅川店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告淅川县城镇好运制冷设备销售部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县城镇好运制冷设备销售部的撤诉系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县城镇好运制冷设备销售部撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淅川县城镇好运制冷设备销售部负担。审判员  王磊二〇二〇年五月十一日法官助理兼书记员陈志伟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢105号 仙桃市百米科技有限公司、湖北鸿路行科技发展有限公司： 本院受理申请执行人仙桃市百米科技有限公司与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鄂9004民初903号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案恢复执行。 在执行中，向被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司发出恢复执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司已按协议履行完毕。申请执行人仙桃市百米科技有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢295号刘雨坤、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告刘雨坤与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初132号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢295号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审41号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人李宝红，女，1977年3月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2019）0106号行政处罚决定确定的对被执行人没收违法所得300元，罚款3000元。 行政行为生效日期：2019年10月15日。行政机关催告日期：2020年4月1日。申请强制执行日期：2020年5月7日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月十一日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特72号 申请人：陕西江泓建筑劳务有限公司。住所地：西安市。法定代表人熊东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：施习红，男，该公司副总经理。被申请人：何崇礼，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省旺苍县村民，现住该村。委托诉讼代理人：白殿生，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省旺苍县村民，现住该村。申请人陕西江泓建筑劳务有限公司与被申请人何崇礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案。申请人陕西江泓建筑劳务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陕西江泓建筑劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西江泓建筑劳务有限公司负担。         审   判   长    赵 正 卫       审   判   员    冯 小 炯       审   判   员    齐 进 飞                     二〇二〇年五月九日        法 官 助 理     刘    慧       书   记   员    高    静  1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2595号 原告：何泽平，男，汉族，生于1946年10月6日，住四川省广元市利州区。 被告：安克宝，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省广元市利州区。 原告何泽平与被告安克宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告何泽平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何泽平撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初258号之二申请人：合肥市寿常架业有限公司，住所地合肥市包河区望江东路188号A幢404室，统一社会信用代码9134003279700766（1-1）。法定代表人：罗海燕，该公司经理。被申请人：四川汇祥盛建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号，统一社会信用代码91510105MA6CQADX0P。法定代表人：周国平，该公司董事长。申请人合肥市寿常架业有限公司与被申请人四川汇祥盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）皖0111民初258号保全裁定书，现申请人向本院申请撤回对本案的起诉，并申请解除本案的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人合肥市寿常架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即解封担保人罗海燕名下位于合肥市政务区水墨兰庭37幢1706室房屋；二、立即解除被申请人四川汇祥盛建筑工程有限公司总额为60万元存款或者其等同价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大光二〇二〇年五月二十二日书记员  许敏涵
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初173号之二 原告：徐颖慧，女，1982年1月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：桂阳县图书馆，住所地：湖南省桂阳县体育路16号。 法定代表人：吴威，该馆馆长。 委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告徐颖慧诉被告桂阳县图书馆不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年5月11日原告徐颖慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐颖慧撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐颖慧负担。 审 判 长 廖 中 元 人民陪审员 欧阳国仁 人民陪审员 胡 春 明 二〇二〇年五月十一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4763号原告：曾祥金，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住四川省三台县XX镇XX村XX组XX号。被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX层XX室。法定代表人：常锦业，系该公司董事长。被告：黄明清，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住西安市XX路XX路XX栋XX号。原告曾祥金与被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、黄明清联营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告曾金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按曾祥金撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二〇年五月十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初29号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族。2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月9日适用简易易程序公开开庭了审理本案。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日7时许，被告人侯某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿扶杨眉公路由北向南行驶至1公里处时，将同向前方步行的被害人王某某、刘某某、吴某某撞倒，致被害人王某某（时年59岁）当场死亡。事故发生后，侯某某驾车逃离现场。次日，侯某某被群众扭送归案。经扶风县交警大队认定，侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条规定，无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶未确保安全，承担全部责任。王某某、刘某某、吴某某不承担责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，王某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、呼吸循环衰竭死亡。同月24日，侯某某赔偿王某某亲属160000元，赔偿刘某某医疗费4123元，赔偿吴某某医疗费2000元，取得了被害人王某某亲属的谅解。公诉机关认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并已取得谅解。建议判处被告人侯某某有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交的证据有：1.受、立案文书、采取强制措施文书、行驶证、驾驶证及车辆查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书等书证；2.证人袁某某、王某甲、高某、王某乙、晁某某、郭某某的证言；3.被告人侯某某的供述与辩解；4.司法鉴定意见；5.视频监控及说明、调查照片等。被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人侯某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失并已取得谅解，同时被告人已通过社区影响评估，故依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张拴恩人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年五月九日书 记 员  彭超博1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复222号复议申请人：冷宗金，男，汉族，1959年1月6日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人冷宗金不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异272号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8584号民事判决书第二项、第三项判决：“被告冷宗金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告冷宗金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异272号裁定，裁定驳回异议人冷宗金的异议请求。冷宗金不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异272号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8584号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8584号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告冷宗金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告冷宗金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人冷宗金拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人冷宗金的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冷宗金的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异272号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5317号原告：周正山，男，1949年4月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。负责人：沈晓波，镇长。原告周正山与被告张家港市锦丰镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周正山在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期间内预交案件受理费且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周正山撤诉处理。审判员  任洪国二〇二〇年五月二十日书记员  袁 远
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1171号之二申请执行人：路丕河。被执行人：连兆栋。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人连兆栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连兆栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币762.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执272号 申请执行人：刘红，女，1966年4月10日出生，苗族，职工，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：彭满云，女，1961年11月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初44号民事判决书申请执行人刘红与被执行人彭满云民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人彭满云的工资账户已被本院(2019)湘1227执253号案件执行中冻结，申请执行人刘红了解情况后已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  周佩兰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终835号上诉人（原审原告）：湖南省绿能水力发电有限公司。法定代表人：庾庆生，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县长塘水电开发有限公司。法定代表人：贺志鹏，系该公司执行董事。上诉人湖南省绿能水力发电有限公司（以下简称绿能公司）因与被上诉人城步苗族自治县长塘水电开发有限公司（以下简称长塘公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。绿能公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、本案属于物权保护纠纷，而非排除妨害纠纷。长塘公司未经绿能公司许可，擅自在绿能公司拥有使用权的土地上施工，侵犯了绿能公司的物权，而非妨害绿能公司行使物权。二、原裁定认定事实严重错误。1.绿能公司为涉案土地的物权所有人，与本案存在直接利害关系。绿能公司与案外人贺某某签订《合作协议》，但没有将土地交付给贺某某，更没有办理土地权属变更登记手续。绿能公司持有的土地使用权证书，充分证明其为涉案土地的使用权人，与本案有直接的利害关系，是适格原告；2.绿能公司从未同意贺某某将《合作协议》项下的权利义务转让给长塘公司，长塘公司以该协议和相关判决主张其未侵犯绿能公司的土地使用权，违反合同相对性原则，没有事实和法律依据。长塘公司未予答辩。绿能公司向一审法院起诉请求：1.判令长塘公司停止侵害绿能公司所有的土地使用权；2.由长塘公司在判决生效之日起30日内恢复土地、拦河大坝等设施的原状。一审法院认定事实：2015年8月8日，绿能公司与贺某某签订《合作协议》，双方约定绿能公司以600万元的价款将原某某洲水电站水资源使用权全部转让给贺某某新建电站使用，以原某某洲水电站大坝闸门为资产分界点，大坝和大坝闸门所占土地及土地上的附属物产权归贺某某所有。合同签订后，贺某某依约向绿能公司支付了600万元。2019年绿能公司起诉贺某某请求解除《合作协议》，一审法院驳回绿能公司的诉讼请求，经邵阳市中级人民法院二审，维持原判。后长塘公司在涉案土地上新建水电站。一审法院认为，本案属排除妨害纠纷，绿能公司以长塘公司擅自在其拥有使用权的土地上施工建电站为由，要求长塘公司停止侵权并恢复原状，但绿能公司已于2015年将本案涉案土地的使用权转让给案外人贺某某，绿能公司已不是该宗土地的使用权人，无权向长塘公司主张权利，故绿能公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖南省绿能水力发电有限公司的起诉。本院认为：绿能公司就其与长塘公司之间的物权纠纷向人民法院提起诉讼，要求长塘公司停止侵害并恢复原状，绿能公司的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，原审以绿能公司不是本案的适格原告为由裁定驳回绿能公司的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初92号民事裁定；二、指令湖南省城步苗族自治县人民法院审理。湖南省绿能水力发电有限公司预交的案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛海玲审 判 员 朱红伟审 判 员 肖碧兰二〇二〇年五月十五日法官助理 汪 臻书 记 员 赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1269号原告：马俏，男，1988年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张瑞君，男，1990年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马俏与被告张瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马俏到庭参加诉讼，被告张瑞君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马俏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告马俏归还借款11000元并支付利息（按年利率6%的标准，自2020年3月29日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为44元）；2.判令被告张瑞君承担诉讼费。事实及理由：2020年3月27日，被告张瑞君向原告马俏借款11000元整，并出具借条一张，约定2020年3月28日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张瑞君未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马俏主张被告张瑞君偿还借款，提交了被告出具的借条原件及转账记录等予以佐证，事实清楚，于法有据，但关于本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为原告实际通过微信方式转至被告的金额即10920元。关于利息，因借条未明确约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权按年利率6%的标准，自逾期之日即2020年3月29日起至实际清偿之日止主张利息，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张瑞君应于本判决生效后十日内偿还原告马俏借款本金10920元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年3月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马俏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张瑞君负担。本判决为终审判决。审判员 程 明二〇二〇年五月十九日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢112号 申请执行人：陈宝平，男。 被执行人：安庆武，男。 委托诉讼代理人：赵迎。 被执行人：赵迎，女。 本院在执行申请执行人陈宝平与被执行人安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）三民初字第00471号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安庆武的工资账户，在本次恢复执行过程中，申请执行人陈宝平参与分配受偿19740元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初923号 原告：杨素苓，女，1953年9月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1989年5月6日生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。 负责人：尹哲。 被告：富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区润城苑小区商网0011栋08号。 负责人：王胜凯。 原告杨素苓诉被告李明、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨素苓在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨素苓撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨素苓负担。 审判员  谢丽华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  连哲宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执603号之六 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李学勇在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币2864.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更635号 罪犯李海军，男，1972年11月3日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省北镇市人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽0782刑初153号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币80000元。李海军不服，提出上诉。本院于2018年1月23日以（2017）辽07刑终第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。 经审理查明，罪犯李海军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯李海军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海军减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年12月1日至2020年6月30日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1517号之一申请执行人北京东华门立信商务服务有限公司，住北京市东城区王府井大街99号A725。法定代表人齐斌，经理。被执行人北京联游艺电科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723。法定代表人陈瀚，总经理。北京东华门立信商务服务有限公司与北京联游艺电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）京0101民初8951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1146000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落以及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8951号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之二申请人：杜鹃。被执行人：文永臣。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人文永臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文永臣在中国工商银行账户内存款人民币149988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  解立晓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初985号 原告：贾浩亮，男，1974年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：叶美安，男，1963年1月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：叶志鹏，男，1988年11月9日出生汉族，住浙江省永康市。 原告贾浩亮与被告叶美安、叶志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾浩亮、被告叶志鹏到庭参加诉讼。被告叶美安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾浩亮向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付磷酸款159370元及赔偿利息损失（以159370元为基数，从2017年4月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月21日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系父子关系，二人共同从事铝氧化加工生意，原告自2017年起即与二被告建立了买卖化工材料磷酸关系，欠原告磷酸货款159370元，后经原告多次催讨，被告均置之不理，并以各种理由推脱，至今尚未支付。庭审中，原告自愿放弃2019年8月20日的利息损失，并补充陈述，被告方于2016年5月份搬至博业公司处，故双方从2016年5月份开始有业务往来。 被告叶志鹏辩称，我与被告叶美安确系父子关系。向博业公司承租房屋的是被告叶美安，原告供货给被告叶美安属实，经营者系被告叶美安，我是在被告叶美安处上班，系其厂里的管理人员，我主要负责生产和技术。我仅对自己签过字的单据确认收货，但签字是职务行为，不代表对货款事实的确认，也不清楚欠款的总额。被告叶美安的厂主要是生产铝氧化表面处理，我们属于挂靠，没有进行过工商登记。 被告叶美安未作答辩。 原告贾浩亮为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、送货单记账联73张，用以证明原告向被告叶美安出卖磷酸1761桶，计299370元货款的事实。 二、银行打款明细截图打印件二张，用以证明被告叶志鹏参与经营，也是财务，二被告是共同经营的事实。 三、电话录音光盘一个、录音文字整理资料及短信记录截图打印件各一份，用以证明原、被告之间存在买卖化工材料关系；截至2017年4月1日，被告尚欠原告159370元；原告向二被告催讨货款但未果的事实。 被告叶志鹏的质证意见：对证据一的真实性无异议，对货款总额不清楚，签字为“叶志鹏”的我都确认已收货，对其他票据不清楚，但“李春友”、“陈鹏”是被告叶美安厂里的工人。对证据二的真实性无异议，当时因为被告叶美安出问题，我的尾号为0371的银行卡给被告叶美安使用。我没接收到过证据三中的短信，对被告叶美安的录音、短信不清楚。 被告叶志鹏为证明自己的主张向本院提交租赁合同原件一份，用以证明在博业公司的经营者是被告叶美安的事实。 原告贾浩亮的质证意见：对该证据的真实性无法确认，即使真实，也是二被告一起开的。 被告叶美安未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告叶美安未到庭质证，视为放弃质证。结合双方的庭审陈述，本院认为，一方面，被告叶志鹏对由其签收的货物数量予以确认，对其他收货人员亦确认系被告叶美安的员工，同时被告叶志鹏在庭审中确认原告贾浩亮主张的170元/桶系市场价，故对送货单予以确认。另一方面，原告贾浩亮主张二被告系合伙经营，但未提交充分证据佐证，且送货单收货单位仅注明“叶美安”，原告陈述的送货地址与被告叶志鹏提交的租赁合同能相印证，故本院认为原告贾浩亮系与被告叶美安存在业务关系。综上，对证据二的真实性及证据一、租赁合同予以确认，对证据三不作为本案定案依据确认。 经审理，本院认定事实如下：原告贾浩亮与被告叶美安之间存在业务往来，由原告贾浩亮向被告叶美安供应磷酸。2016年5月7日至2017年2月7日期间，原告贾浩亮向被告叶美安供应磷酸1547桶，并由包括被告叶志鹏在内的相关人员进行签字确认。被告方支付部分货款，至今尚欠159370元未付。 本院认为，原告贾浩亮与被告叶美安之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告叶美安尚欠原告贾浩亮货款159370元的事实清楚、证据充分，被告叶美安理应承担支付货款的民事责任。关于利息损失，原告主张从2017年4月1日起计算，缺乏依据，本院酌定从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告贾浩亮主张二被告系合伙关系，应承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告叶志鹏的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。被告叶美安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶美安支付原告贾浩亮货款人民币159370元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告贾浩亮的其他诉讼请求。 如果被告叶美安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元（已减半收取），由原告贾浩亮负担265元，由被告叶美安负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月十二日 代书记员  林晓燕
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初437号原告：刘根平，男，汉族，1960年09月18日出生，陕西省石泉县人。委托代理人：张易。被告：谭成翠，女，汉族，1966年01月06日出生，陕西省石泉县人。被告:张杭，男，汉族，1994年11月29日出生，陕西省石泉县人。本院在审理原告刘根平与被告谭成翠、张杭民间借贷纠纷一案中，原告刘根平于2020年5月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘根平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘根平负担（被告谭成翠、张杭已给原告支付）。审判员  袁兴春二〇二〇年五月十九日书记员  尹雪梅
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢424号申请执行人：张振阳，男，生于1981年11月30日，汉族，住邓州市。申请执行人：张某1，男，生于2004年6月4日，汉族，住址同上。申请执行人:张某2，女，生于2006年8月11日，汉族，住址同上。被执行人：杨果，男，生于1979年6月4日，汉族，住邓州市。张振阳、张某1、张某2与杨果为附带民事赔偿纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定杨果于判决生效后十日内偿还原告张振阳、张某1、张某2经济损失503039.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张振阳、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨果名下无存款可供执行。2、查明被执行人杨果名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨果名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨果名下无股权。5、查明被执行人杨果名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨果有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨果负有继续向申请执行人张振阳、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年五月八日书记员 赵传叶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执604号 申请执行人高安市市场监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。 法定代表人胡小民，该局局长。 委托代理人王某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权。 委托代理人邹某某，男，高安市市场监督管理局副局长，代理权限：特别授权。 被执行人江西某某生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市。 法定代表人胡某，该公司总经理。 申请执行人高安市市场监督管理局于2020年1月20日向本院申请强制执行（高）市监（器）罚决[2019]*号行政处罚决定书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并按协议履行了缴款义务。申请执行人向本院申请撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（高）市监（器）罚决[2019]*号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱慧强
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1591号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：李XX，女，出生年月不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 王凤英 二〇二〇年五月十八日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初852号 原告：陈宝亮，男，1991年9月29日出生，农民，住宽甸满族自治县。 原告：戴红艳，女，1980年7月17日出生，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：陈宝亮（系戴红艳丈夫），男，1991年9月29日出生，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇幸福湾小区（8#楼一、二层门市）。 经营者：田国祥，系经理。 原告陈宝亮、戴红艳与被告宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝亮暨原告戴红艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝亮、戴红艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购房定金50000元。事实和理由：2019年11月10日，原告在被告经营的天轩商务信息咨询处，购买了位于宽甸满族自治县滨河国际小区1号楼3单元1402号房屋，原告交给被告定金50000元，双方约定2020年2月29日交房，如果被告不能按期交房，将退回原告已交付的定金。后被告未能如期交房，原告多次找被告索要定金无果后，诉至法院，请求判令被告返还购房定金50000元。 宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处未予答辩。 经审查认定事实如下：2009年11月10日，二原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其收购的第三方房屋，即坐落于东环路滨河国际城1#楼3单元402号房屋以500000元的价格出售给二原告，二原告支付被告定金款50000元，剩余尾款于12月20日支付200000元，剩余250000元在被告将房屋产权办理到二原告名下后（二原告需在银行办理贷款，届时办理房屋贷款、过户等相关手续后），待银行直接房款给被告即可。同时，双方约定如被告在2月29日前无法将上述房屋变更到二原告名下，届时双方可以就时间问题再另行协商解决，如协商不成，被告将退还二原告前期交付的定金款50000元。协议签订当日，二原告给付被告房屋定金50000元。嗣后，该房屋未能如期办理相关手续，2019年12月15日，二原告找到被告要求退还定金，被告的经营者田国祥为其出具“此房定金于2月1日退还”说明。后该定金一直未予返还，故二原告诉至法院，请求判令返还购房定金50000元。 上述事实，有房屋买卖协议、收据及原告的口头陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，二原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，二原告依约给付被告购房定金50000元，被告亦应依约将房屋产权办理到二原告名下，但被告怠于履行，应承担违约责任，故对于二原告主张被告返还购房定金50000元的意见，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处返还原告陈宝亮、戴红艳购房定金50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宽甸满族自治县城镇天轩商务信息咨询处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年五月二十日 书记员  王翠芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3052号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：胡成忠，男，1968年1月25日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告胡成忠物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月六日书记员  胡绪云
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初473号 原告：关宗林，男，1948年11月23日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：范雷升，男，1971年3月10日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告关宗林与被告范雷升民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款224000元及利息（利息以月息2%为标准，计算至付清之日）。事实与理由：2016年4月至2018年3月期间，被告以自己建果库需要资金周转为由，多次向原告借款，共计224000元，约定月利息为2%，被告向原告出具了借条。后原告多次追讨，被告未归还本息，特诉至法院。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具的借条五份，证明借款时间、借钱数额及利息的情况。 被告辩称，借原告现金224000元及利息约定无异议，现在我经济紧张，无能力归还。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至2018年3月期间，被告以自己果库需要资金周转为由，分五次向原告借款，共计224000元，约定月利息为2%，被告向原告出具了借条五张。2017年2月10日被告归还了原告4000元利息。后原告多次索要，被告未归还本息。原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处多次借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，该诉求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告范雷升于本判决生效后十日内归还原告关宗林借款224000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元从2016年4月6日起计息，20000元从2016年12月16日起计息，30000元从2017年2月15日起计息，30000元从2017年11月17日起计息，124000元从2018年2月27日起计息，均算至本判决确定的还款日期止，扣除已支付的4000元）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，由被告范雷升负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月十一日 书记员  李丹阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1155号原告:孙宇，男，1979年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告:崔娜，女，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙宇，基本情况同原告孙宇，系崔娜丈夫。被告:郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码91410100786245850P。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。原告孙宇、崔娜与被告郑州天河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇及被告委托诉讼代理人许文聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月30日签订的购房合同；2、判决被告返还原告购房款174863元，并支付原告违约金（以购房款174863元为基数，按同期银行贷款利率自2015年6月30月计算至返还清房款时止)；3、判令被告赔偿原告各项损失，包括房价上涨所造成机会损失20万元和在外租房损失15万元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：确认原、被告于2015年6月30日签订的购房合同无效；将其第3项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付因被告逾期交房造成原告在外租房所产生的实际损失132000元。事实与理由：原告诉称，2015年6月30日，原、被告签订购房合同一份，原告以每平方米6500元价格购买了被告开发的天河华侨龙城项目区域内23号楼1单元11楼东户住房一套（约135平方米），房款共计874315元。原告如约缴纳了房款。被告应在房屋选定后24个月左右将房屋交付原告使用，但被告至今未交付房屋。原告因此诉至法院。被告辩称：原、被告签订的合同应属无效合同。原告明知涉案房产存在手续不全问题，仍然与被告签订合同，存在过错，应当承担相应责任。原告主张的租金损失等证据不足，不应得到支持。被告愿意退还原告购房款,并按照被告方计算利息的标准以174863元为基数支付利息39520元。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年6月30日，二原告与被告签订《华侨龙城.民建之家内部认购合同书》一份，约定：原告购买被告开发的天河.华侨龙城23号楼1单元11楼东户商品房一套，建筑面积134.51平方米，每平方米6500元，房屋总价款874315元；被告应在2017年6月将住宅房屋竣工并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告全额缴纳购房款后，被告若不能按期交房，需向原告已实际缴纳购房款总额的同期银行贷款利息按约赔偿违约金。关于交款时间及方式，合同约定：原告三日内交纳认购意向金5万元；房屋开始动工，被告通知后，原告十天内缴纳房款总额的20%；待主体结构建到10层，甲方通知后，十天内再缴纳房款总额的30%；主体结顶，待甲方通知后，十天内再缴纳房款总额的50%。合同签订当日，原告缴纳购房意向金5万元。2015年10月9日，原告又向被告缴纳房款124863元。因被告未按约定交付房屋，原告因此诉至本院。庭审中，原、被告确认本案争议房屋所涉楼盘至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告至今未取得争议房屋所涉楼盘商品房预售许可证，故其与原告签订的《华侨龙城.民建之家内部认购合同书》无效。被告将不具备出售条件的房屋出卖与原告，存在过错，应退还因此合同所收取的购房款174863元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付原告所缴纳款项自交付之日至还款之日利息。因原告所交房款仅为全部购房款的20%，且被告已承担赔付原告所交房款利息损失的法律责任，故原告要求被告再另行赔偿租房损失132000元的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条,第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告孙宇、崔娜与被告郑州天河置业有限公司2015年6月30日签订的《华侨龙城.民建之家内部认购合同书》无效；二、被告郑州天河置业有限公司返还原告孙宇、崔娜购房款174863元，并分别自2015年6月30日、2015年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付原告购房款50000元、124863元利息至实际付款之日；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元，减半收取3356元，二原告负担990元，被告郑州天河置业有限公司负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年五月十一日书记员  张家钰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初747号原告：富裕县绍文乡绍文村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡绍文村。法定代表人：田家俊，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：刘厚战，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会与被告刘厚战土地承包经营权纠纷一案，本院于2020月5月12日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县绍文乡绍文村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年五月二十五日书记员  李 雷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终71号 上诉人（原审被告）：台州市椒江交通建设工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区赤山东路319号。 法定代表人：管敏健，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：苏州易资迈机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇闵庄路8号。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 上诉人台州市椒江交通建设工程有限公司（以下简称交通公司）因与被上诉人苏州易资迈机械有限公司（以下简称易资迈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初259号之一民事裁定，向本院提出上诉。 交通公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院管辖。事实和理由：1.交通公司没有向易资迈公司购买铁马护栏。双方之间也没有订立过书面的《护栏购销合同》，对易资迈公司提供的送货单、结算单等都不认可。2.易资迈公司提交的证据材料，未能从形式上初步证明双方之间曾经订立过此类的买卖合同，其向法院提供的涉案合同虽盖有“台州市椒江交通建设工程有限公司杭州至南京高速公路浙江段改扩建工程土建施工第4标段项目部”字样的印章，但这并非交通公司的公章或合同专用章，交通公司不知晓此事，因此双方没有形成实际买卖合同关系。综上所述，有鉴于易资迈公司没有证据可以初步证明双方存在书面合同法律关系以及该合同的签订地或履行地位于德清县法院辖区，故依据民诉法的有关规定，德清县法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为,本案是交通公司与易资迈公司双方因《护栏销售合同》的履行而产生的纠纷。该合同约定“合同签订地点：德清”，同时合同第八条约定“如协商未果，至合同签订所在地法院诉讼解决”。上述协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现易资迈公司向合同签订地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。本案中，易资迈公司提交了其与交通公司签订的合同，合同约定了管辖条款，可以确定原审法院对本案有管辖权。交通公司关于双方之间是否存在买卖合同关系以及案涉合同是否真实的主张，不属于管辖权异议案件审理范围，有待实体审理查明。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。交通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执588号徐州远景物业管理有限公司申请执行张洁、陆奋强服务合同纠纷一案，执行标的4079.49元，实际执行标的4079.49元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十六日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保252号 申请人：应建强，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王利芬，女，1976年3月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人应建强于2020年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利芬银行存款200000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王利芬银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人应建强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保266号申请执行人杨光利被执行人李志响与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2102号原告：刘金波，男，1971年10月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春经济技术开发区寨下佬汽车修理厂，住所地：宜春市经济技术开发区宜春大道707号。法定代表人：唐颖琼，该厂负责人。第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，该公司总经理。本院在审理原告刘金波诉被告宜春经济技术开发区寨下佬汽车修理厂、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司修理合同纠纷一案中，原告刘金波于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘金波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金波撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计币37.5元，由原告刘金波负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年五月八日书记员  刘文媛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1666号申请执行人李行。被执行人杜宝志。关于申请执行人李行申请执行被执行人杜宝志借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初16613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李行向本院申请执行，在执行过程中，该案已执行完毕，申请执行人李行向本院提交结案申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1666号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5971号原告：刘浚，女，1994年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：张丽娟。原告刘浚与被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘浚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  由成二〇二〇年五月二十五日法官助理陈雪竹书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行员工。被告：刘胜，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告刘胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告刘胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决刘胜偿还借款本金36774.93元、利息6102.21元、逾期还款违约金2122.86元，暂计45000元（截止到2019年12月26日）；2、刘胜自2019年12月27日起至还清之日止按日利率万分之五支付逾期利息，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3、刘胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，刘胜向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：刘胜通过贷记卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。刘胜出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2018年4月2日，刘胜激活信用卡账户进行交易、消费、取现、还款，但自2019年12月26日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2019年12月26日，刘胜拖欠借款本金36774.93元、利息6102.21元、逾期还款违约金2122.86元，合计45000元。天长农行催收无果，诉至法院。刘胜未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行信用卡申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，刘胜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与刘胜之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。刘胜在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金36774.93元、逾期还款违约金2122.86元及利息（截止到2019年12月26日的利息6102.21元，2019年12月27日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1398号原告：何玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告何玲与被告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月20日，原告何玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何玲撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告何玲负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  余 可
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢161号申请执行人：张同娇，女性，住大连市西岗区。申请执行人：吴俊廷，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行张同娇、吴俊廷与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初440号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款48897.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年五月二十一日书记员  许 猛
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初445号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人俞某，男，汉族，1983年12月26日出生，2019年3月22日,因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年4月25日20时20分许，被告人俞某无机动车驾驶资格、饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人俞某的酒精含量为174ｍｇ／100ｍｌ。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人俞某血液中的乙醇含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人俞某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈国峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢289号本院立案执行的申请执行人万清与被执行人殷清秀借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1076号 石新田： 本院于2020年5月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移 送执行被执行人石新田罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初761号刑事判决书。现被执行人石新田于2020年5月22日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执518号申请执行人：佟代斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：郭春，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4136号民事调解书，执行申请执行人佟代斌与被执行人郭春借款合同纠纷一案，被执行人郭春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郭春的银行存款300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2325号 冯晓峰： 杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组、杭州余杭金星股份经济合作社、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会: 申请执行人冯晓峰与被执行人杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组、杭州余杭金星股份经济合作社、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执759号之一申请执行人刘爱军。被执行人任韶菲。申请执行人刘爱军与被执行人任韶菲财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值250元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1022执3号申请执行人肖仰秀，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省玉溪镇环城西路金桂园。被执行人袁才志，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇上寮村6组。本院在执行肖仰秀与袁才志民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖仰秀以双方已达成和解为由于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1022民初691号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2686号 原告：蔡桂芽，女，1957年11月3日出生，汉族，住临海市。 被告：杨仁顺，男，1963年5月2日出生，汉族，住临海市。 被告：朱小萍，女，1967年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告蔡桂芽与被告杨仁顺、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡桂芽到庭参加诉讼，被告杨仁顺、朱小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂芽向本院提出诉讼请求：1.判令杨仁顺、朱小萍立即向蔡桂芽偿还借款90000元；2.判令杨仁顺、朱小萍立即向蔡桂芽支付以上款项从2017年1月28日至归还日所应付的相应利息（从2017年1月28日至2020年4月27日的利息为35100元，从2020年4月28日至被告归还本金和利息时所产生的相应利息）。事实和理由：2016年1月28日，杨仁顺、朱小萍夫妇因欠缺资金，向蔡桂芽借款90000元，约定月利息1分，半年付利息一次，并出具借条一份。杨仁顺、朱小萍从2017年1月28日至今都违约没付利息。蔡桂芽因急需用钱，多次要求杨仁顺夫妇归还借款并支付利息，但杨仁顺夫妇至今不予归还，故蔡桂芽提起诉讼。 杨仁顺、朱小萍未作答辩。 蔡桂芽对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、借条1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份。杨仁顺、朱小萍经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，蔡桂芽提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对蔡桂芽提供的上述证据予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：杨仁顺、朱小萍于1987年12月27日登记结婚，于2019年9月15日登记离婚。2016年1月28日，杨仁顺向蔡桂芽借款90000元，并出具借条一份，双方约定月利息1分，利息半年支付一次。蔡桂芽自认杨仁顺已支付利息至2017年1月27日，后未还本付息。 本院认为，根据杨仁顺向蔡桂芽出具的借条，蔡桂芽和杨仁顺之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故杨仁顺可随时返还借款，蔡桂芽也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款发生在杨仁顺与朱小萍夫妻关系存续期间，且未超过家庭日常生活所需，蔡桂芽以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。现蔡桂芽向本院起诉，向杨仁顺、朱小萍主张债权，故杨仁顺、朱小萍应当及时履行返还蔡桂芽借款的义务。双方约定了借款利息按月利率1%计算，蔡桂芽主张自2017年1月28日起至履行完毕之日止继续按月利率1%计算支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，蔡桂芽合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨仁顺、朱小萍在本判决发生法律效力之日起三十日内归还蔡桂芽借款90000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2017年1月28日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由杨仁顺、朱小萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月十八日 代书记员  胡娅丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执295号申请执行人孙增林，住址榆树市。被执行人杨玉君，住址榆树市。申请执行人孙增林与被执行人杨玉君民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金32000元，并承担案件受理费940元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年4月14日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年5月19日，本院对被执行人所在地进行走访调查，村委会出具证明，证明被执行人无可供执行的财产信息，无联系方式且下落不明。5、2020年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十五日书记员  王新宇