辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地银州区柴河街南段45A-1号。负责人：于佰全，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张润鸿，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，系铁岭市税务局公务员。委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**，男，1985年6月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：李洪生，男，1966年1月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：铁岭市公共汽车公司，住所地铁岭市银州区铁西街。法定代表人：朴胜日，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德怀，辽宁正业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人张润鸿、**、李洪生、铁岭市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人马凤艳，上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人高健，被上诉人张润鸿的委托诉讼代理人周琦力，被上诉人铁岭市公共汽车公司的委托诉讼代理人王德怀到庭参加诉讼。被上诉人**、李洪生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院直接判令我公司在交强险及道路承运人责任保险内按照30%的比例承担赔偿责任显属错误，理由是被上诉人系本车乘客，只能在扣除主责车交强险限额外，余额按照事故责任比例30%在道路承运人责任险范围内承担赔偿责任，也就是仅承担医疗费及伙食补助费超过1万元的部分即（51430元+8350元-10000元）的30%；2、手表失证据不充分，没有经过评估，无法确认实际损失情况，即使存在该部分损失，也不在道路承运人责任险的赔偿范围之内；3、被上诉人妻子的护理费不应给付。中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，没有意见。张润鸿辩称，驳回上诉，维持原审判决。铁岭市公共汽车公司辩称，在保险公司投保的交强险和客运险，赔偿应该保险公司承担，要求维持原审判决。中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我司承保车辆车牌号码辽Ｍ×××××于2019年2月9日由**驾驶在辽宁省铁岭市银州区柴河街，与李洪生驾驶的辽Ｍ×××××大型客车相撞，造成辽Ｍ×××××车内乘客张润鸿受伤交通队判决**主责，李洪生次责，张润鸿无责。我司认为该案的判决金额有误，张润鸿医疗费51430.95元及伙食补助费8350元，在交强险赔偿后应按责任比例分摊赔偿，而一审判决我司全部承担不合理。手表损失即非正规发票又未评估鉴定，无法证明合理性，判决不合理。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，没有意见。张润鸿辩称，驳回上诉，维持原审判决。铁岭市公共汽车公司辩称，维持原审判决。**、李洪生未出庭亦未提交书面答辩意见。张润鸿向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告各项经济损失合计131161.33元，其中包括医疗费51430.95元、伙食补助费8350元、护理费25050元、复印费439元、交通费3340元、雇佣护理人员费用36100元、支付税款4411.38元、财产损失2300元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月9日12时20分许，被告**驾驶辽Ｍ×××××号车在驻跸园附近与被告李洪生驾驶的辽Ｍ×××××公交大客车相撞，发生交通事故，至大客车乘客原告张润鸿和妻子滕颖受伤、原告手表损坏。此起事故经公安交通管理部门认定，**负主要责任，李洪生负次要责任。张润鸿受伤后入铁岭市中医院检查，当日住院治疗，诊断为左膝髌韧带远端损伤、左膝内侧半月板前角损伤、左膝创伤性滑膜炎等。住院期间，原告二级护理167天，支出医疗费51430.95元。2019年7月26日原告出院，在医院出院记录中注明：原告左膝活动受限，可独立行走，左下肢避免剧烈活动，建议休息一个月。另经审理查明，此起交通事故发生时，原告妻子滕颖亦在事故车辆上，滕颖因患右侧基底节区脑出血住院治疗13天，2018年10月22日好转出院，铁岭市中心医院出院注意事项注明：出院后监测并控制好血压，营养脑细胞，对症治疗，变化随诊。滕颖出院后居住家中，由原告照顾。原告受伤住院期间，原告雇佣护工谭某某、张某某照顾滕颖日常生活，共支出护理费用36100元、税费4411.38元。另查明，原告张润鸿在此起交通事故中手表损坏，支持维修费用为2300元。被告**驾驶车辆在大地财险投保交强险和商业三者险50万元。被告李洪生驾驶车辆系被告公汽公司所有，李洪生系该公司司机，发生交通事故时系执行公司客运任务，该车在人保财险投保交强险和客运承运人责任保险，承运人责任险每人限额10万元。另查，原告在诉讼期间支出病志等材料复印费用439元。一审法院认为：被告**和被告李洪生违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，应按事故责任比例对原告相关损失给予赔偿，李洪生系被告铁岭公汽公司雇佣司机，发生交通事故时系在执行公司客运任务，其民事赔偿责任应由铁岭公汽公司承担。事故车辆分别在被告大地财险公司、被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险和客运承运人责任保险，应按法律规定和合同约定，首先由两公司在保险限额内，按责任比例7：3对原告损失给予赔偿，不足部分再由被告**和铁岭公汽公司进行赔偿。关于原告要求的具体赔偿数额，本院认为，原告要求医疗费51430.95元有相关证据证明，属于合理支出，应予支持，被告相关异议不成立，不予采纳；原告要求伙食补助费8350元符合相关法律规定，予以支持；原告要求护理费计算时间为住院全部期间167天，有铁岭市中医院住院患者费用汇总单证明，该证据证明力大于住院病志医生手写医嘱记录，予以认定。护理费具体标准，可依相关规定按日144.4元计算。原告实际存在交通费支出，虽未提交证据证明，但相关被告均提出按500元计算，符合相关规定标准，予以采纳。原告诉讼中复印费属于实际支出，予以认定，大地财险、人保财险公司提出异议，但未提供相关证据予以证明，相关异议不成立，不予采纳。关于原告妻子看护费损失是否应予赔偿系本案双方当事人争议的主要焦点，对此，本院认为，原告提交住院病志证明，原告妻子患脑出血出院系病情好转出院，无后遗症，行动未受限，原告对妻子主要是陪伴和日常生活起居照顾，与医疗意义上的护理有严格区别。原告受伤住院期间，其妻子聘用人员代替原告对自己进行服务照顾，符合情理，其中产生的合理费用应认定为该起交通事故给原告和原告家庭造成的直接经济损失，应由相关责任人给予赔偿。关于具体数额和标准，考虑原告妻子身体状况、看护难度和本地服务业人员工资水平，以日均工资144.4元计算167天为宜，原告及妻子超过该标准的另外支出相对于事故责任方，属于扩大损失，不应由各被告负担。原告提出税款损失，因税费计算基数未超过本院确认合理看护费数额，属于合理损失，应由责任人给予赔偿，对原告该项诉讼请求部分支持。被告相关答辩意见不成立，不予采纳。另本院认为，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张润鸿因事故造成经济损失共计115660.93元（包括医疗费51430.95元、住院期间伙食补助费8350元、护理费24114.8元、手表维修费2300元、复印费439元、交通费500元、滕颖看护人员劳务费24114.8元、税款4411.38元），由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担70%，于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿医疗费10000元、手表维修费1610元，在第三者商业险限额内赔偿医疗费41430.95元、住院期间伙食补助费8350元、护理费19574.7元；由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担30%，于本判决生效后二十日内，在交强险和客运承运人责任保险限额内赔偿护理费4540.1元、交通费500元、滕颖看护人员劳务费24114.8元、税款4411.38元、复印费439元和手表维修费690元；二、驳回原告张润鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（原告预交），由被告**负担1804.9元，被告铁岭市公共汽车公司负担773.5元，原告负担345.6元。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，本案未先予扣除交强险应赔偿部分不当，二上诉人此部分的诉讼请求应予支持，原判此节错误计算，应予纠正。关于被上诉人张润鸿手表损失一节，首先在《道路交通事故责任认定》中体现“张润鸿财物损坏（手表）”，说明确实存在手表损坏情况。其次，被上诉人张润鸿就此提交了铁岭市亨得利钟表眼镜刻字有限公司的手表维修收据，二上诉人虽提出应提供评估确定但均未提交鉴定申请，亦未提出其他证据证明该损失错误，故原审支持手表损失并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提出被上诉人张润鸿妻子的护理费不应给付一节，因滕颖曾患右侧基底节区脑出血住院，出院后与张润鸿居住家中并由其照顾，张润鸿受伤住院期间无法照顾雇佣滕颖，从而雇佣护工照顾产生的费用，属于应此次事故造成的损失，原审予以支持并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司和中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的部分上诉请求成立，应予支持。部分上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3566号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险项下赔偿张润鸿经济损失12000元（医疗费限额10000元+手表维修费限额2000元），于本判决生效后十日内给付；三、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险项下赔偿张润鸿经济损失72562.65元[（115660.93元-12000元）×70%]，于本判决生效后十日内给付;四、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于客运承运人责任保险限额内赔偿张润鸿经济损失31098.28元[（115660.93元-12000元）×30%]，于本判决生效后十日内给付；五、驳回张润鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2924元（张润鸿预交），由**负担1885.2元，铁岭市公共汽车公司负担693.2元，张润鸿负担345.6元；二审案件受理费2094元（中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担；二审案件受理费2094元（中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交），由中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理李旌书记员常晓峰