wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执183号申请执行人卓志成，男，1979年7月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人胡刚，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人卓志成与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1773号民事调解书所确定的义务，被执行人胡刚应给付申请执行人卓志成欠款72000.00元，并承担诉讼费837.00元、执行费898.00元。被执行人已庭外私下给付申请执行人9000.00元。余下欠款申请执行人卓志成向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人卓志成与被执行人胡刚双方已达成和解协议，被执行人胡刚定于2020年6月起每月15日前给付申请执行人欠款3000.00元直至全部欠款及利息、诉讼费、执行费全部偿还完毕。申请执行人卓志成同意被执行人的还款计划，并向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1773号民事调解的执行。二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇二〇年五月二十日书记员  柳强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书   （2020）兵0603民初227号   原告：五家渠金地房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：李克军，该公司执行董事。   被告：王献忠，男，1967年6月10日出生，住新疆呼图壁县。   原告五家渠金地房地产开发有限公司与被告王献忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告五家渠金地房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告五家渠金地房地产开发有限公司以被告王献忠已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告五家渠金地房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费12216元，减半收取计6108元，由原告五家渠金地房地产开发有限公司负担。   审判员  徐  龙         二〇二〇年五月十九日         书记员  孙 雪 莲     1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1825号申请执行人:程煌,男,1971年1月5日出生,汉族,现住东营市垦利区。被执行人:司铁,男,1977年9月2日出生,汉族,现住址不详。申请执行人程煌与被执行人司铁民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2019年8月7日作出（2019）鲁0505民初846号民事判决书，判决：一、被告司铁于本判决生效之日起十日内向原告程煌偿还借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，自2016年4月10日起至实际付款日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告程煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月6日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月13日，2020年4月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，反馈信息表明被执行人银行无存款。被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年4月3日，我院依法委托淄博市张店区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无任何不动产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十日书记员  刘 茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7782号申请执行人：宁波八益窗业发展有限公司（组织机构代码为563875986）。住所地：宁波市鄞州南部商务区天童南路535号红巨大厦27层。法定代表人：徐益忠。被执行人：宁波罗蒙环球商业广场有限公司（组织机构代码为561267258）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。法定代表人：曾余涛。本院在执行申请执行人宁波八益窗业发展有限公司与被执行人宁波罗蒙环球商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2020年5月11日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年五月十一日代书记员  戴 贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1152号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：王志，男，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李琳，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省青山区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告王志、李琳金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初435号原告：芦四臣，男，住黑龙江省绥化市。被告：赵刚，男，住黑龙江省绥棱县。原告芦四臣与被告赵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告芦四臣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦四臣撤回起诉处理。审判员  伦安军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴宏冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1396号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回刘凤霞起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告刘凤霞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审68号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。被执行人张传成，男，汉族，住庄河市。2020年5月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1179号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。经听证，庄河市自然资源局和张传成均认可于2020年4月27日送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知张传成可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年5月21日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢416号申请执行人：武后柯，住肥城市。申请执行人：陈辉，住肥城市。被执行人：孙立青，住肥城市。被执行人：王玲玲，住肥城市。被执行人：张磊，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十二日书记员  于英利
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初369号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：文伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住。 被申请人：宋莹莹，女，1989年10月1日出生，汉族，住。 被申请人：文涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住。 被申请人：王彬，女，1986年11月7日出生，汉族，住。 被申请人：陈海涛，男，1977年8月26日出生，汉族，住。 被申请人：文立真，女，1975年8月3日出生，汉族，住。 被申请人：文浩，男，1986年9月21日出生，汉族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人文伟、宋莹莹、文涛、王彬、陈海涛、文立真、文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1622民初369号民事裁定书，冻结文伟、宋莹莹、文涛、王彬、陈海涛、文立真、文浩银行存款400736.67元。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日以申请人与被申请人已达成调解为由，向本院提出撤回对七被申请人财产保全措施的申请。 本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人文伟、宋莹莹、文涛、王彬、陈海涛、文立真、文浩银行存款400736.67元的冻结。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  毛文忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘雯晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2431号申请执行人：许小敏，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8034号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人37900.8元，案件受理865元，执行费468元，共计39233.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款39233.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执110号 申请执行人：栾明礼，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：吕均会，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人:崔立红（系吕均会妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人栾明礼与被执行人吕均会、崔立红债权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）鲁0685民初2233号民事判决书，被执行人吕均会、崔立红于本判决生效后10日内赔偿申请执行人栾明礼误工费、残疾赔偿金等经济损失51768元（不包括被执行人已支付的19250.29元）。案件受理费3609元，由申请执行人栾明礼负担1800元，被执行人吕均会、崔立红负担1809元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年1月15日、2020年5月13日两次查询、2020年4月27日线下查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月12日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初515号 原告：招远市泉山街道汤后村村民委员会。 法定代表人：姜志强，村委主任。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：孙晓杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被告：时翠梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：孙晓杰，即被告孙晓杰。 原告招远市泉山街道汤后村村民委员会与被告孙晓杰、时翠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告招远市泉山街道办事处汤后村村民委员会的委托诉讼代理人王剑波，被告孙晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告房屋租赁费124000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告孙晓杰与原告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告租赁原告所有的御金都小区东侧9、10、11号门市房，租赁期限从2016年10月10日至2019年10月9日，租金共计27万元。合同签订后，被告只支付了租金146000元，尚欠原告租金124000元。经原告多次追要，被告至今未予以支付。另外，被告时翠梅和被告孙晓杰系夫妻关系，二被告在租赁原告的房屋里共同经营婚庆业务。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，作出公正的判决。 被告孙晓杰、时翠梅承认原告在本案中所主张的事实，亦认可欠原告租金124000元的事实，但称因疫情影响，婚庆业务处于暂停状态，且被告时翠梅即将生产，两被告资金紧张，现无力支付欠款，要求分三年付清。 原告不同意被告的分期付款意见。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告系夫妻关系，婚姻存续期间经营婚庆公司的欠款应属夫妻共同债务。原告要求两被告给付所欠租金124000元，依法应予支持。被告要求分三年付清欠款，原告不同意，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告孙晓杰、时翠梅于本判决生效后10日内给付原告招远市泉山街道汤后村村民委员会租金124000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告孙晓杰、时翠梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘昱彤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢33号申请执行人：高某某被执行人：韩某某本院在执行申请执行人高某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执恢33号案件中对被执行人韩某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年五月二十日书记员  杨 贺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终420号上诉人（原审被告）:彭勇，男，汉族，1965年7月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓从国，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人彭勇与被上诉人邓从国民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初4347号民事判决提出上诉。本院于2020年3月24日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人彭勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。2016年2月24日经双方对账，所有借款共计还有134万元没有偿还，故出具了相关借条。但上诉人从来没有认可134万元中本金是90万元，利息是44万元。实际上，应该是2014年1月24日借款44万，加上2014年1月24日之前的利息90万元，合计形成134万元借条。一审对上诉人提供的证据不予采信，认定90万元本金，利息44万元是错误的。二、一审适用法律错误。2018年6月7日按照被上诉人指示将价值135万元的房产抵消了该债务，而一审对该抵消行为不予认定，明显错误。二审期间被上诉人邓从国口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓从国向一审法院提出诉讼请求：被告彭勇偿还原告邓从国借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，自2014年10月15日至付清本息之日止，按月息2%计算，截止2019年8月15日，本息共计194.4万元）；被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定：邓从国与彭勇存在多笔债权债务关系。2016年2月24日，经双方对账，彭勇向邓从国出具“借到邓从国现金134万元”的借条1份。另查明，庭审中，邓从国认可借条中134万元，其中本金为90万元，利息为44万元。一审法院认为，被告彭勇尚欠原告邓从国借款134万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿；双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计付；被告辩称134万元中本金为44万元、利息为90万元，但未向本院提交证据证明，该抗辩本院不予采信；被告彭勇提交的房屋抵债声明、证明、商品房预售合同只能证明其将房屋抵给案外人王江依，但未举证证明邓从国、彭勇之间存在以房抵款的合意，该抵款行为，被告彭勇可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告彭勇自本判决生效之日起10日内向原告邓从国偿还借款本金90万元、利息44万元（以后利息以本金90万元为基数，自2019年9月10日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告邓从国其他的诉讼请求。案件受理费22296元，减半后收取11148元、保全费5000元，合计16148元，由被告彭勇负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：尚欠借款本金是多少及利息该如何计算？本院认为：2016年2月24日，经双方对账，彭勇向邓从国出具“借到邓从国现金134万元”的借条一份。双方当事人对此无异议。故一审法院认定尚欠借款134万元。对于彭勇认为134万元中，本金为44万元，利息为90万元，一审法院结合当事人的陈述及举证责任，认定邓从国主张的本金为90万元、利息为44万，并以本金90万元按年利率6%计算利息，处理并无不当。至于上诉人彭勇提出以房抵债方式抵消债务的问题，因该以房抵债并未办理正式的手续，仅为一份《证明》材料，且该证明涉及多方案外人、多个法律关系，一审法院向彭勇释明另行主张权利，处理正确。综上所述，上诉人彭勇的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费16860元，由彭勇负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年五月十日书记员 沈雯婷
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1022号 原告:陈焕然，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 被告:范五一，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇宋京村。 原告陈焕然与被告范五一劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈焕然于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈焕然以范五一已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈焕然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈焕然负担。 审判员  田宝玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭钰红 书记员罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1238号申请执行人：滦平县滦平镇洪兵木材加工厂，经营场所滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码92130824MA08QG5G2X。经营者：刘洪兵，总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所。被执行人：席伟，男，1985年2月21日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。现住北京市密云区。滦平县滦平镇洪兵木材加工厂与席伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）京0118民初13649号民事调解书，确认：“被告席伟于二〇二〇年一月二十日前给付原告滦平县滦平镇洪兵木材加工厂木材款四万三千二百六十八元。案件受理费由二百二十一元（原告滦平县滦平镇洪兵木材加工厂已预交），由被告席伟负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为43489元，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月23日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无车辆、无其他权益登记信息。本案在执行过程中，本院到席伟的居住地北京市密云区XXX小区X号楼X单元XXX号进行调查，但未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13649号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年五月二十二日书记员  孙鹏飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保237号申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高天水保险合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保237号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十二日
抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7604民初83号原告：张玉仁，住吉林省白山市抚松县。被告：郭永辉，住吉林省白山市抚松县。原告张玉仁与被告郭永辉保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月22日，原告张玉仁向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张玉仁撤回起诉。案件受理费1051.45元，全部退还张玉仁。审判员  曹雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  韩宜廷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1152号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶东，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人叶东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4036号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金34550.94元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人叶东逾期之日即2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执259号申请执行人王福旺，男，1971年3月9日出生，汉族，灵石县村民，现住本县。被执行人张锡保，男，1965年4月21日出生，汉族，灵石县人民医院职工，现住本县。本院在执行王福旺与张锡保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初172号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锡保的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月八日书记员  陈尚明
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审53号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。被申请人张亮，男，1990年7月6日生，汉族。被申请人牛德明，男，1979年7月31日生，汉族，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第14号行政处罚决定。本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第14号行政处罚决定认定，张亮和牛德明自2015年10月1日起，未经依法批准，擅自在××区内）开采砂石3429.37立方米。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定。依据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，决定给予张亮、牛德明：1.责令停止开采行为；2.没收非法所得69616.00元；3.罚款30000元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第14号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚字（2019）第14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年五月十五日书记员  王 雪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执997号申请执行人：张治林，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：徐贤艳，女，1975年3月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：胡某，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人张治林、徐贤艳与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年5月19日履行完毕。本院认为，被执行人胡某已经按照（2019）豫1422民初5862号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年五月十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1735号原告：原小趁，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：王满意，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告原小趁与被告王满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原小趁的委托诉讼代理人刘士学、被告王满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原小趁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因做生意向原告借款20000元，自愿出一分二的利息，并承诺2017年元月归还。经原告多次讨要，被告未支付本金及利息。诉讼中原告明确利息以20000元为本金从2016年3月1日起按照月利率1.2%计算利息。王满意辩称，被告向原告写的收据是美容款，消费收据不能当欠条起诉，当时消费的时候是原告妹妹原利红给被告的现金20000元，做的是祛斑美白项目。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告王满意因做生意资金周转通过原利红向原告原小趁借款20000元，约定月利率1.2%。被告向原利红出具收据载明：“今收到原小趁贰万元整（20000元）王满意2016年3月1日”。后原告通过原利红多次向被告讨要，被告未予支付。本院认定的事实有原告提供的条据、原利红的当庭证言、原利红与王满意之间的录音等予以附卷佐证。本院认为，原告通过原利红向原告原小趁借款20000元，并向原告出具条据，故原、被告之间存在民间借贷关系。该借款未明确约定还款方式和期限，经原告讨要，被告未予偿还。现原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审查明，原、被告之间借款时，明确约定月利率1.2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项系美容款，但其为原告出具的收据与其当庭提供的其他美容款收据形式上存在明显差异，且被告在与原利红通话过程中已明确认可涉案款项系借款且明确约定有利息，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王满意于本判决生效后十日内偿还原告原小趁借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年3月1日起按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王满意负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十八日法官助理薛枫书记员王怀远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3689号原告：卢红勤，男，1967年1月15日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丽娟，系该公司员工。本院在审理原告卢红勤与被中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十五日书记员  刘正玺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1139号原告：南昌市陶辉设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘商贸城27号楼1单元402室。统一社会信用代码913601060653954881。法定代表人：魏云辉，该公司总经理。委托代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。执业证号13601199410121534。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，公司总经理。本院在审理原告南昌市陶辉设备租赁有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月9日以拟与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市陶辉设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费14522元，减半7261元，由原告南昌市陶辉设备租赁有限公司承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年五月九日法官助理罗薇书记员魏默涵
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4871号 原告：沈杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：梅建东，男，1991年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈杰为与被告梅建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告梅建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元并支付利息5400元（按月息2%自2019年6月23日暂计算至2020年3月23日，要求计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告父亲为同事，被告通过其父亲向原告要求借款。2019年6月间，被告向原告借款30000元，同年6月23日出具借条一份，载明了借款金额、期限、利息等。嗣后，被告未依约还款。经催要，至今未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了借条和支付宝转账记录各1份。 被告梅建东未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告向原告借款。2020年6月9日，原告通过支付转账交付借款20000元，2020年6月12日，原告通过支付宝转账交付借款9700元，并于2020年6月23向被告交付现金300元，合计交付借款30000元。同日被告向原告出具借条一份，载明借款金额为30000元；借款时间自2019年6月23日至2019年9月23日；月利率2%。借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告催讨未果，由此成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅建东返还原告沈杰借款30000元并支付利息5400元（自2019年6月23日起暂计至2020年3月23日止，以未还借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算），此后至判决确定的履行之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告梅建东负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3825号申请执行人：黄剑，女，1962年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人黄剑与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5075号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款26320元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入26320元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1403号申请人:齐五，男，汉族，1968年3月1日出生，住西华县。被申请人：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人齐五与被申请人缑国现借款合同纠纷一案中，申请人齐五于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人缑国现名下银行存款15万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人齐五提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人齐五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人缑国现名下银行存款15万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。案件申请费1270元，由申请人齐五预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月十九日书记员  张凌霄
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执103号之二申请执行人:陈贞义，男，汉族，住平阴县，被执行人：展昭芳，男，汉族，住平阴县。关于陈贞义申请执行展昭芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法向被执行人展昭芳送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，查询到被执行人有零星存款并予以冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月17日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月17日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月29日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月1日划拨被执行人名下银行存款2311.90元并过付申请执行人。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2020年4月28日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查询到被执行人冻结账户中有银行存款1181元，并于2020年5月13日划拨至本院，并过付给申请执行人。本院于2020年4月28日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人人行信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月6日到被××人居住地××县孝直镇××村进行社区调查，向中洼村村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年2月9日对被执行人展昭芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金22387.40元及利息、迟延利息，诉讼费180元，执行到位3492.90元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 陈姗姗
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执112号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：刘艳君，女，1979年05月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘艳君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对刘艳君强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执915号 安吉县自然资源和规划局、安吉县城西北开发有限公司： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县城西北开发有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执915号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审108号]，于二〇二〇年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1477号之一 申请执行人：陈锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：孙美玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：孙成华，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人陈锋与被执行人孙美玲、孙成华民间借贷纠纷一案中，经申请执行人陈锋与被执行人孙美玲协商，达成执行和解协议，并已履行案款70000元。申请执行人陈锋于2020年5月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1477号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月十九日 代书记员 盛幼奋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执539号 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初1288号民事判决书，于2020年4月9日依法立案执行肖仕艳申请执行颜丽民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人肖仕艳于2020年5月8向本院提交撤销执行申请。本院认为，肖仕艳的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执539号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月八日 书记员 杨镇勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢45号之一 申请执行人：梅赛德斯奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：姚永国，男，1965年1月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人梅赛德斯奔驰租赁有限公司与被执行人姚永国融资租赁合同纠纷一案,（2019）湘0405民初120号民事判决书已经发生法律效力，由于申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。 2020年3月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月22日本院通过淘宝网公开拍卖处置了被执行人姚永国所有的号牌为浙Ｂ-×××××的小型车辆，执行到位82100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为租金49123.98元，尾款57962元及违约金25621.49元逾期付款违约金261.34（暂计至2018年12月19日）律师费损失12000元，受理费1600元。执行到位82100元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 朱灿灿 审判员 文 钢 二〇二〇年五月二十日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保16号 申请人：刘丹，女，1974年10月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：祝彦明，男，1979年7月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被申请人：李晓光，男，年龄不详，汉族，白河林业局规划设计队书记，现住吉林省安图县。 被申请人：延边弘方建设有限公司，所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市长白山西路318号（威远城6号楼1单元101室）。 法定代表人：万刘节，该公司总经理。 申请人刘丹于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝彦明、李晓光、延边弘方建设有限公司在中铁七局敦白高铁项目部的工程款11050元整。申请人刘丹已向本院提供吉林省农村信用社的存单（存单号为X号）担保。 本院经审查认为，申请人刘丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人延边弘方建设有限公司在中铁七局敦白高铁项目部的工程款11050元整予以冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月24日时止。 案件申请费130.00元，由申请人刘丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕雅旭
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执45号 申请执行人：刘胜蓉，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周晓林，男，1970年07月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘胜蓉与周晓林民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审36号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人王建。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年2月24日作出盖国资处决[2019]249号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人于2019年5月，未经盖州市自然资源局批准，擅自在盖州市陈屯镇太平沟村非法占用土地2699平方米平整场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用果园2699平方米，处以每平方米20元罚款，计：53,980元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 在本院审查中发现，申请执行人对被执行人作出的处罚决定书适用法律错误。本案违法行为属跨越新旧法，呈连续状态的违法行为，申请执行人作出行政处罚决定时，旧法已失效。申请执行人应当适用新法处理。因此，对申请执行人的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执584号申请执行人:董良，男，1967年12月27日出生，汉族，住梨树县。被执行人：姬中岩，男，1970年10月2日出生，汉族，住梨树县。董良与姬中岩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初3568号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初3568号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年五月二十一日书记员  陈三杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执302号 申请执行人：张航航,男,汉族。 被执行人：任高峰,男,汉族。 本院在执行张航航与任高峰劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件款20000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 尚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1948号 原告：东阳市东阳江镇卫生院，住所地东阳市东阳江镇茜畴村。 法定代表人：李正良。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：黄伟峰，男，1993年9月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市东阳江镇卫生院与被告黄伟峰劳动争议一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市东阳江镇卫生院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市东阳江镇卫生院撤回起诉。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年五月七日 代书记员 蔡海萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1283号原告：**帅，男，1987年6月18日出生，汉族，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：**，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞文芳，山东瑞茂律师事务所实习律师。被告：张桂清，女，1975年9月19日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：何海萍，女，1975年1月15日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告**帅与被告张桂清、何海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**帅的委托诉讼代理人**、庞文芳到庭参加诉讼。被告张桂清、何海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款70000元及利息350元（利息按同期人民银行贷款利率自2020年3月1日暂汇算至2020年4月1日，请求计算至实际支付日），共计70350元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张桂清于2020年1月30日向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为一个月，何海萍作为保证人。借款到期后，原告多次催要，被告偿还30000元，剩余70000元一只未予偿还，原告认为，被告一直拒不偿还借款给原告造成严重经济损失，现向法院提起诉讼，望判若所请。张桂清、何海萍未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2020年1月30日，张桂清向**帅借款100000元，并向**帅出具借条一张,何海萍在借条保证人处签字并按手印。同日，**帅通过其中国农业银行账户向张桂清6222081615002749977账户转账90000元，通过微信转账5000元，现金支付5000元的方式履行了出借义务。张桂清收到上述100000元借款后向**帅出具收到条一张。该笔借款张桂清偿还30000元，余款70000元至今未偿还。**帅主张的利息计算方式为以借款本金70000元为基数，自起诉之日即2020年4月27日至实际清偿之日按照同期全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，张桂清向**帅借款并签订借条，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。张桂清未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此张桂清应承担还款责任，**帅要求张桂清偿还借款70000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。**帅于2020年4月27日通过山东法院诉讼服务平台向本院提起诉讼，故其要求自2020年4月27日起计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。何海萍在借条中担保人处签字，在借款中系保证人身份，应当对涉案借款承担连带保证责任，何海萍承担保证责任后，有权向张桂清追偿。张桂清、何海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张桂清于本判决生效之日起十日内向原告**帅偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年4月27日至实际给付之日，按照同期全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何海萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告何海萍承担还款责任后有权向被告张桂清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为779元，由被告张桂清、何海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月十二日法官助理王菲书记员张丽君
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终14号 原公诉机关长岭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟令洲，男，1979年4月1日出生，汉族，中专文化，吉林省长岭县人，长岭县流水镇文化站工作人员，住。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年5月23日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月19日被变更为监视居住。 辩护人张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 辩护人孟军，吉林瀛庆律师事务所律师。 长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人孟令洲犯合同诈骗罪，于2019年12月4日作出（2019）吉0722刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人孟令洲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭履行职务。上诉人孟令洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722刑初293号刑事判决； 二、发回长岭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 波 审判员 丛 峰 审判员 丁艺深 二〇二〇年五月二十二日 书记员 薛 傲
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初774号 原告：罗先果，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：徐兰华，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：雷传敬，女，1941年12月14日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：罗先跃，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：罗先凤，女，1965年8月15日出生，汉族，住成都市。 被告：罗先丽，女，1973年1月22日出生，汉族，住成都市。 被告：罗先清，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市。 原告罗先果、徐兰华与被告雷传敬、罗先跃、罗先凤、罗先丽、罗先清遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗先果、徐兰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗先果、徐兰华撤回起诉处理。 审判员  张学跃 二〇二〇年五月十八日 书记员  游程任
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2563号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人苏朗，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人苏朗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0104民初996号民事判决书已生效，但被执行人苏朗未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏朗银行存款183,832.6元；或扣留、提取被执行人苏朗应得收入183,832.6元；或查封、扣押、冻结被执行人苏朗价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年五月十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4192号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：卢永军，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周美芬，女，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢永军、周美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求判令被告卢永军、周美芬向原告偿还贷款本金人民币213002.35元、利息人民币11128.07元、复利人民币419.85元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月11日，被告卢永军、周美芬与原告签订《贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币31万元，贷款利率为年利率15.1525%，贷款期限为2017年10月11日至2022年10月11日共计60个月，还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月12日，原告按合同约定向被告卢永军账户发放贷款31万元。被告卢永军支付了计算至2019年10月12日止应还的本息（已还本96997.65元），后发生逾期仅支付利息7.11元，余款未还，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送借款提前到期通知书，宣布案涉借款提前到期。后二被告仍未还款。截至2020年2月27日，被告卢永军、周美芬尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金213002.35元及利息、罚息、复利11547.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永军、周美芬于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金213002.35元及利息、罚息、复利（计算至2020年2月27日为11547.92元，以后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月十一日代书记员 杨 虹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1224号 申请执行人陈良，男，1982年2月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人黄杰，男，1992年5月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈良与被执行人黄杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈良向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人黄杰给付36100元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每个月归还3000元直至付清,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1224号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  邹璐璐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保128号 申请人：刘金平，女，1949年出生，住山东省武城县。 被申请人：王殿磊，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘金平于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王殿磊名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘金平与被申请人王殿磊因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王殿磊银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人刘金平已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执239号申请执行人：陈良，男，汉族，1975年4月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：王立敏，男，汉族，1973年6月19日生，红河州泸西县人，住泸西县，现租住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈良与被执行人王立敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)云0302民初4737号法律文书已发生法律效力，权利人陈良于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为50525.00元，执行费658.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产信息；无银行存款；查封车辆1辆，未实际扣押。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执239号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 朱 猛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终332号上诉人（原审被告）:姚乐，男，1982年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任红云，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。原审被告：张学军，男，1976年11月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。原审被告：张艳，女，1981年11月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。上诉人姚乐因与被上诉人任红云、张学军、张艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚乐上诉请求：撤销一审判决，改判姚乐不承担支付责任，并由任红云、张学军、张艳承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审判决认定姚乐与张学军共同向任红云借款证据不足，事实不清。首先，根据任红云在一审所举证据借条，借条载明的借款人为张学军，姚乐并未在借条上签名，故姚乐并不能认定为共同借款人。其次，任红云在一审中所举微信记录并不能证明姚乐存在向任红云借款的事实，且微信记录也不能证实借款金额。再次，一审法院认定秀山长林玻璃贸易有限公司法定代表人姚乐与张学军银行转款抵偿行为明显存在错误。一是任红云向姚乐转账50000元并非借款，而是任红云为姚乐跑车所产生的收益。一审法院在任红云没有举证的情况下将该款认定为借款明显错误。二是根据任红云所举车辆转让协议，被转让的渝Ａ×××××号挂车价值428000元，而张学军向任红云出具的借条载明的借款金额是155500元，两者之间明显存在巨额的差距。一审法院在此种情况下认定车辆转让行为是为了抵偿借款不符合常理。况且车辆转让协议并非姚乐出具，秀山长林玻璃贸易有限公司的公章也非由姚乐加盖，而车辆转让协议中载明的渝Ａ×××××号挂车系姚乐私人名下，与秀山长林玻璃贸易有限公司无关。张学军是秀山长林玻璃贸易有限公司的销售员（任红云已认可），经常携带公司公章以便签订合同。一审法院在任红云未举证的情况下，仅凭其在庭审中的陈述认定2017年12月7日，姚乐妻兄张学军以姚乐名义出具车辆协议是姚乐以写不好字为由要张学军代笔这一事实证据不足。2、一审判决认定借款金额不清。根据任红云出具的银行转账记录，任红云向张学军转账共计98000元，而借条载明的借款金额为155500元，二者之间差距极大，任红云没有充分证据证明借款总额，故一审判决认定的借款金额证据不足。任红云、张学军、张艳均服从一审判决。任红云向一审法院起诉请求：判令张学军、姚乐、张艳共同偿还任红云借款本金人民币155500元及利息（从2018年9月24日至偿还日按年利率6%计算）；由张学军、姚乐、张艳承担本案诉讼费。一审判决认定事实：2017年5月28日，任红云向姚乐银行卡转入50000元，同年9月25日，任红云向张学军银行卡转入50000元，同年9月26日转入30000元、同年10月4日转入18000元。2017年12月7日，姚乐妻兄张学军以姚乐名义出具车辆转让协议载明：我司从二0一七年十二月七日起，将渝Ａ×××××车转让给任红云，转让金额为428800元，从即日起，我司对该车任何事务不承担责任，加盖秀山县长林玻璃贸易有限公司印章。秀山县长林玻璃贸易有限公司的法定代表人为姚乐。出具车辆转让协议时，姚乐在场，姚乐以写不好字为由，要张学军代笔。渝Ａ×××××号车为牵引车。渝Ａ×××××号牵引车及渝Ｂ×××××号挂车挂靠重庆统帅汽车运输有限公司，实际车主为姚乐。2018年9月25日，张学军出具借条载明：张学军借到任红云人民币155500元，大写壹拾伍万伍仟元整，借期至2019年9月24日。张学军是姚乐妻兄，姚乐与张艳系夫妻。一审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护。任红云与张学军之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，但借款数额按大写壹拾伍万伍仟元支持。关于姚乐在本案中的责任，上述借款有50000元是任红云转入姚乐银行卡，结合2017年12月7日秀山县长林玻璃贸易有限公司出具辆转让协议内容和经过及双方的微信来往记录，秀山县长林玻璃贸易有限公司和张学军出具的车辆转让协议，是对任红云向秀山县长林玻璃贸易有限公司法定代表人姚乐和张学军银行卡转款抵偿行为。上述借款应是张学军和姚乐共同借款。关于张艳在本案中的责任，任红云未举出该借款用于和姚乐家庭生活和共同生产，张艳在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张学军、姚乐共同偿还任红云人民币155000元及利息（从2019年9月25日至偿还日按年利率6%计算）。二、驳回任红云其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，减半收取1800元（任红云已预交），由张学军、姚乐共同承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：1、在本案中，任红云与张学军对一审判决确认的借款金额155500元及利息的起算时间、计算标准无异议，本院予以确认。2、根据合同相对性原则，任红云提交的《借条》、《车辆转让协议》及任红云与张学军、张语含的微信记录均不能证实姚乐为案涉合同的相对人，也不能证实姚乐为案涉合同的借款人、担保人或者债的加入。因此，一审判决姚乐对案涉债务承担共同清偿责任证据不足。综上所述，姚乐的上诉理由成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，但认定姚乐对案涉债务承担共同清偿责任的证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2281号民事判决；二、张学军在收到本判决书后10日内向任红云偿还借款本金155000元，并从2019年9月25日起至实际付清之日止，以155000元为基数，按年利率6%向任红云支付利息；三、驳回任红云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元（任红云已预交），由张学军负担；二审案件受理费3600元（姚乐已预交），由任红云负担。二审案件受理费由任红云在申请执行本判决时一并转付给姚乐。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年五月十一日书记员  张鹏炜
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保45号申请人:吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市沿江路。法定代表人；王治国，董事长。委托诉讼代理人：马志，该公司职员。委托诉讼代理人：刘云成，该公司职员。被申请人：郭建东，男，1967年8月7日生，汉族，住敦化市丹江街江滨社区26组。吉林敦化商业银行股份有限公司与郭建东其他纠纷一案，吉林敦化商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日立案执行，依据（2020）吉2403财保23号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保45号协助执行通知书，冻结冻结郭建东持有的吉林农村商业银行股份有限公司的股金账号790320531，股金10万股及红利。至此，敦化市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）吉2403财保32号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保45号一案,现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初74号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人杨玉峰,男,1983年2月5日出生,汉族,住河北省石家庄市栾城区。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年10月17日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年10月25日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨玉峰犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月24日20时48分许，被告人杨玉峰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车从石家庄市栾城区鑫源路火锅鸡饭店出来后，向西行驶至鑫源路与西外环交口时，被民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为103㎎／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为90.17㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨玉峰因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年10月17日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。案发后被告人杨玉峰如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人杨玉峰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、查获证明、现场呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证人刘某的证言，被告人杨玉峰的供述和辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第6822号司法鉴定意见书，石家庄市裕华区人民法院（2008）裕刑初字第246号刑事判决书，被告人杨玉峰的身份证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉峰酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量为90.17㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨玉峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人杨玉峰到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨玉峰具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨玉峰拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年五月十五日 书记员  聂晓阳 ——
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保293号 申请人：段红艳，女，1971年01月01日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：张某1，女，2014年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人：张某2，女，2012年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代表人：张维收（张某1、张某2之父），男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：刘宇华，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：乔效乾，男，住郓城县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 申请人段红艳、张某1、张某2于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈洪俊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初765号原告：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区机动车交易市场一楼办公室，统一社会信用代码914112005885868813。法定代表人：卫留性，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张卫敏，男，汉族，1977年10月21日生。被告：王小棉，女，汉族，1979年1月3日生。以上二被告共同委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告三门峡市华盛汽车运输有限公司与被告张卫敏、王小棉合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三门峡市华盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人张海平、被告张卫敏及被告张卫敏、王小棉共同委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市华盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金13000元及利息19240元（利息按月息2分暂计算至2019年9月23日）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月被告张卫敏将其购买的豫Ｍ×××××/MC228挂号货车一辆挂靠在原告名下经营，后于2013年7月23日，被告张卫敏为其车辆购买保险时因资金紧张，向原告借款13000元，并于同日为原告出具欠条一张，约定借款利息为月息2分，还款时间为2013年8月10日前。被告王小棉系被告张卫敏的妻子，上述债务系被告张卫敏在婚姻存续期间为经营车辆所产生的债务，依法属于二被告共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未偿还，故诉至法院。被告张卫敏辩称，1．本案已超出诉讼时效，原告从来没有向被告张卫敏主张过该权利。被告印象中根本没有该笔债务的存在，也没有向原告出具过欠条，所以原告主张的案涉债务，被告到现在经回忆均不知情，以此可以证明原告的诉求已经超过诉讼时效；2．原告诉求利息部分不应得到支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”依据该条规定，原告主张利息部分不应得到支持。被告王小棉辩称，被告王小棉对该笔借款的时间、地点、数额等均不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，故被告对该笔债务不承担还款责任，应依法驳回原告对被告王小棉的起诉。本院经审理认定事实如下：被告张卫敏自购豫Ｍ×××××/豫MC228挂号车辆一辆，挂靠于原告处运营。双方于2012年7月24日签订了《车辆挂靠协议》，约定：“乙方（被告张卫敏）车辆应按甲方（原告）要求及时购买保险，保险必须由甲方统一办理（乙方不得私自办理），否则甲方有权停止乙方车辆行车手续，限期转出甲方公司，终止本协议，一切费用及损失由乙方自负。”后原告办理了该车辆保险手续后要求被告支付保险费用，被告张卫敏于2013年7月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到保险费壹万叁仟元整（13000.00元），豫Ｍ×××××，还款时间8月10前，利息2分”。到期后被告张卫敏未支付上述款项，原告诉至法院。另查，被告张卫敏与被告王小棉于2001年11月1日结婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告张卫敏下欠原告保险费用13000元未付的事实有被告张卫敏出具的欠条证明，本院予以认定，故被告张卫敏应当支付。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张卫敏未及时向原告支付其垫付的保险费用实际是变相地占用了原告的资金，应当支付利息，且被告在欠条上也注明了“利息2分”，虽未明确是月利率还是年利率，但因双方约定的借款期限较短，未超过一个月，且结合生活实际及交易习惯，应认定为月利率2%，故原告主张利息按照月利率2%从欠款之日起计算至2019年9月23日的诉求本院予以支持。关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告提供的证人证言可以证明在被告逾期未偿还欠款后，原告工作人员多次向原告主张权利，原告主张权利的行为可产生诉讼时效中断的法律效力，故被告辩称原告诉求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告诉称案涉债务系两被告在婚姻关系存续期间为共同经营车辆所产生的债务，但并未提交相关证据予以证明，故原告主张被告王小棉承担责任的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡市华盛汽车运输有限公司借款本金13000元及利息19240元；二、驳回原告三门峡市华盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告张卫敏负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二〇年五月十三日书记员  张艳艳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1279号 原告：赵秀娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住青田县。 被告：林关廷，男，1987年12月7日出生，汉族，住青田县。 被告：周永光，男，1968年11月20日出生，汉族，住青田县。 原告赵秀娟与被告林关廷、周永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵秀娟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵秀娟撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵秀娟负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初162号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱田伟，男，1989年10月14日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2019年8月15日被取保候审。被告人孙灵伟，男，1997年4月20日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省涟水县经济开发区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人朱田伟、孙灵伟犯诈骗罪，并建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人朱田伟、孙灵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年5月至2018年1月16日期间，周某1（已判决）等人在江西省南昌市建立南昌吉喜喜贸易有限公司，纠集被告人朱田伟、孙灵伟等人通过微信聊天、朋友圈冒充美丽的单身女性，以受到上司欺负、外公等亲人生病等理由借口，博取受害人的同情和好感，后以过生日等方式骗取受害人微信红包、转账，后以邮寄茶叶、红酒、玉器等伪装成推销假象实施诈骗，在周某1、统一领导下以公司化模式进行管理。被告人朱田伟化名万龙，于2017年8月入职，同年10月底离职，期间担任市场部六部经理，指导六部实施诈骗，在职期间个人直接实施诈骗金额为3407.6元，期间六部诈骗金额为54.6万余元，期间吉喜喜公司诈骗金额达351万余元。被告人孙灵伟于2017年8月入职，同年10月离职，任市场部三部业务员，期间个人诈骗金额为70068元，期间吉喜喜公司诈骗金额达373万余元。2019年8月15日，被告人孙灵伟经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年8月19日，被告人朱田伟主动向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人朱田伟向本院退缴退赃人民币19004元，被告人孙灵伟向本院退缴赃款人民币9000元。被告人朱田伟、孙灵伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人朱田伟、孙灵伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人佟纯帅、黄某、程某1、李某1、王某、曹某1、罗某、程某2、卢某、陈某、顾某、李某2、李某3、李某4、李某5、曹某2、杨某等人陈述、自述材料，证人周某1、周某2、周某3、朱某、程某3、姜某、吴某、舒某、周某4、喻某等人证言，诈骗金额表、业绩表、发货记录单，诈骗实施使用话术文本，暂存款收据，电子物证检查工作记录，抓获经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱田伟、孙灵伟伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份，虚构事实，利用互联网、通讯工具对不特定多数人实施诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱田伟、孙灵伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人朱田伟、孙灵伟归案后自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱田伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；被告人孙灵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、暂存在本院的赃款，发还给相应被害人；其余部分赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  陈一飞人民陪审员  何 钢二〇二〇年五月二十日书 记 员  施钢琴附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3540号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居E114，社会统一信用代码91442000MA4UH31M9R。 法定代表人：钱芳。 被执行人：钱进，男，1972年6月20日生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0114民初11836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付45016元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓国靖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2126号 原告：裘君华，女，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵小玉、巴萍萍，浙江浙道律师事务所律师。 被告：颜苏芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告裘君华与被告颜苏芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裘君华及其委托诉讼代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告颜苏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告裘君华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款32170元，并支付自起诉之日起至货款全部付清日止的逾期付款损失（以32170元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款27170元，并支付自起诉之日起至货款全部付清日止的逾期付款损失（以27170元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告陆续向原告购买焦碳。经双方对账确认后，被告于2017年7月31日向原告出具欠条一份，载明欠原告焦碳货款32170元。后被告退回价值5000元的焦碳，尚欠货款27170元经原告多次催讨，被告均认欠不付。故原告向本院提起诉讼。 被告颜苏芳未答辩。 本院认为：本案原、被告间就焦碳买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其出具的欠条为凭，被告应及时支付所欠货款27170元。被告未及时支付原告货款，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自起诉之日即2020年4月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告颜苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜苏芳支付原告裘君华货款27170元，并支付自2020年4月26日起至款项付清之日止以货款27170元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，减少诉讼请求后为480元，减半收取计240元，由被告颜苏芳负担。 原告裘君华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜苏芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王军华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 许 佳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终291号 上诉人（原审被告）：李小兰，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师。 上诉人李小兰因与被上诉人李艳红民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小兰上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5624号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人李小兰2017年9月26日虽向被上诉人李艳红开了临时借条5万元（而且上诉人李小兰还未按红手印等等），但后来被上诉人李艳红实际并未支付5万元给李小兰，所以上诉人李小兰后来也并未开出像以前借李艳红钱时正式借款借条及收款收据。因此被上诉人李艳红2017年9月26日并未借款5万元给上诉人李小兰。 李艳红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人李艳红经常借款给他人收取利息。上诉人李小兰经人介绍，以做生意需要资金周转为由向答辩人借款5万元，并于2017年9月26日向答辩人李艳红出具借条。答辩人于当日以现金的方式交付了5万元借款给上诉人。借款后，上诉人于2019年4月20日通过李小燕账户向答辩人李艳红支付2万元，后上诉人未偿还剩余借款本金及利息。 李艳红向一审法院起诉请求：1.判令被告李小兰偿还原告李艳红借款5万元并支付利息2.4万元（利息从2017年9月26日计算至2019年10月25日止，后续利息请按月利率2%计算至本息付清之日）；2.本案案件受理费用由被告方承担。 一审法院认定事实：原告李艳红经常借款给他人收息。被告李小兰经人介绍，以做生意需要资金周转为由向原告李艳红借款5万元，被告李小兰于2017年9月26日向原告出具借条，借条载明：“今借到李艳红人民币伍万元整，每月按月息2%付利息，每月付利息壹仟圆整”。原告并于当日以现金的方式交付了5万元借款给被告。借款后，被告于2019年4月20日通过李小燕账户向原告李艳红支付2万元，后被告未偿还剩余借款本金及利息，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借款事实,有当事人的陈述、原告李艳红提供的2017年9月26日的借条、被告2019年4月20日的还款记录,足以认定。现被告李小兰辩称涉借款事实不存在,双方之前有过民间借贷行为，之前借款均为除借条外，双方另有收据及转账记录，而这次被告虽然向原告出具了借条，但原告并未向被告转账支付借款，法庭当庭给予了被告举证期限，被告李小兰在举证期内未提交证据,本院对于被告的答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年9月26日至2019年4月20日共计571天，利息为50,000×0.24÷365×571＝18,772.6元，故被告李小兰2019年4月20日偿还的20,000元，在优先偿还利息18,772.6元之后,余款1227.4元应视为被告偿还的借款本金。故被告下欠原告借款本金为48,772.6元，利息应当从2019年4月21日以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至借款清偿日止。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第八条之规定，判决：被告李小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告李艳红借款本金48,772.6元及逾期利息（逾期利息从2019年4月21日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至还清日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由被告李小兰负担。 本案二审期间，上诉人李小兰向法庭提交一份证据，与其他人的借条复印件一张，拟证明之前借款时出具借条的习惯与本案借款的借条出具习惯有出入，怀疑本案的借条真实性。 被上诉人李艳红的质证意见：与本案无关。 本院认证如下：对于上诉人李小兰提供证据，系上诉人与案外人的借条复印件，与本案无关，本院不予以采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷一案。现评析如下： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人提出本案的借条并未实际给付与上诉人通过李小燕的账户向李艳红偿还了20,000元的事实相矛盾，上诉人未能提供其他证据证实其主张，对于上诉人提出涉案借条并未实际给付的上诉理由，证据不足，本院不予支持。对于上诉人在庭审中提出涉案借条系虚假的，与上诉状上内容相矛盾，上诉人在一审中对借条的真实性没有异议，对于上诉人的该项理由，证据不足，本院不予支持。 综上，李小兰的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元,由上诉人李小兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢247号之二 被执行人：李英明，男性，1985年09月15日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人李英明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英明在中国工商银行16×××70账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 孙海洽