wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执461号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：姚美英，女，汉族，1967年2月25日出生，住所地晋州市。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 负责人：贾晨。 深圳博泽商业保理有限公司与姚美英、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23655号仲裁裁决书已经生效。裁决书裁决：姚美英归还深圳博泽商业保理有限公司借款本金21074.3元及利息（从2017年6月29日起按年利率24%计算至本金还清之日止），姚美英负担仲裁服务费360元。吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。该裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人及一般保证人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。除扣划被执行人存款1070元外未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘珍友
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2428号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人李新亭，执行董事。委托代理人周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人徐丹，女，汉族，1994年6月13日出生，住湖南省临澧县。被执行人彭光辉，男，汉族，1967年12月13日出生，住湖南省澧县。被执行人彭思锦，男，汉族，1991年4月26日出生，住湖南省澧县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人徐丹、彭光辉、彭思锦追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐丹、彭光辉、彭思锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人彭光辉银行存款共计10655.66元，并委托当地法院依法查封了被执行人彭思锦名下号牌为湘Ｊ×××××猎豹牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款30582元、违约金6116.4元、债权实现费用3000元及其迟延履行期间的债务利息2334元；本案受理费396元和申请执行费501.41元，以上共计42929.81元，已执行到位本金10655.66元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初869号 原告：四平市铁东区名博法律服务所，住所地吉林省四平市铁东区七马路街人民法院对过。 法定代表人：郝泉，主任。 委托诉讼代理人：王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。 委托代理人:郝铁军，该公司职员。 被告：魏淑云，女，1951年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告四平市铁东区名博法律服务所（以下简称名博服务所）与被告魏淑云服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日依法公开开庭进行了审理，原告名博服务所的委托代理人王艳玲、郝铁军、被告魏淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 名博服务所诉称：原被告于2009年3月30日签订一份委托代理合同书，被告委托原告清收郭英明所欠借款，数额为（2005）西民二初字11号民事判决书确定尚未给付的数额，代理该案件的执行程序。合同约定该合同为风险代理合同,执行过程中的费用全部由原告承担，回款后按回款额的50%的比例给付原告。合同签订后原告如期履行合同义务，在合同履行期内，原告多次协助法院到被执行人郭英明所在地查询、冻结、扣划。并于2009年7月扣划郭英明1.6万元交于被告,后经多次查询在2017年10月冻结被执行人32万元。2020年4月7日在法院的执行压力下，被告在没有通知原告的情况下,擅自同被执行人在法院达成和解，被执行人向被告给付10万元。根据合同约定，被告在收到款项后应立即向原告支付服务费5万元，但被告并未履行合同义务，已违反签订的合同内容，后经多次索要未果，故诉至贵院，请求判令被告给付代理服务费50000.00元并承担违约责任,以及承担本案的诉讼费用 魏淑云辩称，原告不知道调解情况，我还主动告诉他，他放弃我这个案子了，不给我要了。 经审理查明：一、被告魏淑云与郭英明民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2005年2月26日作出（2005）四西民二初字第11号民事判决书，判决：“被告郭英敏于本判决发生法律效力之日起立即给付原告魏淑云借款10万元，利息48000元（按双方约定利息计算自2002年11月27日至2004年11月27日止）。” 二、2009年3月30日，原告名博服务所与被告魏淑云签订《委托合同书》，被告魏淑云委托原告名博服务所执行该案，并同时约定“委托人向受托人支付清欠回款总额的50%酬金。” 三、2009年3月30日，被告魏淑云向原告名博服务所职员郝铁军出具授权委托书一份，内容为：现委托郝铁军作为我与郭英明借款纠纷一案执行程序的代理人。代理人的代理权限为：代为申请强制执行，参与强制执行，参与调解、执行和解，代为调查这些人的财产线索，代为签署、接受法律文书，接受标的物及执行款等事宜。 四、2017年9月8日，被告魏淑云与原告名博服务所签订《补充协议书》，补充协议内容为：1、受托方名博法律事务所变更为四平市名博法律服务所2、委托代理服务费仍为回款总额的50%。3、委托人出具收据交由受托人，执行款回到法院后，将代理服务费（报酬）直接划入受托方员工郝铁军的账户。4、如一方违约,违约方每日按回款总额的5%。向未违约方承担违约责任。5、如发生纠纷友好协商，协商不成向四平市铁东区人民法院提起诉讼。 五、四平市铁西区法院（2017）吉0302执异字第53号执行裁定书及（2018）吉03执复8号执行裁定书中，被告魏淑云的委托代理人均为“郝铁军”。 六、2020年4月7日，被告魏淑云与郭英明签订和解协议书，约定：1、郭英明一次性给付魏淑云人民币拾万元整100000:00元；2、魏淑云自愿放弃判决书所认定的剩余执行金额报魏淑云不得以任何理由再次申请法院执行。双方协商能致能目乐时所族生的诉讼费及其他费用均由用方承担所有债权债务结清后规甲方不得以其他任何事由向之方要求或主张其他任何费用；3、郭英明给付计万元之后,由魏淑云负资撤闻法院找行电请,规并解除对乙方限制高消费令,煤同时解除银行查封等相关事宜；4、本协议签订之日起，由乙方承诺将款项汇入魏淑云提供的以下账户。户名苏红艳，开户行:吉林省四平市城区农村信用合作联社，账号：6231810011700669999。第三人石勇于2020年4月7日将10万元存入苏红艳账户。被告魏淑云于2020年4月7日向四平市铁西区人民法院出具申请书一份，内容为：关于魏淑云于郭英明借款合同纠纷一案，本人于2019年4月23日向四平市铁西区人民法院提交执行异议申请书，因被执行人郭英明已经履行完毕，现本人申请撤回执行异议申请书。 七、四平市铁西区人民法院于2020年4月10日作出（2020）吉0302执恢60号执行完毕通知书，内容为（2005）四西民二初字第11号民事判决书执行完毕。 以上事实有原告提交的（2005）四西民二初字第11号民事判决书、《委托合同书》、《补充协议书》、授权委托书、四平市铁西区法院（2017）吉0302执异字第53号执行裁定书、（2018）吉03执复8号执行裁定书、（2020）吉0302执恢60号执行完毕通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，依据原告名博服务所与被告魏淑云签订《委托合同》及《补充协议书》，原告名博服务所成为被告魏淑云与案外人郭英明借款纠纷执行一案的委托代理人。通过原告名博法律服务所的举证，能够证明原告名博服务所在此执行案件中作为被告魏淑云的代理人参与执行，且被告魏淑云在庭审中承认原告名博服务所职员郝铁军于2019年陪同被告魏淑云到四平市中级人民法院及四平市纪检委就此案信访，因此被告魏淑云理应向原告名博服务所支付代理费用。现被告魏淑云通过此执行案件执行回款10万元，依据双方签订的《委托合同》及《补充协议书》的约定，被告魏淑云应向原告名博服务所支付代理费5万元。故对于原告名博服务所的此项诉讼请求，本院予以支持。 另，对于原告诉请要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对违约金并未做明确约定，依据《合同法》第一零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏淑云理应向原告名博服务所支付违约期间的损失，考虑到原告的实际损失，被告魏淑云应从2020年4月8日起，以本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止较为合理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏淑云于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告四平市铁东区名博法律服务所代理费5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，从2020年4月8日起至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由魏淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵禹同
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6216号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工。 被告：李杰，男，1984年11月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：赵世春，男，1980年8月12日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：赵伟，男，1982年8月30日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告李杰、赵伟、赵世春金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费1050元，全额予以退回原告。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月十四日 书记员  王艺铭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执111号申请执行人：曹变生，男，汉族，1967年10月22日出生，户籍河南省巩义市。被执行人：白云峰，男，汉族，1979年9月30日生，户籍河南省新安县。被执行人：洛阳心安散热器有限公司,住所地:新安县铁门镇沟头村。统一社会信用代码：914103233971334847。法定代表人：白连连，该公司经理。本院于2019年9月4日作出（2019）豫0323民初2827号民事调解书。判决如下：一、被告白云峰尚欠原告曹变生借款本息共计6538676元，被告白云峰自2019年9月10日起每月10号向原告曹变生偿还18万元，于2022年9月10日前将本息偿还完毕。二、被告洛阳心安散热器有限公司对被告白云峰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月19日向被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下的财产。查明被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下银行存款于2020年1月16日、3月5日、5月26日发起网络查控，经查询发现被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下银行存款余额太少。三、2020年3月23日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下有可供执行的不动产。四、2020年3月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下有公积金信息。五、2020年5月26日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人白云峰名下有工商注册信息，被执行人洛阳心安散热器有限公司名下有工商注册信息，暂无财产可供执行。六、2020年5月26日通过实地走访等形式对被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司名下有可供执行的财产。七、2020年5月26日向被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司民发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白云峰、洛阳心安散热器有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十七日书记员 韩 迪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2256号之一申请执行人：王广海，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。被执行人：方秉尧，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人王广海与被执行人方秉尧运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王广海向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈雪锋
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终412号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇卧龙路。负责人：许竞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：易继华，男，汉族，1967年10月28日出生，湖北省松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审原告）：梅运平，女，汉族，1969年11月30日出生，湖北省松滋市人，住松滋市。被上诉人（原审原告）：卢章平，女，汉族，1990年5月17日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：于帮波，男，汉族，1978年11月2日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：湖北瑞福来汽车运输有限公司。住所地：湖北省枣阳市新华路东端。法定代表人：申军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程先华，男，汉族，1979年6月2日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司因与被上诉人易继华、梅运平、卢章平、于帮波、湖北瑞福来汽车运输有限公司、程先华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年11月7日向上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司送达（2019）鄂9004民初3476号民事判决书，天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年11月22日向上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书通知的要求，天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司最迟应于2019年11月29日向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司于2019年12月3日交纳上诉费7764.53元，已超过交纳诉讼费用通知书指定的截止交费期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司在原审法院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书指定的期限缴纳上诉案件受理费，应视为未按照规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司逾期交纳的上诉费用人民币7764.53元，本院将按相关规定予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年五月十五日法官助理张琪书记员叶婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执499号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被执行人：邹拥国，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邹拥国金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邹拥国送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人邹拥国未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人邹拥国名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人邹拥国纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人邹拥国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月二十一日法官助理徐飞军书记员周佩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初984号 徐洪磊： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7080号 原告：绍兴市百良汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码91330604MA288N9B1F。 法定代表人：奕明良，执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：刘朔明，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市顺利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内）。 法定代表人：李芳。 原告绍兴市百良汽车服务有限公司（以下简称百良公司）与被告刘朔明、六安市顺利汽车运输服务有限公司（以下简称顺利公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告修理费13287元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率两倍计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.被告刘朔明支付原告修理费10487元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算的违约金，被告顺利公司承担补充付款责任；2.本案诉讼费用（含公告费520元）由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告刘朔明驾驶被告顺利公司所有的皖Ｎ×××××车辆因发生交通事故造成车辆损坏，被告刘朔明将车辆交由原告修理，修理完成后，被告仅支付17200元，尚有13287元一直未能支付。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的道路交通事故认定书、维修合同、修理清单和公告费缴纳凭证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告顺利公司提交的机动车商业保险保险单，与本案缺乏关联性，在本案不作审查。被告刘朔明未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，维修合同第十条约定甲方（托修方）未按约定支付维修费用的，按未付金额同期银行贷款利率的两倍支付违约金；本案被告刘朔明已支付20000元，尚拖欠修理费10487元未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告刘朔明之间签订的维修合同应认定合法有效。被告刘朔明欠原告修理费10487元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告刘朔明支付该款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告以被告顺利公司（维修车辆登记车主）系直接受益方，而要求其承担本案补充付款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朔明应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市百良汽车服务有限公司修理费10487元，并支付该款从2019年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，公告费520元，由被告刘朔明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  娄观庆 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2803号 本院在执行申请执行人朱桂潭与被执行人傅兴乐买卖合同纠纷一案中，被执行人傅兴乐已支付申请执行人朱桂潭执行款12000元，剩余本金、利息及迟延履行期间的利息申请执行人朱桂潭自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执602号 申请执行人扶余市农村信用合同联社，法定代表人张晓东，系理事长. 被执行人齐忠诚，男，1958年11月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人屈红芬，女，1972年7月20日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人扶余市农村信用合同联社与被执行人齐忠诚、屈红芬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月23日作出（2019）吉0781民初4237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年4月2日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 爽
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终76号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙娟，女，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人孙娟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）辽0603刑初297号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人孙娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人孙娟的上诉状以及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孙娟，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院认定，2009年5月15日，丹东某某区管委会依法对被告人孙娟和其父孙某二人租用他人承包土地建的违章建筑实施了强制拆除。孙娟对补偿标准155896元表示不满。2016年12月4日至8日间，被告人孙娟多次到某某地区和某某周边进行非正常上访活动，被某某市公安机关先后予以训诫9次。2017年2月6日10时许，被告人孙娟再次到某某地区进行非正常上访活动，被某某市公安机关予以训诫，2017年3月10日丹东市公安局某某区分局某某派出所据此对其作出警告的行政处罚。 2017年6月13日，丹东市某某区房屋征收管理办公室依据该区信访工作联系会议办公室的会议纪要（丹合联办发[2017]xx号），按照征地补偿政策的规定对孙娟补偿款的要求进行了答复，对其应补偿179300元（原补偿标准155896元加八年利息），但根据实际情况最终决定对其一次性补偿40万元。孙娟不同意，多次在国家敏感活动时期上访以此向当地政府施加工作压力，并提出要求补偿19284600元的无理要求。2019年8月22日，孙娟在丹东市振兴区某某派出所提出向政府借款20万元的申请。 2019年8月22日，被告人孙娟在丹东市振兴区某某派出所内被公安机关抓获。 丹东市振兴区人民法院认为，被告人孙娟违反信访相关法律、法规，因到重点地区、敏感部位走访，被公安机关给予训诫后，再次到上述地区表达诉求，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。根据被告人孙娟的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决认定被告人孙娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人孙娟及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：上诉人因被强迁没有得到合理补偿而依法上访，并没有非访、闹访、缠访的行为，虽多次被公安机关训诫，但不是行政处罚，上诉人的上访行为没有严重扰乱公共场所秩序，也没有造成公共场所秩序的严重混乱，应改判上诉人无罪。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人孙娟所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人孙娟及其辩护人提出上诉人因被强迁没有得到合理补偿而依法上访，并没有非访、闹访、缠访的行为，虽多次被公安机关训诫，但不是行政处罚，上诉人的上访行为没有严重扰乱公共场所秩序，也没有造成公共场所秩序的严重混乱，应改判上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙娟因对拆迁补偿标准不满开始上访。2016年12月4日至8日，其连续5天被警方先后训诫9次。2017年2月6日再次非法上访，被训诫。同年3月10日被丹东市公安局某某区分局警告处罚。上诉人孙娟明某某周边等地不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，其不听劝阻，反复在此上访，多次受到某某市公安局训诫处理，特别是被丹东市公安局某某区分局对其作出警告处罚后，仍多次在国家有重大活动时期上访，其行为扰乱了社会公共秩序和国家正常的信访秩序，已构成寻衅滋事罪。原判以寻衅滋事罪对其定罪量刑并无不当。上诉人孙娟及其辩护人的上诉理由和辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人孙娟因到重点地区、敏感区域非正常上访，被公安机关给予训诫、警告以后，不思悔改，再次到上述地区表达诉求，扰乱了社会公共秩序和国家正常的信访秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执473号 李前进： 关于刘照申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫1725民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初582号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执692号之一 申请执行人：雷立争，男，1949年8月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：姜夺，男，1986年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张玉亮，男，1983年12月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行雷立争与张玉亮、姜夺借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行帐户。现因双方执行和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孟鹏硕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执656号 被执行人：李有，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市海北镇海北村1组13号。 本院于2020年4月23日作出的（2020）辽0682刑初34号刑事判决书，被告李有犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人李有暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初799号原告：于绍业，男，1988年9月23日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告：杨红昀，女，1990年10月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告于绍业、杨红昀与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告于绍业、杨红昀在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  林金雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29392号申请执行人：田云云,女,汉族,1984年06月20日出生,住河南省。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇翔。申请执行人田云云与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第15890号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司清偿债务218390.80元及利息等款项。本院于2019年08月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十一日书记员  于倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初75号原告：孟老坤，男，1967年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：昝林山，男，1974年5月25日生，汉族，住云南省罗平县。原告孟老坤与被告昝林山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孟老坤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟老坤申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟老坤撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告孟老坤负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年五月十九日书 记 员  郎太超
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执172号申请执行人：胡前进，男，汉族，住正阳县。被执行人：李保富，男，汉族，住正阳县。关于申请人胡前进申请执行被执行人李保富房屋买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡前进于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日提起网络查询，查询被执行人李保富名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年1月9日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年1月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年3月18日对被执行人李保富名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人李保富有房产登记信息；六、本院于2020年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年2月19日、3月11日再次对被执行人李保富提起网络查询，未发现被执行人李保富名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年5月10日对申请执行人胡前进做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保富负有继续向申请执行人胡前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘照军
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执285号关于申请执行人许某申请执行李某借款合同纠纷一案，（2019）豫1624民初2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某于2019年12月6日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人许某已全部履行判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初2335号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2335号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年五月三十日
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审15号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人史国成，男，1960年7月7日出生，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人史国成不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年5月6日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第0733号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月，被申请执行人史国成未经依法批准，擅自占用于村乡南陵城村集体土地建住宅。该占地位于南陵城村村西南侧。该地块占地面积为：东西长19.92米,南北长8.31米,计166平方米，其中建筑物占地面积为166平方米。占地四至：东至村公路，西至空地，南至空地，北至李亮住宅。建筑物结构为砖混结构，建筑程度为已建成。占地地类为农用地(耕地)。史国成从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年1月14日对被申请执行人史国成作出任自然资规罚字(2019)第0733号行政处罚决定：1、责令史国成退还非法占用的166平方米的土地，退还给南陵城村村集体;2、责令史国成在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建的166平方米房屋。史国成如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，任丘市自然资源和规划局对被申请执行人史国成作出的任自然资规罚字(2019)第0733号《行政处罚决定书》中第2项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人史国成在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第0733号《行政处罚决定书》中确定的“责令史国成在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建的166平方米房屋”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高 雅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执308号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人谭国祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭国祥未履行。因被执行人谭国祥在益阳市住房公积金管理中心有住房公积金余额6440.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谭国祥在益阳市住房公积金管理中心的住房公积金6440.84元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执478号申请执行人：杨某某，男，1949年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人杨某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1719号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人康平县某某玉米种植专业合作社给付杨某某土地承包费12156元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费77.5元，由被执行人康平县某某玉米种植专业合作社承担。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人康平县某某玉米种植专业合作社暂无财产可供执行，法定代表人汪某某下落不明暂无财产可供执行。本院已将被执行人康平县某某玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人汪某某采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  高宝石
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8113号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行长。 委托诉讼代理人：张伟刚、顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：张卫校，男，汉族，1963年9月8日出生，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称百官农商行）与被告张卫校信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告百官农商行的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加了诉讼，被告张卫校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百官农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金29971.77元，并支付丰收贷记卡领用合约规定的利息3827.16元，违约金3006.59元（暂时计算至2019年7月19日，2019年7月20日起至实际清偿日的利息、违约金按合同约定继续计算）；2.判令被告支付实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，被告在申请表上签字确认。原告经审核，向被告发放了信用额度为30000元的丰收贷记卡一张。被告在使用中未按期还款，截至2019年7月19日累计透支本金29971.77元，产生利息3827.16元，违约金3006.59元。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张卫校未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、信用卡交易明细、账户汇总信息查询表（欠款明细）、催收记录、法律服务委托合同、代理费发票各一份。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院均予认定。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：原告向被告发放的信用卡卡号为62×××98。丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定，客户除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除取现及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。最低还款额＝（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）＊10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领用合约中的丰收贷记卡（标准个人卡）收费表规定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领用合约还规定，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告为实现债权支出律师费1000元。 本院认为，被告张卫校向原告百官农商行申请丰收信用卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告张卫校使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告在持卡消费后，未按约归还透支本金并支付相应利息，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还透支款本金并支付透支利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由信用卡使用人承担，故原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，理据充足，本院亦予支持。被告张卫校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫校应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行信用卡本金29971.77元，并支付截至2019年7月19日的透支利息3827.16元，违约金3006.59元，合计36805.52元。2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金继续按照丰收信用卡领用合约及收费表的约定计付； 二、被告张卫校应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行实现债权费用1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告张卫校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱辉 人民陪审员  娄华 人民陪审员  王嵘 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8078号原告：武咏梅，女，汉族，住汝州市张庄居民区。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。负责人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑娜，系该行工作人员。委托诉讼代理人：樊向伟，系该行工作人员。原告武咏梅与被告中国农业银行股份有限公司汝州市支行银行卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，原告武咏梅于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武咏梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘世伟人民陪审员  张亚琴二〇二〇年五月十日书 记 员  平彩虹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执96号 申请执行人：谌志葱，男，汉族，1963年5月21日出生，住江西省高安市。 被执行人：南昌腾洋安防科技有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区塘山街。 法定代表人：禚丽娜，该公司总经理。 谌志葱与南昌腾洋安防科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2190号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告南昌腾洋安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告保证金2万元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告南昌腾洋安防科技有限公司负担。 因被执行人南昌腾洋安防科技有限公司不履行法定义务，申请执行人谌志葱向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌腾洋安防科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人谌志葱发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人南昌腾洋安防科技有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年2月18日，本院对被执行人南昌腾洋安防科技有限公司法人禚丽娜采取限高措施。 5、2020年4月22日，本院再次查找被执行人南昌腾洋安防科技有限公司下落，该单位已人去楼空。 6、2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2.0275万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.0275万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十九日 书记员 何清川
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5722号原告：尹刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。被告：崔同辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住定州市。被告：仝立欣，女，1976年8月2日出生，汉族，住定州市。原告尹刚与被告崔同辉、仝立欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告尹刚的委托诉讼代理人窦龙辉，被告崔同辉、仝立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告布款274000元及利息（利息按年利率6%的标准自2018年2月16日起至款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告的布料，截止到2018年2月16日共欠原告布款274000元，并由被告崔同辉为原告所书写的欠条为证。打下欠条后，被告分文未付，特诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.2018年2月16日被告崔同辉给原告出具的欠条一张；2.被告崔同辉、仝立欣户口登记卡。崔同辉辩称，我们欠原告钱属实，数额我不能确定是否为274000元，我手中有部分给付原告欠款的条子，我不知道2018年2月16日打条子时是否包括这些钱，我要求重新核算。我与仝立欣是夫妻关系。仝立欣辩称，我们欠原告钱属实，但是具体欠原告多少钱我不清楚。二被告向本院提交如下证据：2015年3月21日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年11月5日二被告支付欠款的五张条子的复印件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告的布料，2018年2月16日经双方结算，二被告共欠原告布款274000元，被告崔同辉为原告出具欠据一张，欠据载明：今欠布款贰拾柒万肆仟元整274000崔同辉2018.2.16号。被告出具欠据后，未向原告支付欠款，遂引起本案诉讼。庭审结束后，原告向本院声明2015年的欠款早已结清，此次欠款结算的是2017年至2018年间的。本院认为，二被告欠原告布款274000元，有原告陈述和被告崔同辉给原告出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求二被告支付布款274000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求二被告按年利率6%的标准自2018年2月16日起至款还清为止的利息，未提供证据，本院不予支持。二被告辩称的“2018年2月16日打条子时是否包括这些钱，我要求重新核算”，原告提供的欠据即原、被告之间的核算结果，二被告要求重新核算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告崔同辉、仝立欣于本判决生效之日起十日内给付原告尹刚布款274000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，保全费2020元，由被告崔同辉、仝立欣负担7430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  赵国民二〇二〇年五月六日书 记 员  曹芳荣
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1321号原告：刘红兵，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX91127001X。被告：赵小梅，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX602220027。    被告：王建军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0013。原告刘红兵诉被告赵小梅、王建军买卖合同纠纷一案，原告刘红兵于2020年5月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘红兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红兵撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取683元，由原告刘红兵负担。                               审  判  员  邵  伟                          二〇二〇年五月二十五日                          法官助理    马蕾                               书  记  员  景苗苗   1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终10号上诉人（原审原告）：杨敏燕，女，1980年11月27日生，，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢维君，男，1974年4月18日生，住江苏省东台市。原审原告：徐丽华，女，1958年5月13日生，，住江苏省东台市。原审原告：王桂英，女，1935年1月22日生，住江苏省东台市。上诉人杨敏燕因与被上诉人邢维君、原审原告徐丽华、王桂英民间借贷纠纷管辖权一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初2824号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨敏燕于2020年4月24日撤回上诉。本院认为，上诉人杨敏燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨敏燕撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月六日书记员  高 梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终41号上诉人（原告被告）：湖北沃裕化工有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇王集工业区，统一社会信用代码91420881662295768W。法定代表人：陈永涛，董事长。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江新中成农业生产资料有限公司，住所地广东省湛江开发区乐山西路威格大厦22层2201房，统一社会信用代码91440800562604332G。法定代表人：辛伟成,总经理。委托诉讼代理人：雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。上诉人湖北沃裕化工有限公司因与被上诉人湛江新中成农业生产资料有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审中，湛江新中成农业生产资料有限公司补充提交了北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26709号及北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4083号案件中的庭审笔录，拟证明案外人中农集团控投股份有限公司在庭审中否认曾经委托湛江新中成农业生产资料有限公司向湖北沃裕化工有限公司支付案涉150万元。本院认为，中农集团控投股份有限公司是否委托湛江新中成农业生产资料有限公司向湖北沃裕化工有限公司支付案涉150万元，对本案的实体处理有重大影响，而中农集团控投股份有限公司在另案中的陈述不够明确，且关于此节事实亦非北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26709号民事判决及北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4083号民事判决中认定的基本事实，故在本案中亦不能直接采信，因此，有必要追加中农集团控投股份有限公司作为第三人参与本案诉讼，要求其进行明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2659号民事判决；二、发回钟祥市人民法院重审。上诉人湖北沃裕化工有限公司预交的案件受理费18300元，予以退回。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  王 冉二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更203号 罪犯李林，男，1985年9月1日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年5月25日作出（2017）川1622刑初54号刑事判决，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，追缴赃款750元，该犯不服,提出上诉,四川省广安市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)川16刑终103号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯财产性判项（罚金1万，追缴赃款750元）已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4698号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：刘忠堂，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告刘忠堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执341号梁飞申请执行刘金川婚姻家庭纠纷一案，申请标的为4800元，实际自动履行4800元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1693号张晓寒：张晓寒罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17407号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1758号申请执行人：吴永和，男，1974年3月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：苗旺，男，1976年4月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人吴永和与被执行人苗旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永和依据（2019）内0823民初1472号民事调解书申请执行，要求被执行人苗旺给付案款17000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且与申请执行人吴永和进行约谈，申请执行人吴永和也无法提供被执行人苗旺其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月七日书记员  郭桓雨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1449号赵佳琦、天津市人人乐商业有限公司：申请执行人赵佳琦与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8615号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1449号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民申6号 再审申请人（一审被告）张培曦，男，汉族，1987年10月30日出生，住成都市武候区。 被申请人（一审原告）蒲彩刚，男，汉族，1975年5月19日出生，住南部县。 再审申请人张培曦与被申请人蒲彩刚因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3914号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张培曦申请再审称：请求撤南部县人民法院（2019）川1321民初3914号民事判决。事实和理由：原判决认定事实错误，原判决事实没有证据证明，原判决适用法律错误。首先，再审申请人没有向被申请人借款；其次，更不存在陆续借款；其三，也不存在结算之说。被申请人没有任何证据，原判决居然认定，是明显的错误认定事实。被申请人为了方便在案外人敬志远处收款，就让申请人给其出了一张假借条，由于申请人与被申请人关系太好，所以就帮了这个忙，签了这个假借条的字，谁知道被申请人居然用这个虚假的借条来起诉申请人。因此，被申请人是没有证据证明其向申请人提供了借款，履行了贷款人的出借义务。如前所述，被申请人并未向申请人支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定申请人与被申请人之间的借款合同未生效，不知道原判决适用的什么法律，居然认定有效。因此，原判决适用法律错误。原判决在被申请人没有证据证明其主张的情况下，反而要求申请人提供证据，颠倒适用法律，所以原判决适用法律错误。 被申请人蒲彩刚未予答辩。 本院认为：本案争议的焦点是：被申请人与申请人之间的债权、债务关系是否成立?本案中，被申请人蒲彩刚向本院提供了张培曦给其出具的《借条》、涉案结算的转让费、部分借款（张培曦流水帐）记录,同时还提供了多次催收借款的短信及回复记录相关证据，上述证据足以证明双方债权、债务关系成立。再审申请人张培曦作为一个完全民事行为能力人，对处理自己出具借条的行为应更加审慎，应当预见所承担的法律后果。一审判决后，张培曦上诉未缴纳上诉费，放弃二审救济途径，表示对一审判决结果认可。案件进入执行程序后，再审申请人又以原判决认定事实错误，请求启动再审程序予以救济，但又未向本院提供新的证据推翻原判决认定的事实。张培曦再审称，被申请人为了方便在案外人敬志远处收款，就让申请人给其出了一张假借条，但张培曦并未向本院提供任何证据证明该主张的成立，再审称其借条是假的，但事后也未行使撤销权，其再审请求缺乏证据和事实依据，本院不予采信。关于原判决是否适用法律错误，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。再审申请人张培曦与被申请人蒲彩刚就双方民事交往过程中的权益及经济往来，通过结算方式转化为借款的行为符合法律规定，应当受到法律保护。因此，原判决依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行判决，在适用法律上并无不当和错误。综上，再审申请人张培曦的再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院对其再审申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张培曦的再审申请。 审判长  杜丕强 审判员  杨晓彬 审判员  李 进 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 欢
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终29号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁亚星，男，1993年2月1日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，荆门亿通电机有限公司员工，现住荆门市掇刀区。因本案于2018年3月29日被行政拘留十五日，同年5月31日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人袁亚星犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0802刑初188号刑事判决。原审被告人袁亚星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2019年3月28日21时许，被告人袁亚星驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车（驾驶证超过有效期限5天）从荆门市东宝区沿207国道由北向南行驶至越华加油站门前路段左转弯进入加油站时，与对向直行的邓某1驾驶的鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘谢某）相撞，造成邓某1当场死亡、谢某受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，袁亚星在驾驶证超过有效期期间驾驶小型轿车转弯行驶时未让直行摩托车先行，是造成交通事故的主要责任；邓某1在驾驶证超过有效期期间驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔，是造成此起交通事故的次要责任。事故发生后袁亚星拨打120急救电话并在现场等候处理。2019年3月29日被告人袁亚星因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。2019年10月15日荆门市东宝区人民法院做出（2019）鄂0802民初2041号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十五日内向谢某、周某支付保险赔偿款549780.46元。袁亚星已先行赔付85756.1元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、接处警信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人的归案情况。2、被告人的户籍证明，证明被告人袁亚星的身份情况。3、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表及物证检验报告，证明被告人袁亚星未饮酒驾驶机动车。4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，证明公安机关扣押的鄂Ｈ×××××号小型轿车已返还被告人袁亚星。5、交通事故认定书，证明经交警部门认定，袁亚星承担此起事故的主要责任，邓某1承担此起事故的次要责任，谢某无责任。6、诊断证明及法医学尸体检验报告，证明被害人邓某1符合生前因交通事故致急性重颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。7、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故发生时，鄂Ｈ×××××号牌两轮摩托车由南向北行驶，遇鄂Ｈ×××××号大众牌小型轿车由北向南行驶至事发路段由东左转弯，鄂Ｈ×××××号牌两轮摩托车前部与左转弯运动状态下的鄂Ｈ×××××号大众牌小型轿车右前角发生接触。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料及制作说明，证明案发现场的具体情况。9、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人袁亚星、被害人邓某1身份情况及驾驶情况。10、保险单，证明鄂Ｈ×××××号小型轿车已购买交强险及商业险。11、行政处罚决定书，证明被告人袁亚星因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留十五日。12、证人邓某2的证言，证明邓某1为其弟弟，2019年3月28日邓某1与谢某到其家中吃饭，晚上20时40分左右邓某1驾驶摩托车搭载谢某离开。13、证人夏某的证言，证明2019年3月28日晚21时许，其在越华加油站值班时听见一声撞击声，发现一辆黑色大众小车与一辆倒在地上的两轮摩托车，小车右侧地上躺着一名男子，还有一名女子躺在小车车尾5米左右的地上，后小车司机拨打120急救电话，其拨打110报警电话。14、被害人谢某的陈述，证明其为被害人邓某1的配偶，2019年3月28日晚上20时许其与邓某1在邓某1哥哥邓某2家中吃饭，后邓某1驾驶摩托车载其回家，行驶至子陵越华加油站与一辆对向行驶小车相撞，后就被送往医院接受治疗。15、被告人袁亚星的供述，与查明的事实一致。荆门市东宝区人民法院认为，被告人袁亚星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁亚星案发后在现场等候警察处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，可从轻处罚；被告人袁亚星已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人袁亚星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。袁亚星上诉提出，其构成交通肇事罪，但其当庭自愿认罪，有自首情节，案发后积极支付死者安葬费用及伤者医疗费、生活费，主动协调保险公司和法院，帮助受害人领取了全部赔偿款；另外，其家庭经济困难，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，根据刑法的有关规定，其具有从轻处罚情节，请求二审法院撤销（2019）鄂0802刑初188号刑事判决，依法对其改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证，二审核实，来源合法有效，证据之间能相互印证，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人袁亚星违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人袁亚星在交通事故发生后，留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，且自愿认罪，可从轻处罚。上诉人袁亚星赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人袁亚星提出“其具有从轻处罚情节，请求改判缓刑”的上诉理由。经查，原判已认定其具有自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，并根据其犯罪事实在量刑时已予以从轻考虑，并无不当。上诉人袁亚星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇二〇年五月十一日法官助理王波书记员段辰羲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1189号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋中铁道支行，地址晋中市榆次区西顺城东街12号。负责人常卫，该行行长。被执行人山西省平遥县鑫达食品有限公司，地址山西省平遥县南政村文化西街。法定代表人薛小强。被执行人薛小强，男，汉族，1975年9月9日生。被执行人郑媚，女，汉族，1971年11月6日生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 敏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初625号原告：史永辉，男，1981年8月3日生，汉族，住井陉县。被告：刘丽飞，男，1990年3月11日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告史永辉与被告刘丽飞民间借贷纠纷一案，原告史永辉于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘丽飞的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘丽飞的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年五月十一日书记员  梁 瑛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执370号申请执行人：毕景春，男，1964年11月253日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：田文军，男，1957年2月12日生，蒙古族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县坝。申请人毕景春与被执行人田文军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35600.00元，缴纳执行费434.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年2月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，查控到银行存款3861.98元，已经扣划并兑现给申请执行人；三、2020年2月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田文军限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月六日书记员  肖志红
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执426号申请执行人：金坛区西城德胜蔬菜经营部，住所地常州市金坛区西门市场一楼批发区丙40号。经营者：王德胜。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军，该公司董事长。申请人金坛区西城德胜蔬菜经营部与被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告金坛区西城德胜蔬菜经营部支付货款人民币241421元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2461元，由被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担。因被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人华卫东的申请，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初1481号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司名下有位于常州市金坛区东环二路1088号的不动产已查封，查封期限从2020年3月31日至2023年3月30日，江苏省高级人民法院另案执行该不动产，但已流拍。被执行人名下有两辆车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月31日至2022年3月30日，但未实际控制，不宜处置。无银行存款。2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区西城德胜蔬菜经营部认可被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1481号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十二日书记员  王欢庆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2627号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李继鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李继鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李继鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5117.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李继鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金282.34元，剩余17期贷款，余欠本金共计5117.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李继鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5117.66元及利息(以5117.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2345号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨华平，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被告：边舟锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨华平、边舟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告杨华平、边舟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告杨华平、边舟锋归还原告剩余贷款本金人民币341042.19元；2、判令被告杨华平、边舟锋支付拖欠利息人民币27945.53元、本金罚息人民币4390.75元、利息复利人民币1805.13元（截至2020年3月30日止）。并支付自2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币341042.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币27945.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币375183.6元（截至2020年3月30日止）；3、被告杨华平、边舟锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杨华平、边舟锋不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为13090607262508ＰＮ的发现牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨华平、边舟锋继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨华平、边舟锋负担。事实与理由：原告与被告杨华平、边舟锋于2018年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币488000元；贷款期限为36个月，自2018年8月29曰起至2021年8月29曰止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨华平、边舟锋同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为13090607262508ＰＮ的发现牌小型轿车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。被告杨华平、边舟锋未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。又查明，被告从2019年9月29日开始未未按约付清本息。另查明，2019年1月30日，经上海银保监局核准，原告名称从“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。原告为本案诉讼，已支出律师代理费2000元。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、转账凭证、贷款罚息表、《金融许可证》、《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》、委托代理协议及发票、请款明细表、银行进账单各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告杨华平、边舟锋发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。原告要求被告支付已经产生的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，并已经过登记，抵押权依法成立并生效，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华平、边舟锋应归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币341042.19元，并支付自2019年9月29日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息（利息总额最高不得超过按拖欠本金年利率24%计算的标准，已付部分应予扣除）；二、被告杨华平、边舟锋应支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2000元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其所享有的上述第一，二项债权，对编号为330016097761号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求；上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3479元，财产保全费2406元，均由被告杨华平、边舟锋负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4071号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2134号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：陆洪美。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陆洪美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执32号 申请执行人：焦佩，女，1986年11月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 被执行人：王培博，男，1986年6月30日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 本院在执行焦佩与王培博婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占世 审判员  张献刚 二〇二〇年五月一日 书记员  雷 蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执381号 申请执行人王长才，男，1968年3月12日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被申请人蔡中山，男，1957年1月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王长才与蔡中山健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  包 悦