wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2462号 原告 吴雪琳，女，1981年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区镇明路631弄47号707室，公民身份号码为3302051981××××××××。 委托诉讼代理人：沈渊、叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被告 单志浩，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区东郊路8弄7号601室，公民身份号码为3302051983××××××××。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 事由 原告于2020年5月6日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告吴雪琳撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴雪琳负担。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年五月六日 代书记员顾盛莹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢41号申请执行人：严西川，男，汉族，个体工商户，1987年1月17日出生，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨积刚，男，汉族，农民，1984年9月14日出生，住四川省德阳市罗江区。委托代理人：杨明生，男，汉族，农民，1959年12月19日出生，住四川省德阳市罗江区，系被执行人杨积刚之父。本院在执行申请执行人严西川与被执行人杨积刚买卖合同纠纷一案中，被执行人杨积刚于2020年5月19日向申请执行人严西川支付欠款10225元。就剩余款项，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0626执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年五月二十日书记员 石伟均
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保34号 解除保全申请人：四川盛世叙州建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号1幢1层12号。统一社会信用代码：91511521MA695C3K9A。 法定代表人：王敏,经理。 被申请人：周红，女1984年3月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被申请人：陈伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 解除保全申请人四川盛世叙州建设工程有限公司与被申请人周红、陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川1523财保49号之一民事裁定书，查封四川盛世叙州建设工程有限公司三个股东即王敏所有的川Ｑ×××××小型越野轿车，发动机号码为：Ｂ6304Ｔ190××××6012、王俊所有的川Ｑ×××××小型轿车，发动机号码为：037925Ｄ、王长友所有的川Ｑ×××××小型轿车，发动机号码为：0079Ｃ946。解除保全申请人四川盛世叙州建设工程有限公司于2020年5月20日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川盛世叙州建设工程有限公司三个股东即王敏所有的川Ｑ×××××小型越野轿车，发动机号码为：Ｂ6304Ｔ190××××6012、王俊所有的川Ｑ×××××小型轿车，发动机号码为：037925Ｄ、王长友所有的川Ｑ×××××小型轿车，发动机号码为：0079Ｃ946的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  万力铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6341号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，系中国工商银行股份有限公司凯里分行特殊资产经营中心职工。委托诉讼代理人（一般代理）：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：王庆凤，女，汉族，1960年3月17日出生，住贵州省毕节市。被告：郑文祥，男，汉族，1953年7月21日出生，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行与被告王庆凤、郑文祥借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取194元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里分行负担。审判员  刘平华二〇二〇年五月二十七日法官助理张健婕书记员周榕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2727号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲（该公司员工）。被告唐久月，女，汉族，生于1970年3月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐久月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年五月二十日书记员  刘龙海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2403号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人马琼，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人马琼信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）湘0104民初6634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人马琼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人马琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为32576.77元，已执行到位0元，尚有32576.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终460号 上诉人（原审原告）：邹木玉，女，1952年10月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人：刘光明，男，1951年9月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：仁寿悦洁保洁有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路三段55号。统一社会信用代码：9151142169917648X3。 法定代表人：徐萍，董事长。 委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 上诉人邹木玉因与被上诉人仁寿悦洁保洁有限公司（以下简称悦洁公司）劳动争议一案，不服眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹木玉向本院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审所提出的诉讼请求。事实和理由：其系悦洁公司员工，在工作时间工作场所受伤。在受伤后，悦洁公司未垫付过医疗费用，且悦洁公司长期不安排其休息，其新农保每月只有60元。 悦洁公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 邹木玉向一审法院起诉请求：1.确认其与悦洁公司从2016年1月30日起存在事实劳动关系；2.判令悦洁公司支付其人身损害赔偿费用（三年）合计金额591585.82元。 一审法院认定事实：邹玉木于2012年起在眉山市人民医院从事保洁工作直至2016年10月。2015年3月26日，邹木玉（甲方）与悦洁公司（乙方）签订了《眉山市人民医院劳务派遣合同》，双方就服务项目、服务范围、服务期限、付款方式、保洁外包服务要求、甲方的责任与义务进行了明确的约定。其中服务项目约定的内容为：“名称：眉山市人民医院的保洁服务合同，所在地：眉山市东坡区东坡大道南四段288号（新区医院），眉山市东坡区文庙街1号、3号（老区医院），1、特殊科室每天24小时的保洁服务；2、依据政府或相关部分要求及时完成的医院周边临时性保洁任务；3、医院的各项重大活动中的保洁、医院各项应急需要的保洁及各种突击性卫生检查工作；4、按时清理和运送垃圾到指定地点、5、指定物质、器材的领取与接送。”其中，悦洁公司工资表（2016.1.16-2016.10.5）载明:“邹木玉，基本工资1250元，社会保险330元，其他补贴20元，合计1600元，领款人签字：邹木玉”。2016年10月18日下午，邹木玉从六楼到底楼领取工资后，返回六楼工作地点，19时6分，邹木玉因“突发意识障碍3+小时”，急诊诊断“脑干出血”，入住眉山市人民医院治疗至今。 另查明，2018年9月21日，一审法院以（2018）川1402民特13号民事判决，宣告邹木玉为无民事行为能力人，指定刘光明为邹木玉的监护人。2019年12月3日，邹木玉向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请内容与本案民事诉状基本一致，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲不[2019]12号不予受理通知书，其理由为，申请人超过法定年龄，主体不适格。 审理过程中，邹木玉法定代理人自认邹木玉享受农村养老保养。且，经一审法院多次释明、询问其法定代理人后，确定诉讼请求为：确认其与悦洁公司之间为劳动关系并主张工伤保险待遇。 一审法院认为，在本案中存在如下两个争议焦点：1.邹木玉超出法定年龄，双方的关系是否能够认定为劳动关系？2.邹木玉要求按照工伤保险待遇赔偿是否符合法定程序？针对第一个问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，在本案庭审过程中，邹木玉法定代理人向法庭陈述：邹木玉享受60岁以上农村居民养老保险，另《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》（川高法民一[2016]1号）第十八条为：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳动关系处理”，故邹木玉与悦洁公司之间系劳务关系并非劳动关系。针对第二个问题，首先，《工伤保险条例》调整的是用人单位与劳动者之间的劳动关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。且，《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：…(二)与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料…”。故，邹木玉主张工伤保险待遇赔偿不符合法定程序规定。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《工伤保险条例》第十八条规定规定，判决：驳回邹木玉的诉讼。案件受理费减半收取计5元，由邹木玉负担。 经审理，二审查明事实与原判认定事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为邹木玉与悦洁公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。依照该规定，因邹木玉已年满60周岁且已享受农村居民养老保险待遇，其与悦洁公司发生的用工争议应按劳务关系处理。故邹木玉所提出的确认其与悦洁公司之间存在劳动关系的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。至于其提出的工伤赔偿请求，因双方之间不存在劳动关系，不具请求工伤赔偿的前提，故该请求同样不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。邹木玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邹木玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 王美福 二〇二〇年五月七日 书记员 申雪梅
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）吉02委赔4号赔偿请求人陆某，男，1968年1月1日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人梁某，吉林泰旺律师事务所律师。赔偿义务机关蛟河市公安局。法定代表人曹某，局长。委托代理人张某1。委托代理人王某。复议机关吉林市公安局。法定代表人刘某1，局长。委托代理人刘某2。委托代理人张某2。赔偿请求人陆某因违法刑事拘留申请赔偿义务机关蛟河市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关蛟河市公安局蛟公赔决字【2019】002号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字【2020】002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陆某于2019年8月27日向蛟河市公安局提出国家赔偿申请。蛟河市公安局于2019年10月24日作出蛟公赔决字【2019】002号国家赔偿决定，对陆某提出的赔偿请求不予赔偿。陆某向吉林市公安局申请复议，吉林市公安局于2020年1月2日作出吉市公赔复决字【2020】002号刑事赔偿复议决定，维持了蛟河市公安局【2019】002号国家赔偿决定。赔偿请求人陆某申请称：陆某原系蛟河市天北林业站营林技术员。2017年7月31日蛟河市公安局民警将其带至蛟河市公安局，进行讯问，8月1日陆某被刑事拘留，8月11日下午，陆某被释放。2018年8月9日蛟河市公安局对陆某解除了取保候审。至此，公安机关以涉嫌诈骗罪对陆某予以刑事拘留，羁押期限长达11天。陆某认为蛟河市公安局的不予赔偿理由不符合法律规定，吉林市公安局维持蛟河市公安局不予赔偿决定，属认定事实不清，证据不足。陆某依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条之规定，向吉林市中级人民法院赔偿委员会提出作出赔偿决定的请求：1.请求赔偿因错误刑事拘留而造成赔偿请求人被剥夺人身自由的损失3475.34元；2.请求赔偿因错误刑事拘留而造成赔偿请求人精神损失1216.37元；3.请求赔偿义务机关和复议机关为赔偿请求人陆某消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案在审理过程中，陆某与蛟河市公安局自愿达成如下协议：一、蛟河市公安局支付陆某侵犯人身自由赔偿金3475.34元、精神损害抚慰金1200元，合计4675.34元；二、陆某放弃其他国家赔偿请求。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：赔偿义务机关蛟河市公安局支付陆某侵犯人身自由赔偿金3475.34元、精神损害抚慰金1200元，合计4675.34元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1564号四川惊雷科技股份有限公司：本院移送执行四川惊雷科技股份有限公司欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，四川惊雷科技股份有限公司已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初1371号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂10行赔终1号上诉人（原审原告）王玉芝，女，1956年5月13日出生，汉族，现住沙市区。上诉人（原审原告）吴海艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）王海涛，男，1985年7月9日出生，汉族，现住沙市区。三上诉人共同委托诉讼代理人魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府，住所地：荆州纪南生态文化旅游区纪南镇枣林街育才东路17号。法定代表人李伟，该镇镇长。出庭负责人王家贵，该镇党委委员。委托诉讼代理人孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。上诉人王玉芝、吴海艳、王海涛与被上诉人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府（以下简称纪南镇政府）行政赔偿一案，不服荆州市荆州区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂1003行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，上诉人王玉芝、王海涛及委托诉讼代理人魏娟，被上诉人纪南镇政府的出庭负责人王某及委托诉讼代理人孔令琼到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案审限依法扣除2个月。原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系原告在提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求，被告涉案征收行为于1992年作出，原告提起本案行政诉讼具状时间是2019年8月26日，原告于2019年对被告于1992年作出的涉案行政行为提起本案行政诉讼，已经超过法定最长起诉期限，原告提起的行政赔偿请求依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王玉芝、吴海艳、王海涛的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人王玉芝、吴海艳、王海涛上诉称：一、一审关于被上诉人征收行为于1992年作出并已实际履行完毕的认定，与客观事实不符。第一，一审期间，被上诉人除口述外并未提交涉案的核心证据即书面的《补偿协议》，其是否对征收上诉人300多平方米的土地均进行了补偿，无从考证。哪怕被上诉人美其名曰“上诉人为了支持国家建设，自愿300平方米只要100平方米的补偿”说法，也无证据支撑。第二，一审裁定对上诉人的陈述断章取义。不论是在诉状中，还是在庭审中，上诉人均再三强调：被上诉人是于1992年开始向原告征收土地的，最初征收的是100平方米土地，并达成了征收和补偿协议，即补偿现金2000元及100平方米的宅基地。自2007年修路开始直至2018年扩路新建人行通道，被上诉人又陆陆续续强行征收了上诉人近200平方米土地，期间上诉人一直找被上诉人反映情况要求补偿，先后历经三任政府领导，但至今未得到解决，已形成“久拖不决”“新官不理旧事”的涉政府产权纠纷问题。二、一审中没有被上诉人作出具体行政行为的证据，本案未超过诉讼时效。关于诉争的200平方米土地征收问题，被上诉人既没有向上诉人告知具体行政行为的内容，也没有告知其诉权和起诉期限，所以本案适用不动产行政诉讼时效20年的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人纪南镇政府辩称：一、一审关于被上诉人征收行为于1992年作出并实际履行完毕的认定，符合本案的客观事实。第一，上诉人在起诉状中所述“1992年，被告为解决绿化街道扩宽问题，强行征收上诉人土地300多平方米，事后仅返还100平方米土地及支付2000元房屋补偿款”。上诉人起诉所述事实本身就证实被上诉人征收的行为及上诉人已获得补偿。上诉人于2016年12月信访时也做过同样的阐述。第二，被上诉人的征收行为只发生在1992年一次，上诉人在一审庭审中承认是在1992年征收，上诉人称“自2007年修路开始直至2018年扩路新建人行通道，被上诉人又陆续强行征收了上诉人近200平方米土地”毫无事实根据。二、上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。1992年的征收行为距今已经二十七年，超过了二十年的最长起诉期限。上诉人上诉请求没有事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：2016年12月29日，纪南镇信访办公室作出《信访事项不再受理告知书》，载明的内容是“王玉芝反映1992年原纪南乡政府扩建枣林小学路面时，征用你的土地及房屋，现要求征用部门给予赔偿的信访事项，我办已于2016年12月12日受理，并对该信访事项进行了走访调查，其核查结果为1992年纪南镇乡政府征用该土地及房屋时，城建部门已对该征收的土地及房屋给予补偿5000元现金及一百平方米宅基地。根据相应征收办法，对征收土地已进行补偿的，不再二次进行补偿。”2019年7月1日，王玉芝再次到信访，纪南镇人民政府出具《不予受理告知书》。本院认为，本案系因土地征收行为而引发的行政赔偿纠纷，在（2020）鄂10行终2号行政裁定书中已经详细阐述了上诉人主张被上诉人存在强行征收土地行为无事实根据，而且上诉人的起诉已超过了法律规定的起诉期限。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼也超过了法律规定的起诉期限。一审驳回上诉人的行政赔偿起诉，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年五月二十日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1322号 原告：怀化市东悦建筑器材租赁有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路与人民路交界处（钱周率）1栋-109-C室。 法定代表人：赵为明。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师。 被告：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。 法定代表人：**祥。 原告怀化市东悦建筑器材租赁有限责任公司与被告湖南省第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告怀化市东悦建筑器材租赁有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市东悦建筑器材租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市东悦建筑器材租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费11860元，减半收取为5930元，由原告怀化市东悦建筑器材租赁有限责任公司负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陶丽如
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执81号 申请执行人：马志丹，女，1990年5月1日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 申请执行人：星晓林，男，1979年9月7日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：张华，男，1979年7月19日出生，满族，住兴城市 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初2738号民事调解书,在执行马志丹、星晓林与张华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2738号民事调解书马志丹、星晓林与张华的本次执行程序。 申请执行人马志丹、星晓林发现被执行人张华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢212号 周宏亮： 周宏亮贩卖毒品罪罚金一案，恢复执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审11号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：林兆合，男，汉族，1951年9月18日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人林兆合行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2044号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 负责人：贺增礼，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：杨艳梅，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：刘元庆，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司诉被告杨艳梅、刘元庆物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2787号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地：郯城文化路11号，统一社会信用代码：93371322088907343G。 法定代表人：丁凤周，经理。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：禚孝清，男，1989年9月5日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民，住。 被告：禚孝峰，男，1986年2月1日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民，住。 被告：禚昌士，男，1962年1月16日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民，住。 被告：高恩志，男，汉子，1967年3月3日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民，住。 原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚孝清、禚孝峰、禚昌士、高恩志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告郯城县源信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元以及实际还款日止的利息、罚息及本案的诉讼费用。事实及理由：被告禚孝峰于2018年8月6日在我社借款50000元，借款用途为种植，保证人为禚孝清、禚昌士、高恩志。使用期限为一年，利息为月息千分之十五，到期日为2019年8月2日。借款到期后我社多次催要，被告人禚孝峰拒不履行还款责任，保证人禚孝清、禚昌士、高恩志拒不履行保证责任，侵害了原告的权益，特对上述被告提起诉讼，请求法院予以支持。 本院经审理认为，原告郯城县源信种植农民专业合作社起诉的被告禚孝清、禚孝峰、禚昌士、高恩志的住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郯城县源信种植农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  江 山
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初213号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人凡俊良,男,1965年7月9日出生,汉族,初中文化,住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月26日被取保候审。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人凡俊良犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人凡俊良及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月22日23时30分许,凡俊良驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车,由东向西行驶至S202省道涡阳县石弓镇耿楼村路段处时,因逆向行驶,与由西向东行驶的蒋某1驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞,造成蒋某1死亡,乘车人蒋某2受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局责任认定书认定:凡俊良承担主要责任,蒋某1承担次要责任,蒋某2不承担责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人凡俊良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，主动赔偿被害人全部损失，获得谅解，建议判处凡俊良有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人凡俊良辩称：对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人凡俊良具有自首情节，主动赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月22日23时30分许,凡俊良驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车,由东向西行驶至S202省道涡阳县石弓镇耿楼村路段处时,因逆向行驶,与由西向东行驶的蒋某1驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车相撞,造成蒋某1死亡,乘车人蒋某2受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局道路交通事故认定书认定:凡俊良承担主要责任,蒋某1承担次要责任,蒋某2不承担责任。另查明，案发后，被告人凡俊良在现场等待，并如实交代了自己的犯罪事实。凡俊良已赔偿被害人蒋某1的近亲属九万元、被害人蒋某2六千元，蒋某1的近亲属、蒋某2对凡俊良予以谅解。上述事实，被告人凡俊良在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，被害人蒋某2的陈述，证人蒋某3、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，调解协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人凡俊良构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于凡俊良有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对凡俊良可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人凡俊良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  杨 欣二〇二〇年五月十四日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执371号申请执行人：黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北亚太龙肥业有限公司。住所地：荆州开发区农技路与东方大道延伸线交汇处。法定代表人：程运勤，公司董事长。被执行人：湖北皇欣化工有限公司。住所地：荆州开发区农技路东。法定代表人：陈坤，公司董事长。申请执行人黄祥全与被告湖北亚太龙肥业有限公司、被告湖北皇欣化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄祥全向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北亚太龙肥业有限公司、被告湖北皇欣化工有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入833083.33元【其中借款本金365000元，自2014年9月19日起暂计算至2020年5月11日止的利息446003.33元（以贷款本金365000元为基数按年利率24%计算，已支付的48450元利息予以扣减），案件受理费7750元、财产保全费3820元、执行费10510元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年五月十一日书记员  周海燕
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初30号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢117号申请执行人：张军龙，男，1988年5月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：李志波，男，1984年11月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。张军龙与李志波民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）冀1023民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张军龙于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李志波给付标的款39500元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张军龙与被执行人李志波达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李志波的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初1054号民事判决书的执行。申请执行人张军龙在本案终结执行后，如果发现被执行人李志波不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人李志波仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十日书记员  李华明
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执恢148号夏洪贵、肖孟娥：本院在执行申请执行人夏洪贵与被执行人肖孟娥民间借贷纠纷一案中，依据（2014）溆民二初字第145号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元。经本院执行，被执行人肖孟娥已偿还申请执行人夏洪贵借款100000元，并交纳案件执行费100元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年五月十四日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢477号申请执行人郭海波被执行人浙江广阔建设工程有限公司、史荣伟本院在执行申请执行人郭海波与被执行人浙江广阔建设工程有限公司等案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执65号特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初932号原告：赵广波，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托代理人：李方明，系灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：潘志珍，男，1963年11月25日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。（缺席）被告：蔡秀荣（曾用名蔡秀英），女，1963年2月1日出生，汉族，无业，现住址同上。（缺席）原告赵广波为与被告潘志珍、蔡秀荣房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵广波及委托代理人李方明到庭参加诉讼，被告潘志珍、蔡秀荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵广波诉称：2020年3月30日，原告与二被告签订门市楼买卖协议书。约定二被告将坐落于灯塔市沈旦堡镇大堡村1-2层砖混门市楼，面积86.4平方米，以40万元价格卖与原告，并口头约定2020年4月2日被告交付房屋给原告。购房款原告给被告一次付清，被告如期将房屋交付原告使用，但是一直没有配合原告办理过户。原告要求确认原、被告间的楼房买卖协议有效，并要求二被告协助原告办理过户；案件受理费由被告负担。被告潘志珍、蔡秀荣未答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告于2020年3月30日签订门市楼买卖协议书一份，协议约定，二被告将坐落于灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村房照号为房权证灯字第××（面积86.4平方米）的门市房，以40万元价款卖与原告。原告已将购房款交付被告潘志珍，二被告已将房屋交付原告。但双方未办理房屋过户手续。上述事实，有当事人陈述、门市楼买卖协议书、收据（复印件）、房权证（复印件）等在卷佐证,可以认定。本院认为：原告与二被告于2020年3月30日签订的门市楼买卖协议书，系双方真实意思表示，且原告已将购房款交付被告潘志珍，二被告已将房屋交付原告使用，故该门市楼买卖协议书应属有效，二被告有义务协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵广波与被告潘志珍、蔡秀荣于2020年3月30日签订的门市楼买卖协议书有效；二、被告潘志珍、蔡秀荣于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告赵广波办理房屋过户手续。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年五月十一日书记员  尚承舜
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初261号原告：韩福云，男，无业，现住内蒙古武川县。被告：魏建平，男，无业，现住内蒙古武川县。本案在审理原告韩福云诉被告魏建平民间借贷纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月十五日立案。因原告韩福云经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告韩福云撤诉处理。本案受理费399元，由原告韩福云负担。审判员 胡海丽 二〇二〇年五月九日书记员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2695号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、新北区三井爱斯图美发店、彭辉林：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区三井爱斯图美发店、彭辉林其他行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初853号原告：秦桂梅，女，1958年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。被告：张锐，男，1994年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陶秋平，男，1971年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁巍，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦桂梅诉请法院：1、判令被告张锐、陶秋平赔偿原告秦桂梅损失219332.26元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月24日，张锐驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街齐安大道由南向北行驶至百姓百货路段，未确保安全驾驶，与前方横过道路的行人秦桂梅发生碰擦，造成秦桂梅受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:张锐负事故的全部责任，秦桂梅无责任；三、受害人概况：秦桂梅；四、法医鉴定结论：秦桂梅人体损伤致残程度综合评定为九级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后续医疗费用为22000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为210日、护理时间为90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照20000元认定，赔偿系数按照17%认定；五、医疗费：28689元；六、后续治疗费：20000元；七、住院伙食补助费：50元/天×45天=2250元；八、营养费：30元/天×90天=2700元；九、残疾赔偿金：34455元/年×19年×17%=111289元；十、护理费：106元/天×90天=9540元；十一、交通费：500元；十二、精神损害抚慰金：4000元；十三、鉴定费：2280元、秦桂梅垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：张锐垫付了3000元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付了10000元；十五、有关保险合同主体：投保人陶秋平，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年9月7日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为陶秋平、驾驶人为张锐，借用关系；双方有争议的事项为：十九、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。张锐负事故的全部责任，秦桂梅无责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：张锐负100%的赔偿责任。陶秋平在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定秦桂梅的损失为：一、医疗费赔偿部分53639元，其中：医疗费28689元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元、营养费30元/天×90天=2700元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的43639元，由张锐赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分125329元，其中：残疾赔偿金34455元/年×19年×17%=111289元、护理费106元/天×90天=9540元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的15329元，由张锐赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。法医鉴定费2280元，由张锐负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告秦桂梅交强险保险金120000元，第三者责任险保险金58968元，合计178968元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已经垫付的10000元，余款168968元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张锐赔偿原告秦桂梅法医鉴定费2280元，扣减被告张锐已经垫付的3000元，两项相抵，超出的720元，由原告秦桂梅于本判决生效之日起十日内退还给被告张锐。三、驳回原告秦桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4590元，减半收取2295元，由被告张锐负担1760元，原告秦桂梅负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月二十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3357号原告：魏来先，男，1963年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：唐志刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系公司经理。委托诉讼代理人:王丽红，该公司员工。本院在审理原告魏来先与被告唐志刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月七日书记员  滑丽丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执908号刘靠山、齐树玲、**、张磊：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3487号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1744号 申请人：大连同泰建设工程有限公司，地址大连市沙河口区太原街89号。统一社会信用代码：912102002412835235。 法定代表人：赵文科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所实习律师。 被申请人：大连圣北房地产有限公司，地址大连市中山区中南路233号。统一社会信用代码：91210200711324175P。 法定代表人：王若松。 申请人大连同泰建设工程有限公司与被申请人大连圣北房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人大连圣北房地产有限公司的银行账户存款117927元或与117927元等额的财产，并且已向本院提供永安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连圣北房地产有限公司的银行存款117927元或查封、扣押与117927元等额的财产。 案件申请费1109元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  隋晓鸥
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执435号申请执行人董文生被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人董文生与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月九日书记员 刘英辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1670号原告：徐生华，女，汉族，1990年6月29日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告徐生华与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生华、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐生华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2017年1月4日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月9日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2200元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年1月4日，原告徐生华报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告徐生华的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2200元，现原告已经取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告徐生华2100元（2200元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告徐生华培训费2100元并支付利息，利息以2100元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执290号 申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴与被执行人先坎生命权纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，被执行人先坎承诺于2020年6月起每月至少偿还申请执行人1770元，2020年12月月底前将案款全部履行完毕，申请执行人邓燕、思慧、思帆、咀巴表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴芝豪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖8号原告：刘仁勇，男，1983年9月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘强，男，原铜仁三牛装饰工程有限公司实际负责人，住贵州省铜仁市万山区义乌城3栋A4-12号。被告：铜仁三牛装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区义乌城3栋A4-12号。法定代表人：杨许。原告刘仁勇与被告刘强、铜仁三牛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院于2020年1月2日立案。原告刘仁勇诉称，原告与被告铜仁三牛装饰工程有限公司于2019年5月18日签订《室内装饰装修工程合同》，约定采取工程全包方式将位于铜仁市碧江区的房屋交由被告公司装修，工程款共计155000元，工期120天。合同签订后，原告于2019年5月18日支付了第一次工程款93000元，2019年8月5日支付了第二次工程款58900元。2019年9月21日合同约定的施工期满后，工程只完成了60%，经与被告多次交涉，被告承诺于2019年10月15日完工验收后交付使用，但事后工程一直处于半停工状态，截止2019年12月18日，还有厨房墙包边、电视背景墙填缝等未完工。现室内所有定制品材料与合同约定不一致，总差价在1500元以上。被告工期延误2个多月，截止当前也没有按合同约定交付使用，故被告应继续履行合同并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1.二被告向原告赔偿违约金（自2019年10月6日起至工程交付的2019年12月18日止，每日按合同总价款0.5%计算，共计155000元×05.%×73＝56575元）;2.二被告赔偿材料保真违约差价12000元，继续履行合同。铜仁市碧江区人民法院认为，原告为公民，二被告住所地均为铜仁市万山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地万山区人民法院管辖；作为合同纠纷，履行义务一方是被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应由被告住所地万山区人民法院管辖。并于2020年2月3日裁定：本案移送铜仁市万山区人民法院处理。2020年4月29日，铜仁市万山区人民法院以本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，而本案不动产所在地为铜仁市碧江区，因此，该院以对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，民事案件案由是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反映案件所涉及的民事法律关系的性质。本案原、被告因《室内装饰装修工程合同》的履行发生争议，属于建设工程合同纠纷案由下的装饰装修合同纠纷，因此，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案《室内装饰装修工程合同》约定的装饰装修房屋所在地位于铜仁市碧江区内，故本案应由铜仁市碧江区人民法院管辖。铜仁市万山区人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年五月六日书记员 吴 慧
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2792号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9152010021459000XG，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人韩迪。被告刘某某，女，住址贵阳市云岩区。被告程某某，男，住址贵阳市云岩区。被告杨某某，女，住址贵阳市云岩区。被告贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，统一社会信用代码915201033373685993，住址贵阳市云岩区中华中路98号凤凰大厦1单元14层2号。法定代表人周某某。被告周某某，男，住址贵阳市南明区。被告史某，女，住址贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、程某某、杨某某、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周某某、史某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15833元退还原告。审 判 员  郑六友人民陪审员  陈 露人民陪审员  胡家义二〇二〇年五月十五日书 记 员  田 芸
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执265号 申请执行人张仁红。 被执行人刘兴东。 申请执行人张仁红与被执行人刘兴东借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张仁红于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘兴东给付执行款89000元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘兴东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 艳
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执275号 周凤、唐子坤： 申请执行人周凤与被执行人唐子坤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计920242元。经本院立案执行，现已执行到位本金870000元,申请人周凤自愿放弃50242元,本案已收取执行费11602元。自此，申请执行人周凤向本院申请执行的(2019)川0802民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初22号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人吴长山，男，1958年10月13日出生于福建省芗城区，汉族，文盲，农民，现住福建省漳州市芗城区。因犯滥伐林木罪，于2001年7月5日被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年4月10日刑满释放；因涉嫌盗伐林木罪，于2020年5月9日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴长山犯盗伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员李杨峰出庭支持公诉。被告人吴长山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月份的一天，被告人吴长山在未与被害人宋某达成林木买卖的情况下，擅自携带租来的油锯将宋某种在丰山镇芹坂村“芹坂水库”的两棵柠檬桉树伐倒，并将柠檬桉树剪材成15ＣＭ厚的菜垫（砧板），后雇用苏海军土车将菜垫运至漳州圣王大道张坑村口一空地上，后陆续出售从中获利2400元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍伐林木立木蓄积量为3.8161立方米，出材量为2.6712立方米。 被告人吴长山于2019年4月29日被漳州市公安局通北派出所抓获并移交华安县公安局。到案后，被告人自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人宋某损失2500元，并取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人吴长山违反森林法的规定，擅自采伐他人林木，林木立木蓄积量3.8161立方米，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。案发后，被告人吴长山如实供述自己的罪行并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人吴长山有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人吴长山对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本院审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款人民币一千元。 本院认为，被告人吴长山盗伐他人林木，林木立木蓄积量3.8161立方米，数量较大，公诉机关指控被告人吴长山犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚；向本院缴纳预交款人民币一千元，预缴款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑，依法实行社区矫正，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人吴长山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨进旗 二〇二〇年五月十四日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执674号 申请执行人：赵磊，男,1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初30号原告韩路路，男，1982年1月10日出生，汉族，住博兴县。原告张小花，女，1983年1月15日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人姚云林，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行韩路路、张小花社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年5月11日达成和解协议。原告韩路路、张小花向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月11日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年5月11日前一次性全部交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对韩路路、张小花强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告韩路路、张小花诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月6日作出博费征决〔2019〕346号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2020）鲁1625诉前调（行）7号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告韩路路、张小花向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告韩路路、张小花于2019年1月17日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月6日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕346号社会抚养费征收决定书，决定对原告韩路路、张小花分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年5月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2020）鲁1625诉前调（行）7号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对韩路路、张小花作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1625诉前调（行）7号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告韩路路、张小花与被告博兴县卫生健康局于2020年5月11日签订的（2020）鲁1625诉前调（行）7号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告韩路路、张小花负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执23号申请执行人：湖北德永盛纺织有限公司，住所地石首市绣林办事处南岳山大道168号。法定代表人：陈锋，该公司董事长。被执行人：仙桃市利源棉花工贸有限公司，住所地仙桃市胡场镇建堤工业园建堤村二组。法定代表人：李习坤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北德永盛纺织有限公司与被执行人仙桃市利源棉花工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月19日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人湖北德永盛纺织有限公司无法提供被执行人仙桃市利源棉花工贸有限公司可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人仙桃市利源棉花工贸有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月二十一日书记员 王朝伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4704号原告：刘慧，女，1967年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：李德功，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：河南龙湖酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼。法定代表人：董志鹤。被告：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。法定代表人：邢红旭。本院在审理原告刘慧与被告河南龙湖酒店管理有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘慧在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十六日书记员  白珺珺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2222号 原告：张国良，男，1957年10月27日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏天之印数码打印材料有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫健康路，统一社会信用代码91321181053489380B。 法定代表人：李剑秋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 原告张国良与被告江苏天之印数码打印材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告张国良向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告社会保险损失35283元（暂行主张）。事实和理由：2013年11月15日，原告应聘在被告大复卷车间岗位进行操作工作，2019年3月22日因工作时受伤后被鉴定为工伤十级伤残。丹劳人仲案字（2020）第82号仲裁调解解决了双方之间的工伤保险待遇纠纷。由于原告在被告工作始至终止劳动合同止，被告未能为原告缴纳社会保险，致使原告在因工伤残后未能享有社会保险待遇，期间应缴纳社会保险费用的损失，被告理应缴纳或者补发给原告。据此原告依据丹阳市劳动保障部门2013年至2016年期间的社会保险缴纳的费用标准（基本医疗保险：2310元、2684元、3069元、3621元；养老保险：4860元、5517元、6120元、6120元），被告应承担上述费用。 本院经审查认为，原告的诉讼请求实际为要求被告支付2013年至2016年期间的社会保险缴纳的费用，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不属于人民法院的受理劳动争议案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 韦 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 何凌翔 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执357号 申请执行人赵吉玲，女，1961年11月29日生，汉族，退休教师，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人刘乃凤，女，1958年2月27日生，汉族，退休教师，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人赵吉玲与被执行人刘乃凤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘乃凤于2020年4月30日死亡，且暂无遗产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本院2020）吉0621执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨怀涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执949号申请执行人：代国姣，女，1984年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司职工。本院在执行申请人代国姣与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执949号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执215号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。被执行人：沈泽武，男，住湖南省洪江市。被执行人：周诚美，女，住湖南省洪江市。被执行人：沈先智，男，住湖南省洪江市。被执行人：罗早凤，女，住湖南省洪江市。被执行人：谭连英，女，住湖南省洪江市。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与沈泽武、周诚美、沈先智、罗早凤、谭连英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈泽武、周诚美、沈先智、罗早凤、谭连英已经全部履行完应尽义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十六日书记员  姚慧群
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执53号 申请执行人敖丹红，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 敖丹红与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初3755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月9日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年1月9日对被执行人的公积金进行调查；2020年1月13日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅名下（共有权人：喻长生），本院于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院在另案中国邮政银行股份有限公司平江县支行与刘秀梅、喻长生、周荣金融借款合同纠纷一案中以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月12日，申请执行人敖丹红不同意以物抵债。2020年5月25日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日对申请执行人敖丹红进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为本金人民币40000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2018年1月30日起计算至本金清偿完毕之日止），负担本案受理费400元，执行费506元。经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅名下（共有权人：喻长生）的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人敖丹红不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初839号原告：刘培聚，男，1976年8月18日生，汉族，住封丘县。被告：李胜齐，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘培聚与被告李胜齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培聚到庭参加诉讼，被告李胜齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘培聚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还6000元及利息，明确利息以6000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月9日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在曹岗乡清河集承包了建筑工程，原告于2019年7月7日给被告送红砖，被告于2019年8月9日向原告出具欠条，因原告家中急需用钱，多次催要欠款，被告拒不支付。被告李胜齐未答辩。原告刘培聚围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年8月9日李胜齐出具的6000元欠条一份，证明欠款事实。被告李胜齐未向本院提交证据。本院确认原告刘培聚提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年，原告刘培聚向被告李胜齐供应砖块，后经双方结算，被告欠原告6000元砖款未支付。被告李胜齐于2019年8月9日向原告出具了一份6000元的欠条，内容为：“欠条李胜奇欠刘培聚砖款陆仟元整（6000）见欠条给钱李胜奇2019年08月9号”。未约定欠款利息。后经原告多次催要6000元砖款，被告李胜齐一直未支付。另查明：本案欠条中的“李胜奇”与本案被告系同一人。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李胜齐欠原告6000元砖款，事实清楚、证据充分，被告李胜齐应履行向原告支付6000元价款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告刘培聚要求支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠款之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜齐于本判决生效后十日内支付原告刘培聚砖款6000元及逾期利息（利息以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年五月七日书记员 贾俊坡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2433号之一申请人：叶森，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住江苏省张家港市。被申请人：杨震，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省响水县。原告叶森与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0582民初2433号民事裁定书，并于同年3月18日冻结被申请人杨震的银行存款合计25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因双方达成和解协议，现申请人叶森申请解除对被申请人杨震银行账户的保全措施（保留对房产的查封措施）。本院经审查认为，申请人叶森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨震名下银行账户的保全措施（保留对房产的查封措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年五月八日书记员  郭 芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初616号原告：巩锡九，男，汉族，1950年7月7日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：邹宗夏，吉林辽东律师事务所律师。被告：冯读强，男，汉族，1967年1月24日出生，住龙口市。被告：冯绍楦，男，汉族，1993年4月21日出生，住龙口市。被告：姜玲，女，汉族，1967年3月27日出生，住龙口市。三被告共同委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所实习律师。原告巩锡九与被告冯读强、冯绍楦、姜玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告巩锡九于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巩锡九撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月十二日书 记 员  王毓臻
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执155号申请执行人：王绪海，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县。申请执行人：陈双桥，男，1978年10月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王绪海与被执行人陈双桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈双桥未按时履行，申请人向本院申请执行。执行中，本院对陈双桥已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十一日书记员  陈 雷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3247号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:信国岳，男，回族，1974年5月20日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人信国岳买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款61966.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2229号之一 申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 法定代表人：陈有雄，该局局长。 委托代理人：王进成，该单位监察员。 委托代理人：蔡兴旺，该单位监察员。 被执行人：武汉老复晟餐饮管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区江城大道388号2层NO.A275。 法定代表人：李晟。 申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局与被执行人武汉老复晟餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月15日向被执行人武汉老复晟餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因无人签收退回。 2、本院于2019年11月14日至2020年4月13日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉老复晟餐饮管理有限公司名下银行账户二个，冻结期限壹年，自2019年12月19日起至2020年12月18日止；需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产及车辆信息。 4、本院于2019年11月18日将被执行人武汉老复晟餐饮管理有限公司纳入限制高消费名单。 5、本院于2020年1月16日，本院工作人员王观胜前往武汉经济技术开发区江城大道388号2层NO.A275进行走访调查，并告知了被执行人武汉老复晟餐饮管理有限公司的员工要尽快履行债务。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年4月28日书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191行审8号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人武汉老复晟餐饮管理有限公司应当继续履行（2019）鄂0191行审8号行政裁定书确定的义务。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月十一日 书记员  王观胜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1278号宫杰、李文静：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宫杰、李文静金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初161号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1278号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执161号之八申请执行人:安康市生态环境局,组织机构代码：11610900016120111R。被执行人:岚皋县汉源生态农业发展有限公司,组织机构代码91610925580767362F。关于申请执行人安康市生态环境与被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院依法冻结了被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司的银行存款，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在长安银行80*************54账户内存款人民币21890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初714号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园22栋216号。 负责人：相吉琛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案、办理诉讼保全，参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉；代为签收法律文书，代为办理领取诉讼退费及案款事宜）。 被告：钱包生活科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1004-1室。 法定代表人：赵国栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英梅，女，1998年8月27日出生，汉族，系该公司职员，户籍地重庆市长寿区。代理权限为特别授权（代为起诉、办理财产保全；参与诉讼；代为承认、变更，放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为撤诉；代为签收法律文书；代为办理领取诉讼费退费事宜）。 第三人：陈玉华，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清。 本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司诉被告钱包生活科技有限公司、第三人陈玉华追偿权纠纷一案过程中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告钱包生活科技有限公司、第三人陈玉华的起诉。 本院认为,原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司撤回对被告钱包生活科技有限公司、第三人陈玉华的起诉。 本案案件受理费1014元，减半收取507元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲天元分公司负担。 审 判 员 王   丹 二〇二〇年五月十八日 实习法官助理 马晶晶 书 记 员 董   星
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保283号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市。 法定代表人戴琎，该行行长。 被申请人梁芳明，男，地址涟源市三甲乡十甲村。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请梁芳明的金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁芳明的银行存款15万元，或查封、扣押、扣留其相应的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 二〇二〇年五月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初53号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人韩东，男，1982年9月6日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2011年12月8日，因饮酒后驾驶机动车被枣庄市台儿庄公安分局处以罚款一千元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韩东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年12月31日21时16分许，被告人韩东在其驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至台儿庄区北路段时，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，韩东上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为282mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人韩东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人韩东的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役四个月到五个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。 被告人韩东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人付某证言，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检测报告，户籍信息、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，认罪认罚具结书，案件侦破情况说明等证据，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人韩东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年五月十一日 书记员  李亚芹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执497号申请执行人：张卫新,1973年10月28日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：杨加炎，该公司董事长。本院在执行张卫新与吉林省嘉孚化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案件中，查明张卫新与孔繁忠等十五人均是因吉林省嘉孚化学工业股份有限公司拖欠工资等纠纷向吉林市劳动争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，文书生效后向本院申请强制执行。为了便于案件执行查控、节约司法资源，可将本次孔繁忠等十五人申请执行的十五件案件并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、将本案与(2020)吉0202执467号案件并案执行；二、(2020)吉0202执497号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王东平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1535号申请执行人：苗改莲,xxx。被执行人：杨永刚，xxx。本院在执行苗改莲与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案中，于2018年7月6日向被被执行人杨永刚发出执行通知书、责令被执行人杨永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永刚至今未全部履行。经查被执行人杨永刚在（2019）内0627执恢232号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人杨永刚在（2019）内0627执恢232号案中的执行款241860元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌云花拉二〇二〇年五月十一日书记员 托  雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保565号 申请人：刘某，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：刘湘涛，男，2002年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：刘某，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区（系刘湘涛之父）。 申请人：刘飞飞，女，1992年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩象坤，男，1968年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘春红，女，1967年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人刘某、刘湘涛、刘飞飞诉被申请人韩象坤、刘春红民间借贷纠纷一案中，申请人刘某、刘湘涛、刘飞飞于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩象坤、刘春红所有的银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人刘某、刘湘涛、刘飞飞提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘某、刘湘涛、刘飞飞提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩象坤、刘春红所有的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异60号案外人胡霞，女，1960年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张恒诚，曾用名张道升，男，1964年10月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人邓有芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行曹绍威申请执行张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷一案中，案外人胡霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡霞称，曹绍威申请执行张恒诚（曾用名张道升）、邓有芬民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于河区××办事处××组（虹桥小区）5单元2层210号房屋，系案外人胡霞所有。2006年，信阳市规划监察支队为解决部分职工住房，由28名职工个人集资建房，并委托时任副支队长的被执行人张道升全权负责，由张道升、饶明文、马付国、马光国出资联建，联建房屋除28名职工每人一套外，其余房屋由出资人处置。2007年10月，案外人接受马付国的指派，为该小区建筑别墅，累计拖欠案外人工程款15万元，2007年11月20日，马付国将该小区5单元2层210号房屋抵偿给案外人胡霞所有，以冲抵拖欠的工程款。案外人胡霞于2009年10月居住至今。请求本院依法对该房产解除查封。本院查明，曹绍威申请执行张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日依法查封了被执行人张恒诚（曾用名张道升）名下的位于河区××办事处××单元××房产［所有权证号：信房权证浉河区字第××号］一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系张恒诚。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋所有权归被执行人张恒诚所有，本院依法执行被执行人张恒诚的财产，符合法律规定，案外人胡霞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人胡霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十日书记员  杨子帆
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执376号 被执行人：马奴麻，男，1997年2月5日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，无业。 被执行人马奴麻罚金一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产。我院于2020年5月28日对被执行人马奴麻采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人马奴麻没有可供执行财产，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人马奴麻有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 畅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2993号陈建宏本院执行的申请陈建宏罚金一案，经被执行人陈建宏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3565号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李昆晔，女，汉族，1989年7月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李昆晔信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68326.25元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李昆晔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初389号之二申请人：:萍乡经济技术开发区历山新材料销售中心，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区联洪管理处。经营者：张汝梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。被申请人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，经理。申请人:萍乡经济技术开发区历山新材料销售中心与被申请人天津市嘉汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）津0117民初389号民事裁定书，对天津市嘉汇混凝土有限公司的银行账户予以冻结。萍乡经济技术开发区历山新材料销售中心于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，萍乡经济技术开发区历山新材料销售中心的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津市嘉汇混凝土有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月六日书记员  杨洁