wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1537号原告:宋德华，男，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告:朱金坠，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:马新阁，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告宋德华诉被告朱金坠、马新阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德华的委托诉讼代理人洪红到庭参加诉讼，被告朱金坠、马新阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款117841元;2.判令二被告向原告支付自2019年12月10日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失(以117841元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息);3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由:被告朱金坠、马新阁与原告宋德华约定从原告处采购物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资。后被告朱金坠、马新阁向原告出具欠条一张,证明截至2019年12月10日欠原告宋德华货款117841元，经原告多次催要至今未果。被告朱金坠、马新阁未答辩。经审理查明：二被告从原告处采购物资，二被告向原告于2019年12月10日出具的欠款条载明：“朱金坠、马新阁欠宋德华（117841元）壹拾壹万柒仟捌佰肆拾壹元，欠款人马新阁、朱金坠，2019.12.10”。后经原告催要，被告尚欠原告货款117841元未予支付。以上事实有欠款条、照片、二被告户籍证明及结婚证等证据予以证明。本院认为：根据原告的陈述及其二被告于2019年12月10日出具的欠款条表明，二被告从原告处购买物资，尚欠货款117841元，故原告要求二被告支付货款117841元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金坠、马新阁于本判决生效之日起十日内向原告宋德华支付货款117841元，并支付利息（利息以117841元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告朱金坠、马新阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年五月十九日书记员  柴广智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5836号 原告：陆成秀，女，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204，统一社会信用代码91110105MA002BFQ6E。 法定代表人：安晓博，经理。 被告：安徽智易人力资源顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1803室，统一社会信用代码91340100684978682J。 法定代表人：徐斌，经理。 原告陆成秀不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第2010号仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”和信信息服务有限公司亦因不服上述仲裁裁决而向北京市朝阳区人民法院起诉，该院于2020年3月18日立案，因此，本案应当移送该院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二〇年五月十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第九条第二款：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢40号 申请执行人：李春荣，女，1956年7月7日生，满族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：袁焕喜，男，1956年10月13日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郑晓波，女，1958年3月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李春荣与被执行人袁焕喜、郑晓波借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请执行人借款本金220,000元，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢40号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李永卓
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执172号 易星宇、广东健丰医疗设备有限公司： 本院受理的申请执行人贺武元与被执行人易星宇、广东健丰医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2019)湘1281民初585号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终309号上诉人（原审原告）：徐长春，男，1949年2月26曰生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙焕祥，男，1949年9月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金耀红，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人徐长春因与被上诉人孙焕祥合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。徐长春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2015年11月25日，双方就红木家具进行协商，等上诉人所欠钱还清，红木家具退给上诉人；如不还则进行折价。上诉人起初要价65万元，有上诉人出具的由胡宇国保管的说明予以证实。后经被上诉人还价，最终协商确定为60万元。这是双方就该债务不能清偿时，将质押财产进行协商确定折价为60万元的真实意思表示，应当有效。二、一审法院适用法律错误。法院应当适用《中华人民共和国物权法》第219条第二款，而不能适用第211条。因为本案中双方约定的是如债务人不能履行债务就质押物协商价格为60万元，而不是归质权人所有。孙焕祥在答辩期内未作书面答辩。徐长春向一审法院起诉请求判令孙焕祥退还208128元。一审法院审理查明，2015年6月9日,徐长春让人拟了还款计划一份，内容为：截止2015年6月9日，徐长春共计结欠孙焕祥借款本金500000元，利息自2012年11月1日起按照银行定期利息计算至全部还清之日，现商定如下还款计划：1、2015年6月10日前归还孙焕祥150000元；2、2015年8月5日前归还50000元；3、2016年2月5日前归还50000元；4、余款2016年6月底前全部还清本息。如一期未归还，则孙焕祥有权要求立刻全部归还，并承担违约金100000元。徐长春在借款人后签字，徐飞、郭洪妹在担保人后签字。2012年11月1日，孙焕祥通过账户转账给徐长春500000元。2015年6月9日，徐长春被常州市武进区公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留。2015年6月16日，又以证据不足，羁押期限届满，决定对徐长春取保候审。2015年7月5日，孙焕祥向徐长春出具说明一份，内容为：于2015年6月9号在常州湖塘派出所写的还款计划条子全部作废。2015年11月25日，孙焕祥向徐长春出具收条一份，内容为：兹有徐长春欠孙焕祥500000元，在2015年7月5号已还150000元，9月22号还20000元，11月25日已还15000元，共计185000元，还欠315000元。同日，又出具另一份收条，内容为：兹有孙焕祥收到徐长春红木家具四件三人一件单人两件茶具一件，如不还徐长春开价作陆拾万元。2017年7月24日，孙焕祥以徐长春、徐飞、郭洪妹为被告诉至法院，要求徐长春、徐飞、郭洪妹归还本金利息并承担违约金。法院于2017年8月21日作出（2017）苏0404民初807号民事判决，判令徐长春归还借款315000元及利息（自2015年11月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。徐长春不服，上诉到常州市中级人民法院，该院于2018年1月22日作出（2017）苏04民终4029号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，徐长春明确请求权为孙焕祥出具的收条为附条件行为，如果徐长春将钱归还，红木家具退还。如果徐长春不能还钱，红木家具作价600000元对债务进行抵充，剩余部分退还徐长春。一审法院认为：本案争议焦点为“如不还徐长春开价作陆拾万元”的理解及效力。首先，该约定并未明确孙焕祥有义务以600000元接收红木家具抵偿债务。徐长春明确诉讼请求为附条件行为，如果徐长春不能还钱，红木家具作价600000元对债务进行抵充，现孙焕祥明确不同意抵充，故徐长春主张进行抵充，并无依据。其次，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。本案中，孙焕祥收条上载明“如不还徐长春开价作陆拾万元”的约定构成留质条款，应属无效。孙焕祥的抗辩理由，法院予以采信。故徐长春据此约定主张为附条件行为，要求将红木家具抵偿债务，并要求孙焕祥返还徐长春208128元及利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回徐长春的全部诉讼请求。案件受理费4422元，由徐长春负担。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。从孙焕祥出具《收条》的文字表述来看（如不还徐长春开价作人民币陆拾万元），该60万元仅为徐长春的单方作价，且《收条》中并未明确约定将红木家具折抵债务。徐长春主张其于同日出具的《说明》中载明红木家具价值65万元，后经双方协商确认为60万元。但该《说明》仅是徐长春的单方陈述，未经孙焕祥确认，且《说明》中也无双方约定将红木家具折价的意思表示。综上，现有证据不能证明孙焕祥同意徐长春以红木家具抵偿其债务，亦不能判断双方已协商确认红木家具价值60万元。故由于徐长春未提交充分证据证明双方达成了将红木家具折价60万元后充抵债务的合意，故对其请求孙焕祥退还208128的主张，法院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4422元，由徐长春负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年五月十三日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0202执570号申请执行人：金相君，男，1987年3月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市江城保安有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马卓，该公司董事长。上述当事人劳动合同纠纷执行一案，执行依据文号为吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）第388号仲裁裁决书。经查明，该裁决书于2019年12月18日送达至金相君，次日送达至吉林市江城保安有限责任公司（以下简称江城保安公司）。江城保安公司不服该裁定，于2020年1月2日诉至本院，本院于同日接收相关诉讼材料。因江城保安公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故（2019）第388号仲裁裁决书未发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”,本执行案件不符合受理条件。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回金相君执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇二〇年五月十五日书记员 姜宇航
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初542号原告：邵某某，女，1945年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告邵某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终833号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。负责人：陈建东，该公司经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张祥兵，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）因与被上诉人张祥兵财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保广德支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：其不是本案车辆的保险人，本案车辆保险人应该是中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）；张祥兵不是案涉车辆的所有人，不是本案的适格原告；公估鉴定报告程序不合法，不应作为车辆损失的依据。张祥兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张祥兵向一审法院起诉请求：1.判令人保广德支公司支付保险理赔款301400元；2.判令人保广德支公司支付车辆拖车费1500元、吊车费5000元；3.本案诉讼费用、鉴定费用由人保广德支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月9日5时50分许，吴华平（系张祥兵聘请的驾驶员）持证驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）1277公里500米时，因疲劳驾车，操作不当，撞到路边桥栏杆，造成车辆侧翻及桥栏杆损坏的交通事故。该事故经交警认定：由吴华平负事故全部责任。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车在人保广德支公司投保了车辆损失险等（责任限额分别为336000元、98000元），并均投保有不计免赔，事故发生在保险合同期内。根据保险单特别约定栏内记载，该保单的第一受益人为一汽租赁有限公司。一汽租赁有限公司出具《保险委托书》，言明对于本案损失由张祥兵领取保险赔款。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车的登记车主为广德县宇宇货运有限公司（以下简称宇宇公司）。根据陈小华出具的《情况说明》以及张祥兵与宇宇公司签订的《车辆挂靠协议》等，张祥兵主张其系皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××车的实际车主。本案审理过程中，根据张祥兵的申请，该院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司于2019年7月17日出具公估鉴定结论书，公估鉴定结论为：皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际损失为227000元，皖Ｐ×××××车实际损失为74400元。人保广德支公司对于该公估鉴定结论有异议，并申请公估人员出庭接受质询。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司的负责人薛红兵以及公估人包仲良到庭接受了质询。此外，张祥兵因本次事故支付了拖车费1500元、吊车费5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、张祥兵作为本案原告起诉主体适格。首先，根据张祥兵提供的情况说明、车辆挂靠协议等，能够证实其为涉案车辆的实际车主的事实，且人保广德支公司并未能提供证据反驳该主张，故张祥兵有权对于本次事故对其造成的实际损失主张权利。其次，虽然保险单载有第一受益人，但该受益人一汽租赁公司已经出具说明载明该理赔款可由张祥兵进行领取，故张祥兵作为原告主张权利主体适格。2、人保广德支公司应按照公估报告确定的损失金额向张祥兵支付保险金，并应承担张祥兵已支付的相应施救费用。首先，人保广德支公司虽然对于公估结论提出异议，但对此未能提供证据足以推翻公估结论，且通过公估人的到庭质询等，也能够反映公估结论的公允性，故该院对于该公估结论予以采信。其次，张祥兵支付的拖车费、吊车费等属于因本次事故所产生的必要的施救费用，且金额并无明显不当，故该院对此予以支持。且财产保险适用的是损失补偿原则，实质上车辆出险后损失就已客观存在，公估报告也是对于损失情况所进行的客观确认，故人保广德支公司提出的车辆修理后的复勘并没有必要性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，一审法院判决：人保广德支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张祥兵保险理赔款307900元。本案案件受理费减半收取2959元、公估鉴定费15070元，合计18029元，由人保广德支公司承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审另查明，案涉保单上载明的保险人为广德支公司中介营业部，同时加盖人保宣城分公司的公章。关于保单上载明的保险人与公章不一致的问题，双方确认承保的手续均由人保广德支公司办理，人保广德支公司主张其系接受人保宣城分公司授权办理业务，张祥兵称其为确认本案实际承保人询问中国人民财产保险股份有限公司，该公司告知保单盖章权限仅授权到地级市分公司，实际保险人以保单上载明的内容为准，故其起诉人保广德支公司。本院认为，关于人保广德支公司是否系本案适格的被告。其一，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法成立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案人保宣城分公司、人保广德支公司属于依法成立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，均具有诉讼主体资格。其二，根据《保险公司管理规定》第三十六条规定，保险总公司根据发展需要制定分支机构管理制度，省级分公司根据总公司的规定和当地实际情况，制定本区域分支机构管理制度。因此，人保宣城分公司与人保广德支公司之间是管理和被管理的上下级关系。其三，保单系保险合同成立后出具，出具时承诺阶段已经完成。本案中，双方确认案涉保险业务各项手续的办理均由人保广德支公司完成，故人保宣城分公司在保单上的盖章行为不能被定性为保险人的承诺，应定性为对下级保险公司已作出承诺、同意承保的证明。且保单载明的保险人系有权代表人保广德支公司的保险业务部门，被保险人有理由相信人保广德支公司系本案的实际承保人。综上所述，虽然案涉保单上加盖人保宣城分公司公章，但张祥兵以人保广德支公司为被告主张权利并无不当。关于张祥兵是否为本案适格原告。一审法院根据张祥兵提供的情况说明、车辆挂靠协议等，认定其为涉案车辆的实际车主，证据充分，并无不当。受益人一汽租赁公司亦出具手续同意理赔款由张祥兵领取，故张祥兵作为原告主张权利主体适格。关于公估鉴定报告能否作为确定涉案车辆损失的依据。一审法院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应的资质，所出具的公估鉴定报告可作为法院认定事实的依据。人保广德支公司上诉主张鉴定程序不合法，并无事实和法律依据，对其该项上诉理由，本院不予采信。综上，人保广德支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5918元，由上诉人人保广德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月二十八日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督224号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈庄涵，该支行员工。 被申请人：叶继重，男，1966年8月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑秀球，女，1966年6月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：缪灵芝，女，1974年10月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑志华，男，1971年2月13日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月6日，被申请人叶继重由被申请人叶继师、缪灵芝、郑志华提供担保，向申请人借款，并与申请人签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为120万元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月5日止；借款利率为月利率7.83‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人叶继师、缪灵芝、郑志华在该合同上签字并自愿为被申请人叶继重在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人郑秀球向申请人出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人叶继重的上述借款本息承担共同还款责任。同日，申请人向被申请人叶继重发放贷款120万元。借款到期后，被申请人叶继重未能按约偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金120万元及相应利息、罚息、复息，被申请人郑秀球未按约履行共同还款责任，被申请人叶继师、缪灵芝、郑志华也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《借款申请书（对私）》一份、《个人保证借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款借据》一份、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》一份、《分户明细对账单》一份、《还贷（息）回单业务凭证》七份，要求：1.被申请人叶继重、郑秀球立即归还申请人借款本金120万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年5月15日的利息、复息、罚息合计94668.73元，2020年5月16日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.被申请人叶继师、缪灵芝、郑志华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶继重、郑秀球应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行借款本金120万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年5月15日的利息、复息、罚息合计94668.73元，2020年5月16日起的复息、罚息按月利率7.83‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人叶继师、缪灵芝、郑志华对还款负连带保证责任。 申请费5480元，由被申请人叶继重、郑秀球、叶继师、缪灵芝、郑志华共同负担。 被申请人叶继重、郑秀球、叶继师、缪灵芝、郑志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1022号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺5号，统一社会信用代码：91330108694598413R。 法定代表人：陈若赣，董事长。 委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：高珊珊，女，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司与被告高珊珊物业服务合同纠纷一案，原告杭州中兴中投物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告物业服务费3914.5元及按照日千分之二计算的滞纳金5308.06元（暂计至2018年12月31日），合计9222.56元；2.被告支付原告能耗费500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告杭州中兴中投物业管理有限公司委托诉讼代理人孙橙、被告高珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告系杭州市滨江区中兴和园小区茗水苑1幢2单元1101室高层住宅的业主，该房屋建筑面积为135.92平方米。原告于2014年12月31日与滨江区中兴和园小区第一届业主委员会签订的《杭州市滨江区中兴和园小区物业服务合同》、于2016年3月9日与高珊珊签订的《中兴中投物业管理服务收费协议》、于2016年12月31日与滨江区中兴和园小区第二届业主委员会续签的《杭州中兴和园小区物业服务合同》约定：2015年1月1日起至2017年12月31日，由原告提供中兴和园小区的物业服务；物业服务费用标准为高层住宅1.44元/月·平方米，高珊珊每年应交物业管理服务费2348.4元；原告有权向被告预收一年能耗费300元，虽每年缴纳物业费时一并支付，能耗费按实分摊；被告须按时预交物业服务费；若被告无故拖欠物业管理服务费的，需依据拖欠金额按每日千分之二的标准向原告承担滞纳金。因对物业服务质量存有异议，被告未缴2016年5月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及能耗费。原告分别于2018年7月2日、11月26日通过张贴催款通知书、发送短信方式向被告催收上述费用未果，提起本案诉讼。另，双方在庭审过程中确认被告多交车位费123.67元，要求在案涉物业服务费中直接予以抵扣。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。同时原被告签订的收费协议亦对收费标准、付款期限等进行了约定。被告作为中兴和园小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付物业服务费3914元。因双方均要求将被告多交的车位费123.67元在物业服务费中予以抵扣，本院予以照准，被告应支付原告抵扣后的物业服务费3790.33元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。双方签订的《中兴中投物业管理服务收费协议》约定“能耗费按实分摊”，现原告未能提供相关的结算凭证，应当承担举证不利的法律后果。对原告主张支付能耗费500元的请求，本院不予支持。另，被告系因对物业服务质量有异议而拖延支付物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高珊珊于本判决生效之日起七日内支付原告杭州中兴中投物业管理有限公司物业服务费3790.33元； 二、驳回原告杭州中兴中投物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵凉 二〇二〇年五月十二日 书记员  王营
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢287号申请执行人：金香玉，女，1987年8月25日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市河南街。被执行人：郑艳花，女，1992年9月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金香玉与被执行人郑艳花借款合同纠纷执行一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初4376号民事判决书，已向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。执行过程中被执行人已自动履行完毕，申请执行人金香玉同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院（2018）吉2401民初4376号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初138号 原告葛玉瑞，女，1949年9月9日出生，汉族，住承德市高新区。 原告李占银，男，1969年4月17日出生，汉族，住承德市高新区。 原告葛玉瑞、李占银的委托代理人杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告李凤霞，女，1971年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李占金，女，1967年6月10日出生，汉族，住承德市高新区。 被告李占全，女，1977年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告葛玉瑞、李占银与李凤霞、李占金、李占全分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告葛玉瑞、李占银向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原告葛玉瑞在李运苍征地补贴65938.90元中所占份额为39563.34元；原告李占银在李运苍征地补贴65938.90元中所占份额6593.89元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：李运苍于2019年3月28日去世，原告葛玉瑞系李运苍妻子，其他原、被告系李运苍与葛玉瑞共同生育子女。李运苍去世后应取得65938.90元的征地补贴，但被告不配合领取，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告李占全住所地，但依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告李占全准确的居住地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葛玉瑞、李占银的起诉。 受理案件费减半收取724.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  李国军 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杜少帅 ——
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3367号之一申请执行人王之礼，男,汉族，1978年10月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常州市。被执行人姚婷，女，汉族，1987年7月25日生，住江苏省常州市新北区。被执行人彭飞，男，汉族，1990年5月8日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人王之礼申请执行被执行人姚婷、彭飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5272号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人确认欠申请执行人货款142700元，该款由两被执行人自2019年10月起于每月1日前支付10000元，最后一期支付12700元，支付完毕后双方纠纷一次性了结。如两被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就两被执行人未履行及未到期部分一并申请强制执行，并由两被执行人再承担违约金20000元，案件受理费减半收取1577元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了冻结，从其银行账户反馈信息看被执行人涉及多起执行案件                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：经本院执行人员陪同申请人上门查看，被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员  朱正彦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2500号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告刘晓来，男，1968年9月4日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓来借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘立勋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵宏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3572号之二 原告 夏仲光，男，1966年3月7日出生，汉族，住宁波市江北区范江岸路198弄32号,法律文书送达地址为宁波市江北区范江岸路198弄32号，公民身份号码为3302271966××××××××。 被告 童亿宽，男，1973年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇童夏家村雁村347号,法律文书送达地址为宁波市鄞州区塘溪镇童夏家村雁村347号,公民身份号码为3302271973××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 撤诉时间 二〇二〇年五月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告夏仲光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2870元，合计2895元，由原告夏仲光负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年五月十三日 书记员谢露露
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执193号 申请执行人：威海海龙建筑工程有限公司（统一社会信用代码913710002642037769），住所地威海经区城子村。 法定代表人：王兆军，执行董事。 被执行人：王开明，男，1984年4月27日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：张会玉，女，1985年1月13日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为90282.1元及利息，执行费1254元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下虽有机动车登记，但着落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，案件审理查封了被执行人张会玉名下、位于五洲太阳城天鹤园-25号-107室，该房产设有预告登记抵押，申请执行人表示暂不申请法院强制处置该房产； 4、已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因现处于新冠疫情期间，暂未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为90282.1元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1968号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区长甸南街51号。法定代表人：崔亚男，该公司总经理。被告：安妍，女，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告安妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。北京东亚时代物业管理有限公司在立案时未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，后在人民法院指定期限内该公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  季程二〇二〇年五月十九日代理书记员  庞可
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执606号之二申请执行人：张巧平，女，1978年7月26日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。被执行人：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人张巧平与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3079号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张巧平向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘向申请执行人张巧平支付加工费100000元，另应负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行且未报告财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨涵淘名下有坐落于诸暨市××××号诸暨上海城21幢房产一处，本院已查封（轮候），且该房产抵押于案外第三人，本案中不予处置。被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张巧平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月二十日书记员  蔡琳斐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更105号罪犯鞠福生，男，汉族，1980年8月1日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2011年12月14日作出（2011）铜刑初字第95号刑事判决，以被告人鞠福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零四个月，并处罚金八万元。被告人鞠福生不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）铜中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年01月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯鞠福生在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鞠福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鞠福生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠福生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年2月26日起至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢572号申请执行人：杭州市生态环境局富阳分局被执行人：浙江蓝天纸业有限公司本院在执行××人杭州市生态环境局富阳分局与被执行人浙江蓝天纸业有限公司环保一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1347号之二解除保全申请人：张小兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市紫陵镇范村5号，身份证号：41088219771113001X。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：：刘英伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：中恒诚信建设有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道中段路东，统一社会信用代码：91410728568638920M。法定代表人：鲍红波，该公司执行董事。解除保全申请人张小兵与被申请人刘英伟、中恒诚信建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日做出(2020)豫0882民初1347号民事裁定书，依法冻结被申请人刘英伟、中恒诚信建设有限公司的银行账户存款20万元，期限一年。本院经审查认为，解除保全申请人张小兵申请要求解除对上述被申请人刘英伟、中恒诚信建设有限公司的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘英伟、中恒诚信建设有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二〇年五月二十五日书记员  景晓晓
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初65号原告：**，男，1994年7月27日出生，汉族，住景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告**与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆损失费用67347元（附河北得正保险公估有限公司公估报告一份），2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日14时10分许，河北省衡水市故城县武官寨后花园村11号王文国驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车（逾期未检验）沿郑口镇由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿安郑公路由北向南行驶河北省衡水市景县景华大街天顺胡同5号苟建涛驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队第131126500000002599号道路交通事故认定书认定王文国负此事故主要责任；苟建涛负此事故次要责任。原告在被告处投保车辆损失险等保险，特诉至法院支持诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，本案事故车辆承保有机动车损失保险171000元，并入有不计免赔，本次事故发生在保险期内，在依法核对承保车辆的行驶证、驾驶证、合同有效的基础上同意按照合同约定确定理赔义务。本案我方车辆承担次要责任，对于我公司代为赔付的部分，请求法院确认我公司向事故相对方的追偿权，不承担诉讼费和鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一公估报告一份；证据二机动车商业保险单一份；证据三道路交通事故认定书一份；证据四机动车行驶证。上述证据经被告方质证，对证据二、证据三、证据四无异议，本院予以采信；对证据一提出异议，认为该公估报告系原告单方委托，车辆损坏部位未经双方确认，损失价格过高。申请重新鉴定。因原告单方委托做出的公估报告，被告提出异议，本院不予采信。本院依据被告的申请，委托有鉴定资格的机构重新对涉案车辆车损评估，对重新做出的公估报告以及公估费用发票，经原、被告告质证均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日14时10分，苟建涛驾驶车牌号冀Ｔ×××××的小型轿车与王文国驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车在郑口镇发生碰撞，经故城县公安集团警察大队交通事故认定书认定王文国负主要责任，苟建涛负次要责任。苟建涛驾驶的冀Ｔ×××××轿车所有人为房亮，该车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车损失保险，责任限额为171000元并附加不计免赔，被保险人为原告**。事故发生在保险期内，原告单方面委托鉴定机构对车损进行公估，被告不予认可，又申请重新鉴定，本院依法委托有鉴定资质的评估公司对涉案车重新评估，车辆实际损失为48780元，公估费4000元。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照保险单约定的义务履行。原告作为投保人在被告处投有机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为171000元。现因交通事故导致车辆受损，事故发生在保险期内，经鉴定车损为48780元，被告应当予以赔偿。被告赔偿后可依法向事故的相对方予以追偿。公估费系事故发生后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对被告不承担公估费的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告**车辆损失费48780元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，原告负担137元，被告负担605元；公估费4000元，原告承担1120元，被告承担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇二〇年五月六日书记员  温明泉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡忠华，男，1969年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王艳(胡忠华的妻子)，1973年4月8日生，汉族，户籍地吉林省通化市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海茸鑫房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳侃，该公司董事长。再审申请人胡忠华因与被申请人上海茸鑫房地产开发有限公司(以下简称茸鑫公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡忠华申请再审称：系争房屋在套内建筑面积实测与预测未发生变化的情况下，根本不会产生任何公摊面积的增加。实际上是茸鑫公司在二期销售时恶意调整预测时的上下叠房屋的分摊系数，误导消费者，达到早日营销清盘的目的，实测时却又调整了分摊系数，要求购买下叠的业主补交房款，客观影响了胡忠华在购房时对于房屋总价、得房率的判断和期待，影响了购房决策。一、二审法院事实认定不清，胡忠华提供的与市房管所、松江测绘所有关人员对话录音的新证据，也能证明开发商串通测绘所对系争房屋预测公摊系数作出恶意调整来欺骗购房者买房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议在于胡忠华是否应按预售合同的约定向茸鑫公司支付因增加的公摊面积而产生的房款差价。系争房屋经松江区房地产测绘所调查，形成实测报告。双方当事人在预售合同中对于房屋暂测面积与实测面积不一致时的房款结算已明确作了约定，胡忠华认为相关约定应属无效的格式条款，理由并不成立，一、二审法院均已对此进行了阐述。胡忠华主张茸鑫公司为早日清盘而在二期销售时恶意调整预测面积中的房屋上下叠分摊系数，影响了消费者的购房决策，二审法院认为该主张缺乏依据,本院予以认同。综上，原生效判决认定事实清楚，所作判决正确。胡忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠华的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年五月八日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执145号申请执行人：张某某，男。被执行人：齐某甲，男。张某某诉齐某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初5852号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告齐某甲于判决生效后十日内偿还原告张某某借款27546元。本案被告齐某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告张某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月26日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款可供执行，已予以冻结，因申请人不要求划拨而未处置，此外未查询到被执行人名下有财产信息。三、于2020年3月16日到上蔡县国土资源局、房地产管理所查询，查询到被执行人名下无土地、房产信息。四、于2020年3月16日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年3月31日将被执行人纳入失信决定书，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。七、于2020年5月19日通过实地走访对被执行人齐某甲居住地上蔡县小岳寺乡望东湖村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐某甲的下落或可供执行的财产。综上所述，本案被执行人齐某甲无财产可供执行。本院于2020年5月26日对申请执行人张某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人齐某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年五月二十六日书记员  张豪杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初579号 原告：孟兆军，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：李森，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李志奎，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李洋，男，汉族，1992年5月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孟广成，男，汉族，1938年4月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：邵素珍，女，汉族，1943年4月13曰出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孟兆军与被告李森、李志奎、李洋、孟广成、邵素珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆军的委托诉讼代理人奚家鑫，被告李森、李志奎、孟广成到庭参加诉讼。被告李洋、邵素珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟兆军向本院提出诉讼请求：依法确认蚌埠市禹会区（产权证号：蚌私字第348083号）的房屋归原告所有，各被告于五日内协助办理房屋过户手续。事实与理由：2005年，原告预全款购买位于蚌埠市禹会区房屋一套。因原告姐夫即本案被告一在该房屋开发商的上属单位蚌埠市粮食局工作，故为了能获得购房内部价，也因原告长期在上海工作，便将该房屋购房事宜交由其姐姐孟桂萍办理，其姐姐为了方便，在原告付清购房款及相关费用后，便将上述房屋登记在了自己名下。2010年2月，原告姐姐孟桂萍因病去世。期间，原告多次主张各被告人配合将该房屋过户至原告名下，但部分被告以各种理由拖延或不认可该事实。原告认为，上述房屋实际应属原告所有，并不属于其姐姐的遗产。为此,原告特依法诉诸人民法院，以确认该房屋权属。 被告李森辩称，房子就是原告出钱购买的，只是小儿子李洋不认可。李洋的意思是说登记是谁的名字就是谁的财产。我是认可是原告出钱购买的。 被告李志奎辩称，我也认可原告出钱购买的。 被告孟广成辩称，钱是原告出的，房子是他买的。 被告李洋、邵素珍未到庭，未进行答辩。 经审理查明：原告系被告孟广成、邵素珍的小儿子。被告李森系原告姐姐孟桂萍的丈夫。被告李森与孟桂萍生育两个儿子，即本案被告李志奎、李洋。孟桂萍于2010年2月8日逝世。位于蚌埠市（产权证号：蚌私字第348083号，填发日期：2009年5月18日）登记的房地权权利人系孟桂萍。时间为2008年11月14日，发票代码00012347的《销售不动产统一发票》载明的付款方也系孟桂萍。该发票还载明收款方为中兴房地产开发有限公司，项目名称为穗丰小区（西菜市商住楼）楼牌号1-1-2＃，金额为150150元等内容。现房地产权证、购房发票等原件均在原告处持有。2009年5月12日，原告在其同胞大哥孟兆平的见证下，与被告李森、孟桂萍签订协议书。该协议书载明：2005年2月8日，由孟兆军全额出资委托其同胞姐姐孟桂萍从蚌埠市中兴房地产开发有限公司购买营业房两间，共计：48.75平方，穗丰小区（西菜市场商住楼1—2号），计款：壹拾伍万零壹佰伍拾元整。因当时用的是孟桂萍的名字办理的购房手续，包括产权等手续（注：2005年2月到2009年5月一直由孟桂萍使用）。现孟桂萍已将房子所有权无条件归还弟弟孟兆军，经孟桂萍、孟兆军同意特立以上手续作为证明，以防以后有纠纷现象。本协议通过孟兆军、孟桂萍的同胞大哥孟兆平证明。2009年9月7日，被告李森与妻子孟桂萍于安徽省蚌埠市众信公证处办理声明书公证，该公证有如下记载：我们（李森、孟桂萍）系夫妻关系，我（孟桂萍）的弟弟孟兆军在上海市工作，孟兆军于二〇〇五年委托我（孟桂萍）在蚌埠市购买壹处商业房。我（孟桂萍）受孟兆军委托在安徽省蚌埠市购买了壹处商业房，该房坐落在蚌埠市，建筑面积为48.75平方米，房地产权证号：房地权蚌私字第××号。在办理购房手续时，我（孟桂萍）为了方便就把上述房屋登记在本人名下。该房的购房款及办证费用全是由孟兆军出资的，该房的所有收益应全归孟兆军所有，该房的产权人应登记在孟兆军名下，若孟兆军要求办理上述产权人的变更登记手续，我们无条件配合。我们保证上述声明内容均真实、无虚假；否则，我们愿承担由此产生的一切法律后果。申明人：李森、孟桂萍二〇〇九年九月七日。 孟桂萍逝世后，原告要求孟桂萍的丈夫即被告李森，孟桂萍的儿子即被告李志奎、李洋协助办理房屋过户，但是被告李洋认为诉争房屋登记的房屋所有权人系孟桂萍，应是孟桂萍的遗产，不同意协助办理过户手续。经多次协商未果，原告遂以孟桂萍的各继承人为被告诉至法院。诉讼中，原告撤回关于“各被告于五日内协助办理房屋过户手续”的诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证、房地产权证、《协议书》、《公证书》，当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，涉案房屋登记的房屋所有权人虽是孟桂萍，但是原告提供的《协议书》、《公证书》，以及现房地产权证、购房发票等原件均在原告处持有，涉案房屋已由原告支配使用、收益的事实均能证实涉案房屋实际由原告出资购买，孟桂萍是出名人，是名义上的购房人。原告与孟桂萍之间系借名买房关系。此外，所购房屋系商铺，并非购买经济适用房、廉租房等政策性保障住房。故借名买房行为合法有效。原告与各被告之间存在亲近的亲属关系，到庭的被告李森、李志奎、孟广成对于原告主张的事实均无异议，进一步佐证原告实际出资购房。被告李洋未到庭，亦未提供任何关于涉案房屋非原告出资的证据。诉讼中，原告撤回关于“各被告于五日内协助办理房屋过户手续”的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以准许。被告李洋、邵素珍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。综上，原告诉请判令确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于安徽省蚌埠市禹会区（该房屋原在蚌埠市房屋产权产籍监管处的权证字号：蚌私字第348083号）的房屋归原告孟兆军所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李森、李志奎、李洋、孟广成、邵素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱帅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保247号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区陵州路275号。 法定代表人：刘智国，局长。 被申请人：刘新，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：刘瑞芬，女，汉族，住德州市陵城区。系刘新之妻。 本院在审理申请人德州市陵城区卫生健康局与被执行人刘新、刘瑞芬社会抚养费征收一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403行审9号行政裁定，冻结被执行人刘新、刘瑞芬名下银行存款67404元或者同等价值的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生健康局的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新、刘瑞芬名下银行存款67404元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十九日法官助理王海宁 书记员  刘 萍
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢102号申请执行人金海月与被执行人李风男、全春植、陈同芬、程丽蕊、李翠香民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人李风男、全春植在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款32100元、26800元依法扣划并支付给了申请执行人53900元，支付给被执行人李风男5000元生活费。综上，（2016）吉2406民初406号民事判决书确定的本次申请执行的标的额53900元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2016）吉2406民初406号民事判决书确定的本次申请执行的标的额53900元执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初213号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路111、113、115、117、119、121、123号。 负责人：陈峰，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：邱仁华，男，1996年8月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行与被告邱仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年1月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱仁华归还借款本金52243.60元及利息10227.08元（2019年9月3日之后的利息按借款合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1499元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2014年11月16日，被告邱仁华向原告申请办理个人电子银行服务业务。2017年4月4日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为51000元，有效期自2017年4月4日至2018年4月4日，贷款利息按4.56%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。合同生效后，被告通过点击支用功能自主支付到其在原告处办理的银行卡中（2017年4月10日支付2042.60元、4月18日支付48000元、4月23日支付950元、8月7日支付1元）。还款期满后，被告未按约还本付息。2017年4月23日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为1300元，有效期自2017年4月23日至2018年4月23日，贷款利息按5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。合同生效后，被告通过点击支用功能，于2017年6月10日将1300元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。被告于2018年10月27日归还借款本金50元，后未按约定还本付息。2019年11月8日，此纠纷成讼。另查明，原告为实现债权支付浙江无剑律师事务所律师费1499元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱仁华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金50993.60元并支付按合同约定利率计算的利息(2017年4月10日至2017年4月17日以借款本金2042.60元为基数，2017年4月18日至2017年4月22日以借款本金50042.60元为基数，2017年4月23日起至2017年8月6日以借款本金50992.60元为基数，2017年8月7日至款实际付清之日止以借款本金50993.60元为基数;2017年4月10日-2018年4月4日按年利率4.56%计算，2018年4月5日至款实际付清之日止按年利率6.84%计算）； 二、被告邱仁华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金1250元并支付按合同约定利率计算的利息(2017年6月10日至2018年10月27日以借款本金1300元为基数，2018年10月28日至款实际付清之日止以借款本金1250元为基数；2017年6月10日-2018年4月23日按年利率5.6%计算，2018年4月24日至款实际付清之日止按年利率8.4%计算）； 三、被告邱仁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行律师费损失1499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，公告费560元，合计1959元，由被告邱仁华负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫平 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年五月十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初201号原告成磊，男，1981年7月7日出生，汉族，现住山西省长治市潞城区微子镇冯村西庄脑街45号，身份证号：140481198107073611.委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告潞城市元通运输有限公司。地址：长治市潞城区微子镇北村。组织机构代码：91140481689896432U.法定代表人李芳，董事长。本院在审理原告成磊诉被告潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告成磊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成磊负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 靳思源
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执75号 申请执行人:张夫，男，1962年6月17日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：李春华，男，1958年11月17日出生，满族，农民，住凤城市。 张夫与李春华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0682民初2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯金寒
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1569号刘国强：本院移送执行刘国强欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，刘国强已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初504号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2541号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人万诗林。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行万诗林信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人万诗林达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十二日书记员  范昊东
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执103号申请执行人：张楷娥被执行人：李万珍申请执行人张楷娥与被执行人李万珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初967号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人李万珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李万珍在收到本通知后立即给付申请执行人张楷娥借款本金46000元及利息、交纳受理费650元、申请执行费590元。在执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人李万珍银行账户及微信账户存款予以冻结并扣划18005.36元。其中用于被执行人交纳案件受理费650元、申请费590元。剩余16765.36元向申请执行人张楷娥兑付。2020年5月21日，双当事人到庭自愿达成如下和解协议，由被执行人李万珍偿还申请执行人张楷娥借款46000元及利息2000元。被执行人李万珍已偿还借款及利息16765.36元。剩余借款本金及利息31234.64元，由被执行人李万珍于2021年1月1日偿还16234.64元；2021年9月30日偿还15000元。本案申请执行费590元、受理费650元被执行人李万珍已交纳。同日，申请执行人张楷娥以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）0926执96号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年五月二十二日书记员  史代威
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终670号上诉人（一审原告）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。被上诉人(一审被告)中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部工作人员。上诉人黄海涛因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年6月23日，黄海涛以湖南省交通运输厅为被申请人，向交通运输部申请行政复议，复议请求为“一、因修建省道1851（S205）线公路工程湖南省交通运输厅的主管职责，监管职责、履职不到位、失职、失责导致我原湖南省汉寿县太子庙粮油贸易公司停产停业、破产等损失12936000元；二、请求交通运输部撤销2017年11月15日作出的《湖南省交通运输厅政府信息公开告知书》；三、请求交通运输部责令湖南省交通运输厅依法承担责任和履行国家赔偿责任，赔偿申请人损失12936000元”。2019年8月26日，交通运输部作出交复决字〔2019〕20号《交通运输行政复议决定书》（以下简称20号复议决定），主要内容为：“针对被申请人作出的《关于政府信息公开的答复》程序合法，但内容不准确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条之规定，本机关决定予以撤销；针对申请人关于被申请人未履行相关职责的复议请求，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，本机关决定予以驳回；针对申请人的赔偿请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十九条等相关规定，本机关一并予以驳回。”黄海涛不服,于2019年8月31日以交通运输部和湖南省交通运输厅为共同被告，向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“一、请求撤销交通运输部20号复议决定；二、请求确认交通运输部和湖南省交通运输厅修建省道1851（S205）线工程程序违法，‘不作为’违法；三、请求判令交通运输部和湖南省交通运输厅承担本案诉讼费用。”一审法院审查后认为，本案不属于法定的共同被告情形，黄海涛的诉讼请求一、二系属不同的诉讼标的，无法在一案中审理，故于2019年10月16日作出（2019）京02行初255号通知书，向黄海涛进行释明，并要求黄海涛在收到该通知书之日起十日内将修改诉讼请求后的起诉状提交至一审法院。后黄海涛向一审法院提交了新的诉状。新的诉状以交通运输部为单独被告，诉讼请求变更为“一、请求撤销交通运输部20号复议决定；二、请求确认交通运输部‘不作为’违法；三、请求判令交通运输部承担本案诉讼费。”本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄海涛第一次提交的起诉状中诉讼请求不明确、不具体，一审法院释明后，黄海涛重新提交了起诉状，但该起诉状中第二项诉讼请求仍不明确、不具体，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回黄海涛的起诉，并无不当，本院应予维持。黄海涛提出撤销一审裁定等上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保790号 申请人马明伟。 申请人刘奇。 被申请人王建东。 被申请人济南腾发运输有限公司。 申请人马明伟、刘奇因与被申请人王建东、济南腾发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建东、济南腾发运输有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马明伟、刘奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建东、济南腾发运输有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由马明伟、刘奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢35号之二 申请执行人：石艳华，女，1961年11月3日出生，汉族，辽宁省台安县人，高中文化，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：于长生，男，1955年9月15日出生，汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现住营口市西市区。 本院在执行石艳华与于长生合同纠纷一案中，该案于2019年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人存款、拍卖设备，执行案款47557.26元。被执行人名下车辆已经查封，经询问被执行人，一辆已经报废，一辆抵债，车辆均未扣押。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的202150元及利息，执行47557.26元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘尔曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初366号 原告：彭秋生，男，1953年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：唐维良，男，1969年4月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告彭秋生与被告唐维良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭秋生撤回起诉。 本案受理费1133元，减半收取566元（原告已预交），由原告彭秋生负担。 审  判  长   曾 悦 审  判  员   周 健 审  判  员   李 晨 二〇二〇年五月十一日 书  记  员   汤灵燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终28号 上诉人（原审被告）：刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：梁进康,男,1960年8月2日出生，汉族,住贵港市港北区。 原审被告：姚意琼，女，1969年11月15日出生，汉族，现住贵港市港北区。 上诉人刘俊佳因与被上诉人梁进康、原审被告姚意琼民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4194号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 刘俊佳上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4194号之一民事裁定，将本案移送贵港市港南区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因借款合同的履行地和刘俊佳、姚意琼的住所地均为贵港市港南区，所以本案应由贵港市港南区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是梁进康以刘俊佳、姚意琼拖欠其借款为由提起的民间借贷纠纷，双方没有约定借款合同的履行地点，梁进康起诉请求刘俊佳、姚意琼返还借款，梁进康为接收货币一方，其所在地为合同履行地。梁进康选择向合同履行地人民法院，即贵港市港北区人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回刘俊佳提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。刘俊佳的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执606号之一申请执行人：欧阳铖，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周佑芬,女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人欧阳铖与被执行人周佑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳铖向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8420号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8420号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执158号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：唐文德，男，汉族，1970年5月4日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：许志辉，男，汉族，1982年2月24日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：许志鑫，男，汉族，1979年10月17日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人唐文德、许志辉、许志鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初68号民事调解书，于2020年1月17日立案执行并于当日向被执行人唐文德、许志辉、许志鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人唐文德、许志辉、许志鑫违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法限制被执行人高消费并将主借款人唐文德纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，查得被执行人唐文德有银行存款251.16元，本院已予以扣划。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款24433.28元，执行费266.49元，截止到2020年5月22日，执行到位251.16元。本院于2020年5月19日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  喻 仁
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执99号 申请执行人黄日荣，男，1961年3月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人黄钿善，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行黄日荣与黄钿善民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74857元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执99号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1821号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，任总经理。被执行人：韩林庆，男,1984年3月1日生，汉族，住林州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与韩林庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩林庆有北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩林庆所有的北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人韩林庆名下的北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十五日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1821号林州市车辆管理所：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉韩林庆追偿权纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人韩林庆所有的北京现代牌K33车牌号：豫Ｅ×××××、五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1821号            案 由              追偿权纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1821号林州市公安局：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉韩林庆追偿权纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人韩林庆所有的车辆。联系人：方林太13700712245附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1821号            案 由              追偿权纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：方林太送达人：
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执132号申请执行人：项延超,男,1958年10月14日出生,住南阳市宛城区。被执行人：苗杰，男,1969年10月11日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行项延超与苗杰借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金60000元及利息。因苗杰未按上述生效法律文书履行义务，项延超向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日、2020年2月20日、2020年3月26日、2020年5月11日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苗杰名下的财产信息。1、发现在其名下的河南省农村信用社联合社银行账户内有人民币3264.45元，我院已进行冻结，本案系轮候冻结，暂无法处置。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年4月13日进行传统查控。经查证，被执行人苗杰名下并无房产可供执行，无住房公积金可供执行。本院于2020年5月20日与申请执行人一同到被执行人所在地，未找到被执行人。三、本院于2020年5月18日对被执行人苗杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金60000元及利息未能实现。本院认为，除上述本案冻结被执行人银行账户系轮候冻结暂无法处置之外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗杰负有继续向申请执行人项延超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十日书记员  薛 傲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初927号 原告：黄松林，永州市零陵区人。 被告：伍志军。 被告：吴自平。 被告：毛德民。 第三人：杨荣林。 第三人：永州市芙蓉园置业有限公司。 法定代表人：杨荣林。 原告黄松林与被告伍志军、吴自平、毛德民及第三人杨荣林、永州市芙蓉园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月6日,原告黄松林以与被告伍志军、吴自平、毛德民协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告黄松林撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄松林负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年五月七日 书记员  赵国红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢132号 申请执行人卢强，男，汉族，1985年11月13日生,住淮安市淮安区。 被执行人任炎庆，男，汉族，1975年9月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人林丽，女，汉族，1983年11月25日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人卢强与被执行人任炎庆、林丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢强依据本院作出的（2015）淮法民初字第1865号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执1693号案件立案执行。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再77号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字第1865号民事判决；二、驳回卢强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第1865号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1187号申请执行人济南统域房地产营销策划有限公司乳山分公司，住所地乳山市城区深圳路108-4号。法定代表人汪作启，总经理。被执行人威海房地美置业有限公司，住所地乳山市夏村镇炉上村法定代表人：王树虎，总经理。本院在执行申请执行人济南统域房地产营销策划有限公司乳山分公司与被执行人威海房地美置业有限公司企业借贷纠纷一案中，扣划被执行人威海房地美置业有限公司的银行存款4168650.00元，并返还给了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083民初683号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华二〇二〇年五月二十一日书记员 姜守国
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保17号 湖南桂东农村商业银行股份有限公司、梁曦仁、刘忠： 本院执行的湖南桂东农村商业银行股份有限公司与梁曦仁、刘忠诉中财产保全一案，根据桂东县人民法院（2020）湘1027民初191号民事裁定书，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、不动产登记中心发出查询通知，查明被申请人梁曦仁中国银行、中国建设银行、华融湘江银行、财付通内合计银行存款七千余元，查明被申请人刘忠湖南省农村信用合作社联合社、中国建设银行、中国工商银行、财付通内合计银行存款九百余元。本院于2020年5月8日对上述帐户以2211709.03元限额冻结，实控金额以财产控制反馈信息为准。2020年5月12日查封、冻结被执行人梁曦仁位于湖南省郴州市南岭大道万花山庄2栋101房产[湘（2018）北湖不动产权第0047242号]。至此，本案部分保全完毕。予以结案。 冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县金鑫运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县华海综合市场4号楼165号，统一社会信用代码91340321394042990C。法定代表人：宋楠楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人怀远县金鑫运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定法律关系主体的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4403号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  高仁宝审判员  刁小健审判员  王国强二〇二〇年五月十八日法官助理任意鑫书记员刘雨浓附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁省黑山县。被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村。法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亚杰、锦州大远食品工业有限公司、张思远、锦州恒远博弈食品有限公司、张勇、魏蕊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张亚杰、锦州大远食品工业有限公司、张思远、锦州恒远博弈食品有限公司、张勇、魏蕊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张亚杰、锦州大远食品工业有限公司、张思远、锦州恒远博弈食品有限公司、张勇、魏蕊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张亚杰、锦州大远食品工业有限公司、张思远、锦州恒远博弈食品有限公司、张勇、魏蕊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执158号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，男，该社职工。被执行人：曹慧峰，男，住山西省翼城县。被执行人：黄慧，女，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人曹慧峰、黄慧借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初743号民事判决书，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金46864.88元、2019年4月21日之前的利息、罚息60121.37元，申请执行人垫付的案件受理费1220元，共计108206.25元，并自2019年4月22日起按月利率14.76‰给付利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，仅发现被执行人黄慧名下有登记了一辆车牌号为晋L0L362的北京现代牌汽车，本院已经作出裁定查封，但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。6、针对被执行人不按照报告财产令指定期间向本院报告财产的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，因被执行人身体状况不适宜拘留，暂未实施。7、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权本金46864.88元及利息、罚息。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十八日书记员  张 鹃
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初94号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴巧妹，女，1963年9月15日生，汉族，小学文化。户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年3月25日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人吴巧妹犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月底至3月中旬期间，被告人吴巧妹在湖州市南太湖新区梅渚漾造船厂附近的仓库内，先后召集参赌人员吴荣华、沈建林、王培明等人以“小牌九”的方式聚众赌博十余场，为参赌人员提供赌博地点及赌博工具，共计抽头获利人民币6000元。 案发后，被告人吴巧妹退缴违法所得人民币6000元。 公诉机关认为，被告人吴巧妹行为已构成赌博罪。建议判处被告人吴巧妹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人吴巧妹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴巧妹以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人吴巧妹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴巧妹已退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴巧妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫