wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初64号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶庆柏，男，1979年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯强奸罪，2010年5月5日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案，于2019年12月6日由浏阳市公安局决定取保候审,2020年4月30日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陶庆柏犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陶庆柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日19时许，被告人陶庆柏饮酒后，驾驶牌号为湘Ａ×××××小车在本市Ｘ006线由东往西行驶至澄潭江镇XX社区XX片XX组路段被民警查获。经当场酒精吹气测试，被告人陶庆柏酒精含量检测结果为120毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对其抽血送检，经检测，被告人陶庆柏血液中检测出酒精浓度为128.1毫克／100毫升。被告人陶庆柏归案后如实供述了上述事实。被告人陶庆柏在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、在拘役二个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、查获经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条等书证；证人曾某证言；被告人陶庆柏供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶庆柏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶庆柏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶庆柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何春华人民陪审员  王继南人民陪审员  童 达二〇二〇年五月九日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执2354号之五 本院在执行申请执行人扬动股份有限公司与洛阳丰收农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年3月25日作出（2019）苏1204执2354号之四执行裁定书，该裁定书主文等有笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2019）苏1204执2354号之四执行裁定书中第1页第1-3行的“一拖（姜堰）动力机械有限公司，统一社会信用代码91321204551178358B，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区新河村”补正为“扬动股份有限公司，统一社会信用代码913212001347921036，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘西路199号”； 二、（2019）苏1204执2354号之四执行裁定书中第4页第2行的“薛燕”补正为“薛艳”。 审判员 孙 剑 二〇二〇年五月八日 书记员 邵华健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2208号原告：河南晨光正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。统一社会信用代码：914101005686089324。委托诉讼代理人：张教法、刘琦，系公司员工。被告：陈花，女，汉族，1971年3月25日出生，住河南省汝州市。原告河南晨光正商置业有限公司与被告陈花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南晨光正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照合同约定向原告支付超过产权登记的房屋面积购房款9733.17元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买位于惠济××、××单元××号房屋，合同约定面积为88.17平方米，但不动产权证书面积为89.45，根据双方合同约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。现房屋实际超出1.28平方米，合同约定每平方7604.04元。现原告经多次催告，被告拒不补交房款。为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当符合条件。本案中，原告河南晨光正商置业有限公司住所地在郑州市××区，被告陈花住所地在河南省××市，涉案房屋所在地在郑州市××区，均不在郑州市二七区，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南晨光正商置业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春林二〇二〇年五月二十一日书记员  李 果
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2969号廖春刚本院执行的申请廖春刚罚金一案，经被执行人廖春刚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执570号 孙柳洪： 关于申请执行人徐世娣与被执行人孙柳洪机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8535号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执570号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1206号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：莫慧，女，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告莫慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年五月二十六日法官助理付娴书记员赵明月
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督84号申请人：通榆县兴隆山镇永兴通讯商店业主：于东伟，男，1973年4月30日生，汉族，个体工商户，住通榆县兴隆山镇内。被申请人：顾野，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款2000.00元及利息（从2015年7月11日起至还款之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款2000.00元及利息（从2015年7月11日起至还款之日止按月利率2%计息）。申请费16.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇二〇年五月十三日书记员  宁佳健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3412号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王建瑭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王建瑭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王建瑭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2851.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王建瑭未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金248.42元，剩余11期贷款，余欠本金共计2851.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王建瑭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建瑭限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2851.58元及利息(以2851.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建瑭负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7093号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：**，男，1983年11月6日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢24号 刘德林、张海军： 刘德林与张海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27785.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘德林向本院申请执行的（2019）黑0781民初86号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5337号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：边孝明，男，1971年8月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告边孝明物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告边孝明已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十一日书记员  姜霞飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：韩保国，男，1973年2月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王想，女，1975年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：韩保林，男，1957年10月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张社，女，1957年8月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与韩保国、王想、韩保林、张社借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩保林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人韩保林在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××54账户内存款15000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韩保林在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市汾江南支行62×××19账户内存款10000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人韩保林在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东岸乡营业所62×××88账户内存款35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月十九日书记员  节元卿
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初396号之一申请人：韩治国，男，1970年3月16日生，汉族，住兰考县。申请人：韩四洪，又名韩四红，男，1966年9月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：韩治国，男，1970年3月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：张国强，男，1966年12月10日生，汉族，住兰考县。被申请人：田永放，男，1983年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。申请人韩治国、韩四洪与被申请人张国强、田永放追索劳动报酬纠纷一案，申请人韩治国于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、田永放名下存款57000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩治国以其名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第068189号提供担保。现申请人与被申请人张国强达成调解协议，被申请人田永放不承担责任。本院经审查认为，被申请人田永放不承担民事责任，故应解除对被申请人田永放的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人韩治国名下豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第068189号的查封；二、解除对被申请人田永放名下存款57000元的冻结或解除相应价值的财产查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十五日书记员  王若思
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2251号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**,该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑俐，该支行员工。 被告:郭李芳，女，1992年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨俊才，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告郭李芳、杨俊才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦汉敏
湖北省宜城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0684民初843号 原告:许某，女，生于1988年2月25日，汉族， 委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。 被告:寇某，男，生于1984年7月13日，汉族，个体户，住湖北省宜城市。 本院在审理原告许某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告许某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。 审判员  罗学玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1250号之二解除保全申请人：秦建庄，男，1970年10月10日生，身份证号码：411224197010104251，汉族，住卢氏县徐家湾乡丰太村沟口组，现住灵宝市新华路恒隆广场2号楼11楼1116号。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南冠通塑胶材料有限公司，住所地河南省开封市经济开发区黄龙园区路东段南侧。法定代表人:林文，该公司董事长。原告秦建庄与被告河南冠通塑胶材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1282民初1250号民事裁定书，冻结被申请人河南冠通塑胶材料有限公司名下的银行存款63000元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人秦建庄于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人秦建庄的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南冠通塑胶材料有限公司名下的银行存款63000元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费650元，由原告秦建庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年五月十二日书记员  周媛叶
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初946号 原告：杨颖红，女，汉族，1967年4月27日出生，现住邢台市桥西区。 被告：邢台银泉游泳健身有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街198号银座商场，统一社会信用代码91130502MACJJ42JOM。 法定代表人：李森。 原告杨颖红诉被告邢台银泉游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨颖红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨颖红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨颖红负担。 审判员  李国温 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执426号被执行人：陈辉，男，1995年2月8日出生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初732号刑事判决书，在执行陈辉因犯盗窃罪责令退赔一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳4239元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年2月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈辉名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月27日将被执行人陈辉纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行的住房公积金。5.于2020年5月25日前往陈辉户籍所在地登封市××井××村村民委员会询问被执行人下落，工作人员称陈辉长期不在家，不知其下落。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。0.审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1095号上诉人（原审被告）：李金堂，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1973年8月16日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：史天伦，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。上诉人李金堂因与被上诉人李勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金堂及其委托诉讼代理人王亚芳、梁耀诚，被上诉人李勇的委托诉讼代理人史天伦参加诉讼。本案现已审理终结。李金堂上诉请求：1.依法撤销河南省宝丰县人民法院作出的(2019）豫0421民初2051号民事判决，在查明事实的基础上依法改判驳回李勇的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由李勇承担。事实和理由：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施之后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第六十七条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”李勇所施工的案涉工程存在严重的质量问题，李金堂有权要求李勇在合理期限内无偿修理或者返工。李金堂一直要求李勇履行维修、返工义务，对所出现的质量问题在其责任范围内进行整改，但李勇一直未予整改，其应当承担相应的违约责任。二、李金堂与李勇之间并非雇佣关系，一审法院认定事实错误。李勇从李金堂手中承包案涉工程的内粉工作，双方之间系承包合同关系。1.双方约定了具体的工作量，按照惯例和工作习惯，李勇应提供的是有质量要求的工作成果，这与单纯的提供劳务是不同的。2.案涉多个工地的内粉工程不是李勇一个人能够完成的，一审中李勇的诉讼请求是工程款而非劳务费，这也说明李勇对其承包了内粉工程的自认。3.案涉内粉工程由李勇雇佣他人施工，李勇在施工过程中负责组织管理工作，李勇是内粉工程的实际承包人。李金堂与内粉工程的工人没有直接的雇佣关系，也没有与施工工人进行任何形式的工资结算。4.按照交易习惯，工程承包时按照工程价格综合进行结算，本案内粉价格为10元/㎡，在双方达成合意后，李勇承包内粉工程并雇佣他人施工。因此，李金堂与李勇之间属于工程承包合同关系，而非劳务雇佣关系。综上，一审法院在认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。李勇辩称，李金堂所述不实，因李勇在做内粉工作时只负责人工劳务，原材料、水电、架木等施工工具均由李金堂提供，李勇只负责组织工人施工。李金堂的上诉请求没有事实根据和法律依据，不应予以采信。原审判决适用法律正确，认定事实清楚，李金堂欠款事实存在，证据充分，请求二审法院驳回李金堂的上诉请求，维持原判。李勇向一审法院起诉请求：1.判令李金堂向李勇支付工程款187297元；2.判令本案诉讼费由李金堂承担。一审法院认定事实：李金堂分别在龙博城小区、水岸花园小区、中强御金湾、龙腾盛世小区承包有专业工程，2016年5月至2018年2月，李金堂雇佣李勇分别在龙博城小区、水岸花园小区、中强御金湾、龙腾盛世小区施工从事内粉，李金堂共欠工程款187297元，并于2018年2月12日出具欠条清单，后李勇多次找到李金堂要求支付，李金堂未向李勇支付任何款项。一审法院认为，李金堂雇佣李勇分别在龙博城小区、水岸花园小区、中强御金湾、龙腾盛世小区施工从事内粉，依法应支付劳动报酬。经李勇、李金堂双方结算，李金堂给李勇出具欠条，李金堂欠李勇款事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故李勇要求李金堂支付187297元的诉讼请求，依法应予支持。至于李金堂所辩称理由，首先所提供证据不足，其次与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李金堂于判决生效后五日内支付李勇187297元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由李金堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李金堂承包案涉四个小区的粉刷工程（包含内粉、外粉）后，将其中的内粉工程交由李勇施工，并按照每平方米10元的单价与李勇进行结算。李勇雇佣工人进行内粉施工，并向工人按照不同工种支付相应的劳动报酬。李勇自述进行粉刷的劳动工具非其本人购买，也非李金堂提供，而是由建筑公司提供。除此外，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题主要为：一、李金堂与李勇之间是雇佣关系还是承揽关系；二、李金堂应否向李勇支付款项187292元。对此，本院针对双方当事人的上诉、答辩理由，结合一、二审查明的事实，综合分析评议如下：一、关于李金堂与李勇之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，李金堂承包案涉四个小区的粉刷工程（包含内粉、外粉）后，将其中的内粉工程交由李勇施工，并按照每平方米10元的单价与李勇进行结算。李勇雇佣工人进行内粉施工，并向工人按照不同工种支付相应的劳动报酬。可以看出，李勇自己雇佣工人进行内粉刷施工，其与李金堂之间不存在人身依附关系，李金堂未向李勇支付劳务工资，也未向其提供劳动工具，双方当事人之间的法律行为不符合雇佣关系的特征，应属于承揽关系。因此，原判认定李金堂雇佣李勇在案涉小区从事内粉，有所不当，本院依法予以纠正。二、关于李金堂应否向李勇支付款项187292元的问题。李金堂主张李勇应对其施工的内粉工程的质量问题承担违约责任，但就李金堂提交的证据来看，其主张质量问题的清单均为其单方手写，未显示涉及小区、发生时间，也无法认定相应损失。并且，从李金堂于2018年2月12日手写并签字的结算单内容来看，无法认定在出具该结算单时，双方就案涉工程仍有质量纠纷或应扣除相应维修费用。综上，李金堂关于李勇应承担质量不合格的违约责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，虽一审判决对李金堂与李勇之间关系的认定存在不当之处，但裁判结果正确，故对李金堂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4046元，由李金堂负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  段奇敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1006号 申请执行人：陈龙。 被执行人：俞滨。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初1421号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞滨在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月六日 书记员  胡尊瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢76号之三申请执行人：甄艳晶，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：付海坤，女，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。被执行人：王向东，男，1980年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人甄艳晶与被执行付海坤、王向东合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人140万元，申请执行人放弃其他执行请求。申请执行人以此为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  王海雁二〇二〇年五月二十三日书记员  张 岩
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初914号申请人：陈勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被申请人：涂正江，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。申请人陈勇与被申请人涂正江合伙纠纷一案，申请人陈勇于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涂正江所有的鄂Ｃ×××××号大众途观车予以查封、扣押。并提供其所有的鄂Ｃ×××××号大众高尔夫车予以担保。本院经审查认为，申请人陈勇提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对申请人陈勇所有的鄂Ｃ×××××号大众高尔夫车予以予以查封；在查封期间暂由申请人陈勇管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。二、对被申请人涂正江所有的鄂Ｃ×××××号大众途观车予以查封、扣押；在查封期间暂由被申请人涂正江管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费1020元，由申请人陈勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇二〇年五月十一日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保165号 申请人:王城国，男，1968年6月30日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：鞠宝顺，男，1962年6月30日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：马洪香，女，1966年5月29日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原镇新村街。 申请人王城国与被申请人鞠宝顺、马洪香、抚顺市中源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鞠宝顺农村信用社账户：28×××89，马洪香农村信用社账户：28×××17，抚顺市中源建筑工程有限公司锦州银行账户：41×××09，金额10383.94元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙一博
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终997号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨顺昌，男，1964年12月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙文林，男，1988年12月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人杨顺昌因与被上诉人龙文林买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨顺昌上诉请求：1．请求撤销原判第一项判决内容，依法改判由上诉人向被上诉人共支付12,306元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．一审法院认定被上诉人出拉走的石材成品共计2,191元错误，被上诉人从上诉人处拉走的全部石材成品价值应为6,098元，应从上诉人向被上诉人支付的款项总额中予以扣除；2．一审法院以记账簿是上诉人单方制作，未经被上诉人签字确认为由不予采信是错误的，该记账簿内容系真实有效记载，应予以采信；3．上诉人向被上诉人支付的款项应为：24,404元-6,000元（一审中双方认可）-6,098元（被上诉人从上诉人处强行拉走的石材成品价值）=12,306元，一审法院判决上诉人支付被上诉人16,213元错误，导致上诉人向被上诉人多支付3,907元，请求二审法院改判上诉人支付被上诉人12,306元。被上诉人龙文林二审答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。龙文林向一审法院起诉请求：1．判令杨顺昌支付石材款16,214元；2．本案诉讼费由杨顺昌承担。一审法院认定事实：2017年下半年，杨顺昌在龙文林处购买石材原料共计货款24,404元，杨顺昌向龙文林支付了货款6,000元。后龙文林又从杨顺昌处拉了石材成品共计货款2,191元。一审法院认为：杨顺昌向龙文林购买石材原料共计货款24,404元，有杨顺昌出具的送货单据及其在庭审中的陈述予以证实，双方之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，对双方具有约束力。杨顺昌反诉龙文林应扣除龙文林拉走的石材成品货款6,098元，但杨顺昌并未提供证据支持自己主张，龙文林自认拉走石材成品货款为2,191元，且其已经在起诉的欠款中扣除了2,191元。故对杨顺昌的反诉请求，不予支持。因杨顺昌已经支付了6,000元，故杨顺昌尚欠龙文林货款为16,213元（总货款24,404元-已付货款6,000元-石材成品2,191元），杨顺昌应当予以支付。对龙文林诉请超过部分金额，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、杨顺昌本判决生效之日起五日内支付龙文林石材款16,213元；二、驳回杨顺昌的反诉请求。案件受理费103元，予以免交；反诉案件受理费25元，由杨顺昌负担。在二审中，杨顺昌、龙文林均未提交新的证据。对一审认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：杨顺昌欠付龙文林的货款金额为多少。本院认为：杨顺昌向龙文林购买石材的总货款为24,404元，杨顺昌已支付龙文林货款6,000元，双方对此均无异议。杨顺昌主张龙文林在杨顺昌处拉走的石材价值共计6,098元，但其提交的记账簿不足以证明其主张，本院不予采信。龙文林在一审中称其从杨顺昌处拉走的石材价值为2,191元，构成自认，应予确认。根据以上案件事实和双方举证情况，一审法院作出“杨顺昌尚欠龙文林货款为16,213元（总货款24,404元-已付货款6,000元-石材成品2,191元），杨顺昌应当予以支付。”的判断和处理并无不当。杨顺昌所持“一审法院认定被上诉人出拉走的石材成品共计2,191元错误，且记账簿内容系真实有效记载，应予以采信”的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人杨顺昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人杨顺昌负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年五月十一日法官助理丁雄书记员肖敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6156号之一被执行人：李博，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。李博罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106刑初1512号刑事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02刑终662号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决书确定：李博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)；在案冻结、扣押、查封的银行账户内资金、现金、房产按比例发还或变价后按比例发还投资人；随案移送的电脑主机、手机、笔记本电脑、U盘、移动硬盘、电话卡、会计资料、笔记本、POS机等物品予以存档；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。判决书生效后，李博未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李博名下有房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年5月11日轮候查封被执行人李博名下位于北京市东城区板厂新里1号楼12层1206号房产，查封期限为三年，自2020年5月11日至2023年5月10日。同日，本院向上述房产的首封法院北京市丰台区人民法院送达参与分配函，已被依法签收。4、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人李博一直未到庭谈话，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1512号刑事判决书、（2018）京02刑终662号刑事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月十二日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保601号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：曾英连，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾英连在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾英连在金融机构的存款25000元，期限至2021年5月26日止。 案件申请费270元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2973号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执186号申请执行人：张春学，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：邢台县龙化服装厂，住所地邢台县太子井乡龙化村。法定代表人：张元德，厂长。本院在执行张春学与邢台县龙化服装厂借款合同纠纷一案中，尚未执行到位230000元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银梁审判员  李会军审判员  徐延革二〇二〇年五月二十二日法官助理宋立敏书记员梁卫国
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初519号 原告:宁远县兴泰门业，统一社会信用代码92431126MA4NP80K,驻湖南省宁远县东溪街道十里铺工业园海洋电器设备公司二号楼一楼。 负责人：喻小虎，1986年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人，宁远县兴泰门业门店经理。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告:黄昊利，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告宁远县兴泰门业诉被告黄昊利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告宁远县兴泰门业负责人喻小虎、委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加了诉讼。被告黄昊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县兴泰门业向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告货款3690元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因自身业务需要向原告购买各类防盗门，被告收到约定的货物之后，未对质量提出任何问题，只是承诺不久之后将会给付全部货款。后经原告多次催促，其向原告出具了欠条一张，在欠条上载明其所欠原告的门款金额为3690元。欠条出具后，虽经原告多次前往被告处讨要货款，但被告均以各种理由拒绝给付。 被告黄昊利未向本院提交答辩意见及证据。 经审理认定事实如下:被告黄昊利在原告宁远县兴泰门业处购买防盗门，于2019年11月28日出具了欠条一张，内容为“黄昊利本人今欠到兴泰门业喻小虎门款叁仟陆佰玖拾元（3690元），2019.12.30之前付1000元，剩余的2020年12月30日给清。”。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拖延一直未予给付分文。 上述事实，有宁远县兴泰门业营业执照、身份证明书、身份证复印件、欠条等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买货物，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务，原告转移了货物所有权予被告，被告应支付价款予原告。本案当中，原、被告经结算，被告出具了3690元的欠条，并明确了给付时间，是相互间自主意识表示，不违反法律规定，应依约定履行。现被告违反约定，在2019年12月30日前未支付1000元，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对于原告要求被告给付全部货款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昊利于本判决生效之日起十日内给付原告宁远县兴泰门业货款3960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昊利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初767号 原告：陈群。 被告：黄宝权。 原告陈群与被告黄宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告黄宝权户籍地虽在湖南省宜章县梅田镇黄石村第3村民小组，但被告黄宝权已多年未在该地居住，其经常居住地不在湖南省宜章县梅田镇黄石村第3村民小组。故本案应由被告黄宝权经常居住地管辖。原告的起诉不符合立案条件，应裁定予以驳回。 以上事实，有湖南省宜章县梅田镇黄石村出具的证明为证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下： 驳回原告陈群的起诉。 案件受理费50元，退回给原告陈群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄建辉 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执310号 申请执行人：敬廷学，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周小刚，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川添祥建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋18楼13号、14号。 法定代表人：凡娜娜，系公司执行董事。 被执行人：四川慧鑫置业投资有限公司。住所地：住四川省成都武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠，系公司执行董事。 关于申请执行人敬廷学申请执行被执行人周小刚、四川添祥建筑工程有限公司、四川慧鑫置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0181民初3796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周小刚、四川添祥建筑工程有限公司、四川慧鑫置业投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人敬廷学向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付劳务工程款242，930元及利息，并负担案件受理费2，584元，执行费3，583元。本院于2020年2月6日立案执行。 执行过程中，双方达成协议，申请执行人敬廷学申请撤回该案的执行，故执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2018）川0181民初3796号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月九日 书记员 肖 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2838号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行，住所地:咸宁市咸安区银泉大道611号元信花园。负责人：朱丽萍，该行行长。被执行人：刘树仁，男,1969年9月18日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：朱雪琴，女,1976年3月17日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：湖北元田服装实业有限公司，住所地:咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：刘树仁，该公司总经理。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行与被执行人刘树仁、朱雪琴、湖北元田服装实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1202民初4373号民事判决书已发生法律效力。因刘树仁、朱雪琴、湖北元田服装实业有限公司未按上述生效法律文书履行偿还贷款本金900000元及利息、支付律师代理费3000元的义务，武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月22日向被执行人刘树仁、朱雪琴、湖北元田服装实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘树仁、朱雪琴、湖北元田服装实业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已将被执行人刘树仁、朱雪琴银行账户进行冻结。2、已将被执行人刘树仁名下位于武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家B栋2单元11层1室、2室房屋及位于武汉市江汉区西北路世纪华庭B单元20层2室房屋，武汉市江汉区富豪花园小区B栋3单元301室、302室房屋、B栋1层10号车库轮候查封。2、已将被执行人朱雪琴名下位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府2栋1单元17层6室、2栋1单元22层2室房屋，永清街解放大道1340号常阳永清城3栋3单元13层3室房屋，武汉市江汉区前进一路157-159号1单元301号房屋及位于武汉市洪山区福星惠誉青城华府G3栋/单元1-2层13号房屋轮候查封。三、已向被执行人刘树仁、朱雪琴、湖北元田服装实业有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有900000元及利息、应支付律师代理费3000元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2838号案件终结本次执行程序。被执行人刘树仁、朱雪琴、湖北元田服装实业有限公司负有继续向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年五月十九日书记员  廖 宇
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初64号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人佘玄武，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年8月20日被赤壁市公安局行政拘留十五日，同年9月2日转刑事拘留，同年10月29日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。2020年4月19日经本院决定被取保候审。法定代理人佘某，男，1963年4月13日出生，汉族，务农，住赤壁市。系被告人佘玄武之父。辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人佘玄武犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人佘玄武及其法定代理人佘某、辩护人龚丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月19日，被告人佘玄武先后三次在赤壁市官塘驿镇原金山加油站、金湾加油站、官塘驿镇人民政府对面的客运站等地，采取砸破车窗玻璃、翻入车窗等方式盗窃车内现金及财物，共计人民币1950元。具体如下：1.2019年5月12日晚，被告人佘玄武在老金山加油站内，将李某1的豫Ｄ×××××思域牌小型普通客车及刘某的豫Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的车窗玻璃砸坏，从李某1的车内盗窃现金人民币1500元。2.2019年8月7日23时许，被告人佘玄武在，将陈某的鄂Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车的车窗玻璃砸坏，从车内盗窃女式包一个。3.2019年8月19日15时许，被告人佘玄武在人民政府对面的客运站内，翻窗进入范某停放在此的鄂Ｌ×××××小型普通客车内，盗走车内现金人民币450元。经鉴定，被砸坏的车窗玻璃价值共计人民币469元。被告人佘玄武在作案期间患双相情感障碍，为限制刑事责任能力。在审查起诉阶段，被告人佘玄武签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对佘玄武犯盗窃罪判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人佘玄武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、指认笔录、证人刘某的证言、被害人李某1、陈某、范某的陈述、赤壁市物价局价格认定结论书、被告人佘玄武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘玄武以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。佘玄武作案期间为限制刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佘玄武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年4月19日止，刑期已执行完毕。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  彭火庆人民陪审员  尹金莲二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初565号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2264号 慈溪市自然资源和规划局、罗立丰： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与被执行人罗立丰国土行政处罚一案，（2020）甬慈行审321号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8487元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2264号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：杜姝璇电话：6391×××2
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6449号申请执行人：温晓霞，女，汉族，1979年08月06日出生，重庆市渝中区。被执行人：刘刚，男，汉族，1972年01月18日出生，重庆市江津区。申请执行人温晓霞与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初7682号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温晓霞于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行中，本院向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本院依法冻结并划拨被执行人刘刚银行存款42185元，按照申请执行人提供的联系方式无法通知其领取，该款项依法提存。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供的判决书记载的地址未找到被执行人的下落。本院已对被执行人刘刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年5月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人委托代理人。截至2020年4月22日，被执行人刘刚尚欠申请执行人温晓霞150000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6449号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月十日书记员 娄 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4214号申请执行人：马延刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：袁广，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行马延刚申请执行袁广民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁广的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人袁广纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员 石雨骏
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初114号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘怀连，男，汉族，1972年10月1日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]681号                               指控             事实                       2020年1月5日15时10分许，被告人潘怀连（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶鲁P2×××V号小型轿车由北向南行驶至濉溪县韩村镇大殷村张庄西路段处，被濉溪县公安局交通管理大队六中队民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，潘怀连血液中乙醇含量为140.31毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人潘怀连对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人潘怀连犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。潘怀连认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人潘怀连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月九日                         书 记 员 刘雪琪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1606号原告：牛宪坤，男，1956年3月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：丁美翠，女，1972年6月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：郑春玲，女，1997年1月19日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告牛宪坤与被告丁美翠、郑春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牛宪坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛宪坤撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执778号 申请执行人：杨乃新,男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：高嵩,男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人杨乃新与被执行人高嵩不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5963号民事调解书，内容为：一、被告高嵩返还原告杨乃新人民币51.5万元。此款于2020年1月20日前给付25万元，余款26.5万元于2020年5月1日前一次性给付完毕；二、被告高嵩如不能按上述条款履行，应一次性给付原告杨乃新人民币51.5万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人高嵩采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5963号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终284号上诉人（原审被告）：蔡裕顺，男，1969年7月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：邢三军,男,1970年12月9日生,汉族,现住郑州市惠济区。原审被告：河南大东门窗工程有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路17号2号楼7层701号。法定代表人：李东全。上诉人蔡裕顺因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，属认定事实错误。被上诉人提交的证明及购房合同，不能证明被上诉人的经常居住地为郑州市××区。上诉人与被上诉人之间属合伙协议关系，根据民诉法解释第五条之规定，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并裁定原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告提交了郑州市××区新城街道金河社区居民委员会及郑州市××区惠文鸣翠苑管理办公室出具的居住证明、水费单及电费单、车位租赁费收据，上述证据能够证明原审原告经常居住地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十七日书记员  李杉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1443号原告:凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦。统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F（1-1）。法定代表人：任友，行长。委托诉讼代理人：黄安海，该公司员工。委托诉讼代理人：陈其，该公司员工。被告：任明军，男，汉族，1985年8月6日出生，住贵州省凤冈县。被告：蒋怀琴，女，汉族，1986年8月2日出生，住贵州省凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司与被告蒋怀琴、任明军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，定于2020年5月14日上午九时在本院第六审判庭公开开庭审理。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按凤冈中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。案件受理费1059元（已减半），由凤冈中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  肖启远二〇二〇年五月十四日法官助理吴宗祥书记员田维政
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1193号申请执行人江培义与被执行人罗书强、鲍新芝、罗宁、于恒莲、罗书明、罗书平所有权确认纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初478号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院向房产管理部门送达了涉案房屋的过户手续，案件执行费**元由申请执行人负担。申请执行人认可本案执行完毕。故（2020）鲁1002民初478号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1103号上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1979年3月17日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人王东华、上诉人黄立蕾因与被上诉人刘志国劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案，2020年5月7日，上诉人王东华、上诉人黄立蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东华、黄立蕾撤回上诉处理。二审案件受理费25元，由上诉人王东华、上诉人黄立蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇二〇年五月八日书记员 石 双
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1492号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付260000元工程安装款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失22897元（此金额从2015年9月9日以104000元为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息以260000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司于2015年8月31日签订《NH3回收尾气管道（前段）项目工程合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0280)，约定三颐公司将NH3回收尾气管道（前段）项目工程交由正帆科技公司承做，工程总价为26万元，约定的付款方式为：合同签订后7个工作日内支付40%预付款；设备安装完成至85%以上、凭进度文件及全额发票7个工作日内支付30%；安装完工后7个工作日内付20%；剩余10%作为质保金在质保期满后7日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了安装义务，且三颐公司于2017年12月7日对设备进行了验收，截止到2019年4月22日，上述合同项下工程款三颐公司分文未付。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《NH3回收尾气管道（前段）项目工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年12月7日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2018年12月7日届满，故对三颐公司的质量鉴定申请不予准许。关于三颐公司抗辩未开具增值税发票的意见，因合同中明确约定凭进度文件及全额发票7个工作日支付30%进度款，而正帆科技公司未就案涉交易开具发票并交付三颐公司，故三颐公司主张支付进度款的条件未成就的抗辩意见，予以采纳。但合同金额40%的预付款104000元已届支付期限，对该部分安装工程款及逾期付款利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款104000元及逾期付款利息损失（以104000元为基数按年利率6%自2015年9月9日计算至实际付清之日止）。二、驳回正帆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由正帆科技公司负担1663元，三颐公司负担1108.5元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，合同签订后7日内三颐公司向正帆科技公司支付合同总金额的40%作为预付款，三颐公司未按照合同约定支付预付款，其应承担给付预付款及逾期付款利息的责任。三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但因关于预付部分款项并未约定以验收合格作为支付款项的前提条件，三颐公司该上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1653号原告：白某，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：林丽丽，河南金学苑律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省郸城县。原告白某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告白某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告白某负担。审判员 刘 峰二〇二〇年五月十九日书记员 张振北
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初898号 原告：黄柱男，1982年9月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县秀娜针织厂，经营场所：浦江县黄宅镇夏阳路77号。 经营者：刘正利，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：余建平男，1962年6月24日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告黄柱与被告浦江县秀娜针织厂、余建平加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张莎莎 代书记员 周彩燕
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初778号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 被告：罗小伟，男，1984年10月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：朱晓华，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱鑫霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司诉被告罗小伟、朱晓华、朱鑫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓启章 二〇二〇年五月十九日 书记员  李航宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1175号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3。法定代表人谢光宇，董事长。被执行人马祥东，男，1979年5月20日出生，回族，住云南省。被执行人昭通市峰盛商贸有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区北部新区5幢5-24号。法定代表人马祥峰。申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人马祥东、昭通市峰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初4025号民事判决书发生法律效力，被执行人马祥东、昭通市峰盛商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人昭通市峰盛商贸有限公司支付货款699600元、违约金174900元、诉讼费17450元，合计891950及利息，被执行人马祥东承担连带清偿责任。本院受理后，已向被执行人马祥东、昭通市峰盛商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人马祥东、昭通市峰盛商贸有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院查询到被执行人昭通市峰盛商贸有限公司名下挖掘机（型号XX，机号XX）一台，该挖掘机本院于2019年9月17日已扣押（该挖掘机现由申请人保管），本院于2019年11月1日委托云南永盛资产评估有限公司对该挖掘机进行了评估，评估价为197700元，2020年1月13日以177930元进行第一次拍卖，无人竞买流标，2020年4月3日以160137元进行第二次拍卖，竞买人宋大鑫以163137元的价位竞拍成交，本院另扣划了被执行人马祥东银行存款8515.92元，实际执行被执行人到位金额171652.92元，扣除评估费3000元、拍卖费1305.1元，执行费2450元，申请人于2020年5月18日来院领取案款164897.82元，被执行人昭通市峰盛商贸有限公司、马祥东尚欠申请执行人重庆平克贸易有限公司货款本金727052.18元及利息未执行到位，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人马祥东、昭通市峰盛商贸有限公司列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十日书记员 马贵华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异12号 异议人（被执行人）：许宏茂，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓劼律师事务所律师。 申请执行人：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地山西省洪洞县拱汾街9号。 法定代表人：刘泽，经理。 被执行人：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿中山国际Ａ区。 本院在执行洪洞县恒富昌小额贷款有限公司申请执行王中、许宏茂非涉外仲裁裁决一案中，许宏茂向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，许宏茂于2020年4月29日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，许宏茂撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许许宏茂撤回异议申请。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月六日 书记员 王 阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1488号 原告：程翠华，女，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王华珍，女，汉族，住四川省仪陇县。 原告程翠华与被告王华珍共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告程翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程翠华撤回起诉处理。 审判员  郭军 二〇二〇年五月八日 书记员  邓又
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：金锦丹。被执行人：李相男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8324号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款140000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十日书记员  陈 欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初925号 原告：范家成，男，1987年2月2日出生，汉族，住攀枝花市。 被告：裴国清，男，1986年8月7日出生，汉族，住攀枝花市。 被告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区远达帝景华庭6、7号楼负一楼,统一社会信用代码：915104027399232X4。 负责人：张代松，经理。 原告范家成与被告裴国清、四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告范家成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，其撤诉原因为范家成考虑到双方是邻居，希望通过协商处理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许范家成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范家成负担。 审判长  陆太林 审判员  高文新 审判员  贾幼蔓 二〇二〇年五月七日 书记员  宋邦灿
榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2020)陕0803民初555号 原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：高德勇，系该行石湾分理处主任。被告:鲁尚有，男性，汉族，1985年12月19日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:谢存花，女性，汉族，1987年05月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李小建，男性，汉族，1983年12月21日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:贺粉梅，女性，汉族，1987年06月15日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李军，男性，汉族，1979年11月04日出生，住榆林市元池世纪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘海梅，女性，汉族，1982年04月27日出生，住榆林市元池世纪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被告:李岗，男性，汉族，1990年10月11日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告鲁尚有、谢存花、李小建、贺粉梅、李军、刘海梅、李岗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日依法受理。本院在向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   吴  涛  二〇二〇年五月十三日 书  记  员   苗  帅 1
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢139号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行：陈式蓬、孙华、陈潇潇、褚玲芬：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人陈式蓬、孙华、陈潇潇、褚玲芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为486151元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执562号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林珊富，男，1965年9月24日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林珊富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林珊富应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款294064.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执809号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄关云，男，汉族，1991年10月17日出生，住贵州省盘县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄关云支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2629号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项228.36元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执809号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民4755号之二 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。 法定代表人：李俊民，该银行行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：王孝东，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘德芳，女，汉族，1939年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告王孝东、刘德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为5760元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  舒 翠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1120号原告王英英，女，1987年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王亚楠，男，1986年7月13日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王英英与被告王亚楠、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王英英撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执35号申请执行人崔彦，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省滑县。被执行人魏洪亮，男，汉族，1968年9月19日出生，住江苏省睢宁县。关于崔彦申请执行魏洪亮买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔彦于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人魏洪亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日对魏洪亮采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月12日向魏洪亮发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（魏洪亮未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人魏洪亮名下的不动产登记信息。经调查被执行人魏洪亮在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人魏洪亮名下的住房公积金信息。经调查被执行人魏洪亮在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月15日再次对被执行人魏洪亮提起网络查询，未发现被执行人魏洪亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月19日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人魏洪亮名下车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2020年5月26日对申请执行人崔彦代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏洪亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1506号 原告：杜宁，男，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘红哲，男，1979年5月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告杜宁与被告王海龙、刘红哲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜宁撤回起诉。 案件受理费860元，保全费788元，共计1,648元，由原告杜宁负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年五月十八四日 书记员  丁国宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执521号申请执行人王祖堂，男，1964年9月5日出生，汉族。被执行人杨永贵，男，1972年1月3日出生，汉族。被执行人陈卫玲，女，1971年9月25日出生，汉族。申请执行人王祖堂与被执行人杨永贵、陈卫玲民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3410号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告杨永贵、陈卫玲于判决生效后十日内偿还原告王祖堂借款本金20000元并自2013年6月11日起按年利率24%支付利息至本金付清之日；二、被告杨永贵、陈卫玲于判决生效后十日内偿还原告王祖堂借款本金56000元并自2013年12月6日起按年利率24%支付利息至本金付清之日；三、二被告支付的10000元利息应自上述两项借款的利息中予以扣除，案件受理费850元由二被告负担。王祖堂于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：申请执行人同意被执行人当庭给付8000元，于每年的5月27日前给付8000元，以后以此类推直到本金还清为止，申请执行人王祖堂同意放弃利息不再追究，如被执行人逾期不按协议履行给付义务，则按原判决内容执行，双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金钟二〇二〇年五月二十八日书记员  来希宁
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终932号上诉人(原审被告)：刘彦林。被上诉人(原审原告)：翟付宾。上诉人刘彦林因与被上诉人翟付宾买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘彦林、被上诉人翟付宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦林上诉请求：1、撤销湖南省耒阳市人民法院（简称一审法院）（2019）湘0481民初10675号民事判决，改判刘彦林不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担；2、被上诉人赔偿上诉人车旅费、误工费、律师费、精神损失费等共计7100元。事实与理由：一审判决认定事实错误，刘彦林没有收到翟付宾的车，也没有收到他的钱，请求依法改判。原审原告诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付退车款28000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告翟付宾经朋友介绍与被告刘彦林相识后，因原告翟付宾有购车意向,被告刘彦林与另案被告周碧海遂介绍原告从广州庞大叮叮互联网科技有限公司以以租代购模式购买了两台北汽纯电动车，车牌号分别为：粤AJ42C4和粤AG07M4，原告按每台车交押金28000元给华融汽车租赁公司（通过华融汽车租赁公司购买）。双方共同将车开回后，原告于2017年12月23日要求将车退给被告，经双方同意后，原告将两台车分别退还本案被告刘彦林和另案被告周碧海，并由刘彦林、周碧海分别写下欠条。刘彦林欠条载明：今欠到翟付宾退车款贰万捌千圆整，限2018年5月23日前归还清，此据刘彦林，另案被告周碧海也在欠条上签名。一审法院认为，原告翟付宾因购车退款与被告刘彦林发生债权债务关系。本案争执的焦点是：原告翟付宾是否完成了交付义务。根据本案查明事实，原告翟付宾为先履行义务的一方，应该由原告完成交付义务后，被告再履行退款义务。根据被告所出具的欠条推断，原告翟付宾已经履行了交付义务，而被告没有证据证实原告未完成交付义务的事实。同时也没有证据证实被告刘彦林与欠条上签名的周碧海是必须承担连带责任的合伙关系。故原告对欠款人刘彦林主张其权利符合法律规定。被告刘彦林向原告翟付宾出具的欠条，是被告刘彦林的真实意思表示。被告未按时支付退车款系违约行为，应承担违约责任。因此，原告翟付宾要求被告刘彦林支付退车款28000元，于法有据，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘彦林在本判决生效后十日内支付原告翟付宾退车款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告刘彦林负担。二审期间，上诉人提交了视频资料，以证明系周碧海将案涉车辆卖给了第三人。本院认为，该证据不能否定被上诉人翟付宾已将案涉车辆交付给刘彦林、周碧海，不能达到上诉人的证明目的，对该证据本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘彦林没有提供充分的证据否定其出具欠条的真实性，则根据欠条的内容可以推定，被上诉人翟付宾在出具欠条的当天已将车辆退还。上诉人刘彦林所称被上诉人翟付宾未还车辆没有事实依据，本院不予支持。鉴于上诉人在一审过程中未提起反诉，故对上诉人请求赔偿误工费、律师费和精神损失费的上诉请求不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘彦林承担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年五月九日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。