wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17514号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1642号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：全英姬，女，1971年3月22日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告全英姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾彩萱
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢459号 申请执行人杭州康华信息产业有限公司 被执行人天津星云方舟网络科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州康华信息产业有限公司与被执行人天津星云方舟网络科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执6231号 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17243号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1685号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王喜章，男，汉族，1950年11月16日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王喜章借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢59号申请执行人：王家成,1954年1月19日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人王家成与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终2206号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额为201465元。执行费2922元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。被执行人已自行将部分案款汇至本院，本院已依法给付申请执行人107836.5元。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢59号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1553号 原告：六安市东翔羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇固镇街道，统一社会信用代码91341500328056745K（1-1）。 法定代表人：朱成师,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：顾晓文，男，汉族，1979年6月14日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告六安市东翔羽绒制品有限公司与被告顾晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。 原告六安市东翔羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告货款39956元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年度,被告陆续从原告处采购羽绒制品。2019年1月28日,双方就之前购买的货款进行结算,被告尚欠原告货款39956元,并于当日向原告出具欠条一份,并约定2019年4月20日前归还。双方约定还款到期后,原告向被告催款,被告以种种理由予以拖延和搪塞。据此,为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,请求法院依法判如诉请。 本院在审理过程中，根据原告六安市东翔羽绒制品有限公司提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告六安市东翔羽绒制品有限公司提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市东翔羽绒制品有限公司的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月二十三日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执792号镇平县老庄镇王庄小学：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324行审75号行政裁定书申请执行镇平县老庄镇王庄小学为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324行审75号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十一日审判员 ： 周 迅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保236号王艳、张宏宇：王艳与张宏宇借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢201号焦扬、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告焦扬与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1235号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢201号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执12号申请执行人：永登清水海远塑胶有限公司。被执行人：瓜州县天胜塑胶。申请执行人永登清水海远塑胶有限公司与被执行人瓜州县天胜塑胶买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2019）甘0922民初1386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，该案案件款77565.74元，诉讼费870元，执行费1077元，合计79512.74元。在本案执行过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张凯的银行存款79512.74元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初754号 原告：浙江中昌防水材料有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路233号。 法定代表人：骆中明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：浙江申泰建设有限公司，住所地浙江省临海市巾山中路97号。 法定代表人：戴世中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：台州宝锦置业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，该公司执行董事兼经理。 原告浙江中昌防水材料有限公司与被告浙江申泰建设有限公司、台州宝锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江中昌防水材料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中昌防水材料有限公司以自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中昌防水材料有限公司撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告浙江中昌防水材料有限公司负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1146号 上诉人（原审原告）：苏程熙，男，1958年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：合浦县党江粮食管理所，住所地广西合浦县党江镇党江街。统一社会信用代码：91450521199420685K。 法定代表人：李树益，该所主任。 上诉人苏程熙因与被上诉人合浦县党江粮食管理所劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏程熙上诉请求：撤销一审裁定，支持苏程熙的一审诉讼请求。事实和理由：1.苏程熙是1979年2月17日对越自卫还击战参战伤残军人，战后组织上给予安排工作。2013年3月11日苏程熙在不知道有法律、政策保障情况下被迫解除劳动关系，自谋职业，而合浦县党江粮食管理所是国有企业，政府主导，批准改制。2019年7月28日，苏程熙得知其作为参战伤残军人，按法律、政策，合浦县党江粮食管理所应给予其一次性三倍经济补偿，但合浦县党江粮食管理所仅是按职工标准支付一次性经济补偿金42350元，现应补发亏欠补偿金84700元给苏程熙。2.根据《中国残疾人联合会、劳动和社会保障部关于做好下岗残疾职工基本生活保障和再就业工作的通知》、《军人抚恤优待条例》、《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，苏程熙作为残疾军人，与合浦县党江粮食管理所签订的《解除劳动关系协议书》无效，其请求合浦县党江粮食管理所补发亏欠的三倍经济补偿金有依据。 苏程熙向一审法院起诉请求：判决合浦县党江粮食管理所一次性三倍经济赔偿，现追讨赔偿补发84700元。 本院认为，合浦县党江粮食管理所系全民所有制企业，该企业根据合浦县人民政府合政函〔2012〕98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》进行企业改制。合浦县党江粮食管理所的改制经政府主导，并非企业自主改制，而本案系因该企业改制引发的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人苏程熙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回苏程熙的起诉正确，应予维持。 综上，苏程熙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终84号 上诉人（原审原告）：吕应林，男，1953年12月16日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史西宁，北京京康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。 负责人：杨隆丰，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该管委会工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人吕应林因与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会（以下简称大西安功能区管委会）政府信息公开一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 原审查明,2019年9月25日，杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林四人共同向被告管委会申请信息公开，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的制定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告管委会未予回复。 原审认为，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以依法向相关政府及政府部门申请获取相关政府信息。同时，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。土地征收涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息亦是多方面的，而原告申请的“征地征收实施完成情况”，实际上是对该相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程，而非为法律意义上的政府信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项之规定，遂裁定：驳回吕应林的起诉。 上诉人吕应林上诉称：一、被上诉人对上诉人的申请不予回复的行为违法。原审已经查明，上诉人书面向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人也已经收到。被上诉人明确向一审法院表示拒绝上诉人的信息公开申请，该行为违反法律规定。如果申请内容经审查后不属于其制作、保存或获取到的政府信息，无法回复或应该向其他单位申请，那么也应该给予书面回复，告诉申请人。被上诉的不予回复行为违反了《政府信息公开条例》第三十三条的规定。二、原审引用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条错误。上诉人申请公开的政府信息不是要求为其制作、收集、汇总、分析、加工的信息，而是要求根据《政府信息公开条例》第二十条第（十）款规定公开应该公开的信息。根据新修订的《土地管理法》第四十七条、四十八条和《土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条规定，上诉人作为涉案建设项目被征地农民有获取相关信息的权利。请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人大西安功能区管委会答辩称，原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作，搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，不属于应当依法公开的信息。上诉人申请大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会对征收土地过程中的若干政府信息进行汇总、分析、加工，上诉人的上述要求不符合法律规定。请求驳回上诉人的起诉。 本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人于2019年10月2日收到杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林四人共同向被上诉人提出的政府信息公开申请。杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林分别向原审法院提起诉讼，请求责令被上诉人履行法定义务公开政府信息。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工、行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。据此，行政机关没有针对第三人的申请进行信息创制的义务。原则上如果行政机关需要在现有信息的基础上进行创造性的汇总、分析、加工，则构成信息的创制，不属于政府信息公开的范畴。本案中，上诉人申请政府信息公开的内容为“此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）”，土地征收涉及多部门、多环节，上诉人申请公开的信息涉及由不同行政机关制作或保存。上诉人的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，对此，作为被申请人的被上诉人应该依照《政府信息公开条例》第三十条的规定给予指导和释明，由申请人进行补正，再根据申请人补正的情况进行处理，而并非需要被上诉人在现有信息的基础上进行创造性的汇总、分析和加工。故，原审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初14号行政裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  门利莎 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执116号申请人陈勇，男，汉族，1969年4月18日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人查芬，女，汉族，1959年8月16日生，宣威市人，住宣威市。关于申请人陈勇申请执行查芬商品房购销合同纠纷一案，麒麟区人民法院2019年10月24日的（2019）云0302民初7035号民事调解书已发生法律效力，申请人2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的464700元，执行费6871元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、车辆。被执行人名下有银行账户38个，本院已依法冻结5649.94元（未划拨成功，已被另案在先冻结）。轮候查封被执行人查芬名下坐落于曲靖市（曲靖市卫生局）2幢第4层3-4-2号房屋一套，上述房屋宣威市人民法院正在处置中，申请人于2020年2月25日向本院递交参与分配申请书，本院已向宣威市人民法院送达财产分配申请函，要求参与上述财产的分配。本案承办人员前往被执行人住所地调查，仍未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执116号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十日书记员  张昆琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初170号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李铭，男，1970年4月出生，苗族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月16日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人李铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年4月17日20时20分许，被告人李铭在怀化市鹤城区城北一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NAXXX学的小型汽车回家，途经恒大御景湾红绿灯路口时与被害人尹某刚驾驶并搭乘其母亲彭某花的牌号为湘N1XXX的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及尹某刚、彭某花受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为254.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人赔偿二被害人各项损失共计人民币24800元。 另查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人李铭是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人李铭适用社区矫正。 上述事实，被告人李铭在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、怀化市第五人民医院病历、交通事故协议书、收条；被害人尹某刚、彭某花的陈述；被告人李铭的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第395号司法鉴定意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]痕鉴字第40号司法鉴定意见书、怀化市公安局交通警察支队直属一大队第431202120190000069号道路交通事故认定书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；视听资料事故现场视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李铭醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李铭危险驾驶罪罪名成立。被告人李铭造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人李铭如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李铭判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人李铭符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李铭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保114号 关于申请人梁和海与被申请人洪江市公共汽车交通有限公司、李明壕民间借贷纠纷一案，依照（2020）湘1281民初549号民事裁定书裁定冻结被申请人洪江市公共汽车交通有限公司、李明壕银行存款或理财产品20万元。经查询，被申请人洪江市公共汽车交通有限公司、李明壕无存款及理财产产品可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1629号上诉人（原审原告）：姜淑会，女，1970年7月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇、王会丽，山东金隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜苓苓，女，1983年7月9日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人姜淑会因与被上诉人姜苓苓合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜淑会上诉请求：撤销龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4489号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审认定“原告在企业其他合伙人未予认可或追认原告具有企业合伙人资格的情况下，原告并不直接享有企业合伙人权益”，但同时又认定“现原告要求被告返还入股款即退出合伙，必然导致合伙终止。原告的入股款已投入云添购物商场，转化为投资，现作为合伙人的原告与被告尚未对合伙财产进行清算，原告要求被告返还入股款5万元，缺乏证据支撑”。一审判决一方面认定上诉人不具有合伙人资格，一方面又认定上诉人作为合伙人未对合伙财产进行清算。这种认定相互冲突。一审上诉人提交的“龙口市云添购物商场会议纪要”确属照片打印件，但由于客观原因上诉人无法获得证据原件，一审法院应当依法行使调查权，向云添购物商场的其他合伙人调查被上诉人退出合伙以及退回入股款的相关事实。本院二审期间，上诉人补充上诉意见称：上诉人与被上诉人签订的协议书系无效合同。上诉人与被上诉人签订的《协议书》载明上诉人借被上诉人名义投资的云添购物商场接入云支付平台，实现消费者消费全返。根据中国人民银行2015年12月28日公布的《非银行支付机构网络支付业管理办法》规定：从事网络支付业务的机构应当取得支付业务许可证，方可获准办理互联网支付、移动电话支付等网络支付业务。被上诉人及其他合伙人成立的龙口云添购物商场接入的第三方支付平台没有取得支付业务许可证，因此通过云支付平台消费者消费全返违反电商业务经营许可，被上诉人作为云添购物商场的合伙人，应当知晓国家对云支付电商交易的管理规定，但未向上诉人如实告知，导致上诉人虽然与被上诉人签订了这份无效协议，被上诉人应当返还上诉人5万元的投资款。被上诉人姜苓苓二审庭审答辩称:上诉人的入股款已经投入云添购物商场，转化为投资，被上诉人无义务返还上诉人的入股款。针对补充上诉意见，上诉人与被上诉人签订的协议，是将投资款投入到云添购物商场，云添购物商场是一个经营的实体个体，上诉人主张的合同无效没有法律依据。姜淑会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还入股款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月份，被告姜苓苓与迟世亮等人签订云添购物商场合伙协议书，约定“……迟世亮出资50万元、凌云爽出资40万元、姜苓苓出资30万元……。新合伙人入伙时，应经全体合伙人同意备案，并依法订立书面合伙协议。合伙因下列情形解散：1、合伙期限届满（合伙经营期限自2017年11月5日起至2018年11月4日止）……”。2017年12月9日,原、被告双方签订协议书,约定:原告以被告名义入股云添购物商场,与云添购物商场其他合伙人享受同等权益。协议同时对其他条款作了相关约定。该协议未对原告入股具体金额做出约定。协议签订当日,原告将5000元转账至广东云返汽车销售有限公司账户,并于次日将45000元转账给被告，被告也于当日将45000元转账给云添购物商场经营者孙义奎。2017年12月26日，龙口市云添购物商场向被告出具缴纳合伙人投资款27万元收据共四张，其中票号为5402977收据记载的5万元是原告通过云支付方式支付，该款项计入姜苓苓投资款中。原告按照协议入股后，至今未进行分红。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是原告以被告名义入股龙口市云添购物商场的投资款，原告与被告之间债权债务关系是否成立，是否应该由被告返还。龙口市云添购物商场是由被告与其他人合伙投资经营的企业，之后，原告又与被告签订协议，将资金交给被告，以被告的名义，投入5万元资金，入股该企业。从双方签订该协议内容看出，原告与被告之间系合伙投资入股关系，非一般债权债务关系。因此，原告只有在出现散伙或退伙清算等情形后，才有权向被告主张权利。原告在企业其他合伙人未予认可或追认原告具有企业合伙人资格的情况下，原告并不直接享有企业合伙人权益，即原告只能依附于被告，按照原被告之间的协议，间接享有企业合伙人权益。本案中，原告主张被告已从云添购物商场退伙,并退回了入股资金。原告对此只是提供龙口市云添购物商场会议纪要复印件，该会议被告未参加，会议纪要被告也未进行签字。被告对此否认，其不认可被其他合伙人以会议纪要的形式决定将被告除名、退伙。故原告举证不充分，法院无法确定被告与该企业其他合伙人的合伙关系是否已经终止和是否已经结算终结。现原告要求被告返还入股款即退出合伙,必然导致合伙终止。原告的入股款已投入云添购物商场,转化为投资,现作为合伙人的原告与被告尚未对合伙财产进行清算,原告迳行要求被告返还入股款5万元，缺乏证据支撑,法院不予支持。综上所述，原告要求被告返还入股款5万元，证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告姜淑会的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜淑会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2017年11月份，被上诉人与案外人迟世亮等人签订云添购物商场合伙协议，约定各方出资经营商场，期限至2018年11月4日止，该协议约定被上诉人出资30万元；2017年12月9日，上诉人与被上诉人签订协议，约定上诉人出资5万元以被上诉人的名义入股商场经营，后上诉人按被上诉人的指令将5万元支付给被上诉人；被上诉人以自己的名义支付给商场投资款27万；因上诉人支付入股款后一直未分红，以及发现被上诉人与其他出资方之间的矛盾，上诉人起诉至一审法院，要求被上诉人返还投资款，形成本案。上诉人提起上诉的理由有二，一是被上诉人已从商场退伙，理应返还给上诉人投资款；二是双方签订的协议书无效。关于理由一，因上诉人不能充分举证被上诉人已与其他合伙人解除合伙关系，并进行明确清算的相关证据，且该5万元双方明确约定为投资款，应当承担投资款带来的收益和风险，故一审法院认为上诉人在本案中要求返还投资款证据不足，未予支持，并无不当。关于理由二，因双方签订协议内容并未违反法律法规的效力性、强制性规定，上诉人主张双方签订的投资协议无效，依据不足。上诉人要求一审法院调查的“云添购物商场会议纪要”并非人民法院依职权调查范围，上诉人以此而主张一审法院未查明事实，理由不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姜淑会负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  于 青二〇二〇年五月十八日书记员  王译伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1352号上诉人（原审原告）：张锡贤，男，汉族，1959年1月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：恒力石化股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区长松路298号OSBL项目-工务办公楼。法定代表人：范红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。上诉人张锡贤因与被上诉人恒力石化股份有限公司不当得利纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张锡贤上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人收取1000元的性质为保证金或者押金，其目的是在上诉人占有、使用案涉房屋期间，保证上诉人合理使用房屋，不拖欠取暖费和水电费等，但因案涉房屋已动迁，上诉人对房屋的占有、使用行为己经终结，被上诉人不再具有保留1000元押金的事实基础和法律基础，应予返还。恒力石化股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张锡贤向一审法院起诉请求：依法判决恒力石化股份有限公司返还倒房押金1000元及利息39000元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1997年10月19日起至2019年11月11日止）。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1977年8月下乡，1980年6月回城后，被分配至橡塑机厂工业公司，1987年5月调至大连橡塑机厂工作。1995年10月13日，原告（乙方）与大连橡胶塑料机械厂（甲方）签订劳动合同书一份，合同期限自1993年4月1日至1997年8月19日，原告工种为包装工，合同约定在合同期内乙方按国家和甲方有关规定享受各种福利待遇。如因乙方原因不履行劳动合同（含因本人违纪被甲方开除、除名）或合同期满不与甲方续签劳动合同离开企业时，应交回甲方分给的住房和住房投资款，办理各种清算手续，否则甲方不予办理调转或终止解除劳动合同等有关手续。合同到期后双方再未续签。1999年1月22日，大连橡胶塑料机械厂为原告出具终止劳动合同证明书一份，载明合同期限为1993年4月1日至1997年10月19日止。原告在职期间，原告与大连橡胶塑料机械厂签订房屋租赁合同一份。大连橡胶塑料机械厂为原告提供福利住房一套。1998年12月3日，原告交纳1000元，大连橡胶塑料机械厂为原告出具收款收据一张，载明金额为1000元，收款事由为倒房返本金（无息）。原告一直居住在案涉房屋，2017年案涉房屋被征收动迁，原告将案涉房屋交付给动迁部门，得到动迁补偿款将近70万元。大连橡胶塑料机械厂原系大连冰山集团有限公司下属全资子公司，根据《中华人民共和国公司法》及大连市经济体制改革委员会大体改委发[1998]161号文件《关于同意设立大连冰山橡塑股份有限公司的批复》的精神，经大连冰山集团有限公司批准，于1999年3月9日办理了企业注销登记，大连橡胶塑料机械厂的人员安置、设备、设施、债权债务等按企业改制的《重组协议》和发起人签订的《投资协议书》办理，即“按照人随资产走的原则，与经营性资产相关的人员全部进入股份公司，未进入股份人员的劳动、人事及工资管理随非经营性资产一并由大连冰山集团负责管理，…根据负债随资产走的原则，将职工住房周转金等非经营性负债留在集团公司，其余负债均进入股份公司”。大连冰山橡塑股份有限公司于1999年3月9日成立，后变更名称为大连橡胶塑料机械股份有限公司，后又变更为恒力石化股份有限公司。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现主张返还押金本金及利息，原告提交劳动合同载明劳动者合同期满不与单位续签劳动合同离开企业时，应交回分给的往房。且原告提供收款收据上明确载明倒房返本金，原告一直占有案涉房屋未返还给企业，并因房屋动迁获取动迁款近70万元动迁款，故一审法院认定原告未提供足够的证据证明其主张，应由其承担不利后果，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告张锡贤的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张锡贤负担。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：根据上诉人于一审期间所提交的劳动合同，劳动者合同期满不与单位续签劳动合同离开企业时，应交回分给的往房。上诉人于本院二审期间称，其在与大连橡胶塑料机械厂终止劳动合同时，大连橡胶塑料机械厂让其交还案涉房屋，但上诉人不同意交还，故上诉人缴纳1000元“倒房保证金”，用于保证其能将案涉房屋退还大连橡胶塑料机械厂。现案涉房屋已拆迁，上诉人亦领取了房屋动迁款，上诉人既未退还房屋，亦未退还房屋动迁款，故上诉人无权请求1000元的“倒房保证金”。综上所述，张锡贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（张锡贤已预交），由张锡贤负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年五月十五日书记员  罗蔓兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1555号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202-B。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人：黎捷男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黎捷民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-899号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月8日，本院冻结了被执行人名下的长沙银行华夏支行的银行存款账户（冻结期限自：2020年4月8日至2021年4月8日），2020年4月18日，本院冻结了被执行人名下的四个银行存款账户（冻结期限自：2020年4月18日至2021年4月18日），账户余额均不足。2020年4月14日，本院查封了被执行人名下车牌号湘Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限自：2020年4月14日至2022年4月13日），车辆未实际控制，暂无法处置。2020年4月14日，本院前往被执行人住所地了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，并查封了被执行人名下的位于开福区（权证号码：202××××3731）房产（查封期限自：2020年4月26日至2023年4月25日），因涉案房屋价值与本案申请标的相差悬殊，暂不宜处置。2020年4月28日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为10897.14元，已执行到位0元，尚有10897.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1078号原告：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：胡增广，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：齐桂祥，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告何斌凯与被告胡增广、齐桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何斌凯于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斌凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何斌凯撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何斌凯负担。审判员  汪洁二〇二〇年五月十二日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执108号之八被执行人：黄娟，女性，汉族，1978年08月04日生，住所地：黄陂区。本院在执行兴业银行股份有限公司武汉分行与黄娟借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人黄娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄娟在财付通支付科技有限公司085e9858e378febea4f8a0f87@wx.tenpay.com账户内存款人民币434.33元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初536号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郭兴，男，1990年11月13日出生于云南省昭通市威信县，汉族，文盲，家住云南省威信县。因犯盗窃罪于2009年4月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年8月20日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2017年1月23日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴春兰,义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2675号起诉书指控被告人郭兴犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郭兴及其辩护人吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人郭兴和被害人金某系男女朋友关系。2020年1月份的一天，被告人郭兴暂住在义乌市后宅街道十二山头47栋2单元地下室（由被害人金某租用的仓库），趁被害人金某不在之际，将被害人金某放在仓库内的一只黑色背包窃走。包内有三枚黄金戒指、一只黄金手镯、一根黄金手链（共计价值人民币19554元）和人民币2500元。事后，被告人郭兴将窃得金器以人民币16255.76元的价格抵押至义乌市宾王路135号阿宗奢品店，所得赃款全部用于个人赌博挥霍殆尽。 被告人郭兴在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郭兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人宗某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，接受证据材料清单，微信转账截图，旧货回收补充协议，价格认定结论书，金器照片，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人郭兴的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭兴因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭兴有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱玉颖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1270号原告：张志伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：于跃成，男，1974年6月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张志伟与被告于跃成民间借贷纠纷一案，原告张志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志伟撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年五月九日书记员  姜成龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1928号原告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，经理。委托诉讼代理人：刘睿，天津律森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新伟，天津律森律师事务所律师。被告：渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦二层02-05单元。法定代表人：王禹，经理。原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津市南洋装饰工程有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津市南洋装饰工程有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德利二〇二〇年五月二十日书记员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执713号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州浩邦汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人刘德贵，该公司总经理。徐州市生态环境局与徐州浩邦汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中,申请执行人徐州市生态环境局向本院提出申请,请求撤回对被执行人徐州浩邦汽车销售服务有限公司的执行,经查上述申请系当事人真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  朱广智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初701号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 被告：刘尚儒，男，1988年8月14日出生，住所地鹿寨县。 被告：覃红香，女，1989年12月10日出生，住所地鹿寨县。 本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款共计3000元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘尚儒、覃红香银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初2149号 原告：董绍红，男，1971年3月30日出生，汉族，住长兴县。 被告：黄元亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住长兴县。 被告：长兴卉丰苗木，住所地长兴县。 经营者：庄同琴，女，1971年11月5日出生，汉族，住长兴县。 原告董绍红诉被告黄元亮、长兴卉丰苗木劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，因原告董绍红在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董绍红自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇二〇年五月二十日 法官助理周燕 书记员江淑婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执260号 邵鸿健： 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人邵鸿健与浙江微米新能源汽车有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵鸿健在本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执260号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日 承办人：赵威博电话：0574-639××××7
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王清海，职务该行行长。被申请人：李万深，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人：沈凤霞，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人李万深、沈凤霞借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0523民初604号民事裁定书，已对被申请人朴嵘名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初604号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年五月二十二日书记员  赵荣波
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执659号之七申请人范志浩，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张纪斌，男，1990年9月2日出生，住鄄城县。本院在执行范志浩申请执行张纪斌借用合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1726民初652号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纪斌在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币54044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年五月十一日书记员 王心美
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执216号申请执行人：余娟，女，1989年3月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：梁楠，女，1995年5月8日生，汉族，住靖江市。申请执行人余娟与被执行人梁楠为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月2日作出(2019)苏1282民初7183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余娟借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担（原告已预交的受理费由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费50元）。因被执行人梁楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人银行存款1002.27元（扣划后其中80元转为本案执行费，余款922.27元已发还申请执行人），查封了被执行人名下奥迪牌汽车一辆苏Ｍ×××××（未实际扣押，已查封车辆档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月9日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2020年4月22日至被执行人所在地靖江市新桥镇水三村村民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。6、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十八日书记员 丁 榕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢572号申请执行人：罗华高，男，生于1966年12月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：董文娟，女，生于1982年1月10日，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市黔江区。被执行人：黄先春，男，生于1982年2月8日，汉族，住重庆市黔江区。罗华高与董文娟、黄先春民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3802号民事判决书已生效。后因董文娟、黄先春未履行生效法律文书所确定的义务，罗华高向本院申请强制执行，要求黄先春、董文娟偿还其借款本金30万元及利息（以10万元为基数，从2015年1月3日起按年利率24%计算至偿清时止；以20万元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%计算至偿清时止），并承担诉讼费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在强制执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。2020年5月13日，因申请执行人罗华高与被执行人董文娟、黄先春就本案的后续履行方式协商一致并达成了新的执行和解协议，申请执行人罗华高向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人董文娟、黄先春的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并于2020年5月13日查封了被执行人董文娟名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号X号楼总层数XX层XXX的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。2020年5月13日，申请执行人罗华高与被执行人董文娟、黄先春自愿达成如下执行和解协议：“一、申请执行人罗华高只要求被执行人罗华高、黄先春支付借款本息共计40万元（含达成执行和解协议后双方均认可已支付的17万元部分，至于二被执行人自称在执行和解协议达成之后兑现超过17万元的1万元，其在提供相应的还款依据后予以扣除），其余部分诉讼请求申请执行人罗华高自愿放弃；二、本案款项履行方式为：被执行人董文娟、黄先春从2020年5月起每月31日前偿还申请执行人罗华高5000元，但本案剩余款项被执行人董文娟、黄先春须在2020年12月31日兑现完毕；三、若被执行人被执行人董文娟、黄先春未按时履行，申请执行人罗华高直接申请法院对被执行人董文娟名下的位于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X号楼总层数XX层XXX的房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行司法评估、拍卖；同时，被执行人董文娟、黄先春自愿承担拘留、罚款的法律责任；四、执行费4400元被执行人董文娟、黄先春在最后一期款项中予以兑现；五、若被执行人被执行人董文娟、黄先春未按时履行，申请执行人罗华高有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行。六、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人罗华高同意本案终结执行”。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人罗华高申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢572号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书或生效法律文书申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月十四日书记员 刘翠兰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初164号 原告：魏先儒，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：薛红良，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告魏先儒与被告薛红良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏先儒到庭参加诉讼，被告薛红良经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏先儒向本院提出诉讼请求：请求依法判令薛红良偿还借款本金20000元。事实和理由：2018年2月28日，薛红良向原告借款20000元，并出具借据一份，并约定2019年6月13日还清。借款到期后，原告经多次催要，该借款至今未偿还。为此，原告起诉至法院请求依法解决纠纷。 薛红良经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明：2018年2月28日，薛红良向原告借款20000元，并出具借据一份，并约定2019年6月13日还清。借款到期后，原告经多次催要，该借款至今未偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告魏先儒与被告薛红良之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。魏先儒向薛红良提供了借款，薛红良就应当按照约定偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”薛红良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛红良于本判决生效后即偿还原告魏先儒借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由薛红良负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙风成 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晓舒
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初266号原告：罗某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告罗某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，原告罗某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某负担。审判员 王贺昌 二○二〇年五月十二日书记员 孟金涛
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执459号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住址通化县快大茂镇。 法定代表人：孙世良，董事长。 被执行人：徐长仁，男，1963年7月26日生，住吉林省通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长仁金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人申请执行3万元及利息、案件受理费275元。被执行人徐长仁已履行本金3万元及利息、案件受理费275元、执行费354元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特64号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路1、3号。统一社会信用代码915120217118784267。 负责人：赵晋，行长。 被申请人：游婷婷，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的安房权证监证字第××号、安国用（2004）第××号房屋，所得价款优先支付申请人借款本金480万元及利息和实现债权的费用。事实和理由：2018年1月19日，“安岳县农村信用合作联社城东分社”变更为“四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行”。2017年10月16日，游远见、聂雅丽与申请人签订《最高额抵押合同》，约定：游远见、聂雅丽用其所有坐落于安岳县的房屋［产权证号为安房权证监证字第××号，国有土地使用证号为安国用（2004）第××号］为游婷婷在申请人处的借款提供最高额抵押担保；债权确定期间为2017年10月16日起至2020年10月15日止，担保债权最高余额为480万元及其利息和实现债权的一切费用。2017年10月16日，申请人与被申请人游远见对合同中约定的抵押财产办理了不动产抵押登记手续［他项权证号为川（2017）安岳县不动产证明第0011806号］。2017年10月16日，游婷婷与申请人签订《借款合同》，约定：申请人向游婷婷提供循环使用借款额度为人民币480万元，借款额度支用有效期限自2017年10月16日至2020年10月15日；贷款利率为月利率5.9395‰；还款方式为按季结息；结息日固定为每季末月的第20日。借款合同签订当日，申请人依合同约定向游婷婷发放了480万元贷款。2020年3月30日，因被申请人游婷婷未按合同约定履行支付借款利息的义务，三被申请人同意该笔借款视为已到期，愿意在15日内归还合同项下的借款本息。借款逾期后，被申请人游婷婷至今未偿付借款本息，被申请人游远见、聂雅丽也未履行抵押担保责任。为保护申请人的合法权益，特向法院申请对被申请人抵押品进行拍卖、变卖，以清偿申请人的借款本息以及实现担保物权所产生的相关费用。 被申请人游婷婷、游远见、聂雅丽在异议期内未提出异议，并同意变卖或拍卖抵押物清偿游婷婷债务。 本院经审查认为，申请人与被申请人游远见、聂雅丽签订抵押合同并对游远见、聂雅丽所有坐落于安岳县的房屋办理了抵押登记，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并合法有效，当事人对抵押物办理了抵押登记，担保物权已有效设立。在抵押合同约定期间和范围内，游婷婷向申请人借款480万元，该借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并合法有效。借款逾期后，被申请人游婷婷未履行偿还借款本息之义务，游远见、聂雅丽也未履行抵押担保责任，已属违约，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人游远见、聂雅丽抵押的位于安岳县的房屋［产权证号为安房权证监证字第××号、国有土地使用证号为安国用（2004）第××号、他项权证号为川（2017）安岳县不动产证明第0011806号］；申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行对拍卖或变卖抵押财产所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。 案件受理费400元，由被申请人游婷婷、游远见、聂雅丽负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  王 能 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终236号 上诉人（原审被告）：乾安县环境卫生管理处，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：徐光磊，主任。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于淑荣，女，1958年8月1日出生，汉族，乾安县环卫处员工，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 上诉人乾安县环境卫生管理处因与被上诉人于淑荣劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乾安县环境卫生管理处的法定代表人徐光磊及委托诉讼代理人曲海波，被上诉人于淑荣及其委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1766号民事判决。 二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。 上诉人乾安县环境卫生管理处预交的二审案件受理费10元，由本院退还乾安县环境卫生管理处。 审判长 庞 丽 审判员 李敏英 审判员 杨小玉 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘俊梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10323号之三 申请执行人：广州市环桥知识产权服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区方达路2号新经济产业园精荟楼5楼2207房，统一社会信用代码为91440101MA59HBUB8C。 法定代表人：陈有生。 委托诉讼代理人：陈林，该公司业务总监。 被执行人：东莞市国兴新材料科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村石马小组工业区，统一社会信用代码为91441900678860071B。 法定代表人：杨爱仓。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8154号民事判决书。 立案日期：2019年8月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款77500元及违约金，并承担诉讼费2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆已转移登记，未能查到被执行人名下有粤Ｓ×××××的机动车信息。 （二）本院依法拍卖了被执行人的存放于东莞市道滘镇良强机械有限公司内一套制鞋流水线设备和一台圆盘机【财产名称、数量、规格型号等详见粤正量资评SA（2019）0221号资产评估报告】，得拍卖款65000元。本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，申请执行人已受偿2000元。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈子琪
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执361号之二申请执行人：武建冬，男，1978年9月5日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：代永钢，男，1970年12月05日生，汉族，住所地：太谷县。本院在执行武建冬与代永钢民间借贷纠纷一案中，向被执行人代永钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代永钢在中国工商银行账户内存款人民币101650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年五月十三日书记员  吕佳欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3048号 原告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥 市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。 法定代表人：倪晋贵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州徽池市场管理有限公司，住所地池州市永明路1号徽商城，统一社会信用代码91341700798108677P。 法定代表人：张皓，该公司董事长。 原告安徽岩土工程有限责任公司与被告池州徽池市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告安徽岩土工程有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岩土工程有限责任公司自愿申请撤回对被告池州徽池市场管理有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽岩土工程有限责任公司撤诉。 案件受理费29222元，减半收取14611元，由原告安徽岩土工程有限责任公司负担。 审判长  方来平 审判员  田周健 审判员  周建设 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 珊
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初145号之一 申请人：舒玉婷，女，1995年7月27日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。 被申请人：樊波，男，1973年9月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。 申请人舒玉婷与被申请人樊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0925民初145号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人樊波价值600000元的财产。申请人舒玉婷于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人舒玉婷提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人樊波价值600000元财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年五月二十日 书记员 穆梦瑶
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初98号原告：吴建勇，男，汉族，1987年6月26日出生，江苏省盐城市人，住址江苏省盐城市盐都区。被告：杨帆，男，汉族，1984年9月12日出生，石首市人，住址石首市。原告吴建勇与被告杨帆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨帆偿还原告吴建勇所欠材料款及工资款6302元；二、判令被告杨帆承担交通差旅费300元每次；三、判令本案诉讼费由被告杨帆承担。事实和理由：被告杨帆所欠材料款及工资未付，应当予以赔偿，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告杨帆辨称，欠款金额属实，但已交付给原告。本院认为，被告杨帆对欠原告吴建勇材料款及工资款6302元无异议，予以采信，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨帆承担每次到石首市的交通差旅费300元，因未提交交通差旅费的证据，本院不予支持。被告杨帆辨称已偿还欠款，但其在本院限定的期间，并未提交证据支持其主张，由其承担举证不能的法律后果，故对该辨称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨帆在本判决生效后十日内偿还原告吴建勇欠款6302元；二、驳回原告吴建勇其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇二〇年五月二十日书记员  刘元
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执66号申请执行人：任培飞，男1969年1月31日出生，汉族，湖北浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：张浪静，男，1986年12月17日出生，汉族，浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人任培飞与被执行人张浪静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款5000元，余款被执行人张浪静与申请执行人任培飞就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执66号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十五日书记员  王秋林
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3298号   原告：彭成举，男，汉族，出生于1970年12月24日，陕西省旬阳县人，住旬阳县。   委托代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。    被告：余桂存，女，汉族，出生于1953年9月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   委托代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。   被告：常方圆，女，汉族，出生于1986年XX月XX日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   委托代理人：张勤，汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：惠某某，男，汉族，出生于2012年6月18日，籍贯，住址同上，系被告常方圆之子。   法定代理人：常方圆，系惠某某之母。   被告：惠静荣，女，汉族，出生于1986年6月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区。   委托代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。   本院在审理原告彭成举与被告余桂存、常方圆、惠某某、惠静荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭成举向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告彭成举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告彭成举撤回起诉。   案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告彭成举承担。         审判长 成乃谊   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 袁发云     二〇二〇年五月十八日     书记员 晁梅            1
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初656号之五 浙江精力轴承科技有限公司： 我院已接到你诉烟台市福山区鲁东机电设备有限公司等执行异议之诉的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1998号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：刘建州，男,汉族，1973年2月5日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与冯留青、刘建州、李秀军、林州市桂皇铸业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建州在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币311984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1426号齐斌：本院在执行你与被执行人谭帅买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4358号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3738号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：湖南安普里奥电子商务有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3611号。法定代表人：罗建军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南安普里奥电子商务有限公司侵害网络作品信息传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十六日书记员  成 靖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执135号申请执行人田某，男，1991年8月5日出生，土家族，贵州省务川县人，无职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县红丝乡。申请执行人黎某，男，1978年12月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，无职业，住贵州省务川仡佬族自治县红丝乡。被执行人安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海荣商业大夏。法定代表人：耿某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行田某、黎某与安徽皖阳建筑劳务有限建设工程劳务分包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2403号判决书明确，责令被执行人安徽皖阳建筑劳务有限公司支付申请执行人田某、黎某人民币258200元及利息，公告费人民币300元并承担案件受理费人民币5173元，执行费人民币3773元，但被执行人安徽皖阳建筑劳务有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人安徽皖阳建筑劳务有限公司有存款、股权、信息，线下调查也未发现被执行人安徽皖阳建筑劳务有限公司有可提供执行的房产，现本院已依法将被执行人安徽皖阳建筑劳务有限公司纳入失信名单、并对其法定代表人耿某某发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人，申请执行人田波、黎文认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年五月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执933号申请执行人：上蔡县市场监督管理局。法定代表人：王化亭，该局局长。被执行人:上蔡县恒大房地产开发有限公司,住所地上蔡县卧龙办事处大寺路北。法定代表人：李红方，该公司经理。本院在执行上蔡县市场监督管理局与上蔡县恒大房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币68627.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  杨征飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢72号申请执行人：李光甫，男，1953年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人：黄连君，男，1952年10月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人李光甫与被执行人黄连君买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2012年3月2日作出（2012）蛟民二初字第209号民事调解书，调解书主文：被告黄连君于2012年3月20日前给付原告李光甫货款10978.85元，于2012年4月30日前给付原告李光甫货款10978.85元；同时支付逾期付款利息（计算方式自2012年1月1日起至货款本金给付完毕之日止，按月息百分之一计算）。案件受理费174.00元，由原告负担。申请执行人李光甫于2012年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，并负担申请执行费228元。本院于当日立案执行。于2020年5月25日恢复执行。本案在执行过程中，2019年1月24日，申请人李光甫以被执行人黄连君已经全部履行完毕为由向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第209号民事调解书执行完毕。二、申请执行费228元由黄连君负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍晶
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初137号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人王子璋（曾用名：王子章），男，1958年出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于1985年6月23日被判处有期徒刑二年；1995年10月27日被判处有期徒刑五年；2006年4月28日被判处罚金人民币五千元；2007年6月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年3月20日被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月8日被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年5月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月6日刑满释放；因盗窃行为，分别于2001年1月4日被劳动教养二年，2010年11月19日被劳动教养一年，2013年3月24日被行政拘留十五日。因殴打、伤害他人，2018年5月19日被常德市公安局武陵分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪，2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，2019年11月17日被该局刑事拘留，同年11月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王子璋犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人王子璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年7月21日至11月17日期间，被告人王子璋三次在本市武陵区青阳阁菜市场等地盗窃他人手机，经鉴定价值共计为6904元，其具体犯罪事实如下： 1、2019年7月21日12时许，被告人王子璋在本市武陵区启明街道社区一心一客自助餐厅内趁被害人吴元华不备，将被害人背包内一部OPPO手机盗走，经常德市武陵区价格认定中心认定价格为714元； 2、2019年9月29日8时许，被告人王子璋在本市武陵区青阳阁菜市场趁被害人吕美玲不备，将被害人挎包内一部苹果XS手机盗走，经常德市武陵区价格认定中心认定价格为4995元； 3、2019年11月17日9时许，被告人王子璋在本市武陵区青阳阁菜市场趁被害人唐树琴不备，将被害人大衣口袋内一部华为P20手机盗走，经常德市武陵区价格认定中心认定价格为1195元。 案发后，被告人王子璋主动投案，被盗手机均已追回并发还给被害人。 另查明，2020年4月8日，被告人王子璋在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人王子璋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，前科材料，被害人唐树琴等3人的陈述，常德市武陵区价格认证中心价格认定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王子璋以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王子璋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王子璋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。王子璋判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王子璋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与尚未执行的刑罚有期徒刑一年四个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 波 人民陪审员  徐后良 人民陪审员  雷 杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保49号 速裁团队： 你团队移送的申请人丁德良与被申请人刘乐仁民间借贷纠纷保全一案，已于2020年5月23日按裁定内容冻结被执行人刘乐仁的银行存款，但账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4609号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人刘宝成，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。被告宋春苗，女，1994年3月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人，张国强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告宋春苗、被告河南正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司河南省分行自愿申请对被告宋春苗、被告河南正商置业有限公司撤诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回对被告宋春苗、被告河南正商置业有限公司的起诉。审判长 刘 瑞二〇二〇年五月十八日书记员 史慧芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执983号路平、天津九州汽车贸易发展有限公司：原告路平与被告天津九州汽车贸易发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)津0104民初288号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执983号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1920号原告：成岳，男，1983年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:马延光，男，1973年6月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告成岳与被告马延光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成岳到庭参加诉讼。被告马延光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告成岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年8月份工资6000元。事实和理由：原告自2016年10月1日开始到2017年8月底一直给被告开车，被告欠原告2017年8月份的工资6000元未付。期间，原告一直通过电话、微信等要工资，被告一直拖延不付。2019年11月份，原告再次给被告打电话要钱，被告答应年底支付，但至今仍未支付。请求支持诉讼请求。被告马延光未作书面或口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，对当事人无异议的事实，本院认定如下：被告于2016年10月1日起至2017年8月止雇佣原告做大货车司机，每月包吃包住，月工资6000元，被告尚欠原告2017年8月份工资6000元未付。后原告一直通过电话、微信的形式向被告索要工资，被告拒绝支付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告雇佣原告做大货车司机，双方为雇佣关系，被告应按约定支付原告工资。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以认定。原告请求被告支付欠付的工资6000元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马延光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成岳工资6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马延光负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年五月二十五日法官助理  邰冬梅书 记 员  徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执25号申请执行人：孙四彦,男，汉族,1956年6月8日出生,住上蔡县。被执行人：刘铁领，男，汉族,1956年6月8日生，住上蔡县。本院在执行孙四彦与刘铁领确认合同效力一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5177号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告170000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月二十七日书记员  邱国立
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保464号申请保全人，耿新芝，女性，汉族，1972年10月24日出生,住山东省泰安市灵山大街以北鎏光溢彩城市广场A、B栋15层1511室。被保全人，吕承群，男性，汉族，1973年3月26日出生,住泰安市泰山区××路××号。本院在保全申请保全人耿新芝与被保全人吕承群民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初887号 原告：杨国祥，男，1969年8月10日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：赵海玲。被告：巴州一木堂建筑装饰有限公司。住所地库尔勒市人民东路。法定代表人：栗军平，经理。本院在审理原告杨国祥诉被告巴州一木堂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨国祥撤回起诉。本案受理费887元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   朱恒锐