湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1169号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，地址在益阳市高新区。 负责人：祝丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日生，汉族，系该公司员工，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解，签收法律文书。 被告：李毅奇，男，1991年12月12日生，汉族，住沅江市。 被告：许希，男，1992年10月1日生，汉族，住沅江市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被告李毅奇、许希追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人龚伟、被告李毅奇、被告许希的委托诉讼代理人江浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告已垫付的保险赔偿金12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日，被告李毅奇无证、醉酒驾车行驶时与李一夫驾驶的载有康志宜的车辆相撞，造成车辆受损、康志宜受伤、李一夫死亡的道路交通事故；李毅奇所驾车辆系被告许希所有，该车在保险公司投保；事故发生后，李一夫的继承人、康志宜分别就其损失提起诉讼，法院判决保险公司在交强险内赔偿12万元，同时确定保险公司在实际赔偿后可向两被告行使追偿权；现保险公司已按生效判决履行赔偿义务，故诉至法院。 原告保险公司为证明其主张，提交了如下证据： 1.《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。 2.行驶证，拟证明李毅奇所驾车辆的行驶资格。 3.保险代抄单，拟证明李毅奇所驾车辆的投保情况。 4.民事判决书。 5.银行业务回单。上述证据4、5拟证明保险公司根据判决履行了赔偿义务。 被告李毅奇质证如下：无异议。 被告许希质证如下：对证据1的证明目的有异议，许希并非将车出借给李毅奇；对证据2、4、5无异议；证据3，许希并未签字确认保险合同。 被告李毅奇辩称，该承担的愿意承担，现在经济困难，要求分期、分批还款。李毅奇未提交证据。 被告许希辩称，根据保险合同的约定，该纠纷应交益阳市仲裁委员会仲裁，而非向法院起诉；本案系保险追偿权纠纷，保险公司不得要求被告支付利息；根据公安机关的询问及实际情况，李毅奇在未告知许希的情况下将车辆开走，并非是许希将车辆借给李毅奇，故许希不应承担被追偿的责任；事故发生后，许希支付了受害方部分费用，由于现在经济困难，请求法院根据实际情况考虑付款期限。许希未提交证据。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告保险公司提交的证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年11月2日03：15，被告李毅奇驾驶湘HNZXXX小型客车沿沅江市新源路由北往南行驶至疾控中心路段处，与李一夫驾驶的载有康志宜的湘H75XXX正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、康志宜受伤、李一夫死亡的道路交通事故；事后，沅江市公安局交通警察大队认定李毅奇无机动车驾驶证、醉酒后驾驶车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，承担事故同等责任。 李毅奇所驾车辆系被告许希所有；事故发生前，李毅奇、许希一起饮酒，之后李毅奇拿走许希的车钥匙驾车离开，许希未予阻挡，在李毅奇驾车离开期间发生上述交通事故。 李毅奇所驾车辆由许希在原告保险公司投保交强险，保险期间为2018年11月10日至次年11月9日。 事故发生后，李一夫的继承人、康志宜就其损失分别向本院起诉，本院于2020年4月9日分别作出（2020）湘0981民初394号、（2020）湘0981民初396号民事判决，由保险公司向李一夫的继承人支付11万元、向康志宜支付1万元，并确认保险公司在赔偿之后对李毅奇、许希享有追偿权。之后，保险公司于2020年4月24日根据上述判决履行付款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内向第三人承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故本案案由为追偿权纠纷。 本案中，被告李毅奇无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车致案外人伤亡，案外人的损失经本院判决后，承保李毅奇所驾车辆交强险的原告保险公司根据判决在交强险内承担了赔偿义务，保险公司就其支付的款项向李毅奇主张追偿权，符合法律规定；保险公司支付赔偿款项后，李毅奇未能及时向保险公司支付该笔款项，该行为给保险公司造成资金占用的利息损失，李毅奇应自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间利息。 上述司法解释第一条规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格、知道或者应当知道驾驶人因饮酒不能驾驶机动车的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定承担责任。本案中，被告许希作为机动车所有人，与作为驾驶人的李毅奇共同饮酒，且对李毅奇酒驾车的行为未予制止，亦未审查其是否具有驾驶资格，对事故的发生存在一定的过错，应承担与其过错相应的责任，综合本案案情，其应对李毅奇应承担的给付责任承担相应的给付责任，本院酌定为40%。 针对许希提出的本案应适用仲裁条款交由相关仲裁机构仲裁的抗辩理由，因其未提交相关证据，且本案系追偿权纠纷，非合同纠纷，再根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，保险公司在起诉时未声明有仲裁协议，本院受理案件后，许希未在首次开庭前就管辖权提出异议，综合上述理由，本院对本案有管辖权，对许希提出的上述抗辩理由，不予采纳。 综上，对保险公司的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李毅奇返还原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司保险赔偿款72000元及利息（自2020年5月15日起以本金72000元为基数按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清； 二、由被告许希返还原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司保险赔偿款48000元及利息（自2020年5月15日起以本金48000元为基数按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告李毅奇负担810元、被告许希负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。