wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2562号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：李洪大，44岁。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪大借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  王信生二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保175号申请保全人：张立敏，女，汉族，1969年5月4日出生,住扎赉特旗。被保全人：李建平，男，汉族，1980年12月15日出生,住扎赉特旗。张立敏与李建平财产保全一案，本院已根据张立敏申请，依据(2020)内2223民初664号裁定书，于2020年5月21日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执353号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：张春华，该公司古营集支行员工。被执行人：董振国，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：赵付用，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：户庆华，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与董振国、赵付用、户庆华金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第466号裁决书已发生法律效力，因董振国、赵付用、户庆华未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人董振国、赵付用、户庆华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知董振国、赵付用、户庆华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董振国、赵付用、户庆华至今未自动履行。本院在执行立案后多次对董振国、赵付用、户庆华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的董振国、赵付用、户庆华的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对董振国、赵付用、户庆华限制消费，并向被执行人董振国、赵付用、户庆华下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月15日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第466号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年五月十五日书记员  李 攀
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执331号 申请执行人：邢瑞军,男。 被执行人：付正红,女。 本院在执行邢瑞军与付正红健康权纠纷一案中。我院于2019年11月15日向被执行人付正红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人付正红银行无存款、无车辆、无房产登记、无工商登记等信息，案件执行标的130 131.11元，未执行到位130 131.11元。因被执行人付正红暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年五月六日 书记员  封佳馨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执185号 申请执行人：杨艳芬，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：周福云，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张春丽，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨艳芬与被执行人周福云、张春丽追偿权纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘1228民初706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周福云、张春丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳芬于2020年5月6日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人杨玲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，2020年5月26号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年5月12日，本院对被执行人周福云、张春丽适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初706号民事判决书，判决周福云偿还杨艳芬42520.68元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费864元，由周福云负担；申请执行费538元，由周福云、张春丽共同负担。截止2020年5月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚慧群
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执32号 周嵘、铜仁市百盛装饰有限公司： 周嵘与铜仁市百盛装饰有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黔0624民初1390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人铜仁市百盛装饰有限公司送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付周嵘装修款104652.70元，负担受理费1581元，执行费1470元。 执行过程中,被执行人铜仁市百盛装饰有限公司除自动履行案款47346.70元（其中装修款42652.70元，受理费1581元，迟延履行金3113元），并交纳执行费1470元外，还自动向周嵘履行了62000元。上述案款47346.70本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1390号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1681号申请执行人：孙艳杰，女，1974年5月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷系列案中，沈阳大龙府餐饮有限公司于2019年12月25日向本院提出破产重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执767号案件中对被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十日书 记 员  董晓艺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终611号 上诉人（一审被告）：籍光强，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县，现住广西北海市。 被上诉人（一审原告)：何广铭，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人籍光强因与被上诉人何广铭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 籍光强上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人何广铭对上诉人籍光强的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院未向上诉人籍光强送达传票。上诉人在被上诉人处留有有效联系方式。但在一审的过程中上诉人从未收到过开庭传票，而是直接收到了民事判决书。一审法院未按照法定程序对上诉人进行送达，侵害了上诉人的合法权益。二、一审判决事实认定错误。上诉人与被上诉人之间的借款合同并未生效。被上诉人提供的借条签订日期是2018年5月18日，约定的支付方式是银行转账，而上诉人在2018年5月18日之后一直未收到被上诉人的银行转账。本案借贷双方均为自然人，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同并未生效。 何广铭辩称：一审法院已依法向上诉人送达传票，一审程序合法，借款是现金支付，所以没有转账记录，请求驳回上诉人的上诉请求。 何广铭向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元；二、判令被告支付逾期欠款利息10000元（利息的计算：以50000元为基数，从2018年5月18日起至2019年3月18日止，按年利率24%收利息，合计60000元）。 一审判决：被告籍光强归还借款本金50000元及支付利息10000元（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年5月18日起计算至2019年3月18日止）给原告何广铭。案件受理费1300元，公告费260元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人没有新证据向本院提供。被上诉人向本院提供如下新证据：1.微信聊天记录，拟证明上诉人承认借到被上诉人的款项，被上诉人曾向上诉人追讨借款。上诉人质证认可微信聊天的真实性，但主张其没有收到被上诉人的借款。2.告知书，拟证明上诉人借款时曾提供车辆作为抵押，后因该车辆的购车贷款没有归还，车辆被汽车公司收回处理。上诉人对该证据的真实性予以认可，并认可其抵押车辆给被上诉人及车辆没有及时还贷被拖走的事实。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人认为其是帮他人向被上诉人借款，其本人并没有收到被上诉人的借款。本院认为，上诉人的异议不能成立，理由本院在下文予以评述。 本院二审另查明，上诉人籍光强在向被上诉人何广铭出具借条当日，提供了车牌为桂Ｅ×××××的小汽车作借款抵押。2018年6月26日，因上诉人在“广州e贷”借款购车出现严重违约，该小汽车被汽车销售公司从被上诉人处收回处理。 综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人是否实际向上诉人交付了出借款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人主张借条上注明借款的支付方式为银行转账，但之后一直未收到被上诉人转账的借款。被上诉人辩称虽然借条上注明银行转账，但其实际上给付上诉人的是现金。对此本院认为，本案借贷事实已实际发生具有高度可能性，理由如下：1.被上诉人提起本案诉讼时虽然仅提供了借据证明双方之间存在民间借贷关系，但据被上诉人二审提供的告知书和上诉人的陈述可知，上诉人在出具借条给被上诉人的当天即提供了其名下的车辆进行抵押，在该车辆因未及时还车贷被汽车公司收回处理期间，上诉人未向被上诉人主张过取回车辆，而上诉人对出借款项没有实际支付车辆却长时间交付抵押无法作出合理说明，又没有提供证据证明双方之间还存在其他经济来往；2.双方的微信聊天信息亦表明，上诉人在被上诉人向其催促还款时并没有对案涉借款提出异议；3.上诉人在二审询问时陈述其不是实际借款人，其系帮他人向被上诉人借款，其本人没有实际拿到出借款项，并不否认上诉人出借了款项，但上诉人并未对其代他人借款的事实提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。据此，一审判决上诉人偿还被上诉人的借款本金及利息并无不当。上诉人还主张其未收到一审法院向其送达传票，直接收到一审判决书，一审法院违反法定程序。经查，一审法院向上诉人的户籍所在地邮寄送达起诉状、传票等法律文书被退回后，才依法在人民法院报刊登公告送达上述法律文书。本院认为，一审法院的送达合法有效，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，籍光强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（上诉人已向本院预交），由上诉人籍光强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初728号 原告：余宗彪，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：李小柳，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省。 原告余宗彪与被告李小柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余宗彪到庭参加诉讼，被告李小柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余宗彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告微信联系原告，向原告借款人民币20000元，原告当即于2018年7月18日、7月19日通过微信和支付宝转账20000元给被告。自2019年始，因原告自己建房急于用钱，多次向被告催还，但均未果。基于以上事实，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当完全履行还本付息义务，被告不履行的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 为证明上述事实，原告提供证据如下：原告通过微信和支付宝向被告转账20000元的记录（4张）、原告及其妻通过手机短信向被告催款的记录（2张）、原告查到的被告身份信息情况。 被告未答辩，也未提交相关证据。 被告既未提出答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据，各证据之间能够相互印证，并形成证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小柳归还原告余宗彪借款20000元，并支付利息（利息自2020年3月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年五月十五日 书记员  祝冰倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终182号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）任瑶，男，1986年8月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因犯诈骗罪，于2009年4月1日被判处有期徒刑二年；因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年12月11日被判处有期徒刑二年，2017年1月11日减刑释放。因本案于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人任瑶犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）湘0111刑初953号刑事判决。原审被告人任瑶不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月至2015年3月期间，被告人任瑶冒充广州军区军官，假称自己能找关系帮助被害人伍某1承接郴州坦克部队的绿化工程项目，并以此为由多次虚构买工程图纸、信息费、材料费、车费、请客吃饭等诸多理由多次向被害人伍某1索要财物，被害人伍某1多次通过手机银行转账等方式向被告人任瑶指定的银行账户支付了人民币152550元。上述款项已被被告人任瑶挥霍。2019年2月至2019年6月期间，被告人任瑶冒充部队军官，欺骗被害人谭某、李某、称自己能将2人工作关系调动至湖南，并以收取定金、疏通关系、办事等诸多理由多次向被害人谭某、李某索要财物，被害人谭某、李某分别多次通过手机微信转账的方式向被告人任瑶支付了人民币9160元、8060元。上述款项均被被告人任瑶挥霍。2019年6月4日，被告人任瑶被公安机关抓获归案，公安民警扣押其随身携带的诈骗工具陆军夏裤1条、陆军长袖衬衣1件、陆军短袖衬衣1件。原审判决认定上述事实的证据有：被害人伍某1、谭某、李某的陈述，证人贺某、邓某、伍某2、曹某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，伪造的军队证明材料及假军官证，微信转账记录截图，手机短信、微信记录截图，银行流水，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人任瑶的供述等。原审法院认为，被告人任瑶以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任瑶前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：一、被告人任瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人任瑶退赔被害人伍某1经济损失人民币152550元；退赔被害人谭某经济损失人民币9160元；退赔被害人李某经济损失人民币8060元。原审被告人任瑶上诉称：（1）其行为符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，应定冒充军人招摇撞骗罪而非诈骗罪。（2）原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人任瑶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人任瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人任瑶上诉称：“（1）其行为符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，应定冒充军人招摇撞骗罪而非诈骗罪。（2）原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚”。经查，（1）任瑶冒充军人骗取数额巨大财物的行为，同时触犯了诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪，应择一重罪按诈骗罪定罪。（2）原审判决对上诉人任瑶的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月十八日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初75号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人袁某，男，1981年7月4日出生，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市芦淞区；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2019年12月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年11月23日晚上，被告人袁某在株洲市芦淞区路口以330元价格卖给蔡某约1克甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年11月24日中午，被告人袁某在株洲市芦淞区路口以400元价格卖给蔡某约1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂。2019年11月26日，被告人袁某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人闵志成（另案处理）。公诉机关认为被告人袁某犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人袁某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、破案经过、办案说明、微信记录、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人蔡某的证言、被告人袁某的供述与辩解、现场（尿液）检测报告书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控袁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。袁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。袁某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年五月八日书记员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初472号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司员工。被告：朱恕蓉，女，汉族，1969年8月1日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告朱恕蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告朱恕蓉的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执199号之二申请执行人:安伟娜，女，1986年4月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人:马伟旭，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市。本院在执行安伟娜与马伟旭合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人马伟旭发出执行通知书，责令被执行人马伟旭向申请执行人安伟娜支付5592元及利息，缴纳案件执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年1月20日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。二、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。三、2020年2月24日，进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、2020年3月29日，进行传统查控，到廊坊市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，查询到被执行人有公积金存款4300元。五、2020年4月1日扣划被执行人马伟旭的公积金存款至本院指定账户并冻结其公积金账户一年。六、2020年4月3日，申请人到庭制作笔录。七、2019年4月7日，进行网络三次查控，无财产可供执行。八、2019年4月29日，进行网络第四次查控，无财产可供执行。九、2020年5月11日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。十、2020年5月11日，本院与申请执行人进行进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的5592元，强制执行4250元，剩余1342元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2875号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年五月十一日书记员  张莹欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3106号申请执行人刑事审判庭。被执行人周建伟。关于刑事审判庭申请执行周建伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金7000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人周建伟收入7000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  范昊东
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初775号之二 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南岸新城陇州大道。统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，男，生于1969年1月5日。任该公司董事长。 委托代理人：王哲，男，生于1995年8月7日。系该公司员工。 被告：王锐霞，女，生于1985年6月11日。 本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告王锐霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，以被告王锐霞已偿还全部借款本息为由，申请撤回对被告王锐霞起诉。 本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回对王锐霞的起诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19088号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。被执行人尚尚，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行尚尚保险人代位求偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初1010号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月18日、2020年3月5日、2020年4月10日、2020年5月12日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年12月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月25日，依法将被执行人列入失信名单。四、本院于2020年3月13日向被执行人发出传票唤其2020年3月20日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年4月16日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下公积金账户已提取销户。七、本院于2020年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保103号申请人:株洲竹胜源房地产有限公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人:唐修国。被申请人：黄晓玲，女，汉族，1956年6月16日出生。被申请人：张轶，男，汉族，1981年12月27日出生。负责人:周松青，行长。申请人株洲竹胜源房地产有限公司诉被申请人黄晓玲、张轶商品房预售合同纠纷一案，申请人株洲竹胜源房地产有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结株洲市荷塘区东环北路288号三一歌雅郡14栋2604号房屋（预告登记证明号：1000386877），并提供担保人长沙树沣企业管理有限公司名下所有的位于株洲市荷塘区东环北路288号三一歌雅郡商业一、幼儿园的房屋一套（不动产权证号：湘2020第0006791号）作为财产保全担保。本院认为，申请人株洲竹胜源房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封株洲市荷塘区东环北路288号三一歌雅郡14栋2604号房屋（预告登记证明号：1000386877）；二、查封担保人长沙树沣企业管理有限公司名下所有的位于株洲市荷塘区东环北路288号三一歌雅郡商业一、幼儿园的房屋一套（（不动产权证号：湘2020第0006791号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2396号原告：吴丽敏，女，1984年12月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告吴丽敏与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽敏的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除吴丽敏与凯博海斯健身会所于2018年12月10日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还吴丽敏凯博海斯健身会所会员费5476元；3、判令凯博海斯健身会所向吴丽敏支付利息(自2018年12月10日起，以5476元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。吴丽敏为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了吴丽敏的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。吴丽敏要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据吴丽敏提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但吴丽敏并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。吴丽敏在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果吴丽敏要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为吴丽敏选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月10日，吴丽敏与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，吴丽敏支付会员费5476元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有吴丽敏提供的会员协议、POS刷卡单各一份、收据两份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，吴丽敏与凯博海斯健身会所于2018年12月10日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。吴丽敏已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故吴丽敏要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故吴丽敏要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴丽敏与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月10日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽敏5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽敏利息（以5476元为基数，自2018年12月10日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3985号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨坚杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨坚杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨坚杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2181.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨坚杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金418.18元，剩余10期贷款，余欠本金共计2181.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨坚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨坚杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2181.82元及利息(以2181.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨坚杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2529号 原告：朱某，女，1970年10月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张某，男，1963年10月1日出生，汉族，住西藏噶尔县。 原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费543元，由原告朱某负担。 审判员  张萍 二〇二〇年五月九日 书记员  刘瑶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执404号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：董博文，男，1983年11月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与董博文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督159号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谷峰二〇二〇年五月十八日代理书记员  周勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初835号原告：杨欢，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐宏宇，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杨欢诉被告徐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨欢于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨欢的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨欢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨欢负担。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  贾佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢515号之一申请执行人：杭州富阳阳光担保有限公司，统一社会信用代码：91330183745080797U，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号法定代表人：王小金，执行董事。被执行人：杭州万鑫工艺品有限公司（组织机构代码：70429582-0），住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区2号第1、2、3幢。法定代表人：倪宝仁。被执行人：倪宝仁，男，1955年3月8日出生汉族，户籍地：杭州市富阳区，现在浙江省。被执行人：王金莲，女，1958年5月21日出生汉族，户籍地：杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司与被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案恢复执行。执行标的为被执行人杭州万鑫工艺品有限公司归还申请人杭州富阳阳光担保有限公司代偿款4032690.35元，并以该代偿款为基础支付自2013年10月22日到款项付清日止逾期利息（按月2%执行），支付律师代理费5000元。执行立案后，本院于2019年5月27向被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州万鑫工艺品有限公司名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人杭州万鑫工艺品有限公司名下位于杭州市富阳区春建乡工业功能区2号的杭州万鑫工艺品有限公司厂区内的房屋建筑与构筑物、土地使用权、机器设备与办公家具等资产已司法拍卖成交，成交价12360000元，该款项尚需进行分配。暂未发现被执行人汪先进、楼美芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳阳光担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州万鑫工艺品有限公司、倪宝仁、王金莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执恢515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年五月八日代书记员  陆家琦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1321号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：王永艳，女，1984年06月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告王永艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加了诉讼，被告王永艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年6月14日至2019年9月30日期间的物业服务费3232元及违约金96.96元（自2019年12月11日起暂计至2020年1月10日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截止2020年1月10日合计3328.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告所在潼南▪XXXX小区的物业服务企业，被告是该小区X-X-X号的业主。物业合同约定：每月物管费为1.08元/月▪㎡，物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费时间为每月25日之前。被告拖欠2017年6月14日至2019年9月30日期间的物业服务费3232元。经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王永艳辩称，其长期在外务工，小区住房内财务被盗，系原告物业服务不到位所致，所以被告才拒缴物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年6月14日至2019年9月30日期间共计欠缴物业服务费3232元，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应按时足额交纳物业服务费，经原告书面催收后20日后仍不缴纳的，按每日0.1%的标准由被告向原告支付违约金。本案被告至今未缴纳物业服务费，虽构成违约，但被告才外务工，原告仅向被告住宅地重庆市潼南区XX路88号XXXX小区X-X-X（即原告服务的小区）邮寄了催缴物业费的律师函，即没有向被告的户籍所在地送达，也没有向被告务工地（单位或企业）送达，更没有在业主住宅门上或小区内张贴公告送达，其送达方式存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称，其长期在外务工，小区住房内财务被盗，系原告物业服务不到位所致，但被告未提供充分的证据来证明其主张，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告王永艳于本判决生效之日起10日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2017年6月14日至2019年9月30日期间的物业服务费3232元；二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永艳负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月十九日书记员  邓小艳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708财保12号申请人张家口万全区胜利矿山机械有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡207国道东，统一社会信用代码：91130729693456296Q。法定代表人孙惠芬，系该公司总经理。被申请人张振安，男，1963年1月9日生，汉族，住张家口市万全区。申请人张家口万全区胜利矿山机械有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振安名下位于万全区孔家庄镇永安街燎原住宅楼2号楼2单元201室（产权证号为Ｗ0××95）予以诉前保全。并以孙惠芬所有的车牌号为冀Ｇ×××××的保时捷牌紫色小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张振安名下位于万全区孔家庄镇永安街燎原住宅楼2号楼2单元201室（产权证号为Ｗ0××95）的房屋一套，期限为3年。二、扣押孙惠芬所有的车牌号为冀Ｇ×××××的保时捷牌紫色小型越野客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文婷二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅茹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2335号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：于美玉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于美玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告于美玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费487.91元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告于美玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告于美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于美玉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费487.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费58.6元，减半收取29.3元，由被告于美玉负担，原告立案时已预交29.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执104号之一 申请执行人：张少杰，男，1969年6月17日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈旭红，女，1969年8月24日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：洪光辉，男，1968年2月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人张少杰与被执行人陈旭红、洪光辉追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少杰向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陈旭红、洪光辉返还申请执行人张少杰135540.97元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3011元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈旭红、洪光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭红、洪光辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈旭红、洪光辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈旭红名下持有的浙江鑫云系能源有限公司的投资股权已被法院冻结因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。洪光辉名下在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金余额已被法院轮候扣留，暂无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项2812.09元，扣案件受理费2812.09元。除此，暂未发现被执行人陈旭红、洪光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭红、洪光辉拒不报告财产，本院已对被执行人陈旭红、洪光辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈旭红、洪光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张少杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭红、洪光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更186号 罪犯周润良，男，1971年6月12日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2015年4月24日作出（2015）静刑初字第106号刑事判决，以被告人周润良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2,000元。刑期自2014年11月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年11月5日起至2024年9月4日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周润良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯周润良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周润良符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯周润良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币2,000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯周润良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周润良减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执169号之一申请执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME2428538F，住所地兴化市。法定代表人：周金魁，该村主任。被执行人：顾亦健，男，1967年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行兴化市海南镇蔡高村民委员会与顾亦健农村土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人兴化市海南镇蔡高村民委员会向本院缴纳执行费1115元并向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初7788号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保82号 申请人：张志元，男，1965年10月14日出生，汉族，住岚山区。 被申请人：徐明，男，1980年1月1日出生，汉族，住岚山区。 被申请人：吴红，女，成年，汉族，住岚山区。 申请人张志元于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明名下的位于岚山区产一处予以查封，保全价值115000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐明名下的位于岚山区产一处，保全价值115000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1095元，由申请人张志元负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1396号王僧僧、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：申请执行人王僧僧与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4846号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1396号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2529号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人陈晓蓉，女，1966年03月14日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15763号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的58962.08元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈晓蓉名下位于双流区房屋，因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15763号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终854号 上诉人（原审被告）：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼2#楼。 法定代表人：胡转林，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：胡以进，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：吕兆龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：汪根杰，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:徐进军，董事长。 原审被告：汪沪涛，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：安庆市新国安物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2号楼。 法定代表人：汪沪涛，该公司经理。 原审被告：汪洪涛，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审第三人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省 安庆市钢材大市场85栋15号。 法定代表人：胡浩生，系公司总经理。 上诉人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、胡以进、吕兆龙、汪根杰与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、原审被告汪沪涛、安庆市新国安物资有限责任公司、汪洪涛、原审第三人安庆市鑫汇融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1333号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、胡以进、吕兆龙、汪根杰于2020年5月15日提出撤回其对被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司的上诉。 本院认为，上诉人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、胡以进、吕兆龙、汪根杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、胡以进、吕兆龙、汪根杰撤回对被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22125元，减半收取11062.5元，由上诉人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、胡以进、吕兆龙、汪根杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 陈澜竞 二〇二〇年五月十八日 法官助理甘丹 书记员刘柯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保45号 申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地泰安高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：高慎和，董事长。 委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王征，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被申请人：泰安乾洋泵业科技有限公司，住所地山东泰安高新区星火科技园。 法定代表人：张延兵，执行董事兼总经理。 申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安乾洋泵业科技有限公司的银行存款700万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安乾洋泵业科技有限公司的银行存款700万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴佳宝
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执744号申请执行人松阳县人民法院被执行人王云申请执行人松阳县人民法院与被执行人王云盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2867号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶小超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶小超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告叶小超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4027.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶小超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金772.02元，剩余10期贷款，余欠本金共计4027.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4027.98元及利息(以4027.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3455号上诉人（原审原告）：王双，女，1964年7月31日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘善斌，男，1965年11月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人王双因与被上诉人潘善斌民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事情不清。上诉人主张其转账给案外人潘静波13万元以及转账给被上诉人6万元，被上诉人同意由其承担上述两笔款项的还款义务，但被上诉人未还款，故上诉人丈夫到被上诉人家中索要，双方发生争议，经公安机关出警调解，被上诉人给上诉人补签一份20万元的借条；被上诉人主张上诉人转账给案外人潘静波的13万元与其无关，上诉人转账给其的6万元系上诉人给的劳务费，其给上诉人出具20万元借条系双方在公安机关调解时，上诉人为达成调解答应出借给被上诉人20万元，故被上诉人给上诉人出具了借据，但此后上诉人一直未给付被上诉人20万元，还告诉被上诉人不会拿欠条起诉被上诉人。因此，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷事实，一审法院应对此进行审查，根据双方当事人各自的主张，依法配置举证责任，据实判决。此外，因本案涉及案外人潘静波，一审法院应追加潘静波参加诉讼，查明13万元转账是否属于上诉人与被上诉人之间的借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初29号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人王双预交的二审案件受理费5020元予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郑 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初390号原告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地，郑州市新材料产业园区科学大道111号。统一社会信用代码：91410100769490897P。法定代表人：郭留希，董事长。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（德恒）律师事务所律师。被告：宁波梅山保税港区金傲逸晨投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所，北仑区梅山盐场1号办公楼十五号670号。统一社会信用代码：91330206MA282WRU36。执行事务合伙人：冯磊。原告郑州华晶金刚石股份有限公司与被告宁波梅山保税港区金傲逸晨投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本案于2020年4月22日立案，本院依法向郑州华晶金刚石股份有限公司送达诉讼费用交纳通知，但其未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华晶金刚石股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇二〇年五月二十八日书记员  苏小东
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民监1号监督机关：长子县人民检察院。申诉人（一审被告）李海青，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住长子县。申诉人（一审被告）冯文花，女，1969年1月5日生，汉族，农民，住长子县。系一审被告李海青之妻。原审被告李娜娜，女，1990年5月15日生，汉族，农民，住长子县。系一审被告李海青、冯文花之女。被申诉人（一审原告）暴旭栋，男，1961年4月1日生，汉族，工人，住长子县。被申诉人（一审原告）王爱堂，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住长子县。申诉人李海青、冯文花及原审被告李娜娜与被申诉人暴旭栋、王爱堂民间借贷纠纷一案，因申诉人李海青、冯文花不服长子县人民法院于2015年9月16日作出（2015）长民初字第409号民事判决，向长子县人民检察院申诉。长子县人民检察院以长检民监【2020】4号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴培忠审判员 苏云生审判员 冯 伟 二○二○年五月十八日书记员 卫美晶附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保134号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：倪洪贵，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪洪贵在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人倪洪贵因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人倪洪贵在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费227元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：张春霞,女,1965年6月11日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张春霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10700民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：8243.48元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张春霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行8243.48元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执682号申请执行人：刘建义，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省中牟县。被执行人:常伟苹，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省中牟县。本院在执行刘建义与常伟苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5284号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人常伟苹发出执行通知书，责令被执行人常伟苹偿还申请执行人刘建义借款268,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人常伟苹所有的，与执行标的268,000元及利息、申请执行费3,960元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更535号罪犯罗贤富，男，1968年8月27日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)郴刑一初字第47号刑事判决，认定被告人罗贤富犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和追缴所得赃款16000元上缴国库。被告人罗贤富不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）湘高法刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年7月30日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年11月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贤富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗贤富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗贤富的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执34号 申请执行人：路某龙,男,1990年6月25日出生，汉族，公民身份号码61020219900625XXXX。 被执行人：和某龙，男,1989年10月12日出生，汉族，公民身份号码61022219891012XXXX，下落不明。 本院在执行路某龙与和某龙借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本某25000元及利息，承担诉讼费424元，执行费327元。经查： 1、被执行人和某龙联系电话系空号，未查找到下落； 2、本院于2020年1月10日、2月24日、4月7日、5月25日在全国总对总网络查控系统查询，被执行人和某龙无银行存款、无车辆信息、无房产信息、无工商登记信息、无证券信息； 3、本院已于2020年5月25日对被执行人和某龙采取了限制高消费强制措施； 4、本院已于2020年5月25日对被执行人和某龙采取了列入失信被执行人黑名单强制措施； 5、本院于2020年5月25日与申请执行人路某龙电话中进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，其同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案本院已穷尽执行措施，查明被执行人和某龙无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）陕0222执34号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李子轩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1825号原告：秦微，男，1983年5月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆半塘教育科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号2幢6-11，统一社会信用代码91500227MA5YU8UW5K。法定代表人：蒋合均，总经理。被告：蒋合均，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告秦微与被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦微及其委托诉讼代理人邓钧到庭参加了诉讼，被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦微向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆半塘教育科技有限公司支付原告工资9442.8元；2．判令被告蒋合均对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司上班，该公司从事教育培训，原告应聘工种为平面设计，月工资5000元。2019年10月，原告离职，因被告拖欠工资，原告投诉到璧山区劳动监察大队，被告蒋合均到劳动监察大队接受调查，向原告出具欠原告工资9442.8元的欠条一张。其后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。另外，重庆半塘教育科技有限公司系自然人蒋合均设立的一人公司，其财产混同，故蒋合均应对此承担连带清偿责任。被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司从事平面设计工作，月工资5000元。2019年10月，原告离职。因被告重庆半塘教育科技有限公司拖欠原告工资，原告向璧山区劳动监察大队进行了投诉。被告蒋合均到劳动监察大队接受调查时向原告出具欠条一张，载明“重庆半塘教育科技有限公司今欠到秦微从2019.8到2019.9.22工资总额玖仟肆佰肆拾贰元捌角（小写：9442.8）。以此为据。已查实为准欠款人：法定代表人：蒋合均2019年12月3日”。后原告多次向被告催收此款无结果，为此，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，重庆半塘教育科技有限公司系自然人独资企业，股东为蒋合均。上述事实有原告提供的欠条原件、企业信用信息公示报告、银行流水及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司处上班，从事了相应工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告重庆半塘教育科技有限公司尚欠原告工资9442.8元事实属实，有原告提供的欠条等为凭。又由于重庆半塘教育科技有限公司为被告蒋合均个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告蒋合均未举示证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为此，本院对原告诉请由被告重庆半塘教育科技有限公司支付其所欠工资9442.8元，并由被告蒋合均对此承担连带责任予以支持。被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆半塘教育科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告秦微劳动报酬9442.8元。二、被告蒋合均对被告重庆半塘教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年五月七日书记员 王明静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执99号之一申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳麓大道一号风情商业街1号，统一社会信用代码：91430104570264833B。法定代表人：姜亚南。被执行人：卿亲，女，1988年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司诉被告卿亲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0104民初9561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司长沙分公司于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人卿亲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、4月9日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人银行账户有存款4465.08元，本院对上述存款进行了网络冻结、扣划，扣缴执行费50元后，余款4415.08元于2020年5月6日向申请执行人发放；被执行人名下有车牌为“蒙Ａ×××××”的马自达牌车辆一台，注册日期为2009年，因车辆下落不明，故暂无法处置；未发现其他实际可供执行财产。于2020年4月2日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月9日，本院对被执行人卿亲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为10959.95元，已执行到位4465.08元（含执行费50元），尚有6494.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月六日书记员  唐荣华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保9号申请人：郝桂芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：韩振广，男，1996年12月25日出生，汉族，住曹县。申请人郝桂芳于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩振广驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车（保全价值5万元）。申请人郝桂芳提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人郝桂芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩振广驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车（保全价值5万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费520元，由申请人郝桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年五月十二日书记员  田鑫
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初20号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，系铁煤集团工人合同工，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被调兵山市公安局刑事拘留；同年12月3日经调兵山市人民检察院批准，由调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于开原市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、张田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年11月13日17时47分许，被告人张某某驾驶辽Ｍ×××××”号轿车沿大兴矿区公路由西向东行驶时，将同方向行走的段某（被害人）撞伤。肇事后，被告人张某某拨打报警、急救电话并在现场等候。 2019年11月27日，调兵山市公安局交通警察大队依法认定张某某承担此事故全部责任，段某无责任。 2019年11月13日，段某抢救无效死亡，经抚顺公正司法鉴定中心鉴定，段某系交通事故致其颈椎、胸椎离段而死亡。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六之规定，以交通肇事罪处罚（系自首）。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年11月13日17时47分许，被告人张某某驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿大兴矿区公路由西向东行驶时，将同方向行走的被害人段某撞伤。肇事后，被告人张某某拨打报警、急救电话并在现场等候。经调兵山市公安局交通警察大队依法认定，被告人张某某承担此事故全部责任，被害人段某无责任。 2019年11月13日，段某抢救无效死亡，经抚顺公正司法鉴定中心鉴定，段某系交通事故致其颈椎、胸椎离段而死亡。 在本案审理过程中，被告人张某某家属与被害人段某家属达成谅解协议，被告人张某某家属一次性赔偿被害人段某家属人民币15万元，被害人家属对其表示谅解。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人张某某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人张某某违反道路安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张某某认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第六十七条、第四十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决生效之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高树新 二〇二〇年五月六日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1036号 申请执行人：顾志强，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张立军，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人顾志强与被执行人张立军劳务合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5893号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王世刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终127号上诉人（原审被告）：远大建设工程有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区旺旺街5-3号（远大新型建材节能环保产业园）。法定代表人：郭强，总经理。被上诉人（原审原告）：汤夕峰，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人远大建设工程有限公司因与被上诉人汤夕峰装饰装修合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订过分包或转包合同，双方不存在合同关系，因此本案并非建设工程施工合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院认为被上诉人与上诉人的隶属分公司签订了装修协议，但该行为并未得到上诉人的授权，不能约束上诉人。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其与远大建设工程有限公司济南分公司签订了分包合同，合同约定远大建设工程有限公司济南分公司将其承揽的蓬莱市碧桂园样板房装修工程分包给被上诉人施工。被上诉人按期施工完毕，但远大建设工程有限公司济南分公司未按约付款。被上诉人以该合同为依据，诉请原审法院依法判令上诉人偿还远大建设工程有限公司济南分公司拖欠被上诉人的工程款及违约金。本案为装饰装修合同纠纷,属于与建设工程施工相关的案件，依法应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中的规定，由不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由建设工程所在地的蓬莱市人民法院即原审法院专属管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。远大建设工程有限公司济南分公司作为上诉人的分公司不具有法人资格，其与被上诉人签订合同所产生的的纠纷应当由上诉人承担民事责任，且远大建设工程有限公司济南分公司更名为远大建设工程有限公司装饰工程分公司，而后注销。故上诉人虽未与被上诉人签订合同，但该合同对上诉人有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王英娜