wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执357号申请人：五河县元赢空调店，经营场所安徽省蚌埠市五河县城关镇禾香花园10幢19号1层，统一社会信用代码92340322MA2QUHPE8K。经营者：邓元赢，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：韩幼川，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行五河县元赢空调店与韩幼川买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓元赢暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十日书记员  孟凡春
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2334号申请执行人：潘湘荣，男，1961年11月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺孟奇，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初161号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘湘荣于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人贺孟奇闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日查询被执行人贺孟奇不动产、住房公积金等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月21日将被执行人贺孟奇限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为2,058,374元，尚有2,058,374元及申请执行费22,984元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3102号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告陈赛，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王晶，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告冯美洲，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告陈赛、王晶、冯美洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告陈赛、王晶、冯美洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》《个人授信最高额不可撤销担保书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈赛、王晶偿还借款本金90829.67元、罚息3294.66元，共计94124.33元（暂计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至本息结清之日止的罚息按《个人贷款消费易协议书》约定计算）；二、判令被告陈赛、王晶支付原告为实现债权所支出的律师费7529元；三、判令被告冯美洲对上述一、二项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为陈赛。2、授信额度为12万元，为可循环授信额度。3、授信期限为40个月，自2016年11月9日至2020年3月9日止。4、授信协议项下《个人贷款消费易协议书》的二笔贷款金额共计93521.68元；放款日分别为2018年11月18日、2018年11月19日，贷款期限均为12个月。5、贷款利率均为年利率10.005%。6、逾期贷款罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：由被告冯美洲对被告陈赛上述债务承担连带责任保证。10、欠款情况：截至2020年3月6日，被告陈赛尚欠原告借款本金90829.67元、罚息3294.66元，共计94124.33元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈赛未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈赛偿还借款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告王晶对上述债务承担共同还款责任及请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告冯美洲在个人授信最高额不可撤销担保书上签名，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告冯美洲承担连带责任，本院予以支持。被告陈赛、王晶、冯美洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金90829.67元、罚息3294.66元，共计94124.33元（暂计算至2020年3月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《个人贷款消费易协议书》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告冯美洲对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1167元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担90元，被告陈赛、冯美洲负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十八日书记员 王丽娟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执345号之一申请执行人新北区罗溪小潴演艺工作室，住所地常州市新北区罗溪镇罗墅湾社区花园巷27号。个体工商户户主：常胜，男，1995年8月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人袁川，男，1999年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人新北区罗溪小潴演艺工作室申请执行被执行人袁川合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5251号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人袁川于本判决生效之日起十日内支付申请执行人新北区罗溪小潴演艺工作室8000元，案件受理费减半收取400元，由被执行人承担其中的80元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下有部分存款，本院扣划了其中的3304元支付给申请执行人，并继续对被执行人名下的其他账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请人也未能提供其下落线索信息，因被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门实地查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员  朱正彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1035号申请执行人：孙伟被执行人：沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站申请执行人孙伟与被执行人沈阳市皇姑区环境卫生汽车维修站劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2574.71元。经本院立案执行，现已执行到位2574.71元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初205号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执91号申请执行人：李成新,男性,1944年4月28日出生,住肇州县。被执行人：赵国，男性,1947年1月13日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人李成新与被执行人赵国借款合同纠纷一案中，本院在执行程序中，已冻结被执行人在邮储银行的工资卡，经与申请人沟通，其同意以该卡内工资长期执行，并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年五月二十日()书记员 王立超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1212号原告：王跃法，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省登封市。原告：陈雪丽，女，汉族，1982年2月15日出生，住河南省登封市。被告：赵才旺，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省登封市。被告：杜巧勤，女，汉族，1977年10月12日出生，住河南省登封市。原告王跃法、陈雪丽与被告赵才旺、杜巧勤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃法、陈雪丽到庭参加诉讼，被告赵才旺、杜巧勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃法、陈雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付款项共计77735元，并按支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告赵才旺、杜巧勤与登封市金源小额贷款有限公司签订了借款合同，二被告借款30万元，原告为被告该笔借款提供了担保。因二被告未按约定还款，登封市金源小额贷款有限公司向贵院提起诉讼，贵院于2018年12月26日作出（2019）豫0185民初6139号民事判决，判决：“一、被告赵才旺、杜巧勤于本判决生效后十日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司借款本金180000元及利息、违约金（利息按月利率15‰计算，自2018年8月11日至借款偿还完毕之日止；违约金按月利率7.5‰计算，自2018年7月12日至借款偿还完毕之日止）。二、被告赵书生、陈雪丽、王跃法、李慧云对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，由贵院依法执行，在执行过程中，原告向登封市金源小额贷款有限公司支付款项计77735元。原告认为，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向二被告追偿，被告应向原告支付款项77735元，并支付利息。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告赵才旺、杜巧勤缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告赵才旺、杜巧勤由赵书生、陈雪丽、王跃法、李慧云担保从登封市金源小额贷款有限公司借款30万元，被告赵才旺、杜巧勤逾期未偿还部分借款，后登封市金源小额贷款有限公司诉至登封市人民法院。2018年12月26日，登封市人民法院作出（2019）豫0185民初6139号民事判决书，判决被告赵才旺、杜巧勤偿还登封市金源小额贷款有限公司借款本金180000元及利息、违约金，本案原告王跃法、陈雪丽对该款项承担连带清偿责任。2019年10月31日，王跃法、陈雪丽代替赵才旺、杜巧勤向登封市金源小额贷款有限公司还款1万元；后，王跃法、陈雪丽通过登封市人民法院执行局分别支付登封市金源小额贷款有限公司10000元、55731元、2004元。以上事实，有原告王跃法、陈雪丽提供的（2019）豫0185民初6139号民事判决书、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王跃法、陈雪丽作为赵才旺、杜巧勤向登封市金源小额贷款有限公司借款的担保人，在已代被告赵才旺、杜巧勤偿还77735元后，要求被告赵才旺、杜巧勤偿还77735元的诉讼请求合法有据，理由正当，本院依法予以支持；关于利息，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵才旺、杜巧勤于本判决生效之日起十日内支付原告王跃法、陈雪丽77735元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月8日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告王跃法、陈雪丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取872元，由被告赵才旺、杜巧勤负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年五月二十五日书记员 范林颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初127号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人孙超，男，1970年11月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。2020年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，因患有疾病阜阳市看守所未予收押执行，同年1月16日被该分局取保候审，5月12日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]111号起诉书，指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年12月25日14时许，被告人孙超醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿曙光南路由东向西行驶至曙光南路与向阳路交叉路口时，被阜阳市公安局交警队执法民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙超静脉血液中乙醇含量为248.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。并提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、户籍证明，证人李某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场执法视频资料等证据证实。 被告人孙超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2019年12月25日，被告人孙超醉酒驾驶机动车被公安机关查获，其到案后如实供述了危险驾驶的事实，2020年5月14日，孙超向本院缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人孙超的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人孙超具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保463号 申请人：张少华，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被保全人：赵振海，男，汉族，住河北省沧州市沧县。 本院在审理申请人张少华与被执行人赵振海买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简957号民事裁定书，冻结被执行人名下银行存款62000元。 本院经审查认为，申请人张少华的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振海名下银行存款62000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4978号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李彩凤，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 案件受理费4441元，减半收取计2221元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。          审判员 （王丽娟） 二〇二〇年五月十四日 法官助理（吕宁）          代书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1224号之二本院在执行被执行人张国亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初311号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年10月18日主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初311号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初311号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更39号罪犯朱宝仓，男，汉族，1969年11月18日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月19日作出（2014）六金刑初字第00240号刑事判决，以被告人朱宝仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。被告人朱宝仓不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）六刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱宝仓在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宝仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宝仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宝仓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2014年3月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦        玉审判员 胡    玉    巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员 叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1498号上诉人（原审原告）：北京花乡花木集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林巧玲，经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。上诉人北京花乡花木集团有限公司（简称花乡花木公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13818号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：花乡花木公司。2．申请号：32245836。3．申请日期：2018年7月13日。4．标志：5．指定使用服务：（第44类,类似群4401-4404）庭院风景布置；园林景观设计；疗养院；美容服务；动物清洁；医院；医疗保健；医疗按摩。二、引证商标1．注册人：苏州浅微园艺文化有限公司。2．注册号：30162681。3．申请日期：2018年4月11日。4．初审公告日期：2018年11月13日。5．专用期限至2029年2月13日。6．标志：7．核定使用服务：（第44类，类似群4401-4404）疗养院；美容服务；庭院风景布置；园艺；园林景观设计；园艺学；动物养殖；虫害防治服务（为农业、水产养殖业、园艺或林业目的）；农场设备出租；健康咨询。三、其他事实2019年9月10日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第214402号《关于第32245836号“花乡花木GREENGARDENGROUP及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。花乡花木公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，花乡花木公司对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回花乡花木公司的诉讼请求。花乡花木公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、含义等方面区别明显，不构成类似服务上的近似商标；2．诉争商标由花乡花木公司独创，经长期宣传使用具有显著性和易于识别性，可以与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“花乡花木”、字母“GREENGARDENGROUP”及图组成，“花乡花木”为诉争商标的显著识别部分之一。引证商标为汉字“花序花木”，诉争商标中的“花乡花木”与引证商标文字仅一字之差，文字构成、读音及整体认读效果相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。此外，花乡花木公司未提交证据证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分，故花乡花木公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。花乡花木公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京花乡花木集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初950号 原告：刘志根，男，1984年11月9日生，汉族，永丰县人，初中文化，美发师，住永丰县。 被告：张伟亮，男，1999年3月28日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县坑田镇塘下村坑口自然村，现住址永丰县。 原告刘志根与被告张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志根到庭参加诉讼，被告张伟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即一次性向原告偿还借款本金20000元和资金占用期间的利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日计算至实际付清款之日止，暂计至2020年4月20日为3100元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，向原告借款15000元，其承诺赚钱后愿意偿还30000元，并于2017年9月21日向原告出具了30000元的欠条，后被告又向原告借款5000元。2018年7月5日，原告同意被告按实际借款金额还款，被告遂向原告出具欠条，欠条载明，被告还欠原告20000元，从2018年8月起分8个月偿还，至2019年3月全部还清。但是被告并没有按照约定的时间和金额还款，原告多次向被告催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张伟亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，向原告借款15000元，2017年9月22日原告通过建设银行转账给被告15000元，其承诺赚钱后愿意偿还30000元，并于2017年9月21日向原告出具了30000元的欠条，此欠条实为借条。2017年10月16日原告通过支付宝向被告转账3400元，2017年10月23日，原告通过微信转账给被告1500元，合计4900元。被告一直未向原告还款，2018年7月5日，原告同意被告第一次借款按实际借款金额还款，加上后面的借款，经原、被告双方确认，被告重新向原告出具借条。借条约定：被告还欠原告20000元，从2018年8月起分8个月偿还，每1500元～3000元金额不等，至2019年3月全部还清。到期后，被告分文未向原告还款。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信转账给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告偿还本金的诉请应予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告在约定的2019年3月全部还清借款，逾期时间应该是2019年4月1日，因此资金占用期间应从2019年4月1日起计算。 被告张伟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟亮应当在本判决生效后三日内偿还原告刘志根借款本金20000元及资金占用期间利息（利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（原告已预交378元），减半收取189元，由被告张伟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年五月九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖终29号 上诉人（原审被告）：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波。 被上诉人（原审原告）：无锡听涛电子贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇先中小区7#楼。 法定代表人：冯晓飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 原审被告：中海粮油集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座6楼。 法定代表人：虞松波。 原审被告:舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市定海临港工业区（老塘山）。 法定代表人：虞松波。 原审被告:上海润华投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号906室。 法定代表人：周刚烈。 原审被告:虞松波，男，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人和润集团有限公司（以下简称和润集团）与被上诉人无锡听涛电子贸易有限公司（以下简称听涛公司）、原审被告中海粮油集团有限公司（以下简称中海集团）、原审被告舟山中海粮油工业有限公司（以下简称舟山中海公司）、原审被告上海润华投资有限公司（以下简称润华公司）、原审被告虞松波企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和润集团上诉称，本案虽然从形式上看在合同中有管辖权约定，但该合同存在套路贷的重大嫌疑，该合同根本是非法无效的，不能作为确定管辖权的依据。因此，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。结合本案争议的主要对象、股权均在浙江省舟山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省舟山市中级人民法院审理。 被上诉人听涛公司未作答辩。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，听涛公司与和润集团、中海集团、舟山中海公司、润华公司、虞松波签订的借款协议约定，协议履行过程中发生的纠纷，如协商不成的，各方均应向甲方（出借人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该裁定可以作为协议双方确定管辖的依据。即使案涉纠纷存在无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，也不影响争议解决条款的效力。因出借人听涛公司注册地为江苏省无锡市，且本案争议标的金额以达中级人民法院级别管辖标准。故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回和润集团提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。和润集团的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年五月十二日 书记员  苌璐曼
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1314号 原告：鞠某1，男，汉族，住山东省高密市， 被告：姜某，女,汉族，住山东省高密市， 原告鞠某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鞠某1到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女孩鞠某2由原告抚养，被告承担抚养费，每月支付800元，直至独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩鞠某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，2019年古历8月份因家务琐事发生矛盾，分居生活至今。为了家庭及孩子，原告多次去道歉，但被告却一直未回家，致使夫妻感情已完全破裂。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩鞠某2。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告鞠某1与被告姜某离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执86号申请执行人：张世颖，男，1953年2月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：张毅，男，1959年12月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人张世颖与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十七日书记员  高秀宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执528号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：米友发，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：欧阳清玉，女，1975年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周子文，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人米友发、欧阳清玉、周子文借款合同纠纷一案,本院于2018年12月29日作出的（2018）湘0524民初3952号民事判决书已经发生法律效力。由于米友发、欧阳清玉、周子文没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月30日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人米友发的银行存款6771.88元、扣划了被执行人周子文的银行存款903.87元，共计7675.72元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的7675.72元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月六日 书记员  周踔欢
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4198号申请执行人:威宁县宏立建材租赁站，住所地贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。被执行人:罗军华，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖北省京山县。本院受理申请执行人威宁县宏立建材租赁站诉被执行人罗军华租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威宁县宏立建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为124799.57元，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗军华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人罗军华高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人罗军华的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款已支付给申请人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4198号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年五月十五日书记员  吴皓雯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢287号申请执行人：刘少珍，女，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王柏军，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人刘少珍与被执行人王柏军借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘少珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0983执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月六日书 记 员  刘祥和
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保388号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人周志奇，男。 被申请人游向红，女。 2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周志奇、游向红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49620元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周志奇、游向红的银行存款49620元。 案件申请费516元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1014号原告：兰秀英，女，1976年9月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，农民。被告：冯革庆，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在审理原告兰秀英与被告冯革庆民间借贷纠纷一案中，原告兰秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告兰秀英负担。审 判 员  邓双成二〇二〇年五月十五日代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执复42号复议申请人（异议人、被执行人)：石津源，男，汉族，1990年10月8日生，住郯城县。申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所址：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：郯城福隆销售有限公司，住所址：郯城县团结路。法定代表人：石志军，董事长。被执行人：石志军，男，1967年9月2日生，汉族，住郯城县。被执行人：宋明聪，女，1970年6月30日生，汉族，住郯城县。复议申请人石津源不服郯城县人民法院（2019）鲁1322执异41号执行裁定，向本院申请复议。2020年5月10日，复议申请人石津源又以郯城县人民法院同意重新委托评估，其权利已经得到实现为由向本院递交撤回执行复议申请，请求撤回其复议申请。本院经审查认为，复议申请人石津源撤回复议申请系其真实意思，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人（被执行人）石津源撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇二〇年五月十一日书记员  张 堃
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初502号 原告:闵弟英，女，生于1965年9月3日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县（特别授权代理）。 被告：何先弟，男，生于1976年9月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张明菊，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，统一社会信用代码：915101056743072448。 法定代表人：熊军，系该公司总经理。 被告：四川万顺叫车云信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元21层9号，统一社会信用代码：91510100MA6CFJRM4U。 法定代表人：南练禅，系该公司总经理。 被告：聂福强，男，生于1973年12月14日，汉族，住河南省淅川县。 被告：成都日日顺物流有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号，统一社会信用代码：91510113MA6CA8B56X。 法定代表人：何金明，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 被告：罗闩虎，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，系该公司总经理。 被告：唐子全，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省泸县。 被告：兴文县车友物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区（太平镇栖枫村四组兴文县车友汽车服务有限公司办公楼），统一社会信用代码：91511528579603053L。 法定代表人：吴娟，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，系该公司总经理。 被告：郭昌全，男，生于1977年6月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，系该公司总经理。 被告：胡忠玉，男，生于1982年10月15日，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳路延长线河畔润园小区A幢1层19号-21号、53号-55号，2幢2层201号，统一社会信用代码：9153260079027438XN。 负责人：杨云，系该公司总经理。 被告：张勇，男，生于1990年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王仕富，男，生于1986年10月9日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 被告：王京华，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省高县。 被告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地：长宁县三元乡大村六组，统一社会信用代码：915115245676304685。 法定代表人：邵维书，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 被告：罗元庆，男，生于1983年7月16日，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码：91510500740037159B。 法定代表人：王承灿，系该公司总经理。 原告闵弟英与被告何先弟、张明菊、安诚财产保险股份有限公司四川分公司、四川万顺叫车云信息技术有限公司、聂福强、成都日日顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、罗闩虎、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、唐子全、兴文县车友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、郭昌全、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、胡忠玉、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、张勇、王仕富、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、王京华、长宁县康绿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、罗元庆、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，在诉讼过程中，原告闵弟英于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告闵弟英自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闵弟英撤诉。 本案案件受理费25元，由原告闵弟英负担。 审判长 邱 彪 审判员 吴玳瑛 审判员 曹琳娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执932号申请执行人：扬中市应急管理局，统一社会信用代码11321182014496430J，住所地扬中市。法定代表人：孙斌，局长。委托代理人：李沁泉，该局工作人员。委托代理人：张卉，该局工作人员。被执行人：扬中市银利塑料厂，统一社会信用代码91321182788850341F，住所地扬中市。投资人：杨永银。申请执行人扬中市应急管理局与被执行人扬中市银利塑料厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1182行审13号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付罚款400000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、被执行人法人已死亡。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 军
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7381号 申请执行人黄伟 被执行人周其兴、祝武英 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人周其兴等民间借贷纠纷一案中，周其兴等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初78号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人旷某3，务工。2012年1月5日因犯非法持有枪支罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月15日因犯故意伤害罪被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑五年，2019年1月18日刑满释放。现因本案于2020年3月22被吉安县公安局监视居住家中，2020年5月13日经本院决定被吉安县公安局执行逮捕，现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人旷某3犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人旷某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日21时10分，被告人旷某3酒后驾驶灰色大迪牌卡车（赣Ｄ×××××）沿吉安县敖城镇319国道由东往西行驶致1059KM+100米路段时，与他人发生矛盾，敖城镇派出所出警后在询问中发现被告人旷某3涉嫌酒后驾驶机动车，立即通知吉安县交警大队民警到场处置。经吉安司法鉴定中心检验，被告人旷某3酒后驾车时血液中酒精含量为145.62mg/100ml。上述事实，被告人旷某3在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、违法犯罪前科证明、释放证明、归案情况说明、查获经过、呼气式酒精测试单及现场测试照片、血样提取登记表及现场照片、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人旷某1、旷某2的证言，被告人旷某3的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人旷某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人旷某3能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人旷某3有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人旷某3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇二〇年五月十三日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1451号上诉人（原审被告）：山西长征动力科技有限公司，住所地山西省晋城市高平市米山镇勾要村。法定代表人：孙丽丽，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津广联奕通电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座2-401-1。法定代表人：胡广华，总经理。委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人山西长征动力科技有限公司（以下简称长征公司）因与被上诉人天津广联奕通电子科技有限公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长征公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判广联公司赔偿长征公司逾期供货违约金701.84元及经济损失54700元；一、二审诉讼费由被上诉人广联公司承担。事实和理由：广联公司有逾期供货情况，按照双方合同约定应支付逾期供货违约金701.84元。广联公司提供的电池包线束存在质量问题，给上诉人长征公司带来经济损失54700元。一审法院认定事实不清，忽略了上诉人的合法主张。广联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。广联公司向一审法院起诉请求：一、依法判令长征公司给付广联公司货款385254.08元；二、依法判令长征公司向广联公司支付逾期付款违约金，其中以465254.08元为基数，自2019年2月7日起至2019年5月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款违约金；自2019年5月15日起以385254.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至2019年8月19日；自2019年8月20日起以385254.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由长征公司承担。一审法院认定事实：广联公司与长征公司于2018年10月10日签订《采购框架协议》，长征公司购买广联公司线束。协议对于账期约定，合同签订后，长征公司先预付30%的货款给广联公司，剩余70%的货款在收到广联公司发票后30内付清。协议签订后，长征公司先后向广联公司下采购订单。广联公司合计供应价值641058.4元的货物，且广联公司已向长征公司开具金额为641058.4元的发票，长征公司最后签收发票的时间为2019年1月7日。长征公司已付部分货款，长征公司最后的付款为2019年5月14日的80000元。长征公司至今尚欠广联公司货款385254.08元未付。一审法院认为，案涉双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。广联公司供应货物，长征公司应及时给付货款。长征公司至今尚欠广联公司货款385254.08元未付，长征公司应承担给付广联公司货款385254.08元的责任。长征公司未按照约定的时间及时给付广联公司货款，应承担给付违约金（以465254.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月7日计算至2019年5月14日；以385254.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月15日计算至2019年8月19日；以385254.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：“一、被告山西长征动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津广联奕通电子科技有限公司货款385254.08元；二、被告山西长征动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津广联奕通电子科技有限公司违约金（以465254.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月7日计算至2019年5月14日；以385254.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月15日计算至2019年8月19日；以385254.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，诉讼保全费2539元，全部由被告山西长征动力科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人长征公司在二审中主张被上诉人支付逾期供货违约金并赔偿其经济损失，但上诉人长征公司在一审审理过程中并未主张逾期供货违约金亦未主张因产品质量问题对其造成的经济损失，其提供的证据亦不能证明被上诉人提供的产品存在质量问题并给其造成损失的事实，现被上诉人不同意上诉人的诉讼请求，亦不同意进行调解，上诉人就其主张应另行起诉解决。综上所述，长征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3678元，由上诉人山西长征动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年五月六日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初752号原告：战寰，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。原告战寰与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告战寰诉称，原、被告签订《会员合约》，约定原告交纳4688元后，到被告新开门店健身，后被告门店相继关门，致使原告无法健身，故成讼。本院认为：本案的案由为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原、被告虽在签订的《会员合约》中约定：“如有纠纷需要法院调解或起诉指定法院为天津市南开区人民法院”。经询问，本案原、被告居住地、合同签订地、合同履行地均不在本院辖区，故本院管辖地与本案无任何实际联系，双方约定的该管辖条款无效。本案被告住所地在本市河北区，故本案移送至天津市河北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴舒燕二〇二〇年五月七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初399号原告：张艳华，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：周菊儿，女，1947年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：束继兵，男，1976年1月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：杜左玉，女，1973年10月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：杜左斌，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告张艳华与被告周菊儿、束继兵、杜左玉、杜左斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张艳华在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳华自动撤回起诉处理。审判员  唐纯俊二〇二〇年五月二十一日书记员  张 维
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州支行，住所地三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该行负责人。委托诉讼代理人：殷毅军，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：史晓伟，男，1981年9月出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：芦瑞，女，1982年12月出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州支行与史晓伟、芦瑞借款合同纠纷一案中，经查，申请人申请执行的部分标的款尚在生效法律文书确定的履行期限内，故该案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回（2020）豫1222执488号案件的执行申请。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  任安有
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢288号申请执行人：迟红君,1974年8月6日出生,男,住普兰店市。申请执行人：迟晓慧,2000年7月11日生，汉族，女,住普兰店市。申请执行人：孙正兴,1950年11月22日出生,男,汉族，住普兰店市。申请执行人：于淑琴,1952年8月12日出生,汉族，女,住普兰店市。被执行人：隋德斌，男,1972年1月18日生，汉族，住普兰店市。申请执行人迟红君、迟晓慧、孙正兴、于淑琴与隋德斌为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1929号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款530670.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟红君、迟晓慧、孙正兴、于淑琴于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月24日对被执行人的财产进行网络查询，冻结了被执行人农业银行账户，期限至2021年4月3日，并于2020年4月3日对被执行人财产启动传统查询，查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号牌车辆，查封期限届满至2022年3月30日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施，此外，被执行人暂无其他财产可供执行财产。申请执行人迟红君、迟晓慧、孙正兴、于淑琴未向本院提供被执行人可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初417号 原告：多某，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：拉某，原告多某爷爷。 原告：当某，住青海省贵德县。 被告：宁某，住青海省贵德县。 原告当某、多某与被告宁某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当某、多某委托诉讼代理人拉某，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告签订的《庄廓买卖协议》无效；2.请求人民法院判令被告返还房款105000元。事实和理由：2020年1月6日，原、被告签订《庄廓买卖协议》，约定将被告宁某位于××县廓以105000元出卖给原告，且原、被告之间付款交房。后经原告咨询得知农村宅基地依法不得买卖。而后原告多次找被告商议退房返款事宜未果。请求法院判如所请。 被告宁某辩称，案涉庄廓买卖协议是其与原告当某协商签订的。现其同意该庄廓买卖合同无效，但不同意退还105000元购房全款。因原告将其庄廓内厨房的窗户被砸、挖掉了庄廓院内的2颗葡萄树，并在院中央挖了一口水井、挖了埋管道的坑、北房内修了炕、墙上挖洞、弄斜了庄廓一堵墙，以上损失共计25000元，要求原告赔偿。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据： 证据1.庄廓买卖协议，证明被告将自有庄廓卖与原告并签订买卖协议的事实； 证据2.土地永久性租赁合同，证明被告将庄廓及3.6亩土地永久性租赁给原告并签订土地永久性租赁合同的事实； 证据3.损失清单，证明原告为修整庄廓花费1890元。 证据4.照片一组，证明原告在庄廓里修整的事实。 经质证，被告对以上证据1、2、4无异议，对证据3不认可。 被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提交证据： 照片一组，证明原告在其庄廓里进行修整损害了庄廓墙被拆除的事实。 经质证，原告认为庄廓墙只是倾斜并没有拆除，其他无异议。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并采信。对有异议的原告的证据3，因该证据不足以证明原告的证明方向，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原、被告签订《庄廓买卖协议》，约定将被告宁某位于××县三社的庄廓以105000元出卖给原告，原、被告之间付款交房完毕后，原告将庄廓内厨房的窗户拆除、挖掉了院内的两颗葡萄树、在院内挖了一口水井及埋管道的坑、北房内修了炕，并造成庄廓一堵墙倾斜。 本院认为，原、被告买卖宅基地的行为违反相关法律的强制性规定，应属无效。故原告关于确认案涉庄廓买卖协议无效的诉求有法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同无效后取得的财产应当，故原告关于返还购房款105000元的诉求有法律依据，本院应予支持。原告在被告庄廓院内进行了一些修整，改变了被告庄廓院内的原状，因此给被告造成的损失，本院酌定3000元，由原告赔偿给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告当某、多某与被告宁某签订的《庄廓买卖协议》无效； 二、被告宁某返还原告多某、当某购房款105000元； 三、原告当某、多某赔偿被告宁某损失3000元。 以上款项相抵后，被告宁某实际给付原告当某、多某102000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告负担36元，被告负担1164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年五月七日 书记员  马宗君 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫手段签订的合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益的； 违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当破产对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特11号申请人：王生华，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人：浙江泰商市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。统一社会信用代码：913304210928190632。法定代表人：简健丰，执行董事。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉嘉，浙江红船律师事务所实习律师。申请人王生华与被申请人浙江泰商市场开发有限公司（简称泰商公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。王生华称，请求撤销嘉兴仲裁委员会（2019）嘉仲字第302号仲裁裁决（简称讼争裁决）。事实和理由：讼争裁决未按照查明的事实进行裁决，讼争裁决所依据的证据是仲裁员凭空捏造的，符合《中华人民共和国仲裁法》（简称《仲裁法》）第五十八条第一款第四项的规定，讼争裁决应予撤销。双方签订的《商品房买卖合同》约定泰商公司交付涉案房屋权属证书的时间是在2018年9月30日前，王生华支付剩余购房款的时间是接到泰商公司通知后的7个工作日内，但泰商公司目前尚未向王生华发出通知。上述两个条款是相互独立的，不存在相互依赖关系，讼争裁决认定支付剩余购房款与交付涉案房屋权属证书是互为依赖的义务关系所依据的证据是伪造的。泰商公司称，一、根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件中只是进行形式审查，本案中并不存在可撤销讼争裁决的情形。二、王生华在申请书中所陈述的理由都是案件实体方面的内容，并未指出哪些证据存在虚假的情况。三、办理涉案房屋权属证书的前提是王生华付清购房款，讼争裁决是正确的。综上，请求驳回王生华的申请。经审查查明：2020年3月9日，嘉兴仲裁委员会作出讼争裁决：一、驳回申请人王生华的全部仲裁请求；二、仲裁案件受理费9484元、案件处理费948元，合计10432元（已由申请人预缴），由申请人王生华承担。本院认为，王生华与泰商公司之间的商品房销售合同纠纷，业经嘉兴仲裁委员会作出讼争裁决，现王生华请求撤销讼争裁决需证明讼争裁决存在《仲裁法》第五十八条所规定的事由，法院对讼争裁决的审查亦以《仲裁法》第五十八条规定的情形为限。本案中，王生华申请撤销讼争裁决的理由是讼争裁决所根据的证据是伪造的，并明确主张讼争裁决认定支付剩余购房款与交付涉案房屋权属证书是互为依赖的义务关系所依据的证据是伪造的，但讼争裁决作出上述认定的依据是双方签订的《商品房买卖合同》，该证据由王生华提供，泰商公司对其真实性亦无异议，因此并无证据证明该合同系伪造而成，至于讼争裁决根据《商品房买卖合同》所作的上述认定是否恰当并不属于法院对仲裁裁决的司法审查范围，王生华以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王生华的申请。申请费400元，由申请人王生华负担。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 张 涛审判员 杨 剑二〇二〇年五月二十日书记员 蒋惠玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3821号申请执行人：吴燕，女，1987年11月1日出生，汉族，上海英模特制衣有限公司员工，现住天津市南开区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。本院在执行申请执行人吴燕与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初4709号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0103民特29号申请人：夏力军，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。申请人夏力军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。夏力军称，夏力勇于2002年因智力缺陷，离家出走，下落不明。夏力军与夏力勇系兄弟关系，夏力军于2015年已向法院申请宣告夏力勇失踪，2002年自失踪之日起没有音讯，故向法院申请宣告夏力勇死亡。经审理查明：下落不明人夏力勇，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区西五条委257组芙蓉小区9栋2门704号，原住吉林省长春市宽城区芙蓉路小区9栋2门704号，系申请人夏力军的弟弟。据夏力军陈述，夏力勇于2002年11月中旬离家出走，家属四处寻找未果，至今下落不明。本院于2016年3月28日作出（2015）宽民特字第24号民事判决书，宣告夏力勇失踪。申请人夏力军申请宣告夏力勇死亡后，本院于2019年5月10日在人民法院报发出寻找夏力勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏力勇仍然下落不明。本院认为，夏力勇下落不明已满四年，经其近亲属寻找及本院依法公告，至今没有下落，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告夏力勇死亡。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二〇年五月十五日书记员 贾继文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保325号 申请保全人：李长军，男，1970年11月20日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘乐刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘清峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：惠中友，男，1964年10月24日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：万生勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被保全人：景泰县建顺煤业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县寺滩乡，统一社会信用代码9162000068151089X4。 法定代表人：张耀文，该公司执行董事。 被保全人：甘肃坤恒矿业开发有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东升乡红湾村大王沟，统一社会信用代码91620000MA71LE3G30。 法定代表人：张永余，该公司执行董事。 本院审理原告李长军与被告刘乐刚、刘清峰、惠中友、万生勇、景泰县建顺煤业有限公司、甘肃坤恒矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年5月6日作出的（2020）鲁0982民初2723号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘乐刚、刘清峰、惠中友、万生勇、景泰县建顺煤业有限公司、甘肃坤恒矿业开发有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1024号 原告临沂骏蒙物流有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区汶河三路28号。 法定代表人：宋丙芹，总经理。 委托代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 委托代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂骏蒙物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人王纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂骏蒙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失234060元、评估费7000元、施救费5200元，共计246260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月10日，原告临沂骏蒙物流运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××自卸货车在被告处投保机动车商业险，其中主车损失保险金额338960元，第三者保险1000000元，自然损失险338960元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2019年04月13日00时至2020年04月12日24时止。2019年11月24日20时40分许，原告驾驶员刘乐联驾驶上述车辆行驶到省道Ｓ329沂源县处车辆发生起火，造成原告车辆损失的道路交通事故，并经沂源县消防救援大队作出了火灾事故认定书。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失234060元、评估费7000元、施救费5200元，共计246260元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有自燃损失险，保险限额为338960元，且不计免赔。保险期间为2019年4月13日到2020年4月12日，事故发生在保险期间内。我公司在核实涉案车辆驾驶员的驾驶证、上岗证及涉案车辆的营运证、道路运输证在合法有效期内，对于原告的合理合法损失，我公司愿意承担赔偿责任。鉴定报告虽然由法院委托鉴定，但是鉴定数额过高，施救费费用过高，请求酌情降低。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告临沂骏蒙物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止，其中车辆损失险保险金额为338960元，自燃损失险保险金额为338960元，并投保了不计免赔特约险。2019年11月24日20时45分，事故车辆行驶至省道Ｓ329沂源县处起火，火灾造成车辆毁损。事故经沂源县消防救援大队认定，起火原因排除外来火源引发火灾，排除遗留火种引发火灾，不排除车辆电气线路故障引发火灾，不排除车辆油路故障引发火灾。事故发生后，经本院委托山东天诺价格评估有限公司对保险车辆损失价值进行评估，车辆因火灾造成的损失价值为234060元，原告为此支出评估费7000元，为施救事故车辆，原告支出施救费5200元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔金246260元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因火灾事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案鲁Ｑ×××××车损失评估为234060元，程序合法，本院予以确认；原告主张的评估费7000元，系为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持；原告主张的车辆施救费5200元，系为施救保险车辆支出的必要费用，本院亦予以支持。原告的以上损失共计246260元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一次性理赔给原告临沂骏蒙物流有限公司车辆损失等共计246260元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇二〇年五月九日 法官助理王丽 书记员刘慧群 附页 如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款： 一、收款账号：800001891005200000010. 二、开户行：临商银行蒙阴支行。 三、户名：蒙阴县人民法院。 注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。 联系电话：0539-5256157.
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25263号申请执行人马沛，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人鲍风召，男，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市金水区。马沛诉鲍风召借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21076号民事判决书已经发生法律效力。因鲍风召未按生效文书履行法律义务，权利人马沛诉于2019年11月21日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执25263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年五月二十日书记员代 红 涛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执541号姜登苹：你(单位)与申请执行人吕江东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕江东向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币12000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币80元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2407号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：钟智敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟智敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）湘0104民初6016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人钟智敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人钟智敏适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人钟智敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为24585.77元，已执行到位0元，尚有24585.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2508号 申请执行人武义县金帆鱼饲料经营部，住所地武义县壶山街道北岭三路107号101铺，组织机构代码:MA2E5BER0。 法定代表人徐凯敏。 被执行人章卫雄，男，1977年4月1日出生，汉族，住缙云县。 关于申请执行人武义县金帆鱼饲料经营部与被执行人章卫雄买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初907号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县金帆鱼饲料经营部于2019年12月06日向本院申请执行，要求被执行人章卫雄支付执行款28220元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章卫雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章卫雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人章卫雄有车牌号为浙Ｇ×××××车辆和车牌号为浙Ｋ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人章卫雄有其他可供执行的财产。申请执行人武义县金帆鱼饲料经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章卫雄目前无财产可供执行，申请执行人武义县金帆鱼饲料经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2508号案终结本次执行程序。申请执行人武义县金帆鱼饲料经营部今后若发现被执行人章卫雄有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执64号 申请执行人：白永华，男，1958年12月19日生，彝族，住云南省勐腊县。 被执行人：李瑞，男，1992年3月26日生，汉族，身份证登记地址云南省曲靖市罗平县，现住云南省景洪市。 关于白永华与李瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云2823民初1228号民事调解书，该调解书2019年8月30日发生法律效力，权利人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经查，被执行人李瑞无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人白永华执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年五月九日 书记员  龙强生
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2181号 原告：福建鑫意通电气有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇角嵩路91号车间1,统一社会信用代码：91350681567324145K。 法定代表人：范永飞，经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：骆永照，男，1966年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建鑫意通电气有限公司与被告骆永照买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建鑫意通电气有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告福建鑫意通电气有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鑫意通电气有限公司撤诉。 本案受理费2167.70元，减半收取1083.85元，由原告福建鑫意通电气有限公司负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年五月十八日 书记员  康月珍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢138号申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日生，汉族，住农安县。被执行人：吕明选，男，1965年6月6日生，汉族，住农安县。被执行人：孙永芳，女，1972年8月27日生，汉族，住农安县。被执行人：张锐，女，1971年10月6日生，汉族，住农安县隆达商业街西区。被执行人：于杰，女，1979年5月24日生，汉族，住农安县。本院在执行于海燕与被执行人吕明选、孙永芳、张锐、于杰借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢138号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十一日书记员  刘明吉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初951号原告：牛抗美，男，1958年12月25日出生，汉族，芮城县古魏镇x村xx居民。被告：夏县广林路桥有限公司。住所地：运城市夏县东风西街农机小区门面房102号。法定代表人：景广林，经理。被告：郭跃生，男，52岁，汉族，芮城县永乐镇xx村居民。本院在审理原告牛抗美与被告夏县广林路桥有限公司、郭跃生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以被告郭跃生被公安机关依法刑事拘留为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛抗美的撤诉请求。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告承担。审判员  焦春涛二〇二〇年五月十五日书记员  冯晓科
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执252号 申请执行人陈军与被执行人洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请执行，请求被执行人洛南县九龙矿业有限公司给付运费款76072.73元、案件受理费839.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛南县九龙矿业有限公司主动向本院缴纳执行标的款76912元，缴纳的执行标的款76072.73元及诉讼费839.5元已由申请人领取，执行费1041元本院已予以收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执252号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执819号申请执行人烟台市四方建筑器材租赁有限公司。被执行人烟台市安浩建筑劳务有限公司。申请执行人烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被执行人烟台市安浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款511038.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执224号申请执行人：姜宝姗，女，汉族，1995年2月15日出生，住大石桥市。被申请执行人：吕宏哲，男，汉族，1978年10月3日出生，住大石桥市。被申请执行人：苏维维，女，汉族，1974年8月9日出生，住大石桥市。申请执行人姜宝姗因与被申请执行人吕宏哲、苏维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0882民初4665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕宏哲、苏维维未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜宝姗于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕宏哲、苏维维发出执行通知书及财产报告令，保全轮候查封了被执行人吕宏哲、苏维维名下座落于大石桥市新风街新东里房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行该房屋。保全查封了被执行人吕宏哲、苏维维名下车辆两台，因车辆现下落不明，暂无法执行，被执行人吕宏哲、苏维维的工资本院已依法冻结。本院于2020年1月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人姜宝姗进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4665号民事判决书，被申请执行人吕宏哲、苏维维应当如期给付申请执行人姜宝姗所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苏维维、吕宏哲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执224号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月二十五日书记员  刘家林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1823号原告：王秀廷，女，汉族，1957年1月23日出生，住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：陈广全，男，汉族，1986年2月16日出生，住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南恒正律师事务所律师。原告王秀廷诉被告陈广全买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王秀廷委托诉讼代理人李广俊、被告委托诉讼代理人刘耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠原告农资款75746元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告购买原告的农资，欠原告农资款75746元，并于2017年11月13日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以没钱为由推诿拖延，无奈为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告陈广全答辩称，被告向原告出具的欠条被告予以认可；原告为了厂家扩大复合肥的销量，在2017年7月原、被告双方商定原告将其经营的肥料赊给被告，同时双方约定该肥料卖完给钱，卖不完还是原告的，现在被告卖给农户的肥料款还没有收回，原告卖给被告的肥料存在假冒产品。被告愿意在总款75746元，减去5吨没有卖完肥料款11000元后，剩余款项被告同意给付原告。被告收不回肥料款，原告很清楚，为此原告为了收回肥料款，还同其一起去许昌光大银行贷款。因受疫情影响，农户钱不能收回，所以原告要求被告立即支付款项不现实。本院经审理确认以下事实：2017年7月被告曾向原告购买农资，2017年11月13日，经原、被告双方结算，被告陈广全向原告王秀廷出具欠条一张，内容为：“今欠柒万伍仟柒佰肆拾陆元（75746元），陈广全，2017年11月13日”。上述款项，经原告多次追要，被告尚未清偿。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告依据约定向被告履行了供货义务，被告收到货物后，理应履行给付原告货款的义务，本案被告在收到原告货物后，不给付货款的行为属于违约行为。原告向被告主张偿还农资款75746元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原、被告双方约定肥料卖完给钱，现在还有5吨肥料未能卖出，对被告的上述辩解意见，由于原告不予认可，被告未提供相关证据予以证明，于法无据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈广全自本判决生效之日起七日内偿还原告王秀廷农资款75746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被告陈广全负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年五月二十七日书记员 王素娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4249号原告:刘福仁，男，1975年6月30日出生，汉族，住胶州市。被告：尤顺福，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告刘福仁与被告尤顺福民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤顺福的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告尤顺福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福仁负担。审判员  郭倩二〇二〇年五月八日法官助理王海鑫书记员杜军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4148号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：骆则乐，女，汉族，1991年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人骆则乐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92,831.22元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人骆则乐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执303号之二被执行人：王海峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初761号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第八项，本院对王海峰并处罚金200000元。因王海峰未自觉履行，本院于2020年2月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王海峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王海峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王海峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王海峰有银行存款485元，本院已依法扣划。经向相关不动产登记部门查询，查得被执行人王海峰名下有位于无锡市惠山区不动产登记。本院已于2020年2月27日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发出询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王海峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王海峰名下有车辆登记信息。本院前往被执行人王海峰居住地无锡市惠山区实地执行，未发现王海峰有其他可供执行的财产及线索。因被执行人王海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元，执行到位485元。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王海峰有其他可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初791号刑事判决书判决主文第八项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王海峰有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十五日书记员  唐伟勋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢483号 慈溪市田央塑料厂(普通合伙)： 申请执行人娄振明与你（公司）劳动争议一案，（2019）浙0282民初8071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人娄振明在本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢483号案件执行完毕。 2020.5.11 承办人：胡超电话：6391×××2