wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1483号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：谷占友，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谷占友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告谷占友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告谷占友归还原告剩余贷款本金人民币107278.95元；2、判令被告谷占友支付拖欠利息人民币10896.94元、本金罚息人民币6365.51元、利息复利人民币1169.55元（截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币107278.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10896.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币125710.95元（截至2019年11月12日止）；3、判令被告谷占友支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告谷占友承担。事实和理由：原告与被告谷占友于2018年1月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.04万元；贷款期限为36个月，自2018年1月26日起至2021年1月26日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年1月26日按约放款，但被告自2018年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告谷占友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月25日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）与被告谷占友签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额110400.00元，贷款期限为36个月；自2018年1月26日起至2021年1月26日止；贷款执年利率为8.5%，贷款用途为支付购买汽车的费用，还款方式按月等额还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未能履行本合同规定的各项义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，需承担平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同签订后，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约发放了贷款，从2018年3月26日起被告未按期足额偿还原告贷款本息。截至2019年11月12日，谷占友尚拖欠贷款本金107278.95元、利息人民币10896.94元、本金罚息人民币6365.51元、利息复利人民币1169.55元，总计125710.95元。 另查，中国银行业监督管理委员会上海监管局2019年1月30日作出《上海银监保局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告谷占友签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谷占友未按上述合同的约定履行按期偿还平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人担保贷款合同》约定，谷占友违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，谷占友未能按约定偿还本息的，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款年利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。谷占友到期没有偿还贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。故对平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求谷占友偿还贷款本金、利息、本金罚息、利息复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷占友立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金107278.95元、利息人民币10896.94元、本金罚息人民币6365.51元、利息复利人民币1169.55元，总计125710.95元，自2019年11月13日起按照《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期、罚息、复利直本判决实际偿还之日止。 二、被告谷占友于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430.00元，由被告谷占友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇二〇年五月六日 书记员  常万海
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5338号 原告：张建良，男，1981年07月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告：应金妹，女，1950年07月03日出生，汉族，住兰溪市。 原告：张素琳，女，1971年08月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告：张素青，女，1974年08月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告：张素萍，女，1979年02月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所。 被告龚四洪，男，1965年03月01日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘展宇，浙江婺源律师事务所律师。 原告张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍诉被告龚四洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2019年12月24日被告龚四洪提出鉴定申请。本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍及委托诉讼代理人姚国飞，被告龚四洪委托诉讼代理人马妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月30日上午6时30分许龚四洪驾驶电动自行车沿兰溪市石寺线由北向南行驶至游埠镇伍家圩郑家村路段时，与路边同向步行的行人张庆云发生碰撞，造成张庆云受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：龚四洪驾驶电动自行车上道路行驶，疏忽大意，未注意观察路面行人动态，是造成该事故的全部原因，负事故的全部责任，无证据证明行人张庆云对造成该起事故存在过错，张庆云无责任。 三、原告张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍诉请：1、判令被告赔偿原告因张庆云由于道路交通事故死亡造成的损失人民币442711.21元（医疗费104069.71元，护理费150元/天×230天=34500元，住院伙食补助费30元/天×93天=2790元，死亡赔偿金45840元/年×5年=229200元，丧葬费33216元，交通费2060元，参加处理事故人员误工费10天×125.59元/日×5人=6279.50元，精神损害抚慰金40000元，住宿费596元，合计452711.21元，除被告龚四洪已付10000元，还需支付442711.21元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告龚四洪答辩意见：交通事故认定书并非在第一时间由交警部门认定，是在事故发生几个月之后才由交警部门受理，对于负全责有异议，不认可；死者张庆云死亡是没有进行尸检，由鉴定所判断系多脏器衰竭，而交通事故撞击部位是张庆云的头部，死者并非因为交通事故死亡，虽然根据鉴定结果有间接因果关系，应该在10%为宜；赔偿清单中除了第一次、第二次住院费用及相关护理费、伙食补助费、交通费与交通事故有直接关系外，第三次住院后及死亡产生的相关费用，均与交通事故没有直接关系，根据相关鉴定2019年4月后产生的费用均是轻微作用关系，5%-10%为宜；被告已经赔偿35000元，应在应付总额中扣除。 五、司法鉴定意见：金华明镜司法鉴定所受原告张建良，被告龚四洪委托，于2019年7月22日对死者张庆云的死亡原因推断及死亡与交通事故的因果关系进行鉴定，并于2019年9月11日作出鉴定意见，认为1、目前根据鉴定申请双方的要求，不作尸体解剖，故被鉴定人张庆云的确切死亡原因无法确定。2、根据提供的材料，在排除其他意外前提下，推断认为被鉴定人张庆云的死亡原因系多脏器功能衰竭死亡。3、被鉴定人张庆云的交通事故所致颅脑损伤后遗症与其死亡之间存在间接的因果关系。 在诉讼期间，被告龚四洪申请对死者张庆云2019年2月至7月间所有门诊、住院治疗与交通事故的因果关系、上述门诊、住院期间用药合理性以及交通事故对死亡结果的参与度鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张庆云2018.12.30—2019.3.3期间产生药费与本次道路交通事故为完全作用关系，而2019.4.16-2019.7.9期间产生药费与本次道路交通事故为轻微作用关系。被告龚四洪支付鉴定费700元。 六、原告获赔情况：被告龚四洪已支付赔偿款35000元。 七、相关情况说明： 1、事故发生后，张庆云在兰溪市人民医院住院治疗25天（2018年12月30日—2019年1月13日住院14天，2019年4月16日—2019年4月26日住院10天，2019年5月16日—2019年5月17日住院1天），金华市中心医院住院治疗32天（2019年2月6日—2019年3月3日住院25天，2019年7月2日—2019年7月9日住院7天），金华广福医院住院治疗36天（2019年5月20日—2019年6月2日住院13天，2019年6月8日—2019年7月1日住院23天），张庆云于2019年7月18日死亡。 2、原告应金妹系死者张庆云（1939年12月27日出生）之妻，原告张建良、张素琳、张素青、张素萍系死者张庆云之子。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费87039.86元，护理费150元/天×200=30000元，住院伙食补助费30元/天×93天=2790元，死亡赔偿金45840元/年×5年×30%=68760元，丧葬费33216元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费125.59元/日×5人×7天=4395.65元，精神损害抚慰金12000元，住宿费240元，合计240441.51元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告龚四洪对事故责任认定有异议，但其未提供证据予以证明，该意见本院不予采纳。被告龚四洪提出第三次住院后及死亡产生的相关费用，根据鉴定报告均是轻微作用关系，应按5%-10%比例予以赔偿，本院认为金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见是关于医疗费的鉴定，并没有鉴定住院合理性等问题，故住院伙食补助费、护理费等相关费用不考虑该鉴定意见。因张庆云的交通事故所致颅脑损伤及后遗症与其死亡之间存在间接的因果关系，死亡赔偿金按照30%予以赔偿；医疗费本院酌定为87039.86元；护理费赔偿200天；交通费酌定为2000元；参加处理事故人员误工费按照5人7天予以赔偿；精神损害抚慰金赔偿12000元；住宿费赔偿240元。公民的生命权受法律保护，被告龚四洪负事故的全部责任，原告张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍因张庆云道路交通事故死亡所造成的合理损失应由被告龚四洪赔偿。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告龚四洪赔偿给原告张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍240441.51元，已付35000元，还需支付205441.51元，于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元（已减半收取，缓交），由原告张建良、应金妹、张素琳、张素青、张素萍负担494.5元，被告龚四洪负担812.5元。第二次司法鉴定费700元，由被告龚四洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月十一日 代书记员  王柯人
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执151号 申请执行人林梅华，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人叶祖量，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省仙游县，现住福建省三明市永安市。 本院在执行申请执行人林梅华与被执行人叶祖量抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6469号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶祖量立即向申请执行人林梅华支付两女儿林柏蓉和林柏香的抚养费20500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人叶祖亮财付通余额5129.86元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6469号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十一日 书记员  林文辉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1316号原告：李林，男，1990年9月3日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：王周琼，女，1989年9月25日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县南片区。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告李林、王周琼与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李林、王周琼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林、王周琼自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林、王周琼撤诉。案件受理费1420元减半收取710元，由原告李林、王周琼负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年五月二十一日书记员  李 强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保47号 申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地泰安高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：高慎和，董事长。 委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王征，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：山东天禹水利工程运营管理有限公司，住所地山东泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：张延兵，经理。 申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天禹水利工程运营管理有限公司的银行存款350万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天禹水利工程运营管理有限公司的银行存款350万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴佳宝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1078号原告（反诉被告）：天津比佛力酒店管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民族路60号。法定代表人：于浩林，经理。委托诉讼代理人：刘岩，职员。被告（反诉原告）：刘乐，女，1990年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘欢，天津会通律师事务所律师。原告（反诉被告）天津比佛力酒店管理有限公司与被告（反诉原告）刘乐不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津比佛力酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘岩，被告刘乐的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津比佛力酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利2551.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月至9月在原告处任店长。2019年7月，河北区人民法院判定被告于2018年9月28日与原告解除劳动关系，且原告已于2018年10月11日为被告办理退工手续，但因每月月底为下月缴纳社保费用，为此原告为被告承担了10月份的社保费用2551.83元，由于双方已解除了劳动关系，原告没有义务为被告再缴纳社保费用，故被告获得的社保费用没有合法依据，属于不当得利，应返还给原告，故诉至法院望判如所请。对于被告的反诉请求，原告认为被告在职期间的社会保险原告已足额缴纳，原告没有承诺给被告上公积金，被告2018年9月的工资不包括社会保险。社保是每月26日后做公司人员无变动核算，被告在2018年9月28日提出解除劳动合同，因为是委托代扣，原告没办法变更2018年10月的社保，故不同意被告反诉请求。刘乐辩称，原告明知双方已解除劳动关系，不应当再缴纳社保而故意缴纳，该情况排除不当得利，被告不构成不当得利。判决书已显示被告2018年9月的工资中已经扣除原告诉讼请求的社保。原告即使承担了被告2018年10月社保，也与原告诉请的金额有出入,所以不同意原告的诉讼请求。同时由于被告入职原告酒店后，原告未依法支付被告劳动报酬和社会保险，即2018年7月原告应当为被告缴纳而未缴纳的社保是2612.90元、2018年8月在被告工资中多扣除社保630元、2018年9月在被告工资中多扣除社保2334元，故要求原告返还被告社会保险2964元并支付被告应当缴纳的社保和公积金4008.14元。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，被告于2018年7月16日入职原告处，担任店长一职。2018年9月28日被告向原告提出解除劳动关系，原告于该日收到被告解除通知后，双方解除了劳动关系。庭审中，原告表示被告2018年10月份的社保是原告于2018年9月26日做完公司《单位无变动核定》结算后由银行扣缴。现原告以诉称为由要求判如所请并表示不同意被告提出的反诉请求，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张其单位于2018年9月26日做《单位无变动核定》后，在原、被告于2018年9月28日解除劳动关系前就为被告缴纳了2018年10月份社保费用2551.83元，被告属不当得利要求返还。由于原告无证据证明其单位于2018年9月28日解除劳动关系前缴纳了该社保费用，也无法就该社保费用数额及明细提供有关社会保险机构确认的相关证明，故原告诉讼请求无法支持。关于被告提出的反诉请求，因该请求应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决，且反诉与原告本诉的诉讼标的不具有同一性和牵连性，故反诉不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）天津比佛力酒店管理有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）刘乐的反诉请求。案件受理费25元，由原告（反诉被告）天津比佛力酒店管理有限公司负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）刘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年五月十八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执960号李义男：被执行人李义男罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初48号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初960号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1641号之一申请执行人：穆培华，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住山东省东昌府区。被执行人：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。被执行人：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，原聊城缤纷尚城百货有限公司法定代表人，住江西省赣州市石城县。本院在执行穆培华与聊城缤纷尚城百货有限公司、聊城市曙光物资有限公司、赖立文房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖立文名下有鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型汽车一辆、浙Ｂ×××××号解放牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖立文名下鲁Ｐ×××××号雅阁牌小型汽车一辆、浙Ｂ×××××号解放牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十八日书记员  赵 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执450号之一申请执行人刘晓东，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省遂平县。被执行人赵俊轶，又名赵军义，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人刘晓东与被执行人赵俊轶买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9257号民事调解书确定：被执行人赵俊轶于2019年11月30日前向申请人刘晓东赔偿53度飞天茅台六瓶、52度五粮液1618六瓶。因赵俊轶未按上述生效法律文书履行义务，刘晓东向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊轶负有继续向申请执行人刘晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十六日书记员  张 萍
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初615号原告：张永刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：莫东洋，男，1978年12月15日出生，汉族，住卢氏县。原告张永刚诉被告莫东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张永刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张永刚撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张永刚承担。审判员  彭亮二〇二〇年五月二十二日书记员  杨静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1300号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初307号判决书申请执行被执行人许林强为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人许林强已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十九日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更297号 罪犯李锦波，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省户县人民法院于2017年04月26日以（2017）陕0125刑初70号刑事判决书,以被告人李锦波犯强奸罪判处有期徒刑4年又6个月（累犯；病犯）。刑期执行自2016年09月14日起至2021年03月13日止。本人不服,向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。该院于2017年10月24日作出（2017）陕01刑终460号终审刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月07日送入崔家沟监狱服刑改造，于2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李锦波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李锦波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李锦波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李锦波准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初732号   原告：申光日，男，1972年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：徐立红，女，1978年12月8日出生，汉族，住吉林省珲春市，系申光日妻子。   被告：金昌允，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：程丽杰，女，1966年1月7日出生，汉族，现居日本。   原告申光日与被告金昌允、程丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申光日，被告金昌允到庭参加诉讼。被告程丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申光日向本院提出诉讼请求：要求金昌允、程丽杰共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年6月21日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：金昌允与程丽杰系夫妻关系。2016年9月21日，金昌允向申光日借款20万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，并出具借条。申光日预先扣除当月利息实际支付给金昌允19.6万元。利息已结算至2019年6月21日，此后利息未支付。   金昌允辩称，承认申光日在本案中所主张的事实，但认为利息已结算至2019年12月21日。   被告程丽杰未进行答辩。   经本院审理查明，金昌允与程丽杰（又名程玲）原系夫妻关系。2016年9月21日，金昌允为经营所需向申光日借款20万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，金昌允、程丽杰（程玲）以借款人身份签字。申光日当日通过中国邮政储蓄银行转账，扣除当月利息实际支付给金昌允19.6万元。   本院认为，金昌允、程丽杰（又名程玲）向申光日借款，并出具借条，申光日交付给金昌允借款，双方借款合同关系成立，金昌允、程丽杰作为债务人应当履行共同偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。金昌允、程丽杰向申光日借款20万元，申光日扣除当月利息4000元实际支付给金昌允19.6万元，本院确认以实际支付金额为借款本金。金昌允主张利息已结算至2019年12月21日申光日不予认可，且金昌允未向法庭提交相关证据予以证实，其主张本院不予支持。申光日认可利息已结算至2019年6月21日，本院确认其已收取金昌允支付的利息13.2万元。金昌允、程丽杰应偿还给申光日借款本金19.6万元及利息（以19.6万元为本金，自2016年9月21日起按照月利率2%计算至还清为止，扣除已支付的利息13.2万元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告金昌允、程丽杰于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告申光日借款本金19.6万元及利息（以19.6万元为本金，自2016年9月21日起按照月利率2%计算至还清为止，扣除已支付的利息13.2万元）。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金昌允、程丽杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年五月六日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2385号 许桂琴： 关于申请执行人陈丽青与被执行人许桂琴合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6914号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2385号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月七日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执56号申请执行人：张艳，住河北省承德市双桥区。申请执行人：杨杰，住河北省承德市双桥区。被执行人：王欢，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人张艳、杨杰与被执行人王欢借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初86号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金25000.00元，利息2000.00元，负担执行费312.42元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年5月27日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人王欢限制高消费、依法将被执行人王欢纳入失信被执行人。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初86号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月二十七日书记员  任 硕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初1114号之一 原告：占德坤，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：何德发，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 原告占德坤与被告何德发不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员史承建进行独任审理。审理过程中，被告何德发提出向有关部门申请确权，申请对本案中止审理，因本案需以土地确权结果为依据，本院于2018年5月22日裁定本案中止审理。因工作原因，本案变更为审判员崔建红承办，于2020年4月17日恢复审理。 本案审理过程中，原告占德坤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占德坤申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占德坤撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告占德坤负担。 审判员  崔建红 二〇二〇年五月十一日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执207号之四申请执行人：青岛新宇国际船舶代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路68号(华普大厦26A)。法定代表人：李登科，该公司经理。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1523号民事判决书，对申请执行人青岛新宇国际船舶代理有限公司与被执行人山东泉林集团有限公司货运代理合同纠纷于2019年5月14日立案执行。被执行人山东泉林集团有限公司应偿付申请执行人人民币320588元及至支付之日止的利息、执行费4709元。在执行过程中,本院于2019年6月4日裁定依法拍卖被执行人山东泉林集团有限公司所属的存放于青岛信泰物流有限公司漠河路库的提单号为OOLU4999930320项下的36件助流剂及提单号为572935767项下的15件“银星”牌木浆；并于2019年10月27日、11月6日在淘宝网公开拍卖，两次均流拍；在变卖程序中，买受人青岛中正贸易有限公司于2019年11月15日以人民币240624元的变卖价竞得。所得款项缴纳（2019）鲁72执206号及本案执行费合计5548元；62600元支付（2019）鲁72执206号申请执行人山东新宇实业有限公司，该案执行完毕；剩余172476元支付给本案申请执行人。被执行人仍须偿付申请执行人人民币148112元。变卖成交后本院收到山东泉林集团有限公司管理人的（2019）泉林破管字第43号中止执行申请函，以山东省高唐县人民法院裁定受理被执行人破产重整为由，申请本案中止执行；并附有山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526破申8号民事裁定书。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁72执207号之三执行裁定书，裁定本案执行程序中止。现被执行人山东泉林集团有限公司破产程序仍在进行中。被执行人暂时没有可供继续执行的财产。2020年5月6日，本院与申请执行人法定代表人李登科电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦不申请执行悬赏。2020年5月7日申请执行人向本院递交书面终本申请书。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1523号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年五月九日书记员  刘 硕
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1084号申请执行人：许有国，男。被执行人：尤志辉，男。被执行人：罗仁强，男。被执行人：祁贤德，男。本院执行的申请执行人许有国与被执行人尤志辉、罗仁强、祁贤德民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初365号民事判决书，被执行人应交纳案件款61220元、诉讼费665元、执行费828元，合计62713元。在执行过程中，扣划罗仁强、祁贤德银行存款25000元，剩余部分双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张   爱   勇审 判 员 戴建军审判员赵欢二〇二〇年五月十三日法官助理 魏   天   明书 记 员 和      亚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢256号 关于申请执行人王淑席与被执行人张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷执行一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张廷贵给付欠款23,600.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张廷贵的存款23,600.00元。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执恢256号执行案件确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执恢256号执行案件确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年五月二十日 书记员王琳焜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保294号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告金学林中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与金学林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异32号 申请人：尹学绍，男，1935年12月19日出生，汉族，住临海市。 申请人：王仙妹，女，1960年1月17日出生，汉族，住临海市。 申请人：尹静捷，男，1981年5月25日出生，汉族，住临海市。 申请人：尹黎明，女，1983年3月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：尹永达，男，1958年10月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王增东，男，1967年9月7日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人尹永达与被执行人王增东为民间借贷纠纷一案中，申请人尹学绍、王仙妹、尹静捷、尹黎明向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人尹永达与被执行人王增东为债务转移合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初1004号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，尹永达依据生效判决文书申请执行，本院以（2020）浙1082执字第1824号案件立案执行。2020年4月1日，尹永达死亡火化。尹学绍、王仙妹、尹静捷、尹黎明为尹永达的直系亲属，均系其第一顺序继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尹永达死亡，其继承人尹学绍、王仙妹、尹静捷、尹黎明申请变更本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更尹学绍、王仙妹、尹静捷、尹黎明为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  林公会
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4271号申请执行人：葛燕，女，汉族，住胶州市。被执行人：王学杰，男，汉族，住胶州市。委托代理人：闫淑慧，女，汉族，住胶州市。被执行人：闫淑慧，女，汉族，住胶州市。被执行人：阎玉霞，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人葛燕与被执行人王学杰、闫淑慧、阎玉霞民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初3371号民事判决书］中，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为780450元。本院向被执行人下达执行传票、执行通知书等执行材料后于2020年5月9日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、截止2020年6月9日前本金、利息等本案的案款共计750000元，其他部分申请执行人葛燕自愿放弃；第二、被执行人于2020年6月9日前履行第一笔案款580000（人民币伍拾捌万元）元；剩余的170000（人民币拾柒万元）元从闫淑慧的工资里扣除（闫淑慧的工资卡号，在青岛农商银行胶州阜安支行，账号：902070020016200675273，中国建设银行胶州支行，账号：62×××55）；第三、法院已经冻结被执行人闫淑慧的工资账号，在该案未执行完毕之前，被执行人闫淑慧不得私自变更上述工资账号，不得私自设立不利于执行的障碍，否则要承担相应的法律责任，第四、在剩余170000元的履行期间申请执行人不主张迟延履行金；第五、如果被执行人未按照该协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行，被执行人要另行承担50000元的违约金；第六、如果580000元到位后，申请执行人同意解除闫淑慧名下位于胶州市吉祥园房产的解封；第七、阎玉霞名下的房产直至该案履行完毕后方可解封，如果该案未履行法院可拍卖阎玉霞名下的房产；第八、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人未按照协议履行可向法院申请恢复执行。现申请执行人已经提交撤回强制执行申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定。裁定如下：终结(2019)鲁0281执4271号案件的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行，恢复原判决执行。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月十一日书记员  周兆佳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初942号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：唐召彬，男，1972年12月5日出生，汉族，住平阴县。被告：安迎，女，1972年2月3日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告唐召彬、安迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十五日书记员  马 红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执157号申请执行人：王红敏，女，1967年1月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人:赵书军，男，1968年6月6日出生，汉族，长葛市村。王红敏与赵书军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4712号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：被告赵书军于本判决生效后十日内偿还原告王红敏借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。因赵书军未按上述生效法律文书履行义务，王红敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书军有继续向申请执行人王红敏履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  卢亚光
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1078号 上诉人（一审起诉人）：王成，男，1973年2月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 上诉人王成因第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王成上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由东港市人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人王成以债权人的身份提起第三人撤销之诉，并无充分证据证明辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初7766号民事判决主文确定的债权内容部分或全部虚假，故一审法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，王成的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张政悦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2041号原告：王金良，男，汉族，1988年4月10日生，住郸城县。被告：侯文浩，男，汉族，1999年9月9日生，住郸城县。原告王金良与被告侯文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王金良于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金良的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金良撤回起诉。案件受理费88元，由原告王金良负担。审判员  巴起骏二〇二〇年五月二十八日书记员  张逸远
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4333号 原告：姜国坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温吉学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：温天兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：温吉学。 原告姜国坤与被告温吉学、温天兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国坤、被告暨被告温天兰的委托诉讼代理人温吉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房押金款10000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告温吉学是被告温天兰的女婿。2019年7月3日，经原告与被告温吉学口头协商，原告购买被告温天兰所有、位于招远市横掌苑XX号楼XXX室(带车库、小草屋)楼房一处，当日，原告向被告温吉学交付了押金10000元，被告温吉学向原告出具了收条，收条中明确写明被告“保证不得再将楼房卖给他人”。8月中旬，原告欲交房款，被告温吉学称已经将房屋卖给他人，原告要求被告温吉学返还押金，被告温吉学拒绝返还。原告无奈，特依法诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判如所请。 被告温吉学、温天兰辩称，双方约定总房款37万元，半个月内交第一笔款11万元，年底交25万元。到期后，原告以没有钱为由拖付，属于违约，被告无奈将房屋卖给他人，不同意退给原告押金。 本院经审理认定事实如下：被告温天兰父母温某甲和孙某甲在横掌苑有拆迁分配房一处，位置为XX号楼X单元XXX室，现温某甲、孙某甲已去世，温天兰系二人的法定继承人之一，温吉学系温天兰女婿。原告与被告温吉学协商购买上述房屋，并于2019年7月3日向被告温吉学转账1万元，被告温吉学为原告出具收条一份，内容为：“今收到姜国坤买楼押金壹万元整。保证再不卖他人，地点横掌苑XX号楼XXX户，带车库、草屋。押壹万元，在中间人手中，作为改户名用，超过壹万元姜国坤自己拿，壹万元以内卖方拿，卖方必须协助办理房产证等有关手续”。2019年7月13日被告温吉学书写了一份房屋买卖合同书拍照微信发给原告，内容包括楼房位置、交款分期时间及过户费用，但楼房价格及第一笔交款的金额处均空白。2019年7月17日被告温吉学又将上述房屋买卖合同书的打印件拍照微信发给原告。双方均未在该房屋买卖合同书上签名。2019年8月17日被告温天兰及其他法定继承人共同就涉案房屋与他人签订了房屋买卖协议，将涉案房屋卖出。 本院认为，原告与被告温吉学协商购买涉案房屋，并向被告温吉学交纳了押金1万元，被告温吉学亦认可收款事实。被告温吉学在给原告出具的收款条中注明保证再不卖给他人，现涉案房屋被出售给他人，原告要求被告温吉学退还购房押金1万元，依法应予支持。原、被告均无证据证明被告温玉兰与原告有买卖房屋的交易及收取押金的行为，故原告要求被告温天兰返还押金1万元，依法不予支持。原告与被告温吉学未形成正式的房屋买卖合同，且被告温吉学无证据证明自己对涉案房屋具有处分的权利，故被告温吉学以原告违约为由拒绝退款，无事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温吉学于本判决生效后10日退还给原告姜国坤1万元。 二、驳回原告姜国坤的其他诉讼请求。 如果被告温吉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温吉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘昱彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9004号申请执行人万举军，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人黄清白，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省涟水县。原告万举军与被告黄清白民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1935号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄清白于本判决生效之日起十日内归还原告万举军借款本金156000元，并偿付逾期利息（以156000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3420元、公告费560元。合计3980元，由被告黄清白负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的案件受理费3420元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人万举军于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为169768元，执行费2447元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托淮安市涟水县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈暂未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1935号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执330号申请执行人：阜新市海州区峰尚广告设计室，住址阜新市海州区滨河路1-13门。被执行人：昆仑能源（阜新）有限公司，现住阜新高新技术产业开发区新康街85号。本院在执行申请人阜新市海州区峰尚广告设计室与被执行人昆仑能源（阜新）有限公司合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1666号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人昆仑能源（阜新）有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年1月10日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人昆仑能源（阜新）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阜新市海州区峰尚广告设计室同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为49876.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1666号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方明审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日法官助理王猛书记员刘权利
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执248号之二申请执行人：江永县松柏瑶族乡黄锦村村民委员会，住所地湖南省江永县松柏瑶族乡黄锦村。法定代表人：唐玉全，系江永县松柏瑶族乡黄锦村村民委员会主任。被执行人：唐文清，男，1975年3月17日出生，瑶族，住江永县。被执行人：张红梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住江永县，系被执行人唐文清配偶。本院执行的申请执行人江永县松柏瑶族乡黄锦村村民委员会与被执行人唐文清、张红梅不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐文清的银行存款、网络资金共52083元（其中申请标的51146元、案件受理费270元、执行费667元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1177号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执63号 申请执行人武义雨禾印业有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区（武义县永华五金有限公司内），组织机构代码:060558073。 法定代表人夏姚斌。 被执行人武义众力工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:313630847。 法定代表人吕志华。 关于申请执行人武义雨禾印业有限公司与被执行人武义众力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2714号判决书已发生法律效力。申请执行人武义雨禾印业有限公司于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人武义众力工贸有限公司支付执行款107291元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义众力工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义众力工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义众力工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义雨禾印业有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人武义众力工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义雨禾印业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执63号案终结本次执行程序。申请执行人武义雨禾印业有限公司今后若发现被执行人武义众力工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初618号原告:陈毕芬，女，汉族，生于1960年2月9日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告:吴太银，女，汉族，生于1984年9月23日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县.被告:鲁甸县文屏镇普芝噜村民委员会。住所地：云南省鲁甸县文屏镇普芝噜村下野石。负责人：段世平。原告陈毕芬与被告吴太银、鲁甸县文屏镇普芝噜村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈毕芬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈毕芬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈毕芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈毕芬承担。审判员  温灿林二〇二〇年五月七日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执130号之一申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：龙口市黄城乐购日用百货批发部，经营场所：龙口市黄城张家沟，统一社会信用代码：92370681MA3KCD6K3B。经营者：王晓明。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初478号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人龙口市黄城乐购日用百货批发部、王晓明在银行账户内的存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5567号上诉人（原审被告）：辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地新民市。法定代表人李子俏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：关宏，男，1966年9月19日出生，汉族，现住新民市。原审第三人：肖立国，男，1980年5月28日出生，无职业，现住辽宁省新民市。上诉人辽宁泽龙水利实业有限责任公司（以下简称泽龙公司）因与被上诉人张宁、原审第三人肖立国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院民事判决书（2019）辽0181民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泽龙公司上诉请求:1、撤销（2019）辽0181民初8176号民事判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求改判或发回重审。第三人已经自认该债务属于个人债务，与我方无关。关宏辩称,当时找上诉人要钱，上诉人说水利局给钱上诉人就付款，我让上诉人给我出条确认欠款。关宏向一审法院起诉请求：1、请法院判令被告给付原告工程欠款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，第三人肖立国原为被告泽龙公司的法定代表人，以泽龙公司的名义在水利局治涝处中标，负责“新民市北部河谷涝区马圈子涝片排水站改造工程”施工。后由原告实际对该工程进行了大部分施工，经结算，尚欠原告工程款100000元，于2017年12月15日由原泽龙公司法定代表人肖立国给原告出具欠条一张，载明：“欠马圈子排水站工程款壹拾万元整”。2018年又偿还20000元，后一直未给付。至2019年9月19日由被告泽龙公司在该欠条上又出具了承诺书，载明：“2019年9月23日，承诺支付关宏八万元工程款。”落款处盖有泽龙公司的公章，现法定代表人李子俏签，到期后，未给付该款，原告诉讼来院，要求被告泽龙公司偿还此款。另查明，第三人肖立国原为被告泽龙公司的法定代表人，诉讼中肖立国表示该工程虽然是其公司中标但完全是自己个人承包，与公司无关系，是自己把工程承包给的原告，同时表明如果原告重新把工程量和单价核算清楚就可以付款。同时主张，现其已经把泽龙公司整体转让给了现法定代表人李子俏，债权债务都归李子俏，但李子俏给了多少折价款记不太清了。被告泽龙公司主张债务是第三人肖立国的个人债务，与公司没关系，给原告出具的承诺书也是因为不出水利局治涝处不给结算剩余的工程款胁迫所致，不同意给付工程款，但第三人和被告对自己的主张都没有提供证据加以证明。原告对第三人及被告的主张均否认，同时主张自己施工就是给被告泽龙公司施工，承包时就是承包的公司工程，因为有水利局的人，而且第三人还是公司的法定代表人又签了字出条，所以就没签证书面的合同，所以，只要求被告公司还款。一审法院认为，本案的争议焦点为原告的工程款由被告或第三人谁支付？通过开庭审理，以下事实无争议：1，本案争议的工程由水利部门为发包主体。2，以被告公司为中标主体。3，第三人肖立国为被告公司原法定代表人，现李子俏为被告公司法定代表人。4，该工程绝大部分工程由原告完成，双方进行了结算，第三人给原告出具了欠条，被告在欠条下方给原告出具了于2019年9月23日还款的承诺书。5，该工程未签订书面合同但现已完工，被告公司已与发包主体水利部门结算完毕，工程款全部给付给了被告公司。因该工程为水利部门发包，被告公司中标，签订合同及结算均在水利部门与被告公司之间完成，且第三人也没有提供确实充分的证据证明个人承包的事实，故第三人主张工程由其个人承包且转包本院无法认定。同时虽该工程由原告实际施工，但第三人原为被告公司的原法定代表人，其给原告出具欠条，而且原告对被告公司中标结算的事实知悉，原告有理由相信第三人的行为是代表公司的职务行为，其行为结果应由公司承担责任。同时第三人虽把公司转让给李子俏，但只是合同双方的约定，对合同双方有约束力，不得限制合同之外原告的权利。第三人也表示转让公司时债权债务也一并转让，且现泽龙公司在承诺书上盖章，法定代表人李子俏也签字确认同意偿还，虽主张签字系受胁迫，因未能提供确实充分的证据证明，本院无法认定，故对原告主张被告泽龙公司给付工程款的请求予以支持。关于原告的利息主张，因原、被告未约定还款日期及利率，第三人出具的欠条亦未承诺还款日期，而且原告也未能证明双方确定了还款日期，但被告公司承诺于2019年9月23日还款，逾期不还款，必然给原告造成一定的资金占用损失，故从该日的次日起给付利息较公平，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告泽龙公司于本判决发生法律效力后三日给付原告关宏工程款80000元。二、被告泽龙公司于本判决发生法律效力后三日给付原告关宏工程款80000元利息，自2019年9月24日始至履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1106.50元，减半收取553.25元，由被告泽龙公司负担，余款553.25元，本院予以退回。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案工程系泽龙公司从水利局处中标，并非肖立国以个人名义承包工程，上诉人泽龙公司也认可系关宏具体负责施工，因此泽龙公司与关宏之间形成了建设工程的发承包关系，关宏已经完成了施工，有权向泽龙公司主张给付工程款，因此对上诉人主张应由肖立国个人承担责任的主张不予支持。虽然上诉人泽龙公司主张在2019年9月19日出具的承诺书系受胁迫，但经核实，上诉人对承诺书载明的欠款金额表示系真实的，且泽龙公司在一审审理过程中向法院表示在出具承诺书之后，水利局已经向泽龙公司付款完毕，泽龙公司的利益并未受到损害，且已经具备向关宏付款的条件，因此一审判决判令泽龙公司向关宏付款并无不当，应予维持。综上所述，泽龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106.5元，由上诉人辽宁泽龙水利实业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年五月十三日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3600号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：黄永强，男，1996年4月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告黄永强金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄永强归还原告剩余贷款本金人民币253488.62元；2、被告黄永强支付拖欠利息人民币14869.34元、本金罚息人民币3723.77元、利息复利人民币862.74元（截至2020年3月23日止），并支付自2020年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告黄永强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0610044306ＤＴ的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月1日，原告与被告黄永强签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告26万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮47。3684%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告黄永强自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的揽胜牌小型越野客车（车架号为ＳＡＬＳＮ2Ｆ41ＣＡ737778；发动机号为0610044306ＤＴ）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2019年3月7日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款26万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为7%；贷款到期日为2022年3月1日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年4月1日止，尚欠本金253488.62元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永强于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金253488.62元及利息、罚息、复利（自2019年4月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄永强于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告黄永强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的揽胜牌小型越野客车（车架号为ＳＡＬＳＮ2Ｆ41ＣＡ737778；发动机号为0610044306ＤＴ）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2712元，由被告黄永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复52号复议申请人：刘国利，男，汉族，1955年1月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘国利不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1224号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘国利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘国利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异29号裁定，裁定驳回异议人刘国利的异议请求。刘国利不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异29号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1224号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1224号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘国利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘国利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘国利拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘国利的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘国利的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执49号申请执行人:兰启岭，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：许家新，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人兰启岭与被执行人许家新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3837号民事判决书已发生法律效力。被执行人许家新应给付申请执行人兰启岭执行款40000元及利息。因被执行人许家新未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人许家新未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人许家新的存款信息，仅有小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人许家新名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人许家新名下无车辆;5、未查到其他被执行人许家新具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人许家新高消费并将许家新纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人许家新在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年五月九日书记员  陈 龙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初609号之三原告：烟台恒旭物业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区通洋路37号沃土网络科技中心一楼。法定代表人：梁国亮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。被告：刘庆贺，男，1965年2月6日出生，户籍地山东省莱阳市。被告：刘宝林，男，1989年12月23日出生，户籍地山东省莱阳市。原告烟台恒旭物业管理有限公司与被告刘庆贺、刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告烟台恒旭物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台恒旭物业管理有限公司负担。审判员  安忠辉二〇二〇年五月十二日法官助理陆慧书记员姜彦宇
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2372号之一申请执行人武义豪宇包装有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道牛背金沈宝路，组织机构代码:078694401。法定代表人胡新林。被执行人武义鑫茂工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城，组织机构代码:062044551。法定代表人段海泳。关于申请执行人武义豪宇包装有限公司与被执行人武义鑫茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2138号判决书已发生法律效力。申请执行人武义豪宇包装有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人武义鑫茂工贸有限公司支付执行款591625元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义鑫茂工贸有限公司未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义鑫茂工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义鑫茂工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义鑫茂工贸有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义鑫茂工贸有限公司。申请执行人武义豪宇包装有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义鑫茂工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义豪宇包装有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2372号案终结本次执行程序。申请执行人武义豪宇包装有限公司今后若发现被执行人武义鑫茂工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月六日书记员  陈 硕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初595号 原告：王某某，男，住调兵山市。 被告：某某装饰设计，住所地调兵山市。 负责人:朱某。 本院在审理原告王某某与被告某某装饰设计劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告王某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费108元（原告已预交，已减半收取），由原告王某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  阚 宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执104号申请执行人：周珊，女，1982年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：程峰，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙长凤，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人周珊与被执行人程峰、孙长凤为追偿权纠纷一案，于2020年01月09日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2221号民事判决书，执行标的为49512.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人程峰名下车牌号为鲁Ｎ×××××荣威牌汽车一辆，本案已查封，车辆未实际控制；被执行人孙长凤名下车牌号为鲁Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆，注册登记日期为2004年8月31日，因被执行人孙长凤名下车辆年限较长，无财产价值，申请执行人不申请查封。2、被执行人程峰、孙长凤银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人程峰、孙长凤名下无工商登记信息。4、被执行人程峰、孙长凤名下无不动产登记信息。三、经向其身份证注明的地址山东省乐陵市黄夹镇程家楼村居民委员会查明，未发现可供执行财产。四、已将被执行人程峰、孙长凤纳入失信被执行人名单，并向被执行人程峰、孙长凤发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人程峰、孙长凤有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执104号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月十五日书记员  盖晓东
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执319号申请执行人：张超,1994年6月16日出生,住吉林市丰满区。被执行人：陈星屹,1990年3月5日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行张超与陈星屹追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的10000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息，陈星屹名下房产需发还原物，本案无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月十二日书记员 郭盛淇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执396号之一申请执行人：屈国印，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省新密市。被执行人：曹遂平，女，汉族，1963年8月4日出生，住河南省新密市。关于屈国印诉曹遂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告曹遂平于本判决生效后十日内偿还原告屈国印借款119200元,并以借款本金119200元为基数，以年利率6%为标准，向原告屈国印支付自2019年9月11日起至借款全部清偿完毕之日起的利息；二、驳回原告屈国印的其他诉讼请求。因曹遂平未按上述生效法律文书履行义务，屈国印向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月23日通过法院专邮形式向被执行人曹遂平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行。2.分别于2020年2月24日、2020年3月20日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹遂平名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人曹遂平名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年2月27日对被执行人曹遂平适用限制高消费措施，于2020年5月27日将被执行人曹遂平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月22日前往新密市不动产登记中心查封了被执行人曹遂平所有的位于新密市城区××路北段东侧××（××）（房屋所有权证号：0301009941）房产和位于新密市××路东侧××层（新密房权字第××号）房产共二处，但由于均为轮候查封，本案无法处置。5.于2020年5月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人曹遂平的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地新密市××村村对其行踪信息及财产情况进行现场调查，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月27日对申请执行人屈国印进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹遂平负有继续向申请执行人屈国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 昊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1954号原告：新吴区硕放子桐建材经营部，住所地在无锡市新吴区硕放瑞港商业广场4-1006。经营者：陈中华。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。本院在审理原告新吴区硕放子桐建材经营部诉被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告新吴区硕放子桐建材经营部申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告新吴区硕放子桐建材经营部撤诉。本案案件受理费10779元，减半收取5389.5元，由原告新吴区硕放子桐建材经营部承担。审判员  王亚明二〇二〇年五月六日书记员  陈田云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6762号之二申请人河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元14层14A号。法定代表人丁泽栓，总经理。被执行人王洪杰，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省滑县。关于河南润达汽车销售有限公司申请执行王洪杰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初21776号民事判决书，于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2018年4月4日查封了被执行人名下汽车一辆，本院于2019年12月20日对上述财产进行拍卖，一拍流拍后于2020年2月9日进行了第二次拍卖，拍卖成交，于2020年5月15日将执行款55879元发还申请执行人；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿55879元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终282号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1966年8月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马成国，男，1972年3月15日出生，住第八师122团。 委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。 原审被告：刘艳平（王建军之妻），女，1971年6月28日出生，住石河子市。 上诉人王建军因与被上诉人马成国、原审被告刘艳平民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建军上诉请求：1.撤销原判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决无事实依据，上诉人从未向被上诉人借过现金，从上诉人当时的银行流水中可以看出，银行卡内有多笔存款，上诉人无须再向被上诉人借现金，且被上诉人也未提供其借款的银行交易明细，该借款实际未给付。上诉人仔细回忆和辨认借条，发现借条上的字并非上诉人所写，请求二审法院允许上诉人对该签字进行笔迹鉴定。二、被上诉人从2009年起至今长达10年的时间里从未向上诉人索款，其也未提供曾经索要借款的证据。本案早已超过诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。 马成国辩称，一审中上诉人主动放弃笔迹鉴定的申请，在二审中再提此项请求没有法律依据，不应当得到支持。本案借贷行为虽然经过10年，但被上诉人一直没有放弃向上诉人索要，且一审中提交相应证据证实，故本案未超过诉讼时效。上诉人提出当时其银行卡中有存款，不可能向被上诉人借款，与本案没有关联性。请求二审驳回上诉，维持原判。 刘艳平述称，同意上诉人的请求及意见。 马成国向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，2009年3月，原告承包被告的土地，期间双方互有经济往来。2009年11月，被告王建军向原告借款50000元，原告现金给付被告，11月20日被告王建军出具借条一份，写明：“今借到马成国现金伍万元，50000”。之后的多年里，双方存在承包关系或其他经济关系，该借款被告未偿还。 一审法院认为，原告向被告给付借款，被告王建军出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款未约定还款期限，经原告多次索要，现被告王建军理应偿还借款50000元。根据庭审查明的事实，双方自2009年开始系承包关系或合作关系，该借款一直未偿还，原告亦在索要中，故诉讼时效并未超过。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能提供证据证明被告王建军所负债务系夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故对原告主张被告刘艳平承担该债务的诉讼请求该院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决： 被告王建军于判决生效之日起十日内偿还原告马成国借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告王建军负担，与前款同期给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人及原审被告刘艳平对原审认定“2009年11月，被告王建军向原告借款50000元，原告现金给付被告”、“之后的多年里，双方存在承包关系或其他经济关系”的事实提出异议，认为马成国没有给付王建军借款，双方在2009年、2010年、2017年存在土地承包关系。除此之外，各方当事人对原审认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 另查，1.上诉人在一、二审中陈述：记不清楚有无打借条，有无借款50000元，可能是2009年被上诉人给其承包费时出具的条子。因为被上诉人租赁了上诉人的土地，当时还有90000元的租金没有付清，50000元和90000元到底有无关系，是否欠的租金记不清了。2.被上诉人在原审提供的录音中反映，被上诉人说：“借条你借我50000元，都十年了，我起诉了没有，2009年借的钱。”上诉人说：“所以说你种我的地没给钱，我也可以起诉你吗，耍赖我也可以耍赖啊”。 本院认为，关于笔迹鉴定，上诉人在一审中明确放弃笔迹鉴定,其对该权利已经作出处分，现在二审中要求鉴定,且未提交任何确有必要进行鉴定的证据,故本院不予准许。本案的争议焦点为:一、本案是否超过诉讼时效。二、上诉人是否应当偿还被上诉人借款50000元。 关于焦点一，根据查明的事实，涉案借款未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张偿还借款，且在2018年被上诉人与上诉人之间的通话记录中亦谈到涉案借款，故本案没有超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由不能成立。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人称其从未向被上诉人借过现金，该借款实际未给付。其对此应作出合理说明，但其在一、二审中均未作出合理说明，如按其陈述是被上诉人给其承包费时出具的，应该是其给被上诉人出具收条，而非借条，如是被上诉人欠其租金，应是被上诉人给其出具欠条，而非其给被上诉人出具借条，故其陈述明显与其出具的借条内容相矛盾，结合被上诉人一审中提交的录音内容，本院对上诉人上诉称未发生借款的上诉理由不予采信。关于上诉人当时银行卡内是否有存款，与其向被上诉人借款并无必然联系，本院对上诉人银行卡内当时有存款，无须借款的上诉理由亦不予采信。综上，原审判决上诉人偿还被上诉人借款50000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王建军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  杨书钢 审 判 员  白 婷 二〇二〇年五月八日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢290号赵天明、鞠艿躬:申请执行人赵天明与被执行人鞠艿躬民间借贷纠纷一案，执行依据为法院作出的(2012)昌民二初字第808号民事判决书。本院于2014年9月3日立案执行，案号为（2014）昌民执字第680号，2016年11月11日该案终结本次执行程序。后该案恢复执行，在恢复执行过程中，赵天明与鞠艿躬达成和解协议并履行完毕，赵天明不再对鞠艿躬申请执行，同意本次恢复执行案件执行完毕，并申请结案。执行费7539元已由鞠艿躬交付。故（2020）吉0202执恢290号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1384号 原告：白守银，男，1972年12月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：武煜莲（系白守银之妻），住甘肃省景泰县。 被告：石学伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告白守银与被告石学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告诉称，2017年4月17日，原、被告达成售车协议书，约定原告将其一台“成功”牌50E-II装载机及附带的设备作价76000元一并出售给被告，付款方式为分期付款。被告给原告支付车款50000元，剩余26000元未予支付。同日，被告向原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告未予支付剩余车款。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付剩余车款26000元及利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告石学伟居住地在甘肃省古浪县，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年五月十九日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初557号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某，经理。被告：韩某，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年五月二十三日代理书记员  于亚男
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1791号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：周后雷，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张合文，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：黄翠香，女，1970年6月6出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告周后雷、张合文、黄翠香借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢879号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：张永水，男，1981年2月6日出生，住。 被执行人：陈彩燕，女，1981年12月17日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张永水、陈彩燕计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年5月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢879号（初执案号：（2013）台临执非字第427号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐希雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执71号申请执行人：李全昌，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邹城市兖煤矿区恒帝物资供应处，住所地山东省邹城市中心店镇中二村南，统一社会信用代码370883018000625。负责人：陈西峰。申请执行人李全昌与被执行人邹城市兖煤矿区恒帝物资供应处买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5809号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹城市兖煤矿区恒帝物资供应处未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款272185元及利息，案件受理费2691元。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人其负责人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其负责人高消费，未执行的金额为272185元及利息，案件受理费2691元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年五月十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初793号原告：刘强，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所地：海城市。被告：李响，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住所地：海城市。原告刘强诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告刘强、被告李响到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款23000元。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月16日，被告李响向原告借款32000元，借期2个月，月利息2分。后被告陆续还款本金9000元，经原告多次索要，尚欠23000元本金未还，故原告诉至法院。被告李响辩称：对借条无异议，但我不欠原告这么多钱，不认可月息2分，2016年之前有经济往来，偿还原告不止9000元，这些年利息本金早还完了，只欠原告8000元。经审理查明：原、被告系同学关系，被告曾向原告借款，2018年1月16日，双方签订借条一张，主要内容是：1、借款金额为32000元整；2、借款期限2个月，从2018年1月16日至2018年3月16日；3、借款到期日为2018年3月16日，到期日一次性还清本金。到期不付则按照利息继续计算，并加缴每日1%违约金。担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任；4、一方联系方式的改变必须毫不迟疑的通知对方，否则自行承担被联系不到的后果；5、双方必须亲自签名并按手印，一方为法人则另需法定代表人的签章；6、其他约定事项：利息需于借款时一次性付清。原告以被告未能付清借款为由诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借款协议一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系同学关系，并产生借贷关系。原告在庭审中陈述，2018年1月16日借给被告现金52000元，而借条中约定32000元，且被告未给其打收条，也没有付款的证据，所以原告所称借款32000元的事实，本院不予认定。被告在庭审中承认在签订借条前借款20000元，以月利率5%计算，2018年1月16日又收到原告8000元，所以借条为32000元，是合乎情理的，而借条虽未写明利率，显然是高利贷借款而规避法律。另外其他约定事项，利息需于借款时一次性付清，可以表明是先扣掉利息的借款，所以借款的数额以被告的自认数额为准，即28000元。而原告自认偿还本金9000元，可以认定被告尚欠原告借款19000元。关于被告在庭审中陈述给原告转过多笔款项包括利息，总金额超过借款总额，显然双方还有其他借贷关系，与本案无关，而原告放弃利息请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效后十日内给付原告借款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告刘强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年五月八日书记员  王寒晖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执217号之二申请执行人李志红，女，1973年10月29日生，寿阳县。被执行人寿阳县晋东大酒店，经营场所山西省晋中市寿阳县朝阳街。经营者边晋东，男，1978年12月23日生，寿阳县人。被执行人边晋东，男，1978年12月23日生，寿阳县人。被执行人张锁萍，女，1977年10月13日生，寿阳县人。申请执行人李志红与被执行人寿阳县晋东大酒店、边晋东、张锁萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初585号民事调解书，于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，查明被执行人边晋东在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人边晋东在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币511844元（案款本金500000元、垫付案件受理费4400元、申请执行费7444元）。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志浩二〇二〇年五月十四日书记员  许 杰