wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初162号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李广华，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县湾井镇XXX村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月9日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）112号起诉书，指控被告人李广华犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年5月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派副检察长欧阳永红出庭支持公诉，被告人李广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月4日凌晨1点许，被告人李广华饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至宁远县文庙街道九亿街路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人李广华的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为87.55mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李广华未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人何超、李利群的证言，鉴定意见，被告人李广华的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李广华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人李广华从轻处罚。综上，本院认为被告人李广华犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李广华适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李广华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执117号之四申请执行人：闫某，女，1987年3月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马某，男，1988年3月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2965号民事判决书受理闫某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行执行款200000元、诉讼费300元，本案执行费2900元。本案执行过程中：1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年2月24日、3月23日、4月14日、5月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息，车辆信息，冻结被执行人财付通账户内人民币3338.62元，已扣划给付申请执行人。3、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、被执行人向本院执行款转账2000元两次，共计4000元，本院已转账给付申请执行人。7、本院于2020年5月26日到被执行人住所地调查，被执行人家中无人，大门紧闭。8、本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除执行到位7338.62元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘亚清
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初723号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号。统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强（行长）。 委托诉讼代理人：施永良，男，1987年10月7日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐刚，男，1981年1月28日出生，系原告员工。 被告：陈贤双，男，1970年9月10日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被告陈贤双金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行负责人陈国强的委托诉讼代理人施永良、徐刚到庭参加诉讼，被告陈贤双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告陈贤双立即归还原告借款本息320620.61元，其中本金296967.50元、利息20898.60元、分期付款手续费754.51元、违约金2000元（利息、分期付款手续费和违约金暂计至2019年11月28日）；2.被告陈贤双承担原告为实现债权而支付的诉讼费以及其他实现债权的费用。原告当庭变更诉讼请求，放弃2019年11月28日以后的利息。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《福农卡申请表》、《福农卡领用合约》、欠息记录、催收凭据各一份。 被告陈贤双未提交证据。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年3月17日，被告陈贤双与原告签订《福农卡申请表》、《福农卡领用合约》，合同约定：借款额度为30万元；借款期限为2017年3月22日至2020年3月21日；借款利率为年利率5.38%；还款方式为分期偿还手续费，到期日一次性偿还本金，费随本清；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按每次最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；福农卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍；并约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。2017年3月27日，被告自助放款30万元。自2019年7月8日起被告未依约还款，截至2019年11月28日，被告尚欠原告本息320620.61元。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被告陈贤双之间签订的《福农卡申请表》、《福农卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告陈贤双未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贤双于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行借款本金296967.50元、利息20898.60元、分期付款手续费754.51元、违约金2000元，合计320620.61元（利息、分期付款手续费和违约金均计算至2019年11月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元（已减半），财产保全费2170元，合计诉讼费5240元，由被告陈贤双负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  谈青云
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢948号义乌市长安彩印包装有限公司、楼道义：本院在执行原案××【（××）××字××】申请执行人义乌市长安彩印包装有限公司与被执行人楼道义买卖合同纠纷一案中，被执行人楼道义于2020年5月11日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初154号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐成育，男，1967年11月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，浙江省慈溪市，暂住江苏，户籍在浙江省慈溪市。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人闫德中，江苏景丰律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人徐成育犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人徐成育及其辩护人闫德中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐成育于2019年9月18日13时许，在江苏群益机械设备有限公司食堂饮酒后，醉酒驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至宜兴市沪宜高速公路屺亭收费站欲上高速公路时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐成育血液中乙醇含量为106ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人徐成育归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人庄某1、庄某2的证言笔录，被告人徐成育的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出如下主要辩护意见：徐成育如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚；系初犯偶犯，犯罪情节较轻、主观恶性和社会危险性较小，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐成育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐成育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐成育如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人徐成育的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人徐成育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初268号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周玉江，曾用名周兴文，男，1979年3月18日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁县，现暂住浙江省金华市婺城区。曾因犯故意伤害罪于2004年3月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人周玉江犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人周玉江及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月22日16时许至17时许，被告人周玉江在金华市金东区朋友家吃饭，期间有饮酒。19时23分许，周玉江驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型轿车沿金华市区东阳街由南往北行驶至金华市区东阳街保集蓝郡小区路段时，被执勤公安民警查获，经现场口腔呼气测试，周玉江口腔呼气的酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，后被带至金华市文荣医院提取血样化验。经鉴定，周玉江体内的血液酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 2020年3月22日，被告人周玉江被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 被告人周玉江在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证以及车辆信息查询、违法记录查询、前科判决书、行政处罚决定书、检验报告、光盘以及视频制作说明、被告人周玉江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人汪丽琰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人周玉江具有坦白情节，自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人周玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周玉江具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 **真
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10712号 被执行人：李桃，男,1984年10月1日出生，汉族，住贵州省。 （2019）粤0113刑初573号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李桃罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10712号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李桃发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李桃采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  凌楚婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3194号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：葛藤，男，1973年8月28日出生，住重庆市黔江区。被告：何澈，女，1980年5月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告葛藤、何澈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告葛藤、何澈已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月二十一日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1918号 原告：吴仙云，女，1946年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌云，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：蒋守虚，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴仙云为与被告蒋守虚委托合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告589950元（或85500美元）并赔偿利息损失（自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月20日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴仙云的委托诉讼代理人胡洁到庭参加了诉讼；被告蒋守虚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告委托被告兑换美金，双方口头约定按1:6.9的汇率兑换。2019年1月25日原告汇给被告1035000元，但被告仅汇出美金64500元，余85500美元一直未汇。2019年4月1日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告美金85500元，于2019年12月31日之前归还。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋守虚于本判决生效后十日内返还原告吴仙云58×××××元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴仙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元，由原告吴仙云负担179元，由被告蒋守虚负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 黄方真
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初276号 原告：桐乡市强锋裘皮制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市东坝头，统一社会信用代码91330483662877899W。 法定代表人：沈林锋，董事。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：海宁鸿姿服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路2号2幢4楼，统一社会信用代码91330481MA2BAH0Q4C。 法定代表人：云瑞。 被告：云瑞，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：马建建，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告桐乡市强锋裘皮制品有限公司诉被告海宁鸿姿服饰有限公司、云瑞、马建建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市强锋裘皮制品有限公司及其委托诉讼代理人谢学元、被告海宁鸿姿服饰有限公司法定代表人云瑞、马建建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市强锋裘皮制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告海宁鸿姿服饰有限公司立即支付原告货款467650元并自2019年12月24日起按月息2％支付逾期付款违约金直至款项全部付清之日止（起诉时暂计算至2020年1月9日，计4676.50元）；二、判决被告海宁鸿姿服饰有限公司支付律师费30000元及诉讼责任保险费1500元；三、判决被告云瑞对被告海宁鸿姿服饰有限公司应支付给原告的以上全部款项承担连带支付责任；四、判决被告马建建对被告海宁鸿姿服饰有限公司应支付给原告的以上款项中的277250元及相应的律师费、诉讼责任保险费承担连带支付责任；五、本案诉讼费用由被告方承担。后变更律师费为16000元、保险费为900元。事实与理由：被告海宁鸿姿服饰有限公司向原告购买皮毛产品，在2019年9月至11月期间，被告合计向原告购买皮毛货款为467650元，原告所售货物分别由被告云瑞、马建建作为经手人及担保人进行签收、担保。其中被告云瑞签收并担保金额为190400元，被告马建建签收并担保的货物金额为277250元，故两被告均应承担相应的担保责任。事后，被告方一直未支付货款，被告拒不支付的行为已经侵犯了原告的合法权益，故被告方应承担相应的逾期付款等全部责任。另查被告海宁鸿姿服饰有限公司系被告云瑞一人注册的自然人独资的有限责任公司，故被告云瑞应对被告海宁鸿姿服饰有限公司欠原告的上述全部债务向原告承担连带支付责任。为维护原告合法权益，诉至贵院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是原告营业执照、被告登记信息、身份信息、送货单、委托代理协议、保单及发票、领料单等。 被告海宁鸿姿服饰有限公司、云瑞、马建建辩称，原告起诉金额中应扣除原色毛领差价18600元以及橘色毛领的退货价187500元，另原告在被告处购买衣服应支付被告货款196000元应予以抵扣。三被告提供的证据是送货签收单、手机微信聊天记录等。 经审理查明，被告海宁鸿姿服饰有限公司向原告购买皮毛产品，在2019年9月至11月期间，被告合计向原告购买皮毛货款为467650元，原告所售货物分别由被告云瑞、马建建作为经手人及担保人进行签收、担保，其中被告云瑞签收并担保金额为190400元，被告马建建签收并担保的货物金额为277250元。后原告微信中提出原色毛领按80元每条供货给被告，且退货的300条橘色毛领已经取回，扣除差价与退货金额，被告尚欠原告货款411550元。送货单约定付款日期为收到货日起二个月内付清，逾期每日按本销货单总金额的千分之二的违约金支付，同时承担供货方实现债权支出的一切费用。同时约定：本销货单客户代表签字生效，并承担连带担保责任，具有同等法律效力。送货单未约定担保期间及范围。 本院认为，被告海宁鸿姿服饰有限公司结欠原告货款411550元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款411550元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中将违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，其中5万元的起算点调整为2020年1月21日起。海宁鸿姿服饰有限公司系一人公司，而被告云瑞在庭审中自认与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告马建建在送货单上担保人处签字，保证的意思表示明确，且担保期间未经过，应按法律规定承担连带保证责任。原告要求三被告支付律师费及保险费的诉讼请求，符合双方当事人约定，本院予以支持。三被告提出橘色毛领原告同意退货故要求予以扣除全部货款，但原告提出已按约取回橘色毛领300条完成退货。根据被告的微信聊天时间是2019年12月10日，记录中有“我答应你把橘色毛领都拿回来了，你要怎么样呢”，而原告在该日期已将300条毛领取回，被告未能举证剩余毛领催告原告取回，也未再提交证据证明双方协商的是全部的橘色毛领，故本院认为原告已完成退货，对被告的意见不予采纳。被告提出原色毛领按每条80元价格予以支付的意见（需扣除744条×25元差价），有微信聊天记录等证据予以证实，原告称所指的是尚在原告处已完成加工但尚未交货部分的原色毛领，但在该日期以后未有原色毛领的送货，故本院认为双方协商指的是全部原色毛领的价格，故对被告的意见本院予以支持，同时调整马建建担保金额为258650元。三被告要求以送货签收单与原告的货款相抵，因双方对该交易的性质存在争议，且不属于同一个法律关系，被告也向本院提出由其另行起诉解决，故本院不作处理，可由被告另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告海宁鸿姿服饰有限公司、云瑞于本判决生效之日起十日内支付货款411550元、实现债权费16900元及逾期付款违约金（其中以361550元为基数自2019年12月24日起，其中50000元为基数自2020年1月21日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告马建建对上述货款中的258650元、实现债权费16900元承担连带责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8838元，减半收取计4419元，保全费3020元，合计7439元，由原告负担828元，由被告海宁鸿姿服饰有限公司、云瑞、马建建负担6611元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年五月九日 书记员  杨智超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执341号申请执行人尚启艳，女，1977年12月15生，彝族，住贵州省大方县。被执行人黄世全，男，1971年10月11日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人尚启艳与被执行人黄世全追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）黔0521民初4249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄世全逾期未履行该民事判决书所确定的义务37412.00元、案件受理费370.00元，申请执行人尚启艳于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄世全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无土地登记信息，有贵FLXXXX号时风牌轻型普通货车一辆。2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执341号限制消费令、执行决定书对被执行人黄世全限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月26日冻结被执行人黄世全银行存款账户；2020年4月15日对被执行人黄世全作出拘留十五日决定;2020年5月19日划拨被执行人黄世全银行账户存款共计11388.23元；2020年5月21日申请执行人尚启艳领取执行款并表示对被执行人黄世全名下车辆不要求查封、评估、拍卖。本院认为，本案的执行标的37412.00元、案件受理费370.00元，执行到位11388.23元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十一日书记员  胡星冉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初125号原告：朱文英，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：耿小毛，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。原告朱文英与被告耿小毛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告朱文英、被告耿小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还抢走的财物，若物品灭失则赔偿32080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与前夫黄某因感情破裂离婚。2017年11月5日，被告以其与黄某有债务纠纷为由强行将原告家中的家具等物品抢走，至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，对物品的价格无异议，但家具是属于黄某的财产，当时黄某借了被告的钱，法院也将黄某家的门封了。后来原告叫搬家公司搬东西，被告不同意并报警处理，民警看了判决书也同意被告将家具拉走。这些家具放在一个厂里，刚才去现场看了，家具大部分已经没有了。原告围绕诉讼请求向本院提交接处警登记表及询问笔录、离婚协议书及离婚证、江苏省高级人民法院（2018）苏执419号民事裁定书为证据，被告未提供证据。本院调取(2015)扬开民初字第00027号卷宗材料为证据。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与黄某原系夫妻，两人于1991年2月26日登记结婚，后于2016年7月19日协议离婚。2015年1月4日，被告起诉黄某要求其偿还借款，并保全了登记在黄某名下位于扬中市的房屋。2015年8月17日本院作出(2015)扬开民初字第00027号民事判决要求黄某支付耿小毛借款930400元及相应诉讼支出费用。2016年1月13日，耿小毛向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）苏1182执146号执行裁定书，裁定追加本案原告为该案被执行人；后该案于2016年7月2日终结本次执行程序，上述借款未能清偿。2018年9月11日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执监419号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）苏1182执146号执行裁定。2017年11月5日，原告在将扬中市的家具搬离时，被告认为黄某欠其借款未偿还，将家具搬走。包括5件套红木家具一套、跑步机一台、3件套大床一套、铜床一张、办公桌三张、木质书柜一个、不锈钢梯子一个、木质鞋柜一个，后原告认为被告应予返还，引起本案诉讼。审理中，本院组织双方到家具存放现场勘查，发现涉案家具已经基本灭失。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告耿小毛仅对黄某享有债权，被告辩称涉案家具属于黄某的个人财产，但未提供证据证明；且迎宾楼302室系原告和黄某在婚后购买，屋内家具也应购买于原告与黄某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。被告未经原告允许，擅自将涉案家具搬走，侵害原告合法权益，鉴于涉案家具已灭失，原告主张购买涉案家具价值32080元，被告对此价格并无异议，故本院确认涉案家具价格为32080元。因该家具系原告与黄某夫妻共同财产，且黄某欠被告的款项至今未清，故被告应赔偿原告上述家具一半的金额即16040元。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿小毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文英16040元。案件受理费301元，由原告负担170元，被告负担131元（被告应于本案判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年五月十一日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1455号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：白明，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告白明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。被告白明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款19897.98元（本金19481.77元、逾期利息352.77元、罚息63.44元）及违约金（自2016年3月14日开始至给付止，按年利率24%计算);2.依法判令被告立即向原告支付逾期保费3451.67元;3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月20日白明从中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农业银行曙光支行）获得贷款5万元，贷款期限为36个月。2013年12月20日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为950元。2014年1月20日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2015年12月23日开始不履行还款义务，致使原告于2016年3月14日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告白明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月23日被告白明与农业银行曙光支行签订《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额5万元，借款期限36个月。2013年12月23日农业银行曙光支行向被告发放了5万元贷款。2013年12月20日，被告白明与平安保险公司签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，约定投保金额为5万元，每期等额保费950元，保险期限36个月。因被告违反合同义务未按期向农业银行曙光支行还款，因此被索赔。原告向被保险人农业银行曙光支行理赔了被告逾期未还贷款。2016年3月13日，原告从农业银行曙光支行处取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为19897.98元。《平安个人消费信贷保证保险投保单》特别约定第三条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金”；特别约定第四条约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，在本案中平安保险公司按年利率24%主张违约金。原告为此支付律师费500元。上述事实有原告出示的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、银行流水一份、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，白明与平安保险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》合法有效。因此双方应当按照保险合同履行各自义务。被告违约未按时向银行偿还贷款，导致农业银行曙光支行向平安保险公司索赔，平安保险公司向农业银行曙光支行支付代偿款后，对被告白明主张偿还代偿款，符合合同约定，应予支持。白明同时应承担违约责任，原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期保费3451.67元、律师费500元，符合合同约定，本院予以支持。因白明在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白明于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19897.98元及违约金（违约金以19897.98元为基数，自2016年3月14日起按年利率24%计算至代偿款和违约金全部还清为止）； 二、被告白明于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3451.67元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告白明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月六日 书记员 王诗雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保477号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼经理。本院在执行滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与东营威轼创汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保342号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司400000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]，期限三年。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月十三日书记员  龙敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5602号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:孙艳杰，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告孙艳杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执142号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠,总经理。委托诉讼代理人：刘进前，男，山东信谊律师事务所。被执行人：丁进，男，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人丁进国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1108号裁决由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年五月二十六日书记员  于澎博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执58号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：董圣君。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人董圣君信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董圣君名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人董圣君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执58号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执372号之三被执行人：孟国丰，男性，住所地：汤阴县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人孟国丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孟国丰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月二十一日书记员  冯存良
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执533号之一 被执行人：余峰，男，1976年10月09日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于余峰被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2015)迎刑初字第00069号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经查询，被执行人在刑事审判阶段缴纳了罚金4600元。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为4600元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初276号   原告：林莉，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：熊基宏，女，1967年1月8日出生，汉族，新疆工程建设项目监理有限公司退休职工。   被告：冯盅钢，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业。   原告林莉与被告熊基宏、冯盅钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林莉与被告熊基宏、冯盅钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋修建费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在自己开垦的荒地边修建了一处平房，被告在承包部分土地时同时占有了该处平房。后经双方商定被告购买该处平房，价格为20000元。被告熊基宏并于2018年3月14日向原告出具欠条一份，内书欠原告修房款20000元，承诺2018年12月31日付清该款。但2018年12月31日被告向原告支付房款5000元，余款15000元至今未付。原告无奈现诉至法院。   被告熊基宏辩称，原告陈述与事实不符。2018年3月14日，因该房屋在被告承包的土地内，故原告提出让被告出具20000元买下该房，其才同意灌溉用的水管流向被告地中，但被告向原告出具20000元欠条后，原告未履行约定，并将进出被告地里的路两头堵住，至今未通，影响了正常通行。因此，原告恢复道路疏通后，被告同意给付剩余欠款。   被告冯盅钢辩称，意见与被告熊基宏一致，且欠条也是在五分场领导见证下出具，原告当时口头承诺被告买下房屋后，可以自行修路、埋水管，但原告不履行约定，因此原告恢复道路疏通后，被告同意给付剩余欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原被告所提交的证据，本院分析认定如下：   1．原告提交的2018年3月14日，两被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告修房款20000元，并承诺该款于2018年12月31日付清的事实。两被告对上述证据真实性无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2.原告提交的2018年12月31日，两被告出具收条一份，用以证明两被告已经给付修房款5000元，余款15000元承诺2019年10月30日付清事实。两被告对上述证据真实性无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3.两被告提交的2019年11月11日，新疆红旗坡源动力水务有限公司出具的信访调解情况说明，用以证明原被告双方经该公司领导协调，原告同意被告在自己地块与机井的400米便道上正常通行和维修管道。原告对上述证据不予认可，称并无其本人签字，同时原告也提交一份信访调解情况说明，称该说明与被告提交内容不太一致，当时其对该内容并不同意，因此没有任何人签字，仅是拿回家先看看；本院认为，上述证据均非原件，且无原告本人签字，故对上述证据的证明观点，本院不予采信。   4.两被告提交照片打印机6张，用以证明原告将通往被告土地的路两头堵住，无法通行的事实。原告对该证据不予认可，并称400米便道系李某的地，与其无关；本院认为，上述证据不足以证明两被告证明观点，因此本院不予采信。   5.两被告提交证人赵某及黎某的证言两份，用以证明2018年3月14日，原告与李某确实口头承诺400米便道可正常通行的事实。原告对上述证人证词不予认可；本院认为，上述证据系孤证，因此对被告的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。   本院通过对原被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   被告熊基宏与被告冯盅钢系夫妻关系。2018年3月14日，两被告因其承包的土地涉及到原告修建的一处平房，故双方经协商后，原告同意将该房交给两被告，两被告向原告给付修房款20000元，两被告并向原告出具欠条一份，内书“今欠林莉果园修房子移交冯盅钢使用修房款20000元，2018年12月31日付清欠款”。2018年12月31日，两被告向原告给付5000元，余款两被告又承诺2019年10月30日付清，付完收回总欠条。但该款两被告至今未付。   本院认为，原告林莉与被告熊基宏、冯盅钢经协商，双方同意原告将其修建的房屋以20000元价格交付给两被告，该行为视为双方对该房屋已达成买卖协议。原告将房屋交付两被告后，两被告仅向原告支付5000元，尚欠15000元一直未付，因此原告现要求两被告支付尚欠房屋修建费15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，两被告辩称双方口头协商付款的前提系原告必须保障被告种植的土地道路正常通行，但原告未能履行约定，故两被告迟迟未付款。对此，从双方提交的证据内容来看，均不足以证明双方对付款约定了附加条件，因此对两被告抗辩意见，本院不予支持。   综上所述，对原告要求两被告给付房屋修建费15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   被告熊基宏、冯盅钢于本判决生效后五日内向原告林莉给付房屋修建费15000元。   案件受理费175元，减半收取计88元，由两被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   谢玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3982号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：蔡小炳，男，1978年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：许宁，女，1978年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连世创辉煌房地产营销策划有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区明泽街27号时代广场A座807室。负责人：蔡小炳。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡小炳、许宁、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初6026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金421327.43元、利息、罚息、案件受理费等费用。本院于2019年7月24日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日对被执行人蔡小炳、许宁、大连世创辉煌房地产营销策划有限公司限制高消费，于2020年5月27日将其列入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行有13594.32元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请及法定程序，将被执行人大连世创辉煌房地产营销策划有限公司名下号牌号码为辽Ｂ×××××的埃尔法牌小型普通客车重新拍卖，已经成交，成交价为354000元。本案原买受人悔拍，其预交的保证金23000元不予退还，扣除拍卖服务费3216元后，原买受人已补齐两次拍卖的差价余款28216元。本次拍卖支付拍卖服务费2832元，剩余执行款412762.32元用以支付本案的债务及执行费，不能完全清偿本案债务。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖奇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初446号原告：王正培，男，1966年10月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：魏学军，男，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：鲁国青，男，1981年9月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院在审理原告王正培与被告鲁国青劳务合同纠纷一案中，原告王正培于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正培撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王正培负担。审判员  张红瑞二〇二〇年五月十五日书记员  沈 婧
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1492号 申请执行人:郭丹，女，1975年1月24日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。 被执行人:纪凤杰，女，1987年5月11日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。 申请执行人郭丹与被执行人纪凤杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日在本院立案执行,申请执行标的为248096.5元。 执行中，本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书，于2019年4月21日、2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下有房产一处已于诉讼保全阶段轮候查封。2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1492号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟薪潼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1566号之一申请执行人:李家徽，男，1992年4月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:胡宏霞，女，1993年9月23日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初1607号民事判决书，在执行申请执行人李家徽与被执行人胡宏霞民间借贷纠纷过程中，双方当事人于2020年5月13日自愿达成还款协议，申请执行人同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0122民初1607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年五月十三日书记员  茆一涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2496号申请执行人白俊建，男，汉族。被执行人李山虎，男，汉族。关于申请执行人白俊建申请执行被执行人李山虎装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8471号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白俊建向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：申请执行人白俊建与被执行人李山虎之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人白俊建同意，如被执行人李山虎未按和解协议履行义务，申请执行人白俊建申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十二日书记员  仵昌理
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢63号中国银行股份有限公司邵阳分行、李柏林：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李柏林信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人李柏林应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行242339.61元及利息进行了执行，于2019年11月21日扣划李柏林名下的网络资金、银行存款4740.35元至终本案件（2019）湘0502执1168号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的。现本院已将恢复执行案款4740.35元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3573号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2647.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3552.69元，剩余5期贷款，余欠本金共计2647.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2647.31元及利息(以2647.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执995号 申请执行人：陆应德，男，1974年9月15日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇盛源国际项目C区二层C-157B，统一社会信用代码91522726MA6H5NW4XN。 负责人：胡胜，该分公司运营总监。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6EETBM6L,住所地黔南州都匀市经济开发区翡翠城2栋2单元109-110号商铺。 法定代表人：胡祝胜，该公司总经理。 陆应德与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1792号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司应向陆应德支付货款6780元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元及申请执行费50元。因贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司未履行义务，陆应德向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行过程中，经申请执行人陆应德申请，本院于2020年2月20日依法追加贵州省鑫都装饰有限责任公司为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月28日、2020年3月20日分别向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司的银行账户有少量存款，申请执行人陆应德认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司于2018年8月7日由贵州省鑫都装饰有限责任公司设立，系其下属没有独立法人资格的分公司，该分公司经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下有贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车一辆（车辆类型Ｋ39，车辆识别代号024510），该车因他案执行已经被查封，他案执行中没有找到车辆，未实际扣押。 4、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无车辆登记信息，其与贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局和都匀市市场监督局发出协助执行通知书查询财产状况，查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无不动产权属登记；被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产权属登记，该公司于2017年11月22日设立，经营期限为长期。 四、本院已向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人胡祝胜处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人陆应德可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人陆应德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下车辆因他案执行被查封，未找到车辆，不能处置；其与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司余下无财产可供执行，申请执行人陆应德不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司负有继续向申请执行人陆应德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执168号刘建民、王怀科：本院执行的申请执行人刘建民与被执行人王怀科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘建民与被执行人王怀科达成执行和解协议，需长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年五月二十八日执行助理王天军书记员张鉴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执216号 刘梦妮、雷代锋、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的刘梦妮、雷代锋申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3863号胡守国、郭爱军:关于申请执行人胡守国与被执行人郭爱军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭爱军已直接向申请执行人胡守国履行欠款5000元，本院依法扣划5500元并支付给申请执行人，上述共计10500元，剩余部分申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。申请执行人于2020年5月18日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1754号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十八日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执52号申请执行人：王立新，男，汉族，1966年5月25日生，住洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。王立新与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月21日作出三仲裁字（2019）174号裁决书。该裁决书确认：一、确认王立新与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王立新清偿债务348555元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、王立新的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费5207元、处理费1562元，共计6769元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司365000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员  徐昊朋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3379号原告：曹庆恩，男，1958年9月9日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市开德路与京开道交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688909511。负责人：连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，系该公司员工。本院在审理原告曹庆恩与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十五日书记员  刘正玺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初279号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：侯续来，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告朱明华供用热力合同纠纷一案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。。审判员  庞春艳二〇二〇年五月八日书记员  李雪松
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执125号申请执行人:郑志根，男,1973年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人:曹学忠，男，1965年1月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人郑志根与被执行人曹学忠合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0723民初824号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告曹学忠于本判决生效之日起十日内向原告郑志根给付欠款人民币40000元以及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年1月8日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行37956.15元，执行标的到位2043.85元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月16日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十二日书记员  戈秀铭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执564号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王绍玉，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王绍玉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为48708.95元，该案作出的(2019)皖0208民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王绍玉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王绍玉名下的财产信息，发现被执行人王绍玉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人王绍玉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托吉林省双辽市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初311号原告：李克忠，男，1967年4月10日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德全，云南振润律师事务所律师。被告：李流会，女，1980年3月31日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告李克忠诉被告李流会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，同年5月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李克忠撤回起诉。案件受理费人民币1926元，减半收取963元，由原告李克忠负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇审判员 赵华清审判员 陈正芳二〇二〇年五月十一日书记员 汤春林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：黄森显,男,1970年5月5日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人黄森显银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10746民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：7364.24元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人黄森显发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行7364.24元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5080号上诉人(原审被告)：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。法定代表人：龙新才。上诉人（原审被告）：龙舟，男，1984年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。上诉人（原审被告）：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人(原审原告)：长沙通程投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼三楼。法定代表人:周兆达，董事长。原审被告：龙琼，女，1981年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原审被告：湖南省臻龙茶业有限公司，住所地益阳市高新区迎宾西路16号。法定代表人：龙舟。上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、龙舟、王翠屏因与被上诉人长沙通程投资管理有限公司及原审被告龙琼、湖南省臻龙茶业有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、龙舟、王翠屏在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、龙舟、王翠屏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年五月九日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5923号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：伍建春。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗伟于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 李  凯书 记 员 周静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2145号 原告：张竣森，男，1996年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：江雨杭，男，2002年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告张竣森与被告江雨杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张竣森于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张竣森撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张竣森负担。 审  判  员    胡 九 红  二O二0年五月二十一日 法 官 助 理    王   适                     书  记  员    张   敏    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2564号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟溪清，湖南金厚律师事务所律师。被执行人龙琴，女，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1031号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额67,403.1元，已执行到位为0元，尚有67403.1未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1205号原告：赵笠君，女，1990年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。被告：徐丹，女，1989年2月14日出生，汉族，住龙口市。原告赵笠君诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵笠君及其委托代理人王辛强到庭参加诉讼，被告徐丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币4000元及利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告借款，原告通过跨行转账分两笔出借给被告15000元。被告于2019年7月15日偿还原告借款6000元，于2019年8月6日偿还原告借款5000元，尚欠原告4000元未还。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告在法定期限内未作答辩。原告赵笠君向法庭提交的被告徐丹于2019年3月11日亲笔书写的欠条、银行转账及微信转账记录，可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丹向原告赵笠君借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。截止2020年4月，被告共欠原告借款本金4000元，事实清楚，现原告要求被告予以偿还，并从2020年4月20日起，以4000元为基数，按年利率6%计算利息至该款实际还清之日止，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐丹于本判决生效后十日内付清所借原告赵笠君4000元，并从2020年4月20日起，以4000元为基数，按年利率6%计算利息至该款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年五月二十五日书记员 陈丽娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2529号被执行人宋德虎，男，1982年3月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业,住云南省昭通市镇雄县。被执行人宋德虎罚金纠纷一案，本院于2019年作出（2019）相0121刑初459号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人宋德虎未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人宋德虎送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年4月21日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈勇名下无可供执行的财产。2020年4月30日本院前往镇雄县国土局查询不动产情况，未发现可供执行财产线索。2020年4月29日本院前往镇雄县住房公积金管理中心查询公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院通过电话调查了解被执行人宋德虎户籍地云南省昭通市镇雄县乌峰镇德政社区居委会，没有发现财产线索。2020年5月21日，本院对被执行人宋德虎采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为罚金6000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 涛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢695号申请执行人：石君,女性,1972年12月30日出生,住普兰店区。被执行人：王秋华，女性,1961年1月28日生，汉族，住普兰店区。申请执行人石君与王秋华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1851号，判令被执行人向申请人支付欠款56000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石君于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款62597元，其中迟延履行金6597元，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2017）辽0214民初1851号民事调解书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人石君基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币740元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1851号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2482号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周跃发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周跃发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周跃发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周跃发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周跃发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周跃发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息(以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周跃发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3617号 申请执行人：江山市神龙汽车销售服务有限公司 被执行人：衢州泰运新能源汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人江山市神龙汽车销售服务有限公司与被执行人衢州泰运新能源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人衢州泰运新能源汽车销售服务有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4153号原告：闫永皓，男，1976年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张国相，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：晁莹莹，女，1994年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司员工。本院在审理原告闫永皓与被告晁莹莹、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘正玺
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督80号申请人：王安会，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：陈玉祥，男，1960年5月15日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年5月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20000.00元及利息（从2019年3月27日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款20000.00元及利息（从2019年3月27日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇二〇年五月十二日书记员  宁佳健
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执138号之一 申请执行人：夹江县宏丰汽车修理厂，住所地：夹江县漹城镇新华路，统一社会信用代码92511126MA633LJM5G。 经营者：毛志全，男，汉族，1968年10月29日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：黎盛军，男，汉族，1977年7月20日出生，四川省夹江县人，住四川省阆中市。 关于夹江县宏丰汽车修理厂与黎盛军修理合同纠纷一案，夹江县宏丰汽车修理厂依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初566号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、黎盛军应付夹江县宏丰汽车修理厂修理费28080元，黎盛军于2020年1月20日前支付夹江县宏丰汽车修理厂修理费20000元，于2020年4月30日前支付夹江县宏丰汽车修理厂修理费余款8080元；二、如黎盛军未按期足额履行本协议确定的支付义务，则夹江县宏丰汽车修理厂有权向人民法院申请强制执行黎盛军剩余未履行维修费。本案案件受理费502元，依法减半收取为251元，由夹江县宏丰汽车修理厂负担。” 本案申请执行标的为28080元迟延履行期间的债务利息，案件受理费251元，执行费321元。在执行过程中，本院通过阆中市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明被执行人名下有川Ｌ×××××的马自达牌汽车一辆和零星存款，未查到其他可供执行财产。本院依法对上述车辆进行查封，但因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月九日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1291号原告：张国顺，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：张国庆，又名张恒，男，1967年5月18日生，汉族，住杞县。原告张国顺诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国顺到庭参加诉讼，被告张国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款350000元及利息。事实和理由：被告投资建有一养鸡场，2016年6月17日借原告170000元，2017年4月12日又借走180000元，答应年利息每10000元为1800元，因被告不能按时还款，特提起诉讼。被告张国庆缺席未答辩。原告张国顺围绕诉讼请求依法提交了署名为张国庆的收据复印件两份，庭后张国庆对该两份收款收据及借款的事实予以承认，本院对该收据予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：被告张国庆因做生意，于2016年6月17日向原告张国顺借款170000元，2017年4月12日借款180000元，该两笔借款均约定借期一年，月息一分半。本院认为，被告张国庆向原告张国顺借款并约定利息，借款合同依法成立，张国顺要求张国庆偿还该借款及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告张国顺借款350000元及利息。其中170000元的利息自2016年6月17日起至还款日止，180000元的利息自2017年4月12日起至还款日止，还月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年五月十一日书记员  刘静雅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4857号 申请执行人楼木根，男，1939年5月3日出生，住浦江县。 被执行人张建荣，男，1963年1月25日出生，住浦江县。 本院在执行楼木根与张建荣（2019）浙0726执4857号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1671号判决书已于2019年10月24日发生法律效力。经申请执行人楼木根申请后本院于2019年11月22日立案执行，随即向被执行人张建荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款400650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼木根，其没有异议。 综上，因被执行人张建荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4857号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月九日 代书 记员  黄增炎