wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执89号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，系该社理事长。被执行人：**，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈丹（系**之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，常住地址中江县。被执行人：王番（系**之妹），女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘荣珍（系**之母），女，汉族，1950年10月6日出生，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与**、陈丹、王番、刘荣珍借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1274号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人**、陈丹、王番、刘荣珍偿还款项43万元及利息。本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，2020年5月19日申请人中江县农村信用合作联社与**、陈丹、王番、刘荣珍自愿达成如下和解协议：一、被执行人**于2020年7月31日前向申请执行人中江县农村信用合作联社偿还本金130000.00元，被执行人定于2020年8月31日前偿还申请人本金50000.00元，被执行人定于2020年9月30日前偿还申请人本金80000.00元；对所有本金相应的利息罚息等其他款项待被执行人偿还所有本金后双方再另行协商。二、若被执行人**按上述协议履行，申请执行人中江县农村信用合作联社则自愿放弃其余请求；三、若被执行人**未能按上述协议履行，申请执行人中江县农村信用合作联社则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执89号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年五月二十二日书记员 肖李（代）
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保166号申请人：河北明尚德玻璃科技股份有限公司，住所地河北省河间市新区，统一社会信用代码：9113090055909620X6。法定代表人：高明亮，董事长。被申请人：潮州市罗赞娜陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C栋6层603，统一社会信用代码：91445100MA518WWH0F。法定代表人：多明尼哥?罗莎帝，总经理。本院在审理申请人河北明尚德玻璃科技股份有限公司与被申请人潮州市罗赞娜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北明尚德玻璃科技股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人潮州市罗赞娜陶瓷有限公司银行存款560万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月27日向本院提供担保。本院认为，申请人河北明尚德玻璃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人潮州市罗赞娜陶瓷有限公司银行存款560万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月三十一日书记员  赵中玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3494号原告：魏涛，男，汉族，1980年7月5日出生，住址沈阳市沈北新区道义镇进步村5-91。公民身份号码：210113198007053213。被告：沈阳匠寓科技有限公司。住所地：沈阳市沈河区市府大路262-3号2013室。法定代表人：罗琼，系该公司经理。统一社会信用代码：91210103MAOUFQ234T。本院在审理原告魏涛诉被告沈阳匠寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏涛经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年五月二十一日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司,住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张如学，男，1957年11月29日出生，汉族,住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：张生华，男，1968年3月24日出生，汉族,住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因与被上诉人张如学、张生华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十二日法官助理马倩书记员卢文倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执515号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人李平，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人李平开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处李平财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执515号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审22号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王经伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136930号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136930号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月16日，申请执行人以被执行人王经伟于2019年5月16日11时57分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人王经伟送达411024-1006136930号简易程序处罚决定书，对被执行人王经伟处以50元罚款的处罚。被执行人王经伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人王经伟进行催告，但被执行人王经伟一直未履行，故申请强制执行对王经伟的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王经伟的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  苏彦锋二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执561号 申请执行人吴尚有，男，1957年9月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴尚正，男，1963年10月29日出生，住浦江县。 本院在执行吴尚有与吴尚正（2020）浙0726执561号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2566号判决书已于2019年12月25日发生法律效力。经申请执行人吴尚有申请后本院于2020年01月22日立案执行，随即向被执行人吴尚正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款270650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴尚正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴尚正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴尚正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴尚正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴尚有。 综上，因被执行人吴尚正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执561号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  徐明星
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执69号 申请执行人：陶世梅，女，1979年2月16日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。 被执行人：袁慎杰，男，1971年10月31日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河。 本院在执行申请执行人陶世梅与被执行人袁慎杰借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年6月6日作出（2019）陕0928民初87号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶世梅于2020年1月3日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：偿还原告陶世梅借款本金100000.00元，并支付利息（利息从2019年1月8日起按照年利率6%计至履行完毕之日止）。交纳案件受理费2300.00元，案件执行费1400.00元 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人的房产及调查，均未发现可供执行的财产，蜀河镇七家洼村村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执69号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡亚男
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3232号原告:徐彩玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告马克宝，男，1987年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。两原告委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：马瑞华，女，1955年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵蕾，女，1980年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告徐彩玲、马克宝与被告马瑞华、赵蕾房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，被告已履行完毕房屋买卖合同义务，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彩玲、马克宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年五月六日书记员  刘晓聪
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申15号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏恩荣，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张赞，男，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 原审原告：吕振，男，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 原审原告：刘得宽，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 再审申请人魏恩荣因与被申请人张赞，原审原告吕振、刘得宽排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)陕10民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏恩荣申请再审称，从张赞院子埋设下水管道是历史通道、是唯一通道，原审未支持其诉讼请求错误。 本院经审查认为，本案再审申请人魏恩荣请求经过张赞院落排水，但其请求的排水线路并非历史形成的原有水道，其原有的排水通道在各家建房时已毁，再审申请人魏恩荣亦未提供充分的证据证明从张赞院落排水是其唯一的排水通道，故原审驳回其要求从张赞院落排水的请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏恩荣的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张铭博 1
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执786号李芝、浏阳市太平桥上元冲花炮厂、唐启寿本院执行的李芝申请浏阳市太平桥上元冲花炮厂等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人唐启寿、浏阳市太平桥上元冲花炮厂自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初347号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人钱勇，男，1991年2月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯开设赌场罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人黄人可，男，1996年7月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 被告人翁陈橙，男，1991年4月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。曾因犯诈骗罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人钱勇、黄人可、翁陈橙犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人钱勇、黄人可、翁陈橙及其辩护人邹杨敏、鲁丽丹、杨林烽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月2日至1月3日期间，被告人钱勇、翁陈橙、黄人可将从上家邵长钢（另案处理）处获取的百家乐账号密码，提供给黄某1用于投注参赌，共计出码26万元。 2.2020年1月4日，被告人黄人可将从被告人翁陈橙处获取百家乐赌博网站账号密码，提供给黄某1用于投注参赌，共计出码2万元。 2020年1月6日，被告人黄人可主动至余姚市公安局阳明派出所投案；同年1月17日，被告人翁陈橙、钱勇被余姚市公安局民警抓获归案。并扣押被告人黄人可、钱勇手机各一部。 上述事实，被告人钱勇、翁陈橙、黄人可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、银行流水、支付宝转账记录、微信截图、到案经过、抓获经过、身份信息、前科材料，证人余某、马某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录及照片，电子证物勘验工作记录及数据光盘等证据证实，足以认定。 被告人钱勇、翁陈橙、黄人可在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对被告人钱勇、翁陈橙、黄人可分别判处有期徒刑二年一个月、二年二个月、一年三个月，均并处罚金。 本院认为，被告人钱勇、翁陈橙、黄人可以营利为目的，在赌博网站里担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱勇、翁陈橙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄人可自动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人的辩护人就上述理由提出对各自被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人钱勇、翁陈橙、黄人可的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钱勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人黄人可犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人翁陈橙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陆鑫
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终175号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）景其涛，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省沧州市献县。2010年11月30日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2014年1月17日因犯寻衅滋事罪被献县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2015年1月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月25日被泊头市人民检察院批准逮捕，同日被泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人景其涛犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）冀0981刑初21号刑事判决，认定被告人景其涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币九千元。原审被告人景其涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景其涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）景其涛犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人景其涛撤回上诉。河北省泊头市人民法院（2020）冀0981刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  丁 月
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执37号申请执行人洛阳昶威机械安装有限公司，住所地栾川县栾川乡双堂村，统一社会信用代码91410324871510161X。法定代表人黄国斌，系该公司董事长。被执行人洛阳捷胜通矿业发展有限公司，住所地栾川县冷水镇西增河村，组织机构代码69219212-9。法定代表人赵亚民，系该公司总经理。申请执行人洛阳昶威机械安装有限公司与洛阳捷胜通矿业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）豫0324民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳昶威机械安装有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币427500元及利息。被执行人依法应承担执行费6313元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2020年3月13日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年5月13日到被执行人住所地找寻，早已人去楼空。5、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人黑向明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳捷胜通矿业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年五月二十一日书记员  王 喆
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执恢439号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。 被执行人刘忠海，男，1978年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人威海国亭房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初385民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月27日10时至同年5月26日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人刘忠海所有的位于威海市临港区昌平路-**-**号-**室不动产以**元进行变卖。买受人于同收以**元价格竞得，所得款**元转执行费，给付申请执行人**元，余款退还被执行人，故(2019）鲁1002民初385号民事判决书的执行。 特此通知 二〇二年五月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4147号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡俊生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡俊生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蔡俊生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡俊生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡俊生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡俊生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执31号之一 申请执行人：陈业树。 被执行人：刘行。 申请执行人陈业树与被执行人刘行借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈业树依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月3日向本院申请执行，申请标的24000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人刘行未按期履行生效法律文书确定的给付义务，刘行也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人刘行纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5867号 胡小英： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2412号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1545号原告：吕从林，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住南京市六合区。原告：葛洪格，女，1967年2月8日出生，汉族，无业，住南京市六合区。二原告共同委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。被告：庞云海，男，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省承德市隆化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司），住所地：河北省承德市双桥区头道沟家园居住小2区。负责人：赵清泽，总经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，汉族，1989年3月8日出生，大学文化，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，以网络在线方式公开开庭进行了审理。原告吕丛林、葛洪格的委托诉讼代理人李小亮，被告庞云海、大地财险承德支公司的委托诉讼代理人韩富强均参加了本次网络庭审。本案现已审理终结。原告吕丛林、葛洪格的诉讼请求：1、依法判令被告大地财险承德支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失1199321.2元，不足部分由被告庞云海按4成责任赔偿；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。被告庞云海答辩意见：我答辩意见同保险公司意见，我车辆投有保险，损失应该由保险公司承担。被告大地财险承德支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，但是对责任划分不认可，因为庞云海驾驶的车辆是高速公路正常行驶过程中被吕某驾驶车辆追尾相撞，庞云海在事故中并无过错，我方认为庞云海无责任。2、被告庞云海所有的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万、不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照法院认定责任比例承担原告因本次事故造成的合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费、餐饮费等间接损失。3、本次事故中双方车辆均为机动车，依据事故认定书记载庞云海承担次要责任，我公司商业险承担责任比例不超30%。4、原告主张死亡赔偿金标准无依据，依据最高院人身损害赔偿司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案事故发生于河北省，故死亡赔偿金应按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元进行计算，且原告未在举证期内向法院提交证据证明住所地或经常居住地收入水平高于受诉法院所在地标准，故其应承担举证不能的不利后果。5、依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条、第十一条规定受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案死者承担事故主要责任故应免除精神损害赔偿。6、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，河北省赔付标准为35816.50元。7、餐饮费发票无法证明与本次事故具有关联性及保险赔偿项目不包含餐饮费，故不予认可。8、交通费主张金额与票据金额（610余元）不符且主张金额过高，请法院依法酌定。案件事实经审理查明，2019年11月8日3时29分许，机动车驾驶人吕某驾驶车牌号为苏Ａ×××××（临牌）跃进牌轻型厢式货车，沿荣乌高速公路第二行车道由南向北行驶至681KM+700M处时，追尾前方同车道内机动车驾驶人庞云海驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××欧曼牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损、路产损失、货物损失、吕某死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队查勘处理出具事故认定书认定，吕某负事故的主要责任，庞云海负事故的次要责任。被告庞云海驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号车在被告大地财险承德支公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在各保险期间内。原告吕丛林系死者吕某的父亲、原告葛洪格系死者吕某的母亲，崔锡敬无其他继承人。综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的二原告的损失有：1、死亡赔偿金944000元（死者吕某1995年3月5日出生，吕某系南京市城镇居民，死亡赔偿金应当按照江苏省上年度城镇居民标准予以计算，确定死亡赔偿金为47200元/年×20=944000元）；2、丧葬费35816.50元（71633元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）；3、精神损害抚慰金20000元（结合事故发生经过及损害结果本院酌定）；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费6000元（结合事故地点、死者户籍所在地及被告保险公司意见等本院酌定）。综上，本院确定原告吕丛林、葛洪格的各项损失共计1005816.5元。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书，本案中被告庞云海负事故的次要责任，死者吕某负事故的主要责任，结合事故车辆投保情况，应先由被告大地财险承德支公司在交强险伤残项下赔付原告各项损失共计110000元；超出交强险部分由被告大地财险承德支公司在商业三者险中按照30%的责任比例赔付（1005816.5-110000）×30%=268744.95元；以上共计378744.95元。原告超出部分的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××号车所投交强险、商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告吕丛林、葛洪格各项损失共计378744.95元；二、驳回原告吕丛林、葛洪格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元，由原告吕丛林、葛洪格承担4306元，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司承担3491元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年五月十四日法官助理许延敏书记员刘艳荆
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14488号盛文玲、贝振威：本院在执行申请执行人盛文玲与被执行人贝振威离婚纠纷一案中，被执行人贝振威于2020年5月10日已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初67号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人朱勇光，曾用名朱智勇，男，1991年4月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。2015年7月21日因故意伤害被涿鹿县公安局行政拘留九日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人朱勇光犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人朱勇光到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年3月16日20时44分许，被告人朱勇光驾驶车号为冀Ｇ×××××号轿车，行至涿鹿县路段时，被执勤交警查获。经抽取朱勇光静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为140.65mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人朱勇光的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人朱勇光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱勇光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱勇光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱勇光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年五月十八日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执423号申请执行人：王世吉，男，1995年12月16日生，汉族，住胶州市。委托代理人:陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被执行人：邸明月，男，1994年3月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：姜慧静，女，1996年3月8日生，汉族，住胶州市。申请执行人王世吉与被执行人邸明月、姜慧静民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年6月17日作出了（2019）鲁0281民初4726号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院依法于2020年1月8日立案执行。执行标的：44437.50元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十一日书记员  庄 村
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终34号上诉人(原审被告)：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。法定代表人：张化群，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：朱永革，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a，b）号楼营业房1-2层5号。法定代表人：刘萍，该公司总经理。上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人朱永革、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司（下称汇邦公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初616号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在怀远县经济开发区凤翔路9号，本案应属于怀远县人民法院管辖。故依法提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原审原告提交的《借款合同》中可以看出，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人朱永革、蚌埠汇邦资产管理有限公司新城分公司（丙方，下称汇邦公司新城分公司）约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。由于汇邦公司新城分公司作为汇邦公司的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其权利义务均应由其总公司即汇邦公司承担，故汇邦公司也应受到涉案借款合同中协议管辖条款的约束。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。汇邦公司新城分公司住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为本案当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院可予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执24号 申请执行人：韦敏，男，1981年9月22日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：桂林腾泰能源科技有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇西环路55号。 法定代表人：罗竹林，该公司负责人。 申请执行人韦敏与被执行人桂林腾泰能源科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人桂林腾泰能源科技有限公司未履行（2019）桂0325民初191号民事判决书确定的义务，韦敏申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林腾泰能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林腾泰能源科技有限公司向韦敏返还入股资金30000元及资金占用损失2250元，并交纳案件受理费500元，执行费391.25元，但桂林腾泰能源科技有限公司仍未履行。本院冻结桂林腾泰能源科技有限公司的银行账户，并限制其法定代表人罗竹林的高消费及有关消费。 经查，被执行人桂林腾泰能源科技有限公司名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林腾泰能源科技有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月十一日书记员梁冬梅
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)桂1224民初320号 原告：韦秀丽，女，1997年10月24日出生，住广西东兰县。 被告：韦珍宝，男，1995年2月4日出生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄英，东兰县人。 原告韦秀丽与被告韦珍宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告韦秀丽向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告同居关系；二、同居期间生育儿子韦某1、女儿韦某2随被告韦珍宝生活由被告抚养。由原告韦秀丽付给孩子抚养费每月600元，直至他们能独立生活为止；三、原告在不影响孩子的学习生活情况下可随时探视不随自己生活的子女，被告应当提供便利；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，从小互相认识，于2014年10月24日按农村的风俗办理结婚典礼，没有办理结婚登记手续，属于非法同居。于××××年××月××日生育儿子韦某1，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫韦某2。同居生活后由于被告性格恶劣，经常打骂原告，造成感情破裂，原告为了人生安全，无法忍受被告 的打骂，造成身体的伤害，为此，特提起民事诉讼，要求与被告解除同居关系，引起本案诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告韦秀丽与被告韦珍宝自愿解除同居关系； 二、子女抚养:原告与被告生育的儿子韦某1、女儿韦某2随被告韦珍宝生活由被告抚养。原告韦秀丽自2020年6月起支付孩子抚养每月800元给两个孩子，直至他们能独立生活为止(此款于每月28日前付清）。今后两个孩子产生的教育费和医疗费凭有效票据双方各承担50%。原告在不影响孩子的学习生活情况下可随时探视不随自己生活的子女，被告应当提供便利； 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦秀丽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 覃运伟 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈彩云 书 记 员 谭 皓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20338号之一原告：罗艳，女，1995年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者。被告：向洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗艳与被告向洋、吕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月18日向原告罗艳送达补交案件受理费通知。原告罗艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告罗艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长 李 杰人民陪审员 王 波人民陪审员 喻启平二〇二〇年五月十四日法官 助理 王小凤书 记 员 唐幸鋆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802财保15号 申请人：陈朋山，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，住榆林市横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张艳飞，男，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地：榆林市米脂县银州镇班家沟停车厂。本院在审理申请人陈朋山与被申请人张艳飞、榆林市祥和汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人榆林市祥和汽车运输有限公司名下的陕KXXXXX号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人榆林市祥和汽车运输有限公司名下的陕KXXXXX号重型自卸货车一辆。查封期限两年。查封期间该车辆由车辆所有人保管，不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员       高沙东    二〇二〇年四月三十日 书  记  员       康子豪  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3697号 原告：黄理春，男，1982年3月8日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞君、潘银伟，浙江和乐律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1979年5月1日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：余秀红，女，1979年10月10日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告黄理春与被告陈锋、余秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄理春的委托诉讼代理人王瑞君、被告余秀红到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定对被告陈锋名下坐落于海南省儋州市恒大海花岛2号岛338栋2203房产（已网签备案）予以保全。本案现已审理终结。 原告黄理春向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈锋、余秀红共同偿还原告借款500000元及利息（自2017年1月6日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈锋、余秀红共同偿还原告借款500000元及利息（自2018年1月6日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月6日，两被告因资金周转困难向原告借款500000元，口头约定按月利率1%计付利息，并出具借条将原告收执。此后，两被告按约支付利息至2018年1月5日，共计支付利息190000元，但借款本金及其余利息至今未付。 被告余秀红答辩称，原告诉称的借款500000元及两被告已偿还款项190000元属实，但双方并未约定利息，故两被告现欠借款310000元。 被告陈锋未到庭亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年11月6日，被告陈锋、余秀红向原告黄理春借款500000元，口头约定按月利率1%支付利息，并共同出具借条交原告收执。原告于当日将500000元支付给两被告。此后，被告陈锋按约支付利息10000元，又于2015年2月9日转账支付5000元，并附言“利息”；于2015年12月28日转账支付55000元并附言“2015.2月-12月利息”；于2017年4月6日转账支付60000元；于2018年1月19日转账支付60000元并附言“2017年利息”，上述合计已支付截止2018年1月5日的利息共190000元。 本院认为，原告黄理春与被告陈锋、余秀红之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方对借款事实及被告后续已支付190000元的事实无争议，本院予以采信。双方争议的焦点为本案借款是否约定利息。原告主张双方在借款时口头约定利息，并提供借条、转账明细等作为证据证明，其中借条上未注明利息，但转账明细显示被告陈锋向原告转账支付款项时，数次附言系利息，且汇款金额均与原告诉称的利息金额一致，故原告诉称借款时口头约定按月利率1%计付利息，本院予以采信。被告余秀红辩称未约定利息，已支付的190000元系偿还借款本金的抗辩意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告陈锋、余秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄理春借款500000元及利息（自2018年1月6日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元由被告陈锋、余秀红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  刘淑慧 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初184号原告：袁鹏寅，男，1964年2月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：袁坤，男，1979年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告袁鹏寅与被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁鹏寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁鹏寅撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十六日书记员  李 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初824号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：白雪松，男，1988年5月22日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市宝地物业服务有限责任公司与被告白雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年五月二十五日书记员  梁爽
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执993号之一 申请执行人:张红明，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所专职律师。 委托代理人：钟宏辉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：卢聪敏，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：卢尤雅，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人张红明依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2931号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项116194.53元。本案执行费1638元、诉讼费2831元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收上述法律文书后向本院申报财产情况，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分余额，经申请执行人确认，该款项为被执行人卢聪敏向他人所借用于其父亲治病，对此申请执行人不要求法院予以冻结、扣划，本院未予以扣划；此外，被执行人名下查无房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4320号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3-6B。法定代表人：李云波。被执行人：张金玲，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人张金玲居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张金玲已履行13275元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12999号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之四十 被执行人：毛珂，男性，1986年06月06日生，住所地：山东省邹平县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人毛珂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人毛珂在兴业银行37×××66账户内存款人民币1999.38元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢160号申请执行人：施春生，男，1967年3月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青萍，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人施春生与被告王三男追偿权纠纷一案中，原执行案号为(2018)苏0507执3465号，申请执行人施春生在分得被执行人王三男名下房产拍卖款和部分履行款后，余款申请人申请撤回强制执行。本院认为，申请人提出撤回本案强制执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽城审判员  邹建良二〇二〇年五月二十一日书记员  金晓晨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初232号之四 原告：浙江凯恩特种材料股份有限公司，住所地遂昌县凯恩路1008号，统一社会信用代码913300007047850454。 法定代表人:刘溪，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：李伟明，男，1975年8月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄青青，女，1960年1月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：曾素兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：金梅兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李苏娟，女，1968年8月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：高优秀，女，1969年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷根珠，女，1970年1月3日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷先英，女，1956年12月25日出生，畲族，住遂昌县。 被告：傅丽玉，女，1967年2月8日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江凯恩特种材料股份有限公司与被告李伟明、黄青青、曾素兰、金梅兰、李苏娟、高优秀、雷根珠、雷先英、傅丽玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江凯恩特种材料股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凯恩特种材料股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯恩特种材料股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2945元，保全费2070元，由原告浙江凯恩特种材料股份有限公司负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅慧芬
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执6号申请执行人：周世虎，男，1983年8月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体经营户，住清水县。被执行人：王彦强，男，1980年12月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体经营户，住清水县。本院在执行周世虎与王彦强买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人王彦强送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王彦强于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人周世虎给付货款132106.8元,向本院交纳执行费2344元。被执行人王彦强转账给申请执行人周世虎货款50000元，本院依法划拨被执行人王彦强银行存款32344元，用于支付申请执行人周世虎货款30000元，向本院交纳执行费2344元。2020年5月7日申请执行人周世虎与被执行人王彦强达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月九日书记员 张 琎
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初224号原告：彭平生，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：洪自朝，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：湖北双浩建设有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇烧田大道。统一社会信用代码：91420324747660541K。法定代表人：吴志勤，该公司总经理。原告彭平生与被告洪自朝、湖北双浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，彭平生于2020年5月6日向本院申请撤回对湖北双浩建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭平生对湖北双浩建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭平生撤回对湖北双浩建设有限公司的起诉。审判员  柏自奎二〇二〇年五月七日书记员  孙 明
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初1452号 原告：李西永，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所。 被告：毛建强，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告李西永诉被告毛建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李西永及其委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼，被告毛建强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西永向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告毛建强支付原告劳务工资19800元；2.诉讼费用由被告毛建强承担。事实与理由：2011年原告跟随被告在维也纳花园小区（原金河景城小区）看大门，月工资1200元，2012年1月10日，经原、被告结算，被告为原告出具了一张17400元的欠条，2012年1月22日支付原告2000元，下欠劳务工资15400元。2012年1月10号至4月30号被告没有支付原告工资，并于2012年4月30日为原告出具的一张4400元的欠条。现被告共计欠原告工资19800元未能支付。 被告毛建强未提交答辩意见。 本院经审理查明，被告毛建强在维也纳花园小区承包工程，雇佣原告李西永负责看大门，被告毛建强没有支付原告李西永劳务工资，并为原告李西永出具了欠据一张。欠据的主要内容：“今欠看门工资17400元整壹万柒仟肆佰元整毛建强2012年1月10号”。另有原告自己书写且经被告毛建强认可的一张欠据，该欠据主要内容：“今欠看门工资4400元2012年1月10号到4月30号110天2012年4月30日毛建强”。2012年1月22日原告领取工资2000元，现被告尚欠原告劳动工资19800元。 上述查明的事实，由当事人陈述、欠条、电话录音、证人证言等记录在卷，予以证明。 本院认为，原告李西永在被告毛建强承包的维也纳花园小区内为其提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告毛建强应及时足额向原告支付劳务工资。现原告李西永持有毛建强认可的两张欠据，要求被告毛建强支付所欠工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建强于本判决书生效后十日内支付原告李西永劳务工资19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告毛建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  岳瑞敏 二〇二〇年五月七日 书记员  曾庆选 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初995号原告：徐桂兰，女，1951年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：程太兴，男，汉族，1947年8月2日出生，住址同上（系原告徐桂兰丈夫）。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所实习律师。被告：张梦华，男，1987年12月8日出生，汉族，住西安市户县。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，社会信用代码91420600662266078H，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。主要负责人：陈鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：易晓玲，该公司员工。原告徐桂兰、程太兴诉被告张梦华、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐桂兰、程太兴于2020年5月9日向本院提出对被告张梦华、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告徐桂兰、程太兴申请撤回对被告张梦华、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐桂兰、程太兴撤回起诉。案件受理费1,654元，减半收取计827元，由原告徐桂兰、程太兴负担。审判员  马富周二〇二〇年五月九日书记员  朱 珂
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初683号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：方克虎，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，该公司员工，一般代理。被告：余立定，男，汉族，1961年11月17日出生，住湖南省平江县。被告：邱青平，女，汉族，1969年5月26日出生，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告余立定、邱青平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方克虎，被告余立定到庭参加了诉讼，被告邱青平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余立定偿还我行借款2000000元及利息；2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余立定、邱青平于2014年9月29日向农商银行城关支行（原城关信用社）借款2000000元，定于2016年9月29日偿还，约定利率为月10.7625‰，以被告位于块，面积为1798.6平方米，城镇混合住宅用地作抵押，地号：010101167，并在平江县国土局依法办理了抵押登记，他项权证平2012字0040号，签订了《借款合同》《抵押合同》。借款到期后，经我方多次上门催收，被告一直拖欠至今，本金200万元及所欠利息一分未还。被告未履行合同义务的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余立定辩称：一、对借款及抵押土地的事实没有意见。二、该笔借款是答辩人一人所借，与邱青平无关，借款时两被告尚未结婚。被告邱青平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，证明原、被告双方主体资格；2、农村信用社借款借据；3、借款合同；4、抵押合同；5、抵押财产清单；6、房产证，证据2-5证明原告借款给被告，被告以房产抵押的事实。被告余立定对证据1、4、5、6无异议，对证据2、3有异议，认为借据及借款合同均非原始借据和借款合同，而是转据时所签借据和借款合同。被告余立定未提交证据。被告邱青平未到庭，未对证据进行质证，也未向法院提交证据。本院依法认证如下：以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，能够作为本案的定案依据，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告余立定与邱青平于2014年4月14日登记结婚。原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2012年，被告余立定向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行借款2000000元，该笔借款以余立定所有面积为1798.6㎡的国有土地使用权进行抵押，并于2012年9月25日办理了抵押登记，国有土地使用权他项权证号为：平他项（2012）第0040号。该笔借款到期后，因余立定未偿还借款，原告要求转据，原告与两被告于2014年9月29日签订了《借款合同》《抵押合同》及借款借据各一份。《借款合同》约定，余立定向原告借款2000000元；借款期限自2014年9月29日至2016年9月29日止；借款利率为月利率10.7625‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，逾期利率为月利率10.7625‰＊130%，即月利率为13.99125‰；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》一份，约定以被告余立定名下位于平江县自有房产（房屋产权证号码为：平房城字第××号；国有土地使用权地号为：010101167）作抵押，并于2015年12月9日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：平房抵他字第××号）。借款后被告未偿还本金，利息已清偿至2015年3月30日。另查明，原告在起诉状中仅请求被告余立定偿还借款及利息，在法庭辩论结束后才表明遗漏要求被告邱青平承担偿还责任的诉讼请求，请求法院判决由被告邱青平承担共同偿还贷款的责任。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告余立定所签订的《借款合同》、《抵押合同》、《湖南农村信用社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款发放给被告余立定，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告余立定偿还借款本金2000000元及利息，利息应按约定利率标准支付至还款之日止，其理由符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《抵押合同》约定：以被告余立定名下位于平江县自有房屋（房屋产权证号码为：平房城字第××号，国有土地使用权地号为：010101167）作为抵押担保，办理了抵押登记手续，故抵押已依法产生债的担保效力，现原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。另，原告在法庭辩论结束后增加对被告邱青平的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。该规定限定了当事人增加、变更诉讼请求的期限，当事人增加、变更诉讼请求的应当在法庭辩论结束前提出，本案原告在法庭辩论结束后增加诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余立定在本判决生效后九十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000为基数，按月息为10.7625‰的标准自2015年3月31日起支付至2016年9月29日止，按月息13.99125‰的标准自2016年9月30日起支付至清偿之日止）；二、原告对被告余立定名下位于平江县自有房屋（房屋产权证号码为：平房城字第××号，国有土地使用权地号为：010101167）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告余立定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月十二日法官助理邓颖书记员湛莺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢193号 ***： 吴立坚、郑文彬： 申请执行人***根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第663号民事判决书申请执行被执行人吴立坚、郑文彬借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，吴立坚、郑文彬已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执876号 罗竹云、谢中华、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心: 关于申请执行人罗竹云、谢中华与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十七日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初163号   起诉人李某，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人，马某，系银川市某合作社推荐的公民。   2020年5月8日，本院收到起诉人李某的行政起诉状，称灵武市临河镇人民政府诉起诉人李某民事纠纷一案案涉《果园承包合同书》的签订日期为1998年11月20日，原发包方属于灵武矿务局磁窑堡煤矿，2010年归属于灵武市临河镇二道沟村第四小队为该合同的实际权利义务承接人，附《原磁窑堡煤矿及羊场湾煤矿农场整体移交协议书》和灵武市临河镇人民政府于2014年6月3日以临政发（2014）62号《关于二道沟村李某信访事项的回复》文件予以证明。灵武市临河镇人民政府并非果园承包合同的一方当事人，其以人民政府的名义，于2018年3月20日向灵武市人民法院状告起诉人李某的行为侵害了起诉人的名誉权及民事权益。为维护合法权益，起诉人诉至本院，请求：判令灵武市临河镇人民政府停止侵害行为，撤回起诉，消除影响，恢复原状。   经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政诉讼中所诉行为应为“行政行为”。本案中，起诉人因不服灵武市临河镇人民政府向李某提起民事诉讼的行为而提起诉讼，所诉行为非行政行为，故李某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：   对李某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 杨淑玉   审判员 汤浙明   审判员 胡小兵     二○二○年五月十一日   书记员 王冠华   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执687号之一 申请执行人滕德鹏，男，1987年1月8日生，汉族，住张店区。 被执行人马之军，女，1979年10月5日生，汉族，住。 被执行人辛增波，男，1972年11月1日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6246号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款280157元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十二日 书记员  郑云静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执197号 申请执行人：陆夕金，男,1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张春梅，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陆夕金与被执行人张春梅恢复原状纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王硕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1083号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人杜华夏，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人杜华夏罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初729号刑事判决书，内容为：一、被告人杜华夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人杜华夏退赔被害人伦某人民币三万八千八百四十元；退赔被害人宋某人民币一千五百元；退赔被害人佟某人民币一万八千元；退赔被害人王某人民币二万零五百元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人杜华夏采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初729号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1611号 原告：董荣晋，男，1990年9月23日出生汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：韩全啟（特别授权）,浙江匡智律师事务所律师。 被告：卢英莎，女，1990年6月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告董荣晋与被告卢英莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董荣晋及其委托诉讼代理人韩全啟到庭参加诉讼。被告卢英莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款140823元并支付逾期付款利息损失（从起诉日开始计算，以140823元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，要求支付至实际履行之日止）。 事实和理由：被告从原告处采购货物，双方存在业务往来，建立买卖合同关系，原告通过物流快递发货至被告。截至目前，经对账，被告尚拖欠原告货款人民币140823元。原告2020年初一直通过微信、电话进行催讨，但是被告一直拖延支付。原告认为，双方买卖关系合法有效，被告拖欠货款行为严重侵犯原告合法权益，亦违背诚实信用原则。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、物流快递单原件12张，用以证明原告向被告供货，双方建立买卖合同关系的事实。 二、微信聊天记录截图打印件6页，用以证明原告向被告催讨货款，被告予以认可，但至今未付的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据的形式要件，能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应货物。2020年1月5日，经双方对账，确认被告尚欠原告140823元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款140823元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合上述规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢英莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢英莎支付原告董荣晋货款人民币140823元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元（已减半收取），由被告卢英莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  林晓燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执562号程某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人程某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执562号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6600号原告马斌，男，汉族，1972年9月10日出生，原住河南省平顶山市湛河区，现住河南省郑州市中原区。被告上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人张红艳，执行董事兼总经理。被告上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人邹建明，董事长。被告上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B2201号，统一社会信用代码91410105MA45UP6Q1X。负责人胡畔，副总经理。原告马斌诉被告上海康桥正阳投资有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告马斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马斌撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马斌负担。审判员  任俊英二〇二〇年五月二十一日书记员  孟 珊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执180号申请执行人：王某2，男，1937年11月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：潘宗芝，女，1936年3月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：王某1，男，2004年2月28日出生，住巧家县。法定代理人：王某2（系王某1之祖父，即上列申请执行人王某2）。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司。社会统一信用代码：91511803MA657C9W2J。住所地：雅安市名山区蒙阳镇仙茶路2号。法定代表人：谭怀东，总经理。本院在执行申请执行人王某2、潘宗芝、王某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年五月十一日书记员  龙再耀
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：彭华江，该行职工。 委托代理人：查志龙，该行职工。 被执行人：曾建明，男，1964年4月24日出生,汉族，住仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与曾建明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29999.76元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年五月九日 书记员 吴俊鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初33号原告：唐义容，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县被告：刘毅，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区第三人：杨翠，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告唐义容诉被告刘毅、第三人杨翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐义容于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐义容撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐义容撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告唐义容承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年五月十一日书记员  陈婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1870号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人袁洪，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与袁洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初458号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为16,008.32?及利息等。 执行中，本院查封了被执行人袁洪名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人袁洪与案外人共有位于成都市武侯区189号10栋1单元9楼901号（监证4046518、监证4046519）房屋，但该房屋本案为轮候查封且与案外人共有，其他权利人在房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初458号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月六日 书记员  吕欣宇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1700号申请执行人:吕玲利，女，汉族，1987年6月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:马崇兵，男，汉族，1986年7月1日出生，住濮阳市。被执行人：崔艳茹，女，汉族，1985年2月6日出生，住濮阳市。被执行人：张兴栓，男，汉族，1986年4月17日出生，住濮阳市华龙区，吕玲利与马崇兵、崔艳茹、张兴栓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0902民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人马崇兵、崔艳茹应向申请执行人偿还借款10万元，被执行人张兴栓对上述借款承担连带担保责任，案件受理费2300元，由被执行人马崇兵、崔艳茹负担。因被执行人马崇兵、崔艳茹、张兴栓未按上述生效法律文书履行义务,吕玲利向本院申请强制执行,本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已冻结，扣划79082.47元，扣除执行费1435元，剩余77647.47元已发放申请执行人，剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人张兴栓、崔艳茹名下无车辆登记信息。被执行人马崇兵名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院于2020年5月12日予以查封，于2022年5月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5、被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马崇兵、崔艳茹、张兴栓负有继续向申请执行人吕玲利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  张喜超审判员  白翠翠二〇二〇年五月十八日书记员  孔玲玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1497号原告：李英，女，汉族，1980年11月24日生，贵州省开阳县人，住开阳县。被告：赵久忠，男，汉族，1987年3月3日生，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在审理原告李英诉被告赵久忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉，案件受理费25（已减半），原告李英自愿负担。审判员  周音奎二〇二〇年五月十一日书记员  王仕容
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1328号申请执行人王振山，男，1991年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王富臣，男，1987年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王振山与被执行人王富臣民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9015号法律文书已经发生法律效力，被执行人王富臣未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年4月20日以（2020）京0117执1328号立案执行。2020年5月7日，本院从被执行人王富臣银行账户中划拨案款7300元。后在本院执行过程中，申请执行人王振山向本院请求撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人王振山请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9015号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年五月九日书记员  晁岳宁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初633号 原告：毛淼，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告:王慧，女，1986年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告:闫卫杰，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。 原告毛淼与被告王慧、闫卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月7日，原告毛淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毛淼撤诉处理。 案件受理费7606元，减半收取3803元，由原告毛淼负担。 审 判 长  沈启钦 审 判 员  刘红先 人民陪审员  黄秀英 二〇二〇年五月七日 法官助理张力文 书记员江莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执972号刘自鹏、宋人仁：本院在执行申请执行人刘自鹏与被执行人宋人仁劳务合同纠纷一案中，执行过程中被执行人宋人仁于2020年5月29日向申请执行人刘自鹏自动履行完毕10025元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8903号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执259号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：周光顺，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:杨媚金，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:蓝梅花，女，1983年12月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人周光顺、杨媚金、蓝梅花借款合同纠纷一案，于2020年2月24日立案执行，执行标的为33802.96元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020)闽0982执259号案件的执行； 二、解除被执行人周光顺、杨媚金、蓝梅花所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢18号 申请执行人：周思建,男，1954年1月12日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张坤达,男，1956年12月23日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人周思建与被执行人张坤达“借款合同纠纷”一案中，该案由于立案原因，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何森林
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初372号原告：通海县农业生产资料有限责任公司，住所通海县秀山街道礼乐西路64号。统一社会信用代码：915304237414552214。法定代表人：吕发东，任董事长。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕顺芝，女，1970年3月3日生，汉族，住通海县。原告通海县农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）与被告吕顺芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼。被告吕顺芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资公司向本院提出诉讼请求：1、终止农资公司与吕顺芝于2019年8月1日签订的《房屋出租合同书》；2、判令吕顺芝将位于通海县秀山街道顺城街14号三楼所承租的房屋一间返还农资公司；3、判令吕顺芝支付农资公司自2020年1月1日起按58.3元／月计算至腾房之日止的租金。事实和理由：2019年8月1日，农资公司与吕顺芝签订了《房屋出租合同书》，合同约定：农资公司将位于通海县间出租给吕顺芝，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金666.67元／年、增值税33.33元／年，合计：700元／年，由吕顺芝承担。合同到期后，农资公司通知吕顺芝于2020年2月20日前到农资公司签订租房合同并交付2020年度房屋租金，逾期不再出租，但吕顺芝一直未与农资公司续签合同，缴纳2020年度房屋租金。被告吕顺芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农资公司针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2.房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明原告出租给被告的房屋所有权属于原告。3.房屋出租合同书复印件一份，证明2019年8月1日，原告与被告签订房屋出租合同，合同约定被告租赁原告位于通海县房屋一间，租金666.67元／年、税收33.33元／年，合计：700元／年；租期自2019年1月1日至2019年12月31日止。4.通知一份，证明2020年1月15日，原告通知被告于2020年2月20日前交付2020年度房屋租金并签订续租合同或者将房屋退还原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告农资公司作为出租方（甲方）与被告吕顺芝作为承租方（乙方）签订了《房屋出租合同书》，约定甲方同意将秀山街道顺城街14号三楼房屋一间出租给乙方使用，租期自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为666.67元/年、增值税33.33元/年，合计：700元/年，由乙方支付。拖欠一个月以上不交付，甲方有权终止合同。租期届满后，2020年1月15日农资公司通知吕顺芝于2020年2月20日前到农资公司续签合同，缴纳2020年度房租，逾期收回房屋，但吕顺芝未按通知规定的时间与农资公司续签合同。本院认为，被告吕顺芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农资公司所提交的证据，能够证明其所主张的事实。原告农资公司与被告吕顺芝签订的房屋租赁合同到期后，双方未续签书面租赁合同，被告吕顺芝继续使用租赁物，故双方应视为不定期租赁。被告吕顺芝未按通知要求与原告农资公司续签租赁合同，缴纳房租，故双方租赁合同于2020年2月20日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告通海县农业生产资料有限责任公司与被告吕顺芝于2019年8月1日签订的房屋出租合同；二、被告吕顺芝于本判决生效后十日内将位于通海县间腾还原告通海县农业生产资料有限责任公司；三、被告吕顺芝于本判决生效后十日内按58.3元/月标准向原告通海县农业生产资料有限责任公司支付自2020年1月1日起至实际腾还房屋之日止的租金及使用费。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕顺芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 赵 勃二〇二〇年五月七日书记员 王靖雯