wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3615号 原告：张哲，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：陈镇荣，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。 被告：陈萍，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张哲为与被告陈镇荣、陈萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令1、二被告退回押金2000元及租金2561.6元；2、返还原告电费6467元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日开庭进行了审理。原告张哲、被告陈镇荣的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年3月17日与被告陈镇荣就租用白云街道后上田56幢3号四间楼房（以下简称涉案楼房）地下室至三楼共四层的房屋，签订了一份《房屋租赁协议》，租期从2017年5月1日至2020年5月1日，租金55000元／年，原告交纳了定金10000元。后因发生争议，2017年6月21日，原告（乙方）与两被告（甲方）在东阳市人民调解委员会的主持下，重新签订了房屋租赁协议，租期和租金不变，同时该协议第三条约定“租用期间，房内设施损坏由乙方及时修复，承租期间房东自住房屋水电费由乙方交纳，另外人租用房屋水电费由租用人自交，乙方不承担该水电费”；第八条约定“若乙方提前退房，甲方不退还剩余租金”。2017年7月12日，原告通过白云调委会又支付了47000元，包括之前的定金10000元，其中55000元为第一年的租金，剩余2000元为租房押金；后两年每年的租金55000元，原告均通过白云调委会支付。2020年4月，原告退房，并于2020年4月27日将租房钥匙交白云调委会。 另查明，涉案楼房包含地下一层、地上五层，该楼房从2017年7月-2020年4月期间的电费均由原告交纳，共计用电37309度，电费总计26653.3元，其中第四层从2017年8月22日至2020年4月16日用电10533度。承租期间第五层由被告陈镇荣自用；第四层被告陈萍曾使用过，具体使用时间双方陈述不一，但原告与被告陈镇荣一致认可2018年被告陈萍已经搬离并出租他人。 本院认为，原告与两被告签订租赁协议的事实清楚，证据充分，故被告陈镇荣、陈萍系本案的适格主体；被告陈镇荣虽辩称因原告造成三楼漏水应扣除部分押金，但未提供证据证明，故对该意见不予采纳，两被告应退还原告押金2000元。根据2017年6月21日的租赁协议，被告无需返还原告提前退房的租金，故对原告要求返还部分租金的诉请不予支持。根据协议约定及双方一致认可的涉案楼房使用情况，两被告理应返还原告代缴的2018年起至租期结束四楼的电费，在无法确定具体电费标准的情况下，现原告主张的电费标准为0.614元/度，低于租赁期间涉案楼房总电费/总电量的平均电费，本院予以确认；鉴于只能确定被告陈萍从2018年起就离开租赁楼房的情况，而原告诉请返还的6467元电费为四楼32个月的电费，本院酌情按月平均后再扣除4个月的电费808元，剩余5659元电费应予返还。 综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持；不合理部分不予支持。被告陈镇荣辩称应扣除部分押金及被告陈萍不应承担责任的意见，本院不予采纳；对其辩称不返还租金的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈镇荣、陈萍应于本判决生效之日起十日内返还原告张哲租房押金2000元及代缴的电费5659元，共计7659元。 二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告张哲负担12元，由被告陈镇荣、陈萍共同负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  陈英芝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初770号之一解除保全申请人：张元克，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被申请人：张保现，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人张元克诉被申请人张保现民间借贷纠纷一案，申请人张元克向本院申请财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0181民初770号民事裁定：冻结张保现在金融机构的存款30000元或同等价值其他财产的保全措施。解除保全申请人张元克于2020年5月12日以被申请人已经履行完毕为由向本院申请解除对被申请人张保现的财产保全措施。本院经审查认为，张元克的申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张保现在金融机构的存款30000元或同等价值其他财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二〇年五月十二日书记员  邵孝琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1701号 原告：成都华凌物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号。 法定代表人：余仁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司会计。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都华凌物业管理有限公司（以下简称华凌公司）与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。华凌公司在本院于2020年5月8日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘易兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 红
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初915号 原告：黄焕然，女，1949年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅县法律服务所法律工作者。 被告：钟杰武，男，1993年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号相缘大厦27楼，统一社会信用代码：91430000883776370L。 负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：张能，该公司员工。 本院于2020年4月2日受理原告黄焕然与被告钟杰武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告钟杰武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄焕然撤回对被告钟杰武、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告黄焕然负担。 审判员  胡扬名 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄浣莲 书记员顾尉娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1172号原告：张银祥，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：李朋影，男，2002年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张银祥与被告李朋影健康权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。2020年5月20日本院经传票传唤原告张银祥无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张银祥撤诉处理。案件受理费100元，由原告张银祥承担。审判员  王一丁二〇二〇年五月二十日书记员  刘壹霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初56号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州原野旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-130。法定代表人：黄海静。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告徐州原野旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半后收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年五月十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审25号申请执行人：湘阴县环境保护局。住所地：湖南省湘阴县文星镇长岭路。法定代表人：戴佑文，系该局局长。委托诉讼代理人：甘威，系该局工作人员。被执行人：湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司，住所地：湖南湘阴工业园区，统一社会信用代码：91430624796856567Q。负责人：刘松。申请执行人湘阴县环境保护局申请强制执行被执行人湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司环保行政处罚决定一案，申请执行人湘阴县环境保护局于2019年4月29日依法作出湘阴环罚字［2019］30号行政处罚决定书：“责令你（公司）立即改正以上违法行为，罚款人民币壹拾万元整。”2020年4月24日，申请执行人湘阴县环境保护局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县环境保护局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人湘阴县环境保护局在2019年4月8日对被执行人湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司进行现场调查后，发现被执行人湖南大方农化股份有限公司湘阴分公司大门西侧雨水排放口，雨水排放管上侧有废水渗出并进行了现场采样检测，监测结果显示其公司渗漏废水主要污染物超标，并有现场照片、询问笔录和现场检查（勘察）笔录等为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项之规定。湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字［2019］30号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县环境保护局作出的湘阴环罚字［2019］30号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年五月十三日书记员  兰 瑶
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执恢11号赵领军，住所地保定市××市区紫河套3栋2单元401号，联系方式156××××0009。靳岩，所在地北京市房山区琉璃河杨户屯北区17号，联系电话139××××9278。吴奎，所在地北京市房山区琉璃河三街村二区80号，联系电话139××××6639。申请人赵领军与被执行人靳岩、吴奎（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0606执370号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人靳岩、吴奎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0606执370号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月十八日书记员  舒铁军
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执663号任仲强：关于任仲强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人任仲强于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，任仲强已将（2019）吉2403刑初177号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终427号 上诉人（原审被告）：托里县格林房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县喀普其克北路。 法定代表人：马朝荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘方，男，1971年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审原告）：陈红，女，1970年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人托里县格林房地产开发有限公司（以下简称格林房产公司）因与被上诉人刘方、陈红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2019）新4224民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人格林房产公司的法定代表人马朝荣及委托诉讼代理人张健，被上诉人刘方、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人格林房产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人关于2017年12月31日前给付被上诉人405,600元的约定有三项前置条件：1．将约定的三套住宅中的一套按4层楼房价格3,380元/㎡按120平方米售后付给被上诉人；2．付款日期按银行到账日期；3．由被上诉人确定将三套中的哪一套进行出售。这三项前置条件未成就的事实一审法院未予认定是错误的。这三项条件未成就的原因是：1．被上诉人与案外人李政岐的土地置换面积有冲突，上诉人要求被上诉人前来核实其始终拒绝配合。2．上诉人要求被上诉人书面明确同意出售楼房的信息，被上诉人未完成确认工作。3．上诉人与被上诉人签订的补偿协议显失公平，被上诉人居住房屋面积仅为65平方米却索要240平方米的住宅和200平方米的商铺以及一套房屋的销售款405,600元。上诉人对补偿方案有异议。 被上诉人刘方、陈红辩称，被上诉人与上诉人签订的合同内容约定清晰，上诉人应当按照协议履行。请求驳回上诉，维持原判。 刘方、陈红向一审法院起诉请求：给付房款405,600元、违约金121,680元，合计527,280元。 一审法院认定事实：2017年5月，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：原告将其占地面积1600㎡左右的平房交由被告拆迁开发，被告给原告置换托里县城格林华府小区的楼房，双方又补充约定：“该协议以拆除刘方占地房子为目的，1号楼门面上面第一层120㎡（2单元、3单元都行），4号楼（即5号楼东侧榨油房处）2单元二层120㎡一户、3层120㎡一户。另，按4层楼房的价格3,380元／㎡，按120平方售后付给刘方，付款日期按银行到账日期2017年12月31日之前（405,600元）打入刘方账户。交房日期定为2019年1月1日之前。门面房大门右侧电厂消防道第三个起200㎡，装修费30,000元。违约金500,000元。”协议签订后，被告在2019年已建成1号底商楼。另查明，原告被置换的平房是其在2010年1月4日购买的李政岐的部分宅院，李政岐的全部宅院没有房产证、土地使用证，原告购买后也没有办理房产证、土地使用证。李政岐的宅院被告在2015年7月23日已经置换。被告在拆迁置换原告的平房时丈量过原告的土地面积。一审法院认为，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。原告已将置换平房交付被告开发，原告已经履行合同义务，被告也应当按照约定履行合同义务。双方在《协议》中约定“按4层楼房的价格3,380元／㎡，按120平方售后付给刘方，付款日期按银行到账日期2017年12月31日之前（405,600元）打入刘方账户”，从字面理解就是被告按4层楼层的价格3,380元／㎡，按120平方售后给原告付款，双方没有约定清楚楼号，但是约定最迟的到账日期是在2017年12月31日之前，因此，被告应当在2017年12月31日之前给付原告相应的款项，而被告并没有按照约定履行，被告构成违约。双方约定的违约金是500,000元，该约定过高，该院酌定被告支付40,000元违约金。被告辩称原告的平房院落没有1600㎡，置换的部分土地是国有土地的理由，被告虽然提供了土地使用缴费预算审查审批表、平面图，但是该证据不能充分证明其主张的事实，原告是否侵占国有土地应当由国土资源行政管理部门依法确认，故对该辩称理由该院不予采纳。判决：一、被告托里县格林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘方、陈红拆迁补偿款405,600元、违约金40,000元，合计445,600元；二、驳回原告刘方、陈红其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案是否达到付款条件。 双方当事人签订的《房屋拆迁补偿协议》为双方当事人的自愿意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。双方在协议第八条后补充约定置换的住房面积和位置为：“底商1＃门面上面第一层120㎡（2单元3单元都行），4＃楼（即5＃楼东侧榨油房处）2单元2层120㎡一户、3层120㎡一户。”并另起一行，约定：“另，按4层楼房价格3,380元/㎡，按120平方售后付给刘方，付款日期按银行到账日期，2017年12月31日之前（405,600元）打入刘方账户”等内容。从上述内容看，双方约定的应是三套120㎡的住房，并另给付一笔楼房售后款405,600元。上诉人当庭陈述楼房出售情况良好，双方亦未约定出售房屋的具体位置，则按双方约定的履行期限给付更为合理，双方约定的履行期限是2017年12月31日，被上诉人起诉时间是2018年6月，已超过约定的履行期限。上诉人主张该笔售后款意指出售补偿三套住房中的一套的款项，因被上诉人未做选择，故不符合付款条件，对该主张，被上诉人不认可，应由上诉人承担举证证明责任，但上诉人一、二审均未举证，应承担举证不能的不利后果。根据双方协议的文字内容和表述逻辑，该楼房售后款405,600元应为单独的一笔补偿款，并不包括在约定补偿的三套住房中。 上诉人主张双方签订的补偿方案显失公平，但其在法定期限内未行使撤销权。 综上所述，格林房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,984元，由上诉人托里县格林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  布 音
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审72号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西奕轩建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1173号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1173号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢莉莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1672号 原告：柴文波，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杜堂好,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州祥卫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区天水街道武林新村104号1幢二楼2642室。 法定代表人：武为斌。 原告柴文波与被告杭州祥卫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告柴文波于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告柴文波自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柴文波撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告柴文波负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 迎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2848号原告：周其栋（曾用名周启动），男，汉族，1962年5月11日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：胡玉梅，女，汉族，1961年5月4日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告周其栋诉被告胡玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告以被告给付货款为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周其栋撤回起诉。本案受理费25元，由原告周其栋负担。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 悦
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初515号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：霍建忠，男，汉族，1957年1月5日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告霍建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告霍建忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复495号复议申请人：陈丽丽，女，汉族，1977年1月20日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陈丽丽不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异532号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8319号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈丽丽对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈丽丽向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异532号裁定，裁定驳回异议人陈丽丽的异议请求。陈丽丽不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异532号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8319号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8319号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告陈丽丽对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited171股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈丽丽向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陈丽丽拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陈丽丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈丽丽的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异532号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执322号申请执行人：张军政，男，1970年4月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：**凯，男，1995年3月13日生，汉族，住鲁山县库区。张军政与**凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**凯于上述判决生效后十五日内向原告张军政清偿货款158309元，并按月利率2％支付该款项自2016年1月18日起至实际还款之日止的利息；案件受理5526元，公告费400元，由被告**凯负担。因被执行人**凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军政向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日向申请执行人张军政发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**凯负有继续向申请执行人张军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年五月二十五日书记员  冯亚斌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1208号崔楠：本院执行的申请崔楠罚金一案，经被执行人崔楠自动履行，已向本院缴纳罚金50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1219号原告：校小立，男，生于1983年10月22日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州兴源实业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区金程花园13号楼2号商铺，统一社会信用代码91410122330128891H。法定代表人：张进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东振，该公司员工。被告：郑州绿盛林农牧综合开发有限公司，住所地：郑州市中牟县国有林场西林区人文路南段路西，统一社会信用代码914101227834346649。法定代表人：郭顺山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娜娜，河南律师事务所律师。原告校小立与被告郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初1218号原告冯仁杰与被告郑州兴源实业有限公司、郑州绿盛林农牧综合开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初1218号案件审理。审判员  王永红二〇二〇年五月十一日书记员  袁书占
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1301号 原告：何宗荣，男，汉族，1967年7月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川省能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。 法定代表人：谭锋，该公司执行董事。 原告何宗荣与被告四川省能达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何宗荣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宗荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何宗荣撤诉。 案件受理费人民币4450元，减半收取计2225元，由原告何宗荣负担。 审判员  黄正江 二〇二〇年五月九日 书记员  周婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初118号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张晓龙，男，1998年6月15日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住地湖北省十堰市张湾区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年11月20日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张晓龙犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员漆桂生担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人张晓龙及其指定辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月15日14时许，被告人张晓龙窜至十堰市茅箭区银兴网吧，趁该网吧42号机机主刘某熟睡之际，盗走刘某放置于电脑桌上的三星S6手机一部，并将此手机以200元的价格在十堰市茅箭区邮电街出售。2、2019年10月21日5时许，被告人张晓龙窜至十堰市茅箭区顽家网吧，趁该网吧3号机机主王某熟睡之际，盗走王某放置于电脑桌上的OPPO手机一部，并将此手机以180元的价格在十堰市茅箭区河北路出售。3、2019年10月31日5时许，被告人张晓龙窜至十堰市茅箭区红马网吧，趁该网吧14号机机主张某1熟睡之际，盗走张某1放置于电脑桌上的红米6手机一部，并将此手机以300元的价格在十堰市茅箭区邮电街出售。4、2019年11月10日4时许，被告人张晓龙窜至十堰市茅箭区顽家网吧，趁陈某熟睡之际，盗走陈竣泽放置于电脑桌上的黑色vivoY81S手机一部，经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币709.82元。被告人张晓龙到案后能自愿如实供述自己的罪行，被盗陈某手机已被公安机关追回并已发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人张晓龙的户籍信息、抓获经过等书证；2、被害人刘某、王某、张某1、陈某的陈述；3、被告人张某2的供述与辩解；4、指认现场笔录；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人张晓龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：张晓龙到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，其自愿认罪认罚，认罪态度好，且被盗陈某手机已追回并发还，请求对张晓龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人陈某被盗手机已经公安机关追回并发还，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张晓龙的辩护人关于其有坦白情节、认罪认罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、张晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币2000元；二、被盗的被害人刘某、王某、张某1的手机各一部予以追缴。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  漆桂生人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月七日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2282号之一申请执行人：湖南省智拓装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段。法定代表人:李年丰，总经理。被执行人:李杨，男,1980年1月6日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王秋珍，女,1983年3月17日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司与被执行人李杨、王秋珍追偿权纠纷一案中，现申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12885号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12885号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执120号之一 申请执行人：朱勇，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李应辉，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行朱勇与李应辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱河生
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执469号申请执行人：邓文权,男,汉族，1981年7月26日生,住贵州省赤水市。被执行人：刘源进，男,汉族，1984年10月21日生，住贵州省赤水市。被执行人：徐朝敏，女,汉族，1978年1月13日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行邓文权与刘源进、徐朝敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向刘源进、徐朝敏送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款220,000.00元、截止于2019年12月2日的利息40,000.00元及从2019年12月3日起以借款220,000.00元按月利率0.5%计算至借款清偿之日止的利息，并承担案件受理费3,405.00元及执行费3,800.00元。同日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、刘源进、徐朝敏于2020年5月30日前支付邓文权利息6,000.00元。二、从2020年6月起，刘源进、徐朝敏每月支付以借款220,000.00元按月利率0.5%计算的利息。三、从2021年起，刘源进、徐朝敏于每年1月30日前以不低于20,000.00元的标准支付邓文权冲减借款本息260,000.00元。四、刘源进、徐朝敏于2021年1月30日前支付案件受理费3,405.00元及执行费3,800.00元。”邓文权同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年五月七日书记员 斯虹瑜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保35号 申请人：郭义乐，男，1956年3月13出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：郭义恒，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：郭德俊，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：郭德林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：张星本，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王友功，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘平敏，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张星本、王友功、刘平敏在安徽省霍邱县人民法院标的款200000元采取保全措施。担保人郭德礼以其所有的位于霍邱县三流乡三流街道的房产（房产证号：ＢＴＢ0168字第××号）为本案提供担保。 本院经审查认为：郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张星本、王友功、刘平敏在安徽省霍邱县人民法院标的款200000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人郭德礼所有的位于霍邱县三流乡三流街道的房产（房产证号：ＢＴＢ0168字第××号），查封期限为一年。 案件申请费1520元，由郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十二日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1005号 原告:凉山州匡泰工程机械租赁有限责任公司。 法定代表人：匡鸣，执行董事。 被告：沈洪军，男，汉族，住四川省屏山县。 原告凉山州匡泰工程机械租赁有限责任公司与被告沈洪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告凉山州匡泰工程机械租赁有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈洪军的起诉。 本院认为，原告凉山州匡泰工程机械租赁有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凉山州匡泰工程机械租赁有限责任公司撤回对沈洪军的起诉。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年五月八日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保401号申请人：胡某2，女，1997年5月14日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人：胡某1，女，2004年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人：朱某，女，1934年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：王某，女，1972年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕某，男，1997年12月9日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人胡某2、胡某1、朱某与被申请人王某、毕某继承纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0306财保191号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王某、毕某在各银行账户内的存款961650.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、毕某在各银行账户内的存款961650.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执14号 申请执行人:梁小龙，男，1968年8月10日出生住河南省新蔡县。 被执行人:**通，男，1967年8月7日出生住浙江省宁海县。 申请执行人梁小龙与被执行人**通为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款83000元、执行费1145元、诉讼费938元，合计85083元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月3日向被执行人**通发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人**通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**通拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人**通的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人**通名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人**通的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.通过网格员前往被执行人**通户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人**通拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年1月8日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中，未发现被执行人**通有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人**通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执14号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王中杰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执546号申请执行人虞雪辉，男，1965年8月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈建明，男，1977年3月30日出生，住浦江县。本院在执行虞雪辉与陈建明（2020）浙0726执546号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初689号判决书已于2019年03月21日发生法律效力。经申请执行人虞雪辉申请后本院于2020年01月21日立案执行，随即向被执行人陈建明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款63007元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈建明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞雪辉。综上，因被执行人陈建明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执546号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月八日代书 记员  金 秋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初582号原告：张忠诗，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：顾炳玉，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：吴琼，男，1986年7月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张忠诗诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张忠诗及其委托诉讼代理人顾炳玉到庭参加诉讼。被告吴琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诗诉称：被告于2018年8月19日因做生意急需资金向原告借人民币5万元，同时约定此借款于2018年10月19日给付并出具借款合同。借款到期后，被告并没有按约给付原告借款，此间虽原告多次催要，但被告以种种理由为借口拒不偿还借款，直至拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款本金5万元及超期未给付至今利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告吴琼未答辩。经审理查明：2018年8月19日，被告吴琼向原告张忠诗借款5万元，并签订借款合同1份，双方约定原告于2018年8月19日前交付被告，借款期限为2个月，还款日期为2018年10月19日，还款方式为现金，被告不能按约定日期还款，按日千分之三违约金结算。上述借款本金及利息被告至今未偿还。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据：借款合同1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告吴琼向原告张忠诗借款，并签订书面借款合同，原、被告之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告已经履行了交付义务，但被告吴琼未按照约定期限偿还，显系违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告并未约定借期内利息，但约定了逾期违约金为日千分之三，该约定超过了法律规定的年利率24%限定，故被告应自逾期还款之日（即2018年10月20日）起至本判决确定给付之日止按照月利率2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告张忠诗借款本金5万元及利息（自2018年10月20日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2分计算）；二、驳回原告张忠诗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付525元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年五月十一日书记员  杨松
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5号上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号。法定代表人：陈宗年，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，女，汉族，1993年11月1日出生，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司（简称海康威视公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10718号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：海康威视公司。2.申请号：29495065。3.申请日期：2018年3月8日。4.标志：5.指定使用服务：初步审定的服务（第42类，类似群4209）：技术研究；技术项目研究；工程学；城市规划。被驳回部分服务（第42类，类似群4217；4220）：计算机系统分析；计算机出租；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件出租；恢复计算机数据；计算机程序复制；替他人创建和维护网站；把有形的数据或文件转换成电子媒体；托管计算机站（网站）；计算机软件安装；网络服务出租；计算机病毒的防护服务；软件即服务（SaaS）；手机软件设计；数据处理软件的更新；平台即服务（PaaS）；工程绘图；室内装饰设计；计算机系统远程监控；云计算；计算机软件维护（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南京边缘建筑环境设计有限公司。2.注册号：19361627。3.申请日期：2016年3月21日。4.专用期限至：2027年12月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4217）：建筑学服务；建筑制图；建筑学咨询；室内装饰设计；建筑项目的开发。（二）引证商标二1.注册人：汕头市边缘服饰有限公司。2.注册号：16382696。3.申请日期：2015年2月13日。4.专用期限至：2026年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4214；4216；4220；4224）：材料测试；工业品外观设计；包装设计；造型（工业品外观设计）；艺术品鉴定；网络服务器出租；网站设计咨询；信息技术咨询服务。三、被诉决定：商评字[2019]第144922号《关于第29495065号“边缘域”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。海康威视公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实海康威视公司明确认可诉争商标被驳回部分的复审服务与两引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一汉字部分和引证商标二均含有汉字“边缘”，在文字构成、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标与两引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。海康威视公司所举其他包含“边缘”的商标共存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。海康威视公司主张引证商标二正处于连续三年不使用撤销审理程序中，希望原审法院中止审理。因截至原审开庭审理时，引证商标二撤销程序尚未终结，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据，且引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回海康威视公司的诉讼请求。海康威视公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标；2.经查询，在同一种或类似的商品或服务上，存在多个“边缘”商标共存，仅有商标尾部汉字不同，但这些商标在同一种或类似的商品或服务上得以注册；3.引证商标二正在撤三审理中，其法律状态不稳定，请暂停审理本案，待其状态确定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标二仍为有效商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，海康威视公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由文字“边缘域”构成。引证商标一由汉字“边缘”、英文字母“BYARCH”及图构成，其中汉字“边缘”为其显著识别部分。引证商标二为文字商标，由文字“边缘网”构成。诉争商标与引证商标一、二相比，显著识别部分均为“边缘”，故诉争商标与引证商标一、二构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至二审审理终结，引证商标二仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标二处于撤销复审程序中，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止诉讼的情形，对海康威视公司中止审理本案的请求，本院不予支持。此外，商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。原审判决及被诉决定关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。海康威视公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州海康威视数字技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月十五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终178号 上诉人（原审原告）南昌经济技术开发区心相约网吧，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村张家自然村，统一社会信用代码91360108MA3671A533。 负责人邓胜华，该网吧投资人。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局，住所地南昌市凤凰中大道1866号，统一社会信用代码11360100014510634Y。 法定代表人万秀奇，该局局长。 委托代理人彭宇全，该局网安支队二大队大队长。 委托代理人张振兴，该局网安支队二大队副大队长。 上诉人南昌经济技术开发区心相约网吧（以下简称心相约网吧）因诉南昌市公安局不履行法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，本案系心相约网吧认为南昌经济技术开发区公安分局强制其安装互联网上网服务营业场所安全管理软件网盾V6.O，侵害了其网吧权利，遂以南昌经济技术开发区公安分局存在行政乱作为和不作为现象为由，要求南昌市公安局对其下级机关进行查处，而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼要符合“属于人民法院受案范围”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”不属于人民法院受案范围。本案中，心相约网吧要求南昌市公安局对其下级的行为进行查处，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，依据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回心相约网吧的起诉。 上诉人心相约网吧上诉称，1、一审法院对上诉人提供的证据未加以评判就全部确认错误。上诉人要求被上诉人履行的法定职责有三项：南昌市各县区公安局网监部门强行要求网吧行业安装的网络安全管理软件网盾V6.O的行政行为违法；因为只能安装网盾V6.O软件，存在严重的行业垄断；《江西省互联网上网服务营业场所安全合格证》非法年审的行政行为以及《信息网络安全职业技术继续教育证书》每两年必须重考的行政行为。2、履行法定职责申请书并不是信访案件，这不是被上诉人拒绝接受的理由，必须依法作出书面答复。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人履行法定职责，调查查处下属违法违规问题。 被上诉人南昌市公安局答辩称，1、本案中上诉人所诉的内容不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、上诉人诉称南昌市各县区公安局网监部门强行要求网吧行业安装的网络安全管理软件网盾V6.O的行政行为违法的诉讼请求，经过法院审理并作出裁定，认定其无事实依据的理由，而上诉人仍然以此为由提起相关行政诉讼，有滥用诉权的嫌疑。3、答辩人在收到上诉人的《履行法定职责申请书后》，作出了《江西省南昌市公安局不受理信访事项告知书》，告知其不受理的理由和依据，并通知上诉人领取该法律文书，上诉人以无时间为由不愿领取，后通过电子邮箱发送给上诉人。答辩人既有对上诉人的信访件进行答复的事实，又有对下级单位相关工作进行督导的事实。请求依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，心相约网吧要求南昌市公安局对其下级机关存在行政乱作为和不作为现象进行查处，该项请求系基于行政机关内部层级监督关系的督促履责，属于行政权力内部运行的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，一审法院裁定驳回心相约网吧的起诉事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。心相约网吧的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2221号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：段振桥，该银行职工。被告：陈勇强，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱丽萍，女，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈耀华，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈勇强、钱丽萍、陈耀华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年4月22日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月15日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段振桥和被告钱丽萍到庭参加了诉讼，被告陈勇强、陈耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农商行向本院提出诉讼请求：1、陈勇强、钱丽萍归还农商行借款本金18万元，利息3921.63元（利息计算至2020年3月9日止，并要求计算至本息付清时止），合计183921.63元；2、陈耀华对上述借款承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年2月3日，农商行与陈勇强、钱丽萍、陈耀华签订《个人保证借款合同》一份，约定陈勇强、钱丽萍向农商行借款18万元，借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日止，借款月利率7.069‰，还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收40%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。陈耀华为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，农商行依合同约定于当日向陈勇强、钱丽萍发放借款18万元。借款后，陈勇强、钱丽萍未支付借款本息，陈耀华也未承担保证责任。截止到2020年3月9日，陈勇强、钱丽萍尚欠农商行借款本金18万元、利息3921.63元，农商行催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）农商行与陈勇强、钱丽萍、陈耀华签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农商行依约向陈勇强、钱丽萍提交借款后，陈勇强、钱丽萍即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，陈勇强、钱丽萍未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还农商行全部借款本息的民事责任。故对农商行诉请被告陈勇强、钱丽萍归还借款本金40000元、利息3921.63元，合计183921.63元的诉讼请求，本院予以支持。（二）陈耀华为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故陈耀华应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈耀华承担保证责任后，有权向陈勇强、钱丽萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇强、钱丽萍给付原告浙江长兴联合农商行股份有限公司借款本金18万元、利息3921.63元（利息计算至2020年3月9日），合计183921.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年3月9日之后的利息，以借款本金18万元为基数，按《个人保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告陈耀华对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈耀华承担保证责任后，有权向被告陈勇强、钱丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1989元（已减半收取），由被告陈勇强、钱丽萍、陈耀华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十二日法官助理林丽敏书记员王欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保812号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：贾光要，男，1987年9月生，汉族，住吉林省长春市。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与贾光要追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾光要名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾光要名下银行账户存款10000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年五月十二日书记员  杨相力
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1868号原告：张伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：单丹，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告张伟与被告单丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年五月七日书记员  孙娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2425号原告：刘丽平，女，1979年2月16日出生，汉族，住冷水江市。诉讼委托代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：陈和祥，男，1965年10月4日出生，汉族，住冷水江市。原告刘丽平诉被告陈和祥同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘丽平向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘丽平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽平撤回对被告陈和祥的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘丽平负担。审判员  廖淑娴二〇二〇年五月十一日书记员  刘 雪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1194号 原告：杨明松，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：黄国运，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告杨明松诉被告黄国运买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明松到庭参加了诉讼，被告黄国运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款19120元及利息（利息从判决生效后按银行同期同类贷款利息双倍计算至货款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，被告黄国运购买原告的亚太铝材，经2017年12月29日经双方结算，被告黄国运下欠原告货款19120元，被告即日向原告出具欠条。近3年来，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告黄国运未作答辩。 原告杨明松围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明被告欠原告货款19120元的事实。 被告黄国运未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年起，被告黄国运向原告购买亚太铝材。2017年12月29日经双方结算，被告黄国运下欠原告货款19120元，被告当日向原告出具欠条。出具欠条后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告杨明松遂于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2012年起向被告购买铝材，经结算并写下欠条，原告杨明松已经按照约定交付给被告黄国运铝材，被告黄国运应当及时给付原告杨明松货款，故对原告杨明松要求被告黄国运给付货款19120元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原告的货款本身具有盈利性质，欠条中亦未约定利息，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄国运在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨明松货款19120元； 二、驳回原告杨明松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告黄国运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执534号关于李建林申请执行牛某、韩振东为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2083号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人牛某、韩振东已履行完（2019）豫1322民初2083号民事判决书所确定的义务。申请人李建林于2020年5月18日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执534号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韩 冰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执142号申请执行人：大连红熙建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：邸春光，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连红熙建设工程有限公司与被执行人大连东大恒信建设集团有限公司施工合同纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款本金40万元，案件受理费3040元，缴纳执行费5950元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连东大恒信建设集团有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1471号原告：烟台某公司。地址：烟台市。被告：龙口某厂，地址：龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年五月十九日书记员  唐 琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1713号之三 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司。 被××人××市xx炒货食品厂。 被执行人临安市xx绿色食品有限公司。 被执行人临安市xx食品有限公司。 被执行人许xx，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈xx，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘xx，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人郑xx，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人潘xx，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈xx，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈xx，女，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被××人××市xx炒货食品厂、临安市xx绿色食品有限公司、临安市xx食品有限公司、许xx、陈xx、潘xx、郑xx、潘xx、陈xx、陈xx金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被××人××市xx炒货食品厂、临安市xx绿色食品有限公司、临安市xx食品有限公司、许xx、陈xx、潘xx、郑xx、潘xx、陈xx、陈xx的存款、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被××人××市xx炒货食品厂、临安市xx绿色食品有限公司、临安市xx食品有限公司、许xx、陈xx、潘xx、郑xx、潘xx、陈xx、陈xx的不动产进行了查询，并到被××人××市xx炒货食品厂、临安市xx绿色食品有限公司、临安市xx食品有限公司、许xx、陈xx、潘xx、郑xx、潘xx、陈xx、陈xx住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 被执行人临安市xx绿色食品有限公司名下有位于杭州市××区××镇××村的土地使用权，被执行人陈xx、陈xx名下有位于杭州市临安区清凉峰镇xx村无门牌××幢整幢）的房产，上述房产、土地使用权均已被查封。被××人××市xx炒货食品厂名下有牌号为浙Ａ×××××的汽车、被执行人许xx名下有牌号为浙Ａ×××××的汽车、被执行人陈xx名下有牌号为浙Ａ×××××的汽车，被执行人陈xx名下有牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车，上述汽车均已被查封，但车辆暂未扣押到案。 被执行人许xx、陈xx名下位于杭州市××××街道xxxx7（x幢xxx）的房产另案执行中已拍卖成交，拍卖款已分配并发放给申请执行人。 现双方当事人已达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1713号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十四日 书记员 方朝阳
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初11号公诉机关义马市人民检察院。被告人孙正元，男，1974年2月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住义马市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月15日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月31日经义马市人民法院决定，被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孙正元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2019年12月31日19时许，被告人孙正元酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿千秋路茂岭村由南向北行驶时被执勤民警查获。经鉴定，孙正元酒后驾车时血液样本中乙醇含量为84.3mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；书证：户籍信息、当事人血样提取登记表；鉴定意见；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人孙正元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙正元免于刑事处罚。被告人孙正元对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月31日19时许，被告人孙正元在其岳父家吃晚饭时独自饮酒，酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿千秋路茂岭村由南向北行驶回自己家时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孙正元酒后驾车时血液样本中乙醇含量为84.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人孙正元被查获归案后能如实供述其犯罪事实。经庭审举证质证，认定上述事实的证据有：被告人孙正元的供述和辩解，证实2019年12月31日19时许，孙正元在位于义马市狂口社区的岳父家吃晚饭过程中喝了二两左右的汾酒，酒后驾驶其内弟的豫Ａ×××××号迈腾牌小型轿车，沿千秋路茂岭村由南向北行驶回同心苑小区自己家途中，被执勤交警查获。2、鉴定意见：豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第23号司法鉴定意见书，证实案发时间段，被告人孙正元血液中乙醇含量为84.3mg/100ml。3、书证：（1）户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人孙正元系完全行为能力人，无违法犯罪前科。（2）查获经过及血样提取登记表，证实2019年12月31日晚，被告人孙正元酒后驾车沿千秋路茂岭村由南向北行驶时被执勤民警查获并提取血样的事实。（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙正元合法持有C1D车型驾驶证，驾驶证号：，有效期止2022年5月12日。（4）机动车信息查询结果单，证实豫Ａ×××××号迈腾牌小型轿车，所有人为张某鹏，车辆检验有效期止2020年9月30日。以上被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据，能够相互关联，相互印证，足以认定上述案件事实。本院认为，被告人孙正元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙正元被查获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。量刑时，考虑以下情节：1、被告人孙正元有坦白情节，可以从轻处罚。2、案发时，被告人孙正元血液中乙醇含量为84.3mg/100ml，酒精含量刚达到构罪标准，持有效驾驶证驾驶有效期内的轿车，在行驶过程中即被查获，没有造成实际损害，社会危害性相对较小，可以认定被告人孙正元犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。公诉机关建议对被告人孙正元免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙正元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年五月八日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4330号申请执行人陈小玉。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。申请执行人陈小玉与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0102民初3431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小玉向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人陈小玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在XXX两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人陈小玉请求办理位于XXX房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月16日告知申请执行人陈小玉本院所采取的上述执行措施。本院将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。截至2018年6月8日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初777号原告：谢国旺，男，1970年11月10日出生，汉族，住浚县。被告：黄兰军，男，1968年2月17日出生，汉族，住浚县。被告：谢国胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：黄希军，男，1972年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告谢国旺与被告黄兰军、谢国胜、黄希军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，原告于2020年5月18向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告谢国旺撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢国旺负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月十八日书记员 刘桂杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢576号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人丁志勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁志勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6854号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人丁志勇在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金87000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年11月20日的利息、罚息为22849.6元，2018年11月20日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被执行人丁志勇在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3001元。三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，因适用简易程序减半收取1257元，由被执行人丁志勇承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人丁志勇发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人丁志勇的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人丁志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人丁志勇名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人丁志勇住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为87000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为87000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执41号 申请执行人:兴城洪福物业有限公司,住所地兴城。 被执行人:韩永刚，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初2831号民事判决书，于2020年1月7日受理该执行案。 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行3957.5元执行款及50元执行费，本院已将执行款发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2018)辽1481民初2831号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 微
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初562号原告：谢德学，男，1954年3月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被告：陈戈，男，1972年2月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告谢德学与被告陈戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄宜羽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德学在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德学撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告黄谢德学负担。审判员  王珏二〇二〇年五月十三日法官助理王骏书记员彭中艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执387号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人张德东，任行长。被执行人周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初896号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人周水平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明周水平名下有不足额银行存款，已轮候冻结；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统周水平名下有赣Ｄ×××××号车辆，已抵押，本院另案查封，未能扣押；在吉水县辖区不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行24978.61元及利息，截至2020年5月20日已执行到位0元，未执行24978.61元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十日书记员  陈 敏
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执69号 申请执行人：彭湃 被执行人：孟兆兵 本院在执行申请执行人彭湃与被执行人孟兆兵借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孟兆兵签收后，未实际履行。 本院于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年3月16日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟兆兵名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人孟兆兵名下无房产、车辆登记信息。 本院于2020年4月23日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月29日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执354号 吉林市万佳瑞信息咨询有限公司、吉林经济技术开发区管理委员会： 本院在执行吉林市万佳瑞信息咨询有限公司与吉林经济技术开发区管理委员会债务转移合同纠纷一案中，执行依据[2018]吉仲生字第0036号裁决书已发生法律效力，执行标的567615.50元，被执行人吉林经济技术开发区管理委员会已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费8076.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市万佳瑞信息咨询有限公司向本院申请执行的[2018]吉仲生字第0036号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执529号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陈xx，女，汉族，1989年11月1日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人赵xx，男，汉族，1982年4月1日出生，个体户，现住巴彦淖尔市五原县xx，公民身份号码xx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3740号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年1月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记信息骐达牌一辆（蒙BLxx），车辆未经扣押不得处置，因不能确定车辆下落且申请人申请不对该车辆采取措施。             3、2020年1月25日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年5月14日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年5月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行234000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人有车辆登记信息骐达牌一辆（蒙BLxxx），车辆未经扣押不得处置，因不能确定车辆下落且申请人申请不对该车辆采取措施。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年五月十四日             书记员 刘 艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1875号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人刘明庆，男，1982年10月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与刘明庆金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13181号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为125471.4元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘明庆名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13181号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月七日 书记员  陈远勇
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1171号杨福岩：本院在执行你与被执行人李士秋提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2896号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执394号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张毅，北京市冠京律师事务所律师。被执行人王忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。中国平安财产保险股份有限公司与王忠保证保险合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初9848号民事判决书已经发生法律效力。因王忠未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月22日向本院申请执。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，余额不足；对被执行人王忠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的73922.3元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年五月十四日书记员  梁江焕