浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17531号原告：义乌市鸿昌钢管租赁服务部，住所地：浙江省义乌市江东街道潘村85号。经营者：韦国长，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。被告：义乌市倍磊建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。法定代表人：吴厚义。委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。第三人：宋旭芳，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部为与被告义乌市倍磊建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年4月25日向河北省献县人民法院提起诉讼，被告义乌市倍磊建筑工程有限公司提出管辖权异议，该院于2019年6月12日裁定移送本院审理。本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2019年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部的委托诉讼代理人李奇宁、被告义乌市倍磊建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈思盛参加了诉讼。审理过程中，原告申请追加宋旭芳为第三人参加本案诉讼，本院予以准许并通知其参加诉讼。后因第三人以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部的委托诉讼代理人李奇宁、被告义乌市倍磊建筑工程有限公司的经营者韦国长及委托诉讼代理人陈思盛参加了诉讼。第三人宋旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除租赁合同；2、被告给付原告租赁费（截止到2019年4月20日）144716元，后续租金每天200元给付至全部租赁物退还完毕止；3、被告退还原告钢管3345.5米、扣件13006套、扣件螺丝5000套或者折价赔偿120212元；4、被告给付原告扣件及钢管清理费7417元；5、被告赔偿违约金6万元。第一次庭审中，原告述称起诉后，2019年7月4日，被告退回一部分租赁物，其中退回钢管1407.1米，扣件5046套，故要求返还的钢管、扣件相应减少，折价赔偿120212元变更为73876元，总数额变更为286009元。折价按合同约定钢管每米15元、扣件每套5元，扣件螺丝每套1元。原告申请追加第三人参加诉讼后，明确诉请为：1、判令解除原、被告以及第三人之间签订的合同；2、被告以及第三人宋旭芳共同连带承担支付原告租赁费144828.29元，截止到2019年4月20日，后续租赁费按每日86.94元支付使用租赁物退还为止；3、被告以及第三人退还钢管1938.84米、扣件7960只、扣件螺丝5000套，如不能退还折价赔偿73846元；4、被告以及第三人支付原告扣件清理费3241.35元；5、被告以及第三人支付违约金4万元。事实与理由：原、被告于2018年7月5日签订租赁合同，被告租用原告货物用于其承建的工程。合同签订后原告按合同向被告提供货物，但被告一直未向原告支付租赁费也不退回租赁物。被告及第三人分别在合同上签字及盖章，对本案诉请应承担共同责任。被告义乌市倍磊建筑工程有限公司辩称，被告公司没有向原告租用钢管、扣件及扣件螺丝，宋旭芳与被告公司没有关系，是宋旭芳将所有脚手架项目从实际施工人黄存岳那里承包了。我方承建工程之后交给黄存岳施工，黄存岳又将脚手架工程承包给宋旭芳施工了。原告诉请缺乏事实根据及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、脚手架、钢管、扣件租赁合同一份，证明：原告与被告之间存在真实的租赁合同关系。二、出库单32张、入库单19张，证明：被告租用、退还原告租赁物的情况。三、租金结算表2张，证明：被告尚欠原告租金数额为144716元。四、未退租赁物价值表一份，证明：未退租赁物价值为73876元。五、钢管及扣件清理费表一份，证明：钢管及扣件清理数额为8531.1元，原告主张数额为7417元。六、未退租赁物后续日租金表一份，证明：未退租赁物日租金144.194元。被告质证认为，1、对脚手架、钢管、扣件租赁合同的真实性有异议，对证明目的有异议。原告所提供的租赁合同恰恰证明了原告是与案外人宋旭芳之间形成的租赁合同关系，合同上印章与倍磊建筑工程公司的印章不符，被告方对加盖在租赁合同上的义乌市倍磊建筑工程有限公司字样的公章真实性有异议。因此，原告提供的该份证据不能达到原告的证明目的。如果原告主张权利的，理应向合同一方当事人宋旭芳主张。2、对出库单和入库单，被告方均不知情。3、对租金结算表的真实性、证明目的均有异议。该份表格系原告方单方形成，且未经对方认可的。包括未退租赁物价值表、钢管及扣件清理费表、未退租赁物后续日租金表都是单方制作的，不能作为证据使用。被告为支持其抗辩，向本院提供建筑工程施工补充协议一份，证明：根据该协议第三、四、五条规定的，被告公司对涉案工程中所有的债务不担责。原告质证认为，该合同与本案不具有关联性，原告没有质证意见。第三人未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据中，被告对证据一的合同中其盖章的真实性有异议，该合同上的盖章与被告主张其使用的盖章明显不一致，原告也未能举证证明被告同时使用该盖章进行民商事活动，且原告自述合同中开头处被告公司名称系其自行书写，合同落款处的被告公章系其与第三人签订合同后由第三人将合同带走加盖，二十余天后才将合同交给原告，原告并未参与及见证盖章过程，同时依据目前证据也无法认定第三人与被告存在代理或授权关系，原告对此未予核实存在过失，故该合同中的被告盖章对其没有约束力，第三人的签字亦无法构成对被告的表见代理。再结合证据二的出库单和入库单，能够认定合同的签订和履行过程均系第三人直接参与，其亦在合同开头的承租方和落款的乙方签名，在排除合同对被告约束力后应认定第三人为涉案租赁合同的当事人。证据二的出库单均由第三人签字确认，结合原告提供的入库单、自认的退回租赁物数量，能够认定截止2019年4月20日第三人尚有钢管3345.5米，扣件13006套未返还；扣除原告自认2019年7月4日返还的租赁物，至今尚有钢管1938.4米，扣件7960套未返还。证据三、四系原告自行制作，具体租金本院将结合合同约定的租金标准、租赁物的实际使用时间及折价赔偿标准计算，经计算截止2019年4月20日的租金为139858.78元。证据五体现的为扣件清理费，第三人已返还的扣件为21609个，合同约定的每个扣件的清理费为0.15元，合计为3241.35元。证据六体现的为未返还租赁物的日租金，合同约定钢管租金为每日每米0.012元，扣件租金为每日每个0.008元，合计日租金为86.94元。被告提供的证据单独并不能达到其证明目的，且与涉案租赁关系无关，本院不予采信。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2018年7月15日，原告（甲方）与第三人签订脚手架钢管、扣件租赁合同一份，其中承租方即乙方处由第三人签字并由原告填写被告公司名称，原告述称合同落款处被告公章由第三人带走加盖，合同约定乙方向甲方出租钢管、扣件用于位于义乌市的曲项植绒厂厂房三、办公楼工程，租赁日期为6个月，不足6个月按6个月计算，超出时间按实际天数计算，合同指定第三人为提货人；钢管每米每三十日的租金为0.36元，扣件每只每三十日为0.24元，扣件清理费每只0.15元；租金每月结算一次，每月25日前结算当月租金，逾期支付按拖欠租金总额的每日2%计算违约金；欠缺的钢管按每米15元赔偿，扣件按每只5元赔偿。2018年7月21日至9月28日，原告按约陆续向第三人提供钢管、扣件，由第三人在出库清单上签字。自2018年9月13日起，第三人陆续将租用的部分钢管、扣件返还原告，截止2019年4月20日，第三人尚有钢管3345.5米，扣件13006套未返还，尚欠租金为139858.78元；原告自认起诉后又于2019年7月4日返还部分租赁物，至今尚有钢管1938.4米，扣件7960套未返还。按合同约定标准，已返还部分的扣件清理费为3241.35元，未返还的钢管、扣件的日租金为86.94元，未能返还的折价赔偿数额为68876元。本院认为，依据上文论述，涉案租赁合同无法认定系被告的真实意思表示，对被告无约束力，综合全案证据，第三人为租赁合同的签订人和租赁物的使用人，应对本案债务承担清偿责任。第三人向原告租赁钢管、扣件，现欠截止2019年4月20日的租金139858.78元的事实清楚，证据确实、充分。合同约定租金为月结，现距最后一次返还租赁物已过半年多，第三人仍不履行支付租金的主要合同义务，现原告要求解除双方的租赁合同于法有据，本院予以支持。租赁合同解除后，第三人应及时支付原告尚欠的租金、扣件清理费并将尚未返还的钢管1938.4米，扣件7960套返还原告，不能返还的应折价赔偿，未实际返还前应参照双方约定的租金标准支付原告相应的租金损失。双方合同约定的违约金为拖欠租金的每日2%，原告现主张金额为4万元，考虑欠付租金的数额、时间、上述约定的违约金标准及原告未对之后的违约金持续计算等情形，该数额尚属合理，本院予以支持。原告要求返还的扣件螺丝5000套，未能提供交付第三人使用的证据，本院不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告有事实依据的辩解，本院予以采纳。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部与第三人宋旭芳于2018年7月15日签订的《脚手架钢管、扣件租赁合同》。二、第三人宋旭芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部租金139858.78元及逾期付款违约金4万元（租金已计算至2019年4月20日，之后的租金以实际未返还的钢管、扣件数量为基准，钢管按每天每米0.012元，扣件按每天每只0.008元计算至实际返还或赔偿之日止，截止2019年7月5日未返还的数量为钢管1938.4米，扣件7960只）。三、第三人宋旭芳于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部钢管1938.4米、扣件7960只；逾期未能返还的，按钢管每米15元、扣件每只5元折价赔偿。四、第三人宋旭芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部扣件清理费3241.35元。五、驳回原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由原告义乌市鸿昌钢管租赁服务部负担1286元，第三人宋旭芳负担5000元；公告费600元，由第三人宋旭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  颜虹英