wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1057号之二申请执行人：郭俊召，男，1982年2月24日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：薛普杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郭俊召申请执行薛普杰民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1754号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛普杰应偿还郭俊召借款本金36万元及利息；案件受理费8505元，保全费3020元，均由薛普杰负担。因薛普杰未按上述生效法律文书履行义务，郭俊召向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询到被执行人如下财产：1、发现被执行人名下的银行账户中有零星存款，经向申请执行人告知，申请执行人表示金额太少，不要求采取执行措施。2、发现被执行人名下有位于平顶山市××段西侧银基王朝21号楼1单元4层401号房产一套，已轮候查封，申请执行人已在首封案件中申请参与分配。3、发现被执行人名下有豫Ｄ×××××号东风牌车辆，该车因达到报废条件，车辆管理部门未予办理车辆查封。三、通过实地调查对被执行人房产所在地小区物业进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除查封的房产本案无处置权外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛普杰负有继续向申请执行人郭俊召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩国垟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执17号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：谢志刚，男，1972年10月30日生，汉族，住开封市禹王台区。本院执行追缴被执行人谢志刚违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人谢志刚送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢志刚负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十日书记员  张开禹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保230号李兴元、白城市洮北区金祥乡青龙村村民委员会：李兴元与白城市洮北区金祥乡青龙村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保363号申请人陈艳红被申请人肖琛、胡芸芸陈艳红与肖琛、胡芸芸买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十八日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸褚和支行，住所地：邯郸市邯山区褚和路甲64号。法定代表人：郭海萍，职务：该行行长。被执行人：李华杰，男，1988年1月18日生，住临漳县。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与李华杰借款合同纠纷一案,临漳县人民法院（2019）冀0423民初412号已经发生法律效力。由于被执行人李华杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款9773元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李华杰的财产进行了查证：土地、房产、保险、住房公积金、银行存款均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李华杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇二〇年五月六日书记员  许绍文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执925号申请执行人郭志军，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人樊志飞，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省开封县。关于郭志军申请执行樊志飞买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十一日书记员  王修俊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1052号 原告：蒋委，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王建，四川永茂律师事务所律师。 被告：郭瑶，女，1991年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告蒋委与被告郭瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请，但未提交已和解等相关材料，本院于次日按时开庭，原告蒋委及其委托诉讼代理人王建、被告郭瑶经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋委撤诉处理。 案件受理费减半收取计650元，由原告蒋委负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执85号之一 申请执行人吕秀龙，男，1969年3月25日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路东方大厦3楼。 被执行人张章华，男，1970年10月12日出生，住台州市路桥区。 被执行人应喜群，女，1975年1月14日出生，住台州市路桥区。 申请执行人吕秀龙与被执行人张章华、应喜群为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕秀龙向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吕秀龙执行款人民币312076.45元，支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费2990.5元、申请执行费4581.15元。 立案执行后，本院于2020年01月07日向被执行人张章华、应喜群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张章华、应喜群履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张章华、应喜群未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张章华、应喜群的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张章华、应喜群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张章华、应喜群不动产登记情况，经查被执行人张章华、应喜群名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张章华、应喜群机动车登记情况，经查被执行人应喜群名下无机动车登记信息。另查明，被执行人张章华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆、车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院均已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张章华、应喜群发出限期交出车辆通知书，但被执行人张章华、应喜群逾期未交出，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人张章华、应喜群股权登记情况，经查被执行人张章华、应喜群名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张章华、应喜群的金融理财产品信息。经查被执行人应喜群名下无金融理财产品信息。本院强制变卖被执行人张章华所有的证券后所得执行款14461.3元。 6、通过网络查控系统查询被执行人张章华、应喜群的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张章华、应喜群通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张章华、应喜群开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张章华、应喜群居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张章华、应喜群有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张章华、应喜群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张章华、应喜群纳入失信被执行人名单及对被执行人张章华、应喜群采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张章华、应喜群分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张章华、应喜群。 经查，截止目前，被执行人应喜群在本院无其他执行案件。被执行人张章华在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款14461.3元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4889.65元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张章华、应喜群的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张章华、应喜群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吕秀龙，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张章华、应喜群目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吕秀龙亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执85号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：章三苏，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章三苏保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，当庭变更诉请为：1.要求被告向原告支付理赔款35077.5元（包括本金34081.62元、利息922.01元、罚息73.87元）；2.要求被告向原告支付逾期保费共计2761.37元[2012年8月2日至2011年11月20日（3个月零19天），760元×3个月+760元÷30天×19天=2761.37元]；3.要求被告向原告支付违约金59631.75元（违约金以保险理赔款35077.5元为基数，自2012年11月21日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月20日，共计85个月，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付本案律师费用500元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告章三苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年1月19日，被告章三苏与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款40000元，借款期限为36个月，自2012年2月1日至2015年1月31日，还款方式为按月等额还本付息。借款月利率为7.758333‰，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年2月1日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款40000元。贷款发放后，自2012年8月2日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。2012年11月21日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计35077.5元，产生逾期保费2761.37元，原告为实现债权诉讼来院，为此支出律师代理费500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章三苏未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款和未付保费，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告章三苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告章三苏于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35077.5元，并支付违约金（违约金以35077.5元为基数，自2012年11月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告章三苏于本判决生效后十日支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2761.37元； 三、被告章三苏于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。 如果被告章三苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告章三苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章三苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年五月六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执442号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703，统一社会信用代码：91510100669677531H。 法定代表人：李婷，行长。 被执行人冯思国，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市潼南区。 被执行人蓝彩凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市潼南区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与冯思国、蓝彩凤金融借贷合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金504756.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12639号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3797号 原告：台州市穿越矿山机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场，统一社会信用代码：913310046866984815。 法定代表人：汪祥林。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：朱云兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州市穿越矿山机械有限公司为与被告朱云兵买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱云兵支付原告欠款490000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱云兵因需向原告台州市穿越矿山机械有限公司购买钻头。后经双方结算，被告尚欠原告490000元，并由被告出具欠条一份。欠条中载明：今结算尚欠台州市穿越矿山机械有限公司钻头货款（大写）肆拾玖万元整（490000元）；2018年元月22日。此款后经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱云兵于本判决生效之日起十日内支付原告台州市穿越矿山机械有限公司货款490000元，并支付自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告朱云兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 何一超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执263号申请执行人：潘为民，女。公民身份号码：2102251959××××××××。被执行人：周和年，男。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人潘为民申请执行被执行人周和年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的额：本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人周和年送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的车辆及房产，查封到期日分别为2022年5月14日、2023年5月18日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月二十八日书记员  王昌伟
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初59号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县正大广告有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初983号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：于某，该单位法律顾问。 被告：王某1，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费853元，免收。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1747号 原告:吕金明，男，1964年7月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告:陆炳新，男，1966年6月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王玉兰，女，1965年10月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告吕金明诉被告陆炳新、王玉兰排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕金明于2020年5月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕金明撤诉。 案件受理费减半收取65元，由吕金明负担。 审判员  洪峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  顾楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1034号 邬城忠、廖中奇： 申请执行人邬城忠与被执行人廖中奇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1034号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5314号]，于二〇二〇年五月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保111号申请保全人：卫爱峡，女，1973年5月29日出生，汉族，住郑州市××文化北路。被保全人：孙礼，男，1969年3月15日出生，汉族，住三××市湖滨区。申请保全人卫爱峡与被保全人孙礼因合同纠纷，申请保全人卫爱峡于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。请求对被保全人孙礼名下的银行存款进行网络查控。担保人卫丙义、刘芳自愿以其名下共有位于三××市××街坊××院××＃楼××单元××0506（不动产权证号：豫（2020）三门峡市不动产权第20XXXXXX08号）的房屋一套，为申请保全人卫爱峡诉讼保全进行担保。本院认为，申请保全人卫爱峡申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人孙礼的银行存款；二、查封担保人卫丙义、刘芳名下共有位于三××市××街坊××院××＃楼××单元××0506（不动产权证号：豫（2020）三门峡市不动产权第20XXXXXX08号）的房屋一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请保全人卫爱峡负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年五月十五日书记员  董前辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2099号 原告：蒋文艳，女，汉族，1972年3月27日出生，住成都市青羊区。 被告：蒋琼菊，女，汉族，1976年11月6日出生，住成都市青羊区。 被告：舒家军，男，汉族，1971年2月2日出生，住成都市青羊区。 原告蒋文艳与被告蒋琼菊、舒家军物权保护纠纷一案中，原告蒋文艳申请撤回对被告蒋琼菊、舒家军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋文艳撤回对被告蒋琼菊、舒家军的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋文艳承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年五月十三日 书记员  李南林
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1865号 原告：代某1，男，1943年11月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告：付某，女，1946年4月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：代某2，男，1968年6月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：代某3，男，1975年11月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：代某4，男，1976年7月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：代某5，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告代某1、付某与被告代某2、代某3、代某4、代某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。依法由审判员蒋德生委托调解员袁玲对该案进行了调解。在调解过程中，原告代某1、付某向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告代某1、付某撤回起诉。 案件受理费60.00元，本院依法予以免收。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初150号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地宜昌市伍家岗区东站路1号，统一社会信用代码：91420500MA48931C3P。负责人：王琼。委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，湖北楚贤律师事务所实习律师。被申请人：艾金艳，男，1984年8月6日出生，汉族，住宜都市，被申请人：朱耀美，女，1984年7月23日出生，汉族，住巴东县，被申请人：艾晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：滕飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行诉被告艾金艳、朱耀美、艾晓燕、滕飞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾金艳、朱耀美、艾晓燕、滕飞名下银行存款人民币227759元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人艾金艳、朱耀美、艾晓燕、滕飞名下银行存款人民币227759元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年五月九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1468号 原告：李九龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱岑，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李九龙诉被告朱岑民间借贷纠纷一案中，本院依法立案后，原告李九龙向本院提出撤回对被告朱岑的起诉。 本院认为，原告李九龙自愿撤回对被告朱岑的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李九龙撤回起诉。 案件受理费125元减半收取63元，由原告李九龙负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执294号 申请执行人浦江县红鸿包装有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路，组织机构代码:MA2DD5816。 法定代表人洪勇。 被执行人李军，女，1969年6月9日出生，住诸暨市。 本院在执行浦江县红鸿包装有限公司与李军（2020）浙0726执294号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3338号判决书已于2019年12月22日发生法律效力。经申请执行人浦江县红鸿包装有限公司申请后本院于2020年01月13日立案执行，随即向被执行人李军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64041元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量存款已冻结，对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的传祺牌车辆进行查封但未实际扣押。除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县红鸿包装有限公司。 综上，因被执行人李军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执294号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月八日 代书 记员  沈浩然
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终62号上诉人（原审原告）威海经济技术开发区第二建筑工程公司，统一社会信用代码91371002264209684N，住所地威海市环翠区成大路南、范家埠村东。法定代表人徐自刚，经理。委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局威海市环翠区税务局，统一社会信用代码11371002004360898L，住所地威海市文化东路49号。法定代表人毕建立，局长。委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。上诉人威海经济技术开发区第二建筑工程公司因税务行政强制一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002行初75号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人威海经济技术开发区第二建筑工程公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人威海经济技术开发区第二建筑工程公司撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人威海经济技术开发区第二建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年五月十一日法官助理宫凡舒书记员汤静静
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0606行审5号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人王建新，男，1974年7月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]5014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年8月9日作出保国土资莲罚字[2019]5014号行政处罚决定，认定王建新未经批准，擅自占用韩庄乡留守坟村西、瑞祥大街西侧1120平方米土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地1120平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款，共计人民币叁万贰仟肆佰捌拾元整。王建新收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]5014号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2019]5014号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地1120平方米”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施；罚款部分由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇二〇年五月十一日书记员  张东晨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执419号之一 申请执行人：宋正正，女，1989年1月7日生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行宋正正与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3340号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告宋正正摄影款1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月21日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月10日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执419号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李根长
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1542号之四申请执行人：林州市鑫磊商砼有限公司,住所地林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：李存书，该公司经理。被执行人：杨秀琴,女，汉族，1956年7月12日生，住林州市。关于林州市鑫磊商砼有限公司申请执行杨秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月02日冻结了被执行人杨秀琴在财付通支付科技有限公司085e9858ef6f39ebb55b2c205@wx.tenpay.com账户内余额人民币1502.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀琴在财付通支付科技有限公司085e9858ef6f39ebb55b2c205@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执976号申请执行人：王丽，女，1962年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：陈冬旭，男，1981年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行王丽与陈冬旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）沈河民三初字第1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十一日书记员  吴雨泽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1900号原告：郝广顺，男，1977年9月17日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所工作者。被告：公茂忠，男，1971年2月1日出生，汉族，住莱阳市。原告郝广顺诉被告公茂忠劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝广顺撤回起诉。案件受理费1120元由原告郝广顺负担。审判员  朱善海二〇二〇年五月十三日书记员  刘新明
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执481号关于申请执行人陈福才与被执行人尹昭军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，陈福才向本院申请执行的（2019）苏0411民初5323号民事调解书，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执828号申请执行人：于素兰，女，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心指派律师。被执行人：白晋源，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，发现被执行人已早将案款汇入申请人账户，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十五日书记员  吕 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1607号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人胡昌丁，男，汉族，1981年01月12日出生，住重庆市奉节县。 平安银行股份有限公司成都分行与胡昌丁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的73559.67元及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡昌丁名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11988号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月七日 书记员  陈远勇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初223号之一原告：常州市金坛兴辉纸业有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区辉煌路9号。法定代表人：王敦正，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：常州腾程电力成套设备有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区东环二路45号。法定代表人：滕海松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。本院在审理原告常州市金坛兴辉纸业有限公司诉被告常州腾程电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛兴辉纸业有限公司撤回起诉。案件受理费6674元（已减半收取），由原告常州市金坛兴辉纸业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 史春海二〇二〇年五月七日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审55号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人关际尚，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县林业局于2019年6月13日作出岫林罚决字[2019]第16号行政处罚决定：1、责令你于六个月内恢复被擅自改变林地用途的林地的原状；2、处被擅自改变林地用途林地每平方米20元罚款，即：1233㎡×20元=24660元的林业行政罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第16号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组建岫岩满族自治县自然资源局，将林业和草原管理职责整合给岫岩满族自治县自然资源局，加挂县林业和草原局牌子。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第16号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  王晓波二〇二〇年五月十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执227号之二申请执行人：董长军，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙俊生，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行董长军与孙俊生合同纠纷一案中，执行标的为投标款204000元及利息、代垫诉讼费2180元，另本案执行费2993元。具体要素：1、本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被他人代收，被执行人孙俊生未申报财产也未履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人孙俊生名下银行账户及网络资金账户有零星存款，本案已将有存款的账户冻结或轮候冻结。另未能查询到被执行人名下有工商、保险、证券、车辆登记信息。3、本院于2020年2月8日、4月2日、4月21日、5月9日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人孙俊生财产状况没有变化。4、2020年2月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人孙俊生名下不动产信息，查被执行人在本市天森国际花都小区与其妻共有房产一套，但申请执行人未要求处置，本案已轮候查封。5、在执行过程中，本院于2020年1月15日将被执行人孙俊生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，承办人联系被执行人，其称因负债较多暂无力偿还，经多次征求申请执行人意见，其未要求处置，故未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人孙俊生确无财产可供执行，经本院向申请执行人董长军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执234号申请执行人：潍坊市某防水材料（集团）有限公司,住所地寿光市台头工业区。法定代表人：郑爱周，该公司董事长。委托代理人：朱俊，吉林名瑞律师事务所律师。被执行人：年某，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省平舆县。申请执行人潍坊市某防水材料（集团）有限公司与被执行人年某买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人年某名下有×××号丰田牌K33车辆，因无法找到车辆位置，申请执行人暂不申请查封处置。3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托平舆县人民法院调查被执行人在平舆县不动产登记信息，2020年4月14日平舆县人民法院出具回执，被执行人在平舆县无不动产登记信息，无公积金信息。4、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年5月14日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1497号上诉人（原审被告）：霍省，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：徐秋兰，女，1960年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：河南奥诗曼生物科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县王洛镇观音寺村。统一社会信用代码：91411025587071026W。法定代表人：任小飞，经理。原审被告：王月芹，女，1954年1月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：任小飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：任明记，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人霍省与被上诉人徐秋兰、原审被告河南奥诗曼生物科技有限公司、王月芹、任小飞、任明记民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人霍省收到催交案件受理费通知后，限期内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍省撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年五月二十九日书记员  宋若晗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5463号 原告：冉龙勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：芦时刚，男，1963年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：牛祝才，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告冉龙勇与被告芦时刚、牛祝才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告冉龙勇向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工资款14280元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冉龙勇到庭参加诉讼，被告芦时刚、牛祝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告冉龙勇撤回对被告芦时刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告冉龙勇从2017年4月份开始为被告在宁波市奉化区工程工地提供劳务，被告牛祝才共欠原告劳务报酬10680元，并于2019年5月份出具欠条一份，该款项被告至今未付。 本院认为，原告冉龙勇为被告牛祝才提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。至2018年8月份，被告牛祝才共欠原告劳务报酬10680元，被告至今未付，故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告芦时刚、牛祝才经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛祝才于本判决生效后五日内支付给原告冉龙勇劳务报酬共计10680元； 二、驳回原告冉龙勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费157元，由原告冉龙勇负担40元，被告牛祝才负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  俞亚力 人民陪审员  周爱荷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  江 辉 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2088号原告：袁金平，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：包树林，扎赉特旗司法局努文木仁司法所法律工作者。被告：李忠平，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李忠义，男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告袁金平与被告李忠平、李忠义民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告袁金平及委托诉讼代理人包树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁金平撤回起诉处理。审判员 周继先 二〇二〇年五月十五日书记员 常慧博
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保622号申请人：陈某，男，汉族，1988年1月25日出生，住德州。被申请人：顾微微，女，汉族，1990年9月20日出生，住德城区广厦水晶城2号楼六单元401。申请保全人陈某与被申请人顾微微，民间借贷纠纷财产保全一案。一、解除顾微微名下财付通支付科技有限公司的冻结。二、解除顾微微名下中国农业银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保622号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员 张洪洲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执638号申请执行人：林翠香，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人林翠香与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特128号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林翠香于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人林翠香给付案款9600元；2.负担执行费50元。本院于2020年5月13日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年5月13日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年5月22日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年5月22日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会采取限制消费措施。本院于2020年5月25日对申请执行人林翠香的委托代理人周云莲进行终本约谈，上述情况已向申请执行人林翠香的委托代理人周云莲告知，申请执行人林翠香的委托代理人周云莲认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈岩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3090号 原告：曹跃刚，男，1975年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：朱建立，男，1994年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告曹跃刚与被告朱建立民间借贷纠纷一案中，原告曹跃刚于2020年5月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱建立的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹跃刚撤回对被告朱建立的起诉。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告曹跃刚负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 冀留航
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执76号之一申请执行人：康红校，男，1969年6月29日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人：康安敏，男，1967年9月16日出生，汉族，住南和县。被执行人：康素英，女，1967年10月13日出生，汉族，住南和县。本院在执行康红校与康安敏、康素英民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1446号民事判决书已经发生法效律力，权利人康红校于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人康红校与被执行人康素英达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1446号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月二十五日法官助理白向格书记员李栋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10890号原告：闫雪花，女，1979年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。原告闫雪花与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年5月12日，原告闫雪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫雪花撤诉处理。案件受理费50元，由原告闫雪花负担。审 判 长  陈明飞人民陪审员  翟丽花人民陪审员  时保帅二〇二〇年五月十二日书 记 员  马钰航
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复69号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南省郴州建设集团有限公司（曾用名：湖南省郴州建设工程集团有限公司）。法定代表人：罗育方，该公司执行经理。委托诉讼代理人：曾庆军，男。申请执行人：朱像光，男。被执行人：林武濠，男。被执行人：屈建平，男。复议申请人湖南省郴州建设集团有限公司（以下简称“郴建集团”）不服湖南省汝城县人民法院（以下简称汝城县法院）（2020）湘1026执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汝城县法院审查查明，（一）汝城县法院（2019）湘1026民初760号民事判决书查明林武濠、屈建平作为实际施工人组建了林业棚户区改造项目部，在项目部内就涉案工程事务都是两人商量决定，对外表态多是林武濠出面，郴建集团与林武濠、屈建平至今尚未就工程款进行结算。湖南省郴州市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）湘10民终2096号民事判决书，认定：“被上诉人何学祥、吴永松、林武濠、屈建平于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司垫付的钢材、沙河、桩基工程款等所发生的费用共计855,826元及利息（利息自2015年12月30日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”汝城县法院于2019年6月6日作出（2019）湘1026民760号民事判决书，认定：“一、被告林武濠、屈建平在本判决书生效后十日内支付原告朱像光劳务工资340,000元。二、被告湖南省郴州建设工程集团有限公司在尚未支付被告林武濠、屈建平的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。”郴建集团不服该判决，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘10民终2615号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（二）2019年7月16日湖南省郴州建设工程集团有限公司变更登记名称为湖南省郴州建设集团有限公司。（三）汝城县法院于2020年1月6日作出（2020）湘1026执29号之一民事裁定书：“冻结被执行人湖南省郴州市建设工程集团有限公司在长沙银行8001****8018帐户内存款340,000元，冻结期限为十二个月。”郴建集团认为其不是本案的被执行人，故对汝城县法院作出的执行行为不服，请求汝城县法院驳回申请执行人朱像光对城建集团的执行申请，中止对城建集团的执行。汝城县法院认为，郴建集团在申请执行人朱像光与被执行人林武濠、屈建平、郴建集团劳务合同纠纷一案中，作为被执行人负有连带清偿责任，汝城县法院依据生效的法律文书，依法进行强制执行，于2020年1月6日作出裁定，冻结了被执行人郴建集团在长沙银行8001****8018帐户内存款人民币340,000元，冻结期限为十二个月。该裁定符合法律规定，汝城县法院予以支持。郴建集团申请驳回朱像光对郴建集团的执行申请，并中止对郴建集团的执行，其理由不成立，郴建集团提出其不欠被执行人林武濠、屈建平一分钱，没有支付申请执行人朱像光工资的义务，不是本案被执行人，既无事实依据，也与生效法律文书相悖，对郴建集团的请求，不符合相关法律规定，依法应予驳回。据此，汝城县法院于2020年1月21日作出（2020）湘1026执异1号执行裁定书，驳回郴建集团的异议请求。郴建集团不服上述裁定，向本院申请复议称，一、汝城县法院作出执行裁定没有事实依据，纯属法官个人主观臆断。湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2096号民事判决书已认定郴建集团不欠林武濠、屈建平工程款，反而是林武濠、屈建平拖欠郴建集团垫付的款项100余万。因此，郴建集团无需对朱像光的工资承担连带清偿责任。二、汝城县法院故意歪曲人民法院生效法律文书的内容，属于典型的枉法裁判。汝城县法院（2019）湘1026民初760号民事判决认定郴建集团在尚未支付林武濠、屈建平的工程款范围内对林武濠、屈建平应支付给朱像光的款项承担连带清偿责任。而不是执行裁定中认定的郴建集团作为被执行人负有连带清偿责任。r民对朱像光的工资承担连带清偿追认法院作出的执行行为不服，请求；三、汝城县法院认定郴建集团的请求不符合法律规定，没有适用任何法律依据。请求：一、撤销汝城县法院（2020）湘1026执异1号执行裁定；二、依法改判驳回朱像光对郴建集团的执行申请，中止对郴建集团的执行。本院认为，本案的争议焦点是汝城县法院裁定冻结郴建集团银行存款340,000元是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”就本案而言，本案的执行依据为汝城县法院（2019）湘1026民760号民事判决和本院（2019）湘10民终2615号民事判决，具体执行内容是:“一、林武濠、屈建平在本判决书生效后十日内支付朱像光劳务工资340,000元；二、郴建集团在尚未支付林武濠、屈建平的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。”但通过上述生效判决查明郴建集团与林武濠、屈建平之间至今尚未就工程款进行结算，那么郴建集团是否欠付工程款或是欠付多少工程款并不明确。在此情况下，汝城县法院径行冻结郴建集团银行存款340,000元，有失妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执异1号执行裁定；二、发回湖南省汝城县人民法院重新审查。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月七日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1155号原告：文笃松，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：钱新平，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告文笃松诉被告钱新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，于2020年5月11日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告文笃松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告文笃松撤诉处理。本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告文笃松承担。审判员  邓海云二〇二〇年五月十一日书记员  鞠伟华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1348号 原告：株洲市天正建筑安装工程有限公司，住所地株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。 法定代表人：欧天惠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书等。 被告：韩军，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区湘银小区2期11号门面。 法定代表人：刘平厚。 本院在审理原告株洲市天正建筑安装工程有限公司诉被告韩军、株洲市佳和物业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告株洲市天正建筑安装工程有限公司于2020年5月28日向本院提出申请撤回对株洲市佳和物业管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告株洲市天正建筑安装工程有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市天正建筑安装工程有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市天正建筑安装工程有限公司撤回对被告株洲市佳和物业管理有限责任公司的起诉。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执739号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：石海瑞，男，汉族，1988年8月10日出生，住陕西省横山县，被执行人：高万虎，男，汉族，1985年1月17日出生，住陕西省横山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石海瑞、高万虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人石海瑞、高万虎的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人石海瑞、高万虎名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人石海瑞、高万虎名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人石海瑞、高万虎采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人石海瑞、高万虎名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初357号民事判决书的本次执行程序。被执行人石海瑞、高万虎应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初357号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初258号 原告：林大兴，男，1987年10月29日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：吴云岗，职务：执行董事。 原告林大兴与被告泰安恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林大兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林大兴撤诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保52号 本院执行的周军申请衡阳市星海房地产开发有限公司、祝海军借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初504号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院已查封衡阳市星海房地产开发有限公司名下的坐落于衡阳市雁峰区白沙洲街道塑田社区三组【衡阳市不动产权第001XXXX号土地（面积3648.08平方米）】（查封期限为3年，查封自2020年5月19日起至2023年5月18日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督7号 申请人：吴莲芳，男，汉族，1980年9月2日生，住丘北县。 被申请人：张建东，男，汉族，1977年4月24日生，住丘北县。 申请人吴莲芳于2020年5月12日向本院申请支付令，请求督促被申请人张建东向申请人支付生姜款3,000元、违约金5,000元，合计人民币8,000元。 申请人吴莲芳称：2019年11月10日，被申请人张建东向申请人吴莲芳购买生姜236件，合计金额23,128元，已付定金5,000元，尚欠18,128元未支付，双方发生纠纷。经丘北县双龙营镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：张建东于2019年12月21日前将生姜款付给吴莲芳，如到期不支付，张建东追加5,000元的违约金，但违约时间最多只能再推迟10天，否则一切后果由张建东自行承担。履行方式和期限为：签字之日生效，最迟于2019年12月21日支付。双方当事人及证明人谢滇林、王云伟都在调解协议书上签字按印。调解协议达成后，被申请人先后向申请人付款15,128元，还有尾款3,000元未支付，经申请人多次催要，张建东仍然拒绝支付，其行为已经构成违约。为此，特申请人民法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张建东应自收到本支付令之日起十日内，向申请人吴莲芳支付生姜款3,000元、违约金5,000元，合计人民币8,000元。 申请费17元，由被申请人张建东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘海浪
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初71号原告周某某被告单县某某局原告周某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月18日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 饶洪光
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执417号申请执行人:孟杰，男，1983年12月21日生，汉族，住沛县。被执行人：朱琳，女，1993年4月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人孟杰与被执行人朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1038号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金182000元及利息；承担本案执行费2285元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  施文瑞
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111破申8号申请人：杭州鹏源旅行用品有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇白石皎村，统一社会信用代码：913301837429241301。法定代表人：童理刚。杭州鹏源旅行用品有限公司（以下简称鹏源公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：鹏源公司于2002年9月20日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本1200万元，经营范围为：生产箱、袋、服装及其它旅行用品及部件。住所地为杭州市富阳区场口镇白石皎村。根据申请材料初步调查，现有以鹏源公司为被执行人的案件9件，执行标的1100余万元，且未履行完毕。本院认为：鹏源公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据申请材料，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理杭州鹏源旅行用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  潘剑丽审判员  黄赛琼审判员  金**二〇二〇年五月十九日书记员  王逸楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9968号原告：青岛四宇电力设备有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处王庸路1号。法定代表人：刘诗，职务董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满，男，汉族，1989年9月17日生，住吉林省梅河口市。系原告的职工。被告：刘国明，男，汉族，1958年1月28日生，住河北省廊坊市广阳区。原告青岛四宇电力设备有限公司与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告青岛四宇电力设备有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛四宇电力设备有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛四宇电力设备有限公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  匡 丽二〇二〇年五月二十日法官助理赵文倩书记员王琦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1070号上诉人（原审原告）：北京麦迪海实业有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：杨四成，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。原审第三人：李金针，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：李婷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人北京麦迪海实业有限公司（简称麦迪海公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人李金针因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：麦迪海公司。2.注册号：8084240。3.申请日期：2010年02月25日。4.专用权期限至：2021年05月06日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉；鱼制食品；以果蔬为主的零食小吃；制汤剂；牛奶制品；食用油脂；蛋；豆腐制品；精制坚果仁；干食用菌。二、被诉裁定：商评字[2019]第70596号《关于第8084240号“食疗坊”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年4月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册未违反2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项、第十一条第一款第二项的规定，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十一条第一款第三项的规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，李金针提交了以下证据：百度百科关于“食疗”的释义、诉争商标转让信息的网页截图等。麦迪海公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，麦迪海公司提交了以下主要证据：一、“食”“疗”“坊”在线字典含义查询截图；二、相关判决书；三、部分含“食疗、养生、保健、坊”等字词的商标注册档案、部分含“堂”“裔”“庄”“店”“厂”的商标注册档案；四、诉争商标转让合同及转让人的工商信息、转让人使用诉争商标的产品照片等。北京知识产权法院认为，由于“食疗”的常见含义为通过食物的特性来调解机体机能等，而诉争商标核定的商品恰巧与食物有关，因此将诉争商标使用在上述商品上，容易使相关公众与上述核定商品的功能、特点或者生产、经营场所产生联想，进而难以将其作为区分商品来源的商标予以对待，实现商标的基本功能，因此诉争商标不具备商标注册所应有的显著特征。麦迪海公司提交的证据不足以证明诉争商标经过大量使用后获得显著性。故此，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十一条第一款第三项的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦迪海公司的诉讼请求。麦迪海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》中明确定义了商标的“整体性”，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标是否具有显著特征。诉争商标由“食疗坊”组成，“食疗坊”作为一个整体，符合注册商标应有的显著特征，可以将其作为区分商品来源的标志。二、诉争商标具有独创性，且2001年商标法并未明确“食”“疗”“食疗”等字样是食品相关商标注册禁止使用的文字，亦未明确商标可能引起“相关公众”“对商品的功能、特点或生产、经营场所产生联想”是商标注册的禁止条款。原审法院所指的“容易使相关公众与上述核定商品的功能、特点或生产、经营场所产生联想”是对“食疗坊”商标含义进行的主观随意判断，并对其含义进行了不当的扩展性联想，“食疗坊”三个字的组合并非对商品或服务特点的直接描述。三、诉争商标原注册人是一家研发、生产、经营诉争商标注册类别商品的企业，并获得了很多荣誉证书。原注册人最早将诉争商标作为其生产商品的“独特标志”进行使用，目的是与其他厂家的类似商品进行区分，让消费者通过诉争商标能够识别出系注册人生产的产品，符合商标法立法本意。四、“养生堂”等居多类似商标在审查机关、审查事由、审查时空上与诉争商标基本一致，均获准注册，证明在当时的时空条件下，诉争商标符合2001年商标法关于显著性的审查标准，原审判决违反了商标审查一致性原则的要求。国家知识产权局、李金针均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。根据2001年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由文字“食疗坊”构成，其中“食疗”易被相关公众理解为通过食物特性来调解机体各方面的功能等含义，使用于核定使用的“肉；鱼制食品；以果蔬为主的零食小吃；制汤剂；牛奶制品；食用油脂；蛋；豆腐制品；精制坚果仁；干食用菌”等与食物有关的商品上不易被相关公众作为商标予以识别，被诉裁定和原审判决认定其已构成2001年商标法第十一条第一款第三项规定所指情形并无不当。麦迪海公司认为诉争商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。麦迪海公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有商标注册应有的显著特征。其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予维持注册的当然依据，麦迪海公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。麦迪海公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京麦迪海实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年五月十八日书记员  王 瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1540号之一 申请执行人：深圳市中聚泰光电科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道太子路72号华府假日19H。 法定代表人：张艳萍。 委托代理人：钟瑜，系东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。 法定代表人：王淼。 关于深圳市中聚泰光电科技有限公司与惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初2349号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市中聚泰光电科技有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院10月17日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州浩宁达科技有限公司应向深圳市中聚泰光电科技有限公司支付货款人民币407302.1元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款付清为止，每一笔款项的利息起算日期详见附表），负担案件受理费3733.6元，保全费2576元，申请执行费6329元，但被执行人惠州浩宁达科技有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人委托代理人到庭签收执行通知书，并向本院提交财产申报表,但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已做档案轮候查封；被执行人惠州浩宁达科技有限公司有部分银行存款，但已被多家法院先后冻结；被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下在惠州××××西区有厂房（包含房产及土地使用权），但厂房已被多家法院先后九轮查封。被执行人惠州浩宁达科技有限公司资产不足以清偿全部债务，且本院无处置权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人惠州浩宁达科技有限公司资产不足以清偿全部债务，且本院已对被执行人惠州浩宁达科技有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1540号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  雷美玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1959号原告：王向杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。被告：张现听，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王向杰与被告张现听劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王向杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王向杰负担。审判员  王少磊二〇二〇年五月十四日书记员  胡蒙蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2622号申请执行人黄雷，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币183970.42元，申请执行费2660元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执83号之一 申请执行人：李新君，男，1964年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市双丰镇东方红村委员会。 法定代表人：张明，男，铁力市双丰镇东方红村村长。 本院在执行申请执行人李新君与被执行人铁力市双丰镇东方红村委员会承揽合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执83号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊 鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1433号申请执行人杨少春与被执行人田红星追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5254号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款并转付与申请执行人，故（2018）鲁1002民初5254号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初934号原告:中粮生化（龙江）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区。法定代表人：佟毅，董事长。委托诉讼代理人：崔枫，男，1970年11月11日出生，汉族，中粮生化（龙江）有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐运达物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区一号楼七层商服。法定代表人：杨嘉峻，该公司经理。第三人：齐齐哈尔中吉经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建园小区20号楼00单元01层15号。法定代表人：崔冬梅，该公司经理。第三人：常宝玉，男，1967年6月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中粮生化（龙江）有限公司与被告齐运达物流有限公司、第三人齐齐哈尔中吉经贸有限公司、第三人常宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提出涉案被告及第三人的主体均是错误的，故本案没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中粮生化（龙江）有限公司的起诉。案件受理费5433元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二〇年五月六日书记员  田 源
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他24号申请人：平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司,住郏县城迎宾大道中段东侧。统一社会信用代码：91410425556913454K。法定代表人：张金巧。被执行人：李秀玲，女，汉族，1965年6月15日出生,住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南省华中神力钢结构有限公司，住所地平顶山市郏县产业集聚区。统一社会信用代码：91410400087455197W。法定代表人：郭艳军。被执行人：陶红杰，男，汉族，1967年9月29日出生,住河南省平顶山市卫东区。被执行人：郭艳军，男，汉族，1967年6月12日出生,住平顶山市湛河区。郏县人民法院办理的平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与李秀玲、河南省华中神力钢结构有限公司、陶红杰、郭艳军民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日立案执行，至今未执行到位。申请人向本院申请将本案指定到异地执行。本院经审查认为，该案于2018年8月27日立案执行，至今仍未能执行到位，申请执行人向本院申请指定异地执行的理由符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初1558号民事判决书由平顶山市湛河区人民法院执行。二、郏县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送平顶山市湛河区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 叶 娜
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终172号上诉人（原审原告）李内生，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）湖南省水利厅，住所地长沙市雨花区韶山北路370号。法定代表人颜学毛，该厅厅长。上诉人李内生因与被上诉人湖南省水利厅不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初771号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，《新邵县农村饮水安全全覆盖暨巩固提升工程实施方案及年度实施计划》以及《新邵县农村饮水安全巩固提升工程实施方案(修订稿)》已经通过新邵县人民政府《关于饮水安全全覆盖暨巩固提升工程实施方案及年度实施计划的批复》(新政函(2017)105号)以及《关于》(新政函(2017)186号)批准，前述新邵县农村饮水安全巩固提升工程实施方案确定了新邵县寸石镇集中供水工程的选址地点为半江坝。2017年8月25日，新邵县发改局作出《关于新邵县农村饮水安全巩固提升工程的批复》（新发改农[2017]290号），同意新邵县水利局实施寸石镇集中供水工程。2017年10月16日，邵阳市水利局在对新邵县水利局申请书、工程立项批复、初步设计报告、管维经费承诺书、专家审查意见等材料进行审查后，作出了邵水农水字（2017）55号《关于新邵县寸石镇集中供水工程初步设计的批复》（以下简称（2017）55号《批复》）。2017年11月13日，新邵县发改局作出《关于核准寸石镇集中供水工程项目招标方案的批复》（新发改招[2017]262号），核准了寸石镇集中供水工程的主要建设内容及项目招标方案。新建水处理构筑物、清水池、辅助生产用房等工程在建设过程中。李内生不服（2017）55号《批复》，于2018年6月25日向湖南省水利厅申请行政复议，湖南省水利厅于2018年9月21日以新邵县水利局没有提供环境影响评价报告书、取水许可文件等审批手续的情况下即作出初步设计批复，属于程序违法，作出了湘水复字（2018）1号行政复议决定书（以下简称（2018）1号复议决定书），撤销了（2017）55号《批复》。2018年10月22日，李内生向湖南省水利厅反映（2018）1号复议决定书没有得到履行，项目在涉案批复被撤销的情况下仍在施工，请求项目停止施工并执行行政复议决定。湖南省水利厅向李内生作出了答复：李内生反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二项情况，建议依法通过诉讼程序处理。李内生认为行政复议决定书的内容没有得到履行，故提起本案行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故对于行政机关无正当理由延缓履行复议决定或者不履行的，行政复议机关或者有关机关都可以依照该规定，责令被申请人履行复议决定。对于履行行政复议决定的救济，并无提起行政诉讼进行救济的路径。本案中，李内生是行政复议申请人，邵阳市水利局是被申请人，行政复议机关为湖南省水利厅，湖南省水利厅所作出的（2018）1号复议决定书已经生效。李内生要求履行生效行政复议决定，应当申请上级机关即湖南省水利厅责令履行行政复议决定或通过法院进行强制执行，不应再通过行政诉讼进行处理。综上，李内生的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回李内生的起诉。上诉人李内生上诉称：湖南省水利厅于2018年9月21日以新邵县水利局没有提供环境影响评价报告书、取水许可文件等审批手续的情况下即作出初步设计批复，属于程序违法，作出了（2018）1号复议决定书，撤销了（2017）55号《批复》。此后新邵县水利局并未进行申诉，证明其已经默认上述复议决定。现涉案水库的管理权已重新回到村民手中，而新邵县水利局并未履行（2018）1号复议决定书，在（2017）55号《批复》已被撤销的情况下，仍在违规继续施工。上诉人为此多次要求湖南省水利厅督促新邵县水利局履行生效复议决定，而湖南省水利厅却答复李内生，称按照《信访条例》规定，李内生反映的问题属于不予受理的第二项情况，建议依法通过诉讼程序处理。故，湖南省水利厅未充分履行复议监督职责，违反法律规定。现请求二审法院：一、撤销一审法院作出的（2019）湘8601行初771号行政裁定；二、判令湖南省水利厅履行行政复议监督职责，责令邵阳市水利局及建设单位新邵县水利局限期停止工程施工行为。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案针对的是湖南省水利厅不履行行政复议法第三十二条规定职责的行为，不是针对邵阳市水利局不履行（2018）1号复议决定书的行为。一审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，认为不属行政诉讼受案范围不当，应予纠正。经查，本案起诉符合规定条件，应当进行实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初771号行政裁定；二、本案由长沙铁路运输法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二〇年五月六日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。