wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终51号上诉人（原审被告）：杭州百瑞特饲料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳谢家工业园区979号。法定代表人：徐求文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍光义，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人杭州百瑞特饲料科技有限公司因与被上诉人鲍光义劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。杭州百瑞特饲料科技有限公司上诉称，被上诉人提交证据均无法认定与上诉人有事实劳动关系，房屋租赁合同也非上诉人所为，亦未出现上诉人盖章行为，上诉人不认识丁爱民，故系丁爱民个人非法行为。被上诉人所提材料涉嫌虚构事实，为查明事实，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现根据被上诉人鲍光义提供的《百瑞特人力资源管理表格试用期待遇确认书》、《杭州百瑞特饲料科技有限公司江苏办事处员工信息汇总表》、《房屋租赁协议》等证据材料，可以综合认定涉案劳动合同履行地为徐州云龙区绿地世纪城七期（绿地城市广场）LOFT-1106，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人杭州百瑞特饲料科技有限公司与被上诉人鲍光义是否存在事实劳动关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人杭州百瑞特饲料科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月六日书记员  郭春涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初99号之三申请人：刘保森，男，1955年11月16日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市金迪冶金设备有限公司,住所地河南省巩义市嵩洛路111号。法定代表人：李文奇。被申请人：李文奇，男，1962年6月12日出生,汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝南村腾飞北庄4排7号。申请人刘保森与被申请人巩义市金迪冶金设备有限公司、李文奇，被告李伟娟、第三人李金鹏、李红军、张爱娟退伙纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)豫0181民初99号民事裁定，冻结被申请人巩义市金迪冶金设备有限公司、李文奇在金融机构的存款1751717.58元或者查封其同等价值的其他财产。申请人刘保森于2020年5月12日申请解除对巩义市金迪冶金设备有限公司、李文奇采取的保全措施。本院经审查认为：本案申请人刘保森的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人巩义市金迪冶金设备有限公司、李文奇采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郅守峰人民陪审员  曹红军人民陪审员  曹金花二〇二〇年五月十二日书 记 员  谷亚茹
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执206号曾宪兵：关于申请人曾宪兵申请执行刘某（身份证号码为4130291972××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初35号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人刘良国至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人曾宪兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘良国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘良国尽快履行义务，现被执行人刘良国已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年五月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1232号原告：湘潭牵引机车厂有限公司，住所地湘潭市雨湖区草塘路15号，统一社会信用代码914303007072653791。法定代表人：陈献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，男，1959年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被告：湖南熔大机械设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园2栋302，统一社会信用代码91430111MA4PJ01W9Y。法定代表人：刁文明。原告湘潭牵引机车厂有限公司与被告湖南熔大机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湘潭牵引机车厂有限公司于2020年5月26日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭牵引机车厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭牵引机车厂有限公司撤诉。本案受理费10490元，减半收取5245元，由原告湘潭牵引机车厂有限公司负担。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0722民初485号原告：李海生，男，汉族，1967年6月9日生，住左权县。被告：王林生，男，汉族，1950年5月4日生，住左权县。原告李海生与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。原告李海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海生撤回起诉处理。审判员  杨春光二〇二〇年五月二十日书记员  李晓霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2452号申请执行人：吴江园，又名吴江源，男，1956年8月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：昝志浩，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人吴江园与被执行人昝志浩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月20日立案，2019年12月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月19日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月十九日书记员  刘鑫源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3052号 原告：王坚钟，男，1986年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢琦剑，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告王坚钟诉被告谢琦剑民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为归还人民币10000元，同日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王坚钟撤回对被告谢琦剑起诉。 本案诉讼费50元，依法减半25元由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐春芽
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初642号原告：日照盛林船务有限公司。住所地：山东省日照市开发区宋家湖小区8号楼东单元501室。法定代表人：林开宝，执行董事。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：福建昇恒源建材贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓西路善化坊63号-08室。法定代表人：杨丁进，执行董事。原告日照盛林船务有限公司与被告福建昇恒源建材贸易有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照盛林船务有限公司的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，被告福建昇恒源建材贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照盛林船务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告滞期费109360元及利息；二、判令被告赔偿原告律师费9000元及利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订《国内水陆货物运输合同》，约定原告船舶“敏航79”轮承运5046吨散装水泥从鲅鱼圈仙人岛至福清融侨国际，运费为110元/吨，受载期限为2019年12月20日正负一天，装船期限60小时，卸船期限60小时，滞期费率为4元/吨/天，不足一天按比例计算，装卸时间两港合并使用，以船到锚地起计算。原告船舶于2019年12月22日7时40分抵达装港锚地，2019年12月26日15时30分装货完成，装货港用时4天7小时50分；2019年12月31日2时40分抵达卸港锚地，2020年1月7日4时50分卸货完成，卸港用时7天2小时10分；装卸港用时合计11天10小时。根据合同关于滞期费的约定，被告应当支付原告滞期费129360元，但是被告仅支付2万元滞期费，对剩余滞期费未予支付。原告遂提起本案诉讼。原告日照盛林船务有限公司为支持其诉请，提供了国内水路货物运输合同、无船承运业务经营资格登记证、营口港货物交接清单、水路货物运单、被告支付运费的银行电子回单、“敏航79”轮滞期函、被告支付滞期费的银行交易信息单、“敏航79轮”航海日志、委托代理合同、原告支付律师费的银行电子回单、律师费发票等证据。被告福建昇恒源建材贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审核，原告提交的证据，符合客观性、合法性、关联性的要求，且互相印证，本院予以采信，并据此认定以下事实：2019年12月13日，原、被告签订国内水路货物运输合同，合同约定，原告提供“敏航79”为被告运输散装水泥5046吨，如因被告原因载货不足则按5046吨计算运费；起运港鲅鱼圈仙人岛，到达港福清融侨国际；受载期2019年12月20日正负1天；运费110元/吨；装船期限60小时、卸船期限60小时，装、卸期限以船到锚地开始计算，两港时间可合并使用；滞期费每天每吨4元，不足一天按比例计算（以航海日志时间为准）；双方产生纠纷的诉讼、律师费由败诉方负担。合同还对其他事项作了约定。12月22日7时48分，“敏航79”轮抵达装港锚地，靠泊装货后于12月26日17时离泊出港；12月31日2时42分抵达卸港锚地，2020年1月7日4时50分卸货完毕。原告认可被告已支付滞期费2万元。原告持有交通运输部颁发的《无船承运业务经营资格登记证》。原告为进行本案诉讼支付律师代理费9000元。本院受理本案后，通过法院专递向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告法定代表人于2020年3月16日签收，但被告未按要求提供送达地址确认书。本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告签订的航次租船合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告举证，可以认定原告所主张的“敏航79”轮滞期6天10小时的事实成立，被告作为承租人，按约定应支付滞期费129360元，扣除被告已经支付的滞期费，原告要求被告支付滞期费109360元理由正当，应予支持。根据合同约定，被告还应赔偿原告在本案诉讼中的律师代理费支出9000元。鉴于滞期费本身具有约定违约金的性质，律师代理费需在本案结案后由败诉方承担，故对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建昇恒源建材贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告日照盛林船务有限公司滞期费109360元。二、被告福建昇恒源建材贸易有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告日照盛林船务有限公司律师代理费支出9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告福建昇恒源建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年五月九日书记员 李振伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初77号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：句容市茅山镇金湖世纪华联超市春城加盟店，住所地江苏省句容市茅山镇春城集镇（原农行）。经营者：苗佳云，女，汉族，1973年5月11日生，住江苏省句容市。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告句容市茅山镇金湖世纪华联超市春城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 舒
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初897号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       杨志兰，女，1963年5月26日出生，汉族，住邵武市领域小区13栋203室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费2134元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告杨志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨志兰应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费2134元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告杨志兰应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志兰负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○年 五 月 十五 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执500号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:邵强。 被执行人：陈思宇,1975年1月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人陈思宇其他案由一案，本院作出的（2018）吉0104民初2718号民事判决书，判决如下：一、被告陈思宇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险金8,217.98元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由被告陈思宇负担。在执行过程中，已向被执行人陈思宇送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人陈思宇承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2718号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执376号申请执行人：曹思言,男,1966年12月30日出生,汉族,住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人曹思言与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曹思言向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入49054元【拖欠工资48428元、案件执行费626元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  黄行山二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执676号 申请执行人李想，男，汉族，1990年7月5日出生，居民，住平江县。 被执行人张鹏飞，男，汉族，1963年7月7日出生，居民，住平江县。 关于李想与张鹏飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0626民初2478号民事判决书、岳阳市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0626民初2478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李想于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付应返还的购房定金50000元，承担案件受理费262.5元，申请执行费653.94元。2020年4月22日，本院立案执行。 本院于2020年3月26日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月28日向被执行人张鹏飞送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月28日、2020年5月21日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年4月28日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年11月15日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现本院在执行另案过程中，于2019年11月14日，已对登记在被执行人张鹏飞名下,牌号为湘Ｆ×××××的长安牌机动车查封，但因一直未实际控制，客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月26日对被执行人张鹏飞采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日对申请执行人李想进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的50262.5元，未执行到位50262.5元。经本院采取上述执行行为，除本院登记查封但未实际扣押而处置不能的机动车外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李想不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十六日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更239号罪犯马帅，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年03月03日以（2016）陕0111刑初26号刑事判决书以被告人马帅犯抢劫罪判处有期徒刑11年又6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳、10年以上暴力犯）。本人不服判决，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年03月25日以（2016）陕01刑终171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年07月12日起至2027年01月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月04日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年08月13日作出(2018)陕06刑更828号刑事裁定，对罪犯马帅减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2026年07月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马帅准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2392号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：林国春，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人林国春金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月3日作出（2018）辽0202民初3608号文书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执133号之二 申请执行人：陕西中特陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇建陶工业园区。 法定代表人：胡华梁，执行董事。 被执行人：冉红斌，男，出生于1976年7月26日，住千阳县。 申请执行人陕西中特陶瓷有限公司与被执行人冉红斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初664号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：冉红斌给付陕西中特陶瓷有限公司货款117000元，于2018年3月30日前给付50000元，剩余67000元于2018年9月30日前一次付清；案件受理费2640元，因本案调解处理，减半收取1320元，由冉红斌负担。被执行人冉红斌逾期未履行2018年9月30前应给付的67000元，申请执行人陕西中特陶瓷有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行中依法向被执行人冉红斌送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，要求冉红斌履行案件执行款67000元、交纳执行费9054元，共计67905元。并对冉红斌的银行账户、不动产、动产、工商登记、网络银行等进行了查询，冻结其银行存款8000元。后经本院主持陕西中特陶瓷有限公司与冉红斌就双方涉及的(2020)陕0328执133号和（2018）陕0328执209号两案达成执行和解协议：一、陕西中特陶瓷有限公司与冉红斌买卖合同两案，执行标的货款共117000元、诉讼费1320元，两案执行费1575元，共计119895元。被执行人冉红斌同意法院划扣冻结的8000元及已缴纳的1500元用于履行两案的案件款，两案剩余107500元，由被执行人冉红斌从2020年5月起每月30日（2月为28日）前直接向申请执行人陕西中特陶瓷有限公司支付1000元；二、案件诉讼费1320元、两案执行费1575元，共计2895元由冉红斌当庭履行。被执行人冉红斌按照协议当庭给付申请执行人案件受理费1320元，交纳执行费1575元，其余案件款107500按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执133号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执520号之一本院在执行鲍广安与陶长法一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将陶长法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2271号申请执行人:杨筱林，男，1984年2月8日出生，汉族。被执行人：马艳波，女，1977年11月11日出生。杨筱林与马艳波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）管民初字第1773号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告马艳波于2014年11月30日前一次性偿还原告杨筱林人民币本金1000000元，利息260000元；被告马艳波如逾期履行上述债务，则应当以1000000元为基数，依照月息18‰的标准支付原告杨筱林自逾期之日起至实际清偿之日止的利息；双方当事人关于本案再无其他纠纷；案件受理费15652元，减半收取7826元，由原告杨筱林负担。被执行人马艳波并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨筱林向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人马艳波邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人马艳波名下在郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东北××房产××套（产权证号：09××27）。二七法院系首封。本案申请人杨筱林系上述房产的抵押权人。后通过商请二七法院同意将该房产的处置权移交至我院执行。2019年10月22日本案申请人杨筱林与被执行人马艳波双方对涉案房产的价值进行了议价。一致同意将涉案房产的定价定为1470300元。经一拍、二拍流拍后涉案房产2020年4月16日在变卖阶段成交。除去上述财产外暂未能找到被执行人马艳波其他可供执行财产线索。4、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年9月5日，案外人梅俊江书面向本院提交执行异议申请书，要求法院停止执行涉案房产。同年11月15日裁决驳回案外人梅俊江异议请求。异议人不服裁决结果，提起案外人异议之诉。2018年3月26日判决驳回原告梅俊江的诉讼请求。同年向上一级法院提起上诉，2018年5月30日判决驳回上诉，维持原判。同年提起再审，裁定驳回梅俊江再审申请。2018年8月案外人金海岸智能系统有限公司向本院提交执行异议申请书，要求法院停止执行涉案房产。2019年1月17日裁决驳回案外人金海岸智能系统有限公司异议请求。异议人不服裁决结果，提起案外人异议之诉。2019年7月17日判决驳回原告金海岸智能系统有限公司的诉讼请求。同年向上一级法院提起上诉，2019年9月1日判决驳回上诉，维持原判。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人马艳波名下在郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东北××房产××套（产权证号：09××27）。经一拍、二拍流拍后变卖成交，申请人杨筱林明确表示被执行人马艳波暂无可供法院执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳波负有继续向申请执行人杨筱林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月十二日法官助理侯开立书记员袁航
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初541号 原告：华阴市华西镇罗西村村民委员会。 法定代表人：郗华军。 被告：王关锁，男，1945年9月3日出生，汉族。 本院在审理原告华阴市华西镇罗西村村民委员会与被告王关锁农村土地承包合同纠纷一案中，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华阴市华西镇罗西村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市华西镇罗西村村民委员会负担。 审判员  王悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯磊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终45号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张仰嵩，男，1944年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月15日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人许莉，江苏恒毅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1953年12月20日生，汉族，农民，住沛县。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张仰嵩犯故意杀人罪暨附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0322刑初527号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张仰嵩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月上旬的一天，被告人张仰嵩和王某甲在沛县魏庙镇王辛庄因聊天发生口角，王某甲用手扇被告人张仰嵩脸部。被告人张仰嵩对王某甲怀恨在心，并在王某甲扇他脸部后随身携带匕首，欲再次发生争执时杀害王某甲。4月14日下午14时许，被告人张仰嵩在沛县魏庙镇王辛庄村南100米丁字路口处与坐在路边沟渠的王某甲相遇，两人再次发生口角，被告人张仰嵩从口袋内掏出匕首捅向王某甲，王某甲躲闪反抗，后被告人张仰嵩用匕首将王某甲腹部刺伤，其余部位有划伤。经鉴定，王某甲的腹部损伤程度构成重伤二级，体表损伤程度构成轻伤二级。案件发生后，被告人张仰嵩在现场主动等待公安机关处理。另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人张仰嵩无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。王某甲受伤后于2019年4月14日入住沛县人民医院治疗，于2019年5月2日出院，实际住院18天。出院诊断为：腹部刀刺伤，创伤性回肠破裂，肠系膜裂伤，全身多处皮肤裂伤，头皮血肿。出院医嘱为：1、注意休息及饮食，保持大便通畅。2、注意切口卫生。3、不适随诊。共支出医疗费37322.03元，购买人血白蛋白支出5500元。被告人张仰嵩的亲属已将45546元缴纳至法院。原判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过、报警记录，被害人王某甲陈述，证人闫某、王某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单及照片，入院记录、CT诊断报告单、病历、手术记录、出院记录、医疗费发票，被告人张仰嵩供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人张仰嵩故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为构成故意杀人罪。被告人张仰嵩犯故意杀人罪，应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。鉴于被告人张仰嵩系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚；鉴于其系自首，认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人张仰嵩家属已按附带民事诉讼原告人王某甲要求足额缴纳赔偿款，具有酌定从轻处罚情节，综上量刑情节，并决定对被告人张仰嵩减轻处罚。根据被告人张仰嵩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张仰嵩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；作案工具匕首一把，依法予以没收；被告人张仰嵩赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币42522元、护理费1440元的，合计人民币43962元，于判决书生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。上诉人张仰嵩的主要上诉理由：其行为不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害罪，一审判决量刑过重，其他理由同辩护意见。其辩护人的主要辩护意见：上诉人构成自首，可以从轻或减轻处罚；本案属于犯罪未遂，事出有因，情节较轻，请求从轻处罚；上诉人系初犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度较好，对社会危害性相对较轻，已足额赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人张仰嵩提出其行为不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人张仰嵩在与被害人王某甲发生口角的过程中，持随身携带的尖刀对被害人要害部位进行捅刺，结合被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及上诉人供述等证据分析，上诉人积极追求被害人死亡的主观故意明显，应构成故意杀人罪。虽因其意志以外的原因未得逞，并不影响对其故意杀人罪的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张仰嵩及其辩护人提出“本案属于犯罪未遂，事出有因，情节较轻，上诉人具有自首情节，系初犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度较好，对社会危害性相对较轻，已足额赔偿被害人的损失，一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决在对上诉人张仰嵩量刑时已充分考虑其系犯罪未遂，自首，认罪认罚及已足额赔偿被害人等法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚，并根据上诉人张仰嵩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，判处其有期徒刑六年，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张仰嵩故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为构成故意杀人罪，上诉人张仰嵩已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年五月十三日书记员 潘 聪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢20号 申请执行人：唐薇，女，1981年1月31日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黄雄伟，男，1983年8月26日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人唐薇与被执行人黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日依职权恢复执行，执行标的61300元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的61300元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初480号原告：吴某，女，1963年3月12日出生，汉族，住铜鼓县。被告：陈某，男，1953年11月27日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告吴某（以下简称原告）诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  李云芝二〇二〇年五月二十六日书记员  易慕函
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初934号原告：李文忠,男,1958年8月23日生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘亚林，男，1959年7月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：祁文侠，女，1966年5月25日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李文忠与刘亚林、祁文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还本金50000.00元并支付利息20250.00元（利息计算至2020年3月18日）本息合计70250.00元，2020年3月19日以后的利息主张至实际偿还之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月12日向我借款人民币50000.00元，用于工厂周转资金使用，约定利息为月息1.5分，并为我出具借条一张，现经我向被告催要，被告以各种理由推托未给付，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告李文忠虽然在起诉状中提供了刘亚林、祁文侠的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李文忠的起诉。案件受理费778.12元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高杨二〇二〇年五月七日书记员  吴涛
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终344号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道88号。统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，公司总经理。委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：孙航,湖北陈孙律师事务所律师。原审被告：侯涛，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）与被上诉人谢磊、原审被告侯涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1845号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保荆门公司的委托诉讼代理人曾喆，被上诉人谢磊的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。原审被告侯涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保荆门公司上诉请求：1、撤销湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1845号民事判决，改判谢磊残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费按农林牧渔业在岗职工年平均收入标准计算；2、上诉费用由谢磊、侯涛承担。事实和理由：1、谢磊系农业户籍，并未提供在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的证据，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误；2、谢磊未提交劳动合同、工资银行流水等证据证明其实际减少的收入，也未证明其事故发生前一年的工资情况及从事的具体工作，故其误工费应参照户籍性质按农林牧渔业在岗职工年平均收入标准计算。谢磊辩称，一审时已提交充分证据证明交通事故发生前，谢磊在京山市、××、永兴镇等三地的城镇居住、工作满一年。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。侯涛未答辩。谢磊向一审法院起诉请求：1、判令侯涛赔偿其各项损失205902.23元；2、平安财保荆门公司在交强险、商业险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由侯涛、平安财保荆门公司承担。一审法院认定的事实：2018年6月14日11时50分许，侯涛驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车，在347国道由东向西行驶至京山新市镇丹桂花卉城与云杜北路口路段左转弯时，与谢磊驾驶的“豪爵”牌普通两轮摩托车（后载龙奇奇）由西向东行驶时相撞，造成谢磊和龙奇奇受伤的交通事故。经京山交通警察大队认定，侯涛承担此事故的主要责任，谢磊承担次要责任。谢磊受伤后在京山市人民医院住院治疗24天，共花费医疗费62969.2元（包含鉴定检查费），其中侯涛为谢磊垫付医疗费55000元。2019年6月11日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，谢磊伤情被评定为二个十级伤残（伤残赔偿指数为12%），误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期限为120日、营养期限为90日；后续医疗（一次性取出内固定）费16000元。侯涛驾驶的鄂Ｈ×××××号车辆所有人为其配偶郑舒琴，该车在平安财保荆门公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，保险时间均为2017年9月22日0时至2018年9月21日24时，此次事故发生在保险期限内。另查明，谢磊在城镇工作、居住，从事建筑行业。谢磊夫妇养育两子女，分别出生于2015年8月9日、2018年1月28日。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，侯涛及谢磊驾驶车辆均存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任，谢磊承担次要责任。侯涛应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。故对于事故给谢磊造成的损失，应当先由侯涛驾驶车辆所投保的平安财保荆门公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侯涛承担70%的赔偿责任。由于侯涛驾驶的车辆在平安财保荆门公司投保商业第三者责任险，平安财保荆门公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向谢磊赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿谢磊各项损失204165.92元；二、谢磊在得到被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还侯涛垫付款55000元；三、驳回谢磊其他诉讼请求。上列给付款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由谢磊负担100元，侯涛负担2121元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、谢磊的残疾赔偿金是否应适用城镇居民标准计算；二、谢磊的误工费是否应适用建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算。关于残疾赔偿金适用标准问题。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》精神，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民相关标准计算。本案中，受害人谢磊虽系农村户口，但一审中谢磊提交证人证言等证据，能够证实谢磊于交通事故发生前一年主要在城镇从事外墙涂料施工，并居住于工地附近的出租屋的事实。故一审判决结合受害人谢磊主要收入来源地、经常居住地等因素，确定谢磊的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合本案实际情况，并无不当。平安财保荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，受害人谢磊系农民工，交通事故发生前主要从事外墙涂料施工，因未能提供证据证明其固定收入情况、近三年平均收入情况，一审法院依法参照2019年湖北省建筑业在岗职工年平均工资收入标准计算谢磊误工费并无不当。平安财保荆门公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保荆门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4362.49元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年五月二十八日法官助理胡晓书记员赵桂秦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执667号之二申请执行人:平阴县法院孔村法庭，住平阴县。被执行人：刘忠国，男，汉族，住东平县。在执行过程中，根据(2020）鲁0124民初180号民事判决书中，案件受理费2002元减半收取计1001元，由原告刘忠国承担681元，被告张颜慧承担320元。经审查，无执行依据，不符合强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回平阴县孔村法庭对原告刘忠国执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月十四日执行员 陈永俊书记员 沈洪雁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1224号原告：河南大通物业管理服务有限公司。地址：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。被告：侯治晓，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南大通物业管理服务有限公司与被告侯治晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大通物业管理服务有限公司以其已与侯治晓达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大通物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南大通物业管理服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月二十二日书记员  元小牧
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2054号申请人：孟国平，男，1962年6月27日生，住河南省潢川县。被执行人：赵勇耀，男，1979年6月25日生，住河南省信阳市浉河区工区路环宇内衣厂家属院（户籍地潢川县）。本院执行申请人孟国平申请执行赵勇耀诈骗罪一案，河南省信阳市中级人民法院法院作出（2019）豫15刑终383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，撤销潢川县人民法院（2019）豫1526刑初124号判决的第二项，责令被告人赵勇耀退赔被害人孟国平人民币228000元。四、责令赵勇耀退赔孟国平人民币198000元。因被执行人赵勇耀未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月29日向被执行人赵勇耀发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月2日、2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月8日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。2、2020年5月18日到被执行人居住地查询，名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人赵勇耀有继续向申请人孟国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十日书记员 赵文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4070号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1011号原告：周萍，女，1962年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：大连中连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区五一路393号。法定代表人：蒋德平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。原告周萍诉被告大连中连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周萍委托代理人卢哲、被告大连中连房地产开发有限公司委托代理人朱晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告购房合同无效；2、请求被告立即返还购房款347356元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2019年10月14日去被告处购买房屋，楼房坐落于憬园河畔B区4-1-26-4，建筑面积131.47平方米，并交了预付款50000元。被告销售部谭经理给原告出具一份收款收据。同年10月17日原告又交付被告预付款297356元。被告给原告开具预收款发票。在交第二笔预付款时，我方要求签订正式购房合同，被告告知此房抵押给银行了，不能签订正式合同，等抵押解除后才能签订正式购房合同。这时我方才知道此房处于抵押状态。时至原告起诉时，被告仍没有和原告签订书面购房合同。原被告口头约定的事项违背了《合同法》第五十一条的规定，合同是无效的。2020年3月31日，原告和被告销售部谭经理通电话询问这50000元是否属于购房款，谭经理答复属于购房款。故请求贵院支持原告的诉请。被告大连中连房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只于2019年10月17日收到原告交付的预付房款297356元。另50000元与被告无关。原告在起诉状中自认其于2019年10月14日购房时已经知道无法签订书面合同是因为存在在建工程抵押。2019年10月28日被告解除了抵押状态，并催促原告与被告履行购房手续，签订书面合同。但原告迟迟不与被告继续履行，致使至今双方仍没有履行相关手续。合同早已处于可以继续履行的状态，但是由于原告原因单方要求退款，被告有权要求继续履行合同，双方达成前期售房合同是有效的，不存在法定无效情形。经审理查明：原告于2019年10月14日去被告处购买商品房，与被告达成购买被告开发的坐落于大连市金州区建筑面积131.47平方米商品房的口头意向。并于同年10月17日交付给被告购房预付款297356元。被告给原告开具预收款发票。因案涉商品房设立了抵押权利，双方当日没有签订正式书面商品房买卖合同，也没有对商品房的基本状况、付款方式、付款时间、交付使用条件、日期、办理产权登记有关事宜及违约责任等商品房买卖合同的主要内容进行约定。原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的预收款增值税普通发票一份、被告提供的案涉商品房预售许可证复印件以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所；商品房基本情况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；办理产权登记有关事宜；违约责任等。本案中，原被告之间就案涉商品房达成口头买卖意向后，原告交付给被告购房预付款297356元。对于案涉商品房买卖的其他主要内容，原被告之间没有进行约定。故不能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定认定双方已经订立了口头商品房买卖合同。合同没有成立，当然不存在合同效力问题。故对原告请求确认双方商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。由于双方没有订立商品房买卖合同，取得的财产应予相互返还。故原告诉请被告返还已交付的购房预付款合法合理，本院予以支持。关于应返购房预付款的数额，本院认为，原告提供的晨羽网络科技（大连）有限公司出具的50000元服务费收款收据，只能证明是该公司收取了原告50000元服务费，不能证明该50000元系预付给被告的购房款；原告提供的录音证据，不能证明录音中的对方可以代表被告，被告对该证据亦不予认可。且录音证据的证明力要小于书证即晨羽网络科技（大连）有限公司出具的50000元服务费收款收据。故对原告要求被告返还347356元购房预付款的诉讼请求，本院予以支持297356元。对被告提出的只收到原告交付的预付房款297356元，另50000元与被告无关的辩解意见本院予以采纳。对被告提出的其他辩解意见，因没有提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告大连中连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周萍预付购房款297356元。二、驳回原告周萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），由原告周萍负担470元；由被告大连中连房地产开发有限公司负担2790元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年五月十一日书记员  连 方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1623号之六申请执行人：刘晓果，女，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：徐金定，男，1958年12月15日生，汉族，住汝州市。申请执行人刘晓果申请执行被执行人徐金定民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初7655号民事判决书已生效，并进入执行程序。本院于2019年10月12日以(2019)豫0482执保2295号民事裁定书对徐金定的账户予以冻结，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐金定在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币32520.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  贾俊峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初632号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司，住所地磁县磁州镇北二环中段北侧。 负责人：邱国峰，该公司经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北广电信息网络集团股份有限公司磁县分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二〇年五月十二日 书记员  田 红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执153号被执行人韩前进，男，1974年12月23日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人韩前进罚金一案中，本院作出（2018）豫0822刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩前进未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、因被执行人韩前进拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人韩前进限制高消费、纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月3日、2020年2月25日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，冻结被执行人河南省农村信用社账户，查明被执行人暂无其他足额可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十一日书记员  鲁雨杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1747号 原告：路国正，男，1972年5月26日出生，汉族，住临沂市。 被告：房到家（山东）信息技术有限公司，住所地临沂市兰山区金源路与沂州路交汇东300米。 法定代表人：刘小娟，执行董事。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：姜宜帆，男，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告路国正与被告房到家（山东）信息技术有限公司、姜宜帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告路国正于2020年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告路国正申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路国正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路国正负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖柯森
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初535号 原告：吴发家，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：陆敏芬，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈琳，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告吴发家与被告陆敏芬、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发家的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告陆敏芬、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款300000元；2.判令二被告支付原告利息44570元（以300000元为基数，按年利率4.75%，自2016年11月27日计算至2019年12月27日）。事实和理由：二被告因归还银行贷款需要向原告借款。原告在2014年9月10日通过银行转账和现金方式向被告陆敏芬交付借款300000元。被告陆敏芬在2016年11月27日签署借条对借款事实予以确认，并承诺于2017年之前还清本金及利息。还款期限届满后，二被告未按时归还借款。期间，原告多次向二被告追讨借款，但二被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 二被告未答辩。 本院经审理查明：2014年9月10日，原告向被告陆敏芬转账880000元。2016年11月27日，原告拟定借条一份，载明“本人于2014年9月10日向吴发家借到人民币现金叁拾万元整，该款于2014年9月10日收到，利息从借款日起算，每月需支付百分之贰点伍利息即柒仟伍佰元整，该款本金和利息须于2017年月10日还清，否则应支付吴发家为实现债权的所有合理开支。”被告陆敏芬在借款人处签字确认。款项出借后，原告多次向被告陈琳催讨借款。但二被告均未履行还款义务。 庭审后，经本院与原告核实，本案借款与（2020）浙0191民初538号案件所涉的借款一并交付，两案实际交付金额为880000元。原告同意未交付的20000元从另案借款中扣除。款项出借后，因二被告在原告催讨下均未归还借款，故对于借款期限未明确具体到2017年的某个月份。 另查明，二被告系夫妻关系，于1993年10月13日登记结婚。 以上事实由原告提交的借条、转账记录、结婚登记申请书、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：本案借条虽系被告陆敏芬一人签字，但原告提交的微信聊天记录能够证明被告陈琳对于该借款知情，并承诺还款的事实。因此，本案借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉请，计算标准未超出约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆敏芬、陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴发家借款300000元； 二、被告陆敏芬、陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告吴发家利息44452元。 案件受理费6469元，减半收取3234.50元，由被告陆敏芬、陈琳负担。原告吴发家于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告陆敏芬、陈琳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年五月七日 书记员  汤 斌
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审60号申请执行人:郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。负责人:李建霞，该局局长。委托诉讼代理人：梁铁章、赵严，该单位工作人员。被执行人：郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉。申请执行人郑州市市场监督管理局于2019年8月13日作出郑市监械罚〔2019〕26号行政处罚决定书，认定被执行人使用无合格证明文件的医疗器械，经查该公司无法提供进口医疗器械“双针缝合线”合格证明文件，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项之规定，决定对被执行人处以1.没收违法使用的医疗器械2包；2.并处25000元罚款，罚没款共计25000元（贰万伍仟圆）。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2018年8月13日送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人于2020年2月14日对被执行人作出郑市监械〔2020〕0214号《行政处罚决定履行催告书》，同日送达被执行人，经催告后被执行人仍未履行。2020年4月16日，申请执行人郑州市市场监督管理局向本院申请执行，请求对下列行政处罚决定及加处罚款予以强制执行：1.罚款：25000元；2.加处罚款：25000元，合计金额：50000元。本院经审查认为：申请执行人郑州市市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定具有法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市市场监督管理局于2019年8月13日作出的郑市监械罚〔2019〕26号行政处罚决定书，执行罚款25000元，并加处罚款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年五月十二日书记员 郝鹏飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保263号申请人：李静，女，1969年6月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙艳，女，1967年12月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：纪东魁，男，1991年9月30日出生，汉族，住博山区。申请人李静于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙艳、纪东魁银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。申请人李静已提供担保。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙艳、纪东魁银行存款50000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙艳、纪东魁相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢39号之三十二申请执行人郝玉强，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人康世春，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行郝玉强与康世春民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0826民初513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，扣划被执行人康世春10370.07元并兑付于申请人郝玉强。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院于2020年1月17日对被执行人康世春采取限制消费措施，并于2020年5月18日纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人康世春未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，扣划被执行人康世春10370.07元并兑付于申请人郝玉强；被执行人下落不明，无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年五月十九日书记员  李杨帆
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初50号公诉机关新乐市人民检察院。被告人张志强，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被新乐市公安局取保候审，2020年1月3日被新乐市检察院取保候审，2020年2月21日被新乐市人民法院取保候审，经新乐市人民法院决定，2020年5月14日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2019年6月25日19时55分许，被告人张志强未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为187.05mg/100ml）驾驶机动车在203省道新乐市内营村薛家包子铺门前路段与任某驾驶的半挂货车追尾相撞，造成张志强受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定：张志强负事故的主要责任，任某负次要责任。事故发生后，张志强已与被害人达成赔偿协议。公诉机关提供了报警案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录。道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、协议书、证人刘某的证言、被害人任某的陈述、被告人张志强的供述等证据，认为被告人张志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张志强拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人张志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议，并称其与被害人达成的协议书在履行中，还没有赔偿完毕。经审理查明，2019年6月25日19时55分许，被告人张志强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照小型客车在203省道新乐市内营村薛家包子铺门前路段与任某驾驶的吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××号半挂货车追尾相撞，造成张志强受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的张志强血液中乙醇含量为187.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队认定：张志强负事故的主要责任，任某负次要责任。事故发生后，张志强已与被害人达成赔偿协议，但未履行。上述事实有经庭审质证确认的报警案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录。道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、委托书、协议书、证人刘某的证言、被害人任某的陈述、被告人张志强的供述等证据证实，足以认证。本院认为，被告人张志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张志强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚且与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈胜义审 判 员  相月卿人民陪审员  郝亚珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  李宜彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执121号申请执行人：王某某，女，1964年2月27日生，汉族，住舞钢市。被执行人：宋某某，女，1964年7月10日生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行宋某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481民初3748号民事调解书生效后，宋某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行宋某某偿还304920元，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人宋某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月十五日书记员 闫新凯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢885号 鲍胜利、王琳： 本院在执行申请执行人鲍胜利与被执行人王琳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王琳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执888号 申请执行人李兴先。 被执行人易启高。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初701号刑事附带民事判决，于2020年2月19日受理李兴先申请执行易启高故意伤害罪刑事裁判涉财产部分执行一案。执行标的为XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人李兴先告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初701号刑事附带民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十二日 书记员 李开军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3022号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周翠华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周翠华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周翠华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3637.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周翠华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1762.02元，剩余6期贷款，余欠本金共计3637.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周翠华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3637.98元及利息(以3637.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周翠华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1444号上诉人（原审被告）：岳增龙，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某（系马云东之妻），女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：马佳乐（系马云东之子），男，2004年7月8日出生，汉族，学生，住沛县。法定代理人：赵某（系马佳乐母亲），女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：马培安（系马云东之父），男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：闫秀兰（系马云东之母），女，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。上诉人岳增龙因与被上诉人赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人岳增龙及其委托诉讼代理人王基清，被上诉人暨被上诉人马佳乐的法定代理人赵某及其与马佳乐、马培安、闫秀兰的共同委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳增龙上诉请求：1、撤销(2019)苏0322民初5797号民事判决书；2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰对岳增龙提起诉讼，属重复诉讼。在沛县人民法院(2018)苏0322民初491号民事案件审理时，被上诉人赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰明确表示不要求除曹兴宪外的其他合伙终止成员予以补偿。沛县人民法在(2018)苏0322民初491号民事判决书中亦表示不再处理。被上诉人赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰再次对上诉人提起违反了诚实信用的民法基本原则，也浪费了司法资源，属重复诉讼。一审法院以上诉人未参与的(2018)苏0322民初491号民事案件认定的事实为基础作出判决明显错误。二、一审法院认定岳增龙与马云东系合伙关系，没有法律依据。一审法院认定上诉人岳增龙与马云东之间系合伙关系既事实根据，亦无法律依据。《民法总则》已将《民法通则》中关于合伙关系已经删除。因此，一审法院认定上诉人与马云东系合伙关系没有法律依据。三、在赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰总损失中，一审法院未判决马云东因其自身过错应当承担的责任。一审法院未阐述被上诉人赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰近亲属马云东是否有过错及其过错程度，直接判决上诉人承担被上诉人赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰总损失的80%的三分之一的民事责任。沛县人民法院(2018)苏0322民初491号民事判决书中认定：赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰近亲属马云东作为完全民事行为能力人，从事相关工作长达十几年之久，但马云东在高空施工工程中未穿戴安全防护措施，主观上没有尽到谨慎义务，放任危险发生，应当对自己的损失承担一定的责任。一审判决如果认定马云东有过错，也应当在赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰总损失中有所体现，而非在总损失的80%中体现。四、一审判决岳增龙承担补偿责任，没有法律依据一审法院适用最高人民法院《关于若干问题的意见(试行)》第157条，判决上诉人岳增龙承担补偿责任，明显系适用法律错误。该条款系有关公平责任的规定，但本案不存在适用公平责任的条件。即使本案存在适用公平责任的适用空间，那么上诉人岳增龙也非受益人。综上，一审法院判决认定事实不清，且适用法律不当，请求法院依法撤销原判，判如所请。赵某、马佳乐、马培安、闫秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案是否为重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，本案与上诉人所称案件不存在上述规定情形，本案不构成重复起诉。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于岳增龙与马云东法律关系如何认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。(2018)苏0322民初491号、(2018)苏民终8304号生效民事判决确认了曹兴宪、马云东、岳增龙之间系合伙关系。而上诉人在没有相反证据足以推翻的情况下，应依法承担举证不能的不利后果。故上诉人的该上诉理由也没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于本案责任如何认定问题。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。本案中，受害人是基于合伙利益而发生的损害，其他合伙人应依法给予相应经济补偿。一审依生效判决确定上诉人应承担的责任并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由岳增龙负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月六日书记员  刘文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1016号 原告：胡焕绪，男。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛同强，职务：主任。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 原告胡焕绪与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告胡焕绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补偿原告安置楼房180平方来及地下车位和储藏间各一处，成货补偿加各项补偿款共计1180900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之外祖父薛占春生于黄岛区长江街道扒山社区(原胶南市灵山卫镇扒山村)，其自有房产四间坐落于扒山社区(土地使用者:薛占春，集体土地建设用地使用证号:南集建1991字第GX2-0123号)。薛占春指定继承人为原告之母薛志秀(2006年10月25日过世)。原告之母薛志秀于2006年9月30日立下遗嘱指定原告胡焕绪继承该处房产。2008年12月23日青岛市李沧区人民法院作出了(2008)李民初字第1429号民事调解书，该调解书第三项确定:坐落于胶南市灵山卫镇扒山村(土地使用者薛占春，集体土地建设用地使用证号:南集建1991字第GX2-0123号)项下房屋的权利与义务由胡焕绪享有和承担。2015年11月在原告不知情的情况下，被告将原告的房屋拆除。根据被告拆迁安置补偿方案，原告所属房屋应分得安置楼房180平方米(小高层100平方米，高层80平方米)及地下车位和储藏间各一处，或货币补偿加各项补偿款共计1180900元。被告无正当理由，未补偿上述安置楼房、车位、储藏室及各项补偿款。经双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山社区居民委员会辩称：一、被答辩人的诉讼行为违反了“一事不再理”的原则。2016年4月15日，胡焕绪依据其外祖父薛占春持有的集体土地建设用地使用证及一份民事调解书起诉薛善勇及答辩人，要求薛善勇及答辩人返还其拆迁安置补偿费，青岛市黄岛区人民法院经审理作出（2016）鲁0211民初6657号民事裁定书，驳回了胡焕绪的诉讼请求。后被答辩人依法提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终3094号民事裁定书，指令山东省青岛市黄岛区人民法院进行实体审理。后被答辩人变更诉讼请求要求依法确认拆迁利益归其所有（拆迁安置补偿费135900元、安置楼房180平方米、地下车位和储藏室各一处，价值约80万元，合计925900元）。2017年11月30日，青岛市黄岛区人民法院经审理作出（2017）鲁0211民初9224号民事判决书，驳回了被答辩人的诉讼请求。被答辩人不服该判决上诉，2018年9月10日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终4069号民事判决书，判决驳回被答辩人的上诉，维持原判。人民法院已经对答辩人与被答辩人之间涉及薛占春持有的集体土地建设用地使用证（南集建1991字第GX2-0123号）的问题及相关拆迁补偿行为作出了实际性的裁判结论。但2020年1月8日，被答辩人再次依据薛占春持有的集体土地建设用地使用证及答辨人村内拆迁的相关事实起诉至法院。根据我国《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，被答辩人的行为构成重复起诉，违反了我国现行法律“一事不再理”的原则，应依法驳回其诉讼请求。 二、退一步讲，胡焕绪的诉讼请求无事实及法律依据。 1、依据答辩人提供的集体土地建设用地使用证仅能证明土地管理部门曾于1991年8月5日向薛占春发放了集体土地建设用地使用证一份，但首先，该宅基地的四至范围不明确，农村房屋四至中没有任何相邻方，这与常理不符。其次，鉴于农村历史遗留问题，有许多有证无房，有房无证的现象客观存在。所以有建设用地使用证不能证明就一定存在房屋。 2、答辩人并未采取过任何损害被答辩人合法财产的行为，被答辩人基于财产损害提起赔偿请求，依法应承担相应的举证责任，通过被答辩人提交的《集体土地建设用地使用证》以及2008年家庭成员内部之家间达成的调解文书，并不能证明答辩人进行了财产损害的行为。 综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认为，本院（2017）鲁0211民初9224号民事判决中，胡焕绪主张薛占春名下的宅基地房屋与薛善勇实际占有使用的房屋是同一处房屋，应当提交证据证明。根据胡焕绪提交的《集体土地建设用地使用证》（南集建1991字第GX2-0123号）及土地档案登记材料，现不能明确薛占春名下的宅基地的四至范围，不能具体确定位于扒山社区的哪一处地点或者房屋属于薛占春所有，导致最终不能认定胡焕绪主张薛占春名下的宅基地房屋与薛善勇实际占有使用的房屋是同一处房屋。因此，胡焕绪主张薛善勇占用的扒山社区289号房屋的拆迁利益归其所有，证据不足，原审法院依法不予支持。故，判决：驳回胡焕绪的诉讼请求。案件受理费3018元，由胡焕绪负担。青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4069号民事判决维持一审判决，并且认为：胡焕绪提交的《集体土地建设用地使用证》以及生效的法律文书，确认坐落于胶南市灵山卫镇扒山村土地（土地使用者：薛占春、集体土地建设用地使用证号：南集建1991字第GX2-0123号）项下房屋的权利与义务由胡焕绪享有和承担，该合法权利应受法律保护，胡焕绪可视情向拆除房屋侵权人要求赔偿。 本案中，薛善勇与被告已经就坐落于扒山社区的289号房屋签订拆迁补偿协议，并且在本院（2017）鲁0211民初9224号案件中作出了相关处理，虽然二审判决中认为原告的合法权利应受法律保护，胡焕绪可视情向拆除房屋侵权人要求赔偿，但在扒山社区的289号房屋已获得相关拆迁补偿利益的情况下，原告仍然坚持其本案诉请的房屋就是薛善勇实际占有使用的位于扒山社区的289号房屋，若原告通过本次诉讼获得相关拆迁补偿利益，必然出现“一处房屋两次受益”的情况，侵犯了集体利益，并且也明显违反“一事不再理”原则，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡焕绪的起诉。 案件受理费15428元（原告已预交），不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 珊
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初251号原告：长武县某某公司。住所地：长武县XX镇XX村。被告：陕西某某公司。住所地：陕西省西安市。本院在审理长武县某某公司与陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告长武县某某公司于2020年5月20日以私下和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告长武县某某公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长武县某某公司撤回起诉。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告长武县某某公司负担。审判员  司佳雷二〇二〇年五月二十日书记员  梁 娟1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：于敬恩，男，1966年6月24日出生，青岛市即墨区街852。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于敬恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：20779.00元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人于敬恩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20779.00元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1123号之一申请执行人王寄章，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙县。被执行人颜新亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人王寄章与被执行人颜新亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜新亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寄章于2020年2月10日向本院申请立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月10日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年3月20日、3月16日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、茶陵县不动产登记中心、株洲市住房公积金中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年5月9日，本院通过电话与其所在村组负责人联系进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月18日通过电话联系申请执行人王寄章，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行标的为借款本金25000元及其迟延履行期间的债务利息875元；本案受理费408元和申请执行费279元，以上共计26562元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月十八日书记员  盛正虎
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初61号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人靳凤龙，男，1982年8月31日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月29日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年4月30日由本院对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月30日以通检一部三组刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人靳凤龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员冉志远、李永胜出庭支持公诉，被告人靳凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月21日20时许，被告人靳凤龙醉酒后驾驶小型轿车沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶至海燕粮库门前处时，被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，检测结果为204.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为量刑过重。经审理查明事实与公诉机关指控一致，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程、常住人口基本信息详细信息、驾驶人机动车信息查询结果单、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、人体毒品成分检测报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单等书证、证人陈某的证言以及被告人靳凤龙的供述与辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人靳凤龙违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人靳凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 薛 蕾 二〇二〇年五月八日 书记员 王含玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1516号原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会，住所地湖南省新化县水车镇水车村紫鹊社区。法定代表人毛忠柳，该村村主任。被告罗艳忠，男，住新化县。原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会与被告罗艳忠合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新化县水车镇紫鹊社区居民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由新化县水车镇紫鹊社区居民委员会负担。（本页无正文。）审 判 员 刘胜林二〇二〇年五月二十五日法官助理 莫振兴书 记 员 刘桂平