wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保532号申请保全人郭振友，男，1982年3月20日出生，汉族，自由职业者，现住东港市××花园××6-1401，公民身份证号码2106231982××××××××。被保全人苑合，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇石桥岗村××组，公民身份证号码2106231979××××××××。申请保全人郭振友与被保全人苑合民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保532号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执825号申请执行人：孙某某，女，1954年8月24日出生，汉族，退休教师，住址康平县。被执行人：韩某某，男，1959年11月19日出生，汉族，工人，住址康平县。申请执行人孙某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2046号民事判决书已经发生法律效力，确认韩某某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙某某欠款20,000元及利息（从2019年5月20日起至此款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费600元，由韩某某负担。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行借款22166元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人韩某某有可供执行的财产。2020年4月2日，我院将被执行人的养老金账户和企业年金账户予以轮候冻结。2020年5月21日，我院将被执行人银行存款1044.65元、财付通余额317.58元扣划至我院执行专户并支付给申请执行人。2020年5月22日，被执行人自动履行3000元。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十五日书记员  张 勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申17号 申请人：浙江省三门众星科技有限公司，统一社会信用代码913310227047044953。住所地：三门县健跳镇巡检司村。 法定代表人：解建法，该公司执行董事。 被申请人：浙江新世纪管业有限公司，统一社会信用代码913310036795990121。住所地：台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。 法定代表人：陈康，该公司执行董事。 2020年5月14日，申请人浙江省三门众星科技有限公司以被申请人浙江新世纪管业有限公司（以下简称新世纪公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月15日通知了被申请人新世纪公司。被申请人新世纪公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人新世纪公司于2008年9月18日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金500万元，经营范围为建筑给排水用管材管件、电气通讯用穿线管、塑料门窗、球阀、铝塑复合装饰板、PVC化工管道、日用塑料制品、模具制造、加工、销售；化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）、金属材料销售；车用塑料零件、车架、电动助力专用车、灯具、电子仪器制造。股东为陈康、叶江杰二人。2015年4月14日，经本院（2015）台黄商初字第396号民事判决书确定，新世纪公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给浙江省三门众星科技有限公司货款906400元及利息（利息按货款906400元自2015年1月28日起至判决履行完毕之曰止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并赔偿律师代理费20000元。新世纪公司到期未履行该份生效判决书所确定的义务，申请人浙江省三门众星科技有限公司依法向本院申请强制执行。经查，被申请人新世纪公司在本院有1个执行案件未履行完毕，未履行标的达到949711元，且目前无可供执行的财产。被申请人新世纪公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人浙江省三门众星科技有限公司系被申请人新世纪公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江省三门众星科技有限公司对被申请人浙江新世纪管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审25号申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区长兴街99号，统一社会信用代码：11210204311569333M。负责人孙福强，局长。委托代理人严佳，女，工作人员。被申请人黄翠娟，女，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2020年5月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年5月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的沙市监罚字［2019］78号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市沙河口区市场监督管理局申请称，我局于2019连6月18日对黄翠娟涉嫌参与传销活动案予以立案，并于2019年10月10日下达沙市监罚字[2019]78号行政处罚决定书，罚款2000元。当事人逾期未履行行政处罚决定，也未在规定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2020年4月20日，我局对当事人下达沙市监字[2020]1400063号行政决定履行催告书，公告送达当事人。当事人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行行政处罚决定。故请求法院对被申请人黄翠娟按照沙市监罚字［2019］78号行政处罚决定进行强制执行，缴纳罚款2000元。经审查查明，2019年10月10日，申请人大连市沙河口区市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条的规定作出沙市监罚字［2019］78号行政处罚决定，对被申请人黄翠娟作出：1.责令当事人立即停止违法行为；2.处罚款2000元整，上缴国库。被申请人黄翠娟在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2020年4月20日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市沙河口区市场监督管理局于2019年10月10日作出的沙市监罚字［2019］78号行政处罚决定，罚款2000元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初799号 原告：乔改改，女，汉族，1973年4月13日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：白海彦，男，汉族，1980年2月24日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住延安市。被告：刘莉莉，女，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。原告乔改改诉被告白海彦、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔改改、被告白海彦到庭参加了诉讼，被告刘莉莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔改改向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（2019年6月15日之前的利息31600元及从2019年6月15日起至被告实际偿还之日止的利息，按月利率1.5%计算）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月11日，二被告因家庭生活所需向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。2019年6月15日，经二被告与原告核算，被告尚欠原告利息31600元整。被告当日出具了2017年1月11日至2018年6月15日止的利息及本金100000元共计120000元的借条一份，同时将原告的借条收回，又于6月25日出具了一份自2018年6月15日至2019年6月15日的下欠利息11600元的借条一份。出具借条至今分文未付，原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还，现依法诉至贵院，请贵院在查清本案事实的基础上，判允原告诉请，维护原告合法权益。被告白海彦辩称，之前的借款时间记不清楚了，共向原告借过100000元，后来利息还不上了，经过结算于2019年6月15日给原告重新出具了借款120000元的借条，还出具了11600元利息的借条一张。钱是其个人所借，被告刘莉莉不知情。被告刘莉莉未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：2017年1月11日，被告白海彦向原告借款100000元，约定了借款利息，借款后，被告白海彦向原告偿还了15000元利息，2019年6月15日，经双方结算，到期未偿还利息为31600元，其中11600元利息被告白海彦给原告重新出具了“借条”，剩余20000元利息计入所更换借条的本金中，约定借款本金为120000元，月利率1.5%，分三次还清。更换借条后，被告分文未还，故成诉。本院认为，本案争议焦点为：本案借款被告刘莉莉是否应当承担共同还款责任？原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活所需向原告借款，应当承担共同还款责任，被告白海彦辩称本案借款被告刘莉莉并不知情，也未用于二人共同生活，不应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告虽系夫妻关系，但根据原告陈述，被告刘莉莉从一开始借款到后来均拒绝在借条上签字，拒绝作为共同借款人，原告也未能提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故本院认定上述借款被告刘莉莉不承担共同还款责任，本案借款由被告白海彦负责偿还。经原、被告双方结算，本案借款原始本金为100000元，未偿还借款利息31600元，其中11600元被告白海彦单独给原告出具了“借条”，20000元计入本金重新出具了借条，约定月利率1.5%，原告乔改改、被告白海彦均予以认可，并有借条和转账凭证予以佐证，本院予以采信。结合原告诉请，本案借款应由被告白海彦偿还借款本金100000元，并支付之前下欠利息31600元和自2019年6月15日起至实际偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告告乔改改2019年6月15日前未付利息31600元；二、限被告白海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告乔改改借款本金100000元，并按月利率1.5%支付该本金自2019年6月15日起至实际偿还之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。                                                                                                                                                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，原告已预交，减半收取，实际由被告白海彦承担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员      祝  娜   二○二○年五月十八日                      书  记  员      贺丽娜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执20号之一申请执行人：杨国慧，女，汉族，1969年4月20日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。杨国慧与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]206号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认杨国慧与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向杨国慧清偿债务341039元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、杨国慧的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费5115元、处理费1534元，共计6649元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨国慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人杨国慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员 薛强涛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1794号之一 申请执行人刘小云，女，1966年11月17日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人邱璐，女，1989年7月5日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人邱丹，女，1991年1月27日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人邱海华，男，1992年10月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐金良，男，1965年5月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘小云;邱璐;邱丹;邱海华与被执行人徐金良合伙协议纠纷的（2018）浙0803民初1527号民事判决书一案中，于2019年11月25日向被执行人徐金良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐金良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘小云、邱璐、邱丹、邱海华转让款等人民币315000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费6025元、申请执行费4625元。但被执行人徐金良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐金良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐金良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐金良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人徐金良所有的位于衢州市××区××单元××室的房产，申请人申请暂不处置该套房产。未发现被执行人徐金良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘小云、邱璐、邱丹、邱海华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐金良目前无财产可供执行，申请执行人刘小云、邱璐、邱丹、邱海华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1794号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐金良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄嘉程
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执454号 申请执行人:北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。 法定代表人:袁成龙，首席执行官。 被执行人：潘田田，女，1990年1月4日出生，住山东省平度市。 申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人潘田田借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15253号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司于2020年4月24日申请强制执行，本院于4月26日立案执行。本案申请执行标的额342.8元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人潘田田按执行通知书要求，向本院指定账户缴纳案392.8元。该款项扣缴执行费50元后，向申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司发放案款342.8元。 本院认为，被执行人潘田田所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15253号裁决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2033号申请执行人曹宏雷，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。关于曹宏雷申请执行郑州金翔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13395号判决书已发生法律效力。申请执行人曹宏雷于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日提起网络查询，未发现被执行人郑州金翔健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向郑州金翔健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向郑州金翔健身服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州金翔健身服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月前往不动产登记中心查询被执行人郑州金翔健身服务有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州金翔健身服务有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月15日向申请执行人曹宏雷发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金翔健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十六日书记员  杨 宾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复71号复议申请人（异议人、被执行人）：袁凤娥，女，汉族，1962年10月20日出生，住湖南省衡东县。申请执行人：匡智红，女，1964年8月出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：雷红梅，女，1983年4月，汉族，住湖南省衡东县。复议申请人袁凤娥不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明，匡智红与雷红梅、袁凤娥经营权转让合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年4月11日立案，案号为（2007）芙民初字第707号，于2007年7月11日开庭审理，匡智红及其诉讼代理人辜志武、袁凤娥及其诉讼代理人袁柏顺到庭参加诉讼。2007年9月17日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院将（2007）芙民初字第707号民事判决书邮寄至袁凤娥的诉讼代理人袁柏顺的住址湖南省xx，邮件显示由其家人签收。该案判决于2008年1月3日生效后，因雷红梅、袁凤娥未履行判决书所确定的义务，匡智红向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。2019年，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对该案恢复执行。2019年8月22日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院向雷红梅、袁凤娥发出（2019）湘0102执恢193号《执行通知书》，责令其在收到通知后履行法律文书确定的义务。但袁凤娥对原审判决书的送达程序不服，认为判决书并未送达和生效，提出执行异议。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案异议人所提异议,是针对生效民事判决的审理程序,异议人应申请通过审判监督程序进行处理，并非因执行标的或者执行行为提出异议，不属于执行异议的审查范围,故湖南省长沙市芙蓉区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定,裁定如下:驳回异议人袁凤娥的执行异议申请。复议申请人袁凤娥向本院申请复议称，复议申请人袁凤娥所提出的异议，是对法院执行行为合法性提出异议，而不是对判决审理程序提出异议，判决书未送达不属于申请再审的事由，而属于执行异议的审查范围。请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异1号执行裁定及（2019）湘0102执恢193号执行通知书，终止执行。本院查明，复议申请人袁凤娥仍不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异1号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院另查明，2007年9月17日，芙蓉区法院通过邮政特快专递将（2007）芙民初字第707号《民事判决书》分别送达被告雷红梅和袁凤娥，其中一份EY074888115CN特快专递的收件人姓名为“袁凤娥、雷红梅”，地址为“湖南省委邮政所149信箱”，该邮件注明“无电话，按原址投送”；另一份EY114985356CN特快专递的收件人姓名为“袁柏顺转袁凤娥”，地址为“湖南省委3-3-602室”，该邮件注明为“周大寿（家人）”签收。因该地址是否是被告雷红梅向芙蓉区法院确认的邮寄送达地址、（2007）芙民初字第707号《民事判决书》是否已有效送达给被告雷红梅等事实芙蓉区法院没有查实，本院于2019年12月19日作出（2019）湘01执复161号执行裁定，发回芙蓉区人民法院重新审查。本院复议查明的其他事实与芙蓉区法院查明的一致。本院认为，本案芙蓉区法院是通过邮寄送达的方式向被告送达一审判决书，其中对被告雷红梅的邮寄送达地址是“湖南省委邮政所149信箱”，该邮件注明了“无电话，按原址投送”，该地址并不是被告雷红梅向芙蓉区法院确认的邮寄送达地址，（2007）芙民初字第707号《民事判决书》未有效送达给被告雷红梅。综上所述，复议申请人袁凤娥的复议请求及理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异1号执行裁定；二、驳回申请执行人匡志红的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年五月二十一日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1372号上诉人（原审被告）：芜湖昌盛建筑劳务有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：汪日强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。经营者：王善东，男，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪伟，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人芜湖昌盛建筑劳务有限公司（以下简称“芜湖昌盛公司”）因与被上诉人长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站（以下简称“临耀租赁站”）、汪伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖昌盛公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回临耀租赁站一审全部诉讼请求或发回重审。2．判令临耀租赁站、汪伟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1．芜湖昌盛公司不是租赁合同当事人，其与苏州市临耀机械设备租赁有限公司（以下简称“苏州临耀公司”）不存在租赁业务。2．被上诉人汪伟在本案中的行为不是履行职务行为。3．临耀租赁站不是本案适格原告。临耀租赁站辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉人全部诉讼请求。汪伟辩称，其自2010年公司成立初期在芜湖昌盛公司上班，负责钢管材料等材料的调取与对账，与苏州临耀公司也有业务往来，也是其负责材料签收与对账。临耀租赁站向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令芜湖昌盛公司、汪伟支付租赁费148354.82元及逾期付款利息（自2019年6月3日起算至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2．判令芜湖昌盛公司、汪伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：自2013年起，芜湖昌盛公司与苏州临耀公司之间存有租赁业务关系，苏州临耀公司将钢管、扣件等材料租赁给芜湖昌盛公司使用。后苏州临耀公司于2014年4月将全部材料转让给临耀租赁站，由临耀租赁站与芜湖昌盛公司进行续租及结算。苏州临耀公司每次租赁给芜湖昌盛公司的机械设备的清单及费用表上均有芜湖昌盛公司业务经办人汪伟签名确认。临耀租赁站于2019年6月2日与芜湖昌盛公司进行对账，共同确认芜湖昌盛公司自2014年4月25日至2015年6月25日共欠租赁费148354.82元。芜湖昌盛公司业务经办人汪伟在该结算汇总表上签名确定。后临耀租赁站为追索租赁费，遂向该院提起诉讼。另查明，芜湖昌盛公司成立于2008年9月11日，登记状态为存续，其股东为汪蒙、汪日强、汪伟。汪伟负责芜湖昌盛公司财务及与苏州临耀公司开展租赁业务关系的经办人。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。苏州临耀公司将其所有的钢管、扣件等材料租赁给芜湖昌盛公司使用，后该公司将材料转让给临耀租赁站，并由临耀租赁站与芜湖昌盛公司续租及结算，该转让行为也得到了芜湖昌盛公司确认。临耀租赁站与芜湖昌盛公司进行结算后，芜湖昌盛公司尚欠临耀租赁站租赁费148354.82元未付，其行为应属违约，故对临耀租赁站要求芜湖昌盛公司给付租金的请求，依法予以支持。对临耀租赁站要求芜湖昌盛公司给付逾期利息的请求，因双方没有对逾期付款利息及付款期限作出约定，故只能从临耀租赁站起诉之日即2020年1月2日起算至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汪伟系芜湖昌盛公司股东，也是该公司工作人员，其与苏州临耀公司及与临耀租赁站之间发生的业务行为，均系代表其公司行为，故芜湖昌盛公司应对它的工作人员的经营活动，承担民事责任，汪伟在本案中不应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖昌盛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站租赁费148354.82元及逾期付款利息（以该欠款为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站其他诉讼请求。案件受理费减半收取1634元，由长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站负担134元，芜湖昌盛建筑劳务有限公司负担1500元。本院二审期间，芜湖昌盛公司提交《客户各项费用明细》三份，证明汪伟的行为是个人行为，临耀租赁站明知是汪伟个人租赁钢管，两被上诉人之间存在恶意串通。临耀租赁站、汪伟质证认为该《客户各项费用明细》虽是汪伟验收签字，但承租单位均不是芜湖昌盛公司，与本案无关。本院认证认为，该证据与本案不具有关联性，亦不能达到芜湖昌盛公司证明目的，不予采信。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判令芜湖昌盛公司支付临耀租赁站租赁费及逾期付款利息是否适当。本案中，芜湖昌盛公司与苏州临耀公司签订租赁合同，约定钢管、扣件等材料的租赁，一审庭审中芜湖昌盛公司对该事实予以认可，后苏州临耀公司将其在安徽芜湖项目所有租赁业务于2014年4月26日以后的全部物资及租金归于临耀租赁站，此后产生的材料租赁费用芜湖昌盛公司应当支付给临耀租赁站，芜湖昌盛公司提出其不是租赁合同当事人、临耀租赁站作为原告主体不适格的上诉意见，与本案事实不符，不予采纳。双方之间租赁费用应当按照对账金额确定。汪伟系上诉人芜湖昌盛公司股东，芜湖昌盛公司与苏州临耀公司、临耀租赁站之间的租赁业务往来一直由汪伟对接负责，其在客户各项费用明细及结算汇总单上签字，系代表芜湖昌盛公司行为，构成表见代理，芜湖昌盛公司应承担相应的民事责任。芜湖昌盛公司提出该对账行为系汪伟个人行为，不是公司业务，但并未提供相应证据，对其该上诉意见不予采信。一审法院依据结算对账单认定芜湖昌盛公司应当支付的租赁费用及逾期付款利息，并无不当。综上所述，上诉人芜湖昌盛公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3268元，由上诉人芜湖昌盛建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4940号原告：陈宏胜，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：陈新斌,浙江望朔律师事务所律师。被告：张明，男，1993年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陈宏胜诉被告张明货运代理合同纠纷一案中，原告陈宏胜于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈宏胜申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈宏胜撤回起诉。案件受理费273元，由原告陈宏胜负担。（本页无正文）审判员 毛 滨二〇二〇年五月二十五日书记员 朱炜玮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1764号原告：李荣红，男，1970年6月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：王金华，男，1971年10月15日生，汉族，住江阴市。被告：江阴雄鹰出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320281250418303U，住所地江阴市滨江中路241号。法定代表人：曹士洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛翔文，男，系该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17、19号。负责人：丁瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，男，系该公司员工。原告李荣红与被告王金华、江阴雄鹰出租汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣红的委托诉讼代理人王玉婷、被告江阴雄鹰出租汽车有限公司的委托诉讼代理人薛翔文、紫金保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李荣红因本次交通事故造成的损失合计25386.59元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日15时22分许，李荣红驾驶电动自行车沿江阴市澄江街道乐途路由北向南行驶至世新路路口北侧地段时，车辆前部与由东向西横过道路王金华驾驶的江阴雄鹰出租汽车有限公司所有的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，造成李荣红受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定王金华负事故的主要责任，李荣红负事故的次要责任。经查，紫金保险公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。江阴雄鹰出租汽车有限公司辩称，对于本次交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，他公司就肇事车辆在紫金保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告相应的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。紫金保险公司辩称，对于本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，他公司承保肇事车辆交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失他司愿意承担赔偿责任，超出交强险部分他公司承担80%的赔偿责任，他司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属、投保等事实确认一致，本院予以认定。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李荣红误工期90日，护理期20日、营养期30日为宜。审理中，各方对医疗费13308.24元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费1600元、误工费6060元、交通费200元、财产损失600元、鉴定费1860元均确认一致，本院予以认定。各方存在争议的是保险公司关于扣除10%的非医保用药、不承担鉴定费的抗辩主张能否成立。本院认为，紫金保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据证明，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由紫金保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，李荣红因本次交通事故造成的损失共计25278.24元，由紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿18460元，超出部分由紫金保险公司在商业三者险范围内赔偿5454.60元【（25278.24-18460）×80%】，共计23914.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李荣红23914.60元。二、驳回李荣红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由李荣红负担12元，由紫金保险公司负担188元（该款李荣红已垫付，同意由紫金保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月七日书记员  包煜佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执939号 申请执行人王正利，男，1973年4月16日出生，住临海市。 被执行人王正洪，男，1986年3月24日出生，住临海市。 被执行人陶红燕，女，1988年4月4日出生，住临海市。 申请执行人王正利与被执行人王正洪、陶红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王正洪、陶红燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正利向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王正洪、陶红燕返还申请执行人王正利借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2210元,执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人王正洪、陶红燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王正洪、陶红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正洪、陶红燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正洪、陶红燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王正洪、陶红燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王正洪、陶红燕下落不明。被执行人王正洪、陶红燕名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年5月22日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人王正洪、陶红燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正洪、陶红燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正洪、陶红燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年4月1日对王正洪、陶红燕实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王正洪、陶红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正洪、陶红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄远坚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢275号 申请执行人：李学全，男，1963年09月22出生,汉族,住简阳市。 被执行人：胥金文，男，1968年05月03出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人李学全与被执行人胥金文借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人胥金文有房产可供执行，本院已轮候查封上述房产，并向首封法院四川省仁寿县人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人胥金文采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的204,488元未履行，执行费2,967元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2317号之一申请执行人：曹湘辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人曹湘辉与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1120号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为44149元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为44149元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初324号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴建新，男，1972年5月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］250号起诉书指控被告人吴建新犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人吴建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日凌晨，民警陈某值班时接到市局110指令辖区内学华村澎湖湾农家乐附近发生警情。接警后，民警陈某带领辅警管某驾驶警车前往该处出警。到达现场了解系报警人周某在家中遭到其丈夫即被告人吴建新殴打。在民警处警过程中，被告人吴建新仍对其妻子周某进行拉扯。民警陈某见状上前制止，被告人吴建新则用右拳击打民警陈某左脸部一拳，并言语辱骂民警。经鉴定，民警陈某的伤情为轻微伤。到案后，被告人吴建新如实供述了自己的犯罪事实。民警陈某对被告人吴建新表示谅解。被告人吴建新于2020年4月13日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现、到案经过、在职证明、谅解书等书证，证人管某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴建新的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室蔡阳清、朱洪建出具的岳公物鉴（法临）字［2020］1号鉴定书，现场方位平面示意图、现场照片，执法记录视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴建新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴建新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建新被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴建新自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人吴建新对被害人陈某进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴建新在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年五月十一日书记员  柳舟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2427号原告：李登全农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：李登全，男，1947年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李军（李登全之子），男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市綦江区隆盛镇十隆村村民委员会新场村民小组，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李登才，组长。原告李登全农村土地承包经营户与被告重庆市綦江区隆盛镇十隆村村民委员会新场村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。2020年5月13日，原告李登全农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李登全农村土地承包经营户的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登全农村土地承包经营户撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李登全农村土地承包经营户负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年五月十三日书记员  吴 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1258号 吴欢、蓝德才、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的吴欢、蓝德才申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1447号 原告：孙培军，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：崔世平，男，汉族，1966年9月12生，住安徽省六安市裕安区。 原告孙培军与被告崔世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培军到庭参加诉讼，被告崔世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款26600元，利息1995元（按年利率6%从2018年10月2日计算至2020年1月2日），合计28595元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙培军是经营水暖、卫浴等销售的个体工商户，被告崔世平在六安市裕安区石婆店镇从事装璜材料销售，被告多次到原告经营场所购买水暖卫浴材料。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告材料款26600元，并向原告出具了欠条，约定2018年10月1日付清材料款。经原告多次索要，被告一直以种种理由推脱，拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告崔世平未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:六安市裕安区圣海水暖卫浴经营部（以下简称六安圣海水暖卫浴经营部）为个体工商户，原告孙培军为个人经营者，现六安圣海水暖卫浴经营部已注销登记。2016年至2017年期间，被告多次从原告处购买装修材料，2018年2月14日，经双方结算，被告确认欠六安圣海水暖卫浴经营部材料款26600元，被告承诺于2018年5月1日付一半款项并于同年10月1日付清剩余款，被告出具一份欠条交原告收执。后被告未按期还款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告崔世平拖欠六安圣海水暖卫浴经营部26600元材料款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，因六安圣海水暖卫浴经营部已注销，原告作为六安圣海水暖卫浴经营部的个人经营者依法享有该债权，现原告主张被告支付26600元材料款，本院予以支持。关于利息诉请，被告逾期付款构成违约，被告应承担支付逾期付款的利息的责任，现原告主张被告支付自2018年10月2日起按照年利率6%计算至款清止的逾期利息，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔世平在本判决生效之日起十日内给付原告孙培军材料款26600元； 二、被告崔世平在本判决生效之日起十日内给付原告孙培军材料款利息（以26600元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月2日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告崔世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月十五日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2418号上诉人（原审被告）：黄玉强，男，1980年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：江苏淮洋建筑材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊万寨原新华造纸厂旧址。法定代表人：崔玉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨海洋，男，1977年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王风雷，男，1966年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人黄玉强因与被上诉人江苏淮洋建筑材料有限公司、杨海洋、王风雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄玉强未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月十五日书记员  王 翼
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保73号中国工商银行股份有限公司宁远支行：你申请尹千胜、柏兰花金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1126民初638号民事裁定书，裁定查封被申请人尹千胜、柏兰花位于宁远县舜帝南路霖轩碧景园*栋（权证号：湘【2018】宁远县不动产权第*******号），期限为一年。本院于2020年5月14日依法对该房产进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1264号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6613号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21363.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3271号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄秋妹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄秋妹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄秋妹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3099.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄秋妹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1500.98元，剩余6期贷款，余欠本金共计3099.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄秋妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秋妹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3099.02元及利息(以3099.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秋妹负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初769号   原告：白河县胜辉装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8528，地址陕西省白河县。   法定代表人：刘伟，男，该公司法定代表人。   被告：景万兴，男，汉族，1963年11月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司诉景万兴装饰装修合同纠纷一案过程中，原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司于2020年5月12日以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县胜辉装饰装修工程有限公司负担。     审 判 员   李昌顺     二〇二0年五月十二日     书 记 员   雷 丽            1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初906号原告：韩志强，男，1970年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：杨宏森。原告韩志强与被告天津顶上云祥装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告韩志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志强撤回起诉处理。审判员  卞志杰二〇二〇年五月八日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2151号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人罗建军，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人罗建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）湘0104民初9229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制400余元。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××号、湘Ｄ×××××号车辆，本院于2020年4月28日委托衡阳市石鼓区人民法院协助查封，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。于2020年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额124714元，已执行到位为0元，尚有124714元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月七日法官助理李亦雯书记员喻娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初613号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：颜延考，男，1954年6月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告颜延考物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 秦思思
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3048号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：段江豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告段江豪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告段江豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3561.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告段江豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2438.41元，剩余7期贷款，余欠本金共计3561.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告段江豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段江豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3561.59元及利息(以3561.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段江豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2766号 原告 林吉，男，1986年9月15日出生（公民身份号码为3310811986××××××××），汉族，住浙江省宁波市海曙区永丰西路98弄61号504室。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告 王飞龙，男，1973年12月20日出生（公民身份号码为3326211973××××××××），汉族，住浙江省临海市白水洋镇永安路98号。 被告 杨昌明，男，1982年6月23日出生（公民身份号码为3507841982××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区兰园12幢28号1001室。 被告 宁波市江东鑫国机械有限公司（统一社会信用代码为91330204X10113594M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港南路3号。 法定代表人：王小毛。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十一日 事由 原告于2020年5月3日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告林吉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林吉负担。 审判组织 审判员何彬彬 二〇二〇年五月六日 代书记员邵婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更113号罪犯庞留礼，男，汉族，1978年10月17日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人庞留礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）皖刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯庞留礼在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞留礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞留礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞留礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执261号申请执行人：闫笑兵，男。被告：于宏光，男。闫笑兵与于宏光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4514号民事判决。闫笑兵于2019年2月18日向本院申请执行，闫笑兵要求于宏光向闫笑兵立即偿还借款93000元及利息；负担案件受理费1062.5元、申请执行费1311元。本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年8月2日依法向于宏光发出了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年2月20日、4月16日、5月14日、5月30日、6月17日、7月4日、7月22日分别对被执行人发起了网络查控，经查被执行人于宏光名下有零星银行存款，零星互联网存款，无工商登记信息，无车辆信息，无证券信息；本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序；本院于2020年5月23日作出（2019）吉2403执261号限制消费令，限制于宏光消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话的方式告知了闫笑兵，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间闫笑兵向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执371号 安图县松江装饰材料厂、陈艳、郑雪松： 安图县松江装饰材料厂、陈艳、郑雪松定做合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1547号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江装饰材料厂于2020年5月7日申请执行，要求给付货款14774元及利息。 本案在执行过程中，依法向申请人、被执行人送达法律文书，本院于2020年5月12日被执行人郑雪松主动来院缴纳执行款16122元，其中16000元于2020年5月12日向申请人安图县松江装饰材料厂发放，122元用于缴纳执行费。同日申请执行人安图县松江装饰材料厂收到全部货款后向本院申请以执行完毕的方式结案。故延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1547号民事判决书确定的陈艳、郑雪松的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8777号之一原告：恽小双，男，1964年6月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏蓝拓建筑节能科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇人民东路8号。法定代表人：杨应花。原告恽小双诉被告江苏蓝拓建筑节能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告恽小双于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恽小双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恽小双撤诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告恽小双负担。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1762号 老铭强： 本院执行的被执行人老铭强追缴诉讼费一案，被执行人老铭强已向本院履行缴交诉讼费200元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1762号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3925号原告：王一涵，女，1992年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市同欣商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路12号。法定代表人：李春芳，总经理。原告王一涵诉被告烟台市同欣商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，烟台市同欣商贸有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年4月9日立案，案号为：（2020）鲁0602民初2910号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初2910号案件审理。审判员 卫 娜二〇二〇年五月十五日书记员 林迎秋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2326号原告:中国工商银行股份有限工商邹城支行，住所地邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。委托诉讼代理人：张德刚、刘宁（特别授权），该公司职工。被告：闫敬晋，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：苑凤云，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园。法定代表人：张传磊。中国工商银行股份有限工商邹城支行与闫敬晋、苑凤云、梁山扬帆汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限工商邹城支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限工商邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限工商邹城支行撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告中国工商银行股份有限工商邹城支行负担。审判员  许敏二〇二〇年五月十二日法官助理李娜书记员孙悦
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初572号    原告：廉云锋，男，1966年4月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：**荣，男，1979年4月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告廉云锋与被告**荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉云锋到庭参加诉讼，被告**荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款6000元及利息5760元；2、本案诉讼费被告承担。事实理由：2011年12月24日，被告**荣经人介绍从原告处借款6000元，约定月利率2%的利息，2017年12月10日，双方结算账务，被告**荣欠原告本金6000元，利息5760元，由被告出具借条一份，约定还款期限为两年，到期后经原告催要未果，原告遂诉至法院。被告**荣未出庭、未答辩，也未提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。为查明案件事实，本院庭前对**荣进行调查，**荣称：借款属实。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告**荣经人介绍从原告处借款6000元，约定月利率2%的利息，2017年12月10日，双方结算账务，被告**荣欠原告本金6000元，利息5760元，由被告出具借条一份，约定还款期限为两年，到期后经原告催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，经过庭审查实，双方债权债务属实，且经被告**荣认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，被告以2%月利率清偿的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**荣偿还原告廉云锋借款本金6000及利息5760元。以上给付款项于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费94元，减半收取47元，由被告**荣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 丁扬帆     二0二0年四月三十日    书 记 员 杨晓刚     1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更333号罪犯楚恒，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年2月2日作出（2010）雨法刑初字第23号刑事判决，认定被告人楚恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行。刑期自2009年9月9日起至2027年9月8日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第883号刑事裁定，对罪犯楚恒减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2024年5月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯楚恒减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯楚恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余470分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯楚恒在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯楚恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楚恒减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月9日起至2023年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执58号之一申请执行人曾燕萍，女，1978年9月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人曾燕萍与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1021号仲裁裁决书已经发生法律效力。曾燕萍于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款8268元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人上海英模特制衣有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人上海英模特制衣有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人上海英模特制衣有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1021号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日书记员  陈芳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执686号 申请执行人：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号，统一社会信用代码：91350781MA2XWFB57K。 法定代表人：张红武，总经理。 委托代理人：廖国珍，该公司员工。 被执行人：饶庆洪，男，1974年11月29日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武田园物业管理有限公司与被执行人饶庆洪物业服务合同纠纷[（2020）闽0781民初564号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初709号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，该公司职工。 被告：刘云峰，男，1963年11月13日出生，汉族，住禹城市。 被告：李承路，男，1972年9月22日出生，汉族，住禹城市。 被告：王可忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘云峰、李承路、王可忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“禹城农商行”）委托诉讼代理人李雨萌、被告李承路、王可忠到庭参加诉讼。被告刘云峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘云峰立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令被告李承路、王可忠对上述借款承担连带还款责任。3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：被告刘云峰于2013年9月30日在原告处借款10万元，于2014年9月29日到期。被告李承路、王可忠承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘云峰未进行答辩。 被告李承路辩称，这个贷款我没有用，是信贷员拿去了。信贷员说自己还上了。到期没有人催我还款。 被告王可忠辩称，我催过李承路还钱，李承路告诉我已还上。在这个期间一直没有人找过我，我认为这个钱已经还上了。我前年找过信用社，管信访的，当时没有起诉，现在才开始起诉。在银行找我的时候我的担保责任已经到期了，我不付这个担保责任。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告刘云峰签订合同编号为（禹城联社石屯分社）个借字（2013）年第XXXX号的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年9月30日至2016年9月29日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结息、到期日利随本清，借款人按季结息，结算日为每季末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有被告刘云峰的签字和手印。2013年9月30日，原告与被告李承路、王可忠签订最高额保证合同，二被告自愿为原告依主合同与被告刘云峰形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高余额为13万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。合同最后有被告王可忠、李承路的签字和手印。2013年9月30日，原告履约向被告刘云峰放款10万元，约定还款日期为2014年9月29日，贷款执行利率为11‰。被告刘云峰于2017年3月23日签收借款逾期催收通知书，被告李承路于2018年6月5日签收禹城农商银行逾期贷款催收通知书，被告王可忠于2019年1月16日签收担保人履行责任通知书。截至2020年4月7日，被告刘云峰结欠本金10万元，结欠利息、罚息、复利118778.63元，合计218778.63元。累计还息9884.52元。 本院认为，原告禹城农商行与被告刘云峰签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向刘云峰发放贷款，刘云峰应按约定支付利息，返还借款。合同中约定利息、罚息、复利，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求刘云峰偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，应予支持。被告李承路、王可忠与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，李承路、王可忠作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。被告王可忠辩称本案已过担保期，本案涉案债务担保到期日为2018年9月29日，原告若未能举证证明该笔债务仍在担保期间内，则该笔债务已过担保时效。但《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》指出：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，被告王可忠于2019年1月16日在担保人履行责任通知书上签字，根据该通知书的内容，能够认定双方成立新的保证合同，因此，对被告王可忠的此答辩意见，不予采纳。被告刘云峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘云峰偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年4月7日的利息、罚息、复利118778.63元，自2020年4月8日始的利息、罚息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利以合同期内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）； 二、被告李承路、王可忠对第一项应付款项在最高额130000元范围内承担连带保证责任。被告李承路、王可忠承担保证责任后，有权向被告刘云峰追偿。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘云峰负担，被告李承路、王可忠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  姚松 二〇二〇年五月十二日 书记员  王悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2095号原告：范红梅，女，汉族，1967年7月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许爱生，系河南众望律师事务所律师。被告：李心唐，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省商水县。被告：齐长富（曾用名段长富），男，汉族，1981年9月25日生，住河南省商水县。本院在审理原告范红梅诉被告李心唐、被告齐长富借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐长富的起诉。本院认为，原告以找不到被告齐长富住所地为由，向本院提出申请撤回对被告齐长富的起诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范红梅撤回对被告齐长富的起诉。审判员 闫 海二〇二〇年五月六日书记员 胡莹莹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初226号 原告：福州华安消防工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西洪路396号三层，统一社会信用代码913501006110047720。 法定代表人：汪奋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被告：福建沙县小吃文化城开发有限公司，住所地福建省沙县小吃文化城一期沙村C2-1号楼，统一社会信用代码91350427660388223U。 法定代表人：罗旭，执行董事。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 原告福州华安消防工程技术有限公司与被告福建沙县小吃文化城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福州华安消防工程技术有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州华安消防工程技术有限公司以与福建沙县小吃文化城开发有限公司已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州华安消防工程技术有限公司撤诉。 案件受理费4993元，减半收取计2496.5元，由福州华安消防工程技术有限公司负担。 审 判 长  林庆永 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年五月六日 法官助理张德浚 书记员郑娟
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1254号 原告段建兰，女，1960年8月15日出生，汉族，退休工人，住冷水江市。 委托诉讼代理人段正兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住新化县。 原告刘玉珍，女，1955年8月23日出生，汉族，退休工人，住新化县。 原告刘艳姣，女，1959年11月10日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：新化县。 被告陆庆华，男，1957年8月11日出生，汉族，退休工人，住新化县。 原告段建兰、刘玉珍、刘艳姣与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告段建兰的委托诉讼代理人段正兰、原告刘玉珍、刘艳姣到庭参加了诉讼，被告陆庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段建兰、刘玉珍、刘艳姣请求判令：1、被告偿还三原告借款50,000元（其中刘玉珍20,000元、刘艳姣10,000元、段建兰20,000元）及支付三原告利息18,000元（其中刘玉珍7,200元、刘艳姣4,400元、段建兰6,400元），合计68,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告因需资金周转，在原告段建兰处借款20,000元，在原告刘玉珍处借款20,000元，在原告刘艳姣处借款10,000元，并约定月息2分。2014年5月31日，因被告未偿还三原告的借款及支付利息，被告向三原告转据借款50,000元（其中：刘玉珍20,000元、刘艳姣10,000元、段建兰20,000元）及欠三原告利息18,000元（其中刘玉珍7,200元、刘艳姣4,400元、段建兰6,400元）。尔后，三原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还三原告借款及支付利息。特诉至法院，请求判如所请。 被告陆庆华未做答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、2012年7月26日，被告因需资金周转，在原告段建兰处借款20,000元，在原告刘玉珍处借款20,000元，在原告刘艳姣处借款10,000元，并约定月息2分。 2、2014年5月31日，被告陆庆华重新出具借条，内容为“今借到刘玉珍、刘艳姣、段建兰人民币伍万元整50,000元（其中刘玉珍贰万元，刘艳姣壹万元，段建兰贰万元。）利息欠刘玉珍7,200元，欠刘艳姣4,400元，欠段建兰6,400元。借款人：陆庆华。” 3、经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，原告段建兰、刘玉珍、刘艳姣借款给被告陆庆华，被告陆庆华出具了借据，双方就借款事项达成合意，双方即成立民间借贷法律关系，本案应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告陆庆华在原告段建兰、刘玉珍、刘艳姣处借款后，理应及时偿还借款本金，原告段建兰、刘玉珍、刘艳姣多次向被告催讨，被告未履行还款义务。被告陆庆华于2014年5月31日重新出具借据，借据上写明“利息欠刘玉珍7,200元，欠刘艳姣4,400元，欠段建兰6,400元”，系对之前利息的结算，被告理应偿还此部分利息，故对原告段建兰、刘玉珍、刘艳姣要求被告陆庆华偿还利息18,000元（其中刘玉珍7,200元、刘艳姣4,400元、段建兰6,400元）的诉求，本院予以支持。被告陆庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆庆华在本判决生效之日起10日内返还原告刘玉珍借款本金20,000元及利息7200元；返还原告刘艳姣借款本金10,000元及利息4400元；返还原告段建兰借款本金20,000元及利息6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半后收取750元，由被告陆庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇二〇年五月六日 法官 助理  谢 往 代理书记员  周冬梅 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。