wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执492号之二申请执行人：王佰成，男，1957年8月2日出生，住双鸭山市尖山区电大路交通局住宅楼3单元302室。被执行人:王敬文，男，1961年6月8日出生，住集贤县丰乐镇太华村。本院在执行申请执行人王佰成与被执行人王敬文民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王敬文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王敬文名下车牌号为黑JE2237号吉利牌汽车，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年五月二十日书记员  齐天赐
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审126号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：姜金成，男，1996年9月9日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姜金成因非法占地行政处罚一案于2019年8月9日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0052号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0052号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月9日因被执行人姜金成未经县级以上人民政府批准，于2019年6月占用莒南县筵宾镇老子峪村村集体土地面积1575平方米非法挖取矿石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定、《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款，属破坏耕地和非法采矿行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第三十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0052号行政处罚决定，该决定的内容是：一.责令立即停止非法采矿行为；二、限期15日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；三、没收违法所得5000元；四、处破坏一般农地耕地开垦费1.5倍的罚款，面积为165平方米罚款3750元；破坏基本农田耕地开垦费2倍的罚款，面积1410平方米，罚款42200元；共计罚款45950元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0052号行政处罚决定于2019年8月9日依法送达给被执行人姜金成，被执行人姜金成在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0052号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0052号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0052号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10259号上诉人（原审原告）：钟伟洪。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人钟伟洪因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1411号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。钟伟洪在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向钟伟洪支付加班工资988855.19元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回钟伟洪的全部诉讼请求。本案受理费10元，由钟伟洪负担。判后，钟伟洪不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资988855.19元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟伟洪负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：石栗刚，男，汉族，1964年2月8日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告石栗刚信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。应退原告50元。诉讼保全费140元，由原告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执493号之一申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庄玉先，总经理。被执行人周建忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告周建忠、吴江市横扇振宇纺织厂、吴江市恒跃针织原料有限公司、周炳荣、倪永珍、朱卫年、吕霜霜、吴江市天塑机械有限公司、陈红勤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8293号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周建忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金245万元，并偿付相应利息、罚息（自2016年5月21日至2016年6月30日，按本金300万元为基数，按月利率0.8333%计算利息；2016年7月1日至2016年8月7日，按本金300万元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；2016年8月8日至2016年8月30日，按本金2916666.66元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年8月31日至2016年9月29日，按本金2875000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年9月30日至2016年10月30日，按本金2833333.34元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年10月31日至2016年12月1日，按本金2791666.68元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年12月2日至2016年12月28日，按本金2750000.02元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2016年12月29日至2017年1月20日，按本金2708333.36元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年1月21日至2017年3月8日，按本金2666666.7元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年3月9日至2017年4月4日，按本金2625000.04元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年4月5日至2017年8月28日，按本金2583333.38元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2017年8月29日至2018年3月1日，按本金2580000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年3月2日至2018年3月29日，按本金2550000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年3月30日至2018年4月26日，按本金2500000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息；自2018年4月27日至2019年6月10日，按本金2450000元为基数，按月利率1.08329%计算罚息。）。二、被告周建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失122510元（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。三、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17839元、保全费5000元，由被告周建忠负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3783946.70元，申请执行费40239元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中查明，被执行人周建忠因经营企业（吴江市天塑机械有限公司）不善，负债较多，本院在2014至2015年对其名下主要资产已处置完毕；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人周建忠银行存款4698.05元（收取案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行公告等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8293号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆冰雁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1203号原告：郭磊磊，男，1992年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：褚大彬，男，1988年12月7日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告郭磊磊与被告褚大彬借用合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊磊，被告褚大彬的委托诉讼代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊磊向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告损失25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月29日，被告将原告从国外以20000元购买的欧米加手表借用，后被告将原告欧米加手表丢失，由于欧米加手表现国内市场价格为28500元，2019年10月16日，被告与原告协商一致，被告承诺赔偿原告损失25000元，于2019年12月还完，并给原告出具了承诺书一份。可是，被告未按承诺的时间赔偿原告，后经原告催要至今无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告褚大彬辩称，1、原告所诉的理由与事实不符，被告没有和原告产生任何借用关系。2、被告给原告写的条子是在受到毒打和胁迫的情况下书写的，不是被告的真实意思表达。3、原告自称该表价值20000多元，没有任何事实和依据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年8月29日，被告褚大彬将原告郭磊磊从国外购买的欧米加手表借用，后被告将原告欧米加手表丢失，2019年10月16日被告褚大彬向原告出具书面协议一份，该协议载明“本人褚大彬（按指印）在2019年8月29日借郭磊磊（按指印）欧米加手表一块，当时郭磊磊买手表价值2万，现由本人原因把手表弄丢，该手表目前价值2万八千五百（按指印），郭磊磊承诺褚大彬陪偿该表2万五千元本人与陪偿金2万五千元（按指印）2019年12月还完！此条为据褚大彬（按指印）（按指印）郭磊磊褚大彬（按指印）（按指印）2019.10.16（按指印）”。上述约定到期后，被告没有按约定赔偿原告的损失，并经原告多次索要无果后，遂诉至本院。本院认为，原、被告虽没有签订书面的借用合同,但通过原被告之间所达成的书面协议及被告实际借用的事实,原、被告已经形成了事实借用合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十六条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”被告褚大彬借用原告郭磊磊的手表，后因被告的原因将手表丢失，致使手表不能归还原告，被告应当承担赔偿原告损失的责任，并且原被告双方也进行了约定，被告褚大彬给原告出具的书面协议中约定：“郭磊磊承诺褚大彬赔偿该表25000元”，因此，对原告郭磊磊要求被告褚大彬赔偿原告损失25000元的主张，既符合法律之规定，也符合双方的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告褚大彬的辩称：“被告给原告出具的书面协议是在受到威胁的情况下书写的。”但被告并没有提供相关有效证据予以证明，因此，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十六条、第一百二十七条之规定,判决如下:一、被告褚大彬于本判决生效之日起十日内向原告郭磊磊赔偿损失25000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告褚大彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月二十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4081号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2092.19元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2807.81元，剩余5期贷款，余欠本金共计2092.19元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2092.19元及利息(以2092.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特108号申请人：李军艳，女，1977年2月15日出生，汉族，住济源市。申请人：中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市北海街道办事处荆梁街与宣化街交叉口往北300米路西（荆梁北街68号）。负责人：丁勇，公司经理。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。本院于2020年5月14日立案受理申请人李军艳与中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因所有权纠纷，于2020年5月12日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年5月12日中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司应支付李军艳2000年8月至2007年7月失业赔偿金1000元，中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司于2020年5月22日前偿还李军艳失业赔偿金1000元，本次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李军艳与中国石化销售股份有限公司河南济源石油分公司于2020年5月12日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  聂建平二〇二〇年五月十八日书记员  杜宇鸽
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执43号申请执行人：吴敏，男，1974年4月3日生，满族，务农，住新宾满族自治县。被执行人：曲守明，男，1980年10月6日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人吴敏与被执行人曲守明租赁合同纠纷一案，申请执行人吴敏依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初957号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为53650元、执行费705元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务，未发现被执行人有可供执行财产，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询被执行人车辆，及被执行人到期债权，均未发现被执行人有可供执行财产,现申请执行人吴敏同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年五月十二日书 记 员  于海龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢259号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 被执行人：江明贵，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江明贵金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2009)桐民二初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江明贵达成执行和解协议，并向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初801号原告：安化县锡潭页岩砖厂，住所地安化县江南镇锡潭村一组。主要负责人：陶家祥，该厂厂长。被告：安化县众力生物燃料产销有限公司，住所地安化县江南镇锡潭村二组。法定代表人：黄跃武。原告安化县锡潭页岩砖厂与被告安化县众力生物燃料产销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月11日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安化县锡潭页岩砖厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安化县锡潭页岩砖厂撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安化县锡潭页岩砖厂负担。审判员  袁园园二〇二〇年五月十一日法官助理张东霖书记员罗婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执487号之一申请执行人：艾万中，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被执行人：杨学军，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，被执行人：蔡丽芳，女，1971年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，系被执行人杨学军之妻。被执行人：杨欢，女，1993年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被执行人杨学军之女。本院在执行艾万中与杨学军、蔡丽芳、杨欢民间借贷纠纷一案中，因申请执行人艾万中与被执行人杨学军、蔡丽芳、杨欢就案件履行达成执行和解协议，申请执行人艾万中向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执487号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十七日书记员  周海斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执170号之一 申请执行人：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司，住所地淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景西楼108一、二层，统一社会信用代码913404005621613914。 负责人：单敬敬，系该公司经理。 被执行人：李渊，男，1992年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区，（现青山监狱服刑） 本院在执行国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司与李渊追偿权纠纷一案中，执行依据为(2018)皖0406民初4034号生效法律文书。申请执行人国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司向本院申请强制执行，要求被执行人李渊支付赔偿款共计110000元。 本院于2020年03月04日立案后，依法向被执行人李渊送达了（2020）皖0406执170号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李渊纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  李梦蝶
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初988号 权惠盛： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保40号申请人刘文静，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被申请人林建，女，生于1979年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人刘文静与被申请人林建因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的E6300F履带式液压挖掘机进行查封保全。2020年5月29日申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告自愿撤回申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人刘文静撤回申请。保全申请费2013元，由申请人刘文静负担。审判员  周双禄二〇二〇年五月二十九日书记员  艾晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3489号申请执行人:郑立志，男，1988年9月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人:潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋阿哲，总经理。本院在执行郑立志与潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十一日书记员 崔杉杉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终300号上诉人（原审原告）：于小华，男，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：兰东利，男，汉族，1964年11月16日出生，住山东省济宁市市中区。被上诉人（原审被告）：汝南联合正兴板业有限公司，住所地汝南县。法定代表人：姚亮，执行董事兼总经理。上诉人于小华因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。于小华上诉称，原审裁定适用法律错误，本案合同履行地为原审法院辖区，原审法院在对本案有管辖权的情况下不应当将案件移送其他法院，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告诉请被告偿还借款，原审原告为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》司法解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。综上，原审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1134号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月二十八日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初626号 原告：陈开卷，男，1981年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：邹富燕，男，1969年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈开卷与被告邹富燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈开卷撤诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告陈开卷负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年五月七日 书记员  梁 靖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执792号之二申请执行人：中国银行股份有限公司长葛支行,统一社会信用代码：91411082780503679F，住所地：长葛市人民路南段525号。负责人：屈凯亮，男，1974年5月7日生,任中国银行长葛支行行长。被执行人：樊会鹏（曾用名**）,男,汉族,1990年5月14日生，住河南省长葛市。被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91411082699967193N,住所地长葛市葛天大道18号。法定代表人：赵亚猛，系公司总经理。买受人：黄学工，男,1968年12月14日出生,汉族,身份证号码：4110821968××××××××,住河南省长葛市古桥乡黄岗村4组。本院在执行中国银行股份有限公司长葛支行申请执行樊会鹏（曾用名**）、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司金融借款纠纷一案。案件进入执行程序中，本院作出（2019）豫1082执792号裁定书，依法对被执行人樊会鹏（曾用名**）名下位于长葛市葛天大道宏基钻石城A26号楼1单元7层东户0107001号房屋一套（证号：长房预长葛市第××号）予以查封。因被执行人未履行长葛市人民法院（2018）豫1082民初3582号民事调解书确定的义务，申请人提交申请，本院依法对上述房屋予以评估（该房屋的评估价为615300元），并将评估报告送达给被执行人樊会鹏（曾用名**），被执行人在指定的期间内未提出异议。2020年3月19日，本院经合议庭合议，即553770元作为保留价依法对查封的房屋在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人樊会鹏（曾用名**）所有的房屋一套，因无人竞买而流拍。2020年4月22日，本院经合议庭合议，本院在第一次流拍价的基础上再次降价20%第二次在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2020年5月11日，买受人黄学工以579016元的最高价竞得该处房屋，并将购房款汇至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人樊会鹏（曾用名**）名下位于长葛市葛天大道宏基钻石城A26号楼1单元7层东户0107001号房屋一套（证号：长房预长葛市第××号）由黄学工以579016元竞得。强制转移登记在到买受人黄学工名下，并强制注销原产权登记及他项权登记。二、被执行人樊会鹏（曾用名**）名下位于长葛市葛天大道宏基钻石城A26号楼1单元7层东户0107001号房屋一套（证号：长房预长葛市第××号）的所有权（或其他权利）归买受人黄学工（身份证号：4110821968××××××××）所有。上述房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人黄学工时起转移。三、所有对上述房屋的查封、抵押效力消灭；四、买受人黄学工可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十日书记员  赵 军
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初207号原告：石丙元（又名石海元），男，拉祜族，1978年7月4日生，小学文化，务工，住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南正达建筑工程有限公司，住所地曲靖市宣威市双龙街道文化路福园小区。法定代表人：宁树媛，该公司总经理。被告：吴方荣，男，汉族，1963年5月18日生，务工，住临沧市临翔区。本院在审理原告石丙元与被告云南正达建筑工程有限公司、吴方荣承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成调解协议，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丙元在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南正达建筑工程有限公司、吴方荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石丙元撤诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告石丙元负担。审判员  刀锐二〇二〇年五月九日书记员  张钰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1129号 厦门友盾科技有限公司、林占发： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林占发支付令一案，申请执行标的为1679.12元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2046.29元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人林占发支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1129号【原审案号：(2020)闽0205民督47号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执986号 申请执行人：唐铭，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐铭与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因湖南省永州市中级人民法院于2019年8月1日以（2019）湘11破申4号民事裁定书受理了被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司的破产重整申请和以（2019）湘11破6号民事裁定书受理了湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的破产重整申请，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路81号木莲花苑1栋101－105号。负责人：黄文尧，行长。委托诉讼代理人：刘夏元，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨想，湖南超前律师事务所实习律师。被告：姜雁玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：姚红建，男，1975年7月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被告姜雁玲、姚红建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年五月二十六日书记员 王立欣
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初175号原告：梁大奇，男，汉族，1970年1月5日出生，住贵州省桐梓县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告梁大奇诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告梁大奇于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告梁大奇提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁大奇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁大奇负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1532号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：牛伟星，该公司董事长。 被告：李勇，男，1986年07月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告银川海茂房地产有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川海茂房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月八日 书记员  马 蕊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执873号之一 申请执行人:吴建伟。 被执行人：解军鹏。 被执行人：王娜。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3965号、（2019）鲁13民终8530号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解军鹏、王娜银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执374号申请执行人高坤，男，蒙古族，1992年4月11日出生。被执行人包义日格乐图，男，蒙古族，1990年3月5日出生。本院在执行高坤与包义日格乐图合同纠纷一案中，申请执行人高坤依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3737号民事调解书申请法院执行案款30187.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月13日送达向被执行人包义日格乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月15日、2020年5月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包义日格乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人高坤也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包义日格乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包义日格乐图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十二日书记员 萨其拉图
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执142号申请执行人：王丽，女，汉族，1979年9月19日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人王丽与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大长劳人仲字[2019]第198号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为：2018年11月15日至2019年3月19日期间生活费5184元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月21日禁止被执行人及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年4月22日查封被执行人名下的大型汽车辽Ｂ×××××，小型汽车(辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××)，上述八辆汽车均有查封，期限均为二年，同日查封被执行人名下的（2017）大连长兴岛不动产权第xxx号土地使用权（使用面积：xxx平方米，有查封，有抵押），期限为三年，查封被行人名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路xxx号厂房（权证号：xxxx，建筑面积：xxxx平方米，有抵押，有查封）、大连长兴岛经济区光海路xxx号办公楼（权证号：xxx，建筑面积：xxx平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2020年4月xx日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十一日书记员  董丰均
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终294号上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛震宇，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连衡锐房屋开发有限公司，住所地：大连市普兰店区沙包镇沙包村。法定代表人：单传明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连长波物流有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人：吴明广，该公司经理。被上诉人（原审被告）：大连常巍房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区海湾新城32号。法定代表人：阎忠涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：琚德惠，女，1959年12月30日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：王夏夏，女，1983年7月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：徐长波，男，1963年5月19日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：徐长威，男，1967年5月3日出生，汉族，住大连市中山区，现羁押在大连市看守所。被上诉人（原审被告）：闫淑梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：钟铭，女，1969年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）因与被上诉人大连衡锐房屋开发有限公司、大连长波物流有限公司、大连常巍房地产开发有限公司、琚德惠、王夏夏、徐长波、徐长威、闫淑梅、钟铭金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1831号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。吉林银行上诉称：1、原审认定事实不清。徐长波、徐长威因涉嫌骗取贷款罪被逮捕与本案金融借款合同纠纷并不属于同一事实，法院应对本案借款纠纷进行实体审理。大连衡锐房屋开发有限公司实际使用了案涉贷款，并以自建不动产进行了抵押登记，本案不应因两个自然人涉及犯罪而全部驳回起诉。2、原审适用法律错误。原审没有开庭审理，未对事实进行调查，没有明确证据或合理怀疑本案涉及经济犯罪，本案为民事案件，法院应当进行实体审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案实体审理。吉林银行原审诉讼请求：1.判令大连衡锐房屋开发有限公司偿还其贷款本金149948990.95元及利息、罚息、复利55497735.46（暂时计算至2019年10月20日）；2.判令大连衡锐房屋开发有限公司支付自2019年10月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息与复利（按贷款合同约定计付）；3.判令吉林银行对大连衡锐房屋开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令大连长波物流有限公司、大连常巍房地产开发有限公司、琚德惠、王夏夏、徐长波、徐长威、闫淑梅、钟铭对上述所有债务承担连带保证责任；5.判令各被上诉人共同连带承担全部诉讼、保全、担保费及其他实现债权的费用。原审法院经审查认为：徐长波于2018年4月26日因涉嫌骗取贷款罪被逮捕，徐长威于2019年1月16日因涉嫌诈骗罪被逮捕，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回吉林银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉林银行股份有限公司大连分行的起诉。吉林银行股份有限公司大连分行预交的案件受理费207118元予以退还,保全费5000元（吉林银行股份有限公司大连分行已预交）由吉林银行股份有限公司大连分行负担。本院认为：徐长波、徐长威涉嫌经济犯罪，原审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  刘善超审判员  贺立春二〇二〇年五月二十六日法官助理张曈书记员林斌
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初119号原告：何毕霞，女，1975年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：程明，男，1984年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：舒霞，女，系被告程明之妻，1987年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为特别授权。原告何毕霞与被告程明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月15日，原告何毕霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何毕霞撤诉处理。本案受理费减半收取计150元，由原告何毕霞负担。审判员  翟群二〇二〇年五月十五日书记员  吴萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初160号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人巴志超，男，1997年12月出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人巴志超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人巴志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月17日3时许，被告人巴志超行至怀化市鹤城区天星东路浅水湾附近，后进入被害人舒某兰位于该处的幸荟私房菜门面内，将舒放于店内价值人民币2490元的3条芙蓉王（硬）香烟、1条白沙（和气生财）香烟、9包白沙（和天下）香烟及VIVO牌Y91型黑色手机一台盗走，后以1050元的价格将部分香烟销赃给他人。 案发后，被盗手机及部分香烟已追回并退还被害人，且被告人巴志超家属积极赔偿被害人舒某兰损失费用共计人民币2000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人巴志超在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人出具的谅解书及收条；证人沈某、敬某军、黄某梅的证言；被害人舒某兰的陈述；被告人巴志超的供述与辩解；搜查笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；怀化市鹤城价格认证中心鹤价认定函〔2019〕0979号价格认定结论书、幸荟私房菜店内监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人巴志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巴志超盗窃罪罪名成立。案发后，被告人巴志超如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且被告人家属赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人巴志超判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人巴志超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执185号之一申请执行人：周生，男，1978年1月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王丽平（曾用名王丽萍），女，1972年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5088号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王丽平在河北省农村信用社联合社6230250191101336148_1账户内存款人民币6108.08元。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年五月八日书记员  杨然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执342号之一申请执行人李元山。被执行人：胡允广。被执行人：刘泽鑫。被执行人：卢明。本院在执行申请执行人李元山与被执行人胡允广、刘泽鑫、卢明买卖合同纠纷一案中，被执行人已缴纳案款，故应解除对被执行人胡允广、刘泽鑫、卢明的财产保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡允广、刘泽鑫、卢明的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年五月十九日书记员  丁雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初88号原告：刘红霞，男，1974年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄鑫，女，1993年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：龚小庆，男，1971年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘红霞（下称原告）与被告龚小庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回原告借款本金180000元及利息（利息计算至借款全部清偿为止，暂从2017年10月9日计算至2019年10月1日至，按月息1.67%计算，共计人民币72144元（180000元×24个月×1.67%）；2、由被告承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年10月至2017年10月期间累计向原告借款180000元，双方约定借款月利率为1.67%。期间，被告仅支付部分利息，其余本息未予归还，后经原告多次向被告催还未果，故原告诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告分别于2015年10月29日、2015年12月25日、2016年4月7日向原告借款50000元、50000元、50000元并分别出具借条予以确认，原告预先分别扣除利息1200元、2400元、1500元，共计5100元，原告均通过银行转账方式按上述借款日期向被告分别支付48800元、47600元、48500元，共计144900元。被告分别于2016年3月31日、2016年4月26日、2016年8月18日向原告支付2400元、2400元、9000元，共计13800元，加之上述预先扣除的5100元，合计18900元。2017年10月9日，经原、被告结算，双方将上述三张借条作废，被告重新出具借条一张予以确认，该借条载明：“今借到刘红霞人民币180000元，月息按1.67%计”。后经原告多次向被告催还未果。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借条、微信聊天记录、银行流水及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为。被告分别于2015年10月29日、2015年12月25日、2016年4月7日向原告借款50000元、50000元、50000元，原告预先分别扣除利息5100元，按照法律规定，借款本金应144900元；截止2017年10月8日，按年利率24%计算利息分别为22782元（48800元×24%÷365天×710天）、20438元（47600元×24%÷365天×653天）、17540元（48500元×24%÷365天×550天），合计60760元，扣除被告已支付的利息18900元，利息为41860元；因2017年10月9日，被告重新出具借条给原告，将利息计入本金按本金180000元计算，该约定未超过借款本金及利息（按年利率24%计算）之和186760元（144900元+41860元），该约定符合法律规定，原、被告未约定借款期限，原告可要求被告随时归还，被告应予归还，故对原告要求被告返还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定按月利率1.67%支付利息符合法律规定，被告应支付原告利息72144元（180000元×1.67%×24个月，从2017年10月9日起至2019年10月8日止），故对原告要求被告支付利息72144元及2019年10月9日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告刘红霞借款本金180000元及支付利息72144元，合计252144元；二、被告龚小庆应支付原告刘红霞从2019年10月9日起至借款还清之日止的相应借款利息（按借款本金180000元，月利率1.67%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，财产保全申请费1781元，合计6863元，由被告龚小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 袁 勇人民陪审员 周 安人民陪审员 熊园兰二〇二〇年五月二十日书 记 员 章钰婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2516号 申请执行人传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA29B5LW8P，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。 法定代表人徐杏地。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初18898号民事调解书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为577101.2元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年5月6日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱哲平
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初892号之二 解除保全申请人：邹盛辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：中弘洋（厦门）建筑工程有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦第27层A区，统一社会信用代码：91350200705465406B。 法定代表人：康秀英 解除保全申请人邹盛辉与被申请人中弘洋（厦门）建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0921民初892号民事裁定，裁定冻结被申请人中弘洋（厦门）建筑工程有限公司银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人邹盛辉于2020年5月26日以被申请人中弘洋（厦门）建筑工程有限公司已经向其支付了工程款为由向本院申请解除对被申请人中弘洋（厦门）建筑工程有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邹盛辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中弘洋（厦门）建筑工程有限公司的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘海淋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：徐照生，男，1980年12月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：李微，女，1990年8月3日生，汉族，住个旧市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与徐照生、李微信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐照生、李微送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2018）云2503民初1412号民事判决书确定的内容，向申请执行人履行偿还信用卡欠款义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月10日、2019年9月16日、2020年2月11日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人徐照生、李薇系夫妻关系，二被执行人名下无证券、保险、工商、税务登记信息，在财付通支付帐号内无网络资金，在银行帐号内有零星存款尚不足缴纳本案执行费。被执行人徐照生名下有车牌号为云Ｇ×××××的大众牌汽车一辆，已被本院于2019年5月27日查封，但未实际控制。被执行人李薇名下有位于个旧市，本院已于2019年5月31日查封。查封当日，本院调取了该房产《商品房购销合同》，查明该房产系被执行人李微所有。2019年10月5日，经当事人抽取，本院委托昆明正中房地产土地资产评估有限公司对被执行人李微名下位于个旧市进行评估。2019年10月24日昆明正中房地产土地资产评估有限公司向本院出具了《房地产司法评估报告》对该房屋评估价值334900元，2019年10月25日本院向双方当事人送达了该评估报告后，被执行人李微向本院提交了书面异议，认为房屋评估价值过低。2019年11月4日昆明正中房地产土地资产评估有限公司对被执行人提出的异议书面回函进行了说明，后被执行人未提出其他异议。2019年12月9日本院依法本院对被执行人李微位于个旧市，以评估价334900元为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖期间届满，该房产未拍卖成交。2019年12月30日，本院依法将该房产降价20%后以267920元为起拍价进行第二次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2020年3月15日本院依法以第二次拍卖价即267920元为变卖价，对被执行人李微位于个旧市进行变卖，变卖期间届满，该房产仍未成交。2020年5月18日，经本院询问申请执行人是否同意将被执行人李微位于个旧市以变卖价以物抵债，申请执行人明确表示不同意以物抵债。另，本院已于2019年4月24日对被执行人徐照生、李薇采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行支付义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院对被执行人徐照生名下车牌号为云Ｇ×××××的大众牌汽车已采取查封措施，但未能实际控制。对被执行人李微名下位于个旧市，已依法进行拍卖、变卖，但均未成交，且申请执行人已明确表示不同意将该房产以物抵债。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年五月十八日书记员  白 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执561号之一申请执行人陈庭献，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张家贵，男，1965年12月25日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人陈庭献与被执行人张家贵健康权纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2093号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人张家贵存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初2093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 管国民审 判 员 孙继俊二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保67号申请执行人：徐占军，男，1965年4月27日出生，汉族，住博野县。被执行人：韩少恒，男，1974年10月29日出生，汉族，住蠡县。申请执行人徐占军于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人韩少恒名下2.7万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人韩少恒名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 徐世彬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保365号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：李衫,男,汉族,1981年4月15日出生,户籍所在地湖南省长沙县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李衫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1608号民事裁定书裁定，冻结被执行人李衫的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1608号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 琛
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初770号原告：宋某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙国防，河南浩君律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县，委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，一般代理。本院于2020年4月16日立案受理了原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有。事实和理由：原告与前妻早年离婚，为了孩子的成长未公开离婚事实，原告与被告2018年9月相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记，双方商定等原告儿子结婚后再公开夫妻关系，由于婚前双方了解不深，我被被告花言巧语所蒙骗，婚后，被告言行不一，把婚前所说的话抛在了脑后，我们多次因为被告婚前婚后的言行相悖而争吵。2020年1月23日被告未与我进行沟通，就把结婚证发给我的前妻、儿子、女儿和女儿的同事，且短信内容有侮辱性的语言，给我的孩子造成极大的精神伤害，自此，原、被告的感情出现危机，多次争吵，曾不止一次闹到离婚的地步。由于今年疫情蔓延，原告一直在柳河家中陪孩子生活，被告趁我不在她身边陪伴之际，利用微信、电话与赵村一刘姓男子谈恋爱，并与2020年3月27日在家中私自与河北的一个异性朋友幽会，这是对原告的极大侮辱和伤害，事实证明，被告的人品有问题，为维护原告的合法权益不被侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚，依法准予原告宋某与被告刘某离婚。二、原告宋某支付给被告刘某经济帮助费30000元，于2020年5月22日前付清。三、双方不得以任何理由干扰对方的工作和生活，不得以任何理由损害对方的名誉及利益。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年五月十九日书记员  乔 莉
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初104号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张巨星，男，1992年9月13日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年10月11日被本院判处有期徒刑三年四个月，2019年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被公安机关抓获，同年12月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张巨星犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人张巨星到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人张巨星在重庆市潼南区梓潼街道辖区实施盗窃作案三次，涉案金额共计人民币3113元。2019年12月5日，张巨星被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2019年10月23日晚，被告人张巨星通过挤门入室的方式，进入重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街禾一寿司店内，将被害人周某的一台惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1859元。2.2019年11月27日凌晨，被告人张巨星在重庆市潼南区梓潼街道办事处天来网吧内，将被害人罗某的一部VIVO手机盗走。之后张巨星又在潼南区梓潼街道办事处光年网吧内，将被害人谭某的一部OPPOR手机盗走。经鉴定，两部被盗手机分别价值人民币242元、1012元。公诉机关认为被告人张巨星以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有坦白和累犯情节，自愿认罪认罚，提出了对张巨星判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人张巨星对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人周某、谭某、罗某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、视频截图、价格认定结论书、户籍信息以及被告人张巨星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张巨星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张巨星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2019年12月6日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张巨星退赔被害人周某、罗某、谭某的经济损失各人民币1859元、242元、1012元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年五月六日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1477号 原告：安吉县加佰加贸易有限公司，住所地安吉县孝源街道观音桥村（安吉科灵磁性材料有限公司厂房），统一社会信用代码91330523MA2B4RM9X2。 法定代表人：王安家，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 被告：浙江励博家具有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村2幢（安吉县天驰竹木业有限公司内）二楼，统一社会信用代码91330523337040657P。 法定代表人：俞友良，该公司执行董事兼总经理。 原告安吉县加佰加贸易有限公司（以下简称加佰加公司）与被告浙江励博家具有限公司（以下简称励博公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令励博公司支付货款235748.1元及逾期付款利息（自起诉之日起以235748.1元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭莎于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告加佰加公司的委托诉讼代理人廖静宜到庭参加诉讼，被告励博公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，加佰加公司向励博公司供应海绵。2019年7月至11月间，双方发生海绵买卖货款共计285748.1元。励博公司于当年11月支付货款50000元，余款235748.1元至今未付，加佰加公司催讨未果，双方遂纠纷成讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江励博家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安吉县加佰加贸易有限公司支付货款235748.1元及逾期付款利息（以235748.1元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费4190元，由被告浙江励博家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗晓萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1347号原告：辽宁天安容器有限公司。住所地：东港经济开发区蓝天工业区。法定代表人：赵敏，系经理。委托代理人：王春和，辽宁兴达律师事物所律师。委托代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：辽宁昊东电力科技有限公司。住所地：东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人：宋承东。原告辽宁天安容器有限公司与被告辽宁昊东电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款77000元，并承担11000元违约金及8800元律师代理费。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《磨煤机出口粉管补偿器采购协议书》，约定被告向原告购买金属补偿器50个，单价2200元，总价11万元。同时在违约责任当中约定，原、被告任何一方违约，均应按合同总额10%承担违约金，原告依约将货物送至被告指定处，被告分两次总计给付原告33000元，尚欠77000元至今未付。原告因本次诉讼发生律师代理费8800元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订《磨煤机出口粉管补偿器采购协议书》，约定被告向原告购买金属补偿器50个，单价2200元，总价11万元。同时在违约责任当中约定，原、被告任何一方违约，均应按合同总额10%承担违约金，同时约定发生纠纷提起诉讼后，诉讼费、律师费由败诉方承担。原告依约将货物送至被告指定处，被告分两次共计给付原告33000元，尚欠77000元至今未付。原告因本次诉讼发生律师代理费8800元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《磨煤机出口粉管补偿器采购协议书》、货物运输协议书（发货单）、货物验收单、对账单、收款收据、中国农业银行交易明细清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按约定及时给付货款，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任。因双方合同当中关于违约金及律师代理费有明确约定，而原告请求的违约金及律师代理费数额符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁昊东电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁天安容器有限公司货款77000元、违约金11000元、律师代理费8800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年五月十三日书记员 于春燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1044号原告：史学玲，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张辉，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省民权县，系原告史学玲之子。被告：宋文娟，女，1964年11月30日出生，住河南省民权县。原告史学玲与被告宋文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告史学玲于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告史学玲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史学玲撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告史学玲负担。审判员  李运丽二〇二〇年五月十三日书记员  徐露露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3819号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：严家贵，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：严东，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告严家贵、严东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月十二日书记员  周 瑄
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖03行初20号原告徐勇志，男，1959年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈常林，该区区长。出庭负责人滕锋，该区副区长。委托诉讼代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人张同莉，安徽淮河律师事务所律师。原告徐勇志诉被告蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告徐勇志、被告禹会区政府出庭负责人滕锋及委托诉讼代理人张林、张同莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告徐勇志以与被告禹会区政府达成补偿安置协议为由，于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐勇志向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐勇志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐勇志负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  赵继军二〇二〇年五月八日法官助理马兆云书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1018号上诉人（一审起诉人）：陈佑宏，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：胡兴国，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人陈佑宏因买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月22日向本院递交书面《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，陈佑宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈佑宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年五月二十五日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2795号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：潘杰。被执行人：长沙亿佳电路板技术有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区三环东路。法定代表人：夏冬。被执行人：长沙灰汤温泉谷酒店管理有限公司，住所地湖南省宁乡县灰汤镇灰汤村振兴东路12号。法定代表人：李领。被执行人：夏冬，男，1958年10月16日出生，回族被执行人：李领，男，1984年12月23日出生，汉族被执行人：袁珍，女，1987年2月7日出生，汉族被执行人：贺新明，男，1957年4月9日出生，汉族被执行人：李孟均，女，1961年6月9日出生，汉族申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司、长沙灰汤温泉谷酒店管理有限公司、夏冬、李领、袁珍、贺新明、李孟均借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7586号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年5月15日申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2019年5月31日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年6月2日，申请执行人向本院申请拍卖担保其债权的抵押物，位于房屋及土地。本院于2019年6月3日，对上述不动产进行查封，后经评估挂网拍卖。在拍卖公告期内，被执行人李领向本院提出执行异议，经执行异议审查，裁定驳回异议申请，后被执行人李领向长沙市中级人民法院申请复议。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年5月22日，本院对被执行人发出限制消费令。2020年5月14日，本院前往被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截至2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为8807882.08元，已执行到位0元，尚有8807882.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人刘稳宏有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 姣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1456号谷战、天津物美未来商贸发展有限公司：原告谷战与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12263号民事调解书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1456号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更692号 罪犯扎伊江·伊干拜地，男，1965年11月12日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年9月11日作出（2009）广铁法刑初字第166号刑事判决，认定扎伊江·伊干拜地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2021年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯扎伊江·伊干拜地的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯扎伊江·伊干拜地在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯扎伊江·伊干拜地在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯扎伊江·伊干拜地确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎伊江·伊干拜地予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初441号原告：柏某某被告：张某某关于原告柏某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告柏某某以其已与张某某私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。本案受理费268元，减半收取134元，原告自愿负担。审判员  杜晓光二〇二〇年五月二十日书记员  李 琦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保39号申请人：陈某1，男，2018年4月7日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：陈某2，男，1988年12月19日出生，汉族，住新宁县。系申请人之夫。被申请人：贺腾飞，男，1964年1月28日出生，汉族，住武冈市。申请人陈某1与被申请人贺腾飞诉前财产保全一案，申请人申请对被执行人贺腾飞驾驶的舒慧所有的车牌号为湘Ｎ×××××的重型仓栅式货车进行扣押。在执行过程中，本院依法对贺腾飞驾驶的舒慧所有的车牌号为湘Ｎ×××××的重型仓栅式货车进行了扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保39号案件保全事项全部实施完毕。本裁定立即执行。审判员  徐景条二〇二〇年五月二十五日法官助理沈郁凝书记员何林炫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2537号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：王艳辉男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十二日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终525号上诉人（原审原告）：刘翠霞，女，1951年4月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：徐力芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住河北省高碑店市，系刘俊杰之妻。上诉人刘翠霞因与被上诉人刘俊杰侵权责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘翠霞上诉请求：1、请二审法院依法改判被上诉人刘俊杰赔偿上诉人25001.76元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。2019年5月16日7时许，被上诉人刘俊杰骑电动自行车沿京深线由北向南行驶至京深线76公里300米高碑店市黄辛庄村南侧时，与由东向北骑行自行车的上诉人刘翠霞发生交通事故，造成上诉人受伤、车辆受损的交通事故。本案并非双方驾驶机动车发生交通事故，而是双方驾驶非机动车发生事故，一审法院简单的认定为本案属于机动车交通事故责任纠纷，上诉人认为一审法院认定错误，本案应属于侵权责任纠纷。上诉人年近7旬，被被上诉人驾驶电动自行车快速撞击，导致上诉人受伤。上诉人受伤后并未像其他交通事故受害人一样，赖在医院不走，想尽各种办法增加住院天数，以此来得到不应该得到的赔偿。而是本着客观真实的原则，尽可能少的产生相关费用，降低被上诉人承担责任的赔偿数额，做到了一个七旬老人应尽的认知。被上诉人刘俊杰正处于青壮年，对于该事故应有正确的认识，也应有承担责任的勇气。但被上诉人并没有这样做，而是对于上诉人的赔偿请求一拖再拖。上诉人万般无奈之下，才将被上诉人诉至法院。一审法院对以上情况并没有充分的理解和了解，简单的依据自己的裁案经验，做出了错误的裁断，违背了立法的初衷，违背了法律照顾弱者的原则，损害了一个年近七旬老人的权益。刘俊杰答辩称，上诉人受伤后，答辩人多次去探望，因上诉人索要赔偿过高，无理无据，答辩人才拒绝支付。上诉人提交的病例及诊断证明中并无“需护理，加强营养”的意见，且上诉人的伤势并未构成伤残，故，一审法院认定上诉人主张护理费、营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。属于认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。刘翠霞向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计25001.76元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月16日7时许，被告刘俊杰骑电动自行车，沿京深线由北向南行驶至京深线76公里300米高碑店市黄辛庄村南侧时，与由东向北骑行自行车的原告刘翠霞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。交警部门的责任认定结果：被告刘俊杰负此事故的全部责任，原告刘翠霞无责任，本院予以确认。事故发生后，刘翠霞经高碑店市德仁医院诊断需卧床休息3个月，未住院治疗。一审法院认为，对原告诉求本院分别认定如下：医疗费1182.54元中1121.82元有票据证实，予以支持，其余费用无正式票据证实，不予支持；营养费1500元、护理费9849.94元、财产损失500元均无证据证实，不予支持；交通费1000元原告未提交正式票据，本院考虑原告检查往返情况酌情支持500元；精神抚慰金5000元无法律依据，不予支持。综上，本院支持原告损失共计1622元，由被告刘俊杰赔偿原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：被告刘俊杰赔偿原告损失1622元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘翠霞承担163元，被告刘俊杰承担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于案由，本案因交通事故而起纠纷，但确系非机动车之间的交通事故，案由定为侵权责任纠纷较为妥当。但定何案由对责任承担并无影响，上诉人主张护理费、营养费、财产损失均无相应的证据予以证实，主张精神损害抚慰金亦无法律依据，一审法院判决支持上诉人损失1622元并无不当。综上所述，刘翠霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人刘翠霞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇二〇年五月十八日法官助理陈绍文书记员何军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初849号 原告：王某，男，汉族，生于1975年3月6日，现住四川省高新技术产业开发区。 被告：梁某，女，汉族，生于1977年2月14日，现住四川省高新技术产业开发区。 原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2660号申请执行人徐才弟，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101732.76元，申请执行费1426元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终968号 上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，总经理。 被上诉人（原审原告）：邹月芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人三明捷鸿家俱有限公司因与被上诉人邹月芳合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2019)闽0423民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人三明捷鸿家俱有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱起赟 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初867号 原告：周学科，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：辜迪辉，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖南省沅江市。 本院于2020年4月26日受理原告周学科与被告辜迪辉房屋买卖合同纠纷一案。双方庭外达成协议后，原告周学科于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学科的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学科撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周学科负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年五月七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执532号申请执行人：侯喜华，男，汉族，住址：辽宁省海城市（金家屯）。被执行人：侯喜堂，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人侯喜华因与被执行人侯喜堂借款合同纠纷一案,本院于2019年11月26日作出的（2019）辽0381民初8448号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初8448号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年五月二十五日书记员  舒 敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执13号执行机关镇江经济开发区人民法院。被执行人：北京嘉美时代科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：许美英。被执行人北京嘉美时代科技有限公司罚金一案，本院作出的(2019)苏1191刑初141号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人北京嘉美时代科技有限公司应向本院缴纳罚金170000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人住址人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产及人员下落。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人北京嘉美时代科技有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191刑初141号刑事判决书中涉及北京嘉美时代科技有限公司罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行.审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月十六日书 记 员  汤 沛