浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终845号 上诉人（原审被告）：陈朝贞，男，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛昌松，男，1971年7月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。 原审被告：王松伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住临海市。 上诉人陈朝贞因与被上诉人葛昌松及原审被告王松伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人陈朝贞上诉请求：撤销原判第一项和第二项，改判驳回被上诉人葛昌松的诉讼请求；案件受理费由被上诉人葛昌松承担。事实和理由：1、本案非民间借贷法律关系。2017年8月葛昌松向海天建设集团有限公司承包了金华山上张家安置小区建设工程施工项目，2017年9月3日葛昌松代表海天建设集团有限公司将其中的钢筋项目劳务分包给无施工资质的陈朝贞，并签订《钢筋工程劳务分包合同》。陈朝贞招收王松伟为钢筋班组长。葛昌松和海天建设集团有限公司委托陈朝贞、王松伟招收其他农民工施工，但未签订劳动合同，农民工的工资由海天建设集团有限公司直接支付。葛昌松与陈朝贞签订《钢筋工程劳务分包合同》，违反建设工程有关法律，陈朝贞聘用农民工施工，应由用人单位海天建设集团有限公司承担责任主体。海天建设集团有限公司与陈朝贞、王松伟及其他农民工等，虽然未签订劳动合同，但事实形成劳动关系。如果陈朝贞向葛昌松出具借条，支付农民工工资等行为引起纠纷，葛昌松作为海天建设集团有限公司经济责任人均以该公司名义代理行为，本案的基础法律关系是劳动争议，非民间借贷法律关系。2、本案借款合同未生效。（1）2018年2月13日，陈朝贞向葛昌松出具借条，陈朝贞至今未收到款项，借条未约定用途，更没有委托葛昌松代陈朝贞支配该借款的意思表示。民间借贷是实践性合同，葛昌松仅凭借条不能证明借贷关系存在，葛昌松未能向陈朝贞交付借条载明的款项，陈朝贞与葛昌松之间虽有借贷的意思表示，但该借贷合同未成立生效。⑵葛昌松转账2240000元至海天建设集团有限公司账户，与本案诉争的借款无关联，因葛昌松系该建设工程施工项目经济责任人，与海天建设集团有限公司之间存在款项往来关系。 被上诉人葛昌松答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决合法合理。本案法律关系为民间借贷关系，事实清楚，证据充分。葛昌松在一审中提供了陈朝贞、王松伟亲笔签名的《借条》、款项交付凭证、证人证言，以及王松伟的陈述均能够证实本案借款关系成立并生效。陈朝贞作为金华山上张家安置小区钢筋班组劳务分包人，无钱支付劳务工资，陈朝贞提供了需要转账的工资单，葛昌松通过海天建设集团有限公司转账，合计100万元已按陈朝贞要求给付，本案借款关系成立并生效。二、关于陈朝贞提出的《钢筋工程劳务分包合同》与本案借款并不相关。有关《钢筋工程劳务分包合同》的争议，陈朝贞可以通过诉讼解决，但不能以此对抗本案民间借贷。1、《钢筋工程劳务分包合同》承包人为金华山上张家安置小区建设工程项目部；分包人为钢筋分项劳务分包人陈朝贞；承包方式包清工。第六条：承包范围包括了所有与本工程有关的钢筋工程的劳务作业等。第八条：乙方（陈朝贞）必须按甲方下达的进度计划，组织足够的人务、物力、财力按期完成施工劳务。结算方式和承包固定单价；综合单价46元/平方等。如果按陈朝贞所称，所有劳务人员不是陈朝贞聘请，那陈朝贞签订的《钢筋工程劳务分包合同》的用途是什么？陈朝贞的辩解明显歪曲事实，不合常理。2、陈朝贞上诉所称的委托关系与事实不符，与陈朝贞、王松伟在庭审中的陈述也相矛盾。陈朝贞系钢筋班组分包人的事实，陈朝贞、王松伟在一审均予以认可，一审当庭查明的事实中包括了陈朝贞系安置小区的分包人等。3、陈朝贞如果因《钢筋工程劳务分包合同》存在纠纷，可以另行起诉。4、葛昌松在一审提供的证据中包括了陈朝贞制作并亲笔签字确认的《工资表》3份，该工资表人员、数额均是陈朝贞制作并确定，而且工资表中陈朝贞也书写了“按此工资单发放，请海天公司代发”等字样，均说明是陈朝贞应该支付的劳务费，最终由葛昌松通过海天建设集团有限公司转账，与陈朝贞的借条相印证，不管从数额还是时间分析，均形成了完整的证据链。三、王松伟作为担保人，也是认可本案民间借贷成立并生效。综上，被上诉人葛昌松请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告王松伟陈述：借条上我只是作为担保人签字，但没拿到借条中的款项。 葛昌松向一审法院起诉请求：1.判决陈朝贞立即归还葛昌松借款本金1000000元并支付利息（按年利率6%自2019年12月9日计算至实际履行完毕之日止）；2.判决王松伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 一审法院认定事实：海天建设集团有限公司承包建设金华山上张家安置小区项目。2017年9月3日，陈朝贞与金华山上张家安置小区建设工程项目部签订《钢筋工程劳务分包合同》，承包了金华山上张家安置小区的钢筋分部分项工程，承包方式为包清工，工程款按固定单价方式结算，固定单价已经包含了陈朝贞完成该合同承包范围内的所有费用，包括但不限于人工费、辅助材料费、机械器具费等。葛昌松系金华山上张家安置小区项目的经济责任人。陈朝贞因无力支付其所雇佣的从事钢筋工程作业的工人工资而向葛昌松借款。陈朝贞就所欠的钢筋班组工人工资制作工资单3张，并注明“按此工资发放，请海天公司代发”。2018年2月13日，陈朝贞以借款人身份向葛昌松出具借条一份，载明：“陈朝贞于2018年2月13日向葛昌松借款，共计人民币壹佰万元整（100万元）”，王松伟作为担保人在借条上签字。次日，葛昌松转账2240000元至海天建设集团有限公司账户，其中1000000元用于海天建设集团有限公司代发陈朝贞所雇佣的工人工资。转账当日，海天建设集团有限公司即根据陈朝贞所制作的工资单向钢筋班组的工人转账支付工资，金额共计1000000元。后葛昌松向陈朝贞催讨该笔借款未果，王松伟亦未承担保证责任。 一审法院认为，陈朝贞为发放钢筋班组工人工资向葛昌松借款，并要求海天建设集团有限公司按其制作的工资单代发工人工资，葛昌松转账1000000元到工程总承包单位海天建设集团有限公司用于发放陈朝贞所雇佣的工人工资共计1000000元，海天建设集团有限公司已按约发放，故应认定葛昌松已交付借款，其与陈朝贞之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护，陈朝贞应承担还款责任。本案借款未约定借款期限，葛昌松可以要求陈朝贞在合理期限内返还；双方对借款利率未作约定，根据法律规定，葛昌松可以要求陈朝贞自起诉之日，即2019年12月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。王松伟自愿在借条上作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，王松伟应按照连带责任保证承担保证责任。综上，葛昌松的诉讼请求合法有理，予以支持。对陈朝贞有关双方借贷关系不成立、未生效的抗辩意见，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、陈朝贞于本判决生效之日起九十日内归还葛昌松借款本金1000000元并支付利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率6%从2019年12月9日起计算至履行完毕之日止）；二、王松伟对上述借款本息承担连带保证责任。王松伟承担保证责任后，有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈朝贞负担，王松伟承担连带责任。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，2018年2月13日原审被告王松伟为上诉人陈朝贞向被上诉人葛昌松借款100万元提供保证担保，事实清楚，有借条为证。双方争议的是被上诉人葛昌松有无向上诉人陈朝贞交付借款100万元。从被上诉人提交的金华山上张家安置小区建设工程项目部工资单看，上诉人陈朝贞在该工资单上签名，并签署指令“按此工资发放，请海天公司代发”的意见，这份工资单足以证明上诉人陈朝贞指令海天建设集团有限公司为其代发工资。被上诉人葛昌松提交的中国建设银行转账回单和代发业务成功报告能够证明海天建设集团有限公司按上诉人陈朝贞的指令向工资单罗列的工人代发工资100万元。上诉人陈朝贞上诉称该工资本应由海天建设集团有限公司发放，与其意思表示不符，本院不予采信。被上诉人葛昌松提交的海天建设集团有限公司出具的情况说明和224万元银行转账回单证明海天建设集团有限公司向工资单罗列的工人代发的工资100万元来源于被上诉人葛昌松，葛昌松系该100万元的权利人。上述证据结合上诉人陈朝贞向被上诉人葛昌松出具的借条，能够形成证据锁链，足以证明上诉人陈朝贞向被上诉人葛昌松借款100万元，被上诉人葛昌松向上诉人陈朝贞交付了100万元。故双方存在民间借贷法律关系，上诉人陈朝贞应向被上诉人葛昌松及时归还借款，原审被告王松伟应承担连带保证责任，一审法院对此判决得当。上诉人上诉称双方不存在民间借贷法律关系不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈朝贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13800元，由上诉人陈朝贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李 萍