wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王秀竹，女，1977年7月6日出生，青岛市即墨区2527。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王秀竹银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：46967.37元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人王秀竹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1490.46元，尚未执行45476.91元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保41号郭巧绒、薛怀玉、张伏伏：本院执行的申请人郭巧绒与被申请人薛怀玉、张伏伏提供劳务者受害纠纷一案，经对申请人郭巧绒银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以保全完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郝婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执819号申请执行人：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑底商。法定代表人：谢宝巍，职务：董事长。被执行人：崔柏杉，男，1961年6月5日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与被执行人崔柏杉借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初4681号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔柏杉在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号201000376136个人账号：31×××42）的公积金账户。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十九日法官助理温艳阳书记员李然
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初614号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人蒋佳宏，男，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村，公民身份号码513437199606******。   被告：金跃云，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村十一队，公民身份号码640382198812******。   （被告基本信息由原告提供）   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告金跃云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 杨艺凡     二○二○年五月七日     书记员 王婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17502号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。 被告：董红伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何丹（系董红伟之妻），1984年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告董红伟、何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼、被告董红伟、何丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金96975.77元，以及截止2020年2月24日以前拖欠的利息合计1648.3元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中下欠借款本金96975.77元变更为91975.77元，截止2020年2月24日以前拖欠的利息合计1648.3元变更为截止2020年5月26日的利息、罚息等合同利息合计3440.61元。事实和理由：2017年11月2日，二被告与原告签署了《小额贷款借款合同》（编号51034070117118530554），约定：借款金额100000元，借款期限24个月，年利率5.75%，贷款用途为购买家俱，还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2017年11月2日按合同约定将借款转入被告约定的银行账户，被告出具了手工借据。事后，被告未按合同约定准时还本付息，已构成严重违约，经原告与被告多次催收未果，现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告董红伟未作答辩。 被告何丹未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告营业执照、法人身份证明、被告的身份信息、证明原、被告主体资格；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告签订个人信用卡领用协议；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及手工借据，证明原告向被告发放贷款本金的事实；4、拖欠借款系统截屏一份，证明被告差欠贷款金额及利息的记录；5、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 对原告所举的证据，被告董洪伟、何丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董红伟、何丹系夫妻关系。2017年11月2日，被告董红伟、何丹以经商购家具为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限24个月，年利率5.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，被告董红伟在原告提供的《中国邮政银行个人贷款（手工）借据上签字后，原告将贷款支付至被告的银行账户。2019年11月1日贷款到期，被告除支付部分利息外，截止2020年5月26日开庭之日，下欠贷款本金91975.77元及利息、罚息等合同利息合计3440.61元未向原告支付。 本院认为，被告董红伟、何丹与原告签订《小额贷款借款合同》后，双方形成金融借款合同关系。原告向被告履行借款的出借义务后，二被告应当承担按照合同约定归还借款本金及支付利息的义务，二被告作为夫妻，借款用于家族共同经商购买家具，涉案借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，二被告未向原告按时偿还借款本息，违反了诚实信用的原则，行为构成对合同的违约，原告要求被告董红伟、何丹归还借款本金91975.77元及截止2020年5月26日的利息、罚息等合同利息合计3440.61元，并支付从2020年5月27日起至本息付清之日止按照《小额贷款借款合同》计算利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董红伟、何丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行归还借款本金91975.77元以及截止2020年5月26日的利息、罚息等合同利息合计3440.61元；并支付从2020年5月27日起至本息付清之日止按照《小额贷款借款合同》计算利息。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告董红伟、何丹负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫付，在本判决生效执行时由被告董红伟、何丹一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭攀
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保76号申请人：王永心，男，1969年4月20日出生，汉族，住高阳县。被申请人：张光荣，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人王永心依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初602号民事裁定书，于2020年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人张光荣名下价值20000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王永心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张光荣名下价值20000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年五月二十日书记员  张天运
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1114号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：吴勇。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人吴勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十一日书记员  张 梦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执13号 申请执行人：陆爱花，女，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省歙县。 被执行人：歙县吉娃娃服饰有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021ＭＡ2Ｎ96ＢＵ2Ｕ。 法定代表人：吴永忠，经理。 被执行人：吴永忠，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请人陆爱花与被执行人歙县吉娃娃服饰有限公司、吴永忠劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人歙县吉娃娃服饰有限公司、吴永忠确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴成辉 书记员程康
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5275号之一申请执行人陈福根，男，1965年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人陈福男，男，1965年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐彩萍，女，1965年7月19日生，住苏州市吴中区。陈福根与陈福男、徐彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出了（2018）苏0506民初6497号民事判决。依该判决，陈福男应于判决生效之日起十日内归还陈福根借款2807000元及逾期利息（即以该款为基数，自2018年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；徐彩萍对陈福男的上述借款中的1007000元及相应利息承担共同还款责任；案件受理费35424元、财产保全费5000元，合计40424元，由陈福男负担37124元，徐彩萍对上述费用中的18863元应予共同负担。陈福男、徐彩萍对上述判决不服而提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏05民终6025号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人陈福根以陈福男、徐彩萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈福男、徐彩萍支付2844124元及逾期付款利息。本院已于2019年11月19日立案，执行标的2844124元相应利息，执行费30841元。本案执行过程如下：1.2019年11月29日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月10日对两被执行人采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月20日、2020年2月4日、4月6日、4月22日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的两被执行人银行存款33966元、查询到的登记在被执行人陈福男名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，查无登记在两被执行人名下的证券信息、不动产等可供执行的其他财产。上述银行存款已作本案执行费。上述机动车辆于2019年12月9日本院轮候查封二年，且因下落不明，本院无法处置。3.经全国执行网络查控系统多次查询，未发现两被执行人在省内存在不动登记情况。4.2020年4月16日，被执行人陈福男到庭报告财产情况，表示无力一次性支付，愿意协商处理，但至今未处理。5.5月15日，本院至被执行人徐彩萍住所地现场调查，未发现被执行人下落。6.5月15日，根据申请执行人提供线索，本院至苏州市吴中区××街道××及××街道姜家社区送达协助执行通知书，要求冻结两被执行人的拆迁补偿款（冻结期限三年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止）；并查封了被执行人陈福男、徐彩萍坐落于郭巷街道姜××社区××室、××室、××室的拆迁安置房中其应享有的份额，查封期限三年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止。因上述拆迁安置房未办理产权证且涉及其他共有人利益，本院无法处置。7.经关联案件查询，两被执行人涉多案，均未有效执结。8.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆、拆迁安置房份额外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保64号申请人：李永铜，男，1976年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市润城置业有限公司。法定代表人：梅学俭，总经理。申请人李永铜与被申请人北安市润城置业有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）北民保字第141号民事裁定书，将担保人陈乐双所有的房屋予以查封。现因诉讼案件已终结，申请人李永铜于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除担保人陈乐双所有的位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第××号，建筑面积35.58平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年五月二十日书记员  黄硕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1406号 原告：凤城市鑫鼎混凝土有限公司，住所地：凤城市边门镇边门村。 法定代表人：曾辉该公司经理。 被告：中建铁投集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市浑2路荣兴大厦A座12楼。 负责人：纪孝金。 本院在审理原告凤城市鑫鼎混凝土有限公司诉被告中建铁投集团有限公司东北分公司合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市鑫鼎混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告凤城市鑫鼎混凝土有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢春燕
文书内容河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1126刑初104号            公诉机关              河北省故城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾路华，女，1985年6月3日出生，公民身份证号码411081198506031608，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省许昌市禹州市顺店镇姜村9组，现住户籍地。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年4月2日被故城县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月23日被取保候审于其住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              故检公诉刑诉[2020]110号                  指控事实              自2018年年底，被告人贾路华为牟取利益，通过打赏平台“蓝站平台代理中心”制作淫秽视频链接，然后利用昵称为“水映月”（微信号：pf119791028)的微信在“本群即将清理，进新群联系群主。”微信群中发送淫秽视频链接。为吸引群成员观看收费视频，其设置部分视频免费，收费视频则每部5元。经故城县公安局淫秽物品审查鉴定委员会审查小组审查认定：提取的微信昵称“水映月”在该微信群中传播的45部视频均属于淫秽物品。经查证被告人贾路华通过以上方式共获利7608.5元。                  指控罪名              传播淫秽物品牟利罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                   被告人       意见              被告人贾路华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人贾路华犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                   法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                   判决结果              一、被告人贾路华犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、其退缴的违法所得人民币七千六百零八元五角予以没收（由公安机关负责处理），扣押在案的作案工具手机三部予以没收。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李金良             二〇二〇 年 五 月 八 日            书  记  员     孙晓月
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初612号 原告：朱岩全，男，1977年3月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告：翟长君，女，1978年9月21日出生，满族，住丹东市元宝区。 两名原告共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：纪波，男，1957年2月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。 第三人：孙俊，女，1962年9月3日出生，满族，住丹东市振兴区。 原告朱岩全、翟长君与被告纪波、第三人孙俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩全、翟长君及其委托诉讼代理人鞠鹏、被告纪波、第三人孙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱岩全、翟长君向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2020年4月6日签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：二名原告为夫妻，2019年原告要在丹东市内购买房屋，经人介绍得知被告有房出售，经与被告联系得知被告在丹东市元宝区要出卖，但现无法办理房屋所有权证，经原、被告协商于2020年4月6日达成了房屋买卖协议，双方对买卖房屋的价款、付款方式、税费的承担、房屋过户及交付方式等进行了约定，为了使该合同能得到正常履行，现原告诉讼至法院，请求依法裁判。 被告纪波承认原告朱岩全、翟长君提出的全部诉讼请求。 第三人孙俊述称，同意涉案房屋归被告纪波所有，房屋由纪波自行处理，涉案房屋有任何纠纷与我无关。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，亦得到第三人认可，且不违反法律规定，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告朱岩全、翟长君与被告纪波于2020年4月6日签订的关于坐落于丹东市元宝区的房屋买卖协议合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱岩全、翟长君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈丽丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终740号上诉人（原审原告）：汤礼奔，男，汉族，住浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：牛利红，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周保国，董事长。委托诉讼代理人：王成喜，男，汉族，北京世纪京泰家具有限公司员工，住山东省日照市。上诉人汤礼奔因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：汤礼奔。2.注册号：5039220。3.申请日期：2005年12月2日。4.专用期限至2029年4月27日。5.标志：6.核定使用商品：第16类（类似群1601-1602；1605；1611）卡片;笔记本;证书;文件夹（文具）;文件夹（办公用品）;文件套（文具）;文具;夹子（文具）;印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）;复印纸（文具）。二、诉争商标使用情况在撤销复审行政程序中，为证明对诉争商标于2015年1月8日至2018年1月7日期间（简称指定期间）的使用情况，汤礼奔提交了下列主要证据：1.温州京泰文具有限公司外景照片；2.防水卡等产品照片，部分显示日期为2018年10月27日；3.产品样品原件。原审诉讼中，汤礼奔补充提交了下列主要证据：1.温州京泰文具有限公司企业信息，汤礼奔持有10%股份；户口簿常住人口登记卡，证明温州京泰文具有限公司的法定代表人与汤礼奔为直系亲属；温州京泰文具有限公司2016-2018年的税收完税证明；2.义乌市通桥文具商行企业信用公示信息；微信截图，显示2016年9月与“通桥文具005”的聊天记录，对方表示“收到8件货”并附卡套产品照片等；2017年12月24日的聊天记录显示，对方告知其店面地址照片中公司名称为“通桥办公文化用品有限公司”；另有与辜爱雪、曾爱玲、吴清海等人的微信聊天记录；3.防水硬胶套产品照片，其中所用商标为“京泰jingtai及图”；4.银行交易明细，其中，2016-2017年期间，汤礼奔从陈荣英、王海静处收到数笔转账汇款，摘要中注明“京泰防水卡”“京泰胸卡”等。5.卡套内卡片的样图；6.戴美炮、郑宗将的证人证言；7.相关宣传视频等。三、其他事实北京世纪京泰家具有限公司（简称京泰公司）以连续三年不使用为由申请撤销诉争商标，原国家工商行政管理总局商标局以汤礼奔未提交诉争商标的使用证据，决定撤销诉争商标在全部核定商品上的注册。汤礼奔不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。2019年6月28日，国家知识产权局作出商评字[2019]第148996号《关于第5039220号“京泰”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定在缺乏实际销售或宣传证据佐证的情况下，汤礼奔提交的证据不能形成完整有效的证据链，不能证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，决定：诉争商标予以撤销。汤礼奔不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案实体问题应适用2001年商标法，程序问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。汤礼奔提交的证据均是其销售工作卡卡套、胸卡卡套商品的相关证据，虽然相关实物照片显示卡套内确实放置有卡片，但消费者通常不会认为自己购买的是卡片。因此，汤礼奔提交的证据均不是诉争商标在核定商品上的使用证据，无法证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汤礼奔的诉讼请求。汤礼奔不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.汤礼奔提交的证据可以证明实际生产并销售印有诉争商标图样的卡片，卡片可以单独使用，也可以与其他产品相结合使用。2.汤礼奔将诉争商标使用在“防水套”“胸卡套”商品上，属于对诉争商标在核定商品上的使用，原审判决未认定该事实。3.汤礼奔提交的证据足以证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的使用。国家知识产权局、京泰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，汤礼奔补充提交了浙江省苍南县公证处封存的U盘，其中包含一份word文档，保存了多幅淘宝网等截图。上述事实，由汤礼奔提交的公证处U盘在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，因本案审查诉争商标自2015年1月8日至2018年1月7日期间的使用行为，故本案实体问题应适用2013年商标法进行审理，原审判决及被诉决定适用2001年商标法审理实体问题属于法律适用错误，本院予以纠正。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用。在指定期限内，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的情况下公开、真实、合法地在诉争商标核定使用的商品上使用商标，可认定属于实际使用行为。本案中，汤礼奔提交的证明对诉争商标进行使用的证据存在以下情形：一是大部分照片未显示形成时间，部分显示形成时间的照片晚于指定期间，无法证明系对诉争商标在指定期间内的使用；二是汤礼奔为温州京泰文具有限公司股东，该公司字号为“京泰”，该公司在经营活动中使用字号的行为不当然属于对诉争商标的使用行为；三是微信聊天记录中显示的交易情况无法对应汤礼奔的同期银行收款记录，而汤礼奔的交易记录中涉及两位证人的交易内容未涉及诉争商标，汤礼奔与王海静等人的银行交易记录摘要中虽标有“京泰”，但诉争商标的实际使用情况并无其他证据佐证，无法认定系诉争商标在核定商品上的使用情形。至于汤礼奔在二审诉讼期间补充提交的证据，尽管由公证处封存，但取证时间、步骤、所用设备、操作人员等信息均无记载，不具有证明效力。因此，汤礼奔提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，诉争商标应予撤销。原审判决及本诉决定对此认定正确，本院予以确认。汤礼奔的此部分上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。汤礼奔的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由汤礼奔负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7425号 原告：青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：郭加强，职务村主任。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：刘正武，男，1967年5月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会与被告刘正武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告已履行义务，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛市黄岛区胶南街道郭家河岩村民委员会负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月六日 书记员  陈芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初858号原告：刘某某，女，汉族，1987年8月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某某，女，汉族，1982年4月27日生，住商水县。被告：王某甲，男，汉族，1982年2月17日生，住商水县。原告刘某某诉被告王某某、王某甲借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张博、被告王某某、王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令二被告向原告偿还借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，二被告因购买货车需要资金向原告借款，原告于2016年12月9日通过转账向被告提供了借款50000元，由于双方有亲戚关系，被告没有出具借条。后经原告多次向二被告催要，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称：欠款属实，但是该款是向王冲峰借的，并已经分两次还给王冲峰了，第一次是2017年农历正月份给的20000元，2018年2月份又给的30000元。原告向本院提交的证据：第一组，原告的身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；第二组，银行转账信息，证明原告于2016年12月9日通过转账向被告提供了借款50000元；第三组，电话录音，证明原告向被告索要借款，被告认可借款系原告个人款项，并表示愿意还款的事实，至2019年11月10日被告认可借款还未偿还；第四组，离婚协议书一份，证明该笔借款系原告个人债权。二被告向本院提交证据：收据一份，出庭证人王冲峰，证明原告2016年向王冲峰借款50000元已归还。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实2016年12月份，被告王某甲以做生意为由向王冲锋借款50000元，2016年12月9日原告刘某某通过转账方式向被告王某甲转款50000元。后被告王某甲分别于2017年农历正月给王冲锋20000元、2018年2月给王冲锋30000元，共计50000元，王冲锋向被告王某甲出具收据一份，内容为：“今收到王某甲原向王冲锋的借款50000元（大写：伍万元整），现王某甲通过现金方式分两次已还清。收款人：王冲锋，日期2018年2月13日”。查明：王冲锋是原告刘某某前夫，该借款发生在王冲锋与刘某某婚约存续期间。王冲锋与原告刘某某于2020年1月23日在商水县民政局协议离婚。王冲锋是被告王某某弟弟。本院认为，原、被告之间的借款发生在原告与王冲锋的婚姻存续期间，该款应为夫妻共同财产。被告王某甲向王冲锋还款时，王冲锋与原告刘某某也未离婚，应视为已经偿还了该款。原告刘某某虽向本院提交了转款信息，但没有其它证据印证，该借款系原告个人债权，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二〇年五月十三日书记员  梁某某
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2133号申请执行人：沈全合，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：袁刚强，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人沈全合申请执行被执行人袁刚强建设工程合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月21日作出（2019）豫1526民初3008号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人袁刚强应于判决书生效后十日内偿还申请人工程款200000元。因被执行人袁刚强未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人沈全合于2019年12月11日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月20日，本院依法向被执行人袁刚强送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年12月12日至2020年5月28日期间，查询被执行人袁刚强名下存款，未发现被执行人袁刚强有银行存款。2、对被执行人袁刚强名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人袁刚强名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），上述车辆已被本院多案查封，且目前下落不明，本案无法进行处置。本案已轮候查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人袁刚强户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，经现场走访及电话联系，对被执行人袁刚强户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、2020年3月19日，本院依法限制被执行人袁刚强进行高消费，并将被执行人袁刚强纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年3月19日，因被执行人袁刚强未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现外出加之疫情期间，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人袁刚强失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款200000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁刚强负有继续向申请执行人沈全合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈全合发现被执行人袁刚强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年五月二十九日书记员 彭 鸿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执160号之一被执行人：代世奇，男，1981年10月7日生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县。被执行人代世奇诈骗罪一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0507刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人代世奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2024年3月20日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人代世奇退出尚未退赔的赃款人民币239973元，发还相关被害人（其中张森96385元、刘炎63000元、王玉平29388元、史玉翠8700元、史小瑞32500元、韩贝贝10000元）。由于代世奇未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行,立案标的为259973元【含罚金人民币20000元及退赔被害人人民币239973元（其中张森96385元、刘炎63000元、王玉平29388元、史玉翠8700元、史小瑞32500元、韩贝贝10000元）】。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但因收件地址长期无人而退回。但上述材料因收件人不在家而退回。2020年4月17日，本院通过江苏省常州监狱狱政科向被执行人代世奇送达传票等材料，责令其于2019年4月24日履行付款义务，但到期后未履行义务。2、2020年1月9日、2月5日、3月18日和4月29日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、本院于2020年3月10日委托河南省临颍县人民法院代为调查被执行人代世奇名下财产及情况，但因受疫情影响，该院无法线下办理调查事宜而退回。另查得，被执行人代世奇于2016年9月29日登记离婚。4、由于被执行人代世奇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月17日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为259973元【含罚金人民币20000元及退赔被害人人民币239973元（其中张森96385元、刘炎63000元、王玉平29388元、史玉翠8700元、史小瑞32500元、韩贝贝10000元）】。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月六日书记员  张晓峰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终66号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1977年8月12日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，务农，无机动车驾驶证，家住江西省高安市。1999年11月10日因犯敲诈勒索罪（未遂）被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。经原审法院决定，于2019年12月18日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）赣0983刑初719号刑事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月12日13时40分许，被告人王某甲无证驾驶赣Ｃ×××××号一汽奔腾白色小型汽车在高安市灰埠镇教子路路段被民警当场查获，经对王某甲进行呼气式酒精测试，结果为219ｍｇ／100ｍｌ，随即现场执勤民警将王某甲带至高安市灰埠卫生院提取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，送检的王某甲血样中检出乙醇成份，含量为237.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、王某甲的供述、证人熊某的证言、呼气测试结果、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第（03100）号司法鉴定意见书、现场照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、王某甲的驾驶证信息查询结果单及小型汽车赣Ｃ×××××号车辆信息、办案说明、深圳市龙岗区人民法院（1999）龙法刑初字第667号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人王某甲违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王某甲自愿认罪，且其愿意接受处罚。对王某甲可从轻处罚。王某甲有前科；王某甲酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对王某甲从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。上诉人王某甲上诉提出原审判刑过重，罚金过高。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人王某甲未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。本院认为，被告人王某甲违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某甲上诉认为原审判刑过重，罚金过高的意见，经查，上诉人王某甲虽然自愿认罪认罚，但其酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，应当从重处罚，原审量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年五月八日书记员  李玉卿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁1482财保562号之二解除保全申请人：刘玉芹，女，汉族，1945年12月20日出生，群众，住禹城市。解除保全申请人：刘永强，男，汉族，1968年11月12日出生，群众，住禹城市。解除保全申请人：刘永生，男，汉族，1974年10月8日出生，群众，住禹城市。解除保全申请人：刘永霞，女，汉族，1971年7月20日出生，群众，住禹城市。被申请人：臧洪伟，男，汉族，1967年10月17日出生，住禹城市。刘胜华与臧洪伟诉前财产保全一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1482财保562号民事裁定书，扣押了臧洪伟驾驶的鲁xxxx车。2020年5月12日，刘胜华以案件已审结，赔偿款已赔付为由，向本院申请解除对鲁xxxx的查封、扣押。本院经审查认为，刘胜华要求解除对鲁NR1J99车的扣押，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对鲁xxxxx车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金花二〇二〇年五月十二日书记员  姜丽丽备注：因原申请人刘胜华已死亡，现变更申请人为刘玉芹、刘永强、刘永生、刘永霞。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1009号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行,住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路40号。 负责人:梁振中,该支行行长。 委托诉讼代理人:许俊,该支行员工。 委托诉讼代理人:张世龙,安徽文法律师事务所律师。 被告:刘六一,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:汪能荣,女,1971年5月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:汪柏明,男,1962年9月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:刘美兰,女,1962年7月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:刘小志,男,1964年9月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:何良兵,男,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被告刘六一、被告汪能荣、被告汪柏明、被告刘美兰、被告刘小志、被告何良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行撤诉。 案件受理费9493元，减半收取计4747元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年五月十九日 书记员  李云峰
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：黄法刚 被执行人：金樟远李荷华金威 本院在执行申请人黄法刚与被执行人金樟远、李荷华、金威买卖合同纠纷一案，即（2020）浙0726执恢506号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初161号原告：周兴文，男，1977年7月11日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告：邓兆明，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。以上俩原告共同委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。以上俩原告共同委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：苏州尚美亿建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵东路3号。法定代表人：杨淳富，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告周兴文、邓兆明与被告苏州尚美亿建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月22日，原告周兴文、邓兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按周兴文、邓兆明撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币813元，由原告周兴文、邓兆明负担。审 判 员 顾霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 张望书 记 员 于悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5168号被执行人：王瑞，男，1991年1月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，山东省人，初中文化，无业，户籍地为山东省枣庄市。本院在执行被执行人王瑞罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2015年12月18日作出了（2015）丰刑初字第1608号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人王瑞犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄刑初字第19号刑事判决书第一项被告人王瑞犯传播淫秽物品罪，判处其拘役六个月，缓刑一年之缓刑部分，与本次所犯宣扬恐怖主义罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的35日予以折抵刑期。即自2014年10月23日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王瑞发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王瑞名下的财产信息。被执行人王瑞在中国农业银行等银行设有账户，但余额较少不足以清偿。被执行人王瑞的财付通及支付宝账户内有余额，但余额较少不足以清偿。经查，被执行人王瑞名下无房产、无车产、无证券等财产信息。3、本院已经对被执行人王瑞采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰刑初字第1608号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二〇年五月十八日书记员  才润雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1037号申请执行人：尹家宽，男1961年11月08日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地滁州市西方寺127号。法定代表人：张璐。被执行人：周凤鸣，男1950年03月21日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行尹家宽与滁州市金泉草制品有限公司、周凤鸣民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市金泉草制品有限公司、周凤鸣120000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十七日代理书记员  沈 浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4017号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭永恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭永恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郭永恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2140.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭永恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金259.2元，剩余8期贷款，余欠本金共计2140.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郭永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭永恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2140.80元及利息(以2140.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更267号罪犯杨建成，男，汉族，生于1949年6月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第00172号刑事判决，以被告人杨建成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月10日起至2026年3月9日止）。宣判后，杨建成服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月15日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。因该犯年龄大，身体状况欠佳在医务所住院治疗。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨建成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨建成系老年犯，其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，参加力所能及的劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯杨建成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢167号申请执行人：闻宏山，男，1966年3月12日出生，汉族，木工，住安徽省天长市。被执行人：陶涛，男，1973年1月5日出生，汉族，医院职工，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人闻宏山与被执行人陶涛建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶涛未履行生效法律文书确定的义务，闻宏山依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月十九日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执453号申请执行人马某某，女，1970年11月8日生，白族，住贵州省大方县。被执行人谢某某，男，1969年3月5日生，白族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2105号民事调解书，于2020年2月25日立案受理马某某申请执行谢某某离婚纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人马某某于2020年4月30日以双方当事人已私下达成和解协议为由向本院提交什么申请，请求撤回对被执行人谢某某的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月六日书记员  张功允
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1633号原告：吴伟云，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈小媚，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张光辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴伟云与被告陈小媚、张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴伟云撤诉。案件受理费761元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年五月十八日代书记员 傅宇菲
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所：辽宁省锦州市古塔区西街里I号。 法定代表人：于波，总经理。 委托代理人：梁宇锋、刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 被告：李善，男，汉族，1963年10月13日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：四平市龙腾货物运输有限公司。住所：吉林省四平经济开发区星缘圣府小区15号楼网2。 法定代表人：胡凤霞，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告李善、四平市龙腾货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：三被告支付原告修理费41797.6元，由第三被告在保险责任限额内优先赔付，不足部分由第一被告、第二被告承担连带贴偿责任，诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：李善于2018年10月2日13时30分，驾驶车牌号为吉C28319号重型货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行使至532公里处与案外人曹红健所驾驶的车牌号为辽GSHE361号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的后果。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公洛管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，第一被告李善负本次事故的全切责任，曹红健无责任。曹红健所驾驶的车辆于原告处投保商业机动车损失保险，事故发生后，投保人曹红健与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，将车辆受损的索赔权转让给原告，原告支付曹红建修车费用共计41797.6元。经查，第二被告系吉C28319号重型货车所有人，该车在第三被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险，事故发生于保险期限内，故第三被告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不能提供被告李善的准确住址，无法确认明确的被告，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司可在明确被告李善住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。 案件受理费422元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月十五日 书记员 谭皓月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢643号 成都银行股份有限公司高升桥支行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第6007号民事调解书，于2019年8月7日立案受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行**借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保465号之一申请人：山东福王家具有限公司，住所地周村区。被申请人：周佳璇，女，1992年6月5日出生，汉族，住周村区。申请人山东福王家具有限公司与被申请人周佳璇买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保465号执行裁定书于2020年5月23日依法冻结了被申请人周佳璇在山东桓台农村商业银行股份有限公司索镇永安分理处账户62×××45人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司槐树岭储蓄所账户02×××96人民币XXX元、在招商银行淄博分行周村支行账户62×××65人民币XXX元，于2020年5月25日依法查封了申请人山东福王家具有限公司名下鲁Ｃ×××××别克牌汽车。申请人山东福王家具有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东福王家具有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯庆智
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1590号 原告：李方根，男，汉族，1957年8月24日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：董华生，男，汉族，1994年10月9日出生，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：西昌树高房地产开发有限公司，地址：西昌市航天大道凯乐路109号13楼。 法定代表人：梁树高 被告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，地址：绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：李平玉 被告：**，男，汉族，约30岁，住绵阳市涪城区。 本院受理原告李方根诉被告董华生、西昌树高房地产开发有限公司、绵阳市顺兴建筑劳务有限公司、**追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李方根未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初797号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告邱军华，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。 被告邱文华，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住所地隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邱军华、邱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 经审查，原告未提交被告常住地址，且其提交的被告身份资料不全，不能核实被告的确切身份。 本院认为，原告未提交被告常住地址，且其提交的被告身份资料不全，不能核实被告的确切身份，可视为原告起诉的被告不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2316.50元，依照诉讼费用交纳办法第八条之规定，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年五月十四日 助理法官彭颖萃 书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执100号之一申请执行人：**兵，男，1965年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：周家喜，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人**兵与被执行人周家喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**兵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，在执行过程中，被执行人未按期报告其名下的财产状况，本院查询、划拨被执行人周家喜银行存款24800元已由申请执行人领取，被执行人无拥有车辆、不动产信息，申请执行人亦未向本院提供未提供被执行人其它可供执行财产线索，本院决定发布将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年5月22日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人**兵享有的债权金额为175200元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1521号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年五月二十四日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初123号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人索南多杰，男，1997年8月20日出生于青海省海北藏族自治州门源回族自治县，蒙古族，专科文化，新和县塔木托格拉克乡干部，现住新和县。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人索南多杰犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人索南多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   新和县人民检察院指控：：2020年3月19日21时许，索南多杰在新和县塔木托格拉克乡拜什托玛村村委会旁商铺内与朋友蔡某一起饮酒后，于3月20日3时30分许，驾驶停放于商铺旁边的车牌号为×××的哈弗白色小型汽车，载着蔡某，送蔡某到县城。期间行驶至塔木托格拉克乡拜什托玛村二组，又接上了迪力夏某。到新和县城，索南多杰和蔡某在金桥牛肉面馆吃饭之后，索南多杰驾驶车辆载着蔡某、迪力夏某沿解放路由西向东行驶，右转弯驶入新沙路时，被新和县公安局巡警防暴大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为呼气酒精含量达237mg/ml。民警遂将索南多杰带至新和县人民医院抽取血样，经委托新疆中信司法鉴定中心鉴定，索南多杰血液中的乙醇含量为225mg/100ml。公诉机关认为被告人索南多杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并建议判处拘役4个月，并处罚金8000元。   案发后，被告人索南多杰被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人索南多杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。且有新和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件，证人蔡某、迪力夏某的证言，被告人索南多杰的陈述与辩解，新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第879号司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人索南多杰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人索南多杰犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人索南多杰在归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:   被告人索南多杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   王国泽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执111号申请执行人:凌建芳，女，汉族，1977年9月2日出生，住河南省淅川县。被执行人：王韶，男，汉族，1989年5月10日出生，住南召县。申请执行人凌建芳与被执行人王韶借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初17号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王韶向原告凌建芳偿还50万元及利息，本案诉讼费9400元、执行费7400元由被执行人王韶承担。因王韶未按上述生效法律文书履行义务，申请人凌建芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王韶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人王韶住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王韶负有继续向申请执行人凌建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年五月二十八日书记员 崔岳岭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3267号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社大学城信用社，住所地闽侯县上街镇。 被执行人：王雪祯，女，1961年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王先峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王爱勋，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行××人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与被执行人王雪祯、王先峰、王爱勋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初3401号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王雪祯、王先峰、王爱勋支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社人民币50000元，申请执行费人民币650元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3267号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月六日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1237号 原告：张颖，女，1984年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴帆派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万商路精工大厦1幢10楼1002号，统一社会信用代码91330621MA2BGGBM13。 法定代表人：梁坚强。 原告张颖与被告绍兴帆派贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼,被告绍兴帆派贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付拖欠的2019年5月至2019年7月工资35,000元（15,000×3，减去被告在原告处的房租退款10,000元）；2.因被告无故解雇原告，要求赔偿损失50,000元。事实和理由：2018年11月6日起，原告被绍兴帆派贸易有限公司聘用，职位为总经理，每月工资为15,000元。在职期间原告作为总经理没有决策权，都要根据公司大老板意思调整工作计划，公司大大小小的事务都由原告一个人干。2019年5月底，原告被无故停职，后被无故解雇，至今未付工资，也没有补偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告绍兴帆派贸易有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张颖与绍兴帆派贸易有限公司于2018年12月18日起建立劳动关系，双方签订了总经理聘用合同，约定张颖担任总经理，月工资标准为2019年春节以前为15,000元，2019年春节后正式开始营业工资为26,000元。原告实际工作至2019年6月为止。 2020年1月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，应予认定。对于原告要求被告支付2019年5月至2019年7月期间工资的诉请。原告月工资水平可由双方之间的聘用合同予以证明，原告主张月工资15,000元本院予以认定，被告自2019年5月起未向原告支付工资，可由原告提交的微信聊天记录予以证实，至于2019年7月份的工资，因原告自认其2019年7月份未再到被告公司上班，故其主张2019年7月份的工资缺乏依据，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应支付原告2019年5月至2019年6月期间的工资30,000元，扣除原告自认已获得的10,000元，尚应支付20,000元。 关于原告主张被告无故解雇要求其赔偿损失50,000元的诉请。本院认为，根据原告提交的其与被告公司大股东彭新堂的微信聊天记录，原告于2019年6月份被要求暂停工作，此后被告未再通知原告上班，也未向原告发放在职期间的工资，其行为可以认为解除了与原告之间的劳动合同关系，而该解除劳动合同关系的行为并不符合法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。但原告主张50,000元明显过高，本院依法予以调整，因原告在被告处工作六个月以上不满一年，其赔偿金按一年计算，根据原告月工资为15,000元，即其解除劳动合同赔偿金为30,000元。被告绍兴帆派贸易有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴帆派贸易有限公司应支付原告张颖未付工资20,000元及违法解除劳动合同赔偿金30,000元，合计50,000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢310号申请执行人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码91500236588920819G。法定代表人：补冯林，行长。委托诉讼代理人：李亚洲，男，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系银行职工。被执行人：曾宜都，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行与被执行人曾宜都金融借款合同纠纷一案中，本案本次恢复执行到位案款33500元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖5号原告：陈景保，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：李金权，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被告：熊文华，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原告陈景保与被告汤勇、李金权、熊文华合同纠纷一案，湖南省桃源县人民法院于2020年1月21日立案。陈景保诉称，2016年3月31日，陈景保与汤勇、李金权、熊文华签订一份《合作协议》，协议约定：陈景保出借1500万元左右给汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰道路改造工程，利息约定为月息3分，每年结息一次。2016年10月24日，汤勇承诺怀化工程款来后，优先偿还陈景保的本息至本息扣完后，剩余利润按各自股份比例分配。2018年2月13日，湖南兴宇通达建设有限公司收到怀化工程款800多万元，但汤勇未按约定履行义务，只同意支付给陈景保200万元。2018年2月26日，桃源县人民法院作出（2018）湘0725财保10号之一裁定，裁定限额冻结汤勇承包湖南兴宇通达建设有限公司施工的怀化市瑞丰道路改造工程款550万元，期限为一年。2018年2月28日，陈景保与汤勇、李金权、熊文华达成协议，约定将冻结的550万元中的50万元打到汤勇账户上，剩余部分全部支付给陈景保。协议签订后，汤勇、李金权、熊文华未按约履行。为维护合法权益，陈景保特诉诸法院。请求：1、判令汤勇、李金权、熊文华按2018年2月28日所签订的协议付给陈景保人民币500万元；2、本案诉讼费用、保全费由汤勇、李金权、熊文华承担。湖南省桃源县人民法院经审查认为，陈景保系该院员额法官王丽萍丈夫，汤勇以该事由于2020年4月1日提出回避申请，要求该院全体法官回避。为避免当事人对该案的审判产生合理性怀疑，维护人民法院公信力和司法权威，该院不宜行使管辖权，遂报请本院将该案指定给其他更宜审理的人民法院管辖。本院认为，本案陈景保系湖南省桃源县人民法院员额法官王丽萍的丈夫。为促进公正司法，更好地保护当事人的合法权益，该案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月十一日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4926号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人黄煌女，1975年1月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11533号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭亮的银行存款或应当履行义务部分的收65540.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初218号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人金风亮，男，1973年3月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地：淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区，2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］175号起诉书指控被告人金风亮犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人金风亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月3日20时50许，被告人金风亮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区淮海北路由北向南行驶至大同路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人金风亮的血液中乙醇含量为133.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人金风亮在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人肖某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人金风亮的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金风亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金风亮认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人金风亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终861号 上诉人（原审被告）：王岳，男，1971年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王德成，浙江正瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐迪余，男，1946年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 上诉人王岳因与被上诉人徐迪余民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王岳向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王岳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王岳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王岳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月八日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2127号 申请人：汪宗林，男，1998年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：胡新华，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告汪宗林与被告胡新华机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪宗林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为：原告汪宗林在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪宗林撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告汪宗林负担。 （本页无正文） 审判员  孙利琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈佩媛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1181号申请执行人：红河州中科矿业有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市朝阳路金鹏世纪广场5077室。法定代表人：郑克宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄漫，女，1987年2月26日生，哈尼族，系红河州中科矿业有限责任公司办公室主任，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人红河州中科矿业有限责任公司与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云2503民特631号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税14728.44元、印花税245元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计16753.44元，并承担本案执行费151元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年五月八日书记员 徐 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2365号上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册经营地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室），实际经营地上海市闵行区恒南路1328号派拉蒙中心202室。法定代表人：李铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丰花，女，1979年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原审被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。法定代表人：陈文,该公司总经理。原审第三人：南京临江御景房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区商埠街3号2幢207室。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）因与被上诉人张丰花、原审被告上海全筑装饰有限公司、原审第三人南京临江御景房地产开发有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，蓉申公司以与张丰花达成和解为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓉申公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  刘 干审判员  王晓燕审判员  王 熠审判员  雒继周二〇二〇年五月二十日书记员  顾 欢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2075号 申请执行人张晶，男，1984年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜永刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告张晶与被告杜永刚、金韩俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）浙0783民初4693号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晶于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张晶向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2075号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年五月十九日 代书记员  杜江涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6713号天津中欣世纪投资有限公司、天津市鑫祥汽车维修服务有限公司、韩长均：原告天津中欣世纪投资有限公司与被告天津市鑫祥汽车维修服务有限公司、韩长均房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初14545号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6713号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1497号 申请执行人陈基贞，男，1956年10月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人黄泽明，男，1975年12月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈基贞与被执行人黄泽明买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2127号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人陈基贞的申请，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为货款20000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄泽明的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人黄泽明无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄泽明的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  温惠彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1762号原告：王妍，女，1980年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天象工业进出口有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号-19层。法定代表人：岳海，董事长。委托诉讼代理人：由昕峰，总经理。原告王妍与被告天津天象工业进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。王妍诉称，原告自2006年初入职被告公司，双方签订的劳动合同均在被告处。2018年3月被告提出与原告解除劳动关系。原告曾申请劳动争议仲裁，在审理期间，原告发现被告拖欠原告工资且数额巨大，于是原告再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2008年至2014年8月的工资138175.48元。该仲裁委员会以津河北劳人仲裁字[2020]第16号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不认可该裁决，遂向你院起诉，请求判令：1.被告支付原告2008年1月至2014年8月的工资138175.48元；2.诉讼费用由被告承担。天津天象工业进出口有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告提交《天津市房地产权证》（复印件），记载天津市河西区苏州道2号-19层整层登记在被告名下，该地址应为被告住所地，且原告承认其在被告处工作时，工作地点亦为该地址。因本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，原、被告的劳动合同履行地和用人单位所在地均为天津市河西区。本院对本案无管辖权，本案应由劳动合同履行地和用人单位所在地的人民法院即天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 虹二〇二〇年五月十五日书记员 高子雄附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2278号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王志锐。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王志锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。