湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18725号原告：容加耀，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被告：武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号黄浦大厦中原国际大酒店第12层。法定代表人：杨金刚，董事长。委托诉讼代理人：毛俊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。原告容加耀与被告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司（以下简称金龙小额贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告容加耀的委托诉讼代理人何庆生、谢璇，被告金龙小额贷公司的委托诉讼代理人毛俊超、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容加耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还本金人民币3000000元；2、判决被告向原告支付利息（以3000000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年2月16日至全部本息清偿完毕之日止，暂计至2019年9月30日利息为891500元）；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币4000000元，双方于2015年11月13日签订《借款合同》，约定借款400万元，月利率1.5%，出借人转入借款人指定的廖凌慧账户，因履行合同发生的争议由出借人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告出借人民币400万元。但被告未按照约定履行还款义务，仅陆续支付部分本息，欠付本息至今。现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告金龙小额贷公司辩称，我方就（2019）鄂0106民初18712、18715两案共同答辩如下：根据庭审调查，2015年9月25日与2015年11月13日的两笔借款属实，我方共计还款的数额应当是充第一笔借款的利息，然后充第一笔借款的本金。但原告将还款数额进行了分划，导致多算利息，所以原告计算得出的数额与我方不一致，且我公司与原告在9月份对账过，确认了我公司尚欠总本金2850000元，请求法院予以核实。经审理查明，2015年9月25日，容加耀作为出借人与金龙小额贷公司作为借款人签订《借款合同》，约定容加耀向金龙小额贷公司指定的案外人余友芝名下尾号为1103的银行账户转入借款1500000元。借款期限自2015年9月25日起，借款月利率为1.5%，借款人在借款期限内应按月付息。借款人违约还款的，按到期借款顺序归还，先还违约金、罚息、利息、后还本金。如借款人不能按合同约定按时偿还全部借款本息，出借人可以向借款人的法定代表人索还本息、违约金、罚息及追索时产生的一切相关费用。签订上述《借款合同》的当日，容加耀通过其名下尾号为5900的银行账户向余友芝转款1500000元。2015年11月13日，容加耀作为出借人与金龙小额贷公司作为借款人另行签订《借款合同》一份，约定容加耀向金龙小额贷公司指定的案外人廖凌慧名下尾号为1434的银行账户转款4000000元。借款期限自2015年11月13日起，借款月利率为1.5%，借款人在借款期限内应按月付息。借款人违约还款的，按到期借款顺序归还，先还违约金、罚息、利息、后还本金。如借款人不能按合同约定按时偿还全部借款本息，出借人可以向借款人的法定代表人索还本息、违约金、罚息及追索时产生的一切相关费用。签订上述《借款合同》的当日，容加耀通过其名下尾号为6688、5900的银行账户向廖凌慧转款共计4000000元。2015年10月至2019年12月期间，金龙小额贷公司多次向容加耀名下银行账户转账还款，具体为：2015年10月30日还款22500元、11月27日还款22500元、12月25日还款106500元；2016年1月26日还款82500元、2月25日还款82500元、3月25日还款82500元、4月26日还款82500元、5月26日还款82500元、6月27日还款82500元、7月29日还款82500元、8月31日还款82500元、9月28日还款82500元、10月25日还款1400000元（其中还9月25日借款本金400000元，11月13日借款本金1000000元）、10月28日还款82500元；2017年1月26日还款123000元（其中还9月25日借款利息49500元，还11月13日借款利息73500元）、2月9日还款61500元（还11月13日借款利息）、8月30日还款1000000元（其中还9月25日借款本金555150元、利息119350元，还11月13日借款利息325500元）；2019年2月3日还款50000元（还11月13日借款利息）、4月26日还款200000元（还11月13日借款利息）、12月13日还款150000元。上述还款金额共计3961000元。以上事实有容加耀提交的《借款合同》二份、交通银行个人客户交易清单、金龙小额贷公司还款明细、金龙小额贷公司提交的交通银行网上转账电子回执、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为金龙小额贷公司的还款如何在两笔债务间进行抵充。容加耀与金龙小额贷公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。容加耀已依约履行提供借款的义务，金龙小额贷公司未依约偿还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。金龙小额贷公司于庭审中主张双方已对账确认两笔债务总本金尚欠2850000元，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。案涉《借款合同》第七条约定，借款人违约还款的，按到期借款顺序归还，先还违约金、罚息、利息、后还本金。本案中，2015年9月25日发生的1500000元借款及11月13日发生的4000000元借款均未约定还款期限，视为到期时间相同，金龙小额贷公司于庭审中辩称应将还款先抵充第一笔借款的本息再抵充第二笔借款的本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉两笔借款的利率相等，如何将还款在两笔债务之间进行划分不影响金龙小额贷公司的实体权利，故对于容加耀提交的还款明细表上显示的还款抵充情况，本院予以采信。因此，在2015年11月13日的4000000元债务项下，金龙小额贷公司应承担继续返还尚欠本金3000000元及支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告容加耀返还借款3000000元及支付利息（以3000000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年2月16日计算至全部本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37932元，由被告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李凌燕人民陪审员  陈建华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  严橄玲