江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8316号原告：孙广德（系死者孙维东父亲），男，1962年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告：耿光侠（系死者孙维东母亲），女，1962年11月19日生，汉族，住睢宁县。原告：孙雨嫣（系死者孙维东女儿），女，2012年7月4日生，汉族，住睢宁县。原告：孙浩（系死者孙维东儿子），男，2015年2月26日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨原告：邓某（系原告孙雨嫣、孙浩母亲），女，1993年3月3日生，汉族，住广东省英德市英红镇新岭村委会新群组10号，现住睢宁县。上述原告共同委托诉讼代理人：孙传亮，男，1976年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：唐威，男，1985年3月28日生，汉族，住睢宁县姚集镇青年村贾庄组56号，现住睢宁县。被告：孙远谱，男，1994年4月12日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县睢城街道交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-04号。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被告：睢宁华宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320324570314757E，住所地睢宁县邱集镇王宇村28号。负责人：魏礼军，该公司经理。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。原告孙广德、耿光侠、孙雨嫣、孙浩、邓某与被告唐威、孙远谱、睢宁县通达货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、睢宁华宇建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，五原告自愿撤回对被告睢宁县通达货运有限责任公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告孙广德及五原告的共同委托诉讼代理人孙传亮，被告唐威，被告孙远谱，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托诉讼代理人张威响，被告睢宁华宇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周修旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广德、耿光侠、孙雨嫣、孙浩、邓某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失计1406628元，后变更诉讼请求为要求赔偿各项损失1192498.2元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日7时1分许，被告唐威驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿S49新扬高速公路由南向北行驶至87公里+122米路段，追尾撞到被告孙远谱驾驶的在应急车道内缓慢行驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，致正在进行道路养护施工作业的该车乘车人孙维东、孙加贵、王立勇受伤，孙维东经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告唐威负事故的主要责任，被告孙远谱负事故的次要责任，孙维东、孙加贵、王立勇无责任。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内。被告孙远谱受雇于被告睢宁华宇建筑劳务有限公司，其驾驶车辆行为属于履行职务行为，其民事赔偿责任应由被告睢宁华宇建筑劳务有限公司承担。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，因事故车辆系营运车辆，请法庭依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证及营运证，在上述四证合法有效的情况下，我司愿意赔偿合理合法的诉求。本事故是一死两伤，恳求法院在交强险限额内为另外两名伤者预留相应份额。原告主张的被扶养人生活费，按照江苏省高级人民法院最新的通知，不再单列，只列入死亡赔偿金，不影响死亡赔偿金的赔偿总额，故对被扶养人生活费不予赔偿；被告唐威涉嫌交通肇事罪，现属于取保候审期间，对原告主张的精神损害抚慰金我司不予赔偿；对本案的诉讼费等其他间接损失我司不予赔偿；另原告主张的死亡赔偿金、丧葬费标准过高。被告睢宁华宇建筑劳务有限公司辩称，原告有权主张相应的损失，但我们认为被告不应当承担相应责任，因为被告为死者购买了建筑工程团体意外险即雇主责任险，购买该险的目的是为了转嫁风险，而不是为了提高施工人员的福利，按照谁出资谁获利的原则，作为原告应当向承保该保险的保险公司主张相应的权利。对于原告主张的具体数额请法院按照法律规定作出相应判决。被告唐威的答辩意见同中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的意见。被告孙远谱辩称，我没什么意见，如果要赔偿，也应当由睢宁华宇建筑劳务有限公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日7时1分许，被告唐威驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿S49新扬高速公路由南向北行驶至87公里+122米路段，撞到在应急车道内行驶的由被告孙远谱驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，致苏Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人孙维东、孙加贵、王立勇受伤，孙维东经抢救无效死亡，两车及所载物和路产受损。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告唐威负事故的主要责任，被告孙远谱负事故的次要责任，孙维东、孙加贵、王立勇无责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孙远谱系被告睢宁华宇建筑劳务有限公司的工作人员，驾驶车辆在道路上从事公路养护、维修等施工作业。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明、尸体检验鉴定书、火化证等证据证实，本院予以确认。本院认为，宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告唐威负事故的主要责任，被告孙远谱负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照相关法律、司法解释的规定，对原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险责任限额范围内按照被告唐威所应承担的70%责任比例予以赔偿，鉴于被告孙远谱系履行职务行为，应由被告睢宁华宇建筑劳务有限公司按照30%的责任比例予以赔偿。被告睢宁华宇建筑劳务有限公司认为其不应承担赔偿责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。关于本案精神损害抚慰金应否支持及数额如何确定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”该款规定系刑事附带民事赔偿范围一般规定的例外情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，交通肇事案件的民事赔偿范围与一般民事侵权诉讼案件的赔偿范围是一致的，应当支持被害人的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，综合考虑事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、当地生活水平等因素应支持原告主张的精神损害抚慰金100000元，符合本案客观实际及上述法律规定。原告主张的死亡赔偿金1049203.2元〔（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元）×全省平均负担系数1.78×20年〕、丧葬费43295元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费已计入死亡赔偿金项目中。本次事故还造成孙加贵、王立勇受伤，根据其损失的数额，酌定预留交强险死亡伤残赔偿限额10000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告100000元（包括精神损害抚慰金80000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失750748.74元〔（总损失1192498.2元-交强险内赔偿的100000元-被告睢宁华宇建筑劳务有限公司应赔偿的精神损害抚慰金20000元）×70%〕。被告睢宁华宇建筑劳务有限公司应赔偿原告各项损失341749.46元〔（总损失1192498.2元-交强险内赔偿的100000元-被告睢宁华宇建筑劳务有限公司应赔偿的精神损害抚慰金20000元）×30%+精神损害抚慰金20000元〕，被告唐威、孙远谱在本案中不再承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿原告孙广德、耿光侠、孙雨嫣、孙浩、邓某各项损失850748.74元，于本判决生效后十日内付清。二、被告睢宁华宇建筑劳务有限公司赔偿原告孙广德、耿光侠、孙雨嫣、孙浩、邓某各项损失341749.46元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙广德、耿光侠、孙雨嫣、孙浩、邓某对被告唐威、孙远谱的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6362元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担4539元，被告睢宁华宇建筑劳务有限公司负担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇二〇年五月七日书 记 员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。