河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2491号上诉人(原审原告)：罗书霞，女，1970年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南省星辰电器照明有限公司。法定代表人：邢占理，经理。委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人罗书霞因与上诉人邢占理、史凤兰、原审被告河南省星辰电器照明有限公司（以下简称星辰电器）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗书霞及其委托诉讼代理人李信瑞，上诉人邢占理、史凤兰及其与原审被告星辰电器的共同委托诉讼代理人肖万力，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗书霞上诉请求：1.请求依法将(2019)豫0105民初22644号判决书中第一项史凤兰、邢占理于一审判决生效后十日内偿还罗书霞借款本金1290959.87元及利息(截止到2019年7月5日的利息为475655.15元,之后的利息以1290959.87元为本金月息2%计算至实际偿清之日),改判为:史凤兰、邢占理、星辰电器于一审判决生效后十日内偿还罗书霞借款本金1966059.87元及利息(截止到2017年12月21日的利息为306283.13元,2017年12月21日之后的利息,以本金1966059.87为基数,按照月利率2%计算至星辰电器、史凤兰、邢占理实际清偿之日止,扣除史凤兰于2019年7月1日已支付的2000元利息)。2.本案一、二审诉讼费由史凤兰、邢占理承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,判决错误。一审法院在审理查明及本院认为部分,已经确认罗书霞、史凤兰之问确认的借款本金为311万元,在具体的借款本息计算时又以借款本金300万元为基数计算,存在明显错误。致使在具体的计算中本金直接漏掉11万元及相应的利息,判决错误。罗书霞因其生意经营、资金周转需要,通过刷信用卡的方式分别于2015年10月27日、2015年10月29日、2016年01月10日、2016年02月25日、2016年05月13日、2016年08月09日、2016年11月02日共通过史凤兰、邢占理所控制的公司星辰电器的POS机刷卡人民币451229元及案外人河南省郑州市开洪厨卫电器批发的POS机刷卡人民币114500元,共计人民币565729元。史凤兰在收到上述款项之后,分别于2015年10月28日、2015年10月31日、2016年01月11日—2016年01月20日、2016年02月26日、2016年05月16日、2016年08月11日、2016年11月03日又将上述金额按照对应的刷卡数额如数的返还给罗书霞,该金额不应当计入到史凤兰的还款数额中。一审审理中,罗书霞已将其刷卡对应的POS机刷卡单提交至一审法院,但一审法院并未对该证据材料进行评判,而是直接将其作为史凤兰所欠款项的还款抵扣,明显错误。二、一审法院适用法律错误,判决错误。罗书霞与史凤兰签订三份《借款合同》,借款期限分别为2015年2月18日至2016年2月17日、2015年3月2日至2016年3月1日、2015年3月6日至2016年3月5日,借款合同到期后,罗书霞一直催促史凤兰偿还借款,并向作为保证人的邢占理及星辰电器主张权利。本案中,邢占理与史凤兰系夫妻关系,且二人同时又是星辰电器的股东,邢占理系该公司法定代表人,史凤兰系该公司监事,二人作为夫妻共同经营该公司。罗书霞在向星辰电器主张权利,就必然需要与史凤兰或者是邢占理联系,催要借款并要求承担相应的担保责任;同时邢占理作为星辰电器的法定代表人,罗书霞从未中断对其及公司权利的主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。因此,一审法院认定罗书霞主张担保权利诉讼时效已过,判决星辰电器不承担担保责任,适用法律错误。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,导致判决错误。请求贵院在依法查明案件事实的基础上,依法改判。史凤兰、邢占理辩称，一、史凤兰与罗书霞双方之间的债权债务因史凤兰已经偿还完毕归于消灭，罗书霞要求史凤兰、邢占理、星辰电器偿还借款本金1966059.87元，利息截止2017年12月21日306283.13元，没有任何法律依据。史凤兰截止到2017年12月20日共偿还本息4184788.9元（其中包含一审法院判决书中认可的44笔共计3147400元，一审法院遗漏计算的7笔共计457500元，货款抵账的179888.9元，罗书霞利用河南腾烽实业有限公司的名义骗取史凤兰存款45万元，在刑事案件调查中，史凤兰登记报案时询问办案人员能不能直接抵扣时，办案人员回答可以，但是扣除后就不能在登记报案了，综上双方之间的债权债务早已结清，继续偿还本息没有法律依据。（双方并未达成以贷款抵偿债务的合意）二、在一审起诉时罗书霞要求邢占理、史凤兰、星辰电器支付本金311万，利息27.368万，而在二审上诉中又改为要求支付本金1966059.87元，利息计算至2017年12月21日共计306283.13元，前后差距如此之大。并且罗书霞这次的本金1966059.87元，利息306283.13元又是怎么来的？罗书霞难道不知道史凤兰方到底还有多少本息没有结清都不清楚吗？为什么利息计算到2017年12月21日而不是直接计算到2019年7月5日起诉之日？并且2017年12月20日也是史凤兰方最后一次还款，之后史凤兰方近两年再也没有还过款，这些只能说明双方债权债务已经结清，从史凤兰的转账记录可以看出，在借款没有还清时，史凤兰一直都在积极偿还，没有间断过，在2017年12月20日还款之后近两年没有还款只能说明借款已经本息还清。三、关于罗书霞认为一审法院确认本金311万计算时又以300本金计算本金和利息，漏掉11万本金及利息罗书霞认为本身就是错误，综上所述，史凤兰方所借款项本息已经偿还完毕，一审法院认定存在事实错误。四、罗书霞在上诉状中说有6笔款项是刷POS机的钱明显不是事实，这6笔钱是罗书霞在史凤兰拿货支付的货款，罗书霞仍有179888.9元货款没有支付后来史凤兰用来抵消借款，拿货单据在一审时已经提交到法院。因此，罗书霞所述不实，二审法院不应采信。五、罗书霞认为邢占理是星辰电器法定代表人，史凤兰是公司股东，向邢占理、史凤兰主张权利就是向星辰电器主张权利明显存在认识错误，星辰电器、史凤兰、邢占理是各自独立的主体，主张权利也是分别向星辰电器、史凤兰、邢占理单独主张。如果按罗书霞的理解，向邢占理、史凤兰主张权利就是向星辰电器主张权利，那罗书霞在一审起诉时为何不只起诉邢占理、史凤兰就行，为什么还要起诉星辰电器，直接起诉邢占理和史凤兰不就行了。综上，罗书霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回罗书霞的上诉请求。星辰电器未发表意见。史凤兰、邢占理上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由罗书霞承担。事实与理由：一、双方债权债务因史凤兰归还完毕归于消灭，一审判决史凤兰偿还本金及利息，认定事实错误。史凤兰借款后一直积极偿还，罗书霞在史凤兰处多次拿货，史凤兰以货款抵部分利息。罗书霞在非法吸收公众存款期间，欺瞒史凤兰存款45万元，刑事案件中史凤兰问办案人员可否直接扣除，办案人员回答可以，扣除后不能登记报案，避免重复，上述款项所加起来所借款项及利息已经付清。二、案涉款项不属于夫妻共同债务，史凤兰所借311万元远超家庭日常生活所需，一审中罗书霞没有要求邢占理以夫妻关系为由承担债务，未提供用于夫妻共同生活经营证据，一审法院认定是夫妻共同债务错误。三、一审法院认定史凤兰偿还款项及数额错误。一审法院漏掉已经偿还的8笔款项共计457500元，上述款项有银行流水予以证实。四、根据判决书第四页第二段第七行具体计算如下部分存在利息、本金计算错误，依据300万元本金也是错误，时间不准确，应予撤销。五、一审判决超出罗书霞诉讼请求应予纠正。根据罗书霞诉讼请求可以看出，罗书霞请求法院的利息截止到2019年7月5日共计27.368万元，一审法院分段计算后判决利息47.565515万元，明显超出诉讼请求，分段计算利息是否正确？罗书霞辩称，一、史凤兰在上诉状中自认向罗书霞借款本金311万元，这与一审法院认定的借款本金311万元可以相互印证，但是，一审法院在计算相对应的利息时按照本金300万元计算，遗漏了本金11万元的本金及相对应的利息。从而证实了，一审法院认定部分事实不清，判决错误的事实。双方之间因买卖合同形成的货款事宜，与本案没有直接的关联性，也不属于同一种法律关系，双方没有就此达成货款抵扣借款的协议，史凤兰诉称没有事实及法律依据。二、一审法院认定涉案款项属于夫妻共同债务，认定事实清楚，并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持为由，认为一审法院认定错误。史凤兰并未将该条文引用完整，该解释还有但书条款即“但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据三份《借款合同》均显示，史凤兰借款用途是为了经营需要。史凤兰、邢占理为星辰电器的股东，其中邢占理占股60%为该公司法定代表人，史凤兰占股40%。两人系夫妻关系，共同出资经营该公司，应经营需要向罗书霞借款，且邢占理、星辰电器出具《担保函》，对三笔借款提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。三、一审法院在认定最终的借款金额为311万元，认定事实清楚，但是在计算过程中，将311万元按照300万的本金予以计算利息的时间节点，包括后期的利息计算的扣除，均存在明显错误。星辰电器未发表意见。罗书霞向一审法院起诉请求：1、请求史凤兰、邢占理、星辰电器支付罗书霞本金311万元及利息27.368万元（利息按年利率24％计算至2019年7月5日，主张自诉讼之日起不停止利息至还清本息之日）。2、本案诉讼费用由邢占理、史凤兰、星辰电器承担。一审法院认定事实：2015年1月5日、1月6日、1月14日、1月26日、2月7日、3月2日罗书霞分别向史凤兰转账25万元（2万元＋5万元＋5万元＋5万元＋5万元＋3万元）、50万元、70万元（通过罗书霞丈夫冀云泽）、32万元、25万元（20万元＋5万元）、136万元（56万元＋21万元＋59万元（通过罗书霞丈夫冀云泽）），共计转账338万元。2015年3月10日，罗书霞（贷款人）与史凤兰（借款人）分别签订三份《借款合同》，主要内容为：史凤兰为经营需要向罗书霞申请借款，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。借款金额100万元，借款期限1年，自2015年2月18日至2016年2月17日止；借款金额136万元，借款期限1年，自2015年3月2日起至2016年3月1日止；借款金额75万元，借款期限1年，自2015年3月6日至2016年3月5日，年利率均为24％。借款利息自借款转存到史凤兰账户之日起计算。史凤兰如未能在约定的还款期限内归还借款本息，罗书霞则按逾期金额和天数计收罚息。史凤兰提前还款的，应按实际借款天数计收利息。罗书霞未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给史凤兰违约金，违约金数额的计算应与加收史凤兰罚息计算相同。上述借款金额共计311万元。同日，邢占理及星辰电器分别向罗书霞出具三份《担保函》，主要内容为：对于史凤兰借款100万元、136万元、75万元，星辰电器及法人邢占理愿意承担法律责任。史凤兰2015年3月16日向罗书霞转账21000元、3月28日转账9000元、4月2日转账40800元、4月9日转账2000元、4月10日转账20500元、4月20日转账30000元、5月11日转账40800元、6月1日转账27200元、6月5日转账35000元、7月1日转账35000元、9月2日转账35000元、10月10日转账35000元、10月28日转账100000元、10月31日转账78000元、11月18日转账50000元、12月14日转账40000元、12月17日转账10000元。2016年1月4日转账50000元、1月10日转账15000元、1月11日转账34500元、1月22日转账50000元、1月27日转账250000元、2月26日转账45600元、4月7日转账50000元、5月3日转账6000元、5月16日转账40800、6月3日转账50000元、6月4日转账50000元、8月8日转账280000元、8月9日转账200000元、10月31日转账300000、11月3日转账99400元、11月12日转账4800元。2017年1月17日向原告转账150000元、3月29日向原告转账100000元、6月1日转账20000元、6月4日转账30000元、8月10日转账180000元、8月15日转账130000元、9月6日转账50000元、10月14日转账40000元、10月16日转账150000元、11月24日转账100000元、12月20日转账60000元。2019年7月1日向罗书霞（通过其丈夫冀云泽）转账2000元。一审法院认为，罗书霞与史凤兰、邢占理、星辰电器签订《借款合同》、《担保函》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。罗书霞与史凤兰之间成立借贷关系，依据借款约定，史凤兰共计向罗书霞借款311万元，史凤兰未按照合同约定偿还借款构成违约，故罗书霞向史凤兰主张偿还本金及利息的合理部分一审法院予以支持。（注：按史凤兰还款时间节点，分段计算已还利息和数额）具体计算如下：2015年2月18日—2015年3月6日以100万元为本金月息2％计算利息为24000元、2015年3月2日—2015年3月6日以100万元为本金按照月息2％计算利息为2666.67元、2015年3月6日—2016年1月4日以300万元为本金按照月息2％计算利息为598000元，上述利息共计624666.67元（598000元＋24000元＋2666.67元），史凤兰自2015年3月16日至2016年1月4日共计还款659300元，剩余34633.33元（659300元-624666.67元）冲抵本金，故截止到2016年1月5日的本金剩余2965366.67元（3000000元-34633.33元）；2016年1月5日—2016年1月10日以2965366.67元为本金按照月息2％计算利息为9884.56元，史凤兰于2016年1月10日还款15000元，剩余5115.44元（15000元-9884.56元）冲抵本金，故截止到2016年1月11日的本金为2960251.23元（2965366.67-5115.44），史凤兰于2016年1月11日还款34500元，故剩余本金为2925751.23元；2016年1月11日-2016年1月22日以2925751.23元为本金月息2％计算利息为21455.51元，史凤兰于2016年1月22日还款50000元，剩余28544.49元（50000元-21455.51元）冲本金，故截止到2016年1月23日本金剩余2897206.74元（2925751.23元-28544.49元）；2016年1月23日—2016年1月27日以2897206.74元为本金月息2％计算利息为7725.88元，史凤兰于2016年1月27日还款250000元，剩余242274.12元（250000元-7725.88元）冲抵本金，故截止到2016年1月28日本金剩余2654932.62元（2897206.74元-242274.12）；2016年1月28日—2016年6月4日以2654932.62元为本金按照月息2％计算利息为224784.30元，史凤兰自2016年1月28日至2016年6月4日还款共计242400元，剩余17615.7元（242400元-224784.30）冲抵本金，故截止到2016年6月5日本金剩余2637316.92元（2654932.62元-17615.7元）；2016年6月5日—2016年8月8日以2637316.92元为本金按照月息2％计算利息为110767.31元，史凤兰于2016年8月8日偿还罗书霞280000元，剩余169232.69元冲抵本金，故截止到2016年8月9日剩余本金2468084.23元（2637316.92元-169232.69元），史凤兰于2016年8月9日还款200000元，故剩余2268084.23元（2468084.23元-200000元）；2016年8月9日—2016年8月11日以2268084.23元为本金月息2％计算利息为3024.11元，史凤兰于2016年8月11日还款133200元，剩余130175.89元（133200元-3024.11元）冲抵本金，故截止到2016年8月12日剩余本金为2137908.34元（2268084.23元-130175.89元）；2016年8月12日—2016年10月31日以2137908.34元为本金按照月息2％计算利息为112596.51元，史凤兰于2016年10月31日还款300000元，剩余187403.49元（300000元-112596.51元），故截止到2016年11月1日本金剩余1950504.85元（2137908.34元-187403.49元）；2016年11月1日—2016年11月3日以1950504.85元为本金按照月息2％计算利息为2600.67元，史凤兰于2016年11月3日还款99400元，剩余96799.33元（99400元—2600.67元）冲抵本金，故截止到2016年11月4日本金剩余1853705.52元（1950504.85元-96799.33元）；2016年11月4日至2017年1月17日以1853705.52元为本金按照月息2％计算利息为90213.67元，史凤兰于2016年11月4日—2017年1月17日共计还款154800元，剩余64586.33元（154800元-90213.67元），故截止到2017年1月18日本金剩余1789119.19元（1853705.52元—64586.33元）；2017年1月18日—2017年3月29日以1789119.19元月息2％计算利息为84684.97元，史凤兰于2017年3月29日还款100000元，剩余15315.03元（100000元-84684.97元）冲抵本金，故截止到2017年3月30日剩余本金1773804.16元（1789119.19元-15315.03元）；2017年3月30日—2017年8月10日以1773804.16元为本金按照月息2％计算利息为154912.23元，史凤兰于2017年3月30日—2017年8月10日共计还款230000元，剩余75087.79元（230000元-154912.23）冲抵本金，故截止到2017年8月11日本金剩余1698716.37元（1773804.16元-75087.79元）；2017年8月11日—2017年8月15日以1698716.37元为本金按照月息2％计算利息为4529.91元，史凤兰于2017年8月15日还款130000元，剩余125470.09元（130000元-4529.91元）冲抵本金，故截止到2017年8月16日本金剩余1573246.28元（1698716.37元-125470.09元）；2017年8月16日—2017年9月6日以1573246.28元为本金按照月息2％计算利息为22025.45元，史凤兰于2017年9月6日还款50000元，剩余27974.55元（50000元-22025.45元）冲抵本金，故截止到2017年9月7日本金剩余1545271.73元（1573246.28元-27974.55元）；2017年9月7日—2017年10月14日以1545271.73元为本金月息2％计算利息为38116.70元，史凤兰于2017年10月14日还款40000元，剩余1883.3元（40000元-38116.70元）冲抵本金，故截止到2017年10月15日本金剩余1543388.43元（1545271.73元-1883.3元）；2017年10月15日—2017年10月16日以1543388.43元为本金按照月息2％计算利息为1028.93元，史凤兰于2017年10月16日还款150000元，剩余148971.07元（150000元-1028.93元）冲抵本金，故截止到2017年10月17日的本金剩余1394417.36元（1543388.43元-148971.07元）；2017年10月17日至2017年11月24日以1394417.36元为本金按照月息2％计算利息为34395.63元，史凤兰于2017年11月24日偿还100000元，剩余65604.37元（100000元-34395.63元）冲抵本金，故截止到2017年11月25日本金剩余1328812.99元（1394417.36元-65604.37元）；2017年11月25日至2017年12月20日以1328812.99元为本金按照月息2％计算利息为22146.88元，史凤兰于2017年12月20日还款60000元，剩余37853.12元（60000元-22146.88元）冲抵本金，故截止到2017年12月21日本金剩余1290959.87元（1328812.99元-37853.12元）；2017年12月21日至2019年7月5日以1290959.87元为本金月息2％计算利息为477655.15，史凤兰于2019年7月1日还款2000元，该2000元冲抵利息，剩余利息为475655.15元，故截止到2019年7月5日史凤兰尚欠罗书霞本金1290959.87元及利息475655.15元。史凤兰与邢占理系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间且用于共同经营，故罗书霞主张史凤兰、邢占理承担责任合法有据，一审法院予以支持。罗书霞并未举证证明其在借款期间向星辰电器主张过权利，且星辰电器质证时主张其担保权利诉讼时效已过，故罗书霞主张星辰电器承担责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该院判决：一、史凤兰、邢占理于判决生效后十日内偿还罗书霞借款本金1290959.87元及利息（截止到2019年7月5日的利息为475655.15元，之后的利息以1290959.87元为本金月息2％计算至实际偿清之日）。二、驳回罗书霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费33870元，由罗书霞负担16187元，史凤兰、邢占理负担17683元，保全费5000元，由史凤兰、邢占理负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案三份借款合同系出借人罗书霞与借款人史凤兰于2015年3月10日，就之前（2015年1月5日、1月6日、1月14日、1月26日、2月7日、3月2日）出借人向借款人转账支付借款，以及借款人转账偿还部分款项后结算而形成，合同约定的借款数额为311万元。该三份借款合同所确定的民间借贷法律关系可以确认，截至2015年3月10日，借款人尚欠出借人311万元的事实，亦可认定。一审法院依据双方之间款项来往情况，依法认定三份借款合同所对应的实际借款数额为300万元不当，应予纠正。因2015年3月10日前借款人所还款数额已被计入该期间还款数额之内，一审法院在计算借款人于2015年3月11日后还款数额时，将该部分扣除是正确的。但2016年8月11日借款人向出借人转账133200元，应在计入借款人偿还本案借款数额内。一审判决未予计入错误，本院予以纠正。出借人罗书霞称借款人史凤兰于2015年10月28日、2015年10月31日、2016年1月11日--2016年1月20日、2016年2月26日、2016年5月16日、2016年8月11日、2016年11月3日向其转账数额，不应计入史凤兰的还款数额中，依据不足，本院不予支持。综上，根据借款人史凤兰还款情况，具体计算本息如下：2015年2月18日—2015年3月6日以100万元为本金月息2%计算利息为10666.67元、2015年3月2日—2015年3月6日以136万元为本金按照月息2%计算利息为3626.27元、2015年3月6日—2016年1月4日以311万元为本金按照月息2%计算利息为619926.67元，上述利息共计634219.61元（10666.67元+3626.27元+619926.67元），史凤兰自2015年3月16日至2016年1月4日共计还款659300元，剩余25080.39元（659300元-634219.61元）冲抵本金，故截止到2016年1月5日的本金剩余3084919.61元（3110000元-25080.39元）；2016年1月5日—2016年1月10日以3084919.61元为本金按照月息2%计算利息为10283.07元，史凤兰于2016年1月10日还款15000元，剩余4716.93元（15000元-10283.07元）冲抵本金，故截止到2016年1月11日的本金为3080202.67元（3084919.61元-4716.93元），史凤兰于2016年1月11日还款34500元，故剩余本金为3045702.67元（3080202.67元-34500元）；2016年1月11日-2016年1月22日以3045702.67元为本金月息2%计算利息为22335.15元，史凤兰于2016年1月22日还款50000元，剩余27664.85元（50000元-22335.15元）冲抵本金，故截止到2016年1月23日本金剩余3018037.82元（3045702.67元-27664.85元）；2016年1月23日—2016年1月27日以3018037.82元为本金月息2%计算利息为8048.1元，史凤兰于2016年1月27日还款250000元，剩余241951.9元（250000元-8048.1元）冲抵本金，故截止到2016年1月28日本金剩余2776085.92元（3018037.82元-241951.9元）；2016年1月28日—2016年6月4日以2776085.92元为本金按照月息2%计算利息为235041.94元，史凤兰自2016年1月28日至2016年6月4日还款共计242400元，剩余7358.06元（242400元-235041.94元）冲抵本金，故截止到2016年6月5日本金剩余2768727.86元（2776085.92元-7358.06元）；2016年6月5日—2016年8月8日以2768727.86元为本金按照月息2%计算利息为116286.57元，史凤兰于2016年8月8日偿还罗书霞280000元，剩余163713.43元（280000元-116286.57元）冲抵本金，故截止到2016年8月9日剩余本金2605014.43元（2768727.86元-163713.43元），史凤兰于2016年8月9日还款200000元，故剩余2405014.43元（2605014.43元-200000元）；2016年8月9日—2016年8月11日以2405014.43元为本金月息2%计算利息为3206.69元，史凤兰于2016年8月11日还款133200元，剩余129993.31元（133200元-3206.69元）冲抵本金，故截止到2016年8月12日剩余本金为2275021.12元（2405014.43元-129993.31元）；2016年8月12日—2016年10月31日以2275021.12元为本金按照月息2%计算利息为119817.78元，史凤兰于2016年10月31日还款300000元，剩余180182.22元（300000元-119817.78元），故截止到2016年11月1日本金剩余2094838.9元（2275021.12元-180182.22元）；2016年11月1日—2016年11月3日以2094838.9元为本金按照月息2%计算利息为2793.12元，史凤兰于2016年11月3日还款99400元，剩余96606.88元（99400元—2793.12元）冲抵本金，故截止到2016年11月4日本金剩余1998232.02元（2094838.9元-96606.88元）；2016年11月4日至2017年1月17日以1998232.02元为本金按照月息2%计算利息为97247.29元，史凤兰于2016年11月4日—2017年1月17日共计还款154800元，剩余57552.71元（154800元-97247.29元）冲抵本金，故截止到2017年1月18日本金剩余1940679.31元（1998232.02元-57552.71元）；2017年1月18日—2017年3月29日以1940679.31元为本金月息2%计算利息为91858.82元，史凤兰于2017年3月29日还款100000元，剩余8141.18元（100000元-91858.82元）冲抵本金，故截止到2017年3月30日剩余本金1932538.13元（1940679.31元-8141.18元）；2017年3月30日—2017年8月10日以1932538.13元为本金按照月息2%计算利息为168775元，史凤兰于2017年3月30日—2017年8月10日共计还款230000元，剩余61225元（230000元-168755元）冲抵本金，故截止到2017年8月11日本金剩余1871313.13元（1932538.13元-61225元）；2017年8月11日—2017年8月15日以1871313.13元为本金按照月息2%计算利息为4990.17元，史凤兰于2017年8月15日还款130000元，剩余125009.83元（130000元-4990.17元）冲抵本金，故截止到2017年8月16日本金剩余1746303.3元（1871313.13元-125009.83元）；2017年8月16日—2017年9月6日以1746303.3元为本金按照月息2%计算利息为24448.25元，史凤兰于2017年9月6日还款50000元，剩余25551.75元（50000元-24448.25元）冲抵本金，故截止到2017年9月7日本金剩余1720751.55元（1746303.3元-25551.75元）；2017年9月7日—2017年10月16日以1720751.55元为本金月息2%计算利息为44739.54元，史凤兰于2017年9月7日-2017年10月16日共计还款190000元，剩余145260.46元（190000元-44739.54元），故截止到2017年10月17日本金剩余为1575491.09元（1720751.55元-145260.46元）；2017年10月17日至2017年11月24日以1575491.09元为本金按照月息2%计算利息为38862.11元，史凤兰于2017年11月24日偿还100000元，剩余61137.89元（100000元-38862.11元）冲抵本金，故截止到2017年11月25日本金剩余1514353.2元（1575491.09元-61137.89元）；2017年11月25日至2017年12月20日以1514353.2元为本金按照月息2%计算利息为25239.22元，史凤兰于2017年12月20日还款60000元，剩余34760.78元（60000元-25239.22元）冲抵本金，故截止到2017年12月21日本金剩余1479592.42元（1514353.2元-34760.78元）；2017年12月21日至2019年7月1日以1479592.42元为本金月息2%计算利息为543503.62，被告史凤兰于2019年7月1日还款2000元，该2000元冲抵利息，剩余利息为541503.62元，故截止到2019年7月1日史凤兰尚欠罗书霞本金1479592.42元及利息541503.62元。借款人史凤兰与邢占理系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间且用于共同经营，史凤兰、邢占理应共同承担责任。出借人罗书霞并未举证证明其在借款期间向星辰电器主张过权利，且星辰电器质证时主张其担保权利诉讼时效已过，故罗书霞要求星辰电器承担责任的主张，没有事实和法律依据。综上所述，罗书霞的上诉请求部分成立，本院予以支持；邢占理、史凤兰的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22644号民事判决；二、史凤兰、邢占理于本判决生效后十日内偿还罗书霞借款本金1479592.42元及利息（截止到2019年7月1日的利息为541503.62元，之后的利息以1479592.42元为本金月息2%计算至实际偿清之日）；三、驳回罗书霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费33870元，由罗书霞负担13639元，史凤兰、邢占理负担20231元，保全费5000元，由邢占理、史凤兰负担；二审案件受理费26970元，由罗书霞负担10860元，邢占理、史凤兰负担16110元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月六日书记员  郏怡文