安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终397号上诉人(原审被告)：李杰，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**志,男,1985年10月19日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人**志合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：1、依法驳回**志的一审诉讼请求或者依法撤销一审判决,发回一审人民法院重审；2、本案第一审、第二审诉讼费用、保全费费用由**志承担。事实与理由：1、本案遗漏了重要诉讼当事人,即案外人盛大美,通过李杰一审举证的证据,一审法院应当依职权追加或根据**志的相关证据材料,向李杰释明追加,以查明本案的法律关系及案件事实。2、李杰与**志之间并不应当存在化妆品销售合同关系,而应当存在委托代理法律关系,**志与盛大美之间存在民间借贷法律关系。**志将199.5万元的代购货款支付给李杰，由盛大美向**志出具199.5万元的借条。**志辩称：1、李杰与盛大美之间的纠纷应当另案解决，与**志没有关联；3、李杰与**志之间是销售合同关系，**志支付199.5万元给李杰作为购货货款，双方经过结算确认李杰欠**志货款555625元，对此事实李杰在2019年3月和4月的聊天记录中均予以认可，且一再表示会想尽一切办法还款，包括卖公寓、向银行贷款等，可见李杰对拖欠**志货款是明知也是认可的。**志向一审法院起诉请求：1、李杰返还货款555625元,利息133350元,合计688975元;2、李杰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年，**志和李杰口头协商由李杰为**志采购化妆品。同年1月至7月间，**志先后6次转账汇款198万元，现金支付1.5万元，合计199.5万元予李杰用于购买化妆品。李杰亦先后提供化妆品予**志。2019年3月17日、18日，**志通过微信告知李杰：“帐已经和你女朋友算出来了。家里发货余款115625元在你那里。总款你有176000没用掉在你那里。还有3万3欧元押金。总计555625”，李杰回复：“好的。陈总。我得分批这些。最近做点事。我会把这些都补上。一分不会少的。我这趟回来也出了点事。补不齐，我回去贷款也会把这些补上”。2019年3月22日，**志通过微信告知李杰：“你总计亏空553000元。所有帐全是摸零算的。”一审法院认为，本案的争议焦点为：李杰是否欠**志货款，若欠，如何确定欠款数额；李杰是否应向**志承担利息。关于货款，李杰认可**志向其支付货款199.5万元，**志提交的与李杰的微信聊天记录中，**志的关于“你总计亏空55.3万元。所有帐全是摸零算的。”的聊天记录能证明**志确认李杰欠其货款55.3万元，李杰在微信聊天中未予以否认，李杰庭审中提交的证据无法证明其向**志供货数量及价款，不能支持其关于**志支付的货款全部用于采购，其还垫付了款项的抗辩意见。故本院认定李杰欠**志货款55.3万元。关于利息，**志虽在与李杰的微信聊天中提及利息，李杰也回复“利息我付”，但双方未就利率、利息计算方式等达成合意，故对**志要求李杰支付2019年2月11日至同年8月30日期间利息133350元的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，**志与李杰口头达成的代买化妆品合同合法有效。**志支付李杰货款中尚有55.3万元未予使用，李杰应予返还**志。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告**志货款55.3万元；二、驳回原告**志的其他诉讼请求。案件受理费10690元，由原告**志负担2110元，被告李杰负担8580元;保全费4020元，由原告**志负担795元，被告李杰负担3225元。二审审理中，李杰举证了：一、其与**志、盛大美2017年12月-2019年5月期间、与本案相关的所有记录和材料（包括**志与盛大美的聊天记录、李杰与**志的聊天记录、国外进货单、运费单、李杰还门店货款给盛大美的微信及支付宝转账记录一组；宋某与盛大美的聊天记录、国内进货单、出货单、宋某还款门店货款给盛大美的微信及支付宝转账记录、国内进货单、快递单号一组，证明目的：李杰与**志从未签订任何化妆品销售合同，从而反映李杰与**志之间不存在化妆品销售合同关系，李杰与**志和盛大美之间只是存在化妆品委托代购关系，盛大美与**志之间就案涉款项存在民间借贷关系；李杰已经将**杰支付的199.5万元的代购化妆品款项直接在国内和国外购买了各类化妆品，并将化妆品特快至盛大美的门店，所有的费用合计2189279元，李杰不欠**志的货款。二、证人宋某的证言，证明目的：宋某在李杰回到意大利之后，接手李杰的工作，按照盛大美的指示安排，帮助盛大美继续销售货物，并结清了与盛大美之间的所有货款。宋某与盛大美之间结清货物，等于李杰与**志、盛大美结清了所有的代购货款。三、证人刘某的证言，证明目的：**志与盛大美合伙经营涉案化妆品。四、盛大美转账给刘某的流水三张，证明目的：刘某是盛大美的员工。五、微信聊天记录21张，证明目的：**志与盛大美之间是从事日用化妆品经营的合伙人，李杰向盛大美支付款项视为**志接收款项。**志质证认为，1、对证据一的真实性、关联性、合法性均不予认可，对证明目的不予认可，李杰与盛大美之间的经济纠纷应当另案解决，与**志没有关系。2、李杰与证人之间有利害关系，对证人宋某证言的证明目的不认可。3、**志对证据三、四、五未质证。根据双方当事人的举证及质证意见，本院认为，因**志对证据一的客观真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可，故本院对该证据的三性及证明目的不予确认。因**志认为李杰与证人宋某有厉害关系，对该证人证言的证明目的不予认可，经查实证人宋某与李杰是男女朋友关系，故本院对宋某证言的证明目的不予确认。**志对证据三、四、五未质证，本院对该三组证据不予确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：**志要求李杰返还货款55.3万元，是否应当予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李杰与**志达成代购化妆品口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。**志按约定支付给李杰199.5万元货款用于代购化妆品，2019年3月17日、3月22日，**志通过微信聊天告知李杰总计亏空55.3万元。李杰对双方账目的结算结果未予否认，并承诺贷款也会把货款凑上。故李杰应返还**志55.3万元货款。李杰辩称其与案外人盛大美之间存在化妆品代购合同关系，其与**志之间不存在化妆品代购合同关系，**志支付的货款199.5万元其实是盛大美借**志的钱，由**志直接支付给李杰用于采购化妆品，**志与案外人盛大美之间就涉案货款存在民间借贷法律关系。该款全部用于采购化妆品，其还垫付了款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李杰提交的证据不足以证明**志与案外人盛大美之间就涉案货款存在民间借贷法律关系，更不能证明其向**志供货数量、价款及199.5万货款全部用于采购化妆品，李杰应承担不利后果，故对李杰的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9330元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年五月二十五日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。