河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4095号上诉人（原审原告）：李云琴，女，1948年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李勇杰，女，系李云琴之女。被上诉人（原审被告）：边天慈，男，1997年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人李云琴因与被上诉人边天慈机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李云琴及其委托诉讼代理人李勇杰，被上诉人边天慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云琴上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判边天慈赔偿李云琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金和后续治疗费共计100000元，不服金额为89357.76元；2.一、二审诉讼费由边天慈承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对李云琴诉请的精神抚慰金酌定偏少，结合李云琴受伤后身体状况及精神状况，应以10000元为宜，而非考虑边天慈经济能力及当地平均生活水平等因素，从而导致一审法院对精神损害抚慰金酌定偏少；2.针对后续治疗费，因李云琴确需后续治疗，结合中牟县第二人民医院出院医嘱“巩固治疗”等内容，可知李云琴确需后续治疗，但因李云琴家庭经济条件极差，没有经济能力垫付医疗费，在李云琴仍需住院治疗的情况下，被迫出院，出院后无能力继续治疗。一审法院不能罔顾事实，强人所难，在李云琴无能力垫付医疗费继续治疗的情况下，不支持李云琴后续治疗费的诉请。边天慈辩称，不同意李云琴的上诉意见，一审判决的数额有点多，医生说李云琴头上就起了一个包。李云琴向一审法院起诉请求：判令边天慈赔偿其医疗费4549.23元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费2133.7元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费81587.07元，共计100000元。一审法院认定事实：2019年8月16日7时40分许，边天慈骑行电动自行车沿河南省郑州市中牟县大学路由东向西行驶至中牟职高门口躲避车辆时，与前方同向李勇杰驾驶的人力三轮车（该三轮车搭乘李云琴）发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，李云琴受伤。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李云琴及李勇杰均无事故责任，边天慈负事故全部责任。案发当日，李云琴入住于中牟县第二人民医院治疗，并于同年9月4日出院，共计住院19天，李云琴支付医疗费4549.23元。经诊断，李云琴伤情为：1.闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；2.左肩及右踝部软组织挫伤；3.××；4.右小腿骨髓炎。出院医嘱为：巩固治疗，口服药物应用，休息1月。2019年12月3日，李云琴在中牟县人民医院支付门诊医疗费用229.31元。另查明，庭审中，对于边天慈辩称已为李云琴垫付医疗费用500元，李云琴及其委托诉讼代理人李勇杰均不予认可。一审法院认为，本案中，边天慈驾驶电动自行车违反道路交通法规与李勇杰骑行的人力三轮车发生碰撞，致使搭乘李勇杰骑行的三轮车的李云琴受伤，且经交警部门认定，李云琴及李勇杰均无事故责任，边天慈负事故全部责任，故边天慈依法应赔偿李云琴医疗费等各项合理损失。对于李云琴主张的医疗费4549.23元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费2133.7元及交通费400元，边天慈均无异议，该院均依法予以支持。对于李云琴主张的精神损害抚慰金10000元，边天慈同意赔偿，但辩称金额过高，该院结合李云琴诉请及当事人过错程度、侵权行为后果、边天慈经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为2000元。对于李云琴主张其于2019年12月3日在中牟县人民医院支付的门诊医疗费用229.31元，虽边天慈不予认可，但结合中牟县第二人民医院出院医嘱中“巩固治疗，口服药物应用”等相关内容，该院予以支持，但对于李云琴主张的后续治疗费81587.07元中的其他过高部分，因李云琴未能提供充分有效证据予以证明已实际发生，且边天慈亦不予认可，故该院不予支持。对于边天慈辩称已为李云琴垫付医疗费用500元的意见，因其未能提供缴费凭证等相关证据，且李云琴及其委托诉讼代理人李勇杰均不予认可，故对于边天慈该项辩解意见，该院不予采纳。李云琴因本次事故造成在本案中的损失项目及数额，该院结合李云琴、边天慈诉辩意见、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费用4778.54元（即中牟县第二人民医院住院医疗费4549.23元+中牟县人民医院门诊费用229.31元）、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费2133.7元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计10642.24元。对于李云琴其他诉讼请求，因李云琴未能提供充分证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、边天慈于判决生效之日起十日内赔偿李云琴医疗费（含住院医疗费及门诊医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计一万零六百四十二元二角四分；二、驳回李云琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李云琴负担2032元，由边天慈负担268元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护。因本案交通事故致李云琴受有损失，李云琴得主张债法上的救济，有权请求责任人承担相应的民事责任。一审法院根据《道路交通事故认定书》、《出院证》、医疗费票据等证据，依照法律、司法解释的规定，并依据双方均认可的部分诉请费用，进而判令边天慈赔偿各项费用，处理适当，应予维持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。一审法院依加害人的过错程度及经济能力、当地平均生活水平等因素，并结合李云琴此部分诉请，酌定本案精神损害抚慰金为2000元，符合法律规定，应予维持。关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。李云琴陈述：“出院后未再次住院及治疗”，其主张的后续治疗费尚未实际发生，数额亦无法确定，一审法院依据已实际发生的医疗费用，判令边天慈赔偿医疗费，处理适当，应予维持。李云琴主张的后续治疗费可以待实际发生后，依据法律规定另行主张。综上所述，李云琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人李云琴负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  刘 皓二〇二〇年五月十二日书记员  苑陈阳