wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6742号上诉人（原审原告）:程华珍，女，汉族，1964年4月24日出生，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人程华珍因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程华珍上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，程华珍与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于程华珍要求智安公司向其返还20000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，程华珍向智安公司交纳了20000元智爱生活会员费，智安公司应当为程华珍提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。程华珍代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系程华珍本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实程华珍就案涉房屋享受了“会员2万抵10万”的优惠，程华珍没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且程华珍不能举证证明其享受的2万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定程华珍已经依约享受了智安公司会员2万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。程华珍现要求智安公司退还其20000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。程华珍另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因程华珍并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成程华珍相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对程华珍该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回程华珍的诉讼请求。一审案件受理费167元由程华珍负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然程华珍等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，程华珍上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人程华珍负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢141号申请执行人：韩喜发，男,1964年5月21日出生，住农安县被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县。申请执行人韩喜发与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇东生养殖场在2020年12月15日一次性给付申请执行人韩喜发剩余工资，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢141号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人韩喜发可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执969号郎殿波：被执行人郎殿波罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初73号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终806号上诉人（原审被告）：卞祎。委托诉讼代理人：邹凯，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银辉。委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师。上诉人卞祎与被上诉人刘银辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卞祎于2020年5月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，卞祎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卞祎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由卞祎负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年五月十九日书记员  刘 杰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执767号郝国利：关于郝国利罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郝国利于2020年5月25日将2175元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郝国利已将（2019）吉2403刑初220号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1198号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司。住所地：辽宁省绥中县塔山屯镇许家村大冯屯32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张士清，男，1971年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人张士清合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人张士清的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。张士清辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。张士清向一审法院起诉请求：依法判决被告给付入股款37429.2元。一审法院查明：2017年8月21日，原告张士清作为乙方，被告绥中祺兴公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲乙双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积3.32亩、亩产量2710斤、应付金额100629.2元、借款及一期付款63200元，实付37429.2元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额做出相应的变更亦不违反法律规定，予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意，原告持结算单主张权利等情形，认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张士清入股对价款37429.2元。一审案件受理费368元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订《入股协议书》约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益做出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。一审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1126号之三原告：付玉芬，女，1960年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区东风农贸市场楼1号楼3单元402室委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委十组（鑫源小区3#南侧1号房），统一社会信用代码91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，职务经理。原告付玉芬与被告泰来家美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付玉芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由付玉芬自行负担。审判员  张洪波二〇二〇年五月二十五日书记员  张 娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1129号申请执行人：张强，男，1995年6月17日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金诺电器有限公司，住所地扬中市新材料工业园长兴西路。法定代表人：张业刚，总经理。申请执行人张强与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20475.77元，并承担本案执行费207元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院于2020年5月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十六日书记员 刘亚静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2044号上诉人（原审原告）：于丹，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市更新局，住所地沈阳市南通天街29号。法定代表人：曾大雷，该单位局长。委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗恩利，男，1960年1月26日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区。原审第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市正阳街277号。法定代表人：霁武魁。上诉人于丹因与被上诉人沈阳市沈河区城市更新局、原审第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于丹的上诉请求为:1、请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、由被上诉人支付上诉费。事实与理由：一审法院认定事实有误，应依法予以纠正。一审法院虽然认定被上诉人与上诉人没有利害关系，但沈河区置换用房建设管理办公室与上诉人有利害关系。问题的关键在于法定代表人曾大雷一身二职，既是被上诉人局长，又是沈河区置换用房建设管理办公室主任。被上诉人沈阳市沈河区城市更新局答辩称：同意一审裁定。原审原告于丹向一审法院起诉请求：1、原告请求法院判令被告变更出具的《惠民馨苑选房确认核算单》，要求“超出面积”2.75平方米应予撤消，退还多收取的“超出面积交款金额”10587.5元，和增补2.966平方米“应发过渡费”(超期过度补偿费)1779.6元，共计12367.1元。2、由被告支付诉讼费。一审法院认为，原告于丹与被告沈阳市沈河区城市更新局无直接利害关系，被告沈阳市沈河区城市更新局主体不适格。一审裁定：驳回于丹的起诉。案件受理费109元，退还于丹。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院认为，本案中，上诉人于丹在原审中以沈阳市沈河区城市更新局为被告主张权利，但于丹并未举证证明沈阳市沈河区城市更新局与本案存在直接利害关系，属于本案适格被告，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  王惠丽审判员  相 蒙二〇二〇年五月二十六日书记员  宋妍竺本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1674号上诉人（一审起诉人）：卢光礼，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人卢光礼因诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢光礼上诉请求：1.撤销一审民事裁定,裁定怀远县人民法院对本案立案审理;2.由怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：1.本案属于人民法院受理民事案件范围。卢光礼系村委会成员,在不脱离农业生产的情况下为村委会提供服务,并获得工资和适当补贴,这符合劳务关系特征。对于本案因索要工资发生的纠纷应按照劳务合同纠纷处理,属于人民法院民事案件受案范围。2.司法救济途径有利于维护卢光礼合法权益。本案怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会向卢光礼出具工资欠条且所欠工资数额经“三资”清理并在唐集镇经管站备案确认。因此,卢光礼提起民事诉讼是对其享有合法权利的行使。本院认为：卢光礼称其1983年至2012年期间担任怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会原成员，要求怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会支付其1996年至1998年的工资6600元及利息。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴；第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……根据上述法律规定，卢光礼与怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会之间所形成的工作关系不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。卢光礼诉请要求支付的工资款实质是其担任村民委员会成员期间所享受的补贴，是否给予村委会成员补贴以及补贴标准应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，属于村民自治范畴，不在民法调整范围之内。故，卢光礼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。综上，卢光礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年五月二十六日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执145号之五 申请执行人：杨木，女，1984年2月16日出生，住四川省壤塘县。 被执行人：杨志华，男，1979年11月20日出生，住四川省壤塘县。 本院在执行杨木与杨志华人格权一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络总对总查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、车辆登记部门、户籍管理部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查，查到被执行人有以下可供执行的财产。1.查明被执行人杨志华及配偶有存款。本院对被执行人在中国农业银行壤塘县支行62×××69账户、其配偶色某在中国农业银行壤塘县支行62×××68账户冻结，冻结金额人民币25275元，冻结期限12个月；2.扣划被执行人杨志华在中国农业银行壤塘县支行62×××69账户内存款人民币2300.00元；3.扣划其配偶色某在中国农业银行壤塘县支行62×××68账户内存款人民币1184.00元。 四、通过实地走访的形式对被执行人杨志华所在居住地周边群众进行了调查和了解，在×××村××沟干部处了解到被执行人杨志华与他配偶色某有低保收入每月每人178元，草奖一人一年2000元，公益性岗位一年1300元，公益林562元。上述收入，本院均已冻结并扣划。另调查到，1.杨志华家中有牦牛，经核实杨志华家中的牦牛并非其本人的，由于色某娘家考虑到杨志华家庭经济困难，家中小孩还要上学，所以才让杨志华夫妻以放牛为劳工，到年底给点生活补助；2.杨志华家中还有一辆摩托车和一辆旧的拖拉机，但都无法处置。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13484元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11516元未能实现。 本院认为，除上述财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无被执行人财产线索提供。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川3230执145号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志华负有继续向申请执行人杨木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年五月七日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3219号 原告：贾智强，男，1998年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张玉侠，女，1977年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨俊玲，男，1978年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告贾智强与被告张玉侠、杨俊玲民间借贷纠纷一案中，贾智强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾智强的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予贾智强撤回起诉。 本案受理费4676元，因撤诉减半收取2338元，由原告贾智强负担。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘宏涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1908号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：张晓荣，女，1993年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告合肥美智恩贸易有限公司与被告张晓荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告合肥美智恩贸易有限公司的委托诉讼代理人谢帅、徐翔宇到庭参加了诉讼，被告张晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥美智恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产、销售侵犯原告第21782935号、第25256697号商标权的商品的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（含合理开支）。事实和理由：原告系第21782935号、第25256697号商标权利人，核定使用商品为第21类（粉扑、化妆用具等）。原告是一家专业生产、销售化妆品等商品的企业，原告为上述商标投入了大量的广告宣传，使得上述商标在化妆品类别中享有巨大的知名度。被告未经许可，生产销售假冒产品，给原告造成了巨大损失，遂诉至法院。被告张晓荣经本院合法传唤无正当未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告系第21782935号“”商标权利人，核定使用商品为粉扑、专用化妆包、梳妆盒、化妆用具等，有效期从2017年12月21日至2027年12月20日。原告系第25256697号“”商标权利人，核定使用商品为梳、粉扑、专用化妆包、梳妆盒、化妆用具等，有效期从2018年7月7日至2028年7月6日。2019年10月16日，原告的委托代理人李德斌向义乌市公证处申请证据保全公证。在该公证处工作人员的监督下，使用公证处手机，登录拼多多app，进入“pizza”账号，查看编号为“191029-638531011451740”订单详情、物流信息、商品快照、商品销售信息等。公证处还对产品的收货过程进行了公证，并出具了（2019）浙义证民内字第12720号公证书，原告为此支出公证费1800元。另查明，被诉侵权产品的销售店铺“九玫瑰日化团购店”系被告张晓荣经营，产品单价8.9元起，已销售371件。经庭审比对，被告网店页面上使用了“尔木萄美妆蛋”，被诉侵权产品上使用了“”（见附图）。上述事实有商标证、公证书及实物、公证费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告合肥美智恩贸易有限公司系涉案第21782935号、第25256697号商标权人，其合法权利受法律保护。本案中，被诉侵权产品与第21782935号、第25256697号商标核定使用的商品系同种商品，被告在网店上使用了“尔木萄美妆蛋”，与第25256697号“”商标构成近似，被诉侵权产品在包装盒、产品上突出使用了“”标识，与第21782935号商标构成相同。被告未经许可，销售侵犯第21782935号、第25256697号商标专用权的产品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于停止生产的诉请，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格和销量及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为18000元（含合理开支）。被告张晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓荣立即停止销售侵犯原告合肥美智恩贸易有限公司第21782935号、第25256697号注册商标专用权的商品的行为；二、被告张晓荣于本判决生效后五日内赔偿原告合肥美智恩贸易有限公司经济损失18000元（含合理开支）；三、驳回原告合肥美智恩贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担125元，由被告张晓荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年五月二十二日书记员  范 容原告的商标被诉侵权产品
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执710号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人严东升等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1350号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严东升等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执710号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初180号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：刘新明,男,1990年8月29日出生,汉族，湖北省通山县人，初中文化,建筑工人,住通山县。因本案于2020年4月16日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘新明犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日19时59分,被告人刘新明饮酒后,驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车由通山县大畈镇和平村往大畈镇方向行驶,行至路段时,与朱某驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车发生交通事故,民警在处理事故过程中,发现刘新明有饮酒驾驶机动车的嫌疑,经提取血样鉴定,被告人刘新明血液中检出乙醇成分,含量为156.66mg/100ml。经通山县交通警察大队对道路事故认定,被告人刘新明负本次事故的全部责任。2020年4月19日,被告人刘新明赔偿朱某车辆维修费计人民币13000元,取得朱某书面谅解。公诉机关认为，被告人刘新明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘新明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某等人的证言；鉴定意见；被告人刘新明的供述等证据证实。被告人刘新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新明具有坦白、赔偿损失并取得谅解情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人刘新明回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二〇年五月二十一日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1923号申请执行人:李长军，男，汉族，1969年6月15日出生，住扶沟县。委托代理人李新影，女，汉族，1971年5月20日出生，住扶沟县，系申请执行人妻子，代理权限：特别授权。委托代理人李梦娟，女，汉族，1998年5月5日出生，住扶沟县，系申请执行人女儿，代理权限：特别授权。被执行人：刘明威，男，汉族，1989年4月18日出生，住郑州市。申请执行人李长军申请执行刘明威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘明威于判决生效之日十日内偿还原告李长军借款本金90000元及利息（自2019年2月11日起计算至还款之日止、利率按年利率6%计算）。由于被执行人刘明威未按上述生效法律文书履行义务。2019年12月20日李长军向本院申请执行，要求执行标的款90000元及利息。本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日通过电子送达方式向被执行人刘明威送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人刘明威至今未履行义务，未申报财产。二、2019年12月20日、2020年1月3日、2020年2月17日、2020年4月10日、2020年5月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，查明刘明威无证券、无车辆、无公司登记信息、无网络资金，被执行人刘明威名下的存款1319元已扣划，并有申请执行人领取。三、2020年3月10日到扶沟县房地产管理所查询，未查询到被执行人刘明威的房产信息。四、2020年4月14日到周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询被执行人刘明威的住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人刘明威住房公积金缴纳记录。五、2020年3月10日、4月17日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人刘明威的不动产登记情况，未查询到被执行人刘明威的不动产登记信息；2020年4月16日到郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。六、2020年5月13日依法将刘明威纳入失信被执行人名单；2020年5月6日对被执行人刘明威进行限制高消费。七、2020年4月16日到郑州市公安局马寨派出所查询，被执行人原居住地正在拆迁。本院已告知申请执行人李长军的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李长军的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘明威的可供执行财产线索。2020年5月25日经约谈申请执行人李长军的委托代理人李梦娟，申请执行人李长军的委托代理人李梦娟同意本案按终结本次执行程序结案。本案尚有债权88681元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘明威暂无财产可供执行，也未发现被执行人刘明威有可供执行的其他财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明威负有继续向申请执行人李长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦雪晴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初900号 原告：曲某，男，1986年3月13日出生，汉族，职业：农民，洮南市人，住洮南市。 被告：王某，男，1969年5月13日出生，汉族，职业：无职业，洮南市人，住洮南市。 本院在审理原告曲某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲某于二〇二〇年五月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费117.50元，由原告曲某承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执615号之五申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权金融借贷合同纠纷一案中，向被执行人王文权送达了执行通知书后，责令被执行人王文权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王文权在中国银行249465243284CNY0账户内存款人民币162.65元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执685号 关于申请执行人陈永欣与被执行人林思雨离婚纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初1469号民事调解书，本院于2020年04月01日立案执行。现由于被执行人林思雨已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执455号 被执行人：韦明族，男，1991年12月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月21日立案执行韦明族罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初160号刑事判决书，被执行人韦明族缴纳罚金3000元。本院已执行零元,尚有3000元未执行,现因被执行人韦明族暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执455号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦恒艳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执146号 申请执行人：刘玉芳，女，1941年3月13日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人阳莲花，系刘玉芳之女。 被执行人：邹珍奇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民住湖南省新化县槎溪镇金溪村第14村民小组008号。 申请执行人刘玉芳与被执行人邹珍奇机动车交通事故责任纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹珍奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉芳于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人邹珍奇支付案件款58423.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹珍奇的财产进行了查证：查被执行人无不动产、股息红利、住房公积金、收益类保险，理财产品。 本院认为，本案被执行人邹珍奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹珍奇新的财产线索，申请执行人刘玉芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初1071号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初445号原告：景小虎，男，1992年3月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。被告：定州赛正装饰工程有限公司，住所地河北省定州市中山路（宋街15号-315商铺）。法定代表人：程文玉，执行董事。原告景小虎与被告定州赛正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景小虎撤诉。案件受理费减半收取计1125.5元，由原告景小虎负担。审判员  李依娥二〇二〇年五月二十八日书记员  王若颖
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执4号之三 申请执行人：杜艳霞，女，1975年2月6日出生，汉族，万荣县万居民。 被执行人：王财旺，男，1982年8月18日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行杜艳霞与王财旺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王财旺在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其女儿投保的东方红·少年智年金保险（分红型）保单，现因被执行人偿还了借款，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王财旺在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 李 婧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执70号之一申请执行人：郭保成，男，1968年10月22日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张凤莲，女，1965年1月19日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人郭保成与被执行人张凤莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凤莲银行账户存款180000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月八日书记员  侯 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2034号原告：河南豫丰元实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼一层，统一社会信用代码914101046646794661。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师，特别授权。被告：郑州恒之景商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号A座107室，统一社会信用代码91410100MA449Q2199。法定代表人:刘申。被告:刘申，男，汉族，1995年9月5日出生，住河南省夏邑县。第三人:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152000071430580XT。法定代表人:李保芳。原告河南豫丰元实业有限公司（以下简称“豫丰元”）诉被告郑州恒之景商贸有限公司（以下简称“恒之景”）、刘申，第三人贵州茅台酒股份有限公司（以下简称“贵州茅台”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜光辉，被告恒之景、刘申，第三人贵州茅台经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告豫丰元向本院提出诉讼请求：1.被告十倍赔偿原告的损失90000元并退还原告货款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，原告在被告处购买飞天茅台酒53度500毫升，一箱六瓶，条形码6822598780，外箱生产日期为20170805，批次2017-023，单价1500元，合计9000，购买后，原告公司员工于2019年9月饮用一瓶后发现和以前茅台酒口感异样，而且有头痛感，后经专业人士指点为假酒，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告恒之景、刘申未到庭、答辩。第三人贵州茅台未到庭。经审理查明，原告提供的发票载明，2018年2月5日，原告豫丰元为购买方，被告恒之景为销售方，名称飞天茅台酒53度，6瓶，合计9000元。原告提供了两张照片显示，外箱显示，贵州茅台生产日期20170815，批次2017-023，条形码6822598780。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的发票显示原告在被告处购买了6瓶飞天茅台酒53度，但该发票不显示茅台酒生产的基本信息，无法证明在被告处所购买的茅台酒是原告照片中所显示的茅台酒，发票所显示有关茅台酒的内容不具有指向的唯一性。原告申请对照片中显示的茅台酒进行司法鉴定，本院认为，若原告购买到假的茅台酒，应经过茅台酒生产厂家及政府市场监督管理部门做出必要的监管行为，原告以自己品尝后怀疑为假酒为由直接申请司法鉴定，一旦鉴定结果为真，不仅扩大了原告损失，也浪费了司法资源，造成原告滥用诉讼权利。一旦鉴定结果为假，原告所提供的茅台酒不能证明在被告处购买，其诉讼请求亦然无法支持，故司法鉴定本院不予准许。原告要求被告十倍赔偿原告的损失90000元并退还原告货款9000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南豫丰元实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1138元，由原告河南豫丰元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十一日书记员  娄亚娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执347号之二 被执行人：郎亚轩，男性，1986年06月18日生，陵川县潞城镇人。 被执行人郎亚轩危险驾驶罪执行罚金一案，于2020年05月9日向被执行人郎亚轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎亚轩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民 币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  常飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何宇峰联系电话：03563214090
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初245号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人姜树成，男，1982年9月26日出生于河北省平泉县，满族，大专文化，务工人员，户籍地河北省承德市平泉县，现住浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月19日被宿州市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕，同年11月8日被该局取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。辩护人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。辩护人杜朋超，安徽云飞律师事务所实习律师宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）75号起诉书指控被告人姜树成犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜树成及其辩护人周建峰、杜朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月13日10时许，被告人姜树成驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区银河二路由东向西行驶至银河绿苑小区北门门前时，与被害人李某1驾驶无号牌“小鸟”牌电动车由北向南横过道路时发生碰撞，致被害人李某1受伤，两车损坏。事故发生后，被告人姜树成拨打了报警电话，并在现场等候处理。被害人李某1经医院抢救无效于2019年10月3日死亡。宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人姜树成承担本次事故的主要责任。2019年10月19日，被告人姜树成经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月30日，被告人姜树成家人与被害人李某1的近亲属达成刑事谅解协议，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人马某、李某2、闫某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人姜树成的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人姜树成判处在有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人姜树成对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人姜树成具有自首情节，与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人姜树成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜树成在交通肇事后，拨打报警电话，并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其家人能与被害人近亲属达成刑事谅解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姜树成认罪、悔罪，杭州市拱墅区司法局出具的《调查评估意见书》对被告人姜树成同意接收，依法可对其适用缓刑。对辩护人认为被告人姜树成具有自首情节，与被害人近亲属达成补偿协议并取得谅解，可适用缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜树成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长虹审 判 员  王恒民人民陪审员  吴蒙蒙二〇二〇年五月八日书 记 员  黄 娟附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终85号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。法定代表人：陈凤龙，董事长。被上诉人（原审被告）：中兴华会计事务所（特殊普通合伙），住所地北京市西城区。法定代表人：李尊农，执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所，住所地江苏省扬州市文昌中路。法定代表人：褚九喜，执行事务合伙人。上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）因与被上诉人中兴华会计事务所（特殊普通合伙）、中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初268号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仲利租赁公司上诉称，（1）本案是破产管理人责任纠纷，属于民事侵权责任纠纷，应当适用民事诉讼法一般管辖规则确定管辖法院。（2）破产管理人责任是因管理人自身过错以自己的财产予以赔偿的普通民事责任，赔偿责任与债务人的财产并不相关。上诉人主张管理人侵犯的权利己经南京市鼓楼区人民法院生效判决确认并不属于债务人的财产，被侵害的权利也与债务人的财产毫无关系，不符合破产程序中与债务人相关纠纷必须集中管辖的标准和条件。（3）相关破产程序已经由宝应县人民法院审理终结，并作出了书面裁定，不存在集中管辖和审理的现实意义和可能性，也不符合法律法规以及有关司法解释关于集中管辖的诉讼纠纷必须是在破产程序终结前提起的时间节点要求。（4）宝应县人民法院与破产管理人存在工作上的联系，破产管理人的工作接受宝应县人民法院的指导和安排，向宝应县人民法院汇报工作，存在法律上的利害关系，宝应县人民法院不宜作为本案管辖法院。（5）原审裁定直接认定本案应由受理破产案件的宝应县人民法院管辖，未明确法律依据。综上，本案应当适用一般地域管辖，由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人向原审被告之一的中兴华会计事务所(特殊普通合伙)扬州分所住所地人民法院即扬州市广陵区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定将本案移送宝应县人民法院处理不当。请求撤销原审裁定，将本案仍交由原审法院审理。被上诉人中兴华会计事务所（特殊普通合伙）、中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所答辩称：1、本案为管理人责任纠纷，属于有关债务人民事诉讼的范围，依照我国破产法的规定应由受理破产申请的人民法院管辖。（1）仲利租赁公司主张中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)扬州分所在扬州宝澄锻造法兰有限公司（以下简称宝澄锻造公司）破产管理活动中，侵犯其财产权利要求赔偿，该纠纷属于最高人民法院《民事案件案由规定》中“与破产有关的纠纷”第285项下的“管理人责任纠纷”。（2）管理人责任纠纷，根据《江苏省高级人民法院民二庭破产案件审理指南》第二章第六节第9条的规定，属于有关债务人民事诉讼的范围。（3）破产法第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该条法律规定的是“有关债务人的民事诉讼”，并非“有关债务人财产的民事诉讼”。在破产程序中，如取回权纠纷、管理人责任纠纷等，最终都可能与债务人财产无关，却都属于“有关债务人的民事诉讼”范围，应由破产审理法院集中管辖。（4）宝澄锻造公司的破产终结程序尚未全部完成，说明如下:宝应县入民法院尚未作出终止管理人执行职务的决定书，破产法第十章第三节对破产程序的终结作出了共五条规定，其中，第一百二十条第三款规定的法院作出终结破产程序裁定，只是该章节规定的破产程序终结的步骤之一，该节第一百二十一条“破产人的注销登记”规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记，第一百二十二条“管理人执行职务的终止”规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。人民法院破产文书样式47规范了法院终止管理人执行职务的决定书，该决定书应在法院裁定终结破产程序，管理人办理了破产人注销登记，且不存在诉讼或仲裁未决事项的情况下，方得作出，决定书送达管理人及债务人原登记机关后整个破产终结程序才全部完成。目前，宝应县人民法院虽然下达了终结裁定书，目的是让管理人凭借文书办理清算的后续工作。管理人也向税务部门提交了注销申请书，但税务部门仍未完成注销审查工作，没有税务部门的注销批复，管理人暂未能向工商部门申请注销。因此宝澄锻造公司破产清算的工作仍未结束，破产终结程序尚未全部完成。管理人仍未对所有债权人分配完毕。因宝澄锻造公司破产管理人为临时账户，分配前到期，需要法院出具文书重新开设方可使用，故管理人对债权人的分配未能完全分配完毕，仅仅先清偿了债权金额较小的债权人。相关情况，可向破产案件审理法院核实。宝澄锻造公司尚有预留清算所得税款需待税务登记注销，由宝应县人民法院与税务部门协调后补充对债权人分配。宝澄锻造公司破产财产处置后需要交纳相关税款，同时需要预留企业所得税，宝澄公司清算结束，办理税务注销登记时，需由管理人提起清算无所得，免予交纳企业所得税的申请，税务部门向人民法院核实沟通后，可以予以免交，届时该预留款将由破产管理人测算，经人民法院裁定许可，对债权人进行补充分配。该事项管理人已在分配方案中向债权人公告。因此，宝应县人民法院对宝澄锻压公司破产案件虽然作出了终结裁定书，但终结程序尚未全部完成，破产管理人的职责亦尚未履行完结，破产程序仍有较多后续事项需要处理。2、原审法院移送裁定法律依据明确，仲利租赁公司关于破产审理法院应当回避的观点无任何依据。本案原审法院在移送裁定中，明确了其程序法上的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定在法院认为的说理部分，依据我国破产法的规定明确了移送的理由，其法律依据明确，至于破产审理法院对于破产衍生诉讼的集中管辖，其立法价值也具有很强的现实意义，集中管辖保障了破产衍生诉讼的公正和效率。仲利租赁公司认为宝应县人民法院应当回避的回避理由，没有依据，是对法院和法律整体上的不信任。综上，原审裁定法律依据充分，处理结果正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据仲利租赁公司原审诉称及提交的证据材料，2014年，仲利租赁公司与案外人宝澄锻造公司因融资租赁纠纷涉诉，南京市鼓楼区人民法院经审理，判决宝澄锻造公司返还仲利租赁公司机器设备以及违约金等。在执行阶段，宝澄锻造公司于2016年10月进入破产程序，人民法院指定被上诉人为破产管理人。后仲利租赁公司认为在其完全不知情的情况下，被上诉人擅自处分变卖了属于仲利租赁公司的机器设备，仲利租赁公司根据《最高人民法院》第七十二条的规定向原审法院提起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为管理人责任纠纷。根据管理人责任纠纷案件的管辖原则，案件发生在破产程序终结之前的，应由受理破产案件的人民法院管辖。但是，对于管理人责任纠纷发生在破产程序终结后的案件则应当按照一般侵权纠纷确定案件管辖。本案双方争议的焦点在于破产程序终结的时点如何确定。根据《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第九十六条的规定，破产程序终结的时点应为人民法院裁定终结破产程序之时，而本案纠纷发生在人民法院裁定终结破产程序之后，故本案应当按照一般侵权案件纠纷确定本案管辖，上诉人之上诉理由成立，本院予以采信，原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初268号之二民事裁定；二、本案由扬州市广陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十日书记员  严 晶
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢689号 顾江生： 关于被执行人徐建军、顾江生盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初00222号刑事判决书，本院于2020年05月21日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1115号。现被执行人顾江生已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异60号案外人：汪兴，男，1963年1月23日出生，汉族，住团风县。案外人：卢桂荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人汪兴、卢桂荣对执行标的提出书面异议。审查过程中，汪兴、卢桂荣于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。汪兴、卢桂荣自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许汪兴、卢桂荣撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2195号原告：刘延虎，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：胡森，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘延虎与被告胡森承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘延虎到庭参加诉讼，被告胡森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延虎向本院提出诉讼请求：1．要求胡森支付装修工程款13000元；2．本案诉讼费用由胡森负担。事实和理由：2017年8月至10月，刘延虎为胡森装修其位于荥阳市××与××路××小区××楼××单元××楼东户房屋。胡森欠装修工程款13000元，于2018年8月4日出具欠条一份，经催要，至今未付，故诉请法院处理。胡森未作答辩。本院认为，刘延虎主张胡森欠其装修工程款13000元，经审理认定属实，胡森作为定作人负有付款义务，刘延虎要求胡森支付所欠装修工程款13000元，符合法律规定，予以支持。胡森经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：胡森于本判决生效之日起十日内支付刘延虎装修工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由胡森负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十八日书记员  张 佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终521号上诉人（原审原告）：北京微想科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟泽东，男，汉族，北京创博律师事务所实习律师，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京微想科技有限公司（简称微想公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：微想公司。2.申请号：25323546。3.申请日期：2017年7月14日。4.标志：5.指定使用服务：（第42类，类似群4209；4220）技术研究；替他人研究和开发新产品；城市规划；计算机编程；计算机软件设计；计算机系统设计；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；软件运营服务[SaaS]；云计算。二、引证商标1.注册人：戴春和。2.注册号：10902558。3.申请日期：2012年5月14日。4.专用期限至2023年8月20日。5.标志：6.核定使用服务：（第42类，类似群4209；4211；4214；4216；4217；4220；4224）技术研究；车辆性能检测；室内装饰设计；计算机软件设计；托管计算机站（网站）；化妆品研究；包装设计；艺术品鉴定；计算机软件维护；提供互联网搜索引擎。三、其他事实2018年10月23日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第193371号《关于第25323546号“720及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标的注册申请予以驳回。微想公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，微想公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微想公司的诉讼请求。微想公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标不构成近似商标。微想公司是一家互联网影像服务公司，旗下720yun.com平台是面向全球的VR全景内容数据平台，与引证商标权利人经营范围不同，诉争商标与引证商标共存于市场，不会使相关公众对服务来源产生混淆。2.引证商标连续三年未在核定服务上使用，微想公司已提出撤销申请，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标被以连续三年未使用提出撤销申请，正处于撤销复审行政阶段，引证商标仍为有效注册商标。以上事实，有当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标均由数字“720”及圆环图形构成，且圆环右上角均设计有一圆珠图案，二者在数字选择、设计元素及整体视觉效果方面基本相同。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。微想公司的经营情况并非判断诉争商标与引证商标近似程度的考虑因素。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。微想公司虽主张引证商标因连续三年不使用被申请撤销，但未举证证明引证商标已经处于无效状态，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。微想公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微想公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京微想科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年五月十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执253号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：曲金龙，男，1992年10月2日出生，住黑龙江省青冈县。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人曲金龙罚金一案中，于2020年1月20日向被执行人曲金龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110刑初542号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送机关申请执行标的：被执行人曲金龙缴纳罚金人民币1000.00元。截止2020年5月8日被执行人曲金龙尚未缴纳罚金人民币1000.00元。本院于2020年1月20日、2020年3月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人曲金龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人曲金龙发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，被执行人曲金龙无可供执行财产，经合议庭成员评议，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年五月八日法官助理孙建军书记员张振
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3142号之三申请执行人：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115（天津永丰鹏通商务秘书服务有限公司托管第DZ0051号）。法定代表人：雷华，执行董事。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被执行人：张学增，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：商元圆，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王汝嘉，男，1989年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津家天下小额贷款有限公司与被执行人张学增、王敏、商元圆及王汝嘉借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初172号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人商元圆、王汝嘉于2020年3月5日达成执行和解协议，确定由被执行人商元圆、王汝嘉向申请执行人支付50万元后，申请执行人不再要求商元圆、王汝嘉履行判决书项下其他债务的清偿责任，并同意解除对二被执行人的限制消费措施。被执行人商元圆、王汝嘉已于2020年3月19日支付申请执行人50万元。另查，被执行人张学增名下拥有位于天津市南开区房屋，及津Ｑ×××××夏利牌汽车一辆（均已查封），现申请执行人因疫情问题及市场客观情况等因素，暂不要求处置。此外，本院已冻结被执行人张学增名下少量银行存款。被执行人王敏无银行存款、车辆、证券、互联网银行资金等可供执行的财产。已对二被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，为此申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周鹏辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月十五日书记员  董博健附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初573号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：奎媛媛，女，1986年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告奎媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月六日书记员 朱红艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1448号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道480号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：徐鸾，男，1993年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告徐鸾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共计12089.6元（仅为计算至2019年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告徐鸾的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年五月二十五日书记员 熊思韵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初892号原告：魏某，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省宁陵县。被告：靳某，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告魏某与被告靳某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王 莉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1366号之一 申请执行人：张文娜，女，1995年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈钜楠，男，1996年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张文娜与被执行人沈钜楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈钜楠未自觉履行民事判决确定4月28日立案执行。执行标的为被执行人沈钜楠归还申请执行人张文娜案款78700元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人沈钜楠发出执行通知书、报告财产令，要求沈钜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈钜楠逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈钜楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人沈钜楠名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人沈钜楠拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人沈钜楠采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈钜楠暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙霞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830民初2096号申请人：山东金秋农牧科技股份有限公司，住所地汶上县次丘镇湖口村北首，统一社会信用代码91370830587181129C。法定代表人：贾正民，经理。被申请人：汶上县永发新型建材有限公司，住所地汶上县南站镇石村东1000米，统一社会信用代码91370830054950714J。法定代表人：胡洪之，经理。被申请人：刘树芹，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人山东金秋农牧科技股份有限公司诉被申请人汶上县永发新型建材有限公司、刘树芹买卖合同纠纷一案中，申请人山东金秋农牧科技股份有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汶上县永发新型建材有限公司、刘树芹名下的银行存款116000元整或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人山东金秋农牧科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县永发新型建材有限公司、刘树芹名下的银行存款116000元整或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强国考二〇二〇年五月九日法官助理谢静书记员黄小哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执898号申请执行人睢阳，男，1987年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人魏冀，男，1974年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王继娟，女，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心15层、16层。法定代表人：王继娟，公司总经理。被执行人河南亚视云电子商务有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号1号楼27层147号。法定代表人：王继娟，公司总经理。被执行人亚视科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-316号。法定代表人：徐素芳，公司总经理。关于睢阳申请执行河南亚视云电子商务有限公司、亚视科技（北京）有限责任公司、河南亚视软件技术有限公司、魏冀、王继娟民间借贷纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初30192号民事调解书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月13日立案执行；2、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月19日、2020年4月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令、传票并将其限制限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月13日本院约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢620号 关于申请执行人张烨雯与被执行人唐旭民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7094号民事判决书，本院于2020年05月11日立案恢复执行。现由于被执行人唐旭已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执148号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3320号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：刘猛，男，1965年3月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年五月七日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执17号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行，住长春市东风大街。负责人：刘青青，该行行长。委托代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。被执行人郝洪亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住长春市九台区。被执行人丁海艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人郝洪亮、丁海艳借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192民初542号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中,被执行人郝洪亮向申请执行人偿还了全部欠款，并缴纳执行费人民币1600元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初542号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初45号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1975年10月24日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人岳耀辉、魏志红，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，济宁市任城区人民检察院于2020年4月1日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人岳耀辉、魏志红到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月4日19时许，在济宁市任城区运河城东门停车场出车口对面路东，被告人王某盗窃伊某的一辆黑色战警电瓶车。该车经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，被盗时市场价格为2187元。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料等。公诉机关据此认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，被盗财物已追回，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2019年10月12日在被告人王某住处的地下室停车处查获被盗黑色战警电瓶车，并于2019年10月22日将该车发还被害人伊某。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某常住人口基本信息、抓获经过、监控录像截图、被告人王某的自述材料、收款收据、宝悦电动自行车销售登记单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情报实战研判、监控录像截图等书证；被害人伊某的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心宁任城价认定【2019】178号价格认定结论书；视听资料:监控录像等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被盗财物已经被追回且已发还被害人，对被告人王某酌情可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。经本院委托，济宁市任城区社区矫正服务中心对被告人王某进行调查评估，调查结果为被告人王某对所居住社区影响一般。综合以上情况，可以对被告人王某适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  张晓强人民陪审员  刘广焱二〇二〇年五月十三日书 记 员  李淑会
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执605号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人雷大军，男，1953年11月9日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇雷家村第五组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人雷大军金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执605号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十八日书记员 王吉雄
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1210号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内）玉湖东路延伸段丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360xxxxxx049367Y。 负责人：曾悝，公司经理。 委托代理人：谢招兰，项目副经理，特别授权。 委托代理人：林娟，凤凰管家，特别授权。 被告：陈芳，女，1986年9月17日出生，汉族，萍乡市人。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司以被告陈芳已经履行合同义务为由申请撤回对被告陈芳的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2911号原告：河南省置地物业管理有限公司。被告：刘红，女，1976年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省置地物业管理有限公司在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年五月十四日书记员  **
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初953号原告：周健荣，男，汉族，1955年9月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：徐红伟，男，汉族，1985年9月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告周健荣诉被告徐红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健荣到庭参加诉讼，被告徐红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐红伟于2013年间在停前周大屋开办制衣厂，后因缺乏资金周转向原告周健荣共计借款60000元，并向原告周健荣出具了借款60000元的借据，口头约定利率为月息1分，约定于2018年2月15日还款。借款到期后，被告偿还本金35000元，利息6000元，下欠原告本金25000元，被告重新出具欠条一张为凭，后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告周健荣为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证复印件，拟证明原告系合法适格主体；2、被告徐红伟出具欠条原件及复印件，内容为“欠条欠周建荣现金￥25000圆整贰万伍仟圆整欠款人：徐红伟2018.2月15”，拟证明被告欠原告借款25000元的事实。被告徐红伟未到庭答辩亦未提交证据材料。本院查明事实同原告诉称一致，原告自愿放弃借款利息。本院认为，被告基于自愿及个人需要向原告借款，并出具了借据，系双方真实意思表示，该借据真实有效，原、被告形成借款合同关系，被告应按实际借款金额偿还。故原告要求被告偿还借款25000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限徐红伟于本判决生效之日起十日内偿还周健荣借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由徐红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年五月二十五日法官助理尤琦琪书记员程国柱
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初276号 原告：妥奴麻尼，男，东乡族，生于1990年4月8日，农民，文盲，住甘肃省和政县梁家寺乡大干沟村杨家湾社3至1号。身份证号622925199004086556。 委托诉讼代理人：王建杰，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马效春，男，回族，生于1983年4月6日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇牟家窑村下咀8号。身份证号622924198304060058。 被告：马尕西木，男，回族，生于1982年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村地八坪社。 原告妥奴麻尼与被告马效春、马尕西木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告妥奴麻尼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计7507元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系两被告雇佣的工人，被告马尕西木系房东，被告马效春系被告马尕西木雇佣铲车的车主和司机。2019年8月15日，被告马尕西木雇佣被告马效春的铲车参与建房施工，因人手不够被告马尕西木雇佣工人妥依布依被告马尕西木指使原告去干活，约定日工资200元。同日早上11时，原告和工友站在拉运水泥的三轮车想边上往铲车倒水泥时，铲车铲兜突然往下一将，将站在车厢边上原告的左脚砸在铲车兜下，致使原告受伤。事发后，原告被送往广河县人民医院救治，但被告马效春对救治弃之不管，后经交涉被告马效春才出面将原告送往临夏州一小医院，因需手术治疗，被告马效春又将元阿公送往兰州手术，在兰州中医骨科医院原告诊断为：左足清创多发性骨折切开复位内固定术，住院治疗15天。原告作为两被告雇佣工人，又是在工作中受伤，对原告受伤赔偿及后期治疗事宜，两被告应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院请求判令两被告赔偿损失等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马效春一次性支付原告妥奴麻尼受害赔偿金31300元(其中已支付27300元)，剩余4000元立即付清； 二、原告妥奴麻尼放弃对被告马尕西木的起诉； 三、以上协议内容履行完毕后，各方再无任何债权债务关系。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告妥奴麻尼负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  马丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初1号原告：滁州市丰富自动化科技有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1473号3号厂房，统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68(1-1)。法定代表人：龙家明，该公司总经理。委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。委托代理人：刘娟，安徽奇胜律师事务所实习律师。被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，统一社会信用代码11341100560683257。法定代表人：吴经龙，系该局局长。出庭负责人：戴宗玉，副局长。委托代理人：张旭红，工伤保险科工作人员。委托代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。第三人：毛燕雷，男，1984年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告滁州市丰富自动化科技有限公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人毛燕雷其他行政管理行政确认纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告滁州市丰富自动化科技有限公司于2020年5月11日提出申请，要求撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人毛燕雷的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市丰富自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告滁州市丰富自动化科技有限公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人毛燕雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市丰富自动化科技有限公司负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 芮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保133号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：苏丽，女，1989年6月12日生，住呼和浩特市回民区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏丽借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初492号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人苏丽名下在财付通账户内的存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初492号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2759号覃归先、刘飞球、长沙县星沙文博广告经营部、李慧娟本院执行的覃归先申请刘飞球等侵权责任纠纷一案，经被执行人长沙县星沙文博广告经营部、刘飞球、李慧娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年五月十二日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1098号原告：程雪婷，女，1988年7月19日生，汉族，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：张建伟，男，1973年5月5日生，汉族，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：张晓梅，女，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告程雪婷与被告张建伟、张晓梅返还原物纠纷一案,本院于2020年5月19立案，原告程雪婷于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程雪婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程雪婷负担。审判员  李在旭二〇二〇年五月十九日书记员  徐瑾璨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执564号李某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执564号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初78号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李锟，男。因本案盗窃行为，于2019年8月13日被漯河市公安局顺河分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃犯罪2019年8月28日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2019年9月11日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人李锟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉。被告人李锟到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年8月10日凌晨4时许，被告人李锟在漯河市源汇区马路街尚郡小区8号楼对面，趁被害人马某停放的白色福特福克斯车（车牌号豫Ｌ×××××）没有上锁无人看管之际，拉开车门并将车内后座上放的步步高牌S3pro家教机盗走。经漯河市源汇区价格认证中心鉴定，被盗的步步高牌S3pro家教机价值人民币2880元。2019年8月13日，李锟准备将家教机出售时被抓获，所盗的步步高牌S3pro家教机已追回并发还马某。公诉机关认为，被告人李锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李锟自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处罚金人民币5000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人马某的陈述、被告人李锟的供述与辩解、价格鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人李锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李锟自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李锟犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽审 判 员  陈 晓人民陪审员  赵迎莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗 翔
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执312号董墨、马长亮、姬伟丽：关于董墨申请执行马长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，经被执行人马长亮、姬伟丽自动履行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初49号 原告：大柴旦矮轮胎专业修补店，统一社会信用代码92632824MA75614PX9，经营场所青海省海西州大柴旦行委柴旦镇温泉路汽配城2101号。 经营者：许常松。 被告：凡广志，男，汉族，1970年8月30日出生，公民身份证号×××，住安徽省蒙城县。 原告大柴旦矮轮胎专业修补店与被告凡广志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年5月12日大柴旦矮轮胎专业修补店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按大柴旦矮轮胎专业修补店撤诉处理。 案件受理费414.37元，由大柴旦矮轮胎专业修补店负担。 审判员  潘红群 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡金贵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终81号上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：李钦林，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人姜海涛因与被上诉人李钦林买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5394号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜海涛上诉称，双方签订《合同书》第十条明确约定“本合同履行中如产生争议，双方可协商解决。如协商解决不成功，可向郑州市管城区人民法院诉讼解决”该约定具有确定性和唯一性且不违反专属管辖与级别管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”综上，原审法院适用法律错误，河南省郑州市管城回族区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人李钦林未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《模板、方木买卖合同》第十条约定：“本合同履行中如产生争议，双方可协商解决。如协商解决不成功，可向郑州市管城区人民法院诉讼解决”。关于该管辖协议的效力问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，管辖协议所选择的地点应为上述法律规定的与争议有实际联系的地点,本案没有证据证明双方管辖协议所选择的郑州市管城区与本案争议有实际联系，故该管辖协议属于无效约定。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖权，即被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，因双方未约定合同履行地点，原审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人李钦林为接收货币一方，其住所地河南省民权县为本案合同履行地正确，故河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年五月十五日法官助理邵珊书记员崔月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执968号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：苏爱霞，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏爱霞金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月8日作出(2020)湘0481民初856号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金46000元及利息11310.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁