广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初117号 原告：何某3，男，1968年12月10日出生，汉族，住广西藤县。（系受害人覃庆献丈夫） 原告：何金玲，女，1995年9月8日出生，汉族，住广西藤县。（系受害人覃庆献女儿） 原告：何海微，女，1998年9月10日出生，汉族，住广西藤县。（系受害人覃庆献女儿） 原告：何家丽，女，2002年6月8日出生，汉族，住广西藤县。（系受害人覃庆献女儿） 原告：何某1，女，2005年8月2日出生，汉族，住广西藤县。（系受害人覃庆献女儿） 原告：何某2，男，2008年8月13日出生，汉族，住广西藤县。（系受害人覃庆献儿子） 原告何家丽、何某1、何某2的法定代理人：何某3，身份住址信息同上。 上述原告的共同委托诉讼代理人：宋勇，广东正也律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。 被告：黄道旺，男，1984年1月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：龙丽婷，女，1990年3月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市钦南区向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 主要负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 原告何某3、原告何金玲、原告何海微、原告何家丽、原告何某1、原告何某2与被告黄道旺、被告龙丽婷、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称钦州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人宋勇、梁颖璐，被告钦州保险公司的委托诉讼代理人黄晓凤到庭参加了诉讼，被告黄道旺、被告龙丽婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某3、原告何金玲、原告何海微、原告何家丽、原告何某1、原告何某2向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失355567元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日09时20分，原告何某3驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（搭乘谢泰佳、钟伟锋、覃庆献）沿G6517线梧柳高速由东往西方向行驶，当车辆行驶至Ｇ6517线梧柳高速路段25ＫＭ+450处（梧州市苍梧县路段）时，与被告黄道旺停放在应急车道内的桂Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｔ×××××小型轿车车上人员钟伟锋、谢泰佳、覃庆献三人当场死亡，原告何某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告何某3承担此次事故的主要责任，被告黄道旺承担事故的次要责任。被告黄道旺停放在应急车道内的桂Ｎ×××××号轻型普通货车登记在被告龙丽婷名下，该车在被告钦州保险公司投保有交强险和综合商业保险。本次交通事故造成原告方的亲属覃庆献当场死亡，被告黄道旺作为事故责任人理应承担赔偿责任，被告龙丽婷作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告钦州保险公司理应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告方损失847667元，参照（2019）桂0421民初643、740号民事判决书，应当认定被告黄道旺、被告龙丽婷承担40%责任，被告钦州保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿27500元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿328067元，共计355567元。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告钦州保险公司辩称，被告黄道旺在本次交通事故中承担次要责任，所以答辩人在商业第三者险责任限额范围内只承担30%的赔偿责任。原告主张的损失有部分过高，请求法院予以调整。 被告黄道旺、被告龙丽婷没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日09时20分，原告何某3驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车沿G6517线梧柳高速由东往西方向行驶，至25KM+450处时，与被告黄道旺停放在应急车道内的桂Ｎ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号牌小型轿车车上人员钟伟锋、谢泰佳、覃庆献三人当场死亡，原告何某3受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告何某3承担事故的主要责任，被告黄道旺承担事故的次要责任，谢泰佳、钟伟锋、覃庆献不承担事故责任。桂Ｎ×××××号牌轻型普通货车登记在被告龙丽婷名下，该车在被告钦州保险公司处投保了交强险和不计免赔率100万元限额的商业第三者险。 本案原告何某3系受害人覃庆献的丈夫；原告何金玲、原告何海微、原告何家丽、原告何某1、原告何某2系受害人覃庆献的子女。受害人覃庆献的被抚养人有女儿何家丽（2002年6月8日出生，抚养年限1.2年）、女儿何某1（2005年8月2日出生，抚养年限4.35年）、儿子何某2（2008年8月13日出生，抚养年限7.39年）。 本院（2019）桂0421民初643号生效民事判决书判决确认：被告黄道旺承担事故的40%责任，被告钦州保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；本次交通事故四位受害人的损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按25%的份额即27500元进行赔偿。本院（2019）桂0421民初643号生效民事判决书判决被告钦州保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了受害人钟伟锋的近亲属损失27500元、在商业第三者险责任限额范围内赔偿了受害人钟伟锋的近亲属损失292436元；（2019）桂0421民初740号生效民事判决书判决被告钦州保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了受害人谢泰佳的近亲属损失27500元、在商业第三者险责任限额范围内赔偿了受害人谢泰佳的近亲属损失161896元。 以上事实，有民事起诉状、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口本、（2019）桂0421民初643号和740号生效民事判决书、当事人陈述等证据在案证实，且被告钦州保险公司对上述证据均无异以，本院予以认定。 被告黄道旺、被告龙丽婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 本院认为，依据本院（2019）桂0421民初643号、740号生效民事判决书，本案原告方的各项损失，被告钦州保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按25%的份额即27500元进行赔偿，超出交强险部分的各项损失，被告钦州保险公司应在商业第三者险责任限额范围内按40%的责任比例承担赔偿责任；尚不足以赔偿的，由被告黄道旺、被告龙丽婷按责任比例承担赔偿责任。因已有生效民事判决书对事故责任比例进行了判决确认，故被告钦州保险公司认为其在商业第三者险责任限额范围内只承担30%的赔偿责任的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告方要求三被告承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 本案中，1、原告方主张死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理丧葬事宜误工费1839元、被抚养人生活费118334元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告方主张精神损害抚慰金40000元过高，根据当地的生活水平并结合事故的责任比例，本院酌情支持27500元；3、原告主张的交通费、餐饮费、住宿费2000元过高，且没有相关票据证实，故本院酌情支持800元。 综上，原告方在本案的各项损失合计为833967元。原告方的上述损失，被告钦州保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金27500元，超出交强险部分的损失806467元（833967元-27500元），被告钦州保险公司应在商业第三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任即322586.80元（806467元×40%）。本案原告方的各项损失在保险责任限额范围内巳得到足额赔偿，故被告黄道旺、被告龙丽婷在本案中不需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金27500元给原告何某3、原告何金玲、原告何海微、原告何家丽、原告何某1、原告何某2； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应在商业第三者险责任限额范围内赔偿各项损失322586.80元给原告何某3、原告何金玲、原告何海微、原告何家丽、原告何某1、原告何某2。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6634元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担6000元，原告何某3、原告何金玲、原告何海微、原告何家丽、原告何某1、原告何某2负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 梁 勇 人民陪审员 廖 玲 人民陪审员 全海莲 二〇二〇年五月六日 法官 助理 林靖权 书 记 员 甘宗芳 书 记 员 何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。