wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，系该行资产保全部工作人员。被执行人：高广树，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住所地密山市太平乡农丰村委会4组。被执行人：张金凤，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张军，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王丹，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张德喜，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：牟桂荣，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与高广树、张金凤、张军、王丹、张德喜、牟桂荣借款合同纠纷一案中，高广树、张金凤、张军、王丹、张德喜、牟桂荣应给付欠款40000元及利息，案件受理费1363元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费520元。本案在执行过程中，张军自动履行给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行10000元整，依法冻结、划拨王丹银行存款3752.03元，张德喜1771.2元，牟桂荣778.4元，高广树844.99元，张金凤2860元，现双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢44号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 健
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1215号原告（案外人）张翼，女，汉族，1967年7月12日出生，住南阳市宛城区。被告（申请执行人）陈改军，男，汉族，1951年7月1日出生，住南阳市宛城区。第三人（被执行人）梁景伟，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张翼诉被告陈改军、第三人梁景伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然书记员  黄俊铭二〇二〇年五月十二日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保325号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵凤才，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵凤才在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赵凤才因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵凤才在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费46元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4378号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人于小红，男，汉族，1968年1月14日出生，住河南省宜阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行于小红，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17742号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下房产已经被多家法院查封，无剩余价值；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1343号 原告：佟柏桥，男，2001年4月7日出生，汉族，学生，住凤城市。 被告：陈守岐，男，1999年8月23日出生，满族，学生，住本溪市。 原告佟柏桥与被告陈守岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟柏桥的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟柏桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟柏桥负担。 审判员 ：丛东芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：孙鸿宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执544号之三申请执行人：葛红兵，男，汉族，1967年9月3日出生，住泰兴市。被执行人:卢向宏，男，汉族，1978年2月27日生，住泰兴市。关于申请执行人葛红兵与被执行人卢向宏民间借贷纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月10日组织双方当事人调解达成了（2019）苏1283民调177号人民调解协议书：双方一致确认卢向宏尚欠葛红兵借款本金25000元，卢向宏另自愿承担以25000元为基数，自2019年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；上述借款本息卢向宏承诺于2019年12月30日前一次性还清。2019年9月17日，本院经双方当事人的申请对上述人民调解协议书进行审查，并作出（2019）苏1283民特254号民事裁定书：确认上述人民调解协议书有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的付款义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人卢向宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月20日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法冻结了被执行人卢向宏名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月28日依法轮候查封了被执行人卢向宏购买的位于泰兴市××室的房产，查封期限三年，并限制卢向宏对该房产进行网签备案。另查，本院已在（××）××与××民间××中××被××人××室的房产。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人卢向宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卢向宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月26日，本院至被执行人位于泰兴市××街道联盟村××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，上述房屋的住户姓季，并没有听说过卢向宏此人。6.2020年4月28日，本院又至上××室进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2020年4月28日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢向宏的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房产并将在另案中予以处置，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调177号人民调解协议书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十日书记员  蒋雯君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4573号上诉人（原审原告）：梁树标，男，1982年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁树标因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1316号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁树标在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁树标支付加班工资1159996.68元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁树标的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁树标负担。判后，梁树标不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1159996.68元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁树标负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1129号原告：汪和兴，男，1985年12月26日生，汉族，陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：卢扣网，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑亚楠，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：北京辉东建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，统一社会信用代码91110111MAOODARN5M。被告：河南晨升园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，总经理。被告：河南恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段，统一社会信用代码91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，总经理。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，总经理。原告汪和兴与被告卢扣网、北京辉东建设工程有限公司、郑亚楠、河南晨升园林建筑工程有限公司、河南恒辉建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告汪和兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪和兴撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月二十八日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执43号 申请执行人：汪珑珍，女，1988年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份号码：61010XXXX80420XXXX。 被执行人：王志远，男，1979年10月12日出生，汉族，住西安市，居民身份号码：61230XXXX91012XXXX。 汪珑珍与王志远借款合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出了西仲字（2019）第574号裁决书，汪珑珍据此裁决书向本院申请执行。本院立案后经调查，被执行人王志远的户籍所在地现为西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，未在本市辖区。后本院要求汪珑珍提供被执行人王志远在本市范围内的财产线索，汪珑珍口头告知无法提供。2020年5月15日，汪龙珍以被执行人王志远户籍所在地未在本市为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年五月二十日 书记员 柯 宁 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1459号上诉人（原审原告）：宋玉霞，女，1970年3月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：余义巴，男，1956年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：葛守忠，男，1946年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人宋玉霞因与被上诉人余义巴、葛守忠确认合同无效纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5351号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，经查，上诉人宋玉霞虽递交上诉状，但其收到《平顶山市卫东区人民法院预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年五月二十一日法官助理于帆书记员尚亚晓
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1130号 原告：康灵集团有限公司，住所地:浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。 法定代表人：严绍康。 委托诉讼代理人：何华新,男，汉族，1971年1月2日出生，住浙江省武义县，系原告员工。 被告：武进区牛塘广锋汽配经营部，住所地：武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。 经营者：陈国学。 原告康灵集团有限公司与被告武进区牛塘广锋汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何华新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61247元及利息损失（利息损失从2018年10月30日起按照年利率6%计算至2019年11月30日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款61247元。事实与理由：被告与原告采购起动机、发电机等产品已多年。2018年10月30日，原告与被告对账结算，被告尚欠原告货款61247元，后被告以各种理由未付。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告康灵集团有限公司与被告武进区牛塘广锋汽配经营部经对账，确认被告尚欠原告货款61247元的事实。此后，被告未有付款。 本院认为，被告欠原告货款61247元的事实清楚，有对账单为证，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告武进区牛塘广锋汽配经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告武进区牛塘广锋汽配经营部支付原告康灵集团有限公司货款人民币61247元，款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（已预缴715元），由被告武进区牛塘广锋汽配经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年五月十一日 代书记员 骆影昕
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢224号 申请执行人王群英与被执行人章小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。经执行，本案【原（2018）浙0122执3830号】案款均已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢224号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执异27号异议人（被执行人）：何泽远，男，汉族，住四川省江安县江安镇。异议人（被执行人）：田明英，女，汉族，住四川省江安县江安镇。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区南溪镇北大街87-89号。负责人：范德银，职务：行长。被执行人：王涛，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省江安县江安镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与被执行人王涛、何泽远、田明英借款合同纠纷一案中,异议人（被执行人）何泽远、田明英对本院作出的(2017)川1503民初194号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）何泽远、田明英称，法院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与王涛、何泽远、田明英借款合同纠纷一案中裁定保全查封了田明英、何泽远共同共有的位于江安县江安镇房屋。该房屋为二人及其家属唯一一套住房，因外孙吴起然在2014年5月12日宜宾南门桥公交车燃烧时大面积烧伤需大量医疗费，故以此房作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行抵押贷款，并拖欠私人借款几十万元。目前何泽远退休工资被强制执行，田明英无收入来源，外孙后续医疗费无着落，仅靠何泽远做保洁维持一家人基本生活，经济状况特别困难，故请求法院依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定停止对该房屋的强制执行。本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行与王涛、何泽远、田明英借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）川1503民初194号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人的申请，本院已于2018年7月10日立案执行，案号为（2018）川1503执874号,截至2020年5月12日该案欠款本息累计362951.77元。该案诉讼过程中，本院于2017年6月28日以（2017）川1503民初194号民事裁定书、（2017）川1503执保50号协助执行通知书查封了田明英、何泽远共同共有的位于江安县江安镇房屋，查封期限为三年。该房屋于2014年5月21日抵押给申请执行人，为最高额抵押，最高债权额270000元.执行过程中，申请执行人申请对该房屋依法处置并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因何泽远、田明英未到庭，本院已通过随机方式确定由成都宏涛价格评估咨询有限公司对该房屋进行评估，目前尚在评估中。另查明，被执行人何泽远、田明英均已退休，本院轮候冻结了二人退休工资账户。二人之女何玲已于2016年4月29日与王涛离婚。何泽远、田明英、何玲名下除上述查封房屋外，无其他住房。被执行人王涛名下唯一一套住房四川省宜宾市江安县江安镇于2014年3月31日抵押给四川江安农村商业银行股份有限公司，截至2020年5月12日抵押欠款本息累计223552.30元，且该房屋被宜宾市翠屏区人民法院以（2017）川1502民初1619号民事裁定书首轮查封，执行案号为（2018）川1502执2030号，申请标的为137978元，该房屋尚未启动评估拍卖，现已终结本次执行程序，本院已申请参与分配。本院认为，本院依据生效的法律文书和申请执行人的申请，查封、处置登记在被执行人名下的不动产系合法的执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案执行标的物为已经设立抵押的房屋，虽该房屋为被执行人及其所抚养的家属的唯一一套住房，但被执行人在设立抵押时就已明确知晓一旦该房屋所担保的债权无法清偿,该房屋就可能被强制执行的风险，且法律保护的是被执行人及其家属的居住权，而非被执行人的房屋所有权。另本案除执行标的物外，并无其他可供执行财产，且执行标的物处置前本案申请执行人已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金以保障被执行人及其所抚养家属的居住权，故本案不属于《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋”的情形，异议人（被执行人）何泽远、田明英提出的异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）何泽远、田明英的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 甘 强审判员 冯 庆审判员 唐升龙二〇二〇年五月十二日书记员 何国娟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0326民初533号原告：李勇，男，生于1988年5月15日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：梁红娟，女，生于1971年4月5日，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告李勇与被告梁红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理中，原告于2020年5月27日自愿向本院申请撤回对被告梁红娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告梁红娟的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告梁红娟的起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告李勇负担。 审 判 员   杨  宏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员   卫  佳 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执978号 被执行人：梁雪玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人梁雪玲罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初410号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金2000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十三日 书记员  张榕榕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初154号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市火车站地区现锋日用品商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层22-1号。经营者：张现锋。原告合肥荣事达小家电有限公司（以下简称荣事达小家电公司）与被告郑州市火车站地区现锋日用品商行（以下简称现锋商行）（经营者张现锋）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣事达小家电公司的委托诉讼代理人刘曼、李启林，被告现锋商行的经营者张现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣事达小家电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯“Royalstar”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失30,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：合肥荣事达集团责任有限公司是中国知名的家电企业集团，集团产品涉及白色家电、黑色家电、系列小家电、新型能源、汽车配件、电动自行车、太阳能热水器等多个行业。荣事达集团拥有“中国名牌”和“中国驰名商标”—“荣事达--Royalstar”。2006年经中国品牌研究院权威评估“荣事达”品牌价值超过26亿元，位居中国最具价值驰名商标排行榜第54位。后为了整合资源需要，将其原有的部分商标转移到合肥市国有资产控股有限公司名下，其中就包括第3511929号注册商标以及第3851059号注册商标，上述商标核定使用商品在第11类，包括厨房炉灶、电器炊具、抽油烟机、热水器、电热壶、电饭煲等。为了业务需求，商标权人合肥市国有资产控股有限公司将上述商标授权给原告使用，同时为了维护自身权益，也授权原告可以针对任何上述商标权或其他权益提起诉讼。原告经调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵犯上述商标的商品，谋取不正当利益，致使消费者误认为是原告的产品。根据我国相关法律的规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了注册商标产品的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告现锋商行辩称，有人来我店里推销产品放在我家店里一个样品，被原告买走了。本院经审理认定事实如下：合肥荣事达集团有限责任公司2005年9月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第3851059号“Royalstar”英文字母商标，核定使用商品类型为第11类：烤箱；电器炊具；电热壶等。经续展有效期至2025年9月13日。2011年7月13日，经国家商标局核准，合肥市国有资产控股有限公司受让第3851059号注册商标。2018年6月12日，合肥市国有资产控股有限公司出具授权委托书，授权原告合肥荣事达小家电有限公司在饮水机、电风扇、电饭煲、保洁柜、电磁炉、取暖器、电熨斗、电吹风、豆浆机、电热瓶（壶）等产品上使用第3851059号注册商标，同时授权原告合肥荣事达小家电有限公司有权以自己的名义单独向有关行政机关、司法机关或政府部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯上述注册商标专用权、企业名称专用权以及其他不正当竞争等违法违规行为，并有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和出具书面的鉴定报告。2019年8月26日，申请人原告合肥荣事达小家电有限公司的委托代理人郑州良仁英君法律咨询有限公司的员工李金豪到河南省登封市公证处申请保全证据公证。2019年8月28日，公证处公证员王某与工作人员王势广、屈文佳随同李金豪来到河南省郑州市福寿街与兴隆街交叉口国际小商品城，门头显示为“鑫盛源礼品”的商铺，由公证处工作人员用随身携带的拍摄设备对该商铺门头、购买行为进行拍摄，李金豪使用手机通过“企查查”官网查询该店铺经营地址“郑州市国际小商品城鑫盛源礼品”，查询结果显示为“名称：郑州市火车站地区现锋日用品商行，经营者：张现锋，经营场所：郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座2层22-1号”。李金豪在该商铺用微信支付的方式购买了养生壶一个，共计65元，并对该商品进行拍照。离开商店后，李金豪将购买的商品交由公证处工作人员保管。回到公证处后，公证处工作人员对上述物品进行拍照，将购买的商品装进包装袋进行封存，并将封存后的物品交由李金豪保管。上述过程均在公证处公证员及工作人员的监督下完成。2019年9月2日，河南省登封市公证处出具（2019）豫郑登证内经字第104号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为养生壶一个。经与原告合肥荣事达小家电有限公司提供的正牌产品进行比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告合肥荣事达小家电有限公司享有的“Royalstar”注册商标在字母组合、排列等整体构成相似。另查明，现锋商行于2014年8月14日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为：销售：家用电器、日用杂品。现锋商行当庭陈述其经营面积为30平方米左右。本院认为，合肥国有资产控股有限公司系第3851059号注册商标的所有权人，经其授权，原告合肥荣事达小家电有限公司取得该注册商标在饮水机、电热瓶（壶）等产品上的使用权，并有权以自己名义单独进行投诉、控告和起诉任何侵犯该注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的被控养生壶与原告享有使用权的第3851059号注册商标所核定使用的商品类别相同，经当庭比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告享有使用权的第3851059号“Royalstar”注册商标在字母组合、排列上整体构成相似，区别仅是个别字母及字母位置不同，从两个标识整体来看，极易使普通消费者对产品的来源产生混淆。因此，被控侵权养生壶应属于侵权产品。原告荣事达小家电公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市火车站地区现锋日用品商行（经营者张现锋）于本判决生效之日起立即停止侵犯第3851059号注册商标专用权的行为；二、被告郑州市火车站地区现锋日用品商行（经营者张现锋）于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥荣事达小家电有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告合肥荣事达小家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终80号上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司,住所地河南省兰考县。法定代表人：卓胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郝建超，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南省万通路桥建设有限公司因与被上诉人郝进学、郝建超建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省万通路桥建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同法律关系，本案应根据“原告就被告”的管辖规定由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。被上诉人郝建超未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉，被上诉人诉请上诉人支付工程款及利息，故本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖，由于涉案建设工程位于河南省永城市，故本案应由河南省永城市人民法院专属管辖。原审裁定理由不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年五月九日法官助理刘梦月书记员吴园园
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2708号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：牟利帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告牟利帅为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 黎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执751号之一申请执行人湖南恒泰包装有限公司。法定代表人：唐梓文。被执行人长沙市运旺食品科技有限公司。法定代表人：唐尚书。申请执行人湖南恒泰包装有限公司与被执行人长沙市运旺食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8737号民事调解书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年1月10日、4月23日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无存款、无工商、无证券、无车辆、无保险、无不动产、无互联网资金。2020年5月12日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为242256.26元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月十二日书记员 彭小兰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执593号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：于小辉，女，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人于小辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为57510.15元，该案作出的(2019)皖0208民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人于小辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人于小辉名下的财产信息，发现被执行人于小辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人于小辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托吉林省农安县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1685号 郑某、付某某 本院执行的郑某申请付某某房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人付某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  丁泽源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12631号原告：靳荣翔，男，1989年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：安彧申，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告靳荣翔与被告安彧申民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳荣翔参加了诉讼，被告安彧申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告靳荣翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月20日至给付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月21日，被告向原告借款300000元用于生意周转，原告当日将款打入被告账户。双方约定借款期限自2016年12月21日至2018年12月20日还清。约定月息1.5%.借款期间，被告于2017年12月26日归还原告57000元，由任胜丰带还。2017年12月31日由被告打款归还100000元，2018年1月9日，由被告打款50000元归还原告，直到2018年12月20日被告已经归还207000元借款。其中本金归还150000元，利息归还57000元。被告尚欠原告借款150000元。期限届满后，经原告多次催讨，被告推诿未还。故呈讼。被告安彧申未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原、被告签定借款协议，被告向原告借款300000元。约定“借款期限2016年12月21日至2018年12月20日。借款利率：月利率1.5%，按实际使用天数计算利息”。同日，原告向被告银行转账300000元。后，被告陆续归还部分本金及利息，尚欠本金150000元。庭审中，原告明确利息起算时间为2018年12月21日。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，理应偿还。现原告要求被告偿还本金及利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安彧申于本判决生效之日起三日内偿还原告本金150000元及利息（2018年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，由被告安彧申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  丰建梅人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审122号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：顾治平，男，1963年4月11日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第291号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年10月未经批准擅自占用漕河镇付畈社区三组土地建住房，目前已建成三层。总占地面积290.44平方米（折合0.44亩），其中建筑占地面积为290.44平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇及工矿用地（20）290.44平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年9月2日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第291号）送达当事人，决定对被执行人顾治平予以处罚：1、责令顾治平将非法占用的土地290.44平方米退还给漕河镇付畈居委会；2、没收顾治平在非法占用的土地290.44平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地290.44平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币8713.20元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人顾治平未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第291号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第291号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令顾治平将非法占用的土地290.44平方米退还给漕河镇付畈居委会；2、没收顾治平在非法占用的土地290.44平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢681号 孙冬楠： 张海志、宓欢霞： 申请执行人孙冬楠与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4585号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙冬楠在本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9860元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢681号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：袁齐电话：0574639××××0
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1152号原告：刘国宣，男，1955年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳波，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告刘国宣诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宣到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国宣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告欧阳波从原告处借走人民币20,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告欧阳波偿还原告刘国宣人民币2万元，以维护原告的合法权益。被告欧阳波未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。原告刘国宣为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证实被告向原告借款2万元的事实，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘国宣与被告欧阳波系朋友关系。2011年下半年被告欧阳波由于缺乏资金周转急需用钱，向原告刘国宣借款，原告刘国宣当场通过现金方式给付2万元给被告欧阳波，事后被告欧阳波于2012年8月6日向原告刘国宣补写了借条。其借条内容为“借条今借到刘国宣贰万元正（20000.00）借款人：欧阳波，2012年8月6日”。被告立据后至今分文未付。原告刘国宣于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告刘国宣通过支付现金方式借给被告欧阳波20,000元，被告欧阳波向原告刘国宣补写了借条，借条中未约定利息及还款期限，故原告刘国宣与被告欧阳波的借款合同依法成立。因原被告双方未约定借期，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款，被告应及时偿还。故原告刘国宣要求被告欧阳波偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告欧阳波在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘国宣借款本金人民币20,000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1493号周志祥：苏州艾科斯兰德智能家居有限公司：申请执行人周志祥与被执行人苏州艾科斯兰德智能家居有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共4042元。经本院立案受理，被执行人苏州艾科斯兰德智能家居有限公司已自动履行完毕。至此，周志祥向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第888号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日zdqz
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保606号申请保全人：泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者：吕运平，男，1979年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：晏世贵，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被保全人：徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司。住所地：聊城市双力路15号。负责人：李长存，经理。被保全人：徐州兴凯建筑工程有限公司。住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。法定代表人：袁兴凯，董事长。被保全人：张德宝，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在保全申请保全人粥店同春建筑器材租赁站与被保全人晏世贵、徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司、张德宝租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人晏世贵、徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司、张德宝银行存款168288.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十六日书记员  彭霄
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2310号申请执行人：孟现杰，男，1974年12月30日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：胡绍伟，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。孟现杰申请执行胡绍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡绍伟于本判决生效之日起五日内偿还孟现杰欠款1000000元。本案诉讼费13800元，公告费600元，由胡绍伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省潢川县人民法院调查被执行人胡绍伟的房产、土地财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡绍伟负有继续向申请执行人孟现杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十六日书记员  崔莹莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执423号之三 申请执行人：江门市生态环境局。 被执行人：恩平市翔鸿农牧发展有限公司。 本院在执行申请执行人江门市生态环境局与被执行人恩平市翔鸿农牧发展有限公司行政非诉执行一案中，被执行人恩平市翔鸿农牧发展有限公司至今未履行（2019）粤0704行审789号行政裁定书所确定的义务。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人恩平市翔鸿农牧发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  伍静仪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执109号申请执行人：李晓东，男，1979年7月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张小广，男，1970年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史爱叶，女，1973年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人李晓东与被执行人张小广、史爱叶借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2018)豫0403民初1515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小广、史爱叶应履行标的为案款187600元及利息。因张小广、史爱叶未按上述生效法律文书履行义务，李晓东向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张小广、史爱叶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人张小广、史爱叶未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小广、史爱叶名下的财产。1.查明被执行人张小广、史爱叶无银行存款（少量），无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人张小广、史爱叶名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人张小广、史爱叶名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张小广、史爱叶的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人张小广、史爱叶无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张小广、史爱叶的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人张小广、史爱叶无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张小广、史爱叶住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人张小广、史爱叶的住址平顶山市××东区天宇大厦东单元××楼西户（生效法律文书载明的张小广、史爱叶为同一处的住址）进行传统调查，未见到被执行人张小广、史爱叶，经本次传统调查没有发现被执行人张小广、史爱叶的财产线索。五、已向被执行人张小广、史爱叶发出限制消费令。六、因被执行人张小广、史爱叶拒不申报财产，对被执行人张小广、史爱叶作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为187600元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小广、史爱叶有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  贺紫琼
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1244号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐子荣，经营丹阳市谷德光学材料有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人徐子荣犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年12月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月11日，本院因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理裁定中止审理，2020年4月30日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人徐子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年5月19日1时许，被告人徐子荣酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市云阳二小北侧道路由东往西行驶，行驶至该道路丹凤国际北门处时，与沿该道路由西往东行驶的徐某驾驶的轿车因避让问题发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐子荣血液中乙醇含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人徐子荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、物证检验报告等证据，据此认为被告人徐子荣的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人徐子荣有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐子荣二至三个月拘役，并处二千元至三千元罚金。 被告人徐子荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月19日1时许，被告人徐子荣酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市云阳二小北侧道路由东往西行驶，行驶至该道路丹凤国际北门处时，与沿该道路由西往东行驶的徐某驾驶的轿车因避让问题发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐子荣血液中乙醇含量为233mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人徐子荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、徐某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐子荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐子荣明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。被告人徐子荣认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人徐子荣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐子荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执恢2092号申请执行人诸暨市大唐镇轻纺城社区居民委员会;诸暨市大唐镇轻纺城社区股份经济合作社被执行人朱煜行本院在执行××人××镇轻纺城社区居民委员会等与被执行人朱煜行租赁合同纠纷一案中，朱煜行已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1526号原告：淮安东南基因检测服务中心，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码91320802MA1NPRU51G。投资人：李怀梅，职务主任。被告：南京东南司法鉴定中心，住所地南京市玄武大道699-22号17栋。统一社会信用代码343200007888653838。法定代表人：沈晓林。委托诉讼代理人：蔡良川、姚哲，江苏传正律师事务所律师。原告淮安东南基因检测服务中心与被告南京东南司法鉴定中心名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮安东南基因检测服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安东南基因检测服务中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年五月七日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执512号被执行人：代存军，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于代存军犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初42号刑事判决，被执行人代存军应缴纳罚金13000元。因代存军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1808号申请执行人：周秋坤，男，1962年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：何建华，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日审结，该案（2019）湘0103民初2244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利军于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人何建华闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人何建华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人何建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日传票传唤被执行人何建华，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月28日约谈申请执行人周秋坤代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为312134元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈岩松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终318号上诉人（原审被告）：江苏泰禾达机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇龙德路10号。法定代表人：宋友勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京木理智能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道1788号1幢五层506BDF房间(江宁开发区)。法定代表人：杨定凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人江苏泰禾达机械有限公司因与被上诉人南京木理智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏泰禾达机械有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人的合同关系系加工承揽合同关系，合同约定若协商不成，应向合同双方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。依据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告系上诉人一方盐城市盐都区，而合同约定的设备分别在业主方安装调试，合同履行地应为安徽省芜湖市和河北省沦县。本案应适用原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案两份买卖合同中均明确约定：“若协商不成，应向合同双方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人南京木理智能科技有限公司住所地在南京市江宁区诚信大道1788号1幢五层506BDF房间，属于江宁经济技术开发区人民法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江苏泰禾达机械有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年五月十四日书记员 王梦男
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执639号申请执行人高希常与被执行人山东大显装饰工程有限公司劳动争议一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  孙兵二〇二〇年五月二十七日书记员  陈钰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执504号 申请执行人史冶，女，汉族，1981年7月10日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省国文药业股份有限公司。 住所：公主岭市公主西大街5589号。 法定代表人杨照东，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人史冶与被执行人吉林省国文药业股份有限公司请求变更登记纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民特151号民事裁定书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）吉0381民特151号民事裁定书执行完毕。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 李林泽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执488号申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强。被执行人：张莉，汉族，女，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李林军，汉族，男，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张静，汉族，女，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张志强，汉族，男，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张瑞东，汉族，男，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：屈存喜，汉族，男，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺丽，汉族，女，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与张莉、李林军、张静、张志强、张瑞东、屈存喜、贺丽金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控，我院依法冻结了被执行人张静在中国建设银行账户并扣划了银行账户内存款10910.87元；冻结了被执行人张静在鄂尔多斯银行账户并扣划了银行账户内存款32560.34元，4、冻结了被执行人李林军个人公积金并扣划了账户内存款36000元、冻结了被执行人张志强个人公积金；并扣划被执行人张志强公积金账户46000元，我院通过调查未发现被执行人再无其他可供执行财产。5、诉前保全被执行人贺丽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，查封到期日2021年6月14日，因该房有抵押申请人暂不申请评估。本院2020年5月14日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的891814.94元以及2017年10月30日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费13844元、公告费600元，保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月十五日书 记 员  郝敬平
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢321号之三申请执行人：田朋，男，汉族，1981年6月20生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：孙红伟（田朋妻子），女，汉族，1986年10月20日生，住址同上，代理权限为特别授权。被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路9号。统一社会信用代码：91410100676718514W。法定代表人：曾树云。田朋申请执行河南江南置业集团有限公司（以下简称江南置业公司）借款合同纠纷一案，封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第946号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、于本判决生效后十日内，被告河南江南置业集团有限公司偿还原告田朋借款本金400万元，并支付自2015年4月27日至实际还清借款之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。二、原告田朋对位于兰考县城区中山南街房产（房产证48××54、48××56）享有优先受偿权。案件受理费减半收取38800元，保全费5000元，由被告河南江南置业集团有限公司承担。因江南置业公司未按上述生效法律文书履行义务，田朋于2018年向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行，后开封市中级人民法院作出（2018）豫02执监118号执行裁定书，指定该案由开封市龙亭区人民法院执行。首次执行中，本院将被执行人江南置业公司抵押的房产处置完毕后，申请人撤回执行。申请人田朋于2019年8月7日申请恢复执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结扣划其帐户内现金16968.37元。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人江南置业公司名下在兰考县城区中山南街有多套商铺，被其他法院查封或抵押，其中证号为49255、49256号系本院首封的两套商铺，本院已依法在淘宝网公开拍卖，并且成交。四、扣划的16968.37元及拍卖款612748元已发放申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南江南置业集团有限公司负有继续向申请执行人田朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 猛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初359号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄晓文，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人黄晓文犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章强明出庭支持公诉，被告人黄晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年2月25日晚，被告人黄晓文饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区富春街道城东菜场附近驶往鹿山街道春安村，沿恩波大道由北向南行驶至恩波大道与园沙路交叉路口时严重超速，与前方临时停靠的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故，后被处警民警查获。经检测，被告人黄晓文血液中乙醇含量为214.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人黄晓文承担该事故的全部责任。 案发后，被告人黄晓文已赔偿对方车辆损失等人民币48000元，并取得谅解。 被告人黄晓文在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、徐某的证言，被告人黄晓文的供述和辩解，道路事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乙醇检验报告、道路事故认定书、车辆技术性能鉴定报告，记录事故、抽血经过的视频及制作情况说明，谅解书，户籍证明、查获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄晓文在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，且已赔偿对方车辆损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖 莎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1652号 欧来桂、老铭强： 本院执行的申请执行人欧来桂与被执行人老铭强民间借贷纠纷一案，被执行人老铭强已向欧来桂履行偿还借款本金及支付利息的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1652号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执450号申请执行人腾某，女，1986年9月8日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人孙某，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人腾某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4670号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王阿娉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2138号之十四 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人景德义，男，1963年3月3日生，住河南省洛阳市涧西区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4317号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人景德义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景德义银行存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅垚垚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初588号原告：贵州亿宏通汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路松坪一号搬迁街，统一社会信用代码91520201MA6DMU3359。法定代表人：刘朝刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码15202201511536223。被告：祖仕平，男，1988年1月29日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：李配华，男，1991年8月17日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。原告贵州亿宏通汽车服务有限公司与被告祖仕平及第三人李配华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贵州亿宏通汽车服务有限公司的法定代表人刘朝刚及其委托诉讼代理人熊艺，被告祖仕平，第三人李配华庭参加诉讼。庭审中，原告贵州亿宏通汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亿宏通汽车服务有限公司以在庭审过程中发现遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亿宏通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告贵州亿宏通汽车服务有限公司负担。审判员  姜志成二〇二〇年五月十八日书记员  刘雪晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执496号申请执行人：孔维坡，男，1983年12月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东金仓压力容器有限公司，住所地：菏泽市牡丹区泰山路西段6666号。法定代表人：李广生，总经理。申请执行人孔维坡与被执行人山东金仓压力容器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初806号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为63315元及利息。因被执行人山东金仓压力容器有限公司未按期履行义务，孔维坡于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人山东金仓压力容器有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人山东金仓压力容器有限公司至今未自动履行。本院依法对被执行人山东金仓压力容器有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月19日，2020年5月12日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1702执497号执行决定书将被执行人山东金仓压力容器有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年5月18日作出（2020）鲁1702执497号限制消费令，对被执行人山东金仓压力容器有限公司的法定代表人李广生采取限制消费措施。本院于2020年1月23日向孔维坡送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东金仓压力容器有限公司的财产线索,孔维坡至今未能提供。2020年4月30日，本院对申请人孔维坡进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔维坡，孔维坡认同被执行人山东金仓压力容器有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行63315元及利息。本院认为，因被执行人山东金仓压力容器有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且孔维坡同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初806号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权63315元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年五月二十日书记员 王 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1466号申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南日月投资有限公司。被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司。被执行人湖南浏阳河国际名酒城有限公司。被执行人湖南浏阳河酒业有限公司。被执行人湖南浏阳河实业有限公司。被执行人曾庆菊。被执行人彭潮。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院于2017年9月13日作出的（2015）湘高法民二初字第15号民事判决书，向被执行人湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业发展有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、曾庆菊、彭潮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业发展有限公司、湖南浏阳河国际名酒城有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖南浏阳河实业有限公司、曾庆菊、彭潮存款215698965元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 李莉思
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执468号申请执行人：内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒滕席热镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李建荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王慧芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司与李建荣、王慧芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初651号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向我院申请强制执行，我院于2020年4月7日立案执行。2020年4月16日，我院依法向被执行人李建荣、王慧芳发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司借款本金及利息49546.53元，但被执行人至今未履行。2020年4月10日，我院依职权向被执行人李建荣、王慧芳发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李建荣、王慧芳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王慧芳暂无可供执行财产；被执行人李建荣名下登记有机动车辆信息，申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人李建荣、王慧芳现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息49546.53元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月九日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3320号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市郑州东路158号，统一社会信用证代码91370281869662940U。负责人：王洪凯，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：董浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住黄岛区。被告：高露露，女，1998年5月28日出生，汉族，住黄岛区。被告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地胶州市胶州湾产业新区长江路以西，统一社会信用证代码9130281579757730E。法定代表人：张明安，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告董浩、高露露、青岛东方聆海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告董浩、高露露、青岛东方聆海置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。原告中国银行股份有限公司胶州支行在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十六日法官助理刘鑫书记员冷雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1658号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处，经营者：于全振，男，汉族，1969年11月26日生，现住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号码：×××。被告：宝明，男，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉被告宝明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处二0二0年五月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处负担25.00元。审判员 王 升 二〇二〇年五月二十八日书记员 那日苏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执956号申请执行人:贾玲玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郝铠锋，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行贾玲玲与郝铠锋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5156号民事调解书,向被执行人郝铠锋发出执行通知书，责令被执行人郝铠锋支付工程款50000元，负担案件受理费525元，缴纳执行费838元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郝铠锋所有的，与执行标的50000元及迟延履行金，案件受理费525元，执行费838元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢60号申请执行人唐继勇，男，汉族。被执行人唐端华，男，汉族。被执行人李建荣，男，汉族。本院在执行申请执行人唐继勇与被执行人唐端华、李建荣民间借贷纠纷一案，被执行人唐端华、李建荣应给付申请执行人唐继勇案款本金XXXX万元及利息XXXX万元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX万元，缴纳诉讼费XXXX元，未执行到位XXXX万元，余款按协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2678号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十七日书记员  王 英
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初2823号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：李极，男，汉族，1988年5月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。盘山县新达饲料有限公司与李极养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2018年10月12日作出（2017）辽1122民初2823号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但李极未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李极银行存款20000.00元。本院经审盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李极名下的银行存款20000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  王 朋。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初387号 原告:代秋野，男，1982年12月27日生，汉族，个体，住农安县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司，统一信用代码912207220978500355，地址吉林省松原市长岭县。 法定代表人:**，经理。 委托诉讼代理人：王景男，男，1983年6月20日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。 原告代秋野与被告中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长岭支公司，被告作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告代秋野的起诉。 案件受理费减半收取820元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年五月八日 书记员  张艳妮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保58号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西、丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：李丽红，女，汉族，1971年2月18日生，云南省宣威市人，住址云南省宣威市。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请诉前保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为人民币700,000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李丽红的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额700,000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  姜文娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保81号 解除保全申请人：江西亿塑管业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 被申请人：万以保，男，1975年12月14日出生，汉族，个体，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万以勇，男，1973年11月19日出生，汉族，个体，住江西省南昌市南昌县。 解除保全申请人江西亿塑管业有限公司与被申请人万以勇、万以保买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人江西亿塑管业有限公司的财产保全申请作出（2020）赣0923民初497号民事裁定，裁定冻结被申请人万以保、万以勇银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人江西亿塑管业有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方已经达成庭外和解，解除保全申请人江西亿塑管业有限公司申请解除对被申请人万以保、万以勇名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人万以保、万以勇银行存款人民币280000元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月八日 书记员  龚定
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保25号关于蔡秋贵申请执行王国谦、葛丽军、新乐鸿业建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监994号一审原告：屠立超，男，汉族，1976年2月3日出生，住江苏省邳州市。一审被告：吴其增，男，汉族，1962年12月17日出生，住江苏省邳州市。一审被告：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地在江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：吴其增，该公司董事长。一审原告屠立超与一审被告吴其增、江苏摩力顿纳米科技有限公司保证合同纠纷一案,江苏省邳州市人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏0382民初3807号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月二十六日书记员 王小青
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5457号起诉人：赵美，女，汉族，住沈阳市浑南区。2020年4月9日，本院收到赵美的起诉状。起诉人赵美以杨跃华为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出买卖合同纠纷之诉。诉讼请求：1、判令被起诉人给付起诉人借款94670.00元及逾期违约金；2、判令被起诉人支付诉讼费、保全费等费用。起诉人诉称：原告系某市场一楼1A008、009档口经营者，被告长期从原告采购衣服袜子等物品用于零售，自2017年开始拖欠原告部分货款，截止2019年5月，累积拖欠金额为60107元。经原告多次催要，仍然不予支付。另，第三人系某市场一楼1B001-002档口经营者，被告在向原告采购衣物的同时，也长期从第三人采购棉裤、连体裤等衣物。自2017年开始拖欠第三人部分货款，截止2019年5月累积拖欠金额34563元。经第三人多次催要，仍然不支付。2020年4月1日，第三人将其对被告享有的全部债权依法转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。现为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在沈阳市浑南区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地为履行义务一方，即原告方住所地亦不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。虽原告提供了居住证明，但该居住证明不能证明居住时间已超过一年已上，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此本院认为原告住所地为辽宁省灯塔市，不属于本院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，裁定如下：对赵美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二〇年五月十五日书记员 王翘楚
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保224号 申请人：那英俊，男，1982年7月11日出生，满族，住梅河口市。 被申请人：孔艳双，女，1957年12月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人那英俊与被申请人孔艳双民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人孔艳双暂无财产可供保全，现申请人那英俊向本院提出撤回对被申请人孔艳双的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初938号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 瑶