文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初191号原告：肖辛，男，1987年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，诉讼委托代理人:张刚良,肖威,湖北维力律师事务所律师.被告：刘凯，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市青山区，原告肖辛与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告肖辛及其委托代理人肖威、张刚良，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辛向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告刘凯偿还原告借款本金300000元及利息49000元（利息以本金350000元为基数按照年利率24%的标准从2017年4月11日计算至2017年11月10日,之后以300000元为本金按照年利率从2017年11月11日计算本金付清为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原，被告系朋友关系，被告刘凯因急需资金周转，分两次向原告借款合计35万元。借款到期后原告多次催要，被告刘凯以各种理由拖延还款，仅于2017年10月19日还款5万元。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告刘凯辩称，本金35万元借款属实,但是其中的10万元原告肖辛从来没有计收利息,也没有找我要利息。这个10万元是沈海兵找原告肖辛借的，我当时具备还款能力，我也同意代沈海兵还款，我才打的条子。2016年6月肖辛购房时，因资金紧张，我拿我爱人王琼的信用卡在售楼部刷卡8万元，我主张冲抵借款，但原告诉状中没有提及此款。25万元的借条由我出具，并按月利率5%的利息支付利息，2016年2月至2017年5月我共支付利息25万元,分别用支付宝，微信，银行转账的方式向肖辛及其爱人朱虹彩的个人账号支付；除5万元还款之外，2017年9月30日我还通过微信转账还款了1万元。原告肖辛对被告刘凯用其妻子王琼的信用卡为其支付购房款80000元的事实没有否认，但称该80000元已经在肖辛作为原告的另一民间借贷纠纷案件中有所涉及，该案目前在审理过程中，没有结案，故不应在此案中处理。本院经审理认定事实如下：原告肖辛与被告刘凯原来系朋友关系，被告刘凯2015年8月6日向原告肖辛借款25万元并出具了一份借条，内容为“借肖辛人民币贰拾伍万元整，￥250000，月利息5%（月息￥12500），期限叁个月，到期一次还本，月息逐月付，特立此据，刘凯，2015年8月6日”。2016年4月11日被告刘凯再次向原告肖辛借款10万元并出具了一份借条，内容为“今向肖辛借人民币壹拾万元整，小写100000元，期限为1个月，于2016年5月11日一次性还清。利息每月支付人民币大写5000元整，小写5000元。此据。借款人：刘凯，借款日期：2016年4月11日”。两笔借款均是在出具借条的前一天由原告肖辛通过银行转账的方式交付给被告刘凯。原、被告均认可被告刘凯的还款全部是偿还25万元的借款和利息，10万元的借款未偿还本息，同意分开计算两笔借款的本金和利息。庭审中通过被告刘凯提交的支付宝转款记录、微信转款记录及银行转账记录，经本院当庭核算，双方当事人认可无异议的还款明细如下表：            日期              还款金额              支付方式                  2016.02.01              12500元              微信                  2016.04.11              12500元              微信                  2016.05.04              12500元              支付宝                  2016.06.10              12500元              支付宝                  2016.07.12              12500元              支付宝                  2016.09.09              12500元              支付宝                  2016.09.30              12500元              支付宝                  2016.12.06              25000元              支付宝                  2017.01.20              25000元              支付宝                  2017.03.02              12500元              支付宝                  2017.04.27              12500元              支付宝                  2017.07.23              12500元              银行卡转王琼                  2017.07.24              12500元              银行卡转王琼                  2017.09.30              10000元              微信                  2017.10.19              50000元              银行卡转账      原告肖辛主张借期内利率及逾期利率均按照年利率24%计算。本院认为，原告肖辛与被告刘凯之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，有被告刘凯出具的借条证实，合法有效，借款本金35万元双方均确认无异，本院予以认可。本案的争议焦点在于，被告刘凯用其妻子王琼的信用卡为原告肖辛支付购房款80000元，是否可以抵扣还款。本院认为，该笔款项发生在案外人王琼的信用卡交易中，被告刘凯没有提供证据证实该笔支付交易是王琼与原告肖辛之间互为意愿的为冲抵本案中的借款而发生，王琼可另行主张相关权利。故被告刘凯主张该80000元冲抵还款，本院不予支持。关于本案利息和还款性质的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，此案中借贷双方约定了利率和还款期限，没有约定逾期利率，双方约定的利率为月利率5%，即年利率60%，超过了法律规定的上限，原告肖辛主动放弃约定的利率中超过法律规定的部分，按照年利率24%主张借期内利率和逾期利率，于法有据，本院予以支持。关于被告刘凯前期按照月利率5%支付25万元借款的利息的超过法律规定的部分，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案依法将被告刘凯的还款先抵充利息后再冲抵本金。由于双方约定的支付利息的方式是按月支付，且双方同意利息按月核算，无需精确到天数，结合被告刘凯的还款时间，本案按照整月或半月计算利息。经核算，25万元借款中被告刘凯还款的利息、本金明细如下表：            日期              当月本金              还款金额              计息月数              当期产生的利息              未还利息              冲抵本金              剩余本金                  2016/2/1              250000.0               12500.0               6              30000.0               17500.0               0.0               250000.0                   2016/4/11              250000.0               12500.0               2              10000.0               15000.0               0.0               250000.0                   2016/5/4              250000.0               12500.0               1              5000.0               7500.0               0.0               250000.0                   2016/6/10              250000.0               12500.0               1              5000.0               0.0               0.0               250000.0                   2016/7/12              250000.0               12500.0               1               5000.0               0.0               7500.0               242500.0                   2016/9/9              242500.0               12500.0               2              9700.0               0.0               2800.0               239700.0                   2016/9/30              239700.0               12500.0               1              4794.0               0.0               7706.0               231994.0                   2016/12/6              231994.0               25000.0               2              9279.8               0.0               15720.2               216273.8                   2017/1/20              216273.8               25000.0               1.5               6488.2               0.0               18511.8               197762.0                   2017/3/2              197762.0               12500.0               1.5               5932.9               0.0               6567.1               191194.8                   2017/4/27              191194.8               12500.0               2              7647.8               0.0               4852.2               186342.6                   2017/7/23、24              186342.6               25000.0               3              11180.6               0.0               13819.4               172523.2                   2017/9/30              172523.2               10000.0               2              6900.9               0.0               3099.1               169424.1                   2017/10/19              169424.1               50000.0               1              5082.7               0.0               44917.3               124506.8       截止2017年10月19日，25万元借款中的剩余未还本金为124507元（不计小数点后），加上另一笔借款100000元，尚欠本金合计为224507元，100000元的借款的利息为：100000元×24%÷12×18个月（2016.4.11至2017.10.19）=36000元。此后产生的利息按照本金224507元计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告刘凯偿还原告肖辛借款本金224507元及计算至2017年10月19日的利息36000元，合计260507元，此款定于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告刘凯支付原告肖辛自2017年10月19日之后的利息，按照本金224507元，年利率24%自2017年10月20日计算至付清之日止。三、驳回原告肖辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告刘凯负担3783元，原告肖辛负担197元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余剑奇二〇二〇年五月二十六日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳