湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初279号原告何永安，男，汉族，1953年10月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人何军，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告之子。一般授权代理。委托诉讼代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。一般授权代理。被告邓四来，男，汉族，1958年8月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告付艳明，女，汉族，1962年6月28日出生，户籍所在地：湖南省祁东县。原告何永安诉被告邓四来、被告付艳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永安及其委托诉讼代理人何军、陈流波，被告邓四来、被告付艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计19981.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓四来辩称：1、原告系“查房保”人员，故意纵火，焚烧大型固体废弃物，严重污染了生态环境，损害了被告人的心身健康，应以法治罪处罚，一切费用自负，原告犯纵火罪，污染环境罪，整个事件应负主要责任；2、被告属于正当防卫，原告动手打人在先，应承担和赔偿两被告精神损失费和经济损失费2万元；3、大塘社区居委会安排指使原告纵火焚烧大型废弃物，应承担法律责任和经济赔偿五千元整；4、对原告的损失，医药费必须是国家统一税务发票、药单、病历单据、三测单必须一致，不应计算车旅费、原告有挂床嫌疑。被告付艳明辩称：被告没有打原告，被告只是拉架，对原告的损失，被告不应承担责任。根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年9月17日9时许，大塘社区志愿者何永安在清理其居住的佳宏小区楼下球坪的旧沙发，并焚烧垃圾，致小区内很多烟雾，导致该小区住户即两被告不满，两被告辱骂原告何永安，双方就开始争吵引发了肢体冲突，被告邓四来用高压锅盖将原告何永安头部打破，被告付艳明殴打原告何永安背部及对原告何永安拳打脚踢。经报警处理后,娄底市公安局娄星分局于2019年9月17日作出娄星公（乐）决字〔2019〕第1170号公安行政处罚决定书,对被告邓四来给予行政拘留十二日的行政处罚,2019年9月25日作出娄星公（乐）决字〔2019〕第1206号公安行政处罚决定书,对被告付艳明给予行政拘留十日的行政处罚。原告于2019年9月17日入娄底市中心医院住院治疗，于2019年10月1日出院，共计住院14天，花费医疗费12819.2元，出院诊断：1.头部外伤后反应，2.头皮裂伤，3.全身多处皮肤软组织擦挫伤，4.右肾囊肿，5.前列腺增生，6.双侧筛窦，7.上颌窦炎。2019年9月25日，原告的损伤程度经娄底市公安局娄星分局乐坪派出所委托娄底市公安局娄星分局物证鉴定室进行鉴定，鉴定意见为何永安之损伤程度构成轻微伤。2019年12月12日，原告何永安委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定所于2019年12月16日作出娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何永安所受损伤不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期壹个月，住院期间每天护理壹人，营养期壹拾天。原告何永安花费鉴定费1000元。另查明，两被告庭审陈述，两被告原系夫妻关系，两被告于2006年已离婚。本院认为，娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（乐）决字〔2019〕第1170号和第1206号公安行政处罚决定书,是其在职权范围内制作的公文文书,该决定书记载的事项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定,推定为真实。该决定书已告知两被告若不服,可依法申请行政复议或提起行政诉讼，截至法庭辩论终结之日，两被告并未依法行使该决定书已告知其享有的法定权利,故现两被告主张该决定书内容不真实的理由,本院不予采信。被告虽对原告提交的鉴定意见书不认可,但未在规定期限内申请重新鉴定,故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。公民的生命、健康权依法受法律保护,任何人不得侵犯。根据有关法律规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在其居住的小区违规焚烧垃圾致小区烟雾污染，两被告因此不满，双方因此发生争执厮打，造成原告受伤。两被告对烟雾污染问题没有冷静、理智地找到有效解决纠纷的办法，在争执中将原告打伤，存在比较明显的过错。原告何永安违规焚烧垃圾引起纠纷，对自身损失应承担一定的过错。从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智解决矛盾，阻止纠纷发生，故双方均存在一定过错，结合庭审查明事实，本院酌情确定原告的损失由原、被告按2：8划分。原告的伤情主要为头部受伤，且系被告邓四来拿高压锅盖打伤所致，因此原告损害后果主要是被告邓四来侵权行为所致。被告付艳明殴打原告何永安背部及对原告何永安拳打脚踢,两被告对原告实施侵权先后、轻重界限清楚,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”规定,应认定两被告分别实施的几个行为间接结合发生同一损害后果,为按份责任,具体责任比例,本院酌定被告邓四来对原告何永安的损失承担80%×75%的赔偿责任,被告付艳明对原告何永安的损失承担80%×25%的赔偿责任。两被告辩称自己也有医疗费损失，以及要求原告赔偿其精神损失费等，因两被告在本案中并未提起反诉，本院不予一并处理，两被告可另行主张权利。原告何永安因伤所致的损失依照法定标准并参考其自身的主张核算如下：1、医药费12819.2元。两被告主张原告住院期间存在挂床、不合理检查费及药费应予扣除的意见,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,两被告虽主张不应承担原告受伤住院期间的挂床、不合理检查费及药费,但并未具体举证证明,应承担举证不能的不利后果。原告提交的医疗票据，系医院的正规票据，本院予以认定；2、鉴定费1000元；3、护理费1862元，原告的护理期为住院期间，原告共计住院14天，原告主张护理费1862元，并未超过法律规定，本院予以认定；4、营养费，原告营养期10天，本院酌情予以支持300元；5、误工费，因原告年满60周岁以上，且未提交有效证据证明其存在收入损失，故对误工费不予支持；6、交通费，因原告未提交相关交通费的票据，综合原告治疗实际，本院酌情支持140元；7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告共计住院14天，故住院伙食补助费认定为1400元（14天×100元/天）。以上各项共计17521.2元。故被告邓四来承担打伤原告所致的总损失17521.2元的80%×75%的责任即10512.72元，被告付艳明承担打伤原告所致的总损失17521.2元的80%×25%的责任即3504.24元。原告何永安因伤所致的总损失17521.2元的20%，由原告何永安自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓四来于本判决生效后十日内赔偿原告何永安因伤所致的经济损失10512.72元；二、被告付艳明于本判决生效后十日内赔偿原告何永安因伤所致的经济损失3504.24元；上述一、二项款项由被告邓四来、被告付艳明于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注“速裁团队”）。三、驳回原告何永安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓四来负担38元，由被告付艳明负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年五月十一日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。