北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4384号上诉人（原审被告）：齐庆福，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：秦亚静（齐庆福之妻），女，1969年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王小飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司理赔部法务。上诉人齐庆福因与被上诉人王小飞、被上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐庆福上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王小飞、阳光财险公司承担。事实和理由：1.齐庆福对其与王小飞之间的交通事故认定没有异议，但齐庆福的赔偿责任应由阳光财险公司承担；2.王小飞提出的修车时间过长，其未积极修车造成的误工损失系其自身造成，且出租车通常是干一天休一天，故王小飞提出的承包金计算方法有误，应为（7612+5000）÷30×7=2942.8元。王小飞辩称，同意一审法院判决，不同意齐庆福的上诉请求和事实理由。阳光财险公司提交书面答辩状称，同意一审法院判决，不同意齐庆福的上诉请求和事实理由。王小飞一审诉讼请求属于间接损失，不属于交通事故造成的直接损失，根据保险条款的规定，属于保险免赔范围，阳光财险公司不应承担。王小飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令齐庆福、阳光财险公司赔偿王小飞误工费4172元（7612元+5500元）÷22×7=4172元；2.案件受理费由齐庆福、阳光财险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月12日11时20分，王小飞驾驶×××出租汽车行驶至机场高速进京4.2公里处时与齐庆福驾驶的×××出租汽车发生交通事故，导致王小飞车辆受损。后齐庆福在阳光财险公司出具的《机动车辆保险赔案现场处理单》上签字，认可在此次事故中承担全部责任。自2019年6月12日至2019年6月18日，×××出租汽车停放在北京胜鸿都汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用合计4500元已由阳光财险公司支付。一审审理中，王小飞提供《银建商务车企业合同承包合同（适用于网络预约出租汽车营运）》1份：甲方（出租车公司）北京金银建出租汽车有限公司，乙方（出租车驾驶员）王小飞，合同标的网络预约出租汽车小客车一辆，从事出租车客运服务，号牌号码BZK337，品牌型号北京现代BH7200HEVRAV,车辆识别代号，LBELFCAB9JY004688;本合同按一人一车制的形式确定劳动组合;本合同与劳动合同的期限一致，即自2018年8月30日起至2024年8月31日止;乙方劳动收益为营运服务收入减去合理的营运服务成本、间接费用后的剩余部分及甲方支付的岗位补贴、社会保险;在订立合同时，甲方一次性向乙方预收费用3万元，用于合同履行和合同标的物不受损害；承包定额包括承包金和代收代交费用，承包金为7612元每人每月…乙方权利包括依法取得营运服务收入，享有足额缴纳承包金、代收代交费用外的剩余收入…。提供《承包合同补充协议（网约车）》1份：甲方北京金银建出租汽车有限公司，乙方王小飞，…乙方向甲方缴纳预收承包金叁万元整，此款作为违约行为的违赔金…。提供北京金银建出租汽车有限公司《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》1份：王小飞系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车一部，车型索九，牌照号×××，运营方式单班，月承包金7612元每人，月承包收入5000元每人。提供个人所得税纳税记录1页，记录了自2019年2月15日至7月15日的纳税记录，其中2019年5月10日的实缴金额为91.43元，其余月份为0元。提供×××卫星定位记录8页，以证实×××出租汽车在2019年6月12日至18日停放在北京胜鸿都汽车销售服务有限公司进行维修。一审法院认为：齐庆福在机动车辆保险赔案现场处理单上签字，认可其在此次事故中承担全部责任，一审法院对此予以确认。王小飞因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。一审法院对王小飞主张的各项诉讼请求认定如下：承包金为2422元，误工费为1590元。王小飞系北京金银建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员，其所上缴的承包金是其收入的一部分，在车辆损坏不能运营时，王小飞减少的收入里必然包括车辆承包金，该费用因为交通事故直接造成停工，继而导致其利益损失。车辆承包金所依据的法律关系是承包合同，如果承包金不能上缴，造成的是出租运营公司和驾驶员的营运损失。根据机动车交通事故责任强制保险条款，该条款中第十条第三款规定，机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失为责任免除情形。机动车综合商业保险条款第二十六条第一款规定，被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等以及其他间接损失为责任免除。故王小飞的车辆承包金应当由侵权人齐庆福进行赔偿，王小飞主张的车辆承包金数额，根据其提供的承包合同、证明予以确认。误工费，因车辆损坏不能正常运营，系王小飞减少的必然收入，该费用是因为交通事故直接造成的停工，一审法院根据北京金银建出租汽车有限公司出具的“出租汽车驾驶员承包金及收入证明”予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、齐庆福于判决生效之日起七日内赔偿王小飞承包金、误工费合计四千零一十二元；二、驳回王小飞其他之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。另查：根据王小飞提交的承包金及收入证明，结合其修车期间，王小飞的合理经济损失应为：承包金1776.13元，误工费1166.67元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，齐庆福对其与王小飞之间的交通事故认定没有异议，本院予以确认。根据齐庆福的上诉请求和事实理由，本案在二审期间的争议焦点为：一、齐庆福的赔偿责任是否应由阳光财险公司承担；二、一审法院关于承包金、误工费的计算是否有误。一、齐庆福相应赔偿责任是否应由阳光财险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。本案中，王小飞请求的赔偿项目为其车辆修理期间其承包金、误工费损失，其中因车辆损坏停运而造成的车辆承包金损失属于间接损失，阳光财险公司不负责赔偿，应由侵权人齐庆福承担赔偿责任；对于上述误工费损失，齐庆福在一审中明确同意自己承担赔偿责任，不用保险公司赔偿。故对齐庆福在二审又提出要求阳光财险公司承担赔偿的上诉主张，本院不予支持。一审法院判决齐庆福承担赔偿责任，并无不当。二、一审法院关于承包金、误工费的计算是否有误。根据王小飞提交的证据，其月承包金为7612元每人，月承包收入5000元，车辆维修期间为7天，据此核算王小飞的合理经济损失应为：承包金1776.13元，误工费1166.67元，共计2942.80元。一审法院计算错误，本院对此予以纠正。王小飞主张其承包收入按照每月5500元标准计算没有相应依据，本院不予支持。王小飞的相应损失应由侵权人齐庆福予以赔偿，本院按照重新核算的数额予以支持，对王小飞主张过高部分，不予支持。综上所述，齐庆福关于一审法院对承包金及误工损失的计算错误之上诉理由成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13269号民事判决；二、齐庆福于本判决生效之日起七日内赔偿王小飞承包金、误工费合计2942.80元；三、驳回王小飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由齐庆福负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由齐庆福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十三日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁