wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执210号 申请执行人:王镭，女，1982年4月3日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：吕华巍，男，1972年10月14日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。 本院在执行王镭诉吕华巍买卖合同纠纷执行一案查明，本案执行标的5425元，并请求被执行人协助办理房屋过户登记手续，我院立案后未找到被执行人吕华巍，公告了本案相关情况，2020年5月6日我院裁定将新宾满族自治县新宾镇苏水北路30-6号产权证号07010010505房屋过户给申请人王镭，申请人王镭同意本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初980号民事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年五月六日 书记员  于海龙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1659号申请执行人：胡智强，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：曹玉林，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人胡智强与被执行人曹玉林借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹玉林应于判决生效之日起十日内偿还胡智强借款20000元及利息。因曹玉林未按上述生效法律文书履行义务，胡智强向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹玉林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人曹玉林的车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人曹玉林的不动产情况进行调查，未查到房地产登记资料。4.对被执行人曹玉林的住房公积金情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款20000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹玉林负有继续向申请执行人胡智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十日书记员  余文涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2180号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室，办公地址睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：祁春艳，女，1986年10月27日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告祁春艳物业服务合同纠纷一案，原告江苏新时空物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告祁春艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年五月十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特15号申请人：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，个体工商户，住曹县。申请人：代栋梁，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。本院于2020年5月22日立案受理了申请人李桂英、代栋梁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人代栋梁当庭支付申请人李桂英货款3600元；二、其他无争议，此案就此处结，不再互究。本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李桂英、代栋梁于2020年5月22日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 燕二〇二〇年五月二十二日书记员 杨明强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：钟建，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告钟建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月十八日法官助理廖雄书记员王航
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执186号申请执行人:庄某某，女，汉族，1962年12月29日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王某某，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人庄某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人庄某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初2300号民事调解书，要求被执行人王某某支付劳动报酬3785元并承担案件受理费5元，两项合计3790元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知，但被执行人王某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王某某的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院已依法对被执行人王某某限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19023号原告：李新安,男,汉族,1954年2月16日出生,住郑州市。委托代理人杨文广,宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：李石岭,男,汉族,1971年3月2日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:王家强,河南宪鹏律师事务所律师。原告李新安与被告李石岭土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新安及其委托诉讼代理人宋小超，被告李石岭及其委托诉讼代理人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金17600元及其2016年11月9日至实际履行完毕之日的利息（利息损失按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月9日原告与被告签订了一份租地协议，由被告租用原告土地2.2,亩，每年每亩租金1200元，每年国庆节一次付清当年租金，合同从2006年10月1日生效，终止时间为村民调地政府征地等。协议签订后，原告将该土地交付被告使用。被告在租赁期间因种种原因与原告发生纠纷后，经村民主持调解，2016年5月5日双方又签订了补充协议。协议主要内容为：1.2006年至2014年之间的租地经济纠纷，双方达成谅解，不再追究。2.2015年以后的土地租金增加至每亩4000元，以后地价上涨，每三年租金增加500元，租金交付按原合同日期交付。补充协议签订后，被告向原告支付2015年租金，后被告继续使用土地至2018年底政府征地时止。期间被告仅支付了2016年租金，欠2017年、2018年二年租金17600元。经原告多次撮要被告拒绝支付。为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告李石岭辩称，被告已经按照双方租地协议和补偿协议的内容及时足额的将土地租金支付原告。直到2017年10月份涉案土地因修路被征用，根据双方签订的租地协议7条约定，租地协议因村民调地和政府征地终止。因此被告不存在违约行为，依法驳回原告诉请。本院经审理查明案件事实如下：2006年11月9日,被告李石岭和原告李新安分别以甲方、乙方的名义签订租地协议，该协议的主要内容为，被告租用原告的土地2.2亩，被告补偿原告青苗费每亩500元，合计1100元；租金为每年每亩1200元，合计2640元。2016年5月5日，原、被告双方在郑州市××刘村人民调解委员会的调解下签订补充协议一份，载明2015年以后的土地租金增加到每亩4000元。该补充协议的实际履行中，被告通过盆刘村人民调解委员会分两次先后向原告交付了两年的土地租金共计17600元（每次8800元，2015年10月1日至2017年9月30日）。后原告后因土地租金问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，本案证据未显示被告将涉案土地退还原告。涉案土地于2018年11月份被拆迁征用。本院认为，原、被告分别于2006年11月9日、2016年5月5日签订的租地协议、补充协议，是双方的真实意思表示，该租地协议和充协议已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。被告使用涉案土地，但未按照补充协议的约定足额支付原告相应的租金，应承担相应的法律责任。但原告主张的17600元租金数额过高对过高部分本院不予支持。被告支付原告土地租金的数额，可计算为9533.33元（4000元×2.2亩÷12个月×13个月）。被告未足额支付土地租金，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的责任，其数额可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率加以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告李石岭于本判决生效之日起十日内支付原告李新安土地租金9533.33元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的数额支付2019年10月1日至履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的土地租金为基数）；二.驳回原告李石岭的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告李新安负担65元，被告李石岭负担55元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年五月八日法官助理李静欢书记员姚梦洒
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初99号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：卢晓伟，男，1979年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司与被告李春付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二○二〇年五月十五日   书记员 林 竹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1850号原告：廖光乾，男，汉族，1976年12月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市润谷能源有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼第10层05－1号，统一社会信用代码91500103304862515Y。法定代表人：周显强，总经理。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。第三人：杨明城，男，汉族，1974年11月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告廖光乾与被告重庆市润谷能源有限公司、第三人杨明城确认劳动关系纠纷一案中，原告廖光乾于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖光乾自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖光乾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖光乾负担。审判员  李希琳二〇二〇年五月七日书记员  周 寒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3162号原告：赵新奇，男,汉族,1960年7月11日出生,住商丘市。被告：李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住商丘市。被告：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区中亚大道和105国道交叉口西北角。法定代表人：李宏军。原告赵新奇与被告李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵新奇到庭参加了诉讼，被告李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新奇向本院提出诉讼请求：被告李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：被告于2014年1月28日、11月28日分两次向原告借款100000元，约定月息3%。并分别出具借条。借款后，本金及剩余利息至今未归还，故诉至法院。被告李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月28日和11月28日被告李宏军分别向原告借款10000元、90000元，共计100000元。原告以现金的方式向被告支付了款项，没有约定还款期限，约定月息3%。两份借条上分别加盖了商丘市宏达汽车防滑设备有限公司的印章。借款后经原告多次催要，本金及利息至今未付，原告提起诉讼。本院认为，被告李宏军向原告借款，双方构成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、法规规定，应为有效合同，被告没有向原告还本付息是一种违约行为，应承担还本付息的责任。但双方约定利率超过法律规定上限，对原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。被告李宏军没有出庭应诉及提出答辩意见，给原告出具的借条上既有李宏军个人签名，上面又有其担任法定代表人的商丘市宏达汽车防滑设备有限公司的印章。故二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司共同返还原告赵新奇借款本金100000元及支付利息（利率按年利率24%计算，其中10000元从2014年1月28日起；90000元从2014年11月28日起，均计算至付清全部借款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵新奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年五月二十日书记员  司 曼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执516号天津市管道自来水工程有限公司，天津浩天房地产开发有限公司：原告天津市管道自来水工程有限公司与被告天津浩天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019)津0104民初10903号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执516号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4048号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李明，男，1975年5月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：曾补分，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：李欣悦，女，2001年8月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司与被告李明、曾补分、李欣悦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市农业融资担保集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明、曾补分、李欣悦的起诉。本院认为，原告重庆市农业融资担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市农业融资担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费4463.02元，减半收取2231.51元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年五月八日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
浙江省仙居县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1024刑更1号 罪犯王怡，男，1995年6月6日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，无业，住仙居县。 2018年11月22日，本院作出（2018）浙1024刑初419号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯王怡有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限自2018年12月7日起至2022年6月6日止。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关仙居县司法局于2020年4月28日书面建议本院撤销对罪犯王怡的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关仙居县司法局提出：罪犯王怡在社区矫正期间因张光建与王怡民间借贷纠纷一案于2018年6月7日被仙居县人民法院作出民事判决，罪犯王怡于判决生效之日起十日内归还张光建借款本金180000元及利息。因王怡拒不申报财产，仙居县人民法院于2018年11月15日决定对王怡拘留15日。2019年8月22日，仙居县人民法院以查明王怡有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，决定对王怡拘留15日。2019年12月6日，王怡在仙居县拘留所被执行拘留。到目前为止，王怡仍未履行。罪犯王怡的行为属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议本院对罪犯王怡撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：2018年6月7日，本院对张光建与王怡民间借贷纠纷一案，判令王怡于判决生效之日起十日内归还张光建借款本金180000元及利息。该民事判决在执行期间因王怡拒不申报财产，本院于2018年11月15日决定对其拘留15日。2019年8月22日，因王怡对已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，本院决定对其拘留15日。2019年12月6日，王怡在仙居县拘留所被执行拘留。到目前为止，王怡仍未履行判决义务。 上述事实，有仙居县司法局出具的仙司矫建字（2020）第5号撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、民事判决书、传票、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罪犯王怡供述、情况说明、（2018）浙1024刑初419号刑事判决书及缓刑执行通知书等相关证据予以证实。 本院认为，罪犯王怡被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1024刑初419号刑事判决中对罪犯王怡宣告缓刑三年六个月的执行部分。 二、对罪犯王怡收监执行原判有期徒刑二年八个月。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴雨雁 审 判 员  杨海松 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  叶飘飘 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执349号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。 被执行人：刘忠伟。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人刘忠伟银行卡纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执349号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人刘忠伟经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执349号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年五月十二日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1118号 原告：王作林，男，1960年9月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王立新，经理。 王作林与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王作林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王作林撤诉。 案件受理费25元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二〇年五月十一日 书记员  马凤婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初363号原告:和玉兰，女，纳西族，1955年12月7日出生，住宁蒗县。被告：彭有强，男，彝族，住宁蒗县。本院于2020年5月6日受理了原告和玉兰与被告彭有强买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告和玉兰于2020年5月12日以“双方已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告和玉兰负担。审判员  胡章贵二〇二〇年五月十二日书记员  李远竹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8927号 原告：寿吉娜，女，1986年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何芝卿，女，1981年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告寿吉娜与被告何芝卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告寿吉娜的委托诉讼代理人楼梦吉到庭参加诉讼，被告何芝卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿吉娜向本院起诉要求：判令被告何芝卿支付货款131760元。事实与理由：2019年12月8日，被告因经营需要向原告采购货物，原告依约交付价值131760元的货物。嗣后，原告多次催讨，被告认欠不付。现诉至法院，望判如所请。 被告何芝卿未作答辩。 原告寿吉娜围绕诉请向本院提供货物明细单、微信聊天记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告寿吉娜与被告何芝卿之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何芝卿尚欠原告寿吉娜货款131760元事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何芝卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告何芝卿应支付原告寿吉娜货款131760元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2935，依法减半收取1467.5元，由被告何芝卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵为龙（代）
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1593号原告：李彪，男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省大竹县。被告：文向阳，男，身份信息不详。原告李彪与被告文向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李彪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李彪自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费25元由原告李彪承担。审判员  曾德兴二〇二〇年五月二十八日书记员  庞钦心
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初771号 原告：罗赣清，女，1977年10月16日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：蔡倩红，女，1976年3月29日生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 原告罗赣清与被告蔡倩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗赣清于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗赣清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗赣清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗赣清负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年五月十一日                                                                        法官助理  何维民                                                                          书记员  杨嘉禹
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4515号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江荣华搭建有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道208号瑞泰城市花园2幢115室。 法定代表人：戴玉斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江建明建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谷阳路96号。 法定代表人：徐开义，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天安建设有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路98号第10层。 法定代表人：卢建华，该公司总经理。 再审申请人镇江荣华搭建有限公司因与被申请人镇江建明建筑工程劳务有限公司、江苏天安建设有限公司，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，镇江荣华搭建有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，镇江荣华搭建有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许镇江荣华搭建有限公司撤回再审申请。 审判长  郑文海 审判员  周晓璐 审判员  施建红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  褚茜茜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1461号 申请执行人胡进，男，1991年4月15日出生，住四川省夹江县。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人胡进与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特361号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1108号 原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇东林村九组。 法定代表人：彭昌辉。 委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人：李永迪。 原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告常德市巨龙建材制造有限公司于2020年5月6日以货款已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市巨龙建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许常德市巨龙建材制造有限公司撤诉。 案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由常德市巨龙建材制造有限公司负担。 审 判 员 李维新 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1553号原告:彭慧,女,1976年7月16日出生,汉族，住重庆市万州区。被告:吴永红，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴汉军，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，系被告吴永红的哥哥。被告：田增坤，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告彭慧与被告吴永红、田增坤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告彭慧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭慧在本案诉讼期间申请撤回对被告吴永红、田增坤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭慧提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭慧负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执557号之一 申请执行人杨岭岭，女，1981年9月12日生，汉族，住张店区。 被执行人王德亮，男，1981年12月21日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5468号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款20625元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十二日 书记员  郑云静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初275号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。 法定代表人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 被告：陈清建，男，1969年6月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：邢士店，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈清建、邢士店信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈清建偿还全部本金44688.05元、利息5319.85元，费用3111.18元，合计53119.08元及自2019年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告陈清建承担本案诉讼费等其他一切实现本债权的相关费用；3.判令被告邢士店对被告陈清建的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈清建签订浙江泰隆商业银行信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行信用卡章程》，被告陈清建可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告陈清建同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告陈清建透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈清建应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2018年5月24日，原告与被告邢士店签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，依据该保证合同，被告邢士店对被告陈清建的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2018年5月31日，被告陈清建领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。截至2019年10月30日，被告尚欠本金44688.05元，利息5319.85元，分期手续费3111.18元，合计53119.08元未能支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2019年10月30日的透支本金44688.05元，利息5319.85元，分期手续费3111.18元，并支付自2019年10月31日起以本金44688.05元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告邢士店对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由被告陈清建、邢士店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 侃
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5263号之二申请执行人：孙丙为，男，1961年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙丙为与被执行人丁振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙丙为向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人丁振华归还原告孙丙为借款770000元，支付以本金100000元为基数，按月利率0.15%的标准支付自2016年5月5日起至100000元还清日止的利息，并应支付本案受理费5750元，执行费10100元。案件立案后，本院于2019年12月13日向被执行人丁振华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁振华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有湘Ｊ×××××本菱牌摩托车，无处置价值，另被执行人在杭州富阳振兴造纸厂的拆迁款所占份额及其在银湖街道观前村黄泥山91号房屋拆迁款，本院已冻结截留，暂未扣划到案，此外无相应财产登记信息。截至2020年5月13日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人丁振华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁振华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁振华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙丙为。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年五月十三日书记员  陈佳男
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1548号 上诉人（原审被告）：邵长征，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被上诉人（原审原告）：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。 法定代表人：杨顺利，该公司总经理。 上诉人邵长征因与被上诉人泰安东润核电装备有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵长征在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晨
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初490号原告：向阳花，女，1965年4月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：沈荣，男，1960年10月1日出生，汉族，现住长沙市望城区。本院于2020年4月24日受理了原告向阳花与被告沈荣民间借贷纠纷一案。原告向阳花于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向阳花自愿申请撤回对被告沈荣的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向阳花撤回对被告沈荣的起诉。本案受理费2150元，由原告向阳花承担。审判员  邓莉二〇二〇年五月二十五日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初540号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：覃克智，男，1973年5月20日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告覃克智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月14日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十四日 书记员  覃 路
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1004号 原告：**，男，1981年1月6日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司员工。 原告**与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人徐莹，被告公交公司委托诉讼代理人张健铭、孙涛，人保公司委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判处被告长春公共交通（集团）有限责任公司返还由太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付的医疗费10000元，误工费10566.24元（3522.08元＊3个月），护理费8096.5元（161.93元＊50天），车辆维修费2000元，合计30662.74元。二、判处被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内承担原告因本次交通事故所支付的医疗费24592.03元（除去交强险部分）、住院期间伙食补助费1200元（100元＊12天）、营养费3000元（100元＊30天）、鉴定费1400元，手机维修费2569.00元、律师费3000元，合计赔偿36761.03元。三、判处长春公共交通（集团）有限责任公司在保险责任范围外对上述损失承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）名下车牌号为×××的大型客车，沿东环城路由北向南行驶至东环城路中东大市场七号门处，从主路变更至辅路时，与在辅路同向行驶的原告驾驶车牌号为×××的普通两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆及手机受损。后经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的《事故认定书》，“认定被告公交公司所有车牌号为×××的大型客车负此次事故的全部责任，原告无责”。2019年9月5日，经吉林大学中日联谊医院诊断，原告“头部多处损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部多处皮肤擦伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧第3前肋骨折”，后原告与被告曾协商赔偿事宜未果。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院依法判决保护原告的诉讼主张。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、复查费用1382.10元；2、车辆维修费1000.00元。变更诉讼请求第二项中的医疗费用24592.03元为23242.93元。 被告公交公司辩称：对事故事实没有异议，原告的损失应在交强险范围内赔偿原告的损失，剩余部分由人保公司在商业三者险不计免赔范围内赔偿。 被告人保公司辩称：事故车辆×××公交车在答辩人处投保商业三者险，限额50万并含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张我公司赔偿商业险的赔偿项目，其中医疗费经过庭前与原告协商，我公司同意按照5%进行核减，最终的金额是22080.78元，营养费经过庭前与原告协商，按照每日50元的标准赔付，一共是1500元，对于诉讼费、鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围，对于手机维修费用2569元没有异议，对于原告增加的复查费用1382.10元没有异议和车辆维修费1000.00元没有异议。住院伙食补助1200元没有异议。 本院经审理查明事实：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况，**因本次事故住院12天，肇事车辆×××在太平洋保险公司投保交强险、在人保公司投保商业三者险50万元且不计免赔均无异议，本院对以上事实予以确认。 事故发生后，**委托吉林常春司法鉴定中心于2019年12月23日作出鉴定结论：**此次外伤营养期限为30日。另查明，池海鹏因此次事故支付鉴定费1400元、律师费3000元。庭审中，双方当事人对鉴定结论均无异议，本院对上述鉴定结论予以采信。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历及票据、太平洋公司支付回单、司法鉴定意见书、保险协议、三方调解协议、手机维修发票等证据及双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的人身及财产权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故公交公司应承担事故全部责任；**无责任。 二、关于**主张的各项损失的数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省人身损害赔偿标准的相关规定，太平洋保险公司在交强险项下应当赔偿**的各项损失，因该公司已同公交公司、**签订三方调解协议，由太平洋保险公司在交强险项下支付医疗费、误工费、护理费共计28662.74元、车辆维修费2000元，共计30662.74元，且太平洋保险公司已将该笔理赔款汇到公交公司账户，由公交公司在本案判决中支付给原告。对上述三方调解协议及太平洋公司支付金额，双方均无异议，本院予以确认。 人保公司在商业三者险责任限额内应当赔偿的项目为：1、医疗费。经过双方协商，**住院期间花去医疗费23242.93元，人保公司同意按照5%进行核减，最终医疗费金额是22080.78元，双方均无异议，本院予以确认。2、营养费经过双方协商，根据鉴定结论确定的营养期限，按照每日50元的标准赔付，共计1500元，双方均无异议，本院予以确认。3、复查费用经过双方协商为1382.10元，本院予以确认。4、手机维修费用2569元，双方均无异议，本院予以保护。5、车辆维修费1000.00元，双方均无异议，本院予以保护。6、住院伙食补助1200元，双方均无异议，本院予以保护。7、鉴定费1400元，根据公交公司与人保公司签订的保险协议约定，由人保公司承担。8、律师费3000元，根据公交公司与人保公司签订的保险协议约定，由人保公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司应当于本判决生效后十日内给付原告**交强险项下各项损失30662.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当于本判决生效后十日内给付原告**商业三者险项下各项损失34131.88元； 三、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元减半收取计360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督404号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：刘学伟，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人刘学伟申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督404号支付令，限令被申请人刘学伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督404号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：杨敬伟,男,1971年9月29日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨敬伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5118民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：42147.76元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人杨敬伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行42147.76元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执11号 被执行人：陈小燕，男性,1973年1月12日生，汉族。 本院在执行（2019）黑刑终122号刑事判决书关于被执行人陈小燕没收财产一案中，执行中查明，被执行人陈小燕暂无房产、土地、车辆、银行、证券等财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑12执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 芮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申20号 再审申请人（原审被告）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周苏英，女，1970年6月9日出生，汉族，住合浦县。 被申请人（原审原告）：黄德椿，男，1965年9月18日出生，汉族，住合浦县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人周苏英、黄德椿商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初566号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 周苏英、黄德椿答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009505号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为101.58㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为109.93㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款37520元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月8日作出的桂（2019）合浦县不动产权第0018749号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为109.61㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年3月3日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001733号《不动产权证书》、遗失声明、公告，该证书载明涉案商品房的建筑面积为101.58㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009505号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1511号申请执行人：赵文生，男，1968年5月12日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：刘红梅，女，1970年5月12日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人赵文生与被执行人刘红梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)京0113民初33188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1100000元。执行过程中，本院已执行回案款55573元，并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，被执行人名下车牌号为×××机动车已依法作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)京0113民初33188号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  方鸿博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执636号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被申请执行人孙和杰，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与孙和杰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初176号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙和杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，二、违法所得人民币13.2万元，责令被告孙和杰退缴后，予以没收，扣押在案的车辆发还被害人（已发还）。因孙和杰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、由于孙和杰处于服刑期间，本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初176号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孙和杰负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十七日书记员  张文海
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执恢4号 申请执行人：刘发福，男，1982年4月9日出生，住贵州省剑河县。 被告：邰世贤，男，1979年12月15日出生，住贵州省台江县。 本院在执行刘发福诉被告邰世贤承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执恢4号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王平生
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1986号 汤子文、任德凤： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤子文、任德凤金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14142号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1986号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初615号原告：张晓蒙，女，1990年6月15日出生，汉族，范县电子商务服务中心工作人员，住范县。被告：邓书光，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住范县。原告张晓蒙与被告邓书光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张晓蒙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓蒙撤诉。案件受理费188元由原告张晓蒙负担。审判员 唐 辉二〇二〇年五月十一日书记员 杨家祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2807号之一申请执行人：王有坤，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南麦苏贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111346591047P。住所地：昆明市官渡区矣六乡子君村金福花园6栋1705号。法定代表人：李万恒。申请执行人王有坤与被执行人云南麦苏贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南麦苏贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南麦苏贸易有限公司有存款274600元，本院随后发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月八日法官助理张洪书记员曾子媚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执561号申请执行人：向贤佩，男，1974年4月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县妈妈家园教育培训有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇土家巷安置小区33号。统一社会信用代码：91422823MA489PDCXF。法定代表人：许昌洪。委托诉讼代理人：谭仕钊，男，1982年7月24日出生，土家族，住湖北省巴东县，特别授权。被执行人：谭仕钊，男，1982年7月24日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院执行申请执行人向贤佩与被执行人巴东县妈妈家园教育培训有限公司、谭仕钊合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2823民特7号民事裁定书确定：谭仕钊于2019年11月15日前退还向贤佩教育培训费20000元，并由巴东县妈妈家园教育培训有限公司承担连带偿还责任。案件生效后被执行人谭仕钊、巴东县妈妈家园教育培训有限公司一直未履行。本案在执行过程中查明被执行人谭仕钊、巴东县妈妈家园教育培训有限公司无银行存款，无可供执行财产，因疫情期间无法拘留，申请人向贤佩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月二十二日书记员 王明超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初426号原告杨林，男，住湖南省永顺县。被告陈华，男，住湖南省新化县。本院在审理原告杨林与被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告杨林于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨林以被告陈华已偿还其欠款为由，自愿申请撤回对被告陈华的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。本案受理费55元，减半收取计28元，由原告杨林负担。审 判 长  曾 铮人民陪审员  司雅萍人民陪审员  袁成武二〇二〇年五月七日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初211号 原告：绵阳燕非网络科技有限公司。住所地：绵阳市游仙区开元东街3号。统一社会信用代码：91510704309362237R。 法定代表人：郭泳胧,总经理。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市永恒物业服务有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段16号5幢1-1-1.统一社会信用代码：915107035707180659。 法定代表人：齐卫星。 原告绵阳燕非网络科技有限公司（下称“燕非科技公司”）与被告绵阳市永恒物业服务有限公司（下称“永恒物业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告燕非科技公司的法定代表人郭泳胧及其委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，被告永恒物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告燕非科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款本金25万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，原被告初步拟定并签署了监控设备安装合同及清单，被告支付了4万元定金。2018年6月鉴于线材及人工已初步完成，合同总额可以确定。双方于2018年8月20日签订了《绵阳市永恒物业服务有限公司监控系统安装合同书》，完善了合同内容，总价款为382518元。合同签订后，原告履行了合同义务，2018年10月22日双方签字验收通过，但此后被告未能按期支付工程款。原告多次催收后，被告尚欠原告工程款25万元。特诉讼至法院。 被告永恒物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订了《监控设备安装合同》，约定原告向被告提供监控设备并安装，工程预算总价为252046.2元。2018年8月20日，双方就监控设备的管线铺设、安装等再签订了《绵阳市永恒物业服务有限公司监控系统安装合同书》，合同约定总承包价为382518元。工程款支付方式为：合同签署完毕后，支付4万元启动金，工程验收合格后30日内凭正式税务发票一次性付清剩余全部款项。合同签订后，原告依约履行了安装义务。2018年10月22日，双方签订《监控工程验收单》，确认工程验收合格。 2018年10月31日，原被告另行签订了一份监控安装合同。 2019年12月6日，被告永恒物业公司的法定代表人齐卫星签署《布鲁斯国际新城监控项目》，确认项目工程款剩余27万元。庭审中，原告陈述，27万元剩余工程款分为两部分，本案的25万元工程款属于2018年8月20日签订的合同产生。另外2万元系2018年10月31日签订的安装合同产生。 本院认为，原、被告于2018年8月20日签订的《绵阳市永恒物业服务有限公司监控系统安装合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了安装义务，并验收合格，被告应当支付工程款。经被告燕非科技公司法定代表人齐卫星签字确认，该合同被告尚欠原告工程款25万元，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绵阳市永恒物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳燕非网络科技有限公司工程款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2975元，由原告绵阳燕非网络科技有限公司负担975元，被告绵阳市永恒物业服务有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月十一日 书记员代 丹 悦
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执74号申请执行人：陈开珍，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂洲市鄂城区，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：戴庭裕，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。被执行人:魏旺根，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。申请执行人陈开珍、戴庭裕与被执行人魏旺根借款合同纠纷一案，葛洲坝人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0592民初158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏旺根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏旺根银行存款636496.62元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年五月十二日书记员  施程
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执34号申请执行人：雷士恩，住河北省唐山市。被执行人：赵美联，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人雷士恩与被执行人赵美联承揽合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初295号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人门窗制作安装费69740.00元，案件受理费1847.16元，负担执行费1162.11元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年5月27日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人赵美联限制高消费、依法将被执行人赵美联纳入失信被执行人。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初295号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月二十七日书记员  任 硕
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终168号 上诉人（原审原告）：长春市麒圣那经贸有限公司，住所地长春市。 法定代表人：李世文，总经理。 委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中文，男，1962年7月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告）：扶余市陶赖昭镇松江液化气站，住所地扶余市。 经营者：王淑兰，经理。 委托诉讼代理人：靳铁霞，女，1984年3月15日生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘翠平，女，1962年7月5日生，汉族，现住扶余市。 上诉人长春市麒圣那经贸有限公司因与被上诉人扶余市陶赖昭镇松江液化气站财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长春市麒圣那经贸有限公司于2020年5月13日申请撤回起诉。 本院认为，长春市麒圣那经贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经扶余市陶赖昭镇松江液化气站同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初2582号民事判决。 二、准许长春市麒圣那经贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9,809元，减半收取4,904.5元，鉴定费4,000元，由长春市麒圣那经贸有限公司负担，余款4,904.5元由吉林省扶余市人民法院退还给长春市麒圣那经贸有限公司；二审案件受理费9,809元，减半收取4,904.5元，由长春市麒圣那经贸有限公司负担，剩余4,904.5元本院退还给长春市麒圣那经贸有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 李 铭 审判员 杨小玉 二〇二〇年五月十五日 书记员 金 航
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3176号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工，被告：何洪英，女，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市黔江区。被告：周清明，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告何洪英、周清明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十五日书记员  王霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执796号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：吴彩玲，女，1970年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执344号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：郑莉华，女，1961年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：董红，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：葛建，男，1953年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：郑熙，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司诉郑莉华、董红、葛建、郑熙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月17日向被执行人郑莉华、董红、葛建、郑熙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效判决书所确定的义务并报告财产，被执行人郑莉华、董红、郑熙未主动履行支付义务，也未报告财产，被执行人葛建到庭说明情况，表示愿意积极配合处置房产，尽早还款。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：本院分别于2020年3月16日、2020年4月28日对被执行人郑莉华、董红、葛建、郑熙共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人郑莉华、董红、葛建、郑熙名下银行账户存款合计10000余元，本院已冻结上述财产并将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要扣划领取，要求处置被执行人名下在诉讼阶段被保全的房产。2、因被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日对被执行人郑莉华、董红、葛建、郑熙采取限制高消费措施。在本案执行过程中，查明申请执行人洛阳银行股份有限公司是被执行人郑熙名下位于洛阳市××产业开发区创展水岸贵都2幢1-1801号房产的抵押权人，现因被执行人涉刑事案件，上述房产被咸阳市公安局渭城分局首封，该房产暂无法处置，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回（2020）豫0311执344号执行案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执344号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十九日书记员  李勇钢
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执529号 申请执行人王剑英，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人余红希,男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于王剑英与余红希买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月19日作出的（2020）湘0626民初3324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余红希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王剑英于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人余红希偿还申请执行人王剑英欠款47000元，负担本案受理费550元，申请执行费613.25元。同日，本院立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日，向被执行人余红希送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控,对被执行人余红希的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查，2020年5月28日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年5月28日，对被执行人余红希采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年5月28日将其纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日对申请执行人王剑英进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行标的欠款47000元，负担本案受理费550元，申请执行费613.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人余红希有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王剑英不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执632号申请执行人马宇，男，回族。被执行人李卫平，男，汉族。被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司。法定代表人李卫平。被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司。法定代表人李雅婷。关于申请执行人马宇申请执行被执行人李卫平、河南龙鼎铸业股份有限公司、林州市鼎鑫镁业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8410号民事判决书和（2019）豫01民终17272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院提出申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，虽有车辆登记信息，但未实际控制，且无实际价值。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年2月11日、5月19日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年5月25日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年5月25日，尚未执行到位标的987170元。本院于2020年5月25日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十五日书记员  仵昌理
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3215号申请执行人：**飞，男，汉族，1987年4月3日出生，住河北省邢台市新河县。被执行人：北京香舍餐饮有限公司，住所：北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路88-1号8101-8201号房间。法定代表人：王振玉。申请执行人**飞与被执行人北京香舍餐饮有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰调仲字（2020）227号裁决书，该裁决书确定：一、北京香舍餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付**飞工资及经济补偿金共计一万六千八百三十三元；二、双方再无其他劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人北京香舍餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京香舍餐饮有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京香舍餐饮有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3215号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初7号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人吕晓成，男，1981年3月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省蓬莱市，现住浙江省宁波市鄞州区。因犯故意伤害罪于2010年9月21日被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人吕晓成犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人吕晓成及辩护人梁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2003年10月13日21时许，被告人吕晓成与李刚、贾敏酒后到蓬莱市蓬莱阁街道小皂村菜市场附近的小吃部看电视，三人因停车与被害人姚某1、宁某发生争吵和厮打，吕晓成手持折叠刀将姚某1腹部捅伤，致姚某1左季肋骨损伤致胃破裂，膈肌破裂。三人驾车欲离开时，吕晓成看到宁某站在小吃部门口，随即从副驾驶座位下面拿出砍刀下车将宁某头部砍伤，芝宁某右颞顶部头皮损伤后留有瘢痕。经法医鉴定，姚某1之损伤属重伤二级，宁某之损伤属轻微伤。案发后，被告人吕晓成赔偿被害人姚某1、宁某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人吕晓成的行为构成故意伤害罪,且认罪认罚，建议判处被告人吕晓成三年至四年有期徒刑。被告人吕晓成对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1等人陈述、同案犯李刚等人陈述、证人许桂敏等人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口查询单、羁押证明、姚某1提供的证明、谅解书、刑事判决书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术鉴定书、情况说明、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕晓成持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕晓成在缓刑考验期发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕晓成案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的该案已过追诉时效的辩护意见，经查，被告人吕晓成在前罪追诉时效内犯新罪，追诉时效应从犯后罪之日起计算，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吕晓成认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第八十九条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吕晓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  王连文人民陪审员  赵灿盛二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 震
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3605号申请执行人：王小艳，女，1958年1月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：宋静，女，1981年8月7日生，汉族，住常州市新北区。关于王小艳与宋静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付赔偿款35000元、违约金2000元及诉讼费200元。本院于2019年11月20日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。确定被执行人应支付申请执行人37200元，此款由被执行人于2020年5月20日支付申请执行人3000元（已当即支付），由法院依法扣划1119元发放申请执行人，余款按33000元计算由被执行人于2020年6月起于每月月底前支付3000元（11期）直至付清。申请执行人当即向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3605号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执259号之二申请执行人：陈洪来，男，1952年12月21日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：田沛，男，1954年5月26日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：**美，女，1956年12月19日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人陈洪来与被执行人田沛、**美排除妨害纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院已到房屋现场实地考察，因疫情期间无法对被执行人采取措施，已向申请执行人告知待条件成熟后可向本院申请恢复本案执行。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，因疫情期间无法对被执行人采取措施，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年五月二十六日法官助理李伟伟书记员张进
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更506号 罪犯李洪康，男，1997年8月10日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住广东省博罗县。现在宁波市高桥监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0226刑初258号刑事判决，以被告人李洪康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人人民币169212元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯李洪康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯李洪康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李洪康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪康减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年1月11日起至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张文雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2430号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘柳清，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘柳清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘柳清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7427.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘柳清未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2372.73元，剩余9期贷款，余欠本金共计7427.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘柳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘柳清限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7427.27元及利息(以7427.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘柳清负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初112号原告：朱永梅，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：唐増岩，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市龙泽华府南区。被告：于婷，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告朱永梅与被告唐增岩、于婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永梅到庭参加诉讼，两被告唐增岩、于婷经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告朱永梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3万元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按照年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求两被告承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在两被告经营的居然之家欧神诺瓷砖店上班。2018年5月20日，两被告因为经营所需向原告借款3万元，约定年利息10％，并出具借款单一张。此款经原告多次追要，被告一直未还。无奈，原告诉至贵院，请依法判决。被告唐增岩未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告于婷未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告唐增岩以其岳父于希来从事工程、石材生意急需资金为由，向原告借款。2018年5月20日，原告与被告唐增岩一起到中国银行龙口支行、龙口市转盘附近处的中国农业银行网点提取部分现金，原告又自己拿出部分现金，共凑齐30000元后借与被告唐增岩。当日被告唐增岩出具借条一张，载明：“借款单，今借到朱永梅人民币30000元（叁万元整），年利息10%，借款人：唐增岩，2018.5.20”。后被告迟迟未偿还该借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐增岩向原告出具的借条表明双方已达成借款合意，原告关于其与被告唐增岩之间的借款事由、款项来源、款项交付经过的陈述，结合原告提交的其与被告唐增岩岳母于春玲的通话录音，可以认定原告与被告唐增岩之间的借款事实已经达到高度盖然性，借款合同成立并生效。两被告唐增岩、于婷经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利，应由其自行承担不利的法律后果。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告唐增岩在合理期限内偿还借款，现原告要求被告唐增岩偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方已约定借期内年利率为10%，利息应以30000元为基数，自借款之日即2018年5月20日至本判决生效之日，按照年利率10%计算。关于原告要求被告于婷承担连带还款责任的问题。庭审中原告陈述被告唐增岩借款系因其岳父从事工程、石材生意急需资金，并非用于被告夫妻家庭日常生活所需，原告亦未提交其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此原告主张被告于婷承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐增岩于判决生效后十日内偿还原告朱永梅借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年5月20日起至本判决生效之日止，按照年利率10％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐增岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年五月八日书记员 潘德恒
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢84号 申请执行人：邵杰，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘勇，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵杰与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟