wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1488号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人李海涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东，被上诉人李海涛委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.依法判决上诉人减少赔偿损失127500元；2.本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出的关于涉案车辆损失价值的评估报告书的评估结论存在明显错误，不能作为定案依据。理由：1.针对该评估报告书在一审诉讼程序中上诉人已提出异议，并提出重新评估申请，一审法院予以驳回了上诉人的申请。2.为查明本案事实，上诉人申请评估人出庭。3.评估报告书中的损失评估价值明显高于正常市场价值，涉案受损车辆更换驾驶室壳体即可，无需更换驾驶室总成。另外，车辆配件76、95、152未见损坏，无需更换。李海涛辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，评估报告程序合法，结果真实，可以作为定案依据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。李海涛向一审法院起诉请求：1.判令平安财险商丘支公司赔偿李海涛车损、施救费等共计245500元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年04月23日04时45分许，王来意驾驶豫Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、豫NVD28挂号“智慧树牌”重型自卸半挂车行驶至商丘市××大道××路灯西侧时，追尾前方杨明敏驾驶的豫Ｎ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车、豫NZ672挂号“麒强牌”重型仓栅式半挂车，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000418号道路交通事故认定书，认定王来意负全部责任，杨明敏无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车损失情况经该院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，河博诚评字[2019]第303号关于豫Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车损失价值的价格鉴定评估意见书，豫Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车损失价值为236000元，李海涛因本次事故支付评估费7000元，支付施救费2500元。另查明：豫Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际所有人为李海涛，该车挂靠登记在商丘市天平汽车运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在平安财险商丘支公司处投保有机动车损失保险（责任限额340000元）及不计免赔率险，保险期间为2019年3月25日至2020年3月24日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。李海涛作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。李海涛所有的豫Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在平安财险商丘支公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对李海涛的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险商丘支公司在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费2500元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，予以支持。评估费7000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由平安财险商丘支公司承担。平安财险商丘支公司对河博诚评字[2019]303号评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且平安财险商丘支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对鉴定报告的效力予以认定，对平安财险商丘支公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，李海涛应得到赔付保险金的数额为：车辆损失236000元、评估费7000元、施救费用2500元，共计245500元。综上所述，李海涛的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿李海涛车辆损失、施救费、评估费共计245500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2490元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于涉案价格评估报告书是否需重新鉴定的问题。涉案价格评估报告书是一审法院依法对外委托具有鉴定评估资质的机构作出的，程序合法，且上诉人并未提供证据证明该价格评估报告书程序违法或评估结论存在重大失实之处，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人申请评估人出庭作证的问题，上诉人并未提交书面申请且未交纳评估人出庭发生的交通费、住宿费、误工补贴等费用，视为上诉人放弃该项权利。关于价格评估报告书评估结论是否过高的问题。本院认为，该价格评估报告书是鉴定评估机构按照涉案车辆的损坏情形依法作出的，内容客观真实，且上诉人并未提供证据推翻该价格评估报告书，上诉人仅以外表判断估算涉案车辆损失，据此否定专业人员根据专业知识作出的评估结果缺乏科学性，故本院认为一审法院依据价格评估报告书认定车辆损失并无不当。综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年五月十三日法官助理石会敏书记员李宇浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执200号申请执行人:靳学勤，女，1961年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：闫峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住焦作市解放西路。靳学勤执行闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月19日向闫峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于闫峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将闫峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月16日、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年4月26日通过执行网络查控系统，对闫峰名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询闫峰名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查闫峰名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查闫峰名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查闫峰名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询闫峰名下无住房公积金存缴记录。截至2020年5月27日，执行标的为155000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人闫峰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十七日书记员  孔令雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执195号申请执行人李文全，男，汉族，1966年10月14日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人季文丽，女，汉族，1974年2月2日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行李文全与季文丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的142220.00元，申请执行费2033.00元。本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年3月4日、5月13日对被执行人宋引丽的财产提起网络查询，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。2020年3月9日经传统查控发现被执行人名下有房产信息，但因季文丽在本院涉案较多，房产已被其他案件查封处置，本案中无法处置。2020年4月22日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年五月十四日书记员  马金辉
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初81号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张国政，男，1969年10月26日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省登封市。经常居住地：河南省汝南县。因犯盗窃罪于2016年02月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年12月09日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年03月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被汝南县公安局刑事拘留,2020年01月10日被逮捕。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张国政犯盗窃罪，于2020年05月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人张国政及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年02月12日下午，在汝南县新人民医院餐厅南侧的停车场，被告人张国政将被害人孔某的一辆爱玛牌浅黄色两轮电动车偷走。后经汝南县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1736元。该车已追回并退还被害人。另查明，被告人张国政因犯盗窃罪于2019年07月25日被本院判处有期徒刑七个月（刑期起止日期2019年05月27日至2019年12月26日），并处罚金人民币二千元，同年12月26日刑满释放；被告人张国政到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张国政在开庭审理过程中没有异议，且有被害人孔某的陈述，汝南县价格认证中心出具的汝价认[2019]第130号价格认定结论书，书证本院（2019）豫1727刑初275号刑事判决书、河南省信阳监狱出具的释放证明书、汝南县公安局刑警大队出具的抓获证明及案件来源情况说明、盗窃现场视频截图、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国政以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1736元，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张国政到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张国政自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张国政及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的本起犯罪系被告人张国政在判决宣判后刑罚执行完毕以前所犯漏罪，依法应当与本院（2019）豫1727刑初275号刑事判决书中所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张国政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与本院2019年07月25日作出的（2019）豫1727刑初275号刑事判决书中被告人张国政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年05月27日起至2020年06月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年五月十四日书记员  乔莎莎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初817号原告：蔡凤和，男，1950年9月8日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：郭洪军，男，1976年11月7日出生，汉族，住农安县。被告：郭艳春，女，1979年10月23日出生，汉族，住吉林省农安县。原告蔡凤和与被告郭洪军、郭艳春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理现原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告蔡凤和撤诉。案件受理费80.00元，减半收到计40.00元由原告负担。审判员 黄 蒙二〇二〇年五月十四日书记员 董旭来
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1118号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：尚国有，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省社旗县。被告：徐新华，女，汉族，1967年6月26日出生，住河南省社旗县。被告：邓峰，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省社旗县。被告：朱建国，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告尚国有、徐新华、邓峰、朱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年五月二十五日书记员  王盈皓
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执942号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人何xx，男，汉族，xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人郭xx（又名郭xx），男，成年，汉族，职业不详，住巴彦淖尔市五原县xx，公民身份号码不详。      被执行人马x，男，xx年x月x日出生，回族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人陈xx，男，x年x月x日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人内蒙古翼泰建筑有限公司，住所赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南xx。      法定代表人韩x，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2017）内0802民初第6461号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于 x年x月 x 日以（2020）内0802执 942号执行裁定书查封被执行人陈xx所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙Lxx）。      3.2020年3月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年5月14日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年5月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行29032元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人陈进贤所有的北京现代牌小型轿车一辆（蒙Lxx）。因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年五月十四日                                                                                           书记员      刘  艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之十九解除保全申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）冀0635民初456号之九民事裁定书，冻结被申请人纪广升名下中国银行蠡县支行账号为60×××98的账户银行存款200000元。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月14日向法院申请解除对上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：解除对被申请人纪广升名下中国银行蠡县支行账号为60×××98的账户银行存款200000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年五月十四日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保72号解除保全申请人：宫红梅，女，1981年7月29日出生，汉族，住宝清县。被申请人：纪振富，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住宝清县。被申请人：高伟（系纪振富配偶），女，1970年7月18日出生，现住宝清县。本院受理了申请人宫红梅与被申请人纪振富、高伟借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0523民初3385号之一民事裁定书，解除了对被申请人宫红梅与潘坤共有的位于宝清县宝清镇的房屋（房产证号：××号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3385号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月二十三日书记员  齐 涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8324号原告：谢国辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：张鎏彬，男，1997年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告谢国辉与被告张鎏彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢国辉到庭参加诉讼，被告张鎏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金570元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月7日至2019年11月12日分多次向原告借款570元，约定几天后还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张鎏彬未作答辩。原告谢国辉围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账凭证截图。被告张鎏彬未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年10月7日至2019年11月12日期间，被告张鎏彬多次向原告借款3085元，原告通过微信转账、扫码支付、支付宝转账等方式交付借款。被告借款后归还2515元，剩余570元至今未归还。本院认为，原告谢国辉与被告张鎏彬之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告张鎏彬尚欠谢国辉借款本金570元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告张鎏彬理应承担归还借款本金的民事责任。现原告起诉要求被告张鎏彬归还借款本金570元，符合法律规定，本院予以支持。被告张鎏彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张鎏彬应归还原告谢国辉借款本金570元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鎏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月二十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初874号 原告：徐伟忠，男，1974年4月26日出生，汉族，住武义县。 被告：王明亮，男，1966年8月28日出生，汉族，住武义县。 原告徐伟忠与被告王明亮民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金24000元并支付从2019年7月21日起按每月168元算至实际履行完毕之日止的债务利息。算到起诉之日共360元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟忠到庭参加诉讼,被告王明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年7月21日，被告王明亮向原告徐伟忠借款24000元，并向其出具借条一份，载明：今向徐伟忠借到人民币贰万肆仟元，计息168元一个月，借期伍个月正。借条出具后，被告仅支付利息至2020年1月20日，剩余借款本息经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效后十日内归还原告徐伟忠借款24000元并支付自2020年1月21日起按月息168元计算至判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告徐伟忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告王明亮负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执293号申请执行人：毛牛送，男，1963年6月27日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人：周姣云，女，1966年3月4日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人：毛某，男，2012年9月13日出生，瑶族，学生，住江永县。被执行人：伍媚媚，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住江永县。申请执行人毛牛送、周姣云、毛某与被执行人伍媚媚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人毛牛送、周姣云、毛某依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2330号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人伍媚媚给付申请执行人毛牛送、周姣云、毛某案款74812.75元，并承诺在2020年12月30日前将剩余案款80000元付清，申请执行人毛牛送、周姣云、毛某于2020年5月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2330号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1371号申请执行人：岳耀山，男，汉族，1983年4月16日生被执行人：青岛德意佳木业有限公司，住所地青岛胶州市新西外环路东、胶州西路南，统一社会信用代码91370281790818068G。法定代表人：周兴安，该公司经理。申请执行人岳耀山与被执行人青岛德意佳木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)鲁02民终11555号民事调解书发生法律效力，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的35000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人于2019年4月30日交来案款35000元并缴纳执行费425元。本院依法将本案案款发还给申请执行请人，申请执行人同意本案执行完毕。被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1371号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二〇年五月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4719号申请执行人：王逸飞，男，1971年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王逸飞与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5281号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还王逸飞30万元及支付利息（以30万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元（已减半收取）、财产保全费2120元，合计5020元，由朱锋负担（该款由王逸飞预交，朱锋同意其预交案件受理费由王逸飞向其直接支付，本院不再退还，朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内向王逸飞支付。）因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初5281号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十日书记员  吕安祺
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初391号原告：吴宝玉，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：徐文华，女，1958年9月2日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：辽宁省丹东市振安区九连城镇庙岭村村民委员会，住所地丹东市振安区九连城镇庙岭村。法定代表人：黄伟东，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕彦，男，住丹东市振兴区（辽宁省合同法研究会推荐）。被告：丹东市振安区九连城镇人民政府，住所地丹东市振安区九连城镇九连城街。法定代表人：丁长青，该镇镇长。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。原告吴宝玉与被告徐文华、辽宁省丹东市振安区九连城镇庙岭村村民委员会、丹东市振安区九连城镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝玉及其委托诉讼代理人吴清国，被告徐文华及其委托诉讼代理人任飞，被告辽宁省丹东市振安区九连城镇庙岭村村民委员会(以下简称庙岭村委会)的委托诉讼代理人吕彦，被告丹东市振安区九连城镇人民政府(以下简称九连城镇政府)的委托诉讼代理人许民利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝玉向本院提出诉讼请求：判令三名被告共同返还原告占地补偿款19653元。事实和理由：原告吴宝玉与被告徐文华于1980年10月登记结婚，婚后育有一女吴洪艳，后三人在共同分得12.08亩承包地进行生产经营。1989年5月，原告吴宝玉与被告徐文华经法院调解离婚，婚生女吴洪艳由被告抚养。2009年，原告的承包土地中部分土地被征占，被告委会与被告九连城镇政府将属于原告的占地补偿款全部发放给了被告徐文华。原告得知此事后，曾多次找到三名被告索要该款项，均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐文华辩称，现征占的是被告徐文华2000年1月1日与被告委会签订的土地承包合同的土地，该承包合同中没有原告的土地。被告取得涉案土地的承包权是在第二轮农村土地承包之后取得的，被告徐文华及家庭成员（不包含原告）按照国家政策取得承包权，并于2007年4月4日依法取得了农村土地承包经营权证。原、被告1989年5月离婚后，双方户口已经分开，并不是同一个家庭成员组织。被告徐文华的户口上家庭成员的补偿款应该按照2000年1月1日的补偿协议分割给被告徐文华，被告徐文华获得的补偿款与原告无关，原告要求被告徐文华返还补偿款没有法律依据。关于原告在第二轮农村土地承包中为何没有分到土地，或分到土地在哪儿，与本案没有无关，与被告徐文华也没有关系。原告主张承包经营权的纠纷已过法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告委会辩称，同意被告徐文华的意见，另外，委会1999年11月8日第二轮土地承包实施方案中的第二条第三款第六项规定，户口在本村组内，人在外村居住，没有亲属代签合同、代缴税费的，一律不给承包地。所以原告在二轮土地承包时没有获取土地承包经营权。委会作为土地发包方，在二轮承包期间程序合法，没有违反国家的规定，故应驳回原告的诉讼请求。被告九连城镇政府辩称，九连城镇政府对于涉案款项只是承担监督、监管责任，九连城镇政府既不是涉案土地的动迁主体，也不是涉案动迁款的分配主体，涉案款项已由相关当事人实际取得，原告要求九连城镇政府返还补偿款，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的土地清册一张，三名被告对该证据的真实性有异议，虽原告主张为原件，但经本院审核后认为该证据系复印件，不能确认其真实性，故不予确认证据效力。原告提供的本院（1989）民字第225号民事调解书一份，三名被告无异议，本院确认证据效力。原告提供的2017年7月14日九连城镇政府作出的关于吴宝玉信访事项调查处理情况报告一份，与本案无关联，本院不予确认证据效力。原告提供的高庆宽出具的证明一份、吴宝玉土地所有权证明一张，系证人证言，证人未到庭作证，本院不予确认证据效力。被告徐文华提供的户口本、振安区人民政府2007年4月4日为被告徐文华发放的农村土地承包经营权证一份、晋永兰的死亡注销证明一张，原告及其余两被告对证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告委会提供的耕地承包合同一份，被告徐文华及九连城镇政府无异议，原告虽认为虚假，但未提供证据证明，本院不予采信。该证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告委会提供的第二轮土地承包实施方案一份、二轮土地承包人名册、二轮土地占地丈量分配表一张及补偿费分配明细表一张，原告及其余两名被告对证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，本院确认证据效力。被告九连城镇政府提供的通用记账凭证一组、补偿费分户领取卡、土地补偿费分配方案两份、二轮土地承包实施方案一份，其他两被告对证据的真实性无异议，原告虽认为是虚假，但未提供证据证明，本院不予采信。该证据与本案有关联，本院确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原告与被告徐文华原系夫妻，均为村民。第一轮土地承包时，原告、被告徐文华及其婚生女吴洪艳三人共承包6.04亩土地。1989年5月，原告与被告徐文华离婚，婚生女由被告徐文华抚养，被告徐文华及婚生女将户口迁出，与原告分户。1993年，原告离开到宽甸县居住。2000年二轮土地承包时，被告徐文华与被告委会签订了11-47号耕地承包合同，取得了徐文华、婚生女吴洪艳、徐文华母亲晋永兰三人份额共计4亩土地的承包经营权。被告委会根据第二轮土地承包实施方案中“户口在本村组内，而人在外村居住。没有亲属代签合同、代交各项应交税费的，一律不给承包地”的规定，未给原告分配承包地及签订承包合同。2009年左右，三湾工程征占了被告徐文华承包合同内的两块土地合计3.35亩，被告徐文华取得土地补偿费用58960元。原告以涉案的补偿费用有其份额为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被征占的土地系其承包土地，但根据原、被告提供的证据，涉案被征占的土地系二轮土地承包时被告徐文华代表其婚生女及其母亲晋永兰签订的承包合同，并无原告的土地承包经营权，故原告要求分割涉案土地被征占后的土地补偿费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴宝玉的诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告吴宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年五月二十五日书记员  金胜娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2319号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩奇，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。 被执行人：余姚市龙鼎贸易有限公司。住所地：余姚市舜水南路97号。统一社会信用代码913302815511165872。 法定代表人：钱咪君，该公司执行董事。 被执行人：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱雪飞，女，1962年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何启苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林怡冰，女，1994年5月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市龙鼎贸易有限公司、林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗、林怡冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为一、被执行人余姚市龙鼎贸易有限公司归还申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行借款本金1474691.31元、支付逾期罚息56770.26元、复利16.13元（计算至2019年2月14日）及从2019年2月15日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期罚息，二、被执行人林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗对上述第一项款项承担连带清偿责任，三、被执行人林怡冰对上述款项在150000元借款本金及相应逾期罚息范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费和保全费14291.50元，执行费17715元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人余姚市龙鼎贸易有限公司、林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗、林怡冰发出执行通知书、财产申报令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由未在传唤时间内到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人余姚市龙鼎贸易有限公司、林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗、林怡冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人林连顺名下位于余姚市××××号的不动产已处置完毕，本案已参与分配，实际分得974170.67元。被执行人林连顺位于余姚市××××号的不动产另有抵押，抵押债权尚不足以清偿，本案无财产可供分配，林连顺名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置，被执行人林连顺名下银行账户已冻结，冻结金额1元。被执行人钱咪君名下银行账户已冻结，冻结金额9.17元。被执行人钱雪飞名下工资卡已冻结并扣划，被执行人钱雪飞名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置，钱雪飞名下位于余姚市城区造船厂西××宿舍××室的不动产已书面查封，另有抵押，申请执行人不要求处置。被执行人何启苗名下工资卡已冻结并扣划。被执行人林怡冰名下银行账户已冻结，冻结金额较少，林怡冰名下位于余姚市××市镇××单元××室的不动产已书面查封，另有抵押，申请执行人不要求处置。除此之外，六被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出六被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人余姚市龙鼎贸易有限公司、林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗、林怡冰拒不申报，本院已对被执行人林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗、林怡冰作出罚款一千元，对被执行人林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗、林怡冰作出司法拘留十五日的决定。同时已对六被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗、林怡冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员 叶 阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6291号 徐正明： 被执行人徐正明金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9925号民事判决书确认的徐正明应负担的诉讼费820元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6291号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3757号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈征，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈征追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈征经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2391.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈征未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3208.88元，剩余5期贷款，余欠本金共计2391.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈征限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2391.12元及利息(以2391.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈征负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执146号申请执行人：刘金贵，男，汉族，1975年6月16日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人刘金贵与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大长劳人仲字[2019]第185号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的为：2018年11月15日至2019年10月14日期间生活费14256元及迟延履行期间的债务利息，执行费114元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月21日禁止被执行人及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年4月22日查封被执行人名下的大型汽车辽Ｂ×××××，小型汽车(辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××)，上述八辆汽车均有查封，期限均为二年，同日查封被执行人名下的（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年，查封被执行人名下的坐落于大连长兴岛经济区xx路xxx号厂房（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封）、大连长兴岛经济区xx路xxx号办公楼（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2020年4月28日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月九日书记员  董丰均
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保174号长春市豪爵房地产开发有限责任公司：本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人周博房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执345号申请执行人：刘儒忆，女，1968年9月27日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐文均，男，1981年6月29日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘儒忆与被执行人唐文均民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘儒忆书面向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年五月十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初232号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人徐志华,男,1973年7月3日出生，住址湖北省天门市。因本案于2020年4月1日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人徐志华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 2020年4月1日6时许，被告人徐志华窜至本市吴兴区堂内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某停放在此处的欧田电动三轮车一辆。经鉴定，电动三轮车及电瓶共计价值人民币3535元。案发后，车辆已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐志华的行为已构成盗窃罪。被告人徐志华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐志华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐志华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐志华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐志华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执134号 白韬博： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终3314号民事调解书，于2020年1月3日立案受理白韬博申请执行牟小平离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人牟小平已主动履行了本案执行依据确定的义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执482号 申请执行人毛建强，男，1975年10月28日出生，住浙江省淳安县。 被执行人王继晖，男，1980年7月24日出生，住安徽省休宁县。 被执行人鲍雪英，女，1984年10月2日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人毛建强与被执行人王继晖、鲍雪英民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建强向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王继晖、鲍雪英返还申请执行人毛建强借款本金35000元、违约金2000元（自2019年2月16日暂计至2019年8月16日止，以其请求为限；此后至款项付清之日止的违约金以上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费362.5元。 执行立案后，本院向被执行人王继晖、鲍雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王继晖、鲍雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继晖、鲍雪英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继晖、鲍雪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王继晖、鲍雪英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继晖、鲍雪英拒不向本院报告财产，本院已对被执行人王继晖、鲍雪英作出罚款决定。同时已对被执行人王继晖、鲍雪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛建强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月十一日 书记员  何世威
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6804号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人：曹阳，行长。委托代理人：田伟哲（特别授权，系原告单位员工），男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐浩，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告唐浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因双方已庭外和解，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇二〇年五月十二日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执860号申请执行人：齐国兴，男，1956年4月9日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘海龙，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人齐国兴与被执行人刘海龙劳务合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年5月25日履行完毕。本院认为，被执行人刘海龙已经按照（2019）豫1422民初6408号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年五月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢338号申请执行人：张惠存，又名张会存，女，汉族，1963年2月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市中州机械厂。住所地：巩义市建设路11号。法定代表人：景玉通。本院在执行张惠存与巩义市中州机械厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3129号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市中州机械厂在金融机构的存款503,100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月十日书记员  李晓娜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保437号之二 申请人：穆国亮，男，住东明县。 被申请人：范振军，男，住山东省荏平县。 申请人穆国亮与被申请人范振军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初5279号民事判决书,于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户233000元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2185号之一申请人：鑫浩融资担保有限公司,住所地德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：柴文辉，女，汉族，1988年8月20日出生，住山东省禹城市。被申请人：吴宾，男，汉族，1985年9月9日出生，住山东省禹城市。本院在审理申请人鑫浩融资担保有限公司诉被申请人柴文辉、吴宾追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值11678.96元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款11678.96元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年五月八日书记员  李 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2620号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：徐红冉，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告徐红冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保77号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系单位职工，有特别授权。被申请人：张文翠，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2019年7月15日作出（2019）渝0236执保426号执行裁定书，将被申请人张文翠在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款10619.99元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人张文翠在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款10619.99元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4796号原告：吴江市泰诚房产中介有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道11666号开平商务中心F幢A4-1-115、116。法定代表人：隋维娜，经理。委托诉讼代理人：鞠路英，该公司员工。原告：苏州礼居房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区三元街迎燕东路。法定代表人：赵胤华，经理。被告：陆军，男，1978年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市泰诚房产中介有限公司、苏州礼居房产经纪有限公司与被告陆军居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴江市泰诚房产中介有限公司、苏州礼居房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市泰诚房产中介有限公司、苏州礼居房产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆金东二〇二〇年五月八日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执786号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县。 负责人:邱尚，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓瑞，该公司员工。 被执行人:张法波，男，1981年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王利华，女，1981年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张法权，男，1973年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张法响，男，1979年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7993号民事判决书，立案标的为100725.75元及后续利、罚息。 在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，因和解协议履行期较长，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行自愿撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7993号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初589号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：王忠民，男，1981年10月8日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：杨建香，女，1982年11月23日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：王进京，男，1958年8月29日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：樊盈盈，女，1990年1月11日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：刘香歌，女，1983年8月27日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王忠民、杨建香、王进京、樊盈盈、刘香歌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭香梅，被告王忠民到庭参加了诉讼，被告杨建香、王进京、樊盈盈、刘香歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠民、杨建香偿还原告借款本金200000元、利息及罚息138559.3元（暂算至2019年12月31日，自2020年1月1日起利息按月息14.985‰计算至本金付清之日）；2、被告王进京、樊盈盈、刘香歌对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告王忠民签订《个人借款合同》,约定被告王忠民向原告借款200000元,借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日,约定借款月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王进京、樊盈盈、刘香歌与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王忠民辩称，借款属实，借款合同是本人去签字的，也收到了该笔借款，同意偿还，担保人都是本人去签字的。被告杨建香、王进京、樊盈盈、刘香歌未答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告与被告王忠民签订《个人借款合同》一份，约定被告王忠民向原告借款200000元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,被告王进京、樊盈盈、刘香歌与原告签订《保证合同》一份,约定被告王进京、樊盈盈、刘香歌为涉案借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告王忠民发放贷款。被告王忠民未按约定还本付息，截止2019年12月31日，被告共欠本金200000元,利息、罚息138559.3元。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款转账至被告王忠民账户,已经履行交付借款义务,被告王忠民应当按照合同约定履行义务。原告请求被告杨建香承担还款责任，被告杨建香未在借款合同中签字，原告亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王进京、樊盈盈、刘香歌作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月31日被告共欠本金200000元,利息、罚息138559.3元。合同约定利息为月利率9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月利率14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王忠民偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息(截止到2019年12月31日的利息、罚息138559.3元，以及自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至付清之日的利息、罚息)，于判决生效后十日内付清；二、被告王进京、樊盈盈、刘香歌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6379元，由被告王忠民、王进京、樊盈盈、刘香歌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月七日书记员 刘允超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执456号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：郭媛，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郭媛信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1658号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年5月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年5月20日对被执行人郭媛适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年五月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执863号   申请执行人：苏周木吉   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的申请执行人苏周木吉与被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已给付申请执行人执行款11304.24（含执行费69元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年五月二十八日   书记员 韩雨宸
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执295号 申请执行人王静玲，女，藏族，1986年2月15日出生，公民身份号码：×××，青海嘉瑞网络科技有限公司经理，住西宁市。 被执行人郝永强，男，汉族，1990年4月19日生，公民身份号码：×××0，住西宁市。 申请执行人王静玲与被执行人郝永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）青0104民初1130号民事调解书，生效民事调解书确认被告郝永强偿还原告王静玲借款38000元，并支付利息7000元，自2019年4月起，每月30日前偿还15000元，于2019年6月30日前全部偿还完毕、诉讼费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，4月28日，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。5月26日，本院向被执行人郝永强工作单位青海宸泓企业管理有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，请该公司协助自2020年6月起每月扣划被执行人郝永强工资2000元，直接给付申请执行人王静玲，直至扣清16013元为止。本案执行费138元已由被执行人交纳，申请执行人王静玲以该案履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请系符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹亚娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执164号之一申请执行人：肖碧龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：吴军，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：唐明，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人肖碧龙与被执行人吴军、唐明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初377号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖碧龙于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月8日、2月25日、5月25日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴军、唐明的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；于2020年3月11日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年4月26日本院依法委托湖南省新邵县人民法院查询被执行人吴军名下房产，委托湖南省澧县人民法院查询被执行人唐明名下房产，结果均无财产可供执行。本院于2020年1月19日冻结了被执行人吴军、唐明名下银行账户，但账户均没有存款可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人肖碧龙，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月25日对被执行人吴军、唐明适用限制消费措施，2020年5月25日将被执行人吴军、唐明纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人肖碧龙本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为50525元，尚未执行的标的为50255元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初651号 原告：孙显江，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州九通市政园林建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区尚义路31号附1号。 法定代表人：梁平。 本院在审理原告孙显江与被告贵州九通市政园林建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙显江撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年五月二十六日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初953号 原告：福建省平潭县翔泰矿业有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇溪南庄37号。 法定代表人：陈玉芳，总经理。 委托诉讼代理人：林芳华，福建省平潭县翔泰矿业有限公司职员。 被告：青岛环隆铸造有限公司，地址：山东省青岛市平度市明村镇驻地辛安南村南1500米处。 法定代表人：于星友。 原告福建省平潭县翔泰矿业有限公司（下称翔泰公司）与被告青岛环隆铸造有限公司（下称环隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林芳华到庭参加诉讼，被告环隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翔泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告环隆公司偿还翔泰公司货款84253.4元及相应利息（以货款84253.4元为基数，以中国人民银行公布的贷款市场报价利率为基准，自2017年5月1日起计至还清款项之日止）。2．案件受理费由环隆公司负担。事实和理由：翔泰公司与环隆公司于2014年1月达成供货协议，2014年1月起由翔泰公司向环隆公司提供铸造用硅砂，以集装箱门到门的方式送往环隆公司位于平度市明村驻地工厂仓库，双方约定以款到发货方式结算，但后期环隆公司因自身资金周转困难拖延支付货款，并在2017年4月底收到最后一批货物后停止供货，双方于2018年11月1日结算，环隆公司欠款金额共计84253.4元。翔泰公司自2017年5月起每月均以电话或派人到环隆公司协商还款问题，并在此期间进行对账，但被告均以各种借口拖延至今未还所欠货款。根据合同法规定，环隆公司应偿还翔泰公司货款，并赔偿由于拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。 环隆公司未作答辩，也未向本院提交证据。 翔泰公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》，环隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对翔泰公司提交的《对账单》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，环隆公司向翔泰公司出具《对账单》，载明：“青岛环隆铸造有限公司于2018年11月15日对账余额为84253.4元。（大写：捌万肆仟贰佰伍拾叁元肆角）”。嗣后，翔泰公司向环隆公司催讨欠款未果，遂成讼。 本院认为，翔泰公司与环隆公司之间的买卖合同关系，有翔泰公司提交的《对账单》为据，环隆公司对此未提出异议，本院予以确认。环隆公司对尚欠货款进行确认后，仍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任，环隆公司应向翔泰公司支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，翔泰公司主张利息自2017年5月1日起算，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，环隆公司应负清偿翔泰公司货款84253.4元及相应利息。环隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛环隆铸造有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建省平潭县翔泰矿业有限公司货款84253.4元及相应利息（以货款84253.4元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，自2019年12月10日起计至还清款项之日止）。 二、驳回福建省平潭县翔泰矿业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元由青岛环隆铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月十九日 书记员  林芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终156号 上诉人（原审被告）：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜康路1号，统一社会信用代码91341200740899007P。 法定代表人：凡殿才，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥择善化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路天使苑4幢101室，统一社会信用代码913401000739440455。 法定代表人：张保金，总经理。 上诉人安徽昊源化工集团有限公司因与被上诉人合肥择善化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽昊源化工集团有限公司上诉称：1、本案有没有第三人参与诉讼的问题。上诉人收到一审法院寄送的起诉状中没有第三人参与诉讼，此后也没有单独收到追加第三人的申请书或法院通知第三人参与诉讼的文书，在一审法院的民事裁定书中，认定了上诉人与被上诉人、第三人买卖合同纠纷一案，第三人为何人，上诉人至今不得而知，一审法院在给上诉人寄送管辖权裁定时，仍没有告知上诉人，其程序显然不当。2、本案是买卖合同纠纷，并非借款或贷款、欠款纠纷，不应由被上诉人住所地法院管辖。按照《民事诉讼法》的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同，合同约定的交货地点或送货地点并非被上诉人所在地，排除了被上诉人住所地法院管辖的可能性，故本案不宜由被上诉人住所地法院管辖。3、本案的案由为买卖合同并非欠款纠纷，其争议并非仅仅为给付货币。买卖合同签订后，双方在履行合同过程中的货物数量、交付时间、产品质量、货款的支付、违约责任、双方的结算、发票的开具等争议均是买卖合同纠纷案件的审理内容，并非仅仅是货币支付的一项内容，本案在上诉人与被上诉人双方没有结算出具欠条的情况下，不能认定为本案的争议仅仅为给付货币。4、上诉人认为争议标的为给付货币的案件适用于民间借款纠纷，或金融贷款合同纠纷或欠条纠纷案件，本案并非属于上述案件范围，不应适用该规定。根据上述，上诉人认为：一审法院程序不当，本案由上诉人的住所地法院管辖较为合适，被上诉人住所地法院对本案没有管辖权，其裁定适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至阜阳市颍东区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷，当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，按照争议标的种类分别确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务以给付货币为内容。本案系买卖合同纠纷，合肥择善化工有限公司请求安徽昊源化工集团有限公司支付货款及逾期付款利息，该请求所指向的合同义务是安徽昊源化工集团有限公司应按约定支付合同价款，故原审法院将本案争议标的确定为给付货币并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即接收货币一方合肥择善化工有限公司所在地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另外，本案暂无第三人参与诉讼，原审裁定出现“第三人”字样，属于笔误，原审法院已作出裁定予以补正。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特561号 申请人：皇甫建军，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人：周文见，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月9日立案受理申请人皇甫建军与申请人周文见关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调705号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月9日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人周文见尚欠申请人皇甫建军借款本金6400元，申请人周文见于2020年5月20日前一次性付清。上述款项支付至申请人皇甫建军的微信上。若申请人周文见未按时足额履行，申请人皇甫建军有权就剩余款项及利息（利息以剩余款项为基数自2020年4月16日起按月利率2%据实结算）向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人皇甫建军与申请人周文见于2020年5月9日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月九日 书记员 徐咏馨
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终309号上诉人（原审被告）：辽源市丰源道路工程有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：李艳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：向军章，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司。住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王军。该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦延逵，汉族，住吉林省东辽县。上诉人辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人向军章、辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）、秦延逵劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人丰源公司的委托诉讼代理人张雪海，被上诉人向军章，被上诉人市政公司的委托诉讼代理人冯晓平，被上诉人秦延逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰源公司不承担给付责任。事实及理由：一、一审认定丰源公司存在过错、应承担给付向军章工程款的义务没有事实依据。秦延逵组织的包括向军章在内的农民工仅仅是为丰源公司提供劳务，工程施工所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，不存在丰源公司出借建筑资质，更不存在丰源公司将工程分包、转包的事实。因此，一审认定事实错误。二、丰源公司已经举证证明2015年之后（含2015）年应付秦延逵的劳务费已结清。三、尚欠秦延逵的劳务费是2014年之前（含2014年）的，虽然依据2015年8月22日丰源公司与市政公司签订的协议，应由丰源公司承担，但因该协议尚不具备生效条件而未生效。辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书是生效的判决，对该协议的效力作出认定。因此，判令丰源公司给付2014年之前的劳务费没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审依法纠正，支持丰源公司的上诉请求。向军章答辩称，我们要求支付工资款。市政公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰源公司的上诉理由不能成立。第一，丰源公司认为工程所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，秦延逵是组织农民工提供劳务，充分说明丰源公司与农民工之间存在劳务关系，农民工与市政公司没有劳动关系，原审判令农民工工资款由丰源公司承担是正确的。第二，秦延逵与丰源公司签订的《委托书》明确载明由丰源公司代为支付2014年至2017年拖欠的工资，丰源公司主张2015年应付秦延逵劳务费已结清的理由不能成立。第三，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，并于《委托书》签订后向农民工支付，说明丰源公司及农民工认可丰源公司与市政公司签订的协议已经生效的事实，原审判令丰源公司承担支付工资义务是正确的。秦延逵答辩称，农民工的工资问题已经签完协议，与我没有关系了。向军章一审诉讼请求：1.判令丰源公司和市政公司给付拖欠的工资4万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2.诉讼费由丰源公司和市政公司负担。一审法院认定事实：丰源公司在案外人处承包工程后，将工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。向军章等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，秦延逵尚欠向军章劳务费用4万元。2019年1月31日，秦延逵与丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经一审法院庭审调查，秦延逵确认尚欠向军章的4万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，丰源公司向向军章（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向军章用于给付6位农民工工资（向军章不在给付范围内）。一审法院认为，向军章请求丰源公司给付工资款4万元的主张，因丰源公司及第三人秦延逵均未举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付向军章工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向军章。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故向军章请求丰源公司给付工资款4万元的主张成立，予以支持；向军章请求丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因向军章未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故向军章请求丰源公司给付利息的主张，不予支持；向军章请求市政公司给付工资款及利息的主张，因其未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向军章工资款人民币4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判令丰源公司给付向军章工资款4万元是否符合法律规定。根据原审查明的事实，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，约定由丰源公司代秦延逵支付包括向军章在内的14人工资款共计39.8万元，且丰源公司已经按照约定分三次向该14人委托收款人向军章转账工资款15万元，付清其中6人工资款。丰源公司应继续履行剩余8人（包括向军章）的工资款给付义务，故原审判令丰源公司给付向军章工资款4万元符合法律规定。至于丰源公司与市政公司之间签订的协议生效与否及丰源公司原审提交的向秦延逵付款凭证及数额等均不影响本案的处理结果。综上所述，丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由辽源市丰源道路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙鹤嫣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初122号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李扎阿，男，1997年4月4日出生，耿马自治县人民，拉祜族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2020年1月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年1月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李扎阿犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李扎阿及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年1月10日晚，被告人李扎阿与被害人李某某在耿马自治县××镇××村的罗某某家厨房内喝酒时因琐事发生争执并相互拉扯扭打。二人被劝开后李扎阿去到隔壁的罗某1家厨房拿到一把菜刀，李某某从罗某某家拿到一柴块去到罗某1家，其二人在罗某1家院子相遇时李扎阿用菜刀砍了李某某左侧头部一刀。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李扎阿故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李扎阿到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人李扎阿与被害人已达成调解协议进行了赔偿，并得到被害人谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人李扎阿有期徒刑六个月至一年。 被告人李扎阿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡美林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人李扎阿自愿认罪认罚，坦白认罪；2.被告人李扎阿已对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解；3.被害人李某某对本案的发生存在过错；4.被告人李扎阿本次犯罪系初犯、偶犯。 经审理查明：2020年1月10日晚，被告人李扎阿与被害人李某某在耿马自治县××镇××村罗某某家厨房内喝酒时因琐事发生争执，李某某先用酒泼李扎阿，李扎阿也用酒泼了李某某，李某某则用手掐李扎阿脖子并将李扎阿按倒在地且骑在李扎阿身上，后二人被劝开。李扎阿便到隔壁罗某1家厨房拿得一把菜刀，李某某则从罗某某家拿得一根柴块追到罗某1家，二人在罗某1家院子相遇时李扎阿用菜刀砍了李某某左侧头部一刀。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度构成轻伤一级。 另查明，被告人李扎阿已就民事赔偿事宜与被害人李某某达成调解协议并已履行，被害人李某某出具谅解书表示对被告人李扎阿进行谅解。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的物证照片，户口证明、非党员证明，抓获经过，调解协议、谅解书、收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，伤情照片、鉴定意见通知书、法医学人体损失程度鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书复印件、接收证据材料清单、诊断证明、CT报告单，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、图及照片，现场辨认笔录、示意图及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、清单、照片，凶器辨认笔录、照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李扎阿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李扎阿犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李扎阿使用菜刀对被害人进行伤害，本院量刑时酌情从重考虑；被告人李扎阿到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人李扎阿已就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议并已履行，其行为取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻考虑；被害人李某某存在一定过错，本院量刑时酌情从轻考虑。指定辩护人胡美林提出的辩护意见除被告人李扎阿此次犯罪系偶犯的辩护意见不予采纳外，其余辩护意见同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李扎阿的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李扎阿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。） 二、扣押的未随案移交的菜刀一把，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年五月八日 书记员  袁滨梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1365号梁丽君、天津永辉超市有限公司：申请执行人梁丽君与被执行人天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10173号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1365号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初2025号原告：龚臣，男，1990年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：垢万兴，男，1995年1月25日出生，汉族，住三河市。原告龚臣与被告垢万兴合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告龚臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚臣撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年五月二十二日法官助理王艳丽书记员马静贤
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1363号原告：彭某，女，1987年5月12日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：刘某某，女，1987年5月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告彭某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭某负担。审判员  何百川二〇二〇年五月十三日书记员  尚 荣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2670号原告：王素斌，男，1975年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：李英敏，男，1957年12月9日出不能生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：董军然，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。二被告共同委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。负责人：刘军，经理。王素斌与李英敏、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司、董军然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王素斌于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素斌的申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。（此页无正文）审判员  李英珍二〇二〇年五月十九日书记员  尉文静
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执259号申请执行人：孙洪雁，女，1977年10月8日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区金厂镇金厂委七组。被执行人：李欣宽，男，1967年8月21日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市头道镇头道村七组。申请执行人孙洪雁与被执行人李欣宽婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙洪雁于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李欣宽给付2017年12月至2020年3月抚养费11200元。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人李欣宽的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人李欣宽名下现无足额财产可供执行。本院依法冻结并扣划了李欣宽在工商银行的存款2101.67元，并已给付申请执行人孙洪雁。本院到被执行人李欣宽居住地进行调查，了解到李欣宽已到外地打工多年，属于对婚姻、对家庭成员极其不负责任之人，生活能力较差，在村里没有任何补偿款或其他收入。本院无法查找到被执行人李欣宽其他可供执行的财产线索，申请执行人孙洪雁亦不能向本院提供。本院于2020年5月9日依法对被执行人李欣宽发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李欣宽有足够可供执行的财产，可认定被执行人李欣宽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月九日书记员  刘家铭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初832号原告：严成宝，男，1989年7月14日出生，汉族，职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：凌东红，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告严成宝与被告凌东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成宝及其委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告凌东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严成宝向本院提出诉讼请求：1.判令凌东红立即偿还借款本金85400元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由凌东红承担。事实与理由：严成宝与凌东红是朋友关系。2018年10月，凌东红因生意周转需要向严成宝借款。严成宝分别于2018年10月10日、10月18日向凌东红银行账户转账50000元、10000元和50000元，合计110000元。凌东红仅还部分借款，截止起诉之日尚有欠款85400元未还。经严成宝催要，凌东红均以各种理由搪塞。严成宝为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告凌东红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，严成宝向凌东红的银行账户分别转入50000元、10000元。2018年10月18日，严成宝再次向凌东红银行账户转入49600元，并通过微信转账方式向凌东红转账400元。双方通过微信聊天确认借款共计11万元。此款经严成宝催要，凌东红分别于2019年6月18日、6月20日、6月21日、8月2日、8月16日、10月13日、11月5日通过微信向严成宝转账5000元、3500元、3000元、5000元、2100元、3000元、3000元,共计24600元。现严成宝诉讼来院，要求凌东红偿还下欠借款本金85400元并承担逾期利息。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。凌东红向严成宝借款110000元，有严成宝提供的转账凭证及微信聊天记录在卷证明，本院依法予以认定。现严成宝陈述凌东红已归还本金24600元，故凌东红应当归还剩余本金85400元。关于严成宝主张的借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。凌东红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对严成宝主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌东红于本判决生效之日起三十日内偿还原告严成宝借款本金85400元及利息（自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告凌东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年五月六日法官助理朱海清书记员刘红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执9号申请执行人熊春华，女，汉族，1958年10月5日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人叶忠良，男，汉族，1975年5月3日出生，住江西省赣州市大余县。本院执行的熊春华诉叶忠良民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0725民初656号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶忠良履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年5月20日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人熊春华撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年五月二十日书记员 刘 楠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执18号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系该单位工作人员。被执行人：张远忠，男，汉族，1965年11月11日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与张远忠行政征收一案中，被执行人张远忠应给付申请执行人密山市水务局水费1470元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以张远忠无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年五月十四日书记员 王新博
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1437号原告：许某某，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。原告：商水县程固商砼有限公司住所地：商水县汤庄乡汤庄行政村。统一社会信用代码：914116230522610424。法定代表人：许某某，该公司执行董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：赵才鳘、陈雪梅（实习），河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：商水县永泰商砼有限公司住所地：商水县城关乡大刘村。统一社会信用代码：91411623592418581K。法定代表人：黄某某，系该公司经理委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏某某，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省平舆县。原告许某某、商水县程固商砼有限公司诉被告商水县永泰商砼有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告许某某、商水县程固商砼有限公司自愿放弃对被告商水县永泰商砼有限公司的诉讼请求；二、被告苏某某于2021年2月10日前偿还原告许某某、商水县程固商砼有限公司1007600元，如果逾期，被告自愿以1007600元为基数偿还本息（自2017年7月4日直至本息还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率支付）；三、双方其它概无纠缠。诉讼费7689元，减半收取3845元，由被告苏某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年五月二十日书记员  梁蒙蒙
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执481号 刘森、钟慈 本院执行的刘森申请钟慈机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人钟慈自动履行，执行金额33077元，申请执行人已支取33077元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈卓鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1446号 原告：崔小杰，女，汉族，生于1958年3月31日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘婷婷，女，汉族，生于1984年1月4日，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：德阳市天顺新居房地产营销策划有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段92号附1号。 法定代表人：邓凯。 第三人：甘明菊，女，汉族，生于1968年7月15日，住四川省德阳市旌阳区。 原告崔小杰、刘婷婷与被告德阳市天顺新居房地产营销策划有限公司、第三人甘明菊居间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告崔小杰、刘婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔小杰、刘婷婷撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯