wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初145号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘星，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址湖北省公安县，住武汉市黄陂区。曾因盗窃，于2019年4月12日被行政拘留七日。现因盗窃，于2019年10月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、闫奕铭出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日至10月22日期间，被告人刘星至本区，先后七次用随身携带的螺丝刀盗窃他人电动车内的电瓶，共计盗得电瓶41个。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币3213元。具体事实如下：一、2019年10月12日1时许，被告人刘星至本区盘龙城经济开发区巨龙大道地铁站C出口停车场，采取上述方式，将陈某电动车内的5块超威牌电瓶盗走。二、2019年10月15日1时许，被告人刘星至本区盘龙城经济开发区巨龙大道地铁站C出口停车场，采取上述方式，将潘某电动车内的4块天能牌电瓶盗走。三、2019年10月17日1时许，被告人刘星至本区盘龙城经济开发区巨龙大道地铁站C出口停车场，采取上述方式，将徐某电动车内的4块电瓶、范某1电动车内的5块天能牌电瓶盗走。四、2019年10月18日1时许，被告人刘星至本区盘龙城经济开发区巨龙大道地铁站C出口停车场，采取上述方式，将罗某电动车内的4块天能牌电瓶盗走。五、2019年10月19日1时许，被告人刘星至本区盘龙城经济开发区巨龙大道地铁站C出口停车场，采取上述方式，将张某1电动车内的4块超威牌电瓶、周某电动车内的5块超威牌电瓶盗走。六、2019年10月20日1时许，被告人刘星至本区盘龙城经济开发区宋家岗地铁站B出口停车场，采取上述方式，将袁某电动车内的6块超威牌电瓶盗走。七、2019年10月21日1时许，被告人刘星至本区盘龙城经济开发区巨龙大道地铁站C出口停车场，采取上述方式，将程某电动车内的4块超威牌电瓶盗走。被告人刘星到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘星以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘星具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈某、潘某、徐某、范某1、罗某、张某1、周某、袁某、程某的陈述、抓获经过、证人熊某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、发还清单、身份证明材料以及被告人刘星的供述等证据证实。被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年10月24日将被告人刘星抓获并扣押其作案工具各类型扳手共计16把、螺丝刀13把、帽子4顶、麻线手套3只、黑色眼镜5副、开锁工具1个、老虎钳5把、裁纸刀10把、剪子4把、羊角锤2个、铲子1把、手电筒1个、水果刀1把、送餐箱1个及赃物天能、超威等牌电池共计45块、赛鸽牌电动车2辆。公安机关已发还潘某、范某1、张某1、周某、程某被盗电池。本案在审理过程中，被告人刘星缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人刘星构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗赃物全部已被追回，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。）二、对公安机关从被告人刘星处扣押的作案工具各类型扳手共计十六把、螺丝刀十三把、帽子四顶、麻线手套三只、黑色眼镜五副、开锁工具一个、老虎钳五把、裁纸刀十把、剪子四把、羊角锤二个、铲子一把、手电筒一个、水果刀一把、送餐箱一个，予以没收，上缴国库。对公安机关从被告人刘星处扣押的赃物下余电动车电池共计二十三块、赛鸽牌电动车二辆，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  黄照林人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 广
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执421号申请执行人：杜桂君，女，1966年11月24日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：张福民，男，1978年11月8日出生，汉族，现下落不明。被执行人：张学丹，女，1980年3月11日出生，汉族，现下落不明。申请执行人杜桂君与被执行人张福民、张学丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1657号民事判决书，主文如下：被告张福民、张学丹于本判决生效后立即共同偿还原告杜桂君借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年7月29日至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费600.00元，公告费240.00元，合计840.00元，由被告张福民、张学丹共同负担。判决书生效后，张福民、张学丹未按生效法律文书履行义务，杜桂君于2020年5月6日向本院申请执行，要求张福民履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费663.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张福民、张学丹送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，张福民名下坐落于吉林省吉林市蛟河市吉林市蛟河市庆岭镇靠江村二道沟屯1门，房产证号：吉房权证蛟字第XXXX号的房产已被本院另案查封拍卖。被执行人名下暂无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，且被执行人张福民、张学丹在本院有多起执行案件均未执行完毕。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍 晶
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1450号李会勇、崔锦文：本院于2020年5月20日立案执行的申请执行人李会勇与被执行人崔锦文附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初480号 原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行，统一社会信用代码91220707911308717。 负责人：刘天阳，行长。 被告一：石金龙，男，1963年9月14日生，汉族，住太平川镇。 被告二：陈翠英，女，1961年11月1日生，汉族，住太平川镇。 被告三：潘国才，男，1974年4月15日生，汉族，住太平川镇。 被告四：叶秀荣，女，1972年2月15日生，汉族，住太平川镇。 原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告石金龙、陈翠英、潘国才、叶秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告潘国才现在羁押期间，无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行的起诉。 案件受理费27976元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  闫喜宝 审判员  孙景富 审判员  李贺廷 二〇二〇年五月六日 书记员  李 晏
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执78号 申请执行人陈生元，男，汉族，1955年4月23日生，方山县麻地会乡水沟湾村人，现住方山县。 被执行人秦龙龙，男，汉族，1988年5月5日生，山西省方山县麻地会乡胡堡村人，现住方山县。 委托代理人秦德志，男，汉族，1965年8月16日生，山西省方山县峪口镇峪口村二社Y268，现住方山县，代理权限：特别授权。 本院在执行申请执行人陈生元与被执行人秦龙龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦龙龙履行生效判决文书中确定的给付申请人陈生元借款107820元，并承担案件受理费1751元，申请执行费1517元。2020年5月18日双方当事人达成和解协议，现申请人陈生元书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执78号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁 磊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保160号 申请保全人：吴长启 被保全人：屈洪侠、王炳信 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1012号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：姜兰柱
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执241号申请执行人：范振霞，女，汉族，工人。被执行人：李国青，男，汉族，无职业。被执行人：于世龙，男，个体户。本院在执行范振霞与李国青、于世龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年五月十五日书记员 刘兴君
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1133号 原告：徐春晖，男，1972年1月3日生，汉族，住永安市。 法定代理人：徐淑娟（系徐春晖姐姐），女，1969年10月25日生，住，永安市。 委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：刘德厚，男，1967年2月20日生，汉族，住福建省永安市。 原告徐春晖与被告刘德厚健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告徐春晖于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，徐春晖向本院提出的撤诉申请及申请依法免去本案诉讼费的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐春晖撤回起诉。 案件受理费754元，依法免收754元，由徐春晖负担0元。 审判员  许军龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈桂英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3894号 原告：张晶，女，汉族，1995年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：南昌市新丝路教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-513室，统一社会信用代码：91360106322562938P。 法定代表人：阮佳梦，系该公司股东总经理执行董事。 本院在审理原告张晶诉被告南昌市新丝路教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年5月7日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晶撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费10元，减半收取，退回原告一半诉讼费5元，另一半由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二〇年五月七日 书记员 梅海丽
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审288号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人周利芬，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第25号行政处罚决定。本院于2020年4月29日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月14日作出（2019）甬慈生态二决字第25号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款87300元。申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第25号行政处罚决定中的罚款87300元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月六日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执280号 申请执行人：李法仁，男，1955年10月22日出生，住淄川区。 被执行人：成奉刚，男，1964年10月8日出生，住淄川区。 关于申请执行人李法仁与被执行人成奉刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成奉刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李法仁于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2401号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月8日、2020年3月3日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日扣划被执行人成奉刚名下交通银行存款743.58元。其他已冻结银行存款因数额较小，无必要采取处置措施。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年1月14日对被执行人成奉刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标14600.00元，本院依法执得743.58元，未执得13856.42元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的14600.00元，本院已执得743.58元，对剩余执行标的13856.42元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执280号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月十二日 书记员 高 万
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2972号之一申请执行人：宋文杰，男性，汉族，1993年9月11日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：程玉林，男性，汉族，1990年4月17日出生,住河南省周口市川汇区。关于宋文杰与程玉林生命权、身体权、健康权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程玉林应当支付申请执行人5000元及利息。因被执行人程玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋文杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年05月27日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 闫 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 段云翔
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保49号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该支行行长。 被申请人：黄足成，男，土家族，生于1957年10月13日，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人黄足成诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人黄足成在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行411XXXX、410XXXX账户内存款19000元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费210元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3540号之一申请执行人:王志杰，男，汉族，1982年8月14日生，住河南省封丘县。申请执行人:李广河，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省封丘县。被告:河南森德装饰设计工程有限公司。住所地:郑州市金水区郑汴路南商贸路西升龙凤凰城Ａ区8号楼一单元2205室。统一社会信用代码:91410100317639523Ｎ。法定代表人:种森林，任公司总经理。被告：种森林，男，汉族，1965年7月24日生，住郑州市金水区。申请执行人王志杰、李广河与河南森德装饰设计工程有限公司、种森林建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初445号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告河南森德装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付欠原告王志杰、李广河施工款56.98万元。二、被告种森林对上述给付义务承担连带责任。案件受理费4749元，保全费3520元，由被告河南森德装饰设计工程有限公司承担。如果被告河南森德装饰设计工程有限公司、种森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王志杰、李广河于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。除上述已处置财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人种森林在郑州市金水区人民法院的执行款项408140元提取至长葛市人民法院执行款专户，因种森林、河南森德装饰设计工程有限公司另行提起诉讼，将该笔款项予以诉讼保全，目前无法支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南森德装饰设计工程有限公司、种森林负有继续向申请执行人王志杰、李广河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：  张   建  岭审判员 ：王明欣审判员：桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员 ：    燕    良
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特24号申请人:唐义鹏，男，1975年11月21日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地:禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月25日立案受理申请人庞义鹏与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞义鹏与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠庞义鹏的2020年1月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞义鹏与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5263号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：易智育，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告易智育物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初712号 原告：顾某，女，1971年4月17日出生，汉族，住无棣县。 原告：高金龙，男，2000年6月10日出生，汉族，住无棣县。 原告：高某，女，2016年7月23日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：顾某（系高某之母），1971年4月17日出生，汉族，住无棣县。 原告：高德合，男，1934年7月5日出生，汉族，住无棣县。 上列四原告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：邢恩国，男，1977年1月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告顾某、高金龙、高某、高德合与被告邢恩国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金龙及其与顾某、高某、高德合共同委托诉讼代理人李彬，被告邢恩国委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某、高金龙、高某、高德合向本院提出诉讼请求：1．判令邢恩国、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计360000元；2．判令诉讼费用由邢恩国、保险公司承担。事实和理由：2020年1月14日6时25分许，顾某、高金龙、高某、高德合的亲属高式顺乘坐顾德中驾驶鲁Ｍ×××××号江淮牌轻型普通货车沿G339（原省道239）由南向北行驶至53KM+500M处时，与前方顺行被告邢恩国驾驶的津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成顾德中及乘车人高式顺当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县交通警察大队认定，顾德中承担事故的主要责任，邢恩国承担事故的次要责任，高式顺不承担事故责任。邢恩国所驾驶的车辆在保险公司投保交强险。 邢恩国辩称，事故发生属实，津Ａ×××××号车在保险公司投保交强险，因本次事故造成2人死亡，交强险应为另一死者预留份额，超出交强险部分，尽力赔付。 保险公司辩称，在核实合法有效证据后，确定邢恩国具有驾驶资格，依据法律规定依法赔偿，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日6时25分许，顾德中驾驶鲁Ｍ×××××号江淮牌轻型普通货车沿G339（原省道239）由南向北行驶至53KM+500M处时，与前方顺行邢恩国驾驶的津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成顾德中及乘车人高式顺当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，顾德中承担事故的主要责任，邢恩国承担事故的次要责任，高式顺不承担事故责任。邢恩国所驾驶的津Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险。 高式顺系1972年8月11日出生，近亲属为其妻子顾某，儿子高金龙，女儿高某（2016年7月23日出生），父亲高德合（1934年7月5日出生）。高德合共有高式山（已故）、高式甲、高式顺、高式雫、高式秀五名子女。 另查明，高式顺受伤后入院进行抢救，支出医疗费290元。邢恩国已给付赔偿款10000元。 本院认为，顾德中驾驶机动车与邢恩国驾驶的机动车发生碰撞，造成顾德中及乘车人高式顺死亡及两车损坏的道路交通事故，顾德中承担事故的主要责任，邢恩国承担事故的次要责任，高式顺不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。顾某、高金龙、高某、高德合作为高式顺的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照相关法律法规规定，邢恩国应承担的赔偿责任比例为30%。邢恩国驾驶的车辆在保险公司投保交强险。故顾某、高金龙、高某、高德合的损失，由保险公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，其余损失由邢恩国按照其应承担的赔偿责任比例予以赔偿。本次事故造成二人死亡，另一名死者的近亲属已向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1623民初620号，按照法律法规规定，为该案预留医疗费用5000元，死亡赔偿金55000元。 顾某、高金龙、高某、高德合的经济损失：医疗费290元，死亡赔偿金1080476.25元（42329元/年×20年+26731元/年×15年÷2人+26731元/年×5年÷4），丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），交通费500元，共计1129570.53元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿死亡赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，医疗费290元，共计55290元；其余损失1074280.53元（1129570.53元-55290元），邢恩国应赔偿数额为322284.16元（1074280.53元×30%），其已经赔付的10000元，应从赔偿数额中予以扣除。因顾某、高金龙、高某、高德合的诉讼请求为360000元，故邢恩国的实际赔偿数额为304710元（360000元-55290元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿顾某、高金龙、高某、高德合死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计55290元； 二、邢恩国于本判决生效后十日内赔偿顾某、高金龙、高某、高德合死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计304710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担515元，邢恩国负担2835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年五月二十日 书记员  张湘智
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2720号申请执行人：河南省沃地农业技术服务公司。法定代表人：张小六，男，汉族，生于1949年2月11日，该公司经理。被执行人：牛国胜，男，汉族，生于1963年3月26日，住平顶山鲁山县。被执行人：翟娜丽，女，汉族，生于1977年2月26日，住舞阳县。本院在执行河南省沃地农业技术服务公司与牛国胜、翟娜丽为民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供二被执行人详细信息和详细住址及可供执行财产。申请人书面同意撤回执行申请，待查清二被执行人的详细信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘               剑审判员 33623256362700潘清富审判员 常               新二〇二〇年五月十二日书记员 张       家       西
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执43号 申请执行人吴爽爽，男，1991年3月9日出生，住仙居县。 被执行人李梦圆，女，1998年8月21日出生，住仙居县。 申请执行人吴爽爽与被执行人李梦圆为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1195号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴爽爽向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人李梦圆支付申请执行人吴爽爽9600元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李梦圆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李梦圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李梦圆逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梦圆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款远不足以支抚养费本院进行了冻结未扣划，此外无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年05月06日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人李梦圆不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李梦圆作出罚款1000元的决定，并将被执行人李梦圆纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爽爽。 综上，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李梦圆有可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月六日 代书记员 周昌志
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3634号之一申请执行人韩道顺，男，1988年6月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人成鸿生，男，1952年12月6日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人韩道顺申请执行被执行人成鸿生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1093号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人成鸿生于判决生效之日起十日内归还申请执行人韩道顺借款150000元及利息（自2019年1月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，计算基数150000元），案件受理费3522元，保全费1420元，公告费600元，合计5542元，由被执行人成鸿生负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，且其账户被多个法院轮候冻结，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为沪J05221号的车辆，本院对该车辆进行了保全，保全截止时间为2022年3月26日，车辆目前下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未提供财产信息，未要求本院上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月九日书记员  朱正彦
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   (2020)青2323民初98号   原告:万玛项吉，男，藏族，1979年2月27日出生，泽库县宁秀乡智格日村一社牧民。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：才让端知，男，藏族，1980年2月22日出生，泽库县宁秀乡智格日村一社牧民，现羁押于西宁市东川监狱。   原告万玛项吉诉被告才让端知追偿权纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告万玛项吉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万玛项吉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告万玛项吉撤诉。   本案案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年五月八日   书 记 员 拉 毛 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1659号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：陈九州，男，汉族，1987年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告陈九州小额借款合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告陈九州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈九州偿还原告借款本金75874.99元及利息（其中：以本金81545元为基数，从2019年4月14日起计算至2019年5月13日止为1019.31元；以本金77706.31元为基数，从2019年5月14日起计算至2019年6月13日止为971.34元；以本金75874.99元为基数，从2019年6月14日起计算至债务实际履行完毕之日止，利率均按日利率0.041667%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告在审理过程中，请求变更第1项诉讼请求为：被告陈九州偿还原告借款本金75673.99元及利息（以本金81545元为基数，从2019年4月14日起计算至2019年5月13日止为1019.31元；以本金77706.31元为基数，从2019年5月14日起计算至2019年6月13日止为971.34元；以本金75874.99元为基数，从2019年6月14日起计算至2020年2月9日；以本金75673.99元为基数，从2020年2月10日起计算至实际履行完毕之日止，利率均按日利率0.041667%计算）。本院经审理认定：2018年11月14日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201811141112601003000000808016905340LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为100000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年11月14日；贷款初始日利率为0.041667%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2018年11月14日向被告陈九州发放贷款100000元。借款后，陈九州在借款后足额归还本金、利息至第5期，之后于2019年5月14日偿还第6期本金3838.69元，于2019年6月14日偿还第7期本金1831.32元，于2020年2月10日偿还第7期本金201元；其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金75673.99元及相应利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九州应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金75673.99元及利息（以本金81545元为基数从2019年4月14日起计算至2019年5月13日止，以本金77706.31元为基数从2019年5月14日起计算至2019年6月13日止，以本金75874.99元为基数从2019年6月14日起计算至2020年2月9日止，以本金75673.99元为基数从2020年2月10日起计算至实际履行完毕之日止，均按日利率0.041667%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告陈九州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执566号 申请执行人李平，男，1965年1月31日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，户籍地松原市宁江区。 申请执行人李平与被执行人刘树梅买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月18日作出（2019)吉0781民初2718号民事判决书，判决如下：刘树梅立即给付李平货款145000元及自2013年6月1日起按年利率10%计算至给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，公告费600元，由刘树梅负担5046元，由李平负担1353元，退还给李平809元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年4月8日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭龙飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执735号申请执行人:吴井红，男，汉族，1964年9月23日出生，现住梨树县。被执行人：姚德军，男，汉族，1968年4月8日出生，现住四平市。吴井红与姚德军民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）吉03民终234号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计100000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉03民终234号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年五月二十五日书记员  孙守相
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4号商住楼（1区5段）。 法定代表人：冯江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿保栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘训卫，男，1968年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开来，男，2000年9月10日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司（以下简称德诚房产公司）因与被申请人刘训卫、刘开来商品房销售合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1089号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德诚房产公司申请再审称，一、二审法院未深入调查案件基本事实，仅以被申请人陈述认定案件全部事实，缺乏事实依据。二、被申请人仅向钱永平支付890,000元，而二审法院认定被申请人交纳的房款为1,335,880元毫无依据。三、二审认定再审申请人承担1,000,000元赔偿责任没有事实依据。更何况也没有按实际缴纳的房款数额判决。四、二审认定再审申请人承担1,000,000元赔偿责任适用法律不当。故，请求依法再审。 被申请人刘训卫、刘开来答辩称，首先，购房款1,335,880元系被申请人在售房部交给钱永平，由钱永平安排公司财务人员出具收据并签订《商品房买卖合同》。钱永平是再审申请人开发涉案工程的施工承包人，双方存在经济往来及债务关系，钱永平的收款行为即代表再审申请人，至于钱永平是否将房款交付再审申请人则属于其公司内部管理问题，与被申请人无关。其次，按照交易习惯收据开具数额以缴纳款项数额相对应，不存在先开收据后收款的情形，再审申请人的主张与客观事实不符。再次，被申请人原审提交的银行存取款凭证，从时间、款项数额看均能证实被申请人具备以现金方式缴纳房款的购房能力。最后，再审申请人称双方之间的《商品房买卖合同》已在诉讼前解除没有事实和法律依据。诉讼前，双方均未向对方发出解除合同通知书，再审申请人单方违约、一房二卖，应当按照司法解释规定承担赔偿责任。请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点在于被申请人刘训卫、刘开来要求再审申请人德诚房产公司返还购房款1,335,880元并赔偿损失1,000,000元有无事实及法律依据。 双方于2018年1月25日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被申请人与再审申请人签订《商品房买卖合同》后取得德诚房产公司财务人员开具的收据，该收据载明收款单位“新疆德诚房地产开发有限责任公司”，收款金额1,335,880元，并加盖有德诚房产公司财务专用章。房产买卖于出卖人和买受人双方而言都非普通交易，再审申请人德诚房产公司称存在先开出收据后收取房款情形的主张不符合一般房产交易习惯及交易秩序。此外，被申请人提出上述款项的交付系通过现金和转账两种方式，并针对以转账方式向德诚房产公司支付的640,000元提交了相应的打款凭证证实。德诚房产公司主张该房款系交予钱永平，而非德诚房产公司。根据原审查明事实，钱永平系德诚房产公司涉案房屋开发的承建方负责人。钱永平与被申请人就涉案房屋买卖事宜进行商谈后，被申请人签订本案《商品房买卖合同》并取得房款缴纳收据，相对于被申请人而言，有理由相信钱永平系代表德诚房产公司，将购房款交予钱永平等同于交予德诚房产公司。加之被申请人提交的与再审申请人的总经理耿保东的两份电话录音，可以推定再审申请人对钱永平收取房款的行为予以认可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人导致商品房买卖合同目的不能实现的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。德诚房产公司认可其已将涉案房屋出售给他人，双方签订合同促成房屋交易的合同目的无法实现，原审法院依据上述规定及查明事实判令德诚房产公司返还购房款1,335,880元并承担1,000,000元的赔偿责任并无不当。 综上，德诚房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆德诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年五月九日 法官助理 李        雯 书 记 员 崔        雨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初538号原告：姜海池，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。被告：辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺开发区沈抚路亿丰中心69-1号-605。负责人：生洪涛，系该公司经理。原告姜海池与被告辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司（以下简称“天阳物业”）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海池到庭参加诉讼，被告天阳物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜海池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告购买案外人杨凤位于沈抚路国际鑫城3期58-4号-1-2404清水房一处。原房主杨凤2011年5月28日已向该小区原物业公司抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司交纳了2000元装修保证金。2020年3月8日，原告进行房屋装修时，天阳物业要求原告再向其交纳2000元装修保证金，原告不同意再次交纳，但因天阳物业阻止原告装修，原告无奈又向天阳物业交纳了2000元装修保证金，现原告已装修完毕，原物业公司已将原房主交纳的2000元装修保证金返还，原告认为天阳物业重复收取装修保证金，不合情理不合法，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。天阳物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，姜海池与案外人杨凤签订一份《买卖协议》，约定：杨凤以28万元的价格将位于抚顺经济开发区国际鑫城32#-1-2404号的房屋出售给姜海池，该房屋的水、电、装修押金转为姜海池所有。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自义务。2020年3月8日，姜海池为装修上述房屋向天阳物业交纳了2000元装修保证金，现房屋已装修完毕，天阳物业未能向姜海池返还上述2000元装修保证金。另查，2011年5月28日杨凤向该园区原物业公司抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司交纳了2000元装修保证金，并将该装修保证金收据交付姜海池，后抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司将该2000元装修保证金返还姜海池。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为及注意事项告知业主。本案中，天阳物业作为园区物业服务企业在得知业主姜海池装修房屋时应当将房屋装修中的禁止行为及注意事项告知业主，其向业主姜海池收取装修保证金的行为没有事实及法律依据，故对姜海池要求天阳物业返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第三十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告姜海池装修保证金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁天阳物业有限公司抚顺市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月八日书记员  张慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初433号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，行政主要负责人。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：赵昱锋。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年4月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年五月十八日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初82号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人戈某，男，1940年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人戈某犯容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月以来，被告人戈某在其租住的樟树市淦阳街道曲水村委曲水观巷村2号楼的房屋内，多次容留卖淫女陈某1、李某从事卖淫活动。被告人戈某与卖淫人员约定，卖淫女每次提供50至70元不等的卖淫服务，被告人戈某从其中收取10元，非法获利1000元左右。 2019年11月1日，樟树市公安局民警在樟树市淦阳街道曲水村委曲水观巷村2号楼将被告戈某抓获，被告人戈某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、行政处罚决定书、工作说明、人口信息查询、抓获经过、前科证明、证人陈某1、唐某、喻某、熊某、皮某、李某、袁某、余某、杨某、邹某、黄某、陈某2、陈某3的证言、被告人戈某的供述与辩解、辨认笔录、现场照片、微信支付明细等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戈某提供卖淫场所多次容留二名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人戈某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人戈某自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人戈某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人戈某提供卖淫场所多次容留二名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人戈某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；被告人戈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人戈某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人戈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年五月十三日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初27号 原告：余本禄，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省盐边县。 被告：张九奎，男，汉族，1975年9月12日出生，住云南省富民县。 本院于2020年3月17日立案受理了原告余本禄诉被告张九奎劳务合同纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告余本禄于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余本禄提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告余本禄撤回起诉。 本案受理费35.00元，由原告余本禄负担。 审判员  毛文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 适
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执414号申请执行人：随红宾，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地河南省商水县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人随红宾与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人随红宾向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入36440元(其中拖欠工资36000，执行费440元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十四日书记员  刘潇锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2435号原告：贵州亦邦贸易有限公司，住所地：贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号。统一社会信用代码：915201130827557139。法定代表人：李翠英。系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1967年9月2日生，汉族，住北京市宣武区。被告：李国海，男，1980年9月3日生，住浙江省台州市临海市。原告贵州亦邦贸易有限公司诉被告李国海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亦邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币582元(减半收取)，由原告贵州亦邦贸易有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年五月二十二日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2989号 原告：卢天保，男，1953年12月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡蓓蓓，女，1985年1月24日出生，汉族，系原告儿媳。 被告：厉锡加，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢天保与被告厉锡加民间借贷纠纷一案中，原告卢天保于2020年5月23日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告卢天保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢天保撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告卢天保负担。 审判员  何倩 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱炜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申58号再审申请人（原审原告）：喀左县胜利二石矿，住所地喀左县大营子乡林杖子村。经营者：朱凤兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张凤金，男，1960年10月16日出生，蒙古族，喀左县大营子兴盛采石厂经营者，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。再审申请人喀左县胜利二石矿因与被申请人张凤金确认合同无效纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喀左县胜利二石矿申请再审称，本案符合民诉法第二百条第一、二、六项规定的情形。请求撤销原判，依法裁定再审，原审诉讼费由再审被申请人负担。事实及理由如下：1、本案争议的《协议》和《补充协议》，应当遵守而没有遵守《中华人民共和国矿产资源法》、《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿业权出让转让管理暂行规定》、《辽宁省矿产资源管理条例》的相关规定，《协议》和《补充协议》不是依法成立，依法没有生效。2、原审判决适用法律错误，《协议》和《补充充协议》违反前述法律规定、行政法规强制性规定，依法应当认定无效；依据新的证据及相关事实可以推导出“原、被告《协议》和《补充协议》约定了原告仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务”的事实，依法应当认定《协议》和《补充协议》无效。3、原审判决适用法律错误，原审判决依据的主要事实没有证据证明，是推导的事实，不符合任何推理逻辑，相反，依据新的证据证明的事实，比之原审法院推导的事实，逻辑性更强，可信度更高。张凤金提交意见称，1、申请人2018年7月收到判决书，2019年6月申请再审，超过再审申请法定期限；申请人提交的证据不符合新证据的规定。2、申请人伪造并使用喀左县胜利二石矿公章涉嫌违法。3、本案原审判决生效后，申请人朱凤兰又基于该协议提起解除合同之诉，朝阳市中级人民法院已确认合同有效，解除合同条件不能成立，那么说明申请人自己也认为合同有效。4、喀左县胜利二石矿属于承包经营，且双方对投入、利润分配等各种情形进行约定，不属于以承包、租赁的合法形式掩盖非法目的的无效行为。本案申诉复查期间，申请人向本院提供的证据有二，一是2015年4月10日盖有喀左县胜利二石矿印章的《设计委托书》复印件一份；二是2019年6月13日由沈阳一方正和工程技术咨询有限公司出具的证明复印件一份，用以证明涉案协议有申请人朱凤兰将矿山安全管理权利义务转让给张凤金、放弃矿山管理的意思表示，张凤金出具《设计委托书》行为是其对涉案矿山开采的安全管理行为，客观反映了朱凤兰放弃矿山安全管理行为。本院经审查认为，再审审查期间申请人提供的《设计委托书》为复印件，且其中单位印章与原审卷宗中所载的《协议书》、《授权委托书》中的单位印章大小明显不同，本院无法与原件核对。《设计委托书》形成时间为2015年4月10日，本案一审判决的生效时间为2018年7月24日，申请人在原审中未提供该证据且对生效判决未提起上诉。申请人虽提供了2019年6月13日由沈阳一方正和工程技术咨询有限公司出具的证明复印件一份，但无法证明该证据逾期提供的理由非因客观原因无法发现、取得或形成,不符合法律规定的“新的证据”的条件。经询问，双方当事人对其二人签订的《协议书》、《补充协议》及《授权委托书》的真实性均无异议，应认定系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，因此原审法院判决驳回喀左县胜利二石矿的诉讼请求并无不当。综上，申请人喀左县胜利二石矿的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喀左县胜利二石矿的再审申请。审判长  郭晓波审判员  赵青海审判员  蔡兴兴二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初20号之一原告：白扎，男，1973年1月4日出生，藏族，务工，现住西藏江达县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。原告：嘎多，男，1969年5月10日出生，藏族，务工，现住西藏江达县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。被告：朱军，男，1973年8月18日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西顿珠，西藏源尚律师事务所（实习）律师。原告白扎、嘎多与被告朱军居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。白扎、嘎多向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还居间费400000元;2.判令被告向原告支付资金占用利息10000元（按银行同期年利率6%从2019年8月27日至2020年1月27日）;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，原被告达成口头协议，约定被告协助原告取得位于日喀则市江当乡温室蔬菜大棚工程项目的50个温室大棚的施工权。被告为上述项目向原告提供信息、推介服务，并利用自身的社会资源关系开展协调工作，以最终促原告取得该工程50个温室大棚的施工权。为此，被告要求原告向其支付400000元的居间经费。原告于2018年1月15日按照被告要求向被告支付了400000元，并聘请技工开展准备工作且垫付工人误工费。后项目因被告原因落空，原、被告于2019年7月26日签订《协议书》一份，被告明确承诺于2019年8月27日前向原告退还居间费400000元。但截止目前，被告以各种借口迟迟不履行还款义务，给原告生产生活造成严重影响。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告依据居间合同基础法律关系向本案的被告提出本案的诉讼请求，但原告据以提起诉讼的基础证据即居间合同的甲方是江达县索朗建筑有限责任公司，而非本案原告白扎、嘎多。本案无其他相应的证据及事实证明白扎、嘎多另与本案被告朱军存在居间合同法律关系。白扎、嘎多即便存在本案中的支付合同款的事实，但因为缺乏与被告发生法律关系的意思表示及合意，并非本案的合同当事人；本案亦无相应的法律事实使得白扎、嘎多继受了江达县索朗建筑有限责任公司在涉案居间合同关系中的权利义务，获得了合同当事人的地位，进而取得了本案原告的主体地位。因此白扎、嘎多并不具有本案所诉争的法律关系的当事人的地位，其作为本案的原告向本案被告主张本案权利缺乏相应的请求权基础，属于主体不适格的情况，本院依法驳回白扎、嘎多的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白扎、嘎多的起诉。案件受理费7450元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 次仁卓玛审 判 员 德  央二〇二〇年五月十二日书 记 员 德庆曲珍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初1300号 原告：谢发先，男，汉族，1974年10月3日生，个体业主，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曹雷、李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：金爱萍，女，汉族，1966年8月13日生，农民，住安徽省。 本院在审理原告谢发先与被告金爱萍农村建房施工合同纠纷一案中。原告谢发先于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谢发先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄照坤
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘06行终165号 上诉人（原审原告）黄国宝，女，1960年3月5日出生，汉族，住湘阴县。 上诉人（原审原告）李佳琦，女，1998年3月2日出生，汉族，住湘阴县。 上诉人（原审原告）鲁静萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住湘阴县。 上诉人（原审原告）邵丙和，男，1954年4月18日出生，汉族，住湘阴县。 四上诉人共同委托的诉讼代理人左季年，男，1954年12月29日出生，住湘阴县。 上诉人（原审被告）湘阴县自然资源局，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。 法定代表人钟智勇，局长。 委托诉讼代理人熊威，湖南昌禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。 本院在审理上诉人黄国宝、李佳琦、鲁静萍、邵丙和与上诉人湘阴县自然资源局不履行法定职责一案中，上诉人黄国宝、李佳琦、鲁静萍、邵丙和于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。上诉人湘阴县自然资源局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人黄国宝、李佳琦、鲁静萍、邵丙和申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。上诉人湘阴县自然资源局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄国宝、李佳琦、鲁静萍、邵丙和撤回上诉； 二、上诉人湘阴县自然资源局按照撤回上诉处理。 上诉人黄国宝、李佳琦、鲁静萍、邵丙和预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄国宝、李佳琦、鲁静萍、邵丙和负担；上诉人湘阴县自然资源局预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘阴县自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年五月六日 法官助理刘洋 书记员陈锦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3037号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王旭东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3598.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王旭东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金2701.42元，剩余10期贷款，余欠本金共计3598.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3598.58元及利息(以3598.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1049号原告：岳维，男，1984年8月2日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。被告：宋元涛，男，1970年9月17日出生，汉族，现住桓台县。原告岳维与被告宋元涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳维的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳维撤诉。案件受理费25元，由原告岳维负担。审判员  伊丽霞二〇二〇年五月十五日书记员  杨 涵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1034号之十八 申请执行人：贵州钢强机电物资有限公司，统一社会信用代码：91520103556616177B，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附51号。 法定代表人：王存根。 被执行人：徐小明，男，1973年9月4日生，汉族，江西省九江市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张萍，女，1980年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州钢强机电物资有限公司与徐小明、张萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐小明、张萍已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张萍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币48458.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十日 书记员 邵启元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴滨联系电话：085936××××0
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1100号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：陆振龙,1989年10月13日出生，住吉林省长春市。 关于长春市朝阳区人民法院移送执行的陆振龙罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初721号刑事判决书，判决如下： 一、被告人陆振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人陆振龙退赔被害人朱洪健人民币一千五百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陆振龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初721号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执283号申请执行人赵哈斯宝音，男，蒙古族，1974年10月7日出生，农民。被执行人包呼格吉乐图，男，蒙古族，1979年3月10日出生，农民。本院在执行赵哈斯宝音与包胡格吉乐图合同纠纷一案中，申请执行人赵哈斯宝音依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初616号民事判决书申请法院执行案款17020.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人包呼格吉乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年4月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人包呼格吉乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人赵哈斯宝音不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包呼格吉乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十日书记员 张 皓
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初351号 原告：郑振廷，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，中共党员，高中文化，住邢台市平乡县。 被告：郑权，男，1992年9月15日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：郑宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：王林娇，女，1992年11月19日出生，汉族，住邢台市平乡县。 本院在审理原告郑振廷与被告郑权、郑宏、王林娇民间借贷纠纷一案中，原告郑振廷于2020年5月8日向本院申请撤回对被告郑权、郑宏、王林娇的起诉。 本院经审查认为，原告郑振廷申请撤诉的理由成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑振廷撤回对被告郑权、郑宏、王林娇的起诉。 本案案件受理费1450元，由原告承担。 审判员  许增运 二〇二〇年五月八日 书记员  崔筱嵩
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢64号胡伟东、麻卫国申请执行人胡伟东与被执行人麻卫国民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡伟东于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案，恢复标的13500.00元。案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人麻卫国工资款13500.00元后，余款13500.00元支付申请人胡伟东，至此，本院（2020）吉2426执恢64号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢64号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初16号之一 原告刘善蛟，男，1948年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人谢俊鸣（特别授权代理），北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市公安局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区明州路777号。 法定代表人张希平，局长。 委托代理人金成伟（特别授权代理），宁波市。 委托代理人曹瑾波（特别授权代理），宁波市。 第三人刘圣态，男，1953年7月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人李国良（特别授权代理），浙江企诺律师事务所律师。 本院在审理原告刘善蛟诉被告宁波市公安局北仑分局、第三人刘圣态公安行政处罚一案中，原告刘善蛟于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘善蛟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘善蛟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘善蛟负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  虞朝宏 人民陪审员  翁玲峰 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执753号之一申请执行人曹捷夫，男，汉族，1986年12月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人吴秋玲，女，汉族，1989年6月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曹捷夫与被执行人吴秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14378号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日、2020年3月17日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月19日依法冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制金额较小，暂未扣划；另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2020年3月17日依法查封，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。于2020年2月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年2月18日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，本院于2020年4月8日、2020年4月28日调查被执行人财产情况，已冻结被执行人在第三人处应得工资。2020年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额145,513元（包含执行费2,051.3元），已执行到位为0元，尚有145,513元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月五日法官助理李亦雯书记员喻娟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执230号申请执行人：刘国强，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。委托代理人：张珍珠（系刘国强之母），女，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：畅小艳，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。关于申请执行人刘国强与被执行人畅小艳离婚纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人畅小艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国强于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行所依据的生效判决书第三项判令由畅小艳返还刘国强彩礼60000元；第四项判令陪嫁物电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台归畅小艳所有。在执行过程中，双方均同意用上述归畅小艳所有的陪嫁物折价4000元抵顶畅小艳应返还的60000元彩礼，故畅小艳应向刘国强再返还56000元。后畅小艳履行了剩余56000元案款，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终860号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人刘国强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费805元已由被执行人畅小艳予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年五月十四日书记员  房 浩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1284号之一 申请执行人：唐敏玉，女，汉族，1971年7月31日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：余惠林，男，汉族，1958年10月5日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：曹永娟，女，汉族，1961年5月16日出生，住江苏省太仓市。 唐敏玉与余惠林、曹永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0585民初56号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告余惠林、曹永娟于2019年2月28日前归还原告唐敏玉借款本金100万元及利息60万元，合计160万元。该款由被告余惠林、曹永娟付至原告唐敏玉确认的银行账户：户名唐敏玉，开户行中国建设银行太仓分行账号62×××39。二、原、被告就此纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告余惠林、曹永娟共同负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告余惠林、曹永娟于2019年2月28日前同上述款项一并支付原告。因余惠林、曹永娟未履行生效法律文书所确定的义务，根据唐敏玉的申请，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的1609600元。 执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2、本院于2019年3月13日、8月14日、12月10日、2020年2月14日、5月12日通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除被执行人名下位于太仓市××花园××、××室拆迁安置房（尚未办理权证）及零星存款外，无其他财产可供执行。 3、扣划被执行人余惠林银行存款2855元（转本案执行费）。 4、查封被执行人余惠林名下车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌小汽车一辆（但未能实际扣押到），查封期限两年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止。上述查封财产如到期后需继续查封，请于查封期限届满十五日前向法院提交书面申请。 5、被执行人名下位于太仓市××花园××、××室拆迁安置房（尚未办理权证）在本院（2020）苏0585执恢427号案件处置中。 6、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1609600元，未执行到位1609600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了上述本院另案处置中的房产及查封但未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初56号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年五月十四日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初42号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵华雄，男，1980年3月11日出生，黎族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省，现住江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被靖安县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检公诉刑诉[2019]42号                               指控事实                       2020年1月13日22时28分许，被告人赵华雄酒后驾驶赣AXXXX9号小型轿车途经靖安县宝峰大道靖园项目部生活区路段时，被现场执勤交警查获后带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵华雄血样中检出乙醇成份，其含量为99.22mg/l00ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人赵华雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵华雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人赵华雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                     二0二0年五月十二日                         书 记 员 雷 娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2592号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。负责人：肖博，行长。被执行人：全匡义,男,1969年8月9日出生,汉族，住长沙市芙蓉区被执行人：刘桂花,女,1970年9月12日出生,汉族，住湖南省衡阳市石鼓区上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初416号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金233200.84元，逾期利息83877.30元，未到期借款本金1018454.82元，共计1335532.96元（暂计算至2020年2月21日止），律师费116777元（执行阶段执行费暂以1335532.96元的5%计算为66777元），案件受理费8454元，执行费15755元，合计1476518.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全匡义、刘桂花的银行存款1476518.96元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十二日代理书记员  杜健伟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保108号申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：王宝兰，女，1993年4月3日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城4号楼18层A09。法定代表人：赵瑞云，执行董事兼总经理。申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王宝兰、太原市俊恒房地产开发有限公司银行存款590144.47元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司太原分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王宝兰、太原市俊恒房地产开发有限公司银行存款590144.47元或查封、扣押被申请人其他等值财产。（期限一年）案件申请费3471元，由申请人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年五月六日书记员 李 雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终873号上诉人（原审被告）：孙志洪，男，1981年8月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：营口鑫隆钢结构安装有限公司，住所地大石桥市钢都管理区铁岭村北蔬菜水果批发市场。法定代表人：郝玉起，该公司经理。委托诉讼代理人:曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人孙志洪因与被上诉人营口鑫隆钢结构安装有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙志洪及其委托诉讼代理人王文深，被上诉人营口鑫隆钢结构安装有限公司的委托诉讼代理人曹庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙志洪的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人存在事实上劳动关系。事实和理由：原审认定事实错误。一、劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定比较详细客观的将“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的必备要件规定得非常具体，在什么情况下“承担用工主体责任”是有前提条件的，其必备要件一个也不能缺少，原审法律适用不当。二、上诉人的具体情况与《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的所有构成要件完全相符一致，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。三、作为发包方只能对项目负责人(承包人)在工程上进行管理和技术指导，不可能对每个工人都直接进行管理，这是常识问题，因此说“被告在工地干活期间不受原告支配和管理，原被告之间不具有从属性和组织性”的观点是没有道理的，既不现实又不客观。另外，在庭审中原告向法庭提供的证据，即被上诉人出具的《证实》已承认“孙志红系我单位临时雇佣职工”。孙志洪实际从营口鑫隆钢结构安装有限公司处领取报酬。四、上诉人作为一名农民工，属于弱势群体，其人身在工作中遭到了损害，理应受到法律的尊重和保护。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出了大劳人仲第2019362号仲裁裁决书，仲裁部门作为劳动争议案件审理的专门机构，具有一定的专业水准，其所作出仲裁裁决应给予重视。本案裁决应该说是完全符合劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，是非常正确公正的裁决。原审判决为被上诉人开脱责任，其论述和认定事实没有任何真凭实据，对于一个农民工不但人身受到了损害，而且身心还受到了极大的伤害。营口鑫隆钢结构安装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚明确，适用法律得当，应予维持。营口鑫隆钢结构安装有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。一审法院认定的事实：2018年3月通过一个工友介绍，被告到营口中科国际有限公司钢结构工程工地干活，从事电焊工作，每天230元，按天计算，按月结算，干活期间由案外人徐彦青管理，工资由徐彦青结算，半个月后，被告因自己家里有事就不干了，2018年8月份被告又回到工地干活。而原告与营口中科国际科技有限公司于2018年10月31日签订《3#、4#高纯窑钢结构制作、安装合同》，并将部分工程发包给徐彦青，徐彦青是实际用工主体。一审法院认为，劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条规定的“承担用工主体责任”不能简单地解释为“可以确认劳动关系成立”，本案中被告系受自然人雇佣，不是原告直接招用的劳动者,其与原告之间也没有签订书面劳动合同，被告在工地干活期间不受原告支配和管理，原、被告之间不具有从属性和组织性，被告也不从原告处领取报酬，因此不能确认原、被告之间存在劳动关系。判决：确认原告营口鑫隆钢结构安装有限公司与被告孙志洪之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙志洪负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案中，营口鑫隆钢结构安装有限公司将部分工程发包给案外人徐彦青，孙志洪受案外人徐彦青雇佣从事其指派工作，接受其管理，并从徐彦青处领取报酬。根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，孙志洪并非营口鑫隆钢结构安装有限公司直接招用的劳动者,营口鑫隆钢结构安装有限公司对于孙志洪未进行支配和管理，且孙志洪也不从其处领取报酬，故一审认定营口鑫隆钢结构安装有限公司对于孙志洪之间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人孙志洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙志洪负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月六日法官助理狄荣书记员崔尧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4158号 申请执行人卓香玉，女，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人陈时辉，男，1958年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人卓香玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3992号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的108000元及利息损失。本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人陈时辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈时辉于2019年2月31日向本院报告财产情况。 申请执行人卓香玉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈时辉所有的坐落于永中街道××东北街××号宅基地使用权［权证号：温集用2004第2-10016号，面积：77.7平方米，本院已于2020年1月8日予以查封，查封期限为三年，因该房产仅有宅基地使用权证，暂无法处置；被执行人陈时辉主动履行81000元，本案参与分配得执行款44900元。被执行人陈时辉名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月20日，被执行人尚欠申请执行人63100元及利息损失。 因被执行人陈时辉在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈时辉发出限制消费令并限制其出入境。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张清清
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执438号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：陈如意，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：李长娥，女，（系被执行人陈如意之妻）1976年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈善武，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈如意、李长娥、陈善武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0522民初727号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人陈如意、李长娥、陈善武判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年4月29日，陈如意交纳执行费2150元，诉讼费1650元。 本院于2020年4月20日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年4月23日查封被执行人陈如意名下东风牌（湘Ｅ×××××）车一辆。 本院于2020年4月17日对被执行人陈如意、李长娥、陈善武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  张磊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执600号 齐兴现、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人齐兴现与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为3200元。我院在执行中，被执行人已履行3200元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日