广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1530号 原告：刘美佑，女，1955年11月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：杨敏，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告刘美佑与被告杨燕、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美佑的委托诉讼代理人李开勇，被告杨燕到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨燕、杨敏共同返还借款本金350000元及共同支付借款利息给原告刘美佑（利息计算方法：以借款本金350000元为基数，从2018年1月1日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。从2018年1月1日至2020年4月15日起诉之日止利息189000元）。事实和理由：被告杨敏与被告杨燕系夫妻。原告刘美佑与被告杨燕是朋友。2016年1月，两被告因做生意资金周转困难向原告借款350000元，借期为三年，前两年免息，从2018年1月1日起按月利率2%计算利息。2016年1月21日，原告通过中国工商银行转账350000元给被告杨燕中国工商银行卡（卡号为62×××29）上，两被告收到原告借款350000元后当即立写借条给原告收执。借条写明：今借到刘美佑人民币叁拾伍万元整（￥350000元整）。备注：从工商银行汇入杨燕户，使用期限为叁年，从2016年1月21日至2019年1月21日止（2018年1月1日起按月息2分计算）。借款期限届满，原告要求两被告归还借款本金及利息，两被告以各种理由没有归还借款本息。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨燕辩称，2016年1月21日，被告杨敏、杨燕向原告刘美佑借款350000元是事实，借款后，被告从2016年1月21日起至2020年1月24日止，被告通过银行转账归还借款本金175000元，通过微信转账归还49340元，2018年1月1日归还30000元，2018年2月13日至2019年2月14日，通过微信转账归还借款本金8500元，2018年1月1日至2019年2月4日已经归还38500元，2018年7月至2020年1月，原告从被告杨燕店铺中购买三批窗帘共计货款53461元，扣除上述款，被告尚欠原告借款101555元。 被告杨敏没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、被告身份证、汇款凭证、借条等证据，并附卷在案。 被告杨燕围绕诉讼请求依法提供的证据有：被告杨燕身份证、银行转账凭证，微信转账凭证、还款凭据、微信转账凭证、安装三批窗帘凭据。 本院经审理认定案件事实如下：原告刘美佑与被告杨燕系朋友。被告杨敏与被告杨燕系夫妻。2016年1月21日，被告杨敏、杨燕因做生意资金周转困难向原告刘美佑借款350000元，原告刘美佑通过中国工商银行转账350000元到被告杨燕中国工商银行银行账户上。被告杨燕、杨敏收到原告刘美佑借款350000元后，立写借条一张给原告刘美佑。借条写明“今借到刘美佑人民币叁拾伍万元正（￥350000元），备注从工商银行汇入杨燕户，使用期为叁年，从2016年1月21日至2019年1月21日（2018年1月1日起月息2分），特立此据”。借款后，被告杨燕于2016年1月21日至2017年10月27日分别通过银行转账归还借款175000元，2016年8月26日至2017年5月25日，被告杨燕通过微信转账归还借款49340元，2018年1月1日，被告杨燕归还借款现金30000元，上述归还借款共计254340元。2018年2月13日，被告杨燕通过微信转账支付3000元给原告刘美佑，2018年5月29日，被告杨燕通过微信转账支付1000元给原告刘美佑，2018年10月21日，被告杨燕通过微信转账支付2500元，2019年2月4日，被告杨燕通过微信转账支付2000元，合计8500元。以后，被告再也没有归还借款给原告，经原告向被告追款未果，原告特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告杨敏、杨燕向其借款本金350000元并向法庭提供被告杨敏、杨燕亲笔立写借条，被告杨燕对借款事实及借款金额没有异议，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法成立有效，依法应当受到国家法律保护。至于被告杨燕通过银行转账归还175000元及微信转账归还49340元以及直接归还现金30000元，是否属于本案归还的借款，则是本案争议问题。原告主张被告从2016年1月21日起至2017年12月31日所归还款项以及通过微信转账还款及现金还款均是归还其他借款，而被告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告杨燕归还款项是归还被告杨燕向原告刘美佑的其他借款，必须提供证据证明其他借款客观存在及有效的证据，被告予以否认，而原告没有提供证据证明被告杨燕还有其他借款没有归还的有效证据，应当承担其举证不能法律后果，因此，本院依法认定被告杨燕提供还款应当认定是归还本案借款的依据，从而认定被告杨敏、杨燕已归还借款本金254340元，尚欠原告借款本金95660元。因双方在借条中约定从2018年1月1日起按2分息计算，因此，从2018年1月1日后归还应当认定是归还借款利息，然后再确认是归还借款本金。原告请求被告归还借款本金及利息，应以实际尚欠借款本金95660元为准，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息，月利率按2%计算，双方在借条中有明确的约定，而且该约定符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。被告杨燕抗辩，已归还大部分借款，尚欠部分借款及其利息，理由成立，本院予以采纳。被告杨燕还抗辩，为原告安装三批窗帘，共计货款53461元应从借款中扣减作为认定被告归还借款凭据，因原告不承认，而且被告提供的吉庆陶瓷家居生活馆销售单上也没有原告签字，即使原、被告双方存在有承揽安装窗帘事实，但原告不同意在本案中扣减，本院不予扣减，被告可以另案提起诉讼。 综上所述，原告请求被告归还借款本金及其利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏、杨燕共同偿还借款本金95660元给原告刘美佑； 二、被告杨敏、杨燕支付借款利息给原告刘美佑（利息计算：以借款本金95660元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算，已支付利息8500元应当扣减）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 本案受理费9190元，减半收取计4595元，由原告刘美佑负担负担3340元，被告杨燕、杨敏负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9190元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽