wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初1542号原告：张锦夏，男，1968年8月3日出生，汉族，住仙居县。被告：王直林，男，1969年5月17日出生，汉族，住仙居县，现在浙江十里丰监狱服刑。被告：顾冬芳（系被告王直林之妻），女，1968年11月2日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。原告张锦夏与被告王直林、顾冬芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张锦夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锦夏撤回起诉处理。审 判 员 张文震二〇二〇年五月六日代书记员 余佳艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4011号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：李常，男，1974年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司与被告李常信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李常向原告立即偿还信用卡透支额27659.26元（截至2020年1月17日，拖欠信用卡透支本金19616.75元、利息2595.3元、费用5447.21元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告李常承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××08的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项27659.26元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及相关法律规定，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告李常于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告李常（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的乙方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执505号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行,住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道四号。 法定代表人：赵玉钧。 被执行人：陈桂香,女，汉族，生于1963年3月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：彭绍富，男，汉族,生于1968年5月15日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被执行人陈桂香、彭绍富金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈桂香、彭绍富已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 权
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执609号被申请执行人吴奇，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。吴奇罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0881刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴奇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。被执行人吴奇在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年5月14日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年5月14日将被执行人吴奇名下银行存款146.84元扣划至盖州市人民法院。本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，将被执行人吴奇名下银行存款146.84元扣划至盖州市人民法院，现被执行人名下无银行存款，无住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年4月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初344号刑事判决书，被申请执行人吴奇当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执609号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  陈 利二〇二〇年五月二十二日书记员  孙默然
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初950号之一原告：田有权，男，1972年7月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：阳原县宏骏房地产开发有限公司，住所地阳原县西城镇西宁路。法定代表人：金世英，经理。原告田有权与被告阳原县宏骏房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0727财保93号民事裁定，查封被告阳原县宏骏房地产开发有限公司的位于阳原县西城镇西苑路西侧、西沙河南侧的地产（土地使用证号：阳国用（2016）第00091号）一处。本院经审查认为，原告田有权起诉已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告阳原县宏骏房地产开发有限公司位于阳原县沙河南侧的地产（土地使用证号：阳国用（2016）第00091号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年五月十二日书记员  钱东晖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保152号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托代理人：刘强，系该行清收事业部总经理。 被申请人：李丁，男，1983年9月10日生，住彭泽县。 被申请人：李少华，男，1957年11月7日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人李丁、李少华金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款212571.02元，或查封、扣押相当于212571.02元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丁、李少华名下银行存款212571.02元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执1130号 申请执行人：张一斌，男，1990年5月10日生，忻州市忻府区人。 被执行人：张志军，男，汉族，1973年5月1日生，住忻府区。 本院在执行申请执行人张一斌与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初31号民事判决书已经发生法律效力。张一斌向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息、案件受理费费300元。 执行过程中，本院做了如下执行工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2019年10月16日、2019年11月20日、2020年2月27日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，被执行人名下有少量银行存款。 3、2019年10月29日本院向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心回复称被执行人无缴存信息。 4、本院于2019年10月29日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 6、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令。 上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。 综上所述，申请人张一斌申请执行张志军民间借贷纠纷一案，因本案被执行人张志军名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗成章 审判员  谢俊利 审判员  孙雅琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭紫艳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1258号 上诉人（原审被告）：宜章大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇民主西路大汉风情商业街3栋202室。 法定代表人：邹明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坤维，系该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：文杰，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 上诉人宜章大汉城镇建设有限公司因与被上诉人文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宜章大汉城镇建设有限公司于2020年4月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜章大汉城镇建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1552号 原告：桂新莲，女，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市兴店营业所，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店西街138号，统一社会信用代码91340881588894825W。 负责人：周志强。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路38号，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志。 原告桂新莲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市兴店营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借记卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂新莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桂新莲负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年五月九日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执192号申请执行人：辛某，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人辛某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月14日申请执行人辛某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至150000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执192号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1173号 申请执行人：杨金文，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：郭慧青，女，1971年6月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：渭志宏，职务不详。 申请执行人杨金文、郭慧青与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称：立泰公司）商品房预售合同纠纷一案，被执行人立泰公司未履行本院（2018）川0116民初11125号生效民事判决书所确定的义务，杨金文、郭慧青向本院申请强制执行，申请执行标的18 056元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向立泰公司送达了执行通知书和报告财产令，并于2019年3月15日向成都市双流区不动产中心送达了（2018）川0116民初11125号民事判决和本案要求办理案涉不动产证书的协助执行通知书。同时，对立泰公司进行了财产调查，未发现立泰公司有可供执行的财产。本院已依法对立泰公司的法定代表人渭志宏采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  李蕊伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18567号申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司，住郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：贺勇，总经理。被执行人：张玉刚，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省开封县。关于金碧物业有限公司郑州分公司申请执行张玉刚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2020年1月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。五、本院于2020年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人张玉刚名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车辆为轮候查封，故无法处置。八、本院于2019年12月12日通过网络查控系统冻结了被执行人张玉刚名下的互联网账户财产，本院于2020年5月14日对上述财产进行了扣划，于2020年5月27将9133.13元（执行费836元申请人已垫缴）发还申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿9133.13元。本院于2020年5月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十八日书记员  王修俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，址沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：崔振雨，男，1981年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔振雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43972.05元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1022号 上诉人（原审原告）：吴忠波，男，1971年12月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇。 法定代表人：崔玉亭，该公司经理。 上诉人吴忠波因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴忠波上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4511号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫公司负担。事实和理由：一、吴忠波诉汇鑫公司撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此，吴忠波对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以吴忠波主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持吴忠波的请求。 汇鑫公司未作答辩。 吴忠波向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于一审法院管辖。据此裁定：驳回原告吴忠波的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告吴忠波。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因吴忠波提起本案诉讼而对吴忠波不发生法律效力。吴忠波在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对吴忠波自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，吴忠波仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于吴忠波的起诉应予驳回。 综上，吴忠波的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于大海
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审77号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西奕轩建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1381号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1381号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢莉莉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初141号 原告：陈璐，女，1994年6月29日生，汉族，住定南县。 被告：陈乐琴，女，1994年9月27日生，汉族，住定南县。 原告陈璐与被告陈乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈璐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈璐以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告陈乐琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈璐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈璐负担。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  黄晓玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钟 灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执686号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人徐博，男，1987年06月24日出生，汉族，户籍地：甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人徐博追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初4972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人徐博邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月8日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行相关文书等,已签收。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人徐博的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为徐博为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为徐博无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人徐博适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币22242.23元，另支付案件受理费178元、执行费236元。已执行到位金额0元，未执行到位金额22656.23元。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十七日书记员 谭文英
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1210号之一申请执行人：开封市普世文化发展有限公司。统一社会信用代码：91410204050898963P。法定代表人：李普职务：董事长。住所：开封市鼓楼区卧龙街46号。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区解放路北门大街段123号。系原告开封市普世文化发展有限公司工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：李聪，男，汉族，1982年2月19日出生，住杞县。开封市普世文化发展有限公司申请执行被执行人李聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1555号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告李聪向原告开封市普世文化发展有限公司偿还借款25万元及逾期利息（自2016年6月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起10日内，被告李聪向原告开封市普世文化发展有限公司偿还借款20万元及逾期利息（自2016年7月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被执行人李聪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市普世文化发展有限公司于2019年12月02日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下豫Ａ×××××车辆已由河南省杞县人民法院拍卖并过户。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余450000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陆 鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初1054号 原告：邓某某，男，未成年。 法定代理人：邓小川（原告邓某某之父），1978年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司垫江口腔门诊部，营业场所重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都B组团2号楼3单元2-2号，统一社会信用代码91500231MA5YWXPA29。 负责人：刘家银。 被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。 法定代表人：吴高平，该公司执行董事兼总经理。 原告邓诗瑜与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司垫江口腔门诊部、重庆嘉悦口腔医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月6日，原告邓诗瑜向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓诗瑜撤回起诉。 案件受理费减半收取114元，由原告邓诗瑜负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初76号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人张砺，女，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，山西省岢岚县农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告郭润堂，男，1955年5月29日出生，现住山西省岢岚县。   被告赵继罗，男，1963年6月9日出生，现住山西省岢岚县。   被告杨美柱，男，1969年9月7日出生，现住山西省岢岚县。   本院在审理原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告郭润堂、赵继罗、杨美柱金融借款合同纠纷一案中，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司以双方自行协商处理为由申请撤诉，该申请理由不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2962元（原告已预交），由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2309号罪犯管明龙，男，汉族，1985年1月19日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人管明龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人管明龙不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月5日作出（2004）粤高法刑一终字第701号刑事判决，以被告人管明龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年1月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯管明龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管明龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管明龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年1月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2915号 原告：海宁盛邦展示设备有限公司。住所地：海宁市长安镇盐仓启潮路127号内6号厂房。 法定代表人：姜德行，该公司执行董事。 被告：海盐佳达汽车电器有限公司。住所地：海盐县于城镇汽车站西侧。 法定代表人：韩佳慧，该公司执行董事。 原告海宁盛邦展示设备有限公司与被告海盐佳达汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁盛邦展示设备有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告海宁盛邦展示设备有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董皓玮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1301号原告：陈裕炳，男，1975年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：褚海林，男，1975年2月20日出生，汉族，焦作市解放区。原告陈裕炳与被告褚海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈裕炳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈裕炳撤诉。案件受理费25元，由原告陈裕炳负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月八日法官助理刘菲菲书记员周群杰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民申4号再审申请人（原审被告）顾润华，男，1965年6月29日生。委托诉讼代理人孙勇，男，1941年6月30日生。被申请人（原审原告）王飞龙，男，1976年10月11日生。再审申请人顾润华与被申请人王飞龙保证合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初653号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人顾润华申请再审称：原审案件的诉讼请求是要求归还借款7万元，该诉讼请求依据的事实所对应的证据是《借条》，一审法院受理立案案由为保证合同纠纷显然是错误的，应当依法以民间借贷纠纷立案，并将借款人郭庆雷列为第一被告，担保人顾润华负连带责任列第二被告，这样方能得到公正的判决。此外，其与郭庆雷并不认识，王飞龙系黑道放水团伙人员，其行为应予打击。据此，申请人依法提起再审申请，请求法庭依法撤销原审判决。被申请人王飞龙提交意见称，原审判决认定事实清楚，且有庭审调查的证据证实，足以认定借款7万元的事实；因申请人自愿担保且在借据上作为担保人签字，又未约定保证方式，故原审判决认定申请人负连带责任是正确的；再审申请人在申请书中的陈述相互矛盾，且不符合常理，其对被申请人恶意诽谤，被申请人将保留追诉的权利。综上，提请法庭驳回顾润华的再审申请。本院审查查明，被申请人王飞龙向郭庆雷出借7万元后，因郭庆雷逾期未还，且下落不明，故于2018年2月8日向本院起诉作为借款担保人的再审申请人顾润华，要求顾润华承担保证责任，归还借款。本院将该案案由立为保证合同纠纷，并于2018年3月12日公开开庭审理，原审原、被告双方均委托诉讼代理人出庭参加诉讼。庭审中，原审原告王飞龙的委托诉讼代理人陈述了因找不到借款人郭庆雷，故直接起诉了保证人顾润华。原审被告顾润华的委托诉讼代理人对该案案由立为保证合同纠纷，并直接起诉顾润华并未提出异议，仅对借款的交付及金额提出质疑，且在庭审中承认顾润华与郭庆雷此前是认识的。2018年3月15日，本院对原审作出一审判决，并于同年3月21日向原审被告委托诉讼代理人送达了一审判决书。另查明，在本案立案前原审承办人向相关当事人法律释明过程中，证人曹菊珍陈述称，其系再审申请人顾润华妻子，法院执行局于2018年6月20日来找顾润华后，自己一方曾去郭庆雷家中找过，但发现家中只有郭庆雷父亲在，郭父称郭庆雷一直逃在外面没有回家，他还当着来人的面拨打郭庆雷电话，但无法接通。本院经审查认为，民事案件案由是根据当事人主张的民事法律关系性质来确定的。原审诉讼涉及两个法律关系，且属于主从关系，主法律关系是民间借贷纠纷法律关系，从法律关系是保证合同纠纷法律关系。因原审原告王飞龙仅以从法律关系起诉保证人顾润华，要求其承担保证责任并归还借款，故应当以从法律关系来确定案由。据此，本院对原审案由确定为保证合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原审中顾润华仅在借条担保人处签名、捺印，并未明确约定其承担何种担保方式，故应当依法认定其承担连带保证责任。此外，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原审原告王飞龙在无法找到债务人郭庆雷的情况下，为及时维护其权益而直接起诉保证人顾润华，并要求其承担保证责任有法律依据，并无不当。关于再审申请人提出的“其与郭庆雷并不认识”的意见，因与原审庭审中顾润华的委托诉讼代理人所陈述的事实不符，故本院不予采信；关于再审申请人所提“王飞龙系黑道放水团伙人员，其行为应予打击”的意见，因再审申请人并未提供相应证据，再审审查中也尚未发现相关线索，故本院亦难以采信。原审经公开开庭审理，在听取双方当事人陈述、辩论，并对相关证据举证质证后，依法认定案件事实并判决顾润华承担归还借款的责任并无不当，再审申请人顾润华可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在其承担保证责任后，向债务人郭庆雷追偿，以依法维护其正当权益。综上，再审申请人顾润华主张的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾润华的再审申请。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇二〇年五月十八日书记员  黄佩斐
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执60号 申请执行人：桑杰加，男，1982年8月13日出生，藏族，个体户，住同仁县。公民身份号码：×××。 被执行人：罗藏扎西，男，1981年11月1日出生，土族,农民，住同仁县。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人桑杰加与被执行人罗藏扎西借款合同纠纷一案中，申请执行人桑杰加以双方私下达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苑  娜 书 记 员 先 巴 吉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初858号 申请人：柏荣兰，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：天津超威新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园景丽路28号。 法定代表人：王爱云，职务：经理。 本院审理申请人柏荣兰与被申请人天津超威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天津超威新能源科技有限公司银行存款13000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天津超威新能源科技有限公司银行存款13000元或等值财产。 案件申请费150元，申请人柏荣兰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晓
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初388号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司厚镇支行客户经理。   被告：刘杯杯，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘梦思，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺宏波，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告刘杯杯、刘梦思、贺宏波借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十七日立案。原告于二〇二〇年五月十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担（已履行）。           审判员   胡  璞       二〇二〇年五月二十日                                书记员   李  依      1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5620号 郑良程、任顺兵： 申请执行人黄少卫与被执行人郑良程、任顺兵民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄少卫向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5620号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执恢3号申请执行人:黄俊友，男，1987年11月05日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被执行人：王明金，男，1988年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2013）信民一初字第830号民事判决书，申请执行人于2020年01月10日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.546万元，截至2020年5月28日未发现被执行财产，未执行标的4.546万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇二〇年五月三十日书记员  李 青
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执116号申请执行人夏书静，女，汉族，1974年02月20日生，住商城县。被执行人贺宝华，男，1971年10月13日生，汉族，住商城县。申请执行人夏书静申请执行贺宝华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初398号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告贺宝华于判决生效后十日内偿还原告夏书静借款2.2万元及利息。因被告贺宝华未按上述生效法律文书履行义务，夏书静向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺宝华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行2.2万元及利息的赔偿义务。经本院执行人员传唤，贺宝华未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贺宝华银行有零星存款共计294.09元已依法冻结未采取扣划措施。2、查明被执行人贺宝华家庭所有的位于鲇鱼山乡欧楼村有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年1月22日本院决定将被执行人贺宝华纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人贺宝华反财产报告制度，拒不申报财产，对被执行人贺宝华依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初398号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺宝华负有继续向申请执行人夏书静履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月二十一日书记员  詹 磊
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执385号 周亮 本院执行的周飞帆申请执行周亮抚养费纠纷一案，经被执行人周亮自动履行，执行金额12000，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执210号申请人：尹学甫，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。委托诉讼代理人：尹权(系原告之子)，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：杨宪敏，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住朝阳村。申请人尹学甫与被执行人杨宪敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）黑0524民初33号民事判决书，已经发生法律效力。尹学甫于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人杨宪敏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人尹学甫与被执行人杨宪敏自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初210号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 娄晓东二〇二〇年五月二十六日书记员 那 妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1177号之一 申请执行人：郑琳，女，1991年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，经理。 申请执行人郑琳与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1177号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林仙芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1052号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王旭胜，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省饶平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王旭胜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督6号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4600.43元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1052号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3820号 申请执行人：伍素蓉,女性,19*年*月*日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：杨兴镜，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人伍素蓉与被执行人杨兴镜责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2496号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兴镜应向申请执行人伍素蓉支付390.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执380号申请执行人：万宝其，男，汉族，1975年7月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：韩刚，男，汉族，1978年4月5日出生，住淮安市清江浦区。关于万宝其与韩刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告韩刚应于本判决发生法律效力之日起15日向原告万宝其偿还借款71200元及利息（以5万元本金为基数自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款年利率的4倍（不超过年利率24%）计算至实际还款之日止，以本金21200元为基数从2019年3月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并支付律师费3000元；二、驳回原告万宝其的其他诉讼请求。案件受理费2508元、保全费1120元、律师费3000元，合计6628元，由被告韩刚负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及风险提示和报告财产令等法律文书，责令被执行人限期如实申报财产并履行相关义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人无存款、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了查询到的被执行人名下的银行账户，冻结期限一年。涉案房产已被保全查封，因涉案标的额较小，暂不适宜处置，申请执行人表示同意，待将来再行申请拍卖。涉案房产查封期限至2022年3月13日。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时告知申请人在上述查封期限届满前十五日主动向本院申请续行查封，逾期或不申请查封，自行承担不能续行查封的法律后果。4、本院执行人员经实地查找被执行人未果。经调查了解，被执行人在外地跑长途运输。本院已告知申请人可自愿投保悬赏公告保险查找被执行人下落及相关财产线索。5、本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。6、本院已告知申请执行人终结本次执行程序意见并听取其意见。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，采取了财产查控措施，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 水
北京市朝阳区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0105刑更12号罪犯申雪菊，女，1981年6月4日出生，本科文化，公民身份号码×××，案发前系北京某财富投资基金管理有限公司业务员，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月17日被刑事拘留，当日被取保候审。本院于2018年12月24日作出了(2017)京0105刑初2642号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪判处罪犯申雪菊有期徒刑二年四个月，罚金人民币十五万元。因罪犯申雪菊怀孕，我院于2019年4月19日决定对罪犯申雪菊暂予监外执行，同日我院作出(2017)京0105刑初2642号刑事裁定书裁定罪犯申雪菊的刑期自2019年4月19日起至2021年8月18日止。北京市房山区司法局以（2020）房矫收执字第1号收监执行建议书建议：申雪菊暂予监外执行情形消失，刑期未满，建议将申雪菊收监执行。经查，罪犯申雪菊哺乳期将于2020年5月7日届满，暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满，依法应予收监执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定于2020年5月8日将罪犯申雪菊收监执行。北京市朝阳区人民法院二〇二〇年五月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1208号原告：孟懂丽，女，汉，1990年11月06日生，住河南省周口市。被告：河南佳利伟业房地产开发有限公司，统一社会代码：91411600788093272K。法定代表人：林梁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹赫，系河南锦实律师事务所律师。原告孟懂丽诉被告河南佳利伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案。原告孟懂丽以原、被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟懂丽申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟懂丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟懂丽负担。审判员  邹守宏二〇二〇年五月六日书记员  展 琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执630号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王彪，男，1978年11月29日生，住磐石市。被执行人：郭乃媛，女，1980年10月4日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王彪、郭乃媛、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1626号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求王彪、郭乃媛、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费41,538.50元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王彪银行存款4,049.00元，扣划被执行人郭乃媛银行存款948.34元，本案未执行标的款36,541.16元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执272号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。法定代表人楼数。被执行人蔡仙军，男，1980年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人蔡仙军为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行蔡仙军履行生效法律文书确定的债务20456.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡仙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仙军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡仙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡仙军所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蔡仙军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡仙军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执272号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈   丹   红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1551号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人王土山，男，1983年12月26日出生，住福建省安溪县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王土山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22263号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王土山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金98720.6元、零售利息504.04元、分期手续费5818.65元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿完毕之日止的利息。王土山未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人王土山名下有不动产登记信息。四、委托被执行人户籍所在地安溪县人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行财产线索。五、以公告形式向被执行人发出限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员  李 博
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保193号申请人：武美玲，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：崔宁，男，汉族，住山东省乳山市。武美玲与崔宁民间借贷纠纷一案，申请人武美玲于2020年5月8日申请财产保全，请求依法冻结被执行人崔宁名下存款80000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人武美玲以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人武美玲提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人崔宁名下银行存款、互联网银行存款80000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年五月八日书记员 张晓蕾
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初96号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某,男，1990年10月24日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省定边县，租住定边县西门雨霖洗浴中心附近。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审。2020年4月8日被定边县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年2月9日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶XX号“XX城”牌轻型普通货车，从定边县XX街行驶至定边县人民医院给其儿子看病，后与医生发生冲突，驻医院警务室报警后将其查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为131.58mg/100ml。被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、吹气单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人因急于送儿子去医院看病而醉酒驾驶机动车，被查获后，其主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某经司法行政机关调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年五月十五日 书  记  员  韩  彬  1
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初73号公诉机关丰都县人民检察院。被告人罗春建（绰号“山鸡”），男，1999年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市丰都县。2019年7月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人罗春建犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人罗春建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、犯故意伤害罪的事实。2017年4月22日晚8时许，被害人张某2、黄某某、曾某三人在丰都县三合街道“K歌之王”KTV唱歌，并点了张某1、陶某两人作陪，五人在包间内喝酒、唱歌。期间，张某1因酒喝多了通过QQ联系其男朋友被告人罗春建来接自己。次日0时许，张某2等人唱完歌从包房到“K歌之王”KTV大厅，罗春建跟张某1、陶某碰面。张某2等人要求张某1、陶某一起去吃宵夜，张某1不愿意，张某2遂去拉张某1并让张某1、陶某跟自己下楼，张某2与罗春建为此产生矛盾。双方下楼后张某2与罗春建发生口角，张某1在两人中间将二人劝开，张某2一方的人一拳击打在罗春建的头部，随即张某2、黄某某、曾某与罗春建发生打斗，后罗春建被张某1劝开。张某2三人继续追向罗春建，罗春建再次与张某2、黄某某、曾某发生打斗，打斗过程中，罗春建持刀将张某2、黄某某、曾某捅伤后逃离现场。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度属重伤二级，黄某某、曾某的损伤程度为轻微伤。二、犯聚众斗殴罪的事实。2018年8月12日23时许，秦某某(男，2000年11月10日出生，另案处理)、李某某(男，2000年12月2日出生，另案处理)、李剑杰(已判决)等人在丰都县三合街道“黄泥巴烤鱼”店吃烤鱼时，因琐事殴打了秦航。秦某(已判决)知晓此事后到“黄泥巴烤鱼”店附近找秦某某等人讨“说法”，见秦某某等人已离开，秦某遂电话联系秦某某要求给“说法”，因言语不和，双方约定在丰都县三合街道龙河东高速路收费站路口附近斗殴。蔡某某(已判决)明知秦某与对方斗殴，仍电话邀约甘健(已判决)、夏连生(已判决)参与。甘健与被告人罗春建一路到“黄泥巴烤鱼”店附近与秦某、蔡某某、秦航等人汇合后，蔡某某即开车搭载罗春建、秦某、甘健、秦航到达龙河东高速路收费站路口，与秦航等人一路的谭剑等人乘坐出租车和摩托车随后到达。秦某等人又在高速路收费站路口附近公路边上捡了木棒准备打架，随后蔡某某又开车到丰都县公安局附近将夏连生和向建(另案处理)接到龙河东高速路收费站路口。8月13日2时许，因未等到秦某某等人，秦某等人决定离开。蔡某某开车搭载秦某、夏连生、甘健、罗春剑、向建在龙河二桥附近路段发现了秦某某等人。在确认秦某某等人带有刀后，秦某安排蔡某某将车开到“帝景江山”找木棒，蔡某某将车开到“帝景江山”售楼处附近停车，罗春建、秦某、夏连生、甘健、向建即下车到路边绿化带拿支撑树木的木棒。蔡某某将车开到附近“龙城华府”北侧停车场时与秦某某、李某某、李剑杰和敖波相遇，罗春建、秦某、夏连生、甘健、向建即持木棒冲上来与持刀的秦某某、李某某、李剑杰发生斗殴。三、犯贩卖毒品罪的事实。2019年3月10日左右，被告人罗春建与杜某某(已判决)、周某某(已判决)、杨某(已判决)四人商量由杨某贷款，杜某某联系购买毒品贩卖，利润平分，且共同偿还贷款。2019年3月15日，杨某贷款人民币10000元，后杜某某将其中人民币6000元用于购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，杨某购买分装袋，由杜某某等人分装。杜某某等人在贩卖毒品过程中，由罗春建负责记账。2019年3月25日，杜某某以人民币300元的价格贩卖给夏双红一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，后杜某某将人民币300元转给被告人罗春建，夏双红将上述毒品用于吸食。通过对扣押在案的被告人罗春建的苹果手机进行电子勘验，手机中记录贩卖毒品次数24次，获利共计人民币6320元（已判决予以追缴）。被告人罗春建到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人罗春建在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、病历资料、刑事判决书等，证人张某1、陶某、杜某某、周某某、杨某、秦某、蔡某某等人的证言，被害人张某2、黄某某、曾某的陈述，被告人罗春建的供述与辩解，辨认笔录及照片、扣押笔录、手机检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2017]0030、0032、0038号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗春建故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻微伤；持械聚众斗殴；违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗春建一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗春建在参与聚众斗殴、贩卖毒品的过程中，系共同犯罪。被告人罗春建到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款第四项、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗春建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2027年9月18日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人罗春建的违法所得人民币6320元予以追缴（与原判决杜某某、周某某、杨某的违法所得人民币6320元共同追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  江其祥人民陪审员  代兴娅二〇二〇年五月九日书 记 员  熊 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6026号申请执行人：王舒阳，男，1987年5月31日出生，侗族，住北京市海淀区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈利华。本案在执行王舒阳与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执6026号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2757号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所（实习）律师。被告：徐见，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告徐见物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年五月二十日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执177号之一 申请执行人：山西某药业有限公司。 法定代表人：米某某。 被执行人：王某，男，1977年3月12日生，汉族，现住河北省安国市。 申请执行人是山西某药业有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0321民初1933号民事调解书确定：被执行人王某给付申请执行人执行款3000000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人王某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费57400元、诉讼费15400元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人无银行账户存款、无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人王某的财产信息进行了查询，未发现被执行人王某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人王某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨      铖      志
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8800号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，系该司员工。被告：刘威，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆邦聚汽车销售有限公司与被告刘威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆邦聚汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆邦聚汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 泓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初159号原告：湖北鄂车融资租赁有限公司，住所地鄂州市鄂州经济开发区吴楚大道12号泰智汇。法定代表人：胡渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻秋霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杜支雄，男，1987年11月8日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区，原告湖北鄂车融资租赁有限公司（以下简称鄂车公司）诉被告杜支雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂车公司的委托诉讼代理人孙俊、被告杜支雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂车公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《湖北鄂车融资租赁有限公司售后回租合同》；2.判令被告向原告返还车架号为LSVCE6A43BN283158的车辆，并将车辆变更登记至原告名下；3.被告向原告赔偿损失90064.36元；4.被告承担本案律师费10000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日原、被告签订《湖北鄂车融资租赁有限公司售后回租合同》，约定：“租赁期内承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或者控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：(5)未按本合同约定的期限办理车辆抵押登记手续的”。合同签订后，被告未按约定期限办理车辆抵押登记，已构成违约，应当承担违约责任。经原告多次催促，并于2019年11月15日发送律师函，其仍拒不履行合同义务，故提起诉讼。被告杜支雄辩称：不同意原告诉讼请求。我总共只向鄂车公司借了73000元，要还也是还73000元，一次性结清或分期偿还均可；不同意返还车辆，也不承担律师费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同、收回租赁物。本案中，鄂车公司诉请的赔偿损失90064.36元，实为全部未付租金等，其起诉既要求支付全部租金，又要求解除售后回租合同、返还车辆，本院告知后仍未作出明确选择，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回湖北鄂车融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年五月十六日书记员  闵瑞
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执812号申请执行人：贺凤菊。被执行人：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭湖76号建设大厦5层。法定代表人：刘长清。本院在执行申请执行人贺凤菊与被执行人天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初4555号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执310号魏志伟、镇江巴森系统门窗有限公司：申请执行人魏志伟与被执行人镇江巴森系统门窗有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期付款的和解协议一次性支付75000元了结案件，后被执行人主动支付75000元给申请执行人，并向法院支付执行费500元，本院收取执行费500元。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，魏志伟向本院申请执行的（2019）苏0492民初1569号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢137号陈文新、宜昌律信投资有限公司：陈文新与宜昌律信投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计501666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位349000元，其中，本金300000元，利息49000元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，陈文新向本院申请执行的（2016鄂0506民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4549号申请执行人：彭利莉，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被执行人：尚国强，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。关于彭利莉与尚国强借款合同纠纷一案，申请执行人彭利莉于2019年11月25日向本院提出执行申请，要求被执行人尚国强支付款项581694元。本院于2019年11月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年12月2日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；五、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在郑州市无不动产登记信息；七、本院于2020年1月2日、2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；八、本院多次电话联系被执行人，截止2020年5月25日被执行人共支付申请执行人款项22万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚国强负有继续向申请执行人彭利莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  何赛北
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初210号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴民雄，男，1968年1月20日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省青田县。因本案，于2020年3月26日被丽水市公安局莲都区分局取保候审。经本院决定，2020年5月13日被逮捕，同年5月18日被取保候审。 辩护人李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人吴民雄犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员叶丽珍出庭支持公诉，被告人吴民雄及其辩护人李庄子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日4时许，被告人吴民雄在丽水市莲都区路口位置装卸猪肉时，因被害人谭某挤上前要求让其先装卸猪肉而发生争执，后被告人吴民雄将被害人谭某摔倒在地，拳打脚踢被害人头部、胸腹部，导致被害人谭某肋骨骨折。经鉴定，被害人谭某的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年3月26日，被告人吴民雄经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人吴民雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人吴民雄有自首情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：在本案审理过程中，被告人吴民雄与被害人谭某达成民事和解，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人吴民雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，体表原始伤情记录表，照片，调解记录，归案经过，前科查询记录，证人李某的证言，被害人谭某的陈述，被告人吴民雄的供述，丽莲公司鉴［2020］1号鉴定书，现场勘验记录及照片，光盘一张，谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人吴民雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴民雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴民雄自愿认罪认罚，依法从宽处理。本案审理过程中，被告人吴民雄赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，辩护人请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴民雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阎丽群 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏小云
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执882号申请执行人：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：李志新，女，1955年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈庆丰，男，1953年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。张娜申请执行李志新、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋自谦审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年五月二十二日书记员  侯晓扬附：本裁判文书所依据法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执20号之一 申请执行人：韩诚君，男，1985年8月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：胡文敦，男，1988年11月7日出生，汉族，住山西省忻州市。 本院在执行申请人韩诚君与被执行人胡文敦民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0902民初1940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡文敦在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额8053.52元，本院认为，被执行人胡文敦的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人胡文敦公积金收入8052元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘有林 审判员  田青平 审判员  张连云 二〇二〇年五月八日 书记员  薛旭婷
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执207号 邓义： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行邓义拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2011）潮湘法少刑初字第22号刑事判决书。在执行过程中，经核实，被执行人邓义于2016年10月14日缴纳罚金1000元，被执行人邓义的朋友于2020年5月18日自行到庭代其缴纳尚欠罚金4000元，现本案应执行标的罚金5000元全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2111号 原告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。 法定代表人：曹卫国。 破产管理人：北京大成（杭州）律师事务所。 代表人：陈志军，主任。 委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：熊宸斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：缪来想，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州清盛置业有限公司（以下简称原告）为与被告缪来想（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年11月9日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告将位于杭州市钱江经济开发区的商品房出售给被告，商品房建筑面积共16.71平方米，《浙江省商品房买卖合同》对交付期限、手续、违约责任等均做了相关约定。2017年5月15日，浙江省杭州市中级人民法院根据原告申请，裁定受理原告破产清算案件。同年6月29日作出（2017）浙01破3号决定书，指定北京大成（杭州）律师事务所担任原告管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”管理人自破产申请之日起二个月内未通知对方当事人，依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，提起诉讼。诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间编号为2013预1080288的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.商品房买卖合同一份（原件），证明原、被告双方签订《商品房买卖合同》，以及约定相关权利义务的事实； 2.杭州市中级人民法院民事裁定书一份（原件）， 3.杭州市中级人民法院决定书一份（原件）， 证据2-3共同证明杭州市中级人民法院裁定受理原告破产清算案件，指定北京大成（杭州）律师事务所担任原告管理人的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2013年11月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1080288）一份，约定被告购买原告开发的位于杭州市余杭区房屋，建筑面积16.71平方米，总价款186763元，买受人于2013年11月9日前支付首次付款96763元，剩余房款90000元，买受人应在出卖人通知时间内与出卖人指定银行签订按揭贷款合同。出卖人应当在2014年1月1日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理，（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。 合同签订后，被告按约支付首次付款96763元。 2017年5月15日，杭州市中级人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并于2017年6月29日指定北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任原告管理人。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，杭州市中级人民法院于2017年5月15日裁定受理原告的破产清算申请，现无证据表明原告的管理人在此之后二个月内有向被告发出通知或有收到被告发出的催告并进行答复，故双方签订的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告杭州清盛置业有限公司与被告缪来想于2013年11月9日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1080288）自2017年7月15日起解除。 本案案件受理费减半收取40元，由被告缪来想负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十日 书记员 张少艾
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异31号申请人：周大禹，男，生于1976年3月9日，汉族，住南阳市卧龙区。在本院执行赵东秀与南阳市一帆货运有限责任公司等为机动车交通事故纠纷一案中，申请人周大禹对人民法院对其采取纳失、限高措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周大禹称，其系被执行人南阳市一帆货运有限责任公司的监事，由于一帆公司无力支付赔偿款、无可供执行的财产，该公司被纳入失信被执行人名单，而其作为公司监事，也没有法律依据的被人民法院采取纳失、限高措施，现要求解除上述措施。本院认为：经审查，申请人周大禹系本院执行的被执行人南阳市一帆货运有限责任公司的监事，其本人并非案件被执行人，故不存在亦不可能将其纳入“失信被执行人”名单。至于申请人周大禹被采取限制消费措施，因现有证据并不能证明周大禹符合公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人等任一被限高的情形，故执行过程中对其采取限制消费的措施不当，应予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：申请人周大禹的异议部分成立，解除对申请人周大禹的限制消费措施。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：常新审判员：段士海审判员 ：    刘    剑二〇二〇年五月二十二日书记员 ：    张    震
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1670号原告：殷书仓，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者，执业证号：31614151100178，代理权限：一般代理。被告：孟广杰，男，1961年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告殷书仓与被告孟广杰农村建房施工合同纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年五月十四日书 记 员  兰雨晴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8697号原告：平顶山市中祥圣达煤业有限公司，住所地汝州市蟒川乡任村。主要负责人：杨书彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志辉，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省汝州市。被告：王某某，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省许昌市长葛市。被告：刘某某，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省汝州市。原告平顶山市中祥圣达煤业有限公司与被告刘某某、王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告平顶山市中祥圣达煤业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、王某某、刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市中祥圣达煤业有限公司撤回起诉。案件受理费18434元,减半收取计9217元，由平顶山市中祥圣达煤业有限公司承担。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杜梦鸽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1456号原告:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆芳，女，该公司员工,住安阳市北关区。被告：王超，男，1989年10月17日生，住安阳市北关区。被告：王晓利，女，1989年11月1日生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告王超、王晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十二日书记员  周 航
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特503号 申请人：何文中，男，1956年6月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人：王天豹，男，1965年9月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人何文中、王天豹交通事故纠纷一案，双方于2020年5月8日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行调解，在平台调解员陈秀芳主持下双方于当日达成调解协议，并向法院请求确认调解协议效力。 本院于2020年5月11日立案受理申请人何文中、王天豹请求确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。双方达成协议如下： 一、王天豹支付何文中因本次交通事故造成的各项损失合计9063.72元，王天豹已支付4027.92元，余款5035.80元于2020年6月8日前付清； 二、双方就本次交通事故无其他争议。 本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何文中、王天豹在2020年5月8日经调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴秀倩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执18号申请执行人：余某，女，1990年2月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：窦某，男，1990年9月20日生，汉族，住镇江市丹徒新城永安。余某与窦某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初835号调解书已经发生法律效力，窦某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金17663.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地以及申请人提供的可能工作单位查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王 辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执811号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人方洪增，男，1964年1月12日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人赵新华，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县经济开发区 被执行人张玉梅，女，1965年8月17日出生汉族，现住广饶县经济开发区 广饶县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁0523民初2080号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人方洪增在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款1081.66元，被执行人赵新华在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××31账户存款8501.25元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨