湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复4号复议申请人（申请执行人）：万云红，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人:郭宁颖，女，1992年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人:杨忠泽，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于安陆市人民法院执行的申请执行人万云红、郭宁颖与被执行人杨忠泽民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2019年11月20日作出(2019)鄂0982执异47号执行裁定，万云红不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安陆市人民法院在执行申请执行人万云红、郭宁颖与被执行人杨忠泽民间借贷纠纷一案中，共执行被执行人杨忠泽人民币102万元，并向双方当事人送达（2017）鄂0982执142号告知书，万云红即向安陆市人民法院提出执行异议。安陆市人民法院查明，申请执行人万云红、郭宁颖被执行人杨忠泽民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0982民初365号民事判决：“一、被告杨忠泽偿还原告万云红、郭宁颖借款49万元及利息（2011年2月28日借款10万元的利息、2011年3月18日借款10万元的利息、2012年8月10日借款9万元的利息、2012年9月18日借款20万元的利息，均从借款之日起按照年利率24%计算至判决生效之日）；二、被告杨忠泽已偿还的13万元在应支付两原告借款的利息中予以扣减；三、驳回原告万云红、郭宁颖其他诉讼请求。上述应付款项，如未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”双方当事人不服，均提起上诉至孝感市中级人民法院。二审中双方当事人自愿达成调解，本院于2016年12月20日作出(2016)鄂09民终1044号民事调解书确定“一、杨忠泽于2017年1月21日前偿还万云红、郭宁颖借款350000元；二、杨忠泽于2017年7月1日前偿还万云红、郭宁颖借款450000元；三、如杨忠泽不按此协议履行还款义务，则按照湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初365号民事判决执行；四、杨忠泽按期履行完毕后，双方此次纠纷就此了结。”因被执行人杨忠泽逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人万云红、郭宁颖于2017年2月14日申请执行,要求按照安陆市人民法院(2016)鄂0982民初365号民事判决确定的内容执行，该院依法立案执行。在执行过程中,被执行人杨忠泽陆续偿还借款51万元，期间，万云红与杨忠泽于2019年1月24日达成执行和解协议确定“一、至2019年1月24日，被执行人杨忠泽下欠申请执行人万云红借款本息97万元，于2019年1月24日付10万元、于2019年1月29日付40万元、于2019年4月28日付20万元、于2019年8月26日付27万元，被执行人杨忠泽按上述时间还款后，申请执行人万云红与被执行人杨忠泽之间的债权、债务关系归于消灭；二、杨用德、杨用国、杨用琼自愿为被执行人杨忠泽上述还款承担担保责任；三、如被执行人未按照协议履行，申请执行人有权要求按照一审判决执行”。因被执行人杨忠泽未按期履行，申请执行人（异议人）万云红于2019年2月10日向本院提交了申请，要求按照一审判决执行。截止2019年9月29日，被执行人杨忠泽陆续偿还了本息共计115万元（含判决前已偿还的13万元利息）。被执行人杨忠泽认为按照生效法律文书，其应偿还申请执行人借款本金490000元及利息565800元，合计1055800元，现已偿还现金共计115万元，超出部分自愿承担迟延履行期间的利息，并于2019年10月29日向本院提交结案申请。经审查，该院于2019年10月30日向万云红、郭宁颖送达（2017）鄂0982执142号告知书，告知其安陆市人民法院(2016)鄂09民终1044号民事调解书已执行完毕。该院认为，在民事诉讼执行阶段，被执行人杨忠泽理应按照生效法律文书履行义务，执行过程中双方当事人自愿达成的执行和解协议，协议变更了履行标的、期限和方式等内容，该协议系双方当事人自愿达成的契约行为。双方当事人若按照和解协议自动履行完毕，人民法院可依法作结案处理，若未按照执行和解协议履行的，相关法律亦赋予了当事人依法保护自身权益的权利。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，该案依据申请执行人（异议人）万云红的申请依法恢复了对原生效法律文书的执行，并责令被执行人杨忠泽按照原生效法律文书履行相关义务。截止2019年9月29日，被执行人杨忠泽陆续偿还了本息共计115万元（含判决前已偿还的13万元利息）。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”的规定，该案在被执行人杨忠泽已履行完原生效法律文书确定的义务的情况下，告知异议人万云红(2016)鄂09民终1044号民事调解书已执行完毕的行为并无不当。综上，异议人万云红的异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下，驳回异议人万云红的异议请求。万云红复议称：我在多次对执行法官询问笔录提出，要求按和解协议执行，直到11月22日裁定书下达，我才知道笔录中我在2019年2月10日写的，在一定时间，一定金额，一定按判决书“法院规定”的要求，但杨忠泽没有做到。我认为法院庇护被执行人杨忠泽，一是从审理、执行，从告知书、裁定书均无微不至。二是执行中我只收到102万元，杨忠泽在申请结案书表明执行中交115万元，紧接着安陆法院裁定异议书认定本息115万元,含判决前已偿还的13万元利息，按民事判决书的判决，我里外就少了26万元。判决中十日内付清，如果没有付清就已经形成了债权债务，分期的还就应该是本金和利息计算至925800还清。这就是加倍支付迟延履行金。通过文意应当加倍支付迟延履行期间债务利息杨忠泽肯定不会这样算，法院执行就是庇护杨忠泽无微不至。（1）无论怎样的情形，《执行裁定书》表明在杨忠泽提交的关于执行结案的申请于2019年10月29日之前就按原生效文书执行了。在这之前他们执行了，但申请复议人从未收到中止和终结的裁定，即按照民诉法第201条协议违反自愿原则再审的判决。依照民事诉讼法第二十二章规定及二百零一条规定，理应按原和解协议执行。（2）执行法官丁杰，阻挠被申请人一方履行执行和解协议，破坏和解协议，企图达到庇护被申请复议人杨忠泽法外开恩的目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。比第一百一十三条之规定更为严重的是执行法官与被执行人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避。履行生法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请复议人提起诉讼为法律的公平公正，执行法官应受法律严惩。请求：1.撤销(2019)鄂0982执异47号执行裁定，2.请求按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条继续执行和解协议。本院查明，安陆市人民法院查明的事实属实。另查明，安陆市人民法院执行中，于2019年1月24日主持双方达成和解协议，以“执行笔录”的形式记录如下：1.自2019年1月24日止。被执行人杨忠泽下欠申请执行人万云红借款本息合计97万元。于2019年1月24日付款10万元。2019年1月29日40万元。2019年4月28日付20万元，2019年8月26日附27万元。被执行人杨忠泽按上述还款时间金额还款后，申请执行人万永红与被执行人杨忠泽之间的债权债务关系归于消灭。2.杨用国、杨用德、杨用琼自愿为被执行人杨忠泽的上述还款承担担保责任。如被执行人杨忠泽未如期履行，3人愿承担还款责任。3.如被执行人未按协议履行，申请执行人万云红有权要求按一审判决执行。2019年2月10日，万云红要求安陆市人民法院对被执行人杨忠泽按一审判决，本金利息逾期利息将重新计算。本院认为：依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因此复议申请人万云红既可以就执行和解的意见提起诉讼，也可以选择按原判决执行。现万云红于2019年2月10日已选择按照原判决执行，安陆法院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》所计算的利息符合法律的规定，驳回万云红异议并无不当。万云红在复议申请中称，不希望按照一审判决执行，应按照执行中的和解协议履行，要求撤销安陆市人民法院(2019)鄂0982执异47号执行裁定没有法律依据。因此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回万云红复议申请。维持安陆市人民法院(2019)鄂0982执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年五月八日书记员 祝 敏