河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初147号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼,统一社会信用代码91320800668967887Y。负责人：张晓红，公司总经理。委托代理人：王海，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路南2号，统一社会信用代码91130928109659298F。负责人：王云瑞，该公司经理。委托代理人：葛仲钊，该公司职员。被告：房永贞，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称寿保淮安支公司）与被告房永贞、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保吴桥支公司）机动车交通事故追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿保淮安支公司委托代理人王海，被告房永贞、人保财险公司委托代理人葛仲钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿保淮安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失保险金55340元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日5时，徐永权驾驶苏Ｈ×××××车在G15常台高速公路往江苏方向300公里+700米处，不慎与房永贞驾驶的冀Ｊ×××××车、李威威驾驶的蒙Ｐ×××××车相撞，事故造成三方车辆损坏、徐永权死亡。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队认定，徐永权负事故主要责任，房永贞负次要责任。苏Ｈ×××××车在原告处以淮安银宝汽车运输有限公司（实际车主汪玉君）为被保险人投保了车辆损失保险，金额为262800元，投保了不计免赔率特约。苏Ｈ×××××损失纠纷经淮安市清江浦区人民法院审理判决，原告已赔偿汪玉君车辆损失保险金179800元，现要求两被告赔偿（179800-2000）*30%+2000=55340元。被告人保吴桥支公司辩称：一、此次事故造成徐永权死亡，徐永权家属起诉我司。浙江省天台县人民法院于2016年7月29日出具民事调解书，认定徐永权各项损失合计1101172元，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业险20万元，根据徐永权损失及责任承担情况，我司交强险及商业三者险应全额承担31万元，经调解，我司赔偿30万元，商业三者险留有1万元限额，此限额理应赔偿徐永权家属，如原告方要求我司赔偿，我司申请追加徐永权家属为被告。二、此次事故中，无责方豫Ｐ×××××号车在中国人民财产保险有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）投保，车辆损失78350元已由该保险公司代为赔偿，目前人保周口分公司向淮安市清江浦区人民法院起诉我司，代沈丘县蓝色物流运输有限公司追偿豫Ｐ×××××、蒙Ｈ×××××号车车损78450元，该案目前正在审理之中，我司无法确定交强险车损限额的赔偿人，请求待法院判决后，我司再决定如何赔付。被告房永贞辩称，对原告起诉的事实无异议，但无经济能力赔偿，该损失应由被告人保吴桥支公司赔偿。经审理查明：2016年1月26日5时，徐永权驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号车，行驶至G15W常台高速公路往江苏方向300公里+700米附近路段，车辆追尾碰撞由房永贞驾驶的因堵车停于慢速车道内的冀Ｊ×××××号车，致冀Ｊ×××××号车迁移碰撞由李威威驾驶的因堵车停于慢速车道内的豫Ｐ×××××-蒙Ｈ×××××号车，致豫Ｐ×××××-蒙Ｈ×××××号车前移碰撞由张静峰驾驶的因堵车停于慢速车道内的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车，造成徐永权当场死亡，房永贞、罗洪标受伤，上述四车辆不同程度损坏及冀Ｊ×××××号车、豫Ｐ×××××-蒙Ｈ×××××号车上货物损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队认定，徐永权负事故的主要责任，房永贞负事故的次要责任，李威威、张静峰、罗洪标无责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车为汪玉君所有，汪玉君将该车辆挂靠在淮安银宝汽车运输有限公司经营，汪玉君以淮安银宝汽车运输有限公司名义为该车在寿保淮安支公司投保交强险、车损险262800元、商业三者险100万元、车上人员责任险，并投保了不计免赔率特约，事故发生在保险期限内。该交通事故涉及的汪玉君与寿保淮安支公司财产损失保险合同纠纷一案经淮安市清江浦区人民法院审理后作出（2019）苏0812民初5288号民事判决书，判令原告寿保淮安支公司赔偿汪玉君车辆损失及评估费189800元，寿保淮安支公司已履行该判决义务。肇事车辆冀Ｊ×××××号车在被告人保吴桥支公司投保了交强险、商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。该交通事故涉及的袁桂珍、宗秀林、徐瑞、徐芊与房永贞、人保吴桥支公司、李威威、沈丘县蓝色物流运输有限公司、人保周口分公司、张静静、高唐县兴昊物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经浙江省天台县人民法院审理后作出（2016)浙1023民初3092号民事调解书，调解内容之一为被告人保吴桥支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿袁桂珍、宗秀林、徐瑞、徐芊交通事故损失合计人民币300000元。被告人保吴桥支公司已履行该调解义务。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录代抄单、车辆评估报告书、淮安市清江浦区人民法院民事判决书、网银电子回单、浙江天台县人民法院民事调解书、河南省周口市中级人民法院民事判决书、打款截图等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故追偿权纠纷。因道路交通事故造成车辆毁损，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人有权请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，保险公司就超出其应承担的部分向侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。事故造成苏Ｈ×××××号车毁损，原告寿保淮安支公司已赔偿车主汪玉君全部车辆损失保险金179800元，被告房永贞负事故次要责任，原告寿保淮安支公司就超出其应承担责任限额的部分向侵权人房永贞及其肇事车辆的保险公司行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保吴桥支公司以商业三者险责任限额仅剩10000元，该限额应赔偿徐永权家属为由，拒绝赔付原告寿保淮安支公司。本院认为，因被告人保吴桥支公司已与徐永权家属达成调解协议，且双方就协议内容履行完毕，其抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告人保吴桥支公司主张人保周口分公司代位追偿起诉我司，因判决未下达，无法确定交强险责任限额赔偿人，请求待其他法院判决确定后再决定如何赔付,但因被告人保吴桥支公司未提供足够证据，不构成本院依法裁判的阻却事由，本院不予支持。原告主张负事故次要责任的被告房永贞承担30%的责任，合法合理，本院予以支持。被告人保吴桥支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告寿保淮安支公司财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告寿保淮安支公司财产损失10000元，共计赔偿12000元，不足部分由被告房永贞承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司12000元；二、被告房永贞自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司43340元。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担128元，由被告房永贞承担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇二〇年五月九日法官助理张明媚书记员李晓宇