wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15646号原告黄妙霞，女，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市凯沙罗顿电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翠竹路华创达商务大厦602，统一社会信用代码×××353。法定代表人张弘。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人刘强东。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市凯沙罗顿电子有限公司立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币（以下币种均同）3万元；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市凯沙罗顿电子有限公司立即停止销售使用“Hamicat哈咪猫”美术作品卡通形象的侵权产品；二、被告深圳市凯沙罗顿电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妙霞经济损失及维权合理开支共计5000元；三、驳回原告黄妙霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告深圳市凯沙罗顿电子有限公司承担90元，原告黄妙霞承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  彭鑫妍人民陪审员  于秀灵二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈靖怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1275号申请执行人：武腾飞，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南佐奇网络科技有限公司，住所地新郑市华南城电商大厦11层1101号，统一社会信用代码：91410184MA44JW826B。法定代表人：宋旭龙，总经理关于武腾飞与河南佐奇网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初7749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人秦肖勇于2020年4月16日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年5月22日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、截至目前，被执行人尚欠申请人执行款186677.64元。二、经协商，被执行人河南佐奇网络科技有限公司自愿于2020年5月28日还款20000元，剩余标的被执行人于2021年3月22前一次性付清。三、如果被执行人未按照和解协议足额偿还，申请人有权在法定期限内申请恢复执行并按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初7749号民事判决书继续执行。四、本案的执行费被执行人河南佐奇网络科技有限公司自愿承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  林 林
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执398号刘洪涛：你与李润昌借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币305020.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4475.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3562号上诉人（原审被告）：曹光明，男，1973年10月6日出，汉族，住广州市萝岗区，上诉人（原审被告）：周振生，女，1978年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文、马志超，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：姚耀林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚云新、官橙，均系该公司职员。上诉人曹光明、周振生因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司（以下简称龙光物业）物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、曹光明、周振生在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付2013年6月1日至2019年7月31日的物业管理费12876元；二、曹光明、周振生在本判决发生法律效力之日起十日内向广东龙光集团物业管理有限公司连带支付物业管理费的违约金（违约金以其当月欠缴物业管理费为本金，按照每日万分之五计算，直至偿清欠费之日止，暂计至2019年6月30日前的违约金数额为6946.43元，违约金的总额以不超过应缴物业管理费12876元为限）；三、驳回广东龙光集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费297元，由广东龙光集团物业管理有限公司负担3元，曹光明、周振生共同负担294元。判后，曹光明、周振生不服，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人与业委会签署《物业服务合同》前，未经业主大会投票表决，事后也未通过业主大会追认，该合同依法应认定为无效，原审判决对合同效力认定错误。二、即使认定合同有效，上诉人亦提供了大量证据证明被上诉人提供的物业管理服务不能达到一级服务标准，原审对此未予审查，仍判决上诉人按照一级服务的收费标准支付物业管理费，并判令支付违约金，显失公平。三、即使认定合同有效，也已超过了合同约定的有效期限。《物业服务合同》明确约定合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日，被上诉人请求支付的物业管理费已超过该期限，不应得到支持。四、被上诉人虽然当庭撤回其对上诉人关于缴纳水费、污水处理费及相应违约金的请求，但上诉人认为，未及时缴纳水费及污水处理费是因被上诉人捆绑收费所致，不应视为上诉人认可其有权收取违约金的标准。五、被上诉人未提供充分证据证明其对上诉人的欠费行为进行持续有效催收，其主张起诉3年前的物业管理费已超过诉讼时效。被上诉人龙光物业二审答辩称：一、龙光物业向峰景华庭小区提供物业管理服务合法有据。龙光物业与峰景华庭小区业主委员会代表全体业主签订的《物业服务合同》内容无违反相关法律法规，合法有效，对涉案小区全体业主均具有约束力。截止至开庭前，龙光物业一直按《物业服务合同》的约定为涉案小区全体业主提供物业服务，涉案小区全体业主从未对《物业服务合同》提出过异议，即便存在瑕疵，《物业服务合问》也已通过双方的履行被追认。二、龙光物业提供的物业服务符合《物业服务合同》的各项约定。峰景华庭小区的清洁卫生、设备维护工作、安保工作均是由龙光物业或龙光物业委托第三方公司按《物业服务合同》的约定实施。此外，原审法院曾前往峰景华庭小区就龙光物业提供的物业服务进行勘察，现场采集照片及反映的客观事实与上诉人陈述的情况并不相符。龙光物业从2015年开始通过张贴物业费缴纳通知、上门催收、EMS发律师函、催收函等方式持续催收物业管理费，不存在超过诉讼时效的情形。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：《物业服务合同》的效力以及龙光物业主张上诉人支付2013年6月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金应否支持。关于《物业服务合同》的效力问题。虽然上诉人二审认为业主委员没有召开业主大会并经业主大会授权业主委员选聘龙光物业为小区的物业方且未取得业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数同时占总人数半数以上的业主追认，故所签合同无效。但至今为止，涉案小区的业主委员会与龙光物业签订涉案《物业服务合同》的行为，没有被小区业主向人民法院起诉确认无效，且龙光物业是涉案小区的前期物业管理主体，《物业服务合同》内容与前期物业管理服务合同内容一致，可以认定龙光物业与小区全体业主一直在依约履行。至于《物业服务合同》的期限问题，虽然合同约定期限为2012年5月1日至2015年4月30日，但同时在该期限后所附的括号内添加“具体期限至业主委员会与新的物业公司签订新的物业管理合同生效时止”，而业委会至今没有与新的物业管理公司签订新的物业管理服务合同，故双方仍应按照《物业服务合同》的约定履行各自的义务。关于龙光物业主张上诉人支付2013年6月1日至2019年7月31日的物业管理费及违约金的问题。如上所述，涉案《物业服务合同》对双方当事人具有约束力，且涉案小区仍由龙光物业继续提供物业管理服务，上诉人已实际接受了龙光物业的服务，理应向龙光物业支付相应对价。上诉人以龙光物业提供的物业服务存在服务差、不达标、服务标准降低等瑕疵为由拒不交纳物业管理费，但其一审时提交的证据不能充分证明其主张的事实。上诉人二审提供的证据照片没有显示时间，也无法充分证明其主张的事实，故上诉人的该主张本院不予采纳。因此，龙光物业在持续催收无果的情况下，要求上诉人支付2013年6月1日至2019年7月31日的物业管理费并承担违约金具有事实和合同依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费297元，由上诉人曹光明、周振生共同负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十日书记员  林秋萍何敏婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢127号申请执行人：大连万嘉项目管理咨询有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘燕，该公司执行董事。被执行人：旅顺华东气体厂，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张建国，该厂厂长。被执行人：营口中辰集团有限公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人：张建国，该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1636号民事判决书关于申请执行人大连万嘉项目管理咨询有限公司与被执行人旅顺华东气体厂、营口中辰集团有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款299.04万元，因申请执行人申请撤销执行并不再要求恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇二〇年五月十二日书记员 邹德伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1310号 申请执行人郑定木，男，1960年10月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王在寅，男，1969年7月30日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人郑定木与被执行人王在寅（2020）浙0726执1310号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特229号裁定书已发生法律效力。申请执行人郑定木于2020年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑定木与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执1310号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月八日 代书 记员  黄杭清
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执531号 申请执行人：张书香，女，1954年8月22日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，工人。住丹东市振兴区。 被执行人：孙胜茂，男，1968年3月22日出生，工人。住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张书香与被执行人李伟、孙胜茂民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人李伟、孙胜茂发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令二被执行人限期履行法定义务。现被执行人孙胜茂已给付申请执行人张书香20000元，申请执行人张书香已放弃向被执行人孙胜茂主张还款权利，本案只执行被执行人李伟。因被执行人李伟暂无财产可供执行，本院将被执行人李伟纳入限制高消费名单。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟有可供执行的财产，现申请执行人张书香同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 刘洋* 执行员 彭 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周东宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执514号申请执行人：任维权，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省泸州县。被执行人：王顺勇，男，1970年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：宋涛，男，1968年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人任维权与被执行人王顺勇、宋涛借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7385号民事调解书，被执行人王顺勇、宋涛应向申请执行人偿还借款本金230000元、利息115000元，共计345000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2020年1月21日、2月17日、3月30日、4月21日、5月9日对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人宋涛名下有车牌号为贵Ａ×××××号的长安牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未实际控制车辆，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。2020年1月21日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现有可供执行的财产。2020年5月25日，本院将被执行人王顺勇、宋涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月25日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年5月25日，本案未实现债权345000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年五月二十五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民特12号申请人：马桂芝，女，1951年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：马良，男，1954年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：马俊，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：马刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马健，男，54岁，汉族，住天津市宁河区。申请人马桂芝、马良、马俊、马刚与被申请人马健认定公民限制民事行为能力、无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案。申请人马桂芝、马良、马俊、马刚于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马桂芝、马良、马俊、马刚撤回申请。审判员  刘征二〇二〇年五月二十一日书记员  安静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3959号原告：胡云飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈建福,浙江世纪新天律师事务所律师。被告：李波龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司良渚镇营销服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村海派风景花苑2幢2-11室，统一社会信用代码91330110749457993H。负责人：闻丽丹。本院在审理原告胡云飞诉被告李波龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司良渚镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡云飞于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云飞向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻东英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡云飞负担。审判员 金 皓二〇二〇年五月二十日书记员 张丹丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2132号原告：刘朝阳，住吉林省榆树市。被告：侯德文，住吉林省榆树市。原告刘朝阳诉被告侯德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘朝阳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘朝阳撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年五月十八日书记员  张小禹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执464号 申请执行人：黄迎才，男，汉族，1964年10月5日出生，上高县人，住上高县。 被执行人：江西省锦江农产品物流中心有限公司，住所地上高县锦江大道111号，统一社会信用代码：9136092305882925XL。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1048号判决书，责令被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司的银行存款19723.46元价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 定
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保204号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人崔英姬、陈守文、崔桓、崔成国、金春玉、长春市元吉工贸有限责任公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1651号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人马媛媛，女，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址山东省泰安市泰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马媛媛借金融款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21777.91元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 2020年4月24日申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明被执行人已结清了拖欠贷款本金以及相关费用共18000元，特申请该案件结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初37128号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初37128号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  金智敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更360号罪犯段金妹，女，1993年1月4日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）昆刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人段金妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人段金妹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）云高刑终字第813号刑事附带民事判决，以被告人段金妹犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元(已履行)。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段金妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段金妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年9月至2019年07月获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段金妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段金妹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初921号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘建立，男，1963年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告刘建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人李正祎到庭参加诉讼。被告刘建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费1182.79元，垃圾费55.6元，滞纳金3393.19元，共计4631.58元;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告刘建立系尚城国际小区2—1—0503户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年6月1日-2018年5月4日期间拖欠物业管理服务费1182.79元，垃圾费55.6元，滞纳金3393.19元，共计4631.58元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理股份有限公司（后工商登记变更为上海永升物业管理有限公司）签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理股份有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司注册成立德州分公司（即原告）并出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务并撤出尚城国际小区，2018年5月10日与尚城国际小区业主委员会签订了《交接协议》。2018年4月27日，尚城国际小区业主委员会向小区业主发布《公告》，公告中载明：“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司于2016年11月1日接管尚城国际小区管理权，依据《前期物业服务合同》履行物业管理。现已接到该公司要求撤出小区物业管理的公告，将于2018年5月4日前依法退出小区物业管理工作。”在公告中，尚城国际小区业主委员会督促业主交纳物业费用，提醒办理预交费用的退款事宜。刘建立系尚城国际小区2号楼1单元0503户业主，原告于2018年3月17日将书面缴费函张贴在被告刘建立居住门前进行书面催缴，催缴函显示被告刘建立拖欠物业费1182.79元、垃圾清理费55元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理股份有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依据上海永升物业管理股份有限公司（后变更名称为上海永升物业管理有限公司）的授权依约履行了物业管理服务义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，永升物业德州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，具有上海永升物业管理有限公司的授权，可以以分公司作为诉讼主体提起诉讼。被告刘建立未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费拖欠物业费1182.79元、垃圾清理费55元，共计1237.79元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付自2018年5月4日起以拖欠的物业管理费、垃圾费为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。被告刘建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘建立于判决生效后十日内向原告上海永升物业管理有限公司德州分公司支付物业管理费、垃圾处理费共计1237.79元及利息（以1237.79元为基数，自2018年5月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日）；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司德州分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年五月十五日书记员  靳婷婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复69号复议申请人：王莉，女，汉族，1970年8月17日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王莉不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异145号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7379号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王莉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王莉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异145号裁定，裁定驳回异议人王莉的异议请求。王莉不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异145号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7379号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7379号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王莉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王莉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王莉拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王莉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王莉的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初447号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，地址湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向微，女，湖南保靖农村商业银行股份有限公司涂乍支行行长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：龙勇，男，1971年12月13日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：龙先琴，女，1975年7月28日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉龙勇、龙先琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出了撤回对被告龙先琴的起诉申请。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回对龙先琴的起诉。 审判员  李源 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终444号上诉人（原审原告、反诉被告）：华功兰，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告、反诉被告）：唐明洪，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审原告、反诉被告）：邓德泉，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓燕，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。上诉人华功兰、唐明洪、邓德泉因与上诉人王晓燕股权转让纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间双方当事人均提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1259号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人华功兰、唐明洪、邓德泉预交的案件受理费1404元，王晓燕预交的案件受理费8800元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年五月八日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保80号 申请人：李某，男，2006年4月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：杨敬伟，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住山东省坊子区。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨敬伟所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人李某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年五月十二日 书记员  马宝强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2403号原告：孙佃宝，男，汉族，1990年7月5日生，住山东省商河县，被告：刘誉隆，男，汉族，1987年11月21日生，住山东省五莲县，原告孙佃宝与被告刘誉隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告孙佃宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙佃宝撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月十九日书记员  李晓莎
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1916号 原告：谢国英，女，1955年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林成真，男，1956年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谢国英与被告林成真民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息（利息自2015年1月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告偿付原告欠款（利息款）人民币13400元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国英到庭参加诉讼，被告林成真经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年1月2日，被告林成真出具借条载明向原告借款本金人民币130000元，并注明尚欠原告之前的利息人民币13400元，借款约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，经原告催讨后，被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林成真于本判决生效之日起十五日内归还原告谢国英借款本金人民币130000元并支付利息（其中2015年1月2日前的利息13400元，2015年1月2日之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告林成真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月十八日 代书记员 程志超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初516号原告：涂放新，男，汉族，1953年11月2日出生，住湖南省桃江县。被告：祝腊群，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告涂放新（以下简称原告）与被告祝腊群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金32000元，利息按月利率1%计算，已有6960元。事实和理由：原、被告原系员工与老板关系，因当时被告的公司（益阳金帝福汽车贸易有限公司）需要自己运作，被告向原告借款32000元，利息按1分计算，于2015年9月3日向原告出具欠条一张，并承诺随时可偿还，利息按1分计算。2018年1月8日，被告偿还了10000元利息，没有偿还其他款项，被告尚有本金32000元及利息6960元未还，原告为此诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2015年9月3日，被告向原告借款32000元，并出具了借条“今借到涂放新现金叁万贰仟元整。祝腊群2015.9.3”。2018年1月8日，被告向原告还款10000元。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，数额明确，被告应当偿还借款。原告与被告的借款没有约定借款利息，视为不支付利息，故被告已偿还给原告的10000元应视为偿还的借款本金，故被告仍欠原告借款本金22000元。原、被告对借款没有约定还款期限，原告提起诉讼要求被告按月利率1%支付利息，可视为原告主张逾期利息，依法可按原告起诉之日即2020年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝腊群在本判决生效之日起十日内偿付原告涂放新借款本金22000元及利息（利息以22000为本金，自2020年3月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告涂放新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告涂放新负担170元，被告祝腊群负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年五月六日法官助理李亮书记员文凯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执148号王红（申请执行人）、沈阳龙达世纪运输有限公司、刘平（被执行人）：申请执行人王红与被执行人沈阳龙达世纪运输有限公司、刘平附带民事赔偿一案，经本院立案执行，申请执行标的9365.00元，现已执行到位9365.00元，余额放弃。王红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执148号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年五月二十六日书记员  高智鹏
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1806号原告:张洪，女，汉族，1977年11月26日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，湖南汗青律师事务所律师。被告：黄彦，男，汉族，1974年6月16日出生，住长沙市望城区。被告：陈艳，女，汉族，1974年8月23日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。原告张洪诉被告黄彦、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张洪于2020年5月26日向本院申请撤回对被告黄彦、陈艳的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告张洪撤回对被告黄彦、陈艳起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤回对被告黄彦、陈艳的起诉。案件受理费36844元，减半收取18422元，由原告张洪承担。审 判 员  周长军二〇二〇年五月二十六日代理书记员  唐 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执49号之一申请执行人：卢庆伟,女,1969年11月30日出生,汉族,安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:姚宝海,男,1967年9月12日出生,汉族,安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:魏开勇,男,1965年8月30日出生,汉族,安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人卢庆伟与被执行人姚宝海、魏开勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月20日自愿达成执行和解协议，和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。本案标的额为858660元、执行费10987元，均未执行到位。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执49号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十四日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1793号 原告：葛伟峰，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张玉标，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省单县。 原告葛伟峰与被告张玉标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告葛伟峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛伟峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛伟峰负担。 审判员 高 逸    二〇二〇年五月二十五日 书记员 冯启帆
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初251号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人施可平，男，1969年2月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区。因本案于2020年1月31日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）637号起诉书指控被告人施可平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人施可平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月30日晚，被告人施可平酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区锦屏街道广平路出发前往尚田街道，车辆沿甬临线北往南行驶，18时15分许，当车行驶至甬临线29ＫＭ＋900Ｍ附近时，车辆驶入右侧非机动车道内，车头与前方在非机动车道内由韩某驾驶的电动自行车尾部相碰撞，造成韩某和乘坐在电动自行车上的郑某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，施可平驾驶浙Ｂ×××××小型轿车送伤者前往奉化区人民医院。民警接警后查获施可平的酒驾行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，施可平的酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在施可平的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为113ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，施可平负事故的全部责任。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级，郑某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人施可平在庭审中没有提出异议，并有被害人韩某、郑某的陈述、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人施可平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人施可平拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人施可平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施可平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施可平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年五月十九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初825号 原告：牛润芳，（又名牛小芳），女，1979年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:牛应芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告的姐姐。被告:辛虎东，男，1979年8月3日出生，汉族，住横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告牛润芳与被告辛虎东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，因地址不明又无联系方式，故无人签收而退回，经与原告牛润芳核对送达地址，其无法提供被告辛虎东准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告牛润芳不能提供被告辛虎东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告牛润芳的起诉。预交的案件受理费1445元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    刘春燕   二〇二0年五月二十一日 书  记 员      安广慧     1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初587号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：许春爱，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告许春爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1679号原告：赵俊方，男，汉族，现住清丰县。被告：张玉红，女，汉族，现住濮阳县。原告赵俊方与被告张玉红名誉权纠纷一案。本院于2020年5月21日立案，原告赵俊方于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊方负担。审判员  徐永强二〇二〇年五月二十六日书记员  贾志钰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢85号 申请执行人：鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。 申请执行人鹿会标与被执行人韦红云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐跃 书记员刘娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执174号之一申请执行人：吴培春，男，1955年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：王玉柱，男，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。申请执行人吴培春与被执行人王玉柱民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款70000元，代垫诉讼费775元，并依法承担执行费962元。具体要素：1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉柱名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户冻结，另未查询到有车辆及工商登记信息。3.本院于2020年3月24日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人王玉柱名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人王玉柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额70775元，未能执行标的额为70775元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月十三日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初70号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年4月24日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2020年5月      18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）62号                  指控事实              2020年3月15日19时许，被告人王某某与被害人韩某某在承德县XXX村其邻居家因琐事发生口角，后王某某用啤酒瓶将韩某某头部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，韩某某创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人王某某管制六个月。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某与被害人已经达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人谅解，量刑时从轻处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。可以判处非监禁刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王 玉 杰                                          二〇二〇年五月二十一日                                             书 记 员  雒 明 硕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保488号赵静、湖南中欧亚太医疗美容有限公司：申请人赵静与被申请人湖南中欧亚太医疗美容有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案，申请人赵静向本院申请冻结被申请人湖南中欧亚太医疗美容有限公司名下银行存款356915元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初3287号民事裁定书，于2020年5月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保488号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年五月二十一日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3816号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：雷庆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告雷庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告雷庆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2348.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告雷庆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2251.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计2348.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告雷庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷庆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2348.69元及利息(以2348.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷庆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执200号之二 被执行人：郑才圣，男，1964年9月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：王嘉兴，男，1963年5月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：孙玉成，男，1960年4月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人郑才圣、王嘉兴、孙玉成贪污罪一案，本院（2018）辽0281刑初40号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的额为判处被执行人郑才圣罚金40万元，被执行人王嘉兴罚金30万元，被执行人罚金20万元。本案执行到位金额为102904.52元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按已生效法律文书履行义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年1月8日、4月3日、4月30日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息；于2020年4月3日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结三被执行人账户，分别于2021年1月12日、5月12日、5月13日冻结期满，已扣划102904.52元缴纳罚金，其中被执行人郑才圣缴纳罚金34312.79元、被执行人孙玉成缴纳罚金9492.67元，被执行人王嘉兴缴纳罚金59099.06元，扣划后暂无可执行财产。本案已查封被执行人王嘉兴名下位于普兰店市莲城人家x号x层x号房屋及查封被执行人孙玉成名下位于普兰店市世纪路西段x号x单元x层x号房屋，上述房产均于2023年3月29日查封期满，但上述房屋暂不具备处置条件。本案已冻结被执行人郑才圣及被执行人王嘉兴公积金账户，均于2022年4月15日查封期满，上述账户暂不具备扣划条件。本案已查封被执行人王嘉兴名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，于2022年4月13日查封期满；已查封被执行人孙玉成名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆及辽Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，均于2022年4月15日查封期满，上述车辆暂不具备处置条件。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行房产。经向公积金部门查询，暂无被执行人孙玉成可执行公积金信息。经向保险部门查询，暂无可供执行的收益类保险。经向银行查询，暂无可供执行的金融理财产品。经向被执行人居住地进行调查，暂未发现执行线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  迟 程
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682财保7号之一 解除保全申请人：德阳市伟盛机械设备有限公司，住所地：四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块1幢10层D-10-12号，统一社会信用代码91510600MA6230H20F。 法定代表人：彭金花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司与被申请人四川明日宇航工业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0682财保7号民事裁定，冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款3,200,000元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司于2020年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川明日宇航工业有限责任公司银行存款3,200,000元或其他等值财产的查封、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7731号 申请执行人：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 被执行人：管言龙，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省涟水县。 常熟市国盛针织机械厂与管言龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14256号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：管言龙应支付常熟市国盛针织机械厂货款297250元，于2018年12月5日支付3万元（已履行），2019年1月31日前支付1万元，2019年10月15日前支付2.5万元，2019年12月31日前支付2.5万元；于2020年10月15日前支付2.5万元，2020年12月31日前支付2.5万元；于2021年10月15日前支付2.5万元，2021年12月31日前支付2.5万元；于2022年10月15日前支付2.5万元，2022年12月31日前支付2.5万元；于2023年10月15日前支付2.5万元，于2023年12月31日前支付32250元，款由双方自行交接；若管言龙按期履行，常熟市国盛针织机械厂放弃其余诉讼请求；若管言龙有任一期不能按期足额履行，则另行支付违约金60000元，常熟市国盛针织机械厂可就所欠货款总额中未履行部分及违约金一并向本院申请执行；案件受理费2904元，保全费2120元，合计5024元，由管言龙负担，于2019年10月15日前直接支付常熟市国盛针织机械厂，本院不再收退。因被执行人管言龙未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，执行标的为317274元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人管言龙与案外人刘翠平购买的位于江苏省涟水县绿洲花苑7幢1006室房产，已被另案预查封，本案无处置权，本案轮候预查封三年，期限自2020年5月9日起至2023年5月8日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为317274元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14256号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 宏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7976号上诉人（原审原告）：广州空港七天旅游信息咨询有限公司。法定代表人：苏乾干，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵丹。上诉人广州空港七天旅游信息咨询有限公司（以下简称空港公司）因与被上诉人赵丹劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8223号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄小迪独任审理，现已审理终结。空港公司一审诉讼请求：1.判决空港公司无需向赵丹支付2019年4月15日至2019年4月20日期间的工资和违法解除劳动合同的赔偿金；2.判令赵丹承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、空港公司于判决发生法律效力之日起十日内向赵丹支付2019年4月15日至20日期间工资800元。二、空港公司于判决发生法律效力之日起十日内向赵丹支付违法解除劳动关系赔偿金37490元。三、驳回空港公司的诉讼请求。如果空港公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由空港公司负担。判后，上诉人空港公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，判决空港公司无需支付赵丹2019年4月15日至4月20日期间工资800元和违法解除劳动关系的赔偿金37490元；2.一审及二审诉讼费用由赵丹承担。事实和理由：一、赵丹于2019年4月15日至20日连续旷工的事实不容否认。赵丹的工作内容是在成都东站从事酒店会员销售工作，因空港公司业务转型使赵丹的工作无法根本继续履行，赵丹作为空港公司的员工，根据与空港公司签订的劳动合同，应配合空港公司的业务变革相应调整工作岗位，并且考虑到赵丹依旧在同城工作，因此将赵丹调整到门店继续工作，空港公司通过邮件通知赵丹从4月15日起到门店进行新的工作，自该日起，空港公司也取消了成都东站站点业务，因此赵丹无需在成都东站继续工作，即使赵丹在该日以后继续在原工作岗位上班，也不会产生任何业务或工作绩效。原工作岗位已经取消，赵丹的工作地点因此转移到门店，赵丹并未按照规定的时间到指定的门店报到考勤，因此4月15日至20日期间应记为旷工。二、双方解除劳动合同不属于违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。4月15日起，赵丹连续旷工两天，空港公司于4月16日向赵丹发出缺勤通知，请赵丹到指定门店考勤报到，赵丹不予理会，依旧继续缺勤。4月19日空港公司再次催告赵丹上班但依然无果，赵丹连续缺勤的行为严重违反企业规章制度，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同。双方解除劳动合同是因为在空港公司的多次催告下赵丹依然连续旷工，违反公司规章制度，故空港公司不存在违法解除的行为。三、空港公司原主营业务无法实现盈利，为了常元发展，开展变革核心业务由线上平台构建转移到线下旅店发展是必然模式，包括取消高铁站站点销售模式，转移业务到线下门店开展。取消成都东站业务后，赵丹也无法继续在成都东站工作，将赵丹调整到门店工作也是变革主营业务转移的一部分，赵丹却不予配合，导致空港公司在成都地区的业务无法开展。被上诉人赵丹服从一审判决，不同意空港公司的上诉请求，并提交书面答辩意见称：请求维持一审判决，驳回空港公司的诉讼请求。赵丹于2014年3月8日入职空港公司，从事销售工作，平均工资为3749元，双方有签订书面劳动合同，并购买社会保险。每月15日发放工资。空港公司在2019年4月15日才发放2019年2月和3月的工资。在2019年4月20日以邮件形式非法解除劳动合同，并未提交30日书面通知，该解聘行为不符合法定条件和程序。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据双方签订的劳动合同，赵丹的工资岗位约定为储备干部。二审时，空港公司主张赵丹虽然属于储备干部，但是因为公司刚刚转型，找到的合作酒店是仅缺清洁岗位，所以在调岗通知上仅写了清洁的工作内容，并根据底薪加清洁房间数计薪，但调岗通知上没有明确具体底薪。再查明，二审时，经本院询问，空港公司确认无法提交与成都东站终止合约以及公司业务转型的证据，但主张酒店业务也是空港公司的经营范围。本院认为，本案二审的争议焦点为空港公司是否违法解除劳动合同。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，空港公司系以赵丹旷工为由解除劳动合同。但是本案的起因为空港公司对赵丹进行了调岗，而在协商不一致的情况下，赵丹仅回原岗位而未到新岗位报到，而被视旷工并解除了劳动合同。虽然用人单位根据自身经营情况对劳动者的工作内容、岗位进行调整属于用人单位自主经营权的范畴，但是变更前后的岗位应不具有惩罚性、侮辱性，调整后的薪酬亦应基本相当。相关调整涉及劳动者重大劳动权益变更的，应该与劳动者协商一致。根据双方签订的劳动合同，赵丹的岗位为储备干部。空港公司将赵丹调至清洁岗位，并且按照底薪加清洁房间数量计薪。调整前后的岗位在工作内容以及计薪方式均存在明显不同，应属于对劳动合同的重大变更。空港公司在未与赵丹达成一致的情况下，以赵丹未到新岗位报到为由解除双方的劳动关系，依据不充分。而且空港公司二审时亦确认无法提交与成都东站终止合约以及公司业务转型的证据。故，一审法院认定空港公司为违法解除劳动关系，并判令其支付相应的违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，空港公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对空港公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州空港七天旅游信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄小迪二〇二〇年五月二十五日书记员  王威淞杨昕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初266号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人阿木布铁，男，1987年9月2日出生，彝族，初中文化程度，农民，住四川省甘洛县。因本案，2020年1月11日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕638号起诉书，指控被告人阿木布铁犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人阿木布铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日凌晨4时许，被告人阿木布铁等人在吃夜宵时，因琐事与邻桌吃饭的黄某等人发生口角，后在黄某等人结账离开时，阿木布铁等人随即冲上去，以啤酒瓶砸及拳打脚踢的方式殴打了黄某、向某1、向某2、向某3等人，致四人均受轻微伤。 公诉机关认为，被告人阿木布铁与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人阿木布铁有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人阿木布铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月20日凌晨4时许，在临海市杜桥车站对面的安徽地锅鸡夜宵店内，被告人阿木布铁和宫纪想、孙耕耕、鲁晓威、吴法海（均另案处理）等人一起吃夜宵。被害人黄某、向某1、向某2、向某3等人亦在此店的邻桌吃夜宵。期间，黄某因阿木布铁等人声音太吵，拿起啤酒瓶指向阿木布铁等人，即被同桌人员制止。阿木布铁等人因此心生不满，后在黄某等人结账离开时，阿木布铁、宫纪想、孙耕耕、吴法海等人随即冲上去，以啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式殴打黄某、向某1、向某2、向某3等人，致四人受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，向某1外伤致右眼眶周淤紫、右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度均达轻微伤；黄某外伤致双眼眶周淤紫、面部擦伤面积2.0平方厘米以上，损伤程度均达轻微伤；向某2外伤致头部、耳部、面部均见窗口，损伤程度均达轻微伤；向某3外伤致左颞顶部挫伤，损伤程度达轻微伤。 2020年1月10日，被告人阿木布铁在临海市爱尚网吧被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：监控截图、伤势照片、CT检查报告单、病例、户籍证明、认罪认罚具结书等； 证人瞿某1、瞿某2、王某1、王某2、戈某、程某、龙某、严某、顾某等人的证言以及公安民警出具的归案经过；被害人黄某、向某2、向某1、向某3的陈述；被告人阿木布铁的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视频监控等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人阿木布铁与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿木布铁到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人阿木布铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  章永红 人民陪审员  陈士军 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  叶裔红
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终419号上诉人（原审被告）：崔东伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛小方，女，1976年8月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。上诉人崔东伟因与被上诉人葛小方民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔东伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回葛小方的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由葛小方负担。事实和理由：崔东伟在一审期间，提供证人证明葛小方是在赌博场上提供赌资，让崔东伟用于赌博，涉案债务关系是在赌博场上产生的。虽然崔东伟给葛小方书写了借条，但并不能掩盖其违法的实质，这种借贷关系不应当受到法律的支持和保护。然而，一审法院却认为案涉借贷关系合法，并作出了判决。另外，崔东伟提供证人证实案涉债务葛小方已让崔东伟转移给第三人12万元，客观上，案涉债务即使是赌债，崔东伟也已经替代葛小方偿还了12万元。然而，一审法院仍然足额支持葛小方的诉讼请求，明显错误。葛小方辩称：葛小方提供的借条形式上具有真实性合法性，能够证明主张的借款事实。在一审中崔东伟对出具借条是无异议的，崔东伟上诉称赌博借款不属实，在葛小方出借后崔东伟仅归还5000元亦是客观事实，葛小方与崔东伟之间存在借贷关系，事实清楚关系明确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔东伟上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。葛小方向一审法院起诉请求：1.崔东伟偿还其借款125000元。2.案件受理费由崔东伟承担。一审法院认定事实：2007年3月28日，崔东伟向葛小方出具的借条一张，载明：今借到葛小方壹拾叁万整（130000元）。一审庭审中葛小方表示，其当时做矿泉水生意，手里有现金，通过朋友介绍认识崔东伟。因为经常在一起吃饭，崔东伟提出来借钱做铅粉生意的时候，其就在水厂住的地方借给了崔东伟13万元，都是100的面额。当时借款的时候没有说用多长的时间，只是说周转一下，然后崔东伟一直没有还，其多次追要，两年前还了5000元，余款未付。崔东伟表示，其从2005年到2008年参与赌博，最后欠了400万元的账跑到了外面，在连云港待了3年，回来找到债主协商以后慢慢还。该13万元是此前赌博的时候葛小方负责为其提供赌资。申请证人袁某出庭作证，证明葛小方借袁某10万元，后连本带息出具了12万元的借条，袁某去葛小方家要钱还报过警。2008年在葛小方南街的家中，与葛小方、崔东伟协商该12万元由崔东伟偿还，后崔东伟偿还了7万元，余下5万元未还。另在赌博场上见过葛小方、崔东伟一起赌博。申请证人张某出庭作证，证明其2005年到2009年参与赌博，在2006年见过葛小方和崔东伟经常在一起参与赌博，其中有大社、西向、马村等地方，他们两个之间是否有经济往来不清楚。葛小方对袁某的证言有异议，表示好像见过证人袁某但是不熟，从来没有向证人借过钱，没有让崔东伟还给证人12万元，也没有和崔东伟赌博。葛小方对张某的证言有异议，否认认识该证人。一审法院认为：崔东伟向葛小方借款，有其出具的借条为证，虽然崔东伟表示该借款系赌博借款，并提供了证人证言证实，但该借条系书证，其效力高于证人证言的效力，葛小方对崔东伟提供的证人证言予以否认，崔东伟也没有其他证据予以证实，故崔东伟的辩称理由不能成立，该院不予采信。葛小方要求崔东伟偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：崔东伟在该判决生效后十日内偿还葛小方借款125000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由崔东伟负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。葛小方提供了崔东伟出具的借条，且庭审中崔东伟亦认可出具借条时尚欠葛小方13万元，葛小方依据借条要求崔东伟承担还款责任，应予支持。崔东伟上诉认为涉案借款为赌债、已经转让，但未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，崔东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由崔东伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑艺璇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执28号 申请执行人：天府新区成都片区正兴永建日杂经营部，经营场所：成都市天府新区正兴街道广东街23号。 经营者：徐永建。 被执行人：王江林，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李慧，女，1991年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 天府新区成都片区正兴永建日杂经营部与王江林、李慧买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初290号的民事判决书已发生法律效力，经天府新区成都片区正兴永建日杂经营部申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案执行标的22,426元，申请执行费236元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王江林、李慧名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人王江林、李慧采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王江林、李慧确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月六日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0422民初958号原告：史伟光，男。被告：徐杨阳，女。本院在审理史伟光诉徐杨阳民间借贷纠纷一案中，原告史伟光于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史伟光撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  惠晓民二〇二〇年五月十八日书记员  辛 昊附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执555号之一 申请执行人：范书贺。男，1971年8月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村，统一社会信用代码911301830748596698. 法定代表人：刘学兵。 本院在执行申请执行人人范书贺与被执行人石家庄祺彤包装有限公司劳动争议纠纷一案中，晋劳人仲案字（2019）第92号仲裁调解书已发生法律效力。调解如下：“石家庄祺彤包装有限公司于2020年1月24日前通过银行转账方式向申请人给付工资争议和解款5600元，申请人中国工商银行银行账号为62×××50.2.以上和解款支付到位后。申请人认可被申请人支付了在其工作期间的全部工资。由于被执行人未履行生效调解书确定义务，申请执行人2020年03月24日于本院立案执行，申请被执行人归还0.56万元。本院执行中，2020年3月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月25日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权0.56万元未能实现。2020年04月07日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张丙元
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初289号原告：丁常生，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住康保县。被告：康保县闫油坊乡贺旺营村村民委员会，住所地康保县闫油坊乡贺旺营村。法定代表人张福虎，职务村主任。被告：宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住康保县。丁常生与康保县闫油坊乡贺旺营村村民委员会及宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告丁常生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁常生撤诉。案件受理费25元。审判员 张 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚丽
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执210号贺风川、李爱华：本院执行的申请执行人贺风川与被执行人李爱华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贺风川与被执行人李爱华会达成执行和解协议，需长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年五月二十六日执行助理姚健书记员张鉴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执687号 申请执行人：王爱珠，女，1960年12月1日出生，住玉环市。 被执行人：杨小莺，女，1976年1月8日出生，住玉环市。 申请执行人王爱珠与被执行人杨小莺民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5457号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保229号李刚、徐海峰、刘阁利、镇赉县双誉粮食收储有限公司：李刚与徐海峰、刘阁利、镇赉县双誉粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4051号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2310号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：石井双，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石井双借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十六日书记员  王靖涵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢308号湖南中天混凝土有限公司、湖南广福建筑股份有限公司本院执行的湖南中天混凝土有限公司申请湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南广福建筑股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1395号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘德全，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘德全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回刘德全起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告刘德全的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6380号原告：张新力，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：黄东行，男，1985年8月16日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被告：上海青浦出口加工区开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹林云，董事长。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告张新力诉被告黄东行、上海青浦出口加工区开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告张新力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新力撤回起诉处理。审 判 员 侯芳二〇二〇年五月十一日法官助理 高原书 记 员 王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1982号申请执行人：史常松。被执行人：杨旭。本院执行的申请执行人史常松与被执行人杨旭房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 韩建国
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初3069号 本院受理的原告宁波耐森物业管理有限公司诉被告黄建芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。          二〇二〇年五月二十七日
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执478号何斌、刘云祺：关于何斌与刘云祺民间借贷纠纷一案，被执行人刘云祺已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初3016号民事判决书所确定的义务，本案依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初923号 原告：刘淑凤，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：辽宁近鸟龙农业有限公司 法定代表人：薛凤芝，系该公司经理。 住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇喇嘛洞村八组。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告刘淑凤诉被告辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤到庭参加诉讼、被告及委托诉讼代理人张晓娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付谷子款10896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月15日签订农业订单合同，约定被告收购原告谷子，2019年3月5日被告在原告处收购谷子2724斤，谷子每斤4元，货款总计10896元，当天未给付谷子款，被告给原告出具了一份欠条及收据。后原告多次催要谷子款，被告至今也没有给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告及委托诉讼代理人未到庭也未进行答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告间存在真实有效的买卖合同关系。经本院核实，被告在原告处收购谷子2724斤，价值10896元，谷子款至今未给付，情况属实。原告主张被告给付谷子款10896元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告辽宁近鸟龙农业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘淑凤谷子款10896元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半收取），由被告辽宁近鸟龙农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年五月七日 书记员  王连楷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司工作人员。被告：李朝刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李朝刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1943号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地庄河市城关街道财政委。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：吕艳喜，男，1986年4月4日出生，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司与被告吕艳喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连恒安物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年五月二十六日书记员  孙东梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6376号 原告：陈武林，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭鑫，女，1999年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告陈武林与被告彭鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈武林于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈武林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈武林撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈武林负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年五月七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷