wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省蒙自市锦华路红竹园A区l号。统一社会信用代码：91532500670890954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡锐敏，男，1975年6月22日生，彝族，住云南省石屏县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行职工。代理权限：特别授权代理。被告：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称“邮政红河分行”）与被告宋跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政红河分行的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。被告宋跃华经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。邮政红河分行向本院提出诉讼请求：1.由宋跃华清偿邮政红河分行信用卡消费本金5034.51元、从2018年11月19日至2020年2月29日所欠信用卡利息661.82元、费用776.09元，共计6472.42元；2.本案诉讼费由宋跃华承担。事实与理由：2014年12月7日，宋跃华提供自己的身份证复印件、营业执照、税务登记证、房产证、银行流水复印件，向原告申请信用卡一张，卡号为：62×××49、授信额度1万元整，2018年11月19日，宋跃华消费5034.51元后，未履行还款约定，经原告多次电话催收，并采取双人到其商铺实地催收，通过上门实地催收时了解，没有找到持卡人。截止2020年2月29日，宋跃华拖欠本息共计6472.42元，至今未归还。为了维护原告权益，特提起诉讼。宋跃华未到庭，也未提交书面答辩意见。邮政红河分行为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、持卡人信用卡账户信息截图、催收记录、营业执照、税务登记证、房产证、银行流水，欲证明被告宋跃华信用卡消费本金、利息、费用等事实。本院认为，原告提交的证据与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，宋跃华提供其相应材料给邮政红河分行，欲申请办理该行的信用卡，经邮政红河分行审核批准，发放宋跃卡号为62×××49的信用卡，授信额度为1万元。双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款日止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若无甲方无特别通知，适用于乙方的利率标准默认为万分之五。”2018年11月19日，宋跃华使用该信用卡消费5034.51元，逾期未清偿，从2018年11月19日至2020年2月29日的利息合计661.82元，罚息776.09元，经邮政红河分行多次催款，宋跃华至今未支付本息。现邮政红河分行提起诉讼，要求宋跃华支付本息。本院认为，邮政红河分行与宋跃华在平等自愿的基础上，签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约,宋跃华已经领取和使用信用卡，该合约系双方真实意思表示，合法有效。宋跃华该信用卡消费5034.51元，逾期，未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故邮政红河分行要求宋跃华返还本金5034.51元，并支付利息661.82元，罚息776.09元的请求，符合法律规定，也符合合同的本意，本院予以支持。宋跃华经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告宋跃华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行返还本金5034.51元，并支付利息661.82元、罚息776.09元，合计6472.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋跃华负担。本判决为终审判决。审判员  赵永庆二〇二〇年五月十三日书记员  姚艳玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执598号本院立案执行的申请执行人谢思思与被执行人陈丰婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1583号申请执行人霍利贤，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省淮滨县。被执行人岳安启，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省淮滨县。被执行人李树英，女，汉族，1965年8月23日生，住址同上。霍利贤申请被执行人岳安启、李树英民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请人霍利贤于2019年12月2日申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳安启名下有房产一处，审理时已保全。2、查明被执行人岳安启名下有车一辆，申请人不要求处理。3、查明被执行人岳安启名下有银行存款，已另案冻结。三、本院已对被执行人岳安启、李树英发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年五月二十一日书记员 徐大龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执923号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局,住广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市蜗牛窝科技有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，机构代码：91440300398568180P。 法定代表人：李勤学。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市蜗牛窝科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5155号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 皎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5577号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：秦世碧，女，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：齐春琪，男，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司诉被告秦世碧、齐春琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年五月二十日书记员  林霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更395号罪犯吴发芳，女，1994年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月8日作出（2014）昆刑三初字第621号刑事判决，以被告人吴发芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴发芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴发芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年06月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴发芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴发芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执323号申请执行人：李子伟。被执行人：吴国强。被执行人：郭永亮。申请执行人李子伟与被执行人吴国强、郭永亮提供劳务者受害纠纷一案,本申请执行标的额为66754.37元。本院2020年1月15日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月20日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月20日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十日书记员 郭 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9303号原告：刘志城，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告：陈彩君，女，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告刘志城、陈彩君的共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。原告刘志城、陈彩君的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告刘志城、陈彩君与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘志城、陈彩君于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志城、陈彩君的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘志城、陈彩君撤诉。案件受理费25元，由刘志城、陈彩君负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保199号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，系原告工作人员。 被申请人：王友涛，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：牛祥闯，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王斌，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王友涛、牛祥闯、王斌申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日立案。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年五月七日 法官助理王雪允 书记员王琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初13060号 原告：墨玉县金源宏达小额贷款有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县人民广场门面房3楼。法定代表人：尹世慷，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥伟，新疆横渠律师事务所律师。被告：韩建军，男，1967年9月30日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：新疆建设兵团第八师一二一团燕嫂养殖专业合作社，住所地新疆石河子市炮台镇121团七连。法定代表人：姜海燕，该合作社理事长。被告：石河子市军燕酒业有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇121团七连西800米。法定代表人：韩建军，该公司执行董事。被告：姜海燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住新疆石河子市。原告墨玉县金源宏达小额贷款有限公司与被告韩建军、新疆建设兵团第八师一二一团燕嫂养殖专业合作社、石河子市军燕酒业有限公司、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨玉县金源宏达小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取10192.18元（原告已预交20384.35元），由原告自行负担，退还原告10192.17元。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   窦国华二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   薛智勇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：吕鑫，男，1975年5月9日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被执行人：孙桂颖，女，1976年7月5日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人吕鑫、孙桂颖借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人吕鑫、孙桂颖名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人孙桂颖有银行存款2970.00元，已扣划，均缴纳执行费，被执行人吕鑫名下有房产三处，已被本案查封，有机动车一辆，申请执行人明确表示不接受财产抵债，查无其他钱款、工商登记、证券、住房公积金等可供执行财产，后双方达成执行和解协议。本院向被执行人吕鑫、孙桂颖发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7050号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孟利平，男，1968年1月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3791号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人黄根文。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄根文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0181民初7349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人黄根文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为51537.76元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执325号申请执行人：张国忠，男，1964年11月29日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行张国忠与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2346号 原告：沃绵林，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐军峰，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告沃绵林与被告乐军峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沃绵林撤回对被告乐军峰的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年五月十八日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执78号之八 申请执行人：拓光辉，男，汉族，1979年12月25日出生，住陕西省佳县。 被执行人：谢海涛，男，汉族，1980年03月04日出生，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0828民初579号民事判决书，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人谢海涛在陕西农村商业银行股份有限公司方塌支行的账户存款79400元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 倩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1188号 原告：晏李玲，女，1984年5月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。 被告：陈永开，男，1972年1月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告晏李玲与被告陈永开装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告晏李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晏李玲撤回起诉处理。 审判员 王 钱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 廖琴芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执585号申请执行人：黄应军，男，1965年5月18日生，汉族，住光山县。被执行人：陈静，男，1973年11月18日生，汉族，住息县。关于申请执行人黄应军与被执行人陈静建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人陈静欠申请人95000元及诉讼费2175元，合计97175元，被执行人已履行50000元（其中现金支付36500元，微信支付1500元，申请人从法院执行局领取扣划款12000元），余款47175元定于2020年10月1日前付清；若被执行人不按上述协议履行，申请人有权申请法院执行原判决。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年五月十八日书记员  舒畅权
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3027号原告：李樊，男，1987年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告李樊与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告李樊依法送达交纳诉讼费通知后，原告李樊未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李樊撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1643号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧24号楼幢1单元。 负责人：陈红波，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司员工。 被告：伍刚，男，1974年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：李春燕，女，1973年12月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司与被告伍刚、李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2601号原告：陈子良，男，1962年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李雷，男，1985年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告陈子良与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈子良到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈子良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息62,000元（自2016年10月1日计算至2019年7月1日，之后利息按月息2%另行计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月11日，借给被告李雷100,000元，被告说用于工程一个月就还。双方约定月息百分之三，2016年1月11日到2016年10月1日的利息已付清，之后再未支付。2017年10月1日经过双方同意换了借条，2016年10月1日到2017年10月1日的利息，被告单独出具了36,000元借条，2017年10月1日的借款协议利息由月息百分之三降到月息百分之二点五，支付方式为每月付一次，借款期限为2017年10月1日至2018年10月1日。借款到期后被告一直未偿还借款本息。原告认为，双方之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告李雷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李雷以承建工程需要资金为由，于2016年1月11日向原告陈子良借款100，000元，双方约定借款月利率3%，原告陈子良于当日通过案外第三人汤浩中国工商银行的账户转账交付了10，000元借款。2016年10月1日前的借款利息被告已付清，2016年10月1日至2017年10月1日的利息36,000元，原告于2017年10月1日另行向被告出具了借条。原100,000元借款本金经双方协商，于2017年10月1日重新签订了借款协议，约定借款月利率2.5%，借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日，借款到期后原告索要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雷向原告陈子良借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。被告李雷依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告陈子良要求被告李雷偿还借款100,000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人约定借款月利率2.5%，对符合法律规定的利息诉讼，本院予以支持，计算至2019年7月1日原告要求被告支付利息62,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李雷欠原告陈子良借款100,000元、利息62，000元，于本判决生效之日起十日内还清，2019年7月1日后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初553号 原告：于某，男，1965年3月5日出生满族，农民，住凤城市。 委托代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住凤城市。 被告：凤城市爱阳镇富国村民委员会，住所地：凤城市爱阳镇富国村五组。 法定代表人：王世柱该村委会主任。 被告：凤城市爱阳镇富国宏强煤矸石页岩砖厂，住所地：凤城市爱阳镇富国村一组。 经营者：李洪福该厂厂长。 原告于某诉被告凤城市爱阳镇富国村民委员会（以下简称村委会）、凤城市爱阳镇富国宏强矸石页岩砖厂（以下简称砖厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长并主审、与人民陪审员鲍芳、李丽组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人杨成军，被告砖厂投资人李洪福到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月23日，被告因建砖厂急需资金，向原告借款10万元，并约定借款月息1分，并由被告村委会担保。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付借款10万元及利息，合计21.1万元，并承担本案诉讼费用。 被告村委会未作答辩。 被告砖厂辩称：砖厂实际投资人和经营人系被告村委会，收益归村委会，我是顶名经营人，实际是村里欠的钱。 经审理查明：凤城市爱阳镇富国宏强煤矸石页岩砖厂于2010年6月7日成立，于2012年5月30日注销。 2009年12月21日，被告凤城市爱阳镇富国村民委员会（甲方）与被告凤城市爱阳镇富国宏强煤矸石页岩砖厂经营者李洪福（乙方）签订协议书，该协议书约定：一、甲方建村属煤矸石页岩砖厂，暂以由乙方个人名头办企业“营业执照”，并由甲方出人出费办理；二、办照后，企业不改变村属企业性质，各种证件由甲方会计保管（公章、营业执照正副本、代码证、税务登记证等），年检甲方自己办理，费用甲方负责；三、甲方企业建成后，经营管理，对外承包等工作甲方自己负责，与乙方无关；四、因乙方是村委会主任，此次村办企业“营业执照”乙方承担名头，没有报酬；五、乙方承诺在任何时候、任何情况下，不得将甲方企业变为乙方所有和违法以企业名头为自己谋利益，如发生此类事情，乙方包赔甲方建厂投资额两倍的赔偿；六、乙方在离任富国村民委员会工作后，甲方即刻改换企业乙方名头，办手续时乙方应予以配合，办理工作和费用甲方负责；七、甲方在煤矸石页岩砖厂建设中和今后经营管理中所发生的债权、债务、投资、借贷、担保、涉规、涉法、涉税、涉费、安全事故、经济纠纷、工人盈利和亏损等以及与企业有关的一切问题都与乙方无关、无责任，乙方只担名不担责。出现的一切问题都由甲方全部承担并自行解决。因乙方担责，甲方要负责承担和解决。该协议约定其他事项（该协议证明凤城市爱阳镇富国宏强煤矸石页岩砖厂实际投资人、实际经营人为被告凤城市爱阳镇富国村民委员会）。 2010年5月23日，被告砖厂（实际经营人为凤城市爱阳镇富国村民委员会）因经营需要向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据一张，该专用收款收据载明：收到于某人民币壹拾万元整（100000元），约定借款月息0.01元，该借款加盖凤城市爱阳镇富国砖厂财务专用章（建厂后更名为凤城市爱阳镇富国宏强煤矸石页岩砖厂）、收款人傅萍签字、借据后面有被告村委会盖章确认并书写“此款村砖厂还不上，由村负责偿还”。此款原告多次索要无果诉至本院。 庭审中，原告自认被告已给付借款利息6000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，借据、协议书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，凤城市爱阳镇富国村民委员会在其经营凤城市爱阳镇富国宏强煤矸石页岩砖厂向原告借款10万元，约定月利息1分，并为原告出具借据一张，该借款及约定利息的行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告凤城市爱阳镇富国宏强煤矸石页岩砖厂已注销，诉讼主体亦不存在。因此，该借款应当由被告村委会承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市爱阳镇富国村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告于某借款10万元及利息（利息按约定月利1分计付，从借款之日起至借款清偿完毕之日止，扣除被告已支付利息6000元）； 二、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告凤城市爱阳镇富国村民委员会承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  邢春燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1052号之二申请执行人：刘伟，男，1983年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住中牟县。本院在执行刘伟与田贞洁银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初8574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田贞洁应于调解生效之日起清偿刘伟信用卡欠款119301元，支付利息6100元，案件受理费1443元。因田贞洁未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位0元，尚余信用卡欠款119301元，利息6100元，案件受理费1443元。未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田贞洁有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢104号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号,统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：杨益，男，生于1984年1月18日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的(2017)川1123民初1647号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨益应偿还申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金35209.76元及利息并承担案件受理费680元、公告费600元。本案申请人申请恢复执行47850.76元，执行费618元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人杨益借款合同纠纷一案中，因被执行人杨益身份信息有误，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢104号案件对被执行人杨益的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十日书记员 宋奕苇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2066号原告：周口市丰华运输有限公司，住周口市大庆路北段，统一社会信用代码：9141160077797391X8。被告：周口人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市川汇区中州路北段69号，统一社会信用代码：914116008754120838。原告周口市丰华运输有限公司诉被告周口人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周口市丰华运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市丰华运输有限公司因被告名称书写错误，不能送达为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市丰华运输有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告周口市丰华运输有限公司负担。审判员  刘红侠二〇二〇年五月七日书记员  马帅帅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执428号 罗江柏、阮艳梅、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人罗江柏、阮艳梅与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执805号申请执行人昌图县人民法院。被执行人阎斌斌（绰号小虎），男，1995年9月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人阎斌斌罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初149号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执865号之三被执行人：张某某，男性，1974年03月14日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币105276.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月十一日书记员  于冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4012号申请执行人张振。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12987号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币112302元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保38号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：王海山，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：王海俊，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王海山名下的位于五大连池市建设乡中心村20亩土地予以查封、对被申请人王海山名下的位于五大连池市建设乡中心村鱼池11.831公顷，产权号：黑五大连池市府（淡）养证[2012]第00006号予以查封、对被申请人王海山名下的位于五大连池市建设乡中心村面积为92平方米的房屋（产权证号：黑村房权证五和字第××号）予以查封、对被申请人王海山在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：69×××61）中存款1,136元予以冻结、对被申请人王海俊名下的位于五大连池市建设乡中心村33.8亩土地予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：对被申请人王海山名下的位于五大连池市建设乡中心村20亩土地予以查封，期限为三年；对被申请人王海山名下的位于五大连池市建设乡中心村鱼池11.831公顷，产权号：黑五大连池市府（淡）养证[2012]第00006号予以查封，期限为三年；对被申请人王海山名下的位于五大连池市建设乡中心村面积为92平方米的房屋（产权证号：黑村房权证五和字第××号）予以查封，期限为三年；对被申请人王海山在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：69×××61）中存款1,136元予以冻结，期限为一年；五、对被申请人王海俊名下的位于五大连池市建设乡中心村33.8亩土地予以查封，期限为三年。案件申请费2,276元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十一日书记员  朱晗毓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保217号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刑斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：梁文军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：周桂平，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人梁文军之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刑斌、梁文军、周桂平银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刑斌、梁文军、周桂平银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人刑斌、梁文军、周桂平不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1610号 威远县人民法院严陵人民法庭、张旭： 威远县人民法院严陵人民法庭与张旭追缴诉讼费一案，申请执行标的共计609.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位659元，其中，本金609元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2304号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执511号 申请执行人：段生璧，汉族，庙渠乡谢涝池小学退休教师，住镇原县。 被执行人：杨永泽，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人段生璧与被执行人杨永泽民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨永泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段生璧于2020年5月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨永泽支付段生璧欠款25000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，杨永泽已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初25号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）甘1027民初25号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月五日
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执931号邵雄书：彭吉根、颜爱胜：申请执行人邵雄书与被执行人彭吉根、颜爱胜民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年5月28日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初296号 原告：许杰，男，1987年7月3日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华，系金桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：孟凡兴，男，1987年7月12日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住云南省昆明市官渡区，家住黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街新华小区1栋1单元203室（未到庭）。 原告许杰与被告孟凡兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加了诉讼，被告孟凡兴经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杰向本院提出诉讼请求：1、当庭变更诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金人民币160000元；2、当庭变更诉讼请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经济紧张，以资金周转为由，于2015年12月26日向原告借款160000元并书写了《借款合同》。后因被告未能按照约定归还借款，双方又于2018年4月11日书写《借款合同》，该合同约定了借款本金为160000元，借款利息以每月0.1%（年利率24%）计算，借款期限为一年（2018年4月11日至2019年4月12日止），违约金为每逾期一日，支付万分之一的违约金并约定如未能按时归还，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告承担。到期后经多次催促被告归还借款及利息未果。原告为维护自身合法财产权益，请求法院予以解决。 被告孟凡兴未提出答辩。 在诉讼过程中，原告许杰为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况；2、被告书写的借款合同一份，用于证明被告于2018年4月11日书写借款合同，该合同约定了借款本金为160000元，借款利息以每月0.1%（年利率24%）计算，借款期限为一年（2018年4月11日至2019年4月12日止），违约金为每逾期一日，支付万分之一的违约金并约定如未能按时归还，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告承担；3、转账凭证一份，证明原告转账给被告孟凡兴160000元的事实。 被告孟凡兴未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明双方之间存在借款情况，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：原被告系亲属关系，2015年12月26日被告孟凡兴因经营大米生意经济紧张，以资金周转为由向原告许杰借款160000元并书写了《借款合同》，原告许杰先后五次转账给被告孟凡兴。后因被告孟凡兴未能按照约定归还借款，双方又于2018年4月11日书写《借款合同》，约定了还款日期、利息及违约金。借款逾期后，经原告许杰多次催促未果。 本院认为，原告许杰和被告孟凡兴的借款关系成立，被告孟凡兴应当按照借款约定履行还款义务，原告许杰请求被告孟凡兴归还借款本金160000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟凡兴于判决生效后三十日内归还原告许杰借款人民币160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费人民币3500元，减半征收1750元，由被告孟凡兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年五月八日 书记员  王自丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2530号申请执行人：张某某，女，1956年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：魏某某，男，1997年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。张某某与魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初181号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28278.4元。被执行人依法应承担执行费324元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位28278.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保87号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：张旭彬，男，1955年9月6日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张旭彬名下44968元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张旭彬名下银行存款44,968元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费469.68元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月二十日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初197号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵佳，男，1989年9月3日出生于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人潜勇，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕615号起诉书、绍虞检刑变诉〔2020〕14号变更起诉决定书指控被告人赵佳犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人赵佳及其辩护人潜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年1月24日16时至17时，被告人赵佳采用爬墙方式进入绍兴市上虞区谢塘镇东联村84号二楼被害人谢某卧室内，在床头柜一铁皮盒子内窃得现金人民币4万元。案发后，公安机关从被告人赵佳处扣押人民币38000元，并发还给被害人谢某。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵佳自愿认罪认罚，可从宽处罚，并建议对被告人赵佳判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人赵佳对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵佳系初犯、偶犯，在案发后退出大部分赃款，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人赵佳处扣押粉红色OPPO手机一只。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人谢某陈述，扣押决定书、扣押清单，发还清单、收条，搜查笔录,检查笔录,辨认笔录，现场勘验笔录，归案经过及被告人赵佳的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币四万元，盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵佳退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人赵佳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人赵佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十五日起至二〇二三年一月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人赵佳退赔被害人谢某人民币二千元；扣押于绍兴市公安局上虞区分局的粉红色ＯＰＰＯ手机一只，发还给被告人赵佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  陶庆巨人民陪审员  陈文静二〇二〇年五月九日书 记 员  朱伊男附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1154号 申请执行人:何凯，男，1988年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人:何其宝，男，1975年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人何凯与被执行人何其宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初15020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何其宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何凯向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人何其宝支付申请执行人何凯借款本金55000元,并承担案件受理费712.5元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人何其宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何其宝立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何其宝逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月19日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何其宝名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马小型汽车一辆,已另案查封,其余暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何其宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何其宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何凯，其没有异议。综上，被执行人何其宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张**
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1194号原告：**胜，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：刘进均，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告**胜与被告刘进均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告**胜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**胜撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告**胜负担。审判员  王明华二〇二〇年五月二十八日书记员  易慧频
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1713号原告：钟益平，男，1978年3月30日出生，畲族，住福建省福安市。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路375号。法定代表人：李曙光。原告钟益平与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月13日，原告钟益平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟益平撤诉处理。案件受理费原告未交纳。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月十四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初741号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小明，男，1983年06月06日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执544号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地：长春市朝阳区红旗街。负责人：朱辉，行长。 被执行人：李旭，男，汉族，住吉林省榆树市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人李旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2448号民事判决书，内容为：被告李旭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金136000元、费用19821.16元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李旭采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1322民初3030号 原告：庄会金，女，1955年8月18日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告庄会金与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会金与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄会金向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：19419元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1971年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2004年12月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费19419元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当与第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1995年1月份进入郯城纸板厂工作，于2004年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计120个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年9月25日，原告缴纳了2017年11月至2018年9月的基本医疗保险金2816元、救助金55元计2871元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司（劳保）（医保）；2018年10月8日，原告缴纳基本医疗保险金16128元、救助金420元计16548元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司（劳保）（医保）。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工，并于2004年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的部分基本医疗保险费以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间为120个月，涉及该时间的医疗保险费用应由被告支付，剩余部分由原告自行负担。故，被告应承担的原告医疗费保险费用为7767.6元(19419元/300个月×120个月)。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄会金垫付的基本医疗保险费用计款7767.6元； 二、驳回原告庄会金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  于勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10157号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行(组织机构代码为711170321)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。 代表人：许亚芳。 委托诉讼代理人：吕静、盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林洋，男，1978年5月1日出生汉族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人林洋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林洋应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款167889.51元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 毛忆梦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执52号申请执行人：陈某，男，汉族，2007年11月15日出生,住云南省昭通市彝良县牛街镇。法定代理人：杨贵美（二人系母子关系），女，苗族，1976年4月20日出生，住云南省昭通市彝良县牛街镇。被执行人：陈良,男,汉族，1983年5月20日出生,住四川省内江市市中区伏龙乡。本院在执行陈杨与陈良婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月二十五日书记员 高 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1573号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：丁洪林，男，1963年9月16日生，汉族，住苏州市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与丁洪林信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款955950.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁洪林名下银行存款共计人民币955950.16元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月二十日书记员  罗翠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执303号之一 申请执行人：长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地长春市净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A8栋102-105号、107号。 法定代表人：刘沛鑫，总经理。 被执行人:宋林桐，男，汉族，1987年12月17日出生，住吉林省临江市。 本院在执行申请执行人长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司与被执行人宋林桐租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1107号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年5月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆及长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、公积金信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员苟东辉 审判员聂超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵              健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初7698号 原告：浙江西格玛服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：宋志苗。 委托诉讼代理人：钱琎，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：邢加兴。 原告浙江西格玛服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江西格玛服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江西格玛服饰有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴宵莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4481号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：薛长青，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告薛长青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初959号 原告：宜宾县柏溪镇五六八房屋信息服务部，注册号92511521MA62AG3P14(1-1)，经营场所宜宾市叙州区柏溪街道桂园路16号。 经营者：庞元英，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被告：周琴，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何小平，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者，执业证号32312021202015。 第三人：王周丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：凤羽，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾县柏溪镇五六八房屋信息服务部与被告周琴、何小平、第三人王周丽、凤羽居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宜宾县柏溪镇五六八房屋信息服务部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾县柏溪镇五六八房屋信息服务部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾县柏溪镇五六八房屋信息服务部撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宜宾县柏溪镇五六八房屋信息服务部负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执98号申请执行人：邰春宏,男性,住营口。被执行人：李亚娜，女性，汉族，住营口。本院在执行邰春宏与李亚娜借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执260号申请执行人：黄伟，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县法律援助中心法律工作者。被执行人：陈东波，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。黄伟与陈东波追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特155号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：陈东波欠黄伟工资款7000元，由陈东波于2019年5月30日前归还2000元，2019年6月30日前归还2000元，2019年7月30日前归还3000元。如有一期不能按时给付视为全部到期。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特155号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  万金龙
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执40号申请执行人：张立明，男性，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：刘福萍，女性，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县苏家店镇。本院在执行申请执行人张立明与被执行人刘福萍人格权纠纷一案中，本院于2020年1月14日以邮寄送达的方式向被执行人刘福萍送达了执行通知书、报告财产令，但刘福萍未予履行。本院在执行过程中分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年4月7日通过全国网络查控系统调查了刘福萍名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人刘福萍名下无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对刘福萍名下的房产进行了调查，未发现刘福萍名下有房屋登记信息。本院于2020年5月11日约谈了申请执行人张立明，要求张立明向本院提供被执行人刘福萍的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计38543.6元，现该案件未实际执行数额为38543.6元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二〇年五月二十七日书记员  付海滨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3016号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：孔丹虹，女，1982年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王剑，男，1978年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告孔丹虹、陈勇、王剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令孔丹虹偿还给原告借款本金2000000元，正常利息7056.05元（截止2020年1月3日）并支付自2020年1月4日起按月利率12.240003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2000000元为基数，复息以正常利息7056.05元为基数）；二、请求判令被告陈勇、王剑对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年1月9日，原告与被告陈勇签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第303018010907876号《最高额保证合同》，约定为原告在2018年1月9日至2019年1月9日融资期间内向被告孔丹虹所提供的折合人民币2000000元的最高融资债权本金提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用等，保证期间自单笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月4日，原告与被告孔丹虹签订了合同编号为温联村银（2019）借字第303019010411677号《借款合同》，约定借款金额为人民币2000000元，借款期限自实际放款之日起至2020年1月3日止，月利率8.160002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。原告按约于2019年1月4日发放了贷款，履行了合同义务。2019年1月10日，被告王剑向原告出具了一份《保证函》，自愿为原告向被告孔丹虹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用等，保证期间债务履行期限届满之日起二年。被告孔丹虹借款后未按约定偿还，截止2020年1月3日尚欠借款本金2000000元及利息7056.05元未清偿，经原告催讨无果。被告陈勇、王剑也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔丹虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及截止2020年1月3日的利息7056.05元，并支付自2020年1月4日起按月利率12.240003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金2000000元为基数、复息以利息7056.05元为基数）。 二、被告陈勇、王剑对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22856元，减半收取11428元，由被告孔丹虹、陈勇、王剑共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 毛律然
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终54号 上诉人（原审被告）：丹东市自然资源局，住所地辽宁省丹东市新城区。 负责人：袁家锐，系该局局长。 委托代理人：张兴福，男，系该局工作人员，住辽宁省东港市。 委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘路涛，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 上诉人丹东市自然资源局因与被上诉人潘路涛矿产资源管理行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市自然资源局的委托代理人张兴福、姜传祥，被上诉人潘路涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定，2019年6月3日，被告接到举报，对原告在振安区九连城镇九连城村挖沙情况进行了调查，通过调查，被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成非法采矿的行为，于2019年9月18日向原告潘路涛作出了丹自然资罚[2019]40号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条一款拟对原告作出如下行政处罚：1、没收非法采出的矿产品评估价值101222元人民币；2、罚款50611人民币。 原审法院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定；第四十三条规定的行政处罚，由县级以上人民政府工商行政管理部门决定。第四十四条规定的行政处罚，由省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门决定。给予吊销勘查许可证或者采矿许可证处罚的，须由原发证机关决定”的规定，故被告丹东市自然资源局对自然资源违法行为的查处具有法定职权，本院予以确认。本案中，被告通过调查认定原告的行为构成非法采矿行为，对于非法采矿行为，违法行为人的目的是为了获取矿产品并牟利，根据被告的调查，原告挖掘沙土的目的是为了进行养殖场基础设施建设，并非为了获取矿产品并牟利，现被告没有对原告的挖掘行为是否为了获取矿产品并牟利进一步进行调查核实，也没有提供证据证明原告挖掘出的沙土是否为矿产品符合《中国矿产资源分类细目》中天然石英砂的品质标准，即作出处罚决定，因此，该行政处罚主要证据不足，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告于2019年9月18日作出的丹自然资罚[2019]40号行政处罚决定书。案件受理费五十元，由被告负担。 上诉人丹东市自然资源局上诉称，1、一审法院错误理解法律，以采矿人是否有牟利目的为标准，认定非法采矿行为，系适用法律错误。2、被上诉人未经批准擅自采砂，违反法律规定，依法应当予以处罚。本案中，被上诉人未取得采矿许可证进行采砂的事实客观存在，虽然被上诉人辩解现场挖掘是为建设化粪池办理养殖场，但其并未提供建设养殖场的相关审批文件，也没有提供采砂许可证，且在上诉人作出行政处理时，被上诉人并没有作出任何养殖行为。根据采砂现场照片可知，被上诉人的挖掘行为致使所挖掘区域形成采矿区，被上诉人行为己经构成违法采矿，应予行政处罚。3、涉案砂石属于矿产资源法保护的矿产品。《矿产资源法》第三十五条规定：“鼓励集体矿山企业开采国家指定范围内的矿产资源，允许个人采挖零星分散资源和只能作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产。”《矿产资源法实施细则》附件：矿产资源分类细目中规定，非金属矿产包括天然石英砂（玻璃用砂、铸型用砂、建筑用砂、水泥配料用砂、水泥标准砂、砖瓦用砂）。可见，砂子系矿产资源法保护的矿产品。 本案中，被上诉人对采挖砂子的事实并未否认，另外，辽宁省有色地质局一○三队出具的《挖沙测量报告》、《情况说明》可以证明，本案中所测砂子为天然石英砂。一审判决认为上诉人没有证据证明涉案砂子属于矿产品，显然缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603行初152号行政判决；被上诉人负担本案全部诉讼费用。 被上诉人潘路涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，我的养殖场是有手续的，2008年建设至今，一直封闭式管理，是合法经营。养殖场需要化粪池，盖化粪池时挖出来的沙也没有卖，就直接铺路了。 上诉人丹东市自然资源局向原审法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、挖沙测量报告、资产评估报告、立案呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达回证。被上诉人潘路涛未向原审法院提交证据。 上述证据均已随卷移送本院。 经审查，原审法院认证正确，本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点：上诉人作出的被诉处罚决定是否有事实依据、法律依据，程序是否合法进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条“本法第三十九条、第四十条、第四十二条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定；第四十三条规定的行政处罚，由县级以上人民政府工商行政管理部门决定。第四十四条规定的行政处罚，由省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门决定。给予吊销勘查许可证或者采矿许可证处罚的，须由原发证机关决定”的规定，上诉人丹东市自然资源局对自然资源违法行为的查处具有职权依据。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条规定：“矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源。”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》附件载明，非金属矿产包括天然石英砂（玻璃用砂、铸型用砂、建筑用砂、水泥配料用砂、水泥标准砂、砖瓦用砂）。由此可见，砂子系《中华人民共和国矿产资源法》保护的矿产品。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。《辽宁省矿产资源管理条例》第二十条规定，开采河道外普通建筑用砂、石和黏土等矿产资源，由县自然资源主管部门审批并颁发采矿许可证。本案中，被上诉人潘路涛对其采砂的事实予以认可，因其采砂行为未依法取得采矿许可证，故上诉人丹东市自然资源局据此对被上诉人潘路涛作出行政处罚并无不当。被上诉人虽辩称其所采砂石未出售，仅用于自己铺路，但对非法采矿行为的认定，应以采矿人是否取得采矿许可证为标准，故原审法院以被上诉人潘路涛并非为了获取矿产品并牟利及没有证据证明被上诉人挖掘的沙土系矿产品为由判决撤销上诉人丹东市自然资源局的处罚决定，系法律适用不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初152号行政判决； 二、驳回被上诉人潘路涛的诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人潘路涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  张广林 审判员  仲莉宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  于冰冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4705号上诉人（原审原告）：谈宏伟，男，1973年6月27日出生，汉族，北辰正方集团北京工程有限公司职员，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗蓓，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琼，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仝占辉，男，1962年6月28日出生，汉族，无业，住河北省定州市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：仝雷明（仝占辉之子），1989年9月3日出生，住河北省石家庄市桥西区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：梅德全，男，1954年5月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅雪松（梅德全之子），1982年11月9日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：赵婧颖，女，中国新兴建设开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：李其亮，男，中国新兴建设开发有限责任公司职员。被上诉人（原审第三人）：北京义诚友邦劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路63号馨雅大厦A区308号。法定代表人：王秋英，经理。委托诉讼代理人：朱涛，男，北京义诚友邦劳务服务有限公司职员。上诉人谈宏伟因与被上诉人仝占辉、被上诉人梅德全、被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）、被上诉人北京义诚友邦劳务服务有限公司（以下简称义诚友邦公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谈宏伟上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理，本案一、二审诉讼费用及发回重审二审上诉费用由仝占辉、梅德全、新兴建设公司、义诚友邦公司承担。事实和理由：1.2018年我手持欠薪证据向一审法院提请诉讼是符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条规定的，一审法院受理本案，并按照民事普通程序和相关法律公开开庭审理，作出一审判决，说明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的。现一审法院以我直接以劳务合同纠纷起诉不符合民事案件的受理条件为由，裁定驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，还违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定。2.一审法院直接以案由不符合民事案件受理条件为由驳回起诉，直接违反了法律和相关司法解释。我与用人单位新兴建设公司是否存在劳动或劳务关系与新兴建设公司作为用工单位支付对价劳动报酬是两回事。一审法院既已认定了我在迁安项目中提供劳务的事实，认定了新兴建设公司系该用工单位，且双方当事人认定双方之间并不存在劳动合同关系，且新兴建设公司并未给我交纳社保的事实，就应当认定双方事实上的劳务关系。3.一审法院已对事实部分进行查明，但在事实认定时并不客观。仝占辉辩称，同意一审裁定，不同意谈宏伟的上诉。我是项目经理，与谈宏伟没有直接关系，我认为款项应该由新兴建设公司支付。梅德全辩称，同意一审裁定，不同意谈宏伟的上诉。我认为款项应该由新兴建设公司来支付，总包方是新兴建设公司，我只是采购经理。新兴建设公司辩称，同意一审裁定，不同意谈宏伟的上诉。我公司与谈宏伟没有实际的劳动合同关系，欠薪的欠条是梅德全和仝占辉出具的，与我公司无关。义诚友邦公司辩称，同意一审裁定，不同意谈宏伟的上诉。我公司与谈宏伟的劳动合同没有违规，且约定的工资都是正常发放的，没有拖欠。涉案欠条与我公司无关。谈宏伟向一审法院起诉请求：1.仝占辉、梅德全、新兴建设公司支付我劳务费30万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，20万元劳务费的利息自2012年9月30日计算至款项付清之日，10万元图纸制作费自2013年12月30日计算至款项付清之日。一审法院查明事实：新兴建设公司承包了河北迁安安庭苑1标段工程建设项目，2010年11月1日至2012年9月30日期间谈宏伟在该项目上负责技术工作，根据谈宏伟提交的建设工程竣工验收报告显示其在多处验收记录中作为新兴建设公司的技术部门负责人和质量部门负责人签字。新兴建设公司认可的谈宏伟工作内容为工程项目的洽商、变更、确认。另查，2011年6月1日，谈宏伟与义诚友邦公司签订《劳动合同书》，在劳动合同双方当事人处注明为义诚友邦公司和谈宏伟，第三条约定：本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本合同于2011年6月1日生效，本合同于迁安市安庭苑住宅工程四方验收或履行完与该工程相关职责后自行终止。第四条约定：甲方派遣乙方工作的用工单位名称：中国新兴建设开发总公司四公司。第五条约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任项目总工岗位工作。第十条约定甲方每月10日前以货币形式支付乙方上月工资，月工资为2000元。再查，2011年7月至2012年7月期间义诚友邦公司曾按照每月2000元标准支付谈宏伟工资。庭审中义诚友邦公司称谈宏伟是新兴建设公司寻找并协商后再与之签订的劳动合同。一审法院认为：起诉需符合起诉的条件。本案中谈宏伟与义诚友邦公司签订了劳动合同，并被派遣至新兴建设公司所承包的项目部担任项目总工的工作，然其每月2000元的工资报酬明显与项目总工的工作内容及性质不符，谈宏伟亦否认与义诚友邦公司之间存在真实的劳动合同关系，再结合义诚友邦公司所述谈宏伟是新兴建设公司寻找并协商好后再和义诚友邦公司签订劳动合同的情形，并考虑谈宏伟在项目部的工作方式、内容及性质，本案中不排除谈宏伟与用人单位义诚友邦公司仅为形式上的劳动合同关系，而与用工单位新兴建设公司存在实际上的劳动合同关系的事实，然劳动者与用工单位、用人单位之间产生的纠纷属于劳动争议的审理范畴，按照劳动合同法的相关规定，该类案件存在仲裁前置程序，故谈宏伟直接以劳务合同纠纷起诉，不符合民事案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回谈宏伟的起诉。本院认为：起诉应符合起诉的条件。本案中，谈宏伟与义诚友邦公司签订了劳动合同，并被派遣至新兴建设公司所承包的项目部工作，一审法院根据现有证据，结合已查明的事实，认定谈宏伟直接以劳务合同纠纷为由提起诉讼，而并未经过仲裁的前置程序，故谈宏伟的起诉不符合民事案件的受理条件，本院对一审法院的上述认定不持异议。谈宏伟的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，谈宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十一日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1430号 原告：胡富红，女，1953年10月5日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 被告：金小龙，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住址安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨君，男，1964年10月09日出生，汉族，住宿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：张秋娣，公司经理。 原告胡富红与被告金小龙、杨君、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡富红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡富红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡富红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡富红负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11557号之一 申请执行人:朱芝华，女，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：李世平，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人朱芝华与李世平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9226号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人李世平应支付货款28万元，并支付该款自2019年5月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；另应承担诉讼费4670元，执行费4170.05元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行，于2019年12月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2020年6月30日前支付，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11557号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月四日 书记员  张**