浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8928号 原告：王美芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：张仲夏，男，1996年5月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中银保险有限公司浙江分公司嘉善营销服务部。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路269号。统一社会信用代码：91330421684527814D。 负责人：张亚伟，经理。 委托诉讼代理人：朱继韬，男，系中银保险有限公司嘉兴中心支公司员工。 原告王美芬与被告张仲夏、中银保险有限公司浙江分公司嘉善营销服务部（以下简称中银保险嘉善服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日及4月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人邹欣、被告张仲夏、被告中银保险嘉善服务部委托诉讼代理人朱继韬到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王美芬及其委托诉讼代理人王昕、被告张仲夏、被告中银保险嘉善服务部委托诉讼代理人朱继韬到庭参加诉讼。本案审理过程中，应被告中银保险嘉善服务部的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告王美芬的伤残等级进行了重新鉴定，依法扣除审限80天（2020年1月7日-2020年3月27日）。另，本院通过浙江移动微法院组织原、被告双方进行了证据交换。本案现已审理终结。 原告王美芬向本院提出诉讼请求：1.判令原告因本案交通事故造成的各项损失合计178551.11元，由被告中银保险嘉善服务部在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2.上述不足部分由被告张仲夏承担80%赔偿责任；本案标的为156840元。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不再主张，医疗费由31883.11元变更为32977.79元，总损失变更为74612.79元，扣除被告中银保险嘉善服务部已支付的10000元，实际请求标的变更为59062.23元。事实和理由：2018年6月27日17时35分，被告张仲夏驾驶浙Ｆ×××××号小型客车行驶至嘉兴市地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张仲夏负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经海宁市中医院、浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗，现治疗已结束。2019年11月6日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为人体损伤十级伤残，建议误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。另查，被告张仲夏驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车已向被告中银保险嘉善服务部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告认为，二被告应依法承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告张仲夏辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，赔偿责任应由保险公司与本人依法承担。 被告中银保险嘉善服务部辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，我公司已支付过10000元，我公司在责任比例范围内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保赔偿27100元；交通费过高，认可300元；误工费我公司认为原告没有证据证明有固定劳动收入，不予认可；护理费应按标准赔偿144元/天计算；对营养费、住院伙食补助费无异议；由于重鉴推翻了原告的伤残，故鉴定费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告提交的如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历、出院记录、就诊卡、检查报告单一组；3.施救费发票1份；4.机动车驾驶证、行驶证、交强险保单（复印件，加盖交警部门事故处理专用章）各1份、商业险查询单1份。二、被告中银保险嘉善服务部提交的浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。三、本院依职权调取并出示的社会保险关系证明、浙江省养老保险待遇发放证明各1份。 对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1.原告提交的浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，二被告对原告十级伤残有异议，被告中银保险嘉善服务部已申请重新鉴定，故对原告是否构成伤残以重新鉴定结论为准；二被告对原告三期评定无异议，故本院确认原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；关于鉴定费发票2份计2600元，二被告对证据真实性无异议，认为不在保险责任范围，不予承担，本院认为该鉴定费2600元确系因本案事故产生的必要合理费用，且二被告对三期鉴定不持异议，故该鉴定费应由侵权人即被告张仲夏与原告按事故责任比例分担，其中被告张仲夏应承担80%计2080元，其余20%由原告自负。 2.原告提交的医疗费发票（含挂号单）9份及住院费用清单3份，二被告对证据真实性无异议，被告中银保险嘉善服务部另提出应扣除非医保4783.11元（包括伙食费331.60元及护理费742.23元），对原告第二次开庭时补充提交的3份票据计1094.68元认为系重新鉴定所产生的费用，应计算在鉴定费内，不属于保险公司责任范围，不予赔偿。本院认为，因原告已主张了住院伙食补助费，故被告中银保险嘉善服务部提出扣除伙食费331.60元的异议成立；关于被告中银保险嘉善服务部提出需扣除住院期间护理费742.23元，因该护理费系医疗机构在原告住院期间的常规护理，与鉴定意见所指的护理系二个不同的概念，故本院对该主张不予采信；被告中银保险嘉善服务部提出需扣除非医保费用4783.11元后予以理赔，因原告请求非医保费用在交强险中优先支付，且被告中银保险嘉善服务部主张的非医保费用未超过10000元的交强险限额，故本院对该主张不予采信；另，被告中银保险嘉善服务部提出其中3份票据计1094.68元系重新鉴定所产生的费用不属于医疗费，本院认为该主张不能成立，上述费用非鉴定机构收取，故应计入医疗费。综上，本院认定原告合理的医疗费为32646.19元。 3.原告提交的海宁市被征地农民基本生活保障手册，二被告认为与本案无关，该证据与本院调取的证据相印证，本院予以认定；原告提交的照片4张、视频1份，被告张仲夏无异议，被告中银保险嘉善服务部对真实性有异议，认为随便哪里都能拍到，不能证明原告从事的劳动，不清楚是否在原告家中拍摄，庭审中被告张仲夏陈述曾去过原告家中，并看到过视频及照片中制作蚕丝被的长桌子，故对视频拍摄地点及长桌子照片本院予以确认，其余不予认定；原告提交的海宁市双山村村民委员会（以下简称双山村委会）证明，二被告认为无出具证明的人签名，对证明真实性存在异议，对该证据本院将结合其他证据综合分析认定；原告提交的桐乡市洲泉南召大关丝绵经营部经营者王云龙、桐乡市洲泉伟伟布艺商店经营者姚汉松出具的情况说明各1份及工商登记信息2份，二被告对证据真实性无异议，被告中银保险嘉善服务部认为说明中没有记载相应的购买时间和具体购买金额，证明力不足，和本案无关，不予认可，本院对证据真实性予以确认。原告提交上述证据的目的是为了证明原告是失土农民，一直在家从事蚕丝被加工业，且因交通事故造成误工损失，原告主张按150元／天并根据鉴定意见确定的误工期180天计算误工费27000元。本院认为，尽管原告提交的照片、视频、双山村委会证明、情况说明均存在瑕疵，但证据之间已经形成证据链，结合原告本人在庭审中对蚕丝被加工制作的工序流程说明等，对原告在交通事故发生前一年以上在家中从事蚕丝被加工的事实本院予以认定。但原告要求按150元／天的标准计算误工费，缺乏相关证据印证，考虑到原告毕竟已经超过法定退休年龄、并已实际享受失地保障领取养老保险金的事实，结合原告的实际年龄、身体健康状况、从事的行业等因素，本院按2018年度海宁市最低工资1800元／月折算为60元／天的标准并根据鉴定意见书确定的误工期180天，酌情确定误工费为10800元，超过部分不予支持。 根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，于当日被送至海宁市中医院急救并住院治疗（住院9天）、后转入浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗（住院11天），后又在海宁市社区卫生院、海宁康华医院进行门诊治疗，之后又在海宁市中医院行内固定取出术（住院5天），此外，原告根据进行重新鉴定机构的要求进行了复查及治疗，合计支出医疗费32646.19元（已扣除伙食费331.60元）。2019年10月15日，原告自行委托浙江迪安司法鉴定中心对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见与原告诉称一致，原告已自行支付了鉴定费2600元。原告另因车辆受损支出了施救费100元。原告系失地农民，按月享受被征地农民生活保障，其中2018年度待遇水平为1757.30元／月，2019年1月至2020年5月待遇水平为1852.30元／月。事发前一年以上，原告在家从事蚕丝被加工业务。 另查，被告张仲夏驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车在被告中银保险嘉善服务部投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生至今，被告张仲夏未向原告支付赔偿款，被告中银保险嘉善服务部已支付原告赔偿款10000元。 2020年3月16日，浙江汉博司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王美芬于2018年6月27日因道路交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折等，经手术治疗，遗留右肩关节功能受限（活动功能丧失9.30%）的后遗症，未达到人体损伤致残程度评定标准。被告中银保险嘉善服务部已垫付重新鉴定费2060元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项合理损失，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。海宁市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定并无不当，本院予以认同。对原告的各项损失，本院认定如下：关于住院伙食补助费375元、营养费1800元、施救费100元，被告中银保险嘉善服务部均不持异议，且原告请求数额合理，本院予以确认。关于医疗费32646.19元、误工费10800元及鉴定费2600元的认定数额及理由在认证时已作说明，在此不再赘述。关于护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，其主张按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元并参照鉴定意见确定的护理期计算，符合法律规定，但计算金额错误，应按144元／天计算为8640元。关于交通费，原告虽未提交相关票据，但鉴于原告住院、复诊及二次鉴定必然支出交通费用的客观事实，其请求交通费1000元在合理范围内，本院予以支持。综上，本院认定原告王美芬因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费32646.19元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、护理费8640元、误工费10800元（酌定）、交通费1000元、鉴定费2600元、施救费100元，合计57961.19元。本案系机动车与非机动车间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号小型客车的交强险保险公司即被告中银保险嘉善服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告30540元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下20440元＋财产损失赔偿限额项下100元）。对超过交强险赔偿限额除鉴定费2600元以外的损失24821.19元，根据事故责任大小、当事人驾车方式，宜由被告张仲夏承担80%的赔偿责任即19856.95元，因肇事车辆投保了责任限额100万元的商业险（含不计免赔），故原告请求被告中银保险嘉善服务部在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定，综上被告中银保险嘉善服务部合计应赔偿原告50396.95元，扣除其已支付的10000元，被告中银保险嘉善服务部应继续赔偿原告40396.95元。关于鉴定费2600元，确系因本案事故产生的必要合理费用，该鉴定费应由侵权人即被告张仲夏按事故责任比例承担80%计2080元。关于重新鉴定产生的鉴定费2060元，由于重新鉴定取消了原告的伤残等级，故该鉴定费应由原告负担。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对于不合理部分，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司浙江分公司嘉善营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美芬交通事故损失40396.95元。 二、被告张仲夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美芬交通事故损失2080元。 三、驳回原告王美芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王美芬负担45元，被告张仲夏负担200元。重新鉴定费2060元，由原告王美芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾琼霞 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。