wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审63号 申请执行人：垫江县市场监督管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路八一桥，统一社会信用代码11500231MB197830X2。 法定代表人：罗捷，该局局长。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：重庆衡慷医院管理有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区盈田标准化厂房K栋二层，统一社会信用代码91500000MA5UJF657H。 法定代表人：谭小于，该公司股东。 申请执行人垫江县市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行渝垫江市监经处字[2019]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年3月4日，垫江县市场监督管理局接到垫江县公安局《关于重庆衡慷医院管理有限公司涉嫌虚假广告的线索移送函》，对被执行人进行了现场检查。被执行人于2017年11月30日与陕西培根中医文化传播有限公司共同出资成立重庆衡慷文化传播有限公司，开展中医培训项目经营活动，被执行人负责招生、宣传、与学员签订合同，重庆衡慷文化传播有限公司负责宣传、推介、实施培训。截至2019年3月4日，被执行人共开办三期中医（专长）医师资格培训，共有132名学员签订协议参加中医（专长）医师资格培训。被执行人在经营活动期间，通过其微信公众号（账号主体：重庆衡慷医院管理有限公司）发布广告。广告包含：“衡慷中医培训学校是一家集中医培训（中医基础班、中医临床医学班、中医医考冲刺班）、中医适宜技术培训、职业资格证书和学术外包业务承接等为一体的综合型现代化培训机构……”和“报考中医（专长）医师资格培训班，没有学历也拿证！衡慷中医培训项目，是在中医药管理局的指导下由衡慷医院管理公司与成都中医药大学联合开展的一项利国利民的民生工程……”等内容。然而中医药管理局并没有对衡慷中医培训项目进行指导，衡慷中医培训项目也并没有与成都中医药大学签订过中医培训方面的合同或协议。被执行人的微信公众号的服务费是300元/年，缴纳了服务费后就可以自由编辑发布消息，发布消息不需要再缴纳任何费用，因此，被执行人发布上述广告的广告费用无法计算。同时，被执行人对外发放的由山东仁迪集团生物工程有限公司提供给被执行人的《医百年复方中药颗粒》内刊资料上，含有：“医百年复方中药颗粒服用方法……2.复方中药颗粒服用方法介绍……”、“医百年复方中药颗粒优势……”等广告宣传内容。但该资料上宣传的“医百年复方中药颗粒”产品均为食品，不是药品。由于该宣传资料是山东仁迪集团生物工程有限公司提供给被执行人的，并非由被执行人制作，其广告费无法计算。 被执行人明知“报考中医（专长）医师资格培训班，没有学历也能拿证！衡慷中医培训项目，是在中医药管理局的指导下由衡慷医院管理公司与成都中医药大学联合开展的一项利国利民的民生工程”等广告内容为虚假信息，仍通过其微信公众号进行对外发布，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款、第二款第二项之规定，构成了发布虚假广告的违法行为。其发布的《医百年复方中药颗粒》内刊广告中，宣称医百年复方中药颗粒系列产品具有治疗疾病的功能并使用了医疗用语，然而该系列产品仅为食品，并非药品，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定，构成了在食品广告中涉及疾病治疗功能，以及使用医疗用语的违法行为。据此，申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第三款、第五十八条第一款第二项之规定，于2019年7月29日作出渝垫江市监经处字[2019]20号行政处罚决定，责令被执行人停止发布广告，在相应范围内消除影响，并处以罚款200000元。并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向其送达催告书后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，垫江县市场监督管理局作出的渝垫江市监经处字[2019]20号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县市场监督管理局作出的渝垫江市监经处字[2019]20号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初99号 原告：邵某1，女，1978年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：孙祥，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：邵某2，男，1954年4月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被告：邵某3，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：邵某4，女，1949年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：邵某5，女，1956年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵某6，女，1960年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵某7，女，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月21日，原告邵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵某1撤诉处理。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告邵某1负担。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  傅贤根 人民陪审员  施国英 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  王赟丹
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审44号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人付文巨，男，1955年10月4日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-30号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人付文巨未经县级以上人民政府批准，于2019年3月1日非法占用西马村集体土地2450平方米圈建围墙养羊，2019年6月16日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-30号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除付文巨非占用2450平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款49000元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2－30号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-30号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令付文巨退还非法占用的2450平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至道；北至坑）二、拆除付文巨非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款49000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  邵心梅审判员  陈 磊二〇二〇年五月十八日书记员  佟俊苓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初800号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告杨建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告杨建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金97254.67元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）19177.41元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170119001201号。合同约定，原告贷款给被告人民币15万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月19日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年5月19日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期11期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告杨建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，起贷日为2017年1月19日，到期日为2020年1月19日。截至2019年4月17日，被告杨建忠尚欠原告贷款本金97254.67元、利息12862.14元、罚息6315.27元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告杨建忠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告杨建忠主张提前收贷的依据，故本案的贷款利息、罚息计算时间应按合同约定计算至合同到期日即2020年1月19日，因此自2019年4月17日起至2020年1月19日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年1月20日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告杨建忠实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告杨建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建忠于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金97254.67元；二、被告杨建忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息12862.14元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2020年1月19日止）；三、被告杨建忠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5503.50元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年1月19日止；自2020年1月20日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取计1314.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担9.50元，被告杨建忠负担1305元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十四日代书记员 周 忞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11668号原告：绍兴潮漫服饰有限公司，住所地绍兴袍江汤公路301号五号楼一楼101室。法定代表人：高东美。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：星骢贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号546室。法定代表人：陈剑。原告绍兴潮漫服饰有限公司（以下简称潮漫公司）与被告星骢贸易（上海）有限公司（以下简称星骢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告星骢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告潮漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1330199.50元及逾期利息（逾期利息以1330199.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算，直至生效判决确定支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告双方数次签订采购合同，合同约定被告向原告购买服装材料，合同金额共计1654448.19元人民币，付款方式为货物运出后60天内被告支付与本合同金额相同的货款给原告。合同发生争议时，由原告所在地人民法院管辖。合同生效后，原告均依约定如期将货物运至被告指定地点，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告也已签收。2019年3月6日，被告向原告发出询证函，确认截至发函之日止仍结欠原告应付账款1330199.50元人民币。但直至起诉之日，被告仍未支付上述货款。被告星骢公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同3份、应收账款明细1份、增值税专用发票17份、发票签收单3份、企业询证函1份等证据，被告星骢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息赔偿标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告星骢贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告绍兴潮漫服饰有限公司货款1330199.50元，并以该款为基数支付自2019年12月13日起至判决确定支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、驳回原告绍兴潮漫服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16772元，财产保全费5000元，公告费240元，合计22012元，由被告星骢贸易（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王根平人民陪审员  王凤仙二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭  附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1050号 原告：成都合力物业服务有限公司，住址：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘明仿，男，汉族，1973年9月25日出生，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告刘明仿关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司与被告刘明仿在庭外达成和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年五月八日 书记员  王尹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2843号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号一单元18层1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，男，系公司员工。 被告：四川蓬溪汇通药业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北路209号。 法定代表人：唐雪坦，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与四川蓬溪汇通药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱雯涔
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执481号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道35号，委托代理人：赖立华，系该行员工。 被执行人谢健，男，汉族，1970年5月17日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人谢健信用卡一案中，因被执行人在扫黑除恶中被判刑正在监狱服刑，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的﹝2019﹞赣0727民初810号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 赖 赟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执692号申请执行人张某贺，男，汉族，1968年1月9日生，住河南省安阳滑县。被执行人刘某强，男，汉族，1990年9月13日生，住河南省滑县。被执行人张某昌，男，汉族，1971年11月27日生，住滑县。本院在执行张某贺申请执行刘某强、张某昌借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月二十二日书记员  沈要进
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初228号原告：曹丽华，女，1981年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：赫冬玲，男，1970年11月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。第三人：北安市宏翔房地产经纪有限公司。住所地黑龙江省北安市南京路373号。法定代表人：刘继宏，经理。原告曹丽华与被告赫冬玲、北安市宏翔房地产经纪有限公司（以下简称宏翔公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华及其委托诉讼代理人宋春雨，第三人宏翔公司法定代表人刘继宏到庭参加诉讼，被告赫冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹丽华向本院提出诉讼请求：1．依法判令赫冬玲双倍返还定金2万元；2．依法判令本案的诉讼费由赫冬玲负担。事实和理由：2019年8有19日，曹丽华与赫冬玲在宏翔公司签订《购房定金协议》，曹丽华当日向赫冬玲交付定金1万金，但该款在宏翔公司处，后因赫冬玲及宏翔公司的原因，多日无法办理购房事宜，赫冬玲自行将房屋出售给他人，依据合同约定，赫冬玲违约，应双倍返还定金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赫冬玲未答辩。宏翔公司述称，同意将代收的1万元定金返还给曹丽华。曹丽华为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1.购房定金协议1份、收据1张。证明曹丽华与赫冬玲于2019年8有19日签订购房定金协议及曹丽华交付1万元定金的事实。宏翔公司质证意见：对该证据无异议。2.视频1份。证明赫冬玲违约的经过。宏翔公司质证意见：该证据证明不了赫冬玲违约，因为第二天宏翔公司、曹丽华、赫冬玲三方见面后又谈了签订房屋买卖合同的事，因售楼处让曹丽华交纳贷款保证金，曹丽华才没有签合同。赫冬玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。宏翔公司未提交证据。本院认为，曹丽华提供的证据1，内容真实，与本案具有关联性，宏翔公司亦无异议，本院予以采信。曹丽华提供的证据2，仅能证明宏翔公司曾约赫冬玲与曹丽华见面商谈房屋买卖事宜，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8有19日，甲方（出售方）赫冬玲、乙方（买受方）曹丽华、丙方（中介方）宏翔公司就乙方向甲方预订房屋事宜签订《购房定金协议》，协议约定：一、该房坐落于北安市公园一号小区10号楼2单元302室，房屋面积96平方米（具体面积参考房屋所有权证或不动产证），房屋成交价格3500元／平方米，定金金额人民币10000元。二、付款方式：甲乙双方一致同意乙方先支付房屋首付款，其余的房款通过银行以按揭的方式一次性支付（以双方签订房屋买卖协议为准）。六、违约责任：甲方若违约，则应退还乙方已付定金，并再向乙方支付相当于定金金额100%违约金。乙方若违约，乙方则应放弃收回定金的权利，所付的定金视作违约金。曹丽华于协议签订当日交付定金1万金，该定金由宏翔公司代收并出具收据。上述协议签订后，赫冬玲、曹丽华及宏翔公司就房屋买卖事宜进行多次协商，因交房时间、贷款保证金及供热费的交纳等问题无法达成一致意见，未能签订房屋买卖合同，期间，曹丽华曾表示该房屋赫冬玲可以另行出售或等曹丽华丈夫从福建回来后再行协商确定房屋买卖事宜。2019年1月4日，曹丽华得知赫冬玲已将案涉房屋另行出售，曹丽华要求退还定金未果，遂提起本案之诉。本院认为，曹丽华、赫冬玲、宏翔公司签订的《购房定金协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《购房定金协议》签订后，曹丽华支付了立约定金1万元，但由于《购房定金协议》未对案涉房屋买卖合同的签订时间、履行期限、首付款数额及相关费用由谁交纳等具体细节作出明确约定，而该内容均系当事人双方自愿协商确定的范围，双方当事人只有协商一致才能签订房屋买卖合同。曹丽华、赫冬玲虽然均具有签订房屋买卖合同的履约意向和积极态度，就房屋买卖事宜进行了多次协商，但由于双方就买卖合同的具体条款无法达成一致意见致使房屋买卖合同不能订立。本案房屋买卖合同不能订立并非由于一方的原因所致，因此不能适用定金罚则，赫冬玲应将定金1万元返还曹丽华。曹丽华以赫冬玲违约为由要求赫冬玲双倍返还定金的请求，依据不足，本院不予支持。因曹丽华所交定金由宏翔公司代收并保管，宏翔公司亦同意将代收的1万元定金予以返还，故应由宏翔公司将定金1万元返还曹丽华。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人北安市宏翔房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹丽华定金1万元；二、驳回原告曹丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告曹丽华负担125元，被告赫冬玲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇二〇年五月六日书记员  王傲辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初735号 原告：陶某1，男，2013年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：陶某2（系陶某1之父），男，1980年10月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告陶某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陶某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陶某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3259号申请执行人张四查，被执行人宋运表，申请执行人张四查与被执行人宋运表劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初1528号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款22500元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年4月7日立案执行｡2020年4月7日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年4月8日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXX英伦牌汽车一辆，本院已就他案查封了该车辆，但尚未实际扣押；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人无可处置房产；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月22日,本案应当执行的标的金额为22500元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 杨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执596号申请执行人杨帅、赵桂红、杨生与被执行人呼丽辉因侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2640号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付精神损害赔偿金10000.00元，诉讼费1000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人呼丽辉将精神损害赔偿金、诉讼费给付申请执行人杨帅、赵桂红、杨生，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2640号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3809号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。 负责人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该分行员工。 被告：沈琨，男，1974年9月8日出生汉族，户籍所在地：奉化市，法律文书送达地址：奉化市莼湖镇栖凤村栖渔2组243号。 被告：糜杰红，女，1978年8月22日出生汉族，户籍所在地：奉化市，法律文书送达地址：奉化市莼湖镇栖凤村栖渔2组243号。 被告：沈碧芬，女，1969年2月18日出生汉族，户籍所在地：奉化市莼湖镇栖凤村栖渔2组244号。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告沈琨、糜杰红、沈碧芬金融借款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执138号申请执行人：方兆送，男，1962年2月28日出生，回族，住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郭雪峰，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。本院在执行方兆送与郭雪峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初41号   原告：拉某，女，1986年11月12日出生，蒙古族，牧民，青海省河南蒙古族自治县人，住河南蒙古族自治县。   被告：尖某，男，1986年11月12日出生，蒙古族，牧民，青海省河南蒙古族自治县人，住河南蒙古族自治县。   原告拉某与被告尖某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告拉某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉某的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉某负担。   审 判 员 斗拉才让     二〇二〇年五月十九日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 索南多杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执567号 陈依萍、曹亚平： 申请执行人陈依萍与被执行人曹亚平不当得利纠纷一案，（2020）浙1022民初35号判决书已发生法律效力，申请执行人陈依萍向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹亚平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执567号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执118号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局法制科负责人。被执行人五河县盛源畜牧养殖专业合作社，住所地五河县小溪镇剑坪山茶场，统一社会信用代码93340322098403018B（1-1）。法定代表人赵利利，经理。本院在执行蚌埠市五河县生态环境分局与五河县盛源畜牧养殖专业合作社罚款一案中，采取了以下执行措施:1、2020年1月8日向被执行人五河县盛源畜牧养殖专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行义务并向本院申报财产。2、分别于2020年1月9日、2020年3月17日、2020年5月6日对被执行人五河县盛源畜牧养殖专业合作社的人民银行开户情况、证券、不动产、工商登记、银行存款、网络银行存款、车辆、保险发起网络查控，未发现可供执行财产。3、2020年5月21日对被执行人五河县盛源畜牧养殖专业合作进行调查，未发现其下落。4、依法将被执行人五河县盛源畜牧养殖专业合作的法定代表人赵利利限制高消费。申请执行人也未向本院提供出被执行人五河县盛源畜牧养殖专业合作社可供执行财产及法定代表人赵利利去向。对本院查控情况申请执行人予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 越
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2897号原告：祁昌波，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：徐浩，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁昌波与被告徐浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告祁昌波于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁昌波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祁昌波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁昌波负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月十八日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终1047号上诉人（原审被告）:黄从志，男，汉族，1972年6月22日出生，住息县。上诉人（原审被告）：黄顺义，男，汉族,1997年2月5日出生，住息县。系黄从志之子。以上两上诉人委托代理人：黄宪委，系黄从志父亲，黄顺义爷爷。被上诉人（原审原告）：陈自国(又名陈字国)，男，1970年7月6日出生，汉族，住息县。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。上诉人黄从志、黄顺义因与被上诉人陈自国追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6179号民事判决提出上诉，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄从志、黄顺义上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人没有支付被上诉人劳务费的义务。被上诉人诉称的建筑工程是案外人黄宪委在岳洁处承包的，给包括被上诉人在内的18个人出具欠条，此18人于2019年10月向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司支付拖欠的工资，已有判决下达，也有郑州市中级人民法院的生效判决为证。陈自国答辩称，在郑州高新技术产业开发区人民法院以答辩人名义提起的诉讼从判决文书内容看，确实是与本案同一笔劳务费用。答辩人没有异议。陈自国向一审法院起诉请求：被告偿还欠工资款33834.85元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审查明，被告黄从志与黄顺义系父子关系。二被告于2016年3月25日给原告陈自国出具结算单一张，结算单载明：“陈字国2016.3.25号结、账清开封豪德天下17号楼总方数5577.98方×7.5=41834.85元大写肆万壹仟捌佰叁拾肆元，总支款8000元整大写捌仟元整41834.85-8000元=33834.85元下欠款33834.85元大写叁万叁仟捌佰叁拾肆元整黄顺义黄从志今年年底全部付清”。另查明，黄从志系黄宪委之子。原告诉称被告出具结算单后未付款，现原告起诉来院，要求被告支付欠款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告陈自国出具的结算单1张。被告黄从志、黄顺义举证有：1、施工合同、补充协议。2、周爱林的证明及身份证复印件。3、黄宪委的证明及身份证复印件。4、欠条5张。5、民事诉状及诉讼费票据5张。6、黄顺义的身份证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。原审认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。二被告给原告出具结算单，对劳务工程量及劳务费进行结算，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告完成工程后，被告负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠劳动报酬款33834.85元的诉求，本院予以支持。原告陈自国要求被告承担欠款利息，因双方在出具欠条时未明确约定，故该诉求本院不予支持。被告辩称结算单是原告胁迫出具的，但是未进行举证证明，且被告是完全民事行为能力人，对于胁迫出具的条据应在出具后一年内申请撤销，但是被告至今未向任何机关申请撤销该条据，故对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决如下：一、被告黄顺义、黄从志于本判决生效之日起十日内支付原告陈自国劳动报酬款33834.85元。二、驳回原告陈自国的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取323元，由被告黄顺义、黄从志承担。本院审理查明：河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初32003号民事判决书显示，陈自国作为原告起诉黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司要求支付劳务费32834元及利息，该判决书支持了陈自国的诉讼请求。陈自国自认此笔劳务费与本案劳务费是同一笔劳务费。本院认为，陈自国作为原告向人民法院起诉请求支付劳务费，并得到法院支持。之后，其再次向息县人民法院起诉主张同一权利，人民法院应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6179号民事判决。二、驳回陈自国的起诉。一审案件受理费323元，退还（一审原告）陈自国；上诉人黄从志、黄顺义预交的二审案件受理费645元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初940号原告：刘守现，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘永攀，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘守现与被告刘永攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘守现向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告通过台前县农商银行吴坝支行员工刘永攀向该行贷款20万元，该行当日将20万元打入原告的卡号中。因当时贷款时手续不齐全，被告刘永攀便安排到夹河支行朱晓丽柜台处办理取款手续，但是只给付原告10万元，另外10万元存入被告刘永攀母亲卡号中。后来经原告多次催要，被告又转入3万元，剩余7万元由被告刘永攀占用。因每月需向银行偿还利息，被告刘永攀每月向原告支付利息用于偿还银行利息，利息支付至2019年9月份未再支付。本院经审查认为，原告刘守现提供的被告刘永攀的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告刘守现的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘守现的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二〇年五月二十二日书记员  曹芳芳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保186号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、刘燕妮： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与刘艳妮的信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人刘燕妮名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保186号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执473号之一 申请执行人王忠民，女，1972年10月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉尚艺竹木制品厂，住所地安吉县孝丰镇潴口溪村五里亭自然村（新天地竹木业内），组织机构代码064188532。 法定代表人李海滨。 申请执行人王忠民与被执行人安吉尚艺竹木制品厂劳动争议仲裁一案，本院于2019年1月18日作出的浙安吉劳人仲案（2019）14号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠民向本院申请执行，要求被执行人安吉尚艺竹木制品厂支付案件款60000元。本院于2020年02月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人安吉尚艺竹木制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉尚艺竹木制品厂银行存款，截至2020年4月15日，被执行人安吉尚艺竹木制品厂银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉尚艺竹木制品厂名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉尚艺竹木制品厂名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉尚艺竹木制品厂名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉尚艺竹木制品厂收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉尚艺竹木制品厂公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王忠民尚有债权60000元未受偿,被执行人安吉尚艺竹木制品厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢96号蒋叶军、伍开旺：本院执行的蒋叶军申请伍开旺借款合同纠纷一案，经被执行人伍开旺自动履行，执行金额32000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1777号原告：台州市邦信塑业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GAH94A。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇念四都村（沙埠工业区）。法定代表人：杨飞，执行董事。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：方玉泉（曾用名：方誉前），男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告台州市邦信塑业有限公司（以下简称邦信公司）为与被告方玉泉加工合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付加工费200000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理。因原告申请，于2020年4月29日作出（2020）浙1003民初1777号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员秦伟适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告方玉泉书面答辩称：原告方违约，原告生产的产品存在质量问题且未按约定时间交货，并提交了微信聊天截图及采购订单、退货订单复印件。经审理，本院认定本案事实如下：2019年1月4日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定：委托方：双庆家居用品有限公司（甲方），被委托方：邦信公司（乙方），甲方委托乙方加工金猪存钱罐水转印喷涂产品，存钱罐数量20万套，单价4.2元/套，共计840000元；就产品加工要求、交货方式、结算方式、质量要求等进行约定。该合同由原告盖章、被告方玉泉签字确认。原告按约为被告加工金猪存钱罐20万套，被告方玉泉陆续支付加工费640000元，剩余200000元加工费至今未付。本院认为：原、被告签订的《委托加工合同》，虽载明委托方系双庆家居用品有限公司，但合同上并未加盖该公司公章，而是由被告方玉泉签名确认，且被告方玉泉并非该公司的法定代表人或相关业务负责人，且从原告提交的银行账户明细看，前期已支付的加工款都是通过被告方玉泉个人银行账户汇给原告的，可以认定被告方玉泉系上述加工合同的实际委托方，故原告与被告方玉泉之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告方玉泉尚欠原告加工款200000元，事实清楚，被告应及时支付拖欠款项并赔偿逾期支付造成的利息损失。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告方未及时交货且产品存在质量问题存在违约，但未能提供相应依据，本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方玉泉在本判决生效之日起十日内支付原告台州市邦信塑业有限公司加工费200000元，并赔偿自2020年4月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1542元，合计3692元，由被告方玉泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十五日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保62号 解除保全申请人：陈文学，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：陈小玲，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：邹小琴，女，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人陈文学与被申请人陈小玲、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）渝0231民初4211号民事裁定书，裁定：对登记在申请保全人陈文学名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx号xx楼x单元x楼x号房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人陈文学于2020年5月18日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人陈文学名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx号xx号楼x单元x楼x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺文杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执579号 申请执行人：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码913403211760838906C（1-1）。 法定代表人：林达明，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：蚌埠市炎武包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园路特步产业园168号A5号厂房，统一社会信用代码91340300MA2RNPWB2Q（1-1）。 法定代表人:陈善良，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈善良，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 申请执行人安徽大群包装有限公司与被执行人申请执行人蚌埠市炎武包装印务有限公司、陈善良定作合同纠纷一案中，申请执行人安徽大群包装有限公司与被执行人蚌埠市炎武包装印务有限公司、陈善良定作合同于2020年5月25日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5593号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 祥
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执391号 申请执行人：李晓望（又名李小望），女，1970年10月30日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：晏红宇，女，1971年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李晓望与被执行人晏红宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0682民初3441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓望向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向被执行人晏红宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人晏红宇未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人晏红宇适用限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为84000元、执行费1160元，尚有85160元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执854号之一 申请执行人：柏钰辉，男，1981年7月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人柏钰辉与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市恒利房地产开发有限公司为申请执行人柏钰辉办理位于永州市冷水滩区零陵中路864号第3幢1层3××号的商品房的不动产权证，但因该房屋（3××号）查无登记信息，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋艳红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3189号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，原告职员。 委托诉讼代理人：蔡云伟，原告职员。 被告:叶欢乐，男，1973年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告:史建光，男，1972年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告叶欢乐、史建光金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：被告叶欢乐偿还原告编号8581120180033957《个人循环借款合同》项下借款本金85000元及利息（期内利息8932.59元，自2020年4月13日起以借款本金85000元为基数按月利率1.33593735%计算至实际履行之日）；2、被告史建光对上述债务在100000元范围内承担连带保证责任。本院同日立案受理并依法适用简易程序,由审判员冯余芳于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、蔡云伟到庭参加诉讼，被告叶欢乐、史建光经本院依法传唤无正当理由未到庭。应原告申请，本院于2020年3月19日裁定对被告叶欢乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、被告史建光名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车裁定予以保全。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告叶欢乐同原告签订编号为8581120180033957《个人循环借款合同》，约定借款额度为90000元，借款期限为2018年4月13日至2020年4月12日，借款月利率分别为0.8906249%，若被告叶欢乐未按期归还借款本金，原告可要求被告支付以约定的借款利率为基准上浮50%的借款逾期利率。同日，被告史建光向原告出具担保书，承诺对被告叶欢乐在2018年4月13日至2021年4月12日期间向原告借款在100000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告叶欢乐发放85000元贷款。借款发生后，被告叶欢乐未按约支付利息，至借款届期，共欠利息8932.59元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶欢乐于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息(期内利息8932.59元，逾期利息以借款本金85000元为基数自2020年4月13日起以借款本金85000元为基数按月利率1.33593735%计算至实际履行之日）； 二、被告史建光对上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任，被告史建光承担保证责任后有权向被告叶欢乐追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1062元(已减半收取)、保全费940元由被告叶欢乐、史建光负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1688号之一申请人：唐璇，女，1990年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张耿，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张豪，男，1991年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人唐璇与被申请人张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，申请人唐璇于同年5月6日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂0105民初1688号民事裁定书，查封、冻结被申请人张豪银行存款140,000元或其他等值财产。同年5月26日，经本院主持调解，双方达成一致意见，本案以调解结案。申请人唐璇于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人张豪银行存款140,000元或其他等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人唐璇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张豪银行存款140,000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年五月二十六日书记员  彭刚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1616号 曾英与丁吉忠离婚后财产纠纷一案，被执行人已履行（2019）川0105民初10133号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执131号被执行人：魏龙，男性,汉族，住址佳木斯市郊区。本院在执行被执行人魏龙罚金一案中，经查，被执行人魏龙罚金在哈尔滨银行佳木斯分行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏龙银行存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月七日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执480号关于申请执行人长春市瑞家服务有限公司与被执行人陶万华物业服务合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶万华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市瑞家服务有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。申请被执行人陶万华给付申请执行人长春市瑞家服务有限公司物业费1554.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，由被执行人陶万华负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陶万华已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人长春市瑞家服务有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市瑞家服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初675号 原告：龚正兵，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：宋光会，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告龚正兵与被告宋光会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告龚正兵于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚正兵撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹翔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执185号申请执行人李艳华，女，1983年10月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人杨振光，男，1991年10月9日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李艳华与杨振光民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3934号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为31000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年1月13日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年2月21日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年五月八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审299号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人朱细焱，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第100号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年8月9日作出甬环慈罚字〔2019〕第100号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年3月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第100号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1485号申请执行人：朱丽娜，女，汉族。被执行人：周枫，男，汉族。本院在执行朱丽娜与周枫民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周枫的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人周枫邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人周枫立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人周枫并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人周枫采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月27日向申请人朱丽娜通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人朱丽娜对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月二十七日书记员  申 琳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初491号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：魏金玲，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告魏金玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月十八日书记员  刘扬
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执250号 申请执行人白山市浑江区林业局。 委托代理人：付勇，白山市浑江区林业局大镜沟站站长。 被执行人刘宝成，男，1984年4月5日生，汉族，无职业。 申请人白山市浑江区林业局与被执行人刘宝成行政非诉执行一案，执行标的为被执行人向申请执行人交纳罚款7085.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；后双方自行达成和解协议，由被执行人分期交纳罚款，且申请执行人同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执250号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕柏霖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢20号之二申请执行人马更亮，男，住山西省翼城县。被执行人刘静，女，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人马更亮与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人刘静送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。经查，被执行人刘静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘静银行存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月十八日书记员  张 鹃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1916号原告：郭国宾，男，1959年1月6日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：河南顺友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100090244278N，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城D区13号楼1单元2805号。法定代表人：吴顺安。委托诉讼代理人：吴小五，男，该公司工作人员。被告：韩云亭，男，1962年7月2日生，汉族，户籍所在地：河南省许昌县，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告郭国宾与被告河南顺友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加韩云亭为本案被告，本院予以准许，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭国宾负担。审判员  潘晓利二〇二〇年五月二十一日书记员  袁扬扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终168号上诉人（原审原告）：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：磐石市裕丰商贸有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市经济开发区磐石市磐橡绿色食品有限公司1层1号。法定代表人：孙钦波。上诉人李庆丰因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的管辖权约定均为电脑版截图，而上诉人购买时用手机下单，该详情页数量将近十五页，上诉人收到裁定书后仔细浏览所有详情页至最后一页才发现该管辖权协议且未加粗提示。上诉人作为消费主体，没有必须浏览详情页最后一页的义务。即使被上诉人有告知管辖法院，也只是被上诉人单方表示，双方未协商一致，违反《民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院认定的管辖条款对上诉人不具有法律约束力，请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续由平阳县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人在购物页面上以红色字体标明“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履约定，如不认同，请勿购买”，根据上诉人提供的快递凭证，发货地为吉林省桦甸市，原审法院对本案没有管辖权，本案移送吉林省桦甸市人民法院管辖正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月二十一日代书记员 郑思怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1027号 申请执行人:长春市中小企业融资担保有限公司。住所：长春市高新开发区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，该公司董事长。 被执行人：长春尚德森铭文化传播有限公司。住所地：长春高新卓越大街881号四楼401室。 法定代表人：曾立皓，该公司董事长。 被执行人：大连航运职业技术学院。住所地：大连旅顺经济开发区金昌街1号。 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司。住所地：长春高新区卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，该公司董事长。 被执行人：长春信息技术职业学院。住所地：长春市卓越大街881号。 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被执行人姜云红，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人曾立暄，女，汉族，住长春朝阳区。 关于申请执行人长春市中小企业融资担保有限公司与被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春信息技术职业学院、姜云红、曾立暄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3152号民事判决书，内容为：一、被告长春尚德森铭文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司代偿款1133336.02及逾期利息（以1133336.02元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告长春尚德森铭文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市中小企业融资担保有限公司律师代理费20000元；三、被告长春伍陆柒捌集团有限公司、姜云红、曾立暄对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、被告大连航运职业技术学院在抵押反担保财产价值范围内对本判决第一项、第二项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；五、被告大连航运职业技术学院在质押反担保财产价值范围内对本判决第一项、第二项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；六、被告长春信息技术职业学院在质押反担保权利范围内对本判决第一项、第二项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；七、驳回原告长春市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春尚德森铭文化传播有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、长春信息技术职业学院、姜云红、曾立暄采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5676号原告：周莹，女，1991年4月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：吴卫兵，男，1965年9月8日生，汉族，住江阴市。原告周莹诉被告吴卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法采用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年5月7日公开开庭。原告周莹到庭参加了诉讼，被告吴卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还40000元并支付利息（2018年2月7日借款的20000元按月息2分计算自2018年2月27日起至实际还款之日止的利息；2018年3月26日借款的20000元计算自2018年3月26日起至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告之男友是朋友关系，被告因生意资金周转需要于2018年2月27日向原告借款20000元，2018年3月26日借款20000元，共计借款40000元，为此被告继续向原告出具借条两份。因被告迟迟不履行还款义务，原告为此诉来法院，要求处理。被告吴卫兵未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，被告从事纺织方面的生意经营活动，和原告之男友系朋友关系，在相互拜访走动的过程中和原告逐步熟悉。被告以生意周转为由向原告提出借款，于2018年2月27日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款20000元，约定利息为月息2分，并注明现金全部收到。后被告又于2018年3月26日向原告出具借条一张，载明借到原告20000元，约定用款时间10天，被告书面确认现金全部收到。后因被告未能还本付息，原告诉来法院，要求处理。本院认为，被告吴卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借据，载明借款合计40000元，并确认收到出借款项，该款被告应当予以归还。对于原告主张的利息，原告在审理中明确2018年3月26日的借款20000元不再主张利息，本院予以准许。对于2018年2月27日被告所借的20000元，原告按约定的月息2分主张利息，该计算方式不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告周莹40000元并就本金20000元计算自2018年2月27日起按月息2分计算至款项付清之日止的利息。案件受理费800元，财产保全费420元，以上合计1220元，由被告吴卫兵负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  杜大富人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年五月七日书 记 员  许 珊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3231号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：党瑞弟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告党瑞弟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告党瑞弟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3193.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告党瑞弟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1906.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计3193.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告党瑞弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告党瑞弟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3193.29元及利息(以3193.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党瑞弟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行初19号 原告宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社。住所地：四川省宜宾市叙州区蕨溪镇杨加村岷江组46号。 法定代表人骆彦乾，社长。 委托代理人肖国均，男，1955年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市叙州区人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府街123号。 法定代表人陈良云，区长。 委托代理人胡孝兰，宜宾市叙州区司法局副局长。 委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。 原告宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社（以下简称鸿泰种养殖专业合作社）诉被告宜宾市叙州区人民政府（以下简称叙州区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告鸿泰种养殖专业合作社诉称，叙州区政府作出的行政复议决定不完善，没有支持鸿泰种养殖专业合作社关于补偿费和赔偿费的请求，应当予以纠正。请求撤销叙州区政府作出的叙府复决字（2019）15号《行政复议决定书》，出示不给予补偿费和赔偿费的依据。案件诉讼费用由被告叙州区政府承担。 被告叙州区政府答辩称，一、行政复议的主体适格。鸿泰种养殖专业合作社对宜宾市叙州区蕨溪镇人民政府（以下简称蕨溪镇政府）于2019年10月12日作出的《关于肖国均同志申请原泥南镇人民政府信息公开情况答复》不服，向叙州区政府申请行政复议。叙州区政府受理其行政复议申请并作出叙府复决字（2019）15号《行政复议决定书》，是适格的行政复议主体。二、行政复议程序合法。叙州区政府受理鸿泰种养殖专业合作社行政复议申请后，在法定期限内审查作出了行政复议决定。三、行政复议决定认定事实清楚、符合相关规定。蕨溪镇政府收到鸿泰种养殖专业合作社于2019年9月2日寄出的政府信息公开申请，未及时与其确认已收到申请，于2019年10月12日才作出答复，超过法定答复期限。且申请公开信息的主体是鸿泰种养殖专业合作社，蕨溪镇政府答复的对象是肖国均，答复对象错误。叙州区政府根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定撤销蕨溪镇政府作出的政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确，支持了鸿泰种养殖专业合作社的复议请求。现鸿泰种养殖专业合作社起诉撤销叙州区政府作出的复议决定，其诉讼请求与复议请求自相矛盾。综上，叙州区政府作出的叙府复决字（2019）15号《行政复议决定书》程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求判决驳回鸿泰种养殖专业合作社的诉讼请求。 经审查查明，2019年9月2日，鸿泰种养殖专业合作社向原宜宾市叙州区泥南镇人民政府邮寄政府信息公开申请，请求公开不给予侵害鸿泰种养殖专业合作社流转承包地产生的补偿费、赔偿费所依据的法律法规及其他规定。2019年10月12日，蕨溪镇政府作出《关于肖国均同志申请原泥南镇人民政府信息公开情况答复》，答复称在流转土地上修建便民道和蓄水池是镇、村根据鸿泰种养殖专业合作社要求实施，无任何补偿、赔偿，无任何书面申请及相关资料可查。2019年10月31日，鸿泰种养殖专业合作社向叙州区政府提出复议申请，请求：“审查蕨溪镇政府于2019年10月12日作出的答复，叙州区政府的答复都是虚伪的，行政行为依法根除、恢复原状、给予补偿费和赔偿费才合法。”2019年11月5日，叙州区政府作出叙府复受字（2019）15号《行政复议受理通知书》，决定受理鸿泰种养殖专业合作社提出的行政复议申请，并于同日作出叙府复答字（2019）15号《行政复议答复通知书》，要求蕨溪镇政府对行政复议申请提交书面答复及作出行政行为的证据、依据。2019年11月8日，叙州区政府向鸿泰种养殖专业合作社、蕨溪镇政府分别送达了上述《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》。2019年11月15日，蕨溪镇政府作出《行政复议答复意见书》并提交了据以作出具体行政行为的证据、依据。2019年12月31日，叙州区政府作出（2019）15号《延期审理通知书》，决定延期三十日作出行政复议决定，并于2020年1月3日送达。2020年1月21日，叙州区政府作出叙府复决字（2019）15号《行政复议决定书》，认为蕨溪镇政府收到鸿泰种养殖专业合作社寄出的政府信息公开申请后，超过法定期限作出答复，且以肖国均为答复对象错误，决定撤销蕨溪镇政府作出的《关于肖国均同志申请原泥南镇人民政府信息公开情况答复》。叙州区政府于2020年2月3日以邮寄方式向鸿泰种养殖专业合作社送达复议决定。因邮寄信息有误，邮政将该件退回，叙州区政府于2020年2月17日直接向鸿泰种养殖专业合作社法定代表人骆彦乾送达了复议决定。鸿泰种养殖专业合作社不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案系政府信息公开行政复议案件，鸿泰种养殖专业合作社对蕨溪镇政府作出的《关于肖国均同志申请原泥南镇人民政府信息公开情况答复》不服，向叙州区政府申请复议后，叙州区政府依照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序履行了复议职责。并以蕨溪镇政府对鸿泰种养殖专业合作社提出的政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复，且答复对象错误为由撤销了蕨溪镇政府作出的答复。叙州区政府已经对鸿泰种养殖专业合作社的复议请求予以支持。现鸿泰种养殖专业合作社无正当理由起诉撤销叙州区政府作出的复议决定，缺乏诉的利益，违背了诉权行使的必要性。鸿泰种养殖专业合作社实际想要解决的补偿、赔偿问题，通过政府信息公开、提起行政复议不能一并解决，其应通过其他正当途径解决。综上，本院不再对鸿泰种养殖专业合作社的起诉进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢73号之一 申请执行人:徐化平，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：陈新明，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：许恢章，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：湖北威虎商贸有限责任公司，住所地湖北黄石市黄石港区天津路3号3栋1-2503室，统一社会信用代码91420200MA494CT60K。 法定代表人：陈新明，执行董事。 申请执行人徐化平与被执行人陈新明、许恢章、湖北威虎商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐化平与被执行人许恢章达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1034号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  冷 冬
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执24号 申请执行人：谭美王，男，1947年7月29日生，傣族，住绿春县。 被执行人：郭胜锋，男，1987年4月23日生，傣族，住绿春县。 谭美王申请执行郭胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）云2531民初578号民事调解书，调解确定：被告郭胜锋欠原告谭美王借款本金50000元，承担利息24000元，于2020年1月31日前付清。因被告郭胜锋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人谭美王于2020年3月2日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年五月八日 书记员  罗小冬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更428号罪犯尹文积，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘1002刑初406号刑事判决，认定被告人尹文积犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币5000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行。刑期自2017年9月20日起至2023年3月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯尹文积减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹文积在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年12月至2020年2月被评为监狱标兵级。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余7.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹文积在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹文积在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹文积减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年9月20日起至2022年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执763号申请执行人田婉卓，女，1987年10月1日出生，住北京市石景山区。被执行人刘敬东，男，1968年10月28日出生，北京市海淀区。田婉卓与刘敬东民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14077号民事判决书生效后，田婉卓向本院申请强制执行，要求刘敬东给付各项费用100万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币32388.07元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14077号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月十八日书记员  刘钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2627号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地：岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，总经理。 被告：唐武，男，汉族，1981年11月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告唐武物业服务合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜 姣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2177号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码9133010605382613X4。 负责人:陈志雄，行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：胡赛治，男，1971年7月15日出生，汉族,住宁波市北仑区。 被告：严立伟，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞雷军，男，1977年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告胡赛治、严立伟、虞雷军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行于2020年5月12日向本院提出对被告胡赛治、严立伟、虞雷军撤诉的申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行申请撤回对被告胡赛治、严立伟、虞雷军的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告胡赛治、严立伟、虞雷军的起诉。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年五月十二日 代书记员 刘 微
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初404号原告：路某，女，1986年12月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。被告：侯某，男，1984年2月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。路某与侯某抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告路某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路某负担。审判员  刘旭东二〇二〇年五月二十日法官助理杨静茹书记员李娟
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行初10号 原告：刘宝霞，女，1963年11月6日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：柳河县人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市柳河县柳河大街1070号。 法定代表人：葛延江，局长。 委托代理人：于亮，男，1990年12月14日生，汉族，柳河县人力资源和社会保障局职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 第三人：单位名称柳河县柳河镇于仕万客隆超市，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇东盛广场一楼C区、二楼D区。 经营者：于嘉磊，男，1988年11月27日生，户籍地敦化市民主街林源社区。 委托代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。 本院在审理原告刘宝霞诉被告柳河县人力资源和社会保障局履行工伤确认法定职责一案中，被告于2020年5月11日作出撤销柳人社不字[2020]1号《工伤认定申请不予受理决定书》，并决定受理原告提出的工伤认定申请。原告刘宝霞申请撤回本次履责之诉。 本院认为，被告改变其具体行政行为，主动履行法定职责，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条；《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 准许原告刘宝霞撤回起诉。 案件受理费50元，返还原告25元。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴伟龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3136号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：甘兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告甘兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告甘兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告甘兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1619.84元，剩余8期贷款，余欠本金共计3380.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告甘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.16元及利息(以3380.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3200号 原告:张坤贤，男，1962年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：舒泉英，女，汉族，1975年10月22日出生，重庆市璧山县人，住璧山县。 本院在审理原告张坤贤与被告舒泉英劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张坤贤撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执480号 申请执行人:王新侠，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：江某1，男，2005年1月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：江某2，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，系江某1父亲。 本院在执行王新侠与江某1、江某2机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人江某1系未成年人，且本院（2019）皖0321民初7257号民事判决书也没判决江某1承担赔偿责任，因此，申请执行人王新侠的申请江某1是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回王新侠的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董振亚
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1138号 原告:徐瑞兴，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住南靖县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢会江，南靖县山城法律服务所法律工作者。 被告:吴永军，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告徐瑞兴与被告吴永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。徐瑞兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐瑞兴以与吴永军庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐瑞兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐瑞兴负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年五月七日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2470号之二原告：孟云英，女，汉族，1968年10月1日出生，住商丘市。被告：周绣芳，女，汉族，1978年5月21日出生，住广州市白云区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回对被告周绣芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟云英撤回对被告周绣芳的起诉。审判员  王军号二〇二〇年五月九日书记员  刘炎裕