wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初27号原告：丛海芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李吉生，男，1963年4月5日出生，汉族，住喀左县。被告：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：李润志，经理。委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务律师。原告丛海芳与被告朝阳市浡华商品混凝土有限公司（以下简称浡华公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛海芳、被告浡华公司的委托诉讼代理人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛海芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费39000元，并给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月1日至2015年12月31日，原告在被告公司打工，每月工资3000元，被告共欠工资款39000元。经多次催要，被告一直拖延，现被告公司已经破产，原告到龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，无奈诉至法院。被告浡华公司辩称，一、浡华公司已被朝阳中院宣告破产。朝阳中院于2017年8月31日裁定受理对浡华公司破产清算，同年9月11日指定辽宁天维律师事务所为浡华公司破产清算管理人，2018年12月28日裁定浡华公司破产。二、管理人以《破产清算审计报告》为依据认定浡华公司职工债权。以劳动仲裁裁决书和人民法院判决确认的员工视为浡华公司职工，核定拖欠工资，计算基本社会保险和经济补偿金；未在劳动仲裁裁决和人民法院判决中列示，但列入浡华公司工资表和职工债权申报的人员视为劳务用工人员，核定拖欠劳务费，不计算基本社会保险和经济补偿金。管理人最终确认浡华公司职工81人，工资总额2850536.74元，经济补偿金总额301431.17元，基本社会保险总额900930.24元，确认劳务人员19人，确认金额为181252元。三、管理人未予认定原告为浡华公司员工的理由：1、原告既未在劳动仲裁裁决和其他生效法律文书中列示，也未在工资表中有体现，其是否为浡华公司员工的身份难以确定。2、2019年4月19日召开了浡华公司的第二次债权人会议，在会议上管理人宣读了《破产清算管理人职工债权确认情况说明》，管理人明确了职工债权认定的理由。3、2019年4月22日，包括原告在内的九位当事人组团申报职工债权，应考虑他们的申报动机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浡华公司提交的民事裁定、《破产清算审计报告》、行政处理决定、《破产清算管理人职工债权确认情况说明》等证据，丛海芳无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月31日，本院裁定受理申请人对浡华公司破产清算申请。2017年9月11日，本院指定辽宁天维律师事务所为浡华公司破产清算管理人。2018年12月28日，本院裁定宣告浡华公司破产。2016年朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出行政处理决定，认定浡华公司拖欠61名工人工资，其中不包括丛海芳。2019年3月27日，辽宁政则会计师事务所作出《破产清算审计报告》，经审计确认浡华公司职工81人、劳务人员17人，其中不包括丛海芳。2019年4月15日，浡华公司管理人确认81人职工债权、19人劳务人员债权，不包括丛海芳。2019年6月2日，浡华公司管理人向丛海芳出具了债权确认通知书，对丛海芳申报的职工债权不予确认。对丛海芳提供的穆某、李吉生、王某出具的证明，浡华公司质证认为，该证明不符合证据的形式要件，且证人不具有证明原告工作时间的能力。特别是证人王某2015年到浡华公司，不能证明2014年3月浡华公司员工情况。本院认为，该证人无正当理由未出庭，其以书面方式提供的证言，不符合民事诉讼证据要求，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是，丛海芳主张的债权是否成立。《破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”丛海芳虽然提起的给付之诉，但是根据上述规定，其主张的劳务费参与破产财产分配，首先应对其债权予以确认。朝阳市浡华商品混凝土有限公司进入破产程序后破产清算管理人以辽宁政则会计事务所作出的《破产清算审计报告》为依据认定浡华公司职工债权。该份报告以劳动仲裁裁决书、人民法院判决、朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出行政处理决定及浡华公司工资表为依据认定该公司用工情况。丛海芳既未在劳动仲裁裁决和其他生效法律文书中列示，也未在工资表中有体现，其是否为浡华公司员工的身份难以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，丛海芳主张浡华公司拖欠工资，其应对双方存在劳务关系，以及欠付工资的事实提供证据。但丛海芳提供的证人穆某、李吉生、王某出具的证明，不具有证明效力，不能作为认定案件事实的根据。因此，丛海芳本人陈述不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。综上所述。原告丛海芳主张的债权，证据不足，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告丛海芳的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3752号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：朱美志，男，1988年8月5日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱美志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告朱美志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金2383.72元、利息26.6元（截至2020年2月19日），并支付从2020年2月20日起计算的利息（以逾期应付本金为基数，自2020年2月20日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告合作方平台爱尚金融向原告借款，2017年10月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款5100元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告发放了5100元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告朱美志未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年10月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年10月16日，原告向被告发放贷款5100元（放款后，原告扣除手续费181.4元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为还款日，发放日期为某月最后一日的，以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3115.23元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费181.4元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4918.6元。截至2020年2月19日，被告尚欠原告贷款本金2342.57元，被告应予偿还。原告要求被告偿还截止2020年2月19日的利息26.6元，未超过双方约定及法律规定的利息标准，被告亦应予偿还。原告要求被告支付从2020年2月20日起至付清之日止，以应付本金为基数，按年利率24%计算利息，本院按尚欠本金2342.57元作为计算基数予以支持。原告要求的超过部分的本金及利息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱美志于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2342.57元及截至2020年2月19日的利息26.6元，并支付后续利息（以尚欠本金2342.57元为基数，从2020年2月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱美志负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢270号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人蒋有财、王连明 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋有财等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执937号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:翟小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。 本院依据（2019）川0116刑初803号刑事判决书，于2020年4月2日移送执行翟小龙罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人翟小龙名下无房产、车辆等财产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户予以冻结且将翟小龙纳入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执904号 谢高军、黄现兰 本院执行的谢高军申请黄现兰借款合同纠纷一案，经被执行人黄现兰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1081号之一 申请执行人:张烨铭，男，1987年2月3日出生，汉族，住余姚市泗门镇泗北村倪家路街河路路西2号。公民身份号码：330281198702032536。 被执行人：屠荣海，男，1977年2月9日出生，汉族，住象山县贤庠镇乌屿山村10组6698户。公民身份号码：33022519770209159X。 申请执行人张烨铭与被执行人屠荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张烨铭向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人屠荣海支付申请执行人张烨铭46000元及利息，并负担案件受理费1400元、执行费590元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人屠荣海发出执行通知书、报告财产令等，要求屠荣海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠荣海逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人屠荣海银行存款，被执行人屠荣海名下有11个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额3500余元，本院依法扣划3302.64元，并已发放给申请执行人。申请执行人张烨铭表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无股权登记、无保险权益，名下有浙A30B32丰田牌机动车一辆，本院已依法查封该车辆，尚未实际扣押，无法处置。 3、于2020年4月27日传唤被执行人屠荣海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人屠荣海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠荣海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位3302.64元，暂未发现被执行人屠荣海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人张烨铭，申请执行人张烨铭没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人屠荣海暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年五月十九日 代书记员 毛琳瑶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1589号原告王素华，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王明辉，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王素华与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王素华应预交案件受理费1750元。本院向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知其于接到通知后7日内预交案件受理费1750元，原告于2020年4月28日收到该通知书，但其至今仍未预交案件受理费。本院经审查认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王胜运二〇二〇年五月七日书记员  刘恬君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执910号 申请执行人：肖清萍，女，1975年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖清萍与被执行人柯玉珠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人柯玉珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人闽Ｃ×××××号车辆，但未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人柯玉珠的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人柯玉珠限制高消费。申请执行人肖清萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执465号之三申请执行人：王海燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：张涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：胥振海，男，1969年2月19日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行王海燕与张涛、胥振海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1665号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执197号之二申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：应水平，女，1965年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：贾陶根，男，1961年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6915号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人应水平、贾陶根发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年4月16日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人贾陶根名下所有的东湖区青山南路青山小区房产，并于2020年5月17日10时至2020年5月18日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月18日买受人通过竞买号26381999在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“东湖区青山南路青山小区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以912,660元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾陶根名下所有的东湖区青山南路青山小区房产的查封；二、位于东湖区青山南路青山小区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年五月十九日书记员  张 瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2767号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴晓冬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴晓冬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴晓冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴晓冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴晓冬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓冬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1696号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司员工。被告：王园园，女，1990年2月25日生，汉族，住河南省内乡县。原告河南正商物业管理有限公司与被告王园园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏承平、被告王园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3688元，违约金酌情收取922元，申请支付令17元，合计4627元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就正商林语溪岸5号院3-1-302签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年1月1日至今，被告持续未支付物业费，累计拖欠的物业费暂计算至2019年12月31日为3688元，酌情收取的违约金暂计算至2019年9月30日为922元。原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，拒不履行支付义务。原告向贵院申请支付令，但被告提出异议。为维护合法权益，原告起诉来院。被告王园园辩称：1.物业公司和开发商将被告的墙体裂缝修好之后被告马上支付物业费；2.被告不愿意负担违约金及支付令费用。经审理查明，2016年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定“乙方所购房屋建筑面积118.23平方米；交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费；高层住宅物业服务费用标准为2.6元/平方米·月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金”。另查明，被告未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计3688元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同各方具有约束力，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》与《前期物业服务协议》分别约束不同的合同主体。物业服务合同是双务合同，业主应依约向物业服务企业支付约定的物业服务费用，物业服务企业应向业主提供符合合同约定内容的物业管理与服务。因原、被告通过签订《前期物业服务协议》的形式就物业服务的内容、物业费的支付时间及迟延支付的违约后果等作了明确的约定，故被告应如约向原告预交物业费，原告应如约向被告提供物业管理与服务。现原告主张被告应按协议约定的物业收费标准支付物业费，被告以原告未如约提供物业管理与服务为由拒交物业费。关于被告拒缴物业费的辩解意见，《前期物业服务协议》约定“被告接收房屋时预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费”，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，故按照协议约定被告系先履行一方，需先预缴物业费。同时，“未如约履行合同”可分为“不履行合同”和“履行了合同，但存在不符合约定的情形”，根据比例原则，不同程度的违约行为对应不同的违约责任，合同相对方因违约方不同程度的违约行为而享有的正当抗辩权的内容及范围也就因此有所不同。物业服务费用是指物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。物业服务企业所收取的物业服务费用应与其所提供的物业服务内容和质量相匹配。故，原告未提供充分的证据证明其已全面、规范的履行了完善的物业管理与服务。综上，关于原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，基于规范物业关系中双方行为的考虑，本院适用过错责任相抵原则，酌定被告支付原告3688元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。另需说明的是，良好的小区环境需要物业管理企业和业主双方严格遵守协议约定，共同建立、治理和维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王园园于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付3688元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王园园负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年五月十一日书记员  王 婷
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初67号公诉机关抚顺市望花区人民法院。被告人陈某，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省抚顺市望花区）。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。指定辩护人吴永红，系抚顺市望花区法律援助中心律师。抚顺市望花区人民法院以抚望检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员庞连峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2019年8月23日21时许，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿抚顺市望花区北镇街由南向北行驶，至“星河城洗浴”路口时，被例行检查的交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，陈某静脉血中检出乙醇成份143.5毫克／100毫升。被告人陈某于2019年8月28日经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过等证据材料；证人苗某等人的证言；被告人陈某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某经公安人员电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系偶犯、初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，希望对其判处缓刑。经审理查明，被告人陈某于2019年8月23日21时许，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿抚顺市望花区北镇街由南向北行驶，至“星河城洗浴”路口时，被例行检查的交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，陈某静脉血中检出乙醇成份143.5毫克／100毫升。被告人陈某于2019年8月28日经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈某主动全额缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、证人张某、苗某的证言、被告人陈某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询表、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某主动全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 李 伊人民陪审员 张 奇人民陪审员 张晨霞二〇二〇年五月十九日书 记 员 陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初170号原告：新疆东辰矿业开发股份有限公司，统一社会信用代码9165000067630336XN，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉伊苏工业园区1号。法定代表人：张振学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段祺年，男，该公司人力资源部经理。被告：余长河，男，1985年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：白双印，男，1961年5月10日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：王粉珍，女，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：孙桂华，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。被告：胥波，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。第三人：崔代旺，男，1972年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆东辰矿业开发股份有限公司（以下简称东辰矿业公司）与被告余长河、孙桂华、胥波、白双印、王粉珍、第三人崔代旺劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告东辰矿业公司的委托诉讼代理人段祺年、被告余长河、第三人崔代旺到庭参加了诉讼，被告白双印、王粉珍、孙桂华、胥波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辰矿业公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告胥波工资20,000元、余长河工资8,000元、白双印工资9,600元、王粉珍工资800元、孙桂华工资4,500元。事实及理由：轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字【2019】124号仲裁裁决书错误，没有事实及法律依据。被告余长河等五人系由第三人崔代旺招录，在卫东冲沟煤矿提供劳动，但卫东冲沟煤矿并非原告经营，原告并非涉案工程的发包方，第三人也未与原告签订任何承包协议或施工协议，原告不承担用工主体责任。第三人已就其工程款向实际发包方申报债权，该笔工程款应由工程实际发包方向第三人支付，不应由原告承担，故诉至法院。被告余长河辩称，2018年9月10日，第三人崔代旺招录我们五名被告到原告东辰矿业的工地上干活，一共干了三个月，第三人崔代旺支付了部分工资，剩余工资至今未付。原告作为发包方，将工程发包给不具备施工资质的第三人，应当承担用工主体责任，对剩余的工资与第三人承担连带责任。第三人崔代旺辩称，虽然我是和东辰工贸公司签订的承包协议，但施工地点在东辰矿业公司，我建设的工程主体也是由东辰矿业公司在使用，故应由东辰矿业公司支付工人工资。被告白双印、王粉珍、孙桂华、胥波未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2018年9月18日，第三人崔代旺以五家渠恒旺工程机械有限公司（以下简称恒旺公司）的名义与巴州东辰工贸有限公司（以下简称东辰工贸公司）签订一份《卫东冲沟煤矿生活区排洪渠施工协议》，约定恒旺公司为东辰工贸公司修筑排洪渠一条，工程量凭东辰工贸公司签署有效施工图纸，按煤矿《2015煤矿建设地面建筑工程消耗量定额》编制计算，人工材料价格按东辰工贸公司签署价差表调差。实际施工过程中所产生图纸外工程，由东辰工贸公司现场签证结算。工程结束验收合格后东辰工贸公司依据签证单、审核后预算单结算。结算完成后按照结算金额库款80%，剩余20%为质保金。质保期一年。合同签订后，崔代旺签字确认，并加盖恒旺公司公章。另查明，崔代旺在施工过程中将部分工程劳务分包给张光阳，张光阳招录被告余长河等五人施工，后因张光阳无钱发放工资，第三人崔代旺接手被告余长河五人，并于2019年1月28日向胥波出具20,000元的工资欠条。还查明，第三人崔代旺对余长河工资8,000元、白双印工资9,600元、王粉珍工资800元、孙桂华工资4,500元予以认可。上述事实有卫东冲沟煤矿生活区排洪渠施工协议、欠条、收条在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告东辰矿业公司是否应向五被告支付工资。经庭审查明可以看出，第三人崔代旺与东辰工贸公司签订施工协议，后将工程部分劳务发包给张光阳，张光阳雇佣五被告施工，崔代旺在张光阳无法发放工资的情况下接手五被告，五被告与原告东辰矿业公司既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，故原告东辰矿业公司主张不向五被告支付工资的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告将工程发包给不具备施工资质的第三人，应承担用工主体责任，对五被告的工资应与第三人承担连带责任的意见，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，本案中，原告东辰矿业公司不是工程的发包方，无须承担用工主体责任，故对该辩解，本院不予采纳。被告白双印、王粉珍、孙桂华、胥波经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告新疆东辰矿业开发股份有限公司不支付被告胥波工资20,000元、余长河工资8,000元、白双印工资9,600元、王粉珍工资800元、孙桂华工资4,500元。案件受理费10元，由原告东辰矿业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   雷小艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初545号原告:于峰，男，汉族，1968年8月18日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：涿州市拒马葵园农业开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市百尺竿镇泗各庄村。法定代表人陈连超，职务经理。被告：陈连超，男，汉族，1979年4月12日出生，住北京市丰台区。原告于峰与被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司（以下简称拒马葵园农业开发公司）、陈连超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于峰的委托代理人祁海艳、被告拒马葵园农业开发公司、陈连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《拒马葵园棚室租赁合同》无效；2、请求判令被告返还原告棚室租赁费140000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告租赁费的利息损失，自2017年3月27日至全部付清之日止；3、诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告在被告拒马葵园农业开发公司推广介绍下与其签订了《拒马葵园棚室租赁合同》，合同编号为060，合同约定被告租赁给原告的棚室种植编号为二期B2，占地面积约280平方米，位于涿州市拒马葵园农场，租赁期限为26年，自2017年3月25日至2042年12月31日止，租赁费共计140000元。原告于2017年3月27日将全部140000元租赁费用在被告拒马葵园农业开发公司指定下打入涿州市亿森节能科技有限公司账户下，现该公司已注销，而被告陈连超系该公司唯一独资股东。现因被告租赁给原告的棚室于2018年8月被相关政府部门定为违法建筑被强行拆除，但被告收取原告的租赁费却一直未退给原告，在协商无果后原告只得依法将被告起诉至法院，望予以合法解决为盼。被告拒马葵园农业开发公司辩称：我认为合同是有效的，原告的租赁费是140000元。案涉大棚房是政府组织拆除的，不是我们公司拆除的，对于原告所诉的租赁费和利息我方不愿意承担。被告陈连超辩称：拒马葵园农业开发公司依然运营，而且在向出租方支付承包费用，原告起诉我没有任何理由。经审理查明，2017年3月25日，原告与被告拒马葵园农业开发公司签订《拒马葵园棚室租赁合同》（编号为060），约定原告承租被告拒马葵园农业开发公司位于涿州市拒马葵园农场，种植编号为二期B2，大棚占地面积约280平方米，附属设施包括缓冲间；租赁期限26年，自2017年3月25日至2042年12月31日，交棚日期为2017年6月30日前；原告向被告拒马葵园农业开发公司一次性支付棚室租赁费140000元；大棚自交付原告之日起，在正常使用情况下被告拒马葵园农业开发公司保修期为1年，此后大棚的修缮费用由原告承担；因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同双方不承担违约责任，合同期内如遇国家或有关部门征地或拆迁，致使本合同不能履行，合同双方不承担违约责任。合同签订后，原告依约向涿州亿森节能科技有限公司支付租赁费140000元，被告拒马葵园农业开发公司出具收据。另查，涿州亿森节能科技有限公司于2015年10月29日注册成立，法定代表人为陈连超，该公司于2019年9月16日注销。另查，涉案大棚于2018年8月被强制拆除。上述事实有拒马葵园棚室租赁合同、收据、POS签购单、内资企业登记基本情况表及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案案涉大棚已被强制拆除，原告要求确认案涉《拒马葵园棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持。依据被告拒马葵园农业开发公司向原告出具的收据，被告应承担返还租赁款项的义务；庭审中，被告仅口头陈述涉案大棚已交付，在原告否认的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，原告获得返还的租赁款为140000元。关于原告要求被告陈连超承担返还租金的诉求，其依据不充足、不充分，应承担举证不能的法律后果。原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告于峰与被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司于2017年3月25日签订的《拒马葵园棚室租赁合同》（编号为060）无效；二、被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告于峰返还合同租赁费140000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3100元，由被告涿州市拒马葵园农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  田翠清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3007号原告刘团结，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告湖南昌品建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘郡社区红树湾小区18栋2319号。法定代表人谢晶。本案在审理原告刘团结与被告湖南昌品建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘团结于2020年5月11日向本院申请撤回对被告湖南昌品建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘团结的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘团结撤回起诉。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告刘团结负担。审判员  钟文君二〇二〇年五月十三日书记员  李 毅
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初544号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。      负责人：杨浩杰，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              李祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金       69 511.08元，零售利息10 546.72元、分期手续费                                 3295.98元、违约金13 664.34元，合计97 018.12元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年12月4日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹，被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年4月19日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为5269的信用卡一张，被告于2017年向原告申请信用卡“圆梦金”贷款，共分36期偿还。被告多次逾期，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年4                                 月4日，被告尾号为5269的信用卡所欠贷款本金为    69 511.08元，零售利息为15 543.07元，分期手续费为3295.98元，违约金为17 103.29元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李祥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡贷款本金       69 511.08元、零售利息15 543.07元，共计85 054.15元（暂计至2020年4月4日），2020年4月4日之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告李祥实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2225元，减半收取计1112元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担138元，由被告李祥负担974元。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年五月七日            书    记    员      范一冰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2014号原告：天长市某某经营部，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬路87号，统一社会信用代码92341181MA2RLXEGX7。经营者:陆某某，男，1979年6月28日生，汉族，住天长市。被告：天长市某某电子有限公司，住所地天长市仁和集镇陶庄村缪庄队，统一社会信用代码91341181774987435U。法定代表人:崇某某，该公司执行董事兼总经理。原告天长市某某经营部与被告天长市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告天长市某某经营部在本院送达预交纳诉讼费用通知后，告知本院双方争议事项已经解决，且不再预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天长市某某经营部撤回起诉处理。审判员  缪云二〇二〇年五月二十八日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18454号 原告：李继涛，男，1969年5月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：尹亮山，男，1984年4月24日出生白族，无固定职业，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县。 原告李继涛与被告尹亮山生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，诉请：被告赔偿原告误工费20000元、护理费8000元、营养费4000元、住院伙食费500元、交通费200元、拆除钢板固定费3713.9元、司法鉴定费1400元，合计37813.9元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并适用独任制书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月23日7时，被告尹亮山驾驶电动自行车由西往东行驶超越前方原告李继涛驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实。该起事故经认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告前往宁波市第六医院住院治疗，经诊断：左锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤，后行左锁骨骨折切复内固定术，共住院4天。2018年9月7日，原告起诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告先行支付的医疗费17658.32元，本院依法作出（2018）浙0212民初12517号民事判决书予以支持。2019年10月9日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：建议李继涛伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。2019年11月25日，原告前往第六医院行内固定取出术，当天出院。 上述事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断意见书、入出院记录、诊断报告、医疗费票据、收款收据、付款凭证、宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以在卷佐证。 本院认为：被告尹亮山违章驾驶车辆造成原告伤害，系本次事故发生的主要原因，应对原告的损失予以赔偿。关于医疗费用，以原告提供的票据为准，经核算共计3704.9元；关于误工费，司法鉴定意见书确定误工期为120日，原告主张的误工费标准未超过宁波市上一年度在岗职工平均工资标准，本院对其主张的20000元予以支持；关于护理费，护理期为60日，其中住院天数共计5天，按照宁波市上一年度在岗职工平均工资标准计算，出院后护理按照上述标准1/2计算，本院确定该项为6389.87元；关于营养费，营养期为60日，本院按照每天30元的标准计算，该项为1800元；关于住院伙食费，住院天数共计5天，按照每天100元计算，该项为500元；关于交通费，结合原告就医次数，酌定为200元；关于鉴定费，以票据为准，该项为1400元。综上，原告损失合计为33994.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告尹亮山赔偿原告李继涛经济损失33994.77元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李继涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费745元，公告费480元，合计1225元，由原告李继涛负担75元，由被告尹亮山负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月十八日 代书记员 顾吉波
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终22号上诉人（原审被告）：锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区钢花里7号楼3号。法定代表人：钱小利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝晓丹，女，1974年8月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。上诉人锦州华宇房地产开发有限公司因与被上诉人郝晓丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初165号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州华宇房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人锦州华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平31102302667000二〇二〇年五月十二日015621000法官助理刘赫南书记员 王佳惠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3686号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗群振，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗群振追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗群振经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2497.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗群振未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金302.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计2497.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗群振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗群振限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2497.60元及利息(以2497.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗群振负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4826号原告重庆妙智跃建筑工程咨询有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋9-1号，统一社会信用代码91500108MA5YUCTY6A。法定代表人唐海琳，总经理。被告徐州万宇企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海路万科淮海天地三街区4号楼914-915室，统一社会信用代码91320311MA1UXXRB8G。本院在审理原告重庆妙智跃建筑工程咨询有限责任公司诉被告徐州万宇企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆妙智跃建筑工程咨询有限责任公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十一日书记员  张 笛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执146号 申请执行人：方有清，女，1965年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方六杨，女，1968年3月14日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 申请执行人方有清与被执行人方六杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0682民初3186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方有清向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人方六杨送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年3月3日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年3月26日、4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人方六杨有可供执行财产。 因被执行人方六杨未履行，于2020年3月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人方六杨适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方六杨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执177号 申请执行人：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司。住所地天津市东丽开发区先锋东路68号。 法定代表人：高继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建军，天津贤达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司。住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙乐，该公司法务。 中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与知豆电动汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，本案执行标的为：支付技术服务费11988864.8元以及逾期付款利息。 本院在执行过程中，接到知豆电动汽车有限公司管理人告知函：告知宁海县人民法院已于2020年5月6日作出（2020）浙0226破申7号民事裁定书，裁定受理知豆电动汽车有限公司的重整申请，并于同日作出（2020）浙0226破申7号决定书，指定浙江京衡律师事务所、宁波科信会计事务所担任管理人。经询问本案申请执行人中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，该公司已向知豆电动汽车有限公司预重整管理人申报债权并参与相关进程。 本院认为，由于宁海县人民法院已受理知豆电动汽车有限公司重整申请，并指定了预重整管理人，申请执行人已向知豆电动汽车有限公司预重整管理人申报债权，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙02执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈立雄
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执947号申请人：贾保银被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人贾保银与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款669元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执947号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初130号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙亚杰，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月3日被许昌市建安区公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               许建检一部刑诉[2020]104号                  指控事实              2019年11月17日18时许，被告人孙亚杰酒后驾驶豫KPU897小型普通客车沿许昌市建安区新元大道自西向东行驶至戴庄村路口时，与在路边停靠的张旭盈驾驶的豫KXXXXX小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故（双反已调解）。经鉴定：被告人孙亚杰血液中样品乙醇含量319.059mg/100ml。                  指控罪名                   危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人意见              被告人孙亚杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙亚杰犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人孙亚杰血液中酒精含量达200mg/100ml以上,且发生交通事故，应从重处罚。被告人孙亚杰系初犯，具有坦白情节，亦可以从轻处罚。被告人孙亚杰认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员    杨 会 勇                          二〇二〇年五月二十二日      本件与原件核对无异      书  记  员    赵 鑫 鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1085号上诉人（原审被告）：朱志良，男，1956年11月19日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市新区智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢艺青，女，1958年1月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人朱志良、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人巢艺青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5514号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人朱志良预交的二审案件受理费1242元、上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交的二审案件受理1242元均予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1388号之一 申请执行人：黄文海，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 案外人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：张庆章，主任。 申请执行人黄文海与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4080号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项50850元等应承担的诉讼费536元、执行费663元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人签收，被执行人未实际履行。 二、本院向案外人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会和厦门市海沧区东孚街道办事处村集体会计委托服务中心调查核实，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组寄存在厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行账户余额不足，无法进行扣划。 三、由于村民小组的特殊性，其没有车辆、房产、有价证劵等其他形式的财产。 四、截至2020年5月14日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十四日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢222号 申请执行人：杭州乾特贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：林国青。 被执行人：宁波市海曙王盟服饰有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：王亚萍。 本院在执行申请执行人杭州乾特贸易有限公司与被执行人宁波市海曙王盟服饰有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0203民初11021号民事判决书一案中，查明本院已于2019年9月20日作出（2018）浙0203破2号之二民事裁定书：宣告宁波市海曙王盟服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波市海曙王盟服饰有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张磊 审判员  张严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应琼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执859号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨何锋，男，汉族，1993年6月4日出生，住河南省襄城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨何锋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2682号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项300元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执859号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初302号 原告：徐武君，男，1963年7月3日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 委托代理人：朱文杰，党工委副书记。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐武君诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告徐武君撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告徐武君负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  华 家
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初201号 原告：彭某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：彭某2，住吉林省蛟河市。 被告：梁某，住吉林省蛟河市。 被告：臧某，住吉林省蛟河市。 原告彭某1与被告梁某、臧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人彭某2到庭参加了诉讼，被告梁某、臧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1向本院提出诉讼请求：1.要求梁某、臧某共同偿还借款本金4万元及按月息1分给付利息；2、案件诉讼费由梁某、臧某共同承担。事实与理由：2017年5月12日，梁某、臧某向彭某1借款4万元，双方约定利息为1分，口头约定还款期限为1年。后经彭某1向梁某、臧某多次催要，梁某、臧某至今未履行偿还义务。 梁某、臧某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 认定上述事实的证据有：借据一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年5月12日，梁某向彭某1借款4万元，约定利息为1分，未约定还款期限。梁某当场为彭某1出具欠据一份，臧某未在欠据上签字。后经彭某1多次催要，梁某至今未履行偿还义务。 本院认为：彭某1与梁某之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，彭某1要求梁某偿还借款的请求，理由成立，本院应予支持。 对于彭某1要求臧某对涉案借款承担共同偿还责任的请求，因臧某未在涉案借据上签字，彭某1没有提供证据证明涉案借款用于梁某、臧某夫妻共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，彭某1的该项请求，理由不成立，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效后立即偿还原告彭某1借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2017年5月12日起至实际给付之日止，按月息1分计算利息）； 二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费620元，共计1020元由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔺文婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁镇。 负责人：崔健，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职工，住东宁市东宁镇。 被告：**，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行撤回起诉处理。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李文博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更79号 罪犯胥朋辉，男，1977年2月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇胥庄村6组，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年10月28日作出(2016)新2301 刑初字第380号刑事判决，以被告人胥朋辉犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月3日起至2021年7月2日止）。该判决发生法律效力,交付执行。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更239号刑事裁定书减去罪犯胥朋辉有期徒刑七个月（刑期自2016年7月3日起至2020年12月2日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯胥朋辉服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯胥朋辉服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年8月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年罪犯改造质量评审鉴定合格、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯胥朋辉犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胥朋辉所犯罪行情节恶劣，社会危害性极大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胥朋辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 张  睿书记员 杨 东 哲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初180号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人穆世新，男，1985年1月31日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市津南区。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。辩护人孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人穆世新涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员甄君玮、检察官助理姜宁出庭支持公诉,被告人穆世新、辩护人孙立昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日20时许，被告人穆世新酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色本田思铭牌汽车，沿简阳路由南向北行驶，行驶至与××道交口时，被执勤民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心对穆世新血液酒精含量进行鉴定，其血液中酒精含量为103.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人穆世新的机动车驾驶证已被依法吊销。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人穆世新，并出示了现场照片、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人穆世新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆世新在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定应当从重处罚。被告人穆世新归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人穆世新三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人穆世新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时主张被告人具有从轻、减轻的情形：被告人归案后认罪态度好；未发生交通事故，未造成实际损害；被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪等。经审理查明，2019年9月15日20时许，被告人穆世新酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色本田思铭牌汽车，沿天津市南开区简阳路由南向北行驶至与平昌路交口时，被执勤民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心对穆世新血液酒精含量进行鉴定，其血液中酒精含量为103.9ｍｇ／100ｍｌ。另查，2019年9月26日，天津市公安交通管理局南开支队出具公安交通管理行政处罚决定书，吊销穆世新机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人穆世新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明及现场照片；天津市公安交通管理局南开支队出具公安交通管理行政处罚决定书；被告人穆世新的供述和辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆世新醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人穆世新在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人穆世新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆世新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  刘建强人民陪审员  高培红二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初146号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王学理，女，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月9日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王学理犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人王学理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日7时15分许，被告人王学理驾驶渝C2XXXX小型普通客车，由旧县方向沿S207线往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区省道207线72公里加800米（铜合路与龙腾大道交叉口）处时与前方被害人陈某驾驶的渝D2XXXX普通两轮摩托车、被害人康某驾驶的渝CTXXXX小型轿车以及被害人贺某驾驶的无号牌（立马牌）电动两轮摩托车相撞，造成四车受损、渝D2XXXX普通二轮摩托车驾驶员陈某受伤、乘坐人李某当场死亡的交通事故。经认定，王学理承担事故全部责任。另查明，被告人王学理主动拨打报警电话，积极抢救，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，事发后积极赔偿部分被害人。公诉机关认为，被告人王学理违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、四车受损的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王学理主动报案，积极抢救，保护现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其事发后积极赔偿部分被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王学理有期徒刑一年，缓刑一年六个月；开庭前，量刑建议变更为有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人王学理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，死者李某的民事权利人向本院提起民事诉讼，经本院判决确定后，王学理承担的赔偿责任已由其所驾驶车辆投保的保险公司赔偿完毕；伤者陈某的民事赔偿问题正在诉讼中，王学理及车辆投保公司已支付了陈某医疗费。本院认为，被告人王学理构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。王学理主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案交通事故所造成的死者权利人的损失及伤者医疗费等费用，被告人王学理通过车辆投保的保险公司及本人已赔偿，虽然伤者部分损失正在诉讼中，但本案大部分损失已赔偿，有悔罪表现，可对王学理从轻处罚并适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王学理犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年五月十一日书记员  罗凤娇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初695号原告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：纪文强，男，1984年12月15日出生，现住孙吴县。被告：盖伟，男，现住孙吴县。本院在审理原告黄振海与被告纪文强、盖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄振海于2020年5月25日,以其与二被告已经自行和解为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄振海申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振海撤回起诉。理费314元，减半收取计157元，由原告黄振海负担（已交纳）。审判员  薛文二〇二〇年五月二十五日法官助理路杨书记员宋春莹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执288号之一申请执行人：李辅林，男，申请执行人：邓二梅，女，申请执行人：李树林，男，申请执行人：李美凤，女，申请执行人：李元凤，女，申请执行人：李普娟，女，申请执行人：李辅香，女，以上七申请执行人的共同委托诉讼代理人：李辅林，男，被执行人：李相平，男，本院在执行申请执行人李辅林、邓二梅、李树林、李美凤、李元凤、李普娟、李辅香与被执行人李相平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执288号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1456号 原告：盘锦宏信公路工程有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区创新街商西社区五街100号。 法定代表人：崔银山，西该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，系法隋律师事务所律师。 被告：宽甸兴隆宝通置业有限公司，住所地宽甸满族自治县城区。 法定代表人：胡海涛，系该公司经理。 原告盘锦宏信公路工程有限责任公司诉被告冷飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告盘锦宏信公路工程有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦宏信公路工程有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏信公路工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙艳俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1470号原告：王凯华，男，1983年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，成年，汉族，菏泽市牡丹区。被告：林久存，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县。原告王凯华与被告李浩、林久存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王凯华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凯华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凯华撤诉。案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告王凯华负担。审判员  许克俭二〇二〇年五月二十七日书记员  张卫芳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执334号申请执行人：清水县永清镇丰盛村民委员会，住所地天水市清水县永清镇红崖路。法定代表人：***，该该村民委员会主任。被执行人:清水县华博智源新能源有限公司，住所地甘肃省清水县。法定代表人：鲍镜羽，该公司总经理。本院在执行清水县永清镇丰盛村民委员会与清水县华博智源新能源有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）甘0521民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十三日书记员 张 琎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终687号上诉人（原审被告）：邵阳市志成置业有限公司。法定代表人：杨开成，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州泰禾新世界文化发展有限公司。法定代表人：金宁盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹辉，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：米震，天津方思律师事务所律师。上诉人邵阳市志成置业有限公司因与被上诉人福州泰禾新世界文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一九年十二月二十八日作出的（2019）湘0502民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵阳市志成置业有限公司于2020年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，邵阳市志成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵阳市志成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由邵阳市志成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  毛海玲审 判 员  李文明二〇二〇年五月十八日法官 助理  汪 臻代理书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终413号上诉人（原审原告）：杨春雷，男，1986年9月9日生，蒙古族。被上诉人（原审被告）：张可，女，1993年3月11日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人杨春雷因与被上诉人张可民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：受送达人下落不明，或采用其他方式无法送达的，公告送达，自公告之日起，经过六十日，即视为送达。一审中，上诉人提交了被上诉人的身份证复印件及电话号码，一审法院经电话与被上诉人联系后，被上诉人表示拒绝到法院接受传票。此时，应以公告方式向张可送达传票，一审法院并未进行公告送达，直接驳回了上诉人的起诉错误。杨春雷向一审法院起诉请求：判令被告归还原告欠款11000元，诉讼费、双方约定的差旅费由被告承担。一审法院认为，按照杨春雷提供的地址未找到张可，杨春雷亦未在指定的期限内提供张可的准确住址、联系方式，也没有提交张可下落不明的情况证明，应视为被告不明确。裁定：驳回原告杨春雷的起诉。本院认为，杨春雷在提起本案诉讼时提供了张可的身份证复印件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确认被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，一审法院以原告无法提供被告准确地址为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1922号民事裁定；二、本案指令吉林省双辽市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年五月八日法官助理 陈 思书记员 张 航
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1320号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3718号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司2020年4月13日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12482号原告：重庆远兆置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号6幢4层6#，统一社会信用代码91500118MA5UD8FR2Q。法定代表人：廖治强，总经理。委托诉讼代理人：刘任峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，执行董事。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。本院在审理原告重庆远兆置业有限公司与被告重庆市住宏节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆远兆置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆远兆置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆远兆置业有限公司负担。审判员  谭先忠二〇二〇年五月二十二日书记员  何 茜
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执恢61号之二申请执行人郭大海，男，生于1952年11月19日,住四川省青川县。被执行人陈泽，男，生于1964年6月7日,住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人郭大海与被执行人陈泽民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人陈泽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币12204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执122号申请执行人：熊元华，女。被执行人：席春梅，女。本院在执行熊元华与席春梅民间借贷纠纷一案中，经查，席春梅名下银行、互联网银行、工商、车辆、民政、证券、保险均没有可供执行的财产，唯一住房位于鱼岳镇沙阳大道，已被另案查封。本院已对席春梅限制高消费、列入失信名单。熊元华不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年五月二十五日书记员 何智伟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初785号 原告：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：袁立勇，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：周世珍，女，1969年1月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王金勃，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：王秀华，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告刘宝春与被告袁立勇、周世珍、王金勃、王秀华民间借贷纠纷一案中，原告刘宝春向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘宝春撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘宝春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宝春负担。 审判员  吴会岭 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 雪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2206号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人：丁志武，男性，1989年09月06出生，汉族，住河南省市汝州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与丁志武银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月13日生效的（2018）豫0105民初6370号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告丁志武于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金328817.99元、利息26639.53元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担1198元，由被告丁志武负担6405元。被执行人丁志武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，但被执行人丁志武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁志武存款7036.15元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十五日书记员  王梓旭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4914号申请执行人：潘雪，男，1992年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：姜海臣，男，1969年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人潘雪申请执行被执行人姜海臣劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9098号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年5月7日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月九日书记员  张 博
山西省太原市小店区人民法院暂予监外执行决定书（2020）晋0105刑更4号罪犯范瑞芳,女,1983年11月6日出生于河南省汝州市，汉族，专科文化，无业，户籍地：汝州市骑岭乡范集村3组,住山西省太原市。公民身份号码：×××。本院于2019年12月6日作出（2019）晋0105刑初1314号刑事判决，以犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。判决后，罪犯范瑞芳未提出上诉，检察院未提出抗诉。判决已发生法律效力。经查，罪犯范瑞芳系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯范瑞芳暂予监外执行。 二○二○年五月六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初931号 原告：吴生刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会，统一社会信用代码：54330111060966712E，住所地：杭州市富阳区湖源乡石龙村。 法定代表人：吴石苗，村主任。 被告：杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111MF33497988，住所地：杭州市富阳区湖源乡石龙村。 法定代表人：吴军，董事长。 第三人：浙**保建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301835660693651，住所地：杭州市富阳区常安镇东村坞村。 法定代表人：汪华生。 本院在审理原告吴生刚诉被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社、第三人浙**保建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴生刚于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴生刚向本院提出申请要求撤回对被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社、第三人浙**保建设工程有限公司的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴生刚撤回对被告杭州市富阳区湖源乡石龙村村民委员会、杭州市富阳区湖源乡石龙村股份经济合作社、第三人浙**保建设工程有限公司的起诉。 案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由原告吴生刚负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年五月七日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初463号 原告：郝以波，男，1953年4月20日出生，汉族，住永修县。 被告：龙世共，男，1958年1月17日出生，汉族，住永修县。 原告郝以波与被告龙世共承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郝以波请求法院：1.判令被告偿还工程款58900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇请原告用挖机对被告承包的鱼塘开槽、护坡、筑路，期间给付了部分工程款，2014年又做了部分工程，经2017年结算被告尚欠原告工程款62900元，因被告没有按时付清工程款，遂出具欠条一份，经多次催讨被告没有偿还欠款。2019年7月19日被告重新出具欠条，注明欠工程款62900元，8月4日偿还4000元，至起诉日尚欠58900元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告龙世共欠原告郝以波工程款58900元，被告同意自2020年起在每年的农历（阴历）年底给付20000元，至2022年付清余款； 二、本案诉讼费1274元，减半收取计637元，由被告龙世共承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年五月十一日 书记员 周政轶