wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3882号之一申请执行人司小营，男。被执行人王小六，男。本院在执行司小营与被执行人王小六劳务合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4476号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告王小六于本判决生效之日起十日内支付原告司小营劳务费10096元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元（原告已预交），由被告王小六负担。本判决为终审判决。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4476号民事判决书的本次执行程序。被执行人王小六负有继续向申请执行人司小营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年五月二十二日书记员 刘晨阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执754号之二申请执行人：纪爱国，男，汉族，1966年7月25日出生，住德州市德城区。被执行人：陈秉超，男，汉族，1963年03月19日出生，住所地：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019鲁1402民初2353号）民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年06月28日以(2019)鲁1402执保1044号保全裁定对陈秉超财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈秉超财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈秉超在山东省农村信用社联合社6223191404120946,0101,0账户内存款人民币677.52元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月十三日书记员  崔凯
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执429号穆龙万、邹秀：本院执行的被执行人穆龙万责令退赔一案，经强制执行，被害人邹秀自愿放弃剩余金额，现全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初485号原告：毕莹，男，1981年11月5日生，汉族，现住四平市。被告：四平市吉平宾馆。法定代表人：王伟志，总经理。委托诉讼代理人：廉娜，女，1981年7月14日生，汉族，四平市吉平宾馆人事部经理。原告毕莹诉称，原告于1997年12月到被告处工作，于2000年11月因个人原因离职。在原告工作期间，原告的工作档案一直由被告单位保管。由于被告将我的个人档案丢失，导致原告社会保险的工龄无法从1997年开始计算，为维护原告的合法权益，特提起劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。故向贵院起诉，请求依法确认原告与被告之间1997年12月至2000年11月的劳动关系。本院认为，原告毕莹要求确认1997年12月至2000年11月期间与被告四平市吉平宾馆存在劳动关系，对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕莹的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年五月十二日书记员  张 爽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保158号申请执行人：吴雪平，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓有财，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人吴雪平与被执行人邓有财民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1173号民事裁定书于2020年5月15法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1173号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月十五日书记员 刘涛（代）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢38号申请执行人：孙松义，男，1951年12月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李大利，男，1973年4月17出生，汉族，住鲁山县。本院在执行孙松义与李大利民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李大利未按上述生效法律文书履行义务，孙松义向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李大利发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大利负有继续向申请执行人孙松义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李培辉
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初447号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丁，男，生于1981年2月27日 被告：张博贤，男，生于1968年9月11日 被告：高军霞，女，生于1972年5月10日 被告：张林学，男，生于1972年10月30日 被告：王格芳，女，生于1973年3月2日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张博贤、高军霞、张林学、王格芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人许永红、郑丁，被告张博贤到庭参加了诉讼，被告高军霞、张林学、王格芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告张博贤、高军霞夫妇归还借款本金177000元，利息55103.09元（止2020年3月3日），共计232103.09元；2、由被告张博贤、高军霞还至借款清偿完毕的利息，从2020年3月4日起按月利率11.928‰执行；3、由被告张林学、王格芳对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告张博贤、高军霞在原告所属城关支行借款180000元，现结欠177000元。借款期限为2016年11月3日至2018年11月2日，借款月利率为8.52‰，被告张林学为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之日起二年。原、被告之间签订了个人借款合同、保证担保合同，被告王格芳就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期，各被告均未归还借款。 原告向本院提供有陕农信陇农912借字[2016]第1141号个人借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、署名高军霞的夫妻共同债务确认书复印件一份、陕农信陇农912保字[2016]第1141号保证担保合同复印件一份、署名张林学的保证担保承诺书复印件一份、署名王格芳的夫妻共同债务确认书复印件一份、陇县农商行逾期贷款催收通知书二份、借款借据复印件二份、贷款发放凭证一份、利息说明一份，据此证实其起诉的事实。 被告张博贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因自身生意赔本现无偿还能力，希望原告能宽限还款时间。 被告高军霞、张林学、王格芳未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月3日，被告张博贤、高军霞在原告所属城关支行借款180000元，现结欠177000元。借款期限为2016年11月3日至2018年11月2日，借款月利率为8.52‰，被告张林学为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起二年。原、被告之间签订了个人借款合同、保证担保合同，被告王格芳就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期，各被告均未归还借款。 上述事实有陕农信陇农912借字[2016]第1141号个人借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、署名高军霞的夫妻共同债务确认书复印件一份、陕农信陇农912保字[2016]第1141号保证担保合同复印件一份、署名张林学的保证担保承诺书复印件一份、署名王格芳的夫妻共同债务确认书复印件一份、陇县农商行逾期贷款催收通知书二份、借款借据复印件二份、贷款发放凭证一份、利息说明一份予以证实。上述证据来源合法、互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，且与原件核对一致，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人张博贤、高军霞发放了贷款180000元，但借款人未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，原告农商行根据借款合同向被告要求清偿本息，符合法律规定。借款人未按照合同约定及时清偿本息，违背了诚实信用、全面履行合同的义务，故原告要求被告履行合同义务，清偿借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张林学作为本笔贷款的连带责任保证人，被告王格芳就本笔贷款以夫妻共同财产承担连带保证责任签订了夫妻共同债务确认书，应当在借款人应承担的责任范围内承担连带还款义务，对借款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由张博贤、高军霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金177000元，利息55103.09元（止2020年3月3日），共计232103.09元； 二、由张博贤、高军霞归还至本案执行终结之日利息（从2020年3月4日起按月利率11.928‰计算）； 三、由张林学、王格芳对上述一、二项承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，减半收取计2391元，由张博贤、高军霞、张林学、王格芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 洁 1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初482号原告：邱某某，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告邱某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告跟随被告在工地上干活，工程结束后，被告欠原告工资6300元，向原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的劳务合同成立并生效，被告应依约支付原告工资，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳动报酬6300元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告邱某某6300元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年2月2日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十四日书记员  王利娟
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1026号申请执行人金华市金东区卫生健康局，住所地金华市金东区丹溪东路2008号，组织机构代码:MB1862139。法定代表人朱国武。被执行人金华市金东区致尚理发店，住所地金华市金东区孝顺镇环镇北路20号，组织机构代码:MA2FLG0M2。法定代表人聂志标。被执行人聂志标，男，1990年9月9日出生，住江西省上饶市上饶县。本院立案执行的申请执行人金华市金东区卫生健康局与被执行人金华市金东区致尚理发店、聂志标行政非诉一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703行审53号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1026号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保49号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、阎玉梅 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请阎玉梅财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2501.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执199号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人毛培腊 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行与毛培腊（2018）浙0109民初23966号保险人代位求偿权纠纷一案中，毛培腊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执998号 申请执行人长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘富贵,住吉林省松原市长岭县。 关于长春市朝阳区人民法院与刘富贵罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初895号刑事判决书，内容如下：一、被告刘富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘富贵退赔被害人范某人民币7700元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘富贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9700.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初895号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执28号 申请执行人：张艳杰，女，汉族，1963年1月19日出生，住抚顺市顺城区。 委托代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人，曲昭奇，该公司董事长。 张艳杰与抚顺市天禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2019年11月26日做出的（2019）辽0421民初437号民事调解书，内容如下：一、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于2019年12月31日前给付原告张艳杰借款本金222，000元及利息。二、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于2019年12月31日前给付原告张艳杰借款本金450，000元及利息。三、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司已先行给付原告张艳杰利息150，000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如未按照本调解确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费20，516元，减半收取10258元，由被告抚顺市天禹房地产开发有限公司承担。申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经网上财产查询，对被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司的财产状况进行了穷尽调查，暂无可其他供执行财产线索。另申请人张艳杰向本院提出诉讼保全，查封了被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司的四处房产（抵押中）申请人张艳杰同意对该四处房屋暂不进行评估拍卖，本院依法对执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张艳杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  ：侯薇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2413号 原告：李浩南，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：郭小强，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告李浩南与被告郭小强建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李浩南及其委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告郭小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告李浩南向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款24500元及实现债权律师费3500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾为定远县古城神叼虾侣酒店装潢，被告将该酒店内的阳光房分包给原告施工，施工结束后该酒店已投入使用，双方于2019年8月5日结算，被告拖欠原告工程款24500元。被告向原告出具欠条一张，承诺2019年9月30日之前付清欠款，但其至今未付，现诉至你院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款22500元及承担原告律师费3500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告郭小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告郭小强向原告李浩南出具欠条一份，载明：“欠条本人郭小强（身份证号8）由于定远工地工程款（神叼虾侣店）事情，于2019年5月20日亏欠李浩南（身份证号0）人民币24500元整（大写：贰万肆仟伍佰元）。经双方协商，债务人必须于2019年9月30日前将本金全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。……债务人：郭小强2019年8月5日”。后被告偿付原告2000元，对于下剩欠款被告拖延拒付，原告遂于2020年5月13日诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠款的事实有原告当庭陈述及原告出具的欠条等证实，被告应积极履行偿还欠款的义务。故对原告要求被告偿还下剩欠款22500元的诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费用3500元的诉讼请求，因双方在欠条中已明确约定该费用由债务人承担，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭小强于本判决生效后三日内向原告李浩南支付欠款22500元、律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费206元，由被告郭小强负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄家河 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初949号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 法定代表人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费271元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，予以免收。 审判员  王国才 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 旸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执603号黎斌、岳阳市明峰建设工程有限公司、杨赞、湖南建工集团有限公司：本院执行申请执行人黎斌与被执行人岳阳市明峰建设工程有限公司、杨赞、湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的247916.5元，在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位257062.5元（含执行款242938.5元、受理费4978元、执行费3620元、利息5526元）。本案所依据（2019）湘0302民初1304号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  周丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  黄湘福
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1354号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：朱满佳，男，1969年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱满佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2178号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1207.43元；2．机动车：凌派牌汽车；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划前述机动车已档案查封，但因下落不明暂不具备处置条件。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1354号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴梦满
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1095-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民职务：行长 委托诉讼代理人：于波，该行职工。 被申请人:蒋春荣，女，汉族，1970年7月21日出生，住临邑县。 被申请人:张小刚，男，汉族，1970年5月3日出生，住址同上，系被申请人蒋春荣之夫。 被申请人:张雪，女，汉族，1996年10月15日出生，住址同上，系被申请人蒋春荣之女。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人蒋春荣、张小刚、张雪借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对被告张雪名下两个银行账户和被告张小刚在临邑农村商业银行的账号914090700101031124780的查封。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除被告张雪名下银行账号62×××79_20001、6217002270021614814_156_1的查封； 二、解除被告张小刚名下在临邑农村商业银行账户914090700101031124780的查封。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 媛
湖南省慈利县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执601号 肖鹤、赵亚培、李和平、刘伟芳： 本院执行的肖鹤、赵亚培申请李和平、刘伟芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，向长沙县不动产登记中心发出协助执行通知书，长沙县不动产登记中心已按照本院协助执行通知书的要求将被执行人李和平、刘伟芳名下的位于湖南省星沙开发区南二线南、东七线西方略潇邦10栋3301室房屋产权变更登记为申请执行人肖鹤、赵亚培名下所有，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2125号 丁秋芳、林文秀： 关于申请执行人丁秋芳与被执行人林文秀离婚纠纷一案，执行依据（2015）绍虞章民初字第102号民事调解书，本院于2020年05月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢128号 申请人：许红飞，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：郑海林，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人许红飞与被执行人郑海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龚 伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执988号 申请执行人：庄志岩，男，1952年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈荣清，男，1983年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄志岩与被执行人陈荣清买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人陈荣清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈荣清的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈荣清限制高消费。申请执行人庄志岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保593号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：王登成，男性，回族，1952年11月3日出生,住泰安市××××号。被保全人：白满岭，男性，回族，1965年11月21日出生,住泰安市岱岳区××西××村××号。被保全人：赵新锋，男性，汉族，1963年8月24日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王登成、白满岭、赵新锋金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初96号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人庄宗银，男，1976年1月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被萧县公安局取保候审，2020年3月19日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。同年3月27日由本院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人庄宗银犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人庄宗银、接本院通知萧县法律援助中心指定的辩护人黄阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年9月23日19时许，被告人庄宗银驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿311国道由南向北行使至53KM+830M处路段时，与前方同向行驶的孙敬宗驾驶的无号牌四轮拖拉机发生交通事故，造成孙敬宗受伤，经抢救无效，于2019年11月6日死亡。萧县公安局交通管理大队事故处理中队认定，被告人庄宗银负该起事故的全部责任。被告人庄宗银到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失人民币70000元，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为被告人庄宗银的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人庄宗银有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人庄宗银及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议。 经审理查明：2019年9月23日19时许，被告人庄宗银驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿311国道由南向北行使至53KM+830M处路段时，与前方同向行驶的孙敬宗驾驶的无号牌四轮拖拉机发生交通事故，造成孙敬宗受伤，经抢救无效，于2019年11月6日死亡。萧县公安局交通管理大队事故处理中队认定，被告人庄宗银负该起事故的全部责任。案发后，被告人庄宗银主动投案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有被告人庄宗银的供述，且有书证发破案经过、协议书、谅解书等、证人孙某的证言、鉴定意见《萧县公安局（萧）公（司）鉴（死因）字[2019]116号鉴定意见书》、《安徽中衡司法鉴定中心（皖）中衡（司鉴）[2019]痕迹鉴字第5653号鉴定意见书》及《萧县公安局道路交通事故认定书》、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人庄宗银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄宗银犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关及辩护人认为被告人庄宗银具有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，并可以适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据被告人庄宗银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人庄宗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高娜娜 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1467号 申请执行人单溪峰，男，汉族，1989年3月30日生，住淄博市淄川区。 被执行人淄博贝恩医疗设备有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路96号。 被执行人李花蕾，女，汉族，住张店区。 被执行人赵传波，男，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款55万元。或冻结、提取被执行人同等数额工资收入；查封、扣押、拍卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿佳玉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢328号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人周梦婕 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人周梦婕案由银行卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1978号申请执行人梁柏宏，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张永忠，男，1968年4月15日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人铁岭金晟源肥业有限公司。法定代表人：李景华，系该公司经理。被执行人李景华，男，1967年6月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人梁柏宏、张永忠与被执行人铁岭金晟源肥业有限公司、李景华产品责任纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初第4644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铁岭金晟源肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产。另查，被执行人所有的房屋已经被本院查封。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初第4644号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十五日书记员 李翀博
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1248号原告：杨亚彬，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：黄增辉，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。被告：陶然，男，1978年4月11日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。原告杨亚彬与被告陶然追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚彬的委托诉讼代理人黄增辉、张铮，被告陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告替其偿还的借款66,666.67元及利息；2、本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。庭审中原告明确利息诉求为要求被告承担2,000元利息的三分之二。事实和理由：2018年5月20日，我与被告向任亮借款100,000元，约定利息月息1.5分，我借该笔款项的三分之一，被告借该笔款项的三分之二，任亮给付我们款项后我们二人向任亮出具借条一份，并写明资金分配，后任亮催我们二人还款，因陶然当时无力偿还，我便将100,000元全部款项及利息2,000元偿还给任亮，因我只借款该笔款项的三分之一，对于其他部分应由陶然偿还，为此我多次向陶然催要该笔款项其余部分，陶然一直以资金周转困难为由推诿不给。无奈特起诉，请支持我的诉讼请求。陶然在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中其辩称，原告在诉状中陈述的都不是事实。第一、我并不认识任某，我也从未向任某借款，更没有和原告共同向任某借款；二、我和原告是同学，原告向任某借款后，我也想通过原告认识任某的关系让原告帮我贷款100,000元，约定好2018年6月21日帮我借款，可是当天到了任某的基金会我们签订完所有的借款合同书，原告夫妇让我在杨亚彬的借款中签了担保人的名字。我在担保人处签字。在担保人一行签了我的名字，在基金会的格式条款中还签了我的名字。根本没有约定原告借该笔款的三分之一，我借该笔款的三分之二的两行字，是我走后他们加上去的。我签订完借款合同书三天也没有给我款，我找到任某的基金会，才告知我没有款不能放款了，我要求将我签订的借款合同手续还给我，及为原告担保的材料也一并撤回来，基金会不给我。最后经我们共同的同学到场调解，我才将我的借款合同要出，但是我为原告担保的材料，原告的妻子以锁在保险柜拿不出来为由，最终也没有给我。这完全就是原告夫妇给我设下的圈套。当时在其基金会签字时根本没有见到任亮，因为杨亚彬的妻子在基金会当会计，去的时候是我和我妻子一块去的：三、当时在基金会只有杨亚彬的妻子（会计）和原告以及我夫妻两个，我们四人在场；四、原告称任某多次向我们催要，因为任某我们并不认识，也没有联系方式，更没有向我催要过款；第五、原告说他向我催要，更不属实。退一步讲，如果我借款了，任某应当提供给我款的证据，并且我也没有授权让原告代替我还款，原告也没有代我还款的义务，原告既然代替我还款，应该问问我，该笔款是否收到、有无能力偿还。哪有还钱还不经我知道抢着还了再向我追偿的道理。综上，原告所述不是事实，我从未向任亮借款，所以我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：杨亚彬、陶然向任亮借款，并于2018年5月20日向任亮出具一张100,000元的借条，载明：“今借到任某现金壹拾万元整，月息一分五厘，借款人：杨亚彬陶然，2018.5.20”，借条下方注明“资金分配：杨亚彬占三分之一，陶然占三分之二”并各自按手印。当日，任亮向杨亚彬账户转入100,000元。后经任某催要，杨亚彬于2018年6月30日偿还任某100,000元本金及2,000元利息，现原告要求陶然按借条约定偿还该借款及利息的三分之二。陶然称其实为担保人，但未签署过资金分配的文字及手印，且任某从未向其催要过借款，另，杨亚彬与其互为担保人分别向任亮借款100,000元，故其不应该偿还杨亚彬向任某借款100,000元的三分之二；对此被告陶然提交了借款单及担保人风险告知。原告对此不认可。原告杨亚彬向本院申请要求对2018年5月20日借条中“陶然占三分之二”字迹处的指印是否为陶然本人捺印进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2020]痕迹鉴字第180号司法鉴定意见书，载明：2018年5月20日借条中“陶然占三分之二”字迹处的指印是陶然本人右手食指捺印。原告交纳了鉴定费1,920元。本院认为，原被告向任某出具的借条是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陶然在借条中借款人处签名捺印,且经鉴定该借条中“陶然占三分之二”字迹处的指印是陶然本人右手食指捺印，故对陶然辩称其实为担保人且并没有对该借款进行资金分配的辩解意见本院不予采纳，原被告均应按约定份额向任亮偿还借款。现原告已将其与陶然的全部借款及利息偿还给任某，其有权向被告陶然追偿超出其应承担的份额，故原告要求被告给付其替被告偿还的66,666.67元借款及三分之二利息即1,333.33元（2,000元的三分之二）的诉求，应予支持。综上,被告陶然应给付原告杨亚彬68,000元（66,666.67元＋1,333.33元）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十七条的规定，判决如下：被告陶然于判决生效之日起十日内给付原告杨亚彬68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，鉴定费1,920元，均由陶然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇二〇年五月十二日书记员  贾旭妹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初107号之三申请人：衡阳市中科光电子有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：卢立建。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师，一般授权。被申请人：连讯通信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：陈鸿仪。委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所律师，特别授权。申请人衡阳市中科光电子有限公司与被申请人连讯通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0422民初107号民事裁定书，裁定冻结被申请人连讯通信（深圳）有限公司银行存款1550000元，冻结期限为一年。被申请人以本院已冻结该公司在中国银行深圳**支行、招商银行股份有限公司深圳**支行两个有足额存款的银行账户为由向本院申请解除对该公司中国银行深圳坪山支行账户的冻结措施。本院经审查认为，被申请人连讯通信（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司深圳**支行的账户已被依法冻结1550000元，其要求对该公司在中国银行深圳**支行的账户解除冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对连讯通信（深圳）有限公司在中国银行深圳**支行账户的银行存款1550000元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇二〇年五月十八日书记员  王露霁
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初151号 原告：马啸波，男，回族，生于1989年2月6日，农民，高中文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村节义31号。身份证号622924198902060015。 被告：马健，男，回族，生于1989年10月2日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县城关镇西关村河北街8号。身份证号622924198910020136。 原告马啸波与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马啸波于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马啸波申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马啸波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马啸波负担。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马德华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马丽萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初495号原告：西藏欣扬商贸有限公司。公司住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡工程机械市场A3栋东8-10号，统一社会信用代码：91540125MA6TB3LD2D。法定代表人：雍东陵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：达拉，男，藏族，1973年12月1日出生，现住地西藏班戈县。本院在审理原告西藏欣扬商贸有限公司与被告达拉分期付款买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓央二〇二〇年五月六日书记员 巴桑
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4191号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：赵如云，男，1954年10月23日出生，汉族，住兰溪市上华街道里宅村唐虞里174号。被告：徐庆，男，1974年4月9日出生，汉族，住兰溪市上华街道下龚村樟树下323号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告赵如云、徐庆金融借款合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告偿还贷款本金人民币140000元，利息人民币19734.33元，复利人民币988.62元，合计人民币160722.952元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月16日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2018年11月8日，被告赵如云与原告网络上签订了《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》，约定被告赵如云向原告贷款人民币500000元，贷款利率为年利率12%，还款方式为净息还款。同日，被告徐庆向原告出具《承诺书》一分，愿为被告赵如云向原告的借款承担共同还款责任，还款范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告和二被告同时对其他事项进行了约定。2019年5月17日，原告依约向被告赵如云发放贷款200000元，贷款期限为2019年5月17日至2019年8月17日。二被告自2019年7月10日起未按约定还本付息。二被告于2020年4月2日归还了贷款本金3.1万元、2020年5月6日归还了贷款本金2万元，截止2020年5月6日，被告尚欠贷款本金89000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵如云、徐庆于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金89000元及利息、罚息、复利20722.95（已计算至2020年3月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请3求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告负担221元，二被告负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十四日代书记员 王嘉莉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执263号 申请执行人：刘贤庭，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：许文山，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈捷，女，1975年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘贤庭、许文山与被执行人陈捷民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执290号申请执行人福建省福州市中级人民法院与被执行人陈捷责令退赔案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执290号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执942号申请执行人：廊坊派瑞达篷房制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇别古庄村，统一社会信用代码91131023077474191N。被执行人：冰世界（北京）工程技术有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83，统一社会信用代码91110302MA018K2F1M。法定代表人：陈浩，经理。申请执行人廊坊派瑞达篷房制品有限公司与被执行人冰世界（北京）工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)京0113民初26815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币1003000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初26815号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十一日书记员  方鸿博
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2290号 关于罗晓容与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1067号申请执行人：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人林光义与被执行人裴广昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴广昌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人裴广昌价值人民币772900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：钱洪军，男，1982年6月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告钱洪军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执12号申请执行人徐学民，男，1953年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人徐义辉，男，1979年9月19日生，汉族，住贵州省赫章县。徐学民与徐义辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0506民初8625号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐义辉应于判决生效之日起十日内支付徐学民1636000元；案件受理费16120元，由徐义辉负担。权利人徐学民以徐义辉未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐义辉支付1652120元及利息。本院于2020年1月2日立案，立案标的1652120元及利息，执行费18921元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本院轮候查封登记在徐义辉名下坐落于苏州市吴中经济开发区××街道××室不动产，该不动产现已由苏州市虎丘区人民法院处置完毕，经参与分配，本案受偿649858.2元。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地贵州省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，徐义辉在本市其他法院作为被执行人的案件，亦未能有效执结。6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位649858.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、参与分配函、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产（已由首封法院处置分配完毕）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 臻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4094号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈成媛，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈成媛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈成媛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2066.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈成媛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1233.79元，剩余11期贷款，余欠本金共计2066.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈成媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈成媛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2066.21元及利息(以2066.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成媛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢80号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人郑少华，该行董事长。 被执行人：毛兰秀，女，1963年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。 被执行人：毛爱平，男，1972年6月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛兰秀、毛爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）岳民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛兰秀、毛爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月17日，本院向被执行人毛兰秀、毛爱平送达了恢复执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年5月18向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产；向岳阳市不动产登记中心查询了被执行人房产情况，查询到被执行人毛兰秀有位于岳阳楼区的房屋一套，因该房屋为毛兰秀与他人共有，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月25日，本院将被执行人毛兰秀、毛爱平纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金300000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年五月二十五日 书记员 陶      珍      珠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1905号原告：王春霞，女，1957年3月6日出生，汉族，住沈丘县，系死者周明山之妻。原告：周通，男，1987年8月16日出生，汉族，住沈丘县，系死者周明山之子。原告：周芳芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住沈丘县，系死者周明山长女。原告：周俊俊，女，1984年11月16日出生，汉族，住沈丘县，系死者周明山次女。原告：周小康，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系死者周明山幼女。五原告共同委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010106967，一般代理。被告：风脉清源新能源（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼二期宏业楼2楼210室14-6号，统一社会信用代码：91420100MA4KMUHQ57。法定代表人：鞠春临。原告王春霞、周通、周芳芳、周俊俊、周小康与被告风脉清源新能源（武汉）有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春霞、周通、周芳芳、周俊俊、周小康撤回起诉处理。审判员 曹 杰二〇二〇年五月十九日书记员 赵文文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5528号上诉人（原审被告）安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。上诉人安学伟因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。诉讼中，安学伟于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，安学伟的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安学伟撤回上诉。二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由安学伟负担，退还安学伟510.5元。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 高慧丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执505号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人张维宣，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行杭州信义融资担保有限公司与张维宣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初12885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人张维宣支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款85642.72元，支付利息31448.17元（从垫付之日起第二日暂计算至2019年5月10日止，按照垫付款的日利率万分之六计算，此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1321元。 执行立案后，本院向被执行人张维宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张维宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张维宣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张维宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张维宣名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张维宣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张维宣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张维宣作出了罚款的决定，同时已对被执行人张维宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁亚莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终324号上诉人（原审原告）：陈庆华，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人（原审原告）：吴国荣，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人（原审原告）：陈文忠，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人（原审原告）：陈光生，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。以上五位上诉人的共同委托代理人：莫亦钦，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂溪县人民政府。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇中山路133号。法定代表人：陈政，该县县长。委托代理人：王文佳、叶小宇，均系遂溪县国土资源局工作人员。上诉人陈庆华、吴国荣、陈伟强、陈文忠、陈光生（以下简称“陈庆华等五人”）因与被上诉人遂溪县人民政府征地补偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经查，2018年11月5日,陈庆华等五人向原审法院提交新的行政起诉状中的第二项诉讼请求为：判令遂溪县人民政府向陈庆华等五人支付征地拆迁赔偿款合计人民币10533216元。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出（2017）粤08行初83号生效《行政裁定书》认为：“诉讼过程中被告湛江市人民政府明确主张其不是涉案征地补偿行为的作出主体，涉案征地补偿的支付主体应当是遂溪县人民政府。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款……的规定，且结合湛江市人民政府与遂溪县人民政府于2014年签订的《新建湛江东海岛铁路项目遂溪段征地拆迁工作包干协议》……等证据，可以确认遂溪县人民政府是涉案征地补偿款的支付主体……”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原审法院及本院查明的事实显示上诉人陈庆华等五人所主张补偿的建筑物是在湛江市国土局发布湛国土资（公告）〔2013〕699号《关于新建湛江东海岛铁路项目建设用地预征收土地公告》，以及有关单位向三角岭村通报有关新建东海岛铁路项目征地拆迁事宜后被黄略镇人民政府拆除的。原审法院已在（2017）粤08行初83号《行政裁定书》中认定遂溪县人民政府是涉案征地补偿款的支付主体。2018年2月11日，陈庆华等五人按该生效裁定的指引以遂溪县人民政府为被告向原审法院起诉请求判令支付征地拆迁补偿款10533216元，符合法律规定的起诉条件，原审法院本应对本案诉争的补偿问题进行实体审查，但却释明要求陈庆华等五人将其原补偿诉求变更为确认强制拆除行为违法及赔偿，并以变更后的诉讼请求超过起诉期限为由裁定驳回起诉，明显损害了陈庆华等五人的合法诉讼权利。原审裁定系建立在不当释明的基础上，依法应予撤销并由原审法院对陈庆华等五人2018年2月11日提出的本案诉讼请求即请求判令遂溪县人民政府支付征地拆迁补偿款10533216元继续审理。陈庆华等五人上诉主张原审裁定驳回起诉错误，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08行初294号行政裁定；二、本案由广东省湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初855号原告：韩本德，男，1957年1月16日出生，汉族，退休教师，住喀左县。被告：孔庆良，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，喀左县。被告：孔繁华，女,1971年8月19日出生，汉族，农民，住喀左县。原告韩本德诉被告孔庆良、孔繁华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩本德、被告孔庆良、孔繁华庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩本德诉称：原告与被告孔庆良系邻居，二被告系父女关系，被告孔繁华系案涉土地承包人。原告的承包地与被告承包地相邻（均位于原告房后）。因原告的承包地的西北两面系大沟，东面系他人土地，原告翻地、种地均需从被告承包地通行。自2019年至今，被告孔庆良不让原告从被告孔繁华的土地通行进行翻地，原告多次找村上、镇政府及司法所解决，但被告不予理会。现原告起诉，要求被告排除妨害，在无苗期允许原告的翻地机通行；要求被告承包地的地头为原告留出一米宽的人行道路，允许原告在无苗期通行；本案诉讼费用由被告承担。被告孔庆良辩称：案涉土地不是孔繁华承包的，是我的承包地，我让孔繁华种的。当时承包土地的时候，村上就没给留道路。这是我的土地，以前关系不错，就让原告走，现在关系不好了，我也没义务给他留道让他走。被告孔繁华辩称：原告起诉的土地不是我承包的，该土地是我父亲孔庆良的承包地，现在是我父亲让我种的。之前原告也没有向我主张过需要通行。故原告的诉讼请求与我没有关系。经审理查明：原告韩本德与被告孔庆良系邻居，二被告系父女关系。原、被告的案涉土地系位于原告家以东、被告家以西的梯田地，呈南北走向。原告经营土地（面积约为2亩）的东面与被告孔庆良经营土地（面积约为5亩）相邻，南面系被告住宅，西面系原告住宅，北面系大沟。从原告住宅屋后存在道路可直接通往其经营的土地。被告孔庆良经营的案涉土地现由被告孔繁华耕种。2019年春，因邻里琐事原告与被告发生矛盾，被告孔庆良不允许原告的大型农耕机（即翻地机）从被告经营的土地上通行。原告为了方便耕种，将其住宅屋后的道路拓宽。庭审中，原告主张相邻的争议土地是该村1999年分包，当时留有通行道路。被告主张分地时，其经营的案涉土地没有留出道路。双方均未就其主张向本院提供证据。本院所确认的上述事实，有照片、询问笔录及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告孔庆良不允许翻地机从被告经营的土地上通行对其耕种土地造成妨碍，虽原告曾在被告土地上通行过，但现因双方产生矛盾，被告不再许其通行，且原告未向本院提供证据证明被告经营的土地在分地时留有道路，亦未提供证据证明被告有义务为原告提供道路通行，又因原告亦可以从其屋后道路前往经营土地进行耕种，故原告要求被告排除妨害，在无苗期允许原告的翻地机通行的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告经营的土地地头为其留出一米宽的通行道路的诉讼请求，亦因原告未向本院提供证据证明被告经营的土地地头存在通行道路，故对该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩本德的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩本德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年五月十八日法官助理李思梦书记员郭佳兴
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1155号原告：万阵兰，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。被告：罗点兴，男，1953年10月26号出生，汉族，住湖南省平江县。原告万阵兰与被告罗点兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟江兴到庭参加诉讼，被告罗点兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万阵兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元，并按月息2分的标准支付息钱至本金清偿完毕之日为止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告以家庭资金周转为由找原告借现金50000元，约定按月息2分的标准计算，且向原告出具了借条。2019年元月4日，被告借到钱后满一年未还本付息，双方约定由被告重新出具借条，利息计算方式不变，即从阳历元月4日起。可是，被告不讲诚信，在约定时间内没有履行还本付息的义务，原告每次催促还款，被告总是以资金周转不来推却，致使该笔借款一直没有收回。经查，被告有履行能力，在其户籍所在的城镇范围内有国有划拨土地，建筑面积约为1000平方米的住房一栋，其一楼为商铺。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法受理支持原告的诉讼请求。被告罗点兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是熟人关系，2018年1月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一份借据。因借款到期后，被告没有偿还过本金，利息已按月利率2%的标准支付至2019年1月4日。经协商，被告于2019年1月4日重新出具借条一份，载明：“今借到万阵兰现金人民币伍万元整，利息两分整，还款期限一年，借款人罗典兴条，时间2019年阳历元月4日起”。根据原告提供电话录音资料证据显示，原告的女儿曾以电话的方式向被告催讨过债务，被告认可这笔借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，原告提供了相应的证据加以证明，故本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%的标准支付从2019年1月5日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗点兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告万阵兰借款本金50000元及利息，利息按月利率2%的标准自2019年1月5日起计算至实际偿还之日止。本案受理费525元，由被告罗点兴负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年五月十二日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王怀朝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王怀朝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王怀朝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2611.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王怀朝未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1788.17元，剩余7期贷款，余欠本金共计2611.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王怀朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王怀朝限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2611.83元及利息(以2611.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀朝负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1357号之一申请执行人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻。法定代表人：乔红杰，系公司执行董事。被执行人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼22层12204室。法定代表人：张松朝，系公司总经理。关于郑州天泽混凝土有限公司与陕西辉瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6135民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人郑州天泽混凝土有限公司贷款300万元及利息，因陕西辉瑞建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州天泽混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1810345.15元，本院已扣划181万元，扣缴执行申请费32615元后余1777385元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1810000元，扣缴执行申请费32615元后余1777385元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1222615元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司负有继续向申请执行人郑州天泽混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴二〇二〇年五月二十二日法官助理王冬勇书记员刘岩
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初29号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陆蒋，男，1987年8月10日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审，同年4月22日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陆蒋犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人陆蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年10月12日14时47分许，被告人陆蒋酒后无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车行驶至三都县路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人陆蒋血液乙醇含量为101.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人陆蒋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆蒋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人陆蒋在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、被告人供述、鉴定意见、现场查获照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陆蒋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆蒋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人陆蒋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陆蒋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆蒋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月七日书记员  韦明约
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1810号申请执行人喻正英申请执行被执行人湖南北隆数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第916号裁决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5121号原告：湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西路18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人：郭丰睿。委托诉讼代理人：刘灿，系该公司员工。委托诉讼代理人：许金，系该公司员工。被告：黄进成，男，1969年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告黄进成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南道远物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年五月二十八日书记员 鲍汝霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3524号原告：如皋市周洋酒行，住所地如皋市如城街道益寿路天平市场13143号。经营者：周国玉，男，1976年4月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢玉安，男，1953年11月8日生，汉族，住如皋市。原告如皋市周洋酒行与被告卢玉安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告如皋市周洋酒行于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告如皋市周洋酒行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告如皋市周洋酒行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如皋市周洋酒行负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年五月二十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2116号 原告：童文龙，男，汉族，1984年7月25日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：谢利益，男，汉族，1992年11月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：马静颂，男，汉族，1993年10月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年5月8日立案受理原告童文龙与被告谢利益、马静颂民间借贷纠纷一案，原告童文龙于同年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童文龙撤回对被告谢利益、马静颂的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年五月九日 代书记员 谢晓霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2999号原告：孙军平，男，1980年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区望岛村青岛中路附-71-2号。法定代表人：孟涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东业诺律师事务所律师。原告孙军平与被告威海市望岛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查,原告提交的诉讼材料载明的当事人为许道政，无法确认原告与本案有直接利害关系。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙军平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年五月二十一日书记员 李宇佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保252号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：天津市沃德电力设备有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市沃德电力设备有限公司的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津市沃德电力设备有限公司的银行存款10000元。 二、如被申请人天津市沃德电力设备有限公司的银行存款不足10000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9034号之一 原告：郑明海，男，1973年2月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：胡云集，男，1992年5月18日出生，汉族，住象山县。 被告：叶尔，女，1992年6月9日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告郑明海与被告胡云集、叶尔民间借贷纠纷一案中，原告郑明海于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑明海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈娜负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月十五日 代书记员 叶蒙蒙
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初49号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人杜正良，男，1959年2月13日出生于山西省长子县,公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月28日被长子县公安局刑事拘留；经长子县人民检察院批准，同年9月3日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杜正良犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋慧芳出庭支持公诉，被告人杜正良及其辩护人张佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜正良以牟利为目的，2019年7月5日至2019年7月11日向3人4次贩卖甲卡西酮约1.2克，详细情况如下：1.2019年7月5日在被告人杜正良家中，杜正良以80元的价格卖给付伟红一小袋甲卡西酮约0.3克。2.2019年7月8日、7月11日在被告人杜正良家中，杜正良分别以30元、40元的价格卖给李某两小袋甲卡西酮约0.6克。3.2019年7月10日在被告人杜正良家中，杜正良用微信收款以50元的价格卖给康某1小袋甲卡西酮约0.3克。另2019年7月12日侦查人员从被告人杜正良住宅搜查出甲卡西酮及咖啡因混合毒品94.87克，咖啡因162.95克；且被告人杜正良认罪认罚。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人李某、康某、魏某等人的证言；检查、称重、辨认等笔录；鉴定意见；被告人杜正良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜正良向3人4次贩卖毒品甲卡西酮约1.2克，另2019年7月12日侦查人员从其住宅搜查出甲卡西酮及咖啡因混合毒品94.87克，咖啡因162.95克。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人杜正良在有期徒刑八年至八年十个月的幅度内判处刑罚。被告人杜正良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜正良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日至11日间，被告人杜正良以牟利为目的，先后向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，具体事实如下：（一）2019年7月5日，被告人杜正良在其家中，卖给付伟红一小袋约0.3克甲卡西酮，杜收款80元。（二）2019年7月8日，被告人杜正良在其家中，卖给李某一小袋约0.3克甲卡西酮，杜收款30元。2019年7月11日，被告人杜正良在其家中，卖给李某一小袋约0.3克甲卡西酮，杜收款40元。（三）2019年7月10日，被告人杜正良在其家中，卖给康某一小袋约0.3克甲卡西酮，杜微信收款50元。综上，被告人杜正良共向3人4次贩卖毒品甲卡西酮1.2克，得款200元。另查明，2019年7月12日，公安民警依法对被告人杜正良住宅进行搜查，查获疑似毒品108袋（编号1-108号）、白色塑料药瓶一个（编号109号）及空塑料袋若干、称重杆2个、手机4部、现金2134.5元、行驶证2个、手机卡3个、吸壶2个、锡纸1卷、打火机10个、酒精灯1个、银行卡4张，当日将上述物品予以扣押。经称重、送检，查获的疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计94.87克，含咖啡因成分的毒品共计162.95克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人李某、康某、魏某等人的证言；检查、称重、辨认等笔录；鉴定意见；被告人杜正良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜正良向他人贩卖含有甲卡西酮成分的毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人杜正良贩卖毒品的数量，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品，故被告人杜正良贩卖含甲卡西酮成分的毒品数量应认定为96.07克，含咖啡因成分的毒品162.95克。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，贩卖毒品甲卡西酮四十克以上不满二百克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。本案中，被告人杜正良贩卖含甲卡西酮成分的毒品96.07克，属贩卖“其他毒品数量较大”，依法应对其处七年以上有期徒刑，并处罚金。辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人杜正良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2028年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的现金2134.5元，抵交被告人杜正良应缴纳的违法所得200元,余款1934.5元抵交罚金，上缴国库；扣押的涉案毒品及贩吸毒工具，予以没收，依法处置；扣押的手机4部、行驶证2个、手机卡3个、银行卡4张，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李松林人民陪审员 王新文人民陪审员 栗宇行 二〇二〇年五月六日书 记 员 张 静
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1263号申请执行人：刘跃文，女，1975年11月11日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：刘洋，男，1990年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人刘跃文与被执行人刘悦华、刘洋民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘跃文于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人刘悦华、刘洋支付借款本金100，000.00元及利息，并支付案件受理费1,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人刘悦华、刘洋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人刘悦华、刘洋的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人刘悦华无银行存款和证券、工商登记。被执行人刘悦华名下有一台车辆，车牌号码：吉XXXXX号，车辆因刘悦华欠款被他人开走抵债，无法实际控制。被执行人刘洋无银行存款、工商登记、证券、车辆登记；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人刘悦华、刘洋的房屋登记情况，发现被执行人刘悦华名下有房产，该房产有抵押，有查封，无法处置。被执行人刘洋无房产；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人刘悦华、刘洋的公积金信息，未发现刘悦华、刘洋名下有公积金；5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人刘悦华的保险情况，发现被执行人刘悦华在中国人民人寿保险股份有限公司有一份农村小额团体意外保险,无提取价值。被执行人刘洋无保险；6.本院已对被执行人刘悦华、刘洋采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘悦华、刘洋有可供执行的财产，可以认定被执行人刘悦华、刘洋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘跃文告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年五月九日书记员  齐 健