wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复188号复议申请人：李世荣，男，汉族，1950年3月7日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李世荣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异410号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7266号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李世荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李世荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异410号裁定，裁定驳回异议人李世荣的异议请求。李世荣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异410号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7266号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7266号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李世荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李世荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李世荣拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李世荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李世荣的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异410号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执838号 厦门友盾科技有限公司、谭沙沙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谭沙沙支付令一案，申请执行标的为686.48元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余76.93元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谭沙沙支付令一案，执行案号(2020)闽0205执838号【原审案号：(2019)闽0205民督2659号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执849号之一 申请执行人昌图某某法院。 被执行人某某，男，1996年1月15日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人李某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初76号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执938号 申请执行人李积芳与被执行人宋永扬抚养费纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人抚养费4,000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人称已经将案款2,800元给付申请执行人，余款1,200元被执行人于5月26日当庭给付申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3577号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执938号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢38号 李胜利： 关于王九玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）豫1725民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初72号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月十二日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初582号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：张玲，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周 俊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申2号 申请人：平阳县创宇机电有限公司。 法定代表人：周月罗，总经理。 被申请人：温州市竹林电子科技有限公司。 法定代表人：胡福云，总经理。 2020年4月9日，申请人平阳县创宇机电有限公司以被申请人温州市竹林电子科技有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对被申请人温州市竹林电子科技有限公司进行破产清算。本院于2020年4月10日通知了温州市竹林电子科技有限公司，温州市竹林电子科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州市竹林电子科技有限公司成立于2010年5月18日，经营范围：电子产品研究；足底按摩器、按摩棒、按摩垫、按摩椅、按摩床及其他家用电动按摩器、健身器材（不含医疗器械）、家用电力器具制造、加工、销售。申请人平阳县创宇机电有限公司对被申请人温州市竹林电子科技有限公司享有合法债权，经本院强制执行，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人温州市竹林电子科技有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人平阳县创宇机电有限公司对被申请人温州市竹林电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初863号 原告：郑锦晨，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律事务所法律工作者。 被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道民强路6号。 法定代表人：刘武平，该公司执行董事。 原告郑锦晨与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑锦晨的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告三门鸿图房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锦晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《浙江省商品房买卖合同》约定，向原告交付所购房屋，并配合办理不动产登记手续；二、判令被告向原告支付违约金163479.3元（逾期交房违约金81413.37元、逾期交证违约金65130.7元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告郑锦晨变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期交证违约金120612元。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订了一份编号为2014预0001537的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告建设的位于三门县，房款为603062元，房屋交付期限为2016年6月30日。逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自上述最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告履行《浙江商品房买卖合同》，按约定支付了房款，但被告始终未按合同约定履行交付房屋、权属证书的义务。原告根据《浙江省商品房买卖合同》第十条规定，原告选择继续履行合同，被告应当承担违约责任，应当支付给原告违约金。根据合同约定计算的逾期交房违约金为81413.37元、逾期交证违约金为65130.7元，现原告要求被告支付违约金120612元。 被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。 原告郑锦晨为证明其主张的事实向本院提交了以下证据： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份，拟证明原、被告之间的商品房买卖关系，以及约定房屋交付时间及违约责任的事实。 二、购房款收据一份，拟证明原告已按合同约定付清了购房款的事实。 三、竣工验收备案表复印件一份，拟证明被告于2017年9月25日备案登记并具备交房条件。 被告三门鸿图房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院对本案证据认证如下：原告郑锦晨提交的证据来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，因被告三门鸿图房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月10日，原告郑锦晨与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订了编号为2014预0001537的《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定原告郑锦晨购买被告三门鸿图房地产开发有限公司建设的位于三门县，房款为603062元。合同载明：第九条，交付期限及条件，出卖人应当在2016年6月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。原告郑锦晨付清了房款后，拿到了一份加盖被告三门鸿图房地产开发有限公司的财务专用章的购房款收据，收据上记载的出具时间为2014年12月2日，对应《浙江省商品房买卖合同》中约定的房号和房款，案外人鲍利民在该收据上的“审核”一栏签名。被告三门鸿图房地产开发有限公司至今未将涉案房屋交付给原告郑锦晨。被告三门鸿图房地产开发有限公司于2017年9月25日就涉案房屋建筑工程完成竣工验收备案登记。 本院认为，原告郑锦晨与被告三门鸿图房地产开发有限公司签订的编号为2014预0001537的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同明确约定了具体的交房日期和办证日期，并分别约定了逾期交房和逾期办证违约金，系开发商作出的合同承诺。开发商超过办证日期以及迟延交房，其行为既存在逾期交房的违约，也存在逾期办证的违约，应依据合同约定分别承担相应的违约责任。买受人请求开发商同时承担逾期交房违约金和逾期办证违约金，应予支持。原告郑锦晨交房违约金之请求未超出合同约定的标准，也未超出《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，亦未超出本地实际，故本院对原告郑锦晨本次诉讼主张的逾期交房违约金、逾期交证违约金120612元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑锦晨交付编号为2014预0001537《浙江省商品房买卖合同》所约定的坐落于三门县的房屋，并配合原告郑锦晨办理上述房屋的不动产登记手续； 二、由被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑锦晨逾期交房违约金120612元。 如果被告三门鸿图房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5043号申请执行人：朱爱平，女，1984年12月15日生，汉族，江苏省淮安市人，现住江苏省常州市武进区。被执行人：徐建顺，男，1980年3月22日生，汉族，江苏省扬州市人，现住江苏省常州市琥进区。关于申请执行人朱爱平申请执行被执行人徐建顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0412民特576号民事裁定书已经生效，根据生效民事裁定书，被执行人徐建顺需支付申请执行人人民币10000元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢244号之二 申请执行人：孟中茂，男，1952年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：纪进永，男，汉族，1955年5月18日生，现住河北省晋州市。 本院在执行孟中茂与纪进永民间借贷纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年7月16日作出的（2019）冀0183民初1434号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告纪进永于本判决生效之日起五日内偿还原告孟中茂借款人民币本金100万元；二、被告纪进永于本判决生效之日起五日内支付原告孟中茂借款人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年4月3日起至清偿之日止的利息。案件受理费13800元，由被告纪进永负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。2019年12月30日终结本案本次执行程序。2019年10月28日申请执行人申请恢复执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年4月28日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查询到被执行人银行存款予以冻结，未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。强制提取被执行人应收执行款10万元。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年5月12日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人孟中茂尚未实现债权为90万元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费13800元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔亚华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执345号申请执行人邓百灵，1984年9月25日出生，住榆树市。被执行人朱微宁，1984年5月29日生，住榆树市。申请执行人邓百灵与被执行人朱微宁借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓百灵于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人朱微宁给付赔偿款32,525元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年4月9日和2020年4月29日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年4月30日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院于2020年5月15日给付申请人11,180.93元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月十九日书记员  于洪玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执86号之一申请人平顶山市新华区万木林百货商行，住平顶山市新华区光明路北段劳模小区B区1号商铺，统一信用代码92410402MA442RBG3K。被执行人毋汕汕，男，1988年1月25日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。关于平顶山市新华区万木林百货商行申请执行毋汕汕买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初2955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行32735.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有少许存款（均低于百元，本院已冻结）；被执行人名下有豫A牌照车辆2台（因未实际控制，故无法处置）。除此暂无可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为32735.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十日书记员  王东涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7534号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：陈辉，男，1979年6月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执547号付某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人付某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执547号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执70号之一 申请执行人：郑兴德，男，1957年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑金望，男，1970年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2898号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人郑兴德与被执行人郑金望民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑金望发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑金望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金望逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的位于沥海镇××房地产暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑金望作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑金望采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑兴德，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱利芝
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执130号申请执行人：向泽文，男，生于1972年10月1日，土家族，小学文化，农民。被执行人：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人向泽文与被执行人胡金刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，且申请执行人向泽文同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年五月十三日书记员  胡 坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2032号上诉人（原审被告）：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南东海消防工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元11层1103号。法定代表人：刘小强，董事长。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人河南东海消防工程有限公司（以下简称东海公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中,双方当事人在案涉合同中明确约定：超出定额损耗范围的材料或下料错误造成的损失由东海公司承担，工程结算时从东海公司工程款中扣除。在具有合同明确约定的情况下，且一审时来宝公司亦通过抗辩的方式主张超领材料金额应从最终结算工程款中扣除。本院认为，双方当事人就案涉工程结算最终工程款，超领材料金额属于本案中应查明的事实，应当在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16363号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人福建来宝建设集团有限公司预交的二审案件受理费9914元予以退回。审判员  王志民二〇二〇年五月二十六日书记员  宋杨莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执56号孙某：关于你与文某某、周某某、舒某某、田某某合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2051号民事判决书明确，责令被执行人孙某向申请人文某某、周某某、舒某某、田某某支付转让费及违约金合计6401800元，承担案件受理费28306元，案件执行费59409元的义务。在执行中,被执行人孙某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执56号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢60号申请执行人：胡进英，女，汉族，1956年11月10日出生，住江西省进贤县。被执行人：徐国文，男，汉族，1962年9月28日出生，住江西省进贤县。被执行人：徐水连，女，汉族，1966年4月24日出生，住江西省进贤县。被执行人：徐万金，男，汉族，1988年3月22日出生，住江西省进贤县。被执行人：徐万龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住江西省进贤县。本院在执行胡进英与徐国文、徐水连、徐万金、徐万龙民间借贷纠纷一案中，2020年4月30日，申请执行人胡进英以与徐国文、徐水连、徐万金、徐万龙达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执恢60号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年五月六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初365号 原告：庄小琴，女，1977年11月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：何丽丽，女，1977年8月26日出生汉族，住瑞安市。 原告庄小琴与被告何丽丽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告庄小琴到庭参加诉讼，被告何丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄小琴诉请：1.被告立即偿还原告呈会款100000元并赔偿利息损失（自2016年12月10日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2015年，原、被告及案外人8人组成由被告何丽丽担任会主的互助会，约定原告庄小琴每期会费8600元，2016年12月10日收回100000元。嗣后，原告庄小琴到期未能收回款项，故被告何丽丽于2018年10月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠庄小琴100000元，欠款人何丽丽。据原告陈述，被告何丽丽未偿还任何款项。 本院认为，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未举证证明原、被告在欠条出具时约定还款期，故原告主张自2016年12月10日起计算利息损失，依据不足，本院支持自起诉日2019年10月31日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小琴欠款100000元及利息损失（以100000元为基数自2019年10月31日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告庄小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告何丽丽负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  蔡海东 人民陪审员  陆永海 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐 杰 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2406号 申请执行人：刘文雷,男性,1974年7月26日出生,住临沂市河东区； 被执行人：程得兰，女性,1977年10月12日生，汉族，住临沂市河东区；。 被执行人：刘西团，男性,1960年8月19日生，汉族，住临沂市河东区；。 本院在执行刘文雷与程得兰、刘西团借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  靖美玉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执127号之四申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人张艳，女，汉族，1986年3月1日出生，现住河北省霸州市。被执行人金振斗，男，汉族，1981年3月27日出生，现住河北省霸州市。申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人张艳、金振斗追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付37129.73元及利息，缴纳执行费457元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人名下有车，已查封。三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查明被执行人有收益类保险共计6688.24元，已扣划。四、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2020年4月21日本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。六、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31225.49元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 杨文雅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2413号原告：吴峰，男，1955年11月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告吴峰与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除吴峰与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还吴峰凯博海斯健身会所会员费5476元；3、判令凯博海斯健身会所向吴峰支付利息(自2018年12月7日起，以5476元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。吴峰为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了吴峰的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。吴峰要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据吴峰提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但吴峰并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。吴峰在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果吴峰要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为吴峰选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，吴峰与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，吴峰支付会员费5476元，凯博海斯健身会所出具了发票。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有吴峰提供的会员协议、POS刷卡单各一份，收据两张，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，吴峰与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。吴峰已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故吴峰要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故吴峰要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴峰与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告吴峰5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰利息（以5476元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0827执94号 申请执行人高某某与被执行人李某、高某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初35号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某、高某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李某、高某向申请执行人高某某偿还借款200000元。二、被执行人李某、高某负担本案执行费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人李某、高某送达了执行通知书。 2020年4月28日，经本院主持，申请执行人高某某委托代理人李静与被执行人李某、高某达成执行和解协议：一、被执行人高某向申请执行人高某某偿还借款200000元。二、本案执行费2900元由被执行人李某负担。 2020年4月28日，被执行人高某向申请执行人高某某偿还借款200000元,执行人李某向本院缴纳本案执行费2900元。 2020年4月28日，本院向延安市不动产登记服务中心送达了（2020）陕0827执94号之一执行裁定书及协助执行通知书，解除了对被执行人李某名下登记的位于陕西省延宝塔区**房屋（预售许可证号：延行审房预售06号；合同号：YS******2）的查封。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2020）陕0827执94号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执473号 申请执行人：王新，女1965年06月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王安平，男1967年6月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人王新与被执行人王安平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新与被执行人王安平达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 石莉莉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民再1号再审申请人（原审原告）：王川，男，1954年8月7日出生，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：蔡维君，四川常诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈乐炎，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。再审申请人王川因与被申请人陈乐炎合伙协议纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2018）川1002民初1319号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）川10民申54民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王川的委托诉讼代理人蔡维君、被申请人陈乐炎及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王川申请再审称，1.请求依法撤销（2018）川1002民初1319号民事判决。2.改判由陈乐炎支付其合伙应得款：工程款29万元、停工待料损失20万元、后续工程安慰费10万元。3.本案诉讼费由陈乐炎承担。事实及理由：本案并未超过诉讼时效。合伙人王川与陈乐炎之间，未对双方合伙进行结算。2011年5月双方合伙工程项目完工并结算，与本案诉请合伙人之间的合伙清算是不同的法律关系。因此，原审判决以工程结算为本案诉讼时效起点计算诉讼时效，并判决驳回王川的诉讼请求，与事实不符，属认定事实和适用法律错误。综上，请求再审查明事实依法支持其诉讼请求。陈乐炎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实及理由：双方当事人已经针对合伙工程进行结算，且合伙协议违反法律强制规定属无效协议。因此，请再审维持原审判决。本院再审认为，本案的争议焦点是：关于双方当事人合伙效力的问题；关于王川的诉讼请求是否超过诉讼时效及是否支持其诉讼请求的问题。本案是合伙协议纠纷，合伙人是否具有建筑施工资质与本案属另一法律关系，合伙人在合伙期间的权利和义务应受法律保护，合法有效。2011年5月13日，王川与陈乐炎合伙工程完工并与云南金凯房地产公司结算，不是合伙人之间债权债务的结算，本案案涉合伙产生的盈余或亏损尚未进行分割清算，本案的诉讼时效的开始应为王川知道或应当知道权利受到损害之日起。被申请人陈乐炎抗辩本案诉讼时效应从2011年5月起计算，王川的诉讼请求超出法定诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，再审不予支持。根据最高人民法院《关于民事监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定“人民法院按照二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审……”。本案原审并未就王川提出的合伙清算的具体三项请求涉及的基本事实进行过审理，属认定基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初1319号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇二〇年五月二十一日书记员 邹晓蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申9号申请人：葫芦岛紫澜门花园酒店有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街南7号楼，统一社会信用代码：91211400051766911R。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：董迎，女，1977年11月23日生，汉族，系兴城兴隆大家庭购物中心有限公司财务经理（代管葫芦岛紫澜门花园酒店有限公司账务），住兴城市。2020年5月26日，申请人葫芦岛紫澜门花园酒店有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。本院查明，申请人葫芦岛紫澜门花园酒店有限公司成立的时间为2012年8月22日，注册资金为人民币200万元，公司住所地为葫芦岛市龙港区。申请人自成立即处于筹建未营业状态。截至2019年12月31日，申请人资产总计为18,858.76万元，负债总计为31,935.72万元，资产负债率为169.34%。本院认为，申请人葫芦岛紫澜门花园酒店有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人作为有限公司，属于适格重整主体，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，其所提重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人葫芦岛紫澜门花园酒店有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年五月二十八日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1813号原告：龙口伟恒商贸有限公司，住所地：龙口市北马镇北村。法定代表人：段小波，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：吕伟超，男，1986年11月1日出生，汉族，住龙口市。原告龙口伟恒商贸有限公司诉被告吕伟超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙口伟恒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口伟恒商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十四日书记员  王 颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2823号上诉人（原审原告）：吴玉海，男，1971年7月4日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇中街村农民。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福旺，男，1941年2月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：安军，北京市华联律师事务所律师。上诉人吴玉海因与被上诉人刘福旺所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区（2019）京0112民初23407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴玉海上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判XX号院落内的所有房屋归吴玉海所有，刘福旺将XX号所有房屋及院落返还给吴玉海；二、刘福旺承担本案一二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为涉诉院落内为北房三间并无事实和法律依据，认定事实存在明显错误。诉争土地上的北房五间、西侧棚子两间、院墙和门楼应当归吴玉海所有，原《买卖房协议》因违反国家法律强制性规定已被法院确认无效，双方自始至终都是无效的合同，交易基础不存在。二、一审法院没有查明刘福旺和爱人名下是否有房产，也没有查明刘福旺是否在涉案房屋中长期居住，以此为由驳回吴玉海的诉求是错误的。刘福旺的亲属居住在XX号院落内，并不是其本人在此居住，可以证明刘福旺具有其他居住地点，涉案院落并不是其唯一住宅。吴玉海一直借住在中街村亲戚朋友家中，除涉诉房屋外没有其他住所，对涉诉房屋有紧迫的居住需求。刘福旺辩称，吴玉海变更了的诉讼请求，已经超过原审审理的范围，我们不同意。吴玉海向一审法院请求：1、确认位于北京市通州区张家湾镇中街村XX号院内北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼为吴玉海所有；2、判决刘福旺将位于北京市通州区张家湾镇中街村XX号院内北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼返还吴玉海；3、诉讼费由刘福旺承担。一审法院认定事实：吴玉海系北京市通州区张家湾镇中街村（以下简称中街村）集体经济组织成员。刘福旺系退休工人。1998年10月15日，吴玉海（卖方）与刘福旺（买方）签订《买卖房协议》，约定：“吴玉海房屋闲置，经人介绍卖与刘福旺居住，正房五间连同院落共做价人民币一万三千元整，使用面积以下发的使用证为准，土地属集体所有，买方今后需服从村镇规划。买房款当场付清，双方无悔，特立此协议为证。”刘福旺购房后对原房屋和院墙进行了翻建和修缮。现涉诉院落内房屋为：北房三间、西厢房两间、东厢房三间、东侧棚子两间、东侧厨房一间、西侧卫生间两间、西侧浴室一间。刘福旺一直在此房居住。在本案审理过程中，吴玉海表示1998年出售给刘福旺的为北房五间、西侧棚子两间、院墙和门楼。刘福旺表示1998年吴玉海卖给其房屋时，涉诉院落内仅有北房五间和院墙。其在占有使用诉争院落后陆续修建了北房、东西厢房和棚子，并修建了围墙。2006年，吴玉海以一般买卖合同纠纷为由将刘福旺起诉至法院，要求：1、确认房屋买卖合同无效；2、吴玉海返还刘福旺购房款13000元，刘福旺腾退房屋。北京市通州区人民法院经审理查明：1998年10月15日，吴玉海与刘福旺签订买卖协议，吴玉海将其所有的座落在北京市通州区张家湾镇中街村村中的北房五间及院落以13000元价格卖给刘福旺。刘福旺购房后对原房屋和院墙进行了翻建、修缮，并新建东厢房3间。经审理认为：农村集体所有土地是使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建设住宅。吴玉海将自家坐落于北京市通州区张家湾镇中街村的房屋及院落出卖给城市居民刘福旺，虽然双方买卖行为是在自愿的基础上进行，但是违反了国家法律的强制性规定，故双方签订的买卖行为无效。吴玉海要求刘福旺腾退房屋的请求，因刘福旺现无其他住房，尚不具备腾退条件，故法院不予支持。2006年8月4日，北京市通州区人民法院作出（2006）通民初字第5941号民事判决书，判决内容：“一、吴玉海与刘福旺签订的买卖房协议无效；二、驳回吴玉海的其他诉讼请求。”经核实，刘福旺现仍无其他住房。以上事实，有民事判决书、土地登记审批表及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，北京市通州区张家湾镇中街村XX号土地使用者为吴玉海。1998年10月15日，吴玉海与刘福旺签订《买卖房协议》中仅载明吴玉海出售给刘福旺的标的物为正房五间连同院落。北京市通州区人民法院作出（2006）通民初字第5941号民事判决书中也已经认定刘福旺在收到涉诉院落后已经对原房屋和院墙进行了翻建和修缮，并新建东厢房3间。现涉诉院落内北房为3间。故吴玉海主张北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼归其所有的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对吴玉海主张返还北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼的诉讼请求，吴玉海要求刘福旺腾退房屋的请求，吴玉海虽以所有权确认纠纷为由提起本案诉讼，但本项诉讼请求与（2006）通民初字第5941号案件诉讼主体相同、诉讼标的相同、事实依据相同，在法院已做出相关判决和刘福旺仍无其他住房的情况下，吴玉海再以同样的诉讼请求提起本次诉讼，违反“一事不再理”原则，故其起诉不应受理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴玉海的诉讼请求。诉讼费35元，由吴玉海负担（已交纳）。本院二审期间，吴玉海向本院提交以下新证据：一是居住证明；二是涉案院落的视频；均证明2016年至2018年冬季刘福旺不在涉案房屋内居住，证明其在其他处有住房。刘福旺对两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可。二审经询，刘福旺称现涉诉院落内房屋状况为北房3间、西厢房2间、东厢房3间，还有浴室、卫生间、厨房、煤棚、甬道、车棚、鹅圈，还有一些树在房前屋后。另，本院二审中主持双方当事人对本案进行调解，双方分歧较大，调解不成。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：据已查明的事实,1998年10月15日，吴玉海与刘福旺签订《买卖房协议》,其中载明吴玉海出售给刘福旺的标的物为正房五间连同院落。而经已生效的（2006）通民初字第5941号民事判决书中认定,刘福旺在收到涉诉院落后对原房屋和院墙进行了翻建和修缮，并新建东厢房3间。本案二审中,刘福旺自述现涉诉院落内房屋状况为北房3间、西厢房2间、东厢房3间，还有浴室、卫生间、厨房、煤棚、甬道、车棚、鹅圈，还有一些树在房前屋后。可见,现涉诉院落内的房屋状况已非吴玉海主张确认所有权的北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼。故对于一审中吴玉海主张北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼归其所有并主张刘福旺返还北房五大间、西侧两间棚子及院墙、门楼的诉讼请求，一审法院均未予支持，并无不当。二审中，吴玉海变更诉讼请求为请求判令XX号院落内的所有房屋归吴玉海所有、刘福旺返还XX号院落内所有房屋及院落。吴玉海变更后的诉讼请求在一审中并未提出，属于二审中新增加的诉讼请求，经法院主持调解，由于双方的意见分歧较大，调解不成。依照法律规定，吴玉海应对此另行起诉。综上所述，吴玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴玉海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  万丽丽审 判 员  周艳雯二〇二〇年五月十八日法官助理  高玉珠书 记 员  王 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17287号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初151号 原告：冉祥明，男，1969年3月11日出生，苗族，住古丈县。 被告：杨清爱，男，55岁，住古丈县。 原告冉祥明与被告杨清爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告冉祥明于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉祥明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉祥明负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张裕源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1833号被执行人吕卫杰，男。本院在执行被执行人吕卫杰刑事涉财产执行一案的过程中，扣划被执行人吕卫杰银行存款人民币2622.27元，扣除执行费50元后发放给本案被害单位葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司退赔款项2572.27元。经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，被害单位也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02刑终598号刑事判决书中刑事涉财产执行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑜泽
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执946号申请执行人:韩加全，男，汉族，1989年5月27日生，住胶州市。被执行人：隋军，男，汉族，1988年3月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人韩加全与被执行人隋军合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初618号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行，执行标的30400元。在执行过程中，2020年4月30日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执946号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4197号申请人王杰，女，1993年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱志三，男，1966年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于王杰申请执行朱志三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1234号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告朱志三返还原告王杰借款人民币101万元，于2019年8月30日前一次性履行完毕。二、如被告朱志三不按协议第一项约定的期限、金额全部履行，则被告朱志三须承担律师费8.08万元以及以本金101万元，自2018年5月4日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息，原告王杰有权自被告朱志三违约之次日起就其未履行全部款项一并向法院申请执行。三、原告王杰自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取7309元，由被告朱志三负担（此款原告已预交，被告于2019年8月30日前迳付原告）。因被执行人朱志三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱志三发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱志三名下无银行存款、有苏Ｄ×××××的车辆已经查封，下落不明不遍处置，有位于常州市金坛区东城宜景苑6-10单元1502室的不动产，已经查封，在江南农村商业银行有抵押，不便处置，在执行过程中，本院依法向被执行人朱志三发出限制消费令。2020年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1234号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十二日书记员  王欢庆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1913号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地四川省宜宾市叙州区酒都路中段金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，总经理助理。 被告：叶小波，男，1984年4月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告叶小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宜宾精诚安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月六日 书记员  孙鑫
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保14号申请人：邹松林，男，1962年11月29日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：吴卫平，男，1973年1月13日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人邹松林于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴卫平名下位于江西省抚州市东乡区xx号店面（房权证东房交字第××号，保全价值17万元）。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邹松林的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴卫平名下位于江西省抚州市东乡区xx号店面（房权证东房交字第××号）。保全价值17万元，查封期限三年。案件申请费1370元，由申请人邹松林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 蓉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1209号原告张志君，男，生于1969年4月8日，汉族，高中文化，住韩城市新城区南，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告卫香娥，女，生于1962年6月1日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小妮，（曾用名陈小妮），女，生于1971年2月7日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志君与被告卫香娥、赵小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张志君于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告张志君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志君负担。 审  判  员    樊智侠二〇二〇年五月十八日 书  记  员    薛恬然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执898号 申请执行人：关健,1996年5月20日出生，住吉林省。 被执行人：赫伟令,1976年5月2日出生,住吉林省长春市。 关于申请执行人关健与被执行人赫伟令劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3938号民事判决书，判决如下：一、被告赫伟令于本判决生效后十日内给付原告关健拖欠工资款6,400.00元以及逾期利息（以6,400.00元为基数、按24%年利率从2018年4月1日计算至余款清偿之日止）。二、驳回原告关健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费140.00元由被告赫伟令负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赫伟令邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6590.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3938号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 李佳萍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢11号之三申请执行人：保靖万顺建筑器材租赁部。经营者：宋伍，男。被执行人：田方胜，男。申请执行人保靖万顺建筑器材租赁部与被执行人田方胜租赁合同纠纷一案执行中，本院于2019年4月29日作出（2019）湘3125民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人田方胜短信送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2020年1月15日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现田方胜财付通支付科技有限公司（085e9858e7630f7baed9c23b5@wx.tenpay.com）318.75元进行划拨，其他均未发现可供执行的足额财产。于2020年5月7日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年5月8日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年5月7日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年5月27日对田方胜发出限制消费令及失信决定书。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本应执行标的金额为135309.84元，未执行的标的金额为134991.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月二十八日书记员  王振舟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1929号之一申请人：王立冬，男，49岁，汉族。被申请人：集贤县海波马铃薯种植专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡庆生村。法定代表人：张洪巨，该公司董事长。被申请人：杨海波，男，45岁，汉族，。申请人王立冬与被申请人集贤县海波马铃薯种植专业合作社、杨海波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人集贤县海波马铃薯种植专业合作社在中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的水淹地赔偿款350000.00元。申请人王立冬以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司停止支付被申请人集贤县海波马铃薯种植专业合作社的水淹地赔偿款350000.00元，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人王立冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 吕齐明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初2280号 原告：刘本玲，女，1970年2月6日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 被告：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街24－2号。 法定代表人：纪仁江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭亮，该公司职工。 原告刘本玲诉被告烟台海盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  蓝田财 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初417号之二原告：徐州林立均建筑设备租赁有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道关口村路西，统一社会信用代码91320305136671049B。法定代表人：高传林，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭国营，男，该公司业务经理。被告：薛永，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:高岳，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司与被告薛永租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛永的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,268元、保全费1,120元，合计2,388元，由原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 段淑君二〇二〇年五月二十八日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执485号被执行人:陆永富，男，汉族，54岁。被执行人陆永富罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0281刑初363号刑事判决书，主文如下：被告人陆永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）该判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人陆永富履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人陆永富采取了如下措施：对被执行人陆永富通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人陆永富手机号码一直无人接听，联系不上，同时由于新冠病毒疫情爆发，暂时无法下乡寻找。鉴于被执行人陆永富没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十九日书记员  鲍 晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1303号万文泉：本院执行的申请万文泉罚金一案，经被执行人万文泉自动履行，已向本院缴纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢543号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。法定代表人侯澄宇，行长。被执行人冯伟强，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行冯伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1251号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告：伍星，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告伍星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告伍星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告伍星归还原告贷款本金20322.70元，贷款利息（含罚息）1018.19元（罚息暂计至2019年7月18日，以后按照合同约定计算至清偿日止），以上合计21340.89元；2.本案诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷2017第RL20170109001951号，合同约定：原告贷款给被告人民币6.7万元，贷款期限为36个月，即从2017年1月9日至2020年1月9日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年1月9日，原告如约向被告发放了贷款67000元，但被告自2019年5月9日当期开始违约拖欠本息，截至2019年7月18日己逾期3期。 被告伍星未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书各一份，被告伍星未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：1.2017年1月5日，被告向原告出具送达地址及方式确认书一份，确认浙江省嘉兴市嘉善县城桥社区湾泾港校区51号为送达地址，如发生违约诉讼，按该送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日；2.截至2019年7月18日，被告尚欠原告贷款本金20322.70元、利息（含罚息）1018.19元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告伍星未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本息。但合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，折合年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息，则平安银行嘉兴支行实际收取的利息总和已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的利息、罚息总和调整为按年利率24%计算。截至2019年7月18日，扣除被告已支付的9.77元，本院确认被告尚欠利息金额为912.27元。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告伍星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍星于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金20322.70元并支付利息（含罚息）912.27元（利息暂计算至2019年7月18日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元、公告费230元，由被告伍星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李丹妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执881号申请执行人：谭小红，女1975年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：刘胜祥，男1974年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谭小红与刘胜祥民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜祥44000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月六日代理书记员  陈 薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2741号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：康毅，男，1977年3月9日出生，住恩施市叶挺路66号首府小区16栋1805室，公民身份号码422801197703093613。被告：文静，女，住恩施市叶挺路66号首府小区16栋1805室。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告康毅、文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十七日书记员 陈晓东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执379号 申请执行人李淑英，女，1939年9月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人史春生，男，1959年3月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人史春海，男，1973年3月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李淑英与史春生、史春海赡养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包 悦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执159号之四申请人：山东福洋生物淀粉有限公司。法定代表人：张雷达，董事长。住所地：山东省平原县龙门经济开发区东区。被执行人：曲阜圣城医药有限公司。法定代表人：丁继伟，执行董事兼总经理。住所地：曲阜市石门山镇衡庙村西泗吴公路北。本院在执行山东福洋生物淀粉有限公司与被执行人曲阜圣城医药有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曲阜圣城医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东福洋生物淀粉有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人曲阜圣城医药有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年5月6日将被执行人曲阜圣城医药有限公司批准纳入失信被执行人名单，于2020年4月2日对其法定代表人丁继伟采取限制高消费措施。2、2020年2月11日、2020年4月10日本院通过网络查控系统查明，被执行人曲阜圣城医药有限公司名下无车辆信息，于2020年4月20日冻结被执行人曲阜圣城医药有限公司名下银行账户，现账户内均无余额。3、审理期间本院通过网络查控及传统调查，查明被执行人曲阜圣城医药有限公司名下不动产登记信息，并予以查封，但因为轮候查封无法处置。4、于2020年5月6日对被执行人曲阜圣城医药有限公司法定代表人丁继伟批准拘留，但因无法查找，无法采取拘留措施。5、2020年5月6日，本院约谈了申请执行人山东福洋生物淀粉有限公司委托代理律师通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1811号调解书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月六日书记员  张伟健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2239号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：秦木生，男，1944年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告秦木生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月十二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4828号 原告:春兴精工(常熟)有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄工业园区。 法定代表人：贡华祥。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：常熟市好的电子有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。 法定代表人：沈建中。 本院于2020年4月26日立案受理原告春兴精工(常熟)有限公司诉被告常熟市好的电子有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告春兴精工(常熟)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3491元，财产保全费2414元，诉讼费合计5905元，由原告春兴精工(常熟)有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  伍毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2133号原告郑州市钻石精密制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街198号。法定代表人赵秀珍，总经理。委托代理人胡博远，河南国银律师事务所律师。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。被告成都金锐数控刀具有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇大田村一组546号。法定代表人邓淑君，经理。被告邓长彬，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。原告郑州市钻石精密制造有限公司（以下简称钻石精密公司）与被告成都金锐数控刀具有限公司（以下简称金锐公司）、邓长彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻石精密公司的委托代理人胡博远到庭参加诉讼，被告金锐公司、邓长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钻石精密公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金锐公司向原告支付货款1317456.12元；2、判令被告金锐公司向原告支付逾期付款损失，从2020年1月1日起以被告未支付的货款1317456.12元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款支付完毕止；3、判令被告邓长彬对前两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月3日、2014年9月17日、2014年10月17日原告与被告金锐公司签订《购销合同》共三份，合同约定由原告向金锐公司销售工具磨、铣床、线切割、真空焊接炉、基恩士光学测量仪等设备。合同金额分别为1028000元、175000元、602000元，共计1805000元。合同中付款方式约定自2015年5月起每月至少抵货款7万元。合同签订后原告依照约定向被告交付了合同约定的设备。现经原告核算冲抵之后被告金锐公司仍欠原告1317456.12元货款未支付。2019年9月10日，邓长彬出具《承诺书》保证对被告金锐公司所欠原告的1317456.12元货款承担连带责任保证。保证期限为主债务履行届满之日起5年。现原告要求被告支付货款，被告一直未付。被告金锐公司、邓长彬均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告金锐公司签订《购销合同》，约定：原告向被告金锐公司供应工具磨、铣床、线切割等材料，合同金额为1028000元，付款方式自2015年5月起每月至少抵货款7万元。2014年9月17日，原告与被告金锐公司签订《购销合同》，约定：原告向被告金锐公司供应工具铣、工具磨，合同金额为175000元。2014年10月17日，原告与被告金锐公司签订《购销合同》，约定：原告向被告金锐公司供应真空焊接炉、基恩士光学测量仪，合同金额为602000元。三份《购销合同》金额共计1805000元。2015年10月19日，原告分两次向被告金锐公司开具发票，金额共计1805000元。2019年9月10日，被告邓长彬出具《承诺书》，载明：2014年9月3日、2014年9月17日和2014年10月17日钻石精密公司与金锐公司签订《购销合同》共三份，合同约定由钻石精密公司向金锐公司销售工具磨、铣床、线切割、真空焊接炉、基恩士光学测量仪等设备；合同金额分别为1028000元、175000元和602000元，共计1805000元。即金锐公司欠钻石精密公司货款共计1805000元。因钻石精密公司需向金锐公司购买刀片等货物，故在三份购销合同中均约定自2015年5月起金锐公司所欠钻石精密公司上述货款冲抵钻石精密公司向金锐公司购买货物时所应支付的货款。截止本《情况说明》出具之日，冲抵之后金锐公司仍有1317456.12元货款未向钻石精密公司支付。本人邓长彬签订《购销合同》时为金锐公司法定代表人，对上述合同的履行情况均知晓。本人保证对金锐公司所欠钻石精密公司的1317456.12元货款承担连带责任保证。保证期限为主债务履行届满之日起5年。本院认为，原告与被告金锐公司签订的《购销合同》、被告邓长彬出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告金锐公司供应了设备，被告金锐公司应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告金锐公司支付货款1317456.12元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告金锐公司自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。对原告要求被告邓长彬承担连带保证责任的请求，根据其向原告出具的承诺书，本院予以支持。被告金锐公司、邓长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告钻石精密公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都金锐数控刀具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市钻石精密制造有限公司货款1317456.12元并支付逾期付款损失（自2020年1月1日起至实际付款之日止，以1317456.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告邓长彬对被告成都金锐数控刀具有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16657元，减半收取8329元，由被告成都金锐数控刀具有限公司、邓长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十九日书记员  王愿愿
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特105号申请人：庆安县丰收乡丰林村民委员会，住庆安县丰收乡。法定代表人：王洲亮，职务：主任。申请人：王荣林，男，住庆安县。本院于2020年5月30日立案受理申请人庆安县丰收乡丰林村民委员会与王荣林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包纠纷，于2020年5月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:王荣林于2020年6月1日一次性给付庆安县丰收乡丰林村民委员会承包费857.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庆安县丰收乡丰林村民委员会与王荣林于2020年5月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 锐二〇二〇年五月三十日书记员 安思琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1577号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1975年12月22日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1974年9月5日出生，汉族，住宝应县。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2撤销权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某1于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元（已交），依法减半收取40元，由上诉人徐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年五月十四日书记员  叶梦妮
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执24号 申请执行人：三拓（福建）机械有限公司，住所地：柘荣县三顶岚机械制造园区11号。统一社会信用代码：91350982593487757Y。 法定代表人：谢雪峰，总经理。 被执行人：福建英特达电机有限公司，住所地：霞浦县松港街道大沙福宁工业园区41号。统一社会信用代码：9135092156928487XK。 法定代表人：戴学芳，总经理。 本院在执行三拓（福建）机械有限公司与福建英特达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款25000元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，查明被执行人福建英特达电机有限公司名下坐落于霞浦县福××工业××区××、××号土地【国有土地使用权证号：霞国用（2012）第2710号】已抵押给（2020）闽0926执恢39号案件申请执行人中国建设银行柘荣支行，并启动拍卖程序，无其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行的，法院可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执24号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执恢39号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。