wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初302号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司三川分理处负责人。 被告：雷光文，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：毛桂华，女，1972年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：母家荣，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：叶梦娟，女，1982年6月18日出生，汉族，四川省双流县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告雷光文、毛桂华、母家荣、叶梦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人杨长虹到庭参加诉讼，被告雷光文、毛桂华、母家荣、叶梦娟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8万元及此款自2008年12月20日起至还清之日止的资金利息、罚息、复息、违约金等；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月20日，被告雷光文、毛桂华以承包工程为由，在原告处申请借款8万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告母家荣、叶梦娟为该笔借款提供担保。原告依约向被告发放借款8万元。逾期后，被告将利息结至2008年12月20日，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告雷光文、毛桂华、母家荣、叶梦娟未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告雷光文、毛桂华、母家荣的户籍证明、被告叶梦娟的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、苍溪县三川镇川河村委会和龙泉村委会证明各一份，拟证明在借款时被告雷光文与毛桂华、母家荣与叶梦娟系夫妻关系的事实。 3、借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据、贷款归户账复印件各一份，拟证明被告雷光文、毛桂华共同在原告处借款8万元，被告母家荣、叶梦娟为该笔借款提供保证担保，现下欠8万元及利息未偿还的事实。 4、逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明借款到期后，原告向被告雷光文催收还款的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告雷光文、毛桂华、母家荣、叶梦娟未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2012年1月5日，被告雷光文、毛桂华夫妇以承包工程缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款8万元，同日双方签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定借款金额为8万元，借款期限为2年，即自2008年2月20日至2010年2月10日，月利率为12.45‰，按季结息。合同约定借款方按约定向贷款方结付利息，对不能结付的利息，贷款方按人民银行规定计收复息。被告母家荣、叶梦娟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证的范围为借款本金、利息、逾期息、违约金、违约罚息和贷款方实现收回借款本息的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告母家荣、叶梦娟在保证担保借款合同的保证方栏签字、捺印。被告雷光文、毛桂华亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，被告仅将利息结付至2008年12月20日，本金8万元及其余利息至今未予偿还。2017年2月3日，原告向被告雷光文送达了逾期贷款催收通知书，被告雷光文在该通知书上签字确认。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告雷光文、毛桂华夫妇以承包工程为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告除支付部分利息外，未按期履行还本付息义务，其行为已违反合同义务，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求被告雷光文、毛桂华偿还借款8万元及资金利息，于法有据，本院予以支持。被告母家荣、叶梦娟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，但担保的期间为主债务履行期届满之日起两年，从合同约定来看，已超过担保期限，且原告亦未举证证明与被告重新签订了仍应履行担保义务的保证合同。故原告要求被告母家荣、叶梦娟对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的罚息，因合同中无明确约定，本院不予支持。对于原告主张的复息，由于二被告确有逾期之情形，根据合同约定，本院亦予以支持。原告所主张的违约金，虽然被告有违约之情形，不过原告同时主张了复息，复息和违约金均有违约惩罚的性质，因此要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告雷光文、毛桂华在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付此款自2008年12月21日起至还清借款之日止按照同期下欠借款本金数额为基数按合同约定计算的资金利息和复息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告雷光文、毛桂华共同负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周碧红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3585号原告：李永胜，男，生于1974年11月10日，住重庆市黔江区。被告：杨晓江，男，生于1982年6月9日，住重庆市黔江区。原告李永胜与被告杨晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永胜撤回起诉处理。审判员  冉景文二〇二〇年五月八日书记员  云建高
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3879号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖伟伦，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖伟伦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖伟伦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖伟伦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖伟伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖伟伦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伟伦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1184号 原告：浙江汉力电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆禹街409（3幢101），统一社会信用代码913301857471978928。 法定代表人：徐建军，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人：章炯、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号，统一社会信用代码91230100556128085E。 法定代表人：赵鸿洋，任公司董事长。 被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇爱国街东环北路路东，统一社会信用代码91230621560626781C。 负责人：宋明轩。 本院在审理原告浙江汉力电缆有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江汉力电缆有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司的起诉。 本院认为：原告浙江汉力电缆有限公司自行行使处分权,申请撤回对被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江汉力电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费1185元，财产保全申请费1037.5元，合计2222.5元，由原告浙江汉力电缆有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  高菁
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执198号 申请执行人：王卫兵，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：杨科，男，汉族，湖南省南县人。 申请执行人王卫兵与被执行人杨科劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0281民初1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨科支付案款46500元。本院于2020年1月10日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年1月9日，约谈申请人王卫兵，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年1月29日,向被执行人杨科邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年1月13日、2020年5月13日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人杨科的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 四、2020年1月15日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人杨科的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；2020年5月6日，本院向南县不动产登记中心对被执行人杨科的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2020年4月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人杨科的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；2020年5月6日，向益阳市住房公积金中心管理中心南县管理部查询了被执行人杨科的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 六、20120年1月13日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人杨科工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 七、2020年5月18日被执行人杨科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月18日，本案应执行金额46500元，已执行到位0元，未执行46500元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 秦 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4947号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖振萍，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告肖振萍信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二〇年五月二十日书记员 吴芊芊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初2342号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：牛照卫，男，1967年12月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX712112017。被告：张玉飞，男，1974年9月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409262017。被告: 张占明，男，1958年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX805072013。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告牛照卫、张玉飞、张占明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年五月二十日 书 记 员   强胜华  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13277号之一原告：张小卫，男，1960年10月6日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：陈春喜，男，1969年3月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏大群，男，1964年6月22日生，汉族，住河南省驻马店市。原告张小卫诉被告陈春喜、魏大群提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张小卫于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1870元，合计1895元，由原告张小卫负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  赵放达二〇二〇年五月十八日书 记 员  王雨辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2979号原告王恒，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告北京东方红海科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3053室。法定代表人杨占昆。原告王恒与被告北京东方红海科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼。被告北京东方红海科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月4日进入被告处工作，担任运营部技术经理职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为6000元，执行不定时工作制，主要保障河南项目实施、验收及售后服务等工作。劳动合同签订后，原告按照合同约定及时、无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告分别于2019年5月4日、2019年9月25日、2019年11月7日以个人账户向原告支付部分工资5637元、3000元、2000元。截止2019年12月15日，被告累计拖欠原告工资51370元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠2019年1月至2019年11月期间的工资51370元；2.本案诉讼费由被告承担。被告北京东方红海科技发展有限公司未答辩。经审理查明：原告于2018年6月到被告公司工作，同日双方签订《劳动合同》，该合同约定期限为一年，自2018年6月4日至2019年6月3日，被告安排原告执行不定时工作制；原告同意根据被告工作需要，担任市场运营部部门技术经理岗位，根据被告的规章制度或被告经营变化，可以变更原告工作岗位及薪酬；被告遵循按劳分配的原则向原告支付劳动报酬，月薪基本工资为3000元／月（税前薪资）岗位工资3000元／月。该合同到期后，原、被告双方于2019年6月4日签订《阶段性劳动合同书》，该合同有效期自2019年6月4日至2021年4月30日项目质保期结束；原告执行不定时工作制，日常专职工作，主要保障河南项目实施、验收及售后服务等工作；原告同意根据被告工作需要，担任河南职业技术学院项目主要工作，保障河南项目技术实施与售后服务。根据被告的规章制度或被告经营变化，可以变更原告工作岗位及薪酬；被告遵循按劳分配的原则向原告支付劳动报酬，项目实施、验收、运维阶段，月薪基本工资为3000元／月（税前薪资）专职岗位津贴3000元／月。原告于2019年12月离职。被告北京东方红海科技发展有限公司分别于2018年7月16日、2018年8月15日、2018年9月17日、2018年10月16日、2018年11月16日、2018年12月17日、2019年1月16日、2019年5月4日向原告发放2018年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月及2019年1月的工资，分别为4297.75元、5520.2元、5520.2元、5617.89元、5617.89元、5082.7元、5491.79元、5637元。另查明：原告自认被告于2019年9月25日、2019年11月7日、2019年12月17日向原告支付2000元、3000元、5850元。2019年12月4日，原告王恒向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水、劳动合同及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告未向原告王恒支付2019年1月至2019年11的工资51370元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”原告有权要求被告支付拖欠工资，本案中，原告在此期间正常上班，原告月平均工资为5348.18元[（4297.75元+5520.2元+5520.2元+5617.89元+5617.89元+5082.7元+5491.79元+5637元）÷8]，根据原告提交的工资银行流水显示，被告向原告发放工资至2019年1月，故被告应支付原告2019年2月至2019年11月期间拖欠的工资为53481.8元（5348.18元×10个月），扣除被告已支付工资10850元，被告应向原告支付2019年2月至2019年11月份期间拖欠的工资为42631.8元，故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告北京东方红海科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告北京东方红海科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王恒拖欠工资42631.8元。二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京东方红海科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月十四日书记员 付若楠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执602号申请执行人：熊顺先，女，汉族，1962年12月28日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：江明友，男，汉族，1978年9月1日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0503民初4539号民事判决书，受理了熊顺先申请执行江明友机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人江明友应赔偿申请人熊顺先人民币24699.50元，并负担案件受理费225.00元，执行费270.00元。本院依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令。执行过程中双方当事人达成和解履行协议，由被执行人江明友从2020年6月起每月30日前支付申请执行人熊顺先800.00元，直至付清24699.50止，现因和解履行期限较长，超出本案执行期限。本院将依法终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年五月十八日书记员  吴 茂
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初740号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处，住所地宣州区水阳镇。 法定代表人：洪超，该分理处主任。 委托诉讼代理人：**，该分理处客户经理。 被告：陈志，男，1990年8月11日出生，汉族，住宣城市。 被告：戚玉凤，女，1995年5月15日出生，汉族，住宣城市。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处（下称裘公分理处）诉被告陈志、戚玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘公分理处委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈志、戚玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 裘公分理处向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款393008.5元及利息、罚息（截至2020年5月17日的利息、罚息为70541.88元，自2020年5月18日起至借款还清时止，按年利率8.36%计算、并加收50%罚息）。2、如借款人不能还款的，要求对两被告名下的位于的宣州区水阳镇裘联村宋垾组的房屋行使抵押权优先受偿。3、两被告承担本案诉讼费。 事由与理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年1月20日，两被告以自有位于宣城市宣州区房屋做抵押，在原告处借款人民币肆拾万元，借款到期日为2018年1月20日，后展期一次，展期贷款到期日期为2018年12月20日，按季付息，年利率8.36%，如未按约定履行的，加收50%罚息。截止2019年9月6日，被告仍欠本金398003.5元、利息24082.03元，罚息11485.41元。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院。 陈志、戚玉凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未对原告证据质证。经审理，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》、《展期合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。两被告以其名下的房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故原告要求两被告立即偿还借款及利息、罚息，并对被告的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志、戚玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处393008.5元及利息、罚息（截至2020年5月17日的利息、罚息为70541.88元，自2020年5月18日起至借款还清时止，按年利率8.36%计算，并加收50%罚息）。 二、若被告陈志、戚玉凤未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处可对陈志、戚玉凤名下的位于的宣州区水阳镇裘联村宋垾组的房屋（宣州字第××号）行使抵押权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7804元，由被告陈志、戚玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  汪宗祝 人民陪审员  李 军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复586号复议申请人：庄波，男，汉族，1968年7月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人庄波不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异712号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8190号民事判决书第二项、第三项判决：“被告庄波对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited90股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告庄波向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异712号裁定，裁定驳回异议人庄波的异议请求。庄波不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异712号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8190号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8190号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告庄波对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited90股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告庄波向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人庄波拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人庄波的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回庄波的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异712号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执99号 唐波、蒋春风： 本院执行的申请执行人唐波与被执行人蒋春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日依法扣划被执行人蒋春风的银行存款31268元，另于2020年5月21日被执行人蒋春风将本案剩余执行款及执行费共计6027.92元交至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢28号申请执行人：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：杨俭飞。被执行人：国志强，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：修艳慧，女，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人国志强、修艳慧合同纠纷一案，在执行过程中拍卖被执行人国志强购买的车辆编号为49440的久保田小型挖掘机一台，拍卖价款为83,736.00元，此款应支付申请执行人82,597.00元，收取执行费1,139.00元，剩余欠款双方已达成执行和解协议，因被执行人已履行部分给付义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请终结对（2017）吉0191民初388号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0191民初388号民事判决书的执行。如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年五月十八日书记员  路 红
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审8号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路建设大厦三楼。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人王瑞平，女，1979年4月14日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（16）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案证据材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（16）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2281号原告：李二景，女，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所实习律师。被告：池光伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告李二景与被告池光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二景及其委托诉讼代理人李恒、李雅琳到庭参加诉讼，被告池光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二景向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金55263元及利息19895元（利息按月息2分自2018年10月暂计至2020年3月，并继续计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告本金52763元及利息（利息以52763元为基数，按月息2分自2018年10月1日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生活需要，被告向原告借款，2015年6月份起，原告将自己持有的总额度为6.5万元的浦发、华夏、广发银行信用卡无偿委托给被告使用，后由于被告多次迟延偿还银行欠款导致原告银行信誉降低，2018年8月，原告将3张信用卡收回时，广发银行尚余18013.31元欠款未偿还，浦发银行尚余31022.25元欠款未偿还，华夏银行尚余7242.74元欠款未偿还。2019年2月21日，被告向原告补签借条，明确归还信用卡时三张卡总计55263元未偿还，并约定于2019年10月29日前按银行账单将所欠款项足额还清，如未按时还款，所有剩余未还本息按月息2分计算。自2018年至今，原告一直向被告主张所欠款项，但被告一直以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。池光伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，池光伟出具《借条》一份，载明：“从2015年6月份开始，因池光伟用钱，向李二景借钱，李二景通过信用卡申请6.5万额度借给池光伟使用，已还款1万，产生利息263元，剩余55263元未还款，其中银行产生的利息按银行账单还，现约定在2019年10月29日还清，如不按时还款，所有剩余未还的本息按月息2分计算。”李二景称，其与池光伟系朋友关系，因池光伟向其借款，其将名下尾号为4540的华夏银行信用卡、尾号为7963的广发银行信用卡、尾号为1741的浦发银行信用卡借给池光伟使用并由池光伟负责还款，2018年8月，李二景将上述三张信用卡收回，但池光伟未将使用期间产生的账单清偿完毕，2019年2月21日，经双方对账，确认池光伟下欠55263元未清偿，并由池光伟出具了《借条》。2019年7月16日，池光伟通过微信转账方式向李二景偿还了2500元。本院认为，原告提交的《借条》、信用卡对账单、微信聊天记录、短信收发记录等证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告下欠55263元借款的事实，本院对此予以确认，被告应当按照《借条》的约定按时足额偿还借款。原告自认被告于2019年7月16日偿还了2500元，应当予以扣除，故被告仍应偿还原告借款52763元。《借条》约定还款期限为2019年10月29日前，被告未在还款期限内足额还款，应自逾期还款之日即2019年10月30日起按照月息2分的标准计付利息。原告主张自2018年10月1日起计算利息，理由不足，本院不予支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告池光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李二景借款本金52763元，并支付利息（以52763元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李二景的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取计840元，由原告李二景负担193元，由被告池光伟负担647元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年五月二十八日法官助理张梦磊书记员王楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2845号之一 被执行人李祥巍，男，汉族，1986年6月20日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人陈敏，男，土家族，1978年8月2日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人孔德未，男，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省淮南市八公山区。 李祥巍、陈敏、孔德未盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人李祥巍缴纳罚金2000元、陈敏缴纳罚金1000元、孔德未缴纳罚金1000元，共同退赔违法所得人民币20190元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月4日分别委托安徽省淮南市八公山区人民法院、湖北省宣恩县人民法院、江苏省连云港市赣榆区人民法院调查被执行人李祥巍、陈敏、孔德未的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令，于2020年5月15日将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院于2019年12月30日扣划被执行人李祥巍在农业银行存款385.21元；于2019年12月30扣划被执行人孔德未在建设银行邯郸岭支行存款2659.84元、于2020年1月8日扣划被执行人孔德未在中国银行淮南新集支行存款720.25元，上述款项已按比例发还各被害人。 9、本院于2020年4月11日拍卖被执行人的手机三部，拍得760元，此款项已按比例发还各被害人。 10、扣押于公安机关未随案移送的赃款人民币1866元，此款项已按比例发还各被害人。 截止到2020年5月21日，被执行人李祥巍罚金2000元、陈敏罚金1000元、孔德未罚金1000元均未缴纳，尚有违法所得人民币13798.7元未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶 聪
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执109号 深圳市大地信通担保有限公司、何海波： 本院于2020年04月01日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行何海波借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54535号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月25日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人本补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人”。在执行过程中，本院向被执行人何海波发出执行通知书、报告财产令，被执行人何海波未申报财产；依托全国法院“总对总”查控系统对被执行人何海波证券、保险、工商登记、婚姻情况、银行、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人何海波有可供执行财产；委托眉山市东坡区综治中心查找被执行人何海波行踪及财产线索，未发现被执行人何海波可供执行财产。本院已依法冻结被执行人何海波银行账号并对其限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。2020年05月08日，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以双方达成和解协议长期履行为由，向本院书面申请结案,经审查符合法律规定，本院予以准许，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2017号原告：孙宝军，男，1963年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：葛亮，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告孙宝军与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宝军撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年五月七日书记员  孙娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执439号 申请执行人董漂沙，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人凌梦霞，女，1991年12月21日出生，汉族，务农，住平江县。 关于董漂沙与凌梦霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0626民初1867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌梦霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董漂沙于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50.38元。2020年4月2日，本院立案执行。 本院于2019年12月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日向被执行人凌梦霞发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年5月8日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月15日对被执行人凌梦霞采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日对申请执行人董漂沙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的10025元及利息，未执行到位10025元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人董漂沙不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保133号汪浩、陈清平、邓姝平：申请人汪浩依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初777号民事判决书，向本院申请保全被保全人陈清平、邓姝平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人陈清平、邓姝平银行存款242.56元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执750号申请执行人：华艳雨，男，1988年3月17日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人：刘洪宝。被执行人：珲春海丰经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张兴国，经理。申请执行人华艳雨与被执行人珲春海丰经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华艳雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付工资款49095元，案件受理费5元，申请执行费636元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春海丰经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，其名下吉XXXX号车辆经公安部门核实，查无此车；经房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人珲春海丰经贸有限公司的法定代表人张兴国发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人华艳雨告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年五月二十一日书记员 武   伟   伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执218号之一申请执行人：冷小平，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈晓廉，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人冷小平与被执行人陈晓廉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10947号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本案在审理过程中，依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（查封期限三年，从2019年10月29日至2022年10月28日止，已知抵押，为轮候查封，有共有人，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的额为56878.38元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为56878.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8686号 原告：朱金娟，女，1952年12月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：潘平珠，女，1968年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。 原告朱金娟与被告潘平珠民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼。诉请：判令被告归还原告借款本金311000元（庭审中变更的诉讼请求），支付到判决确定给付之日止的利息（其中本金178000元按月息1%计算，本金133000元按月息2%计算），截止到2019年3月5日借款利息为780106元。（详见《借款本金及利息计算表》）。本案由宁波市鄞州区人民法院审判员陈文生采用普通程序独任审判，分别于2019年6月26日、2010年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱金娟及委托代理人张志旺，被告潘平珠委托代理人周明辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告在2008年开始发生债务转让及借款关系，后被告陆续给原告出具多份借条，至起诉时尚有三份借条在原告处，共计金额1464400元，其中有一笔借款在2009年7月22日，由案外人裘马恩受原告指令汇给被告60000元，借款期间被告支付了124000元，因对部分本息未归还而生诉讼，原告曾在2018年向本院起诉后撤诉。对2014年11月14日的386400元的借条，原告庭审中又撤回起诉。关于借款发生额度和来源，原、被告双方陈述均不固定，从起诉状到庭审陈述、答辩，庭后接受询问等，庭审后进行了心理测试。 以上法律事实，由双方提交的民事裁定书、借条、转账回单，证人证言，双方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告诉请的两笔借贷关系：一、关于2014年7月16日的借条558000元，被告提交了2009年7月16日的借条150000元，证明2014年借条的由来，经庭审查证2009年7月16日借款分两笔60000元和73000元交付，其中60000元汇款在2009年7月22日，73000元原告陈述现金交付，被告陈述在书写借条后一个月左右转账（未提交证据），故该133000元，其中的60000元利息按月2%从2009年7月22日计算到2019年3月15日为138920元，其中73000元利息按月2%从2009年7月16日计算到2019年3月15日为169311元，共计308247元。二、关于2014年6月23日借款额520000元的借条，原告称在2003年案外人崔建儿陆续向原告借款累计120000元，后案外人崔建儿应原告要求将还款交付给另一案外人俞光梅之后，原告与俞光梅建立借贷关系。到2008年6月23日俞光梅将本息合计为188680元债务转让给被告，后至2014年6月23日，本息累计加上利滚利后，由俞光梅陪原告到被告在惊驾路的小区家里，由被告书写了520000元的借条，该诉称与原告心理测试结果、借条等能互相印证。被告辩称双方仅发生前述一笔借贷关系（即2009年7月16日到2014年7月16日的借条所列借款），不存在债权债务转让关系，但被告出具的2014年6月23日与7月16日借条相距不足一个月，在6月23日的借条明确写明借贷按1分利率计算情况下，若仅有一笔借款，2014年6月23日520000元借贷按1分利率计算至7月16日本息不可能为558000元，故被告仅发生一笔借贷关系等答辩意见明显不合常理与查证的事实，且与其心理测试结果相矛盾，故本院认定债权债务转让成立。该笔转让借款188680元从2008年6月23日起按月2%计算到2014年6月23日利息为271699元，从2014年6月24日起按月1%计算到2019年3月15日利息为106982元，共计378680元。关于2014年11月14日的借条，原告陈述按两分利息计算与借条额度矛盾，与原告心理测试结果不一致，因原告已撤回起诉，故不再赘述。综上，本院认定的两笔借款本金合计311000元，从本院认定借款之日起至2019年3月15日的利息为686927元，因被告已支付利息124000元，故尚应支付利息562927元，关于在2019年3月15日之后的利息，原告诉请符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘平珠支付原告朱金娟借款本息873927元，支付从2019年3月16日起至本判决确定给付之日止的利息（178000元按月息1%计算，133000元按月息2%计算）。在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15493元，减半收取7746.5元，由原告朱金娟负担1476.5元，由被告潘平珠负担6270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 顾吉波
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1159号原告：徐立柱，男，1962年5月3日出生，汉族，住汝南县。被告：王辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王辉于2020年8月30日前偿还原告徐立柱货款7800元。本案诉讼费25元由被告王辉负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年五月十三日书记员  邓华伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初288号原告柯顺宝，男，1980年6月12日生，汉族，福建省长乐市人，身份证住址福建省长乐市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告林金涛，男，1978年10月3日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址福建省南安市，现住云南省保山市隆阳区。被告陈真瑜，男，1969年11月22日生，汉族，福建省南安市人，身份证住址福建省南安市，现住云南省保山市隆阳区。原告柯顺宝诉被告林金涛、陈真瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告柯顺宝及委托代理人查建纲、马素梅到庭参加诉讼，被告林金涛、陈真瑜经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告柯顺宝诉称：原、被告系福建老乡及朋友关系。原告应被告请求分别于2019年5月12日和5月13日汇入被告林金涛个人账户200万元，帮助其解决公司经营困难。2019年8月19日二被告向原告出具借条，明确约定借款期限为2019年8月19日至9月18日，月利率1%，若未按照约定履行还款义务，可向出借人所在地的人民法院提起诉讼。时至今日，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（按照月利率1%，自2019年8月19日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告林金涛、陈真瑜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告柯顺宝针对其诉请向本院提交：1、《商品房买卖合同登记备案表》、居住证明；2、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，欲证明二被告向原告借款200万元未归还的事实。被告林金涛、陈真瑜经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告向被告林金涛交付借款200万元，二被告共同向原告出具借条并约定借款利息的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系老乡兼朋友关系。2019年5月12日、5月13日，原告以银行转账方式分两次向被告林金涛转账200万元。后二被告向原告出具借条，载明二被告向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为2019年8月19日至9月18日，月利率1%。因二被告至今未向原告归还上述借款本息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与二被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金200万元。对原告主张按照月利率1%计算利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告林金涛、陈真瑜经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金涛、陈真瑜于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯顺宝借款本金2000000元及利息（按照月利率1%，自2019年8月19日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23280元，由被告林金涛、陈真瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  文云仙人民陪审员  王琼惠二〇二〇年五月二十三日书 记 员  尹方丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执457号申请执行人：陈晓艳，女，汉族，1972年2月28日出生，现住吉林省长春市双阳区。被执行人：于德利，男，汉族，1993年4月9日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：于殿平，男，汉族，1967年12月11日出生，现住吉林省榆树市。申请执行人陈晓艳与被执行人于德利、于殿平借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓艳于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人于德利立即给付借款70,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自2019年5月2日起至实际给付之日止），案件受理费775.00元；被执行人于殿平对上述借款承担连带给付责任。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月17日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年4月17日和2020年5月6日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产；三、2020年4月16日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息；四、2020年5月25日，对被执行人于德利、于殿平适用限制高消费措施，同日将被执行人于德利、于殿平纳入被失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布;五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢171号 申请执行人：柴保国，男，1969年12月25日生，汉族，住宿松县。 被执行人：石雪和，女，1979年1月13日生，汉族，农民，住宿松县。 本院在执行申请执行人柴保国与被执行人石雪和民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人柴保国自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0826执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1392号 申请执行人：薛林昌，男，1980年1月30日出生，住河南省新野县。 委托代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 被执行人：陈顾兵，男，1983年6月12日出生，住湖南省临武县。 薛林昌申请执行陈顾兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告陈顾兵须向原告薛林昌赔偿44935.18元，并负担案件受理费490元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款(约450元)外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1392号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋淳 审判员  黄焕 容审判员邓文明 二0二0三月二十三日 书记员谭嘉欣
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初66号 起诉人徐兴泉，男，1996年10月15日生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市。 本院收到起诉人徐兴泉诉宜春市职业技术学院的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法为原告发放毕业证书；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月就读被告宜春职业技术学院医学检验专业预科班。2017年3月，原告在南方医科大学第五附属医院完成实习，2018年6月原告已学习完大三所有必修课程且顺利通过毕业考试。2018年9月，原告为响应国家号召，到武警广西防城港服役。但2019年6月，原告与统招生一同领取毕业证时，被告却拒绝给原告发放毕业证书。综上所述，原告早已提前学习完大学三年所有必修学科和实习任务，且毕业考试均合格，完全可以领取毕业证。但被告却不予发放，严重违反法律规定，系行政不作为行为。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 本院认为，起诉人徐兴泉并未提供及补充提供足以证明其所述事实及被诉行政行为存在的证据，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。起诉人起诉时，其仅提供身份证、毕业实习荣誉证书、批准入伍通知书、保留学籍通知书复印件各一份，上述证据仅证实徐兴泉于2018年9月1日被批准入伍，2018年11月16日宜春职业技术学院学工处准予保留其学籍。对于徐兴泉是否完成学业，是否具备领取毕业证书条件的起诉事实，徐兴泉提供的起诉材料明显不足；对于宜春职业技术学院是否作出不履行发放毕业证书职责的行政行为，徐兴泉未提供及补充提供足以证明的证据。且对于此问题，本院已经明确向起诉人释明要求补充相关材料，但是起诉人在规定期间并未补充新的证据材料。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对徐兴泉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  简顺民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3457号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人马新松，男，1982年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马新松金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马新松偿还本金款164,271.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人马新松司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执154号申请执行人何海平，女，1980年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周艳思，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李竹玲，女，1979年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何海平与被执行人周艳思、李竹玲民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3740号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年5月14日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3740号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十四日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3721号原告：何锡银，男，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾柏树，男，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何锡银与被告曾柏树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告何锡银于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告何锡银的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何锡银撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告何锡银负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月七日书记员  童 欣
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执776号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人王某某，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人王某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初147号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保132号 申请人：陈玉州，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：吴珊珊，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：钮银海，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈玉州于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人吴珊珊所有的“皖Ｃ×××××”号“保时捷”牌小型越野客车一辆，并已提供陈玉州、张志红共同共有的坐落于怀远县（房地权证怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人陈玉州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴珊珊所有的“皖Ｃ×××××”号“保时捷”牌小型越野客车一辆。查封期间交由吴珊珊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封陈玉州、张志红共同共有的坐落于怀远县××路××体育文化广场Ａ110商业用房一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由陈玉州、张志红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、解除对陈玉州所有的坐落于怀远县××××道南侧紫荆府6幢1单元11层11101号房屋一套（合同编号：202001060003）的查封。 以上动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人陈玉州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  许丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保51号 申请执行人:陆某，男，1971年1月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人:张某，男，1972年6月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人陆某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款90万元或扣押、查封其等额的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人张某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑初15号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人于维玲,女，1951年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省威海市文登区。2020年4月1日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。山东省威海市人民检察院以威检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人于维玲犯走私普通货物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员周雪灵、检察官助理赵新江出庭支持公诉，被告人于维玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人于维玲乘坐韩国平某至中国威海的“新永安”轮0173W航次从威海港国际旅检大厅进境时，为逃避海关监管，采用人身藏匿方式携带3支后水（150毫升/支）、2支后乳（110毫升/支）、3支后洗面奶（40毫升/支）、3支呼吸乳（130毫升/支）、3支呼吸水（160毫升/支）、3支呼吸面霜（5毫升/支）、3支呼吸洗面奶（40毫升/支）进境，未向海关申报被查获。案值人民币（以下币种同）1878.29元，偷逃税款448.29元。另经查，被告人于维玲曾于2019年5月31日、2019年7月19日因走私行为被威海海关给予二次行政处罚。针对指控的上述事实，公诉人当庭提供了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、旅检现场查验记录等证据证实。公诉机关认为，被告人于维玲一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人于维玲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人于维玲拘役一个月缓刑二个月，并处罚金500元。被告人于维玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月8日，被告人于维玲由韩国平某乘坐“新永安”号国际客货班轮从威海港国际旅检大厅进境时，采用人身藏匿方式携带3支后水、2支后乳、3支后洗面奶、3支呼吸乳、3支呼吸水、3支呼吸面霜、3支呼吸洗面奶进境，未依照规定申报，被海关人员当场查获。经鉴定，于维玲夹藏进境的上述货物价值共计1878.29元，偷逃应缴税款448.29元。另查明，于维玲曾于2019年5月31日、2019年7月19日因走私行为被威海海关给予两次行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、旅检现场查验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于维玲明知携带物品进境应当如实向海关申报，却故意隐瞒不申报，其行为违反了海关法规，属于走私行为。被告人于维玲一年内曾因走私被给予二次行政处罚后再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于维玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于维玲犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的走私物品予以没收，由扣押机关威海海关缉私分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 萍人民陪审员  王立明人民陪审员  毕明艳二〇二〇年五月七日法官助理宋京红书记员王婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4972号 原告：中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：吕广宁，经理。 委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛黄岛区王台供销合作社，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李显科，主任。 委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文都，山东泽君律师事务所律师。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛黄岛区王台供销合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹                            本件与原件核对无异                二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4267号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、何林，原告单位员工。被告：黄小明，男，1986年3月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道大傅宅村。被告：张晓笑，女，1986年4月21日出生，汉族，住武义县。送达地址：义乌市江东街道久府和园10幢3单元2701室。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告黄小明、张晓笑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3036.00元，由原告负担。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月二十二日代书记员 杨 虹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执73号被执行人：张玉林，男，1989年7月21日出生，苗族。本院在执行张玉林罚金纠纷一案中，因本院2020年1月10日作出的（2020）湘1226刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张玉林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院受理该执行案件后向被执行人张玉林送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明张玉林名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张玉林无住房公积金缴存记录。2020年4月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张玉林无房产登记信息；2020年5月19日，本院对被执行人张玉林适用限制高消费措施。2020年5月28日本院采取以上所有措施，未发现被执行人张玉林有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张玉林名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年五月二十八日书记员 周俊佑
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执43号申请执行人：吕文学，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：苏安辉，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人吕文学与被执行人苏安辉为劳务合同纠纷一案，执行标的额为13795元（其中包括案件受理费95元）。在执行过程中，被执行人苏安辉一次性给付申请执行人吕文学劳务费10500元，剩余本金申请执行人吕文学自愿放弃，被执行人苏安辉承担了本案执行费107元，申请执行人吕文学认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初3248号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执421号申请执行人：汤明国,男,1970年11月18日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘涛，男,1971年2月3日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人汤明国与刘涛为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8975号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款50000元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤明国于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月5日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人汤明国未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初886号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾宇灿，男，1985年9月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]754号起诉书指控被告人曾宇灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人曾宇灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日1时许，被告人曾宇灿饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的小轿车途径花都区凤凰南路进雅瑶中路北187米（凤凰南路路段）时，被民警查获。经检验，从送检的被告人曾宇灿血液中检出乙醇成分，含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为被告人曾宇灿具有酒精含量为142.8mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曾宇灿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人曾宇灿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾宇灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾宇灿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾宇灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年五月十三日书记员 郑婷婷阳秋林
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执677号申请执行人：赵云来，男，1958年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人赵云来与被执行人朱长林劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币12,000.00元，案件受理费50.00元，执行费80.00元。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下财付通存款人民币7,910.27元，并将该款项支付给申请执行人。经网络对五被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年五月二十一日书记员  于一超
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更140号 罪犯徐继民，男，1968年3月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)四刑初字3号刑事判决，以被告人徐继民犯故意故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿166,586.76元。上诉后维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1048号裁定减刑一年六个月；2016年7月20日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1410号裁定减刑一年六个月；2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑869号裁定减刑七个月。现刑期至2021年1月5日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯徐继民劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分359分。建议减去有期徒刑三个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯徐继民在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯徐继民能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐继民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐继民减去有期徒刑三个月（刑期：自2010年8月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1360号之一 申请执行人：郑言顺，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：章紫燕，女，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人郑言顺与被执行人章紫燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑言顺向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人章紫燕返还申请执行人郑言顺借款129189元，违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2615元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章紫燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人章紫燕名下的湖州织里裕真服饰有限公司的2.5万股权，本院已登记查封。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章紫燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章紫燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章紫燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对执行人章紫燕罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑言顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执472号 青神县汉阳人民法庭；庄磊、宋丽平： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行庄磊、宋丽平追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1238号上诉人（原审原告）：浙江聚恒太阳能有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号(嘉兴科技城)综合楼C座129室。统一社会信用代码：9133040056937156X7。诉讼代表人：徐明福，该企业破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：刘玉军、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天通控股股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇建设路1号。统一社会信用代码：91330000710969078C。法定代表人：潘建清，董事长。上诉人浙江聚恒太阳能有限公司因返还原物纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初452号民事判决，于2020年4月10日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江聚恒太阳能有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初452号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年五月十二日书记员 孙     旭·2··2·
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1813号原告：杨建春，男，1988年3月2日出生，满族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杨建春与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝长玲、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金46500元。事实和理由：2019年6月29日3时48分许，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失46500元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为95000元，不计免赔；保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年6月29日3时48分许，在蓟州区，原告驾驶冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失38500元，支付施救费5000元，评估费3000元，上述损失合计46500元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失38500元，属于保险标的损失；原告支付施救费5000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金46500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿杨建春保险金46500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月十八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1459号 原告：周均能，男，1970年11月7日出生，汉族,住浦江县。 被告：王国英，男，1967年10月26日出生，汉族,住浦江县。 原告周均能诉被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周均能到庭参加诉讼，被告王国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周均能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并偿付利息（按月利率1.5%从2018年2月10日起计算至实际归还之日止，扣除被告已付利息8000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2017年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，借期一年，约定月息一分半。2018年2月10日，被告付清上一年利息后续借，将落款日期改为2018年2月10日。2019年2月10日到期后，经原告催讨，被告仅支付利息8000元，其余本息至今未付。 王国英未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币100000元及利息，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王国英于本判决生效后十日内归还原告周均能借款人民币100000元并偿付利息（利息按月利率1.5%从2018年2月10日起计算至实际履行之日止，应扣除被告王国英已付利息8000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王国英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年五月十二日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行