山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初742号原告：李绍峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：李绍龙，男，1973年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：李绍军，男，1976年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上三原告委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：孙进奎，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省即墨市，被告：青岛敏锐物流有限公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号F楼101-3室。统一社会信用代码：91370213MA3CFBEP95。法定代表人：姜法敏，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告李绍峰、李绍龙、李绍军与被告孙进奎、青岛敏锐物流有限公司（以下简称青岛敏锐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李绍龙、三原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告孙进奎、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对青岛敏锐公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失336080元；二、第三被告对原告上述各项损失在保险范围内承担赔偿责任；三、一切诉讼费用由被告承担。被告孙进奎辩称，交警大队的责任认定书我负次要责任是公平的。依法承担原告合理合法的损失。被告太平洋保险公司辩称，1、鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车仅主车在我司投保，挂车并未投保，如果挂车有投保的公司要求与我司分担赔偿责任。2、在核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下按事故比例30%赔偿原告合理合法的损失，在本案当中原告驾驶的是电动三轮车，不管是时速还是重量都已经达到了机动车的标准，对于该电动三轮车属于机动车的认定在道路交通事故认定书中予以记载，交警部门根据相关法律作出公正的事故认定书，我司承保的涉案车辆承担事故的次要责任，应当按照30%赔偿责任。3、事故发生以后，我司在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款项已经支付至滨州医学院附属医院，因此，对于该部分费用应当予以扣除。4、护理费过高，应当按照户籍性质计算。死亡赔偿金要求按照去年的标准进行计算（去年的标准是39549元）。丧葬费等原告主张的过高，殡仪费重复主张。5、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日9时30分许，孙进奎驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿S233由南向北行驶至事故地点滨州市沾化区大高镇火把村口处时，与顺行左转弯李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，李某经抢救无效死亡，电动车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队对事故责任作出认定，确认孙进奎负事故同等责任。后孙进奎不服提出复议，滨州市公安局交通警察支队责令滨州市公安局沾化分局交通警察大队重新调查认定，滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定李某负事故的主要责任，孙进奎负事故次要责任。2019年12月27日，李某被送往滨州医学院附属医院抢救治疗，于2020年1月9日死亡。另查明，鲁Ｕ×××××号车登记车主为青岛敏锐公司，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。同时查明，死者李某于1948年10月15日出生，事故发生时71岁，系李绍峰、李绍龙、李绍军之父。本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李某负事故的主要责任，孙进奎负事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。但被告辩解己方涉案车辆承担事故的次要责任，应当按照30%比例承担赔偿责任的意见，本院认为不妥，结合本案实际，鉴于电动车与货车相比，实处于弱势之事实，保险公司宜按40%比例承担赔偿责任。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。具体数额按照2020年山东省人身损害赔偿标准计算，根据《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》，上一年度即2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元。被告要求按照农村标准和39549元标准的意见不予采纳。根据事故认定书，牵引车行驶不当是与李某碰撞的原因而非挂车的原因，挂车受牵引车控制，由牵引车提供动力，被告太平洋保险公司辩称仅主车在本公司投保，如果挂车有投保公司要求分担赔偿责任的辩解意见不予采纳。本案三原告之损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认三原告各项损失如下：1.医疗费等65735.65元。2.住院伙食补助费700元。50元/天×14天。3.死亡赔偿金380961元。事故发生时李某71岁，42329元/年×9年。4.护理费3247.16元。根据李某伤情及被告辩解意见，本院认为护理应按2人计算为115.97元/天×14天×2。5.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方亲属李某死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实，本院酌定10000元。6.丧葬费37562.5元。75125元/年÷2。原告要求殡仪费属于重复主张，不予支持。7.交通费1000元。原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，本院酌定交通费1000元。8.车辆损失1000元。根据交通事故认定书中原告车辆定为机动车及损坏情况，本院酌定车损1000元。以上共计500206.31元。综上所述，三原告上述所受损失应首先由被告太平洋保险公司在鲁Ｕ×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿三原告医疗费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损1000元。交强险赔偿后不足部分计379206.31元，由被告太平洋保险公司按照40%的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告151682.52元。保险公司垫付的费用1万元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李绍峰、李绍龙、李绍军121000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李绍峰、李绍龙、李绍军141682.52元；三、驳回原告李绍峰、李绍龙、李绍军的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元（已减半收取），由原告李绍峰、李绍龙、李绍军负担693元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年五月六日书记员  胡晓露