wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢119号申请执行人:绥德县人力资源和社会保障局。住所地：榆林市绥德县政务中心4楼。负责人：延胜利，男。委托代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。委托代理人：刘淑娟（实习），陕西名州律师事务所律师。被执行人：丁建平，男。被执行人：祁佼佼，女。申请执行人绥德县人力资源和社会保障局与被执行人丁建平、祁佼佼保证合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，领取了被执行人丁建平偿还的代偿款13000元。因被执行人未按民事调解书全部履行其义务，申请执行人向本院再次申请执行，要求被执行人丁建平、祁佼佼偿还剩余代偿款38424.07元及支付案件受理费540元。本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法扣划了被执行人丁建平的银行存款（工资收入）38964.07元。本院于2020年5月13日转账支付了丁建平给申请执行人绥德县人力资源和社会保障局偿还的代偿款38424.07元及案件受理费540元，申请执行人同意本案以执行完毕结案。故生效法律文书所确定义务被执行人丁建平已履行完毕，且执行费480元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，被执行人丁建平、祁佼佼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案以执行完毕执行程序报结。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十五日书记员 马 祥
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初629号原告：张士伶，男，1957年10月31日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市常兴店镇光明村民委员会，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。原告张士伶诉被告北镇市常兴店镇光明村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士伶到庭参加诉讼。被告北镇市常兴店镇光明村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张士伶向本院提出诉讼请求：要求偿还1998年到2000年林业站工资5530元。事实和理由：原告自1998年到2000年在林业站上班，工资始终未开，当时是林业站开工资条，村上付款。在2002年村账推平时原件走往来账。当时村长张士忱，会计张殿华。现在往来账已在镇上。此款经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。被告北镇市常兴店镇光明村民委员会未答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：原告张士伶系北镇市常兴店镇光明村村民，其手中有两张2002年8月23日的非原件收据，上面写着护林员工资5000元和林站人员费530.6元。原告以此两份收据为证据，要求被告给付护林员工资5530.6元。本院认为，原告有责任对自己的主张提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中原告张士伶提供的收据没有村委会的盖章，亦不是原件，也没有证据证明原件在何处，故原告的该份证据不足以证明被告拖欠原告工资款。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张士伶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  王 岩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1513号原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。法定代表人：陈远，该公司董事长。被告：河北华威电气设备科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口。法定代表人：韩朝，该公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告未按预交诉讼费通知单规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马蕊二〇二〇年五月二十二日书记员  杨硕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1123号 申请执行人韩国印，男，1978年2月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人谷家栋，男，1977年10月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人韩国印与被执行人谷家栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩国印向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人谷家栋支付申请执行人韩国印货款68460元及利息，并承担本案诉讼费756元和执行费956.9元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人谷家栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谷家栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷家栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷家栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位38638.28元。现暂未发现被执行人谷家栋有其他可供执行的财产。同时已对被执行人谷家栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人韩国印，其没有异议。 综上，被执行人谷家栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初633号 原告：一五Ｏ发电厂集体资产运营中心。住址：涉县经济技术开发区国电河北龙山发电有限责任公司院内。 法定代表人：陈海义。 委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：康献平，男，1968年10月10日生，汉族，个体，住涉县。 原告一五Ｏ发电厂集体资产运营中心与被告康献平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告一五Ｏ发电厂集体资产运营中心的委托诉讼代理人王献梅，被告康献平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告一五Ｏ发电厂集体资产运营中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告商铺（商铺价值33万元）；二、判决被告支付原告超期占用期间的租赁费用（按照年租金95000元标准计算，自2020年1月1日起至实际交还商铺之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月31日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由被告承租了原告位于涉县交通岗4号的商铺（电厂家属院大门北侧第一间），租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日，年租赁费为33197.01元。合同到期后，被告提出续租一年即从2019年1月1日起至2019年12月31日，原告同意，并按照双方2017年12月31日签订的《房屋租赁合同》的约定进行了履行。原告于2019年12月26日告知被告：租赁合同于2019年12月31日到期，原告拟采取公开招租形式进行对外招租，并将该商铺对外租赁。但是被告在合同到期后拒绝交还租赁商铺，致使原告招租无法进行，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法利益，故诉诸法院。 被告康献平辩称，原告在县城有数间商铺，统一管理、出租。我租赁的4号商铺是在2017年12月签订合同，租赁期限为二年，自2018年1月1日至2019年12月31日，年租赁费为33197元，租赁合同一式两份，原告至今未给我租赁合同。合同约定房租于每年的1月15日前一次性交清，租赁合同到期前原告于2019年12月12日统一将各间商铺续租催交租赁费通知送来，并称“让我必须将2020年的租赁费于2019年12月15日前交清”，当日我便将2020年的租赁费33197元交入原告指定账户。后来原告又于2019年12月26日送来单独招租4号商铺通知，其他商铺均不招租，仍然延续旧合同，原告的行为我认为不公平，是无效的民事行为。综上，请求法院驳回原告的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年12月31日，原告（作为甲方、出租方）与被告康献平（作为乙方、承租方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将涉县交通岗4号商铺租赁给被告使用，期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。年租赁费33197元，于合同生效前10日之内一次交清，并交押金5000元。违约责任：合同在履行期间因不可抗力的原因终止合同，双方不负违约责任。如因甲方违约终止合同，甲方赔偿乙损失2000元，并退还押金；如因乙方未按时缴纳租赁费（超过五天时间）或严重损坏甲方房屋及设备或转包他人经营、未按合同履行职责，甲方有权终止合同，不退还其租赁费和押金。……。同时合同还约定了双方的其他权利与义务。合同到期后，原、被告双方均同意参照上述租赁合同继续履行，但未签订书面的租赁合同。2019年12月12日，被告康献平向原告开户的中国银行涉县支行交纳2020年租赁费33197元。2019年12月26日，原告向被告送达了一份告知书，大致内容为通知被告租赁原告的4号商铺将于2019年12月31日到期，原告将对4号商铺进行公开招租。 原、被告因租赁事宜未达成一致意见，原告诉诸本院，审理中，被告称原告于2019年12月12日向被告送达商铺续交租赁费通知，要求被告于2019年12月15日前交清下年的租赁费，被告于当日将2020年的租赁费33197元交入原告指定账户。原告称原告于2019年12月26日向被告送达了招租通知，被告在送达招租通知前于2019年12月12日交纳租赁费是恶意行为。 本院认为，原、被告于2017年12月31日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本案查明的事实，租赁合同到期后，原、被告继续履行原租赁合同的届满期限应该为2019年12月31日。原告于2019年12月26日向被告送达告知书，要求解除租赁合同并对外进行商铺招租的行为，不符合合同法规定的解除前通知承租人的合理期限。该行为明显不当，故原告对此应承担不利的法律后果。结合被告比照上年度租赁费金额已经交纳了租赁费33197元和2020年全国疫情影响各行各业经营收入而不同程度减少租金情况，原告诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告一五Ｏ发电厂集体资产运营中心的诉讼请求 案件受理费6550元，减半交纳为3275元，由原告一五Ｏ发电厂集体资产运营中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江博文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2769号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：梁景东，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告梁景东为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取412元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执459号苏州市达益凯电子有限公司：东台市东源电器有限公司：申请执行人苏州市达益凯电子有限公司与被执行人东台市东源电器有限公司纠纷一案，申请执行标的共276581.53元。本院立案受理后，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州市达益凯电子有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初7488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日zdqz
湖湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执183号申请执行人：潘文被执行人：王文君申请执行人潘文与被执行人王文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初16号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人王文君已自觉履行完成（2020）湘1221民初16号民事调解书确定的义务，交纳执行费50元，申请执行人于2020年5月7日向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执183号案件予以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执53号申请执行人刘金才，男，1985年2月7日生，汉族，农民，洮北区人，现住洮北区德顺乡木头村，公民身份号码：23028119850207421X。申请执行人姚春雪，女，1990年10月8日生，汉族，农民，洮北区人，现住洮北区德顺乡木头村，公民身份号码：22080219901008506X。被执行人洮南市洮府乡万福村村民委员会，住所地洮南市洮府乡万福村。法定代表人：沈宝忠，系村民委员会主任。被执行人王月林，男，1975年9月20日生，汉族，农民，现住洮南市洮府乡万福村，身份证号：222302197509203112。本院在执行刘金才、姚春雪与洮南市洮府乡万福村村民委员会、王月林侵权责任纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初543号民事判决书，责令被执行人洮南市洮府乡万福村村民委员会立即向刘金才、姚春雪赔偿36,742.50元。王月林立即向刘金才、姚春雪赔偿36,742.50元。在执行中，被执行人洮南市洮府乡万福村村民委员会已给付赔偿款36,742.50元，本院已发放给申请执行人刘金才、姚春雪。被执行人王月林已给付赔偿款10,000.00元，双方自行给付，现申请执行人刘金才、姚春雪与被执行人王月林自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初543号民事判决书，被执行人王月林应给付申请执行人刘金才、姚春雪36,472.50元。二、申请执行人刘金才要求被执行人王月林先行给付10,000.00元，双方已自行交付完毕。其余部分26,472.50元于2020年7月30日之前给付。三、申请执行人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。四、案件受理费王月林负担部分50.00元，执行费502.00元由被执行人王月林承担。五、如果被执行人王月林未能按本协议履行给付义务，申请执行人可立即向本院提出恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881执53号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年五月二十日书记员  周颖双
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终9284号 上诉人（原审被告）：深圳市富景建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场D座2楼。 法定代表人：朱明辉。 被上诉人（原审原告）：顾成，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。 法定代表人：刘慧永，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：姚俊良，男，1972年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司因与被上诉人顾成、深圳市中建南方建设集团有限公司、姚俊良劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0111民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市富景建筑劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕梅 审判员  梁淑敏 审判员  李 焕 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 桐 张情
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执107号之一 申请执行人柯桂峰，男，1973年8月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人柯孔伟，男，1971年2月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人柯桂峰与被执行人柯孔伟请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特152号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯桂峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人柯孔伟偿还给申请执行人柯桂峰借款262598.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3839元。 执行立案后，本院于向被执行人柯孔伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人柯孔伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯孔伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯孔伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯孔伟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。经查询，被执行人柯孔伟在花桥镇吴都村拥有一套【不动产权证号：三集用（1996）字第01331526号】的房屋，现我院已经查封被执行人柯孔伟所有的坐落于花桥镇吴都村【不动产权证号：三集用（1996）字第01331526号】的不动产。由于被执行人所属房屋为集体土地，一时无法处置。鉴于被执行人柯孔伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯孔伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯桂峰。柯桂峰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柯孔伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王剑涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执496号之一申请执行人：高衍领，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘支路，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人高衍领与被执行人刘支路民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4154号民事调解书确定：高支路欠原告高衍领合伙退伙款60000元及相应利息（自2019年8月6日起，按年利率6%计算至实际付清日止），被告刘支路于2019年12月30日前偿还本金10000元及相应利息，2020年3月1日前偿还本金20000元及相应利息，2020年5月1日偿还本金30000元及相应利息；如被告刘支路任何一期违约，则原告高衍领有权对其余债权本息申请强制执行。案件受理费650元，由被告刘支路负担（原告垫付）。调解书生效后，刘支路没有履行调解书确定的义务，高衍领于2020年2月24日申请强制执行，执行标的为60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘支路送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘支路没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人刘支路列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘支路名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘支路名下有其他可供执行的财产，高衍领也未能提供刘支路有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人高衍领进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2374号原告：伊永辉，男，1956年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：伊永领，男，67岁，汉族，住河南省永城市。原告伊永辉与被告伊永领物权保护纠纷一案，原告伊永辉于2020年4月27日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告推到的原告厕所给付恢复原状、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告系同村，居住房屋东西相邻，原告居西，被告居东，原告宅基东西长11米，被告宅基东西长13米；原告建房后，东山墙余90公分，原告在90公分内建一厕所，厕所东墙外，把被告西山墙外属于被告的10公分留出，不占被告半分土地；原告在自己宅基证规定的11米内建厕所合情合理合法，2019年8月2日被告强行把原告建的厕所推到，原告报警，并拿出宅基证，被告不拿并称原告宅基证是假的，后原告找乡政府及信访局无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告伊永辉提供被告伊永领的户籍及住址信息不明确，无法查找被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：驳回原告伊永辉的起诉。案件受理费25元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月十一日书记员  屈光
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5192号原告：李钰，男，1978年4月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：宋仕艳，女，1969年8月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：周家芳，女，1975年8月19日出生，汉族，住钟山区。第三人：曹碧华，女，1968年10月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告李钰与被告宋仕艳、第三人周家芳、曹碧华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告李钰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钰自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钰撤回起诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告李钰负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  李祖艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  尹玉庭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执296号申请执行人：衡阳久泰商贸有限公司。法定代表人：王枚英。被执行人：郭玉涛。被执行人：成都奥丽斯钢铁有限公司。法定代表人：郭玉涛。本院在立案执行申请执行人衡阳久泰商贸有限公司与被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司、郭玉涛买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢669号申请执行人：范成坤，男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省获嘉县。被执行人：北京中泽时代科技有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼11层1101-6。法定代表人：姚彩云。本院在执行申请执行人范成坤与被执行人北京中泽时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第2215号调解书，已经发生法律效力。权利人范成坤向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人范成坤于2020年4月24日向我院申请撤销依据京丰劳人仲字[2018]第2215号调解书对北京中泽时代科技有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第2215号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年五月二十日书记员 付博镓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：徐孟孟，女，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐孟孟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2272民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：8839.02元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人徐孟孟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行8839.02元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十一日书记员  黄静静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3020号 申请执行人:王秋平，女，1973年3月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:韩城，男，1993年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 王秋平与韩城请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特804号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人韩城未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王秋平向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的为借款150000元、利息36000元和以借款100000元为基数从2018年5月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人韩城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩城的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩城有可供执行的财产及韩城的去向。截至2020年5月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人韩城拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秋平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3020号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  裘 升
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执12号 救助申请人：许洪新，男，1951年9月4日出生，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县马良镇襄河村4组438号。 救助申请人许洪新以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许洪新称：其与王中庭、许宏权提供劳务者受害责任纠纷一案进入执行程序后，王中庭、许宏权至今未履行赔偿义务。许洪新因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，许洪新与王中庭、许宏权提供劳务者受害责任纠纷一案,沙洋县人民法院于2018年11月14日作出（2018）鄂0822民初234号民事判决，判决：王中庭于判决生效后十日内赔偿许洪新经济损失608525.50元（含王中庭已垫付的99000元），许宏权承担连带责任。判决生效后，许洪新申请强制执行。在执行过程中，王中庭履行了21000元。王中庭再无财产可供执行，许宏权无财产可供执行。许洪新的经济损失488525.50元至今未得到赔偿。 另查明，许洪新因提供劳务身体受到伤害构成二级伤残，丧失劳动能力，且无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，许洪新因提供劳务造成残疾，且未能通过执行完全获得赔偿，现其家庭生活非常困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予许洪新司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3880号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：高云光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高云光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告高云光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高云光未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高云光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高云光限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高云光负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审53号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人韩根岭，男，1972年8月9日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月11日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的410922-1002808062号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人韩根岭于2019年8月23日17时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002808062号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002808062号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002808062号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  古美丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚艳蕊
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初29号 原告崔书平。 被告威海市公安局临港经济技术开发区分局。 法定代表人杨波。 被告威海市人民政府 法定代表人张海波。 第三人王军晓。 本院在审理原告崔书平与被告威海市公安局临港经济技术开发区分局、第三人王军晓治安行政处罚纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初390号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人武为听，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，进城务工人员，户籍地安徽省凤阳县,现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1352号起诉书指控被告人武为听犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人武为听等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日晚22时30分许，被告人武为听酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，自合肥市经开区明珠广场出发，途经城市快速车道金寨路（创业园路至龙川路）、上海路，后沿合肥市瑶海区上海路由南向北行驶至滨河路上跨桥附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人武为听血液中乙醇含量为133.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人武为听自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人武为听在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、情况说明、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武为听违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武为听归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人武为听系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人武为听醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人武为听犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武为听犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初78号原告：代军，男，1965年9月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：金声，男，1974年2月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。第三人：槐元俊，男，1969年1月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告代军与被告金声、第三人槐元俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告代军于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告代军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代军撤回起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告代军负担。审判长  李翠芬审判员  李子文审判员  杨 艳二〇二〇年五月六日书记员  环婷蓉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1088号 原告：达州房江湖科技有限公司。 住所地：四川省达州市通川区朝阳街道办金兰路罗浮中心7层8.9号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 被告：达州蓝光和骏置业有限公司。 住所地：达州市通川区金龙大道666号红星美凯龙1-2幢23楼2301-2304。 法定代表人：陈峤。 原告达州房江湖科技有限公司诉被告达州蓝光和骏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告达州房江湖科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许达州房江湖科技有限公司撤诉。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告达州房江湖科技有限公司负担。 审判员  陈淑良 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨斯淇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异185号异议(案外)人胡强，汉族，1992年9月15日出生，住河南省罗山县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡强对查封位于新华苑6-D栋中单元11层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡强称：位于新华苑6-D栋中单元11层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年1月7日，胡强和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-D栋中单元11层西户的房屋，双方约定购房款总计300160.00元，胡强共计支付房款300160.00元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，胡强已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故胡强请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D栋中单元11层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十八日书记员  曹金领
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4223号上诉人（原审原告）：陈科，男，1979年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）吴健，男，1983年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李发全，北京市东卫（南京）律师事务所律师。原审第三人：刘长雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人及原审第三人共同的委托代理人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人及原审第三人共同的委托代理人张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人陈科因与被上诉人吴健、原审第三人刘长雷与公司有关的纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4928号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。陈科上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：双方当事人在案涉《股权代持协议书》中约定投资的是南京灰烬之川信息科技有限公司（以下简称信息公司），以使陈科入股该公司且由吴健代为持股。吴健收到陈科的投资款后未按约定入股信息公司，而是汇给无关的案外人李文康，已构成违约。该违约行为导致陈科代持入股的合同目的不能实现，陈科有权依法解除合同并要求吴健返还投资款。根据合同的相对性原则，吴健应对其违约行为承担违约责任，其与李文康之间的合同纠纷，即（2018)苏0113民初3606号（以下简称3606号）案件及该案裁判结果与本案无关。陈科不是3606号案件的当事人，该案处理结果仅关乎吴健和李文康的利益，这与吴健应当归还陈科案涉投资款并无因果关系，两者分属不同的法律关系。且金钱属于种类物，具有可替代性，一审裁定认为3606号案件与本案具有关联性与事实不符，本案的处理无须以3606号案件的处理结果为前提。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称涉及经济犯罪的规定）第十一条，裁定驳回起诉属于法律适用错误，扩大了“有经济犯罪嫌疑”的外延，系对“先刑后民”规则的滥用，导致民事主体的合法权益无法得到及时救济。即使李文康涉嫌犯罪，受害人也只是吴健，并不影响吴健与陈科之间的股权代持关系，根据涉及经济犯罪的规定第十条中的“刑民并行”规则，一审法院应将线索移送公安机关，对本案继续审理。综上所述，一审裁定事实认定和适用法律错误，请求二审法院予以纠正。吴健辩称，1.陈科于2016年10月11日向吴健打款50万元，吴健当天转款给李文康，一个月之后才签订案涉《股权代持协议书》，表明陈科认可吴健向李文康打款的事实。案涉协议第二条中的委托权限仅限于投资成功之后的代持关系，第三条约定刘长雷、陈科有权监督和纠正吴健的不适当行为，进一步说明该二人认可其出资打款的情况。2.李文康是信息公司法定代表人朱甜甜的丈夫，吴健和李文康商谈投资入股事宜，基于对李文康的信任，按其要求打款，吴健既无过错，也无违约。且在案涉协议签订之前的行为并非吴健个人的行为。3.陈科、刘长雷分别起诉吴健与公司有关的纠纷，与3606号案件具有关联关系且属同一事实，都是向信息公司的投资，吴健起诉的金额中包括陈科投资的50万元和刘长雷投资的100万元，陈科在上诉意见中否认本案与3606号案件存在必然的关联性，又称本案与3606号案件有牵连的情形，属于前后矛盾。因3606号案件的民事裁定已经发生效力，请求二审法院维持本案一审裁定。后吴健补充书面意见：1.《股权代持协议书》并未约定吴健需将投资款汇入信息公司。2.《股权代持协议书》明确约定陈科、刘长雷、吴健三方共同投资200万元，李文康是三方共同投资的相对人。在吴健起诉李文康之前，陈科也曾一同去李文康的办公室找李文康索要投资款。3.根据3606号案件审查情况，李文康有诈骗的嫌疑，因此一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关。原审第三人刘长雷述称，同意陈科的上诉意见。陈科向一审法院起诉请求，1.解除刘长雷、陈科与吴健签订的《股权代持协议书》；2.吴健向陈科返还投资款50万元；3.吴健向陈科支付按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；4.吴健负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴健与李文康合同纠纷一案，一审法院于2018年6月25日立案受理，案号为3606号，一审法院于2019年12月19日作出3606号民事裁定书，认为该案应移送公安机关处理，裁定驳回吴健的起诉。2019年5月15日，李文康因涉嫌经济犯罪被南京市公安局秦淮分局立案侦查。一审法院认为，陈科向吴健支付投资款，吴健收到款项后支付给李文康，吴健作为原告诉李文康合同纠纷一案即3606号案件，与本案在事实上具有关联性，现3606号案件已因涉嫌犯罪被裁定驳回起诉，移送公安机关处理，该处理结果或者公安机关的侦查结果将影响到本案事实的认定，结合李文康因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案应依法移送公安机关处理。依照涉及经济犯罪的规定第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定：驳回陈科的起诉。一审案件受理费8800元，退回陈科。二审中，各方当事人对一审法院查明的案件事实不持异议。本院审理查明，2016年10月11日，陈科向吴健转账支付50万元。同年11月21日，刘长雷作为甲方，陈科作为乙方，与丙方吴健签订《股权代持协议书》一份，约定刘长雷、陈科自愿委托吴健作为三方共同对信息公司（100块兼职项目）200万元（该出资占公司注册资本的0.5%）（以下简称代持股份）的持有人，并代为行使相关股东权利，包括：由吴健以自己的名义将受托行使的代持股份作为在公司股东登记名册上具名，在工商机关予以登记，以股东身份参与相应活动，代为收取股息或红利，出席股东会并行使表决权，以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。另查明，3606号案件中，吴健以李文康为被告，捷汽新世纪汽车用品（北京）有限公司（以下简称捷汽公司）为第三人，主张“李文康的行为只是骗人的把戏”，要求其返还本金200万元（其中捷汽公司返还100万元）并赔偿利息损失。李文康认为其与吴健之间存在风险投资关系，认可收到吴健2016年8月1日、10月11日、11月2日分别转账的100万元、50万元和10万元。再查明，李文康与信息公司法定代表人朱甜甜系夫妻关系。2019年5月15日，李文康因涉嫌挪用资金被立案侦查。本院认为，陈科将50万元投资款项交予吴健，之后又与吴健、刘长雷签订案涉《股权代持协议书》，委托吴健代为持股。吴健于2018年6月25日向李文康提起3606号诉讼，表明其认为向李文康支付投资款的目的无法实现，虽然在其要求李文康的返还款项中包含陈科当日交付的50万元，但本案与3606号案件分属不同的民事法律关系，与李文康涉嫌的经济犯罪并不直接相关，一审法院裁定驳回本案起诉属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4928号之一民事裁定；二、本案指令南京市栖霞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陆正勤二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 戎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终434号 上诉人（原审原告）：张纪元，男，1950年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司，住所地山东省泰安市王家庄村。 法定代表人：李克海，经理。 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人张纪元因与被上诉人泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司（以下简称王家庄工程公司）劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张纪元上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张纪元诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律条文不当，劳动仲裁法总则及条文均只字未提“养老、医保”字样，而劳动法则有针对性明文规定，所以本人认为采用劳动仲裁法不当。张纪元自1984年至2004年在王家庄工程公司工作，2004年至今挂职预算员，未给办理养老、医保。 王家庄工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 张纪元向一审法院起诉请求：依法判令王家庄工程公司赔偿养老、医保赔偿35.4万元。 一审法院认定事实：张纪元原系王家庄工程公司技术员。因身体原因，2004年2月18日，张纪元提出辞职申请。2004年2月20日，王家庄工程公司批准张纪元提出的辞职申请。2019年7月11日，张纪元作为申请人，以王家庄工程公司为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付其养老金及医保金赔偿。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2019]第306号不予受理通知书，以“申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件”为由，决定不予受理。后张纪元不服，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方于2004年2月20日解除劳动关系，张纪元于2019年7月11日提出仲裁申请，其无证据证实本案仲裁时效存在中止、中断情形。故根据上述法律规定，张纪元诉讼请求已超仲裁时效，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决驳回张纪元的诉讼请求。案件受理费5元，由张纪元负担。 二审中，张纪元申请法院向王家庄工程公司和泰山区城乡建设局调取王家庄工程公司三级升二级资料，用以证明张纪元自2004年辞职后，王家庄工程公司一直使用其中级预算员资格证，双方仍然存在事实劳动关系；调取王家庄工程公司1984年至1987年及2003年至2004年管理人员工资发放记录，用以计算该公司未交社保给张纪元造成的损失。 王家庄工程公司未提交新证据。 二审查明王家庄工程公司为集体所有制企业。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，张纪元主张其2004年辞职后仍与王家庄工程公司存在事实劳动关系，并无有关证据予以证实，王家庄工程公司亦不认可，即便王家庄工程公司三级升二级资质中曾使用过张纪元的预算员证书，亦不能证明双方仍存在事实劳动关系，张纪元该项主张不能成立，其调取证据申请已无必要，本院不予准许。二审庭审中，张纪元明确陈述其2004年辞职及2010年达到法定退休年龄时均未向公司主张过社会保险待遇，一审法院认定本案已过仲裁时效并无不当。而且，无论是2006年王家庄工程公司依据相关政策为其管理人员统一补办社会保险，还是根据《山东省人民政府办公厅转发省人力资源社会保障厅省财政厅关于解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见的通知》（鲁政办发〔2011〕64号文件）精神，符合条件的集体企业职工办理保险均需个人提出书面申请并自行负担补缴社保所需费用，集体企业不负承担补缴所需费用的法定义务，张纪元均未提出相关申请，其要求王家庄工程公司赔偿保险损失不能成立，故其调取用人单位工资发放记录的申请亦无必要。综上所述，张纪元的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张纪元负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督32号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：杨文芳，女，1979年02月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人杨文芳申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督32号支付令，限令被申请人杨文芳在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年5月10日，该支付令仍无法送达被申请人杨文芳。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督32号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年五月十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1311号上诉人(原审原告)：徐爱平，女，1976年12月15日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):邰根年，男，1955年1月6日出生，汉族，住盱眙县。上诉人徐爱平因与被上诉人邰根年排除妨害纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐爱平上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人是经合法申请由盱眙县原维桥乡（现改为）批准并颁发了《乡村建设规划许可证》后建设的合法房屋，应认定上诉人已取得了该证批准的房产权利。被上诉人仅凭一份真伪不明的《房屋买房协议》就强行居住在上诉人经地方人民政府批准建设的房屋中，显然违法。另外，一审法院到调查了解时，被调查人并非政府的正式人员，仅是聘用的临时人员，其陈述不能代表穆店镇政府的意见。上诉人与被上诉人为涉案房屋纠纷多次发生矛盾，穆店镇政府及镇派出所均出面协调处理，一审法院以上诉人的起诉不属人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以纠正。邰根年二审未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。徐爱平向一审法院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即搬出原审原告所有的位于盱眙县间房屋；2、本案的诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定的事实：2015年7月6日，盱眙县（原维桥乡）人民政府向徐爱平颁发《乡村建设规划许可证》，该证书载明徐爱平在该镇桃园村机场路360㎡的住宅符合该镇城乡规划要求，该住宅四至范围为：北至陈友宝、南至王学锋、东至机场路。徐爱平在向盱眙县（原维桥乡）人民政府就案涉房屋申请《乡村建设规划许可证》时与案外人屈永飞、骆大康、王勤勤、骆伟等一起向盱眙县（原维桥乡）村镇建设服务站交纳了6400元。徐爱平在一审庭审中陈述案涉房屋系由案外人王玉东建好后向其交付。徐爱平系南京市人，并非盱眙县居民或村民。原审另查明，涉案房屋现由邰根年居住，邰根年在一审陈述案涉房屋系其从案外人王玉东处购买，并签订了房屋买卖协议。经一审法院到盱眙县人民政府进行调查，案涉房屋占用的土地系盱眙县桃园村集体土地。徐爱平对案涉房屋仅取得《乡村建设规划许可证》，但未取得土地所有权证书，也未取得相应的建设许可证，案涉房屋系“小产权房”。一审法院认为，徐爱平主张的案涉房屋所占土地性质为盱眙县桃园村村集体土地，其并非该集体组织成员，案涉房屋亦未取得房屋所有权证，不能在市场上正常流转，属于“小产权房”。鉴于“小产权房”的建设涉及行政指令和相关政策，由此产生的争议应由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范畴，人民法院对于“小产权房”权属纠纷应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。本案双方对案涉“小产权房”均主张权利，双方之间的权属纠纷不是人民法院民事案件受理的范围，故本案应当驳回徐爱平起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出裁定：驳回徐爱平的起诉。一审案件受理费100元，免于收取。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐爱平主张案涉房屋为其所有，其在原审仅提供穆店镇政府颁发的《乡村建设规划许可证》。经查，涉案房屋所占土地性质为盱眙县桃园村村集体土地，徐爱平并非该集体组织成员，涉案房屋无法取得房屋所有权证，亦不能在市场上正常流转，根据相关规定，双方对涉案房屋的权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。徐爱平预缴的二审案件受理费100元，退还徐爱平。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年五月十一日书记员 呼延嫄嫄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8604号 原告：青岛泰致合建材有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：陈相结，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：薛同国，男，1977年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张钦润，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，山东君孚律师事务所律师。 第三人：青岛立建利建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：王英，财务总监。 委托诉讼代理人：于桂建，男，1971年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系第三人青岛立建利建筑工程有限公司职工。 本院在审理原告青岛泰致合建材有限公司与被告薛同国买卖合同、第三人青岛立建利建筑工程有限公司纠纷一案中,原告青岛泰致合建材有限公司向本院提出撤诉申请，以与被告薛同国达成和解为由请求撤回对被告薛同国的起诉。 本院经审查认为，原告青岛泰致合建材有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛泰致合建材有限公司撤回对被告薛同国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰致合建材有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 杨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1093号原告：李海伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘丕，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李海伟诉被告刘丕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海伟到庭参加诉讼，被告刘丕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告李海伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丕偿还欠款150000元及利息（按月息2.5％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘丕以做生意急用钱为由向其借款150000元，并约定利息为月息2.5％，被告刘丕于2017年5月2日向其出具借条一张，后经其多次催要，被告仅仅偿还部分利息，剩余借款本息被告拒不返还。现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘丕提供答辩意见如下：其于2017年4月20日和2017年5月2日未收到李海伟任何现金及150000元的银行转款。另原告李海伟于2019年2月4日向其借款50000元，其通过其爱人夏继影的银行账户转给原告李海伟，原告李海伟应承担本案的一切费用。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘丕因做生意缺钱为由向原告李海伟借款，2017年4月20日原告李海伟通过其妻子孟凡丽账户向被告刘丕账户转款150000元，2017年5月2日被告向原告出具借条一张,借条上载明：“借条今借到李海伟现金150000元（壹拾伍万元整），农历春节前连本带息还清，月息2.5％。借款人：刘丕身份证：2017年5月2日，实际到账2017年4月20日。”诉讼中被告刘丕提供夏继影于2019年2月4日通过中国农业银行向李海伟转款50000元交易明细一份，用以主张被告李海伟向其借款50000元，该款与原告李海伟认可被告刘丕已支付借款利息50000元系同一笔款，余款被告刘丕下欠至今。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告刘丕所借原告李海伟现金150000元，有被告出具的借条和银行转账记录为证，故本院对该笔借款150000元的数额予以确认。被告辩称其于2017年4月20日和2017年5月2日未收到原告李海伟任何现金及150000元的银行转款，因查明原告李海伟通过其妻子孟凡丽的账户于2017年4月20日向被告刘丕转款150000元，有原告提供的银行转款凭据为证，虽然该款系通过孟凡丽的账户转给被告刘丕，但原告李海伟和孟凡丽系夫妻关系，原告李海伟通过其妻子向被告转款符合生活交易观念。结合被告刘丕向原告李海伟出具借条一张，借条上载明实际到账时间与原告通过其妻子向被告账户打款时间相吻合，故对被告欠原告借款的事实予以确认。被告还辩称原告向其借款50000元，其提供夏继影于2019年2月4日通过中国农业银行向原告李海伟转款50000元与原告提供其于2019年2月4日收到被告通过夏继影归还利息50000元系同一笔款项，该50000元应认定系被告归还原告借款的利息。综上，本院对被告刘丕的辩解理由不予采信。关于借款利率的计算问题，原告要求被告按照月息2.5％向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告在借条上约定月息为2.5％，约定的借款利率略高，本院酌定借款利率应认定为年利率24%即月息2％为宜，从2017年4月20日起支付月息2％的借款利息至2020年3月29日止，共计35个月，每月按本金150000元的2％计算即每月利息为3000元，总计利息累计为105000元，扣除被告已还利息50000元，故剩余利息为55000元及借款本金150000元应当由被告刘丕予以偿还给原告李海伟;被告刘丕还应承担以借款本金150000元为基础，自2019年3月30日起至借款还清之日止按月息2％支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丕于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海伟借款本金150000元及利息55000元，本息合计为人民币205000元；并承担以该借款本金150000元为基数，从2019年3月30日起至借款还清之日止按照月息2％支付的逾期利息。二、驳回原告李海伟的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元后（原告预交1650元），由被告刘丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年五月六日书记员  钱坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4534号原告霍法庄，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告荆国芳，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告霍法庄与被告荆国芳建设工程分包合同纠纷一案中，因原告霍法庄未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  董 越
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执396号申请执行人：陈学仕，男，汉族，1970年7月19日生，云南省姚安县人，住云南省姚安县。被执行人：史文生，男，汉族，1960年6月16日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。申请执行人陈学仕申请执行史文生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计230275.00元，申请执行费3354.00元。本院于2020年5月6日向被执行人史文生公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人史文生至今未履行案件款。本院分别于2019年4月21日、5月14日对被执行人史文生的财产提起网络查询，未发现被执行人史文生有可供执行的财产。同年4月23日经传统查控未发现被执行人史文生有房产信息。2020年5月6日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年五月十四日书记员  周成
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初64号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1964年12月25日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住泾县。因盗窃于2004年4月9日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被泾县公安局监视居住，同年5月7日被本院监视居住。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官王亨英出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2018年11月20日13时许，被告人吴某某无证驾驶皖Ｐ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，行驶至泾溪路17KM+100M处，与相对方向刘某驾驶的皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为83.64mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某酒后无证驾驶发生交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人鲍宇宙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，并提交泾县茂林镇XX村村委会出具的证明、低保证复印件、残疾证复印件等证据。辩护意见：1.被告人吴某某系坦白、自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2.被告人吴某某因本案交通事故致胸部以下瘫痪，需要有人常年照顾生活起居，适用缓刑更能体现法治社会的人本主义；3.被告人吴某某现在完全丧失劳动能力，又是低保户，经济非常贫困，望并处罚金时予以减免考虑。经审理查明：2018年11月20日13时40分许，被告人吴某某无证（超过有效期）驾驶皖Ｐ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，由泾县茂林镇往黄村镇街道方向行驶，行驶至泾溪路17KM+100M处，超越同方向车辆后与相对方向刘某驾驶的皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致吴某某受伤，两车不同程度损坏。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液样品中检出乙醇含量为82.2mg/100mL。2018年11月28日，被告人吴某某委托人左龙强申请对乙醇含量重新鉴定，同日泾县公安局交通管理大队委托南京康宁司法鉴定中心对吴某某血液样品中乙醇含量进行了重新鉴定，鉴定结果为吴某某血液样本中乙醇含量为83.64mg/100mL，已达醉驾标准。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年4月24日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，经安徽明德司法鉴定所鉴定被告人吴某某因本案交通事故致肢体瘫痪一级伤残，护理依赖程度为一级伤残，日常生活需他人照顾。其是高湖村的低保户，靠低保金维持生活。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、驾驶人信息、机动车信息，到案经过，醉酒状态报告，血样提取登记表，违法犯罪记录查询情况，泾县茂林镇XX村村委会出具的证明、低保证复印件、残疾证复印件等书证；被害人刘某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的呼气式酒精测试仪检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无证驾驶，发生非单方交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人吴某某具有坦白、自愿认罪认罚等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故采纳公诉机关及辩护人的意见，对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继超二〇二〇年五月七日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执34号申请执行人：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：哈斯巴根，男，1971年1月2日出生，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人：乌仁苏布道，女，1974年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：乌力吉套格套，男，1979年6月24日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被执行人：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司，住所地赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明，该公司经理。本院执行的王海斌申请执行雷小峰、孙远飞、王英春、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，证明双方已经达成执行和解，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年五月二十八日书记员  汪志远
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执306号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、覃金梅: 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行覃金梅信用卡纠纷一案中，经被执行人覃金梅自动偿还尚欠的借款本金及利息给中国农业银行股份有限公司平果县支行，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1552号 原告：熊晓，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告熊晓与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋1703号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金以总房款441695元为基数，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为16122元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款441695元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了合同约定的全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，至2020年4月1日止，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期交房违约金16122元(441695元×0.0001×367天＝16210元，2019年3月31日至2020年4月1日相差367天),后续逾期交房违约金应按每日44.17元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告熊晓逾期交房违约金16122元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告熊晓逾期交房违约金(按每日44.17元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告熊晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执704号之二 申请执行人：杨兴芳，男，1974年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：肖俊，男，1978年08月07日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人肖俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15577.14元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨镇勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执239号申请执行人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。地址：碧江区西外环路。法定代表人：黎某某。被执行人：余某，男，1973年11月16日出生。汉族，松桃县人，住松桃县寨英镇。被执行人：杨某某，女，1976年5月7日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住碧江区和平乡。被执行人：王某某，男，1970年10月8日出生，苗族，松桃县人，住松桃县蓼皋镇。被执行人王某，女，1970年10月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区梵净山大道。本院受理执行铜仁丰源村镇银行有限责任公司与余某、杨某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1840号民事调解书明确，由余某、杨某某、王某某、王某偿还铜仁丰源村镇银行有限责任公司贷款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元，但四被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司于2020年5月25日以双方已和解为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执239号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特382号申请人（仲裁被申请人）：方伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（仲裁申请人）：深圳金辉煌体育管理发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁世景。申请人方伟与被申请人深圳金辉煌体育管理发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月27日立案。申请人方伟于2020年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人方伟撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许申请人方伟撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人方伟负担。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年五月十五日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1335号原告：杨秀军，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：讷河市旺民现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：杨景玉，职务：理事长。本院在审理原告杨秀军诉被告讷河市旺民现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告杨秀军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀军撤回起诉。预收案件受理费1,650元，由原告杨秀军负担。审判员 周 敏二〇二〇年五月十五日书记员 杨碧雪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执932号 冯柏树、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人冯柏树与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人冯柏树向本院申请退赔1062.72元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人冯柏树1062.72元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对冯柏树的退赔款1062.72元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初933号 原告：王红梅，女，1969年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。 负责人：赵庆华，经理。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。 法定代表人：赵昌连，董事长。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。 法定代表人：赵昌连，经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王红梅与上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王红梅在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红梅撤诉处理。 审判员 丁 贺 二〇二〇年五月六日 书记员 宋海梅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保192号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：盛洪臣，住所地：吉林省扶余县。被保全人：盛洪义，住所地：吉林省扶余县。被保全人：孔繁强，住所地：吉林省扶余县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人盛洪臣、盛洪义、孔繁强买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初973号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人盛洪臣名下银行账户1处，当日实际冻结金额461.47元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人盛洪义名下银行账户1处，当日实际冻结金额1253.07元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初180号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人朱力博，男，1985年03月01日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月22日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)102号起诉书指控被告人朱力博涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人朱力博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月10日19时许，被告人朱力博和李某某在大荔县西三环候记食府饭店内吃饭饮酒，21时许被告人朱力博持B1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号丰田牌小型普通客车沿西三环由南向北行驶至生态园十字处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为93.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人朱力博在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人李某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人朱力博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人朱力博构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱力博到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱力博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   严 伟       二〇二〇年五月八日     书  记  员   肖 坤                1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终80号 上诉人（一审被告）济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人李呈滨，该单位工作人员。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杜金芝，女，1955年10月30日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市槐荫区人民政府五里沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李福新，主任。 一审第三人樊丽霞（系济南槐荫华菲服装店业主），住所地经二路383号。 一审第三人邢介平（系济南槐荫胖太太服装店业主）,住所地经二路383号。 一审第三人曹艳荣（系济南槐荫视通眼镜店业主）,住所地经二路383号。 一审第三人李吉飞（系济南槐荫俊熙服装店业主）,住所地经二路383号。 一审第三人李庆红（系济南槐荫松山彤德莱火锅店业主），住所地经二路383号。 上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫住建局）因与被上诉人杜金芝、济南市槐荫区人民政府五里沟街道办事处（以下简称五里沟街道办）设置牌匾标识行为纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 在本院审理过程中，被上诉人杜金芝于2020年5月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对槐荫住建局、五里沟街道办的起诉。上诉人槐荫住建局于2020年5月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对杜金芝、五里沟街道办的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。被上诉人杜金芝自愿申请撤回起诉、上诉人槐荫住建局自愿申请撤回上诉，且没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人杜金芝撤回起诉； 二、准许上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局撤回上诉； 三、济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初30号行政判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人杜金芝负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人济南市槐荫区住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢34号 本院于2020年5月26日受理申请执行人中国财产保险股份有限公司汝城支公司与被执行人朱流芳追偿权纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初800号民事判决书，在执行过程中，双方自愿达成协议：一、申请执行人保险公司同意由被执行人朱流芳支付执行款105019.05元了解本案，自愿放弃其他执行请求。二、在签订本协议时一次性付清，被执行人付清执行款105019.05元后，本案执行完毕。三、申请执行费1742元由被执行人朱流芳承担。达成协议后朱流芳已履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何伦超
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保93号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘海军，男，1955年5月27日生，住长春市南关区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘海军借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初472号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘海军名下在中国工商银行、中国农业银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初472号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1835号 原告：舒城县鸿发劳务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。 法定代表人：吴亚军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴海涛，男，该公司员工。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许望，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢易，男，该公司员工。 第三人：陈文彪，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告舒城县鸿发劳务有限公司（以下简称鸿发公司）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经被告龙元公司申请，追加陈文彪为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发公司的委托诉讼代理人吴海涛，被告龙元公司的委托诉讼代理人许望、谢易，第三人陈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿发公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告保证金150万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原、被告签订了一份《劳务分包意向协议书》，约定原告承包被告承接的星中（江西）动植物蛋白质纤维有限公司新厂区一期工程的班组分项劳务，原告依约向被告交纳了150万元保证金，嗣后，被告未与原告签订劳务合同，工程也未按期开工，后原告多次要求被告退还保证金，但被告以各种理由推脱。故提起诉讼，望判如所请。 被告龙元公司辩称，被告至今未承接《劳务分包意向协议书》中工程项目，被告如需要劳务分包不会向劳务公司收取保证金，不会同意将保证金打给个人账户而不是公司账户，该劳务分包协议书实际是原告与第三人陈文彪签订的。协议书中落款处龙元公司的盖章，经被告审查，并不是本公司镌刻的，与龙元公司的印章不一。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈文彪陈述称，1.劳务分包协议书与龙元公司无关，龙元公司不知情，是第三人与原告、郑百根签订的，龙元公司印章是第三人盖具，原告与郑百根是清楚的，保证金也是由第三人收取。2.第三人是通过郑百根介绍认识原告，协议书由第三人签字后，交给郑百根，但郑百根未将协议交给第三人。协议书上保证金为200万元，由郑百根出了50万元，原告应当与郑百根一起起诉。该200万款项是第三人、原告、郑百根三人合作去承接工程项目，钱也已交给甲方单位。3.龙元公司公章是2005年至2006年期间第三人任龙元公司4、5个月的江西分公司经理时，是原来遗留移交还是龙元公司交给第三人的忘记了，但公章肯定是龙元公司的。公章在第三人手中一直未交还公司，原告和郑百根要以公司名义签订协议，当初想着项目能够成功，第三人当着原告和郑百根面前盖具。本案的项目是第三人在做，龙元公司并不知道，第三人愿意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《劳务分包意向协议书》，本院在本院认为中认定。以下事实本院予以认定： 2017年1月22日，第三人陈文彪与原告签订了一份发包方为被告龙元公司（甲方）、承包方为原告（乙方）的《劳务分包意向协议书》，载明：甲方有意将自行承接的星中江西动植物蛋白纤维有限公司投资建设的新厂区工程内班组劳务分项工程分包给乙方负责施工，工程规模约40万平方米，暂定单价为400元-440元/㎡；乙方应在签订协议二天内向甲方交纳履约保证金200万元（此款由甲方代表出具收条签收，并打入其本人账户），在协议约定开工时，在甲乙双方签订分包合同中作为民工工资保证金，至所有民工工资结算完后退还，当协议书中约定开工时间延迟时，甲方最迟应在2017年7月15日前退还给乙方；工程暂定开工时间为2017年4月30日，未按时开工的，乙方有权决定放弃或随甲方等待，并可从4月30日至7月15日要求甲方交纳保证金全额1%的月息，乙方决定等待期间，甲方不得将约定工作分包第三人；当甲方没有承接到本工程项目时，不承担违约责任，但甲方应按乙方要求及时退还保证金。甲方盖具被告龙元公司公章，代表陈文彪，乙方盖具原告公章，代表吴明德（第三人提供其持有的是复印件，乙方未盖原告公章，代表由吴明德、郑百根签名）。原告于2017年1月22日、1月23日、1月26日通过他人汇给陈文彪150万元，郑百根汇给陈文彪50万元。由于涉案工程未开工，龙元公司或陈文彪未承接涉案工程，2019年12月，陈文彪出具了一份收条，载明收到吴明德与陈文彪签订《劳务分包意向协议书》中吴明德约定部分应交纳的150万元。 另查明，第三人陈文彪原在2005-2006年期间任被告龙元公司江西分公司经理。龙元公司江西分公司于2009年撤销并吊销营业执照，龙元公司于2018年5月9日收回江西分公司合同专用章。《劳务分包意向协议书》中龙元公司公章与被告持有的备案公章不一。 本院认为，合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。公司作为组织体，需要通过特定自然人的签字或盖章才能实现其意志，自然人在合同书上加盖公章的行为，该行为是职务行为而非个人行为的，应由公司承担法律后果。自然人从事职务行为前提是自然人不仅是公司的工作人员，而且还需要有代表权或代理权，有代表权或代理权人盖章确认的合同，对公司有约束力，无代表权或代理权人加盖的公章，不能产生合同有效的预期效果。公章之于合同的效力，关健不在公章的真假，而在于盖章之人有无代表权或代理权。综观本案，第三人陈文彪非被告法定代表人，合同签订时也非分公司经理，陈文彪没有龙元公司代表权。原告确认签订《劳务分包意向协议书》时，龙元公司并非是建设单位，只是听陈文彪说可以以龙元公司名义承接，《劳务分包意向协议书》也载明“当甲方没有承接到本工程项目时，不承担违约责任”，委托代理一般是一事一授权，龙元公司没有承接案涉工程，无从将涉案工程进行分包，也不可能授权陈文彪将劳务分包给原告。陈文彪亦承认与龙元公司无关，《劳务分包意向协议书》上龙元公司公章未经公司同意系其所盖，该公章也非公司持有公章，并且涉案款项也是交付陈文彪而非龙元公司。陈文彪未经龙元公司授权，在没有代理权的情况下以龙元公司名义从事行为，其行为与龙元公司无关，不应由龙元公司承担责任。综上，原告没有证据证明盖章之人陈文彪有代表权、代理权的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舒城县鸿发劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告舒城县鸿发劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  张丹珍
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初312号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人雷汉林，男，1963年11月10日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被天门市公安局取保候审，同年5月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人雷汉林犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人雷汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日20时32分许，被告人雷汉林酒后无证驾驶无牌钱江二轮摩托车行驶至天门市西湖路与熊河大道交叉路口时与王文壮驾驶的号牌为鄂Ｒ×××××的东风标致牌小型轿车发生碰撞，要求民警处理时被查获。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定，雷汉林、王某应负该事故的同等责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，雷汉林血液中检测出乙醇，其含量为157.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷汉林的行为构成危险驾驶罪，具有自动投案、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人雷汉林拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。被告人雷汉林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，被告人雷汉林接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,公诉机关指控被告人雷汉林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷汉林无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法，依法应从重处罚；被告人雷汉林在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人雷汉林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年五月十九日书记员  高鹏
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8812号原告：张云祥，男，1963年1月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。原告张云祥与被告潘志烜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云祥到庭参加诉讼,被告潘志烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金350000元，并支付该款自2018年2月15日起至付清日止按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即返还借款本金300000元，并支付该款自2018年2月15日起至付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借款300000元，2018年4月10日，被告又向原告借款50000元（借条载明的金额为300000元，另外50000元被告通过微信请求原告汇款），约定利息按三分计算，于2018年5月1日前归还。2018年5月1日至2019年12月，经原告多次催讨均未果。原告认为，被告向原告借款应承担还本付息的义务，为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告潘志烜未作答辩。原告张云祥围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份及网上银行电子回单六份，用以证明被告潘志烜向原告张云祥借款300000元，双方约定借款利息及借款返还日期等事实。依原告申请，本院于2019年12月31日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司调查取证，并当庭出示户名为被告潘志烜的存款分户明细查询二份，原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据与本院调取的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能达到原告主张的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告潘志烜在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告通过其在中国农业银行的账户转给被告100000元；2018年2月15日，原告又通过其在中国农业银行的账户分五次共转给被告200000元，同时，被告潘志烜向原告张云祥出具借条一份，该借条载明被告向原告借款300000元，约定借款于2018年5月1日前归还，并约定利息按三分计算。庭审中，原告自认利息约定是按月利息三分计算。至法庭辩论终结日止，被告对上述借款本息分文未付。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效民事法律行为。借款到期后被告至今仍未能返还全部借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即返还借款本金300000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率三分，原告自行将利息计算标准调整为按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以准许。被告潘志烜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：潘志烜返还张云祥借款本金300000元，并支付该款自2018年2月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由被告潘志烜负担，款限潘志烜于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马红红二〇二〇年五月十四日书记员  蔡淑荔