wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审14号 申请执行人威海市社会保险服务中心。 法定代表人郭良田。 委托代理人阮忠东。 委托代理人衣浩。 被执行人威海宏坦船舶进出口有限公司。 法定代表人许善良。 申请执行人威海市社会保险服务中心于2020年5月25日向本院申请执行社保行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2018年12月7日作出威社保限字[2018]第22号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截止2018年11月30日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费拾壹万陆仟叁佰伍拾元玖角贰分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限其于2018年12月14日前补缴社会保险费116350.92元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2018年12月7日将其作出的威社保限字[2018]第22号《社会保险费限期补缴通知书》直接送达被执行人，因被执行人登记地址、电话变更，法定代表人电话无人接听等原因无法直接送达。后于同日向被执行人邮寄送达《社会保险费限期补缴通知书》，因“电话一直无人接听、此地址已迁移”被退回。申请执行人又于2019年4月28日向其公告送达。因被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，故申请执行人于2019年12月30日作出威社保催字[2019]第4号《强制执行事先催告书》，向被执行人公告送达。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查明，因机构改革，2019年成立威海市医保服务中心，负责今后的医疗保险、生育保险的医疗保险费催缴工作，威海市社会保险服务中心负责养老保险、工伤保险、失业保险的社会保险费催缴。截止2020年5月11日，被执行人2016年6月至2018年11月欠缴养老保险、失业保险、工伤保险费数额为85000.94元。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳所欠社会保险费本金85000.94元以及滞纳金（自2016年6月1日起至2020年5月11日止的滞纳金数额为37459.46元；自2020年5月12日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金85000.94元为基数，按日加收万分之五计算）。 本院认为，申请执行人威海市社会保险服务中心作出的威环社保限字[2018]第22号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海宏坦船舶进出口有限公司向申请执行人威海市社会保险服务中心缴纳社会保险费本金85000.94元以及滞纳金（自2016年6月1日起至2020年5月11日止的滞纳金数额为37459.46元；自2020年5月12日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金85000.94元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额85000.94元），被执行人威海宏坦船舶进出口有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费2749元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 云
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢53号申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇河南街。法定代表人：刘国军，系该信用社理事长。被执行人：梁大力，男性,1968年5月12日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人梁大力借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为40000元。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1060号原告：于德军，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：郝淑荣，女，1970年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：于海贺，女，1991年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：于海娟，女，1989年10月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告：于海月，女，1993年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵树生，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于德军、郝淑荣、于海贺、于海娟、于海月与被告赵树生返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告于德军、郝淑荣、于海贺、于海娟、于海月于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于德军、郝淑荣、于海贺、于海娟、于海月撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于德军、郝淑荣、于海贺、于海娟、于海月负担。审判员 冯 超二〇二〇年五月十四日书记员 李薇薇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执423号 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,被执行人任祥建退赔被害人程招凤2000元，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执82号 周贤珍： 关于你申请执行任金华健康权纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的4900.34元，已执行到位4900.34元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执82号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月十四日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢65号申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。法定代表人肖昌权，该公司总经理。被执行人：夏维安，男，1972年3月18日出生，汉族，个体经商，住湖南省汉寿县。在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人夏维安买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2014）安民初字第845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢65号对夏维安的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异419号案外人：陈兆勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号X#楼X单元XXX号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈兆勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3933号原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。被告：黄静花，女，1972年4月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道尚经村15号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄静花金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄静花立即归还原告贷款本金人民币136429.8元，利息人民币17565.37元、复利人民币1390.47元（截至2020年1月3日止，之后利、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月5日，被告黄静花与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，借款用途为个人经营，借款利率为月利率1.53%，月供扣款日为5日，还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告黄静花发放贷款30万元。借款发放后，被告按约归还了2019年5月5日之前的款项，此后仅支付利息49.09元。截至2019年5月5日，尚欠借款本金136429.8元。为此，原告向被告黄静花寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄静花于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金136429.8元及利息、罚息、复利（自2019年5月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%，扣除已支付的49.09元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 吴瑶琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执355号 申请执行人：陈心友，男1967年04月05日出生,汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：宿州市鑫伟新型建材有限公司，住所地：宿州市埇桥区祁县镇戴庵村。 法定代表人：陶建飞。 被执行人：陶兆伟，男1963年6月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××人××与被××人宿州市鑫伟新型建材有限公司、陶兆伟民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐 克
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1513号之一申请执行人：武征，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张湘文，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人武征与被执行人张湘文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10094号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下长沙银行账户和中国工商银行账户各一个（冻结期限由2020年4月13日起至2021年4月13日止）；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月11日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月7日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月13日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为417192.5元，已执行到位0元，尚有417192.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1120号原告：郝国栋，男，1983年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：李文峰，男，1977年3月17日出生，汉族，医生，现住贵州省安顺市普定县。原告郝国栋与被告李文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国栋到庭参加诉讼，被告李文峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文峰立即给付欠款8200.00元；2.本案诉讼费用由被告李文峰负担。诉讼过程中，郝国栋无变更诉讼请求，只要求李文峰给付欠款8200.00元。事实与理由：2015年11月15日，原告给被告送药，被告当时在农村开卫生所，被告收到药后未能给付现金，为原告出具欠条一张，现原告家急需用钱，多次找被告索要欠款，但被告拒不还款，为维护我的合法权益，依照民事法律相关规定，故诉至法院。请求法院判令被告立即履行还款义务。被告李文峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月15日，原告郝国栋给被告李文峰送药，总价款8200.00元，李文峰为郝国栋出具一份欠据。李文峰未能给付，郝国栋诉至本院。本院认为，原告郝国栋提供的欠据能够证明其在本案中所主张的事实，故对郝国栋主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，李文峰向郝国栋赊购药品，并为郝国栋出具欠据，足以证明双方间买卖合同关系成立、生效且合法，李文峰赊购药品后，应及时支付价款。本案事实清楚，证据确凿，原告郝国栋诉讼请求本院予以支持。被告李文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文峰于本判决生效之日起五日内给付原告郝国栋药品款8200.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二〇年五月二十九日书记员  王醴蕤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1623号 原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，系董事长。 委托诉讼代理人：王铭泽，系公司风险管理部科员。 被告：赵宇薇，女，1993年8月9日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 被告：王建力，男，1990年8月14日出生，满族，公务员，住。 被告：王玮，男，1967年9月27日出生，满族，个体，住。 被告：于晓娟，女，1968年11月6日出生，汉族，职员，住。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告赵宇薇、王建力、王玮、于晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2425元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢晓飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保197号申请人：李强，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人李强于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂江峰银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人李强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂江峰银行存款40万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月八日书记员  白璐璐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执226号 申请执行人：罗文兵，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：杨中英，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人罗文兵与被执行人杨中英承揽合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人杨中英的户籍地调查，并将被执行人杨中英限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人杨中英现无财产可供执行，申请执行人罗文兵也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有加工费50,900元及利息、申请执行费664元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月七日 书记员  辜雨佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执617号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，董事长。委托执行代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人陈蒲中，男，1985年5月1日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇岳峰村下家组。被执行人李青娥，女，1964年4月5日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇岳峰村下家组。被执行人李兴初，男，1954年4月10日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇中山村六屋组。被执行人陈敬元，女，1955年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇中山村六屋组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈蒲中、李青娥、李兴初、陈敬元金融借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并长期履行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十八日代理书记员  卢晗玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初213号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王志宣，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鄢陵县。因本案于2020年4月15日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王志宣犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人吴凌燕出庭，指控： 2020年1月12日晚，被告人王志宣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，在行驶至嘉兴市南湖区紫竹林浴室门口时，与被害人杨某停放在停车位中的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人王志宣负事故全部责任，被告人王志宣已赔偿被害人车辆损失并取得谅解。 经鉴定，被告人王志宣血液中乙醇含量为185毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王志宣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志宣到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王志宣拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人王志宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志宣具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人王志宣适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵珍燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4385号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：王汝勤，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告王汝勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2140号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：杨虎，男，1993年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1036号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社，住所地扎赉特旗音德尔镇繁荣路。负责人：王秀杰，系该单位主任。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：徐凯霞，女，1961年3月20日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇团结嘎查南屯空挂。被告：何士玉，男，1960年1月8日出生，锡伯族，无业，住扎赉特旗音德尔镇团结嘎查南屯空挂。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉被告徐凯霞、何士玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社于2020年5月12日向本院提出撤回对被告徐凯霞、何士玉的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社自愿撤回对被告徐凯霞、何士玉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社撤回对被告徐凯霞、何士玉的起诉。案件受理费1025.00元减半收取512.5元由原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社负担。审 判 员 柳忠伟 二〇二〇年五月十二日法官助理 韩红霞书 记 员 王英健
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初562号 原告：罗远强，男，生于1959年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杨明，男，生于1991年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 法定代表人：曹阳，总经理。 原告罗远强与被告杨明、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告罗远强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗远强自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗远强撤诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告罗远强负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏云霞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执688号 申请执行人熊巧 被执行人沈再琳 本院在执行申请执行人熊巧与被执行人沈再琳案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1509号原告：泰州市兴达钢质船厂，住所地泰州市海陵区城东街道花园村。统一信用代码：9132120214187975X0。负责人：瞿玉祥。委托代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：漯河市源汇区农村信用合作联社。法定代表人：王利民，理事长。被告：漯河市归帆航运有限公司。法定代表人：李海江，经理。被告：李海江，男，1969年3月11日生，住漯河市源汇区。原告泰州市兴达钢质船厂与被告漯河市源汇区农村信用合作联社、漯河市归帆航运有限公司、李海江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日收到原告邮寄立案材料后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市兴达钢质船厂撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年五月十八日书记员  张 翼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执291号之二申请执行人：贾云来，男，1965年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张玉林，男，1971年2月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人贾云来与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000.00元，缴纳执行费725.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2020年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年,3月20日本院执行法官与申请人沟通，申请人同意疫情期间不做走访调查；五、2020年1月21日至2020年4月26日本院共进行了2次网络查控，查到银行存款296.25元，已扣划并兑现给申请执行人；六、2020年4月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张玉林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1208号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十四日书记员  肖志红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1723号 原告：曹剑，男，汉族，1968年8月4日出生，住石河子市。被告：杨苹，女，汉族，1968年10月30日出生，住库尔勒市。原告曹剑与被告杨苹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹剑撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   张莉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执53号之一 申请执行人：成都诚挚劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都中路6号1栋3层1号。 法定代表人：潘强，董事长。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 本院在执行成都诚挚劳务有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有房屋登记，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人中建六局第三建筑工程有限公司所有的位于天津市开发区房屋，不动产权证号为津开临字00047，面积75.98平米；位于天津市滨海新区塘沽新港路75号房屋，不动产权证号为10××26，面积为18731平米；位于天津市滨海新区塘沽春风里13-4-101房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055345号，面积76.25平米；位于天津市滨海新区塘沽春风里13-1-301房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055394号，面积78.70平米；位于天津市滨海新区塘沽春风里13-1-101房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055388号，面积78.70平米；位于天津市滨海新区塘沽春风里11-3-402房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055337号，面积71.12平米；位于天津市滨海新区塘沽春风里11-2-103房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055407号，面积81.91平米；位于天津市滨海新区塘沽春风里11-1-401房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055378号，面积78.49平米；位于天津市滨海新区塘沽春风里11-1-101房屋，不动产权证号为津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055369号，面积83.75平米。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人成都诚挚劳务有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1175号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2244号202室。   法定代表人：王水花，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘凤云、赵阳。   被告：陈刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃铂盾保安服务有限公司委托诉讼代理人潘凤云、被告陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏甘肃铂盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费700.51元、电梯费256.6元、楼道照明费5元，滞纳金962.11元，共计1924.22元。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》为被告所在的学府中央小区提供物业服务，《前期物业服务合同》约定住宅物业服务费按每月每平米1.15元收取，被告拖欠2019年3月17日至2019年8月20日物业费合计962.11元，经原告多次催要，被告拒绝缴纳，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告陈刚辩称，对原告起诉的电梯费、楼道照明费无异议，对原告提供的物业服务质量及物业费计算截止时间有异议，原告张贴的公告停止物业服务的时间为2019年7月17日，不是2019年8月20日。   本院认为，原告与案外人宁夏诺邦置业有限公司就其开发的“学府中央”商住小区签定了《前期物业服务合同》，原告依据前期物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业费。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为抗辩理由拒绝交纳物业费。经庭审查明，原告在其提供的物业服务中存在一定问题影响到其提供的物业服务质量，故原告提供物业服务构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的80%即物业费700.51元×0.8=560.4元，电梯费256.6元，楼道照明费5元，共计822元。原告要求被告支付违约金的主张，因其提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。被告辩称原告停止物业服务的时间为2019年7月17日，但根据2019年7月12日银川市西夏区朔方路街道办事处给原告回复不得退出和停止物业服务的函，可知原告并未在2019年7月17日停止物业服务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：   一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内支付原告甘肃铂盾保安服务有限公司自2019年3月17日至2019年8月20日的物业服务费、电梯费、照明费共计822元；   二、驳回原告甘肃铂盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告陈刚负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月十四日   书记员 王霜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初116号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈琳，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被湘乡市公安局抓获，同日被刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈琳犯寻衅滋事罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人陈琳及其辩护人彭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 一、2009年元月份，王某某（已判刑）安排熊某某、徐某（均已判刑）等人进入阳光海岸KTV“看场子”，熊某某又纠集被告人陈琳及谭某亚（已判刑）等人每天轮流在阳光海岸“看场子”。被告人陈琳的具体犯罪事实如下： 1、2009年3月22日14时许，王某在阳光海岸KTV唱歌，因争陪唱小姐与人发生纠纷被打，王某向歌厅索赔并在歌厅吵闹，被告人陈琳及谭某亚纠集十余人将王某拖到歌厅一楼走廊上殴打，造成王某受伤。经湘乡市法检所鉴定，王某所受伤为轻伤。 2、2009年7月28日23时许，钟某等人在阳光海岸KTV唱歌，结账时与歌厅工作人员发生口角，被告人陈琳电话纠集谭某亚等人持刀赶到现场，将钟某、周某、乔某某、刘某砍伤。经湘乡市法检所鉴定，钟某、周某、乔某某的损伤为轻伤，刘某损伤为轻微伤。 以上二次犯罪受到伤害的被害人的医疗费用等已全部由阳光海岸歌厅赔偿。 二、2017年11月8日23时许，被告人陈琳同张某、赵某某、屈某某（均已判刑）等人在湘乡市东山办事处皇樽KTV999包厢唱歌，刘某、钟某、冯某、丁某等人在皇樽KTV555包厢唱歌，刘某到999包厢敬酒时，被告人陈琳、张某、赵某某、屈某某以刘某喝酒时对李志林不敬为由，对刘某及从555包厢出来的钟某、冯某、丁某实施殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，刘某、钟某、冯某、丁某所受损伤均为轻微伤。 案发后，张某、赵某某等人赔偿了上述被害人的损失。 被告人陈琳到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证明上述事实，该院向本院提交了接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍资料、现场照片等书证，证人朱某某、李某某、谭某、谭某强、章某等人的证言，被害人钟某、刘某、冯某、丁某、钟某等人的陈述，司法鉴定意见，辨认笔录，共同作案人屈某某、赵某某、喻某某、张某及被告人陈琳的供述等证据。 该院认为，被告人陈琳随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时建议对其判处三年至四年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人陈琳在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据均无异议。请求本院从轻处罚。 辩护人彭光明的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈琳犯罪的事实及罪名无异议；2、第一笔事实是陈琳处理不当，被害人有过错；3、被害人的损失得到了赔偿，对陈琳予以谅解；4、陈琳自愿认罪认罚。建议按照公诉机关的量刑意见最低刑从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 辩护人彭光明庭审中向本院提交了一份由钟某、刘某、冯某、丁某签名捺手印的谅解书，拟证明钟某等人谅解了陈琳。经审查，该份证据系钟某等四人在同一份谅解书上签名捺手印，不符合证据的形式要件；经核实（电话）刘某，刘某并未在该谅解书上签名捺手印。该证据本院不予采信。 本院认为，被告人陈琳违反社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈琳如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，其共同作案人赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人彭光明请求对被告人陈琳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2023年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王许强 审判员  王爱华 审判员  罗志强 二〇二〇年五月七日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：宋晓刚本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人宋晓刚借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋晓刚银行存款人民币47,195.12元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢106号申请执行人：梁剑坤，男，汉族，住广州市海珠区。被执行人：张军英，男，汉族，住北京市东城区。本院在梁剑坤申请执行张军英仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月29日向我院提交结案申请，当事人双方已达成执行和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2018）京02执884号案件对被执行人张军英的财产控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年五月九日书记员 许一郎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1652号申请执行人：郑州市交通运输委员会执法处（支队）。被执行人：郑州市康祥汽车运输有限公司。本院立案执行郑州市交通运输委员会执法处（支队）申请执行郑州市康祥汽车运输有限公司罚金一案，申请人依据发生法律效力的行政裁定书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十三日书记员  王少东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3269号 李坊祥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1066号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1369号 原告朱艳杰，女，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区。 被告张铁全（张宝），男，1987年7月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告朱艳杰诉被告张铁全（张宝）民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艳杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱艳杰撤回起诉。 案件受理费245元，由原告朱艳杰负担。 审判员  张纯东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵守泽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终219号上诉人（原审被告）：刘晓，女，1990年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马靖玮（与刘晓系夫妻关系），住天津市河西区。上诉人（原审被告）：马靖玮，男，1990年2月18日出生，回族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津东盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-705。法定代表人：綦璟，经理。委托诉讼代理人：郭帅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪强，男，该公司职员。上诉人刘晓、马靖玮因与被上诉人天津东盛物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘晓、马靖玮上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人提交的证据不能反映物业服务的持续状态，所以不予采信，此认定有误。2、一审忽视上诉人提出受到烟熏及吵闹而搬到其他房屋居住的请求。3、被上诉人在一审中提交的物业评级证据无法证明其管理好坏，被上诉人的物业服务没有达到标准，给上诉人的生活造成困扰。被上诉人天津东盛物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津东盛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付自2016年11月至2018年9月20日的物业管理费5138元；2、判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费；3、诉讼费由被告承担。以上共计5138元。一审法院认定事实：2006年3月27日，原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之三收取滞纳金。被告系原告管理的卡梅尔小区天淳园2号楼902号房屋业主，该房屋建筑面积113.35平方米，约定按照每平米2元缴纳。被告拖欠自2016年11月1日至2018年9月20日的物业管理费5138元。原告于2019年4月22日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与被告所居住的天淳园小区房屋开发商天津市宁发发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依据上述合同为该小区进行物业服务，被告作为该小区的业主已实际受益，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告应当给付相应物业服务费。关于原告的服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免10%，故被告应给付自2016年11月1日至2018年9月20日的物业管理费4624元。关于原告主张的滞纳金一节，被告欠费并非恶意，故对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告刘晓、马靖玮给付原告天津东盛物业管理有限公司自2016年11月1日至2018年9月20日的物业管理费4624元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津东盛物业管理有限公司负担2.5元，由被告刘晓、马靖玮负担22.5元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：证据一、天津市国土资源和房屋管理局文件，用以证明被上诉人在一审提交的证据并不能证明其物业服务达到标准。证据二至证据四、上诉人从北方网下载的资料，用以证明被上诉人的物业服务不能达到物业服务标准。证据五、上诉人从网上下载的图片，用以证明上诉人的生活受到影响的情况。被上诉人对以上证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不具有证明力，本院对以上证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被上诉人与案外人签订了《天津市前期物业管理服务合同》，被上诉人根据上述合同为涉案小区进行物业服务，上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，应当支付相应的物业服务费。关于被上诉人的服务质量问题，本院经审查，一审法院结合涉案小区实际情况，对被上诉人主张的物业服务费酌情减免10%，较为合理，本院应予维持。上诉人不同意支付物业服务费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓、马靖玮负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年五月二十八日书记员  苏彦文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初956号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐前，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告徐前借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年五月二十五日书记员  王玉莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢254号辽宁嘉润房地产开发有限公司：辽宁嘉润房地产开发有限公司与李某、苏海娟、王丽新、吕文姝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计678325元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁嘉润房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初107号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执576号 本院在执行申请执行人凌雪平与被执行人张国海买卖合同纠纷一案中，被执行人张国海已支付申请执行人凌雪平执行款26970元，并交纳了本案诉讼费231元和执行费304.55元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执835号申请执行人：陈能志，男，1963年6月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：尤晓黎，男，1957年1月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：郑玉婷，女，1982年9月24日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人陈能志与被执行人尤晓黎、郑玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂1087民初1012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈能志于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人尤晓黎、郑玉婷返还申请执行人陈能志借款本金2770737.55元及利息1300726元（此利息已计算至2019年2月8日），并从2019年2月9日起以借款本金2770737.55元为基数按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延期间的加倍债务利息（自2019年9月2日起按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费27010元、诉讼保全费5000元、申请执行费43114元。执行过程中，1、2019年12月12日，本院向被执行人尤晓黎、郑玉婷送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年12月11日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人尤晓黎有部分银行存款已被本院其他案件先行冻结。未发现被执行人郑玉婷名下有财产信息。3、本院前往松滋市不动产登记中心调查，查明被执行人尤晓黎有位于松滋市××镇××路的房屋[房产证号：松房权新字第××号，土地使用权证号：松国用（2014）第0738号]，本案在前期审理过程中于2019年7月4日办理了财产保全查封手续，且该财产已被宜昌市中级人民法院先行查封，该次查封属于轮候查封，暂不能处置。4、本院将被执行人尤晓黎、郑玉婷纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年4月24日向申请执行人陈能志发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供。松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1012号民事判决书确定的债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人尤晓黎、郑玉婷名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十日书记员  曾 甜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明福。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏志梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市郭庄镇人民政府，住所地江苏省句容市郭庄镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市郭庄镇虬北村村民委员会，住所地江苏省句容市郭庄镇虬北村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新松。再审申请人王明福、夏志梅因与被申请人句容市郭庄镇人民政府（以下简称郭庄镇政府）、句容市郭庄镇虬北村村民委员会（以下简称虬北村委会）、王新松土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明福、夏志梅申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.王新圣提供的协议是复印件，一、二审法院认定该协议错误。2.王显龙与村委会签订农村土地承包经营合同书，并取得政府颁发的农村土地承包经营证。因此，诉争的2.48亩土地权属及使用事实清晰。3.王新松与王新圣之间是否有利益关联，法院没有查清楚。（二）一、二审运用法律不当。1.一、二审法院认定协议及王新圣是善意第三人错误。2.申请人对协议申请笔迹鉴定，一、二审法院拒绝。3.郭庄镇政府、虬北村委会作为基层组织，职能缺位，不作为，一、二审法院对此漠视，不仅没有提出司法建议，也没有公正、全面地采纳申请人的意见。综上，请求重新审理本案，还申请人一个公平正义。本院经审查认为，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第01023号民事判决确认王新圣与王显龙于2005年5月27日签订的协议合法有效，该判决已经发生法律效力，故王明福、夏志梅对该协议效力提出的异议依法不能成立，其继而主张王新松私下为协议作证，侵害其2.48亩土地承包经营权，以及郭庄镇政府、虬北村委会不作为，均无事实及法律依据。一、二审判决驳回王明福、夏志梅诉讼请求，符合法律规定。王显龙虽与虬北村委会签订农村土地承包经营合同，并取得农村土地承包经营权证书，但另案生效民事判决书已经判决王明福、夏志梅将诉争的2.48亩土地归还给王新圣，故王显龙户之前是否取得该诉争的2.48亩土地承包经营权不影响本案处理。王明福、夏志梅并未在本案一、二审审理期间对2005年5月27日议协真实性申请司法鉴定，且前案生效判决已经确认该协议合法有效，故即使王明福、夏志梅申请对该协议进行司法鉴定，亦不应准许。综上，王明福、夏志梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明福、夏志梅的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年五月十九日书记员  李 志
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1444号   原告：大通县米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县园林路付xx号。   法定代表人李莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：赵昌明，公民身份号码×××，男，1960年12月13日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通县米兰物业管理有限公司与被告赵昌明物业服务合同纠纷一案中，原告大通县米兰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县米兰物业管理有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县米兰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县米兰物业管理有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月十三日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审112号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人陈超，男，1983年9月28日出生，汉族，住阳信县。 被执行人崔冬美，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上,系被执行人陈超之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]007号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费40000元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人陈超、崔冬美系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月17日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年3月25日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人已缴纳42104元，剩余40000元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]007号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳金征决[2019]007号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人陈超、崔冬美负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初657号 原告：吴友航，男，1995年5月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐成科,浙江甬港律师事务所律师。 被告：张盼盼，女，1988年12月22日出生汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。 原告吴友航诉被告张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告诉讼请求：被告支付原告货款76997元及利息损失（以76997为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月1日起至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：被告向原告购买建材，2018年4月29日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款91997元，并承诺于2018年6月1日前付1万元，2018年11月底前付清。但被告事后仅支付15000元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的对帐单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告拖欠原告货款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张盼盼在判决生效后十日内给付原告吴友航货款76997元并赔偿利息损失（以76997为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年12月1日计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告张盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年五月十九日 代书记员 吴叶琴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异16号案外人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地珲春市河南街口岸大路3166号。法定代表人：陈福利，该公司董事长。委托代理人：王榜杰，该公司法务总监。申请执行人：李爱菊，女，汉族，1973年12月5日生，住珲春市。被执行人：朴海莲，女，朝鲜族，1981年1月19日生，住珲春市。本院在执行申请人李爱菊与被执行人朴海莲民间借贷纠纷一案过程中，案外人珲春龙达房地产开发有限公司（以下简称“龙达公司”）对法院拍卖位于珲春市河南街月榕湾小区X号住宅楼XXX室房屋（不动产权证号：XXXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙达公司称，请求停止对其所有的位于珲春市河南街月榕湾小区X号住宅楼XXX室房屋的拍卖。理由如下：2014年3月31日，朴海莲与龙达公司签订《商品房买卖合同》，龙达公司将月榕湾小区X号楼X单元XXX室房屋出售给朴海莲，房屋总价款为371756元（其中首付151756元，按揭贷款220000元）。2014年3月11日，朴海莲支付购房款38000元。2014年4月4日，中国工商银行股份有限公司珲春支行将借款人朴海莲办理的个人一手住房购置贷款220000元支付给龙达公司。目前，朴海莲尚欠购房款113756元。珲春市不动产登记中心的查询结果显示案涉房屋的权利人为龙达公司，现房未抵押、期房已抵押，现房未查封，期房已查封。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。预告登记的效力并不等同于产权转移登记，朴海莲不是案涉房屋的实际所有人。综上所述，法院查封并拍卖产权归龙达公司所有的案涉房屋损害了龙达公司的合法权益。为证实自己的主张，案外人龙达公司向本院提交了如下证据：1、2014年3月31日，龙达公司与朴海莲签订的《商品房买卖合同》；2、2014年3月11日，龙达公司出具的朴海莲支付38000元的收据；3、银行凭证1张。本院查明，李爱菊与朴海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）吉2404民初1038号民事调解书，双方达成如下协议：朴海莲偿还给李爱菊借款本金15万元及利息（利息自2018年11月3日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），支付方式为于2019年4月26日前支付15000元，之后每月26日前最低支付15000元（支付款项先计算利息）；如朴海莲未按前述内容履行时，李爱菊有权立即申请执行所有的借款本金及利息。因朴海莲逾期不履行生效法律文书确定的义务，李爱菊向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）吉2404执649号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朴海莲名下房产（不动产权证号：XXXXXXXXX）。另查，朴海莲向龙达公司购买案涉房屋，于2014年3月11日交付该房屋房款38000元；于2014年3月31日与龙达公司签订《商品房买卖合同》，双方约定付款方式为首付151756元、按揭贷款220000元。2014年3月27日，朴海莲以案涉房屋作为抵押物向中国工商银行股份有限公司珲春支行申请个人一手住房购置贷款220000元，龙达公司作为保证人，对借款合同项下的全部贷款本息在抵押登记手续办理完毕之前承担连带清偿责任。2014年4月3日，朴海莲办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司珲春支行，不动产权证明号为XXXXXXXX；抵押人为朴海莲，不动产权证号为XXXXXXX。2014年4月4日，中国工商银行股份有限公司珲春支行将该笔贷款220000元发放给龙达公司。再查，本院于2020年5月13日向不动产登记部门调取的不动产预告登记情况表显示：案涉房屋的权利人为朴海莲，不动产权证号为XXXXXXX。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，龙达公司与朴海莲签订了《商品房买卖合同》，并将案涉房屋交付给朴海莲。虽朴海莲尚欠龙达公司部分购房款，但龙达公司并未解除与朴海莲之间的房屋买卖合同关系，亦未收回房屋。根据不动产登记部门登记的情况显示，案涉房屋进行了预告登记，登记的权利人为朴海莲。本院对朴海莲名下的案涉房屋进行查封、拍卖并无不当。龙达公司认为案涉房屋为其所有，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人珲春龙达房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郎丽洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执550号 申请执行人宋星宇，男，1994年9月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路399号2号楼1101室，统一社会信用代码91330108MA2GN5WQOU。 法定代表人孔垂凌。 权利人宋星宇依据已经发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2020）009号仲裁调解书于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0108执550号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年五月十八日 书记员 金雄峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执877号之三申请执行人郝士程。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人郝士程与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入72599.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执270号申请执行人：陆阿伦，女，1926年2月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陆冬元，男，1956年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人陆阿伦与被执行人陆冬元赡养费纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10035号民事判决书,被执行人陆冬元应支付申请执行人陆阿伦生活费7600元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人陆冬元纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆冬元的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有车辆及房产信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陆冬元。综上，申请执行人未实现债权7600元，诉讼费50元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年5月20日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执270号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年五月二十日代书记员 李志强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初815号原告：夏卫华，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告夏卫华与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏卫华、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏卫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告于2014年1月13日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，支付被告合同期内拖欠原告2017年和2018年度两年租金11092.6元，以及被告在与原告租赁合同到期后，继续使用原告柜台经营牟利一年，原告要求被告支付(2019全年度）占用原告柜台期间的租金5546.3元，被告应支付原告租金共计16638.9元；二、判令被告支付原告违约金1475元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年5月28日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位（或柜台），按购买合同约定，由富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月13日被告与原告续签《呼市富邦商厦回租合同》，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。原、被告于2014年1月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期，继续使用原告摊位法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2014年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此，原告要求被告继续履行合同。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期是从2014年1月1日至2018年12月31日，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2003年5月28日，夏卫华（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为5.22㎡，共计人民币55463元。乙方在2003年5月28日付给甲方购房款27731元，余款27732元用2004年元月1日至2008年12月31日（前5年）回租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2014年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦叁层摊位65号，面积5.22平方米，房款总额为55463元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金5546.3元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金16638.9元及违约金1475元。夏卫华与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，依据原回租合同约定支付方式为每年1月份付上半年租金，7月份付下半年，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的租金16638.9元及违约金1291.54元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付夏卫华2017年1月1日至2019年12月31日的租金16638.9元及违约金1291.54元；二、驳回原告夏卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月八日书记员 王乃迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保589号申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司诉被申请人湖南易行国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人湖南新康辉国际旅行社有限责任公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初385号原告梁龙志，男，1954年12月30日生，汉族，住邳州市。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心。法定代表人曹智，该市市长。委托代理人庄全，邳州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。原告梁龙志诉被告邳州市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，并在法定期限内向被告送达起诉状副本、举证告知等相关诉讼材料。本案现已审理终结。原告梁龙志向本院提出的诉讼请求为：1.撤销被告于2018年8月23日作出的《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系江苏省邳州市燕子××镇××村村民，因邳州市人民政府及有关部门实施“邳州市飞灰处置场工程”，将原告一家的宅基地及房屋列为了用地范围，但至今没有给予任何补偿。该项目投入运营至今，因距离原告家非常近，直接导致大量的有害气体弥漫周围，给原告一家正常的居住和生活造成了严重损害。为了解该项目的合法手续，原告于2019年9月6日向被告申请信息公开，要求公开上述项目的征收公告等相关合法手续，2019年9月20日被告向原告作出答复，让原告到邳州市自然资源和规划局征地信息平台查询，经原告仔细查实，被告2018年8月23日作出的《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号）将原告所在村的集体土地进行了征收。上述征收土地方案公告未经法定程序作出，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，望人民法院依法判决。被告邳州市人民政府辩称，一、梁龙志不具备原告主体资格。梁龙志的房屋和宅基地不在《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号）的征地范围内，该公告的作出与梁龙志无法律上的利害关系，因此梁龙志不具备原告主体资格。双方所提交的证据可以证明原告不具有涉案行政行为所涉及的权利义务关系。二、征收土地方案公告不具有可诉性。邳州市人民政府作出的征收土地方案公告，是依据省政府的征地批复作出的，发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等事项依法给予公示告知的行为，是对省政府征地批复行为的具体实施，对被征收人的权利义务不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复，而非征收土地方案公告。因此，征收土地方案公告行为属于不可诉的行政行为。三、本案超过了起诉期限。《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号）于2018年8月23日作出并公示，原告于2019年11月提起本案之诉超过了起诉期限。四、邳州市人民政府作出征收土地方案公告的行为合法。涉案土地位于邳州市燕子埠镇和车辐山镇交界处，用于邳州市生活垃圾应急填埋场工程。该宗地于2018年7月19日经省政府批准征收为国有，征地前履行了告知、确认等程序。省政府作出征地批复后，邳州市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征收土地公告办法》等相关规定，于2018年8月23日作出了《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号），并在邳州市燕子××镇××村进行了张贴公示。因此，邳州市人民政府作出征收土地方案公告的行为事实清楚，程序合法。综上，梁龙志不具备原告主体资格，征收土地方案公告不具有可诉性，本案超过了起诉期限，邳州市人民政府作出征收土地公告的行为合法，请求依法驳回梁龙志的起诉。经审理查明，原告梁龙志系江苏省邳州市燕子××镇××村村民，其在邳州市燕子××镇××（车××路东侧）拥有房屋一处，与邳州市生活垃圾应急填埋场相邻。2018年7月19日，江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于邳州市生活垃圾应急填埋场项目建设用地的批复》（苏政地[2018]536号）。2018年8月9日，徐州市国土资源局作出《徐州市国土资源局关于转发省政府批准邳州市生活垃圾应急填埋场项目建设用地的函》（徐国土资函[2018]232号）。2018年8月23日，邳州市人民政府作出《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号），该公告载明：一、建设用地项目名称邳州市生活垃圾应急填埋场项目。……三、被征地村（社区）及面积邳州市车辐山镇潘楼村4.3907公顷、邳州市燕子××镇××村3.3062公顷，合计7.6969公顷。……原告认为，邳州市生活垃圾应急填埋场建成运营后，对原告及其家人的居住和生活造成严重损害，《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号）未经法定程序作出，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。另查明，梁龙志涉案房屋所占用土地不在《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号）所征收土地范围内。以上事实有涉案地块遥感影像图、《江苏省人民政府关于邳州市生活垃圾应急填埋场项目建设用地的批复》（苏政地[2018]536号）、《徐州市国土资源局关于转发省政府批准邳州市生活垃圾应急填埋场项目建设用地的函》（徐国土资函[2018]232号）、《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号）、房屋所有权证、现场照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，原告梁龙志主张邳州市生活垃圾应急填埋场建成运营后，对原告及其家人的居住和生活造成严重损害，涉案行政行为未经法定程序作出，侵害了其合法权益。根据已查明事实可知，原告梁龙志涉案房屋所占用土地并不在《邳州市人民政府征收土地方案公告》（邳政通[2018]45号）所征收土地范围内，该行政行为本身并未影响其权利义务，且征地公告是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告梁龙志并非涉案行政行为相对人，且与涉案行政行为无其他利害关系，梁龙志作为本案原告主体不适格，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，其提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告梁龙志的起诉。原告梁龙志预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年五月八日书记员 李思雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11054号之一 申请执行人：何海艳，女，1976年10月7日出生，住诸暨市。 被执行人：黄海忠，男，1981年8月6日出生，住东阳市。 申请执行人何海艳与被执行人黄海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16675号判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何海艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人黄海忠向申请执行人何海艳归还本金60000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费660元、执行费809.9元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄海忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄海忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11054号案本次执行程序。 申请执行人何海艳有权要求被执行人黄海忠继续履行债务，发现被执行人黄海忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄海忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年五月二十日 书记员  张**
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3587号原告：许先玲，女，1991年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大厦33号。主要负责人：温涛，该公司经理。原告许先玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月12日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许先玲撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月十三日书记员  许绍洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1621号 原告：江信辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑雪梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江信辉与被告郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江信辉以其与郑雪梅的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江信辉撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月六日 法官助理林进怡 书记员吴帆
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初787号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：周东伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告周东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年五月十九日书记员  栾圣林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3026号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾正远，男，1988年2月3日出生，住温岭市泽国镇户籍：贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行的曾正远危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初772号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因曾正远未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾正远发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾正远拒不履行，本院已对被执行人曾正远采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人曾正远暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3026号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  戴 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2150号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人王世钢，男，1973年03月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王世钢金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年03月23日作出（2018）辽0202民初1109号民事判决书，且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十日书记员  王 宇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执74号 申请执行人：王光荣，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人王光荣与被执行人梁仕平民间借贷纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王光荣于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为56000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人梁仕平除银行存款、不动产登记信息外均无登记信息，被执行人梁仕平的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。经查，梁仕平作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的梁仕平作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人梁仕平的工资收入，同时正在处置被执行人梁仕平的房屋及商业店面等不动产，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前仅实现部分债权1236.67元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年五月七日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执721号 申请执行人：闵建波，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：鄢碧兰，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人闵建波申请执行被执行人鄢碧兰民间借贷纠纷一案，因被执行人鄢碧兰未履行本院（2018）川0183民初1687号民事判决书确定的义务，申请执行人闵建波于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人鄢碧兰发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人鄢碧兰的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。现申请执行人闵建波向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人闵建波撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执721号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月七日 书记员 梁仁伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执174号申请执行人：唐永霞,男，汉族，1964年4月25日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：许德艾,女，汉族，1966年6月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王磊,男，汉族，1967年4月8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行唐永霞与许德艾、王磊借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金290422元及利息。因许德艾、王磊未按上述生效法律文书履行义务，唐永霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月26日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月13日、2020年2月22日、2020年5月6日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人许德艾、王磊名下的财产信息。1、发现在其名下的中国工商银行账户内有人民币1591.97元，我院已进行冻结，申请人暂不要求法院进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆可供执行。2、本院于2020年5月11日进行传统查控。经查证，被执行人许德艾、王磊名下并无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2020年5月18日对被执行人许德艾、王磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金290422元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐德艾、王磊负有继续向申请执行人唐永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年五月十九日书记员  薛 傲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3125号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 法定代表人：陈金美，该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷,该行员工。 被告：蒋才正，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：缪娟，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：李文宏，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告蒋才正、缪娟、李文宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超，被告蒋才正、李文宏到庭参加诉讼，被告缪娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋才正立即归还借款本金34762.79元，并支付计算至2019年9月15日止的利息3897.79元，合计38660.58元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告缪娟、李文宏对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年6月21日，原告与被告蒋才正签订合同号为8911120170024612的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告蒋才正为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款15万元，借款期限为24个月，自2017年6月21日起算，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。2017年6月21日，原告与被告缪娟、李文宏签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告缪娟、李文宏为保证人，保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170024612号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 现上述借款已到期，但被告蒋才正仅归还借款本金15237.21元，贷款利息仅支付至2019年1月15日止，截至2019年9月15日，仍积欠借款本金34762.79元，利息3897.79元，被告缪娟、李文宏也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告蒋才正辩称：对原告所述事实与诉请无异议，但目前无能力偿还，希望原告能免除利息。另，被告缪娟系其前妻，被告李文宏原系其员工，希望原告能免除其二人的保证责任，借款由其一人归还。 被告缪娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告李文宏辩称：其原系被告蒋才正员工，为案涉借款提供担保系事实，但签订保证合同时银行并未具体告知其相应后果和责任，其不清楚利害关系，案涉借款应由被告蒋才正和缪娟偿还，其无需承担责任。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告蒋才正在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；2.原告与被告缪娟、李文宏在保证合同中约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。 证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表及双方当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告蒋才正签订的借款合同，与被告缪娟、李文宏签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告蒋才正未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告蒋才正归还尚欠借款本金34762.79元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告缪娟、李文宏作为保证人自愿为被告蒋才正的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其二人对被告蒋才正的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。李文宏辩称其无需承担担保责任，与保证合同约定不符，本院不予采纳。被告缪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋才正应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金34762.79元及相应利息【截至2019年9月15日的利息为3897.79元，自2019年9月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同及中国人民银行相关规定约定计付】； 被告缪娟、李文宏对被告蒋才正的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告蒋才正进行追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取384元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月十九日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1035号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54，住所地：浠水县团陂镇团陂街。负责人：姜鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：毕修齐，该支行职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为收集证据，代为和解，签收法律文书。被告：王兵江，男，汉族，1965年3月27日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告王兵江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙雄
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执681号本院执行的被执行人徐广新罚金一案，执行标的为49000.00元，执行依据为（2016）吉0882刑初170号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月十二日