四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1088号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾县锐丰商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街万兴花园A区，统一社会信用代码91511521686117536M。 法定代表人：文万彬。 被告：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，公司员工。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾县锐丰商贸有限公司（以下简称锐丰商贸）、宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人陈武鹏、被告和正担保的诉讼代理人刘曾燕、李真到庭参加诉讼。被告锐丰商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐丰商贸偿还原告借款本金4200000元，并按《流动资金借款合同》约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清之日止（暂计至2020年1月7日为2403275元）；2.被告锐丰商贸支付原告已产生的律师费1000元；3.被告和正担保对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2014年10月28日，被告锐丰商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款4800000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款利率10.35‰。被告和正担保与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年10月28日，原告发放贷款4800000元。2015年10月26日，被告锐丰商贸、和正担保与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2016年10月10日。后因被告未还款，截至2020年1月7日，尚欠原告借款本金4200000元，利息（含罚息、复利）2403275元，原告提起诉讼。 被告和正担保辩称，1.自2015年10月26日起，和正担保开始为锐丰商贸代偿本息，至2017年9月30日代偿本息合计1111704元（本金600000元，利息511704元）；2.复利的计算基数仅指借款利息，而不应包括逾期罚息。本案罚息已经在借款利率上上浮50%，复利若再以罚息为基数计算，属于重复惩罚，有违公平原则；3.计收罚息的基数应仅指借款本金余额，而不应按本金余额和欠息余额之和作为基数。 被告锐丰商贸未做答辩。 经审理查明，2014年10月28日，被告锐丰商贸与原告签订《流动资金借款合同》，借款4800000元用于购销钢材，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，借款月利率10.35‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告和正担保与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下本金伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，原告将4800000元借款付至被告锐丰商贸账户。2015年10月26日，被告锐丰商贸与原告签订《借款展期协议》，将4800000元借款展期至2016年10月10日，展期利率调整为浮动月利率，即在基准利率4.16667‰基础上上浮117%，罚息利率为展期利率上浮50%，其他权利义务按原《流动资金借款合同》执行。被告和正担保作为保证人在《借款展期协议》上盖章，保证期间至展期后债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告锐丰商贸未还款。2017年3月21日，原告扣划被告锐丰商贸账户余额1.11元偿还借款本金，2017年9月30日，被告和正担保代锐丰商贸偿还借款本金600000元，并累计代偿利息511704元。利息支付至2016年10月10日。2018年6月3日、2019年3月6日和2019年7月3日，原告三次向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，二被告均予以签收。后因被告未偿还余下借款本金及利息，原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《未结清贷款本息明细表》、委托代理合同、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均是各方自愿签订，内容合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告锐丰商贸应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元，被告和正担保应按约承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 根据《流动资金借款合同》的约定，借款到期前，未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期的，对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率计收利息和复利。即对未按时结清的利息，原告有权计收复利，但复利的计算基数是否包含逾期罚息则成为本案双方争议焦点。根据借款合同的前后内容可知，原告在合同中对于利息、罚息是有明确的概念区分，利息仅指借款期内的借款利息，而借款逾期以后的逾期利息是称为罚息，二者之间没有包含关系。由此可知，计收复利的利息基数，仅指借款期内的应付未付利息，而不包含逾期后的罚息。本案中，在2016年10月10日借款到期时，借款期内的利息已经支付完毕，即被告在借款期内并无应付未付利息，原告对利息、复利的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宜宾县锐丰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4199998.89元及罚息。罚息计算方式：2016年10月11日至2017年3月21日，以4800000元为基数；2017年3月22日至2017年9月30日，以4799998.89元为基数；2017年10月1日起至本金付清之日止，以4199998.89元为基数，均按《借款展期协议》约定的罚息利率计算； 二、被告宜宾县锐丰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告宜宾和正融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾县锐丰商贸有限公司追偿； 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58030元，由被告宜宾县锐丰商贸有限公司、宜宾和正融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  裴传琴