wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3439号之二申请执行人：句容市金城建筑安装工程有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人王敬成，系该公司董事长。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被执行人江苏国标置业有限公司，住所地句容市茅山风景区。法定代表人林磊，系该公司董事长。申请执行人句容市金城建筑安装工程有限公司与被执行人江苏国标置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏国标置业有限公司于判决生效后十日内向申请人句容市金城建筑安装工程有限公司支付工程款4140808元并支付该款的利息(自2016年1月15日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费66400元，由申请人负担31150元，被执行人负担35250元，申请人已预交66400元，被执行人应将负担的35250元于本判决生效后十日内给付申请人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月28日立案执行，后申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院于2017年12月28日裁定终结执行。申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月20日、2020年2月19日、5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月20日、11月28日、2020年5月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市××镇××号土地使用权【证书号：句土国用（2007）第9041号】，本院依法对该土地进行了司法查封。本院执行人员到句容市住建局进行调查，在上述土地上被执行人名下登记有位于句××市××风景区××福山庄××、××、××、××室；08幢0101、0102、0105、0106、0107、0108、0109室；09幢0103、0104、0105室；010幢0101、0102、0103、0104、0105、0106室、B114、B115、B116、B117、B118、B119、B120及A214、A215、A216、A217、A218、A219、A220；011幢0101、0102、0103、0104、0105、0106室、B107、B108、B109、B110、B111、B112、B113及A207、A208、A209、A210、A211、A212、A213；012幢0101、0102、0103、0104、0105、0106室、B101、B102、B103、B104、B105、B106及A201、A202、A203、A204、A205、A206；015幢0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110室；016幢0101、0102、0103室；017幢0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107室；018幢0101、0102、0103、0104、0105室；019幢0101、0102、0103、0104、0105、0106室预售房登记，本院依法对上述房产进行了轮候预查封，本案暂不宜处置。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2020年4月15日，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行裁定书，终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年五月十一日书记员 李书恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3362号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  莫荻二〇二〇年五月六日书记员  赵蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更217号罪犯张进轩，男，1994年8月16日出生，汉族,河北省张家口市桥西区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0703刑初第12号刑事附带民事判决书，以张进轩犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年03月12日作出(2018)冀07刑终104号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张进轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张进轩予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张进轩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张进轩减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1235号申请执行人：杨淑贤,女性,1943年7月28日出生,住普兰店区。被执行人：朱国庆，男性,1969年8月23日生，汉族，住普兰店。申请执行人杨淑贤与朱国庆为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5716号，判令被执行人向申请人给付欠款49000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑贤于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更582号罪犯帕提古丽·于苏甫，女，1977年4月19日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）新01刑初188号刑事判决，认定帕提古丽·于苏甫犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2021年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2020年5月9日提出对罪犯帕提古丽·于苏甫的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯帕提古丽·于苏甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯帕提古丽·于苏甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、6月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提古丽·于苏甫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽·于苏甫予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9640号之一原告汤某，女，汉族，1985年9月12日出生，住南阳市。委托代理人李付增、徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杨某，女，汉族，1992年6月21日出生，住镇平县。委托代理人程某某，系杨某丈夫，代理权限特别授权。委托代理人安允，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。被告赵某某，男，汉族，1982年12月13日出生，住南阳市。本院于2020年1月7作出的（2019）豫1302民初9640号民事裁定书，查封了被告杨某的财产，现原告申请对保全的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告杨某203548元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年五月八日书记员  高一鸣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执952号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、王鹤松： 依据已经发生法律效力的(2018)吉0721民初791号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王鹤松诉讼费一案，执行标的为诉讼费75.00元，本院已于2020年5月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案执行完毕。 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月十八日 书记员  关 心
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020)云3423民督15号申请人：杨如平，曾用名杨帆，女，纳西族，1997年10月17日出生，住维西县叶枝镇叶枝村委会叶枝一组，居民身份证号码5334231997××××××××。被申请人：日青品楚，男，藏族，1992年9月14日出生，住德钦县云岭乡拖拉村，居民身份证号码5334221992××××××××。申请人杨如平于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人杨如平称，被申请人于2014年3月26日向申请人借款10,000元，并于2015年12月29日出具了欠条，同时承诺2016年1月29日偿还，但至今一直未偿还。现要求被申请人给付申请人杨如平借款10,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人日青品楚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨如平借款人民币10,000元。申请费17元，由被申请人日青品楚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年五月十三日法官助理李晓琴书记员贺小毛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5074号申请执行人陈建伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆耕弘生态农业开发有限公司，住重庆市巴南区跳石镇滩子口村八社，统一社会信用代码91500113327815295B。法定代表人：周昆峰。被执行人重庆更泓生态农业开发有限公司，住重庆市巴南区跳石镇滩子口村幸福农庄8幢，统一社会信用代码91500113MA5U6W9K4Q。法定代表人：张武。申请执行人陈建伟申请执行被执行人重庆耕弘生态农业开发有限公司、重庆更泓生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初9230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为1069774.83元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，但被执行人一直未履行，后本院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款1069774.83元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5074号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年五月九日书记员 王美龄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3734号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系公司员工。被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖808号。法定代表人：谢子龙。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告长沙仁康医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案，2020年5月26日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十六日书记员  成 靖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1222号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人何江，男，1977年12月6日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人何江归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金19812.91元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人何江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何江有可供执行的财产。鉴于被执行人何江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人何江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1222号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年五月十五日书记员  王 剑
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执243号之一申请执行人：郴州市吴氏蜂业有限责任公司。法定代表人：吴已生，该公司总经理。被执行人：郴州市洁鑫环保工程有限公司。法定代表人：何平良，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郴州市吴氏蜂业有限责任公司与被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年九月三十日制作的（2019）湘1003民初1748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市吴氏蜂业有限责任公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年3月19日依法立案执行。2020年3月24日本院向被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月19日向申请执行人郴州市吴氏蜂业有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月24日、2020年4月9日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；于2020年5月15日向被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司所在地郴州市北湖区五岭大道东侧府前华厦物业管理处进行了调查，未发现可供执行财产。2020年4月10日,本院对被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司的法定代表人何平良采取限制高消费措施；2020年4月10日，本院将被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司纳入失信名单。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人郴州市吴氏蜂业有限责任公司的法定代表人吴已生,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年5月22日,本案应当执行的标的金额为10149.47元（含案件受理费98元、本案执行费51.47元），已执行到位0元，未执行到位10149.47元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市吴氏蜂业有限责任公司发现被执行人郴州市洁鑫环保工程有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年五月二十二日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保768号 申请人李国栋。 被申请人王峥嵘。 申请人李国栋因与被申请人王峥嵘买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王峥嵘的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王峥嵘的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由李国栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十四日 法官助理李光煜 书记员韩丹
（2020）湘1026执252号 申请执行人：周文华，女，1972年4月12日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 委托代理人：何宋训，男，1970年2月22日生，汉族，住湖南省汝城县。（系周文华丈夫） 被执行人：周小金，男，1968年7月28日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 本院在执行申请人周文华与被执行人周小金民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1391号民事判决书确定的义务：由周小金偿还周文华借款本金80000元及利息（利息按每月1.5%从2017年1月18日起算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人周小金未履行判决书所确定的义务，周文华向本院提出执行申请。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周小金邮寄送达了执行通知书等法律文书。2020年3月5日、2020年3月27日、2020年5月24日本院依法对被执行人周小金提起网络查控，并通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；并在2020年5月25日到被执行人住所地村委会进行了村组调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过当面约谈告知了申请执行人周文华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 上述执行情况，本院通过当面约谈告知了申请执行人何永胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人周小金采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月26日通过当面约谈申请执行人周文华，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周小金有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周文华如发现被执行人周小金有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1626号申请执行人：邵青玉，女,1984年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈永全，男,1979年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。邵青玉与陈永全买卖合同纠纷一案，本院已根据邵青玉申请，依据（2018）内2223民初9918号，于2020年5月21日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初913号原告：秦钰皓，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告秦钰皓诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告秦钰皓于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦钰皓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦钰皓撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告秦钰皓负担。审判员  王立二〇二〇年五月十二日书记员  王迪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初49号原告：营口腾顺物流有限公司，住所营口市站前区渤海大街东108号，统一信用代码91210800081108549X。法定代表人：尹宗兰。委托诉讼代理人：张喜忠，男，1962年10月2日出生，回族，该公司员工，住营口市西市区。被告：韩丙会，男，1961年10月16日出生，汉族，个体运输者，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩懿（被告韩丙会女儿），女，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。原告营口腾顺物流有限公司与被告韩丙会挂靠合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张喜忠、被告及其委托诉讼代理人韩懿到庭参加诉讼，此案现已审理终结。营口腾顺物流有限公司向法院提出诉讼请求：1.依法解除原被告车辆挂靠关系；被告立即将其车牌号为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××的车籍转出，并承担转籍所需的费用（车辆转出发生的费用，相关部门收取的税费）。2、要求被告偿付拖欠的加油增值税专用发票10万元(2018年11月至2019年11月13个月一个月10000元油票，已交30500元，若违约每月交纳600元违约金)或6000元违约金。3、要求被告偿付拖欠的2019年11-12月份管理费计1000元。4、要求被告支付违约金20000元。5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告现法人代表尹宗兰与原告原法人代表曹雪山股东王帅订立转让协议，约定将原告（曹雪山股东王帅）经营的36台集装箱运输车辆（每台头和挂车），每台2万元，其中4台车每台车1万元，合计68万元转让现法人代表尹宗兰经营，协议签订后，原告的法人代表及股东变更为尹宗兰。被告车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××在上列转让范围内（2万元）。2019年8月24日，原被告签订车辆挂靠协议，被告将自有车牌号为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××的车辆挂靠在原告名下自主经营。协议约定乙方（被告）必须严格遵守相关法律，按时参加运输车辆的各种保险，如乙方违约承担违约金10000元（合同第六条约定）；乙方每年检车前向甲方交纳下年度服务费6000元（每月500元）（合同第七条约定）；乙方每月交纳10000元或每年检车前交纳当年120000元加油或车辆维修费增值税专用发票，若违约，乙方每月承担违约金600元（合同第八条约定）；乙方若不按时上保险、检车、交服务费、交油票，甲方有权责令此车办理转籍手续，乙方承担20000元违约金（合同第十一条约定）。合同订立后，被告累计交纳原告油票30500元，即3个月油票，尚欠10个月油票。服务费交至2019年10月。2019年车辆年检前，被告拒绝参加年检及办理各种保险，违反协议约定，同时给原告的正常经营活动带来很大的风险隐患，为维护原告的经营管理秩序，保障经营安全及经济秩序，特向法院起诉，要求与被告解除挂靠关系，被告承担违约责任及本案的诉讼费用。营口腾顺物流有限公司在诉讼中向法庭举证有：辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆服务协议，转让协议，腾顺物流汽车辆明细表，专用收款收据，明细表。韩丙会辩称：原被告存在车辆挂靠关系，合同是2019年8月24日签署的，字迹指纹都是被告的，当时被告没看合同，原告没给被告合同。2019年10月原告要求检车、提前上保险，被告没有钱，提前两个月被告交不了，被告要求的检车费过高，被告要卖车、要转籍，原告说转籍要交付违约金2万元，理由是原告车辆花2万元买过来的。被告认为是原告原因无法检车，检车捡不了被告没有必要把钱补齐。被告同意解除合同，被告不欠2019年10月前车辆管理费，不同意交纳2019年11月-12月两个月的管理费。原告诉称的油票金额基本属实。请法院依法判决。韩丙会在诉讼中向法庭举证有：车辆挂户协议，开票信息，营业执照、开户许可证、曹雪山身份证，中海石油有限公司增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日，原告现法人代表尹宗兰与原告原法人代表曹雪山、股东王帅订立转让协议，约定将原告（曹雪山股东王帅）经营的36台集装箱运输车辆（每台牵引车和挂车），每台2万元，其中4台车每台车1万元，合计68万元转让现法人代表尹宗兰经营，协议签订后，原告的法人代表及股东变更为尹宗兰。被告车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××在上列转让范围内（2万元）。2019年8月24日，原被告签订“车辆挂靠协议书”，协议约定的主要内容，被告将其辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆挂靠在原告名下，协议约定的相关主要内容，乙方（被告）必须严格遵守相关法律，按时参加运输车辆的各种保险，如乙方违约承担违约金10000元（合同第六条约定）；乙方每年检车前向甲方交纳下年度服务费6000元（每月500元）（合同第七条约定）；乙方每月交纳10000元或每年检车前交纳当年120000元加油或车辆维修费增值税专用发票，若违约，乙方每月承担违约金600元（合同第八条约定）；乙方若不按时上保险、检车、交服务费、交油票，甲方有权责令此车办理转籍手续，乙方承担20000元违约金（合同第十一条约定）。合同订立后，被告累计交纳原告油票30500元，即3个月油票，尚欠10个月油票。管理费交至2019年10月。2019年11月被告车辆年检前至今，被告拒绝参加年检及办理保险等手续。另查，被告车辆年检至2019年11月，被告未交纳2019年11月（含本月）以后的车辆管理费。本院认为，原被告存在关于辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆挂靠合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，即2019年下半年，原被告因交纳管理费以及检车费用产生纠纷，2019年12月至今，被告车辆未进行年检及运输审验，现原告诉请解约，被告同意，本院应准予。被告尚欠10个月油票，依约每月承担违约金600元，原告此诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告车辆年检至2019年11月，当月及以后被告未交纳管理费，事实上又不能认定被告车辆完全停运，故被告应交纳2019年11月的管理费500元。被告车辆年检到期前，未依约协助原告办理车辆保险、检车、交服务费等合同义务，致使合同无法继续履行，系违约，造成原告经济损失（购车损失），合同约定违约金2万元，原告据此诉请解约且给付违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第93条之规定，判决如下：一、准予解除原告营口腾顺物流有限公司与被告韩丙会关于辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××的“车辆挂靠协议书”。二、被告韩丙会给付原告营口腾顺物流有限公司挂靠车辆油票违约金6000元。三、被告韩丙会给付原告营口腾顺物流有限公司挂靠车辆管理费500元。四、被告韩丙会给付原告营口腾顺物流有限公司挂靠车辆未办理年检、保险的违约金2万元。五、上列第二、三、四款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：王彩芝人民陪审员 ： 吴 晶二〇二〇年五月八日书 记 员 ：孙婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1467号 原告山西爱卡汽车服务有限公司，住所地晋中开发区108国道鸣李段30幢1-3层08室。 法定代表人吕斌，总经理。 被告杨斌，男，1990年5月28日生，汉族，住晋中市榆次区。 原告山西爱卡汽车服务有限公司与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山西爱卡汽车服务有限公司撤回对被告杨斌的起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保695号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：石景滨，男，1979年12月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李爱锋，女，1979年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人石景滨、李爱锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币502375.89元以内予以查封或冻结。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石景滨、李爱锋的银行存款502375.89元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓晗
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1091号之一 申请执行人：黄移安,男，19年月日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人黄移安依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]228号裁决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬35011.08元。被执行人依法应承担本案执行费425元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有35011.08元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月26日通过电话联系方式、于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄移安同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年五月八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初870号 申请人：佳亿线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇段羊盃村。 法定代表人：段国永，该公司经理。 被申请人：段京生，男，汉族，1963年1月13日出生，汉族，教师，现住宁晋县苏家庄镇段羊盃村。 原告佳亿线缆有限公司与被告段京生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告佳亿线缆有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段京生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佳亿线缆有限公司撤回对被告段京生的起诉。 案件受理费25元，由原告佳亿线缆有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张保昕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1762号原告：李东彬，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：鲜晓华，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李东彬诉被告鲜晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告李东彬于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告李东彬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东彬撤回起诉。案件受理费337.5元，原告李东彬未予预交。审判员 黄 宽二〇二〇年五月十八日书记员 豆婷婷
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终713号 上诉人（原审原告）：利津县明集乡荆家灶村村民委员会 法定代表人：吕菲，村主任。 委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荆洪利 委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。 上诉人利津县明集乡荆家灶村村民委员会（以下简称荆家灶村委会）因与被上诉人荆洪利不当得利纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荆家灶村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持荆家灶村委会的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用、保全费由荆洪利承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。（一）一审判决未认定荆洪利侵占荆家灶村委会365000元土方赔偿款错误。荆洪利的银行账户流水显示：2017年1月22日，荆洪利在明集乡领取140万元土方赔偿款后存入个人建设银行卡内，2017年1月24日，发放给村民1035000元，剩余365000元未归还荆家灶村委会，亦未存放于利津县明集乡社会事业综合服务中心，中共利津县纪委利津县监察委员会通报亦证明荆洪利侵占荆家灶村委会土方赔偿款。（二）一审判决以明集乡社会事业综合服务中心的明细分类账应付款来倒推荆洪利没有侵占荆家灶村委会土方赔偿没有事实和法律依据。1.荆洪利提交的是2018年1月1日至2018年12月31日明细分类账应付款，而上述土方赔偿款发生在2017年，两者发生时间不一致，2018年的账表不能涵盖2017年的土方赔偿款。2.荆洪利提供的明细分类账应付款记载的荆家灶村委会欠荆洪利106112.18元的账目系荆洪利伪造，而明集乡社会事业综合服务中心仅对账目进行形式审查并不对账目真伪进行审核。3.本案起诉之前，有荆洪利起诉荆家灶村委会民间借贷纠纷一案，即利津县人民法院（2019）鲁0522民初2236号案件，本案判决时上述案件尚未审理终结，但荆洪利是否侵占荆家灶村委会土方赔偿款与荆家灶村委会是否欠荆洪利款项没有关联性，不能相互倒推。（三）荆洪利辩称剩余的365000元已全部用于村集体日常工作的开支，但并未提交证据证明，一审未查明该赔偿款的去处即作出判决错误。二、一审判决举证责任分配错误，导致适用法律错误。根据谁主张谁举证的基本原则，荆家灶村委会提供证据证明了140万元土方赔偿款到达荆洪利账户，荆洪利给村民发放1035000元后剩余款项荆洪利未交付给荆家灶村委会，亦未上交到综合服务中心，荆洪利应提供证据证明其没有侵占涉案款项，一审法院却将该责任转嫁给荆家灶村委会，违背上述基本原则，属于举证责任分配错误。 荆洪利辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，请求依法驳回荆家灶村委会的上诉请求。 荆家灶村委会向一审法院起诉请求：1.判令荆洪利返还土方赔偿款365000元并支付自起诉之日至实际付清之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判令荆洪利承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月22日，荆洪利在明集乡领取土方赔偿款140万元，后发放给村民共计1035000元。2019年5月31日，荆洪利因挪用村集体资金及将村集体财产与个人家庭资产混用导致村集体资金管理使用混乱而被中共利津县纪委利津县监察委员会通报。另查明，在明集乡社会事业综合服务中心荆家灶村委会的挂账中，2018年1月1日至2018年12月31日期间的明细分类账中应付款表格中显示，荆家灶村委会未付荆洪利款项数额为106112.18元。未记载荆洪利有拖欠荆家灶村委会款项的账目。 一审法院认为，根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但经庭审调查，荆家灶村委会提交的纪委通报仅显示了荆洪利存在挪用村集体资金及将村集体财产与个人家庭资产混用导致村集体资金管理使用混乱的问题，并不能证明荆洪利存在侵占村集体财产不予归还的事实，根据明集乡社会事业综合服务中心的记账情况，荆洪利并不欠荆家灶村委会365000元土方赔偿款，荆家灶村委会提交的荆洪利的银行交易记录也不能达到证明荆洪利占有土方赔偿款不予返还的证明目的。故荆家灶村委会的主张，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回荆家灶村委会的诉讼请求。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，财产保全申请费1093.49元，由荆家灶村委会负担。 二审中，荆家灶村委会称利津县明集乡政府已成立调查小组对荆家灶村委会的账目进行审计，请求中止审理本案。 本院认为，荆家灶村委会请求中止审理本案的事由仅有口头陈述并无证据证实，本院对其中止审理的申请不予支持。 荆家灶村委会、荆洪利二审中均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点问题为：荆家灶村委会请求荆洪利返还不当得利款365000元能否成立。 本院认为，本案争议系原村支部书记与其任职村之间因村属账款管理使用及账款余额的确定所发生的争议，因村级账目由乡级政府代管，所以明集乡政府的相关账目记录是认定本案事实的关键证据。明集乡社会事业综合服务中心所的账目记录在一定程度上具有政府公文的公信力，未经法定程序不能推翻，应予采信。荆洪利是在明集乡政府领取的土方赔偿款140万元，明集乡政府对该款项打入荆洪利个人账户的事实知情，该款项后续的使用情况应当能够在明集乡社会事业综合服务中心所管理的荆家灶村的账目中体现出来。因该140万元系转入荆洪利的个人账户，与荆洪利的个人资金混同，若荆洪利为村内事务支付的数额不足140万元，则明集乡社会事业综合服务中心所管理的荆家灶村的账目不会显示荆家灶村委会尚欠荆洪利106112.18元。荆家灶村委会委会主张上述140万元中尚有365000元由荆洪利占有，与明集乡社会事业综合服务中心所管理的荆家灶村账目记载的内容不符，荆家灶村委会在本案审结前未能提交有效证据推翻上述账目记录，故本院对荆家灶村委会的该上诉请求不予支持。 综上所述，荆家灶村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6775元，由上诉人利津县明集乡荆家灶村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执145号 申请执行人:桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县大桥西路001号。 负责人:曾文志，该局局长。 被执行人:叶云华，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县自然资源局与被执行人叶云华行政非诉一案,湖南省桃源县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘0725行审78号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人叶云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县自然资源局于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人叶云华缴纳非法所得款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶云华的财产进行了查证：被执行人叶云华确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人叶云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶云华新的财产线索，申请执行人桃源县自然资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈三祥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1805号申请执行人王关香.被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.王关香与阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67264.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位67264.39元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执270号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司被执行人：李雪亮关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李雪亮借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76293号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人李雪亮的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76293号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保515号申请人：崔源波，男，1966年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住平度市。申请人崔源波于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟名下50万元银行存款或者查封等值财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人崔源波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下50万元银行存款或者查封等值财产案件申请费3020元，由申请人崔源波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年五月十五日书记员  孙菱唯
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2108号申请执行人：汪家勋，男，汉族，1965年4月12日生，住潢川县。被执行人：邓满威，男，汉族，1978年4月2日生，住潢川县。申请执行人汪家勋申请执行被执行人邓满威借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1526民初1644号民事调解书现已发生法律效力，被执行人邓满威未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪家勋于2019年12月4日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年12月10日向被执行人邓满威送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人邓满威名下相关财产信息，发现被执行人邓满威名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年1月8日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人邓满威的不动产登记信息，未发现被执行人邓满威名下有不动产登记信息。4.本院于2020年4月15日在信阳市不动产登记中心查询了被执行人邓满威的不动产登记信息，未发现被执行人邓满威名下有不动产登记信息。5.本院于2020年5月20日在郑州市不动产登记中心查询了被执行人邓满威的不动产登记信息，未发现被执行人邓满威名下有不动产登记信息。6.本院于2020年5月13日对被执行人邓满威纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月26日与申请执行人汪家勋进行了终本约谈，申请执行人汪家勋同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓满威负有继续向申请执行人汪家勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十六日书记员 赵博如
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0222执62号 申请执行人：张某军，男，汉族，1977年7月24日出生，公民身份号码61022219770724XXXX。 被执行人：张龙，男，汉族，1976年2月1日出生，公民身份号码61063219760201XXXX。 申请执行人张某军与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，执行标的为借款67500元，案件受理费1500元，公告费560元，向本院缴纳执行费943元。共计70503元。经本院主持双方达成执行和解：被执行人张龙从2020年起每年12月31日之前向申请执行人张某军履行20000元，直至履行完毕，申请执行人张某军表示同意。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）陕0222执62号案件的执行； 二、若被执行人张龙未按照上述和解协议履行，申请执行人张某军可向本院就（2019）陕0222民初51号民事判决书确定的事项申请恢复。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 李子轩
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行初28号原告袁忠会，女，汉族，1954年7月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告欧如芬，女，汉族，1950年12月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告秦永珍，女，汉族，1942年7月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告刘连秀，女，汉族，1955年12月2日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告程家秀，女，汉族，1975年7月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区金虹路地委大院内。法定代表人宋晓路，市长。被告安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。法定代表人吕庆，主任。被告安顺经济技术开发区交通运输局，住所地安顺经济技术开发区迎宾路管委会大楼四楼。法定代表人席邦文，局长。被告安顺市国土资源局经济技术开发区分局，住所地安顺经济技术开发区迎宾路管委会大楼八楼。法定代表人董天益，局长。委托代理人吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人薛钢毅，贵州蕴诚律师事务所实习律师。被告安顺经济技术开发区征收局，住所地安顺经济技术开发区迎宾路管委会大楼四层。法定代表人赵发，主任。委托代理人邓松林，男，汉族，1973年1月20日出生，住贵州省安顺市西秀区，系安顺经济技术开发区征收局党组书记。第三人贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村民委员会，住所地贵州省安顺市西秀区幺铺镇四旗村。法定代表人张永林，主任。本院在审理原告袁忠会、欧如芬、秦永珍、刘连秀、程家秀（简称五原告）诉被告安顺市人民政府、安顺经济技术开发区管理委员会、安顺经济技术开发区交通运输局、安顺市国土资源局经济技术开发区分局、安顺经济技术开发区征收局支付其土地征收补偿款一案中，经过释明，原告袁忠会、欧如芬、秦永珍、刘连秀及五原告特别授权的代理人郭显芬于2020年5月15日下午以错列被告为由，自愿书面向本院申请撤回对安顺市人民政府、安顺经济技术开发区管理委员会、安顺经济技术开发区交通运输局、安顺市国土资源局经济技术开发区分局、安顺经济技术开发区征收局的起诉。本院认为，原告袁忠会、欧如芬、秦永珍、刘连秀及五原告特别授权的代理人郭显芬向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁忠会、欧如芬、秦永珍、刘连秀、程家秀撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告袁忠会、欧如芬、秦永珍、刘连秀、程家秀负担。审 判 长  李奇伦人民陪审员  尹现民人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十九日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10272号上诉人（原审原告）：郭斌良。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭斌良因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1427号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭斌良在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭斌良支付加班工资647662.78元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭斌良的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭斌良负担。判后，郭斌良不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资647662.78元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭斌良负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保22号申请人：方空空，男，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。被申请人：涂青，女，1976年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李慧文，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人方空空因与被申请人涂青、李慧文租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧文名下的位于武汉市汉阳区汉阳大道314号琴台颖园G栋2单元11层2室的房屋【不动产权证证号：鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0092389号】；位于武汉市洪山区大华·南湖·公园世家一期3-8号楼2单元601室的房屋【不动产权证证号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0037629号】；位于武汉市洪山区文化大道332号洪山村城中村改造开发用地K11地块10栋2单元18层4室的房屋【不动产权证证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0078882号】采取诉前财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：AWUHC06Z0120Q000034M）并予以担保。本院经审查认为，申请人方空空的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人李慧文名下的位于武汉市汉阳区汉阳大道314号琴台颖园G栋2单元11层2室的房屋【不动产权证证号：鄂（2019）武汉市汉阳不动产权第0092389号】予以查封，查封期限为三年。2、对被申请人李慧文名下的位于武汉市洪山区大华·南湖·公园世家一期3-8号楼2单元601室的房屋【不动产权证证号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0037629号】予以查封，查封期限为三年。3、对被申请人李慧文名下的位于武汉市洪山区文化大道332号洪山村城中村改造开发用地K11地块10栋2单元18层4室的房屋【不动产权证证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0078882号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人方空空负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 沙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1487号原告：严云安，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗仁勇，男，1987年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：曹海洋，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省项城市。法定代表人：董华。本院在审理原告严云安诉被告罗仁勇、曹海洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告严云安于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告严云安提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严云安诉被告罗仁勇、曹海洋的起诉。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元（原告严云安已预交），由原告严云安负担。审判员  刘玉二〇二〇年五月二十二日法官助理杨文先书记员王婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10865号之一原告:张冰，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇天井坑村。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：河南华玺水务股份有限公司，住所地，河南省巩义市新中镇新中村，统一社会信用代码：91410181553181761G。法定代表人：李保洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新中，男，该公司管理科科长。第三人：巩义市人力资源和社会保障局，住所地，河南省巩义市行政东街6号。统一社会信用代码：11410181005311289F。负责人：李曙光，该单位局长。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，男，该单位法制信访科科长。原告张冰诉被告河南华玺水务股份有限公司，第三人巩义市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告张冰与被告河南华玺水务股份有限公司庭外达成和解，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张冰负担。审判员  孙艳丹二〇二〇年五月十五日书记员  刘芬芬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保240号 申请保全人株洲高新火炬资产管理有限公司。 被保全人肖梦，言伟平。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人株洲高新火炬资产管理有限公司申请肖梦、言伟平诉前财产保全一案，已于2020年5月18日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月18日 承办人:张轶强
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初65号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人宋流丰，男，10月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月12日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月27日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人宋流丰犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年5月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人宋流丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年2月12日凌晨1时许，被告人宋流丰酒后驾驶粤Ｔ×××××小型汽车，途经新田县龙泉镇红太阳酒店门口路段时，与陈刚驾驶的湘Ｍ×××××小型汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故。交警到现场后，宋流丰拒不配合交警进行酒精测试仪测试。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人宋流丰血液中乙醇含量为129.52㎎／100ｍｌ。另查明，被告人宋流丰当日被带至交警大队后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为140mg/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。经新田县交警大队认定，宋流丰、陈刚负本案交通事故的同等责任。上述事实，被告人宋流丰在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息》《入户机动车信息》《情况说明》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，被告人宋流丰所驾驶的小型汽车照片、采取血样照片，《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人宋流丰酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋流丰的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋流丰不配合交警现场执法，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人宋流丰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（八）项、之四的规定，判决如下：被告人宋流丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇二〇年五月十一日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执399号之一申请执行人：雷翔兵。被执行人：张内即。本院在执行申请执行人雷翔兵与被执行人张内即买卖合同纠纷一案，申请执行人雷翔兵向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执399号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请执行人雷翔兵可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执508号申请执行刑事审判庭。被执行人曹某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月26日作出的（2017）内0302刑初229号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人曹某某发出执行通知书和财产报告令，责令其向本院缴纳罚金1000元，但被执行人曹某某未主动履行生效法律文书确定义务。于2020年5月12日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十五日书记员  王 波
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初835号 原告：刘仕兰，女，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周建明。 被告：重庆市垫江县文化广电新闻出版局，住重庆市垫江县桂溪街道南内街321号广电大厦11楼。 法定代表人：蒋宗则。 本院在审理刘仕兰与重庆市垫江县文化广电新闻出版局健康权纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告刘仕兰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕兰在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仕兰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由本案原告刘仕兰承担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2126号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨小娟，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告杨小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月六日书记员  唐 莉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：韩某，住蛟河市。 被告：于某，住蛟河市。 被告：孙某，1975年3月4日，住蛟河市。 被告：邱某，住蛟河市。 被告：庄某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、韩某、于某、孙某、邱某、庄某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执853号 于永利： 于永利罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年5月11日将该款上缴国库。至此，向本院申请执行的（2020）辽1002刑初16号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹 博 书记员  曹 博
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1043号 原告：周际舜，男，1973年8月22日出生，汉族，住。 被告：余永会，男，1975年1月24日出生，汉族，住。 原告周际舜与被告余永会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于同月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙1023民初1043号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告周际舜到庭参加诉讼，被告余永会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周际舜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告担保代偿款115093.75元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告与浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行签订《个人循环借款合同》，被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行贷款人民币100000元，期限为2018年1月11日至2020年1月10日，借款利率为月利率8.79027‰。同日，原告出具保证函给浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，约定原告为被告本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。因被告无力清偿贷款，原告代被告偿还贷款本息115093.75元。此后，原告向被告追偿其代为支付的担保款，被告拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告余永会未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告周际舜向本院提供了个人循环借款合同、保证函、证明、收贷收息凭证等。 被告余永会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周际舜承担保证责任，代被告余永会偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告余永会追偿，故对原告要求被告余永会归还代偿款人民币115093.75元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还代偿款，确给原告造成一定损失，原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余永会于本判决生效之日起十日内支付原告周际舜代偿款人民币115093.75元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告余永会于本判决生效之日起十日内支付原告周际舜保全申请费1120元、保全保险费500元，合计1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1300元，由被告余永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈恬静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初421-1号申请人：大连叉车有限责任公司委托诉讼代理人：熊某某，公司法务部副部长。委托诉讼代理人：陈某某，公司法务部干事。被申请人：新疆山德机械有限公司。本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告新疆山德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连叉车有限责任公司向本院申请解除对被申请人新疆山德机械有限公司名下银行存款148,000元的冻结或其相当于148,000元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院认为，申请人大连叉车有限责任公司的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆山德机械有限公司名下银行存款148,000元的冻结或其相当于148,000元的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年五月二十一日书记员  林雨欣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1285号原告：斯跃红，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：夏敏，男，1974年2月27日出生，汉族，住杭州市临安区。原告斯跃红与被告夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告斯跃红到庭参加诉讼、被告夏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯跃红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率一年期利率计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告确认尚欠原告装修材料款38300元，被告应于2019年8月25日前付清。到期后，被告仍未还清上述款项。被告夏敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单四份、微信聊天记录一份，被告拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的三性予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告夏敏自2017年6月10日起分四次向原告购买木门、木线条等装修材料，货款总计68329元。之后，被告支付了货款30000元。2018年12月22日，原告通过微信聊天形式告知被告尚欠装修材料款38300元，被告予以确认。本院认为，原告斯跃红举证的送货单、微信聊天记录证明原被告间的买卖关系成立并生效。被告在对供货及价款予以确认后，应当及时支付货款，未全面履行的，原告要求被告立即支付尚欠的货款并承担自起诉之日起逾期付款利息违约责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏敏于本判决生效之日起三日内支付原告斯跃红货款38300元及逾期付款利息（自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（减半收取），由被告夏敏负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年五月十三日书记员  刘红英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执103号之一申请执行人齐娟芝，女，1957年1月3日生,汉族，住灵宝市。被执行人:段亚丽，女，1958年2月28日生,汉族，住灵宝市。本院于2019年7月12日以(2019)豫1282执保887号民事裁定书对段亚丽在中国农业银行的存款予以冻结。现该案转入执行阶段。被执行人段亚丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段亚丽在中国农业银行灵宝市支行存款20441元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年五月十四日书记员  张东亮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4528号之一申请执行人：李童，男，汉族，1981年8月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：许静，女，汉族，1962年10月20日出生，住江苏省。李童与许静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日做出的（2019）0508民初7565号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许静于2019年10月31日前赔偿原告李童损失12600元；如被告许静逾期未全面履行前述付款义务，则应加付违约金5000元，且原告李童有权就前述损失及违约金一并申请法院强制执行。二、原告李童与被告许静就苏州市总官堂路1188号健康蜂巢商务中心1号楼1020室房屋买卖事宜再无其他纠纷。三、案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李童负担。由于被执行人许静未履行法律文书确定的义务，申请执行人李童向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月29日、2020年3月12日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××大众牌汽车，注册日期为2003年，截止目前使用期限已超过10年，无扣押拍卖价值，故本院未对该车辆进行档案查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年12月5日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年12月5日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人许静户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地法院进行了走访和进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年5月14日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为17600元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费等均未执行到，本案的未执行到位标的金额为17600元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月二十一日书记员 张 军
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初603号原告：吴泽华，男，1973年12月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：鲁杨先，男，1981年09月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告吴泽华与被告鲁杨先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴泽华撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴泽华负担。审判员  曾会兴二〇二〇年五月十一日书记员  袁志萍
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2197号申请人郑同玲，男，1969年10月15日出生，汉族，西平县。被执行人郑振帮，男，1964年12月26日出生，汉族，西平县。被执行人姚树琴，男，1976年1月21日出生，汉族，西平县。本院在执行郑同玲与郑振帮、姚树琴民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑振帮、姚树琴于判决书生效后偿还申请人290000元及相应利息。因郑振帮、姚树琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郑振帮、姚树琴名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2197号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泉宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执244号之三申请执行人：周红盼，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县皇集乡。申请执行人：李书领，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县皇集乡。被执行人：戴忠华，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。关于本院执行的周红盼、李书领与戴忠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4269号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告戴忠华于本判决生效后五日内偿还原告周红盼、李书领借款45000元及利息（按本金45000元年利率24%计算，从2019年2月15日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告戴忠华承担。因戴忠华未按上述生效法律文书履行义务，李书领、周红盼向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款1283.98元，本院现已扣划1283.98元，扣缴执行费50元后余1233.98元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人戴忠华名下有蒙迪欧牌车辆（车牌号：浙Ａ×××××）,该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人李书领、周红盼不要求处置上述车辆。未查询到被执行人戴忠华持有证券、股票等财产信息。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人戴忠华其他可供执行的财产。四、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托杭州市萧山区人民法院调查被执行人的房产、不动产、户籍等信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1283.98元，扣缴执行费50元后余1233.98元，已经支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴忠华负有继续向申请执行人李书领、周红盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2704号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862553。负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。被告：曾庆超，男,1972年3月21日出生，住阜南县。被告：贾世侠，女,1972年9月16日出生，住阜南县。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保阜阳公司）诉被告曾庆超、贾世侠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭对进行了审理。原告人保阜阳公司委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告曾庆超、贾世侠经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息88273.48元、违约金（违约金从2019年7月22日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费4230.03元，合计92503.51元；2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2018年11月27日被告曾庆超持身份证、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2018年11月27日原告为曾庆超出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行（以下简称：光大银行）贷款96000元的保险单，约定保险费每月1154.71元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月1日光大银行即与被告曾庆超签订了《个人贷款合同》，约定借款96000元、借款期限36个月，曾庆超按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日光大银行即将借款96000元支付至在曾庆超光大银行尾号7807的个人账户。直至2019年7月22日在被告曾庆超逾期不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣88273.48元用于偿还曾庆超的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告曾庆超尚欠保险费4230.03元。原告多次催促偿还本息等无果。为此原告诉至法院。被告曾庆超、贾世侠未到庭，也未提供答辩状。经审理查明事实如下：2018年11月27日原告人保阜阳公司向被告曾庆超出具个人信用贷款保证保险单，被保险人为光大银行，贷款金额为96000元，保险费为41569.56元。保险金额为106908.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定栏载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月29日贾世侠出具共同还款承诺书，承诺书载明：贾世侠与曾庆超系夫妻关系，从光大银行贷款96000元，期限3年，本人承诺共同偿还。光大银行按约向向曾庆超发放贷款后，两被告没有按约还款，直至2019年7月22日在被告曾庆超逾期不能偿还借款后，光大银行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣88273.48元用于偿还曾庆超的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告曾庆超尚欠保险费4230.03元。经催要无果，诉至法院。上述事实，由营业执照、身份证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告曾庆超向光大银行贷款，由原告人保阜阳公司为该贷款提供保证保险。作为借款人的被告曾庆超，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，光大银行根据保证保险合同从原告账户中扣划款项用于偿还贷款，原告取得了对被告曾庆超的追偿权。原告向被告曾庆超追偿其遭受的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据保证保险条款约定，被告曾庆超应向原告支付未付保费，至于保险合同约定在被告曾庆超违约的情况下，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因该违约金约定标准过高，本院酌定原告诉请的违约金应从原告支付赔偿款之日起按月息2%计息。被告贾世侠出具共同还款承诺书，应共同偿还欠款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆超、贾世侠共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付款本息88273.48元及其利息（以88273.48元为基数从2019年7月22日起至款付清之日止按月息2％计息）。二、被告曾庆超、贾世侠给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付拖欠的保险费4230.03元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，公告费500元，由被告曾庆超、贾世侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年五月二十五日书记员  许 静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执846号申请执行人：孙小冬，男，汉族，吉水县人，1980年12月5日出生，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码：91360822067493129N，住江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，执行董事。关于申请执行人孙小冬与被执行人吉水县水平箱包有限公司承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2885号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24052元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月九日书记员  彭丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3186号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：黄秋明，男,成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告黄秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年五月七日 书记员 曾凌燕（代）
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执436号之七 申请执行人：张庆合。 被执行人：张华格，男性，1965年09月25日生，住所地：；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张华格在山东省农村信用社联合社62231xxxxxx9542,0101,0账户内余额人民币124.17元，现因为被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张华格在山东省农村信用社联合社622xxxxxx542,0101,0账户内存款人民币201075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 孙海洽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初162号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，所在地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工，住山西省榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工，住山西省榆社县。 被告：张天伟，男，汉族，1984年11月28日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告张天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年五月九日 书记员  裴梓吕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执65号申请执行人：李某某。被执行人：白某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1197号民事调解书。执行标的104500.00元，本案执行费1568.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书,并责令其限期执行。2020年5月11日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：扣除被执行人私下已向申请执行人偿还的4500.00元利息，申请执行人并对今后产生的利息表示自愿放弃，不再追偿。被执行人现应向申请执行人偿还借款本金100000.00元。具体履行期限：由被执行人当日向申请执行人偿还借款本金10000.00元，于2020年11月30日前由被执行人向申请执行人偿还借款本金50000.00元，由被执行人于2021年3月30日前向申请执行人偿还下余借款本金40000.00元。现被执行人已按双方协议将第一期案款10000.00元履行到位并承担了执行费1568.00元，若被执行人未按双方协议履行下余案款90000.00元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年五月二十日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执338号何文庆、今晚报社（今晚传媒集团）：申请人何文庆与被申请人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2577号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执338号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初362号 原告：何其林，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师，特别授权。 被告：孙守刚，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告何其林与被告孙守刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何保纲到庭参加诉讼，被告孙守刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款83405元；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：第一项金额变更为：53405元。事实及理由：被告于2015年承建位于的装修工程，将其中的门窗安装分包给原告何其林，约定承包方式为包工包料。工程完工后，双方于2015年12月18日对工程价款进行了结算，被告尚差原告工程材料款83405元，被告因此出具了欠条，约定5个月内给付。该款到期后，经原告多次催收，被告支付了30000元，尚差53405元没有支付。 被告孙守刚未到庭，其微信辩称，条子是自己书写的，但是以工地的名义签的。工程是政府工程，钱应该由政府出。 当事人双方围绕自己的主张向法庭出示了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，对当事人双方无争议的证据本院予以采纳，对双方无争议的事实，本院予以确认。 原告何其林在上罗经营铝合金门窗生意。2015年，被告孙守刚承建位于的装修工程，将其中的门窗安装分包给原告何其林，约定承包方式为包工包料。工程完工后，双方于2015年12月18日对工程价款进行了结算，被告尚差原告工程材料款83405元，被告因此出具了《欠条》一张载明：“今欠何其林做教师周转房彩铝窗子工程材料款合计83405元，大写：捌万叁仟肆佰零伍元整。注：约定还款时间5个月之内，欠款人：孙刚2015年12月18日”。该款到期后，原告多次催收，被告于2017年偿还了30000元，尚差欠材料款53405元未支付。 另查明，《欠条》载明的“孙刚”与本案原告“孙守刚”系同一人。 本院认为，被告孙守刚承包教师周转房工程将其中的铝合金门窗安装工程交付给原告何其林完成，双方形成承揽合同关系，孙守刚是定作人，何其林为承揽人。原告何其林按照双方合同约定完成了工作，其工作成果已经双方结算予以验收，被告应当按照合同约定支付工程价款。双方结算的工程价款为：83405元，原告主张结算后被告支付了30000元，其自认行为本院予以采纳，故本院认定本案诉争价款为：53405元。被告孙守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守刚于本判决生效之日起十日内支付原告何其林工程材料款53405元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942.5元，由被告孙守刚承担567.5元，原告何其林承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年五月六日 书记员  何雨萍