wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5118号申请人：张红，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地河南省开封市尉氏县城温泉路县社车队院内，统一社会信用代码914102237616624551。法定代表人：杨阿强。申请人张红与被申请人尉氏县豫兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尉氏县豫兴花炮有限公司的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张红自愿以其名下的宝马小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结尉氏县豫兴花炮有限公司的银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在张红名下的宝马小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初449号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨再成，男，1999年11月1日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑一年，2019年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6623号起诉书指控被告人杨再成犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人杨再成到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年11月7日下午，被告人杨再成行至瑞安市仙降街道下西垟村桥边的公告牌处，窃取被害人董某停放于此的卡希路牌牌照为ＲＡ×××××的电瓶车1辆，现该车已被追回并发还失主。经估价，该车价值人民币1833元。 2019年11月12日凌晨，被告人杨再成行至瑞安市×××箱包厂，爬窗潜入一楼办公室内，窃取被害人蔡某的手表2只、钱包1只，包内有人民币1100余元、面值500元的大润发超市卡4张，现手表、超市卡、钱包等均已被追回并发还失主。经估价，该钱包价值人民币14元。 2020年1月2日凌晨，被告人杨再成行至瑞安市××鞋厂，破坏窗户潜入一楼办公室内，窃取被害人张某的苹果手机1部、丰田车钥匙1把及人民币20余元，现手机、车钥匙等均已被追回并发还失主。经估价，该手机价值人民币20元。 2020年1月6日凌晨2时多，被告人杨再成行至瑞安市卫生院，破坏窗户后用手开门锁潜入院内，窃取被害人陈某的车钥匙1把、人民币500元，现车钥匙已被追回并发还失主。 同日凌晨3时许，被告人杨再成又行至瑞安市××鞋厂，潜入厂内，窃取被害人何某放在一楼办公室内的保险箱1个，内有人民币916.6元、账册等，现保险箱及里面物品均已被追回并发还失主。 2020年1月7日，被告人杨再成在瑞安市仙降街道东川村的一家网吧内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人杨再成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、蔡某、张某、陈某、何某的陈述、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单、价格认定书、价格认定终止通知书、现场勘查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再成系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物业已追回发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人杨再成判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨再成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨再成退赔被害人蔡某经济损失人民币1100元、被害人张某人民币20元、被害人陈某人民币500元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年五月十日 （代）书记员 余霜晨阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异24号 异议人（被执行人）：合肥友联三元混凝土有限公司，住所地安徽省合肥新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100760822760R。 法定代表人：程立春，董事长。 申请执行人：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码913400005518204274。 法定代表人：徐振伟，董事长。 被执行人:程立春，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行熔盛机械有限公司与合肥友联三元混凝土有限公司、程立春租赁合同纠纷过程中，异议人合肥友联三元混凝土有限公司提出书面异议申请，请求：依法撤销（2019）皖0191执保991号之一《协助冻结存款通知书》，解除对合肥友联三元混凝土有限公司清算组34001454708053004405账户的冻结措施。本案在审查中，被执行人已经履行生效法律文书的清偿义务，即无需再查封清算组上述账户，异议人合肥友联三元混凝土有限公司遂向本院提出书面撤诉申请书。 本院认为，合肥友联三元混凝土有限公司提出执行异议撤诉申请符合双方当事人真实意思表示，不违背法律原则，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议申请人合肥友联三元混凝土有限公司撤诉。 本裁定立即生效。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  谢 文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3660号 申请执行人：谢波,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人：周家荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人谢波与被执行人周家荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初712号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家荣应向申请执行人谢波退赔200.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖园园
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执872号申请执行人：鞠晓霞，女,1966年3月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：春生，男,1977年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。鞠晓霞与春生借款合同纠纷一案，本院已根据鞠晓霞申请，依据（2019）内223民初8339号调解书，于2020年5月21日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4578号原告：吴俊，男，1983年4月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴绍忠，男，1980年6月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：吴培锋，男，1975年12月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：汤能文，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：汤旭忠，湖北省孝昌县法律援助中心法援律师。审：原告吴俊等人诉被告汤能文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，决定依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告吴俊、吴绍忠、吴培锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴俊、吴绍忠、吴培锋在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告吴俊、吴绍忠、吴培锋的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俊、吴绍忠、吴培锋撤回起诉。案件受理费已减半收取为1112元，由原告吴俊、吴绍忠、吴培锋负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年五月二十五日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1327号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。法定代表人张延雷，行长。被告王贵明，男，1986年10月21日生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告王贵明信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款人民币20000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下银行存款人民币20000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年五月六日书记员 于海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2924号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道完场中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 负责人：谢法荣。 被执行人赵丽威，女，1981年3月20日出生，住温岭市。 被执行人王君波，男，1980年3月3日出生，住温岭市。 被执行人马夏友，男，1965年12月23日出生，住温岭市。 浙江安快金融服务外包有限公司与赵丽威、王君波、马夏友民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10865号调解书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵丽威、王君波、马夏友应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币142580元及利息，并支付诉讼费1676元、申请执行费2038.7元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵丽威、王君波、马夏友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵丽威、王君波、马夏友居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人马夏友所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王君波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆；查封被执行人马夏友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执9058号之一执行裁定书冻结了被执行人王君波在温岭市中耀鞋业有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵丽威、王君波、马夏友未报告财产情况，本院已对被执行人赵丽威、王君波、马夏友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵丽威、王君波、马夏友采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初467号 原告：刘淑平，女，1966年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店，住所地辽宁省大连市瓦房店市月星家居二楼8号。 统一社会信用代码：92210281MA0YMCUB18。 经营者：何新新，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。 原告刘淑平与被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘淑平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑平在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑平负担。 审判长  曲伟娜 审判员  杨冬冬 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐铖铖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执518号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李国志，男，1949年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人李国志因犯危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李国志未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人李国志的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员 王 磊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢77号 本院在执行申请人唐小英与被执行人黄柱粮合同无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初418号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初515号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：龚菊娣，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚菊娣信用卡纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金91007.04元、利息15404.86元（利息暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金91007.04元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告龚菊娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年5月7日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××73，原告以该卡号为结算账户。截至2019年4月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金91007.04元、利息15404.86元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告龚菊娣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚菊娣于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金91007.04元，支付至2019年4月3日的利息15404.86元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金91007.04元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告龚菊娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3837号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄诚琰，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄诚琰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄诚琰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79366.06元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄诚琰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79352元，并就案涉车辆粤Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79366.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黄诚琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄诚琰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金79366.06元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元，由被告黄诚琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初69号   原告：桑某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：昂某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：借款合同纠纷   本院在审理原告桑某诉被告昂某借款合同纠纷一案中，原告现以起诉时对案情有误解为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许桑某撤诉。   案件受理费25.00元，此款由原告桑某承担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2130号之一 申请执行人：孙丽娟，女，1979年6月14日出生，住河南省郸城县。 被执行人：张敏，女，1976年5月8日出生，住浙江省富阳市。 被执行人：陆乃震，男，1977年5月4日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人张敏、陆乃震民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初11056号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被执行人张敏、陆乃震应归还申请执行人孙丽娟借款本金250000元，支付至2019年8月底的利息35000元，合计285000元，定于2020年1月20日前归还本金150000元和至2019年8月底的利息35000元，2020年6月底前归还剩余本金100000元；二、被执行人张敏、陆乃震应自2019年9月1日起支付申请执行人孙丽娟以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清；三、若被执行人张敏、陆乃震对上述第一、二项债务任何一期到期未付清，则需加付人民币55000元，且申请执行人孙丽娟可就所有未付清款项一并申请执行；本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由被执行人张敏、陆乃震负担。因被执行人张敏、陆乃震未履行上述义务，申请执行人孙丽娟向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月18日向被执行人张敏、陆乃震发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人张敏、陆乃震履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年5月22日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2130号案件的执行。 终结执行后，被执行人张敏、陆乃震应当按照和解协议履行义务，因被执行人张敏、陆乃震不履行或不完全履行和解协议，申请执行人孙丽娟可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执167号申请执行人：田威，男，汉族，1986年11月6日出生，住商丘市。被执行人：王永申，男，汉族，住商丘市睢阳区。申请人田威申请执行王永申借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初1992号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王永申于本判决生效后十日内返还原告田威借款33.05万元及利息（自2019年1月30日起至还清之日止，按年利率6%计算）。因王永申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田威向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，王永申名下无财产可供。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王永申名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王永申名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王永申下落或可供执行财产。五、已向被执行人王永申发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永申负有继续向申请执行人田威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十五日书记员  尹高峰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初1930号之二 原告：郓城县汇通谷物种植专业合作社，统一社会信用代码933717250673621889。 住所地：郓城县玉皇庙镇玉皇庙村。 法定代表人：黄建民，经理。 被告：李现荣，男，1973年1月7日出生，汉族，住郓城县。 被告：张之宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住郓城县。 被告：冯自玉，男，1979年10月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：史大兴，男，1968年7月28日出生，汉族，住郓城县。 原告郓城县汇通谷物种植专业合作社与被告李现荣、张之宝、冯自玉、史大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告郓城县汇通谷物种植专业合作社于2020年5月21日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县汇通谷物种植专业合作社撤诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告郓城县汇通谷物种植专业合作社负担。 审判员 端木德涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 柔 晴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执72号之三申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。被执行人潘书昌。被执行人任瑞兰。申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘书昌、任瑞兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3571407.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执115号之一申请执行人廊坊利珠粮油食品有限公司，住所地文安县文安镇吉村。法定代表人王国祥，该公司总经理。被执行人四川怡味轩食品有限公司，住所地四川省广汉市台北路西一段26号。被执行人钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行廊坊利珠粮油食品有限公司与四川怡味轩食品有限公司、钟子良买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执115号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月七日书记员  李承哲
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初128号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：江苏卡季奇文化传媒有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园10号楼F-206室，统一社会信用代码91320300MA1XM62G99。 法定代表人：曹轶鹏。 原告王晖与被告江苏卡季奇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年五月十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢75号 申请执行人：石梅菊，男，1962年10月20日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：许松军，男，1978年5月5日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人石梅菊与被执行人许松军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石梅菊撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民督字第4号支付令的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  廖清华 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  **程
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执104号之一被执行人:杨建平，男,1990年3月6日生，汉族,住河南省淅川县。被执行人杨建平盗窃罪一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0507刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杨建平犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起，至2019年11月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案执行标的为1000元。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄了送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月4日前履行已生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭亦未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月8日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。除此之外，未查获被执行人名下机动车、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地法院河南省淅川县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   木   林审 判 员  邹   建   良审 判 员  路   宽   成二〇二〇年五月十九日法官助理  王程昊书记员张洪涛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执异3号案外人：邹宗福，男，1950年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉宝，男，1951年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：由显伟，任总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司职工。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：王海青，任总经理。委托诉讼代理人：纪宏顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系公司职工。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区，系王海青妹妹。本院在执行申请执行人烟台顺航港湾工程有限公司（以下简称烟台顺航）与被执行人山东大众投资管理有限公司（以下简称山东大众）、青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称青岛鑫基）、王海青民间借贷纠纷一案中，案外人邹宗福对我院以（2019）鲁0692执14号执行裁定书于2019年4月16日查封的青岛市市北区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹宗福称，青岛市市北区合肥路485号901户房屋是案外人在2006年12月22日与济南铁路局青岛建筑段签订房屋补偿协议时分得的房屋，并非被执行人的房产。请求解除对青岛市市北区房屋的查封。申请执行人烟台顺航称，不同意案外人的请求。案涉房产已初始登记在被执行人青岛鑫基名下，并未办理不动产产权证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人应证明非自身原因未办理登记，案外人未提供相关证据，不应支持案外人的异议请求。被执行人山东大众称，同意案外人的请求。被执行人青岛鑫基称，同意案外人的请求。案涉房屋由青岛鑫基承建，定向用于胶济铁路电气化改造工程拆迁安置；案涉房屋于2007年交付给案外人时，因相关验收手续不完善导致未办理初始登记，无法办理不动产产权证；青岛鑫基于2019年上半年才完成初始登记；案涉房屋不是青岛鑫基的。被执行人王海青称，同意案外人的请求。案涉房屋用于胶济铁路电气化改造工程拆迁安置，属于案外人所有，不属于青岛鑫基。本院查明，2006年12月22日，济南铁路局青岛建筑段作为甲方，案外人邹宗福作为乙方，签订《房屋补偿定位协议书》，载明：甲方按照胶济铁路电气化改造工程规划，对乙方居住房屋所在区域进行搬迁补偿，乙方原住该搬迁范围内渤海路30号1单元702户私房一处，建筑面积50.37平方米，产权人：邹宗福；根据《胶济铁路电气化改造工程渤海路2-36双号房屋搬迁补偿方案》之规定，经协商，甲、乙双方已签订了《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》；根据《住宅房屋搬迁房屋补偿协议书》的约定，甲、乙双方签订定位协议；乙方自愿选择的安置房屋位置：位于浮山新区的住宅房屋一处；根据自愿选择的安置房位置和《胶济铁路电气化改造工程渤海路2-36双号房屋搬迁补偿方案》规定，甲方对乙方应无偿补偿的房屋面积为65.14平方米，乙方可以按均价3710元/㎡的优惠价格购买28.38平方米房屋，计人民币105289.80元；乙方应向甲方缴纳的差价款合计105289.80元。2007年3月12日，济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证载明：缴款人：邹宗福，摘要：收河马石购房款（孟庄路拆迁安置），金额105289.80元。2007年3月13日的《入住合同》和青岛易居佳园物业管理有限公司出具的收款收据，载明邹宗福和青岛易居佳园物业管理有限公司于2007年3月13日就物业管理、服务达成协议，且邹宗福开始缴纳物业管理服务费。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，综合案外人邹宗福与济南铁路局青岛建筑段签订的《房屋补偿定位协议书》、济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证以及青岛鑫基、王海青的陈述等证据，能够判断青岛市市北区合肥路485号901户房屋系案外人在搬迁补偿中，通过产权调换、缴纳差价款取得的定位安置房，案外人邹宗福系该房屋的权利人，且在本院查封前已入住该房屋。案外人所享有的权利能够排除执行，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对青岛市市北区合肥路485号901户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  任奎文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终85号上诉人（原审被告）：王健，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：孝昌兴荣园林有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县周巷镇周巷村。法定代表人：周华军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：武汉腾头园林有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区宏图路8号武汉客厅小型会展中心A幢21层13号房(12)。法定代表人：王健，执行董事兼总经理。上诉人王健因与被上诉人孝昌兴荣园林有限公司、武汉腾头园林有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11058号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王健上诉称：上诉人与孝昌兴荣园林有限公司于2019年5月5日签订《园林绿化工程分包合同》，合同约定由孝昌兴荣园林有限公司承包跃进村开发用地K1地块工程项目园林工程，该工程招标公告地址为武汉市江汉区江兴路6号，合同实际履行地在武汉市江汉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院所在地并非是本案的被告住所地及合约履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院进行审理。被上诉人孝昌兴荣园林有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，孝昌兴荣园林有限公司与武汉腾头园林有限公司签订的《园林绿化工程分包合同》第一条约定：工程名称为武汉江岸区跃进村K1工程项目园林工程，工程地点在武汉市江岸区青松路北到底跃进村工地。本案系建设工程合同纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。孝昌兴荣园林有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院适用法律正确，上诉人王健的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1365号 原告：苟中菊，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，四川省平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县农业农村局。 负责人：唐均，该局局长。 住所地：四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒兴平，男，住四川省平昌县，平昌县农业农村局职工。 原告苟中菊与被告平昌县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟中菊委托诉讼代理人白植、被告平昌县农业农村局委托诉讼代理人舒兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苟中菊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告苟中菊与原平昌县双江食品公司自1996年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由:原告于1996年1月1日与原平昌县双江食品公司（以下简称“双江食品公司”）签订《临时用工劳动合同书》，原告在该公司主要从事销售业务，后企业体质改革，2006年12月31日原告与双江食品公司解除劳动关系，自谋职业。原告曾多次要求双江食品公司及平昌县农业农村局确认用工期间存在劳动关系都未得到解决，2019年原告申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为保障职工合法权益特诉讼来院。 被告平昌县农业农村局辩称，原告诉称情况属实。 本院经审理认定事实如下：1996年1月1日，原告苟中菊被原平昌县双江食品公司招为临时工，同年1月10日双方即签订《临时用工劳动合同书》，原告主要从事市场销售工作，合同期间自1996年1月1日至2006年12月31日止，合同到期后，双方解除合同，原告自谋职业。后原告要求原平昌县双江食品公司确认其用工期间存在劳动关系，而未得到解决，2012年4月20日，平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件对原平昌县双江食品公司予以关闭。为确认原告与原平昌县双江食品公司存在劳动关系，原告于2019年12月20日申请劳动仲裁，2020年1月5日平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】57号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院要求判如所请。 同时查明，原平昌县双江食品公司主管部门现为平昌县农业农村局。 以上事实有《临时用工劳动合同书》、解除（终止）劳动合同证明书、平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件、平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】57号不予受理通知书、平昌县经济和信息化局关于平昌县双江食品公司行业管理变更的函、平昌县双江食品公司工资表及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，原告自1996年1月1日被聘为原平昌县双江食品公司临时工，在单位从事市场销售，双方签订了书面《劳动合同书》至2006年12月31日合同到期而终止劳动合同，期间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断，原告与原平昌县双江食品公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原平昌县双江食品公司现已注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，但原告要求确认与原平昌县双江食品公司存在劳动关系属人民法院劳动争议案件的受案范围。在原平昌县双江食品公司已经注销的情况下，被告平昌县农业农村局现作为本县主管企业的行政机关，具备本案被告的主体资格，同时查明原告与原平昌县双江食品公司自1996年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告自1996年1月1日至2006年12月31日存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告苟中菊与被告平昌县农业农村局主管的原平昌县双江食品公司在1996年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告苟中菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年五月十五日 书记员 石小淋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5556号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：金鑫，男，汉族，1983年9月16日出生，住淮安市涟水县。被执行人：汪成香，女，汉族，1955年3月1日出生，住淮安市涟水县。被执行人：金永华，男，汉族，1955年6月5日出生，住淮安市涟水县。被执行人：郑大学，男，汉族，1960年12月20日出生，住淮安市涟水县。被执行人：张树霞，女，汉族，1963年1月6日出生，住淮安市涟水县。被执行人：高天中，男，汉族，1970年7月5日出生，住淮安市涟水县。被执行人：郑建红，女，汉族，1966年11月9日出生，住淮安市涟水县。被执行人：涟水县通德门面粉厂，住所地淮安市涟水县。法定代表人：郑大学。被执行人：淮安市天中科技有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：高天中。被执行人：涟水县永华铝塑制品有限公司，住所地,淮安市涟水县。法定代表人：金永华。中国民生银行股份有限公司淮安分行与金鑫、汪成香、金永华、郑大学、张树霞、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初893号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告金鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1474968.99元，利罚息221281.07元（计算至2018年8月27日，之后的罚息按照年利率9.00015%上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告汪成香、金永华、郑大学、张树霞、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理20626元，减半收取10313元，保全费5000元，合计15313元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担313元，由被告金鑫、汪成香、金永华、郑大学、张树霞、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司负担15000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。标的1711250.06元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人金鑫、汪成香、金永华、郑大学、张树霞、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人金鑫、汪成香、金永华、郑大学、张树霞、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人金鑫、汪成香、金永华、郑大学、张树霞、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人金鑫、汪成香、金永华、郑大学、张树霞、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询，被执行人金鑫、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司名下无不动产登记信息。轮候查封郑大学、张树霞名下位于淮安恒大名都1号楼907室的不动产，该不动产已设定48万元抵押权；轮候查封汪成香、金永华名下位于中天花园小区3幢202室不动产，该不动产已设定45万元抵押权。轮候查封被执行人张树霞、郑大学名下位于涟水县高沟镇高心路19号不动产，该不动产已设定120万元抵押权。因上述不动产本院均为轮候查封，暂无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人金鑫、汪成香、金永华、郑大学、张树霞、高天中、郑建红、涟水县通德门面粉厂、淮安市天中科技有限公司、涟水县永华铝塑制品有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人高天中名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，查封被执行人郑大学名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车。因车辆未实际控制，故无法处置5、通过本次执行程序，实际已经实现债权21044.93元，尚未实现债权1690205.13元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并询问申请执行人是否申请被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请被执行人公司破产清算，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月七日书记员  王 强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3259号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何佰伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何佰伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何佰伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3122元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何佰伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金378元，剩余8期贷款，余欠本金共计3122元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何佰伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何佰伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3122元及利息(以3122元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何佰伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初408号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭金燕，女，汉族，1991年3月13日生，常住地址：河南三门峡渑池县。原告捷信消费金融有限公司与被告郭金燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年4月10日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告郭金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27496.02元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10247.36元（按照月息2%自2018年7月25日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3940430921001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告郭金燕辩称，我认为我现在欠的本金是25154.2元，他算的利息比本金高出一半了。原告计算的利息过高。2018年9月30日曾通过微信向朋友转账1500元，转账说明是“捷信”。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2018年3月25日，被告郭金燕通过互联网向原告申请贷款30000元，郭金燕填写了《个人贷款申请表》（消费贷），合同编号：3940430921001，《个人贷款申请表》载明贷款本金30000元；分期期数：30期；每月还款额1530.58元；首次还款日：2018年4月25日；每月还款日：25日；月客户服务费率：1%；月贷款利率：2%；贷款用途为家庭装修。扣款方式：银行代扣还款。还款方式：按月等额本息还款。还款打入户名为捷信消费金融有限公司的专用账号。并与原告签订了贷款合同（合同编号：3940430921001）。合同约定，若在任何一期期款的还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期期款，则贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元。原告举示的郭金燕的《还款明细表》显示：郭金燕每月偿还的期款为1530.58元，与合同约定的期款数额一致。郭金燕共按时还款3期期款，已偿还的每月1530.58元期款由如下几部分构成：2018年4月25日第一期还本金630.58元，利息600元，客户服务费300元，2018年5月25日第二期还本金649.5元，利息587.39，客户服务费293.69元，2018年6月25日第三期还本金668.98元，利息574.4元，客户服务费287.2元，后又于2018年7月25日偿还554.92元借款本金。此后郭金燕无还款。本院认为，被告郭金燕向原告捷信消费金融公司申请贷款30000元并填写了《个人现金贷款申请表》和《消费信贷合同条款》，原告在《消费信贷合同条款》上加盖了公章，该《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应属有效。原告捷信消费金融公司已经向被告郭金燕的账户汇款30000元，履行了合同义务，但被告郭金燕自2018年7月25日起没有按时偿还贷款，已超过90天，其行为已经构成违约，故按照《消费信贷合同条款》的约定，被告郭金燕所有贷款的贷款期间自动提前到期。原告捷信消费金融公司要求被告郭金燕支付贷款本金27496.02元，按照月息2%自2018年7月25日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于还款具体数额。被告辩称2018年9月30日曾通过微信向朋友转账1500元，转账说明是“捷信”，原告对此不予认可，认为并没有收到此款，且被告并没有按约定向专用账户转款，故对被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭金燕于判决书生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款27496.02元及利息，利息按照年利率24%自2018年7月25日计算至债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，因适用简易程序减半收取372元，由被告郭金燕负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇二〇年五月二十日书记员  崔 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初746号原告：张哲，男，1989年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京广电猫猫新媒体有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：方锐。本院在审理原告张哲与被告南京广电猫猫新媒体有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。本案件受理费50元,减半收取25元，由原告张哲负担。审 判 员 李晓燕二〇二〇年五月七日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执143号申请执行人：刘一伟，女，汉族，1993年2月8日生，住西安市雁塔区。被执行人：宋方元，女，汉族，1987年10月14日生，住灵宝市。关于刘一伟与宋方元借款合同一案，（2019）豫1282民初4720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人50532元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费658元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋方元名下无存款信息。2、查明被执行人宋方元名下无车辆信息。3、查明被执行人宋方元名下无房产、土地信息。4、查明被执行人宋方元名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人宋方元下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有50532元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋方元负有继续向申请人刘一伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十日书记员  张东亮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢278号 申请执行人袁先良与被执行人袁良忠、练春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢278号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1371号之四 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：向忠，董事长。 委托诉讼代理人：李成业，公司员工。 委托诉讼代理人：胡治锋，公司员工。 被执行人：唐中平，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：冉启梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与唐中平、冉启梅借款合同纠纷一案,（2018）川成证执字第155号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的621 574.64元，未执行到位70 094.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐中平、冉启梅送达了执行通知书和报告财产令，并对唐中平、冉启梅名下共有的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号2栋2单元11楼1102号房屋进行处置，变现款901454.4元，但上述房屋第一顺位抵押权人为工行成都春熙支行，支付其优先受偿金额166958.56元后，所剩拍卖款不足以清偿本案申请人要求支付的本息795974.64元；依法对被执行人唐中平、冉启梅名下的银行、工商、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对唐中平、冉启梅采取限制高消费措施。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司也无法提供被执行人唐中平、冉启梅其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋尧 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初404号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘军，男，1997年3月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。2020年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日00时48分许，被告人刘军与谢强（另案处理）在本市云岩区公园北路121号1栋6单元楼下，将被害人张某某停放在该处的一辆爱玛牌迪欧-2型电瓶车盗窃。经云岩区发展和改革局价格认证中心认证，该电瓶车价值人民币1500元。该被盗电瓶车被被告人刘军丢弃。案发后，被告人刘军如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘军对起诉指控的事实没有异议，并签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘军案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物爱玛牌迪欧-2型电瓶车责令被告人刘军退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 婉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执保28号申请保全人：王强，男，1973年5月13日生，住磐石市。被保全人：磐石市海达房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街东方丽景小区3-555号。法定代表人：谢海明，总经理。第三人：谢海明，男，1979年7月17日，住磐石市。申请保全人王强依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初586号民事裁定书之一，于2020年5月7日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被保全人磐石市海达房地产开发有限公司登记在股东谢海明名下50%的股权进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人王强与被磐石市海达房地产开发有限公司、谢海明股东资格确认纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月八日书记员 冯静波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1400号之一申请执行人高某。被执行人青岛大华实业总公司，住所地青岛市宜阳路27号。法定代表人：王忠俊，总经理申请执行人高某与被执行人青岛大华实业总公司买卖合同纠纷一案，本院通过青岛市不动产登记中心将位于青岛市金沙路26号6号楼3单元401户房产所有权转移登记至申请人高某名下。本院依法扣划被执行人青岛大华实业总公司的银行存款，扣划案件款金额为人民币1000元（含执行费500元），上述案件申请人的请求已全部执行完毕。本院告知申请执行人高某本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)鲁0203民初4207号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   晓   菲审判员 赵嵩审判员黄莹莹二〇二〇年五月十八日书记员 王      健
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3300号原告：田锋，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姚树连，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：安徽罡乂餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇城北新区农贸大市场二期22栋103，统一社会信用代码91341226MA2TLF0377。法定代表人：马点顺，该公司总经理。被告：孙林林，男，1994年11月17日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍上县。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。原告田锋诉被告安徽罡乂餐饮管理有限公司（以下简称罡乂餐饮公司）、孙林林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田锋及其委托诉讼代理人姚树连，被告罡乂餐饮公司、孙林林的共同委托诉讼代理人陆剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告的租赁合同,被告返还原告租赁费及其他费用共39500元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月1日,原、被告签订了一份租赁合同,被告将阜阳市开发区和华海悦城四楼编号为21号商铺租赁给原告做美食小吃,双方约定租期自2019年12月至2020年12月止,租赁费及其他费用共39500元,同时双方对合同的部分权利义务进行了约定。合同签订前被告又做了许多口头承诺,原告向被告交纳了租赁费及其他费用。当时承诺的以下事项如下:(1)四楼开设3000方大地国际影城；(2)开设3000方儿童乐园；(3)开设2000方家电卖场；(4)开设10000方大润发超市；(5)装设地下停车场直达四楼的电梯；(6)四楼空调正常工作；(7)开设煌上煌火锅城；(8)三楼到四楼楼梯门按时开关；(9)商场对面建一座天桥连接彩虹城小区；(10)四楼美食城二次装修消防安全报备合格。后这些承诺一个都没有兑现。因为被告的虚假宣传并且不履行自己的承诺致使原告经营的小吃店因为没有客源而严重亏损。因为被告无法兑现自己的承诺,为此原告已多次要求与被告解除合同并返还租赁费及其他费用,被告不理,无奈只有诉至贵院请求维护原告合法权益。两被告共同答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告请求解除双方的租赁合同，缺乏事实的根据和法律的依据。根据法律规定，解除合同分为协议解除和单方解除，本案中不具备协议解除的条件。单方解除又分为法定解除和约定解除，本案中两被告均正常履行了租赁合同所规定的义务，没有任何违约的行为，所以不均被法定解除的条件。同时双方在合同中也并未约定原告解除合同的条款，因此原告也不具备行使约定解除权的条件，原告在诉状中所作的陈述与事实不符，且原告所提供的证据也均不能证明被告存在违约的行为，原告的诉请应予驳回。经审理查明：2019年11月1日，原告田锋作为乙方与作为甲方的被告罡乂餐饮公司签订了《安徽罡乂餐饮管理有限公司租赁合同》，合同主要约定了乙方承租甲方房产证编号所在位置海悦城，商铺号为21号，租赁期自2019年12月起至2020年12月止，第一年每月租金的缴纳以12个月为一个交租期，应交租金36000元，本合同签订当日，乙方应缴纳等同于1个月租金的保证金，即3000元……第九条约定，在租赁期内，乙方（原告）在租赁期内,乙方出现下列情况之一,甲方有权解除本合同,由乙方承担违约责任,并赔偿甲方的实际经济损失;1、不按时交纳租金、物业费、商场管理及场地租赁费、税金等各项规费的或水、电等能源费用,逾期10天未交付的。2、违反工商、物价、税务、治安、城管、卫生、消防、质检等法规，经书面警告后仍不纠正的。3、乙方销售假冒伪劣商品或经常出现产品质量问题,经甲方书面警告后仍不纠正或因商品质量、服务质量问题被新闻单位曝光影响甲方声誉的。4、擅自经营非商场许可的产品或服务,经警告仍不调整的。5、侵占甲方场地,经书面警告拒不撤高的。6、未经同意,擅自转租或互换商铺或场地的。7、其他违反商场管理条例,造成严重后果的。8、乙方违反本合同第八条第1、3、5项规定中任一项的。该合同同时约定了双方的其他权利与义务。同日，原告向被告支付涉案商铺租金、履约保证金共计39000元，被告公司向原告出具收据2张。另查明：被告向本庭提交由阜阳市公安消防支队作出的涉案场地消防验收意见书，载明综合评定该工程土建消防复验合格，该工程如扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法向公安消防部门申报建设工程消防设计审核和消防验收。上述事实，由原告提供的身份证复印件、租赁合同、收据，被告提供的营业执照、《租赁合同》一份、消防意见书及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告田锋作为完全民事行为能力人与被告罡乂餐饮公司在平等自愿的基础上签订《安徽罡乂餐饮管理有限公司租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方签订租赁合同后，被告公司将涉案商铺交由原告经营，现原告田锋以被告罡乂餐饮公司消防未报备、订立合同时虚假宣传信息为由行使合同的法定解除权要求解除与被告公司的租赁合同，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告孙林林承担返还租金的责任无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田锋的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告田锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年五月二十八日书记员 徐盈雪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执486号 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：赵玉刚，男，1963年7月24日出生，汉族，住大连市中山区。 关于申请人大连中庚物业管理有限公司与被执行人赵玉刚服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人梁绍源银行账户内存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵玉刚银行账户存款人民币12280元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月七日 书记员 殷海云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执308号 申请执行人:闫国鹏，男，1978年3月29日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：张周勇，男，1987年10月20日生，苗族，高中文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人闫国鹏于2020年1月15日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初2743号民事调解书向本院申请执行张周勇合同纠纷一案，执行标的43438.00元，执行费552.00元，合计43990.00元。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人张周勇公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人张周勇名下有网络资金2057.92元，本院依法予以扣划并发放给申请执行人；被执行人名下无车辆等其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人张周勇限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，本院于2020年5月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执308号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马关密
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更534号 罪犯李晓东，男，1977年5月5日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一七年十二月五日作出(2017)鲁0702刑初第293号刑事判决，以被告人李晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，依法追赃人民币772996.31元。刑期自2016年12月13日起至2025年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2025年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7213号原告：孙建军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：刘洪浪，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告孙建军与被告刘洪浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙建军以与被告刘洪浪已达成庭外和解协议为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建军撤回对被告刘洪浪的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建军撤诉。案件受理费92元，由原告孙建军负担。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 李红娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2147号申请执行人：刘武海，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郑前营，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人刘武海与被执行人郑前营民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初25569号民事判决书，该判决书确定：一、郑前营于本判决生效之日起七日内偿还刘武海借款57200元；二、郑前营于本判决生效后七日内给付刘武海逾期利息（以57200元为基数，按照年利率6%，自二〇一九年三月二十七日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费560元，由郑前营负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人郑前营发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑前营名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年4月30日依法轮候被执行人郑前营名下车牌号×××的机动车一辆，查封期限两年。因本院不具备上述车辆的处置权，且未实际控制车辆，本院暂未处置。3、本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人郑前营已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执2147号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月十一日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执68号申请执行人：王某香，男，1973年1月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：张某云，男，1974年8月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。王华香据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1819号民事调解书，于2019年11月10日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张某云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.4万元及利息，截至2020年5月21日已执行0万元，未执行9.4万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 婷
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执236号 申请执行人：林艳秋。 被执行人：周星宇。 申请执行人林艳秋与被执行人周星宇买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林艳秋于2020年5月4日向本院申请执行，要求周星宇返还橱柜款16,400元，案件受理费257元，由周星宇承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，未申报财产，法院依法对被执行人进行了限制高消费、罚款等措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年五月十五日 书记员  林亚军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4613号原告：蔡国星，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：张晋铭，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告蔡国星与被告张晋铭买卖合同纠纷一案，原告蔡国星于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款27000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡国星的委托诉讼代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告张晋铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买编织袋并于2019年2月3日出具欠条一份，确认欠原告货款27000元。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晋铭于本判决生效后七日内向原告蔡国星支付货款27000元并赔偿利息损失（自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张晋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年五月十九日书记员 陈艳萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执监2号 申诉人（被执行人）：喻朝平，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省宣汉县。 被申诉人（利害关系人）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北街95号15栋13层1306-1307号。统一社会信用代码9151172521075717H。 法定代表人：廖小东，该公司总经理。 申诉人喻朝平不服本院（2017）川1722执288、427号之五执行裁定书，于2020年4月22日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因达州市中级人民法院作出的（2018）川17执复41号执行裁定、宣汉县人民法院作出的（2018）川1722执异14号执行裁定、（2017）川1722执288、427号执行裁定及协助执行通知书、（2017）川1722执288号之一执行裁定及协助执行通知书、（2017）川1722执288号之三执行裁定及（2017）川1722执288、427号之二协助执行通知书、（2017）川1722执288、427号之四执行裁定及（2017）川1722执288、427号协助冻结存款通知书、（2017）川1722执288、427号责令协助单位追款通知书，均已被省法院（2018）川执监162号执行裁定撤销，但本院作出的（2017）川1722执288、427号之五执行裁定（裁定被申请人在擅自支付而未能追回的572000元范围内，向申请执行人桂森林、杜达合承担责任的执行裁定书）未被撤销，根据省法院（2018）川执监162号执行裁定中“执行法院作出执行裁定及协助执行通知书，均属适用法律不当，应予撤销，因前述执行行为不符合法律规定被撤销，执行法院基于乾皓建筑公司违反法律文书确定的协助义务作出的相关法律文书，亦应一并撤销”的内容，本院作出的（2017）川1722执288、427号之五执行裁定应属一并撤销的范围。因此申诉人喻朝平要求撤销本院（2017）川1722执288、427号之五执行裁定的申诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条之规定，裁定如下： 撤销宣汉县人民法院（2017）川1722执288、427号之五执行裁定书。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 覃 斌 审判员 丁 岚 审判员 杨林峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 周
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执17号 申请人：李敏杰，女，1980年7月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张勇，男，1978年10月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人李敏杰与被执行人张勇债权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：本金80000元及利息、案件受理费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审130号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人冯建伟，1989年03月26日生，住河南省民权县。电话号码：17634312356。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月31日对被执行人冯建伟作出的411663-1101719673号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411663-1101719673号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人冯建伟作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月31日作出的411663-1101719673号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王方岭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1618号申请人：刑事审判庭被执行人：程志关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人程志罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1353号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程志银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 郑洋洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2092号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李顺球，女，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行李顺球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭毅君
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执937号申请执行人：李金辉,男,汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙孝龙，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李金辉与被申请执行人孙孝龙借款合同一案中，经查被申请执行人孙孝龙名下除土地、地力补贴金外无其他财产可供执行。现上述补贴金与土地正在被其他案件执行中，待其他案件执行完毕后用其名下地力补贴金与土地的耕种权用以偿还债务，直至还清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏刚二〇二〇年五月二十五日书记员  彭浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10816号 原告：苏成效，男，1979年1月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：孙进，浙江鑫目律师事务所律师。 委托代理人：周洁英，浙江鑫目律师事务所实习律师。 被告：刘挺，男，1984年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：陈国柱，男，1983年1月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 第三人：宁波壹柒卡汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090692769）。住所地：宁波市鄞州区江东南路163号7幢。 法定代表人：林康余，该公司执行董事兼总经理。 原告苏成效与被告刘挺、陈国柱，第三人宁波壹柒卡汽车维修服务有限公司（以下简称壹柒卡公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告苏成效及其委托代理人孙进、周洁英，被告刘挺委托代理人汪迟，被告陈国柱到庭参加诉讼，第三人壹柒卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏成效起诉称：原告与被告陈国柱系朋友，2017年7月，原告得知陈国柱欲购买被告刘挺所持有的宁波市吾家汽车维修服务有限公司（现变更为宁波壹柒卡汽车维修服务有限公司）股权后，遂委托陈国柱为其购买刘挺所持有股权中的25%股权。基于朋友间的信任，原告委托陈国柱购买刘挺股权的事宜均通过与陈国柱电话确认，无书面委托协议。后原告根据陈国柱指示将20万元于2017年7月6日转入刘挺提供给陈国柱的账户中。原告支付购买股份的20万元款项后，曾多次催促被告办理股权转让的工商变更登记，但未果。故原告多次要求刘挺返还20万元，并于2019年2月提起针对刘挺的诉讼，要求返还20万元。刘挺在该案中明确表示其与原告间没有股权转让关系，因此刘挺收取的20万元应属不当得利。故请求判令：一、被告刘挺归还不当得利款20万元；二、被告刘挺支付利息18843.84元；三、被告陈国柱对前两项刘挺的付款义务承担连带清偿责任。 被告刘挺答辩称：刘挺不存在不当得利，他为20万元付出了股权作为对价。本案的争议在于到底是原告借款给陈国柱，然后陈国柱向刘挺购买股份，还是原告通过陈国柱以陈国柱代持形式向刘挺购买股份，但无论是哪种情况，刘挺与原告之间都不存在直接的法律关系，因此刘挺与本案无关。根据证据可知，打款发生时刘挺与苏成效不相识，双方是一年之后才加的微信。转账凭证也是陈国柱发给刘挺的，共转账两次，第一次刘挺跟陈国柱说没收到，第二次再发才成功的。所以当时刘挺是认为苏成效代陈国柱支付股权转让款。原告与陈国柱之间事实上是怎样的结算关系，刘挺是无法确认的。要求驳回对刘挺的诉讼请求。 被告陈国柱答辩称：我跟苏成效产生关系，苏成效与刘挺不产生关系。两年前，我和苏成效商量买汽修厂的股份，由苏成效出款、我出面操作。我本身在汽修厂上班，那就由我出面，我与刘挺本来就认识，苏成效与刘挺本来不认识的。后来我介绍他们认识了。对原告的诉请，我认为我是要承担的，与刘挺无关。 第三人壹柒卡公司未陈述意见。 本院经审理，认定本案事实如下： 苏成效与陈国柱系朋友，陈国柱曾将壹柒卡公司（当时名为宁波市吾家汽车维修服务有限公司）有股权可转让的消息告诉苏成效，苏成效愿意入股。刘挺系壹柒卡公司的股东之一。2017年7月2日，陈国柱在微信上告知刘挺“我准备好了那部分资金”、“准备了4到5吧”。7月4日，刘挺把自己的银行账号在微信上告知陈国柱，陈国柱回复“收到”、“我先打20过来，另外一部分我近几天到，可否”。7月5日，陈国柱把刘挺的银行账号告诉苏成效，苏成效曾向刘挺转账20万元（但因账号有误，转账未成功）。陈国柱将转账凭证在微信上发给刘挺，问刘挺钱有无到账，刘挺表示账号有误未到账，陈国柱让刘挺再发一遍账号，刘挺将正确的账号发给陈国柱。陈国柱又将正确的刘挺账号告知苏成效。7月6日，苏成效向刘挺账号转账20万元，该次转账成功。2018年3月16日，苏成效与刘挺互加微信。2018年9月6日，苏成效在微信上问刘挺“我要退出的事情阿国和你说了没有”，刘挺回答“说了”，苏成效说“那我的那部分问谁拿合适”，刘挺语音回答的内容不详，苏成效说“好的”。之后双方无微信交流到2018年9月18日，这次苏成效在微信上对刘挺说“阿国（即陈国柱）说10万要下个月中旬，还有6万要明年4月份左右，我想对方入股的资金应该也和我一样打到你户头上的，你在合理分配下去，说实话我退出也需要用这笔资金有其他用途，这钱感觉时间太长了你这边有办法吗”。2018年12月13日，苏成效给刘挺打电话，问“我还有一些钱什么时候可以给我”，刘挺说“你这个要问国柱去的，国柱跟你交待，大概一月份这样吧他说”，苏成效说“国柱给我交待呀，他没有钱的，再说郑科这个钱是打给你的，那么最后也是从你地方转过来的”，刘挺说“钱到我地方我肯定是会转给你的”……“钱我一定要给你管牢的，不管牢你真的一分钱都没有了”等内容，最后苏成效问要等到什么时候，刘挺回答“我听阿国讲那个资质是一月份，具体的东西要么我回去也问一下”。 根据壹柒卡公司的工商登记情况，2018年11月8日，公司股权从刘挺、尤奇、冯成立三人持股变为郑科、刘挺、陈国柱三人持股，陈国柱的出资额为16万元。未见苏成效持有股份的登记。 2019年3月15日，苏成效以股权转让纠纷起诉刘挺，要求刘挺返还股权转让款20万元及支付利息，刘挺答辩称其与苏成效之间不存在股权转让关系，收到的20万元是陈国柱应支付的股权转让款。后苏成效申请撤诉。 以上事实，有原告提交的银行交易记录、2018年12月13日电话录音、壹柒卡公司工商变更登记情况，被告刘挺提交的微信记录，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告对刘挺收到过苏成效支付的20万元并无异议，双方争议在于对于刘挺而言，该20万元应算作苏成效向刘挺购买股权还是算作陈国柱向刘挺购买股权而支付的对价。根据目前的证据，不能认定苏成效在支付20万元时与刘挺达成了刘挺将股权转让给苏成效的股权转让合意。因刘挺不认可其与苏成效之间存在股权转让关系，原告据此认为刘挺收到的该20万元系不当得利。但不当得利是指，没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失，因此，原告主张刘挺不当得利应当举证证明刘挺取得20万元没有合法根据。而根据证据可知，刘挺为取得该20万元付出了股权作为对价，显然不构成不当得利。本院原本可以仅根据原告未举证证明刘挺取得20万元没有合法根据就直接驳回原告的诉讼请求，但基于被告陈国柱愿意承担原告诉请的还款责任，刘挺也希望厘清各方法律责任，因此为减少讼累，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告苏成效对被告刘挺的诉讼请求； 二、被告陈国柱归还原告苏成效200000元，支付2017年7月7日至2019年7月2日期间的利息损失18843.84元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4583元，由被告陈国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  翁夏慧