安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1094号 上诉人（原审原告）：杨凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：田雪，女，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彪，男，汉族，1988年11月4日出生，住安徽省阜南县。 上诉人杨凤、田雪与被上诉人李彪赠与合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨凤上诉请求：请求撤销原判，依法改判在原判决基础上增加93000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，田雪流产情况与本案赠与合同并无关联性，93000元不应扣除；一审法院未予支持利息不当。 田雪上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回杨凤的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案并非赠与性质，李彪转账给田雪的行为不属于赠与合同性质，李彪主张给田雪的行为合法有效；田雪在本案中不存在任何过错，不损害杨凤的合法财产权利，不应返还，且田雪亦不应全额返还。 杨凤向一审法院的起诉请求：依法确认李彪给付田雪379264.17元的赠与行为无效；判令田雪返还杨凤379264.17元及利息（利息以379264.17元为基数从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；田雪承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：杨凤与李彪于2010年11月10日登记结婚，系合法夫妻。李彪与田雪于2016年相识，于2017年开始发展成婚外情人关系。李彪与田雪交往期间，2017年5月20日至2019年5月4日，李彪通过微信、支付宝向田雪转款168笔计款379264.17元；田雪通过微信向李彪转款32笔计款72129元。后田雪因怀孕流产，李彪于2019年4月21日为其出具协议，内容为：田雪今怀孕流产，全因为我而导致。今后田雪人生由我负责，以后不管如何，都由我陪伴左右，风雨同舟，不离不弃，同心过完此一生。特此保证，言出必践。如果不能在怀孕，我赔偿田雪叁佰万元。李彪并于2019年4月24日给田雪出具欠条两张，分别记载欠田雪人民币50000元、93000元，承诺于2019年10月1日前还清。李彪对该两份欠条系其书写无异议，辩称50000元欠条出具后，田雪不同意，要求给付100000元，故在给付7000元现金后又出具一张93000元的欠条，但50000元的欠条未收回。 一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，田雪抗辩同李彪同居生活且在2019年5月份才知道李彪有妻子，李彪抗辩双方并没有同居生活且田雪对李彪有家庭的事是明知的，双方说法不一，但田雪、李彪均没有提供证据证明，对其抗辩均不予采纳。李彪基于与田雪之间的婚外情关系向田雪通过微信、支付宝转款168笔计款379264.17元，田雪已实际接受了该款项，且未有证据表明其接受该款项存在合法性，故认定双方之间存在赠与关系。田雪辩称双方不构成赠与合同关系，该款项已被两人全部共同消费掉，但未提供相应证据证明，不予采信。李彪的赠与行为属于处分夫妻共同财产的行为，该行为既非因日常生活需要，又未经杨凤同意，亦未得到杨凤事后追认，损害了杨凤的利益，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效。田雪与李彪保持婚外情关系并接受大额财产赠与，不能视为善意取得，应当返还。但田雪在此期间也通过微信向李彪转款计72129元，应予以抵销。另田雪与李彪交往期间造成田雪怀孕流产，李彪承诺给予田雪补偿，并出具欠条予以确认。田雪的流产对身体造成了伤害，责任应该由李彪和田雪共同承担。李彪两次出具欠条，一次欠50000元，一次欠93000元，根据本案发生的实际情况酌定补偿数额为93000元较妥，该款应从赠予款中予以扣除。综上田雪还应返还给杨凤款214135.17元。杨凤要求支付利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李彪赠与田雪财产的行为无效；二、田雪于本判决生效之日起十日内返还杨凤214135.17元；三、驳回杨凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3494元，由田雪负担1973元，杨凤负担1521元。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李彪基于与田雪之间的婚外情关系向田雪通过微信、支付宝转款168笔计款379264.17元，田雪已实际接受了该款项，且未有证据表明其接受该款项存在合法性，故一审法院认定双方之间存在赠与合同关系并无不当。夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效，故本案中杨凤起诉要求撤销赠与符合法律规定。赠与合同无效，扣除田雪向李彪的转账，剩余款项田雪应当全额返还，一审法院判决扣除93000元的补偿款无法律依据，本院予以纠正。杨凤主张利息无法律依据，本院不予支持。 综上，杨凤的上诉请求部分成立，本院部分支持；田雪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10491号民事判决第一项，即：一、李彪赠与田雪财产的行为无效。 二、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10491号民事判决第三项，即：驳回杨凤的其他诉讼请求。 三、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10491号民事判决第二项，即：田雪于本判决生效之日起十日内返还杨凤214135.17元为：田雪于本判决生效之日起十日内返还杨凤307135.17元。 四、驳回杨凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计3494元，由田雪负担1973元，杨凤负担1521元。二审案件受理费9024元，由杨凤负担1512元，田雪负担7512元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1094民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。