wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17423号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异57号 异议人（被执行人）：河北帅龙建筑安装工程有限公司，住所地邯山区滏河南大街443号金威园区。 法定代表人：田延军，该公司董事长。 委托代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市正兴建筑劳务有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街59号沁城小区6-9-8号。 法定代表人：闫永超，该公司董事长。 被执行人：河北帅龙建筑安装工程有限公司，住所地邯山区滏河南大街443号金威园区。 法定代表人：田延军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市正兴建筑劳务有限公司与被执行人河北帅龙建筑安装工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，异议人河北帅龙建筑安装工程有限公司于2020年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，异议人河北帅龙建筑安装工程有限公司提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人河北帅龙建筑安装工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 昊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初243号 原告：杨年年，女，1933年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别代理）:李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 原告：李学文，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别代理）：陈斌，赫章县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：徐世成，贵州总溪律师事务所律师（实习）。 被告：李祝靖，女，1962年7月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告杨年年、李学文与被告李祝靖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月11日，原告杨年年、李学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨年年、李学文撤诉处理。 案件受理费730元，予以免交。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  饶应权 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  许 梅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执516号申请执行人：王耀红，男，1991年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：钱育鹏，男，1993年7月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王耀红依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2719号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人舒俊名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人钱育鹏有可供执行的财产。2020年5月26日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人钱育鹏进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为40.4162万元。截至2020年5月27日，已执行0元、未执行40.4162万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月25日电话正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年五月二十七日书记员 胡星涛
“黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初275号原告：焦某，女，1989年2月12日生，汉族，农民住青冈县青冈镇迎春镇安居村鲁家屯。被告：曹某，男，1991年3月29日生，汉族，农民，住青冈县。原告焦某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、要求与曹某离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债务。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂为由，诉讼于本院，要求离婚。曹某无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，经开庭审理，有原告陈述及提供的结婚证予以证实，本院予以确认。因曹某未出庭，无答辩意见。对此，焦某对其主张夫妻感情破裂的事实，应提供充分证据证实，但其未能提供任何证据证实其主张。故对焦某主张夫妻感情破裂的事实，不予以确认。本院认为，婚姻是以感情为基础的，而解除婚姻关系的条件是夫妻感情破裂。本案中，双方应互相理解，相互尊重，若能加强联系和沟通，仍存在和好的可能。综上所述，因不能认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告要求离婚的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回焦某要求离婚的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年五月十四日书记员  孟 婷
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保300号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人邹莉香，王红军，王鹏。 本院于2020年5月18日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请邹莉香、王红军、王鹏借款合同纠纷一案，已于2020年5月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月25日 承办人:张轶强
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执196号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段。 负责人：沈强,行长。 被执行人：王敏，男，1969年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈菊香，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行被执行人王敏、陈菊香公证债权文书借款一案。本院于2020年5月7日受理后，经审查查明：2018年7月16日，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王敏、陈菊香签订的《中信银行个人借款合同》中当事人双方未签订有被执行人王敏、陈菊香自愿接受强制执行的合同条款。该合同第二十六条在争议解决方式条款中约定，“向乙方住所地有管辖权的人民法院或向本合同项下抵押物所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；同时该条还约定“如本条约定与其他条款约定冲突的，应以本条约定为准”。2018年9月25日，申请执行人与被执行人在四川省成都市蜀都公证处对双方签订的《中信银行个人借款合同》进行公证时由该公证处在双方签订的借款合同中加盖了以“借款方不履行或不适当履行给付义务愿意接受依法强制执行”为内容的条形章。据此该公证处在其出具的（2018）川成蜀证内经字第141376号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中赋予了强制执行内容。 本院认为：人民法院对公证债权文书的监督审查主要应围绕两个方面：一是债权人的债权是否真实合法存在；二是当事人是否自愿接受强制执行。只要公证债权文书能够反映债权合法存在，债权具有给付内容，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院就应当予以执行。就本案而言，在公证活动中，申请执行人与被执行人向公证处提交的《中信银行个人借款合同》并未约定，义务人在合同、协议不履行或不适当履行义务的情况下，放弃诉权，自愿接受人民法院强制执行的内容。公证机构在本案所涉合同中加盖借款人和抵押人放弃诉权，自愿接受强制执行的内容，并非签订合同时双方当事人的合意，且与该合同第二十六条约定的采用诉讼方式解决争议的约定不符亦，合同当事人应遵守该条“如本条约定与其他条款约定冲突的，应以本条约定为准”的约定。本院根据最高人民法院法释【2018】18号《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：……（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；……”的规定，对申请执行人中信银行股份有限公司成都分行的执行申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条（二）项、第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执316号申请执行人:徐之成，男，1960年3月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：易瑞富，男，1973年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行徐之成与易瑞富借款合同纠纷一案中，查明，被执行人易瑞富房屋坐落在郧西县城关镇校场坡村二组（远洋新城）2幢2单元801室（房产证号20××51，面积96.92㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人易瑞富所有的位于郧西县城关镇校场坡村二组（远洋新城）2幢2单元801号房屋一套（房产证号20××51，面积96.92㎡）。二、被执行人易瑞富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易瑞富可以使用被查封的财产，但因被执行人易瑞富的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十五日书记员  于聪聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执344号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人李铁明，男，1965年9月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与李铁明物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  包 悦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保135号申请人：李志祥，男，1957年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：赵新占，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。申请人李志祥于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵新占的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人李志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人赵新占所有的价值133915元的财产。案件申请费1190元，由申请人李志祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月七日书记员  朱惠琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再4号再审申请人（一审原告）：北京十一贝科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，北京十一贝科技有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王一心，北京十一贝科技有限公司员工，住北浙江省杭州市。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。再审申请人北京十一贝科技有限公司（简称十一贝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7836号行政判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院于2020年2月28日作出（2020）京行申1444号行政裁定，本案由本院提审。本院于2020年4月3日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。十一贝公司的委托诉讼代理人孙洁、王一心到庭参加了诉讼，国家知识产权局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。十一贝公司向本院申请再审称，请求撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由为：一、本案在一审判决作出后出现足以推翻一审判决的新证据，即引证商标三因连续三年停止使用已被国家知识产权局撤销注册并公告，阻却诉争商标获准注册的在先权利障碍已不存在；二、十一贝公司自愿放弃“保险经纪360010”类目的申请，请求法院在剩余小项的基础上审理本案。国家知识产权局服从一审判决。北京知识产权法院一审查明：一、诉争商标1.申请人：十一贝公司2.申请号：293338723.申请日期：2018年2月26日4.标志：5.指定使用商品（第36类，待删类似群3601-3602）：保险精算；保险经纪；保险咨询等。二、引证商标一1.注册人：浙江同城时代信息技术有限公司2.注册号：167653403.申请日期：2015年4月21日4.注册公告日期：2016年8月14日5.专用权有效期至：2026年8月13日6.标志：7.核定使用商品（第36类，类似群3604-3606）：担保；不动产管理；经纪。三、引证商标二1.注册人：浙江同城时代信息技术有限公司2.注册号：167654393.申请日期：2015年4月21日4.注册公告日期：2016年8月14日5.专用权有效期至：2026年8月13日6.标志：7.核定使用商品（第36类，类似群3604-3606）：担保；不动产管理；经纪等。四、引证商标三1.注册人：惠州金小贝文化传播有限公司2.注册号：142254203.申请日期：2014年3月21日4.注册公告日期：2015年5月7日5.专用权有效期至：2025年5月6日6.标志：7.核定使用商品（第36类，类似群3601-3603；3607-3609）：保险；资本投资；金融贷款等。五、被诉决定：商评字[2019]第94920号《关于第29333872号“小贝保险”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条规定之情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。六、其他事实十一贝公司在一审庭审程序中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务。十一贝公司提交了诉争商标微信公众号、微博账号、今日头条账号界面截图、微信小程序界面等证据，证明诉争商标经过使用已具备显著性，应予注册。引证商标在一审程序终结时处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：因截至一审开庭审理时引证商标三撤销程序尚未终结，对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标三仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回十一贝公司的诉讼请求。一审判决作出后，十一贝公司、国家知识产权局均未提起上诉。本院经再审查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在本案再审程序中，十一贝公司提交了第1679期商标公告作为新证据，该公告载明注册号为14225420的商标因连续三年不使用而被撤销，撤销文号为撤三字[2019]第W034616号。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案再审诉讼程序中，十一贝公司向本院提交了第1679期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标三在与诉争商标有关的3601-3602类似群服务上的注册已被撤销，其不再构成诉争商标相关服务获准注册的在先权利障碍。但因《类似商品和服务区分表》在注释中明确指出诉争商标指定使用的“3601保险经纪”服务与引证商标一、二核定使用的“3605经纪”服务构成类似服务，且诉争商标与引证商标一、二标志本身构成近似，故诉争商标在指定使用的“保险经纪”服务上与引证商标一、二核定使用的服务构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不应获准注册。鉴于此，诉争商标在指定使用的除“保险经纪”之外的“保险精算、保险咨询”等服务上的注册障碍已经消除，未与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当予以核准注册。但本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及一审判决作出之后，并非被诉决定及一审判决作出的依据，但本院充分考虑再审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对一审判决及被诉决定予以撤销，本案一审诉讼费应当由十一贝公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项第八十九条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7836号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第94920号关于第29333872号“小贝保险”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京十一贝科技有限公司就第29333872号“小贝保险”商标提出的复审申请重新作出决定。一审案件受理费一百元，由北京十一贝科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年五月十五日书记员  王婉晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终922号上诉人（原审原告）：张胜利，男，1962年8月26日生，满族，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县交通局，住所地绥中县绥中镇新兴街一段1号。法定代表人：张维松，该局局长。委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县公路管理处，住所地绥中县和平街西段15号。法定代表人：陈久东，该处处长。委托诉讼代理人：李红辰，该处工会主席。委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人张胜利因与被上诉人绥中县交通局、绥中县公路管理处劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。张胜利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：双方之间存在劳动关系，法院已经依法确认，上诉人于2012年通过上访多次主张权利未果，符合时效中断的情形。绥中交通局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张已经超过仲裁时效，上访不是司法途径也未发生在时效终止前六个月，不产生时效中止、中断的效力。上诉人是在1998年解除劳动关系，不应适用2008年颁布的《劳动合同法》主张赔偿和补偿。绥中县公路管理处辩称：双方之间没有劳动关系，上诉人的上诉主张已经超过最长诉讼时效。张胜利向一审法院起诉称：依法判令绥中县交通局、绥中县公路管理处给付经济补偿金15300元、赔偿金15300元，并承担本案诉讼费。庭审中变更为经济补偿金35820元、经济赔偿金77040元。一审法院查明：绥中县公路管理处是绥中县交通局的下属单位。1984年张胜利是养路段下属簸箕沟道班做公路养护工作的建勤代表工，身份是农民，劳动报酬是工分。1998年，绥中县养路段口头通知张胜利解除劳动关系，张胜利回家，没有得到任何形式的补偿。2012年后，张胜利等人开始上访或信访无果。一审法院认为：绥中县公路管理处雇佣张胜利为簸箕沟道班做公路养护工作的建勤代表工，张胜利虽以临时工的名义工作，但张胜利从1984年至1998年始终在该道班工作，且双方未签订任何形式的工作合同。虽然劳动法于1995年实施，但张胜利在实施前已在该处上班工作，其工作年限应当予以计算在内。1999年，绥中县公路管理处通知张胜利停止工作，属于违法解除劳动关系，绥中县公路管理处应对张胜利予以补偿，但没有给予任何形式的补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张胜利应在劳动关系终止之日起一年内或中止诉讼时效原因消除之日向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但张胜利直到2019年6月26日才申请，超过了法律规定的仲裁时效，故对张胜利的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回张胜利的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由张胜利负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：劳动者应在知道或者应当知道其权利被侵害之日主张权利，张胜利上诉称其以上访解决双方争议并不是法律规定的解决劳动争议的法律途径，故不符合诉讼时效中止、中断的情形。综上，张胜利的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张胜利负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年五月二十七日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）芝执字第1607号之五申请执行人：青岛天一凯润商贸有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路139号甲074号。法定代表人：王飞亮，该公司经理。被执行人：烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部，住所地：烟台市芝罘区白石路103号。法定代表人：姚卫军，该经营部经理。被执行人：烟台镇泰海立方科技有限公司（原烟台齐鲁联合塑料制品厂），地址：烟台市芝罘区白石路46号。法定代表人：徐永岱，该厂厂长。本院在执行申请执行人青岛天一凯润商贸有限公司与被执行人烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部、烟台镇泰海立方科技有限公司借款合同欠款纠纷中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台齐鲁联合塑料制品厂经营部、烟台镇泰海立方科技有限公司的存款人民币50万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年五月十八日书记员  林少虎
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1127号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：：王某1。 被执行人：潘某。 被执行人：王某2。 被执行人：辛某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、潘某、王某2、辛某借款保证合同纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初3822号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行王某1、潘某、王某2、辛某纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、潘某、王某2、辛某金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴晓燕
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执75号申请执行人江苏雪豹日化有限公司与被执行人商丘市城乡一体化示范区张迎新副食销售部、张迎新侵害商标权纠纷一案，本院2019年8月27日作出（2019）豫14知民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏雪豹日化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。被执行人已将案件执行款6415.35元转账至本案账号上,案件执行款申请执行人已领取。该案已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二〇年五月十八日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初181号原告：吴涛，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省开江县新宁镇。被告：曹发雁，男，汉族，生于1993年4月9日，住四川省宁南县西瑶镇。原告吴涛与被告曹发雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告曹发雁经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币22000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日曹发雁向我借款22000元，并出具借条，需要短期借款用于资金周转。经过多次催收无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曹发雁未答辩，亦未提交证据。原告吴涛为支持自己的主张，提交下列证据：一、原告及被告的身份信息复印件；二、2018年1月10日出具的《借条》原件一张；三、证人华厚军的当庭证言。上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告曹发雁在达州市做汽车金融，经朋友介绍原、被告认识。2018年1月10日，被告曹发雁需短期资金周转，向原告吴涛借款22000元，原告吴涛现金不够，与他人凑足现金22000元借给被告曹发雁，被告曹发雁向原告出具借条一张，载明：“今借到吴涛人民币22000元整，大写贰万贰仟圆整，约定13号还款，曹发雁，2018.1.10”。被告签名并在签名、金额处捺印，嗣后，被告未按其承诺履行还款义务。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告吴涛交付了借款，被告曹发雁出具借条，原告吴涛与被告曹发雁之间借贷关系成立。原告履行了付款义务，被告曹发雁亦应当依约承担还款义务。原告吴涛要求被告曹发雁偿还借款本金2200元，本院予以支持。原告吴涛要求被告曹发雁支付利息，因其约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一项的规定，判决如下：一、被告曹发雁应于本判决生效之日起三十日内向原告吴涛偿还借款22000元及逾期利息（利息以借款本金22000元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告吴涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曹发雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇二〇年五月六日书记员  熊 玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1305号原告：李建立,男,1969年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:刘玉林,河南仙源律师事务所律师。被告:李红旗,男,1962年2月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李长永,河南真源律师事务所律师。原告李建立与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李建立及委托诉讼代理人刘玉林，被告委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息9000元（按年利率6%暂计至2020年4月25日，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红旗以经营生意为由，在2018年8月26日向原告借款12万元，约定2018年农历12月20日还款，并向原告出具借条。借款期满后，虽经原告催要，被告借故拖延至今未还。被告李红旗辩称，被告为原告出具借条，但并没有收到原告的钱款，借款事实不存在，应依法驳回原告诉讼请求。借条上没有约定利息，原告起诉利息无事实依据。原告为证明其主张提供以下证据：1、借条1张，证明被告在2018年8月26日向原告借到现金12万元，并约定在2018年农历12月20日还款，借款期限届满后，被告至今没有偿还，利息按照法律规定应当从逾期之日按年利率6%进行计算。经质证，被告对其真实性无异议，但被告没有收到原告12万元钱款，不应承担偿还责任，借条上没有约定利息，原告请求利息没有事实依据。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。2、录音光盘，证明被告已经实际收到该笔借款，在原告向被告催要该笔借款时，被告曾答应尽快还款，但至今没有还款。经质证，被告对其证明目的有异议，借条由来是2011年被告借原告钱款10万元，当时没有约定利息，在2015年以前，偿还原告共计8万元，2016年偿还原告4万元，2017年被告又支付原告3万元，以上共计是15万元，但10万元借条一直在原告手中，后来原告要求被告继续支付利息，被告因欠款太多无力偿还，于2018年8月26日给原告换了借条。经审查，对该证据的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告李红旗向原告李建立借款12万元，约定2018年农历12月20日还款，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红旗向原告借款12万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告按年利率6%主张的逾期利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李红旗自本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款12万元及利息9000元（按年利率6%自2019年1月25日计至2020年4月25日，以后利息计至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年五月十八日书记员  冯亚楠
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执154号申请执行人邓阳、被执行人董佩：申请执行人邓阳与被执行人董佩婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2018)陕0431民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求将位于陕西省西安市未央区阿房2路远景城梧桐年华小区一号楼二单元1702室双方共同共有房屋一套过户登记于申请人邓阳名下。本院依法受理。在执行过程中，本院依法将位于陕西省西安市未央区阿房2路远景城梧桐年华小区一号楼二单元1702室双方共同共有房屋一套过户登记于申请人邓阳名下，且申请人自愿承担了该案执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董佩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初940号 原告：常炳灯，男，1939年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王长炳，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：何照林，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍丘县。 被告：何照英，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍丘县。 原告常炳灯与被告何照林、何照英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告常炳灯于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常炳灯撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由常炳灯负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1367号原告：冯全华，男，汉族，住平舆县。被告：王旭东，男，汉族，住平舆县。原告冯全华与被告王旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯全华到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告找原告开挖掘机，在2020年1月23日，经结算被告欠原告工资23000元，约定2020年正月初10付清，并出具欠条一份，经原告追要，被告至今未付，特起诉。被告王旭东未提出答辩，但电话中称同意分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯全华向本院提交的证据欠条一份，证明欠款时间等事实。因被告王旭东电话中认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实:被告王旭东于2019年3月2日至2019年11月12日雇原告冯全华为其开挖掘机，2020年1月23日经结算欠原告款23000元，约定2月支付，现被告未归还上述款项，原告起诉请求支付。本院认为，被告王旭东欠原告冯全华工资款23000元，有原告提供的被告出具欠条佐证，且被告电话中亦予以自认，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时按约定支付原告该款，但被告至今未归还，原告要求被告支付欠款23000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王旭东于收到本判决书后十日内归还支付原告冯全华工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告王旭东负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3753号上诉人（一审起诉人）：季燕青，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人季燕青以常熟市梅李镇沈市村民委员会为被告、王强、王仁祥、常熟市鑫秋针织服饰有限公司为第三人的合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季燕青上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：应撤销不合法的调解。本院经审查认为，关于涉案的常熟市梅李镇沈市村人民调解委员会作出的调解协议效力问题，江苏省常熟市人民法院在审理（2019）苏0581民特88号案中已针对申请人王仁祥、王强、季燕青请求确认该调解协议效力一案中进行了分析评判。现上诉人季燕青提出的要求对常熟市梅李镇沈市村人民调解委员会作出的调解协议予以撤销的诉请，实际就是上诉人对该调解协议效力持有异议，属于上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，季燕青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年五月十一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1751号原告：郭世友，男，汉族，1962年2月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李滨，男，1983年5月6日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告郭世友诉被告李滨、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭世友及其委托诉讼代理人张峰，被告李滨及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人金鹤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李滨赔偿原告因交通事故造成的经济损失计款57094.57元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日1时许，被告李滨驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至新蔡县月亮湾派出所公路处时，与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：李滨负事故全部责任。肇事车豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告李滨辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议；我是事故车辆所有人，我的车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故后为原告垫付7000元，垫付的7000元要求原告退还；事故发生时我的手机没电急需报警，且在我家门口发生此事故，我就回家拿手机报警，往返就几分钟的时间，交警就认定我为弃车逃逸。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如经查证事故发生属实，且发生在保险期间内，肇事车辆具有合法有效的行驶证且年检合格，驾驶人具有合法有效的驾驶证，我公司愿在承保范围内承担原告的损失；2、原告诉求不合理部分不应支持；3、我公司不是侵权人对鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日1时许，李滨驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至新蔡县月亮湾派出所公路处时，与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，发生事故后李滨弃车逃逸。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：李滨负事故全部责任。李滨系豫Ｑ×××××号小型轿车所有人且在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗77天，花去医疗费19462.77元。原告经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1000元。原告驾驶的两轮电动车（爱玛牌）经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司损失价值评估为1950元，其支付评估费300元。事故后，李滨为原告垫付医疗费7000元。另查明，原告系农村居民，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告李滨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告李滨负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告因此事故造成的合理损失承担保险赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提出对原告“三期”鉴定有异议申请重新鉴定，因其未在本院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利，且安徽中和司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定意见客观真实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称“事故后李滨弃车逃逸，属于商业险免赔情形，商业三者险免赔”，因未提供证据证明其已向投保人提供了免责条款及对免责条款尽到提示、说明义务，该免责条款不产生法律效力，故该辩称意见本院不予采信。根据以上认定的事实，确定原告郭世友因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费19462.77元；2、住院伙食补助费50×77=3850元；3、营养费20×90=1800元；4、误工费44314÷365×120=14568.99元；5、护理费45677÷365×90=11262.82元；6、交通费20×77=1540元；7、电动车损失1950元；8、鉴定费（含评估费）1300元。原告的上述八项损失合计55734.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额内赔偿40371.81元，在商业三者险责任限额内赔偿15362.77元。被告李滨垫付款7000元，原告应予退还。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告郭世友损失55734.58元；二、原告郭世友退还被告李滨垫付款7000元；三、驳回原告郭世友的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613.68元，由被告李滨负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 喆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1604号之二申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：高嘉勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭杏枝，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德力邦纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇伍家嘴村十一组。法定代表人：高嘉勇。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司金融借款及抵押合同纠纷执行一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0703民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司在2019年11月13日本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院在2019年11月13日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月13日向被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令。由于被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日作出的（2019）湘0703执1604号执行裁定书裁定拍卖了拍卖被执行人常德力邦纺织有限公司的抵押资产及所有的附属实施{具体明细详见湘经典（2020）常司000401D房地产估价报告和湘德源评报字[2020]第1101号资产评估报告书}。经二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日申请以第二次流拍价1023.9911万元受偿后(明细详见申请书)，尚欠的部分继续向被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司追缴。在执行过程中，分别于2019年11月18日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询；并在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2020年5月7日本院对被执行人高嘉勇、彭杏枝、常德力邦纺织有限公司限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为15142648元，现尚未执行到位金额为4902737元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年五月七日书记员  聂 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初458号原告：张贵川，男，1974年7月28日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：魏世勇（特别授权），济宁高新区王因法律服务所法律工作者。被告：胡波，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市中区。被告：胡晓倩，女，1989年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张贵川诉被告胡波、胡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵川的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵川撤回起诉。案件受理费240元，由原告张贵川承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年五月二十五日书记员  苗文漩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执150号申请执行人:云南金马集团金马金属容器有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇。法定代表人：鲍照昆，总经理。被执行人：乔妙，女，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址河北省辛集市。申请执行人云南金马集团金马金属容器有限责任公司与被执行人乔妙合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年5月9日作出(2018)云0111民初8991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南金马集团金马金属容器有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为106035元及逾期利息，执行费为1491元。本院受理后，于2020年2月3日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，已向法院申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。现有抵押物成品手套在官渡区看守所内我院将进行评估拍卖，但由于疫情原因评估公司无法进行评估，待疫情好转后我院将继续进行评估拍卖。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年五月二十日书记员  王晓亮
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初944号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。-法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：潘顺轮，男，汉族，1979年9月19日出生，住辽宁省大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告潘顺轮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 纯书 记 员 胡婉莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2599号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：郭晋江，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭晋江借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭晋江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭晋江名下有车牌号为云Ｄ×××××长安牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月26日至2022年4月25日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2753号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：邹浙芳，男，1977年11月7日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告邹浙芳信用卡纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹浙芳立即偿还丰收信用卡-福农卡欠款84614.56元，其中本金49895.96元、利息21862.6元、违约金及手续费等12856元，利息、违约金暂计至2019年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告邹浙芳下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告邹浙芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日被告邹浙芳向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡-福农卡，卡号为：62×××80，后经挂失换卡，新卡号为62×××86。根据信用卡福农卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分的一定比例收取违约金；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月每日分摊一次分期手续费。截至2019年8月17日，被告透支本金尚欠49895.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹浙芳于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡-福农卡透支款本金49895.96元，并按《丰收信用卡福农卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费等至判决确定履行之日止，利息、违约金、手续费的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由被告邹浙芳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  楼美兰 人民陪审员  李恩信 二〇二〇年五月七日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初405号 原告：叶春月，女，1995年5月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所执业律师。福州市台江区法律援助中心指派律师。 被告：福州市台江区纪杭医疗美容有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：郑雄。 原告叶春月与被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告叶春月于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶春月提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶春月撤回起诉。 案件受理费10元，由原告叶春月负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年五月八日 法官助理潘冰心 书记员许莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2915号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人朱豪杰，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省许昌县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行朱豪杰，金融借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20126号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月10向本院提出执行申请，本院于2019年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人无名下房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执715号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄兵，男，汉族，1991年10月4日出生，住贵州省赤水市，被执行人：韦秋梅，女，汉族，1993年10月6日出生，住广西象州县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄兵、韦秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初342号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄兵、韦秋梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人黄兵、韦秋梅名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人黄兵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人黄兵、韦秋梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄兵、韦秋梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初342号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄兵、韦秋梅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初342号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初63号原告：武汉太和服饰有限公司，住所地:武汉市江汉区经济发展区江兴路8号。法定代表人:丁凤兰。被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。法定代表人：陈水发。原告武汉太和服饰有限公司与被告咸宁百隆广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告武汉太和服饰有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款96888.42元。2、请判令被告立即向原告退还质量保证金5000元。3、判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院受理本案后，被告咸宁百隆广场有限公司经本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行多次送达，均无法通知被告应诉，且原告经本院告知公告送达后又不向本院要求进行公告送达。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉太和服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年五月二十日书记员  王 明附：附相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1298号王晓锋、崔顶海：本院在执行王晓锋与被执行人崔顶海借款合同纠纷一案中，现本院依据生效法律文书确定的义务提取被执行人崔顶海在中信证券（山东）有限责任公司南阳人民路证券营业部的租金收入660000元，全部发放给申请执行人王晓锋，已全部履行完毕，申请人王晓锋2020年5月21日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初16号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执579号之一 申请执行人：绍兴上虞百官佩蓉家私经营部，住所地绍兴市上虞区百官街道浙江石狮商贸城家私交易区，统一社会信用代码92330604MA2FF4LM08。 经营者：徐佩蓉。 被执行人：张立峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4385号民事调解书，于2020年2月21日立案执行申请执行人绍兴上虞百官佩蓉家私经营部与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的24000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××号的汽车，因车辆暂未控制而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张立峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张立峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞百官佩蓉家私经营部，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱利芝
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1480号上诉人（原审原告）:任爱华,男,汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）:任家海，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:朱群华，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:吕先荣，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:谢中林，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈兵，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈素林，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈小春，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:叶桔芳，女，汉族，住安徽省无为市。原审第三人:无为县严桥双龙建材厂，住所地安徽省无为市严桥镇严桥社区方坝自然村。负责人：缪碧波。上诉人任爱华因与被上诉人任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，原审第三人无为县严桥双龙建材厂（以下简称双龙建材厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任爱华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系典型的土地承包经营权流转纠纷，与权属争议无关，属于人民法院受案范围，一审适用法律不当。任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任爱华的上诉请求，维持一审裁定。双龙建材厂未作陈述。任爱华向一审法院起诉请求：1.确认双方之间口头土地租赁合同关系无效,返还租赁土地经营权,赔偿经济损失1万元。2.本案诉讼费由任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳共同承担。一审认为，任爱华诉请任家海等八被上诉人及双龙建材厂返还租赁土地经营权的耕地，现耕地上建有建筑物，土地用途已经改变，且该耕地与其他农户要求返还租赁土地经营权的耕地混合，需对讼争的土地进行确权后，才能处理。任爱华的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定:驳回任爱华的起诉。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：1995年，任爱华等七人作为承包人与发包人原无为县严桥镇严明村合作经济委员会各签订耕地承包合同书一份，取得相应面积耕地的土地承包经营权。任爱华等七人主张其七人于2001年将其享有土地承包经营权的部分土地提供给原严桥航天花炮厂使用。2005年，原严桥航天花炮厂停产注销，其八名合伙人将厂房所占用土地对位租赁给双龙建材厂。因该土地上存有建筑物，任爱华等七人在二轮土地权属确权登记时暂时无法登记。一审裁定作出后，被上诉人吕成银去世，其继承人吕先荣表示愿意参加诉讼，本院予以准许。本院认为，任爱华等七人主张提供给原严桥航天花炮厂使用的土地目前其上存有建筑物，且相互混合无法区分，需待行政主管部门确认相应土地权属后，再行依法主张其权益。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，任爱华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十五日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2548号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：江波，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉江波物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告江波的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月十五日书记员  孙欢欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执227号 罗春燕、罗海德、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的罗春燕等申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执531号之一 申请执行人：郑保营，男，1972年3月6日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被执行人：胡建孟，男，1960年9月22日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人郑保营与被执行人胡建孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑保营于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建孟给付申请执行人款项46690元及相关利息，并缴纳案件受理费967元、申请执行费600元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人胡建孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人胡建孟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人胡建孟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且他案首轮冻结，故在本案中暂未予以划拨。（2）对被执行人胡建孟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费967元、申请执行费600元。本院暂未发现被执行人胡建孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建孟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建孟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑保营。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张佳（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1581号 原告：杭州佳源生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：913301833229167409，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村。 法定代表人：凌素华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，浙江天和天律师事务所实习律师。 被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，统一社会信用代码：913301836945512874，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村。 诉讼代表人：方华恩，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州佳源生态农业开发有限公司诉被告杭州新沙岛旅游开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杭州佳源生态农业开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佳源生态农业开发有限公司因双方已庭外调解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州佳源生态农业开发有限公司撤诉。 本案受理费37200元（原告杭州佳源生态农业开发有限公司预交83123元），减半收取18600元，由原告杭州佳源生态农业开发有限公司负担。 审 判 员  潘剑丽 人民陪审员  邵泉德 人民陪审员  杨贤军 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  郑骊梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4126号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：宁磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宁磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告宁磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2036.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宁磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金563.59元，剩余7期贷款，余欠本金共计2036.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2036.41元及利息(以2036.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁磊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14723号 本院立案执行中国船舶工业物资华南有限公司与中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司合同纠纷一案，经执行，被执行人中国石油天然气股份有限公司广东茂名销售分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14723号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9522号 原告：杨钰壵，男，1983年4月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师。 被告：诸暨市古承土木工程有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇义井村515号。 法定代表人：王奇。 原告杨钰壵与被告诸暨市古承土木工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，因无法直接向被告送达法律文书，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨钰壵的委托诉讼代理人何灵聪到庭参加了诉讼，被告诸暨市古承土木工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨钰壵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告拖欠的2016年11月至2017年6月的工资92000元；3、被告支付原告2016年6月至2018年6月的经济补偿金24000元；4、被告补发原告2017年6月至2018年6月待岗工资32400元；5、被告补发2016年6月1日至2016年9月30日的高温费600元；6、被告为原告补缴法定社保金。事实和理由：原告于2016年入职被告处从事施工设计工作，任设计部经理，约定月工资12000元。双方签订的劳动合同中约定：工作期限为2016年7月7日至2019年7月6日。自2017年6月起，被告以单位效益不好为由开始放假，期间拖欠原告2016年11月至2017年6月间工资92000元，原告待岗期间被告也未发放最低工资，入职至今被告拒绝为原告缴纳法定社保金，原告现长期失业无任何社会保障，现依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，起诉至本院。 被告诸暨市古承土木工程有限公司未作答辩。 原告杨钰壵为证实其主张的事实，向本院提供了： 1、浙诸暨劳人仲案（2019）76号仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁部门仲裁的事实。 2、劳动合同，证明原告与被告签订劳动合同，原告自2016年7月7日入职被告处的事实。 3、高温补贴通知，证明被告承诺发放高温补贴的事实。 4、木屋安装合同、现场施工管理总则，证明原告参与被告承包工程的工作的事实。 本院出示了： 5、发放工资的银行分行明细、仲裁庭审笔录。 原告经质证对证据5的真实性没有异议。被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月6日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期自2016年7月7日起至2019年7月6日止。试用期自2016年7月7日起至2016年10月6日止。原告根据被告安排从事设计部经理岗位工作，转正以后工资不少于12000元/月，试用期工资按照转正工资发放，当月工资次月通过银行卡发放。被告已按约发放原告工资至2016年10月，2016年11月的工资被告仅支付了4000元。2017年6月，原告从被告处离职。 本院认为，原告与被告签订劳动合同的事实清楚。原告认可其于2017年6月离职，原告主张被告于2017年6月通知其待岗，但未向本院提供证据证实，故原告与被告之间的劳动关系已于2017年6月解除。原告另要求被告支付原告拖欠的2016年11月至2017年6月的工资92000元；2016年6月至2018年6月的经济补偿金24000元；补发2017年6月至2018年6月待岗工资32400元；补发2016年6月1日至2016年9月30日的高温费600元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被清之日起计算。……劳动关系存续期间不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告的劳动关系已于2017年6月终止，但原告至2019年1月25日才向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在仲裁过程中就仲裁时效问题也进行了抗辩，故原告的上述请求已超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。原告还要求被告缴纳社会保险费的请求不属于人民法院的受案范围，本院在此不作审查。被告诸暨市古承土木工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨钰壵与被告诸暨市古承土木工程有限公司之间的劳动关系； 二、驳回原告杨钰壵的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨钰壵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 昂
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢128号申请执行人：陈善灿，男，1981年6月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人：罗凯，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人陈善灿与被执行人罗凯借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）湘0524民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于罗凯没有履行生效判决确定的义务，陈善灿于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。本院于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小潍审判员  郭兵凡审判员  李基高二〇二〇年五月二十五日书记员  周踔欢
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执60号陈贤文、吴成付本院执行的陈贤文申请吴成付提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人吴成付自动履行，执行金额18264.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1029号申请执行人：王云方，男，1971年8月17日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：王娅男，女，1995年3月17日生，彝族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王云方与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云2503民初3533号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月3日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益74407元及利息，案件受理费830元，并承担执行费1029元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月3日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年4月7日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员  单子丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终383号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：南京尚演文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：丁翔，总经理。委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，江苏天之权律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11574号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：南京尚演文化传播有限公司（简称尚演公司）2.申请号：319438003.申请日期：2018年6月29日4.标志：5.指定使用服务（第41类4102；4105群组）：组织文化或教育展览；组织表演（演出）；安排和组织音乐会；戏剧制作；演出制作；游乐园服务；娱乐服务；演出；迪斯科舞厅；票务代理服务。二、被诉决定：商评字[2019]第154253号《关于第31943800号“国民小剧场”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月9日。国家知识产权局认为：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形，其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标获准初步审定的当然依据，故决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实尚演公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交（2017）京73行初8814号行政判决书、部分话剧票样等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标本身不会对我国的政治、经济、社会公共利益和公共秩序等产生消极、负面的影响，不构成2013年商标法第十条第一款第（八）项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标包含的“小剧场”使用在指定服务上显著性较弱，故其显著识别部分为“国民”一词，该词具有“全国人民”、“全国民众”，且与我国的民主党派“中国国民党革命委员会”名称相近，使用在指定服务上，容易造成不良影响，已构成2013年商标法第十条第一款第（八）项所指情形。尚演公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中的“小剧场”指定使用在组织表演（演出）、安排和组织音乐会等服务上显著性较弱，故其显著识别部分为“国民”一词。鉴于该词具有“全国人民”、“全国民众”，且该商标为繁体字，权利人位于南京，易使相关公众将该商标中的“国民”与上世纪20-40年代的南京国民政府相联系，因此诉争商标指定使用在组织表演（演出）、安排和组织音乐会等服务上，容易对我国政治、经济、社会公共利益和公共秩序等产生消极、负面的影响，诉争商标已构成2013年商标法第十条第一款第（八）项规定之情形。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院不予支持。国家知识产权局的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11574号行政判决；二、驳回南京尚演文化传播有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由南京尚演文化传播有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由南京尚演文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十一日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢437号申请执行人：万德平,女性,1975年6月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：宋立军,男性,1968年9月15日出生,住吉林省-松原市-乾安县；被执行人：朱亚静,女性,1977年7月18日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行万德平与宋立军、朱亚静借款合同纠纷一案中，经本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 勋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初483号 原告：王杏月，女，1972年8月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：彭显超，男，1971年1月30日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：彭崇烜，男，1994年10月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：彭显群，男，1973年12月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：彭崇丰，男，1998年4月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 五原告共同委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇排塘村委会排塘二村民小组，住所地：琼海市中原镇排塘村委会排塘二村。 负责人：林秀全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：周朝书，男，1963年12月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王杏月、彭显超、彭崇烜、彭显群、彭崇丰与被告琼海市中原镇排塘村委会排塘二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经本院主持调解，原告王杏月、彭显超、彭崇烜、彭显群、彭崇丰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王杏月、彭显超、彭崇烜、彭显群、彭崇丰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杏月、彭显超、彭崇烜、彭显群、彭崇丰撤诉。 案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告王杏月、彭显超、彭崇烜、彭显群、彭崇丰负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年五月十四日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8821号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路425号。负责人沈林东，该行行长。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托代理人翁维佳，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人周卫荣，男，1969年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告周卫荣信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周卫荣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行透支本金9850.9元、利息1096.52元、手续费512.06元；二、被告周卫荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2588元。案件受理费238元、保全费220元，合计458元，由原告负担147元，被告周卫荣负担311元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行于2019年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14047.48元，执行费111元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍登记地址查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其所在社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3985号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1155号原告：朱奇，男，瑶族，1986年9月16日出生。被告：郭秋萍，女，汉族，1964年9月18日出生。第三人：刘洋，男，汉族，1982年8月1日出生。第三人：胡建军，女，瑶族，1954年12月11日出生。本院在审理原告朱奇诉被告郭秋萍房屋买卖合同纠纷一案中，第三人胡建军、刘洋于2020年3月30日申请参加诉讼。现原告朱奇与第三人胡建军、刘洋均就各自的诉讼请求向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱奇与第三人胡建军、刘洋撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱奇、第三人胡建军、刘洋撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告朱奇负担。审 判 员  谢 娜二〇二〇年五月二十日代理书记员  窦小倪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1168号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：王泽宁，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告王泽宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初343号 原告：叶小青，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：汤保忠，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告叶小青与被告汤保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。叶小青于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶小青以双方已自行庭外和解为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶小青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小青负担。 审判员  施发贞 二〇二〇年五月八日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。