wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初228号原告许昌华强实业有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集开发区。法定代表人韩国亮，经理。原告宋燕蕊，女，汉族，1983年2月17日出生，住许昌市建安区。二原告共同委托代理人张国政，河南先利律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军、王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。被告郑州市商务局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路4号。法定代理人余遂盈，局长。委托代理人侯佩，该单位工作人员。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。原告许昌华强实业有限公司、宋燕蕊不服被告郑州市人民政府、郑州市商务局行政复议决定一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日通过网络云庭系统公开开庭审理了本案。原告许昌华强实业有限公司、宋燕蕊的委托代理人张国政，被告郑州市人民政府的委托代理人李建军，被告郑州市商务局的委托代理人侯佩、王高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告郑州市人民政府于2020年2月14日作出郑政（行复驳决）〔2020〕12号驳回行政复议申请决定书，驳回许昌华强实业有限公司、宋燕蕊的复议申请。原告许昌华强实业有限公司、宋燕蕊诉称，2017年9月15日郑州万嘉资产拍卖有限公司通过参加“竞标”，与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司达成委托拍卖许昌圆辰商贸有限公司等7户不良债权的拍卖协议。受托后，郑州万嘉资产拍卖有限公司按照相关规定和委托人的要求，于2017年9月15日在《河南经济报》04版刊登了《拍卖公告》，于2017年9月21日又一次在河南经济报03版刊登拍卖信息。于2017年9月23日10时在郑州市管城区东大街郑州小浪底宾馆公开举行拍卖会，共有2家竞买人（漯河市易家美商贸有限公司、栗建波）按照拍卖公告要求足额交纳竞买保证金，并到拍卖会现场办理竞买登记手续参加竞买。委托人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的工作人员在拍卖会现场出具了拍卖标的的保留价密封函，拍卖师现场启封，拍卖师根据委托方的保留价报出起拍3,390万元后，持36号的竞买人栗建波第一个响应，拍卖师在多次报价无人响应后以3,390万元落槌，36号的竞买人栗建波竞得该债权包，并现场签订《拍卖成交确认书》，拍卖程序已终结。栗建波拥有了许昌圆辰商贸有限公司等7户不良债权，该资产债权包总额为11141.16万元，本金为11101.78万元，利息为345.38万元，1亿多的不良债权标的，都有土地房产抵押，万嘉公司拍卖佣金为9,000元。原告作为相关利害关系人系转让标的中许昌源安贸易有限公司的担保人、抵押人，认为拍卖转让行为损害国有资产、社会公共利益、损害原告合法的优先购买权，应当无效。原告于2019年9月12日，通过邮政快递向郑州市商务局邮寄了依法履行职责申请书，11月29日收到其回复，拒绝履行其法定查处职责，违反了《拍卖管理办法》商务部令2015年第2号等规定。原告于2019年12月30日向郑州市人民政府快递递交了行政复议申请，行政复议请求：1、依法复议确认被申请人不履行法定查处职责的行为违法；2、依法复议决定责令限期被申请人依法对郑州万嘉资产拍卖有限公司、栗建波违法拍卖的行为依法进行行政处罚。2020年2月19日收到郑州市人民政府郑政（行复驳决）〔2020〕12号驳回行政复议申请决定书，认为商务局对举报事项如何处理以及举报人对处理结果是否满意，均与举报人不存在行政法上的利害关系，故该复议申请不符合行政复议受理条件。复议机关认为原告的依法履行职责申请属于信访、举报事项，无法定依据。但退一步说即便属于信访事项，因申请事项是否处理以及如何处理，对原告权利和义务都将产生实际影响，属自益性行为也属于行政复议范围。综上所述，请求：1．判决撤销郑州市人民政府郑政（行复驳决）〔2020〕12号驳回行政复议申请决定书；2．判决郑州市人民政府重新复议决定郑州市市场监督管理局在60天内依法履行对郑州万嘉资产拍卖有限公司、栗建波、漯河市易家美商贸有限公司违反《拍卖法》的行为依法进行行政处罚的法定职责；3．判决被告承担诉讼费及其他费用。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：“（一）原告认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，第一项属于实体驳回情形，第二项属于程序驳回情形。本案中，被告作出的复议决定系依据上述两个条款驳回了原告的复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告；原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，郑州市人民政府和郑州市商务局依法应当是本案的共同被告，原告将郑州市商务局列为第三人错误，本院已依法向原告释明并要求原告变更郑州市商务局为共同被告，原告表示尊重法院意见，本院依法变更郑州市商务局为本案被告。依照前述司法解释的规定，应以郑州市商务局确定本案的级别管辖。对于以郑州市商务局为被告的行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 侯贇审判员付保东审判员魏丽平二〇二〇年五月二十一日书记员 马            芮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终115号上诉人（原审被告）：胡贤书，男，1950年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：周利红，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：徐秋平，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人胡贤书因与被上诉人周利红及原审被告徐秋平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡贤书确认其在收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡贤书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年五月十四日法官助理朱越书记员钟家鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保378号申请人：淄博光成建筑服务有限公司，住所地淄博市文昌湖。被申请人：山东大地园林有限公司，住所地淄博开发区。申请人淄博光成建筑服务有限公司与被申请人山东大地园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0306民初1098号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人何春光名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人山东大地园林有限公司在各银行账户内存款XXX元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人何春光名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人山东大地园林有限公司在各银行账户内存款XXX元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月七日书记员  侯庆智
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执256号申请执行人:王占牛，男，1952年3月9日出生，汉族，住灌云县被执行人:王庆成，男，1962年12月21日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王占牛与被执行人王庆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0723民初5809号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王庆成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王占牛损失计人民币38947.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月22日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行38947.56元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十二日书记员  戈秀铭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢469号 申请执行人李燕、被执行人茅映丽、谢小平： 申请执行人李燕诉被执行人茅映丽、谢小平民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第01210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李燕向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茅映丽、谢小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢469号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2241号申请执行人：上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张杨路1673弄7-8号底层。法定代表人：顾梅芳，公司总经理。被执行人：天津市河北区爱家星河花园小区业主大会，住所地天津市河北区爱家星河花园会所二楼。负责人：王秉盛，业主大会主任。申请执行人上海爱家物业管理有限公司与被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初2362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海爱家物业管理有限公司于2019年7月16日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会给付申请人垫付的工程款、案件受理费共计3498499.48元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年7月17日向被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会未实际履行；2.2020年1月16日、2020年2月12日、2020年4月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3.根据申请人提供的线索，本院扣划被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会的款项308496.66元，扣除执行费4527.5元后已发还申请执行人；4.经查，被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会名下无房屋登记信息；5.经查，被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会名下无车辆登记信息；6.经前往被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会住所地天津市河北区爱家星河花园会所二楼查找被执行人，未找到可供执行的财产线索；7.2020年5月7日对被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8．申请人本次申请执行标的为3498499.48元，尚有3194530.32元未能执行；9.2020年5月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市河北区爱家星河花园小区业主大会名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年五月十五日书记员  冯亚男
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执558号申请执行人：纪洪国，男，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁大连市普兰店区。被执行人：孙洪军，男，1970年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人纪洪国与被执行人孙洪军合同纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行5万元，案件受理费1050元，缴纳执行费670元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人孙洪军位于大连市金州区房产一处，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人孙洪军采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 雯
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2498号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初631号刑事判决书，于2020年05月15日立案执行被执行人郦炜良罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初430号原告：陈玉催，男，汉族，1983年8月3日出生，住延津县。被告：新乡市锦源纺织有限公司，住址：延津县城北二公里，统一社会信用代码：91410726873356380B。法定代表人：丁建良，任公司董事兼总经理原告陈玉催诉被告新乡市锦源纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈玉催经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告陈玉催经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉催撤诉处理。案件受理费41691元，减半收取20845.5元由原告陈玉催承担。审 判 长  唐向辉人民陪审员  姚华伟人民陪审员  朱守峰二〇二〇年五月八日法官助理刘真真书记员左佰艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1608号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层，统一社会信用代码91430100673583853H。负责人：沈天，总经理。委托诉讼代理人：唐凯，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘尚文，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：熊水清，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：方艺军，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：余转清，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司因与被上诉人刘尚文、熊水清、方艺军、余转清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司以与被上诉人刘尚文达成和解协议为由，于2020年5月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司撤回上诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年五月十一日书记员  刘 千
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保368号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张洪生，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪生在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张洪生因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张洪生在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费38元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1481号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：陈明忠，男，住福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘冰心 书记员许莉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执334号 移送人：白山市浑江区人民法院。 被执行人：姜亮亮，男，1991年10月16日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。 被执行人姜亮亮罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处姜亮亮罚金人民币3,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年5月7日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人姜亮亮的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，法院于2020年5月11日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年5月20日依法对被执行人采取罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜亮亮有可供执行的财产，可以认定被执行人姜亮亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 辉
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初824号 原告：欧阳春梅，女，汉族，农民. 委托诉讼代理人:曾晓建，湖南省宁远县群益法律服务所法律服务工作者。 被告：唐兴满，男，汉族，农民。 原告欧阳春梅与被告唐兴满离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳春梅及委托诉讼代理人曾晓建、被告唐兴满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳春梅向本院提出诉讼请求：1依法判决原、被告离婚；2，婚生小孩唐海婧、唐海盈由原告抚养，并由被告承担小孩部分抚养费和教育费；3、现有财产房屋一栋由原、被告分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年农历12月原、被告经人介绍相识，不久后同居，1996年3月办理结婚登记，并生育三个小孩，长子唐海涛已成年，长女唐海婧2003年3月29日出生，次女唐海盈2005年6月6日出生。由于婚前认识不足、了解不深，且仓促同居，婚后经常因家庭琐事而吵闹，况且被告酗酒、赌博。原告苦口婆心劝告被告不但不听，反而变本加厉。酗酒后殴打原告，原告多年来一直生活在痛苦中，直至2018年原告带着自己的两个女孩另行租房，开始与被告分居，至今未生活在一起。然而就在2020年4月1日被告找到原告，后因发生争吵，被告手拿菜刀扬言要砍死原告。特具状起诉，请依法判处。 被告唐兴满辩称，原告诉状中的事实与理由不是事实，不同意离婚。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚；2、户口本，拟证明婚生小孩的情况；3、证人唐海靖、唐海盈的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂并分居的事实。被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以确认；被告对原告提交的3号证据有异议，经审查，3号证据不符合证据“三性”规定，本院不予采信 被告未当庭向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：1995年农历12月原、被告经人介绍相识，不久后同居，1996年3月办理结婚登记手续，1997年11月15日生育儿子唐海涛，2003年3月29日生育大儿女唐海婧，2005年6月6日生育小女儿唐海盈。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵而产生矛盾，2018年11月双方矛盾加深并分居，2020年4月9日原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告相识同居后自愿结婚，并生育三个儿女，婚后日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系可以维持。若遇到一些问题，发生几次争吵就轻易离婚，是对自己的不负责任，更是对孩子的不负责任。且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚诉请，在夫妻感情尚未破裂的情况下，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告欧阳春梅与被告唐兴满离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王国芝 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  房艳芳 代理书记员  郑毓菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1512号申请执行人：叶发君,男性,1957年9月12日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，社会统一信用代码91210211MA0QFNUH5U，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：李胜。申请执行人叶发君与大连睿钰峰木业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6020号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款3550.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人叶发君于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶发君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连睿钰峰木业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6020号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，汉族，2007年8月17日生，住郑州市金水区。法定代理人：朱某，女，汉族，1978年9月8日生，住郑州市金水区。系杨某1的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，汉族，1979年12月31日生，住郑州市金水区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2抚养纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，一、二审以申请人父母离婚多年以来，双方未就抚养费发生过纠纷为由，以此证明申请人有生活来源且同时印证被申请人曾给付过部分抚养费的事实，与事实不符，显属认定事实错误。一、二审认定申请人属杨槐村民，每月发放有拆迁补偿费2400元，超过当地生活水平，亦属认定事实错误。另一、二审适用《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释，判决驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。一、二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2009年申请人母亲朱某与被申请人杨某2离婚时约定，申请人由朱某抚养，双方未约定申请人生活抚育费的负担，后申请人一直跟随其母亲朱某共同生活。另申请人系杨槐村民，每月有村里拆迁补偿费2400元，已超出当地一般生活消费水平。申请人在一审及二审期间未提供证据证明生活发生重大变化需要大额支出的情形。依据上述事实，一、二审适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，判决驳回原告杨某1的诉讼请求并无明显不当。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十七日书记员 康九玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执443号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：吴远明、高华强、秦强、余成强 本院移送执行吴远明、高华强、秦强、余成强盗窃罪一案，依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121刑初262号刑事判决书确定的内容，本院已向公安机关发出协助执行通知书；被执行人吴远明、高华强、秦强、余成强均足额缴纳罚金并上缴国库；被执行人吴远明、高华强、秦强、余成强共计退出赃款10800元均已发还被害人。上述均有结算票据佐证，据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初205号起诉人：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。法定代表人：季克龙。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市金来利电子锁业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市金来利电子锁业有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]105号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市金来利电子锁业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]105号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市金来利电子锁业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执184号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路，统一社会信用代码91431281673586106F。 法定代表人：向亚军，行长。 被执行人：李艳群，女，1986年3月17日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人李艳群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘1281民特27号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年4月14日向被执行人李艳群送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李艳群立即偿还申请执行人借款本金及利息共20332元、承担申请执行费160元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、冻结被执行人李艳群中国交通银行怀化分行的工资账户的存款20492元，实际冻结0元； 2、经查询被执行人李艳群银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年5月19对被执行人李艳群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  盛侠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1469号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：田浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：王玉珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告田浩、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年五月十五日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初548号 原告苏州明煊模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路草屋上58号。 法定代表人苏学伟，总经理。 委托代理人陈郭，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人吴芸，江苏久顺律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。 法定代表人丁晓娟，局长。 出庭负责人张岚，副局长。 委托代理人张群力，该局工作人员。 委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 第三人史殿清，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告苏州明煊模具有限公司诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、第三人史殿清工伤行政确认一案中，因原告苏州明煊模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州明煊模具有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  顾桂玲 人民陪审员  朱琴芳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1148号之四原告：魏桂春，女，1964年2月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈艳梅，女，1968年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告魏桂春与被告陈艳梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告魏桂春于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏桂春撤诉。案件受理费1350.00元、保全费1120.00元，计2470.00元，由原告负担。审判员  付佐二〇二〇年五月二十一日书记员  郭帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2617号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李超，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执694号申请执行人:于玲，女，汉族，1991年8月18日出生，现住梨树县。被执行人：王伟春，男，1973年7月8日出生，汉族，现住梨树县。于玲与王伟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）吉0322民初21号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款32506.01元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初21号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年五月二十六日书记员  孙守相
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢349号 申请执行人：郭维才，男，汉族，1974年7月22日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭维科（郭为科），男，汉族，1967年6月7日出生，住安徽省泗县。 被执行人：周莉莉，女，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人郭维科、周莉莉不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1916号民事判决书确定的义务，申请执行人郭维才向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人同意被执行人分期还款，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1916号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶婉君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2548号 原告：王新朋，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住浙江省宁海县。 被告：张如成，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王新朋与被告张如成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王新朋到庭参加诉讼，被告张如成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告王新朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24600元及利息1230元（自2018年10月1日起按月利率0.5%算至2019年7月31日，以后继续计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至3月期间，被告因需向原告购买模具钢，后经双方结算，被告尚欠原告24600元。2018年10月1日，被告向原告出具一份金额为24600元的借条，约定归还期限为2019年2月28日，利息自2018年10月1日起按月利率0.5%计算。还款期限届满后，被告一直未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告张如成未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的买卖关系合法有效，故原告要求被告给付货款并支付约定利息，依法应予支持。被告张如成经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张如成于本判决生效后五日内给付原告王新朋货款24600元，并支付利息损失（自2018年10月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告张如成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年五月十八日 代书记员 谢昕霖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1032号申请执行人占松桥，男，1971年7月20日出生，住江西省贵溪市，现住义乌市。被执行人施俊飞，男，1976年12月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人占松桥与被执行人施俊飞案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2008）金义执字第3198号，申请执行人占松桥已收到被执行人施俊飞支付的执行款23355元，申请执行费62元，诉讼费70元已实缴，剩余款项自愿放弃，且申请执行人向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终91号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王思远，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西蒙山县。2001年8月19日、2011年1月17日、2015年1月23日因犯盗窃罪分别被广西平乐县人民法院、灌阳县人民法院、资源县人民法院判处有期徒刑十四年、一年、二年六个月。2017年10月11日因犯盗窃罪被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2019年3月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控被告人王思远犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0821刑初627号刑事判决。宣判后，原审被告人王思远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审阅全案材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月28日2时许，被告人王思远窜入平南县平南城区城湖路364号被害人李某经营的“广某配店”内，撬开收银台抽屉将里面的现金13000多元和一块“劳士宾”手表（价值250元）盗走并逃离现场。案发后，公安机关将涉案赃款及被盗手表扣押并于破案后发还给了被害人李某。 原判认定上述事实，有受案登记表和立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初465号刑事判决书、广西壮族自治区宜州监狱释放证明书、证人王某、周某的证言，被害人李某、黄某的陈述，平南县价格认证中心平价公定（2019）179号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图、辨认笔录及照片、被告人王思远的供述等证据证实。 原判认为，被告人王思远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王思远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：被告人王思远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人王思远提出，一审法院认定其盗窃现金金额13000多元与事实不符，一审判决量刑过重，请求二审法院重新认定盗窃金额，从轻判决。 二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王思远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王思远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王思远所提一审法院认定其盗窃金额13000多元与事实不符的意见。经查，搜查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言等证据可以相互印证，充分证实上诉人王思远盗窃现金金额达13000多元，一审法院认定的盗窃现金金额事实清楚、证据确实充分，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王思远所提一审判决量刑过重的意见。经查，原审法院在量刑时对相关量刑情节已予充分考虑，所作量刑适当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年五月九日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5300号 原告余运森，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人魏小燕，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 被告莫佳，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州市白蚁防治研究所（杭州市白蚁防治管理中心）。住所地浙江省杭州市江干区杭海路213号。 法定代表人李登宾。 委托代理人吴哲、郎希颖，浙江智仁律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人孙卓尔，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年5月30日立案受理原告余运森诉被告莫佳、杭州市白蚁防治研究所（杭州市白蚁防治管理中心）（以下简称白蚁防治所）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告莫佳、白蚁防治所赔偿损失188653.62元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等合计233089.38元，要求被告莫佳、白蚁防治所承担188653.62元），并互负连带责任；二、被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任（其中非医保费用和精神损失费在交强险范围内先行赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告余运森的委托代理人魏小燕、被告莫佳、被告白蚁防治所的委托代理人吴哲以及被告保险公司的委托代理人孙卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年2月28日9时10分，被告莫佳驾驶的浙Ａ×××××号机动车与驾驶电动自行车的余运森碰撞，造成余运森受伤及车损的交通事故。交警部门认定莫佳、余运森负事故同等责任。 余运森于事故当天到医院接受急诊治疗，于2018年4月15日至24日期间住院治疗，另有多次门诊治疗，共计发生医疗费29001.92元，其中白蚁防治所支付3224.34元（含非医保费用713.56元），余运森开支25777.58元（含非医保费用6002.89元）。 2019年3月29日，温州康宁司法鉴定所出具《法医精神病司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人余运森目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，为十级伤残。2019年5月13日，杭州华硕司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人余运森系交通事故造成左侧颞顶枕部亚急性硬膜下血肿，行手术治疗，评定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。 另查明：案涉机动车登记于白蚁防治所名下并向保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业三者险（保险金额150万元，含不计免赔险）。莫佳系白蚁防治所工作人员，事故发生于其执行工作任务期间。 又查明：余运森父亲余隆炎（出生于1934年9月）有余运森等四位子女。余运森于2015年12月起在杭州居住生活。 上述事实有交通事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、常住人口登记卡、登记表、证明、不动产权证书、车辆信息单、保险单及当庭陈述等为证。 本院认为，结合诉请、认定的证据及当事人陈述，因案涉事故导致余运森受伤所发生的合理损失为221700.22元，具体包括：医疗费29001.92元（其中包含白蚁防治所已付3224.34元）、住院伙食补助费450元、营养费2000元、护理费10920元、误工费32761元、交通费2000元、残疾赔偿金133377.6元、被扶养人生活费5189.7元、精神损失费6000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合本案实际，保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告120000元（其中非医保费用及精神损失费在该限额范围内优先赔付），因白蚁防治所已付非医保费用713.56元，故保险公司尚需支付119286.44元。根据认定的证据及当庭陈述，对超过上述限额的部分即101700.22元，本院酌定由白蚁防治所承担60%的赔偿责任即61020.13元，因白蚁防治所已付医保费用2510.78元，故尚需赔偿58509.35元。结合案涉机动车向保险公司投保有商业三者险等实际，故上述58509.35元由保险公司在商业三者险限额范围内赔付。白蚁防治所已付款项3224.34元由其与保险公司依法另行处理。原告诉前委托鉴定，结合本案实际，本院酌定其诉称的鉴定费自行承担。结合在案证据，本院对被告关于原告诉前伤残评定存在重复等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告余运森赔付案涉机动车保险责任限额范围内款项人民币177795.79元。 二、驳回原告余运森的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2036.5元，由原告余运森负担117.2元，由被告杭州市白蚁防治研究所（杭州市白蚁防治管理中心）负担1919.3元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 高春燕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐芷菁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执48号之一申请执行人：常州市新丽邦模具新材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村。法定代表人：陆锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被告：湖州锦华合金科技有限公司（原湖州锦华粉末涂装有限公司），住所地湖州市织里镇洋西沈介湾。法定代表人：周水泉，该公司执行董事。申请执行人常州市新丽邦模具新材料有限公司与被执行人湖州锦华合金科技有限公司（原湖州锦华粉末涂装有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告湖州锦华粉末涂装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新丽邦模具新材料有限公司货款636300元，并支付该款自2018年12月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10163元、公告费600元，合计10763元，由被告湖州锦华粉末涂装有限公司负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人湖州锦华粉末涂装有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有具备执行条件的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2709号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月二十二日书记员 顾俊雯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执245号 申请执行人:陈六一，女，1966年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:魏薛非，女，1973年6月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:应建华，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人:陈六一与被执行人魏薛非、应建华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执245号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王云鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保453号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：苏嗣强，男，1972年7月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏嗣强银行存款12540元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏嗣强的银行存款12540元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十三日书记员  李益林
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1254号原告：庞允斌，男，1975年3月23日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：山东省桓台县联华超市有限公司。住所地：桓台县张北路17号。统一社会信用代码：91370321765780619B法定代表人：张峰。原告庞允斌诉被告山东省桓台县联华超市有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告庞允斌于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞允斌的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞允斌撤诉。案件受理费50元，由原告庞允斌负担。审判员  陈强二〇二〇年五月十一日书记员  张倩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执642号申请执行人：田丰，男，1976年10月12日出生，土家族，大专文化程度，个体工商户，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人：邓宁波，男，1980年6月12日出生，土家族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，本院在执行申请执行人田丰与被执行人邓宁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓宁波未按时履行，申请人向本院申请执行。执行中，本院对邓宁波已穷尽所有执行措施，将被执行人邓宁波纳入失信被执行人名单，采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 雷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初451号原告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区沿江东路988号。负责人：高洪涛，总经理。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：唐莉薇，女，汉族，1978年2月20日生，住长春市。被告：王凤英，女，住长春市绿园区。原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告唐莉薇、王凤英保险人代位求偿权纠纷一案，因各方当事人已经达成了和解，原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回起诉。案件受理费50元（原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司预付），减半收取25元由原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 情
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执149号申请执行人黄浩，男，1972年12月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人张兵，男，1987年6月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。黄浩申请执行张兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初384号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵在金融机构的存款人民币8660元（含本金8000元、诉讼费50元、公告费560元及执行费50元），或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年五月十一日书 记 员  苏海黄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2054号原告：梁金海，男，1961年10月28日出生，汉族，住西宁市，居民身份号码：×××。被告：李胜，男，1964年11月23日出生，汉族，住西宁市，居民身份号码：×××。原告梁金海与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁金海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金海以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告梁金海撤回起诉。案件受理费6970元，减半收取计3485元，退还原告梁金海负担。审判员 冯德月 二〇二〇年五月十四日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1752号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：姚志保，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告姚志保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告姚志保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项54196.07元、违约金24000元，共计78196.07元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年9月3日，被告姚志保与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供80000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年9月4日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币54196.07元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 姚志保未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，姚志保（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，姚志保向外经贸信托公司申请贷款80000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1600元，姚志保授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为姚志保的贷款提供服务及担保，姚志保同意每月按贷款金额0.4%即每月320元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由姚志保在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，姚志保每月应向还款账户支付还款额为3342.22元（其中本息3022.22元，服务及担保费320元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。姚志保违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，姚志保应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若姚志保不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为姚志保本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向姚志保追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，姚志保应支付维仕担保有限公司违约金24000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年9月4日依约扣除贷款手续费1600元后，将余下贷款78400元划入合同约定的姚志保银行账户。但姚志保自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为姚志保清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计54196.07元。后维仕担保有限公司向姚志保追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、姚志保银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向姚志保提供了贷款、服务及担保，姚志保应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因姚志保未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代姚志保偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计54196.07元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向姚志保追偿该款项，亦有权要求姚志保按合同约定支付违约金24000元，故对维仕担保公司要求姚志保偿还代偿的款项54196.07元、违约金24000元的诉讼请求予以支持。姚志保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚志保于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款54196.07元、违约金24000元，合计78196.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告姚志保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔韦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执80号 申请执行人贺青枝，女，1963年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗仁康医院，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 投资人：叶凤桂。 被执行人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行贺青枝与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂劳务合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2126号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂给付申请执行人贺青枝20341元并承担本案诉讼费223元、执行费208元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日，5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月19日限制被执行人杭锦后旗仁康医院投资人叶凤桂、叶凤桂高消费并将被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1863号 原告：曹某，女，汉族，1969年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所律师。（实习） 被告：许某1，男，汉族，1956年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 原告曹某诉被告许某1离婚纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼代理人陈员员、侯晓敏均到庭参加诉讼，被告许某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告相识恋爱后，于××××年××月××日生育一女，取名许某2，现已成年。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚前了解不够，婚后沟通不畅，导致感情不和。自2014年起，被告长期不回家，未履行到照顾子女及家庭义务。2019年3月11日，原告曾起诉离婚，后判决不准予离婚后，夫妻感情仍无好转。为此，原告再次起诉至法院，请求依法判如诉请。 被告许某1未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识、相恋后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名许某2，现已成年独立生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，分开生活。原告认为夫妻间已无感情，曾于2019年3月起诉离婚，后经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍无好转。现原告为解除夫妻关系，再次诉至法院。 本院认为，婚姻以感情为基础。原告系第二次诉请离婚，距离第一次法院判决不准予离婚后已满一年时间，夫妻感情仍未有好转,互不履行夫妻义务；被告虽未到庭，但庭前通过微信表示同意离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 准许原告曹某与被告许某1离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4045号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人贺泽坤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10569号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺泽坤在银行的存款17277.01元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人贺泽坤相当于17277.01元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督15号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人国辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人国辉系申请人所管理的业主。被申请人自2016年12月31日起至今，一直欠缴物业费。在申请人对被申请人催缴物业费过程中，申请人曾在2017年7月3日、2018年10月3日、2019年3月25日等上门张贴过物业费催缴单；在2018年11月30日、2019年3月20日、2019年4月24日通过电话方式联系过被申请人尽快缴纳物业费，被申请人以没时间为由，拖延拒缴物业费至今。综上所述，特向贵院提出申请，请求被申请人支付2017年1月1日至2020年4月30日的物业费4295.60元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人国辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费4295.60元。申请费17元,由被申请人国辉负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初12号原告：李宏敏，男，1968年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：程有路，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：潘永之，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李宏敏与被告程有路、潘永之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月2日、4月22日公开开庭进行了审理。原告李宏敏委托代理人项爱雪及被告程有路、被告潘永之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程有路偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2015年6月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告潘永之对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程有路因经营所需，于2015年5月14日向原告借款60000元，书面约定月利率2%，并由被告程有路亲自出具一份借条交由原告收执，被告潘永之对上述借款本息承担连带清偿责任。此后原告向被告多次催讨本金及利息无果，故原告提出上述诉请。原告于第一次庭审中变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金6万元及利息（自2015年5月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的10000元利息）。被告程有路辩称：借款6万元属实，但实际口头约定利息5分，我与原告其实另外还有签一份协议上面有写明利息5分，还约定了我的机器设备抵押给原告。自借款之日起已每月付息3000元至大概2018年6月份（具体记不清了），还款都是通过现金或者银行、微信转账的形式，有的是付到原告姐姐微信账户上的，无证据的部分都是现金付息的。原告本人在温州的时候，会上门来要利息，我们就现金给原告。有的时候原告姐姐也会上门要利息，我们也会现金给原告姐姐。基于信任，没有让原告打收条。被告潘永之辩称：借款担保属实，我与被告程有路是夫妻关系，答辩意见与被告程有路一致。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍摘抄信息表，证明两被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告程有路向原告借款6万元及利息，潘永之对借款本息承担连带清偿责任。被告程有路、潘永之在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、农业银行账户明细5页，证明被告付息情况，具体为2015年10月、11月、12月每月付息3000元，2016年2月、3月各付息3000元；2、微信转账记录，证明被告付息情况，具体为2016年4月、5月、7月、8月、9月、12月每月付息3000元，2017年1月付息两笔各3000元、2017年9月、11月、12月、2018年1月每月付息3000元；3、被告与原告于2018年11月2日、3日的微信聊天记录，证明被告付息情况，具体为2018年11月付息1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3借条签名属实，但利息约定不是2%，这个是原告事后添加的。对被告提交的证据，原告经质证认为，真实性无异议，都是支付利息。本院经审查认为原、被告提供的证据经双方质证无异议，符合证据的三性要求，依法予以确认，至于利息双方一致确认口头约定月利息5分，本院对该事实予以确认。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告程有路因资金周转需要向原告借款60000元，口头约定月利率5%。同日，被告程有路向原告出具《借条》一份，主要载明“今有程有路向李宏敏借到人民币60000元（大写陆万元整）”，被告潘永之作为连带责任担保人签字。后被告程有路陆续支付利息给原告，具体为2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年2月、2016年3月、2016年4月、2016年5月、2016年7月、2016年8月、2016年9月、2016年12月每月付息3000元，2017年1月付息两笔各3000元，2017年9月、11月、12月及2018年1月每月付息3000元，2018年11月付息1000元。后再未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告程有路借款后陆续付息，对其已提供证据证明的付息事实，原告予以认可，本院亦依法予以确认。至于被告程有路辩称的其他现金付息情况，本院认为被告对此负有举证责任，但其未能提供证据予以佐证，亦无法明确每笔现金付息具体情况，且2017年仅有5笔转账付息，2018年仅有1月、11月两笔转账付息，中间中断月份较多，不能仅凭其陆续间断的转账付息情况就推断出其他月份均为现金付息的事实，故本院对此抗辩不予采信。被告程有路已按月利率5%陆续支付部分利息，已付利息中超出法定年利率24%的部分，应视为偿还本金予以扣减。本院现根据出借情况及被告每笔付息情况进行计算，具体如下：序号还款时间还款金额（元）法定利息（元）按月利率2%计算余欠本金（元）2015.10.252015.11.302015.12.312016.2.62016.3.112016.4.202016.5.152016.7.12016.8.12016.9.212016.12.12017.1.182017.1.252017.9.12017.11.22017.12.42018.1.152018.11.2综上，截至2018年11月2日，被告程有路尚欠原告借款本金应为42530元。原告主张按月利率2%计算利息，未超出法定范围，本院予以支持，但应以尚欠本金42530元为基数从2018年1月16日起计算并扣除已支付的1000元利息。被告潘永之自愿为被告程有路提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程有路于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏敏借款本金42530元及利息（以42530元为基数，自2018年1月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的1000元利息）；二、被告潘永之对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李宏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李宏敏负担190元，由被告程有路、潘永之共同负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年五月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初848号原告：陈学余，男，1954年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈立平，男，1958年1月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住。原告陈学余(以下简称原告)诉被告陈立平(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈可夫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告购房欠款324969元及利息125031元，共计450000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年11月19日，原、被告签订合同，原告将位于益阳市房屋，180.9平方米，2118元／平方米，另办证、税收、维修基金等22035元，共计404969元，合同约定，被告应在2013年11月19日前付清，欠款部分按月息1分计算。被告给付8万元，尚欠324969元。利息125031元，2013年11月19日开始以374969元为基数，按1分计算至第二次交款2014年6月20日为26236元。2014年6月20日开始以344969元为基数按1分计算至第三次交款2015年2月18日为28384元。2015年2月18日开始计算至起诉之日为155985元，总计21万多，放弃一部分，只主张125031元。被告答辩，对欠款金额无异议，利息应该按照办证的日期开始计算。本院认定事实如下:2013年11月19日，原、被告签订《金福城小区房屋销售合同》，原告将位于湖南省益阳市出售给被告，房屋面积180.9平方米，价格为2118元／平方米，房屋总价382934元。合同约定，签订合同时付20000元，余下房款362934元在2013年11月19日至2013年年底全部付清，否则按照利息1分计算利息。其余费用包括：办证费用1387元，契税7658元，维修基金9045元，水电沙3950元，合计22035元。被告在《金福城置业房价以及收取费用明细表》上签名认可上述价款。2013年11月19日，被告给付原告20000元，2014年6月20日，被告给付原告30000元，2015年2月18日，被告给付原告30000元。2017年3月16日，本案涉案房产办理了房屋登记手续，湘（2017）赫山区不动产第0000143号房产证的房屋权利人为被告。以上事实有《金福城小区房屋销售合同》、《金福城置业房价以及收取费用明细表》、原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《金福城小区房屋销售合同》，双方都应履行合同义务，原告已将房屋交付，被告应按照合同约定给付价款，原告要求被告给付剩余价款324969元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息125031元，双方约定了逾期付款利率为月利率1%，本院支持以324969元为基数，按月利率1%自办证日期（2017年3月16日）计算至起诉之日（2020年3月25日），逾期付款利息为117963.75元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立平于本判决生效之日起十日内返还原告陈学余购房款324969元及利息117963.75元，共计442932.75元；二、驳回原告陈学余的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由被告陈立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年五月十一日书记员  何芬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖23号原告：翟某1，男，1968年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某，女，1967年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某，女，1939年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：翟某2，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某，女，1973年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：翟某3，女，1995年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告翟某1、王某与被告张某、翟某2、李某、翟某3分家析产纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年5月7日立案。翟某1、王某诉称，两人系夫妻，四被告系其家庭成员。张某与翟某4（2019年10月15日去世）为夫妻，翟某1与翟某2为兄弟。翟某2与李某为夫妻，翟某3为两人之女。位于北京市昌平区X村X册X号宅院（以下简称X号宅院）内的原有房屋均为翟某1、王某及其父母共同出资出力建造。2009年7月17日，翟某1、王某与翟某4、张某、翟某2、李某达成调解，确定院内东侧两间房屋、楼下两间房屋（二原告自建）均归属翟某1所有，今后无论遇到国家占地或房地产开发，房屋产权或赔偿均归翟某1。原告还在X号宅院内楼房西南侧自建一间房屋。2017年12月该宅院遇自主腾退搬迁，翟某4、张某、翟某2、李某、翟某3作为被安置人，获得腾退补偿款、补助费共计2831346．2元，并获得置换安置房四套。应属于原告所有的五间房屋所得补偿利益至今未分割给原告。翟某1、王某诉至法院，请求法院依法对X号宅院腾退补偿款项2831346．2元及置换安置的四套房屋进行析产分割，确认将属于翟某1、王某享有的份额判归二人所有。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告翟某3现任该院聘用制书记员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告翟某3现任北京市昌平区人民法院聘用制书记员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 杨迪菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执783号 本院立案执行的申请执行人王素娥与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王素娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执259号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人黄堃岿，男，1983年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王挺，男，1987年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄堃岿、王挺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行黄堃岿、王挺履行生效法律文书确定的债务51730元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄堃岿、王挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄堃岿、王挺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄堃岿、王挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人朱朵、黄堃岿共同所有的坐落在黄岩区××街道××单元××室【权证号：（2018）台州黄岩不动产权第0000318号】的不动产实施了查封手续，但该不动产系经济适用房，至目前未满5年，根据相关政策，经济适用住房所有权人在取得房屋所有权证之日起满5年后允许上市交易，故该不动产暂时无法处置上。鉴于被执行人黄堃岿、王挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄堃岿、王挺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终344号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，地址沈阳市和平区。法定代表人：任忠，该局局长。委托代理人：赵林，该局工作人员。委托代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许志民，该公司总经理。委托代理人：赵思文，该公司工作人员。上诉人沈阳市和平区市场监督管理局（以下简称“和平市场局”）、被上诉人上海嘉韵实业有限公司（以下简称“上海嘉韵公司”）撤销行政答复一案,于2019年4月3日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。沈阳市沈河区人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽0103行初104号行政判决，沈阳市和平区市场监督管理局不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月，原告向中华人民共和国市场监督管理总局及各管辖地市场监督管理局低调举报信举报包括青岛润某实业有限公司沈阳分公司在内的多家企业存在“在未发生交易前违规收取进场费”违法行为。2018年8月，原告再次向包括被告沈阳市和平区市场监督管理局等多个行政机关提交举报信，举报青岛润某实业有限公司沈阳分公司存在违规收费等违法行为，要求执法部门调查处理。2018年10月15日，被告作出《关于对上海嘉韵实业有限公司举报的回复》，内容为“你单位于2018年8月21日举报中的诉求，经我局对举报线索进行核实，属双方买卖合同纠纷，应当通过司法救济途径解决。”原告不服上述回复，诉至法院。另查明，上海嘉韵实业有限公司同青岛润某事业有限公司沈阳分公司买卖合同一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初1851号民事判决，判决“一、被告青岛润某事业有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告上海嘉韵实业有限公司货款人民币1070412.87元；二、被告青岛润某事业有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告上海嘉韵实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告上海嘉韵实业有限公司价值605567.87元商品（以送货未开票明细及库存商品明细列明内容为准）；三、被告青岛润某事业有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告上海嘉韵实业有限公司货款人民币1070412.87元的利息，从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”青岛润某事业有限公司沈阳分公司不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年11月27日作出（2018）辽01民终10945号民事判决，判决“一、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1851号民事判决第二项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1851号民事判决第一、三、四项；三、驳回上海嘉韵实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回青岛润某事业有限公司沈阳分公司的其他上诉请求。”原审认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条“县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门对不正当竞争行为进行查处；法律、行政法规规定由其他部门查处的，依照其规定。”的规定，被告作为县级人民政府工商行政管理部门，有对原告投诉举报事项进行调查、处理的法定职权。本案中，原告向被告提出的举报事项为“青岛润某事业有限公司沈阳分公司存在违规收取进场费等违法行为”，被告应当对被举报人即第三人青岛润某事业有限公司沈阳分公司是否存在违规收费等违反公平竞争的违法行为作出认定。原告同第三人的民事诉讼系二者之间拖欠货款的合同纠纷。民事判决并未对第三人是否存在违规收费等行为进行审理或作出判断。故被告仅以第三人提交的民事判决书认定双方属于买卖合同纠纷，未对原告举报事项进行调查并作出答复属于认定事实不清，主要证据不足，其作出的回复应予撤销。综上所述，被告沈阳市和平区市场监督管理局作出的行政回复主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市和平区市场监督管理局于2018年10月15日作出的《关于对上海嘉韵实业有限公司举报的回复》；二、责令被告沈阳市和平区市场监督管理局于本判决生效之日起三十日内对原告的举报重新作出行政行为。诉讼费50元，由被告沈阳市和平区市场监督管理局负担。上诉人和平市场局上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条的规定，对上海嘉韵公司举报的事项进行调查、取证，做了询问笔录，并要求第三人出具情况说明，履行了调查行为，上诉人作出的被诉行政答复不存在原审法院认定的事实不清和主要证据不足的情形，原审适用法律错误。在上诉人调查期间第三人提供了双方签订的买卖合同等证据，可见双方是基于买卖合同关系产生的民事经济纠纷，被上诉人已通过司法途径主张自己的权利，上诉人作出的被诉行政答复并无不当。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人上海嘉韵公司答辩称，被上诉人举报的实为青岛润某沈阳分公司违反了《零售商供应商公平交易管理办法》中违规且无事实行为乱收费现象，应当归属上诉人查证管理并进行处罚的法定职责，并非要求对双方的民事经济纠纷进行管理和处罚。上诉人虽然进行了调查，但是其混淆民事经济纠纷和应当归其管辖的查证、处理违法行为来推脱责任，所进行的调查、取证、询问笔录等只是走个“程序”，对被上诉人举报的违法行为视而不见。请求维持原审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。本院另查明，上海嘉韵公司不服本院于2018年11月27日作出（2018）辽01民终10945号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院经审查，于2019年6月18日作出（2019）辽民申1635号民事裁定，裁定：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。目前本案尚在再审审理期间。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第四条规定，县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门对不正当竞争行为进行查处；法律、行政法规规定由其他部门查处的，依照其规定。据此，上诉人和平市场局具有对被上诉人上海嘉韵公司投诉举报事项进行调查、处理的法定职权，原审职权认定无误。本案中，上诉人和平市场局应当针对被上诉人的举报内容进行调查、核实是否存在不正当竞争的行为，并作出行政答复。上诉人依据有民事买卖合同纠纷在法院进行审理，即作出被诉行政答复，属事实不清，证据不足，原审结论并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市和平区市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长 翟鸣飞审 判 员 唱英梅审 判 员 沈 虹二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 婧书 记 员 刘 娇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初605号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：于亚芬，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告于亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执90号申请执行人张志广，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住盖州市。被申请执行人史永胜，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住海城市。张志广诉史永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）辽0881民初427号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人史永胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、曹明飞组成执行组对本案予以执行。本院依法向被申请执行人史永胜发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人付亦友、汤广哲未按时履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年5月13日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年5月13日将被执行人史永胜名下中国农业银行账户内8100元扣划至盖州市人民法院账户。申请执行人与被申请执行人达成协议，未对被申请执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年5月13日将被执行人史永胜名下中国农业银行账户内8100元扣划至盖州市人民法院账户。现被申请执行人名下暂无可供执行的银行存款、住房公积金、房屋及车辆。经本院2020年3月20日开始到保险公司调查，被申请执行人无收益类保险；经本院2020年3月20日开始到证券公司及银行等部门查询，未查询到被申请执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初427号民事调解书，被申请执行人史永胜应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执90号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  曹明飞二〇二〇年五月二十六日书记员  孙默然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2362号之一申请执行人：郑敏，女，汉族，1978年4月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人郑敏与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8426号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的额为67873.73元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为67873.73元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初349号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：龙家文，男，1969年12月30日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与龙家文买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年05月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙家文未能找到须公告送达，因标的金额较小，不同意垫付公告费为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年五月三日 法官助理周梅 书记员龙红杏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申23号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：文高丰，男，1988年10月2日出生，汉族。 被申请人（原审原告）：胡亚男，女，1988年4月23日出生，汉族。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人文高丰、胡亚男商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保539号申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区。被申请人：王志军，男，1956年6月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请保全人德州振业建筑建材有限公司与被申请人王志军，劳务合同纠纷财产保全一案。解除德州振业建筑建材有限公司名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保539号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年五月十九日书记员 张洪洲
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执149号申请执行人吴正义被执行人张建国被执行人张立新本院在执行申请执行人吴正义与被执行人张建国、张立新人格权一案中，被执行人张立新于2020年1月22日给付10000.00元，剩余款项每年春节前付一次，两年给清。被执行人张建国同意以地抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 王 贺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执601号 被执行人：殷世玉，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省望江县。 本院刑事审判庭移送执行的殷世玉罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。本案已执行到执行款2000.00元，暂未执行到案件执行款5000.00元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初824号原告：李甲辰，男，1985年3月14日生，汉族，XX县XX乡XX村第X组人，农民。被告：阴星,男，36岁，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。原告李甲辰诉被告阴星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李甲辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年五月十一日书记员  薛猛蛟
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初1535号 原告：王某1，男，藏族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：贾某，男，藏族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：王某2，女，藏族，住甘肃省陇南市武都区。系被告贾某妻子。 原告王某1诉被告贾某、王某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行达成和解协议，期撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审判员  桑海宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王长久
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执355号被执行人：潘海涛，男，1974年3月1日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住岫岩满族自治县。被执行人潘海涛罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）辽0323刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，标的额为0.5万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执355号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉