安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初795号原告：程芳（系受害人程某女儿），女，1963年8月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：程红玉（系受害人程某侄女），女，1973年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被告：李茂超，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：阜阳市佳程物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区5#楼111、112室，统一社会信用代码91341200MA2MWEPF54。法定代表人：周阿梅，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区12#商住楼104、105、106室，统一社会信用代码91341200779092280L。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高祝林，男，该公司工作人员。原告程芳与被告李茂超、被告阜阳市佳程物流有限公司（以下简称佳程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳及其委托诉讼代理人程红玉、王懿、被告李茂超的委托诉讼代理人邹浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人康会如、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高祝林到庭参加诉讼。被告佳程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程芳向本院提出诉讼请求：1、判令李茂超、佳程公司、人民保险公司、大地保险公司赔偿其因程某交通事故死亡造成的各项损失计人民币297313元，诉讼过程中，其变更诉讼请求金额为318049元，其中医疗费5000元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、丧葬费37189元、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用8000元；2、本案诉讼费用由李茂超、佳程公司、人民保险公司、大地保险公司负担。事实和理由：2019年10月20日，李茂超驾驶佳程公司所有的皖Ｋ×××××（主）皖Ｓ×××××3（挂）重型半挂牵引车与行程某发、程芳发生交通事故，致程芳程某发受伤，程某发经医院抢救无效于2019年10月22日死亡。此起事故经交警部门作出事故责任认定，李茂超负事故的全部责任，程芳程某发无责任。事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，在大地保险公司处投保了货物运输定额保险并附加200万元第三者责任保险。现为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。李茂超辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、事故车辆在人民保险公司处投保了保险，相关损失应由保险公司承担赔偿责任；三、事故发生后，其先行垫付医疗费37000元及丧葬费20000元，要求在本案中一并处理。佳程公司未到庭但提交书面答辩称，一、李茂超皖Ｋ×××××8号重型半挂牵引车的实际车主，其公司与李茂超之间系挂靠关系，且《车辆挂户协议经营书》约定，因车辆发生交通事故所产生的损失均由李茂超负担，与其公司无关；二、事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由人民保险公司在其保险责任限额范围内直接承担赔偿责任；三、程芳主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实依据及法律依据。人民保险公司辩称，一皖Ｋ×××××8号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，皖Ｓ×××××3号重型普通半挂车未在其公司投保保险；二、李茂超、佳程公司应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证证件，否则其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；三、事故车辆在大地保险公司处投保了附加第三者责任保险200万元，对于相关损失超出交强险责任限额部分应按投保金额比例分别承担赔偿责任；四、原告的部分诉请过高，其中：1.住院伙食补助费及营养费无事实依据；2.精神损害抚慰金过高；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用无相关依据，不予认可；五、其公司不承担本案的诉讼费。大地保险公司辩称，一、对事故发生的真实性及原告诉请的金额无异议。二、事故车辆在其公司投保了公路货物运输定期定额保险附加200万元第三者责任保险，该保险合同约定，每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故每人赔偿限额为50万元，其中医疗费限额为10万元，每次事故绝对免赔额为100万元，或者被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准；事故车辆在人民保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，原告诉请金额未超出其公司免赔金额，故其公司不承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日14时49分许，李茂超驾皖Ｋ×××××8（主）/皖Ｓ×××××（挂）重型半挂牵引车，由江苏盱眙往来安县半塔镇方向行驶至S312线59KM+200M路段时（十字路口），在横过道路过程中因操作不当撞到行人程某、程芳，致程某、程芳受伤。程某经医院抢救无效于2019年10月22日死亡。2019年12月17日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，李茂超负事故的全部责任，程芳、程某无责任。另查明，程某（1928年12月9日生）与其妻（已去世）生前仅育有一女程芳。佳程公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，李茂超为该车的实际车主，双方系挂靠关系。2019年7月10日，佳程公司为该事故车辆在人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。2019年7月20日，佳程公司为该事故车辆在大地保险公司投保了公路货物运输定期定额保险附加200万元第三者责任保险，该保险合同约定，每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故绝对免赔额为100万元，或者被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。事故发生后，李茂超先行垫付丧葬费20000元。上述事实，有双方当事人的陈述，程芳提供的身份证、程某身份证及户口簿，来安县半塔镇红旗村村民委员会与来安县公安局半塔派出所共同出具的证明，来安县家宁医院死亡出院记录，道路交通事故认定书，李茂超提供的道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证、皖Ｋ×××××（主）/皖Ｓ×××××（挂）重型半挂牵引车行驶证、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车年检合格证，佳程公司提交的李茂超身份证、车辆挂户经营协议书、交强险及商业三者险保单，大地保险公司提交的公路货物运输定期定额保险投保单及保险单等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、程芳主张因其近亲属程某交通事故死亡的合理损失如何计算；二、李茂超、佳程公司、人民保险公司、大地保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，程芳的各项损失依次确定为：一、医疗费，程芳主张程某因本次事故产生抢救费5000元，但未向本院提交相关正式医疗费票据加以佐证，本院不予认可。因李茂超先行垫付的医疗费37000元未在本案诉请范围内，故本院不予处理，其可另行主张。二、住院伙食补助费，程某于2019年10月20至2019年10月22日在来安县家宁医院住院抢救，结合本地住院伙食补助标准，其住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）。三、营养费，程某共住院2天，依据相关标准，本院对其主张的营养费60元予以认可。四、丧葬费，结合本省上一年度职工月平均工资标准，丧葬费为37189元（74378元/年÷12月/年×6月）。五、死亡赔偿金，事故发生时，程某已年满90周岁，结合本地标准，其死亡赔偿金为187700元（37540元/年×5年）。六、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，依据相关规定，本院酌定程芳因程某死亡所产生的精神损害抚慰金为80000元。七、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，程芳主张8000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为4000元。综上，程芳因其近亲属程某交通事故造成死亡所产生的合理损失为：住院伙食补助费60元、营养费60元、丧葬费37189元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用4000元，合计309009元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，李茂超驾车与程某发生交通事故，致程某死亡，李茂超负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆与佳程公司系挂靠关系，故佳程公司应与李茂超对受害人程某死亡所产生的各项损失承担连带赔偿责任。佳程公司为事故车辆在人民保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，在大地保险公司投保了公路货物运输定期定额保险附加200万元第三者责任保险，根据相关法律规定，应由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司、大地保险公司依据保险合同按责在责任限额范围内赔偿；如还不足，由佳程公司与李茂超承担连带赔偿责任。又因佳程公司与大地保险公司签订的公路货物运输定期定额保险附加200万元第三者责任保险的保险合同约定，每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故绝对免赔额为100万元，本案的合理损失为309009元，未超出免赔限额，故大地保险公司无需承担赔偿责任。因本起事故造成2名人员受伤，故本着公平、合理的原则，本院为另一伤者在交强险死亡伤残赔偿限额项预留2万元赔偿份额；结合程芳的合理损失并对照交强险各项余额及商业三者险的责任限额，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿程芳120元（住院伙食补助费60元+营养费60元），在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿程芳90000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分218889元（丧葬费37189元+死亡赔偿金187700元+精神损害抚慰金80000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用4000元-交强险90000元），由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上，人民保险公司应赔偿程芳因其近亲属程某交通事故死亡所造成的损失计309009元（120元+90000元+218889元），扣除李茂超先行垫付的20000元，仍应赔偿289009元（309009元-20000元）。因程芳所主张的损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故李茂超、佳程公司无需承担赔偿责任，李茂超先行垫付的20000元可依据本判决与人民保险公司自行结算。人民保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告佳程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程芳因其近亲属程某交通事故死亡所造成的损失计人民币289009元；二、驳回原告程芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，减半收取费用3035.50元，由原告程芳负担135.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2900元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  查凤云二〇二〇年五月八日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。