浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17861号原告：徐璐平，男，1999年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：徐智铭，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省江山市，系徐璐平父亲。委托诉讼代理人：陈绍明、戚燕萍,浙江绍明律师事务所律师。被告：李洪贵，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。代表人：方向红，公司总经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。原告徐璐平诉被告李洪贵、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财保西溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告徐璐平申请对其民事行为能力进行鉴定，被告李洪贵申请对平安财保西溪支公司提交证据中签字的真伪进行鉴定，本院均依法予以准许。本院于2020年4月21日公开开庭审理，现已审理终结。原告徐璐平起诉称：2018年9月8日，徐璐平驾驶未登记电动自行车从余杭区南苑街道华元欢乐城驶往余杭区临平街道新颜路赞成檀府小区，途经余杭区行驶时，与由东向西行驶由李洪贵驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐璐平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐璐平驾驶未登记的电动自行车途经事发路口时违反交通信号通行、超速且未按规定车道行驶负事故主要责任，李洪贵驾驶车辆途经事发路口时未确保安全行驶负事故次要责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告李洪贵赔偿原告徐璐平医疗费251302.77元、误工费60060元、护理费30030元、营养费8250元、住院伙食补助费12300元、住宿费150元、交通费3000元、鉴定费9150元、残疾赔偿金649965.6元、后续护理费730752元、精神损失费27000元，合计1781960.4元，按责赔偿785984.16元；二、被告平安财险西溪支公司在保险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告徐璐平提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶证、行驶证、保单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江大学司法鉴定意见书、浙江光华司法鉴定意见书、鉴定费发票、区划代码和城乡划分代码打印件、流动人口登记表、交通费票据、住宿费发票为证据材料，以证明其主张。被告李洪贵答辩称：一、对事故发生经过及责任认定有异议。李洪贵是绿灯直行，车速25码左右；徐璐平闯红灯，且从机动车道上出来的，车速有五十几码，应让李洪贵先行，但没有让就撞上来，也没有戴头盔。因此李洪贵是无责的。二、浙Ａ×××××号小型轿车在平安财保西溪支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告徐璐平的损失，医疗费以双方核算；误工费认可300天，每天130元；护理费认可150天，每天130元；营养费认可150天，每天30元；住院伙食补助费认可123天，每天30元；住宿费不认可；交通费不认可；鉴定费保险公司承担；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数认可0.52；后续护理费标准过高，认可50元每天，认可5年，系数0.5不认可；精神损失费认可10000元。超出交强险部分因原告徐璐平在本次事故中的过错，同意按20%的责任比例赔偿。被告李洪贵提交浙江光华司法鉴定意见书为证据材料，以证明其主张。被告平安财保西溪支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。但徐璐平闯红灯，没有戴头盔，与受伤严重有很大关联，在事故中占很大部分责任，超出交强险部分同意按20%的责任比例赔偿。二、浙Ａ×××××号小型轿车在平安财保西溪支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告徐璐平的损失，医疗费以双方核算及非医保计算为准并扣除非医保；误工费认可300天，每天130元；护理费认可150天，每天130元；营养费认可150天，每天30元；住院伙食补助费认可123天，每天30元；住宿费不认可；交通费不认可；鉴定费不承担；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数认可0.52；后续护理费标准过高，认可50元每天，认可5年，系数0.5不认可；精神损失费认可10000元。被告平安财保西溪支公司提交投保单、投保人声明、商业险条款为证据材料，并向本院申请调取公安交警部门事故处理卷宗，以证明其主张。本院经审理查明：2018年9月8日，徐璐平驾驶未登记电动自行车从余杭区南苑街道华元欢乐城驶往余杭区临平街道新颜路赞成檀府小区，途经余杭区行驶时，与由东向西行驶由李洪贵驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐璐平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐璐平驾驶未登记的电动自行车途经事发路口时违反交通信号通行、超速且未按规定车道行驶负事故主要责任，李洪贵驾驶车辆途经事发路口时未确保安全行驶负事故次要责任。经公安交警部门委托鉴定，徐璐平驾驶的电动车在发生碰撞事故前的行驶速度范围是43-47ｋｍ／ｈ，李洪贵驾驶的小型轿车在发生碰撞事故前的行驶速度范围是25-27ｋｍ／ｈ。李洪贵住院治疗123天，产生医疗费250602.77元（已扣除全部伙食费700元，另含非医保用药41622.42元）。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年8月19日、8月20日出具鉴定意见书，评定徐璐平因本次事故构成器质性精神障碍六级伤残，部分护理依赖；经行开颅术、颅骨修补术等治疗后仍遗留不完全运动性失语，人体损伤十级、八级伤残；误工期限300日、护理期限150日、营养期限150日；徐璐平因该次鉴定产生鉴定费7150元。浙江光华司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年12月12日出具鉴定意见书，评定徐璐平无民事行为能力。徐璐平提交的2017年统计用区划代码和城乡划分代码显示余航村城乡分类代码为122。2017年7月14日至2019年7月12日，徐璐平在杭州市拱墅区办理流动人口登记。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系李洪贵登记所有，在平安财保西溪支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。浙江光华司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年12月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：交强险投保单号为51228713900387669163《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人签字（盖章）”处的“李洪贵”署名字迹不是李洪贵书写形成，无标注日期的“投保人声明”中“投保人签章”处“李洪贵”署名字迹不是李洪贵书写形成。事发后，被告平安财保西溪支公司已支付39990元，包含在徐璐平本案诉请损失范围内。本院认为：关于本案赔偿责任分配。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，原告徐璐平负事故主要责任，被告李洪贵负事故次要责任。在本次事故中，夜晚22时43分许，徐璐平驾驶非机动车在机动车道行驶，其行驶速度达到43-47km/h超出穿越路口的合法速度范围，且存在违反交通信号通行的严重违法行为，事发时徐璐平作为完全民事行为能力人应当预见以上行为均存在危险却轻信能够避免，既影响他人正常通行，又会产生重大安全风险，该行为不应提倡，且具有社会警示性。鉴于经公安交警认定被告李洪贵驾驶机动车途径事发路口未确保安全行驶，也负有一定过错；故本院结合各方当事人的主张、本次事故中各方过错及原因力等综合评判，就本次事故赔偿责任酌定如下：原告徐璐平因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的平安财保西溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的平安财保西溪支公司根据保险合同按30%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李洪贵根据侵权责任法和道路交通安全法同样按30%的责任比例予以赔偿。关于非医保费用、鉴定费等承担主体问题。被告平安财保西溪支公司提交的投保单、投保人声明等“李洪贵”署名字迹不是李洪贵书写形成，被告平安财保西溪支公司也未提交其他证据证明其已就相关免责事项尽到提示说明告知义务，故本院对被告平安财保西溪支公司的相关免责主张不予支持。原告徐璐平因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费250602.77元（含非医保用药41622.42元）；2、住院伙食补助费6150元（按50元/天计算123天）；3、营养费7500元（按50元/天计算150天）；4、残疾赔偿金649965.60元（2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费54601.64元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算300天）；6、护理费691620.82元，其中定残前护理费27300.82元，后期护理费664320元（本院根据原告何志明年龄、健康状况等因素支持20年，即按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年×20年×50%）；7、精神损害抚慰金10000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及被告抗辩意见等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费3000元（本院根据徐璐平就医情况酌情支持）；9、鉴定费7150元（本院根据徐璐平鉴定项目情况酌情支持）；以上合计1680590.83元。原告徐璐平主张住宿费不属于受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，依据不足，本院不予支持。另，被告李洪贵、平安财保西溪支公司关于原告徐璐平伤残系数为0.52的抗辩，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告平安财保西溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，由被告平安财保西溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿467577.25元。因被告平安财保西溪支公司已支付39990元，故被告平安财保西溪支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿112000元，尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿437587.25元。综上，原告徐璐平诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐璐平112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告徐璐平437587.25元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐璐平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告徐璐平负担1753元；被告李洪贵负担4077元。原告徐璐平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李洪贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年五月十一日书记员  宋 莉