wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执110号 申请执行人:普家和，男，1962年8月10日生，彝族，住新平县。 被执行人：邱应纲，男，1983年9月24日生，彝族，住新平县。 原告普家和与被告邱应纲运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）云0427民初490号民事调解书确定：一、由被告邱应纲支付原告普家和运费18760元，该款分别于2019年9月13日前支付9380元，2020年1月25日前支付9380元；二、若被告邱应纲未按期履行上述任何一期款项，则原告普家和有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行；三、案件受理费270元，减半交纳135元，由被告邱应纲负担。法律文书生效后，因被告邱应纲未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普家和于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人邱应纲送达执行通知书等法律文书，责令被执行人邱应纲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱应纲至今未履行义务。经查询被执行人邱应纲的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，被执行人邱应纲与朱虹运共同共有一幢位于新平县房屋，已被另案查封，进入司法拍卖程序，并于2019年10月14日拍卖成功，所得价款已分配其他债权人，无其他财产登记信息。经到被执行人邱应纲居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年4月22日依职权将被执行人邱应纲纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人邱应纲暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人普家和亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴晓珊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执246号申请执行人：李玉峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住。被执行人：李飞，曾用名李华伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。李玉峰与李飞建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李飞偿还李玉峰施工费32000元。因李飞未按上述生效法律文书履行义务，李玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人李玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初367号之三解除保全申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：纪跃军。申请人德州振业建筑建材有限公司与被申请人纪跃军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1402民初367号民事裁定书，查封德州振业建筑建材有限公司名下银行存款305000元。德州振业建筑建材有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对申请人银行存款的查封。本院经审查认为，申请人德州振业建筑建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对德州振业建筑建材有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年五月十八日书记员 韩炳涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执645号本院立案执行的申请执行人陈小明与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司工伤保险待遇争议一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初139号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终275号 上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒地绿化指挥部1栋三层。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王邦存，男，1973年3月13日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区公安分局干警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。上诉人新疆胜天房地产开发有限公司因与被上诉人王邦存商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，新疆胜天房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉，王邦存申请撤回一审起诉，新疆胜天房地产开发有限公司表示同意。本院认为，新疆胜天房地产开发有限公司、王邦存在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10973号民事判决；二、准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许王邦存撤回起诉。一审案件受理费356.85元（王邦存已预交），减半收取178.43元，由王邦存负担，余款178.42元由一审法院退还王邦存；二审案件受理费356.85元（新疆胜天房地产开发有限公司已交纳），减半收取178.43元，由新疆胜天房地产开发有限公司负担，剩余178.42元退还新疆胜天房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   冯宁审  判  员   柳燕审  判  员   焦玉二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马平
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初799号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被告：李燕来，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告李燕来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告株洲中申物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保482号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人游忠，男。被申请人邓伟梅，女。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游忠、邓伟梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人游忠、邓伟梅的银行存款35484元。案件申请费374元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十二日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执102号申请执行人：王兴东，男，1946年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李大江，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人王兴东与被执行人李大江民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初480号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告王兴东9862元。本院于2020年1月2日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人李大江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月2日查询了被执行人李大江银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李大江纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李大江名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月七日书记员 刘 超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执714号申请执行人：河南齐齐渔餐饮管理有限公司，住所地河南省周口市川汇区汉阳路与西大街交叉口滨江国际7-1712房。法定代表人：樊高华，董事长。被执行人：焦作市解放区人民路鑫渔悦餐厅，经营场所：焦作市解放区人民路555号559二层商铺。经营者：陶彦明，男，出生于1975年4月29日，汉族，住河南省武陟县。河南齐齐渔餐饮管理有限公司与焦作市解放区人民路鑫渔悦餐厅侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫知民终297号民事调解书已经发生法律效力。因焦作市解放区人民路鑫渔悦餐厅未按上述生效法律文书履行义务，河南齐齐渔餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产。三、通过不动登记中心对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人名下有房产、土地财产。四、通过对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、2020年5月11日，本院再次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了网上查询，未发现财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市解放区人民路鑫渔悦餐厅有可供执行财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  张雪娇二〇二〇年五月二十一日书记员  胡坤峰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1268号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：贲晓斌，女，1970年2月16日出生，住海安市。法定代理人：张某，女，1944年5月17日出生，住海安市。系贲晓斌母亲。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告贲晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人尤峰，被告贲晓斌及其法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、判令被告贲晓斌归还原告截至2019年9月23日所欠的本金26367.41元、利息3382.86元、应收费用4312.46元，合计34062.73元，并以34062.73元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2019年9月24日起至实际还清之日止的利息；2、被告贲晓斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月31日,贲晓斌向我行申请办理信用卡一张，卡号为51×××50，并同意遵守《中银信用卡领用合约》。从2011年11月18日起，贲晓斌开始使用消费。截至2019年9月23日，尚欠透支本金26367.41元、利息3382.86元、应收费用4312.46元，合计34062.73元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告贲晓斌的法定代理人辩称：1、对原告诉称的没有异议，卡肯定是贲晓斌自己用的，她没用，别人又不可能用。2、贲晓斌患有精神疾病，我在别人家打工时，她曾经跟我提到过要办卡，我不同意。3、贲晓斌没有收入来源，是领低保的。我年纪大了，没有收入，打工赚的钱还要给她看病。经审理查明：2008年12月31日，贲晓斌向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的中银信用卡申请表上签名，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡收费表中亦载明：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等等。中国银行经审查批准，向贲晓斌发放了卡号为51×××50的信用卡，贲晓斌自2011年11月18日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2019年9月23日，该卡透支本金26367.41元、利息3382.86元、应收费用4312.46元。中国银行提供的信用卡交易明细显示，2017年6月8日、9日，持卡在海安市第三人民医院消费4000元、600元。贲晓斌的法定代理人陈述贲晓斌确实于2017年6月至9月在海安市第三人民医院住院治疗。庭审时，中国银行明确，其主张的应收费用4312.46元系滞纳金。贲晓斌在庭审中时常小声自言自语，除此之外，对法庭提问基本保持长期沉默，其法定代理人张某称，贲晓斌自1998年开始精神状态不正常。同时向法庭提交贲晓斌自1998年开始看精神疾病的票据、证明、残疾证以及帮扶证。残疾证显示，贲晓斌为精神四级残，且长期申领低保金和帮扶金。病情证明书载明贲晓斌于2017年6月8日至2017年9月7日住院。中国银行对贲晓斌提供的证据均无异议，但陈述贲晓斌在办理信用卡时，其并未发现其精神状况异常。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单、残疾证、病情证明书、海安市第三人民医院收费票据、医疗救助审批表、出院记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告贲晓斌向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，自原告中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。被告贲晓斌持信用卡进行了消费，原告中国银行在约定情形出现时有权按约收取利息、费用等。现被告贲晓斌未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告中国银行主张的应收费用4312.46元，其性质实为合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为还款违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告贲晓斌所签名的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告中国银行主张的应收费用4312.46元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲晓斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金26367.41元、利息3382.86元，合计29750.27元。二、被告贲晓斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行以欠款本息29750.27元为基数，自2019年9月24日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担50元，被告贲晓斌负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费652元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年五月八日书记员 陆志宏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复643号复议申请人：尹秀莲，女，汉族，1969年1月14日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人尹秀莲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异742号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8470号民事判决书第二项、第三项判决：“被告尹秀莲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尹秀莲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异742号裁定，裁定驳回异议人尹秀莲的异议请求。尹秀莲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异742号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8470号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8470号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告尹秀莲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尹秀莲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人尹秀莲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人尹秀莲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回尹秀莲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异742号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保212号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告陈卫东、刘小草中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与陈卫东、刘小草借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢161号 申请人赵峰，男，汉族，1969年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告李巧俊，女，汉族，1977年2月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵峰与李巧俊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1369号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114,209-214室。 负责人：陈建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 被告：高亚楠，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）与被告高亚楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。人寿保险公司的委托诉讼代理人张银华，高亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：高亚楠赔偿人寿保险公司代偿款5000元并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年3月20日15时40分，高亚楠的棚梯从二楼坠落砸到杨永凤临时停放在绍兴市柯桥区钱清街道金海岛化纤有限公司内车号为浙Ｄ×××××的小型轿车，造成该车受损的事故。后人寿保险公司向被保险人支付修理费5000元，取得代位求偿权。 高亚楠当庭答辩称：对于案涉事故的损失有异议，人寿保险公司无法提供修车的旧件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人寿保险公司提供的证明、索赔权转让书、代抄单、赔款计算书、索赔申请书、维修费发票、网上银行电子回单、照片等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月21日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具证明一份，载明：“2019年3月20日15时50分许，杨永凤（女，1971年09月01日出生，身份证号：3306211971××××××××）报案称：‘柯桥区钱清金海岛化纤厂内自己的小车撞到架子。’经查，2019年3月20日12时40分许，高亚楠（身份证：3412211991××××××××）的棚梯从二楼坠落砸到杨永凤临时停放在绍兴市柯桥区钱清镇金海岛化纤有限公司内车号为浙Ｄ×××××的小型轿车，造成浙Ｄ×××××小型轿车受损的意外事故。”事故发生后，杨永凤为维修案涉车辆支出维修费5000元，人寿保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求高亚楠承担相应责任，遂成讼。 本院认为，高亚楠所有的棚梯坠落造成杨永凤的车辆受损，事实清楚，双方对此均无异议，本院对此予以确认。本案主要争议焦点在于案涉车辆的损失金额。高亚楠抗辩称因人寿保险公司无法提供维修后车辆的旧件，也无法提供相应的维修清单，进货依据，无法确认其损失金额，但本院认为因高亚楠所有的棚梯坠落造成杨永凤所有的车辆受损系事实，人寿保险公司也提供了相应的车辆维修照片印证受损车辆已经过实际维修，也提供了相应的维修费发票予以印证，而高亚楠也明确表示无需对案涉车辆的损失进行重新评估，本院认为人寿保险公司提供的证据已足以确认案涉车辆的损失金额，故本院对该金额予以确认。对于高亚楠提到的维修后车辆旧件应归其所有，本院认为人寿保险公司已明确表示该车辆旧件已灭失，本院酌情考虑该旧件残值为200元，该金额应在损失金额中予以扣除。人寿保险公司主张要求高亚楠支付自起诉之日起的利息损失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、高亚楠应支付给中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司保险垫付款4800元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司其他诉讼请求。 如果高亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司负担1元，由高亚楠负担24元,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年五月十四日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人：魏娇，女，1981年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：王志韬，男，1977年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人魏娇、王志韬金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人魏娇、王志韬偿还本金378606.70元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十四日书记员 刘国帅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7013号申请执行人：罗世华，女，汉族，1944年12月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：王铃，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆乾象畜禽养殖有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村2组，统一社会信用代码91500116671030104J。法定代表人：王铃，董事长。申请执行人罗世华与被执行人王铃、重庆乾象畜禽养殖有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民特1225号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王铃、重庆乾象畜禽养殖有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗世华于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求两被执行人借款224000元；2、要求被执行人支付迟延履行期间利息，以200000元为基数按月利率2%计息。本案在执行中，本院向被执行人王铃、重庆乾象畜禽养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。本案已于2020年1月14日轮候查封被执行人王铃所有的车辆，但未发现车辆下落。因被执行人王铃、重庆乾象畜禽养殖有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人王铃、重庆乾象畜禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7013号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年五月六日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执341号左同军、蒋育美：左同军与蒋育美建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民初6776号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2231号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人曾艳，女，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾艳存款人民币382200元，或扣留、提取被执行人曾艳收入人民币382200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1745号原告：贾红东，男。被告：中国铁塔股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路12号联通公司大楼。统一社会信用代码：91411200317369068Y。负责人：郭运强，该公司总经理。原告贾红东与被告中国铁塔股份有限公司三门峡分公司（以下简称铁塔公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，于2019年9月29日作出（2019）豫1202民初1700号民事判决。被告铁塔公司不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）豫12民终2473号民事裁定，撤销本院（2019）豫1202民初1700号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告贾红东以被告铁塔公司已将妨害排除为由，于2020年5月15日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申诉撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾红东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾红东负担。审 判 长  郭战民审 判 员  赵云霞人民陪审员  高红涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 茜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路97号。负责人：王根生，该行行长。委托诉讼代理人：徐金成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：崔瑜，男，1982年10月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：范花，女，1982年5月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江君瑞电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道新扬北路117-119号。法定代表人：崔瑜，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告崔瑜、范花、镇江君瑞电气有限公司金融借款合同一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年五月十四日书记员  徐 霞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢362号 中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市三门县支行、罗元田、姚帝明： 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市三门县支行与被执行人罗元田等小额借款合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00224号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗元田等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢362号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初934号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，系该支行员工，一般授权代理。被告：任桂齐。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告任桂齐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令任桂齐偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计246578.92元（截止至2019年7月15日，欠本金155795.01元，利息74057.18元、滞纳金16726.73元），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.判令任桂齐承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本院受理工行武陵支行与任桂齐信用卡纠纷一案后，依据工行武陵支行提供的任桂齐地址、电话均无法通知任桂齐应诉，通过邮寄方式给任桂齐送达相关法律文书，也已被退回。工行武陵支行不能再次提供任桂齐的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工行武陵支行也未向本院提交任桂齐下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工行武陵支行不能提供任桂齐的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。预交的案件受理费4999元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年五月七日法官助理章帅书记员刘艳
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执756号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人史改行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审152号已经发生法律效力。由于被执行人史改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606行审152号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币29696.0元已由被执行人史改交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审152号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执282号申请执行人:孙峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁帮增，男，1969年4月5日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙峰与被执行人梁帮增民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁帮增未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人孙峰借款5万元及利息。申请执行人孙峰于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人梁帮增发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人梁帮增履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人梁帮增至今未自动履行。本院分别于2020年1月15日、2月19日、3月09日、4月27日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有位于菏泽市牡丹区××城郭××房产一处，本院现已查封，但因是轮候查封，本院暂时无法执行。未查询到被执行人梁帮增有其他可供执行财产。本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1702执282号限制消费令，对被执行人梁帮增限制消费，于2020年4月30日作出（2020）鲁1702执282号执行决定书，将被执行人梁帮增纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人孙峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙峰未能提供相应财产线索。本院于2020年5月11日采取面谈的方式与孙峰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙峰，孙峰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初984号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月十一日书记员  欧位岚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初982号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理陈光辉诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2868号申请执行人：黄丽被执行人：江武申请执行人黄丽与被执行人江武合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人投资款600000元及收益款48000元的义务，申请执行人黄丽于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年3月13日向被执行人江武公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月20日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品。经查询被执行人有银行存款，本院已扣划XXXX元支付给申请执行人。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月22日对被执行人江武采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月13日电话约谈申请执行人黄丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江武有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为600000元及收益款，已执行到位27596.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月十三日书记员  袁 昆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1741号原告：葛丽君，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张伟，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告葛丽君诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4323元、住院伙食补助费2600元，共计6923元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日4时25分许，被告张伟驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号轿车，由北向南行驶至龙口市东来街道百盈路口，在向东左转弯过程中与由东向西原告葛丽君驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致原告葛丽君受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告葛丽君无事故责任，被告张伟负事故的全部责任。原告伤后被送至龙口市中医医院住院治疗26天，花费医疗费14323元。被告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司在交强险限额内已包赔原告部分损失，交强险限额外的医疗费4323元，及住院伙食补助费2600元，经向被告追索未果，原告为维权自身权益，特诉至法院，请法院查明事实，判如原告所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5500元（已付清）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛丽君负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月七日书记员  吴 迪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执290号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人谭红军，该支行行长。 被执行人姚远，男，1991年11月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人隆燕宁，女，1990年6月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人田振明，男，1991年12月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人张杨辉，男，1991年11月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人姚远、隆燕宁、田振明、张杨辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初1709号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1709号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司与姚远、隆燕宁、田振明、张杨辉金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执240号申请执行人：李佳勇，男，1992年7月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：佘怀聪，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省长垣县。李佳勇与佘怀聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1071号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被告佘怀聪支付原告李佳勇货款11710元及利息。因被执行人佘怀聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李佳勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月25日、2020年5月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无足额财产可供执行。三、查明被执行人佘怀聪名下有奥路卡牌汽车一辆（车牌号：豫豫Ｃ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），五菱牌汽车（豫Ｇ×××××）本院工作人员委托新乡市车辆管理所查封，经查，该车辆已抵押;奥路卡牌汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、本院执行人员委托长垣市人民法院前往长垣市住房公积金管理中心查询被执行人佘怀聪公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员委托长垣市人民法院前往长垣市房产管理中心查询被执行人佘怀聪房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、因被执行人佘怀聪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李佳勇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人佘怀聪名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佘怀聪负有继续向申请人李佳勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李佳勇发现被执行人佘怀聪有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ：秦琳惠
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1128号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：何晓霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住所地四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告何晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月18日以被告何晓霞已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋蕊蔓
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异7号 申请人（申请执行人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：安庆市钻石名典商务会所,住安徽省安庆市。 法定代表人:田姣。 第三人：田姣，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市钻石名典商务会所侵害著作权纠纷（2020）皖08执55号案件中，申请执行人申请追加田姣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司称，被执行人安庆市钻石名典商务会所系个人独资企业，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加投资人田姣为被执行人。 本院查明，被执行人安庆市钻石名典商务会所企业类型登记为个人独资企业。 本院认为，被执行人安庆市钻石名典商务会所未履行生效法律文书所确定的义务，田姣作为该独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加田姣为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执795号申请执行人：罗喜鹏，男，1974年10月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：于彦启，男，1972年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人罗喜鹏与被执行人于彦启民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019)吉2404民初617号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的216534元及利息，申请执行费3148元。本院在执行过程中，双方当事人达成延期还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019)吉2404执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十日书记员  谭道臣
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审309号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人章万年，男，1952年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第47号行政处罚决定中的退还、拆除内容。经补正，本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月10日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第47号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地面积126平方米，其中房屋建筑占地面积89平方米，水泥地坪面积37平方米。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的126平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初929号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路8号，统一社会信用代码:9143120058493616X3。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人：唐霞，女，1981年7月18日出生，汉族，怀化东冠物业管理有限公司行政部助理，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路405号1栋1单元302号。 被告：阙周，男，1989年8月16出生，土家族，住所地湖南省凤凰县阿拉营镇团结村2组。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告阙周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化东冠物业管理有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3011号原告：王利平土地承包经营户。代表人：王利平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王利舟（肥东县长临河镇东光村民委员会推荐），男，1942年5月5日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王利忠（肥东县民委员会推荐），男，1946年12月26日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王利平土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告王利平土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利平土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执287号 黄金勋、广西金荣纸业有限公司 本院执行的黄金勋申请广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西春盛纸业有限公司代被执行人广西金荣纸业有限公司将本案执行款10816.6元汇至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执482号之一申请执行人：李连英,女，1954年3月7日出生。被执行人：马合珍,女，1963年11月1日出生。本院在执行申请执行人李连英与被执行人马合珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马合珍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马合珍银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月十二日书记员  张陈卓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6600号 申请执行人：石杭君，男，1984年12月5日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：宁波海曙弘顺数控机械科技有限公司，组织机构代码:084771530，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：王军。 被执行人：王军，男，1985年1月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人石杭君与被执行人宁波海曙弘顺数控机械科技有限公司、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13073号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行,责令被执行人宁波海曙弘顺数控机械科技有限公司、王军返还申请执行人退货款90000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙弘顺数控机械科技有限公司、王军有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波海曙弘顺数控机械科技有限公司、王军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙弘顺数控机械科技有限公司、王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月八日 代书记员  张俊淦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初860号原告：魏林，男，1978年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。被告：赵洪伟，男，1993年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告魏林与被告赵洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏林及其委托诉讼代理人曹向东，被告赵洪伟到庭参加诉讼。本案2020年2月4日中止审理，同年3月12日恢复审理，现已审理终结。原告魏林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11606.46元、住院伙食补助费510元、护理费10920元、营养费1200元、误工费21840元、鉴定费1400元、电动车维修费1100元、交通费500元，合计49076.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日13时2分，被告赵洪伟驾驶一辆电动自行车，沿越东路行驶至三江路越东大桥，在超车过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成左足受伤，被送往绍兴袍江医院医治，经诊断为开放性足损伤(左足)。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告赵洪伟承担主要责任，原告承担次要责任。出院后，原告多次找被告协商解决此事，至今无果。诉讼过程中，原告陈述被告已垫付4000元是事实，要求被告承担80%赔偿责任，再扣除被告已垫付的4000元，变更诉讼金额为35261.16元。被告赵洪伟辩称：当时原告骑在最右边，突然往左边打，被告就撞上去了。对交警队认定原告负次要责任，被告负主要责任没意见。对于原告主张的各项赔偿费用，被告有上岗保险，被告有给过原告4000元，要求在本案中一并处理。原告主张这么多费用，被告承受不了，认为应该是一人一半，原告要求被告赔80%，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日13时许，被告赵洪伟驾驶一辆电动自行车，沿越东路行驶至越东大桥，在超车过程中，与一辆由原告魏林驾驶的电动自行车发生碰撞，樊战峰为魏林驾驶的电动自行车车上乘客，造成车辆损坏，魏林受伤的交通事故。绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告赵洪伟的行为违反“超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，原告魏林的行为违反“电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人”之规定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至绍兴袍江医院，经诊断为开放性足损伤（左足），住院治疗17天，花费医疗费11207.46元（已扣除住院费发票中伙食费399元）。2019年11月7日，浙江绿城医院司法鉴定所接受原告委托，出具鉴定意见认为：原告目前损害未达伤残级别，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1400元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，原告魏林承担事故的次要责任,被告赵洪伟承担事故的主要责任，本院予以确认。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，本院凭据支持11207.46元。2.住院伙食补助费、营养费，根据原告住院时间及司法鉴定意见，分别认定510元、1200元。3.误工费、护理费，根据司法鉴定意见，分别认定21840元、10920元。4.鉴定费，根据司法鉴定意见，原告目前损害未达伤残级别，本院对其中“三期”鉴定费700元予以支持。5.交通费，结合原告就医情况，酌情支持150元。6.电动自行车维修费，原告提供新购电动自行车发票，本院结合原告电动自行车在事故中受损事实，酌情认定700元。上述损失共计47227.46元，根据原、被告双方对本案事故发生的过错程度，本院认定由原告对其上述损失自行承担30%，被告承担70%即33059.22元，扣除被告已经支付的4000元，尚应支付29059.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵洪伟于本判决生效之日起一个月内赔偿原告魏林29059.22元；二、驳回原告魏林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由原告魏林负担78元，由被告赵洪伟负担263元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 颖附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1077号原告:内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。法定代表人：王士东，村委会主任。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵志广，男，其他自然情况不详。原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与被告赵志广土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月十三日书记员 王 蕊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初86号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郭震，男，1994年9月30日出生于吉林省通化县，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省通化县。曾因犯走私、贩卖毒品罪于2017年3月10日被上海市第三中级人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年11月28日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月8日刑满释放。因本案于2019年8月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人郭震犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人郭震及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人郭震于2019年2月份至7月份，通过“Telegram”、微信等网络平台贩卖“大麻”5次，共计贩卖大麻30克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人郭震的行为已构成贩卖毒品罪，认定其系毒品犯罪再犯。提请本院依法判处。 被告人郭震对公诉机关指控的罪名没有异议，就事实部分辩称自己没有卖大麻给赵某，帮助任某买过3次。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控的罪名没有异议，但就事实部分提出指控郭震向赵某贩卖毒品的证据不足。在量刑方面提出被告人郭震具有如下从轻处罚的情节：其不是以贩卖大麻为生，情节较轻，主观恶性不大；当庭自愿认罪。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人郭震在明知“大麻”在中国境内系毒品的情况下，仍于2019年2月份至7月份，通过“Telegram”、微信等网络平台贩卖“大麻”，并使用昵称为“CAREW-hyz”的微信号与购买大麻者联系，再使用其支付宝、微信账号向购买大麻者收取毒资，具体如下： 1.2019年2月-4月期间，任某以人民币1050元-1250元不等的价格四次向被告人郭震购买大麻，每次购买5克。郭震收到任某支付的钱款后扣除差价，每次将800元支付给武某（另案处理）并告知武某所购买大麻的数量和寄送地址，由武某每次直接将5克大麻邮寄到任某指定的浙江省金华市婺城区的地址。 2.2019年7月17日，被告人郭震以人民币2500元的价格将10克大麻贩卖给赵某。 综上，被告人郭震共贩卖大麻五次累计30克，非法获利约人民币1000元。 2019年8月7日，被告人郭震在上海市青浦区凤强塘路1000弄春江三月公寓一期7号903室被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：另案处理表、行政处罚决定书、接受证据清单、任某手机转账记录、郭震手机转账记录、赵某转账记录、扣押决定书、扣押清单及照片、人口信息、抓获经过、刑事判决书、运单信息、快递单信息、勘验笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、证人任某、武某、赵某、王某、方某的证言、被告人郭震的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人郭震及其辩护人对事实部分提出的辩护意见，经查，被告人郭震在侦查阶段曾供述：“我的微信号是×××，微信名称是ＭＡＹΘｕｎｇＭｏｎｅｙ4:20，（收取毒资的）支付宝账号是297×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,支付宝名称Ｃｏｃａｃｏｌａ”、“微信昵称为‘ＲＩＣ’的人我帮他买过四、五次，另外一个微信昵称为‘Ｄｉｚａ’的人我帮他买过一次，应该是今年七月中旬的时候”、“应该就是卖给过两个人过，其中一个是上海人……另外一个是金华人”。证人任某的证言：“我的微信号是×××,微信昵称是Ｒｉｃ”、“第一次（购买大麻）是2019年2月22日凌晨1点51分，转账金额1050元，购买5克大麻；；第二次是2019年3月16日凌晨1点22分，转账金额是1050元，购买五克大麻；第三次是2019年3月26日凌晨1点37分，转账金额是1050元，购买五克大麻；第四次是2019年3月26日下午16点整，转账金额是1050元，购买五克大麻；第五次是2019年4月19日下午15点33分，转账金额是1250元，是购买五克大麻；第六次是2019年4月29日下午16时18分，转账金额1250元，也是购买5克大麻”。证人武某的证言：“不过我肯定，寄给金华这个买家的东西每次都是大麻，无论是‘霸都饮茶’还是‘咖品汇’，里面的东西肯定是大麻。”结合查实的快递单情况、支付宝交易明细等证据，可以证实被告人郭震以人民币1050元-1250元不等的价格四次向任某贩卖大麻共20克的事实。 证人赵某的证言：“我的微信账号是×××，昵称是Ｄｉｚａ，我的支付宝是316×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”、“是通过我一个朋友购买（10克大麻）的，他的微信号是×××，微信名字是ＭＡＹθｕｎｇＭｏｎｅｙ4：20……我从支付宝的交易记录里面看到他的昵称是‘ｃｏｃａｃｏｌａ’”、“购买（大麻）的时间是2019年7月17日15点32分付款的，这个我都有付款的记录的，快递到的时间是7月21日。”结合郭震与赵某之间的支付宝转账记录，可以证实郭震以人民币2500元的价格将10克大麻贩卖给赵某的事实。 本院认为，被告人郭震多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郭震曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人郭震当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的要求。综上，根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年5月6日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  应巧萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 茜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执540号申请执行人:孔凡明，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：纪东城，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杜增艳，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人孔凡明与被执行人纪东城、杜增艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2830号民事判决书已发生法律效力。被执行人纪东城、杜增艳应给付申请执行人孔凡明借款367000元及利息、案件受理费3650元、财产保全费2520元。因被执行人一直未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人纪东城名下仅有小额银行存款，本院扣划纪东城银行存款15367.18元，扣除本案执行费用3650元后，余款11717.18元已经过付给申请人孔凡明；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆;5、申请执行人未提供被执行人的详细住址，申请人不表示不用采取拘留措施，故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江某1，男，1968年3月1日出生，汉族，北京市鸿运达汽车有限公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南某，女，1982年11月9日出生，汉族，北京朝阳结核急诊抢救中心职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某2，女，1949年8月10日出生，汉族，北京市工艺美术公司绢花厂退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某3，女，1957年12月16日出生，汉族，北京市西城区发证中心退休职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某4，女，1956年1月13日出生，汉族，北京首都机场鼓风机厂退休职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某5，男，1960年8月6日出生，汉族，北京市公安局丰台分局国保支队退休警察，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某6，男，1962年12月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某7，女，1965年5月18日出生，汉族，北京市外贸公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某8，女，1954年7月24日出生，汉族，北京市织带厂退休职工，住北京市房山区。再审申请人江某1因与被申请人南某、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、江某8继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某1申请再审称，原审法院对于本案认定事实错误且案件事实认定缺乏证据证明，置拆迁政策和申请人的拆迁利益于不顾，未依据申请人提交的调查取证申请书调查取证，损害了申请人的合法权益。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为205号房屋是否系被继承人江涛、严锡翠夫妻共同财产及原审法院对205号房屋分割是否适当。江某1称其对205号房屋享有80%的所有权份额，但其不能提供足够证据加以证明，贷款还款明细单中记载的借款人姓名系江涛，而非江某1，且江某1虽有还贷行为，但与房屋所有权之物权并无法律上的直接关联。故原审法院综合在案证据及各方陈述确定205号房屋属于江涛和严锡翠的夫妻共同财产并无不当。江某1称其对江涛和严锡翠尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分。并提供江涛和严锡翠病例以及声明予以佐证。本院认为，前述证据所反映的内容不足以证明江某1该项主张成立。原审法院按照法定继承对205号房屋予以分割，并无不妥。申请人江某1不能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执24号 申请执行人：徐国金，男，1966年7月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吕胜田，男，1959年10月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吕宏伟，男，1982年10月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人徐国金与被执行人吕胜田、吕宏伟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息，负担案件受理费9370元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月2日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月6日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月7日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1286号 原告：宋家顺，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：姚燕娜，女，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道建设大厦B座3楼。 主要负责人：孙群欢，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何军飞，女，该支公司职工。 原告宋家顺与被告姚燕娜、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家顺及其委托诉讼代理人何忠诚、被告姚燕娜和被告保险公司的委托诉讼代理人何军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋家顺向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失共计39324.03元。事实和理由：2019年9月13日，被告姚燕娜驾驶浙Ｂ×××××号车在舟山市定海区地段转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车和牛奶受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告姚燕娜负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院门诊治疗，主要伤势为右侧第3、4、5肋不全性骨折等。原告的损失为医疗费1434.03元、误工费37480元（9370元／月×4月）、交通费300元、电动车修理费60元、牛奶损失50元。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）。 姚燕娜辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。对原告主张的各项费用的意见同保险公司。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的交通费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药费用280元。误工费，误工时间按鉴定意见确认为105天，原告误工费标准过高，应提供个税完税证明。财产损失，对电动车修理费60元无异议，原告主张牛奶损失50元，但未提供证据予以证明，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任划分、原告在事故中受伤、原告的治疗情况、事故车辆的保险情况等事实，本院予以确认。另，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所评定原告的误工时间为105天。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和病历资料，确认该项为1434.03元。 2.交通费300元，两被告无异议，可予确认。 3.误工费，误工时间按鉴定意见确认为105天，即2019年9月13日至2019年12月26日。根据原告提供的公司证明、工资单确认原告从事两份工作，即作为舟山鸿誉商贸有限公司（以下简称鸿誉公司）工作人员，从事牛奶配送及收款工作，每月工资2000元；作为宁波市牛奶集团有限公司（以下简称牛奶集团）工作人员，每月工资通过银行转账支付。根据原告提供的工资单，本院确认鸿誉公司向原告发放了2019年9月的工资2000元，未发放2019年10月之后（包括该月）的工资，相关工资损失为5733.33元（2000元/月×2月+2000元/月÷30天/月×26天）。原告陈述其在牛奶集团的月工资计算周期为上月21日至本月20日，被告对此无异议，本院予以确认。根据原告提供的工资卡明细，确认原告受伤前3个月（2019年6月、7月、8月）在牛奶集团发放的月平均工资为6271.26元，病休日所在月份（2019年9月至2020年1月）的实发工资共计15687.76元。参照原告受伤前在牛奶集团的平均工资，确认相关误工损失为15668.54元（6271.26元×5个月-15687.76元）。该项共计21401.87元。 4.财产损失，其中电动车修理费60元，两被告无异议，可予确认。根据事故责任认定书记载的内容，确认原告电动车上牛奶在事故中受损的事实。原告陈述5盒牛奶受损，4盒大盒牛奶，每盒9.80元，1盒小盒牛奶，每盒4.80元，本院予以采信，据此确认牛奶损失44元。该项共计104元。 以上损失合计23239.90元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的上述合理损失，未超交强险的各项赔偿责任限额，可由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失23239.90元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告姚燕娜承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告宋家顺各项损失23239.90元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋家顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告姚燕娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金泽宏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执542号（申请执行人）、罗大伟（被执行人）：与罗大伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初433号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3109号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工，1979年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：周才霞，女，1981年2月27日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：徐久勇，男,1981年4月14出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：长沙永峰房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道华月湖社区（保利阆峰云墅），统一社会信用代码：91430103779042772K。法定代表人：颜亮。被执行人:周才辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:陈树，女，1981年1月4日出生，住长沙市开福区。本院作出的（2016）湘0104民初3888号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周才霞、徐久勇、长沙永峰房地产开发有限公司、周才辉、陈树至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周才霞、徐久勇、长沙永峰房地产开发有限公司、周才辉、陈树的银行存款1221994.26元；或扣留、提取被执行人应得收入1221994.26元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初345号 原告舟山市华融水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路79号二层。 法定代表人王海卫，执行董事。 被告史琳璐，男，1975年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告翁飞玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告舟山市华融水产食品有限公司与被告史琳璐、翁飞玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告舟山市华融水产食品有限公司于2020年5月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市华融水产食品有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市华融水产食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4594元，由原告舟山市华融水产食品有限公司负担。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执40号之一 申请执行人：万中强，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：夏爱初，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈爱英，女，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人万中强与被执行人夏爱初、陈爱英民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月20日作出的（2019）湘0602民初8359号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万中强于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日，本院向被执行人夏爱初、陈爱英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月27日、4月10日、5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于4月1日冻结被执行人夏爱初银行账户，于3月17日查封被执行人夏爱初名下福克斯牌车辆（号牌号码：湘Ｆ×××××）一辆。于2020年1月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人夏爱初、陈爱英名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日查询被执行人夏爱初、陈爱英收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年5月13日前往被执行人夏爱初、陈爱英住所地调查财产线索，被执行人称暂时无财产可供执行。 本院于5月14日对被执行人夏爱初、陈爱英适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为651700元，已执行到位0元，尚有651700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十四日 书记员 邓红梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执164号申请执行人：刘述旺，男，1968年9月2日出生，住所地湖南省隆回县。申请执行人：肖业升，男，1967年6月17日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人：唐三中，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地：湖南省新化县。被执行人：邹建文，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省隆回县。申请执行人刘述旺、肖业升与被执行人邹建文、唐三中合同、不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2019）湘0202民初2603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘述旺、肖业升于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人邹建文、唐三中送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年5月21日再次发起全国法院网络执行查控系统；于2020年1月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人邹建文、唐三中名下房产信息，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年1月9日对其适用限制高消费措施。于2020年5月25日将被执行人邹建文、唐三中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年五月二十六日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初46号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市周意副食品店，经营地址浙江省江山市贺村镇友爱村。 经营者：周意，女，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告福建恒安集团有限公司与被告江山市周意副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 晗
结 案 通 知 书 关于俞国彪与陈万意、陈万挺的（2020）浙0206执恢206号民间借贷纠纷一案，被执行人陈万意、陈万挺已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11798号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程艾芹，女，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人程艾芹、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十二日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5191号原告：李钰，男，1978年4月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：曹碧华，女，1968年10月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：周家芳，女，1975年8月19日出生，汉族，住钟山区。原告李钰与被告曹碧华、第三人周家芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告李钰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钰自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钰撤回起诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告李钰负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  李祖艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  尹玉庭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6835号 申请执行人：叶宏毅，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人叶宏毅与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，叶宏毅向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执235号 申请执行人：田树林，男，1970年09月04日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：于宝立，男，1980年12月02日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 田树林和于宝立买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4122号民事判决书，判决被告于宝立于本判决生效后十日内给付原告田树林货款22300元。案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人于宝立发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于宝立未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产或发现不能执行财产。本院已对于宝立采取纳入失信被执行人名单及限制高消费，并冻结其在辽宁省农村商业银行的银行账户和财富通帐户。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有22479元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  韩洪波 二〇二〇年五月十一日 书记员  王俊富
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执259号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高瑞超，男，1997年3月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人高瑞超责令退赔、罚金一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁0321刑初197号刑事判决书，刑事裁判主文第一项确定对高瑞超处罚金5000.00元。第二项责令被告人高瑞超退赔违法所得3258.25元返还给各被害人；将扣押于桓台县公安局的作案工具螺丝刀一把予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的8258.25元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。 3、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宗智超