wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1111号 原告：魏词兵，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈世才，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告魏词兵与被告陈世才劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏词兵到庭参加诉讼，被告陈世才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏词兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款工资19,313元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告2017年上半年为被告干活4个多月，经双方结算，截止2017年7月4日，被告共欠原告工资19,313元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 原告魏词兵为证明其主张，向本庭提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息，2、欠条原件一份，3、证人梁某、刘某出具的证明书，4、普安镇百子坎村村民委员会证明。 被告陈世才未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定的事实如下：原告魏词兵为被告陈世才做工，2017年7月29日，被告陈世才向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到山东邮电项目下欠卫迟兵19,313元，壹万玖仟叁佰壹拾叁元整，欠款人陈世才，2017年7月29日”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付该劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，虽然欠条上记录的“卫迟兵”与原告身份信息中的姓名不一致，但从被告出具欠条后将该欠条原件交付给原告的行为，同时结合原告本人的到庭陈述、证人梁某、刘某证言综合分析，足以认定原告为被告提供劳务的案件事实。被告陈世才向原告出具欠条后，至今未能付清该劳务费，原告诉请被告支付下欠劳务费19313元，理据充分，应予支持。被告陈世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈世才于本判决生效后五日内支付原告魏词兵劳务费人民币19,313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告陈世才负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  徐开珍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1495号 上诉人（原审原告）：张玉娥，女，1969年12月30日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村311号居民。 上诉人（原审原告）：谢才博，男，1989年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村343号居民。 上诉人（原审原告）：谢博深，男，1992年2月10日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村311号居民。 上诉人（原审原告）：谢华夏，女，1995年4月1日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村311号居民。 以上四上诉人委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。 法定代表人：刘红河，村长。 委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 上诉人张玉娥、上诉人谢才博、上诉人谢博深、上诉人谢华夏因与被上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2550号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉娥及四上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人村委会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏提出上诉请求：一、依法撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2550号之一民事裁定书；二、指令闻喜县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由，一、一审认定事实错误。1.一审法院经调取闻喜县自然资源局档案资料，查明案涉土地已转为建设用地并征用，以出让方式提供给山西海鑫鑫光水泥有限公司使用的事实与实际不符。2003年3月15日和2004年3月20日，山西海鑫鑫光水泥有限公司通过村委会租赁了原由谢中英承包的案涉土地，2004年9月5日和2005年10月27日，谢中英经湖村第五和第四居民组村民小组会议通过，对案涉土地案涉土地的承包期限延长到2054年，2006年12月15日，闻喜县人民政府向山西海鑫鑫光水泥有限公司下发土地出让通知书，对此，张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏一无所知，没有签订补偿协议，也没有领取任何补偿，况且山西海鑫鑫光水泥有限公司没有停止过租赁费的支付。2.闻喜县人民政府对案涉土地存在以租代征，明租暗征的违规行为，请求二审充分考虑。二、一审判决适用法律错误。山西海鑫鑫光水泥有限公司与村委会签订的土地租赁协议有效，现仍向村委会支付租赁费，张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏有权依照合同取得收益。 村委会在法定期间没有答辩。 张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏向一审法院起诉请求：1.判令村委会立即支付张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏2017年、2018年两年的土地租赁费共计46246元，并按银行同期贷款利率赔偿拖欠期间的利息损失；2.本案诉讼费由村委会承担。张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏起诉的事实与理由为：原闻喜县鑫光水泥有限公司租赁村委会土地，自2003年3月占用至今，其中占用张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏亲属谢中英承包的土地23.123亩，每亩租赁费300元，后来调整为每亩1000元，每年的租赁费都是原闻喜县鑫光水泥有限公司支付给村委会，再由村委会支付给张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏亲属谢中英。2015年、2016年土地租赁费共计46246元，村委会扣留，经法院判决方才支付。2018年四原告亲属谢中英病逝，张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏作为谢中英的亲属，多次向村委会索要2017年、2018年两年的土地租赁费，均未如愿。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。本案中张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏诉称的土地，经调取闻喜县自然资源局档案材料，查明已转为建设用地并征收，以出让方式提供给山西海鑫鑫光水泥有限公司使用。故张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏起诉要求被告支付土地租赁费，不属于人民法院的受理范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏的起诉。 本院审理查明，闻喜县人民政府已于2006年12月15日，以闻政征土字（2006）11号征用土地通知书批复将案涉土地使用权以出让形式提供给山西海鑫鑫光水泥有限公司。 本院认为，从2006年12月15日，案涉土地使用权出让给山西海鑫鑫光水泥有限公司后，村委会对案涉土地的所有权和使用权就已丧失，村委会原与山西海鑫鑫光水泥有限公司所签租赁协议也同时自行解除，现张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏起诉要求支付租金，并对人民政府土地征用行为的真实性提出质疑，其实质是要否定人民政府对案涉土地的征用行为，该诉求及理由依法不属于人民法院民事诉讼范畴。 综上，张玉娥、谢才博、谢博深、谢华夏的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚一帆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初803号 原告：李艳红，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李传锋，男，1969年出生，汉族，住山东省临邑县。 原告李艳红与被告李传锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告李传锋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  张锦辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  耿红娥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1442号 申请人：王喜成，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所专职律师，代理权限为全权代理，即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。 被申请人：毛勤俭，男，1950年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：毛懿志，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人王喜成与被申请人毛勤俭、毛懿志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛勤俭、毛懿志名下银行账户资金16万元或等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人王喜成的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛勤俭、毛懿志名下银行账户资金16万元或等价值的其他财产予以冻结、查封； 案件申请费1320元，由申请人王喜成预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执417号 申请执行人：石家庄长安区房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路316号。 被执行人：周静，女，1977年9月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄长安区房地产开发有限公司与周静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周静名下的银行存款165000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月九日 书记员  左少林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初385号原告：崔华，女，1976年4月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿职工，住大庆市红岗区。被告：李晓林，男，1979年8月13日出生，汉族，系黑龙江鑫易达商贸有限公司职工，住黑龙江省海伦市。原告崔华与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因被告已经偿还原告借款，原告于2020年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔华负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十日法官助理刘坤书记员剧婷
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执45号申请执行人：陈老怀,女,汉族，1971年2月11日生,住云南省临沧市镇康县。被执行人：镇康云润能源开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇新城农贸市场64幢3-4号，现迁至云南省临沧市云县新合小区北河公司。统一社会信用代码：91530924594571803X。法定代表人：王富成,系该公司总经理。本院在执行陈老怀与镇康云润能源开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局、镇康县不动产登记中心，云县自然资源局、云县房地产交易评估管理所进行传统查控，查明其名下无不动产登记信息。4.本院已依法作出限制消费令，限制被执行人镇康云润能源开发有限责任公司及法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人镇康云润能源开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年五月十一日书记员  张 特
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1937号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：郭爱龙，该银行职工。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被告：徐志庭，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐春梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蒋应方，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告徐志庭、徐春梅、蒋应方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月24日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月6日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**和被告徐春梅到庭参加了诉讼，被告徐志庭、蒋应方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐志庭归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息821.14元（计算至2020年3月11日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计40821.14元；2、徐春梅、蒋应方对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年12月18日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐志庭签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向徐志庭提供借款额度4万元，期限自2017年12月18日起至2020年1月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，徐春梅、蒋应方向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为徐志庭的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日、19日合计向徐志庭发放借款4万元，均约定借款期限至2020年1月15日。借款到期后，徐志庭未按合同约定履行还本付息义务，徐春梅、蒋应方也未履行担保义务。截止到2020年3月11日，徐志庭尚欠本金4万元、利息821.14元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐志庭签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向徐志庭提供借款后，徐志庭即负有依约定归还本金、支付利息的义务。徐志庭未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）徐春梅、蒋应方向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为徐志庭的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，徐春梅、蒋应方应对上述借款本息承担连带清偿责任。徐春梅、蒋应方在承担保证责任后，有权向徐志庭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志庭给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款4万元、利息821.14元（计算至2020年3月11日），合计40821.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月11日之后的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告徐春梅、蒋应方对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐春梅、蒋应方在承担保证责任后，有权向被告徐志庭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410.5元（已减半收取），由被告徐志庭、徐春梅、蒋应方共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月九日法官助理林丽敏书记员王欢
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1399号申请执行人：北镇东大建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡东门外村，统一社会信用代码9121072509196228XT。法定代表人：李宝贵，系该公司经理。被执行人：辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南社区铁南工业园区906-75-1468，统一社会信用代码912107253188540579。法定代表人：陈芳，系该公司总经理。申请执行人北镇东大建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁盛世肥业有限公司计算工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛世肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇东大建筑安装工程有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁盛世肥业有限公司立即给付执行款326万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁盛世肥业有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人有房产已抵押或查封，本院已依法轮候查封。被执行人辽宁盛世肥业名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁盛世肥业有限公司的财产调查情况告知申请执行人北镇东大建筑安装工程有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十日书记员  李晓丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执94号 申请执行人郑媛，女，1980年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人石良才，男，1973年5月10日出生，住浦江县。 本院在执行郑媛与石良才（2020）浙0726执94号离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3763号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑媛申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人石良才发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石良才的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户并予以了冻结，除此暂未发现其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石良才未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石良才采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑媛。 综上，因被执行人石良才暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执94号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  金鄂星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1815号之一 申请执行人严某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人陈某某，女，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。 法定代表人林家新。 本院在执行申请执行人严某某、陈某某与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查明，判决书中所涉及的房屋已被另案查封在先，本案继续履行合同的内容暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1747号原告：曹相利，女，汉族，1971年6月4日出生，住濮阳县。被告：宋汶隶，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：杨少彬，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告曹相利诉被告宋汶隶、杨少彬劳务合同纠纷一案，本院定于2020年5月7日上午八时三十分在本院六号审判庭开庭，原告未按传票通知时间到庭参加诉讼。本院认为，原告曹相利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹相利负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月七日书记员  耿秀锋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复82号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：袁慧翔，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执210号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达袁慧翔并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月24日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给袁慧翔。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据袁慧翔在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无袁慧翔签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执210号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637487号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执210号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637487号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与袁慧翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003637487号裁决书，裁决：“限袁慧翔于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金36,000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费170.8元由被申请人袁慧翔承担。”恒元公司以被执行人袁慧翔未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执569号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执210号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初191号 原告：于超，女，1990年1月13日出生，汉族，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：马芸芸、陈旭，山东恒越律师事务所律师。 被告：赵雁南，女，1976年3月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟慧钧，男，1982年10月27日出生，汉族，系单位职工，现住。 本院在审理原告于超诉被告赵雁南、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于超撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告于超负担。 审判员  牛钢 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱琳 书记员高素霞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执663号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人任金璋，男，1992年11月15日生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县。 任金璋犯诈骗罪一案，本院(2020)苏0585刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，任金璋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月18日起至2020年4月13日止，已扣除先前被羁押的一个月零四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月27日立案受理，执行标的罚金1万元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月27日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告令，本院作出罚款决定书，对被执行人罚款500元（未履行）。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1万元。尚未执行到位标的罚金1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初14号刑事判决书确定的关于任金璋罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十八日  书记员  胡缃雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8521号之二 原告：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所桐乡市河山镇工业园区B-1地块，统一社会信用代码91330483738422808M。 法定代表人：丁发勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨祖根，男，1973年7月13日出生，住桐乡市，公司员工。 被告：杭州印皇印刷品有限公司，住所杭州市萧山区新塘街道大通路1168号，统一社会信用代码91330109341804904W。 法定代表人：陈丽娟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告桐乡市正太纸业包装有限公司诉被告杭州印皇印刷品有限公司承揽合同纠纷一案过程中，2020年5月24日，原告以被告已办理公司注销登记为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市正太纸业包装有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市正太纸业包装有限公司负担。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄晓燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执146号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人:于德庆，该支行负责人。 委托代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：冯经明，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董淑美，女，1960年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行被执行人冯经明、董淑美金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2894号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日以（2020）鲁0113执146号案件立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初2894号民事判决书确定：“一、由冯经明、董淑美于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金77780.72元。二、由冯经明、董淑美于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计162466.56元；三、由冯经明、董淑美于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2014年12月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金基数，均按月利率11.205‰加收50%计算)；四、由冯经明、董淑美于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第6.4条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，由冯经明、董淑美负担。” 本院于2020年1月8日通过电子辅助送达系统向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，上述文书未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但两被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年1月7日、同年2月3日、3月26日、4月28日对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到两被执行人名下均有多个银行账户，因余额较少，本院仅予以冻结。除此之外，未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。经过传统查控，两被执行人均不在家中居住。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金及利息等两被执行人尚未履行。 2020年5月15日，本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供两被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对两被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年五月二十日 法官助理董宁 书记员韩雪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4013号之二 原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：郴州乾昀贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组237号。 法定代表人：袁勇勤。 本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4013号民事裁定书，冻结郴州乾昀贸易有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，同时原告申请解除对被告的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告郴州乾昀贸易有限公司的银行存款5万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判员  刘艺琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8024号原告：蒋宽，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何力，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒋宽与被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告蒋宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋宽撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年五月六日书记员 向育松
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执294号申请执行人杨长占，男，1957年7月10日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被执行人隋强，男，1978年5月6日生，汉族，农民，户籍地四平市铁西区。被执行人刘静，女，1979年9月13日生，汉族，农民，户籍地四平市铁西区。申请执行人杨长占与被执行人隋强、刘静民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初194号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费。但未发现可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 技
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执461号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：唐小东，男，1988年10月19日出生，汉族，住址四川省中江县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1555号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金270895.02元、利息（包括罚息、复利）65093.45元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费6370元，合计8370元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1555号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 万开源
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1488号原告：常德市鼎盛家具制造有限责任公司，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村1组。法定代表人：陈静，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被告：常德芯美昕医疗美容有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区西园社区皂果路公园世家15栋101-106、201-206号。法定代表人：徐琼。被告：徐琼，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省津市。原告常德市鼎盛家具制造有限责任公司（以下简称鼎盛公司）与被告常德芯美昕医疗美容有限责任公司（以下简称芯美昕公司）、徐琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鼎盛公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，芯美昕公司、徐琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎盛公司向本院提出诉讼，请求判令：一、芯美昕公司、徐琼连带向鼎盛公司支付装修工程款本金40万元及逾期付款利息2560元（计算至2020年4月30日），并以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年5月1日起至欠付工程款本息全部支付完毕之日止的利息；二、鼎盛公司对芯美昕公司装饰装修工程处置所得享有优先受偿权。芯美昕公司、徐琼没有答辩和提供证据材料。经审理本院确认如下案件事实：2018年9月1日，徐运达与徐琼签订一份关于芯美昕医疗机构的装饰装修工程合同书，约定徐运达以包工包料的形式装修芯美昕公司经营场所，鼎盛公司分包了部分装饰装修工程。2019年9月17日，鼎盛公司与徐琼对装饰装修工程进行了结算，徐琼出具了装修还款协议，协议载明，欠鼎盛公司装修工程款40万元（工程款88万元，已付40万元），2019年12月份起支付，每月最少付4万元，2020年12月付清。徐琼后未支付工程款，经鼎盛公司多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。另查明，徐琼系芯美昕公司股东和法定代表人；2018年8月25日，芯美昕公司与案外人杨某某签订芯美昕合伙协议（纯投资），徐琼将芯美昕公司收取的杨某某的投资款转入个人银行帐户。以上事实有工商登记资料、装饰装修工程合同书、结算单、还款协议、投资合同、收据、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：徐琼系芯美昕公司的股东和法定代表人，其出具欠装饰装修工程款的欠条系履行职务的行为，相应的法律后果应由芯美昕公司承担，故芯美昕公司应当向鼎盛公司支付工程款并承担逾期付款期间的利息；徐琼作为芯美昕公司的股东和法定代表人，将公司与个人财产混同，故徐琼应当对公司债务承担连带责任。鼎盛公司主张优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。综上，鼎盛公司的诉讼请求本院予以部分支持。芯美昕公司、徐琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德芯美昕医疗美容有限责任公司与徐琼在本判决生效后十日内连带向常德市鼎盛家具制造有限责任公司支付装修工程款40万元及逾期付款利息（逾期付款利息以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年12月1日起计算至清偿之日止）;二、驳回常德市鼎盛家具制造有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7338元，减半收取3669元，由常德芯美昕医疗美容有限责任公司与徐琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年五月二十日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异52号申请执行人：冯玲玲，女，1990年1月27日出生，汉族，山东省即墨市村民，公民身份号码×××。被执行人：北京颖川科技发展有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街2号院3号楼6层1单元606，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈令，执行董事。第三人：毛艾冬，男，1992年11月24日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民，公民身份号码×××。本院在执行冯玲玲与北京颖川科技发展有限公司（以下简称颖川公司）劳动争议一案中，冯玲玲向本院提出书面申请，要求追加毛艾冬为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：冯玲玲与颖川公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出京顺劳人仲字（2019）第3866-1号裁决书，裁决颖川公司支付冯玲玲2018年10月4日至2019年5月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额32786元等。后冯玲玲于2019年12月16日向本院申请执行，案号为（2020）京0113执401号。2020年1月16日冯玲玲撤回执行申请。2020年5月11日上述执行案件以终结执行方式结案。另，颖川公司于2019年10月12日经北京市工商行政管理局顺义分局核准注销登记。本院认为：执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。现冯玲玲已撤回执行申请，执行案件已终结执行，故本案应终结审查。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次审查程序。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年五月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢226号 申请执行人罗啸，男，1985年3月1日出生，住遂昌县。 被执行人罗佳，男，1993年11月18日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人罗啸与被执行人罗佳民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司北仑分行与王洋的（2020）浙0206执1142号金融借款合同纠纷一案，被执行人王洋已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4846号之二解除保全申请人：赵××。被申请人：山东万得福装饰工程有限公司。法定代表人：林志勇，董事长。赵××与山东万得福装饰工程有限公司、张×装饰装修合同纠纷一案，本院依据赵××的申请，作出（2019）鲁1002民初4846号之一民事裁定书、（2019）鲁1002执保798号执行裁定书，按照标的额350000元，查封山东万得福装饰工程有限公司名下相应数额的财产。根据案件审理结果及实际履行情况，赵××现申请解除对山东万得福装饰工程有限公司上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人山东万得福装饰工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年五月二十二日书记员  邱 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：汪峰剑，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告汪峰剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告汪峰剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金73382.64元、支付保险费3319.47元及滞纳金（滞纳金按全部欠款数额76702.11元为基数从2020年1月16日始按每日0.06%计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2019年5月15日，华夏银行股份有限公司衢州分行（以下简称华夏银行）作为被保险人，被告作为投保人就被告向华夏银行借款事宜与原告签订《个人信用贷款保证保险单》一份，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年5月27日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，贷款金额80000元，期限自2019年5月27日至2022年5月27日，还款方式为按月等额还本付息，等等。华夏银行依约发放贷款80000元给被告，被告仅按期归还了7期。2020年1月16日，华夏银行以被告出现逾期归还本金及利息的违约行为，要求原告赔付保险金。同日，原告向华夏银行支付保险金73382.64元，并依法取得代位求偿权。另截止2020年1月16日被告尚欠原告保费3319.47元。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的证据《个人信用贷款保证保险单》、《特别约定清单》、《送达地址确认书》、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》、华夏银行出具的《结清证明》，并结合原告的庭审陈述，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，因第三者侵权或者违约等事由，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告逾期归还华夏银行借款本息，已构成违约，原告为此向华夏银行赔付了保险金，依法取得代位求偿权。故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪峰剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险金73382.64元、保费3319.47元，并自2020年1月16日起以全部欠款数额76702.11元为基数按每日0.06%计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告汪峰剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱云芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20891-1号原告河南正弘高新实业有限公司，住址郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼4层B405。社会统一信用代码：91410100066489267R。法定代表人李向清，职务执行董事。委托代理人李国庆，该公司员工。委托代理人王磊，该公司员工。被告贾鹏飞，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省沈丘县。原告河南正弘高新实业有限公司诉被告贾鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，原告河南正弘高新实业有限公司申请诉中保全，本院作出（2019）豫0191民初20891号民事裁定书，并冻结了被告贾鹏飞名下位于高新技术产业开发区银屏路15号16号楼1单元25层887号房产。现案件已审理终结，原告河南正弘高新实业有限公司申请解除对其名下上述房产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贾鹏飞位于高新技术产业开发区银屏路15号16号楼1单元25层887号房产的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。审判员  汪涛二〇二〇年五月二十一日书记员  宋婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2205号原告：邢汝俭，男，汉族，1949年8月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连东信物资购销公司，住所地大连市西岗区昌乐街44号5-2号，统一社会信用代码：91210203782460393K。法定代表人：王炳利。被告：王炳利，男，1956年11月14日出生，住大连市西岗区。本院在审理原告邢汝俭与被告大连东信物资购销公司、王炳利所有权确认纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢汝俭撤回起诉。案件受理费2525元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2500元。审判员  颜秀玮二〇二〇年五月七日书记员  蒋子淇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢596号 关于杜家银申请执行廖良刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2010）翠屏民初字第1286号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更437号罪犯陈柏言，曾用名陈博，男，1988年10月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0703刑初字第16号刑事判决，以被告人陈柏言犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈柏言在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯陈柏言能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈柏言在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈柏言减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月14日至2026年5月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2289号之三 申请执行人：卢茂凤，女，1963年3月7出生，汉族，大专文化，有线电视台退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王子斋，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：宗涛，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人卢茂凤与被执行人王子斋、宗涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理后，1、本院于2019年10月22日向被执行人王子斋、宗涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王子斋、宗涛名下相关财产信息，被执行人王子斋、宗涛名下无银行存款、有价证券等财产。本院查封了被执行人妻子丁巧巧名下位于田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团一31栋101室房产，后经拍卖处置成交，本院已将拍卖款对应被执行人王子斋部分179696.31元发放于申请人。本院查封了被执行人王子斋名下皖Ｄ×××××号牌车辆，但未实际扣押到。3、本院依法传唤被执行人王子斋、宗涛，来院后，多次与申请人协商后未能按约履行。4、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。5、本院已将被执行人王子斋、宗涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对王子斋、宗涛发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额506864元、执行到位179696.31元，执行费7469元（未执行到位）。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执412号申请执行人刘某，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人王某，女，1982年8月14日出生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）汪民一初字第432号民事调解，已发生法律效力。权利人刘某于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人王某送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年5月20日被执行人王某给付申请执行人刘某执行款2，000.00元。向本院缴纳申请执行费50元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十日书记员  王昊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执258号申请执行人：班允峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘佳琦，男，1989年1月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人班允峰与被执行人刘佳琦租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终2011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付租赁费（租赁费自2019年6月2日起按月7,500元（每日250元）计算至腾出房屋之日止）；2.被执行人立即腾出租赁房屋，将房屋返还给申请执行人；3.被执行人负担案件受理费134元、执行费1,077元]。本院于2020年2月21日立案。在执行过程中，被执行人于2020年4月24日主动腾出涉案房屋，并于2020年5月13日向本院主动交纳执行款81,711元。本院于2020年5月14日扣除执行费1,077元后，向申请执行发放80,634元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，班允峰申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终2011号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终248号 上诉人（原审被告）：陕西省商洛市商州区杨峪河镇。 负责人:赵波，系该组组长。 委托诉讼代理人:赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵曌，曾用名赵峰侠，女，汉族，居民，户籍地陕西省商洛市商州区。 上诉人陕西省商洛市商州区杨峪河镇XX社区XX组(以下简称:XX社区XX组)因与被上诉人赵瞾侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人XX社区XX组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 主要事实和理由：一、被上诉人在一审庭审中多次表示对《征地款分配方案》无异议并认可，且经被上诉人户主同意签名并按手印。被上诉人对自己权利有权放弃，法院不应违背双方的真实意思表示强行作出判决。二、上诉人作出的《征地款分配方案》程序合法，属于村民自治范围，未侵害被上诉人任何合法权益。三、被上诉人未取得土地承包权和经营权，未取得我国农村土地确权证书，因被上诉人的户口未迁出，根据村民自治原则，上诉人将征地补偿款向被上诉人分配一半合理合法。 被上诉人赵瞾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人有权分得全部土地赔偿款。 赵曌向一审法院提出诉讼请求:1、请判令被告支付原告土地补偿款3000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告赵瞾系被告XX社区XX组村民,1996年与西安市居民杨建新登记结婚,户口一直未迁出。1996年9月30日,XX村XX组调整承包地,收回了原告的承包地,1999年后,被告给村民分配土地补偿款时,未给原告分配,2017年原告起诉要求确认其具有被告集体经济组织成员资格,由被告支付土地补偿款,2009年5月14日,商洛市中级人民法院做出（2009）商中再申第3号民事判决书,认为原告具有被告集体经济组织成员资格,有权享有被告集体经济组织成员资格的收益分配,判决由被告分配给原告土地补偿款2950元。2012年被告给村民分配租地款及其他收益分配款共计1220元时,未给原告分配,原告起诉后,本院作出（2012）商区XX号民事判决书,判决被告给付原告集体经济组织收益款1220元。2015年被告给村民分配集体经济组织收益分配款8890元,未给原告分配,原告于2016年7月起诉后,本院作出（2016）陕1002民初1007号民事判决书,判决被告给付原告集体经济组织收益分配款8890元。2018年9月被告又有部分土地被征收后,被告按照分配方案给有地有户口的每个村民分配土地补偿款6240元,但以原告没有土地而给其分配全额的一半3120元,原告认为自己应分配6240元,除过已分配的3120元请求再分配其3000元,经与被告协商未果,特提起诉讼。另查明,原告近年来一直在被告所在社区缴纳了医疗保险费。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案中,原告自出生后至今户口一直登记在被告组上，并在被告组上缴纳了社会医疗保险,与被告集体经济组织形成了权利义务关系，该权利已经人民法院生效的判决书确认，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条规定,具有下列情形之一的,应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（3）婚姻关系发生在农村户口和非农业户口人员之间,持农村户口的;第十二条：与城镇职工居民结婚,户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员,要求享有本集体组织成员同等收益分配权的,应予支持。据此,原告具有被告集体经济组织成员资格,有权享有与被告集体经济组织其他成员同等的收益分配权。故其提出应按照被告组上其他分配6240元土地补偿款的村民同样对待，请求在已分配土地补偿款3120后再分配3000元，予以支持。对于被告辩称原告已丧失原集体经济组织成员资格，应驳回原告诉讼请求的观点，无证据证实，不予支持,被告认为已给原告分配土地补偿款3120元,且原告已认可并已领取,故不应再给其分配土地补偿款,经查,之前原告虽已领取了3120元,但不影响之后其对自己权益的主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条之规定，判决：被告商洛市商州区杨峪河镇XX社区XX组于判决生效后10内给付原告赵瞾土地补偿款6120元（已给付3120元,再给付3000元）。 二审审理中，上诉人XX社区XX组提供书面证明一份，证明被上诉人赵瞾未固定在XX社区XX组居住生活，至今无承包地，未对XX社区XX组履行任何义务。被上诉人赵瞾质证认为，该证明内容不真实，对证明目的不认可。 经综合审查，上诉人提供的《证明》与本案其他证据不能相互印证，不予采信。 二审查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，被上诉人赵瞾户籍登记在上诉人组上，出嫁前一直在上诉人处生产、生活，具有上诉人集体经济组织的成员资格，应享有同等村民待遇。且1996年被上诉人出嫁后，并未在其他集体经济组织取得承包地或其他替代性利益。因此，上诉人应按其他村民的同等分配标准，向被上诉人支付土地补偿款。故一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陕西省商洛市商州区杨峪河镇XX社区XX组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1262号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：赵智国。 被上诉人（原审原告）：许太政。 被上诉人（原审被告）：蒋林彬。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人许太政、蒋林彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年4月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 蓝艳艳                            打印责任人：蓝艳艳 校对责任人：贺清生
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1678号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：李浩鹏，该行员工。委托诉讼代理人：洪欣荣，该行员工。被告：黄大有，男，1970年6月11日出生，汉族，住黄岩区。被告：郑国荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄大有、郑国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉，诉请为：1.判令被告黄大有立即偿付原告借款本金258905.63元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复息35097.73元，并支付自2020年4月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告郑国荣对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李浩鹏、洪欣荣到庭参加诉讼，被告黄大有、郑国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2018年3月15日，原告与被告黄大有、郑国荣签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为300000元；被告黄大有使用上述借款额度的期限自2018年3月15日起至2020年2月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮57.3%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月17日，被告黄大有向原告申请贷款300000元，借款年利率为7.47175%，到期日为2019年3月17日。现贷款已逾期，截至2020年4月20日，被告黄大有尚欠原告借款本金258905.63元及利息、罚息、复息35097.73元未还，被告郑国荣亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大有于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金258905.63元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复息35097.73元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告郑国荣对上述款项负连带偿还责任。被告郑国荣承担保证责任后，有权向被告黄大有追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告黄大有、郑国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1210号原告：孙炳伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳世为动漫发展有限公司，住所地洛阳市伊川县城新区北环路1号，统一社会信用代码91410329077832390H。法定代表人：刘玉辉，系该公司经理。原告孙炳伟与被告洛阳世为动漫发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙炳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙炳伟撤回起诉处理。审判员  范新伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵伊香
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执74号申请执行人，杜相军，男性，汉族，1970年6月15日出生,住滑县。申请执行人，杜朝宗，男性，汉族，1967年12月3日出生,住滑县。申请执行人，杜锋杰，男性，汉族，1968年11月1日出生,住滑县。申请执行人，杜守性，男性，汉族，1966年10月24日出生,住滑县。申请执行人，杜向朝，男性，汉族，1967年10月18日出生,住滑县。申请执行人，杜华林，男性，汉族，1967年5月1日出生,住滑县。被执行人，李宗超，男性，汉族，1985年10月13日出生,住滑县。杜相军、杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝、杜华林与李宗超借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李宗超于本判决生效后十日内偿还原告杜相军、杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝、杜华林借款人民币120000元并支付利息。利息按6%年利率自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人李宗超未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜相军、杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝、杜华林向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月12日、通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡，只有零星存款，已依法告知申请人，申请执行人不再要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年5月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年5月13日因被执行人李宗超未向本院拒不履行对其采取了拘留十五天的强制措施，新冠××疫情原因，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗超负有继续向申请执行人杜相军、杜朝宗、杜锋杰、杜守性、杜向朝、杜华林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十四日书记员  张 祎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执291号 申请执行人长春市绿九州环保科技有限公司，住所地:长春市南关区。 法定代表人：王密杰，系经理。 被执行人岳守琴,女，1968年8月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人长春市绿九州环保科技有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1597号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人岳守琴给付申请执行人长春市绿九州环保科技有限公司环评款80,000.00元及利息1,000.00元，并承担案件受理费913.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人岳守琴给付申请执行人长春市绿九州环保科技有限公司环评款80,000.00元及利息1,000.00元，并承担案件受理费913.00元、申请执行费1129.00元。本院通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人岳守琴居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人岳守琴的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人岳守琴拒不申报财产情况，本院于2020年5月9日对其罚款500.00元。因被执行人岳守琴符合纳入失信、限高条件，本院于2020年5月9日将被执行人岳守琴纳入失信被执行人，并于2020年5月9日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年五月九日 书记员 刘东林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5011号原告:重庆水轮机厂有限责任公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路2号,统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，董事长。被告：美姑县山地水电开发有限公司,住所地四川省美姑县乐约乡山地村，统一社会信用代码91513436563273635M。法定代表人：王朝德。原告重庆水轮机厂有限责任公司与被告美姑县山地水电开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆水轮机厂有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆水轮机厂有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆水轮机厂有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆水轮机厂有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年五月二十日书记员  秦 梅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执3001号 申请执行人章华君与被执行人程金华请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执3001号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执17号之一 申请执行人：储昭起,男,汉族,1978年12月23日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：西县天润房地产开发有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。 法定代表人:储向前,该公司董事长。 本院在执行申请执行人储昭起与被执行人岳西县天润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付100000元；2、负担受理费1867元、执行费1400元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在本院涉案较多，其均未履行完毕；2、经查控，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产线索。被执行人名下有房产信息，经查，其房产已经他案查封，且大部分房产早已处置，申请人不要求采取查封等措施；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执508号申请执行人：孙晓辉，男，1978年05月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：范海瑞，男，1987年09月30出生，汉族，灵宝市村。本院在执行孙晓辉与范海瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范海瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海瑞的银行存款32300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月十二日书记员  刘高峰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初602号 原告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：付某，该公司经理。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：官某，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 原告江西某某汽运有限公司（下称原告）与被告官某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告官某经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还欠原告借款本息及违约金共计147168.2元及后期利息（本金111209.6元按月息1.5%从起诉日算至还清日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告官某以分期付款的方式在原告处购买赣Ｃ×××××号车辆经营，借款金额为192000元。双方签订了相应的《借款及担保合同》、《还款协议》，被告官某就借款向原告出具了相应的借条、授权委托书等。双方约定款项还清前的车辆所有权归属原告；借款利息为月息壹分，每月还款金额为10666元；如果被告未按时足额偿还款项，利息则按月息壹分伍厘计算，原告有权收回车辆变卖冲抵欠款；被告违约应承担2000元违约金等。被告自从原告处领走车辆后就一直未按时足额偿还欠款，原告不得已按合同收回车辆变卖。经结算，截至2019年3月21日，被告最终欠原告借款本金111209.6元，利息从2019年3月22日算至2020年1月8日为15958.6元。因被告违约，还应承担违约金20000元。原告认为，被告的行为严重缺乏诚信，侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉。请求事项如前，望予以支持为盼。 被告官某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告将自己所有的赣Ｃ×××××车租赁给被告，被告向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为2017年9月5日起至2019年3月4日止，租赁费192000元。被告每月28日前缴付租赁费10666元，逾期按月利率1.5%计算利息。合同第三条第五项约定被告在规定还款日期后7天未归还原告款项，原告有权扣押车辆，并解除合同所欠租金和各项费，原告有权向被告追偿。第五条第1项约定，有下列情形之一的，均视为违约：被告未按期足额交付原告租赁费及各种规费。原告未及时办理有关行车证件，造成车辆无法上路行驶。其他违约行为。2、如原告违约，被告可要求原告赔偿相应的经济损失。3、如被告违约，原告可解除合同，收回车辆并要求赔偿损失。同日，双方还签订了借款及担保合同、授权委托书、借条、还款协议各一份。授权委托书载明：被告兹因借款购买赣Ｃ×××××车一辆，若其欠公司租赁费及借款无法偿还，其授权原告根据市场行情或评估价格出售、变卖，变卖车款用于冲抵公司欠款及借款。借条载明：被告借到原告人民币192000元。特别约定，借款必须在2019年3月4日前归还，利息按月利率壹分计息。如到期未还，借款利息按月利率壹分五厘计息，而且公司可以采取扣车等手段追讨该借款。借款人必须按合同按月归还公司欠款，如超过两个月未还清平均月还款数目，公司可以采取扣车等手段追讨该借款利息。合同签订后，被告于2017年10月12日支付了4000元，2017年10月13日支付了6000元，2017年10月27日支付了4023元，2017年11月20日支付了4000元，2017年12月17日支付了4600元，2017年12月18日支付了7600元，2018年1月19日支付了6000元，2018年2月1日支付了4000元，2018年3月9日支付了10000元，2018年5月6日支付了5000元，共计还款55223元，之后未再还款。 另查明，2019年3月，原告收回车辆。2019年3月21日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车的价值进行评估。该鉴定机构以2019年3月21日作为鉴定基准日，认定赣Ｃ×××××车价值为72139元。后原告以71800元的价格将赣Ｃ×××××车予以变卖。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成融资租赁合同关系，本案案由定为融资租赁合同纠纷为妥。依据双方签订的汽车租赁合同，被告每月应向原告归还10666元，合同签订后，被告归还了55223元欠款，之后未再按约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额的认定，被告欠款总金额192000元，扣除被告已还款55223元、车辆评估价72139元，被告仍需向原告归还欠款64638元。关于原告主张利息问题，本院认为，虽然被告向原告出具的借条约定了利息，但因原告未向被告实际出借资金，原、被告之间不存在借贷关系，故对原告主张的按借条计算利息的诉请，本院不予支持。根据汽车租赁合同第二条的约定，被告每月28日前应支付租赁费10666元，2019年3月4日前应付清，逾期按月利率1.5%计算利息。被告共还款55223元，按每月还款10666元计算，被告自2018年2月28日起逾期未还款，故被告应自2018年2月28日起按月利率1.5%对欠款64638元承担逾期利息至2020年5月29日，共计26210元。关于违约金，汽车租赁合同未进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某汽运有限公司支付租金64638元、逾期利息26210元，共计90848元。 二、驳回原告江西某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，由被告官某负担2002元，由原告江西某某汽运有限公司负担1241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判长  徐红兵 审判员  张国平 审判员  况小建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 丹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢91号申请执行人：田金威，男，汉族，住德惠市同太乡杨八郎村1组。被执行人：杨晓明，男，汉族，住德惠市布海镇双庙子村双庙子屯1组。申请执行人田金威与被执行人杨晓明赔偿纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2010）德民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人杨晓明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人杨晓明确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  葛传生审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十一日书记员  董健良
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1064号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：蔡井长生，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡建光，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡井长生、蔡建光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，至今仍未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月六日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1271号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：西安泷源建筑科技有限公司，统一社会信用代码91610138081023318X，住所地西安市航天基地北里王村北二街56号门面房。法定代表人：周建国。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告西安泷源建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告西安泷源建筑科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金、运费、拆装费共计13190元及违约金(违约金按照每日1‰标准计算至租金支付完毕止，暂计至2020年4月10日为79元)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月23日签订《设备租赁合同》(编号为5918)一份，被告租赁原告设备，并约定了租金等事项。后,原告向被告提供2台设备，根据实际使用设备的台数及天数，被告尚欠原告租金、运费及拆装费共计13190元，违约金79元(暂计至2020年4月10日)，原告多次向被告讨要，均被拒绝，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告签订的5918号合同双方已履行完毕。对于案涉的JCPT1008DC-JPDC181291号设备，原、被告并未签订租赁合同，对租赁期限及运费的承担等均无约定，该设备虽于2020年4月4日退场，但从原告提供的通话录音可以看出，被告于2019年12月份即通知原告要求设备退场，从原告认可的被告已付租金数额可以看出，被告对此前的租金已完全支付，原告要求被告支付设备延误退场而造成的租金，设备的运费及拆装费，但其未能提供确凿证据证明该损失应由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的诉讼请求。案件受理费66元（已减半收取），由原告通冠机械租赁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  张 景
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终427号 上诉人（原审被告）：台州博盛房屋拆除有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道陶家洋村1-19号。 法定代表人：阮孔根，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：阮孔根，男，1969年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 上述两上诉人共同的委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州康乐小微企业创业园有限公司，住所地台州市椒江区洪三中路18号。 法定代表人：潘建民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 上诉人台州博盛房屋拆除有限公司、阮孔根因与被上诉人台州康乐小微企业创业园有限公司合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州博盛房屋拆除有限公司、阮孔根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇二〇年五月七日 书记员  庞昭君
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1352号 成都武侯吾悦商业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7664号判决书，于2020年2月25日立案受理成都武侯吾悦商业管理有限公司申请执行毕伟焯租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢11号之三申请执行人：彭满莲，女，1953年5月24日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：梁康大（申请执行人彭满莲之夫），1955年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市被执行人：梁希中，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：刘蕊（被执行人梁希中之妻），1970年8月4日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人彭满莲与被执行人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日做出（2015）涟民一初字第90号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人梁希中、刘蕊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭满莲于2016年9月20日向本院提出执行申请，本院立案执行后，先后查封了被执行人梁希中所有的位于新疆喀什市疏附县等十八个门面；同时，冻结了被执行人梁希中在持有的5%的股权以及以案外人所代持的22%的股权。在执行过程中，因申请执行人彭满莲不要求对被执行人梁希中所有的上述财产进行处置，本院曾于2017年3月17日裁定终结本次执行程序。2020年1月2日，申请执行人彭满莲向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人彭满莲送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。同时，于同日向被执行人梁希中、刘蕊发出了恢复执行通知书及报告财产令。2020年1月3日、3月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁希中、刘蕊名下除有银行存款18513.54元外，无工商、证券、车辆信息等情况。2016年4月21日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年4月17日，本院对被执行人梁希中、刘蕊适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人彭满莲的特别授权委托代理人梁康大，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人彭满莲的特别授权委托代理人梁康大表示不能提供，同时，申请执行人彭满莲特别授权委托代理人梁康大向本院再次表示不要求对被执行人所有的门面及股权进行处置。2020年5月20日，本院约谈了申请执行人彭满莲的丈夫梁康大，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人梁希中、刘蕊有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人彭满莲的丈夫梁康大对此表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的金额为206万元，除去已执行到位的金额18513.54元外，尚有2041486.46元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭满莲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年五月二十五日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6331号原告：李建新，男，汉族，1971年9月8日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：徐云路，男，汉族，1976年2月17日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。原告李建新与被告徐云路合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2019年11月5日开庭独任审理。后又依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊玲第一次开庭到庭参加诉讼，鄂小龙两次开庭到庭参加诉讼，原告第二次开庭到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人殷鸿两次开庭到庭参加诉讼，被告第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还89500元及自2018年1月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；2，判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告退出源林农产品公司的投资款89500元，并于2017年12月底还清，但在被告承诺的返还期限届满后，被告未依约归还，原告多次催要未果，故起诉来院。被告辩称：我方主体不适格。本案案由为合伙协议纠纷，根据欠条的记载，原告是向常州源林原农产品有限公司投资，原告与我方无投资关系。因我方系该公司的法定代表人，我方向原告出具欠条的行为系职务行为，相关的权利和责任应当由公司承担，而非我方。经审理查明，2014年10月15日，常州源林原农产品有限公司依法核准设立，该公司股东有被告、张璐、朱军青，其中被告为法定代表人。2015年7月14日，原告通过案外人戴建军向常州源林原农产品有限公司投资168000元。后该公司经营不善，原告与被告口头结算，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠李建新退出源林原农产品公司投资款89500元”，并承诺于2017年12月底还清。对于该款，原告多次催要，被告未付至今。以上事实，有原告提供的欠条、银行流水、情况说明和被告提供的工商登记资料等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具欠条的行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。被告未能按欠条承诺期限归还原告投资款，原告有权向被告主张立即归还。被告抗辩其主体资格不适格及欠条上的签字行为系职务行为，无证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐云路于本判决生效之日起十日内返还原告李建新投资款89500元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，保全费1020元，合计3228元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄雯茜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初294号 原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：斯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：呼某，现住内蒙古自治区。 原告赵某与被告斯某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担。 审判员 王照那斯图 二〇二〇年五月八日 书记员 巴德玛日格
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢203号 申请执行人耿庆聪，男，1963年12月7日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人山东长城建设有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人，张彦伟；职务，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3249号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东长城建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款88752.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月一日 书记员  齐向淑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5282号 原告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：温光林，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告温光林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告诉请判令被告支付保险垫付款6500元及起诉之后按贷款利率计算的利息。本案依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏东明、金旭辉到庭参加了诉讼，被告温光林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：江琴所有的浙Ｇ×××××号轿车在原告处投保了车损险（保额480320元）及不计免赔险等，保险期间自2017年1月9日至2018年1月9日止。2017年10月16日20时许，温光林驾驶浙Ｇ×××××号摩托车行驶至义乌市交叉口时，追尾撞上前方同车道内由李重庆驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。交警认定温光林负事故全部责任，李重庆无责任。浙Ｇ×××××号车经定损后实际支出修理费6500元，江琴向原告提出保险理赔后，原告已于2018年2月1日向江琴支付了保险理赔款即修理费6500元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份信息、驾驶证与行驶证复印件、保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、修理费发票、车辆损失情况确认书、索赔声明书、保险权益转让书、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，江琴与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人江琴的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告温光林应承担全部的赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告温光林应赔偿原告支出的保险理赔款6500元。被告温光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告温光林于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司6500元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告温光林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 沈翠莹