wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1322号   原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。   法定代表人：王东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田磊，女。   委托诉讼代理人：苏运峰，男。   被告:刘振强，男，1964年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告刘振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2014年5月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月十四日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3358号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：尹利阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尹利阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告尹利阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2942.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尹利阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1757.17元，剩余11期贷款，余欠本金共计2942.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告尹利阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹利阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2942.83元及利息(以2942.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹利阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执152号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：刘欢，男，1988年8月23日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。本院执行深圳市诚信祥融资担保有限公司诉刘欢追偿权纠纷执行一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初196号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的为7696.38元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人刘欢发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人刘欢已搬离原住址，电话无人接听，无法取得联系，其在原住址无财产可供执行。刘欢名下有车辆信息，由于本案执行标的较小，经与申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司沟通，申请人不申请查封及评估拍卖。本院已依法将被执行人刘欢列为限制高消费人员。现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年五月二十七日书记员  于海龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1711号 原告：成都华凌物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号。 法定代表人：余仁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司会计。 被告：王祥蓉，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都华凌物业管理有限公司（以下简称华凌公司）与被告王祥蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告华凌公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华凌公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都华凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取182元，由原告成都华凌物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 施苏秦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执850号申请执行人：张富文，男，1996年8月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：栾修文，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张富文与被执行人栾修文民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十一日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3493号之一申请执行人：缪陈，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人：朱佳宇，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：陈煜，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人缪陈、朱佳宇与被执行人陈煜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1774号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、申请执行人缪陈、朱佳宇与被执行人陈煜及案外人崇川区印杰房产中介服务部于2019年2月25日签订的《房地产买卖合同》中关于申请执行人与被执行人之间的权利义务的部分解除。2、陈煜于判决生效之日起十日内返还缪陈、朱佳宇购房定金5万元。3、陈煜于判决生效之日起十日内赔偿缪陈、朱佳宇违约金5万元。另外，案件受理费人民币1150元（已减半）、保全费人民币2120元，合计人民币3270元，由陈煜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日本院以法院专递方式向被执行人陈煜发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月12日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈煜银行存款、车辆、证券、保险等财产信息，经查，被执行人陈煜名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现其他执行财产信息。3、执行中本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈煜名下房产登记信息。经查，被执行人陈煜名下有位于南通市××××室不动产，本案在诉讼时已保全查封，系首查封，同时上述不动产设置有四个案外人抵押权。4、2019年12月3日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人陈煜名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因上述车辆现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2020年3月11日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、经系统查询关联案件发现，被执行人陈煜涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪已被如皋市人民法院立案，案号为（2020）苏0682刑初118号。7、执行过程中，本院约谈申请执行人朱佳宇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，同时明确表示虽北濠桥东村99幢201室系首查封，但因设置抵押权太多，且有多个轮候查封，处置后很有可能无法实现债权，不愿启动拍卖程序，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位欠款人民币100000元及相应迟延履行利息、案件受理费人民币1150元、保全费人民币2120元、执行费1449元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，暂未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年五月六日书记员 任 烨
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初406号 原告党立怀，男，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人张金波，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 被告陈加波，男，汉族，住浙江省。 原告党立怀与被告陈加波民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告以本金50000元为基数，按照约定的每天千分之一的标准向原告支付逾期还款利息（即50元/天，自2020年1月16日开始计算至2020年3月25日，暂计70天，3500元）此后逾期利息按照上述标准计算至本金清偿之日止；3、判令被告依约承担违约金5000元；4、判令被告依约支付律师代理费损失5000元；5、本案诉讼案件受理费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告党立怀的委托代理人张金波到庭参加本案诉讼，被告陈加波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月27日，被告因资金周转需要，向原告出具借条一张，约定借款6万元，保证于2019年12月30日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息，另向出借方支付违约金5000元整，同时自愿承担出借方催讨该借款产生的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。被告陈加波在2020年1月15日通过微信转账方式分两笔归还了本金10000元，尚欠借款本金50000元及逾期利息至今未付。经审核，双方约定的逾期利息、违约金及其他费用的标准已超过年利率24%。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈加波于本判决生效之日起十日内归还原告党立怀借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2020年1月16日开始按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告党立怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元（已减半收取），由原告党立怀负担134元，由被告陈加波负担560元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡舒晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6024号 原告：上海坚磐农资有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路20号21幢601-1。 法定代表人：俞志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国强，该公司员工。 被告：常熟市鑫阳温室科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村下浜路13号。 法定代表人：吴清，该公司执行董事。 原告上海坚磐农资有限公司与被告常熟市鑫阳温室科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海坚磐农资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海坚磐农资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取758元，由原告上海坚磐农资有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 燕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初898号 原告：林丽秋，女，1979年9月16日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：温州市续典服饰有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇下湾巷132号，统一社会信用代码为91330328330007352D。 法定代表人：张红梅，系该公司执行董事兼董事长。 本院在审理原告林丽秋与被告温州市续典服饰有限公司合同纠纷一案中，原告林丽秋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林丽秋提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林丽秋撤回起诉。 案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告林丽秋负担（已缴纳）。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月九日 书记员 赵丽霞
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江一胜特工模具股份有限公司： 沈立明、缙云县磊都石材有限公司： 申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人沈立明、缙云县磊都石材有限公司（2020）浙1122执恢315号对外追收债权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特49号申请人：庆云县禹王亭酒专卖店，经营场所：山东省德州市庆云县渤海路街道开元街568号。经营者：柳文升，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：王建，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年5月19日立案受理申请人庆云县禹王亭酒专卖店与申请人王建调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2020年5月19日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调116号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人王建于2020年5月31日前给付申请人庆云县禹王亭酒专卖店货款600元。申请人庆云县禹王亭酒专卖店放弃其他诉讼请求。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庆云县禹王亭酒专卖店与申请人王建于2020年5月19日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年五月二十一日书记员  王俪霏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终213号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹显灯，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，1967年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住洞口县。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人尹显灯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2019）湘0525刑初309号刑事附带民事判决。原审被告人尹显灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，2019年4月9日上午10时许，附带民事诉讼原告人尹某1持一把铁锤在其水泥坪与公路相接处的路边，用铁锤锤打尹显灯家的堡坎。被告人尹显灯的父母尹某2、陈某发现后到现场察看，并与尹某1及妻子阳某发生争执，被告人尹显灯也随后来到堡坎上面。尹某2声称若尹某1再敲捶堡坎，他就要敲捶尹某1家的堡坎，尹某1不听，尹某2便上前抢夺尹某1手中的铁锤未果。陈某同时与阳某发生争执，与阳某相互扭扯并被阳某掯倒在地，此时尹某1持铁锤来到阳某旁边。尹显灯见状，即从堡坎上跳下来去夺尹某1手中的铁锤，尹某1抓住铁锤不放并进行反抗，铁锤的把手将尹显灯的面部擦划了一下，尹显灯就用右手向尹某1的右眼眶打去，后又用拳头击打尹某1的头部、面部，并夺下尹某1手中的铁锤丢在地上，与尹某1扭打在一起，后被村民尹某3等人劝止。经法医鉴定，尹某1的右眼球挫伤、右眼瞳孔挫伤、晶体半脱位、视网膜出血，其伤情构成轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人尹某1为治伤在洞口县人民医院花费医疗费772.06元、邵阳市中心医院花费医疗费631.95元、邵阳学院附属第一医院花费医疗费790.08元、洞口县山门中心医院花费医疗费450元，在洞口县中医院住院治疗30日，花去医药费11057.51元，共花费医药费13701.6元，鉴定费1200元，交通费396元，误工费80天×168元＝13440元，护理费25天×168元＝4200元，营养费15天×30元＝450元，伙食补助费30天×50元＝1500元，合计34887.6元。原审法院采信被告人尹显灯的供述；被害人尹某1的陈述；证人尹某2、陈某、尹某3、段某、尹某4、刘某、阳某的证言；鉴定意见、到案经过、现场照片；住院治疗病历、票据、车票及户籍资料等证据。认定被告人尹显灯犯故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人尹显灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、判令被告人尹显灯赔偿附带民事诉讼原告人尹某1经济损失人民币34887.6元。上诉人尹显灯上诉及其辩护人辩护提出，本案事出有因，属正当防卫，民事判赔不合理，家庭有实际困难，请求撤销原判，支持上诉请求。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尹显灯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于尹显灯及辩护人的上诉和辩护理由，经查，原审法院认定案发后被告人尹显灯能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且附带民事诉讼原告人尹某1在处理矛盾时负有一定责任，均可对尹显灯从轻处罚。因尹显灯的犯罪行为而造成尹某1产生的直接经济损失应予赔偿。原审法院根据被告人尹显灯的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故尹显灯及其辩护人的上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年五月二十一日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执444号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行。被执行人：谢新来。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人谢新来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢新来未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人谢新来送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人谢新来的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年3月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年2月27日对被执行人谢新来适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿595748.66元。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为595748.66元，已执行到位0元，尚有595748.66元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初899号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：余开华，男，1954年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告余开华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年五月九日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢57号本院执行的申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司被执行人王殿军、刘晓玲借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）大郊民初字第82号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
结 案 通 知 书 申请人天威担保有限公司与被执行人龚永福、刘红梅追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4046号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月八日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执42号申请执行人：胡闻哲，男，汉族。被执行人：刘磊，男，汉族。本院在执行胡闻哲与刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年五月十九日书记员 孙旭焱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2060号 原告：匡某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张安华，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：贺某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告匡某某与被告陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某、贺某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡某某撤回起诉。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告匡某某负担。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐蜀湘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执992号申请执行人黄宁。被执行人陈昱羽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1580号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈昱羽的银行存款或应当履行义务部分的收入90277元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 丹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初218号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄明，男，1973年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2015年2月15日、2017年6月9日、2018年7月4日被本院判处有期有期徒刑九个月、七个月、六个月，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月7日被逮捕现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人黄明在永川城区共计盗窃作案四次，经永川区发展和改革委员会认定的盗窃财物共计价值2610元。2019年6月11日，被告人黄明在其位于永川区民富小区B2-12的家中被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人黄明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄明系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄明以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并与前罪数罪并罚。被告人黄明对指控事实和罪名无异议，当庭认罪。经审理查明：一、2019年5月5日凌晨2时许，被告人黄明到重庆市永川区客运中心对面，将被害人罗某某停放的一辆白色电瓶车盗走，黄明后将该车的六个电瓶取出销赃获款330元，该车未追回，也未进行价格鉴定。二、2019年5月10日凌晨2时许，被告人黄明到重庆市永川区西大街骏龙网城楼下，将被害人李某某停放的价值972元的龙马牌电瓶车盗走，黄明后将该车的六个电瓶取出销赃获款330元，电瓶车由被害人找回，该车的电瓶未单独价格鉴定。三、2019年6月9日凌晨3时许，被告人黄明到重庆市永川区客运中心进门口附近，将被害人杨某某停放的爱玛电动车盗走，黄明后将该车的六个电瓶取出销赃获款330元，电瓶车由被害人找回，该车的电瓶未单独价格鉴定。四、2019年6月11日凌晨2时许，被告人黄明到重庆市永川区临江路118号门市外，将被害人唐某某停放的丰收牌三轮电动车盗走，永川区发展和改革委员会认定该电动车的电池价值1638元，该车未追回。综上所述，2019年5月至6月期间，被告人黄明在永川城区共计盗窃作案四次，经永川区发展和改革委员会认定的盗窃财物共计价值2610元。另查明，2018年7月4日，本院作出(2018)渝0118刑初401号刑事判决书，黄明因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因其子黄俊城患有自闭症及智力发育不完善，经黄明本人申请未执行刑罚，于2018年12月7日至2019年6月6日被监视居住，2019年6月11日因本案的盗窃行为被抓获，次日被刑事拘留，于2019年6月14日被监视居住并于当日被释放。黄明之子得到妥善安置后，2019年7月5日黄明被逮捕，本院下达执行通知书，（2018）渝0118刑初401号执行的刑期为2019年7月5日至2020年1月2日，刑满释放后再次被抓获，如实供述了上述指控的事实。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频、证人张某某的证言、被害人李某某、唐某某、罗某某的陈述、被告人黄明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人黄明系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，合并因犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月(已执行完毕)，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2020年1月2日起至2020年8月28日止)。二、责令被告人黄明退赔被害人唐某某经济损失1638元(限判决生效后三日内履行)。三、被告人黄明的违法所得990元予以追缴，上缴国库(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年五月十三日书记员  刘月洋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1551号 原告：谢荣艳，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘晓波，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告谢荣艳与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告谢荣艳向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告挖掘机工程款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告谢荣艳提起诉讼的被告刘晓波地址不详，经本院查证后也无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢荣艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙钦鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初782号原告：尹平，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。被告：王相华，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县。被告：王毓美，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市莒县。原告许文凯与被告王相华、王毓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告尹平向本院提起诉讼请求：1.判令二被告还付原告借款370000元并按年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日起至付款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月起，被告因贩卖车辆，向原告借款，原告共计向被告转款370000元。被告将车辆卖出后拒不还款。本院经审查认为，原告尹平的住所地为日照市东港区，被告王相华、王毓美的户籍所在地为日照市莒县，日照市东港区大连路北、兰州路东安泰未来城013幢01单元（01）1504号房屋所有权虽为两被告，但该房屋并非两被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宗卓英二〇二〇年五月二十日法官助理许阳书记员刘洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初141号原告张维波，男，1980年9月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告张连文，男，1963年4月7日生，原住吉林省白城市洮北区。现住址不详本院在审理原告张维波诉被告张连文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1,175元由原告承担。审判长  刘福新审判员  刘凯峰人民培审员王利琴二〇二〇年五月十二日书记员  王 贺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3626号 原告：张小宾，男，1989年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师 被告：曹广伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张小宾诉曹广伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张小宾撤回起诉。 案件受理费250元，由原告张小宾负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 傅俊霞
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执653号 刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权责令退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初323号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人卢煌彬，男，1970年8月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市吴宁街道荷塘社区南山毛竹院，现住浙江省东阳市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；又因逾期不参加年审及饮酒后驾驶机动车，于2019年9月2日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千四百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被东阳市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]333号 指控事实 2020年5月9日晚上11时40分许，被告人卢煌彬在驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶未按规定参加安全技术检验的号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经东阳市区江滨南街与通江路交叉口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢煌彬血样中检出乙醇成分，含量为90毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元 被告人意见 被告人卢煌彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卢煌彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢煌彬曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证被依法扣留期间醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人卢煌彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  **元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终431号上诉人（原审原告）：张文忠，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建昌县石佛乡灰窑子村民委员会，住所地建昌县石佛乡灰窑子村。法定代表人：杨志强，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：陈志全，男，1966年10月09日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人张文忠与被上诉人建昌县石佛乡灰窑子村民委员会、陈志全合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2019)辽1422民初1073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张文忠及其委托诉讼代理人王天赐，陈志全及其委托诉讼代理人曹永哲到庭参加了诉讼。被上诉人建昌县石佛乡灰窑子村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张文忠的上诉请求：撤销建昌县人民法院（2019)辽1422民初1073号民事判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费和邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人父亲在1981年分得口粮田刀把地和北地共2.1亩，上诉人父亲去世后由上诉人继续管理，在1990年把该口粮田1.5亩租给建昌县石佛乡灰窑子村民委员会，在上诉人不知情的情况下建昌县石佛乡灰窑子村民委员会把地租给陈志全，但每年租地款150元都由建昌县石佛乡灰窑子村民委员会支付给上诉人至2016年，在2017年5月上诉人没有接到被告给付租地款150元，上诉人多次讨要后建昌县石佛乡灰窑子村民委员会不给，所以原审法院认定事实不清。（另上诉人了解到被上诉人陈志全现在租种的只是上诉人1亩左右的口粮田，所差的0.5亩左右口粮田应由建昌县石佛乡灰窑子村民委员会补齐）。二、原审法院适用法律错误。上诉人的父亲在1981年分得口粮田后一直经营管理，后来由上诉人经营管理直到上诉人把该口粮田的1.5亩租给建昌县石佛乡灰窑子村民委员会才不在经营，要说明的是从1981年到现在上诉人经营的口粮田地块及边界没有改变，所以原审法院不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第七十条、条八十条、第八十四条来判决此案。陈志全辩称，本案诉争的土地是村里分给我的，与上诉人无关。张文忠向一审法院起诉称：1、请求被告给付原告土地承包款300元；2、判决被告归还原告土地(刀把子地)；3、诉讼由被告承担。一审法院认定事实，1981年土地承包，张文忠分得一块口粮田刀把子地。后期村里批四户在张文忠的北地建房，经当时的村书记调解，将张文忠的承包地(刀把子地、北地)，张文忠建房占一部分，余下部分村里每年给150元。经村书记于占合调解后，每年建昌县石佛乡灰窑子村民委员会通过于凤水给付张文忠150元，截止到2017年全部给付，2018年以后建昌县石佛乡灰窑子村民委员会没有给付此款。原、被告提供的1998年建昌县石佛乡人民政府新一轮土地承包证明书，证明承包户每户的承包期延长30年，及相关承包户的经营相关权利。2016年建昌县石佛乡灰窑子村民委员农村土地承包经营权调查信息公示表上载明，张文忠：三块，2.84亩，沟门地、台子、沟门地，编号：00057、00065、00107，四至等。陈志全，两块，1.80亩，沟门地、弯垄地，编号：00056、00204，扫描四至等。2019年3月26日张文忠向法院起诉，请求陈志全、建昌县石佛乡灰窑子村民委员给付两年租金300元，陈志全归还给张文忠土地(刀把子地)，并承担本案诉讼费。一审法院认为，张文忠与陈志全为同村同组村民，经原书记于占合调解，调整承包土地后，每年村委会给付张文忠150元租金事实存在，建昌县石佛乡灰窑子村民委员应该积极给付。关于张文忠所诉，请求陈志全归还刀把子地因多年来村里调整土地没有相关记载，承包户也没有相关的农村土地经营权证明。再者，2016年建昌县石佛乡灰窑子村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表中，张文忠的地块，陈志全的地块均没有载明刀把子地，权属不清楚的承包土地，应该由相关的机构处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条之规定，判决：一、被告建昌县石佛乡灰窑子村民委员会于本判决生效60内给付原告张文忠两年租地款300元；二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告建昌县石佛乡灰窑子村民委员会负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因土地调整建昌县石佛乡灰窑子村民委员每年给付张文忠150元土地租金的事实客观存在，但上诉人张文忠提供的土地清册上记载，“刀把地”面积0.3亩与上诉人主张的面积不一致，且土地清册无明确四至。2016年建昌县石佛乡灰窑子村民委员会农村土地承包经营权调查信息公示表中，张文忠的地块，陈志全的地块均没有载明刀把子地，故本案诉争的土地权属不清楚，应该由相关的机构处理。原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条不妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但判决结果正确应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张文忠承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年五月七日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6938号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：普布江阿，男，1994年8月10日出生，藏族，住西藏定日县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告普布江阿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执48号 申请执行人：洮南市田地宝肥料有限公司，现住洮南市大通乡惠清村。 被执行人：齐满杰，男性，1964年4月25日出生，汉族，农民，现住洮南市。 洮南市田地宝肥料有限公司与齐满杰买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初3815号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司向本院申请执行，要求被执行人齐满杰给付申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司欠款112,300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人齐满杰送达执行通知书、报告财产令。财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人齐满杰在中国建设银行股份有限公司开设四个银行存款帐户，其余额分别为尾数……8301账户余额47.81元、尾数……1012账户余额0.00元、尾数……2464账户余额0.00元、尾数……3811账户余额0.00元、尾数……4817账户余额4,781元。查明被执行人齐满杰在吉林省农村信用社联合社开设两个银行存款帐户，其余额分别为尾数……4855账户余额20.83元、尾数……1548账户余额0.23元。查明被执行人齐满杰在中国邮政储蓄银行开设两个银行存款账户，其余额分别为尾数……3914账户余额80.82元、尾数……4836账户余额0.00元。查明被执行人齐满杰在中国工商银行开设三个银行存款账户，其余额分别为尾数……7474账户余额220.56元、尾数……8153账户余额0.00元、尾数……9327账户余额0.00元。查明被执行人齐满杰在中国银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人齐满杰在中国农业银行股份有限公司开设10个银行存款帐户，其余额分别为尾数……6435账户余额0.00元、尾数……5397账户余额0.00元、尾数……2154账户余额0.00元、尾数……4319账户余额0.00元、尾数……1819账户余额0.00元、尾数……1517账户余额0.00元、尾数……3468账户余额0.00元、尾数……1971账户余额79,530.48元（当前有冻结信息）、尾数……8719账户余额0.00元、尾数……4602账户余额0.00元。三家网上银行回馈被执行人齐满杰在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为0.00元。工商总局反馈无工商信息。公安部反馈查无车辆信息。 三、本院已对被执行人齐满杰的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人齐满杰在中国农业银行股份有限公司尾数为……1971账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人齐满杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……3914账户进行线上冻结，其冻结金额为80.76元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。 五、本院已对被执行人齐满杰采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人齐满杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周颖双
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执598号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：吴海龙，男，1996年10月1日出生，汉族，地址湖南省衡阳县潮江乡。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴海龙借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68327号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗小韩 审 判 员 陈建新 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年五月六日 法官助理 王霁清 书 记 员 杨 媇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保616号申请人湖南凯润达信息科技有限公司诉被申请人湖南省泰禹实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南凯润达信息科技有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢74号刘卫国、白山市昌达建筑有限责任公司：刘卫国与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4378元。经本院立案执行，现已强制执行到位4378元。本院已于2020年5月18日将该款转付给刘卫国。至此，刘卫国向本院申请执行的（2016）吉0622民初241号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初86号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人汪方禄,男,1972年6月2日出生,公民身份号码422626197206021113,汉族,初中文化,务工,出生地湖北省房县,现住房县白鹤镇伏溪村2组92号。因涉嫌交通肇事罪,于2020年4月17日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2020】58号                  指控事实              2020年1月22日2时许,被告人汪方禄醉酒后驾驶鄂C037H0号小型轿车由房县县城往房县白鹤镇伏溪村方向行驶,行至该村1组路段时,车辆撞至路边石头,造成乘坐人解天林当场死亡、汪方禄受伤,车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队认定,汪方禄负此起事故的全部责任,解天林无事故责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,死者解天林符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸骨损伤呼吸循环衰竭死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的汪方禄血样中检测出乙醇成份,其含量为214.76mg/100mL,为醉酒驾驶。      案发后,被告人汪方禄与被害人近亲属达成了赔偿协议,取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人汪方禄有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                  被告人      意  见              被告人汪方禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人汪方禄违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪方禄认罪认罚，且具有如实供述，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人汪方禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                     二〇二〇年五月二十日                                 书  记  员     丁  晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：杨宇霖，男，1983年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨宇霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2292号 刘立凡： 关于申请执行人陈宇与被执行人刘立凡民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17332号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2292号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6396号 原告：王美英，女，1973年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周培金、张春莲（实习），福建威明律师事务所律师。 被告：福建省极致建设工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路13号泰禾城市广场5#楼21层08办公-1。 法定代表人：孙晓泉，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞田、张小祥（实习），北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告王美英与被告福建省极致建设工程有限公司执行异议之诉一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美英撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告王美英负担。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  程文端 人民陪审员  邱 军 （） 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  彭俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保540号 申请人：泸州市正黄置业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区金带路99号23栋201号，社会信用代码91510504085812752A。 法定代表人：肖辉 被申请人：曾兴平，男，汉族，1982年3月26日出生，住四川省泸县。 被申请人：贺婵，女，汉族，1982年3月26日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市正黄置业有限公司于2020年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人曾兴平、贺婵位于泸州市龙马潭区的房屋，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾兴平、贺婵位于泸州市龙马潭区的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐燕秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2163号上诉人（原审原告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区南湖大路与金川街交汇处。法定代表人张弘驰，董事长。委托代理人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴博，男，汉族，1990年1月13日生，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯。委托诉讼代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）因与被上诉人吴博劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保安押运公司原审时向法院提出诉讼请求：1、保安押运公司无需支付吴博加班工资46966.53元;2、保安押运公司无需支付吴博年休假工资人民币1012.07元。事实与理由:裁决保安押运公司支付吴博加班工资的计算方式和标准是错误的，双方在劳动合同中已约定了基本工资数额，实发工资中包含加班费各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在加班费的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。另外由于在休息日保安押运公司已支付当日工资，未支付加班工资，所以在计算加班费时应当扣除已付的当日工资,即只需再向劳动者支付100%的日平均工资即可。所以，保安押运公司认为，裁决中加班费的计算方式和标准是错误的。裁决要求保安押运公司支付吴博年假工资的计算方式错误。双方在劳动合同中已约定了基本工资，实发工资中包含加班费各各项津贴，这部分收入属于偶然性收入，不应计算在年假工资的计算基数中，应按双方合同约定工资作为基数进行计算。吴博原审时辩称，保安押运公司应以实发工资支付加班费。年休假基数应按实得工资至少两年的带薪休假，应支付经济补偿金，应按百分之三百计算法定休假日加班费，应支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。原审法院经审理查明，吴博系保安押运公司职工，职务为车长，双方签订了九次劳动合同，最后合同期限至2016年12月31日。工作的起止时间为2008年4月1日至2017年2月。吴博离职前12月平均工资为2201.26元。2017年2月11吴博在辞职人员审批表写明辞职原因为自动离职。吴博提出仲裁请求:保安押运公司支付吴博解除劳动关系经济补偿金24300元；未签订劳动合同双倍工资差额29700元；未休年休假工资5586.20元;双休日加班工资77462元;法定假日加班工资12289.70元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书（长经技劳人仲裁字[2018]第91号），裁决保安押运公司支付吴博双休日加班费46966.53元;未休年休假工资:1012.07元;驳回吴博其他诉请。原审法院认为，关于双方劳动合同解除的问题。2017年2月11日吴博在辞职人员审批表写明辞职原因为自动离职。以上证据应认定为双方达成一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，保安押运公司应给付经济补偿金19811.34元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，吴博提供的证据不足，不能认定吴博主张的加班事实，结合保安押运公司相同岗位情况，应存在加班，且吴博未对仲裁裁决起诉，对裁决结果予以支持，双休日加班费认定为46966.53元，未休年假工资认定为1012.07元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：一、保安押运公司在判决生效后立即给付吴博经济补偿金19811.34元、双休日加班费46966.53元、未休年假工资1012.07元；三、保安押运公司无需支付吴博未签订劳动合同双倍工资差额29700元、法定假日加班工资12289.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由保安押运公司负担。宣判后，保安押运公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第一项,判决上诉人无需支付经济补偿金19811.34元及加班费46966.53元；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、认定上诉人支付经济补偿金错误。本案系吴博主动提离职，不属于上诉人提出解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不应当支付经济补偿金。二、加班工资计算方式和标准错误。认定劳动者每周加班两天没有任何事实根据。另外，计算加班费时应当扣除公司已经发放的加班费，不应当重复计算到加班费基数之中。被上诉人吴博二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，一、关于保安押运公司是否应当支付经济补偿金问题。根据《押运四支队辞职人员审批表》的内容看，吴博在该表中填写离职原因为“自动离职”，此后吴博申请仲裁时亦称“2017年2月因为申请人要举行婚礼向单位要求休年假，但是单位却拒绝给假期，表示爱干不干，无奈之下申请人只好离职”，由此可见，吴博申请离职并不是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向保安押运公司申请离职的，故其要求支付解除劳动合同经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付条件。保安押运公司的上诉理由成立，本院予以支持，保安押运公司无需支付吴博经济补偿金。二、关于应保护加班费的天数问题，吴博主张每个月8天休息日均存在加班，但是并未提供充分证据予以证实。故原审判决认定被上诉人近两年每月加班8日不当，结合保安押运公司公开发布的招聘信息中每月休息日为6天的内容，综合评判保护被上诉人全年共24天的加班费更为适宜，故对原审判决加班费数额予以调整，即被上诉人的双休日加班费为9716元。至于上诉人主张计算加班工资标准错误的问题，由于上诉人未提供充分证据证实每月工资中包含加班费的具体数额，且被上诉人亦主张已发工资中不包含加班费，上诉人应承担举证不能的法律责任，原审判决认定加班费和年休假的工资基数没有错误。综上，原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2357号民事判决第一项为“上诉人吉林省保安押运护卫有限公司在本判决生效后立即给付被上诉人吴博双休日加班费9716元、未休年假工资1012.07元”；二、变更长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2357号民事判决第二项为“上诉人吉林省保安押运护卫有限公司无需支付被上诉人吴博经济补偿金19811.34元、未签订劳动合同双倍工资差额29700元、法定节假日加班工资12289.70元”；三、驳回上诉人吉林省保安押运护卫有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由上诉人吉林省保安押运护卫有限公司和被上诉人吴博各负担10元。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月八日书记员  高 珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3624号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街35号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:刘香田，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人刘香田信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初19165号法律文书已经发生法律效力。被执行人刘香田应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人202073.66元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初636号原告(申请执行人)：程梁，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告(案外人)：杨燕红，女，1971年5月29日生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告(被执行人)：刘敬成，男，1969年6月15日生，汉族，住青海省西宁市城西区。原告程梁与被告杨燕红、刘敬成案外人申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告程梁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人程梁在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程梁撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程梁负担。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年五月六日书记员  王 炎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2258号原告：张某1，男，1983年2月16日出生，住重庆市潼南区。被告：张某2,男，1953年11月6日出生，住重庆市潼南区。被告：徐某,女，1962年3月1日出生，住重庆市潼南区。被告：张某3,女，1990年4月19日出生，住重庆市潼南区。原告张某1与被告张某2、徐某、张某3分家析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年五月六日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2412号原告：李四明，男，1979年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：胡国水，男，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李四明与被告胡国水民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡国水立即归还借款200000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李四明到庭参加诉讼，被告胡国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年10月29日，被告胡国水出具借条一份给原告李四明，确认向原告借款200000元。承诺于2019年年底归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告胡国水向原告李四明借款的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国水归还原告李四明借款200000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告胡国水负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年五月十一日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执5852号 何榕泽： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1567号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2620号黄健、刘云华：本院执行的申请执行人黄健与被执行人刘云华机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民特8号申请人：孙国锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：李清伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：李清立，男，汉族，1972年8月31日出生，住河南省长葛市。申请人孙国锋诉被被申请人李清伟、李清立申请撤销仲裁裁决纠纷一案，2020年4月28日，本院按照申请人孙国锋书写的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，邮件显示多次送达均电话无人接听，原址无此人，邮件被退回。申请人孙国锋没有向本院申请延期审理，无正当理由拒不到庭。依法应按申请人孙国锋自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人孙国锋撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人孙国锋负担。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年五月八日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执301号申请执行人:董青换，女，1968年11月25日出生，住方城县。被执行人:李洪升，男，1982年06月5日出生，方城县号。董青换与李洪升为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5146号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李洪升于判决生效十日内归还原告董青换借款80000元。因李洪升未按上述生效法律文书履行义务，李洪升向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李洪升仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于方城县锦城国际14号楼3单元8楼803室房一处（方房权证字第××号号）已被我院依法轮候第三次查封，暂无法处置，（查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日），申请人应于查封到期之日前15日向本院提出继续查封书面申请。3.查明被执行人李洪升名下粤Ｓ×××××9号汽车一辆。该车辆已被另案查封，且未能实际控制，申请人表示不要求对该车辆处置。4.未发现被执行人名下有银行证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情況)。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余40000元标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪升负有继续向申请执行人李洪升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 威
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保74号 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，公司董事长。 被申请人衷俊杰，男，1982年2月4日生，汉族。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人衷俊杰合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人衷俊杰银行存款，经查询没有被申请人衷俊杰的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年五月十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执65号申请执行人高文祥,男性,住榆树市。被执行人于立军,男性,住榆树市。被执行人刘铁英,女性,住榆树市。申请人高文祥与被执行人于立军、刘铁英借款合同纠纷执行一案，榆树市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）吉0182民初4502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于双方达成和解协议。申请执行人高文祥申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执65号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十二日书记员  李国钊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3841号 原告：常熟市亨达电子器材厂，住所地常熟市海虞镇里泾村。 执行事务合伙人：钱卫东，男，1969年9月29日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市海虞镇德信电子元件厂，住所地常熟市海虞镇里泾村。 经营者：孙志亮，男，1969年7月2日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市亨达电子器材厂与被告常熟市海虞镇德信电子元件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告常熟市亨达电子器材厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市亨达电子器材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告常熟市亨达电子器材厂负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十九日 书记员  周文洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执133号 申请执行人：江苏杜肯电机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村，组织机构代码:MA1MB64X0。 法定代表人：陈晓。 被执行人：金华市威朗智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区(武义县永强电动工具有限公司内2号厂房2楼)，组织机构代码:MA29MPK71。 法定代表人：金华英。 关于申请执行人江苏杜肯电机有限公司与被执行人金华市威朗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1806号判决书已发生法律效力。申请执行人江苏杜肯电机有限公司于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人金华市威朗智能科技有限公司支付货款70216元及逾期利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人金华市威朗智能科技有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华市威朗智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华市威朗智能科技有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华市威朗智能科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人江苏杜肯电机有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金华市威朗智能科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人江苏杜肯电机有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执133号案终结本次执行程序。申请执行人江苏杜肯电机有限公司今后若发现被执行人金华市威朗智能科技有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 硕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1154号上诉人（原审原告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：黄晟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔**，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，浙江泽大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（简称凯旋门公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6089号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：凯旋门公司。2.申请号：24417054。3.申请日期：2017年5月31日。4.标志5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅；饭店等。二、引证商标1.注册人：张枭。2.注册号：8720188。3.申请日期：2010年10月8日。4.注册公告日期：2011年11月21日。5.专用期限至：2021年11月20日。6.标志7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：饭店；餐馆；流动饮食供应。三、被诉决定：商评字[2019]第57284号《关于第24417054号“澳門豆捞MACAODOULAO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标指定使用在“餐厅；饭店；餐馆；流动饮食供应”服务上缺乏显著特征，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第一项所指情形。诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务”上与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，商标评审委员会决定：驳回诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；酒吧服务；流动饮食供应”服务上的注册申请。四、其他事实凯旋门公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，凯旋门公司提交了如下证据：1.商标信息及商标注册证，用以证明其2003年6月2日在餐饮服务上申请防御商标“澳闪豆捞”，且其第13773513号“澳门豆捞”商标已获准注册；2.（2009）高行终字第502号判决、澳门商标显著性规定、澳门商标注册证，用以证明之前认定“澳门豆捞”为通用名称的判决不适用本案，“豆捞”并非港澳地区火锅的通用名称，凯旋门公司的关联公司2007年即已在澳门注册“豆捞”商标至今仍有效；3.部分荣誉及专家意见书，用以证明凯旋门公司多年荣获众多殊荣，臆造的“澳门豆捞”并非通用名称，且通过其长年使用增强了商标显著性。凯旋门公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在“餐厅、饭店、餐馆、流动饮食供应”服务上缺乏显著特征，难以起到区分服务来源的作用，已构成2013年商标法第十一条第一款第一项规定之情形。诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务”上与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凯旋门公司的诉讼请求。凯旋门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成使用在相同或者类似服务上的近似商标；2.诉争商标是对凯旋门公司第13773513号“澳门豆捞”商标的延续性注册，并非通用名称，且经凯旋门公司持续使用已与其形成唯一对应关系，具备显著特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，诉争商标指定使用的服务为：“活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；提供野营场地设施；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；酒吧服务；流动饮食供应”。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对诉争商标在“活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；提供野营场地设施”服务上的注册申请予以初步审定。上述事实，有诉争商标档案、《商标部分驳回通知书》等在案佐证。本院再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第十一条第一款第一项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标的主要认读部分系“澳門豆捞”“澳门豆捞”多被认为是一种特定的火锅品种，属于餐饮行业的通用名称。诉争商标指定使用在“餐厅、饭店、餐馆、流动饮食供应”服务上，难以起到区分服务来源的作用。此外，在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已经取得商标注册应有的显著特征。因此，原审法院认定诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第十一条第一款第一项规定之情形正确，本院对此予以确认。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于凯旋门公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“澳門豆捞”、字母“MACAODOULAO”及图构成，其主要认读部分为“澳門豆捞”。引证商标由经设计的汉字“零叁柒壹”“澳門豆捞”及图构成，其中，经设计的汉字“零叁柒壹”与左侧图形重合，字体相对较小，故其主要认读部分为“澳門豆捞”。诉争商标与引证商标的主要认读部分相同，且含义无实质性区别，两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果上也相近。当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，相关公众容易误认为其提供者之间存在关联关系或其他特定关系。而且，凯旋门公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标相区分，进而不会导致混淆误认的后果。因此，诉争商标与引证商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧服务”上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。凯旋门公司相关上诉理由，依据不足，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。而且，商标注册采取个案审查原则，凯旋门公司其他商标获准注册的事实并非本案诉争商标亦可获准注册的当然依据。因此，对凯旋门公司的相关上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。凯旋门公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年五月二十二日书记员  武雅韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1180号上诉人（原审被告）：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。法定代表人：和福太，董事长。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。负责人：庄剑，总经理。委托诉讼代理人：叶青武，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司（以下简称新乡公司）因与被上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电）返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新乡公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人应为本案涉诉房屋的所有权人，一审法院判决上诉人返还本案涉诉房屋是错误的。2、本案程序违法，遗漏了必要的当事人即天津市武清区新中大置业发展有限责任公司、杜广英、贾晓洁。被上诉人城东供电辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。城东供电向一审法院起诉请求：1、判令新乡公司立即腾出占用天津市河东区宁月花园28号楼底商4号、天津市河东区宁月花园28号楼底商5号房屋；2、诉讼费用由新乡公司承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02执恢197号执行裁定书，该裁定书裁定：“一、解除对被执行人杜广英、贾晓洁名下分别坐落于天津市河东区的查封；二、将被执行人杜广英、贾晓洁名下分别坐落于天津市河东区，交付申请执行人国网天津市电力公司城东供电分公司，抵偿本院（2008）二中民一初字第8号民事判决书所确定的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人国网天津市电力公司城东供电分公司时起转移；三、申请执行人国网天津市电力公司城东供电分公司可持本裁定书十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。……”依据该裁定书，城东供电已于2019年11月13日取得了前述房屋的不动产权证书，不动产权证书上登记的地址为河东区宁月花园28号楼底商3、4号及河东区宁月花园28号楼底商5号。新乡公司对于城东供电主张的房屋牌号不予认可，但对于城东供电提供的房屋产权证书后附的分层分户平面图中的房屋位置予以认可，表示是由其在使用。新乡公司自述其使用涉诉房屋系基于与案外人天津市武清区新中大置业发展有限责任公司的抵押房屋协议与以房抵工程款协议。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。城东供电依照生效裁判文书取得了涉诉房屋的权属，其系坐落于河东区合法权利人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然新乡公司辩称城东供电公司主张的房屋牌号有误，但其对城东供电公司主张返还的房屋位置没有异议，根据城东供电提交的房屋产权证后附的分层分户平面图中的位置可以认定现新乡公司实际使用的房屋即为涉诉房屋，一审法院对新乡公司该辩称意见不予采信。对于新乡公司辩称其系依据与案外人的抵押房屋协议与以房抵工程款协议使用房屋，但其并未提供证据证实其对涉诉房屋享有物权，故对新乡公司的该辩称意见亦不予采信。现城东供电作为涉诉房屋的所有权人有权要求新乡公司返还涉诉房屋，一审法院对城东供电的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：“本判决生效之日起三十日内，新乡市建筑（集团）有限责任公司将坐落河东区宁月花园28号楼底商4号、天津市河东区宁月花园28号楼底商5号房屋返还国网天津市电力公司城东供电分公司。案件受理费24514元，减半收取12257元，由新乡市建筑（集团）有限责任公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交房地产登记簿查询证明2页，用以证明本案涉诉房屋的权利人应为上诉人。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不具有证明力，本院对该证据的证明力不予确认。本院二审经审理查明，上诉人与被上诉人均表示一审法院查明的“城东供电已于2019年11月13日取得了前述房屋的不动产权证书”事实中的“2019年11月13日”应为2019年12月23日。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为：本院于2018年10月22日作出的（2018）津02执恢197号执行裁定书载明：“本院在执行申请执行人国网天津市电力公司城东供电分公司（原天津市电力公司城东供电分公司）与被执行人天津武清开发区新中大置业发展有限责任公司、贾晓洁、杜广英权属纠纷一案中，首次拍卖被执行人杜广英、贾晓洁名下分别坐落于天津市河东区。以上房产因无人竞买而流拍，一拍保留价分别为1569750元、1601880元。国网天津市电力公司城东供电分公司申请将该房产以本次流拍的保留价格以物抵债……”。另，（2018）津02执恢197号案件关于本案涉诉的104号房屋拍卖公告载明：“特别提醒，有案外人占用，本院不负责腾清户腾房”；本案涉诉的105号房屋拍卖公告载明：“特别提醒，有案外人占用，本院不负责腾房事宜”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述事实及法律规定，被上诉人之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审判决不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初257号民事判决；二、驳回国网天津市电力公司城东供电分公司的起诉。一审案件受理费24514元，退还被上诉人国网天津市电力公司城东供电分公司；上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费24514元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年五月二十五日书记员  苏彦文
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审49号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市城东远全工艺品来料加工厂，住所地东阳市城东街道寀卢工业区。 经营者张远全。 申请人金华市生态环境局于2019年9月5日作出金某罚字[2019]226号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市城东远全工艺品来料加工厂罚款47100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年9月11日向被申请人东阳市城东远全工艺品来料加工厂送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2020年5月8日向本院申请强制执行金某罚字[2019]226号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2019]226号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  马海光 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  徐鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3759号 原告 宁波缔远建设基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA283PWE0R）。住所地宁波市鄞州区横溪镇鄞南商业广场43号-1。 法定代表人：郭德宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺林，浙江太安律师事务所律师。 被告 宁波泛宇建设有限公司（统一社会信用代码：91330204591573205D）。住所地宁波市鄞州区中山东路455号（20-21）。 法定代表人：王高峰。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十四日 撤诉时间 二〇二〇年五月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波缔远建设基础工程有限公司撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月十五日 代书记员李雪琼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1104号原告：孙晓华，男，1955年8月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：佳艺口腔诊所，住所地朝阳市双塔区长江路二段79-4号。经营者：王守林，男，1971年2月21日出生，汉族，佳艺口腔门诊业主，住朝阳县。委托代理人：汪守信，男，1968年8月16日出生，汉族，朝阳佳艺口腔门诊部医生，住朝阳市双塔区。原告孙晓华与被告佳艺口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙晓华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙晓华撤回起诉。案件受理费25元（原告孙晓华预交，已减半收取），由原告孙晓华负担。审判员  邹德辉二〇二〇年五月十一日法官助理包爽书记员刘晶莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑04民特11号申请人：萝北万鑫石墨有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县云山林场。法定代表人：于良平，职务总经理。委托诉讼代理人：曲高德，男，1971年1月7日出生，汉族，萝北万鑫石墨有限公司职工，住山东省平度市。被申请人：崔冬夏，男，1971年1月6日出生，汉族，萝北万鑫石墨有限公司职工，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。申请人萝北万鑫石墨有限公司（以下简称“万鑫石墨公司”）与被申请人崔冬夏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭通过互联网对本案进行了审查。申请人万鑫石墨公司的委托诉讼代理人曲高德，被申请人崔冬夏及其委托诉讼代理人于春笑在线参加诉讼。本案现已审查终结。万鑫石墨公司提出撤销仲裁申请称：萝北县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）开庭审理本案时，存在袒护崔冬夏的行为。一、我公司提供证据证实崔冬夏拒不配合做再次鉴定，仲裁委未予采纳。二、崔冬夏申请工伤赔偿的数额为237，800元，而仲裁委在未查明事实的情况下，裁决赔偿数额240，639元，超出了2839元。三、庭审过程中，我公司生产厂长邴其涛证实崔冬夏仅干了一个月，仲裁员并不采纳，且与我方证人于某发生争吵，误导于某的证言。四、崔冬夏在庭审最后提交的做再次鉴定的时间证据是2019年9月16日的微信，证实崔冬夏自己放弃了做再次鉴定的责任。对该证据仲裁委在裁决书中只字不提。五、我公司在法定时间内提出再次为崔冬夏做工伤鉴定，崔冬夏自行放弃。庭审中未审理此事项，存在违规行为。六、仲裁委开庭时，崔冬夏未按照我公司提出的再次鉴定申请做鉴定，劳动鉴定部门也未作出再次工伤鉴定的报告。因此本次仲裁不具备开庭条件，应予撤销。七、仲裁委在本案中裁决了双倍工资，没有按照黑龙江省工伤最低标准计算，且注明本裁决是终局裁决，侵犯了我公司的权利，这是违法的。请求依法撤销萝劳人仲字﹝2019﹞第169号仲裁裁决书。崔冬夏答辩称，一、申请人提出的被申请人拒不配合做鉴定的事情不存在，被申请人向萝北县人力资源和社会保障局提交材料之后，经联系申请人方，申请人没有积极来鉴定，这不是被申请人的责任。二、申请人所主张的仲裁委超范围裁决的问题，亦不存在。在仲裁过程中，被申请人申请工伤赔偿的数额是237，800元，仲裁委裁决数额仅为212，306元，没有超出申请的范围。三、工伤待遇赔偿的数额符合劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的情形，且在之前的司法实践中都已经明确了，我方认为应该是终局裁决。四、被申请人提出的仲裁申请，包括双倍工资和欠付工资，这个金额没有超过法定金额的上限，属于终局裁决的范畴。五、申请人提出双倍工资应按照黑龙江省最低工资标准计算，没有这样的法律规定。请求驳回申请人的申请。经审查查明，仲裁委在萝劳人仲字﹝2019﹞第169号仲裁裁决书中查明：2018年10月15日起，崔冬夏在万鑫石墨公司工作，双方建立劳动关系，月工资8000元，月底签字领现金。双方未签订书面劳动合同，万鑫石墨公司没有给崔冬夏缴纳工伤保险。2019年4月12日14时许，崔冬夏在万鑫石墨公司深加工车间安装混料机过程中，被掉落的钢材砸伤，伤处为腿部腓骨、跖骨骨折。崔冬夏在萝北县人民医院住院治疗26天，住院期间万鑫石墨公司没有派人护理。住院医疗费用已由万鑫石墨公司全部支付。万鑫石墨公司并且给付崔冬夏1000元生活费和500元慰问金。2019年7月16日，萝北县人力资源和社会保障局认定崔冬夏为工伤，经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定崔冬夏的伤情为伤残九级，无医疗依赖，无生活自理障碍。另查明，崔冬夏在出院后，6月份到万鑫石墨公司工作8天，后因伤情没有痊愈，无法坚持工作，需要继续在家养伤。崔冬夏向仲裁委申请仲裁，要求：一、裁决万鑫石墨公司立即支付工伤赔偿款237，800元，包括护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金；二、支付欠付工资13，038元；三、支付未签订劳动合同双倍工资36，000元。仲裁委认为，一、万鑫石墨公司虽然未与崔冬夏订立劳动合同，但已经形成事实劳动关系，崔冬夏在工作中因工作原因受到事故伤害，并被认定为工伤，鉴定为九级伤残。万鑫石墨公司没有为崔冬夏缴纳工伤保险，故万鑫石墨公司应根据《工伤保险条例》和《黑龙江省贯彻实施办法》中的相关规定，支付崔冬夏各项工伤保险待遇。二、崔冬夏在仲裁请求中要求确认其月工资为12，000元，但在庭审的举证质证过程中，万鑫石墨公司财务处提供的工资表证明崔冬夏的工资为每月8000元，故本委确认崔冬夏的月工资为8000元。三、2019年4月份，崔冬夏在万鑫石墨公司工作了12天，在2019年6月份又工作了8天，合计在万鑫石墨公司工作了20天。由于万鑫石墨公司没有举出给付崔冬夏工资的证明，故本委认为万鑫石墨公司还拖欠崔冬夏20天工资，合计金额为5333元。因万鑫石墨公司在崔冬夏住院期间，已支付其生活费1000元，故还需向崔冬夏支付工资款4333元。仲裁委裁决：一、万鑫石墨公司支付崔冬夏工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金59，400元、一次性工伤医疗补助金66，000元、一次性伤残就业补助金52，800元、停工留薪期工资32，000元、住院期间伙食补助费390元、住院期间护理费1716元；二、万鑫石墨公司支付崔冬夏工资4333元；三、万鑫石墨公司支付崔冬夏未签劳动合同双倍工资24，000元。合计人民币240，639元。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。本案中，仲裁委就双方纠纷作出的萝劳人仲字﹝2019﹞第169号仲裁裁决书除裁决双方争议的其他事项外，裁决主文的第三项为万鑫石墨公司支付崔冬夏未签劳动合同双倍工资24，000元，而鹤岗市2019年最低工资为每月1450元，该裁决数额已超出了当地月最低工资标准十二个月金额，之后仲裁委又确认该裁决为终局裁决，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：撤销萝北县劳动人事争议仲裁委员会萝劳人仲字﹝2019﹞第169号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人崔冬夏负担。被申请人崔冬夏可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年五月十五日书记员  李树群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初61号 原告：刘讷，女，汉族，1990年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘近德（一般授权代理），系原告刘讷之父亲。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方洪伟(一般授权代理)，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告刘讷与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月1立案。原告刘讷于2020年5月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘讷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘讷撤诉。 案件受理费144.00元，已减半收取，由原告刘讷负担。 审判员  陆云 二〇二〇年五月十九日 书记员  高立
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执670号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人谢云艳，女，汉族。被执行人刘宁国，男，汉族。本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云艳、刘宁国金融借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1519号民事调解书，被执行人谢云艳、刘宁国应支付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司案款160000元，执行费2300元，执行到位借款本金90000元及利息14320元，其余案款申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿放弃，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1519号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2763号 申请执行人：何明章，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：张世英，男，1953年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李熙良，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人何明章、张世英与被执行人李熙良民间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何明章、张世英向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人何明章、张世英与被执行人李熙良已达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2763号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁 杰