福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初143号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人高军，男，1990年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2015年10月14日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月7日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人杨贵，男，1994年5月9日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人喻明超，男，1997年1月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人高军、杨贵、喻明超犯寻衅滋事罪，于2020年3月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人高军、杨贵、喻明超到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年5月26日0时57分许，被告人高军、杨贵、喻明超伙同同案犯彭启学（己判刑）酒后在莆田市荔城区闹事，随意殴打在柜台要结账的被害人邹某及闻讯前来劝架的被害人郑某，致被害人邹某鼻子及被害人郑某面部、腿部等部位受伤。经鉴定，被害人邹某损伤程度属轻伤二级，被害人郑某损伤程度属轻微伤。 2019年10月22日，被告人杨贵、喻明超在莆田市荔城区黄石镇瑶台村一出租屋被莆田市公安局荔城分局民警抓获；同月24日，被告人高军在莆田市城厢区凤凰山街道单面街一出租屋被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高军、杨贵、喻明超的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪分别追究三被告人的刑事责任。被告人高军系累犯，应当从重处罚。 被告人高军、杨贵、喻明超对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年5月26日0时57分许，被告人高军、杨贵、喻明超伙同同案犯彭启学（己判刑）酒后在莆田市荔城区闹事，随意殴打在柜台要结账的被害人邹某及闻讯前来劝架的被害人郑某，致被害人邹某鼻子及被害人郑某面部、腿部等部位受伤。经鉴定，被害人邹某损伤程度属轻伤二级，被害人郑某损伤程度属轻微伤。 2019年10月22日，被告人杨贵、喻明超在莆田市荔城区黄石镇瑶台村一出租屋被莆田市公安局荔城分局民警抓获；同月24日，被告人高军在莆田市城厢区凤凰山街道单面街一出租屋被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.物证、书证 （1）抓获经过，证实2019年11月22日，被告人杨贵、喻明超在荔城区黄石镇瑶台村一出租屋被民警传唤回所；2019年11月24日，被告人高军在城厢区凤凰山街道单面街一出租屋被民警传唤回所。 （2）户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人高军、杨贵、喻明超的主体身份，具有完全刑事责任能力，高军、喻明超有前科，杨贵无违法犯罪前科。 （3）刑事判决书、罪犯档案资料、全省看守所信息，证实被告人高军因犯盗窃罪，于2014年9月28日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年四个月。同案犯彭启学因犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。 （4）刑事照片，证实同案犯彭启学指认案发现场，被害人郑某、邹某指认被殴打现场等情况、被害人郑某、邹某伤情照片；被告人高军指认监控视频截图照片。 （5）体表原始伤情记录表，证实被害人郑某、邹某的伤情。 2.被害人陈述 （1）被害人郑某的陈述，证实2018年5月26日0时55分左右其与被害人邹某在莆田市荔城区无故被四个陌生男子殴打受伤的情况。 （2）被害人邹某的陈述，证实2018年5月26日0时55分左右其与被害人郑某在莆田市荔城区无故被四个陌生男子殴打受伤的情况。 3.被告人及同案犯的供述和辩解 （1）被告人高军的供述：供称案发当天和被告人杨贵、喻明超、同案犯彭启学到鸿盛ktv，其因喝醉酒随意都打前台人员及其朋友，被告人杨贵、喻明超有共同殴打对方。 （2）被告人杨贵的供述：供称案发当日同被告人高军、喻明超在KTV打人的过程。 （3）被告人喻明超的供述：供称案发当日同被告人高军、杨贵在KTV打人的过程。 （4）同案犯彭启学的供述：供称其与被告人杨贵、喻明超以及“战友”四人饮酒后在“战友”的提议下以“免费拿烟抽，免费找酒喝”为由前往莆田市荔城区闹事，并殴打他人的情况。 4.莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，证实被害人邹某的损伤程度属轻伤二级、被害人郑某的损伤程度属轻微伤。 5.辨认笔录：证实同案犯彭启学辨认出被告人喻明超、杨贵、高军；被害人郑某辨认出被告人杨贵、喻明超、高军、同案犯彭启学；被害人邹某辨认出被告人杨贵、喻明超、高军、同案犯彭启学。 本院认为，被告人高军、杨贵、喻明超伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人高军、杨贵、喻明超犯寻衅滋事罪成立。被告人高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高军、杨贵、喻明超归案后能如实供述自己的罪行，故依法对三被告人予以从轻处罚。被告人高军、杨贵、喻明超在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人高军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○二一年四月二十三日止。） 二、被告人杨贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止。） 三、被告人喻明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  郑彩虹 人民陪审员  吴 斌 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。