wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初568号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁金炎，男，1969年10月26日出生，汉族，广东省江门市人，文化程度初中，户籍地广东省江门市恩平市。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]513号起诉书指控被告人梁金炎犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人梁金炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月31日1时11分,被告人梁金炎酒后驾驶粤AD71688号小型轿车从东圃出发，经环城高速途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，梁金炎血液中检出乙醇（酒精）含量为117.8mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁金炎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁金炎表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁金炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁金炎在城市快速路上醉驾，依法对其从重处罚。惟被告人梁金炎有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁金炎自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁金炎的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁金炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年五月九日书记员  孟锦秋邱小晴
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执712号何康、杨茂祥：本院在执行申请执行人何康与被执行人杨茂祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨茂祥已履行(2018)鄂9006民初2848号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)鄂9006民初2848号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保411号申请人：吕勇之，男，1967年12月19日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：孙荣太，男，1961年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区，被申请人：济南荣泰酒店管理有限公司，住所地济南市长清区张夏镇驻地南500米104国道东侧。法定代表人：孙荣太，总经理。申请人吕勇之与被申请人孙荣太、济南荣泰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕勇之于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙荣太、济南荣泰酒店管理有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人孙晓博以其单独所有的位于济南市历下区二环东路7399号燕东秀府6号楼2-501房产（房产证号：济房权证历字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吕勇之的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙荣太、济南荣泰酒店管理有限公司银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人孙晓博所有的位于济南市历下区二环东路7399号燕东秀府6号楼2-501房产（房产证号：济房权证历字第××号）。案件申请费5000元，由申请人吕勇之预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年五月十三日书记员  张 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3401号之一申请执行人：王文国，男，1970年12月23日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张战军，男，1959年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵银连，女，1960年6月22日生，汉族，住河南省汝州市。关于王文国与张战军、赵银连借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9673民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张战军、赵银连应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王文国借款50万元及其利息，因张战军、赵银连未按上述生效法律文书履行义务，王文国向郑州高新技术开发区人民法院申请强制执行，该院于2018年11月7日立案执行，2019年8月16日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01质监100号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵银连有位于郑州市××大学××路××楼××号房屋一套（不动产权证号：1401160203）。本院已查封该房屋（2021年2月10日查封期限届满），申请执行人要求暂不进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省汝州市人民法院调查被执行人张战军、赵银连的不动产登记及权属情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位168000元，本案债权尚余557894元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战军、赵银连负有继续向申请执行人王文国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十六日法官助理王冬勇书记员刘岩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢527号申请执行人李刚锋。被执行人浙江合赢品优物流有限公司。本院在执行申请执行人李刚锋与被执行人浙江合赢品优物流有限公司为合同纠纷的（2018）浙1003民初5995号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执592号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢527号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢237号 申请执行人：王小宝，女，1970年10月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：潘子兰，女，1969年01月05日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 本院在执行王小宝与潘子兰民间借贷纠纷一案中，被执行人潘子兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人潘子兰价值7000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年五月四十七日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1559号申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司。委托代表人：张小龙。委托诉讼代理人：李强。被执行人童德保，男，1971年4月1日出生，汉族。申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司与被执行人童德保合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鄂1126民初133号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人襄大农牧（武穴）有限公司于2020年5月7日书面撤销执行申请。本院认为，申请人襄大农牧（武穴）有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初133号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年五月七日书记员  郑金平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹雄，男，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张永清，男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。再审申请人曹雄因与被申请人张永清劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1758号民事判决，乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1558号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。申请人曹雄申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.对龙骨制作两次重复支付费用，认定事实显属错误；2.。对被申请人施工等地面加拼花大理石的工程款计算明显错误。请求人民法院撤销一、二审判决，依法予以再审。被申请人张永清提交意见称，一审法院委托的鉴定，有申请人签字确认，不存在申请人没有施工的工程。申请人支付给骆克彦工程款与本案无关，其提出的请求不符合法律规定。一、二审不存在漏审。一、二审法院已查明被申请人施工的施工量，相关价格在承包合同中有明确约定。所以一、二审判决正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，申请人曹雄因与被申请人张永清签订的室内石材干挂装修工程承包合同是双方真实意思的表示，未违反法律、合法有效，双方均应当严格遵守。经一审法院委托，评估机构作出天丰基鉴字【2018】第182号工程造价鉴定意见书，对可以确定的部分造价出具鉴定意见。申请人曹雄对该工程造价鉴定意见书不认可，但并未提供相应的证据予以证明其主张。另，申请人亦没有证据证明案外人骆克彦与张永清之间的关系，再审审查期间，未提交证明上述53000元应当从合同价款中予以扣除的证据。故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。综上，曹雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回曹雄的再审申请。审  判  长   郭     新     勇审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木审  判  员   陆              洋二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   田              丽
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审57号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人**，男，1976年9月1日出生，汉族，住。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555206号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555206号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月22日，申请执行人以被执行人**于2019年5月22日10时6分在河南省鄢陵县花溪大道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人**送达411024-1004555206号简易程序处罚决定书，对被执行人**处以50元罚款的处罚。被执行人**在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人**进行催告，但被执行人**一直未履行，故申请强制执行对**的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人**的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  周国铭二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8131号之一 原告：嘉兴水果市场桐疆水果批发部。经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区桐乡大道与320国道交叉口西北侧水果市场一区33-36号。统一社会信用代码：92330401MA2EUDNB9T。 经营者：赵毅，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省阜阳市。 委托诉讼代理人:刘玉军、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：叶志贤，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地：福建省长泰县。现在浙江省嘉兴市南湖区新月公寓11幢306室。 被告：蔡丽珠，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地：福建省长泰县。现住浙江省嘉兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：范润东、钟立成，浙江雅新律师事务所律师。 原告嘉兴水果市场桐疆水果批发部因与被告叶志贤、蔡丽珠侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序受理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告嘉兴水果市场桐疆水果批发部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴水果市场桐疆水果批发部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11894元，减半收取计5947元，由原告嘉兴水果市场桐疆水果批发部负担（已缴纳）。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蔡春婷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审302号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人许来亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100353号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年8月5日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100353号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令当事人立即停止违法行为并罚款30000元。申请执行人于2019年8月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年8月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100353号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执674号夏祥军、尧定海本院执行的夏祥军申请尧定海买卖合同纠纷一案，经被执行人尧定海自动履行，执行金额19200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初987号原告：李光前，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：彭寿兵，男，1969年12月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：杨满秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李光前（以下简称原告）与被告彭寿兵、杨满秀（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月17日，两被告向原告借款45000元，并出具借条一份，利息按月利率2%计算，两被告承诺尽快还款。2015年12月30日，两被告又写下了一张欠利息16000元的欠条。此后原告多次向两被告催要借款，两被告分多次支付了利息共计15000元。到2020年4月止，两被告所欠借款本金45000元，应付利息为55500元，减去已支付的利息15000元，尚欠利息40500元，共欠本息85500元。原告诉至法院，请求法院判令两被告立即支付所欠原告借款本金45000元、利息40500元(利息按月利率2%自借款之日计算至2020年4月)；诉讼费由两被告承担。被告彭寿兵辩称，被告彭寿兵向原告出具借款金额45000元的借条，是之前向原告借款20000元，按月利率3%计算，再向原告出具的借条。被告彭寿兵并没有向原告借款45000元。被告彭寿兵已按月利率3%偿还原告利息共计31000元。被告彭寿兵现同意偿还原告借款本金20000元、利息9800元。被告杨满秀辩称，被告杨满秀没有向原告借款，原告没有将借款支付给被告杨满秀。两被告只应偿还原告借款本金20000元、利息9800元。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告彭寿兵从2013年农历12月28日开始向原告借款，截止2015年2月17日，经双方结算，被告彭寿兵尚欠原告借款45000元，被告彭寿兵向原告出具了借款金额为45000元的借条，约定月息3分。被告杨满秀作为借款人在借条上签字。2015年农历12月30日，被告彭寿兵向原告出具欠利息16000元的欠条。两被告向原告支付利息情况如下：1、2017年1月27日，两被告向原告还款5000元，原告之子李志国出具了收条；2、2018年中秋节两被告向原告还款3000元；3、2018年农历12月30日两被告向原告还款2000元；4、2019年9月12日，两被告向原告还款5000元，原告出具了收条；5、2019年农历12月30日，两被告向原告还款2000元。以上两被告向原告偿还利息共计17000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、两被告出具的借条、被告彭寿兵出具的欠条、原告出具的收条等证据予以证实。本院认为，两被告向原告借款45000元，有借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，两被告均在借条上签字，该借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告出具的借条，约定月息3分，原告要求按照月利率2%从借款之日起计算至起诉之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。以借款45000元为基数，按月利率2%从2015年2月17日计算至2020年4月7日的利息共计55500元，扣减两被告已偿还的利息17000元，两被告还应偿付原告利息38500元。对原告要求两被告共同偿还借款本金45000元及利息38500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。两被告辩称“借款本金只有20000元，两被告已偿还原告利息共计31000元”，除本院已认定两被告已偿还原告利息共计17000元以外，其他部分因无证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭寿兵、杨满秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李光前借款本金45000元及利息38500元；二、驳回原告李光前的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元，减半收取970元，由原告李光前负担25元，由被告彭寿兵、杨满秀负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年五月十一日法官助理钟婷书记员李翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3201号原告：植银玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡皓，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：吴玉春，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省望城县。原告植银玲诉被告吴玉春民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1224号原告：湖北润禾丰农业科技发展有限公司。住所地:襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳6幢1层613室。法定代表人：罗道越。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：习慧玲，系湖北润禾丰农业科技发展有限公司法定代表人罗道越之妻。被告：王琴，女，1976年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：施小兵，男，1976年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告湖北润禾丰农业科技发展有限公司（以下简称润禾丰公司）诉被告王琴、施小兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员许华兵独任审判,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告润禾丰公司委托诉讼代理人郭志旺、习慧玲及被告王琴、施小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润禾丰公司向本院提出诉讼请求,请求判令:1、依法判令被告及时支付拖欠的麦种款81057元;2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由:原、被告因经销粮食、麦种相识，2016年10月9日、10月16日，被告分两次从原告处拉走小麦种48125斤，并对原告出具收条两张，当时双方口头约定每斤2.50元，半年内付清货款，可是到了还款时间，被告仅支付现金40000元，另外用粮食折价抵款57568元，退货折款2625元，尚欠现金81057元，为追要下欠货款，经原告多次催要，被告总以种种理由为借口，拖欠至今未付，原告为了保护自己的合法权益，及时追回下欠货款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。王琴辩称：对方陈述不是事实，不认可欠款。施小兵辩称：对方陈述不是事实，不认可欠款。经审理查明:2015年10月13日，润禾丰公司（甲方）与襄阳福泽农业发展有限公司（乙方）签订小麦种子预约繁殖合同，该合同约定：甲方向乙方提供郑麦9023种源70000斤，单价2.50元/斤，乙方收到种子后先按每斤1元支付，剩余种子款调种子时抵扣，若因不可抗拒的原因，乙方生产的小麦不能做种子时，乙方应补齐每斤所欠1.5元的种子款，商品小麦自行处理。合同甲方由其法定代表人罗道越签字，未加盖公章。合同乙方由王琴签字，未加盖乙方公章，也无乙方法定代表人签字，实际由王琴履行合同。合同签订后，由王琴向润禾丰公司供应粮食，截止本案所诉事由发生前，润禾丰公司与王琴经结算，润禾丰公司尚欠王琴粮食款57568元，庭审中，双方承认俱已结算，但王琴称需要查询银行明细才能确认欠款是否为57568元。本院给予其庭后七个工作日的期限提交证据，但其未按期提交。2016年10月9日，王琴收到润禾丰公司麦种40000斤（规格为黄袋15460斤、红袋24360斤），并出具收条，载明：“今收到黄代391×40斤=15640斤，红代812×30斤=24360斤，合计肆万斤。王琴，2016.10.9号。”2016年10月16日，王琴再次收到润禾丰公司小麦种32500斤，亦出具了收条，载明：“今收到9023麦种650包×50斤。王琴，2016.10.16号。”后王琴支付现金40000元，余款未付。经多次催要未果，润禾丰公司将王琴诉至本院。庭审中，双方一致确认本次案涉欠款与之前双方之间的经济往来无关，并确定上述麦种的单价按2015年10月13日签订的小麦种子预约繁殖合同中约定的2.50元/斤计算，但王琴称2016年10月9日收到的麦种不是合同约定的郑麦9023种源，仅是一般的麦子，只能按1.60元/斤而不能按2.50元/斤计算，但未提供证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方之间发生的买卖行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。润禾丰公司向王琴提供麦种，王琴收到麦种，并出具了收条，但未能按合同支付货款，构成违约，应承担支付货款的责任。双方一致确认货款按2015年10月13日签订小麦种子预约繁殖合同中约定的2.50元/斤计算，不违反法律规定，本院予以确认。润禾丰公司以其所欠王琴货款57568元扣减所欠货款，王琴虽有异议，但其在本院给定的举证期限内未提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院予以确认。润禾丰公司主张扣减王琴已付的40000元货款及退货折款2625元，系对自己权利的处分，本院予以确认。王琴称其于2016年10月9日收到的麦种不是合同约定的郑麦9023种源，仅是一般的麦子，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”实际履行中，王琴并未按上述两项规定执行，且在给定的举证期间内未向本院提交证据，故本院对其所述理由不予采纳。润禾丰公司要求施小兵承担支付麦种款的诉讼请求，因收条上无施小兵的签名，润禾丰公司也未提供证据证明，本院不予支持。以上事实有润禾丰公司提供的收条、合同、庭审笔录等证实，本院予以认定。综上所述，本院确认王琴欠润禾丰公司的款项为81057元。润禾丰公司向王琴履行了交付麦种的义务，但王琴在收到麦种后仅支付部分货款，构成违约。本院对润禾丰公司提出要求王琴支付拖欠的麦种款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告王琴于判决生效后十日内支付原告湖北润禾丰农业科技发展有限公司麦种款81057元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元,由被告王琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年五月十一日书记员  李 勇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初155号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人徐漫漫，男，2000年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省息县。曾因犯盗窃罪于2019年6月28日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人徐漫漫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人徐漫漫及其辩护人王福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年11月11日1时许，被告人徐漫漫在荥阳市广武路与康泰路东南角路边处，将被害人刘某停放在路边的黑色红旗汽车内的华为手机盗走，该手机现未有价格鉴定，无法确认其价值。2、2019年11月12日2时许，被告人徐漫漫到荥阳市广武路与繁荣街东北角尖峰网吧，将尖峰网吧柜台抽屉内的1050元现金盗走。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频、户籍证明、到案经过、前科情况、刑事判决书等证据，指控被告人徐漫漫之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人徐漫漫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人以被告人徐漫漫具有坦白情节、自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2019年11月11日1时许，被告人徐漫漫在荥阳市广武路与康泰路东南角路边处，将被害人刘某停放在路边的黑色红旗汽车内的华为手机盗走。现该手机无法确认其价值。二、2019年11月12日2时许，被告人徐漫漫到荥阳市广武路与繁荣街东北角尖峰网吧，将尖峰网吧柜台抽屉内的1050元现金盗走。上述事实，被告人徐漫漫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、监控视频、前科情况、刑事判决书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐漫漫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐漫漫的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人徐漫漫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐漫漫到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐漫漫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年五月八日书 记 员  张永燊
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0630民初94号原告贾潭，男，1958年5月30日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。被告贾银顺，男，1963年4月18日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。原告贾潭与被告贾银顺合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。审理期间扣除审限一次，现已审理终结。原告贾潭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告工程款人民币7735元并支付起诉日起至本案执行完毕日止年率6%的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年签订关于承包英利公司位于的太阳能工程款分割协议，约定工程完工交付后，英利公司所支付的工程款双方各享有50%的份额。2017年春季工程完工后，被告支取15470元的款项，但被告拒付原告相应款项7735元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，2019年1月17日，原告贾潭以合同纠纷为由提起诉讼，要求被告贾银顺偿还其工程款7735元，该案经审理查明，原告主张的诉讼请求缺乏事实依据、证据不足，2019年3月13日，本院作出（2019）冀0630民初95号民事判决，驳回原告贾潭的诉讼请求。该判决作出后，原、被告均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。现原告再次对上述涉案款提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾潭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗占杰二〇二〇年五月二十日书记员  王 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执48号之一申请执行人：张鑫，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵亮亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张鑫与赵亮亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0192执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十八日法官助理刘晓露书记员徐峥
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初996号原告：马艾米乃，女，1963年4月18日生，回族，住格尔木市。被告：李达成，男，1977年2月16日生，汉族，住格尔木市。原告马艾米乃与被告李达成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马艾米乃于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马艾米乃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艾米乃负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年五月八日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终228号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，2000年3月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地衡阳县，住衡阳市石鼓区。2019年12月11日因吸食毒品被处行政拘留十日。2019年12月17日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人陈龙犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年三月二十三日作出（2020）湘0407刑初33号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院于2020年4月23日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人陈龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月份期间，被告人陈龙在与他人合租的衡阳市石鼓区内多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年12月4日23时许，陈龙在其租住房内容留刘某、彭某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，陈龙在其租住房内容留刘某吸食甲基苯丙胺。2.2019年12月7日18时许，陈龙在其租住房内容留万忠华、刘俊、王斌吸食甲基苯丙胺。3.2019年12月10日18时许，陈龙在其租住房内容留刘某、彭某吸食甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有接报案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定，户籍资料，微信转账记录，辨认笔录，证人罗某、刘某、彭某等人的证言，被告人陈龙的供述等证据予以证明。原判认为，被告人陈龙的行为已经构成容留他人吸毒罪。陈龙有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，以容留他人吸毒罪判处陈龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈龙上诉提出，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，陈龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈龙上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，陈龙在一个月的时间内3次容留他人吸食毒品；陈龙到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合陈龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑合法适当。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                        打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1752号申请执行人中创融国际融资租赁有限公司。被执行人李虎。申请执行人中创融国际融资租赁有限公司与被执行人李虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李虎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中创融国际融资租赁有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初267号 原告：宋某1，女，1981年11月10日出生，汉族，旅顺初心食府员工，住大连市旅顺口区。 原告：马某，女，1922年10月12日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 二原告共同委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：宋某2，女，1981年2月15日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 原告宋某1、马某与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某1、马某及其委托诉讼代理人孟素改，被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：、请依法判令原告宋某1、马某各继承位于旅顺口区分之一平方米（价值共40万元）；二、请依法判令被告承担案件受理费用。事实与理由：宋国华系原告宋某1之父，系原告马某之子，韩淑梅系宋国华之妻，宋某2系韩淑梅之女，宋国华于2009年11月4日去世，宋国华之妻韩淑梅于2019年4月6日去世，宋国华、韩淑梅留有遗产房屋一处，位于大连市旅顺口区，面积为73.22平方米。大连市旅顺口区房屋系宋国华、韩淑梅的夫妻共同财产，属于韩淑梅的一半产权韩淑梅己立遗嘱处分，现属于宋国华的一半应由宋某1、马某、韩淑梅按法定继承份额继承，但现原、被告就该遗产继承分割不能达成一致，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，该房屋是韩淑梅个人婚前财产，已经做了公证，所以应当由我继承案涉房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告申请证人出庭作证，杨广东、宋桂云在庭审中所作陈述，因其没有其他证据佐证，其证人证言真实性无法证明，本院对其证言不予采信。原告对被告提交的证据2中的证明真实性不予认可，该组证据其他部分及其他证据的真实性均予以认可。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：马某系被继承人宋国华母亲。被继承人宋国华与韩淑梅系夫妻关系，宋国华与韩淑梅于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚前宋国华有女儿宋某1，韩淑梅有女儿宋某2。1997年8月22日，宋国华、韩淑梅经旅顺口区人民法院调解离婚。离婚时双方约定，离婚后宋国华租住旅顺口区住宅301住房，旅顺口区英武街50号房屋归韩淑梅所有。1998年4月7日韩淑梅付款96186元在旅顺房屋经营开发公司购房一套，位于旅顺口区，建筑面积73.22平方米。该住房地址现变更为旅顺口区英武街XX室。房产证号为：大房权证旅私字第××号。 1998年4月13日宋国华与韩淑梅复婚。2009年11月4日宋国华去世。2012年5月22日韩淑梅到旅顺口区公证处立下遗嘱，将诉争房产交由被告继承，并进行了公证。韩淑梅于2019年4月6日去世。 2020年1月13日宋某2在旅顺口公证处对遗嘱继承权进行了公证。 本院认为，本案争议焦点有二，一、诉争房屋是否是宋国华、韩淑梅在婚姻关系存续期间的共同财产；二、本案二原告是否可以继承诉争房产中的一部分。 关于焦点一，宋国华、韩淑梅在第一次离婚时，双方并没有购置案涉房屋，离婚后韩淑梅个人出资购买了案涉房产，可以认定该房产是韩淑梅个人财产，而非双方共同财产。 焦点二，韩淑梅在2012年5月22日在旅顺口区公证处立下遗嘱，将案涉房屋交由被告继承。韩淑梅生前以遗嘱的方式处分个人财产，并进行了公证，其行为合法有效。因此二原告对该处房产没有继承权。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下： 驳回原告马某、宋某1的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告马某、宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  周 猛 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王玉笛 附1：本案证据目录 一、二原告提交证据和证明目的如下： 1、户籍证明二份，证明宋某1是宋国华女儿，马某是宋国华母亲，二人系宋国华法定继承人 二、被告提交证据和证明目的如下： 1、结婚证，民事调解书、送达回证，证明韩淑梅、宋国华1988年登记结婚，1997年8月22日离婚，双方均系再婚； 2、合同书、发票、门牌号变更证明、证明，证明韩淑梅1998年4月7日购买了案涉房屋，并支付了全部购房款，该房屋系韩淑梅婚前个人财产。合同签署日期和缴纳房款日期一致； 3、遗嘱、公证书，证明2012年5月20日韩淑梅对案涉房屋进行了处分； 4、自书遗嘱，证明案涉房屋由被告继承； 5、房证，证明2007年3月9日韩淑梅取得了案涉房屋的房证； 6、公证书，证明韩淑梅2019年4月6日死亡，其亲属均先于其死亡； 7、结婚证，证明韩淑梅、宋国华于1998年4月13日复婚；。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2417号原告：谢增辛，男，1981年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：吕红兵，男，1967年12月16日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。本院在审理原告谢增辛与被告吕红兵民间借贷纠纷一案过程中，原告谢增辛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢增辛在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢增辛撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告谢增辛负担。审判员  邓勇二〇二〇年五月八日书记员  陈瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1086号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：王金祥，男，汉族，1980年3月18日生，住昆明市东川区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告王金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案经法院电话通知后，被告主动履行义务款2089元，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2287号 成都市青羊区人民法院刑事审判庭、沈运全： 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的沈运全被控犯盗窃罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1217号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。 特此说明。 二〇二〇年五月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1216号之二申请执行人：陈佩荣，男，1962年6月30日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：卢从告，男，1980年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈佩荣与被执行人卢从告买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年5月13日达成了执行和解协议，申请执行人陈佩荣已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵华杰二〇二〇年五月十四日书记员  杨凯文
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2650号原告：宋某1，男，1940年4月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋某2，女，1973年5月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：宋某3，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：宋某4，女，1978年12月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1向本院提出诉讼请求：依法继承分割被继承人张玉凤与宋某1共有的位于莱阳市（房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号：莱国用（2002）第××号）。事实及理由：被继承人张玉凤与原告宋某1系夫妻关系。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4系父女关系。张玉凤于2000年4月12日去世，遗留有与宋某1共有的位于莱阳市（房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号：莱国用（2002）第××号）。被继承人生前未立遗嘱，现原、被告因遗产分割，诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人张玉凤遗留的与宋某1共有的位于莱阳市（房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号：莱国用（2002）第××号）由原告宋某1一人继承，被告宋某2、宋某3、宋某4放弃继承权利。案件受理费1150元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月九日书记员  李俊杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1661号原告：杨留东，男，汉族，生于1999年6月20日，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨海涛，男，汉族，生于1974年7月9日，住商水县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张炎，男，汉族，生于1973年8月1日，住河南省泌阳县，代理权限：一般代理。原告杨留东诉被告杨海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨留东及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告杨海涛的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年4月30日，原告有事需要被告帮忙，被告向原告索要办事费用。原告两次向被告转账10万元。被告并未为原告办事，也拒不退款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告退款元并承担诉讼费用。被告杨海涛辩称，10万元已经用于办事，事情未办成责任在原告，不应当退款，请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、被告杨海涛返还原告杨留东(中国农业银行：6228480719418562273)不当得利款50000元，协议之日起十日内支付20000元，余款30000元于2021年5月31日前履行完毕；如逾期不履行则按总额10万元执行；2、案件受理费1150元，由原告杨留东承担（原告已垫付）。原、被告之间就本案概无其他纠缠。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 聂聪聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1137号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：大连经济技术开发区高吉里富莉汽车美容店，住所地辽宁省大连经济技术开发区高吉里9栋5号，统一社会信用代码92210213MA0UEJU38K。 法定代表人：付丽。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区高吉里富莉汽车美容店物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐佳奇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1828号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人重庆工艺美术装饰工程公司。住所地：重庆市九龙坡区歇台子埝山苑XX号XX号。社会统一信用代码915001072028175024。法定代表人邓春定，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人重庆工艺美术装饰工程公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3026号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审319号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人邓春定（公民身份号码510XXXXXXXXXXX4412）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  丁慧琴
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2260号 原告：程德好，男，1947年9月5日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：魏闵,安徽祥骏律师事务所律师。 被告：程亚保，男，1978年11月5日出生，汉族，住无为市。 原告程德好诉被告程亚保赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因程亚保表示愿意赡养照顾好程德好，现原告程德好于2020年5月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程德好撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程德好负担。 审判员  朱启明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁江涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执223号之一申请执行人:库伦旗自然资源局，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：韩凤廷职务：局长被执行人:胡德力格尔，女，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人胡德力格尔行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）内0524行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年2月8日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人内蒙古农村信用合作联社等1家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款22256.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保102号申请人崔发明，男，汉族，生于1976年2月11日，住重庆市九龙坡区。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人程祝静，重庆天喜律师事务所实习律师。被申请人罗清勇，男，汉族，生于1981年8月13日，住重庆市璧山区。本院受理申请人崔发明与被申请人罗清勇合伙协议纠纷一案中，申请人崔发明于2020年5月14日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月14日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人崔发明请求解除对被申请人罗清勇在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保195号执行裁定对被申请人罗清勇的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值20万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月十五日书记员  李林林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1318号余水君子：本院执行的申请余水君子罚金一案，经被执行人余水君子自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执380号被执行人：戴安，男，1987年8月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，个体油漆工，住靖江市。戴安犯盗窃罪、责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1282刑初699号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人戴安退赔人民币四千五百三十三元，发还被害人刘某。因被执行人戴安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月15日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2020年4月15日至被执行人所在地靖江市新桥镇XX村村民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。6、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初699号刑事判决书主文涉及责令退赔人民币四千五百三十三元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十一日书记员 丁 榕
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执487号 申请执行人秦世龙，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。 法定代表人，于学成，村主任。 本院在执行申请执行人秦世龙与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2019）吉0521民初1585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡育凡
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执491号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人吴小芳，女，1986年1月15日出生，住浙江省浦江县。本院在执行浦江县人民法院与吴小芳（2020）浙0726执491号集资诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初484号判决书已于2019年12月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人吴小芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴小芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆进行查封但未实际扣押，暂未发现被执行人吴小芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴小芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴小芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。综上，因被执行人吴小芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执491号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月八日代书 记员  金 秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2357号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人邱正辉。被执行人何建煌。被执行人何光金。被执行人陈红林。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人邱正辉、何建煌、何光金、陈红林金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终9896号民事判决已发生法律效力。因邱正辉、何建煌、何光金、陈红林未按期履行生效法律文书确定的偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款1285257.92元及利息的义务，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。本院于2020年3月1日向被执行人邱正辉、何建煌、何光金、陈红林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人邱正辉、何建煌、何光金、陈红林无可供执行的银行存款；被执行人陈红林名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人邱正辉名下登记有牌号为湘Ａ×××××的五菱牌车辆，被执行人何建煌名下登记有牌号为赣Ｊ×××××的长安牌车辆，被执行人何光金名下登记有牌号为赣Ｊ×××××的别克牌车辆，因未查找到上述车辆下落，本院未能实际扣押上述车辆。经向房产管理部门查询，被执行人何建煌、陈红林名下无不动产登记信息；被执行人邱正辉名下登记有位于浏阳市的自建房屋（权证号码为00××92），被执行人何光金名下登记其与邱香莲共有的位于浏阳市的自建房屋（权证号码为XXXX、XXXXX），本院已查封上述房屋，申请执行人申请暂不处置上述房屋。本院已对被执行人邱正辉、何建煌、何光金、陈红林采取限制高消费强制措施，并将被执行人邱正辉、何建煌、何光金、陈红林纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为1285257.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  黄思明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3355号 原告：周长英，女，1958年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：胡蓉，女，1981年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：郑光清。 原告周长英、胡蓉与被告四川省银河投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周长英、胡蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周长英、胡蓉撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  易晓倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1576号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。统一社会信用代码：914403003267130196。 法定代表人：汪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告：周则斌，男，1959年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告周则斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳多禾国际物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳多禾国际物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年五月六日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执295号申请执行人：黄海波，男，1970年8月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：黄海鸥，男，1974年12月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人黄海波与被执行人黄海鸥不当得利纠纷一案中，因申请人黄海波与被执行人黄海鸥私下达成和解协议，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执295号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二○二〇年五月二十日书记员黄达
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异90号案外人：严薇薇。委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。申请执行人：赵方振。被执行人：严柏忠。本院在执行申请执行人赵方振与被执行人严柏忠民间借贷纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执4213号】中，案外人严薇薇以其享有浙江省慈溪市XXX路XXX号X弄X号房产的实体权利为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严薇薇称，严柏忠与杨红飞已于2014年12月22日依法办理离婚登记手续，两人经协商达成的涉案房产归案外人所有的离婚协议书依法成立，合法有效。严柏忠与杨红飞不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，也不属于放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的情形。其次，涉案房产办理过户登记前，案外人享有将涉案房产变更登记至其名下的请求权，该请求权具有排除执行的效力。综上，案外人依法享有涉案房产物权，请求：1、确认坐落于周巷镇XX路XX号XX弄X号房产产权归案外人所有并登记过户至案外人名下；2、对涉案房产停止执行，解除查封。申请执行人赵方振称，1、案外人提出的离婚协议书中关于房产赠与的协议应认定无效。且被执行人与杨红飞始终同居于该房，案外人多年前已远嫁宁波市，其主张一直占有、使用涉案房屋系谎言。2、被执行人与杨红飞签订离婚协议书中关于房产的赠与，属于恶意串通，损害第三方利益，实属以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。被执行人与杨红飞的离婚属于有预谋、有步骤的转移财产，因此，离婚协议中关于财产的转移应认定无效。3.根据物权法相关规定，案外人不是涉案房产的权利人，无权对执行提出异议。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人严柏忠未进行答辩。本院查明，1、赵方振与严柏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁0203民初1040号民事判决，判令严柏忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方振借款本金1480000元及逾期付款利息、保全费5000元。该判决生效后，赵方振向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执4213号立案执行。2、坐落于浙江省慈溪市XXX路XXX号三支弄X号房产，登记在被执行人严柏忠名下，所有权证号：（2016）慈溪市不动产权第XXXXXX号（原土地证号：慈国用（2003）字第XXXXXX号、房产证号：慈房权证（2004）字第XXXXXX号）。本院于2018年12月26日作出（2018）鲁0203财保170号民事裁定书，并据以查封了上述房产，查封期限自2019年1月10日至2022年1月9日。3、本次异议审查中，案外人提交被执行人严柏忠与杨红飞离婚协议书复印件、离婚证复印件。案外人提交的离婚协议书第二项、第三项内容为：双方婚后生有一女，姓名严薇薇，1988年8月5日出生，现已工作，无需抚养。坐落于周巷镇后蔡路138弄楼房一幢（土地证号：慈国用（2003）字第XXXXX号、房产证号：慈房权证（2004）字第XXXXX号）及该房屋内家具、家电，均归女儿所有。案外人提交上述证据用以证明该二人于1987年2月20日结婚，2014年12月22日办理离婚登记手续并签订离婚协议书，双方约定将涉案房产归属案外人的事实。本院认为，一、案外人严薇薇以对涉案房产享有实体权利为由提出执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在被执行人严柏忠名下，因此，本院据此查封该不动产符合法律规定。三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。根据上述法律规定，本案中，涉案房产登记在被执行人名下，案外人不是涉案房产的权利人。四、根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，案外人父母在离婚时，将房产赠与案外人的约定，不能视为该相应房产的所有权发生变更。本案中，涉案房产仍登记在被执行人名下，案外人提交的离婚协议不足以推翻不动产登记薄的记载,不能排除执行。综上，不能认定案外人严薇薇为涉案房产的权利人。案外人关于对涉案房产停止执行、解除查封的异议请求，本院不予支持。五、案外人关于请求确认涉案房产产权归案外人所有并登记过户至案外人名下的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人严薇薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年五月八日书 记 员  于程程
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终481号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处(原沈阳市沈北新区尹家街道办事处)，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：金彦涛，该单位主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨晓军，男，汉族，1972年6月11日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：崔松林，沈阳市大东区长安法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）与上诉人杨晓军行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初975号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年11月21日，沈北新区尹家村委会（甲方：转让方）与杨晓军（乙方：受让方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。该协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜；流转期限：从2007年1月1日至2028年12月31日止，共22年；流转价格：每亩每年壹仟叁佰元整。原告在此地块取得了两份日光温室产权登记证明，分别是栋号D-22,D-23。设施面积分别是1.39亩和1.32亩，用途是花卉。2019年2月末，尹家街道办强制拆除了原告涉案地块的地上物。原告对该行为不服，向原审提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。另查明：2008年4月17日，沈阳市沈北新区农林局对尹家乡人民政府提出的尹家村建设花卉小区规划申请作出“同意”的审批意见。原告涉案地块在尹家村建设花卉小区规划范围内。原审认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故原审确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年2月末强制拆除原告杨晓军位于尹家街道内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，1、上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法。2、原审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前上诉人已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。上诉人杨晓军上诉称，原审法院认定上诉人在整治范围内是错误的，上诉人的地上物均不是在整治范围内的设施农业，是在农业用地上的种植业，上诉人已被拆除的附着物是合法的，上诉人没有改变土地性质，一直从事农业生产，没有荒废，不是违法建筑物，被上诉人强制拆除行为违法，给上诉人造成极大损失。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审；请求维持原审法院确认被上诉人拆除行为违法，并判决上诉人已被拆除的地上附着物为合法建筑物、建筑物设施；被上诉人承担一二审诉讼费用。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政[2019]101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销尹家街道，将尹家等10个村划入财落街道，调整后财落街道办事处驻地不变。本院认为，本案的争议焦点是上诉人财落街道对案涉地上物的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道于2019年3月5日发布《大棚闲置问题清理整治公告》，要求对于棚架棚膜不够完整、土地状态不具备耕种条件的大棚，于3月15日前恢复到位，否则将拆除大棚及看护房等附属设施。2019年2月末，上诉人财落街道将案涉地上物强制拆除。财落街道未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉地上物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人财落街道的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，鉴于案涉地上物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认案涉拆除行为违法正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨晓军和沈阳市沈北新区财落街道办事处各自负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 周玺联审 判 员 董凤瑞审 判 员 杜 娟二〇二〇年五月十二日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执611号之三 被执行人：翟建峰，男，汉族，住兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。 被执行人翟建峰犯赌博罪，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏1291刑初285号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人翟建峰犯开设赌场罪，处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币八万五千元。因被执行人翟建峰未自动履行上述刑事财产刑，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未在规定期限内向本院报告财产，亦未实际履行。 二、刑事司法程序移交的财产线索。 执行过程中，公安机关及本院刑事审判庭未有财产线索提供。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年5月22日、23日查询被执行人翟建峰名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，对被执行人财产采取以下执行措施： 1.银行存款：冻结被执行人翟建峰名下江苏农村商业银行账户（冻结期间自2019年5月27日至2020年5月27日），划拨银行存款767.73元。 2.委托兴化市人民法院代为查封被执行人翟建峰与案外人共有位于XX镇XX路XXXX小区XX幢XXX室不动产（查封期间自2019年6月4日至2022年6月3日止）。经查，民事执行案件受偿顺位优先于本院刑事财产刑执行案件，被执行人翟建峰在兴化市人民法院有三件首执时间为2015年的执行案件未执结，该三案债权数额已远超被执行人翟建峰对被查封房屋享有的份额价值，本院尽管首查封但为无益处置。为便于土地使用权及房产的集中处置，保障申请执行人利益，充分实现执行价值，本院已商请将上述房屋的处置权移交兴化市人民法院处置。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年5月22日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人户籍地及住所地调查，扣押被执行人手串一只并予以拍卖处置得款401元。未发现被执行人可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月22日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月22日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、罚金及违法所得追缴实现情况 截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位1168.73元。尚有103831.27元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一处房产外，未发现其他可供执行的财产。被执行人翟建峰对被查封房屋享有的份额价值不足以偿还顺位优先的民事执行案件，本院不再处置。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291刑初285号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14149号 原告（案外人）：蔡丽芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，统一社会信用代码91330381576519120P。 负责人：张学斌。 委托诉讼代理人：郑星星，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王奥茜，女，系该行工作人员。 第三人（被执行人）：杨朝平，男，1970年7月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡丽芬与被告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、第三人杨朝平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。在审理过程中，原告蔡丽芬于2020年5月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡丽芬申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡丽芬撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蔡丽芬负担。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  蔡丽雅 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  许彬彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执376号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人郑宝华，男，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人郑宝华因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人郑宝华在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款人民币127.15元扣划至大庆市红岗区人民法院涉案往来款账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十六日法官助理董涛书记员窦衍平
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保842号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：刘成凤，女，1986年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘成凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1929号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款553999.58元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 李龙飞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初802号原告:李永义，男，1968年1月25日出生，汉族，个体装修，住东营区。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告:东营华泰置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香园。统一社会信用代码91370500669323469C。法定代表人：刘勤华，董事长。被告：东营华泰物业服务有限公司，住所地东营市广饶县大王镇潍高路南侧。统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。原告李永义与被告东营华泰置业有限公司、东营华泰物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李永义于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永义撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李永义负担。审判员  徐敏二〇二〇年五月二十一日书记员  常琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢131号申请执行人黄某，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市黄陂区某服饰厂，住所地：武汉市黄陂区武湖农场。经营者黄某，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初XXXX号民事判决书，于2020年5月18日立案恢复执行黄某与武汉市黄陂区某服饰厂承揽合同纠纷一案。执行中查明，2016年10月14日，（2019）鄂0116执恢460号案依法对被执行人黄某名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈?天鹅湖二期的房产予以保全查封。2019年8月16日，本院予以续行查封。2019年2月19日，本院依法裁定对被执行人上述房产予以拍卖。2019年6月8日10时至2019年6月9日10时，2019年7月25日10时至2019年7月26日10时，本院先后二次经武汉市黄陂区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人黄某名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期的房产予以拍卖，均因流拍而未能成交。2019年8月26日10时至2019年10月25日10时本院通过武汉市黄陂区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产公开予以变卖，终因无人竞价变卖未能成交。2019年11月15日，本院依照相关法律规定在自行组织变卖的过程中，买受人雷某以2019年7月25日10时至2019年7月26日10时在武汉市黄陂区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台二拍的流拍价1180565元的价格买受。本院已将拍卖款中的189390元（被执行人应付执行费2388元由申请执行人代领并代缴）发放给申请执行人黄某。2020年1月15日，申请执行人申请书中表明被执行人已履行完全部义务。现被执行人武汉市黄陂区某服饰厂已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员  孙昆鹏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢269号肖秀兰、王登进、王登胜、王贤顺：申请执行人肖秀兰、王登进、王登胜与被执行人王贤顺附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人肖秀兰、王登进、王登胜向本院申请强制执行的（2015）扬江刑初字第00711号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3366号原告：陈春连，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文（特别授权），宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：罗向阳，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告陈春连与被告罗向阳民间纠纷一案中，原告陈春连于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春连以与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春连撤回起诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告陈春连负担。审判员  易赞二〇二〇年五月十三日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1165号原告：梁立杨，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：周安妹，女，1959年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：马丽，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办事处天宇华庄3号楼3单元1707室。现住江西省南昌市红谷滩新区。原告梁立杨、周安妹与被告马丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁立杨、周安妹的共同委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁立杨、周安妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽将位于阜宁县房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日原告梁立杨、周安妹与被告马丽签订一份房屋买卖合同，被告马丽将位于阜宁县房屋，面积109.97平方米出售给原告，总价格为30万元。签订合同后，被告马丽将购房合同、房屋钥匙等手续交付给原告，原告也对该房屋予以装修入住至今。购买房屋时，该房屋还有部分按揭贷款没有归还，剩余按揭部分由原告梁立杨、周安妹负责归还。原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告一直以各种理由予以搪塞，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马丽未到庭答辩，庭前承办人与其电话联系，被告马丽称其与孙道挺系夫妻关系，原告购买房屋是事实。原、被告约定购房款30万元，原告已经给付16万元，剩余14万元是银行按揭，按照房屋买卖合同的约定，银行按揭贷款应当由原告缴纳，但现在已经逾期了。如果原告将银行按揭贷款偿还后，对被告的征信没有影响，在疫情结束后被告可以协助原告办理过户手续，目前时间无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁立杨与周安妹系夫妻关系。2012年9月19日，马丽、孙道挺作为甲方（卖方）与梁立杨、周安妹作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：“1、甲方自愿将坐落于阜城镇天宇华庄3号楼3单元1707住房（含车库）出售给乙方，价格为人民币叁拾万元，签订本协议时一次性付清。2、甲方向乙方提供该房的购房合同、发票，如帮过户，甲方无偿提供帮助。3、因该房是银行按揭购置，该笔交付仅限甲方已支付的价款，银行按揭贷款由乙方继续按银行合同缴纳。……”当日，梁立杨、周安妹付清购房款14万元，马丽、孙道挺向梁立杨、周安妹出具了收条2份，载明：“今收到购房款人民币现金壹拾肆万元整（￥140000.00）收款人：孙道挺、马丽2012年9月19日”，“今收到天宇华庄3#楼3单元1707室房款壹拾陆万元（银行按揭贷款部分）￥160000.0元，收款人马丽、孙道挺2019.9.19”。同时，被告马丽将购房合同、房屋钥匙等手续交付给原告，原告也对该房屋予以装修入住至今，但一直未有办理过户登记手续。现梁立杨、周安妹以马丽不协助其办理过户登记为由，向本院提起本案诉讼。另查明，2010年1月19日，马丽与盐城天宇房地产开发有限公司签订坐落于阜城镇天宇华庄3号楼3单元1707房屋的商品房买卖合同。后因马丽未有按期偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁农行）于2016年3月22日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0923民初1754号民事裁定，对案涉房屋中价值145181.72元部分进行了财产保全。本案在审理过程中，梁立杨于2020年4月30日用马丽的账户将房屋按揭贷款偿还完毕，阜宁农行向本院提出解除财产保全的申请，本院于2020年5月7日作出（2019）苏0923执恢523号之三执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案诉争的法律关系为房屋买卖合同关系。2012年9月19日，原告梁立杨、周安妹与被告马丽、孙道挺签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。双方当事人应当全面履行各自的义务。合同签订后，原告梁立杨作为买受人已经按照合同约定支付了购房款并实际占有该房屋，并在房屋实际过户前偿还了全部剩余按揭贷款，被告马丽应负有及时协助原告梁立杨、周安妹办理产权变更登记手续的义务。故对原告梁立杨、周安妹要求被告马丽协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起10日内协助原告梁立杨、周安妹办理阜宁县阜城镇天宇华庄3号楼3单元1707房屋过户手续。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告马丽负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年五月十四日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
咸阳市渭城区人民法院民事判决书  （2019）陕0404民初1986号 原告：曹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨军平，西咸新区法律服务所法律工作者被告：饶某某，男，汉族。原告曹某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某委托诉讼代理人杨军平到庭参加了诉讼，被告饶某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款30000元，并给付约定利息。（按照银行贷款利率计算利息，从借款之日起至还清之日止，利息共计约：年利率6.5%×30000×2=3900元）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，常有往来。2017年被告因做生意需要借原告人民币现金30000元，借款时书写借条，借条上载明，按照银行贷款利率支付利息。口头约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不还本付息。被告的行为违反双方约定，侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告曹某某为证明诉讼请求及支持其主张，提交了以下证据： 一、2017年2月1日，被告饶某某出具的借条，证明被告借原告30000元的事实。原、被告之间形成民间借贷的法律关系。    二、2015年3月28日，被告饶某某向原告出具的欠条，证明被告饶某某因租赁原告钢管扣件，欠原告租赁费30000元。原告要求被告清偿欠款时，被告以做生意资金紧张为由，请求原告将欠款转为借款让其使用，并为原告出具借条。原、被告之间民间借贷法律关系中原告实际给付的事实。  被告饶某某未答辩、未出庭、未举证。本院根据当事人陈述及证据，查明以下事实：饶某某因租赁曹某某钢管扣件，于2012年1月16日经双方结算，饶某某欠曹某某租赁费3万元，饶某某向曹某某出具欠条一张。2015年3月28日，饶某某签字承诺于2015年12月底付清。2017年2月1日饶某某向曹某某出具30000元借条一张，承诺按银行利率支付利息，将欠款转为借款使用。本院认为，饶某某与曹某某协商一致，于2017年2月1日将饶某某所欠曹某某租赁费30000元转换为借款，饶某某向曹某某出具借条，并承诺按银行利率支付利息。故从2017年2月1日起双方产生民间借贷关系。曹某某起诉要求饶某某清偿借款30000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：饶某某在本判决生效后30日内清偿曹某某借款30000元及利息（利息从2017年2月1日起至结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元，由饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长   张安民人民陪审员   贺知成人民陪审员   张碧荣  二〇二〇年四月二十八日  书  记  员  戴  倩      附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10156号原告：朱强力，男，1971年8月24日出生，汉族，住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱强力与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险市直属第三营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强力的委托代理人陈琰，人保财险市直属第三营业部的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱强力向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令人保财险市直属第三营业部向朱强力赔偿原告各项损失84295元（其中车损78095元、评估费3900元、施救费2300元）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型半挂索引车，在武汉市洪山区花山大道天银路面工程有限公司内，因操作不当发生侧翻，造成鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车受损的交通事故。经评估公司评估车辆损失为78095元。另查明鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型半挂索引车挂靠于武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司，其实际所有人为原告。该车在被告处投保车辆损失保险，且事故发生于保险期间。故原告朱强力向本院提起诉讼，请求法院判如所请。人保财险市直属第三营业部辩称，对事故的发生无异议；根据双方签订的保险合同，原告主体不适格，并非保单第一受益人，请求法院依法驳回；对朱强力主张的车损金额有异议，请求法院予以核减；鉴定费、诉讼费不应由人保财险市直属第三营业部承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重型半挂索引车登记车主为武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司。2019年4月23日，涉案车辆在人保财险市直属第三营业部处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，并购买了不计免赔，保险期间为2019年5月18日起至2020年5月17日止，其中机动车损失保险保额为98120元。保单中约定受益人为张凤珍。（2019年7月10日，张凤珍及武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司各出具证明一份，表示同意案涉事故保险理赔款转让给原告朱强力）。2019年5月23日4时31分，原告驾驶涉案车辆在武汉市洪山区花山大道天银路面工程有限公司内发生侧翻。事故发生后，原告向武汉市鸿鑫泰汽车服务有限公司支付施救费2300元，另委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司江夏分公司对涉案车辆的损坏修复价格进行评估并支付评估费3900元。2019年5月28日，上述评估公司作出评估报告，认定涉案车辆损失价值为78095元。另查明，本案审理过程中人保财险市直属第三营业部申请对涉案车辆在本次事故中的损失进行重新鉴定。本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了重新鉴定，该公司核定案涉车辆维修总费用为68657元。本院认为，案涉车辆在人保财险市直属第三营业部投保机动车损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等车辆保险，合同双方建立财产保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。事故发生后，被保险人及第一受益人均表示将案涉保险权益转给原告，原告朱强力据此向被告人保财险市直属第三营业部主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对被告人保财险市直属第三营业部提出原告朱强力主体不适格的辩解意见，本院不予采信。故人保财险市直属第三营业部应按保险合同约定在责任限额内对朱强力予以赔偿。关于赔偿数额，本院根据人保财险市直属第三营业部的重新鉴定申请委托了有资质的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了重新鉴定，该鉴定合法有效，鉴定认定的车辆损失未超过机动车损失险保险金额，故赔偿数额应以该鉴定的鉴定意见认定为准，即涉案车辆因交通事故导致的案涉车辆维修总费用为68657元。故对朱强力要求人保财险市直属第三营业部赔偿车辆损失为78095元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的施救费2300元符合《机动车综合商业保险条款》的约定，本院亦予以支持。关于评估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，本院根据人保财险市直属第三营业部申请委托的重新鉴定中认定的车辆损失与原告朱强力自行委托评估中认定的车辆损失没有明显差距。故本院认为，原告朱强力自行委托评估所支付的评估费3900元及人保财险市直属第三营业部缴纳的鉴定的费用均可以认定为保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人人保财险市直属第三营业部承担。故对朱强力要求人保财险市直属第三营业部支付评估费3900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告朱强力赔偿车辆损失68657元、评估费3900元、施救费2300元，以上共计74857元；二、驳回原告朱强力的其他诉讼请求。案件受理费954元，由朱强力负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担840元（此款朱强力已预付本院，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内支付朱强力）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年五月十一日书记员  袁溢