浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15368号 原告：沈玉芳，女，1965年7月13日出生汉族，个体工商户，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：王健康，男，1968年2月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：田晚铁，男，1970年4月3日出生土家族，公司员工，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，浙江太安律师事务所律师。 原告沈玉芳为与被告王健康、田晚铁民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，对被告王健康实施了财产保全。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈玉芳及其委托诉讼代理人金标，被告王健康，被告田晚铁及其委托诉讼代理人陈林挺、李宁到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告沈玉芳起诉称：原告与被告王健康系朋友，被告王健康因做生意需要，于2015年年底至2016年年初陆续向原告借款合计1000000元。被告王健康向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算。2019年7月22日，经双方结算，被告王健康又重新向原告出具《借条》一份，确认借款本金为1000000元，借款利息为950000元，合计1950000元，被告田晚铁为被告王健康上述债务提供担保。被告王健康至今未按约还本付息，被告田晚铁亦未承担担保责任。为此，请求判令：一、被告王健康返还原告借款1000000元并支付借款利息950000元；二、被告田晚铁对被告王健康的上述借款本息承担连带担保责任。 被告王健康答辩称：原告所述借款属实，但原告主张的借款利息950000元太高。 被告田晚铁答辩称：被告田晚铁没有为被告王健康提供担保的意愿。涉案《承诺》系案外人刘忠根书写，被告田晚铁不认识几个字，根本无法辨认该《承诺》中的文字，亦无法理解该《承诺》中的文字内容。当时，刘忠根说不会害被告，被告田晚铁只是作为见证人在上述《承诺》中签字。退一步讲，根据原告提交的《借条》和《承诺》，两者互为补充，被告田晚铁于2019年7月22日签字。被告田晚铁提供担保系因其欠被告王健康款项，故涉案《承诺》中注明“该款从田晚铁欠王健康条子中扣除”。被告田晚铁欠被告王健康款项，并以所欠款项为被告王健康担保，故被告田晚铁的担保责任并非连带担保责任，而是附条件或有限额的担保，即以被告田晚铁欠被告王健康的款项为限，为涉案借款提供担保。被告王健康、田晚铁与案外人刘忠根合伙承包了宁波轨道交通三号线部分劳务工程，合伙事宜尚未结算清楚，故本案应中止审理，或以被告田晚铁承担担保责任的条件尚未成就为由，驳回原告对被告田晚铁的诉请，待被告田晚铁、王健康、刘忠根三人的合伙协议清算后，再决定被告田晚铁需承担的担保责任。此外，原告分别于2015年12月、2016年2月向被告王健康汇款合计990000元，现原告主张借款利息950000元，超过法定标准，原告应提供计算依据。 原告沈玉芳为证明自己的主张，向本院提交《借条》两份、《承诺》一份、个人汇兑业务凭证三份、个人通存通兑存款回单一份，用以证明被告王健康向原告借款1000000元，原告通过银行转账向被告王健康交付借款，被告田晚铁提供担保的事实。 被告王健康为证明自己的主张，向本院提交了《结算付款协议》、《欠条》各一份（复印件），用以证明两被告已就工程款结算完毕；被告田晚铁欠被告王健康款项，被告田晚铁应向原告还款的事实。 被告田晚铁为证明自己的主张，向本院提交了《内部合伙协议书》、《曙光路站内部结构协议书》（复印件）各一份，用以证明两被告与刘忠根共同承包宁波轨道三号线部分劳务工程的事实。 上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下： 对于原告提交的证据，被告王健康对真实性无异议；被告田晚铁对《借条》的真实性有异议，认为被告田晚铁系作为证明人在该《借条》中签名，该《借条》中的“担保人”系事后添加，《承诺》与上述《借条》于2019年7月22日同时出具，对银行回单的真实性无异议。因被告田晚铁未进一步提交证据证明其主张，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于被告王健康提交的证据，原告对真实性、关联性均有异议，认为该证据与原告无关；被告田晚铁对上述证据中的签名无异议，但对上述证据的内容均不予认可，认为承包工程的工程量仅为500万元，被告田晚铁不可能欠被告王健康400万元，被告王健康所述欠款完全不属实。本院认为上述证据与本案无关，本院不予确认。对于被告田晚铁提交的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；被告王健康对真实性无异议，但认为两被告已经结算完毕，上述协议已经作废。本院认为上述证据与本案无关，本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 被告王健康因工程承包需要向原告借款。原告分别于2015年12月15日、2015年12月22日、2016年2月3日、2016年2月3日通过银行转账向被告王健康交付借款180000元、20000元、200000元、590000元，合计990000元。被告王健康向原告出具了借条，并按月利率2.5%向原告支付借款利息50000元、18000元，合计68000元。2019年7月22日，被告王健康就上述借款重新向原告出具《借条》一份，确认向原告续借1950000元，被告田晚铁在上述《借条》中担保人处签字确认。同日，被告田晚铁出具《承诺》一份，载明：王健康借沈玉芳1950000元整，由田晚铁担保偿还，该款从田晚铁欠王健康条子中扣除1950000元。同日，被告王健康在上述《借条》的复印件中注明本金1000000元，利息950000元。被告王健康至今未按约还本付息，被告田晚铁亦未承担担保责任。 本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告王健康之间的民间借贷关系真实、合法、有效。根据原告提交的银行转账凭证，原告向被告王健康汇款合计990000元。原告主张其以现金的方式向被告王健康交付借款10000元，未提交证据加以证明，被告王健康亦不予认可，故原告的上述主张，依据不足，本院不予采信。本院根据现有证据认定原告向被告王健康实际交付借款合计990000元。涉案《借条》未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告王健康还款。被告王健康应返还原告借款990000元。关于原告主张的借款利息950000元。原告与被告王健康在庭审中一致确认，上述借款利息系以借款本金1000000元为基数自2016年3月2日起按月利率2.5%计算至2019年7月22日，扣除被告王健康已付借款利息68000元后，计算所得。因上述借款利息的计算标准超过年利率24%，故本院依法将上述借款利息调整为805200元（990000元×2%×40个月+990000元×2%÷30天×20天），扣除被告王健康已付借款利息68000元，被告王健康尚需支付原告借款利息737200元。关于原告要求被告田晚铁承担连带担保责任的诉讼请求。被告田晚铁抗辩称其系作为证明人在涉案《借条》中签字确认，该《借条》中的“担保人”系事后添加，其未为涉案借款提供担保。因被告田晚铁未提交证据证明上述抗辩意见，且被告田晚铁在同日出具的《承诺》中明确表示被告王健康借原告的1950000元由其担保偿还，故被告田晚铁的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。至于被告田晚铁抗辩称其承担担保责任的范围应以其欠被告王健康的款项为限，且担保条件尚未成就，应待合伙协议清算完毕再承担，依据不足，本院亦不予采信。本院根据现有证据认定被告田晚铁为被告王健康的涉案债务向原告提供担保。涉案《借条》、《承诺》未约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证担保。被告王健康未按约还本付息，原告依法有权要求被告田晚铁承担连带保证责任。被告田晚铁承担保证责任后，有权向被告王健康追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王健康于本判决生效后十日内返还原告沈玉芳借款990000元并支付借款利息737200元，合计1727200元； 二、被告田晚铁对被告王健康上述第一项债务承担连带清偿责任；被告田晚铁承担保证责任后，有权向被告王健康追偿； 三、驳回原告沈玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告沈玉芳负担1277元，被告王健康、田晚铁负担9898元；财产保全费3020元，由原告沈玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 琴