浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2565号 原告:余德富，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地江西上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华,浙江商苑律师事务所律师。 被告：李现伟，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：卢建龙，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：义乌市品超渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道八足塘村11幢1号二楼。 法定代表人：李金福。 委托诉讼代理人：王益东，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。 负责人：丁磊，总经理。 被告：葛振中，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告余德富为与被告李现伟、卢建龙、义乌市品超渣土清运有限公司（以下简称“品超公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称“人民财险蒙城公司”）、葛振中机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼。本院在引调过程中，根据被告人民财险金华公司的申请委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告余德富及其委托诉讼代理人朱燕华、被告李现伟、被告卢建龙、被告品超公司的委托诉讼代理人王益东、被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告人民财险蒙城公司、葛振中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月27日13时许，李现伟驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车从义乌市阳光大道往通宝路方向行驶，与卢建龙驾驶的（车上载有余德富、余光炉）右转的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，余德富、余光炉受伤及余德富的手机受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李现伟、卢建龙对事故负有同等责任，余德富、余光炉无责任。 三、原告请求判令：被告李现伟、卢建龙、品超公司、葛振中赔偿原告各项损失60518.75元（医药费15212.55元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费9000元、误工费22606.2元、交通费1000元、手机损失2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元），被告人民财险金华公司、人民财险蒙城公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告李现伟答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。 被告卢建龙答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我是帮一个老板到劳务市场找临时工，叫了原告和余光炉，我带他们去帮别人搬家。被告葛振中是我这辆车的车主，从2017年开始帮被告葛振中开车，开了有两年时间。被告葛振中没有垫付，我垫付了8670.72元。另一伤者余光炉的检查费用也是我垫付的，受伤不严重，没有住院。我驾驶的车辆只投保了交强险和第三者责任险，没有车上人员险。 被告品超公司答辩意见：被告李现伟是我司雇佣的驾驶员，我司垫付了17400元。 被告人民财险金华公司答辩意见：车辆在我司投保有交强险、商业三者险200万元及不计免赔险。应扣除非医保用药4809.25元。伙食费、营养费无异议。误工期限过长，认可150天。交通费过高，由法院酌定。手机损失无定损材料，无损失照片，也没有发票等相关资料，该损失不予认可。精神损害抚慰金，原告未达到伤残，且伤情不严重，不应予以支持。原告伤残等级经我司申请重新鉴定已推翻，相关鉴定费应由原告承担。诉讼费等不属于保险范围。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险金华公司承保了品超公司所有的浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险200万元及不计免赔险。 人民财险蒙城公司承保了被告葛振中名下的的皖Ｓ×××××号车的交强险、商业三者险，但未投保车上人员险。 六、司法鉴定意见：根据余德富的申请，2019年8月21日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，余德富右锁骨中外段粉碎性骨折遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残；余德富的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。余德富支付鉴定费2600元。 根据被告人民财险金华公司申请和本院委托，2019年11月24日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，余德富右锁骨中外段粉碎性骨折术后，目前遗留右肩关节活动功能丧失未达25%，未构成伤残。人民财险金华公司支付鉴定费1560元。 七、需要说明的情况：1、原告受伤后，共住院治疗三次，花去门诊与住院治疗费用共40820.67元。 2、被告卢建龙垫付了8670.72元，被告品超公司垫付了16414.4元。 3、根据事故认定书记载及当事人陈述，本院酌情认定原告的手机损失为800元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医药费39820.67元（包括被告垫付并扣除伙食费1000元）、住院伙食补助费50天×30元/天=1500元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×125.59元/天=22606.2元、交通费1000元、手机损失800元、精神损害抚慰金酌情2000元，合计80326.87元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李现伟、卢建龙的责任比例为5：5。被告李现伟系被告品超公司雇佣的驾驶员，被告品超公司应承担相应的赔偿责任。被告人民财险金华公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告卢建龙未保证车乘人员的安全，被告卢建龙及车主被告葛振中应承担相应的赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2400元，由侵权人按比例承担，被告品超公司与被告卢建龙、葛振中各承担50%。被告人民财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告45406.2元，应在商业三者险限额内赔偿原告（80326.87-45406.2-2400）×50%＝16260.34元，合计61666.54元。被告品超公司超额垫付的16414.4-2400×50%＝15214.4元，可以在保险公司赔款中予以返还。被告卢建龙、葛振中应赔偿原告（80326.87-45406.2）×50%＝17460.349元，扣除被告卢建龙已付的8670.72元，尚应支付8789.62元。被告人民财险蒙城公司、葛振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告余德富61666.54元，其中46452.14元支付给原告余德富，其余15214.4元支付给被告义乌市品超渣土清运有限公司。 二、被告卢建龙、葛振中另行赔偿原告余德富8789.62元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告余德富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取），由被告品超公司负担151.5元，被告卢建龙、葛振中负担151.5元。 原告余德富已付鉴定费2600元，由被告品超公司负担700元，被告卢建龙、葛振中负担700元，原告余德富负担1200元。 重新鉴定费1560元，由原告余德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月九日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹