wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖08执225号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：安庆市迎江区银祥休闲会所，住所地安徽省安庆市皖江大道绿地迎江世纪城B-3、2号楼201室。经营者：方银祥，男，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省枞阳县。中国音像著作权集体管理协会与安庆市迎江区银祥休闲会所侵害著作权权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市迎江区银祥休闲会所、方银祥的银行存款人民币13540元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  谢发亮二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初567号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：袁立芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：袁利芬，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告袁立芳、袁利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕，被告袁立芳、袁利芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁立芳立即偿还原告借款本金94400元，利息16707.18元，合计111107.18元（利息从2018年6月18日计算至2020年2月26日，之后利息、逾期利息计算至本息全部清偿之日止）；二、依法判令被告袁利芬对该笔借款承担连带保证责任；三、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告袁立芳以做砖厂生意需资金周转为由，向原告申请借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按季结息。同时被告袁利芬向原告出具连带责任保证书并签订《保证合同》，承诺为本案借款承担连带保证责任。原告依约于2016年5月27日将借款发放给了被告袁立芳。被告袁立芳借款后，未按合同约定履行按期付息义务。经原告多次向被告催讨，被告袁立芳也没有归还借款本息。截至2020年2月26日，被告袁立芳欠原告借款本金94400元，利息16707.18元，总计111107.18元。被告袁立芳一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告袁立芳除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告袁立芳应当承担还款的责任，被告袁利芬应当承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告袁立芳、袁利芬未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告袁立芳与向资兴农商银行申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2019年5月26日），借款月利率为6.7291‰，按季结息；同日被告袁利芬亦与原告签订了《保证合同》，承诺为本案借款承担连带保证责任，同时被告袁利芬还出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为本案借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给了被告袁立芳。被告袁立芳借款后，经原告多次向被告催讨，被告袁立芳没有如约归还借款本息。在提起本案诉讼前，原告于2020年3月23日向本院申请了诉前财产保全，原告为此花保全费1120元。本院认为，依法缔结的合同，当事人应当依约全面履行。被告袁立芳与原告资兴农商银行于2016年5月27日签订的《个人借款合同》及被告袁利芬签订的《保证合同》和被告袁利芬出具的《连带责任保证承诺书》合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告袁立芳履行了贷款10万元的义务，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告袁立芳借款后未按合同约定完全履行还款义务，其行为已构成违约。对原告要求其按合同约定返还借款本金及支付利息、逾期利息与承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁立芳向原告借款时，被告袁利芬签订了《保证合同》并出具《连带责任保证承诺书》，被告袁利芬应当对偿还借款本金及其利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁立芳于本判决生效之日后十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94400元，利息16707.18元，合计111107.18元（利息从2018年6月18日计算至2020年2月26日，之后利息、逾期利息计算至本息全部清偿之日止）；二、被告袁利芬为本案借款承担连带保证责任；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，本案保全费1120元，合计2381元，由被告袁立芳、袁利芬承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年五月十一日法官助理黎萍书记员黎萍（兼）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1397号申请执行人林一飞，女，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人参园庄生物科技股份有限公司，住山东省威海市临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结威临区劳人仲字（2019）第242号仲裁调解书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年五月二十一日书记员  丛 平
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1009号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：林洁，女，系原告职工。 被告：虞克沙，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘春叶，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化般，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告虞克沙、刘春叶、刘化般金融借款合同纠纷一案中，被告刘化般与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司庭外达成和解，并已主动履行完毕，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理3225元，减半收取1612.5元，予以免交，保全费1270元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年五月六日 书记员  黄阳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执214号申请执行人：胡德祥，男，汉族，住所地邵阳市双清区。被执行人：姜雄，男，邵阳市双清区。申请执行人胡德祥与被执行人姜雄民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德祥向本院提出执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年五月十五日书记员  肖涛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执95号冉登科：冉登科与李彦杰其他案由一案，申请执行标的共计52650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52650元，其中，本金52650元，利息0元。本院已于2020年4月26日将该款转付给冉登科（申请执行人）。至此，冉登科（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更516号罪犯袁平，男，1972年4月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2001年9月19日作出(2001)郴刑初字第54号刑事判决，以被告人袁平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产十万元，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月18日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年6月、2015年9月、2017年11月减刑一年、六个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁平附加刑剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1235号 原告：广德金石物业管理有限公司，住安徽省广德市桃州镇爱民路与升平南街交汇口广信瑞园13号楼102室。 法定代表人：黄磊，执行董事。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：朱兴琴，女，1977年12月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德金石物业管理有限公司诉被告朱兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，广德金石物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告广德金石物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张庆军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王湖滨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初722号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：敖雪莉。 被告：黄国荣。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告敖雪莉、黄国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2432号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人邵杰贵，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邵杰贵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2015号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为77577.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2015号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月六日 书记员  陈远勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1568号被执行人邴长磊。本院在执行被执行人邴长磊刑事罚金刑一案过程中，被执行人已向本院缴纳全部罚金7000元整，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初1228号刑事判决书中罚金刑执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员 张文颖
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢185号申请执行人：于本奎，男，汉族，住德惠市锦绣世家D3栋7门503室。被执行人：马维春，男，汉族，住德惠市同太乡边岗村9社。申请执行人于本奎与被执行人马维春民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人马维春送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人马维春确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  葛传生审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十二日书记员  董健良
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2190号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：曾庆文，男，该行职员。被执行人：狄云程，男，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人狄云程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初292号民事调解书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初228号 原告：张海蓉，女，汉族。 被告：陕西锦阳农业发展有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区小丘镇移寨村。 统一社会信用代码：91610200305673863K。 法定代表人：张学武。 被告：王文涛，男，汉族，陕西省咸阳市人。 被告:张学武，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。 原告张海蓉诉被告陕西锦阳农业发展有限公司、王文涛、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海蓉、被告王文涛经本院合法传唤依法到庭参加了诉讼，被告陕西锦阳农业发展有限公司、张学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告承担连带责任，共同偿还原告借款150000元及按照月息2分计算的利息；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月17日，被告王文涛称因农庄园区建设资金紧张向原告借款150000元用于周转，并约定借款期限为2016年1月17日至2017年1月16日，借款利率为每月2%。原告与第二、第三被告曾经是同学，出于信用与支持，原告筹措资金出借给被告，到期后，被告以各种理由搪塞推脱，至今分文未还。第二被告借款时以第一被告名义开立了借据，实际收款账户为第二被告，原告认为被告存在股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，公司股东与公司财务人格混同的情况，故要求三被告承担连带清偿责任。 被告陕西锦阳农业发展有限公司未作答辩。 被告王文涛答辩要点：对原告的诉讼请求及事实均无异议。 被告张学武未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告王文涛系被告陕西锦阳农业发展有限公司股东。原告张海蓉与被告王文涛二人熟识。2016年1月17日，被告王文涛以园区建设周转为由向原告张海蓉借款，当日出具借条一张，载明：“因园区建设，于2016年元月17日借到张海蓉现金壹拾伍万元整，借款利率为每月2%，利息当月结清。借款期限：2016年元月17日起至2017年元月17日。借款人：陕西锦阳农业发展有限公司。”借条上盖有陕西锦阳农业发展有限公司公章及法定代表人张学武印章。后原告张海蓉通过银行转账向王文涛个人银行账户交付150000元。借款到期后，经原告张海蓉多次催要借款，被告至今未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王文涛系被告陕西锦阳农业发展有限公司的股东，其以园区建设为由向原告提出借款并出具了借据，借据上借款人处盖有被告陕西锦阳农业发展有限公司的公章和法定代表人张学武的印章，因此原告张海蓉有理由认为被告陕西锦阳农业发展有限公司与其签订了借款合同；被告陕西锦阳农业发展有限公司、被告张学武未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，故本院对被告陕西锦阳农业发展有限公司与原告之间形成借款合同关系予以认定；被告陕西锦阳农业发展有限公司应当按照双方约定履行还款义务。被告张学武作为陕西锦阳农业发展有限公司的法定代表人，其在借据上签章的行为系职务行为，系对公司债务的认可，故其个人不承担责任。根据相关法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实，涉案借款在实际交付时转入了股东王文涛个人的账户而非公司账户，可以认定为债务的混同，故王文涛应与被告陕西锦阳农业发展有限公司对该项债务承担连带责任。借条上约定借期内利率为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。被告未按照约定的期限返还借款，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率月息2分支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陕西锦阳农业发展有限公司在本判决生效后三十日内向张海蓉偿还借款本金150000元，并支付以150000元为基数，自2016年1月18日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息； 二、王文涛对上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回张海蓉对张学武的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元由陕西锦阳农业发展有限公司、王文涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年五月八日 书记员  刘倩文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2133号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：赵彩凤，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 本院在执行维仕担保有限公司与赵彩凤追偿权纠纷一案中，已向被执行人赵彩凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彩凤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40198.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月九日 书记员 刘彦汝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5183号 成都锐昇房地产开发有限公司、蒋亚文、杨朵朵： 本院于2019年12月23日受理成都锐昇房地产开发有限公司申请执行蒋亚文、杨朵朵商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5521号民事判决书。现因被执行人蒋亚文、杨朵朵已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5183号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2101号原告：长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行，住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区3栋1-3号。经营者：张元初，男，1954年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：郑建全，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行与被告郑建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告付清所欠货款34174元；2．判令被告承担延迟付款产生的利息32736元。事实和理由：2011年，被告先后在原告店面赊购建材，总货款为44174元。同年10月25日，被告支付货款10000元，仍欠货款34174元。此后，原告多次向被告催付货款，被告仍未支付。根据《市场行业规定》，凡所赊欠货款超过当年未付清的部分，应承担月利率1%的违约利息。截止至2019年年底，被告拖欠原告货款时间达96个月，应承担利息32736元。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行提交的证据显示，本案诉争的货款系源于长沙市雨花区金利木业与长沙辉扬装饰工程有限公司之间签订的《装饰材料供应合同》，其合同主体应为长沙市雨花区金利木业及长沙辉扬装饰工程有限公司。现长沙市雨花区金利木业已注销，根据法律规定，其债权应由其经营者张元初享有。而本案长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行未提交证据证明其受让了长沙市雨花区金利木业的债权，故长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行的起诉。案件受理费1473元依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年五月十二日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执205号 申请执行人：丁高波，男，汉族，山东省平度市人，居民，住平度市旧店镇。 被执行人：招远晟铭汽车服务有限公司，住所地：招远市北园路。 本院在执行申请执行人丁高波与被执行人招远晟铭汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0685民初2759号民事判决书，被执行人招远晟铭汽车服务有限公司给付申请人丁高波工资款33000元。于2018年12月30日前给付13000元；于2019年6月30日前给付20000元。案件受理费625元，减半收取计313元，由被执行人招远晟铭汽车服务有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年2月24日、2020年5月9日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王春明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1006号申请执行人：魏松林，男，1933年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：魏绮文，女，1937年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏宏，男，1960年2月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：魏婉莹，女，1965年3月30日生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行判决书的内容，但被执行人一直拒不履行。现查明本案在审理阶段，依据申请执行人的保全申请，本院作出（2019）赣0103执保1462号法律文书查封了被执行人魏宏、魏婉莹所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼2单元2202室的房产，后本院经审理判决位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼2单元2202室房产魏琦文、魏松林共同占有份额为64%，魏宏占有份额为18%、魏婉莹占有份额为18%。现因上述房屋分割需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人魏宏、魏婉莹所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼2单元2202室的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年五月六日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2020)赣0103执1006号南昌市不动产登记中心：本院审理的申请人魏松林、魏绮文诉被申请人魏宏、第三人魏婉莹遗赠扶养协议纠纷一案的（2019）赣0103民初9120号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：一、解除被执行人魏宏、第三人魏婉莹所有的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园39#商住楼2单元2202室的房产的查封。二、原查封案号：（2019）赣0103执保1462号附：执行裁定书壹份。二〇二〇年五月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初564号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：靖某某，女，1963年3月21日出生，汉族，现住址辽宁省锦州市松山新区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告靖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十五日法官助理贾雪书记员裴云露
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执37号之四申请执行人徐淑琴，女，1955年12月28日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人朱文忠，男，1957年7月4日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人朱松岭，男，1957年8月14日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人徐淑琴、朱文忠与被执行人朱松岭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0803刑初126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人徐淑琴经济损失13859.43元，赔偿申请执行人朱文忠经济损失3479.9元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2020年2月28日本院进行第二次网络查控，2020年4月17日进行第三次网络查控，有部分存款，已冻结并扣划至本院，其他均未查找到被执行财产；六、2020年5月20日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法对被执行人朱松岭采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月二十一日书记员  董向新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执368号申请执行人：曾刚，男，1978年5月20日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：喻虎，男，1986年10月4日出生，住宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4763号民事调解书，于2020年1月13日立案受理申请执行人曾刚申请执行喻虎运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人运输费18000元；2.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，以及委托被执行人所在社区村委会调查，均未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年4月14日、2020年4月23日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月7日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月八日书记员  刘 欢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3844号之一 申请执行人：苏州天积维尔光电科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路西、南京路南（东仓北路48号），统一社会信用代码91320585081567040N。 法定代表人：朱林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号，统一社会信用代码9132028179105926X0。 法定代表人：胡德良，该公司董事长。 关于申请执行人苏州天积维尔光电科技有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏爱多能源科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付苏州天积维尔光电科技有限公司货款585731.86元及利息损失（以585731.86元为基数，自2019年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际履行之日止）。案件受理费9658元，财产保全费3495元，合计13153元，由江苏爱多能源科技股份有限公司负担。因江苏爱多能源科技股份有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州天积维尔光电科技有限公司的申请，本院于2019年12月6日立案受理，申请执行标的为604230.46元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月7日、2020年4月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，但均被其他法院多次查封，另本院查询被执行人在公司住所地有四处不动产，分别位于江阴市周庄镇××、××、××、××号，上述不动产均被其他法院多次查封，查封期限截止至2023年5月17日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），本院已轮候查封，经申请执行人申请，本院依法向上述不动产首封法院寄出参与受偿函，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的604230.46元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1621号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月二十一日  书记员  俞冯强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12591号 原告：刘晓东，男，1991年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：毛琪挺，男，1993年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告刘晓东与被告毛琪挺民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告毛琪挺需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人田丽娟到庭参加诉讼，被告毛琪挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓东以被告毛琪挺未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金189500元并支付利息23119元（自2019年1月27日起按月利率2%暂计算至2019年7月29日，之后的利息继续按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。 被告毛琪挺书面答辩称：其对于原告主张的借款本息均无异议。 本院查明的事实如下：2019年1月期间，被告陆续向原告借款，原告均通过银行转账方式向被告汇款合计189500元。被告于2019年3月12日向原告补写借条一份，载明：“兹由本人毛琪挺，身份证号3302271993××××××××向刘晓东，身份证号1521041991××××××××借款拾玖万叁仟元整，本人已于2019年1月24日收到刘晓东支付的款项拾玖万叁仟元。该款项期限至2019年3月29日。利息按照月利2%计算，按照实际天数计算。”被告在“借款人”处签名并捺印。原告在诉讼过程中陈述其实际出借给被告的借款本金为189500元。被告至今未归还借款，也未归还任何利息，现被告尚欠原告借款本金189500元未还。 以上事实由原告提供的借条、刷卡记录、转账记录等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金189500元并自2019年1月27日按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛琪挺于判决生效之日起十日内返还原告刘晓东借款本金189500元及支付利息23119元（暂计算至2019年7月29日，之后的利息继续按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由被告毛琪挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  张信国 人民陪审员  施荣珍 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执806号申请执行人王华，女，1977年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人梁伟，男，1972年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人顾芸，女，1979年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王华与被执行人梁伟、顾芸民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初1431号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：顾芸于本判决发生法律效力之日起十日内归还王华借款本金4万元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（如遇该利率调整后超过年利率6%，则按年利率6%）支付自2018年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息，息随本清。梁伟对顾芸的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元、公告费560元，合计1460元（已由王华预交），由顾芸负担，顾芸于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给王华。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人顾芸涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1431号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十三日书记员  卢 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1167号   原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。   法定代表人：李文革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭涛，男，系公司总经理。   被告：马杰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。   审 判  员 薛耀东     二○二○年五月二十日     书 记 员 李婷婷
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初100号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何元好，绰号“好猪”，男，1991年5月3日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月14日被道县森林公安局刑事拘留，同年2月28日被道县人民检察院批准逮捕，同日被道县森林公安局执行逮捕；同年4月27日道县森林公安局变更强制措施为取保候审，2020年5月13日道县人民检察院对其取保候审，于2020年5月19日本院决定对其取保候审。 被告人何永红，绰号“老永”男，1978年11月1日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月14日被道县森林公安局刑事拘留，同年2月28日被道县人民检察院批准逮捕，同日被道县森林公安局执行逮捕，同年4月27日道县森林公安局变更强制措施为取保候审；2020年5月13日被道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。2020年5月19日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2020）9号起诉书指控被告人何元好、何永红犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人何元好、何永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人何元好与被告人何永红商量一起携带高压气枪去野外打鸟，由被告人何永红驾驶东风牌面包车来到道县梅花镇蒋莫村泭水河边的树林边（禁猎区），被告人何元好坐在副驾驶室拿出上好铅弹的高压气枪射杀鸟类，被告人何永好将被射杀的鸟类捡回车厢内。两被告人在返回途中被道县森林公安局当场查获。经鉴定何元好、何永红猎捕的两只鸟类，一只为国家三有野生动物、湖南省地方重点保护野生动物——珠颈斑鸠，另一只为湖南省地方重点保护野生动物——乌鸫。被告人所使用的狩猎工具（高压气枪及铅弹）属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁用狩猎工具——猎枪。 公诉机关提供鸟类两只（照片）、高压气枪及84发铅弹（照片）等物证、户籍证明、归案情况说明、关于禁止猎捕野生动物的通告、道县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控指挥部令（3号令）；证人证言、道县林业局野生动物鉴定意见书、狩猎工具认定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人何元好、何永红的供述与辩解等证据材料。认为被告人何元好、何永红的行为已构成非法狩猎罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人何元好、何永红依法判处，公诉机关认为被告人何元好、何永红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时建议对被告人何元好、何永红判处有期徒刑一年，并建议适用缓刑。 被告人何元好、何永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何元好、何永红违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人何元好、何永红犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪、两被告人均为主犯，被告人何元好、何永红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节；依法予以从轻处罚，被告人何元好、何永红自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何元好、何永红的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何元好犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人何永红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的；处五年以下有期徒刑或者拘役；并处罚金;情节严重的；处五年以上十年以下有期徒刑；并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2195号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：田玉占，男，67岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田玉占金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525.00元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1559号申请执行人：韦永强，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京嘉岳同乐极电子有限公司，住所北京市海淀区信息路甲28号科实大厦B座10层A-1。法定代表人：曲炳郡。本院在执行韦永强申请执行北京嘉岳同乐极电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京嘉岳同乐极电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人名下存款3766.88元，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人北京嘉岳同乐极电子有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月二十一日书记员 石雨骏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执120号申请执行人：杨艳萍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘新杰，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨艳萍与刘新杰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨艳萍与被执行人刘新杰于2020年4月27日达成执行和解协议：刘新杰在每月15日将1500元利息汇入至杨艳萍的中国农业银行卡，卡号为（6228481698319165379），剩余本金每月慢慢归还直至还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十八日书记员  姚慧群
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保33号 原告：贵州龙辰医疗器械有限公司，统一社会信用代码:91522723MA6JA6xxxx。 住所地：贵州省黔南州贵定县。 法定代表人：熊杰毅，系该公司总经理。 委托代理人：杨琼颖，系贵州泽初律师事务所律师。 被告：深圳市腾达工业自动设备有限公司。 统一社会信用代码：91440300779864xxxx。 住所地：深圳市龙华区。 法定代表人:邹明秀，系该公司执行董事。 本院在审理原告贵州龙辰医疗器械有限公司诉被告深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵州龙辰医疗器械有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市腾达工业自动设备有限公司银行存款842000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵州龙辰医疗器械有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市腾达工业自动设备有限公司银行存款842000元或查封、扣押同等价值的其它财产。查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年，冻结银行存款的期限一年。 本案财产保全费人民币4730元，原告贵州龙辰医疗器械有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 林赣鹏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1326号原告：张毅，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：尹阳阳、孙海洋（实习），河南民川律师事务所律师。被告：冯峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告张毅与被告冯峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅委托诉讼代理人尹阳阳与被告冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9790元及误工费、交通费3215元。事实和理由：被告承包平顶山恒大悦龙湾项目的混凝土浇筑工程。原告作为工人代表于2019年5月8日和被告签订施工合同一份，约定工资每天220元；后原告前往平顶山干活。2019年6月，停工。经结算，被告欠原告工资9780元，于2019年6月4日出具欠条一份。原告多次索要，被告拒不归还。被告冯峰辩称，不同意原告诉请，这个钱已经付过了，是案外人领走的。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月8日，原告张毅与被告冯峰签订“施工合同”；2019年6月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠工资7554元〈柒千伍佰伍拾肆元〉崔振国1936元300元冯峰2019.6月4日”。2020年5月15日，原告将被告诉至本院。被告在庭审中陈述是原告让薛希财将工资带回，原告予以否认，被告也提供不出薛希财的下落。本院认为，原告诉称被告欠劳动报酬9790元，原告提供有被告签名的欠条为证，被告对欠条无异议，故被告欠原告劳动报酬9790元的事实应予认定，现原告诉请被告支付，本院予以支持；关于原告诉请的误工费、交通费3215元，因无事实依据与法律依据，故不予支持。关于被告辩称原告让薛希财将工资带回，原告予以否认，被告也提供不出薛希财的下落予以核实，故被告辩称理由不能成立。因被告不同意调解，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告冯峰于本判决生效之日起十日内支付原告张毅劳动报酬9790元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62.56元，由原告负担15.47元，被告负担47.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年五月二十七日书记员 赵辉南
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更499号 罪犯何树东，男，1971年7月6日出生，汉族，山东省东平县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年九月九日作出(2015)临刑初字第456号刑事判决，以被告人何树东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何树东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯何树东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯何树东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何树东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何树东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执808号 申请执行人：梁燕邦，男，1984年5月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行梁燕邦与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执923号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人徐永南，男，1969年11月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈爱香，女，1976年10月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人许开有，男，1962年10月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐凤女，女，1967年11月6日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐永南、陈爱香、许开有、徐凤女金融借款合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执923号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 钱忠式
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初138号 起诉人赵黄山，男，1955年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2020年4月30日，本院收到起诉人赵黄山诉义乌市公安局佛堂派出所的起诉状。起诉人赵黄山诉称：2020年4月17日，被起诉人将起诉人传唤到被起诉人的场所。起诉人到了被起诉人处后，有关民警进行了接待。起诉人询问被起诉人是因何事由将其传唤过来，被起诉人办案民警告知起诉人是否现在正在进行对西谷村村支书赵锡丰的举报，起诉人告知民警，现在正在依法对赵锡丰涉及的行为进行举报，要求国家有关机关对其进行处理。随后，被起诉人办案民警将起诉人叫到一间没有监控设备的房间，一办案民警随即对起诉人进行殴打。受伤后的起诉人离开被起诉人处在佛堂镇湖山村卫生室进行诊断治疗，花去诊断治疗费90元。经诊断，起诉人身体多处软组织挫伤，多处淤青。起诉人认为被起诉人存在许多的不合法之处。第一，被起诉人将起诉人传唤至其场所后，有关办案民警应当告知传唤事由以及起诉人享有的权利义务。第二、办案民警应当依法制作传唤笔录并将起诉人的举报行为是否涉及违法以及违反什么法律记录下来。第三、起诉人的人身安全应当得到被起诉人的保护，相反起诉人被有关民警叫到没有监控设备的房间进行殴打。第四，事发后，被起诉人未能组织对该事件进行调查，追究有关人员的责任。综上，起诉人认为，被起诉人处的有关民警充当了某些人员的打手，假以传唤之名，在被起诉人办案场所对起诉人进行随意殴打。该行为不仅仅是一般的侵害人身权的行为，被起诉人及有关民警违反了《人民警察法》及其他办理行政案件程序性规定，涉嫌滥用职权。现起诉要求：1、依法确认被起诉人2020年4月17日传唤起诉人程序违法，民警殴打起诉人，被起诉人未依法追究民警责任构成行政不作为。2、判决被起诉人赔偿起诉人的经济损失90元。3、案件受理费由被起诉人负担。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。从起诉人提供的相关材料来看，起诉人并未提供被起诉人做出行政行为造成起诉人人身伤害的证据。因此，对起诉人赵黄山的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人赵黄山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年五月六日 书记员  虞问来
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1714号之一申请执行人：孙祥军，男，汉族，1975年3月20日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：黎邦友，男，汉族，1962年12月4日出生，住安徽省肥东县。被执行人：黄在河，男，汉族，1975年4月18口出生，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122民初463号民事调解书，在执行申请执行人孙祥军与被执行人黎邦友、黄在河民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0122民初463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年五月二十二日书记员  茆一涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保217号申请人：陈建庄，男，1955年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈磊涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系申请人陈建庄的儿子。被申请人：代永志，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代永志驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001391）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人代永志驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人陈建庄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十四日书记员  王 蕊
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初36号之一原告：代志敏,男，1952年4月1日出生，汉族，住址博野县博温路屯庄居民区。原告：蔡盼池，男，1979年12月20日出生，汉族，住址博野县。原告：蔡盼伏，女，1977年5月25日出生，汉族，住址博野县博温路屯庄居民区。原告：蔡盼征，女，1976年1月16日出生，汉族，住址博野县博温路屯庄居民区。被告：黄泽宇，男，1994年8月23日出生，住址保定市北市区。被告：聂麒龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住址保定市新市区。原告代志敏、蔡盼池、蔡盼伏、蔡盼征与被告黄泽宇、聂麒龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告代志敏、蔡盼池、蔡盼伏、蔡盼征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任偿还四原告借款141万元；2、判令被告按照《民间借贷合同及保证合同》第（三）条约定给付未付违约金；3、本案的诉讼费用及其他实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月21日、8月24日被告从原告代志敏处分别向原告借款共计8万元，并约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告聂麒龙对上述借款承担连带保证责任。被告黄泽宇出具借据并签订了《民间借贷合同及保证合同》。2019年5月8日、8月1日、8月27日被告向原告蔡盼池分别借款共计70万元，并约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告聂麒龙对上述借款承担连带保证责任。被告黄泽宇出具借据并签订了《民间借贷合同及保证合同》。2019年9月19日被告黄泽宇向原告蔡盼伏借款共计13万元，并约定借款期限为6个月，月利率为1%，被告聂麒龙对上述借款承担连带保证责任。被告黄泽宇出具借据并签订了《民间借贷合同及保证合同》。2019年9月5日、9月19日被告向原告蔡盼征分别借款两次共计50万元，并约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告聂麒龙对上述借款承担连带保证责任。被告黄泽宇出具借据并签订了《民间借贷合同及保证合同》。上述借款到期后被告未按期偿还借款本金，被告的行为已经构成违约，担保人也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告聂麒龙因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告代志敏、蔡盼池、蔡盼伏、蔡盼征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇二〇年五月二十一日书记员  李芳芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保107号 原告：王闯，男，汉族，1987年1月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：左林，男，汉族，1962年3月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告王闯于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告左林银行存款35万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告左林银行存款35万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更437号罪犯刘超，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省淮北市濉溪县烈山区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月29日作出(2016)浙0282刑初1192号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54553.37元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币55271.67元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年4月14日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月六日书 记 员  张文雯
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保442号杨超：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值3932元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保377号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保444号申请人：狄永，男，1972年8月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：聂夫予，女，2001年1月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人狄永与被申请人聂夫予民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481民初2505号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人狄永位于滕州市XXX花园27号楼1单元11层03号等2户房产{不动产权证号：鲁（2019）滕州市不动产权第XXX号}一处；二、查封、冻结被申请人聂夫予名下银行存款、支付宝、余额宝余额35万元或其他相当价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月九日书记员  张 越
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1760号原告：王志永，男，汉族，1983年8月3日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，统一社会信用代码91410700172960008B，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩伦，该公司员工。被告：白鸽磨料磨具有限公司，统一社会信用代码91410100796763694W，住所地郑州市新材料产业园区科学大道121号。法定代表人：洪凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。原告王志永诉被告河南省第二建设集团有限公司、白鸽磨料磨具有限公司、白鸽磨料磨具有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月06日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志永撤诉。案件受理费减半收取1264元，由原告王志永负担。审判员  张义苹二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 飞
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执267号申请人：岳峥，男，汉族，生于1988年6月6日，住河南省。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地社旗县太和镇太和街。法定代表人：闫山峰，男，汉族，住河南省社旗县。申请执行人岳峥与被执行人社旗县太和粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本案立案执行后，经协调，社旗县粮食管理局按季度支付欠款。现因双方当事人已达成和解协议，被执行人已部分履行了欠款。案件需要长期和解履行，申请人也同意按和解协议终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执299号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年五月十五日书记员  常 亮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1525号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁高新区英萃路32号永胜大厦5楼。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：姜现勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王德顺，男，1944年6月18日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：王德明，男，1946年9月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1951年3月17日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：王爱兰，女，1953年7月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1963年3月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区。共同委托诉讼代理人：李以虎，山东勤正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王保勇，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省夏津县城区，现住夏津县。原审被告：德州大陆汽车救援服务有限公司。所在地：德州市经济开发区郭家庵。法定代表人：董国军，董事长。委托诉讼代理人：李昌刚，男，1989年9月17日出生，汉族，现住山东省德州市。系公司员工。原审被告：周金刚，男，1971年5月16日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王德顺、王德明、王桂珍、王爱兰、王桂芹、王桂英及原审被告德州大陆汽车救援服务有限公司、周金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2019）鲁1427民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年五月二十七日法官助理巩书辉书记员张远南
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终551号上诉人（原审原告）：焦作市解放区程达建筑设备租赁站，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。经营者：赵希科，男，1952年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区，系该租赁站经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡洪彦，男，1975年5月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人焦作市解放区程达建筑设备租赁站因与上诉人胡洪彦、被上诉人刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市解放区程达建筑设备租赁站、胡洪彦于2020年5月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦作市解放区程达建筑设备租赁站、胡洪彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦作市解放区程达建筑设备租赁站、胡洪彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由上诉人焦作市解放区程达建筑设备租赁站负担155元，胡洪彦负担1170.5元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 杨舒羽
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执319号肖红玉：申请执行人肖红玉申请执行的（2020）湘1022执319号借款合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人吴涛于2019年5月29日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2324号申请人：德州市德城区瑞和钢材经销处，住所地：德城区天衢工业园钢材市场。负责人：王宁宁。被申请人：冯超，男，汉族，1987年7月11日出生，住河北省景县。被申请人：张学利，男，汉族，1986年7月13日出生，住山东省武城县。本院在审理申请人德州市德城区瑞和钢材经销处与被申请人冯超和张学利买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯超和张学利的银行存款58525元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年五月十一日书记员  靳婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2973号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：谢向春。原告沈阳市商园物业有限公司与被告谢向春物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终45号 上诉人（原审原告）张咸普，男，1944年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人张维健，男，1972年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 委托代理人于承凯，男，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 张咸普因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月13日，历下区政府作出济（历下）征字〔2018〕6号房屋征收决定，决定对甸新东路14号、18号、二环东路4739号国有土地上房屋进行征收，房屋征收部门为济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局），房屋征收实施单位为历下区房屋征收服务中心。选择货币补偿的签约期限为2018年6月25日至2018年8月23日；选择产权调换的签约期限为2018年7月9日至2018年10月6日。历下区住建局委托历下区房屋征收服务中心具体负责涉案项目的房屋征收工作。张咸普坐落于甸新东路18号1号楼3单元602室的房屋位于征收范围内，至今未与房屋征收部门达成补偿协议。2018年10月22日，历下区政府对12户未与房屋征收部门达成补偿协议的被征收人作出房屋征收补偿决定。 原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据上述法律法规的规定，市、县级人民政府不组织实施房屋征收补偿工作，不具体实施相关拆除行为。具体到本案中，历下区住建局组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作，历下区房屋征收服务中心作为历下区住建局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。历下区政府并不具体负责并实施涉案区域房屋的征收与补偿工作，张咸普起诉历下区政府具体实施了被诉强制行为应提供初步的证据予以证明。本案中，张咸普提供的证据不能证明历下区政府实施了被诉行为，其起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张咸普的起诉。 张咸普不服，提出上诉。请求：1.撤销(2019)鲁7101行初58号《行政裁定书》；2.依法确认历下区政府采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，判令历下区政府停止逼迫搬迁行为，恢复涉案被征收房屋的生活环境。理由：1.历下区政府为具有法定职权的行政机关，是征收行为的责任主体，在未有书面决定、不知道强拆行为实施主体的情况下，诉请具有法定职责的行政机关承担法律责任是合理合法的。2.张咸普已对强拆活动的事实及主体完成初步举证义务，应当认为诉讼请求有事实依据。3.在本次征收过程中，房屋征收实施单位和房屋征收部门没有参与征收行为，历下区政府作出征收决定后张咸普所居住房屋的配套设施遭到了强拆，显然是历下区政府安排指使所为。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条，张咸普提供证据不成立也不能免除历下区政府的举证责任。5.历下区政府没有提交其与历下区住建局的委托合同，无法证明暴力强拆应当由历下区住建局承担法律责任。6.在强拆逼迁行为发生后，未有任何责任主体承认实施了强拆逼迁行为。在无主体对强拆行为负责的情况下，原审法院应当根据职权法定原则、举证责任规则并结合征收拆迁的目的性对强拆主体作出认定或推定。 历下区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，张咸普坐落于甸新东路18号3号楼1单元602室的房屋位于征收范围内，本院同意原审法院查明的其他事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。上述法律表明，县级人民政府可以将房屋征收与补偿工作授权给房屋征收部门施行，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担部分具体工作，对于房屋征收实施单位在委托范围内的行为，由房屋征收部门承担法律责任，而不是由市、县级人民政府承担。 本案中，历下区政府作出的济(历下)征字〔2018〕6号《房屋征收决定书》中载明房屋征收部门为历下区住建局，《房屋征收委托合同》约定由历下区房屋征收服务中心负责征收范围内的房屋及其附属物的拆除、渣土清运(按规定对渣土清运工程招标)、水、电、燃气表拆除销户工作、水、电、燃气的断水、断电、断气工作的施工维修以及未拆除建筑物部分的修复工作等。故，历下区政府不具有诉讼主体资格。根据行政诉讼法解释第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院应当告知张咸普变更被告，在张咸普不同意变更的情形下才能裁定驳回起诉，但原审法院未释明而径行裁定驳回起诉，理由显有不当，本院予以纠正。鉴于原审法院未告知变更被告并不妨碍张咸普就适格被告向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案已无撤销原审法院裁定之必要。因此，原审裁定应予以维持。 综上，张咸普的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2665号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘皓，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘皓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘皓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4788.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘皓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3711.2元，剩余5期贷款，余欠本金共计4788.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘皓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4788.80元及利息(以4788.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘皓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3107号原告：刘庆杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王洋洋、高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：李少荣，男，1988年7月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：安心财产保险有限责任公司，地址：北京市延庆区东外大街109号一幢，统一机构代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司经理。原告刘庆杰诉被告李少荣、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日起诉，本院立案后受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告刘庆杰向本院提出撤诉，经审理，原告刘庆杰申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘庆杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘庆杰负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月十九日书记员  马新亚
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执637号罗佩：关于执行罗佩刑事罚金一案，（2018）湘0681刑初214号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人罗佩己履行3,000元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3155号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：郑佳冰，男，1993年10月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑盘根，男，1969年11月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：张桥梁，男，1978年1月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵爱民，男，1974年4月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑红星，男，1964年10月16日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑佳冰、郑盘根、张桥梁、赵爱民、郑红星名下价值525501.62元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郑佳冰、郑盘根、张桥梁、赵爱民、郑红星名下价值525501.62元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十二日书记员  孔梦瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保95号原告：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区。经营者：付雪梅，女，汉族，1976年10月20日出生。被告：唐衡生，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省韶关市曲汇区。原告荷塘区永佳时尚布料批发部与被告唐衡生买卖合同纠纷一案，原告荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为,原告荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告唐衡生名下价值人民币50514元的财产；二、查封担保人付雪梅、李波名下所有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城9栋（产权证号：株洲市不动产权第0066499号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初2000号 原告：成都兆益科技发展有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李明远，执行董事。 委托诉讼代理人：罗明飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都世纪新能源有限公司，住所地四川省成都高新区大源组团。 法定代表人：马革，执行董事。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 原告成都兆益科技发展有限责任公司（以下简称兆益科技公司）与被告成都世纪新能源有限公司（以下简称世纪新能源公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆益科技公司的委托诉讼代理人罗明飞与赵琪晨、被告世纪新能源公司的委托诉讼代理人傅江与陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆益科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪新能源公司返还占有的不当得利款项47251.18元；2.判令世纪新能源公司向兆益科技公司支付资金占用费25908.19元（以47251.18元为基数，按年息24%自2018年5月2日暂计至2019年12月17日，应计至实际清偿之日止）；3.判令世纪新能源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日，兆益科技公司与成都世纪城新会展国际中心有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，购买成都环球中心8-1-1806、1808、1810三套房屋，兆益科技公司基于自身经营需求考虑，直至2018年3月1日才选定装修公司进行该三套房屋的装修，并由装修公司与环球中心物业公司进行装修申报登记、签订装修管理服务协议，兆益科技公司装修过程中，世纪新能源公司要求兆益科技公司向其支付三套房屋自2014年2月1日至2018年4月30日的所谓“中央空调系统使用费”共计94502.35元，否则将不允许兆益科技公司入驻办公并不予供电，兆益科技公司为了及时入驻办公、不影响公司正常经营，于2018年4月28日向世纪新能源公司送达《关于预付部分争议空调使用费的函》，明确为尽快入驻办公，兆益科技公司向世纪新能源公司支付部分款项但并不视为认可应向世纪新能源公司支付相应的中央空调使用费，随后，兆益科技公司于2018年5月2日向世纪新能源公司支付了47251.18元款项，以避免世纪新能源公司阻挠入驻，兆益科技公司入驻后，多次与世纪新能源公司沟通已支付的款项返还事宜，但均被拒绝，兆益科技公司认为，其与世纪新能源公司之间无合同关系，亦无任何法律法规规定其应向世纪新能源公司支付所谓的“中央空调系统使用费”，世纪新能源公司占有前述款项无事实和法律依据，属不当得利，且给兆益科技公司造成了实际损失，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，世纪新能源公司应予返还。故，为维护兆益科技公司合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求支持兆益科技公司的全部诉讼请求。 世纪新能源公司辩称，兆益科技公司向世纪新能源公司支付中央空调使用费具有合同依据和事实依据，该行为是兆益科技公司愿意承担该笔费用的自愿行为，兆益科技公司以不当得利要求返还案涉款项不能成立，请求法院驳回兆益科技公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明，成都世纪城物业管理有限公司设立后依法将该企业名称变更为成都世纪城物业服务有限公司，后又将企业名称依法变更为成都环球世纪物业服务有限公司；成都世纪城新国际会展中心有限公司设立后依法将该企业名称变更为成都环球世纪会展旅游集团有限公司，后又将企业名称依法变更为环球融创会展文旅集团有限公司；世纪新能源公司为环球融创会展文旅集团有限公司与广州迪森热能技术股份有限公司于2004年共同出资设立，其自2006年9月起，即以其在成都市高新区的包括住宅、办公、商业等业主和用户提供热水、电力和空调服务，自2012年8月起，以其位于成都市高新区天府大道1700号的环球中心片区建设的热水、电力、空调等能源设备为该片区的业主和用户提供热水、电力和空调服务，并委托成都环球世纪物业服务有限公司在与上述业主和用户签订的“前期物业服务合同”中代为收取“中央空调费用”。 再查明，2012年11月5日兆益科技公司与成都世纪城新国际会展中心有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议及附件，兆益科技公司购买了成都新世纪环球中心8幢1单元18层1806、1808、1810三套房屋，约定出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付上述房屋，并在《商品房买卖合同补充协议及附件》中约定：1.成都新世纪环球中心8栋关于中央空调的办公配置标准为公共部分的中央空调系统，完成中央空调供回水主管、支管接至各销售单元入户处；2.成都新世纪环球中心8栋前期物业管理服务合同甲方为成都世纪城物业管理有限公司，乙方为兆益科技公司，并约定本物业中央空调系统采取按建筑面积定额计费的方式收费，全年空调运行成本加权平均价按5元/㎡/月的标准收取。兆益科技公司于2014年初左右接收案涉房屋，于2018年3月开始装修案涉房屋，并于2018年5月实际入驻案涉房屋。 2018年5月2日，兆益科技公司按合同约定金额94502.35元的50%即47251.18元向世纪新能源公司转账支付2014年2月1日至2018年4月30日期间的中央空调使用费。 以上事实有《企业名称变更核准通知书》，《准予变更登记通知书》，《企业名称变更登记通知书》，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同补充协议及附件》，情况说明，转账记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议及附件》系合同双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照案涉合同约定，全面履行各自的合同义务。案涉《商品房买卖合同补充协议及附件》对案涉房屋的空调配置标准和中央空调的收费方式进行了明确的约定，可以看出交房时案涉房屋空调系统会完成统一配置，收费依据除了所有人所属房屋内面积，还包括公摊面积，兆益科技公司以其入驻前未实际使用案涉房屋范围内的空调来主张其不应支付接收案涉房屋后至入驻期间的中央空调使用费的诉讼理由不能成立，兆益科技公司向世纪新能源公司支付的案涉中央空调使用费具有合同依据，且经过双方协商，世纪新能源公司仅收取了此期间50%的中央空调系统使用费，兆益科技公司已将协商后的案涉中央空调使用费支付给世纪新能源公司，现兆益科技公司又以此费用系不当得利要求返还，故对于兆益科技公司要求世纪新能源公司向其返还已缴纳的47251.18元中央空调使用费并向其支付相应资金占用费的诉讼请求，本院难予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都兆益科技发展有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计814元，由原告成都兆益科技发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘瑶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申22号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：高雪梅，男，1956年1月21日出生，汉族。 被申请人（原审原告）：高新华，女，1954年7月6日出生，汉族。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人高雪梅、高新华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执745号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人熊录林犯虚开发票罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初53号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金20000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年3月15日已在本院开庭审理时缴纳罚金20000元，2020年5月27日本院已将该款上缴国库，判决被执行人缴纳罚金20000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初53号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执745号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初9922号 原告：马爱琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵清云，男，1993年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告马爱琴与被告赵清云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马爱琴撤诉。 案件受理费50元(按变更后的诉讼请求计算，原告实际缴纳19290元)，依法减半收取25元，由原告马爱琴负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 昂