wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执509号之一新野县自然资源局、张兴忠：新野县自然资源局申请执行张兴忠为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审334号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初184号原告李维，男，1977年9月18日出生，汉族，现住山西省长治市.委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告潞城市元通运输有限公司。地址：长治市潞城区微子镇北村。组织机构代码：×××.法定代表人李芳，董事长。本院在审理原告李维诉被告潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李维于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李维负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 靳思源
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执830号申请执行人：刘芳,女,1975年6月4日出生,汉族，住塞纳溪谷。被执行人：李小都，男,1974年10月8日生，汉族，住朱村乡。本院作出焦作市解放区人民法院（2012）年解民初字第1213号民事调解书已经于2012年10月10日生效，因被执行人李小都未主动履行义务，申请人刘芳向法院申请强制执行，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款5000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2012）年解民初字第1213号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执327号之三申请执行人：锡山区东港绿苹果陶瓷店，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。经营者：孙凤洲，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：董传模、吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：方正泉，男，1961年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区东港绿苹果陶瓷店（以下简称绿苹果店）与被执行人方正泉买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1649号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,方正泉应于该判决生效后10日内支付绿苹果店货款31000元，并偿付该款自2019年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费290元，由方正泉负担。因被执行人方正泉未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人绿苹果店的申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方正泉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但方正泉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人方正泉有银行存款1915元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1865元已发放申请执行人绿苹果店。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方正泉名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方正泉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人方正泉名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人方正泉住所地无锡市锡山区实地执行，未找到可供执行的财产及方正泉下落。因被执行人方正泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31290元及相应利息，执行到位1865元，执行费370元，已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人绿苹果店，绿苹果店对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方正泉有其他可供执行的财产，申请执行人绿苹果店对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1649号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人方正泉确有可供执行的财产，申请执行人绿苹果店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员  唐伟勋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2479号申请执行人：蒋国强，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8157号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人7521元，案件受理160元，执行费50元，共计7731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款7731元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3021号之四申请执行人：黄元友，男，1969年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：姜堰区兴阳金属制品厂，注册号321284600505772，个体工商户，住所地泰州市姜堰区。经营者：朱鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人黄元友与姜堰区兴阳金属制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1204民初4977号民事调解书，依照该民事调解书：姜堰区兴阳金属制品厂应于2019年9月1日前支付黄元友劳动报酬人民币16568元。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人黄元友向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费108元，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月6日、2020年4月20日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年11月7日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人姜堰区兴阳金属制品厂名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查控系统查询了经营者朱鹏名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现其名下除有部分已被兴化市人民法院另案多次冻结的部分银行存款外未能发现其名下有其他银行存款、车辆、证券、其他投资权益等财产可供执行。5、本院于2019年4月20日将被执行人姜堰区兴阳金属制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院至被执行人姜堰区兴阳金属制品厂实际住所地进行财产、经营状况下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停业歇产，无其他财产可供执行。7、执行过程中查明，被执行人经营者朱鹏名下有座落于泰州市海××区××郡××甲××室××房屋××套，本院于2020年4月21日予以轮候查封，查封期限为三年，该不动产本院另案已裁定拍卖中。同时查明，被执行人经营者朱鹏名下还有座落于兴化市××路南侧的房屋1套，本院于2020年4月21日予以轮候查封，查封期限为三年，该不动产系兴化市人民法院首查封，因该不动产上设有抵押，不宜在本案执行中予以处置，本院已函至兴化市人民法院，就房屋的变价款参与分配。经调查，未能发现朱鹏有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、投资权益、保险利益等财产可供执行。8、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人姜堰区兴阳金属制品厂及经营者朱鹏有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以姜堰区兴阳金属制品厂及经营者朱鹏为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置被裁定终结本次执行程序。本院于2020年4月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 邵华健
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保119号申请人：李金瑞，男，1950年9月1日出生，住河间市。被保全人亢国章，1，49岁，1970-11-0500:00:00.0出生，证件号码132326197011052459，1，地址河北省赵县。被保全人梁立辉，1，49岁，1971-03-0900:00:00.0出生，证件号码132326197103090137，1，地址赵县。本院在审理申请人李金瑞与被申请人梁立辉、亢国章的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人亢国章、梁立辉银行存款10万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月11日向本院提供担保。本院认为，申请人李金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亢国章、梁立辉银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月十三日书记员  张 括
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1073号 申请执行人：袁芬堂。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1715号民事调解书，向被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司在银行的存款2575元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 玮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执361号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区。法定代表人：张大群。被执行人：董建伟，女，1992年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人董建伟借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年10月9日作出的（2019）吉0291民初740号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人董建伟偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金及利息323404.36元，案件受理费3192元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人董建伟邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回；本院于2020年5月8日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月8日通过线下查询被执行人车辆、不动产及社会保险参保情况，发现被执行人董建伟名下有一处房产，坐落于吉林市昌邑区XX路XX号楼XX单元XX层XX号。该房产作为本案偿还借款的担保，办理了他项权证，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行。因吉林市新冠肺炎防疫原因该房屋暂不具备处分条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于吉林市新冠肺炎防疫原因本院对被执行人董建伟未能采取现场查找措施，通过电话联系被执行人董建伟，其电话为关机状态。因被执行人董建伟未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人董建伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经发现的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵巍旭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执893号 梁久成： 吕宝财与梁久成民间借贷纠纷一案，梁久成应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初43号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0181财保37号 申请人：王学和，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 被申请人：成都建安劳务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇离堆村三组1幢1号。 法定代表人：龙明开。 申请人王学和于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都建安劳务有限公司在四川省成都市中级人民法院（2020）川01执800号执行案件中应领取的执行案款91万元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人王学和的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建安劳务有限公司在四川省成都市中级人民法院（2020）川01执800号执行案件中应领取的执行款91万元。 上述执行案款的冻结期限为三年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人王学和已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2374号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡坤浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡坤浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蔡坤浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡坤浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡坤浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡坤浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡坤浩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2007号 原告：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人:叶善群，董事长。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被告：董诚川，男，1970年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林爱珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：林财明，男，1977年7月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：周合亮，男，1972年10月24日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市双环小额贷款有限公司与被告董诚川、林爱珍、林财明、周合亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告玉环市双环小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环市双环小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  颜菊平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2390号原告：李九一，住大连市中山区。被告：刘世涛，住大连市甘井子区。本院在审理原告李九一与被告刘世涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李九一撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月九日书记员  邹若云
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执245号 申请执行人刘菜愚，又名刘菜如，女，1970年4月11日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人吴治国，男，1977年3月22日出生，汉族，务农，住平江县。 关于刘菜愚与吴治国民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0626民初3867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菜愚于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，承担案件受理费53.5元，申请执行费50.79元。2020年3月5日，本院立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日向被执行人吴治国发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年3月5日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月26日、2020年4月29日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年2月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年5月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现并划拨被执行人名下银行存款合计4987元，本案分得其中1869元，已全部发放申请人刘菜愚；发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的江铃牌机动车登记被执行人吴治国名下，本院于2020年5月19日查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月15日对被执行人吴治国采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日对申请执行人刘菜愚进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月15日，本案应执行标的10053.5元及利息，执行到位1869元，未执行到位8184.5元。经本院采取上述执行行为，除本院登记查封但未实际扣押而处置不能的湘Ｆ×××××的江铃牌机动车外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘菜愚不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十一日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1054号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦607室。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：王雨欣，女，公司职工，住。 委托诉讼代理人：王倩，女，公司职工，住。 被告：田远才，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，现住山东省微山县， 被告：刘文萍（田远才之妻），女，1989年9月8日出生，汉族，居民，现住山东省微山县， 被告：王洪现，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，现住山东省滕州市， 被告：吕守霞（王洪现之妻），女，1974年1月27日出生，汉族，居民，现住山东省滕州市， 四被告委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。 原告山东多成工程机械有限公司与被告田远才、刘文萍、王洪现、吕守霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人王雨欣、王倩，四被告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告田远才、刘文萍支付剩余车款2428800元及违约金728640元，共计3157440元及实现债权费用；2、判令被告王洪现、吕守霞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担 事实与理由：：原告与被告田远才、刘文萍签订了编号为SDDC2016084号《工程机械买卖合同》以及相关附件。上述合同签订后，原告依约向被告田远才、刘文萍交付了合格液压挖掘机一台，但被告田远才、刘文萍未按照约定履行付款义务，已经构成严重违约。被告王洪现、吕守霞承诺对被告田远才、刘文萍所欠原告款项承担连带偿还责任。在合同履行过程中，被告严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望贵院判如所请。 被告田远才、刘文萍、王洪现、吕守霞辩称：1、购车后被告田远才已经支付部分购车款项，2、在2018年5月份，原告将涉案车辆拖回，并且将该车另行销售，对于销售价格应在款项中予以扣除。原告主张使用费每日2000元过高，当时市场价格只有1000元，请法庭予以调整。3、原告主张违约金过高属于重复收取，被告购车时已经支付利息，请求法院不予支持。4、合同中被告王洪现、吕守霞签名非本人所签。5、原告诉求是支付车费而实际原告是主张的使用费，原告不仅变更了诉讼请求更变更了诉讼事实。 经审理查明如下事实：2016年10月15日原、被告签订了编号为SDDC20116084号《工程机械买卖合同》及相关附件，约定被告田远才、刘文萍购买被告型号为XE470D液压挖掘机（整机编号：XUG0470AJGKA00010）一台，价款2320000元，当日被告交定金50000元及购车首付款200000元。余款自2016年12月起每月支付72190元，直至2019年11月20日付清。合同第三条，付款部分约定，交付定金、首付款后，被告剩余货款2598800元。原告实际购车款为2798800元。原告于合同签订当日交付被告田远才、刘文萍合格液压挖掘机一台。被告先后共支付原告购车款370000元，尚有车款2420000元未付。原告依据合同约定，依2420000元为基数追要违约金728640元。2018年5月22日因被告逾期付款，原告将涉案车辆收回公司入库。主合同由被告王洪现、吕守霞提供担保，该系夫妻。被告田远才、刘文萍系夫妻。 上述事实有原告提交到庭的证据1.工程机械买卖合同一份2、还款说明一份。3、公安局户口本等证据以及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，属有效合同。原、被告均应诚实履行。本案原告诉求是请求被告支付剩余车款2428800元及违约金728640元，共计3157440元及实现债权费用。但是，2018年5月22日因被告逾期付款，原告已经从被告处将涉案车辆拖回公司入库，该车已经由原告控制所有。该车的二手车价值没有确认，所以，原告请求被告支付剩余工程车款，证据不足、事实不清、理由不当，本院依法不予支持。被告吕守霞称合同中签名不是本人所签，因未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东多成工程机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费16030元（已经减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩惠莲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复57号复议申请人：杨文贤，男，汉族，1968年2月28日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杨文贤不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7048号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨文贤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨文贤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异32号裁定，裁定驳回异议人杨文贤的异议请求。杨文贤不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异32号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7048号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7048号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杨文贤对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨文贤向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杨文贤拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杨文贤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨文贤的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终716号上诉人：吴松清，女，1963年5月20日出生，满族，住法库县。被上诉人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。法定代表人：王琦，该公司总经理。被上诉人：吴旭生，男，1958年3月21日出生，满族，住法库县。上诉人吴松清因与被上诉人铁岭鑫源典当有限公司、吴旭生民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初1627号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴松清于2020年5月26日申请撤回上诉。本院认为，吴松清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人吴松清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人吴松清负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 曹红鹰二〇二〇年五月二十四日法官助理耿煦杭书记员王胜男
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初329号原告：刘某，女，汉族，1973年8月9日出生，住保康县。被告：秦某，男，汉族，1971年3月21日出生，住保康县。原告刘某与被告秦某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年五月十二日书记员  张林杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执664号之二 申请执行人：何来英,女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：陆淑春,男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐淑慧,女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人何来英与被执行人陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何来英于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春、徐淑慧给付申请执行人何来英劳务费5373元，并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春、徐淑慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春、徐淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春、徐淑慧逾期未履行，陆淑春未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春、徐淑慧的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春、徐淑慧的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人徐淑慧名下的省农信社账户存款8641元，经分配，支付案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿515元。至今被执行人尚欠案款4858元及利息。 鉴于被执行人陆淑春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陆淑春、徐淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3581号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓聪，男，汉族，1991年11月2日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓聪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106047.61元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓聪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初880号原告：尹文祥，男，汉族，1953年9月2日出生，住址云南省玉溪市华宁县。被告：云南弘润林下药材种植有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K5BG64T。地址云南省昆明市宜良县国有禄丰村林场。法定代表人：李维萍，经理。被告：毛永生，男，汉族，46岁，住址昆明市石林彝族自治县。被告：周树长，男，汉族，50岁，住昆明市宜良县国有禄丰村林场。被告：李继红，男，汉族，46岁，住昆明市宜良县。原告尹文祥诉被告云南弘润林下药材种植有限公司、毛永生、周树长、李继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告尹文祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹文祥撤诉。案件受理费308元减半收取154元，由原告尹文祥负担。审判员  杨发伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3266号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，该公司员工。 被告：沙赫扎德依拇兰，其他信息不详。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告沙赫扎德依拇兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应减半收取受理费25元（原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  司羽嘉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执446号申请执行人：唐彤，男，1986年2月3日出生，汉族，天津犇腾盛祥商贸有限公司职业经理人，住天津市河北区。被执行人：董楠，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不明。被执行人：董国华，男，1957年6月13日出生，汉族，社会退休，住天津市西青区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年五月二十六日书记员 常 昕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5268号 吴静仪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初343号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初909号原告：潜明珍,女,汉族,1950年6月25日出生,住襄阳市樊城区。被告：湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司，住所地：襄阳市高新区奔驰路阳光路1幢9层。法定代表人：朱慧，系该公司总经理。原告潜明珍与被告湖北鸿包羽电子商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告潜明珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜明珍撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十二日法官助理**瑶书记员焦惠
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初480号原告：高某，女，1989年2月20日生，汉族，住井陉县。被告：杨某，男，1990年11月9日生，汉族，住井陉县。原告高某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告高某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  苏志军二〇二〇年五月十九日法官助理梁志鹏书记员马东东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2741号 申请执行人王可达;王炎苗 被执行人於月尧 本院在执行申请人王可达;王炎苗申请执行与於月尧（2020）浙0109民初1730号居间合同纠纷一案中，於月尧已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执794号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张广武，男，1985年5月25日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张广武金融借款合同纠纷（2020）辽0103执794号一案中，被执行人应给付申请执行人408,039.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保184号 申请人：滨州市滨城区中海学苑小区（二期）业主委员会，住所地滨州市黄河五路504-6号。 法定代表人：魏东。 被申请人：滨州鑫旭物业管理服务有限公司，住所地滨州市滨城区农科所金金龙小区653号沿街房，统一社会信用代码:91371602MA3NFXBG6J。 法定代表人：张敏。 被申请人：张敏，女，1986年8月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市滨城区中海学苑小区（二期）业主委员会于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张敏名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及xx号储藏室（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第000xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张敏名下位于滨州市xx路xx号xx小区x号楼xx室房产及xx号储藏室（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第000xxxx号），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人滨州市滨城区中海学苑小区（二期）业主委员会预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月九日 书记员  张 静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1145-9号申请执行人李想华（又名李祥华），女，汉族，1950年3月8日出生，住泌阳县。被执行人孙书珍，女，汉族，1955年5月9日出生，住泌阳县。本院在执行申请执行人李想华与被执行人孙书珍民间借贷纠纷一案中，被执行人孙书珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙书珍的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年五月十一日书记员  张仁杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1856号原告：晋雪云，女，汉族，1966年11月20日出生，住郸城县。被告：河南润华食品有限公司法定代表人：张润华，职务：经理住所地：郸城县城东工业区统一社会信用代码：91411625676701907Y。委托诉讼代理人：朱卫华，系河南润华食品有限公司总经理，特别授权。原告晋雪云诉被告河南润华食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南润华食品有限公司偿还原告晋雪云借款210000元，于2020年6月19日前付清，被告河南润华食品有限公司表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告河南润华食品有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年五月二十日书记员  王刘辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执191号申请执行人:王某，女，1962年2月14日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人:周某，男，1960年11月18日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人王某诉周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1552号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，周某应支付给王某款项人民币1000000元及利息。因周某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人周某银行账户有存款，扣划20974.4元,扣除执行费274元后余款20700.4元已发放给申请执行人。2、网络查控系统显示被执行人周某名下无房产信息，但申请执行人于2018年12月10日保全查封了被执行人名下位于本市李沃路东2巷14-1#房屋，经了解该房屋已拆迁，房屋征收补偿协议是产权调换，因房屋还未上房暂不能查封，已明确告知申请执行人等签订房屋协议及时告知我院；另，我院于2018年12月13日也已查封了被执行人名下位于本市李沃路东2巷14-1#房屋拆迁补偿款2177000元。3、依职权对被执行人周某名下车辆进行查询，反馈有车辆但查封时未发现有车辆。4、对周某名下网络银行进行查询，未发现存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人周某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年五月十五日书记员  杜文聪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2127号原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王宝良，男，1964年12月30日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江赞誉物业管理有限公司与被告王宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江赞誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司负担。审判员  马红红二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡淑荔
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审69号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人王乃琪，男，1971年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]511号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年8月11日作出津国土房静海监［2017］511号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人王乃琪未经国土资源主管部门批准，于2017年5月占地820.85平方米（1.23亩）翻建厂房，所占土地地类为耕地811.20平方米，建设用地9.65平方米，规划用途为基本农田811.19平方米，建设用地9.66平方米。该建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的811.20平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款12312.75元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年8月11日送达被执行人王乃琪，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年2月23日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]392号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年1月20日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]392号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定。另查，被执行人王乃琪所占土地地类为耕地811.20平方米，建设用地9.65平方米，规划用途为基本农田811.19平方米，建设用地9.66平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定对被执行人占用的地类性质为耕地上违法建设的处罚认定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年8月11日对王乃琪作出的津国土房静海监[2017]511号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的811.20平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区沿庄镇人民政府组织实施。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终301号 上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组。住所地合浦县廉州镇烟楼村委会水三村民小组。 负责人：黄正中，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许承珍，女，1992年9月29日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组（以下简称水三组）因与被上诉人许承珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人是上诉人的村民计划生育外生育的子女，没有分配责任田，不在受分配人员之列，一审判决被上诉人享受征地补偿款的分配侵害上诉人的利益。 被上诉人辩称，被上诉人是上诉人的村民，应享受村民待遇，上诉人召开村民代表大会议定的村规民约（分配制度）程序和内容不合法，被上诉人家庭是二女户，不属于超生家庭，上诉人的请求没有依据，应予驳回。 被上诉人许承珍向一审法院起诉请求：1.被告向原告发放海丝首港项目征地补偿款18000元；2.被告向原告分配海丝首港项目征地预留地（新农村建设用地）32平方米。 一审法院认定事实：原告许承珍于1992年9月29日出生后随父亲许钊本落户于被告所在地，婚后其户口未迁出。1999年1月1日，原告的父亲许钊本作为户主与被告水三组签订《土地承包合同书》，约定由许钊本承包被告水三组水田2亩。近来由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得补偿。随后，被告召开村民代表大会议定了村规民约（分配制度），载明：征用土地116.808亩，可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日村小组召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截止具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项规定了本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位分配土地补偿款18000元，被告以原告已出嫁为由，拒绝分配给原告。另查明，在合浦县社会保险事业局未查询到许承珍的参保信息。 一审法院认为，村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍登记在被告所在地，并享有土地承包权，原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有本村民小组村民的同等待遇，故原告请求被告发放征地补偿款18000元于法有据，依法予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的抗辩理由不成立，依法不予采信。原告请求分配预留地32平方米，因被告还未进行安置，故不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。据此，一审法院作出如下判决：一、被告水三组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款18000元给原告许承珍；二、驳回原告许承珍的其他诉讼请求。案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取187.5元，由原告许承珍负担41元，被告水三组负担146.5元。 本院二审期间，上诉人提交了廉州镇烟楼村委会出具的证明一份，主要载明许承珍属计划生育外生育的孩子，在上诉人处没有分配责任田，拟证明被上诉人不具有上诉人的村民资格，不应参与本次土地补偿款的分配。被上诉人不认可上述证据，认为其并非超生家庭，并且是否分配有责任田不是影响被上诉人享受村民待遇的因素。本院认为，农村的土地系以户为承包单位，被上诉人的父亲作为户主承包经营了上诉人的2亩水田，被上诉人出生后即随父落户在上诉人处，其婚后也没有将户口迁出，依法被上诉人应享有上诉人集体经济组织成员资格，上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由否认被上诉人具有集体经济组织成员资格无事实和法律依据，主张被上诉人系本村家庭的超生子女而不享受村民待遇也缺乏法律依据，据此，该证据并不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人的父亲是上诉人集体经济组织成员，被上诉人出生后即将户籍登记在此，其婚后户口未迁出，在上诉人处也有居住处，据此其具备上诉人集体组织成员资格，在上诉人进行征地补偿款的分配时应享受与其他村民同等的待遇。上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由，否认被上诉人具有集体经济组织成员资格无事实和法律依据，另外其主张被上诉人系农村家庭的超生子女而不应享受村民待遇也缺乏法律依据，本院不予采纳，一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1950号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市弘森商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路308号（市场地址：广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路308号广州市弘森（国际）物流中心）。法定代表人：赖金华，总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立增，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市白云区嘉禾街新科经济联合社，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村。负责人：杨灼秦，社长。二审上诉人（一审被告）：广州市钧禾物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区新石路段331-333号。法定代表人：肖志广，总经理。再审申请人广州市弘森商贸有限公司（以下简称弘森公司）因与被申请人广州市白云区嘉禾街新科经济联合社（以下简称新科经济联合社）以及二审上诉人广州市均禾物业管理有限公司（以下简称均禾公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘森公司申请再审称，（一）本案依法应驳回起诉，一、二审均进行实体审判，程序错误。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的规定，本案明确是属于农村集体土地用于非农业建设纠纷，应驳回原告的起诉。（二）一、二审判决错误解释前述指导意见，以一审原告的诉讼请求未涉及“涉案土地及地上建筑物的处理”为由，进行实体审查处理，纯属颠倒黑白。（三）本案实质就是涉及土地及地上建筑物权利及归属的纠纷。（四）弘森公司巨额投资权益被法院一纸判决给剥夺，显然有失公平。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。本案为土地租赁合同纠纷，根据一、二审判决查明的事实，广州市白云区均禾街道办事处新科村村民委员会（以下简称新科村委会）与钧禾公司签订的《合作合同》，约定新科村委会将涉案土地出租给均禾公司建设商铺出租，因涉案土地未被行政部门批准为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，应为无效合同，均禾公司将涉案土地转租给弘森公司而签订的《场地使用协议》也无效。本案审理的是土地租赁关系，并未处理涉案土地上建筑物是否属于违法建筑和建筑物的归属问题，一、二审对本案进行实体审理并无不当。弘森公司认为本案应驳回起诉，没有事实和法律依据。对于弘森公司的投资权益问题，二审判决已释明，《场地使用协议》是否损害到弘森公司的利益，弘森公司可另循法律途径解决。综上所述，弘森公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市弘森商贸有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月十八日书记员  钟镜培
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执153号申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：王占凯、男、1982年2月20日出生、现住河北省保定市莲池区、关于被执行人王占凯罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人王占凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王占凯全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现王占凯名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。4、2020年5月17日9时本院执行干警，到被执行人王占凯住所地河北省保定市××区东关大街××小区××号附近走访，附近居民表示对王占凯的情况不清楚。5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人王占凯（身份证号）纳入失信人名单并进行限制高消费。6、本案标的款为20000元，本案已履行到位0元，剩余20000元。综上所述，因本院已对被执行人王占凯名下财产进行查询，被执行人王占凯名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年五月二十五日书记员  朱孝鹏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执129号申请执行人：张洲滨，男，1975年3月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。被执行人：张甲云，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：张进会（被告张甲云之子），男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人张洲滨与被执行人张甲云、张进会房屋租赁合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘1081民初362号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欠申请执行人房屋租金12055元、水电费1200元，合计13255元，被执行人张甲云、张进会自愿在2019年12月30日前给付申请执行人张洲滨10000元，余款3255元，申请执行人自愿放弃对被执行人张甲云、张进会的诉讼请求；案件受理费131元，减半收取65.5元，申请执行人张洲滨自愿承担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洲滨向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日，本院向被执行人张甲云、张进会出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年1月21日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张甲云、张进会的可供执行的财产。四、2020年2月27日对被执行人张甲云、张进会适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位4492元，尚有5508元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张甲云、张进会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执129号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十九日书记员  黄 莹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执486号被执行人张绪，男，1969年8月25日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于张绪罚金（滥伐林木）一案，本院于2019年12月17日作出（2019）吉2424刑初100号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人张绪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张绪于2020年5月26日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十六日书记员  王昊
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初766号 原告：赵东林，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码：91331126078685396R，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号。 法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。 原告赵东林与被告浙江凯晨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告赵东林于2020年5月20日向本院申请撤回对被告浙江凯晨工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告赵东林以补充证据为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东林撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由原告赵东林承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年五月二十日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢366号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市草堂北路2号。 负责人董文清，行长。 被执行人张敏，女，汉族，1957年10月10日出生，住成都市成华区。 被执行人颜斌，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市成华区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与张敏、颜斌金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，执行标的为247532.79元及利息、执行费等。 执行中，本院轮候查封了被执行人颜斌名下位于成都市青羊区48号Ｂ6栋Ｂ6号（权2111702）房屋、位于成都市成华区95号新37号2栋1单元1楼3号（权2409838）房屋。其中，被执行人颜斌名下位于成都市成华区95号新37号2栋1单元1楼3号（权2409838）房屋经本院合法程序评估拍卖后以1297557元成功成交，上述其余房屋暂不具备处置条件。拍卖款全部用于清偿拥有第一抵押权的（2016）川0105执685号案件，本案对已拍卖房屋为第二抵押权，但已无剩余拍卖款清偿，暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1440号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月六日 书记员  黄维聪
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执28号申请执行人张某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区南小街78号号。 被执行人杨某，男，1969年5月28日出生，汉族，住无极县。 本院在执行张某某与杨某为民间借贷纠纷执行一案中，无极县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）冀0130民初2143号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：被告杨某于2019年7月5日起每月的5日给付原告张某某1500元，直至付清原告张某某的借款64250元，若被告杨某逾期一次不还，则视为被告全部违约，由原告张某某申请法院强制执行。案件受理费703元，保全费663元由被告杨某负担。到期后被告杨某未履行，申请执行人于2020年1月3日向本案申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询冻结、划拨被执行人银行存款3176元，其它均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人张某某尚未偿数额为62440元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执28号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年五月十八日 书记员  于 妍
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初483号原告：湖南楚济堂医药连锁有限公司新宁回春店，住湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇大道J9栋6号，统一社会信用代码91430528MA4R16C74E。负责人：许思洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被告：齐振宇，男，汉族，1996年11月6日出生，无职业，住安徽省安庆市迎江区。原告湖南楚济堂医药连锁有限公司新宁回春店（以下简称楚济堂新宁回春店）诉被告齐振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚济堂新宁回春店委托诉讼代理人周结平、被告齐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚济堂新宁回春店向本院提出诉讼请求：1.立即返还原告剩余货款28万元，并按年息6%承担资金占用期间的利息(自2020年2月18日-2020年2月21日按本金32.5万计；2020年2月21日-2020年2月24日按本金32万计；2020年2月24日起至债务结清之日止按本金28万计);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营药品、医疗器械等商品的企业，因今年初以来疫情肆虐，原告为全力支持本地区防疫工作，四处求购口罩、额温枪等医疗物资。2020年1月28日，原告的员工肖化冰通过网络渠道得知被告处有额温枪销售，即添加其微信咨询采购事宜。经过反复沟通，最终双方以微信聊天的方式谈妥：原告以325元的单价向被告购买由具备生产资质的企业生产的合格额温枪1000支，总价325000元。2020年2月17日,原告(通过原告负责人许思洁名下账户)向被告支付3万元定金，次日付清余款29.5万元，双方约定2020年2月20日交付货物。但交货日期截止后，被告声称为其供货的上家无法联系。在一番沟通后，被告于2020年2月21日日退还货款5千元，2月24日退还4万元，至今仍有28万元货款未退还。综上所述，被告的种种行为给原告造成巨大的经济损失，同时严重影响原告所在的新宁县的防疫，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称，原告诉称的情况属实。我并非生产商，是中间人，我收到原告的货款就交给田志诚了，由田志诚购买额温枪给我，我再卖给原告，但是我被田志诚骗了，他收了我的货款没有发货，我也是受害者，我确实还欠原告货款28万元，我并非不履行合同，所以我不同意支付利息。为证明自己的主张，原告向本院提交原告营业执照复印件、企业职工证明、微信聊天记录截图打印件29张、转账记录等证据；被告向本院提交菱北分局立案告知书一份。经审查，本院认为原、被告提交的证据符合证据“三性”，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。另，庭审中，原告当庭确认利息部分的诉求：从2018年2月18日至实际还清之日止，以28万元本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。本院认为，本案原告提供的原告职工与被告之间的微信聊天记录以及被原、被告当庭陈述，反映了原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付剩余拖欠货款28万元及资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐振宇于本判决生效之日起十日内给付原告湖南楚济堂医药连锁有限公司新宁回春店货款28万元及利息（自2018年2月18日起至实际还清之日止，以28万元本金为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告齐振宇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇二〇年五月十四日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2943号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人陈建宏，男，1991年2月10日出生，住义乌市。被执行人陈南廷，男，1990年9月20日出生，住义乌市。被执行人冯笑，女，1990年9月2日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建宏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人陈建宏等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299799.14元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈建宏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建宏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建宏等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建宏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建宏等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建宏等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人陈建宏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈建宏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2943号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年五月十八日书记员  陈永庆
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终52号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼机关本溪满族自治县人民检察院 上诉人（原审被告人）周某，男，1979年出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪暨本溪满族自治县人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年1月19日作出（2020）辽0521刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人周某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人周某违法所得人民币四千八百元，依法没收，上缴国库；被告人周某承担毁林生态功能修复补种费用人民币二千二百六十六元，由附带民事公益诉讼起诉人交付替代履行的相关部门。原审被告人周某不服，以“原判量刑重，请求从轻处罚”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。 本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521刑初6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇二〇年五月八日 书记员  李 月 附本案所适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢47号杨左强、韩中朝：本院执行的申请执行人杨左强与被执行人韩中朝借款合同纠纷一案，经对被执行人韩中朝强制执行，被执行人实际履行10000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年五月十一日执行助理翟兵书记员郝婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异345号案外人：孙洪伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙洪伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙洪伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.34平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.34平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年11月2日，孙洪伟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，孙洪伟向宗达置业公司支付128,560.26元用于购买其开发的上述房产，房价1,489元/平方米，合同有备案登记。2010年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人孙洪伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证、缴纳契税通知书；4.都市蓝湾商品房准住通知；5.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；6.情况说明、结婚证；7.贷款结清证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.34平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙洪伟异议理由成立，解除对案外人孙洪伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢6单元6层1号，建筑面积86.34平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 尹子明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执483号之一申请执行人张亚军。被执行人白建军。申请执行人张亚军与被执行人白建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初380号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商，自愿达成执行和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行初11号 原告甘肃鑫源祥置业有限公司。所在地兰州市城关区。 法定代表人田某，该公司总经理。 委托代理人王某，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告清水县自然资源局。所在地清水县永清镇。 法定代表人蔡某，该局局长。 被告清水县不动产登记管理局。所在地清水县永清镇。 第三人清水县房地产管理局。所在地清水县永清镇。 法定代表人李某，该局局长。 第三人赵某，女，生于1974年1月12日，汉族，住甘肃省清水县永清镇。 本院在审理原告甘肃鑫源祥置业有限公司诉被告清水县自然资源局、清水县不动产登记管理局房屋行政登记一案中，原告甘肃鑫源祥置业有限公司于2020年5月26日，以本案原房屋登记机关清水县房地产管理局的房屋登记职权已变更，诉讼主体出现变化，需确定适格的诉讼主体为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘肃鑫源祥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告甘肃鑫源祥置业有限公司负担25元，退还原告25元。 审 判 长  吴华锋 审 判 员  陈梅芳 人民陪审员  胡丽琼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执660号申请执行人:朱晓莲,女，1964年3月25出生，住梨树县四平市铁东区。被执行人:朱凤林，男，1965年1月29日出生，住四平市梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初222号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人朱凤林偿还欠款11000.00元、诉讼费275.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初222号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十五日书记员  王新潮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初492号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人：彭小敏，该分行行长。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：穆家宽，男，1975年5月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人穆家宽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人穆家宽银行存款8万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产担保提供担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆家宽的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶易
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监112号申请执行人：曾友权。被执行人：黄成忠。申请执行人曾友权与被执行人黄成忠合伙纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2016）湘1003民初1644号民事判决书已生效，本院指定湖南省嘉禾县人民法院执行[执行案号为（2019）湘1024执801号]。2020年5月15日，湖南省嘉禾县人民法院以被执行人黄成忠户籍地及被查封的财产均在郴州市苏仙区辖区为由，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1644号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督39号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人王琦，女，1968年6月10日出生，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人王琦于2017年2月27日向我行申请办理信用卡一张，卡号为52×××94，王琦消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令王琦归还拖欠我行的信用卡本息37564.80元，其中本金29839.81元、已过期利息5442.94元、逾期还款违约金1725.36元、消费手续费556.69元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业金行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人拖欠信用卡本息37564.80元，其中本金29839.81元、已过期利息5442.94元、逾期还款违约金1725.36元、消费手续费556.69元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人王琦应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行信用卡（卡号：52×××94）本息37564.80元，其中本金29839.81元、已过期利息5442.94元、逾期还款违约金1725.36元、消费手续费556.69元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日起至还清之日期间所产生的利息。申请费246元,由被申请人王琦负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执796号申请执行人：李新林，男，1990年11月24日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人李新林申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年5月8日权利人李新林向本院申请强制执行，执行标的额25993元（执行款25707元、执行费286元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款1972元，本案尚欠23735元执行款及286元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执796号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初860号     原告：**民，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：马芳娃，又名马芳，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告**民诉被告马芳娃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告**民于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告**民自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告**民撤回起诉。   案件受理费185元（原告已预交），减半收取，由原告**民负担。     审判员   刘    席       二〇二〇年五月十一日                            书记员   孙渭桦       1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2663号原告：王轶斌，1980年12月13日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告王轶斌与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王轶斌撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢212号当事人基本情况申请执行人徐X被申请执行人陈X案由机动车交通事故责任纠纷申请执行依据（206）内0802民初1746号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年4月26日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，该案的执行内容为行为的执行，即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年五月十五日书记员 洪           成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1201号被执行人：邓小华，男。被执行人邓小华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，仅发现被执行人邓小华名下车辆一辆，现该车辆下落不明，不便处置，未发现其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十六日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初455号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。