四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1948号 原告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区拉菲好望山4-106号，统一社会信用代码：91511521727445174J。 法定代表人：汪祖辉，总经理。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200110475991。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。 负责人：黄帅。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201411673593. 委托诉讼代理人：肖素兵，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县，公司员工。 原告四川宜宾直运汽车运输有限公司（以下简称直运运输公司）与被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保宜宾支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告直运运输公司的委托诉讼代理人屈刚，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人冯娇、肖素兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告直运运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告在客运承运人责任保险限额内赔付原告473495.19元，其中包括原告赔偿廖德清费用365167.14元、原告垫付医疗费108328.05元。二、请求法院判被告承担本案案件受理费。事实和理由，2019年2月26日，廖德清乘座由被告宜宾直运公司经营，并由郑健驾驶的川Ｑ×××××号客运车辆从蕨溪到成都，该车行至银昆高速公路1433公里850米路段时，被不明来历的铁片砸穿车挡风玻璃后伤及原告的头部。廖德清被送至四川省自贡市第四人民医院治疗，经诊断为:颅骨粉碎性骨折、左眼部开放性损伤、左侧鼻骨粉碎性骨折等多处皮肤裂伤。原告为其垫付医疗费108328.05元，经交警部门对事故责任认定双方对此均无过错。后廖徳清将本案原、被告诉至宜宾市叙州区人民法院，要求赔偿各项损失408697.14元，经叙州区人民法院（2019）川1521民初4925号判决本案原告赔偿廖德清365167、14元（未包括原告已经先行垫付的医疗费108328.05元），该案判决现已生效。本案所涉的川Ｑ×××××客运汽车，原告于2018年9月13日向被告太平保险公司投保了《客运承运人责任险》，保险单号为65007120520180000071，保险期间2018年9月24日零时起至2019年9月23日ニ十四日止。每车每次事故赔偿限额与累计赔偿限额均为2691万元，每人责任限额690000元。但本案被告却未予支付保险赔偿金给原告。原告认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告所属车辆在保险期内发生了保险事故，原告有权依据保险合同请求被告支付因发生保险事故造成的损失。原告对廖德清承担赔偿责任是履行承运人责任范畴，系承运人责任险赔付范围，且被告不具有免责的情形，原告的损失理应由被告全部賠付。故原告依据相关法律法规向人民法院起诉，望判如所请。 被告太平财保宜宾支公司辩称，1、根据原被告签订的保险合同约定，对于被保险人即本案原告应当承担的合同责任，保险人即本案被告不负责赔偿，但在没有合同存在是仍然应当由被保险承担的法律责任，保险人应当负责赔偿，本案所涉纠纷系原告向案外人廖德清承担了合同违约责任，属于原被告双方约定的被告无需承担保险责任的情形，原告对被告的诉请没有事实和法律依据；2、原告诉请的具体金额473495.19元，其中包含2019川1521民初4925号判决书确定的原告应当向案外人支付的赔偿款365167.14元，但原告并未实际支付完毕，原告垫付的医疗费108328.05元中含有原告向被告借支的70000元，原告诉请被告承担保险责任的金额也存在计算错误，综上，被告不应当向原告承担赔偿责任，原告的诉请应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，直运运输公司太平财保宜宾支公司处投保《客运承运人责任险》，保险单载明：保险期限自2018年9月24日至2019年9月23日止。每次事故赔偿限额：每人死亡、伤残、医疗费用赔偿限额69万；每次事故赔偿限额2691万。保险费22924元。每座每次事故绝对免赔额为人民币2万元。本保险标的的车辆清单如下：号牌号码：川Ｑ×××××；厂牌型号：宇通牌ＺＫ6908ＨＤ9；……。《客运承运人责任保险（四川版）条款》载明：第三条第一款：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第七条：出现下列任一情形或发生下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限……。 2019年2月26日10时15分，郑健驾驶川Ｑ×××××大型客车沿Ｇ85银昆高速公路由宜宾往内江方向行驶，该车行至Ｇ85银昆高速公路1433公里850米路段时，一铁片突然砸穿车前挡风玻璃，砸中车内乘客廖德清头部，造成廖德清受伤、车前挡风玻璃损坏的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人郑健系正常驾车行驶，无与事故相关的交通违法行为；当事人廖德清系乘车人，无与事故相关的交通事故违法行为，此次事故系不明来历、飞来的一铁片所致，应系意外情况。认定此次事故系意外交通事故。廖德清受伤后在四川省自贡市第四人民医院住院治疗105天后好转出院，产生医疗费108719.19元，直运运输公司支付医疗费108328.05元。太平财保宜宾支公司就案涉事故向直运运输公司支付垫付款7万元。后廖德清至宜宾市叙州区人民法院起诉直运运输公司，（2019）川1521民初4925号生效民事判决书中判决直运运输公司支付廖德清赔偿金365167.14元,后直运运输公司向廖德清支付了该笔款项。后因直运运输公司与太平财保宜宾支公司就赔偿事宜未能协商一致，直运运输公司诉至本院，请求判如所请。 另查明，1、2018年9月14日，直运运输公司为其所有的车牌号为川Ｑ×××××号大型客车在太平财保宜宾支公司处投保《机动车综合商业保险》，保险单载明：车上人员责任保险（乘客）保险金额20000元／座，保险期间2018年9月24日起至2019年9月23日止。2、庭审中，直运运输公司认可《客运承运人责任险》中每座每次事故绝对免赔人民币20000元的特别约定，其陈述称该20000元在《机动车综合商业保险》车上人员责任保险（乘客）中理赔。 本院认为，原告向被告太平财保宜宾支公司投保《个人人身保险》并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，被告应在保险限额范围内对原告承担保险责任。 本案争议的焦点：《客运承运人责任保险（四川版）条款》第七条第二项条款效力，分析如下： 《客运承运人责任保险（四川版）条款》第三条第一款约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失做成的除外。”，本案中的伤者廖德清作为旅客在乘坐投保车辆的过程中受伤且其本人无故意、重大过失或自身健康原因，故虽驾驶员无责但依法仍应由承运人赔付其损失，且该损失符合《客运承运人责任保险（四川版）条款》第三条第一款承运人责任险理赔范围约定。 但《客运承运人责任保险（四川版）条款》第七条约定：“出现下列任一情形或发生下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限……。”，因本案事故属单车意外事故，投保车驾驶员及伤者经交警部门认定均无过错，若依该约定因本案事故伤者仅可通过客运合同纠纷请求赔偿而至本案赔偿款保险人依约免赔，与上述分析应由保险人理赔相悖。 《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式合同条款具有本法第五十二条和五十三条情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据以上法律规定，由于承运人责任保险条款第七条第二款的责任免除条款属于格式条款，其实质是减轻了保险人应承担的责任，故本院认定其应为无效条款。 综上，《客运承运人责任保险（四川版）条款》第七条第二款约定无效，本案损失属保险理赔范围。 本案中，属保险理赔范围的金额共计403495.1元（判决确认且已实际支付365167.14元+未处理的垫付医疗费108328.05元-保险公司已赔付的70000元），因原告认可客运承运人责任险20000元绝对免赔的特别约定，本院予以确认，故上述损失在客运承运人责任险限额内赔付383495.19元。 剩余20000元损失，原告诉请在《机动车综合商业保险》中车上人员责任保险（乘客）20000元/座的保险金。虽然车上人员责任保险（乘客）与《客运承运人责任险》不属于同一险种，原告应就《机动车综合商业保险》另行起诉。但鉴于两保险的保险人皆为被告太平财保宜宾支公司，为避免诉累，节约司法资源，本院在本案中对《机动车综合商业保险》中的20000元/座的保险金一并处理。因伤者乘客系在被保险车辆行驶过程中发生交通事故，故被告应在车上人员责任保险（乘客）限额范围内对原告承担20000元赔付责任。 综上，被告共计应向原告赔付保险金403495.19元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条规定，判决如下： 太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向四川宜宾直运汽车运输有限公司赔付保险金403495.19元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8402元，减半收取为4201元，由太平财产保险有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪