河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5255号上诉人（原审被告）:新郑市梨河镇陈庄村民委员会第三村民组，住所地新郑市梨河镇陈庄村。法定代表人：张国卿，组长。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人（原审被告）:新郑市梨河镇陈庄村民委员会，住所地新郑市梨河镇陈庄村。法定代表人：沈冠军，村长。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高超云，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔鑫宇，男，2010年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：高超云，系崔鑫宇母亲。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。上诉人新郑市梨河镇陈庄村民委员会（以下简称陈庄村委会）、新郑市梨河镇陈庄村民委员会第三村民组（以下简称陈庄村委会第三村民组）因与被上诉人高超云、崔鑫宇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法独任审理本案。本案现已审理终结。陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组上诉请求，1.依法撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初221号民事判决；2.驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.由二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日关于移民征地补偿款发放的第三次会议记录显示：第一批钱分完后，户口仍在本组的已出嫁女儿，把户口迁走。作为上诉人村组的已出嫁女儿的高超云，在签字同意上诉人村组会议并拿到上诉人发放的5000元后，没有及时将其及其儿子崔鑫宇的户口迁出，并起诉要求享受村民待遇，其行为违背诚实信用原则。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。高超云、崔鑫宇辩称，高超云及崔鑫宇自出生便××至××陈庄村，系该村集体经济组织成员，依法应当享有该村村民待遇。陈庄村委会及其第三村民组以高超云结婚为由取消其村民待遇，拒不向二答辩人分配村集体土地租金收益，严重侵犯了其合法权益。答辩人应当依法享有相应的土地流转款的分配资格和分配权利。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。高超云、崔鑫宇向一审法院起诉请求（变更后）：判令陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组一次性发放高超云、崔鑫宇二人2013年至2019年的土地流转款共计20826元及树木补助款350元。一审法院认定事实，高付中系陈庄村委会第三村民组村民，系高超云的父亲。高超云自出生户口××于××村民组。2009年12月7日，高超云与崔振江登记结婚，婚后两人育有二子，长子崔鑫宇于2010年11月9日出生后户口××于××村民组，高超云与崔鑫宇的户口至今从未自陈庄村委会第三村民组迁出。2017年5月9日，新郑市人民政府向陈庄村委会第三村民组高付中颁发农村土地承包经营权证，该证载明承包方高付中的家庭成员包括高付中、赵某、高x、高xx、崔xx五人，承包地确权总面积为3.78亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2013年5月31日，陈庄村全村村民委托陈庄村委会作为发包方将陈庄村1384.33亩土地出租给河南君丰农业科技有限公司并签订《农村土地承包经营权出租合同》。2018年7月20日，张国卿、陈振江、高付中等作为甲方群众代表，陈庄村委会作为发包方将其承包经营的梨河镇陈庄村320亩土地出租给乙方郑州全庆农业科技有限公司，并签订《农村土地承包经营权出租合同》，出租期限为10年，2018年7月20日起至2028年7月20日。在该合同落款处，有陈庄村委会及郑州全庆农业科技有限公司加盖其印章，并有陈庄村委会第三村民组的村民代表签名。陈庄村委会第三村民组村民发放的土地流转款标准为：2013年每人1620元、2014年每人1850元、2015年每人1920元、2016年每人1567元、2017年每人820元、2018年每人1436元、2019年每人1200元。2013年-2018年户主高付中家中三口人（高付中、赵某、高帅）在陈庄村委会第三村民组按以上标准分得土地流转款分别为4860、5550元、5760元、4701元、2460元、4308元，2019年高付中、赵某二人分得土地流转款2400元。高超云、崔鑫宇在2013年该村土地流转后未分过土地流转款，亦未在其丈夫崔振江户口所在的新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会大槐树村享受过该村村民待遇。陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组提交2012年10月15日晚关于移民征地补偿款发放的第三次会议会议记录、陈庄村三组2012年10月24日土地调整方案及陈庄村三组2012年对移民占地款进行第二次分配方案，拟证明对涉及本村村民利益分配，陈庄村三组已经召开村民组会议讨论确定对出门闺女及其他不应当分的人员，并形成决定，包括高超云在内的户口留置在本村民组的出门闺女从2013年开始不再享受本村民组的利益分配。高超云、崔鑫宇认为其作为陈庄村委会第三村民组的村民应当享受同等村民待遇。另查明，1、2012年陈庄村委会第三村民组发放移民占地补偿款，每人5000元（包括出嫁闺女）。2、《农村土地承包经营权出租合同》涉及的土地流转款由陈庄村委会第三村民组负责造表发放。3、关于树木、河道补助发放情况，高超云陈述每人一次性发放175元，并提交树木、河道补助发放明细，陈庄村委会第三村民组组长张国卿陈述树木、河道补助发放明细表非其本人经办，对发放标准不清楚。4、高超云、崔鑫宇申请证人赵某、高某出庭参加诉讼，拟证明在2013年以后高超云及其父母每年均向陈庄村委会第三村民组反映要求发放土地流转款。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公民在结婚或离婚后是否迁移户籍，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得非法干涉。高超云自出生户口××于××村民组，与崔振江结婚后，未将其户籍从陈庄村委会第三村民组迁出，其长子崔鑫宇亦随其落户陈庄村委会第三村民组；同时，在2017年5月9日高超云、崔鑫宇在以高付中为承包方代表的家庭中获得陈庄村委会第三村民组的承包经营权3.78亩，高超云及其长子崔鑫宇未在新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会大槐树村享受过该村村民待遇。另外，陈庄村委会第三村民组曾于2012年向高超云发放过该村移民占地补偿款5000元。由此可知，高超云、崔鑫宇系陈庄村委会第三村民组村民，其应当享受该村村民待遇。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。高超云曾每年要求陈庄村委会第三村民组发放土地流转款，有证人证言可以佐证，诉讼时效中断，故高超云、崔鑫宇请求陈庄村委会第三村民组一次性发放2013年至2019年土地流转款共计20826元，有事实和法律依据，该院予以支持。对于高超云、崔鑫宇请求陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组一次性发放树木、河道补助款350元，缺乏相应证据证明，故该院不予支持。因陈庄村委会不参与《农村土地承包经营权出租合同》涉及的土地流转款的收取及发放，该院对高超云、崔鑫宇要求陈庄村委会承担本案民事责任的诉请不予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组通过组民表决的形式,以高超云系出嫁女为由,不予发放高超云、崔鑫宇自2013年以来的土地流转款，侵犯了高超云、崔鑫宇的合法财产权利，故对陈庄村委会、陈庄村委会第三村民组的辩称意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新郑市梨河镇陈庄村民委员会第三村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告高超云、崔鑫宇发放2013年至2019年土地流转款共计20826元。二、驳回原告高超云、崔鑫宇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民在结婚或离婚后是否迁移户籍，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得干涉。本案中，上诉人主张二被上诉人不享有村民待遇，但结合现有证据，二被上诉人均自出生即××村民组，也并未享受过其他村的村民待遇，故一审法院认定二被上诉人应当享有该村的村民待遇并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人新郑市梨河镇陈庄村民委员会、新郑市梨河镇陈庄村民委员会第三村民组负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年五月二十一日书记员  高凯