wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2582号原告:莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村。法定代表人：曲卫军，该村村主任。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告:姜千志，男，1988年12月28日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会与被告姜千志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执276号 申请执行人袁光平，男，汉族，1972年6月7日生，住志丹县。委托代理人邵燕，女，汉族，1972年12月26日生，住志丹县。被执行人刘东强，男，汉族，1968年5月28日生，住志丹县。申请执行人袁光平与被执行人刘东强保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘东强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁光平向本院申请执行，申请标的额为23000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘东强送达了执行通知书，限期自动履行，被执行人刘东强于2020年5月25日交来案件款23000元，交纳执行费245元，委托代理人邵燕将案件款全部领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执276号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日 （院印）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执557号申请执行人楼开顺，男，1964年10月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋永强，男，1973年9月9日出生，住浙江省浦江县。本院在执行楼开顺与蒋永强（2020）浙0726执557号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6728号判决书已于2020年01月01日发生法律效力。经申请执行人楼开顺申请后本院于2020年01月21日立案执行，随即向被执行人蒋永强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋永强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了被执行人名下银行存款执行款人民币12567.32元。截止目前，被执行人已支付执行款12567.32元。鉴于被执行人蒋永强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋永强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼开顺，其没有异议。综上，因被执行人蒋永强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执557号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红峰审 判 员  张国栋代理审判员  何俊达二〇二〇年五月二十七日代书 记员  贾向峰
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执130号申请执行人：黎某，男，1971年6月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人黎某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人黎某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至109142.07元履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执130号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在沪市A股市场A265548735账户60×××57证券内的股票3000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3515号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭文赛，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人谭文赛商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初237号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈超，男，1990年7月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地浙江省海盐县。因本案于2019年11月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人金翔，浙江天施律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人沈超犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人沈超及其辩护人金翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年年底至2019年9月间，被告人沈超虚构办理国汇Ｅ卡消费卡可取得提成、母亲是办厂的、家里系拆迁户等事实，并以开卡费、激活费、保险费及借款等名义，先后从被害人李某处合计骗得款项26万余元（人民币，下同），用于个人挥霍。后经被害人李某多次催讨，被告人沈超陆续归还被害人李某6万余元，实际骗得20万元。 2019年11月18日，公安机关将被告人沈超抓获归案。案发后，被告人沈超的家属已退赔被害人李某20万元，并取得被害人李某的谅解。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人沈超有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人沈超对该量刑建议无异议，并签字具结。 另查明，被告人沈超在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人沈某、陈某的证言，被告人沈超的供述和辩解，电子数据检查工作记录、微信交易明细光盘、Ｕ盘，接受证据材料清单、微信转账记录，微信聊天记录，借条复印件、国汇Ｅ卡消费卡、手机截图，谅解书、收条、借条，微信账单详情、业务凭证，今借到平台截图，协助查询财产通知书、银行交易明细，机动车信息查询结果单，证明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人沈超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈超在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人金翔提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人沈超的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  徐静静 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  廖 莎
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初179号原告：乾安县润鑫农业农资商店，经营场所：乾安县乾安镇生产资料，统一社会信用代码：92220723MA141LE39Y。经营者：刘玉喜委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：王洪伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住前郭县。本院在审理原告乾安县润鑫农业农资商店与被告王洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾安县润鑫农业农资商店撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年五月十二日书记员 李大伟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1168号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李昆，男，汉族，1979年10月23日出生，住云南省昆明市西山区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李昆支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督124号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1683.17元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1168号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异76号异议人:河南建府装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与北林路交叉口。统一社会信用代码：91410105599135410Q。法定代表人：张德营，任公司经理。申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被执行人：河南建府商贸有限公司，住所地：郑州市金水区国基路南、索凌路西F2－09幢3单元1－2层商11－12号。法定代表人：赵涛，职务：总经理。被执行人：张景安，男，汉族，住郑州市金水区。在本院执行河南柘城农村商业银行股份有限公司与被执行人河南建府商贸有限公司、张景安金融借款合同纠纷一案中，异议人河南建府装饰工程有限公司于2020年5月19日对本院执行南阳市独山大道东侧两相东路南侧3号楼（飞龙大厦）1层101室房产证号13××54、2层201室房产证号13××53、4层401室房产证号为13××51的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人河南建府装饰工程有限公司的异议请求：1、立即解除对南阳市独山大道东侧两相东路南侧3号楼（飞龙大厦）1层101室房产证号13××54、2层201室房产证号13××53、4层401室房产证号为13××51的房产的查封、冻结，并终止对该房产的执行。2、依法确认申请人的工程款450万元享有优先受偿权。事实与理由：法院查封、冻结的房产所有权××南阳市亿鑫投资担保有限公司，张景安不是该房产的所有权人。河南建府装饰工程有限公司对包括涉案房产在内的3号楼进行改造、装修，装修款共计489万元。张景安仅支付100万元，尚有389万元至今未支付。南阳市亿鑫投资担保有限公司、张景安恶意转移登记的行为，损害了河南建府装饰工程有限公司及其他债权人的权利。河南柘城农村商业银行股份有限公司称，河南建府装饰工程有限公司主体不适格，其既不是案涉房屋权利人，也并非案涉房屋的利害关系人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人与异议人恶意串通，虚假诉讼，浪费司法资源，拖延诉讼进程。本院查明，河南柘城农村商业银行股份有限公司与河南建府商贸有限公司、张景安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2017）豫14民初82号民事判决：（一）河南建府商贸有限公司于判决生效后10日内偿还柘城县农村信用合作社借款3600万元及利息；（二）河南柘城农村商业银行股份有限公司对张景安提供抵押担保的房屋他项权利证号为宛房他证字第××号房产享有折价、变价及拍卖价款的优先受偿权；案件受理费221800、保全费5000元，共计226800元，由二被执行人共同承担。2019年2月15日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1669号民事判决，驳回河南建府商贸有限公司的上诉，维持原判。判决于2019年5月22日生效。本院于2017年5月26日作出（2017）豫14民初82号民事裁定，查封张景安抵押给柘城县农村信用合作社的位于南阳市高新区独山大道东侧3号楼房产证号分别为13××51、13××53、130××××8544的房产，案涉房产均登记在张景安名下。二被执行人未履行判决义务，本院于2019年6月5日立案执行。本院认为，本案中，案涉房产登记在张景安名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，张景安应是案涉房屋物权的权利人。张景安作为被执行人，本院查封、冻结并执行案涉房产并无不当。异议人河南建府装饰工程有限公司并非案涉房屋的权利人，其与案涉房产亦无直接利害关系，故其提出排除执行异议的申请，本院不予支持。另关于异议申请人河南建府装饰工程有限公司申请确认工程款450万元享有优先受偿权的请求，并非本案执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南建府装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十六日书记员  李 晗
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执143号之二申请执行人张勇，男，1975年8月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人樊飞，男，1974年1月28日生，汉族，住镇江。张勇与樊飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏1191民初2677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的117310元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江新区大港御都花园4幢501室房屋，该房屋系被执行人与他人共同共有，有抵押权，且已被本院其他案件首先查封，本案轮候查封，申请人已向本院书面申请参与分配。另本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××小轿车一辆，但本院未实际控制。本院承办人按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找到。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2677号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月八日书 记 员  陈雅洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初979号原告：张冬华，男，汉族，1971年8月28日日出生，住河南省宁陵县。被告：全永强，男，汉族，1993年1月5日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。本院在审理原告张冬华与被告全永强民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日以现有证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张冬华撤回对被告全永强的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张冬华负担。审判员  刘保建二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 园
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初562号原告：王晓来，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被告：赵赢，女，1995年8月16日出生，民族不详，职业不详，住址不详。本院在受理原告王晓来诉被告赵赢买卖合同纠纷一案中，原告王晓来于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王晓来在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓来撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告王晓来承担。审判员 刘 丹二〇二〇年五月二十日书记员 于文玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1827号原告：李某1，女，2011年7月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李某2，男，1989年2月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  刘向东二〇二〇年五月十八日书记员  庄 野
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更741号罪犯王林贵，男，1963年8月19日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年3月23日作出（2011）辉刑初字第162-1号刑事判决，认定被告人王林贵犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。被告人王林贵不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月1日入狱服刑。该犯历经减刑两次，于2015年12月4日减去有期徒刑十一个月；于2018年3月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年12月20日起至2024年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王林贵减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王林贵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次；案发后，该犯的家属于2011年1月24日将违纪款727983元交于辉县市纪检委。刑罚执行机关提请对罪犯王林贵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、“三类罪犯”认定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王林贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林贵准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年12月20日起至2023年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年五月九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执41号之三申请执行人：王正阳，男，1993年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所。被执行人：阳浩，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人王正阳执行被执行人阳浩借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5510号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，因被执行人名下无大额的存款账户，故只能冻结被执行人名下仅有小额余额的账户。根据查询信息的反馈，被执行人名下无车辆登记信息。已于2020年2月26日查封了被执行人阳浩与陈红梅共同共有的安徽省芜湖市鸠江区东方红郡24#楼4单元101室房屋[不动产权证书号：芜房权证鸠江字第××号、第××号]。该房产暂不适宜处置。3、本院于2020年5月25日前往被执行人居住地所在的社区进行走访，了解被执行人的情况。于同日，前往芜湖市鸠江区东方红郡24#楼4单元101室，寻找被执行人，被执行人不在家中，本院张贴督促公告。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十七日法官助理何伟书记员朱陶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1095号原告：吉林迈克生物有限公司，住所地长春高新技术产业开发区卫星路以南盈泰国际1号楼1501至1503、1509至1514室。法定代表人：宋培文，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞，系该公司员工。被告：华正医疗集团有限公司，住所地四平市铁西区南邮电街468号。法定代表人：郑华。被告：榆树华正眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园17栋1-2。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告吉林迈克生物有限公司与被告华正医疗集团有限公司、榆树华正眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，原告吉林迈克生物有限公司与被告华正医疗集团有限公司、榆树华正眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1090号买卖合同纠纷一案当事人相同，且诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1090号案件审理。审判员  王国会二〇二〇年五月二十九日书记员  姜重九
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执615号攸县迎名汽车贸易有限公司、刘辉：本院执行的申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人刘辉租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘辉已按（2015）攸法民二初字第00252号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初63号原告冉建超，男，1986年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县黄店镇黄店村1号，统一社会信用代码11410122005298918C。负责人袁新科，镇长。本院在审理原告冉建超诉被告中牟县黄店镇人民政府行政强制拆除违法一案中，原告冉建超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冉建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉建超负担。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年五月二十七日书记员 王绍倩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执636号申请执行人：张志勇，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张志勇与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资51600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对张志勇工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执711号 被执行人：汪国福，男1964年8月19日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人与被执行人汪国福盗窃罪、追缴违法所得一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881刑初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙媛媛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1370号 原告：赵素贞，女，1966年11月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴宗明、陈杰，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。 被告：郑素洁，女，1968年2月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：连绍华，男，1965年6月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑灵燕，女，1993年10月23日出生，汉族，住仙游县。 原告赵素贞与被告郑素洁、连绍华、郑灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵素贞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现赵素贞自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵素贞撤回起诉。 案件受理费619元，减半收取309.5元，由赵素贞负担。 审判员  林明添 二〇二〇年五月七日 书记员  许晓娴
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初111号 原告龙昌奎，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托代理人吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托代理人连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告龙昌奎不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，案件审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙昌奎撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告龙昌奎负担。 审 判 长 曹玲 二〇二〇年五月六日 代书记员 吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执377号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：胡士海,1982年7月12日生，住松原市宁江区。 被执行人：佟永玲,1984年6月17日生，住松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人胡士海、佟永玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3164号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人胡士海、佟永玲应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人98939.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审30号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡锦绣燕鑫食品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路73号。 法定代表人：杨秀梅，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）176号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡锦绣燕鑫食品有限公司（以下简称锦绣燕鑫食品公司）缴纳罚款14万元及加处罚款14万元，共计28万元。事实和理由：2019年5月20日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，现场采锦绣燕鑫食品公司生活污水接管口排放水样一只，经监测分析，水样污染物浓度(COD：622mg/L)超过国家排放标准。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款之规定，无锡市生态环境局对锦绣燕鑫食品公司作出罚款14万元的行政处罚。决定书送达后，锦绣燕鑫食品公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年3月25日作出行政处罚执行催告通知书，催告锦绣燕鑫食品公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因锦绣燕鑫食品公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、采样取证登记单、监测报告、营业执照复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2019）176号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  高 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执463号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地常熟高新技术产业园国泰路6号，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，负责人。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所。 被执行人：建湖帷耀照明电器有限公司，住所地建湖县上冈镇冈西居委会五组，统一社会信用代码91320925660819425U。 法定代表人：姜以华，负责人。 申请执行人常熟市江南荧光材料有限公司与被执行人建湖帷耀照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2308号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：建湖帷耀照明电器有限公司支付常熟市江南荧光材料有限公司货款92390元，并偿付以92390元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至建湖帷耀照明电器有限公司实际付清92390元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费600元，合计2710元由建湖帷耀照明电器有限公司负担（常熟市江南荧光材料有限公司同意其预交的案件受理费由建湖帷耀照明电器有限公司向其直接支付，本院不再退还，由建湖帷耀照明电器有限公司在本判决生效之日起十日内向常熟市江南荧光材料有限公司支付,建湖帷耀照明电器有限公司负担的公告费600元在本判决生效之日起十日内直接支付给常熟市江南荧光材料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案立案标的计人民币95100元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月7日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位95100元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月八日 书记员  李 彤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2234号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：宋康，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告宋康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕秀娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执133号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街。负责人张某，系该行行长。被执行人：吕某，男，1990年11月28日生，汉族，现住阜新市海州区平安路。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与吕某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人本案冻结了吕某的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，有抵押，已查封，无公积金。本院认为，本案被在执行人吕某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘思佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1901号原告：陈大华，男，1983年12月17日生，汉族，住址河南省扶沟县。被告：毛遂明，男，1979年1月14日生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被告：陈保卿，男，1965年9月19日生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：韩自强，男，该公司理赔部员工原告陈大华与被告毛遂明、陈保卿、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈大华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大华提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大华撤诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告陈大华负担。审判员  彭连城二〇二〇年五月二十日书记员  王旭东
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保607号申请人：中信银行股份有限公司长春分行被申请人：马利上列当事人因信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1326号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马利银行存款人民币124256.00元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年五月七日书记员  张贺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3319号原告:倪国荣。被告：袁勇勇。原告倪国荣与被告袁勇勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告倪国荣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪国荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪国荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪国荣负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年五月八日书记员 沈建春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执398号之九申请执行人：秦爱云,女,汉族，1974年1月10日生,住林州市。被执行人：李旺军，男，1982年1月1日生，汉族，住安阳县。本院在执行秦爱云与李旺军、万佩霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人李旺军在中国工商银行17×××25账户内余额人民币1465.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李旺军在中国工商银行17×××25账户内存款人民币45007.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十七日书记员  王军丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复380号复议申请人：陈长凤，女，汉族，1946年5月2日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：林秀芳，女，汉族，1974年11月26日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：徐浩，男，汉族，1999年08月29日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陈长凤、林秀芳、徐浩不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异558号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2198号民事判决书判决：“原告陈宏庆对王汉卿在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的216股股份享有实质权益，被告陈长凤、林秀芳、徐浩应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异558号裁定，裁定驳回异议人陈长凤、林秀芳、徐浩的异议请求。陈长凤、林秀芳、徐浩不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异558号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2198号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2198号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对王汉卿在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的216股股份享有实质权益，被告陈长凤、林秀芳、徐浩应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陈长凤、林秀芳、徐浩拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陈长凤、林秀芳、徐浩的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈长凤、林秀芳、徐浩的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异558号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初612号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：刘鑫，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：邹宏东，男，1995年1月17日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告邹宏东金融借款合同纠纷一案，原告以被告已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525.00元，由被告邹宏东负担。 审判员  田拓 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘盼 1
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执303号张秀才、集安市清河镇东岔村四组：张秀才与集安市清河镇东岔村四组支付令一案，申请执行标的共计360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位418.00元，其中，本金360.00元，案件受理费8.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给张秀才。至此，张秀才向本院申请执行的（2020）吉0582民督31号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1461号原告：卓莹情，男，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林镔，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告卓莹情为与被告林镔为民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，诉请：要求被告林镔偿还原告借款7000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓莹情到庭参加诉讼，被告林镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理本院认定：2019年7月27日、29日，被告林镔分别向原告借款1000元、20000元，共计21000元。后被告陆续偿还14000元，尚欠原告7000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林镔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓莹情借款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月十一日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1821号 胡水岳： 申请执行人俞香凤与你（公司）侵权责任纠纷一案，（2019）浙0282民初13405号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞香凤在本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1821号案件执行完毕。 2020.5.18 承办人：胡超电话：6391×××2
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终310号上诉人（原审被告）：辽源市丰源道路工程有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：李艳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：周德才，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：向军章，男，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司。住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王军。该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦延逵，汉族，住吉林省东辽县。上诉人辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人周德才、辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）、秦延逵执行劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人丰源公司的委托诉讼代理人张雪海，被上诉人周德才的委托诉讼代理人向军章，被上诉人市政公司的委托诉讼代理人冯晓平，被上诉人秦延逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰源公司不承担给付责任。事实及理由：一、一审认定丰源公司存在过错、应承担给付周德才工程款的义务没有事实依据。秦延逵组织的包括周德才在内的农民工仅仅是为丰源公司提供劳务，工程施工所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，不存在丰源公司出借建筑资质，更不存在丰源公司将工程分包、转包的事实。因此，一审认定事实错误。二、丰源公司已经举证证明2015年之后（含2015）年应付秦延逵的劳务费已结清。三、尚欠秦延逵的劳务费是2014年之前（含2014年）的，虽然依据2015年8月22日丰源公司与市政公司签订的协议，应由丰源公司承担，但因该协议尚不具备生效条件而未生效。辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书是生效的判决，对该协议的效力作出认定。因此，判令丰源公司给付2014年之前的劳务费没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审依法纠正，支持丰源公司的上诉请求。周德才答辩称，我们要求支付工资款。市政公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰源公司的上诉理由不能成立。第一，丰源公司认为工程所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，秦延逵是组织农民工提供劳务，充分说明丰源公司与农民工之间存在劳务关系，农民工与市政公司没有劳动关系，原审判令农民工工资款由丰源公司承担是正确的。第二，秦延逵与丰源公司签订的《委托书》明确载明由丰源公司代为支付2014年至2017年拖欠的工资，丰源公司主张2015年应付秦延逵劳务费已结清的理由不能成立。第三，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，并于《委托书》签订后向农民工支付，说明丰源公司及农民工认可丰源公司与市政公司签订的协议已经生效的事实，原审判令丰源公司承担支付工资义务是正确的。秦延逵答辩称，农民工的工资问题已经签完协议，与我没有关系了。周德才一审诉讼请求：1.判令丰源公司和市政公司给付拖欠的工资1.3万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2.诉讼费由丰源公司和市政公司负担。一审法院认定事实：丰源公司在案外人处承包工程后，将工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。周德才等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，秦延逵尚欠周德才劳务费用1.3万元。2019年1月31日，秦延逵与丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经一审法院庭审调查，秦延逵确认尚欠周德才的1.3万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，丰源公司向向军章（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向军章用于给付6位农民工工资（周德才不在给付范围内）。一审法院认为，周德才请求丰源公司给付工资款1.3万元的主张，因丰源公司及第三人秦延逵均未举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付周德才工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向军章。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故周德才请求丰源公司给付工资款1.3万元的主张成立，予以支持；周德才请求丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因周德才未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故周德才请求丰源公司给付利息的主张，不予支持；周德才请求市政公司给付工资款及利息的主张，因其未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周德才工资款人民币1.3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费63.00元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判令丰源公司给付周德才工资款1.3万元是否符合法律规定。根据原审查明的事实，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，约定由丰源公司代秦延逵支付包括周德才在内的14人工资款共计39.8万元，且丰源公司已经按照约定分三次向该14人委托收款人向军章转账工资款15万元，付清其中6人工资款。丰源公司应继续履行剩余8人（包括周德才）的工资款给付义务，故原审判令丰源公司给付周德才工资款1.3万元符合法律规定。至于丰源公司与市政公司之间签订的协议生效与否及丰源公司原审提交的向秦延逵付款凭证及数额等均不影响本案的处理结果。综上所述，丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.00元，由辽源市丰源道路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙鹤嫣
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初368号原告：贾等尔，男，1965年3月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：贾树山，男，1955年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告贾等尔与被告贾树山合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告贾等尔于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾等尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾等尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾等尔负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年五月十三日书记员  王晓红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1443号 原告：赵同君，男，1985年3月11日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江县。 被告：王加江，男，1964年5月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：勾丽，女，1964年4月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵同君诉被告王加江、勾丽、王鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵同君于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵同君撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告赵同君负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月七日 书记员  刘伊洋
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初288号 原告：韩志增，男，1951年11月20日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 韩志增与毕秀栓、河北筑才建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩志增于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志增的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志增撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韩志增负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初604号原告：闫某，女，1988年6月5日出生，汉族，住阜城县。被告：王某，男，1978年12月11日出生，汉族，住阜城县。闫某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告闫某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费100元，由原告闫某负担。审判员  杜国钧二〇二〇年五月十九日书记员  庞志鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：沈金霞,于孜斌本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人沈金霞,于孜斌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈金霞,于孜斌银行存款人民币3,227,069.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
湖南省东安县人民法院执 行 恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢69号万伟、唐红玲、陈建平、陈有利：本院执行的万伟申请唐红玲等借款合同纠纷一案，经被执行人唐红玲、陈有利、陈建平自动履行，执行金额40400元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2226号原告：湖州长湖水泥有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇白鹤岭。法定代表人：林祖平，执行董事。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌康，公司员工。被告：长兴吉和建材有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区翡翠名都香樟苑29幢1-601室。法定代表人：陈吉和，董事长。本院在审理原告湖州长湖水泥有限公司与被告长兴吉和建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖州长湖水泥有限公司撤诉。本案案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告湖州长湖水泥有限公司承担。审判员  赵耀中二〇二〇年五月二十五日书记员  徐小燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终7号 上诉人（原审被告）：山西鑫四海饲料有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：周春生，总经理。 被上诉人（原审原告）：丹东市谦玄泰商贸有限公司，住所地丹东市元宝区公安后街1号602室。 法定代表人：李晓松，经理。 原审被告：山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司，住所地山西省晋城市高平市友谊东街202号。 负责人：聂名星。 上诉人山西鑫四海饲料有限公司与被上诉人丹东市谦玄泰商贸有限公司，原审被告山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司买卖合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西鑫四海饲料有限公司上诉称，本案应由被告住所地山西省武乡县人民法院管辖。故请求撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1998号民事裁定，将本案移送至山西省武乡县人民法院审理。 被上诉人丹东市谦玄泰商贸有限公司未作答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同，争议的标的物为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。上诉人山西鑫四海饲料有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月六日 书记员 张政悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4648号 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。 经营者：毕湛洪。 被执行人：阳东海，男,1989年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人阳东海买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行向本院表示其与被执行人阳东海达成执行和解协议，同意被执行人阳东海分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4648号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓国靖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终143号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人)崔国卫，男，1982年7月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，原济宁迪奥商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。2019年3月6日因涉嫌犯贷款诈骗罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年3月20日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。指定辩护人郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控被告人崔国卫犯贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2019）鲁0811刑初1660号刑事判决，原审被告人崔国卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月4日，被告人崔国卫以宗惠惠、崔国卫所有的嘉祥县金祥新天地商业街第3幢楼l-lO6、l-115房产（以下简称l-lO6、l-115房产）作为抵押，向广发银行股份有限公司济宁分行贷款180万元，抵押合同期限2014年12月4日至2017年12月4日。2016年11月1日，崔国卫通过伪造广发银行股份有限公司济宁分行的结清证明、授权委托书等材料，在合同期限内尚未结清该行贷款的情况下，将该行的抵押权非法注销。2017年8月23日，崔国卫向山东酷得商贸有限公司借款180万元，将广发银行股份有限公司济宁分行的贷款结清。2017年2月14日，被告人崔国卫隐瞒l-lO6、l-115房产在广发银行抵押且尚未结清贷款的事实，使用虚假的购销合同，以l-lO6、l-115房产作为抵押，向济宁银行股份有限公司洸河支行贷款150万元，抵押合同期限2017年2月14日至2022年2月14日。2017年2月14日至2017年2月15日，被告人崔国卫将其中80万元贷款用于偿还个人借款，其他贷款分别转入其个人及他人名下。2017年9月25日，被告人崔国卫通过伪造济宁银行股份有限公司洸河支行的结清证明、证明、授权委托书等材料，在合同期限内尚未结清该行贷款的情况下，将该行的抵押权非法注销。截止案发，被告人崔国卫归还本金559372.23元，归还利息149491.11元，造成损失791136.66元。2017年9月28日，被告人崔国卫隐瞒l-lO6、l-115房产在济宁银行抵押且尚未结清贷款及l-lO6、l-115房产抵押权被非法注销的事实，使用虚假的购销合同，以l-lO6、l-115房产作为抵押，向济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行（后更名为冠亚支行）贷款150万元，抵押合同期限2017年9月28日至2021年9月27日。同日，崔国卫将150万元贷款全部用于归还其向山东酷得商贸有限公司的借款。2018年3月6日，崔国卫通过伪造济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行的结清证明等材料，在合同期限内尚未结清该行贷款的情况下，将该行的抵押权非法注销。截止案发，被告人崔国卫归还本金24647.61元，归还利息177667.72元，造成损失1297684.67元。2018年3月5日，被告人崔国卫为偿还其向孙某的借款，将l-lO6、l-115房产卖于孙某，并办理了房产所有权变更登记。2019年3月6日，被告人崔国卫被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据：1.书证：常住人口基本信息、到案经过、济宁广发银行贷款资料、济宁银行贷款资料、济宁农商银行贷款资料、购销合同、嘉祥县不动产登记中心涉案房产登记资料、涉案银行账户交易明细、崔国卫个人信用报告、办案说明等；2.鉴定意见：对济宁银行抵押权被非法注销的资料中印章的鉴定意见；3.证人证言：证人宗某、张某1、韩某、王某1、孙某、苏某、王某2、文某1、文某2、张某2等人的证言；4.被告人崔国卫的供述与辩解。原审法院审理认为，被告人崔国卫以非法占有为目的，使用虚假的购销合同，以房产作抵押在银行贷款，私刻银行公章并伪造银行结清证明及授权委托书，解押抵押的房产，重复担保抵押贷款，诈骗银行贷款共计人民币2088821.33元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人崔国卫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人崔国卫退赔被害单位济宁银行股份有限公司洸河支行经济损失人民币791136.66元；退赔被害单位济宁农村商业银行股份有限公司冠亚支行经济损失人民币1297684.67元。上诉人崔国卫上诉提出，其行为不构成贷款诈骗罪。其辩护人还提出，崔国卫有自首情节。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人崔国卫以非法占有为目的，使用虚假的购销合同，以房产作抵押在银行贷款，私刻银行公章并伪造银行结清证明及授权委托书，解押抵押的房产，重复担保抵押贷款，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。上诉人崔国卫系被公安机关通过侦查方式获悉其藏匿地，到被告人崔国卫藏匿地将其抓获归案的，被告人崔国卫没有主动投案的情节，不符合自首的犯罪构成，故该项辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人崔国卫提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年五月九日书记员  王瑞瑞
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执7号申请执行人王喜玲，女，汉族，1964年5月15日生，住漯河市郾城区。被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地：湘江路西段。法定代表人郭号召，董事长。申请执行人王喜玲与被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初3580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成协议，被告河南汇通集团肉食品股份有限公司于2018年2月15日之前付给申请执行人王喜玲30万及利息（利息按照月息2分计算，自2008年元月6日借款之日起至2018年12月8日止）。本案诉讼费2900元，由被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司自愿承担。因被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王喜玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月3日向被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初3580号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司名下有位于漯河市××区××路××号（不动产权证号：20060001941）、漯河市召陵区滨河路1幢1号（不动产权证号：0101042621）、漯河市源汇区贸易区北京路4幢（不动产权证号：0101018219）房产共计三套。以上房产均被轮候查封，无法进行处置并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司无证券信息。4、查明被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司名下有车辆但无实际价值，并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。三、因被执行人企业处于关停状态，申请人不要求进行实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述财产申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇通集团肉食品股份有限公司负有继续向申请执行人王喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年五月十五日书记员  张松涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保119号 申请人：赵金双，女，1978年4月3日生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告赵金双诉被告张鹏共有纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张鹏位于石家庄市长安区。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告张鹏位于石家庄市长安区。 保全费2420元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑霄
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初379号之一 原告徐秀奕，女，1987年6月12日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐秀奕不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐秀奕撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十日 书 记 员  周姗姗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1128号原告：李际英，女，1956年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：济南泉峪酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋风英，经理。原告李际英与被告济南泉峪酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李际英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李际英以发现赔偿义务人主体有误为由，申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李际英撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告李际英负担。审 判 员 朱万山二〇二〇年五月六日法官助理 赵春龙书 记 员 杨仲玲
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初307号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王鑫纲，男，1994年8月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王鑫纲犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王鑫纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时4分许，被告人王鑫纲酒后驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车由北往南行驶至榆次区路段堡子酒厂门口时，与同向在前行驶赵明星驾驶的澳柯玛牌二轮电动车发生碰撞，造成赵明星受伤，后于2019年8月19日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经检测：被告人王鑫纲血液中乙醇含量为76.91ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定：赵明星死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑、胸腔脏器损伤合并脊椎损伤继发的多器官功能衰竭死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人王鑫纲承担此事故的全部责任，赵明星在此事故中无责任。2019年12月23日被告人王鑫纲与被害人家属在榆次区人民法院已达成民事调解协议，被害人家属对王鑫纲予以谅解。公诉机关认为，被告人王鑫纲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年一个月，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、呼气酒精测试结果确认书、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴［2019］血检字第S108号司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴［2019］速鉴字第A-037号、中鉴［2019］安鉴字第A-045号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心晋万［2019］痕鉴字第324号司法鉴定意见书、晋万［2019］尸鉴字第302号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、民事调解书、亲属关系证明、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、榆次区北田镇北田村民委员会出具的证明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人王鑫纲的供述等证据证实。被告人王鑫纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王鑫纲报警并在现场等待，民警到达后将其带回交警队。本院认为，被告人王鑫纲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王鑫纲案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王鑫纲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鑫纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇二〇年五月十二日书记员  米 扬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2201号 原告：施琪福，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐超航,浙江纬马律师事务所律师。 被告：池中岳，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施琪福与被告池中岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施琪福的委托诉讼代理人徐超航到庭参加诉讼，被告池中岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，被告池中岳向原告施琪福借款20000元，约定于2017年年底前归还，由被告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告池中岳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告池中岳向原告施琪福借款人民币20000元，双方约定于2017年年底前归还，由被告池中岳出具借条一份，载明上述借款事实。借款到期后，被告池中岳未有归还该借款。 本院认为，原告施琪福与被告池中岳之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告池中岳尚欠原告施琪福借款20000元的事实清楚，其未按期归还已构成违约，故原告要求被告归还借款20000元并赔偿利息损失，合法有据，本院依法予以支持。被告池中岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告池中岳归还原告施琪福借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元（已减半收取），由被告池中岳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 应好萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1622号原告：肖林，又名肖林森，男，汉族，1957年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：江嘉鑫、豆岩森（实习），河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：张智全，男，汉族，1980年4月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告肖林诉被告张智全排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江嘉鑫、豆岩森到庭参加诉讼，被告张智全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因对损害房屋造成的损失共计53450元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，肖林将诉讼请求变更为：1、判令被告支付因对损害房屋造成的损失共计48450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告张智全因拆除原告邻居王银圈的房屋时，造成原告房屋二层南墙破洞开裂，房子整体结构受到严重影响。租住原告房屋的王虎林、朱峻岩因房屋严重漏水无法继续租住，于2018年7月23日经过法院解除了租赁关系（详见调解书），原告肖林为此退回房租35000元。后因房屋租赁问题三方一直存在纠纷，朱峻岩非法占用房屋直至2019年11月，一直未支付占有使用的费用，暂计18000元。原告花费450元维修房屋漏水。以上损失共计53450元。被告张智全经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2017年11月5日，被告张智全因拆除原告邻居王银圈的房屋时，造成原告房屋二层南墙破洞开裂，房子整体结构受到严重影响。租住原告房屋的王虎林、朱俊岩因房屋严重漏水无法继续租住。2018年7月23日，甲方肖林与乙方朱俊岩签订退房协议：“······现因二楼多处漏水，乙方机器损坏，不能正常营业，二楼租房者（牙科）提出退房，有一楼租户王虎林代户主肖林森付给乙方牙科租房者15000元。租金付后，二楼房租房协议作废······”该15000元朱俊岩已收到。后因朱峻岩拒不搬出租赁房屋，致王虎林将朱峻岩、肖林一并诉至本院。经本院主持调解，于2019年9月11日作出（2019）豫0311民初3779号民事调解书，内容为朱俊岩应当于2019年9月26日之前腾退租赁肖林的房屋（已经形成附合的装饰、装修物不得拆除），肖林应当于2020年3月11日前向朱峻岩支付装修费20000元，肖林、王虎林、朱峻岩无其他纠纷。2020年4月8日，肖林向朱峻岩出具收到条一份，内容为同意朱峻岩按照15000元支付（2019）豫0311民初3779号民事调解书确定的所有款项，款项已清结。本院认为：本案系因被告对原告房屋造成损害，致原告诉至本院要求经济赔偿，故本案的案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。本案被告张智全在拆除原告相邻关系人不动产时，给原告房屋安全造成影响，导致租户退租，因此给原告造成的经济损失即租金损失15000元和赔偿装修费的损失15000元，被告应当予以赔偿。关于原告主张朱峻岩在2018年7月23日之后继续占用原租赁的房屋从而导致原告损失租金18000元，应由被告予以赔偿的诉讼请求，因该损失并非由被告造成，本院不予支持。原告主张维修房屋花费450元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张智全于本判决生效之日起十日内向原告肖林支付30000元。驳回原告肖林其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计568元，由被告张智全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年五月二十日书记员  李帅隆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3010号之一 申请执行人：潘锋杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：潘细苟，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人潘锋杰与被执行人潘细苟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘锋杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人潘细苟应支付申请执行人代偿款80万元，并支付相应利息（以未偿还款项为基数，按照年利率4.35%自2013年4月8日计算至款项付清之日止），定于2019年6月20日前付清，浙江镭龙机械有限公司对被告潘细苟的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费5900元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人潘细苟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘细苟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘细苟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘细苟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人潘细苟名下查车辆及不动产登记信息；被执行人潘细苟的财产已处理完毕，本院他案正在分配中。暂未发现被执行人潘细苟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘细苟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘细苟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘细苟罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘锋杰。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执761号申请执行人梁宇文，女，汉族，农民，住涟源市三甲乡。申请执行人梁卫平（系梁宇文之夫），汉族，农民，住址同上。被执行人梁剑，男，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人梁宇文、梁卫平与被执行人梁剑合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执761号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年五月十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1407号原告：赵远男，1988年05年10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高继宏男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵远与被告高继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵远于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵远撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵远负担。审判员 张 梁二〇二〇年五月十一日书记员 董建婧
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1133号 原告：白某某。被告：马某某。原告白某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告马某某于2017年1月20日到2017年8月7日期间在原告处购买化肥，经原、被告结算，被告共欠原告化肥人民币12000元。该款经原告催要，被告推脱拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告承担偿还原告本金及逾期利息，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币12000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用等。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款12000元，于2017年1月20日出具欠据一支，约定月利率为1.5%。被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告马某某在原告处购买化肥，经结算欠原告化肥款人民币12000元，被告于2017年1月20日向原告出具欠据一支，约定月息为1.5%，原告多次索要未果诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告马某某欠原告白某某化肥款人民币12000元，有被告马某某出据的欠据一支及原告的陈述在案佐证，可以证实被告马某某欠货款的事实存在，故被告马某某应承担偿还欠款的民事责任，原告的诉请本院予以支持。对于原告请求逾期付款月利率以双方约定的1.5%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某化肥款人民币12000元及利息（月利率按1.5%计息，从2017年1月20日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文   二〇二〇年五月七日 书   记  员  李雪瑞 1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1010号 申请执行人：李国栋、罗月英、李朝晖 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行李国栋、罗月英、李朝晖与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款26499元。本院已将执行标的款26499元退回给申请执行人，案件执行费297元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初577号 原告言午建筑装饰设计工程（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦2408室。 法定代表人吴仙美，执行董事。 委托代理人戴惠荣，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 委托代理人许林新，系该公司员工。 被告浙江磐安银河九天旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安县方前镇施家庄村文化礼堂。 法定代表人卫秀云，执行董事。 被告张清，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被告陈育苗，男，汉族，住浙江省嘉善县。 原告言午建筑装饰设计工程（嘉兴）有限公司与被告浙江磐安银河九天旅游开发有限公司、张清、陈育苗装修装饰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江磐安银河九天旅游开发有限公司、张清、陈育苗的起诉。 本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告言午建筑装饰设计工程（嘉兴）有限公司撤回对被告浙江磐安银河九天旅游开发有限公司、张清、陈育苗的起诉。 案件受理费4586元（已减半收取），由原告言午建筑装饰设计工程（嘉兴）有限公司负担。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈 胜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  施祥宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初615号原告：尼飞洋，女，汉族，1983年12月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，临颍县开元法律服务所法律服务工作者。被告：朱在胜，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省光山县。原告尼飞洋与被告朱在胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告尼飞洋于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尼飞洋在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尼飞洋撤回起诉。案件受理费263元，已减半收取，由原告尼飞洋负担。审判员  马晓亚二〇二〇年五月十六日书记员  张思冲
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执399号 被执行人：尧和光，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人。 本院在执行被执行人尧和光行贿罪刑事罚金执行一案中，经查，被执行人尧和光名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人尧和光所有的位于崇阳县天城镇电力大道黎城华府2号楼1单元503号房屋。查封期限为三年。 二、被执行人尧和光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尧和光可以使用被查封财产；但因被执行人尧和光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张麦琪
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初94号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：刘跃胜（曾用名刘义南），男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月20日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月18日变更强制措施为取保候审；2020年4月10日、2020年4月29日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 被告人：茶福宏（小名：**），男，1988年12月26日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因殴打他人，于2007年10月12日被凤庆县公安局行政拘留10日；再次因殴打他人，于2009年8月17日被凤庆县公安局行政拘留5日。现因涉嫌故意伤害罪，2020年1月20日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月18日变更强制措施为取保候审；2020年4月10日、2020年4月29日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘跃胜、茶福宏犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人刘跃胜、茶福宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2019年12月14日凌晨，凤庆县城怒放慢摇吧的服务人员刘跃胜与曹某因客人存酒问题上发生矛盾，于是双方相约到怒放门口，期间被告人刘跃胜电话邀约了被告人茶福宏，并告知他前来帮忙打架，凌晨3时左右，双方在怒放慢摇吧门口见面，发生争吵，被告人刘跃胜随即用拳头和皮带对曹某实施殴打，被告人茶福宏用铁皮及拳头殴打曹某，造成曹某鼻骨骨折。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，曹某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘跃胜、茶福宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任。被告人刘跃胜、茶福宏接公安机关传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘跃胜、茶福宏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人刘跃胜、茶福宏在有期徒刑六个月至一年内判处的量刑建议。 公诉机关上述指控事实，被告人刘跃胜、茶福宏在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，被告人刘跃胜、茶福宏在庭前已与曹某就经济损失赔偿问题达成调解协议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。物证：皮带照片；书证：报案记录、户籍证明、到案经过、调解书、被害人的住院治疗材料；证人周某、张某1、张某2、杨某、普某的证言；被害人曹某的陈述；被告人刘跃胜、茶福宏的供述和辩解；凤庆县公安司法鉴定中心出具（凤）公（司）鉴（伤）字［2020］001号人体损伤程度法医学鉴定书；勘验、检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘跃胜、茶福宏无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘跃胜、茶福宏犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘跃胜、茶福宏与被害人曹某就经济损失赔偿事宜达成调解协议，可酌情从轻处罚；被害人曹某有一定的过错，酌情给予二名被告人从轻处罚；被告人刘跃胜、茶福宏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人刘跃胜、茶福宏的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对二名被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘跃胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人茶福宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年五月七日 书记员  杨贵宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3690号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人杨理林男，1988年5月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨理林在银行的存款39853.93元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏