湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初17号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人廖小伟，男，11月17日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月4日被广州市公安局花都区分局民警抓获，并临时寄押于广州市花都区看守所，同月7日被新田县公安局刑事拘留，同年10月12日经新田县检察院不批准逮捕，同日由新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年1月3日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人廖燕军，男，8月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月6日被传唤到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月29日经新田县检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，同年7月6日被新田县检察院决定取保候审。本院立案受理后，于2020年1月3日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人廖国建，男，11月29日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月22日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月29日经新田县检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，同年7月6日被新田县检察院决定取保候审。本院立案受理后，于2020年1月3日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人廖柱雄，男，12月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月22日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月29日经新田县检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，同年7月6日被新田县检察院决定取保候审。本院立案受理后，于2020年1月3日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人廖建明，男，12月13日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月23日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月29日经新田县检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，同年7月6日被新田县检察院决定取保候审。本院立案受理后，于2020年1月3日依法对其重新办理了取保候审手续。被告人廖信凯，男，8月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月23日被传唤到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月29日经新田县检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，同年7月6日被新田县检察院决定取保候审。本院立案受理后，于2020年1月3日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人廖小伟、廖燕军、廖国建、廖柱建、廖建明、廖信凯犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年2月3日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于同年5月12日裁定恢复审理。法官助理杨熙辅助办案并担任书记员记录工作。2020年5月18日本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人廖小伟、廖燕军、廖国建、廖柱建、廖建明、廖信凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年2月22日10时许，被告人廖小伟、廖燕军、廖国建、廖柱建、廖建明因同村村民办丧事相聚，相互鼓动，擅自以被害人陈某在新田县石羊镇田头村路口西南侧的铁棚，占用了其村集体的土地为由，与众多同村人一道，随意将铁棚损毁。12时许，六名被告人又因不满在同镇××旁××村集体原有“十二担”田土被史家村的人耕种了，与同村的四、五十人一道，任意损毁“十二担”田土上的林农作物，及被害人史某1家在该田土边的不锈钢护栏，追逐前来阻拦的史家村民，引发群体争斗，社会影响恶劣。经新田县价格认定中心认定，损毁的林农作物、铁皮棚、不锈钢护栏的价格为1300元。六名被告人在借故滋事，任意损毁公私财物中，表现积极。另查明，被告人廖小伟在他人的煽动下，带头实施了上述犯罪事实。六名被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。被害人陈某的铁棚损失已由他人赔偿。案件审理过程中，本院委托新田县司法局对六名被告人调查评估，其评估意见均为：建议适用社区矫正。上述事实，六名被告人在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《常住人口信息》《价格认定结论书》《会议纪要》《征地协议》《情况说明》及强制措施相关法律文书等书证；证人徐某、唐某、廖某1、史某2、廖某2、廖某3能等的证言；被害人陈某、史某1等的陈述；《辨认笔录》及其照片，《现场勘验笔录》及其示意图、现场照片，现场监控视频截图、指认照片；现场监控视频及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人廖小伟、廖燕军、廖国建、廖柱雄、廖建明、廖信凯，公然藐视国家法律，借故滋事，逞强耍横，任意损毁他人财物，追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。新田县人民检察院指控六名被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。本案系共同犯罪。被告人廖小伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖燕军、廖国建、廖信凯、廖柱雄、廖建明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。六名被告人到案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；部分被害人经济损失得到赔偿，认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据六名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，对被告人廖小伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人廖燕军、廖国建、廖柱雄、廖建明、廖信凯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人廖小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；二、被告人廖燕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；三、被告人廖国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；四、被告人廖柱雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；五、被告人廖建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；六、被告人廖信凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄 静人民陪审员  唐春竹人民陪审员  刘桃生二〇二〇年五月十八日法官助理杨熙书记员杨熙附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。