江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初1274号原告:艾接城,男,1970年10月11日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市。委托诉讼代理人：罗兰娇，女,1973年7月15日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,系原告妻子。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓何保,男,1974年10月29日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市。被告:周淑玲,女,1978年3月23日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司,营业场所:江西省抚州市东乡区孝岗镇环城西路392号；负责人:郑洪浪,公司经理。委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，特别授权代理。原告艾接城与被告邓何保、周淑玲、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾接城委托代理人罗兰娇、艾贵平，被告邓何保以及被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告周淑玲经本院合法传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾接城向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓何保、周淑玲共同赔偿原告2万元(暂定）。2、判令被告保险公司在交强险及第三者贡任险限额范围内承担责任(精神抚慰金优先在父强险限硕泡围内承担）。3、本案诉讼费用判由被告承担。之后原告艾接城变更诉讼请求如下：1、判决被告邓何保、周淑玲共同赔偿原告艾接城经济损失256294.44元；2、判令被告保险公司在交强险及第三者贡任险限额范围内承担责任(精神抚慰金优先在父强险限额范围内承担）。3、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由:?2018年8月1日11时许,被告邓何保驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区学府大道由东向西行驶,途经东乡区学府大道苗圃路口路段时未减速慢行,与前方由南向北驶入道路的由原告驾驶的无牌普通二轮车发生碰撞,造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后经东乡区交警大队接警派员勘查现场确认:被告邓何保对本次道路交通事故负主要责任,原告对本次道路交通事故负次要责任。原告受伤后,经多次接受入住东乡区人民医院治疗,现己痊愈出院。经调查核实,被告邓何保驾驶的肇事车辆登记在破告周淑玲名下,并且被告周淑玲就该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险等险种,事发至今,被告除垫付部分医疗费外,对原告其他经济损失未予赔付,故原告依法向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,判决支持原告诉请。被告邓何保辩称：1、事故属实；2、我方已经垫付了医疗费20000元。被告周淑玲既未出庭，也未作书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司辩称：1、事故属实；2、非医保不承担；3、本案原告主张的部分费用过高请求法院重新核定；4、我公司已经垫付了10000元；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。原告艾接城为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户口本，证明本案诉讼主体适格。2、被告邓何保驾驶证、车赣Ｆ×××××9行驶信息、被告保险公司企业信息，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。3、交通事故认定书，证明本案发生的事实和责任划分，原告对本案的交通事故承担本次事故次要责任，被告邓何保对本次事故承担主要责任。4、原告艾接城的东乡人民医院疾病证明书、出院记录、医药费用清单、门诊发票、住院费发票，证明原告的医疗费用及住院治疗情况。5、抚州金田法医学司法鉴定所、江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票,证明原告艾接城的伤残等级、后续治疗费。6、土地证书、失地农民证明，证明原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。7、原告家庭户口、亲属关系证明，证明原告被抚养人生活费的计算依据。被告邓何保对原告提供的上述证据无异议。被告周淑玲未出庭质证，视为放弃。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司质证称：对证据1当中原告的身份信息无异议，但应当按农村标准计算伤残赔偿金，对证据2、3三性无异议。对证据4当中原告艾接城的出院记录疾病证明书药费发票无异议，但应当扣减非医保用药。对证据5当中司法意见书的真实性无异议，但后期治疗费偏高；对鉴定费发票对三期鉴定相关费用不应支持。对证据6三性无异议，但不能证明原告名下没有一分耕地。对证据7三性无异议，但乐春莲的身份证和证明的身份证号码有误，并且乐春莲属于农村户口并有养老保险。被告邓何保在举证期限内提供如下证据：1、东乡区人民医院票据，证明垫付20000元；2、车损发票，证明本次事故造成本人车损8580元。原告艾接城质证称：对证据1三性无异议，对证据2关联性有异议，被告邓何保并未提出反诉，不应当一并审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司对被告邓何保提供的上述证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在举证期限内提供如下证据：1、养老金发放证明，证明乐春莲存在养老保险金；2、承诺书，证明被告邓何保自愿承担10%非医保用药金额即6852元、鉴定费1500元以及案件受理费。原告艾接城质证称：对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，该款项是失地农民养老金，不是退休养老金，不够最低基本生活消费。对证据2三性无异议。被告邓何保质证称：按判决依法认定。经审理查明：2018年8月1日11时许,被告邓何保驾赣Ｆ×××××9小型轿车沿东乡区学府大道由东向西行驶,途经东乡区学府大道苗圃路口路段时未减速慢行,与前方由南向北驶入道路的由原告驾驶的无牌普通二轮车发生碰撞,造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后经东乡区交警大队接警派员勘查现场确认:被告邓何保对本次道路交通事故负主要责任,原告对本次道路交通事故负次要责任。事故发生后，原告艾接城被送往东乡人民医院住院治疗48天，花去医疗费93598.05元，经本院两次委托鉴定，原告艾接城经抚州金田法医学司法鉴定书鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费2000元，并为此花费鉴定费2300元。之后经江西求实司法鉴定中心评定为九级伤残，脑外伤致轻度智能损伤，为此花费鉴定费6060元。另查明，被告周淑玲为赣Ｆ×××××号小型轿车的车主。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司处投保了交强险、100万元商业第三者责任险以及不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。本案的争议焦点为：关于原告艾接城的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费，根据原告艾接城实际产生的医疗费发票金额确定为93598.05元；2、营养费，根据原告艾接城实际住院天数48天，按30元/天的标准计算为：30元/天×48天=1440元；3、住院伙食补助费，根据原告艾接城实际住院天数48天，按30元/天的标准计算为：30元/天×48天=1440元；4、护理费，根据原告艾接城实际住院天数48天，按照2018年度江西省私营单位居民服务业37462元/天标准计算为：48天×37462元/年÷365天=4926.5元；5、误工费，因原告艾接城未提供相应证据证明其工作岗位及收入，误工费应当江西省上年度城镇私营单位农林牧渔业平均工作29800元/年计算至首次评残之日前一天即335天，原告艾接城的误工费应当计算为29800元/年÷365天×335天=27350.68元。6、伤残赔偿金，原告艾接城经鉴定分别评定为九级伤残和十级伤残，原告为农业户籍，但原告艾接城为失地农民，且享受是失地农民养老保险，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算为：20年×33819元/年×21%=142039.8元；同时，由于原告次子艾伟波于2005年12月30日出生，应当按城镇标准20760元/年计算被抚养人生活费为：4年×20760元/年×21%÷2人=8719.2元；另外，由于原告艾接城的母亲乐春莲享有1264.34元/月的退休养老金，尚有收入来源，足以维持生计，其不应当再主张被抚养人生活费。故原告艾接城的伤残赔偿金共计150759元。7、精神抚慰金，因该次事故发生导致原告艾接城的身体伤残，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向被告主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为6000元；8、鉴定费，由于原告艾接城构成一处九级伤残，一处十级伤残，根据司法鉴定费发票确定为7360元；9、交通费，结合本案原告艾接城实际住院天数及往返情况，本院酌情确定原告艾接城交通费为500元；10、后续治疗费，根据原告艾接城的鉴定意见确定为2000元；以上原告艾接城的损失共计为295374.23元。本院认为：原告艾接城的生命健康权受法律保护，东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告邓何保负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定被告邓何保承担70%的赔偿责任。原告艾接城的各项经济损失合计为295374.23元。又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司已垫付10000元医疗费，对于原告艾接城的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司还应当在交强险责任范围内先行赔偿原告110000元，之后在商业第三者责任保险范围内赔偿原告艾接城（295374.23元-120000元）×70%-6852元-1500元=114409.96元，合计224409.96元；不足部分，由被告邓何保赔偿原告艾接城：（6852元+1500元）=8352元，扣减被告邓何保垫付了20000元，原告艾接城在收到保险赔偿款还应当返还被告邓何保11648元。同时，原告艾接城没有证据证明被告周淑玲存在过错，故对于原告艾接城主张要求被告周淑玲赔偿的请求不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾接城各项经济损失共计224409.96元；二、原告艾接城在收到上述保险赔偿款之日起十日内返还被告邓何保垫付款人民币11648元；三、驳回原告艾接城其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由被告邓何保承担3600.8元，原告艾接城承担1543.2元。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  李 勇人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇二〇年五月十日书 记 员  乐 媛