wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初946号 原告：王东，男，1989年6月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李相武，男，1973年11月4日生，住河南省封丘县。 被告：淄博广运华运输有限责任公司。统一社会信用代码：91370306MA3BXJPX39。 法定代表人：邢德涛，经理。 委托诉讼代理人：杨文玉，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司职工。 被告：王铁钢，男，1977年2月20日生，汉族，住淄博市周村区。 原告王东与被告李相武、淄博广运华运输有限责任公司（以下简称“广运华运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）、王铁钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝华、被告阳光保险委托诉讼代理人姜正伟到庭参加了诉讼。被告李相武、广运华运输公司、王铁钢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损11087元、评估费500元、停运损失19602元、评估费1500元、施救费100元、交通费1000元、担保费300元，合计34089元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日22时55分，被告李相武驾驶鲁Ｃ×××××带鲁Ｃ×××××号重型货车沿蒙馆路新泰路段由西向东行驶至汶李路路口，与顺行的原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××带鲁Ｐ×××××号重型货车发生交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。经新泰市交通警察大队认定：“李相武承担事故的全部责任，王东无责任。”事发时，鲁Ｃ×××××带鲁Ｃ×××××号重型货车在被告阳光保险处投保交强险和商业险。 李相武未答辩。 广运华运输公司辩称，涉案司机李相武系王铁刚雇佣的司机，应由雇主王铁刚承担。涉案车辆在保险公司投有保险，原告应先向涉案车辆投保的保险公司主张侵权责任，超出保险赔偿的范围内由侵权者承担补足责任，答辩人不应该对被答辩人的损失承担赔偿责任。 阳光保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、评估费、停运损失、担保费、交通费不同意承担。 王铁刚未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生经过、事故责任认定及被告阳光保险辩称的车辆投保情况属实。被告李相武驾驶鲁Ｃ×××××带鲁Ｃ×××××号重型货车实际车主为被告王铁刚，挂靠在被告广运华运输公司名下经营。原告委托聊城众智价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××带鲁Ｐ×××××号重型货车车损及停运损失进行评估，经评估车损价值为11087元，停运损失为人民币1782元/天，停运期间损失约为19602元，原告共支出评估费2000元，其中车损评估费为500元，停运损失评估费1500元。阳光保险辩称，评估报告评估价格过高，不要求重新评估，保险公司已支付5095元。因被告未提交其他证据反驳评估报告和鉴定结论，亦未申请重新评估，对车损价值及车辆停运损失的评估意见本院予以采信。原告提交施救费票据一份，证实支出施救费100元。本院对该证据予以采信。原告提交交通费票据一宗，证实支出交通费1000元，提交担保费票据一张，证实支出担保费300元。事故发生后，原告王东申请对鲁Ｃ×××××带鲁Ｃ×××××号车辆进行财产保全，保全金额30000元。 另查明，鲁Ｐ×××××带鲁Ｐ×××××号重型货车在被告阳光保险投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。阳光保险已支付5095元。诉讼中，广运华运输公司申请追加实际车主王铁刚为被告。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。被告阳光保险应先在交强险内赔偿原告王东刚合法合理损失，不足部分，由其在商业三者险内赔偿。原告主张的交通费1000、担保费300元于法无据，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车辆损失11087元、评估费500元、停运损失19602元、评估费1500元、施救费100元，合计32789元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告剩余车辆损失9087元、评估费500元、停运损失19602元、评估费1500元、施救费100元，合计30789元，扣除已支付的5095元，计款25694元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费326元，保全费320元，共计646元由被告王铁刚、被告淄博广运华运输有限责任公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨汶雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1044号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张贵龙。 被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人。 被执行人：黄健，男，1973年10月11日出生，汉族。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄健、王亚兰借款合同纠纷一案中，本院（2019）黔0524民初153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄健、王亚兰至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费及公告费7550元，申请执行费5900元的义务。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人黄健、王亚兰送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄健、王亚兰立即履行本院（2018）黔0524民初1475号民事判决书确定的义务，但被执行人黄健、王亚兰至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人黄健、王亚兰有可供执行的财产。 1.查明被执行人黄健、王亚兰在有银行存款，本院共划拨其银行存款708.63元。冻结被执行人黄健的网络银行账户，冻结期限至2021年5月12日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人黄健、王亚兰不动产登记信息，查明位于织金县八步镇碧云路1-4层（产权证号：75006843）房屋属于被执行人王亚兰所有（黄健系共有人）。本院依法查封后，案外人提起执行异议之诉，现该房屋不宜处置。查封期限至2022年8月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明位于织金县八步镇田坝村田坝组产权证号为75011794号的房屋属于被执行人黄健所有，告知申请人后，申请人明确表示因被执行人的房屋系农村房屋，没有实际价值，不要求查封。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院依法到织金县市场监督管理局调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位708.63元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄健、王亚兰负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1226号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人何田明，男，1980年3月21日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何田明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人何田明归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金74451.71元及利息。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人何田明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何田明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何田明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何田明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产。鉴于被执行人何田明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何田明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人何田明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月十二日代书记员 **涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5454号申请执行人：欧阳嵩，男，1983年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：德成实业控股有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼二层商业5。法定代表人:全心学本院在执行欧阳嵩与德成实业控股有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月十四日书记员 李思诺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执101号申请执行人：陈德云，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：钟跃琪，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈德云与被执行人钟跃琪承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出了（2019）湘0223民初233号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟跃琪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德云向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人钟跃琪送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年1月8日向申请执行人陈德云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日、2020年4月1日、2020年4月20日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟跃琪互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行账户无存款；查明被执行人无车辆、房产、工商注册登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人钟跃琪适用限制高消费措施,2020年5月22日，本院将被执行人钟跃琪纳入了失信人员名单。2020年5月26日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为27566.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十七日执行员  欧富强书记员  刘思汐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1021民初1000号 原告：周法成男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：台州环铜金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇下湫工业区。 法定代表人：张冬香，经理。 原告周法成与被告台州环铜金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周法成委托诉讼代理人许马娟到庭参加诉讼，被告台州环铜金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周法成向本院提出诉讼请求（经变更）：1、确认原、被告于2019年9月30日解除劳动关系；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币57148元；3、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币8500元。 原告周法成诉称：原告自2019年2月25日始，进入被告企业，从事带班工作。被告每月发放工资到原告的银行卡中。其中，2019年2月25日至3月份为6726元（共10726另4000元现金支付）、4月份为10050元、5月份为9873元、6月份为10215元、7月份为9410元、8至9月份为17600元。原告入职以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也一直未为原告办理养老、医疗等社会保险手续，仅自2019年3月始为原告缴纳工伤保险费至8月份。2019年9月30日，按惯例，被告应支付原告8月份的工资，却以因台风停工为由要克扣3天工资。原告持有异议，被告遂口头告知开除原告，将8至9月份的工资扣除3天后发放给原告，但拒绝出具解除劳动合同的书面证明，也未为原告缴纳9月份的工伤保险费。原告认为，双方的劳动关系自2019年9月30日经被告提出原告同意而解除。因未签订书面劳动合同，被告依法应自双方劳动关系建立满一个月起每月支付原告双倍的工资。因劳动关系解除系被告提出，并与原告协商一致，且原告劳动时间超六个月而未满一年，被告依法应支付原告一个月工资标准的经济补偿金。因原告2019年4至9月份的工资总额为57148元，被告已予支付，故尚需补付57148元。原告的月平均工资约9696元，原告降低要求被告支付经济补偿金8500元。原告曾于2019年10月15日向玉环市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委在法定时间内未作出受理决定。为此，依法提出如上诉讼请求。 被告台州环铜金属制品有限公司未作答辩。 经审理，本院认定：被告企业于2019年11月11日将法定代表人邱常英变更为张冬香，对有限责任公司的企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资。原告在被告企业自2019年3至9月份的工资，均通过台州银行从被告法定代表人邱常英个人账户发放至原告个人账户。工资数额及被告为原告参加工伤保险缴费事实，与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有身份证，公司登记基本情况表、变更登记情况表，台州银行对账单，企业工伤缴费明细单，劳动人事争议仲裁委员会收件回执，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：原告在诉前已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，原告就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，符合法律规定。从被告原法定代表人与原告的银行交易记录及被告为原告进行工伤保险缴费看，双方自2019年3至9月份存在劳动关系的事实应该予以确认。原告请求确认双方的劳动关系于2019年9月30日解除，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提供书面劳动合同，本院对原告关于双方未签订书面劳动合同的说法予以采信。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自出工的第二个月即2019年4月起至9月30日双方解除劳动关系，共领取工资57148元，其主张被告依法应支付另一倍工资57148元，本院予以支持。从原告诉称双方解除劳动关系的事实看，解除劳动关系系被告提出而原告未持异议，可以认定双方协商一致。劳动合同法规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告的月平均工资为9696元，在被告公司劳动了七个月，可以要求被告支付经济补偿9696元，现降低要求8500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周法成与被告台州环铜金属制品有限公司的劳动关系于2019年9月30日解除； 二、限被告台州环铜金属制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告周法成因未签订书面劳动合同双倍工资差额57148元、解除劳动关系的经济补偿金8500元，合计人民币65648元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告台州环铜金属制品有限公司负担。款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  邢雪兵
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1868号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411322698724392H法定代表人：周建永，任总经理。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。被告：苏文申，男，1983年6月21日生，汉族，住方城县，现住方城县。本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司与被告苏文申为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以被告履行完毕为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告南阳市裕邦物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判长  王桂新二〇二〇年五月十四日书记员  靳安东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1937号申请执行人：向振柱，男，1965年4月9日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村，统一社会信用代码91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院在执行向振柱与被执行人宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2586号民事调解已发生法律效力，因被执行人宜城市楚城粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向振柱向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款。被执行人宜城市楚城粮油有限公司与向振柱双方同意上述意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初842号原告：张永钦，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张保伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张永钦诉被告张保伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告张永钦于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永钦申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永钦撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张永钦负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  龚欣博
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0821行审7号申请执行人：镇赉县自然资源局，住所地镇赉县镇赉镇团结西路。法定代表人：周某，局长。委托代理人：胡某，该局法制科科长。委托代理人：高某1，吉林高某1律师事务所律师。被申请执行人：高某2，男，1957年1月1日生，蒙古族，现住吉林省镇赉县。委托代理人：李某，吉林镜鉴律律师事务所律师。申请执行人镇赉县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行镇国土罚决字【2018】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人镇赉县自然资源局委托代理人胡某、高某1，被申请执行人高某2及委托代理人李某参加了听证，本案现已审查终结。2018年9月29日，镇赉县自然资源局针对被申请执行人高某2作出镇国土罚决字【2018】23号处罚决定：认定（高某2）未经国土资源管理部门批准，擅自占用镇赉县镇赉镇街北村集体旱地1,239.07平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定如下处罚：1.限期15日内自行拆除非法占用耕地上的建筑物及其附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.对非法占用的耕地处以每平方米5.00元罚款，计：1239.07×5.00/平方米=6,195.00元。申请执行人向本院提供了如下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书；3.通知书的送达回执；4.案件核查报告；5.立案呈批表；6.接受调查通知书；7.当事人询问笔录；8.土地违法案件调查报告；9.自然资源违法案件调查报告；10.镇赉县土地利用总体规划图及二调数据库截图；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书及送达回执；13.行政处罚听证通知书；14.履行行政处罚决定催告书等处罚方面的证据，来证明处罚的合法性。被申请人在听证时，提出：1.该土地是镇赉县大林房地产开发公司（以下简称大林公司）置换的车库用地，应该是建设用地；2.置换的土地位于团结小区院内，是在大林公司开发范围内，自然资源局要处罚也应处罚大林公司而不是我方，况且所建车库均已出售完毕，我方即不是开发单位，更不是所有人；3.处罚已过二年时效。被申请人提供了以下证据：第一组：1.与大林房地产公司签订的协议合同书；第二组：车库买卖合同19份。经审查查明，2010年11月15日，被申请执行人高某2与大林公司签订置换车库“协议合同书”后，于2011年3月在位于团结小区院内开发建设车库，至6月份完工，所建车库及其他用房设施最晚于2016年6月出售完成。本院认为，被申请执行人的建设行为于2011年6月份完成，并于2016年6月份将所建车库等设施出售完毕。对占地建筑而言，已经有了新的占有人和使用人，镇赉县自然资源局于2018年9月29日作出的处罚，剥夺了车库等设施用房实际占有、使用人的知情权、陈述权和申辩权，影响了“利害关系人”的正当权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不予强制执行镇国土罚决字【2018】23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李柏志人民陪审员  方 华人民陪审员  金明月二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢141号申请执行人蒋善国，男，汉族。被执行人罗玉军，男，汉族。被执行人段满莲，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋善国与被执行人罗玉军、段满莲借款纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第788号民事判决已经发生法律效力，但被执行人罗玉军、段满莲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋善国于2020年3月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，同日向申请执行人蒋善国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，向被执行人罗玉军、段满莲邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人罗玉军、段满莲的其他财产状况，经查询发现被执行人段满莲之夫刘树平名下有房产，本院已依法进行续查封，但因案件标的额较少暂不宜处置。被执行人罗玉军的名下的车辆，依法进行委托查封时，该车辆因违法未处理已经被注销了。后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人罗玉军、段满莲采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。同时对被执行人罗玉军进行处罚，罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人蒋善国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗玉军、段满莲有其他可供执行的财产，且告知申请执行人蒋善国本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额本金为x万元，已执行到位0元，尚有x万元债权及相应利息执行到位，本次收取执行费xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗玉军、段满莲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋善国也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人蒋善国本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院                               刑事判决书                               （2020）川1132刑初13号                               公诉机关                       四川省峨边彝族自治县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王俊强，男，1991年6月3日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2013年2月17日因故意伤害被峨边彝族自治县公安局决定行政拘留15日，并处罚款人民币500元；2015年4月28日因吸毒被峨边彝族自治县公安局强制隔离戒毒2年；2018年5月8日因殴打他人被眉山市洪雅县公安局决定行政拘留10日。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，2020年4月22日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审，2020年5月7日经本院决定，由峨边彝族自治县公安局执行逮捕，现押于井研县看守所。                               辩护人                                                                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       峨检诉刑诉[2020]14号                               指控事实                       2019年5月17日晚，被告人王俊强在朋友黄某家喝了白酒后，驾驶一大中型拖拉机，搭乘黄某、樊某某两人从本县东风新城往新场乡方向行驶时与对向行驶的重型货车发生擦挂，造成该重型货车受损。事故发生后，被告人王俊强未停车，并驶离现场，后被重型货车司机驾车拦获，并报警。被告人王俊强见民警到达，逃逸现场，后被抓获。被抓获后王俊强不承认酒后驾驶机动车，并且不配合民警进行酒精测试，被民警带至本县人民医院抽血测试。经鉴定，案发时被告人王俊强血液中乙醇含量为289.4mg/100ml。经本县公安局交警大队认定被告人王俊强负此次交通事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人王俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王俊强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王俊强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 优 梅                               二O二O年五月七日                               书 记 员 曲木晓东                               附：本判决书适用法律条文       《中华人民共和国刑法》       第一百三十三条 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：         （一）追逐竞驶，情节恶劣的；         （二）醉酒驾驶机动车的；         （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；         （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。         机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。         有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。       第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。       第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。       由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。       第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。         犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执872号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王强，男，1982年08月08日生，汉族，现住广饶县。 被执行人王丽丽，女，1981年11月04日生，汉族，现住广饶县。 被执行人王全军，男，1982年07月20日生，汉族，现住广饶县。 被执行人王兵华，男，1981年12月04日生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、王丽丽、王全军、王兵华金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复96号复议申请人：张运福，男，汉族，1962年6月24日出生，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张运福不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异104号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7388号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张运福对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张运福向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异104号裁定，裁定驳回异议人张运福的异议请求。张运福不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异104号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7388号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7388号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张运福对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张运福向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张运福拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张运福的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张运福的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5259号被执行人：李汝春，男，1976年3月13日出生，汉族,户籍所在地四川省宜宾县观音镇凤竹村九朋组2号。李汝春罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106刑初1209号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李汝春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李汝春名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人李汝春名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李汝春一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106刑初1209号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十日书记员 马皓玮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4453号申请人郑旭，男，汉族，1991年8月19日生住麒麟区。被执行人曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。住所：曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，公司董事长。关于申请执行人郑旭申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）云0302民初5766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑旭于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的80311.95元，执行费1105元。本案在执行过程中，因申请人郑旭与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：郑旭自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初5766号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1301号民事判决书中确定的全部内容，即郑旭自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执4453号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年五月十四日书记员  陈奕龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3180号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工，被告：毛洪淼，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市黔江区。被告：王宏，女，苗族，1991年8月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告毛洪淼、王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十五日书记员  王霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保193号申请人：吴珍，女，1993年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：吕冬莲，女，1970年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张志松，男，1987年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码9142112779059608XE，住所地湖北省黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号。法定代表人：唐新发。申请人吴珍、吕冬莲与被申请人张志松、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志松、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。吴珍、吕冬莲提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张志松、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费320元，由申请人吴珍、吕冬莲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十二日书记员  倪 星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市正百房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇闸口村九组。法定代表人：张正全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市石庄镇人民政府，住所地江苏省如皋市石庄镇沿河北路188号。法定代表人：陈飞，镇长。一审第三人：如皋市石庄镇石南社区居民委员会，住所地江苏省如皋市石庄镇石南社区16组。再审申请人南通市正百房地产开发有限公司（以下简称正百公司）因与被申请人如皋市石庄镇人民政府（以下简称石庄镇人民政府）、一审第三人如皋市石庄镇石南社区居民委员会（以下简称石南居委会）土地出让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正百公司申请再审称，(一)案涉土地出让协议名为再审申请人与第三人签订，实体上确认了再审申请人与石庄镇人民政府之间的主要权利义务；（二）案涉费用是石庄镇人民政府直接收取，并不是由石南居委会委托石庄镇人民政府收取；（三）正百公司与石南居委会协议未能履行，镇政府将190万元全都挪作他用；（四）一、二审剥夺再审申请人诉权错误。本院经审查认为，从再审申请人正百公司与原审第三人石南居委会2007年6月18日签订的“石庄镇石南居新世纪花苑集中居住区建设协议”内容看，协议的双方为正百公司与石南居委会，被申请人石庄镇人民政府系见证人。协议约定由正百公司在协议签订后六个工作日内一次性向石庄镇人民政府支付征地补偿款、其他镇收部分费用共计500万元，石庄镇人民政府负责按国土部门测算的标准向石南居委会支付土地补偿款。被申请人石庄镇人民政府收取正百公司190万元即基于该约定。在本案中，再审申请人依据与原审第三人协议约定向被申请人交付款项，系履行与原审第三人石南居委会的合同义务，正百公司无权直接要求石庄镇人民政府返还其所交款项。本案原审中正百公司所诉被告主体不适格，原一、二审裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市正百房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年五月二十八日书记员  褚茜茜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执434号 申请执行人：鸡东县专业森林扑火队。 法定代表人：周洪波。 被执行人：张军，男，1960年8月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县专业森林扑火队申请执行张军林业承包合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县专业森林扑火队依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初928号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的8400元及迟延利息、诉讼费79元、执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人张军的可供执行财产依法进行了调查，除查明被执行人张军在鸡东县永和镇长安村有60平方米房产、存款15.70元有外未查到被执行人有其他财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人张军的财产调查结果表示认可，并不主张对查明的被执行人的财产采取强制措施。申请执行人鸡东县专业森林扑火队以与被执行人自愿达成执行和解，且达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执434号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭金明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1035号 原告张某某（曾用名张淑贤），女，1976年6月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告何某某，女，1976年2月5日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 原告张某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人葛明、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2018年1月31日，被告从我处借款1万元用于承包土地，约定2018年11月30日前还清借款，利息2分，被告给我出具借条一张。到期后我多次找被告索要借款，被告借故至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金1万元、自2019年2月1日始至2020年1月31日止的利息2400元，本息合计1.24万元，逾期利息计算至给付完毕时止，本案诉讼费用由被告承担。 被告何某某辩称，我承认于2017年4月7日从原告的父亲和继母处借款1.5万元，约定月利息2分。借款之后我还款1万元，其中包括利息，还剩1万元本金未还。我记得我打条是借到2018年11月末，再给1万元就完事了。原告的父亲去世后，原告不认可其继母，所以我不知道把钱还给谁。 经审理查明，2018年1月31日，被告何某某从原告张某某处借款并出具借条一张，该借条上写有“今经张淑贤手借人民币壹万元、利息二分；借于10个月，2018年1月31日到2018年11月30日还清”等字样，被告何某某在借款人处签字，原告张某某的父亲张明义为该笔借款的经手人。后被告何某某给付部分借款利息，该笔借款本金1万元及2019年1月31日之后的利息至今未给付。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某某提供的户口本（复印件）、被告何某某书写的“借条”一张等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告何某某从原告张某某处借款1万元，双方已形成债权债务关系，被告何某某应当履行还款义务。诉讼中，被告何某某提出该笔借款双方未约定利息，因其未向本院提供相关证据，故对其此项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某某借款本金1万元、自2019年2月1日始至2020年1月31日止所欠借款利息2400元（按照月利率2%计算），本息合计1.24万元；并支付自2020年2月1日始至实际给付之日按借款合同所约定的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，按规定减半收取55元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年五月七日 书记员  王 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终247号上诉人（原审被告）：段新星，男，汉族，1994年4月8日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：陈金鑫，男，汉族，1992年12月8日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：苏献强，男，汉族，1989年4月16日出生，住福建省南安市。原审被告：查甜甜，女，汉族，1993年10月9日出生，住郑州市金水区。上诉人段新星因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34575号民事裁定，向本院提起上诉。段新星上诉称，上诉人认为本案应当由被告经常居住地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十一条相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告人之一住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月八日书记员  闫沛沛
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终326号上诉人(一审自诉人)：张治宇，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（一审自诉人）：万梦迪，女，1985年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：邓红（上诉人张治宇之母），1955年6月6日出生，住北京市丰台区。上诉人张治宇、万梦迪不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初454号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。张治宇、万梦迪上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院立案并审理此案。事实和理由：一审法院所做的不予受理裁定错误。北京军凯房地产开发有限公司与北京美好物业管理有限公司恶意串标，长期侵占全体业主利益。赵国芳犯串通投标罪、挪用资金罪以及强迫交易罪。本院经审查认为，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人张治宇、万梦迪指控赵国芳犯串通投标罪、挪用资金罪、强迫交易罪，缺乏罪证，应不予受理。经一审法院说服，自诉人张治宇、万梦迪坚持告诉，故一审法院作出对自诉人张治宇、万梦迪的刑事自诉不予受理的裁定并无不当，依法应予维持。综上所述，张治宇、万梦迪的上诉缺乏罪证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十八日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3245号之一 申请执行人：陈兆平，男，1972年2月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人：朱金龙，男，1963年11月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈兆平与被执行人朱金龙请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特262号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人朱金龙在通知书送达之日起支付给申请执行人陈兆平欠款本金257600元及利息。利息自2018年1月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费3764元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年5月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年10月22日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年12月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××头村，本院已依法查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2020年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年1月20日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月30日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年5月8日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年五月八日 书记员  俞尧东
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1878号 严菲鸿、绍兴中甬奥莱商业管理有限公司： 关于申请执行人严菲鸿与被执行人绍兴中甬奥莱商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年05月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更281号罪犯周飞龙，又名周龙飞，男，1993年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省岐山县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年07月15日以（2011）宝刑一初字第015号刑事附带民事判决，以被告人周飞龙犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，附带民事赔偿27000元（已履行），刑期执行自2010年11月11日起至2024年11月10日止。原审附带民事诉讼原告人向陕西省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月05日作出（2011）陕刑一终字第00230号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年03月30日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第795号刑事裁定，对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01176号刑事裁定，对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1394号刑事裁定，对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更846号刑事裁定，对罪犯周飞龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年02月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周飞龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周飞龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周飞龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执336号 满洲里市扎区张影土产日杂商店、何玲玲： 关于申请执行人满洲里市扎区张影土产日杂商店与何玲玲买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里市扎区张影土产日杂商店的申请，本院（2020）内0703民初178号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢290号之三申请执行人：洛阳信杰投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区牡丹桥西文兴阳光水岸门面房三楼。法定代表人：刘芳芳，该公司董事长。被执行人：蒋宛潮，男，1964年8月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：索赟，女，1976年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳兴泰养殖有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇裴村。法定代表人：贾铁锤，该公司执行董事。被执行人：贾铁锤，男，1965年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳谷香谷色农业科技有限公司，住所地洛阳市洛宁县产业集聚区。法定代表人：蒋宛潮，该公司总经理。本院在执行洛阳信杰投资担保有限公司与蒋宛潮、索赟、洛阳兴泰养殖有限公司、贾铁锤、洛阳谷香谷色农业科技有限公司合同纠纷一案，（2018）豫03民终5650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还2536792.45元及利息4508077.82元（按年利率24%自2014年5月22日起计算至2020年5月21日并计算迟延履行期间利息）。首次执行到位73015.98元，执行费28071元，尚未全部执行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2019年11月25日、2020年5月19日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下存款数额极少。2.查明被执行人名下无证券信息、无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳谷香谷色农业科技有限公司所有位于洛阳市洛宁县产业集聚区（B8）厂房内的机器设备、办公用品、其他物品（具体以清单为准）。经过委托评估（评估价202053.7元）并网络拍卖、变卖（变卖价181848.33元），均无人出价竞拍，申请人洛阳信杰投资担保有限公司申请按照变卖价就本案查封的物品以物抵债，本院已经裁定按变卖价181848.33元将拍卖的机器设备等抵偿给申请人，并完成交付。三、经传统查控，查明被执行人名下无公积金缴存信息。蒋宛潮名下位于洛阳市××××号房屋已被其他法院查封，已经进行轮候查封。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位254864.31元，债权剩余2536792.45元及利息4253213.51元，案件受理费、保全费、评估费、执行费已执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋宛潮、索赟、洛阳兴泰养殖有限公司、贾铁锤、洛阳谷香谷色农业科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳信杰投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇二〇年五月二十一日书记员  常孟迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初641号原告：李玉新，女，汉族，1966年4月15日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：孙愧玲，女，汉族，1975年1月14日出生，住漯河市召陵区。原告李玉新诉被告孙愧玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告李玉新于2020年4月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李玉新的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉新撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉新负担。审判员  李广杰二〇二〇年五月六日书记员  王卓娅
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初124号公诉机关通城县人民检察院。被告人王叁礼（绰号“王保长”）。指定辩护人黎岳来，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王叁礼犯赌博罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人王叁礼及其辩护人黎岳来到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2012年6月至7月初期间，被告人王叁礼伙同同案人汪雄斌、刘楼兵、何利平（均已判刑）等人先后在通城县塘湖镇白沙村竹垅屋场、麦市镇李段村等地利用麻将牌为赌具,以“二八杠”的方式聚众赌博，每次吸引参赌人员二、三十余人,从中抽头渔利。其中王叁礼分得赃款约5000元。案发后，被告人王叁礼主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王叁礼以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人王叁礼有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、照片、到案经过、户籍资料等书证；被告人王叁礼及同案人何某、刘某2、汪某、何会落、刘某3、刘某1、罗某的供述与辩解等证据证实。被告人王叁礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王叁礼赌博获利金额不大，具有投案自首情节，且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本院认为，被告人王叁礼构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人具有自首情节，可对其从轻、减轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王叁礼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月2日起至2020年8月1日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）二、依法追缴被告人王叁礼非法所得5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初723号原告：杨姝梅，女，1973年8月4日生，彝族,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄训贵、纳海波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨旭冬，男，1997年12月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨姝梅与被告杨旭冬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，原告杨姝梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨姝梅申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨姝梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨姝梅负担。审判员  方铮铮二〇二〇年五月六日书记员  宋娟玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1471号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：王财文，职务：经理委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：马会财，男，汉族，1974年4月26日出生，住禹城市。原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告马会财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月20日，原告禹城市舜禹物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。审判员  赵学良二〇二〇年五月二十一日书记员  张 华
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执监3号 申请执行人：周波。 被执行人：徐凤花。 被执行人：苗志刚。 被执行人：苗露。 被执行人：许传凤。 靖宇县人民法院执行的（2019）吉0622执158号，周波与被执行人徐凤花、苗志刚、苗露、许传凤借款合同纠纷一案，因案情复杂，报请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初2212号民事判决书由本院执行。 靖宇县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 审判长  刘士民 审判员  孙启鹏 审判员  孙 卓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卞嘉豪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1483号原告：罗宁洁，女，1989年11月17日出生，汉族，天津市口腔医院外科医师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，职务不详。原告罗宁洁与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁洁的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宁洁向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的会员合约，退还原告服务费2712.06元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，原告通过被告会籍顾问杨卜赫购买天河城店健身“通用三年卡”一张，约定服务费3333元，有效期限2019年3月30日至2022年3月30日。杨卜赫告知原告第一次健身之日即为开卡的起算日期。原告于签订合约当日交纳服务费3333元，并于2019年1月17日到天河城店开卡健身。2019年8月6日，天津天河城购物中心有限公司在天河城门店大门上张贴告知函称：自2019年8月6日起终止与“兰运动”商铺的租赁关系。2019年8月10日，天河城店发布会员通告称：天河城店与天津天河城购物中心有限公司的租赁合同到期，会员可到“日报店”等其他门店锻炼。原告看到上述两份公告后找到天河城店值班店员协商，要求解除合约，退还剩余金额，该店员一直推诿，不予解决，故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告委托被告会籍顾问杨卜赫代理签订编号为0005851的《会员合约》，购买被告天河城店健身“通用三年卡”一张，服务费3333元，有效期限2019年3月30日至2022年3月30日。签约后杨卜赫将《会员合约》正面照片发送给原告，当日原告通过微信给杨卜赫转账3333元，被告未给原告开具交款凭证。2019年8月23日，原告到被告建设路店补开了收据。收据内容：“交款人栏：罗宁洁；款项内容栏：三年卡；金额栏：3333元；摘要栏：2018年12月31日交款，2019年8月23日补收据；收款方式栏：微信；签章：被告财务专用章。”杨卜赫在微信中告知原告虽然会员合约约定的起始时间为2019年3月30日，但实际应该以第一次健身之日为开卡的起算日期，往后计算三年有效期。原告于2019年1月17日到天河城店健身，电子会员卡记载有效期限2019年1月17日至2022年1月17日。2019年8月6日，案外人天津天河城购物中心有限公司在天河城门店大门上张贴《关于712“兰运动”商铺终止营业的告知函》称：“兰运动”商铺已提出终止合作申请，自2019年8月6日起双方终止租赁关系。2019年8月10日，“兰运动”天河城店发布会员通告称：天河城店与天津天河城购物中心有限公司的租赁合同到期，会员单店卡转为区域通，可转到其他门店锻炼。原告看到上述两份公告后找到天河城店值班店员协商，要求解除合约，退还剩余金额，被告不予退还，故成讼。庭审中，原告要求退还剩余未消费金额的起始时间为2019年8月10日，截止时间为2022年1月17日，剩余未消费天数共计891天，按照3333元÷1095天×891天计算，要求被告退还服务费2712.06元。本院认为，当事人签订的《会员合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。合约签订后，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告在合约有效期限尚未届满前，停止其天河城店的经营，致使合约无法继续履行，其行为显属违约，故原告要求解除合约并退还其未消费的服务费2712.06元（3333元÷1095天×891天）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗宁洁与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0005851的《会员合约》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告罗宁洁未消费的服务费用2712.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 郑琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢85号 关于申请执行人律春生与被执行人韩缤、崔忠、左振涛、胡成佳民间借贷纠纷执行一案中，本院（2016）吉0621民初2247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院恢复申请执行，请求被执行人被执行人崔忠、左振涛、胡成佳给付尚欠借款本金300,000.00元及利息130,000.00元。 在执行过程中，经法院主持调解，被执行人崔忠、左振涛、胡成佳每人给付申请人律春生借款本金及利息101,000.00元，剩余利息申请人律春生自动放弃。执行费4,445.00元由被执行人韩缤承担。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初2247号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘东林
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异82号异议人（被执行人）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。申请执行人：曾向军。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所律师。被执行人：山东鲁东路桥有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西四路541号。法定代表人：燕增学。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光律师事务所实习律师。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司（简称潭衡高速公路公司）不服本院（2020）湘04执字470号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月14日进行了听证。本案现已审查终结。潭衡高速公路公司提出执行异议称：1、湖南省高级人民法院（2019）湘民终225号民事判决确定的主债务人为山东鲁东路桥有限责任公司（简称山东路桥公司），该公司有偿还能力，应先予执行该公司。2、异议人对山东路桥公司有求偿权，直接执行将导致诉累。请求撤销（2020）湘04执字470号协助执行通知书，终止对异议人的执行，变更执行山东路桥公司。本院查明，2019年12月6日，湖南省高级人民法院对上诉人潭衡高速公路公司与被上诉人山东路桥公司、原审被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）湘民终225号民事判决。判令：一、撤销本院（2016）湘04民初104号民事判决；二、山东鲁东路桥有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向曾向军支付欠付的工程款2931.8481万元，并支付相关利息；三、湖南潭衡高速公路开发有限公司在其欠付山东鲁东路桥有限责任公司2931.8481万元范围内对上述第二项判决确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回曾向军的其他诉讼请求。判决生效后，本院对该案立案执行。2020年1月16日，本院作出（2020）湘04执字470号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、山东鲁东路桥有限责任公司在银行的存款37216448.03元或查封、扣押、冻结、拍卖、提取两被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年3月18日，本院作出（2020）湘04执字470号协助执行通知书，提取被执行人潭衡高速公路公司在湖南省衡南县人民法院的执行款14846558元（约工程款本金的50％），支付到本院指定账户内。本院认为，根据生效的民事判决书可知，异议人潭衡高速公路公司是本案被执行人之一，该公司在其欠付另一个被执行人山东鲁东路桥有限责任公司2931.8481万元范围内对本案生效判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。根据我国《民法总则》第一百七十八条第一款之规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故连带清偿责任不分主债务人和次债务人，异议人主张应先执行山东路桥公司的异议理由不成立。本院提取的金额为工程款本金的50％，未超过判决确定2931.8481万元的范围，求偿权并非免除承担连带清偿责任的理由，故异议人该项异议理由也不能成立。综上所述，异议人潭衡高速公路公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南潭衡高速公路开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 尹 驰审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年五月十五日法官助理 郭小军            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      书记员王敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执549号 被执行人：施顺利，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。 施顺利犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1761号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人施顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人施顺利未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月14日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2020年1月20日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币3000元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币3000元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1761号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3621号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴梓铃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴梓铃追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴梓铃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2561.88元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴梓铃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3438.12元，剩余5期贷款，余欠本金共计2561.88元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴梓铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴梓铃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2561.88元及利息(以2561.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴梓铃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初292号 原告：钟慧玉，女，1988年9月21日出生，汉族，职员，现住松原市。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：王淑贤，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 原告钟慧玉与被告王淑贤共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧玉及委托诉讼代理人韩俊峰，被告王淑贤及委托诉讼代理人吕树勋等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其父钟长海系中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员,被告系钟长海再婚妻子。2019年4月8日钟长海上班途中发生交通事故死亡，经扶余市人力资源和社会保障局认定为工亡。扶余市医疗保障局支付钟长海一次性工亡补助金785020元、一次性丧葬补助金27253.50元，扶余市社会保障局支付钟长海丧葬补助金1200元、一次性抚恤金22844.32元，中国农业银行股份有限公司扶余市支行支付钟长海抚恤金88417.60元，合计人民币924735.42元。因其与被告就上述款项分配未能达成协议,现诉至法院，请求平均(各50%)分割。 被告辩称，对原告所述事实无异议。给付的丧葬费已经在实际丧葬事宜中付出，不同意分割，原告支付的人民币3000元，同意返还；农行给付的抚恤金系因家庭生活困难、事故后救治负债由被告申请争取而来的经济救济，不同意分割；其余资金同意按20%分割给原告。 经审理查明，被告王淑贤与钟长海（已故）为再婚夫妻关系。原告钟慧玉为钟长海与前妻婚生独生子女，已分居独立生活。钟长海系中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员,2019年4月8日上班途中发生交通事故，同年4月29日经抢救治疗无效死亡。钟长海死亡经扶余市人力资源和社会保障局认定为工亡。扶余市医疗保障局支付钟长海一次性工亡补助金785020元、一次性丧葬补助金27253.50元，扶余市社会保障局支付钟长海丧葬补助金1200元、一次性抚恤金22844.32元。另被告王淑贤申请，由中国农业银行股份有限公司扶余市支行以钟长海名义支付的抚恤金人民币88417.60元已由被告王淑贤领取。 钟长海发生交通事故抢救治疗期间基本由被告王淑贤管护，十数万元医疗费用原告支付一万元，其余均由被告支付。钟长海死亡丧葬事宜由被告经办，丧葬费用原告支付人民币3000元，其余均由被告支付。 诉讼过程中，原告钟慧玉支付财产保全担保保险费用人民币2672.65元。 上述事实及证据，原、被告双方无异议，同时有村集体经济组织证明、（2019）吉0781刑初210号刑事附带民事判决书、认定工伤决定书、工亡职工一次性待遇核定表、在职一次性待遇结算确认单、农行-2019年抚恤金表、担保保险发票等证据证实，予以认定。 本院认为，企业职工工亡，依法享受相关法律规定的工伤保险待遇，其中丧葬补助金为实际支付丧葬费用补助性质、工亡补助金及抚恤金为工亡职工近亲属及生前提供主要生活来源和无劳动能力的供养关系人补助性质。据此，本案扶余市医疗保障局和扶余市社会保障局支付的丧葬补助金应以支付实际丧葬费用为主不应分割；扶余市医疗保障局和扶余市社会保障局支付的工亡补助金、抚恤金应由钟长海近亲属及生前提供主要生活来源和无劳动能力的供养关系人领取，诉讼过程中，原告未能举出由钟长海提供主要生活来源及无劳动能力有效证据证明，与钟长海非一居生活，其亲密关系及生活依赖程度较低，被告与钟长海夫妻关系，具有扶助供养关系，其亲密关系及生活依赖程度较高，上述补助金应综合以上因素予以分配为宜。中国农业银行股份有限公司扶余市支行支付的抚恤金应为给付钟长海家庭安抚、慰问性质金额，鉴于原告亦未能举出由钟长海提供主要生活来源及无劳动能力有效证据证明,不应分割。综上，原告相关主张的事实及法律依据不充足，其请求应适当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、参照国务院第三十九条之规定，判决如下： 一、扶余市医疗保障局和扶余市社会保障局支付钟长海的工亡补助金、抚恤金计人民币807864.32元（785020元+22844.32元），由原告钟慧玉分割领取30%即人民币242359.30元、被告王淑贤分割领取70%即人民币565505.02元。 二、扶余市医疗保障局和扶余市社会保障局支付钟长海的丧葬补助金计人民币28453.50元（27253.50元+1200元）由被告王淑贤领取；被告王淑贤领取后返还原告钟慧玉已支付的人民币3000元。 三、中国农业银行股份有限公司扶余市支行支付钟长海的抚恤金人民币88417.60元归被告王淑贤所有。 四、财产保全担保保险费人民币2672.65元，原告钟慧玉负担1336.32元、被告王淑贤负担1336.33元。 五、驳回原告钟慧玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、保全费4974元，由原、被告各负担5912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李香凝
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2116号申请执行人陈庆洪，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区文长路2号。统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：王新立，董事长。申请执行人陈庆洪与被执行人中铁二十二局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年4月28日作出的（2017）京0118民初6960号民事判决书确定的给付内容为：被告中铁二十二局集团第五工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈庆洪经济损失五万五千八百二十一元。案件受理费二千五百三十三元，由原告陈庆洪负担一千三百三十七元（已交纳），由被告中铁二十二局集团第五工程有限公司负担一千一百九十六元（限本判决生效后七日内给付原告陈庆洪）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人陈庆洪撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0118执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴二〇二〇年五月二十二日书记员 刘思佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执841号 申请执行人：张军,男，汉族，1972年1月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴光华,男，汉族，1970年11月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人张军与被执行人吴光华“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2019）川1921民初684号民事判决书确定的义务，被执行人吴光华应支付申请执行人张军借款30万元，并承担案件受理费2900.00元和执行费4400.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人吴光华有可供执行的财产，申请执行人张军也没有提供被执行人吴光华有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴光华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何森林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2176号原告：张亦柱（曾用名：张连和），男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：徐连庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。张亦柱与徐连庆运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月21日，张亦柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亦柱撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张亦柱负担。审判员  孙树胜二〇二〇年五月二十一日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初257号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：闵雪，女，1982年6月24日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告闵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年五月十三日书记员  胡 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）辽01行赔终4号 上诉人（原审原告）：王雅琴，女，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：赵文辉，该办事处主任。 委托代理人：郭敏，该办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 上诉人王雅琴、上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行赔初46号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2003年3月16日，绿巢绿色蛋生产基地（乙方）与沈北新区新城子乡七家子村委会（甲方）签订了《租用土地协议书》。该协议由王雅琴、王亚娟签字。2007年3月20日，王雅琴在涉案土地上成立了沈阳山禽养殖有限公司，并建设鸡舍等设施。2008年3月20日，王亚娟将50%土地使用权转让给王雅琴。2019年3月7日，沈北街道办作出“大棚房’清理整治公告。2019年3月9日，沈北街道办作出《限期拆除通知书》。2019年3月27日，沈北街道办拆除了王雅琴在案涉土地上的部分地上物。王雅琴对该行为不服，向该院提起行政诉讼，要求沈北街道办赔偿2,110,305元。 原审认为，因沈北街道办对王雅琴所有的地上附着物实施强制拆除行为被确认为违法，故王雅琴有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，沈北街道办是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，王雅琴、沈北街道办双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭王雅琴、沈北街道办的陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，沈北街道办应当对案涉被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查。同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给新城子街道办，双方协商解决，如不能协商解决，沈北街道办应在法定期限内作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决责令沈北街道办于本判决生效之日起两个月内对王雅琴的赔偿请求作出处理决定。 新城子街道办上诉称，本机关拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法关于强制执行程序性规定。本机关是按上级指示依法介入“大棚房”整治行动，为完成“大棚房”问题的整治工作，按上级要求，对案涉建筑物进行拆除。原审法院认定事实错误，适用法律亦错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，证据不足，应驳回王雅琴的诉讼请求或发回重审。 王雅琴上诉称，根据一审沈北街道办提供的本人地上物强拆前的照片，本人提供的被强拆后地上物强拆现场的视频、照片及现有被强拆现场的情况足以确认被强拆地上物的面积、结构、用途及使用情况。一审判决责令沈北街道办于判决生效后两个月内对本人的赔偿请求作出处理决定属于适用法律错误。请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号），批复如下：“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后，新城子街道办事处驻地不变。” 本院认为，因案涉强制拆除行为已被判决确认违法，王雅琴可就赔偿问题提出本诉。本案中双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时新城子街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令沈北街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王雅琴、新城子街道办的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢65号刘泽新、刘仕华、陈宗英（申请执行人）、刘世坤、郭启海（被执行人）：刘泽新、刘仕华、陈宗英与刘世坤、郭启海人格权一案，申请执行标的共计4720元。经本院立案执行，现已执行到位3803元,（未执行到位的917元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月21日将该款转付给刘泽新（申请执行人）。至此，刘泽新、刘仕华、陈宗英（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鄂0525民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执571号申请执行人：荆贤，男，1979年7月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王建富，男，1979年10月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江富润建筑工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：王建富,该公司总经理。本院在执行荆贤与王建富、镇江富润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初2960号民事调解书，责令被执行人王建富、镇江富润建筑工程有限公司支付260000.00元，并负担执行费3800.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年5月14日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初2960号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月十四日书 记 员  姚兆天
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执167号申请执行人：包华,1983年9月27日出生,住湖北省竹山县。被执行人：周友中,1977年7月11日生，住息县。关于包华申请执行周友中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为：豫Ｓ×××××和苏Ｅ×××××），本院已予以查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金、无不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执915号 申请执行人：王辛冰，男，1986年3月25日出生，住淄川区。 被执行人：山东宏狮陶瓷科技有限公司，住所地淄川区。 法定代表人:刘其强，总经理。 申请执行人王辛冰与被执行人山东宏狮陶瓷科技有限公司劳动争议一案，申请执行人王辛冰依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的川劳人仲案字﹝2020﹞第196号仲裁裁决书于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向淄川区人民法院出具申请书一份，申请书载明若被执行人于2020年5月11日前支付各项工伤待遇共计65000.00元，申请执行人自愿放弃10000.00元违约金，被执行人在约定日前已主动支付全部工伤待遇款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人山东宏狮陶瓷科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月十二日 书记员 高 万