湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11044号原告：湖北得伟君尚律师事务所，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦20楼。法定代表人：蔡学恩，主任。委托诉讼代理人：余晖，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻可昕，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。法定代表人：毛军亮。委托诉讼代理人：孙宏雷，男，公司法务经理。第三人：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。湖北得伟君尚律师事务所（以下简称“得伟君尚律所”）与被告雄安科融环境科技股份有限公司（以下简称“科融公司”）、第三人武汉燃控科技热能工程有限公司（以下简称“武汉燃控公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法向科融公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，科融公司于2019年10月17日向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月26日作出裁定，驳回科融公司对本案管辖权提出的异议。科融公司上诉后，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，因湖北省启动重大突发公共卫生事件响应，本案依法中止审理。2020年5月6日，本案依法恢复审理。本院于2020年5月19日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。得伟君尚律所的委托诉讼代理人余晖、喻可昕到庭参加诉讼，科融公司及武汉燃控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。得伟君尚律所向本院提出诉讼请求：1、判令科融公司向得伟君尚律所支付律师费2597140元；2、判令科融公司向得伟君尚律所支付违约金277066元（暂计算至2019年8月5日，保留计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费、保全费、公证费、财产保全保险费等由科融公司承担。事实及理由：2016年11月30日，得伟君尚律所（原湖北安格律师事务所）与科融公司（原名徐州科融公司资源股份有限公司，股票代码：300152,下称科融公司、曾用过股票简称燃控科技）签订《专项法律服务委托代理合同》，约定科融公司等委托得伟君尚律所的律师代理工程合同结算纠纷及债务清欠等法律事务。合同约定科融公司按非诉案件受偿金额的10%固定比例支付律师费；如需诉讼、仲裁，双方另行签订委托代理合同。该合同第七条约定：“乙方以联系人电子邮件形式提供简报，甲方当月未提出反对意见的，视为认同简报内容。”武汉燃控公司曾是科融公司全资子公司，科融公司及武汉燃控公司人、财、物混同，统一管理，使用同一企业邮箱，武汉燃控公司的公章及账户由科融公司控制至今。2016年8月26日起由科融公司指定武汉燃控公司负责收款工作并委派专人负责联络律师、参与办案，得伟君尚律所根据专项合同向指定的武汉燃控公司人员的科融公司企业邮箱发月度简报。除非诉项目外，得伟君尚律所先后与科融公司及武汉燃控公司签订了12个《风险代理合同》，代理两公司面向全国的诉讼、仲裁及执行法律事务，各《风险代理合同》第五条约定合同签订之日起5日内科融公司及武汉燃控公司预付案件办案费用1万元，在每次收到债务人支付或法院执行回款起10日内，科融公司及武汉燃控公司按回款额的18%支付律师费（后双方协商同意单个风险合同回款超过500万的部分，按超出部分回款额的10%支付律师费）。本案各合同签订后得伟君尚律所成功为科融公司及武汉燃控公司收回了大量合同款。得伟君尚律所每月初根据专项合同及各风险合同与科融公司及武汉燃控公司对账确认上月项目回款金额及应付律师费后，除按合同约定电邮各种简报外，而且还直接送达或邮寄律师费用请款工作联系函，科融公司及武汉燃控公司从未提出反对意见，且均确认签收。但科融公司及武汉燃控公司自始就有违约拖延支付律师费的情况，2019年仅象征性的付款。截止2019年6月30日，科融公司名下尚有4个风险代理合同及1个专项合同项下共计2597140元、武汉燃控公司名下尚有2个风险代理合同及2个专项合同项下共计357247元律师费尚未支付。得伟君尚律所接受科融公司及武汉燃控公司委托代理的多个案件至今还在正常办理过程中，仍不断有回款到账，产生新的律师费欠款。得伟君尚律所每个月都向科融公司催款，但其均以各种理由拖延支付律师费，应承担违约责任。为维护得伟君尚律所的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。科融公司及武汉燃控公司未提交答辩意见及证据材料。得伟君尚律所围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、科融公司工商信息、武汉燃控公司工商信息、湖北安格律师事务所（以下简称“安格律所”）与得伟君尚律所合并相关文件；2、《专项法律服务委托代理合同》、风险代理合同7份；3、关于公司成立回款小组的通知、专项法律服务合同盖章申请邮件及用印申请单、会议纪要；4、律师函及快递单、付款协议书、民事调解书；5、微信对账记录公证书、工作联系函、武汉燃控公司向科融公司汇报律师费支付情况的说明；6、公证及摄像费支付凭证及发票、财产保全费支付凭证及发票；7、2019年2月25日《企业询证函》（编号：其他应付006）及答复；8、2019年11月18日科融公司发出并抄送得伟君尚律所的《指定收款账户告知函》；9、2020年2月20日《企业询证函》（编号：101其他应付款003）及答复。本院依法对以上证据进行审核，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，安格律所与得伟君尚律所发布合并公告，两律所自2017年7月30日起，决议合并。2019年7月8日，徐州科融环境资源股份有限公司名称变更为雄安科融环境科技股份有限公司。2016年11月30日，科融公司因工程合同结算纠纷及债务清欠等法律事务与安格律所签订《专项法律服务委托代理合同》，约定安格律所代理的非诉讼案件，科融公司按受偿金额的10%固定比例向安格律所支付办案费用及律师风险代理费。科融公司收到债务人清偿的款项后，应立即通知安格律所核对金额，并在10日内根据每次到账金额按上述比例向安格律所支付律师费。如债务人偿付的是经科融公司同意接受的非现金资产的，其价值按债权双方确认的偿债金额的80%计算。安格律所代理诉讼、仲裁案件，双方应另行签订委托代理合同。安格律所每个月5日前（休息日顺延）以联系人电子邮件的形式向科融公司提供一份上月度工作简报，科融公司在当月未提出反对意见的，视为认同简报内容。科融公司未如约按时足额缴纳律师费室，安格律所有权要求甲方按未付款金额支付每日万分之五的违约金。2017年11月15日开始，科融公司与得伟君尚律所签订12份《风险代理合同》，合同第五条约定合同签订之日起预付案件办案费用1万元，在每次收到债务人支付或法院执行回款起10日内，科融公司按回款额的18%支付律师费，单个风险合同回款超过500万的部分，按超出部分回款额的10%支付律师费。合同签订后，科融公司指定了武汉燃控公司的工作人员陈婷与得伟君尚律所工作人员喻银霞对接。另查明，得伟君尚律所接受科融公司委托后开展了诉讼和非诉讼工作，并且自2018年5月至2019年5月，每月通过微信与陈婷核实回款情况，并根据回款情况向科融公司出具《工作联系函》，均由陈婷进行签收，科融公司未提出异议。2019年5月8日，得伟君尚律所在双方通过微信确认的基础上向科融公司邮寄《对账单》，确认截止2019年5月8日，科融公司欠付的律师费金额为1770140元，陈婷于2019年5月16日签收。2019年5月15日，陈婷微信告知喻银霞之后的工作联系函原件直接邮寄给财务陈傲雪，并且每月的回款也可以和陈傲雪确认。2019年6月6日、2019年7月2日，得伟君尚律所向科融公司出具《工作联系函》，确认两月欠付的律师费分别为55000元及772000元，陈傲雪签收了以上邮件，科融公司未对以上工作联系函提出异议。还查明，本案在审理过程中，得伟君尚律所与武汉燃控公司就武汉燃控公司欠付律师费部分已经达成和解协议，得伟君尚律所撤回对武汉燃控公司的诉请，并且为便于查清案情，依法申请将武汉燃控公司列为本案第三人。本院认为，得伟君尚律所与科融公司所签订的《专项服务委托代理合同》及《风险代理合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。得伟君尚律所按照合同约定开展法律服务工作，科融公司应按照合同约定支付办案费用及律师代理费用。根据得伟君尚律所与科融公司工作人员微信来往确认的回款金额、工作联系函以及对账函确认的欠付律师费的金额，截止2019年8月5日，科融公司欠付得伟君尚律所办案费用及律师代理费用的情况为2018年10月欠付1480940元、2018年12月欠付26200元、2019年1月欠付28000元、2019年2月欠付10000元、2019年3月欠付170000元、2019年4月欠付55000元、2019年5月欠付55000元、2019年6月欠付772000元，以上共计2597140元。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，得伟君尚律所及科融公司签订的《专项法律服务委托代理合同》第九条约定，科融公司未按约及时支付律师费，得伟君尚律所有权要求按照未支付金额每日万分之五计算违约金。同时，在双方所签订的《风险代理合同》中均约定，科融公司在收到回款的10日内支付违约金，同时双方工作人员每月月底进行对账，故对于得伟君尚律所主张对欠付的律师费以次月11日为计算起点，本院依法予以支持，结合科融公司欠付律师费情况，截止2019年8月5日，科融公司应支付得伟君尚律所违约金共计226976.60元。得伟君尚律所因科融公司违约提起诉讼，支付公证费2500元、公证摄像费500元、财产保全保险费4200元，依法应由科融公司承担。科融公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交任何证据材料，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雄安科融环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告得伟君尚律师事务所律师费2597140元；二、被告雄安科融环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北得伟君尚律师事务所违约金226976.60元（暂计算至2019年8月5日）；三、被告雄安科融环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北得伟君尚律师事务所公证费、公证摄像费、财产保全保险费共计7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29451元，财产保全费5000元，共计34451元，由被告雄安科融环境科技股份有限公司负担（此款原告湖北得伟君尚律师事务已预付，被告雄安科融环境科技股份有限公司应付部分随同上述应付款一并支付给原告湖北得伟君尚律师事务）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  柯 锴