wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1012号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，住所地：浠水县团陂镇团陂街。统一社会信用代码：91421125MA487FLG54。负责人：姜鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：毕修齐，男，汉族，1990年4月24日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书、代为收集证据等。被告：方新莲，女，1963年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：李文举，男，1973年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告方新莲、李文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 雄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1643号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：张书成，男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郑宗华，女，1964年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张广峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张怀堂，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张超，男，1983年10月12日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉张书成、郑宗华、张广峰、张怀堂、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日依法作出（2019）鲁0181执保1643号民事裁定,冻结被申请人张书成、郑宗华、张广峰、张怀堂、张超银行存款15万元。保全期限内，申请人以被申请人张怀堂已与我公司和解为由，申请解除对被申请人张怀堂的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张怀堂银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2686号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：蔡建勇，男，1961年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告蔡建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮安市福田物业服务发展有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇二〇年五月二十九日书记员  张 荷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1095号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成。委托代理人赵俊，男，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人赵洁军，女，湖南淮新律师事务所律师。被执行人杨绍华，男，汉族，1984年8月23日出生，住湖南省花垣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨绍华追偿权一案中，本院作出(2019)湘1202民初2438号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人杨绍华限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年五月二十日代理书记员  杨东兰
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执88号 申请执行人：余晖，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园一栋205，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：**，总经理。 本院在执行余晖与黄山万巢装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年12月30日作出的（2019）皖1023民初560号民事判决书,于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司的存款16810元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执120号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：黄阔明，男，汉族，1967年2月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：祝春莲，女，汉族，1968年2月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杜海彪，男，汉族，1967年2月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈红英，女，汉族，1967年2月1日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3334号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈红英等发出执行通知，被执行人陈红英等未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.30777万元及利息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行10.30777万元及利息，申请执行费1446元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹茜子
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执641号之一 申请执行人：黄军良，男，1969年4月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任伟国，男，1970年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄军良与被执行人任伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6996号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执641号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月九日 书记员  王嘉烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1584号 原告:黄春珊,女,1956年3月21日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖新奥妇产医院,住所地芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，登记号：57044054234020399A5181。 法人代表:王苏洪，院长。 原告黄春珊与芜湖新奥妇产医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄春珊、被告芜湖新奥妇产医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月原告与被告达成雇佣协议，原告在被告处从事产房助产工作，双方约定月工资为6000元/月，现因医院经营部善，不能按时发放人员工资，现拖欠原告工资10790元，并向原告出具欠条一份。但被告未履行给付义务。故依法诉求：1、判令被告支付原告2019年11月份工资1340元、12月份工资6300元、2020年1月工资3150元，共计10790元；2、被告承担本案诉讼费。 被告芜湖新奥妇产医院辩称：原告所陈述的均为事实，请求法院依法进行判决。 经审理查明：2014年7月原告与被告达成雇佣协议，原告在被告处从事产房助产工作，双方约定月工资为6000元/月，现因医院经营部善，不能按时发放人员工资，现拖欠原告工资10790元，并向原告出具欠条一份。但被告未履行给付义务，遂成诉。 以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息，被告所出具的工资欠条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者获取劳动报酬的权利依法应受法律保护。本案原告为被告从事产房助产工作，所欠工资款10790元，有被告所出具的欠条一份予以证实，且被告对此当庭也予以认可。故对于原告的上述诉请，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效之日起十日给付原告黄春珊工资款10790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告芜湖新奥妇产医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年五月十八日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执70号 李海严、成汉勇： 本院执行的李海严申请执行成汉勇劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人成汉勇已履行完毕本院（2019）桂0125民初2019号民事调解书所确定的义务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省临海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1082司救执3号 救助申请人：彭巧玲，女，1996年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 彭巧玲以其与被执行人洪方林为抢劫罪纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭巧玲称：其与被执行人洪方林为抢劫罪纠纷一案，临海市人民法院于2019年1月8日作出（2018）浙1082刑初964号刑事附带民事判决书，判决洪方林赔偿申请人各项经济损失70818元。但洪方林未履行赔偿义务。其于2019年3月29日向法院申请强制执行。被执行人目前正在服刑，且无财产可供执行。申请人家庭比较困难，目前瘫痪在家，故申请司法救助。 经审查查明，被执行人洪方林涉抢劫、强奸、盗窃一案经本院审理于2019年1月8日作出（2018）浙1082刑初964号刑事附带民事判决书，其中判决洪方林赔偿申请人彭巧玲各项经济损失70818元。后因被执行人洪方林未自觉履行判决确定的义务，申请人彭巧玲向本院申请强制执行。本院于2019年3月29立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人洪方林的存款、银行理财产品、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 另查明，申请人彭巧玲家庭经济较为困难，目前瘫痪在家。其与被执行人洪方林抢劫纠纷一案未获得任何赔偿、补偿或其他救助。被执行人洪方林目前正在服刑中。 上述事实，有临海市人民法院（2018）浙1082刑初964号刑事附带民事判决书、临海市人民法院（2019）浙1082执1801号执行裁定书、人民法院国家司法救助申请登记表、湖南省衡南县泉湖镇七塘村村民委员会贫困证明、被执行人洪方林财产查控情况、申请人彭巧玲的身份证复印件、说明及息访承诺书等为证。 本院认为，申请人彭巧玲家庭经济较为困难，且因与被执行人洪方林抢劫一案中受伤用去大量医药费。被执行人洪方林目前正在服刑，且确无可供执行财产，无法履行判决内容。故申请人彭巧玲的情形符合司法救助条件。综上，鉴于申请人彭巧玲实际情况且其承诺息访，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭巧玲司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执21号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托代理人：张慧，男，该公司员工。委托代理人：陈维，女，该公司员工。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张永对，该公司董事长。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。南京市紫金科技小额贷款有限公司诉徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初870７号民事判决书已经发生法律效力。判决如下一、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司共同支付代偿款16350000元及违约金（以436万元为基数自2017年6月26日起，以436万元为基数自2017年6月27日起，以436万元为基数自2017年6月30日起，以327万元为基数自2017年7月1日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司共同支付担保费、平台费900000元及利息损失（自2016年6月22日起至实际清偿之日止按年利率10%计算，暂计至2016年11月30日的利息为39500元）。三、驳回原告南京市紫金科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126160元、保全费5000元，合计131160元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同负担130377元，原告紫金小贷公司负担783元。公告费300元，由被告南京弘瑞公司负担。因徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司遂向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司送达执行法律文书，责令其履行法律义务在执行过程中，申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为，本案申请人享有的权利依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。因申请人已向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执423号申请执行人：吕守英，男，1969年9月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕淑平，女，1968年4月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕守英与被执行人吕淑平农村土地承包合同出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行标的额：被执行人吕淑萍将2013年10月11日签订的《土地承包租赁合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给申请执行人吕守英并给付吕守英1.6亩土地自2016年10月11日起至实际腾退之日止按日3.29元/亩计算的租金，案件受理费25元，执行费550元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现可供执行的财产或线索。现被执行人已将2013年10月11日签订的《土地承包租赁合同》取得占有的土地恢复至耕种状态。2020年5月22日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年五月二十二日书记员张靖翊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执394号申请执行人：焦明杰，女，1968年9月29日生，汉族，住珲春市。被执行人：张宝臣，男，1968年9月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：郎晓微，女，1989年1月4日生，满族，住珲春市。申请执行人焦明杰与被执行人张宝臣、郎晓微民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2404民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日作出（2020）吉2404执394号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年5月11日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十二日书记员  卢 洋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初769号 原告：德清瑞诚建材有限公司，住所地德清县乾元镇环城北路133-7号至133-12号，统一社会信用代码91330521096092017X。 法定代表人：姚杏华。 被告：金昊建设有限公司，住所地德清县武康镇曲园路38号，统一社会信用代码91330521147115398U。 法定代表人：何汉全。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 原告德清瑞诚建材有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告金昊建设有限公司（以下简称金昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员**荣适用简易程序，于2020年5月11日开庭审理了本案，原告法定代表人姚杏华、被告诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令金昊公司立即归还欠款73830元；2.判令金昊公司承担本案诉讼费。事实与理由：从2017年4月1日至2018年7月26日止，金昊建设有限公司的兴山农贸市场、龙胜饲料厂、世佳科技等项目由德清瑞诚建材有限公司供应水泥，共计237565元，开具发票237775元。2017年11月28日对公转入51215元，2018年2月12日对公转入29300元，2018年8月31日对公转入36370元，2018年9月18日对公转入32610元，共计149495元。实际金昊公司欠德清瑞诚公司水泥款73830元，后经瑞诚公司多次催讨，被告金昊公司未履行还款义务，纠纷成讼。 被告金昊公司辩称，一、原被告之间不存在买卖合同关系，原告主张的买卖合同关系已由贵院作出（2019）浙0521民初1999号生效民事判决书予以确认，就本案主张的债权是与案外人蒋**发生的买卖合同关系，且该案正在贵院的执行过程中;二、原告就本案提起的诉讼违反了《民事诉讼法》一事不再理的原则，原告基于相同事实、相同的案由、相同的标的额已向贵院主张过权利，现在再以上述事由向被告主张权利，明显违反了民事诉讼法的规定，虽然在原来的诉讼中是以原告公司法定代表人的名义提起的诉讼，但是姚杏华不仅是原告公司的法人也是原告公司的持股股东，因此仍旧违反了民事诉讼法的基本诉讼原则。综上，本案属于重复诉讼，请求贵院依法驳回起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交《买卖合同》原件一份、《应收账款明细账》打印件2页、《增值税专用发票》复印件8页、《销售往来对账单》10页、《承诺书》复印件一份。 被告质证认为上述证据反应的，应在贵院之前的诉讼予以确认，均不具有合法性、关联性，以此证明了原告提起诉讼违背一事不再理的原则。 本院认为，姚杏华曾因买卖合同纠纷将蒋**作为被告提起诉讼，蒋**未到庭参加诉讼，德清县人民法院于2019年7月8日作出（2019）浙0521民初1999号民事判决，判决蒋**支付姚杏华材料款73830元，该判决现已生效。（2019）浙0521民初1999号案件中，姚杏华提交有蒋**签字的《承诺书》作为唯一证据，用于证明蒋**拖欠其水泥款的事实。现姚杏华作为本案原告德清瑞诚建材有限公司的法定代表人，以德清瑞诚建材有限公司名义，将金昊建设有限公司作为被告提起诉讼，将同一承诺书作为证据之一，诉请金额亦与（2019）浙0521民初1999号一致。（2019）浙0521民初1999号案件中，姚杏华已自行选择由蒋**作为义务人支付货款，该案判决已生效，对该73830元货款已进行了处理，德清瑞诚建材有限公司再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告德清瑞诚建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年五月十五日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4544号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，法律文书送达地址：台州市椒江区青年路131号二楼法务，组织机构代码:670253605。 法定代表人张义。 被执行人成联全，男，1983年2月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人成联全为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司执行款人民币7350元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人成联全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人成联全履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人成联全向本院报告了财产情况，申请执行人人对此无异议，但被执行人成联全未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成联全的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人成联全在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人成联全不动产登记情况，经查被执行人成联全名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人成联全机动车登记情况，经查被执行人成联全名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人成联全股权登记情况，经查被执行人成联全名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人成联全的金融理财产品信息。经查被执行人成联全名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人成联全的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人成联全无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人成联全通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人成联全开立有住房公积金帐户。已委托贵州省毕节市七星关区人民法院向毕节市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人成联全开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人成联全拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人成联全纳入失信被执行人名单及对被执行人成联全采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院已委托贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人成联全其他财产信息进行调查，未能发现可供执行的财产。 经查，截止目前，被执行人成联全在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人成联全的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人成联全可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人成联全目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4544号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 潘凌禹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执803号 申请执行人：银莎莎，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈建宇，男，1985年10月25日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人银莎莎与陈建宇婚姻家庭纠纷一案中，依据本院己发生法律效力的（2019）川0121民初3159号民事判决书的内容，向被执行人陈建宇发出执行通知书，责令被执行人陈建宇支付申请执行人银莎莎17458元及利息，并承担执行费162元。但被执行人陈建宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人陈建宇名下登记有位于金堂县187-189号1栋2楼有房屋一套（监证0427152），本院己予以查封。经向申请执行人银莎莎通报后，银莎莎向法院申请暂不对被执行人陈建宇名下上述房产予以处置。除此，本院通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的房产，申请执行人银莎莎向本院申请暂不予以处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙泽逊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘01行终256号上诉人（原审原告）刘某某，女，1941年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）易某某，男，1937年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。以上二上诉人共同委托代理人易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市望城区宝粮中路65号。法定代表人陈伟，该办公室主任。被上诉人（原审被告）被告长沙市望城区靖港镇人民政府，住所地长沙市望城区靖港镇新集镇。法定代表人毛柯，该镇镇长。以上二被上诉人的共同委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。原审第三人谢美珍，女，1939年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。原审第三人易建刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人刘某某、易某某与被上诉人长沙市望城区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称望城区征收办）、长沙市望城区靖港镇人民政府（以下简称靖港镇政府）房屋行政征收一案，刘某某、易某某不服长沙铁路运输法院(2019)湘8601行初670号行政裁定号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年9月6日，长沙市望城区发展和改革局作出《关于长沙市望城区靖港镇棚户区改造项目立项的批复》（望发改投[2017]372号），同意长沙市望城区靖港镇棚户区改造项目立项。案涉房屋及附属设施在该项目征收红线范围内。2018年7月23日，长沙市望城区人民政府发布《关于公布望城区靖港镇棚户区改造项目国有土地上房屋征收范围的公告》(望政发[2018]55号)。2018年7月30日，望城区人民政府发布《关于征求意见的公告》（望政发[2018]64号）及《长沙市望城区靖港镇棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。根据易建刚提供的1956年人民政府签发的《草契》《缴款书》，以及谢美珍授权易建刚签约的授权委托书，望城区征收办、靖港镇政府于2019年7月27日与易建刚签订《长沙市望城区国有土地上房屋征收补偿协议》（编号67）。协议主要内容为：被征收人：易正国（已故），继承人：谢美珍、易建刚；被征收房屋基本情况：房屋坐落于靖港镇芦江社区，房屋建成时间为1960年，系砖木结构，合法房屋面积86.67㎡，土地性质为国有划拨住宅用地；被征收房屋的补偿、补助及奖励总计547419元。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，望城区征收办、靖港镇政府与第三人签订房屋征收补偿协议符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，刘某某、易某某并未提供证据材料证明其系房屋所有权人，其与望城区征收办、靖港镇政府和第三人签订房屋征收补偿协议无法律上的利害关系。如刘某某、易某某认为其系案涉房屋的实际共有权利人或继承人，可以依法另行寻求救济途径，不属于本案行政诉讼审查范围。因此，刘某某、易某某针对该协议起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，对其起诉依法应当予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘某某、易某某的起诉。该案不收取案件受理费。刘某某、易某某不服该裁定，上诉称：一审认定事实错误。1、上诉人为房屋征收行政行为相对人，同时也是利害关系人。2、一审法院要求上诉人以实际共有权利人或继承人身份另行寻求救济，明显自相矛盾，纯属南辕北辙。二、一审法院错误的将物权法等现代法律套用70年前没有民法等法律的特殊年代，纯属张冠李戴。三、一审程序违法。四、一审对行政法律和行政相关法律规定理解错误上诉人合法权益应依法保护。综上，请求依法改判发回重审或者改判撤销被上诉人与第三人签订的拆迁补偿协议，依法保护上诉人合法权益。被上诉人望城区征收办答辩称：一、上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，无权提起与涉案行为的起诉，原审法院裁定驳回起诉认事实清楚，适用法律法规正确。二、《草契》足以证明被拆房所有权属问题，上诉人认为系共有的，否认其《草契》的，应当通过民事诉另案处理。三、本案诉争的房屋系由第三人易建刚的父亲易正国所有，与上诉人诉称其房屋共有事实不符，且已与易建刚签订房屋征收补偿协议。四、上诉人不是诉争房屋的利害关系人。五、原审法院书面审理后依法作出裁决，审理程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求贵院裁定驳回上诉，维持原裁定。被上诉人靖港镇政府未提交书面答辩状。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院另查明，涉案房屋草契载明，易正国于1956年2月25日从秦忠烈处购得该房屋。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。本案中原告并未能提供证据证明其是涉案房屋合法的产权人，同时涉案房屋的《草契》是特定历史条件下的房屋产权凭证，能够证明原审第三人是涉案房屋的合法产权人，因此，原告与涉案房屋并无利害关系，其提起诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪辉审判员  廖智英审判员  彭 杨二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初249号原告：惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467873B,住所地洛社镇徐贵桥社区新兴一村118号。法定代表人：杭晓东。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：许佳荣，本院在审理原告惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会与被告许佳荣租赁合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会撤回起诉。案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨雪霞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)金执字第113-4号 申请执行人：全国荣，男，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：苏启祥，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：黄美荣，女，汉族，无业，住金溪县。 本院在执行全国荣与苏启祥、黄美荣民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2015）金执字第113-3号执行裁定书，冻结了被执行人苏启祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县秀谷西大道支行60437800****347424账户上的存款至30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏启祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县秀谷西大道支行60437800****347424账户上的存款元至金溪县人民法院账户； 二、续行冻结被执行人苏启祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县秀谷西大道支行60437800****347424账户上的存款至30万元，期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初560号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳县高村镇富州南路210号。法定代表人：唐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德胜，男，系该公司员工。被告：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路新水果市场。法定代表人：傅元伟，系该公司总经理。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告麻阳天添农产品综合物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日通知其在七日内预交案件受理费2160.29元，逾期未预交的，按撤诉处理。但原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司仍然没有在指定日期届满前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 滕晓卫二〇二〇年五月二十七日法官助理 路 琴书 记 员 郑 源
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢17号之三申请执行人：王小德，男，1960年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被执行人：朱建华，男，1970年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人王小德与被执行人朱建华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年3月16日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01137号民事判决确定：朱建华支付王小德赔偿款26716.20元。该判决生效后，2020年1月4日申请执行人王小德向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王小德向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月二十二日书记员 胡佳琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3841号 原告：刘云州，男，1995年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦610（代收人：吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金环，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：孙安才，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 原告刘云州诉被告孙安才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘云州的委托诉讼代理人潘金环、被告孙安才的委托诉讼代理人翁建锋到庭参加诉讼。 原告刘云州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资21419元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月28日进入慈溪市牛尚鲜火锅店（以下简称牛尚鲜火锅店，已注销）处工作，从事主厨工作，工资每月10800元，但牛尚鲜火锅店未支付劳动报酬，故原告于2020年1月6日离开牛尚鲜火锅店，但工资未结清，为此原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2020年1月14日，牛尚鲜火锅店向原告出具了一份工资单，确认尚拖欠原告工资21419元，但被告至今未支付分文。 被告孙安才口头答辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告盗窃被告店内设备、物品，该案已由派出所立案，要求以物抵债。 原告围绕诉讼请求依法提交了后厨工资单、企业信用信息公示报告各一份。经庭审质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：牛尚鲜火锅店为被告孙安才个人经营的个体工商户字号，于2020年1月15日注销。 本院认为，牛尚鲜火锅店尚欠原告劳动报酬21419元的事实清楚，因该店为被告孙安才个人经营的个体工商户字号，且已被告其注销，故应由被告孙安才以其个人财产承担。被告关于原告盗窃店内财产、要求以物抵债的辩称，因可能涉及刑事犯罪、以物抵债可能损害其他债权人利益等，故对该辩称本院不予采纳，被告可通过其他途径维护其权利。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告孙安才于本判决生效之日起五日内支付原告刘云州劳动报酬21419元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年五月十五日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终877号上诉人（原审被告）：杜国福，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）：杜艳艳，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住北票市。原审第三人：张晓伟，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人杜国福因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年4月21日，张桂华与杜国海分别与北票市宝国老镇下洼村民委员会签订《农村土地经营权流转合同》，承租了下洼村机动地，承租期限为2017年4月21日至2020年4月21日共三年，后张桂华与杜国海将承租的机动地又分包给村民，其中原告杜艳艳分包取得了位于罗宗虎房东的两块机动地（共2亩，在张桂华合同内）及罗宗浩大井附近学生地（1.5亩，在杜国海合同内），此三处地块2017年、2018年由原告杜艳艳耕种。2019年春，被告杜国福以从第三人张晓伟处承包了土地为由耕种了上述三块土地，原、被告为此发生纠纷。第三人张晓伟不认可将争议三块土地发包给被告杜国福。原审法院认为：原告承包了本案争议三块土地，对该土地享有经营权，被告杜国福在原告承包期内对争议土地进行耕种，侵犯了原告的合法权益，对原告造成的经济损失，应予赔偿。被告主张在第三人处承包的争议地，未提供证据证明，本院不予认定。未有证据证明第三人存在发包过错，故第三人不承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失，可根据当地主产农作物即种植玉米的利润计算，根据农村实际情况，本院酌定该争议地块亩产玉米1,000斤，每斤价格0.8元，每亩种地成本350元，按此计算3.5亩土地纯利润为1,575元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：被告杜国福于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜艳艳经济损失1,575元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜国福负担。一审宣判后，原审被告杜国福不服，向本院提起上诉。上诉人杜国福的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。本案争议的土地为上诉人从第三人张晓伟处转包而来，上诉人没有侵害被上诉人的土地承包经营权，不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杜艳艳答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、农村土地经营权流转合同、成交确认书、下洼村委会证明、土地转让承包合同书、答辩状、勘验笔录、现场图、照片等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中上诉人杜国福认为其从原审第三人张晓伟处转包而来的土地，其对诉争土地享有承包经营权。经本院审查，原审第三人张晓伟在本案一审时已经明确表述了其转包给上诉人的土地中不包括本案诉争的三块土地，该三块土地系村里的机动地，结合村委会的证明等证据，能够证明本案诉争土地系村里机动地，现由被上诉人杜艳艳承包经营这一事实。上诉人未经允许擅自耕种诉争土地的行为构成民事侵权，应承担侵权的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜国福负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十六日书记员  高蕊琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4036号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2134.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2865.1元，剩余5期贷款，余欠本金共计2134.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2134.90元及利息(以2134.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1305号原告：刘金玉，女，1964年12月21日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿运输工区。被告：肖凡成，男，1969年9月19日出生，汉族，住邵东县。原告刘金玉与被告肖凡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘金玉到庭参加诉讼，被告肖凡成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9400元；2．请求判决被告按月息2%自2020年3月15日起计算至本金还清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，在2018年下半年被告声称承包工程需要资金周转为由向原告借款2万元，并承诺只接两个月给5000元红利。原告于是通过手机微信转账2万元给被告，被告说这2000元作为偿还本金。原告非常相信被告，于是在2018年12月15日被告另行向原告出具借条，借款本金18000元，在借条中注明承担月息2%。后过了数月，被告失信，既不归还本金，又不支付利息。原告多次催讨，被告才断断续续向原告支付14000元。今年2月4日后被告将原告微信拉黑，电话拒接。按借款期限计算至2020年3月14日，被告应支付利息共计5400元，被告实际偿还借款本金8600元，余欠借款本金9400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告当庭要求，利息以18000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月19日起开始计息，余欠借款本息以计算后的结果为准。被告肖凡成既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘金玉围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、借条原件、微信转账记录及微信还款记录复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金玉系邵东邦盛凤凰城酒店工作人员，经同事介绍与被告肖凡成相识。2018年12月15日，被告肖凡成因承包工程需要资金，向原告借款。2018年12月16日，原告向被告两次微信转账共计2万元。2018年12月22日，原告向被告微信转账2000元。原告共计向被告微信转账出借借款22000元。被告肖凡成先后六次向原告微信转账还款共计18,000元，分别为：2018年12月26日还款2000元，2019年1月19日还款2000元，3月27日还款6000元，4月1日还款4000元，6月20日还款2000元，10月17日还款2000元。被告收到原告借款本金22000元，又通过微信转账向原告还款4000元后，于2020年1月19日，经双方协商，被告向原告出具借条借款18000元，双方约定月利率2%。因被告曾于2018年12月15日向原告出具过一借条，故将新借条的借款时间仍落款为2018年12月15日。现原告当庭要求，以借款本金18000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月19日起开始计算利息。按照先息后本的原则，经计算，截至被告2019年10月17日还款2000元后，被告尚欠原告借款本金5900元；截止2020年5月11日，被告尚欠利息814元。后被告将原告的微信拉黑，电话拒接，一直未予支付余欠借款本息。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖凡成因承包工程欠缺资金向原告刘金玉出具借条借款，原告通过微信转账向被告履行了出借义务。因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。经计算，截止2020年5月11日止，被告尚欠原告借款本金5900元，利息814元，被告理应按约偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凡成在本判决生效后5日内偿还原告刘金玉借款本金5900元及利息814元（前期利息按照月利率2%的标准，自2019年1月19日起暂算至2020年5月11日，再扣除14000元所得；后续利息以5900元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月12日起计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖凡成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年五月十一日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1072号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执行法局、常州市常居房地产营销策划有限公司太湖路分公司：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）申请执行常州市常居房地产营销策划有限公司太湖路分公司行政非诉执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411行审145号行政判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2878号原告：杜尉铭，男，汉族，2013年09月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：杜承科，杜尉铭之父，住四川省成都市高新区天府大道北段18号。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：肖玲，女，汉族，1987年12月05日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥8号，统一社会信用代码5450010656160105XW。代表人：郭洪明，重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村村民委员会主任。本院在审理杜尉铭与肖玲共有物分割纠纷一案中，原告杜尉铭于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尉铭依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尉铭撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜尉铭负担。审 判 员  袁 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执694号申请执行人：可佳佳，女,1988年11月23日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：江小明,男,1974年6月30日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人可佳佳与被执行人江小明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人可佳佳与被执行人江小明就案件履行达成执行和解协议，申请执行人可佳佳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执694号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十五日书记员  周海斌
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执31号 浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行与被执行人陈娟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3045号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执31号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执189号孟某某、阜新市海州区某某清真饭店、陈某某：孟某某、阜新市海州区某某清真饭店、陈某某劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11244.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位11244.80元。至此，孟某某向本院申请执行的阜劳人裁字【2018】第254号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3192号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇岭办奇家岭会，统一社会信用代码：914306025702679976。 法定代表人：孙新发,该公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：华瑞租，男，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告华瑞租物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1559号原告：李顺立，男，汉族，1970年8月7日，河北省天台县人，现住文山市。被告：任开富，男，汉族，1993年6月15日，云南省文山市人，现住文山市。原告李顺立与被告任开富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李顺立于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李顺立申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李顺立负担。审判员  周宏浴二〇二〇年五月六日书记员  程子芮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执458号 申请执行人：平安银行股份有限公司日照分行。 被执行人：秦莉。 申请执行人平安银行股份有限公司日照分行与被执行人秦莉金融借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初696号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院查封被执行人秦莉和邵万月共有的位于五莲县文化路××楼东××单元××西户（产权证号：莲房权证城区字第××号），因该房产存在抵押和多轮查封，本案系轮候查封无处置权； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张栋三
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执91号 申请执行人黄春哑，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX211101912。 法定代理人黄春理，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码：61242XXXX502151915。 被执行人陈安群，女，1969年3月20日生，居民，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人黄春哑与被执行人陈安群侵权责任纠纷一案，本院（2019）陕0928民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈安群未履行生效判决所确定的义务，申请执行黄春哑于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为105000.00元及案件受理费1700.00元。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现其有可供执行财产；通过传统查控，查询被执行人的房产信息，被执行人亦无可供执行财产，现已将被执行人纳入失信人名单且限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执91号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  南 方
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2051号申请执行人唐秀梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：黄禹，该公司总经理。被告：黄辉军，男，1975年5月19日出生，汉族，江苏金湖欧甬铝业有限公司副经理，住金湖县。唐秀梅与江苏金湖欧甬铝业有限公司、黄辉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0831民初2283号民事判决书已经生效。判决：一、被告江苏金湖欧甬铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐秀梅偿还借款190000元，并从2019年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。二、被告黄辉军对被告江苏金湖欧甬铝业有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告承担186元，二被告负担3534元。因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人江苏金湖欧甬铝业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人黄辉军名下无工商登记信息；被执行人黄辉军名下车辆已达报废期，不具备处置条件；被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为193534元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2283号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执恢62号申请执行人赵芸，男，生于1987年2月6日,住四川省广元市利州区。被执行人李蓉，女，生于1997年5月23日,住四川省广元市青川县。本院在执行申请执行人赵芸与被执行人李蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李蓉未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初385号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李蓉银行存款8450.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人李蓉承担执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1170号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：梁雨生，男，1992年6月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告梁雨生物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐佳奇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执511号申请执行人潘婕，女，1983年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人茅晓明，男，1981年6月25日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人潘婕与被执行人茅晓明离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘婕依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人茅晓明支付申请执行人本金82500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1137.5元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人茅晓明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人茅晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅晓明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅晓明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人茅晓明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人茅晓明名下浙Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人茅晓明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人茅晓明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅晓明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人茅晓明采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘婕。约谈了申请执行人潘婕，且其也表示同意。综上，被执行人茅晓明暂无可供执行的财产，且申请执行人潘婕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈文旗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5359号申请执行人：潘燕娟，女，1962年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙和彩，男，1967年8月6日生，汉族，住连云港市开发区。潘燕娟与孙和彩租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月九日书记员  张洪铭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执6号 申请执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社，住所地杭州市下城区白石巷202号401室，组织机构代码:143360687。 法定代表人罗金弟。 被执行人杭州金富非织造布有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村，组织机构代码:710978062。 法定代表人顾越明。 杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社与杭州金富非织造布有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3980号调解书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社向本院申请执行。本院于2020年01月03日立案执行，申请执行标的31946884元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产，因轮候查封及另设有抵押，本案暂无法处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执6号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社发现被执行人杭州金富非织造布有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈 强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执366号申请执行人：程东，男，汉族，1981年1月1日出生，无业，住大同市平城区。被执行人：裴文利，男，汉族，1981年9月3日出生，无业，住大同市平城区。被执行人：崔洁，女，汉族，1982年7月22日出生，无业，住同上。本院在执行申请执行人程东与被执行人裴文利、崔洁民间借贷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初2384号民事判决书，被执行人应付借款本金45万元，利息36000元利随本清，崔洁对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4295元，向本院支付执行费7190元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年01月21日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年05月12日，我院已联系申请人程东，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年03月26日将被执行裴文利、崔洁纳入限制高消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十二日书记员  孙子琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执266号申请执行人徐亚彬，男，1978年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人许志勇，男，1977年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。徐亚彬依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3996号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人许志勇发出执行通知书，被执行人许志勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许志勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人许志勇在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人许志勇发出限制高消费令。本案申请执行人徐亚彬申请执行46万元及利息，未执行46万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许志勇其他可供执行财产，于2020年5月9日，向申请执行人徐亚彬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许志勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐亚彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐亚彬享有要求被执行人许志勇继续履行债务的权利，被执行人许志勇负有继续向申请执行人徐亚彬履行债务的义务。申请执行人徐亚彬发现被执行人许志勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  全 武
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初532号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人甲卡伍合，男，1997年11月5日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，家住四川省越西县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人梁东,义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2670号起诉书指控被告人甲卡伍合犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人甲卡伍合及其辩护人梁东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月23日凌晨1时许，被告人甲卡伍合至义乌市下，趁无人之际，拉开被害人刘某停在此处的白色凯迪拉克车车门，进入车内盗取笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1940元）。 2、2020年1月24日凌晨3时许，被告人甲卡伍合至义乌市的楼下，趁无人之际，拉开被害人余某停在此处的黑色别克车车门，进入车内盗取现金4300元、硬壳中华牌香烟一盒（经鉴定，价值人民币45元）、蓝牙耳机一副（经鉴定，价值人民币63元）。 3、2020年1月25凌晨1时许，被告人甲卡伍合至义乌市下，趁无人之际，拉开被害人龚某停在此处的保时捷车车门，进入车内盗取黄金叶香烟两条（经鉴定，价值共计人民币2000元）、利群休闲香烟两条（经鉴定，价值共计人民币1640元），茶叶两盒、黑枸杞一盒。 上述赃物均在被告人甲卡伍合租房内查获，并已返还各被害人。被害人余某对被告人甲卡伍合表示谅解。 被告人甲卡伍合于2020年1月26日被抓获。 被告人甲卡伍合在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人甲卡伍合在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、刘某、龚某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，到案经过，被告人甲卡伍合的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甲卡伍合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人甲卡伍合归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人甲卡伍合有坦白情节，认罪认罚，已赔偿损失并取得部分被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甲卡伍合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱玉颖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民特9号申请人：邹淑芬，女，1935年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托代理人：李文路(邹淑芬之三子)，1959年8月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人邹淑芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邹淑芬称：申请人系李文海之母。李文海因身患智障一直未婚。2004年7月21离家出走，虽经报警并多方查找，至今下落不明。李文海已失踪15年且难以生还，故请求人民法院宣告其死亡。经审理查明：邹淑芬和其夫李成(已去世)共生育四子，李文海系长子。下落不明人李文海，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍地北京市密云区XX镇XX村，公民身份号码×××。2006年5月19日，李文海从其家中走失，虽经家人报警并查找，至今下落不明。2011年5月，邹淑芬曾向本院申请宣告李文海死亡，因留存冀望而撤回申请。邹淑芬再次提出申请后，本院于2019年3月21日在人民法院报发出寻找李文海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李文海仍然下落不明。本院认为：自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，李文海下落不明已满四年。本院受理邹淑芬申请后依法发出寻找李文海的公告，公告期满后，李文海依然下落不明，故对申请人邹淑芬申请宣告李文海死亡的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李文海死亡。本判决为终审判决。审 判 员 吴学波二〇二〇年五月二十日法官助理 杨聪哲书 记 员 王 艳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1110号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：赵永辉，男，汉族，1987年1月11日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵永辉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督108号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1932.18元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1110号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执126号申请执行人：苏莉波，女，1973年2月11日出生，汉族，住保山市施甸县。被执行人：吴国团，男，1963年1月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人苏莉波与被执行人吴国团买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人吴国团有可供执行财产，且无法与被执行人吴国团取得联系。本院于2020年4月29日依法将被执行人吴国团列入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人苏莉波认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓梅
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初594号 原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：张燕，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：毛中波，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。 被告：叶凯凯，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工行岱山支行）与被告叶凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行岱山支行的委托诉讼代理人毛中波、朱忠元到庭参加诉讼，被告叶凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行岱山支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告叶凯凯立即归还原告欠款本金89894.70元及利息［截止2020年4月13日积欠利息585.29元，罚息（包括复息）6007.23元。2020年4月14日后利息按罚息利率计算（按照人民银行同期同档次基准利率上浮70%即年利率7.395%，对应付未付利息按罚息利率计收复利］。事实和理由：2018年1月26日，被告叶凯凯用卡号为62×××05的牡丹借记卡，开通了原告的网上银行、手机银行等业务。2018年6月21日，被告通过原告手机银行渠道与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同（合同编号72）》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款40000元，贷款期限12个月；贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%；采用按月还息到期一次还本的还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计收罚息利率，按日计收利息；同时对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币40000元。2018年6月22日，被告通过原告手机银行渠道与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同（合同编号73）》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款20000元，贷款期限12个月；贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%；采用按月还息到期一次还本的还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计收罚息利率，按日计收利息；同时对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币20000元。同日，被告通过原告手机银行渠道与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同（合同编号74）》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款30000元，贷款期限12个月；贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%；采用按月还息到期一次还本的还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计收罚息利率，按日计收利息；同时对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币30000元。以上三笔贷款己于2019年6月21日、2019年6月22日、2019年6月22日分别到期，截至2020年4月13日，合同编号72贷款欠款本金39946.43元，积欠利息173.77元，罚息及复息2668.27元；合同编号73贷款欠款本金19959.34元，积欠利息150.62元，罚息及复息1333.24元；合同编号74贷款欠款本金29988.93元，积欠利息260.90元，罚息及复息2005.72元；上述贷款逾期和到期后，原告对被告叶凯凯进行了多次催收，但被告一直拖延至今未还，属严重违约，故原告诉至法院。并向本院提交了个人电子银行开通业务申请书、“融ｅ借”个人信用消费贷款合同、个人贷款合同信息查询单、个人贷款借据基本信息单、个人贷款借据利率信息单、个人贷款借据余额信息、账户历史明细清单、催收记录等证据。 被告叶凯凯未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告在贷款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶凯凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岱山支行贷款本金89894.70元及截至2020年4月13日的利息585.29元、罚息（含复息）6007.23元，以上合计96487.22元，并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率7.395%计算的利息，对应付未付利息按年利率7.395%计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告叶凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘春艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6603号之一 申请执行人：厦门济美实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路447号，统一社会信用代码913502065562133789。 法定代表人：郑秉西。 委托诉讼代理人：庄翠红，该公司员工。 被执行人：厦门沁利建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号8C室，统一社会信用代码913502066782649583。 法定代表人：叶长青。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终12号民事调解书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款216134.2元及违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3352元。被执行人依法应承担本案执行费6144元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划厦门沁利建设工程有限公司名下银行账户存款11780元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月22日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2284元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3005号申请执行人吴文安被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司被执行人余开封关于吴文安申请执行河南鑫苑全晟置业有限公司、余开封建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初360号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司、余开封履行生效法律文书确定的义务：余开封支付申请执行人吴文安工程款69100元及利息（自2018年6月22日起参照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际履行完毕之日止；迟延履行期间的债务利息另计），被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。案件受理费906元由被执行人余开封负担，执行费937元由被执行人承担，以上暂计70943元。但被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司、余开封拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司、余开封收入70943元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十三日书记员  高 涛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初890号原告：刘建铎，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师律师。被告：河南省华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路19号江山商务501室。法定代表人：宋俊才，任总经理。被告：社旗县人民医院，住所地河南省南阳市社旗县嵩山路59号。法定代表人：田毅霄，任院长，被告：闫文运，男，住河南省南阳市社旗县。原告刘建铎与被告河南省华盛建设集团有限公司、被告社旗县人民医院、被告闫文运建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘建铎于2020年5月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告刘建铎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建铎撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告刘建铎负担。审判员  郭向前二〇二〇年五月二十六日书记员  石从华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初408号原告：李俊义，男，1965年11月9日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告：乐培工，男，1981年12月19日生，汉族，文盲，粮农，住巍山县。被告：**林，男，1987年11月22日生，彝族，粮农，住巍山县。原告李俊义、乐培工诉被告**林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2020年5月20日在本院公开开庭进行了审理。原告李俊义、乐培工到庭参加诉讼。被告**林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告**林即时支付拖欠原告李俊义、乐培工的劳务费人民币46300元，承担从2018年4月21日起的资金占用利息，利息按月以2%计算支付至欠款还清之日止。事实及理由：被告**林系巍山县五印乡人，与我同乡。2017年3月，被告承包了怒江州贡山县国家扶贫的房屋施工建设工程，被告雇请我及我舅子乐培工及本地其他工人随同前往工地提供劳务。期间，被告一直没有给我们支付工资，我和乐培工仅仅向被告借支了一点零用钱。2018年3月16日，被告**林与我及乐培工结算工资，扣除零星借支款后，我本人的工资为33300元，乐培工的工资为13000元，两人工资总额合计为46300元。被告向我出具了一份欠条，包含了我和我舅子乐培工两人的工资数额。被告承诺于2018年4月20日前支付。此后，被告未支付。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：《欠条》一份，证明被告欠原告劳务费46300元及承诺支付时间的事实。被告未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予确认，证明案件事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月份，被告雇请原告等人为其在怒江州贡山县承建的建筑工程提供劳务。2018年3月16日，经双方结算，被告向原告李俊义出具《欠条》一份，载明内容为：“欠条本人**林欠李俊义工人工资46300元整，在4月20日付给李俊义，如有不付，按照本金3分息付给李俊义本人。2018年3月16日欠钱人**林（签名捺印）身份证：5329271987××××××××。”期满后，被告未支付欠款。审理中，原告将逾期付款利息变更为月利率9‰。经本院释明及征求原告乐培工的意见，原告乐培工自愿放弃要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，同意该笔劳务费由原告李俊义向被告**林追偿。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务活动，被告接受了该劳务活动，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告乐培工自愿放弃要求被告**林承担赔偿责任，同意由原告李俊义向被告**林追偿，系对其权利的处分，本院予以准许。原告李俊义要求被告**林支付劳务费46300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定的期限支付欠款，给原告造成了损失，原告要求被告按月利率9‰支付从2018年4月21日起的资金占用利息的诉讼请求，未违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**林在本判决生效后十日内支付给原告李俊义劳务费人民币46300.00元，并按月利率9‰支付从2018年4月21日起至欠款付清之日止的资金占用利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年五月二十日法官助理李晓燕书记员韩思洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保284号申请人：高俊杰。被申请人：杨雪。被申请人：周佳奇。申请人高俊杰与被申请人杨雪、周佳奇民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3085号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人杨雪、周佳奇名下银行存款159000元；二、查封被申请人杨雪名下房产，查封价值为银行存款不足159000元的部分。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月十五日书记员  宋宝森
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1999号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，住青海省湟中县，代理权限为特别代理。被告：刘某，住西安市长安区。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年五月十九日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执805号申请执行人：李某，男，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001592743528N，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路宝泉大街南1幢124号。法定代表人：唐闻生，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司于2020年5月15日达成长期和解协议，从2020年5月15日起至2023年3月30日分期还清欠款本息，逾期申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执805号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月二十五日书记员  俞国洋