wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3473号原告：薛维娜,女,1981年8月6日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津盛林影院管理有限公司,住所地天津市南开区白堤路168甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋。法定代表人:刘吉。原告薛维娜与被告天津盛林影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛维娜撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执387号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任小军，男，1972年2月10日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的任小军犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即退赔被害人管斌经济损失11104.73元。执行中，于2020年2月26日、4月3日,先后通过网络查控，被执行人无存款，无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息。3月19日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。3月23日，通过天水市麦积区社棠镇俊林村村民委员会了解到，被执行人至今未婚，出狱后一直在外打工。3月23日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。5月6日，将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。5月25日，对被害人管斌作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为11104.73元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，被害人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况对被害人进行了约谈，告知被害人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初35号原告：曹平，女，汉族，1973年01月14日出生，重庆市江津区。被告：杨爱民，男，汉族，1971年06月15日出生，重庆市永川区。本院在审理原告曹平诉被告杨爱民劳务合同纠纷一案中，原告曹平于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨爱民的起诉。本院认为，原告曹平自愿申请撤回对被告杨爱民的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹平撤回对被告杨爱民的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹平负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年五月九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6731号 蔡潞斌： 被执行人蔡潞斌欠缴诉讼费一案，执行依据为（2018）闽0203民初18059号民事判决书。经本院立案执行，蔡潞斌已履行完毕。至此，（2020）闽0203执6731号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1067号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被执行人：张振涛，男，1978年3月26日出生，住址辽宁省灯塔市张台子镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张振涛金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1067号一案中，被执行人应给付申请执行人175666.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终667号 上诉人（原审被告）：贵州惠兴利房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县。 法定代表人：王炳祯，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈大华，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 上诉人贵州惠兴利房地产开发有限公司因与被上诉人陈大华商品房预售合同纠纷一案，不服惠水县人民法院于2019年11月29日作出（2019）黔2731民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院（2019）黔2731民初2334号民事判决； 二、本案发回惠水县人民法院重新审理。 二审案件受理费4536元，由本院退还上诉人贵州惠兴利房地产开发有限公司。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 皓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终91号上诉人（原审自诉人）周金生，男，1942年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区人民法院审理自诉人周金生控诉刘富英犯侵占罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2020）津0103刑初37号刑事裁定，对自诉人周金生提起的控诉，不予受理。原审自诉人周金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并询问了上诉人周金生。现已审理终结。本院认为，原审法院认为自诉人周金生控诉刘富英犯侵占罪，缺乏罪证，对自诉人周金生提起的控诉不予受理的裁定，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  刘 毅审判员  郝 滨二〇二〇年五月二十日书记员  刘蒙琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2219号 原告:赵某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1967年11月30日出生，汉族，住址同上，系原告赵某某之妻。 委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：张某某，男，1963年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：夏某某，女，1966年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告赵某某与被告张某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王某某、李德泉，被告张某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即给付所欠借款本金55万元和已欠付的利息79263元，合计629263元；并按双方约定继续支付至本金还清时的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，原告借给被告10万元，被告出具了借条，借条上约定了借款的使用期限和每月的利息，自原告向被告提供借款后，被告履行了每月向原告支付利息900元的义务，基于被告的诚信行为，于是，原告陆续把存在银行多年的款项取出，陆续借给被告张某某，被告张某某为原告出具了40万元的借条。最后一次的12万元，是原告出售房屋后又借给了被告，被告向原告出具了借条。2018年12月前，被告均按双方的约定向原告支付了利息，12月22日，被告发微信称不能再支付利息。故诉至法院，请求依法处理。 张某某答辩称，2018年其支付了17万元。借款是其去投资的，与被告夏某某没有关系，从开始投资，钱没有用于夫妻共同生活。 夏某某答辩称，张某某向外面借的钱与其没有关系，投资的收益其没有看见，有个人收入，没有花张某某的钱。 本院经审理认定事实如下：1989年6月，二被告登记结婚，2018年8月9日离婚。被告张某某自2015年1月22日起至2018年4月15日止，多次向原告赵某某借款共计72万余元，用于个人投资理财，经原告索要，被告张某某分4次共偿还原告借款17万元。被告张某某自借款之日起，向原告每借一笔款项均为原告出具借条，再次借款时将前次借条收回并重新出具新的借条，以此类推，截止至2018年12月13日，还剩余三张借条，并按约定支付利息至2018年11月底。三张借条分别为：1.“今借到赵某某人民币壹拾贰万元整（120000），为期一年。即2018年4月22日至2019年4月22日，每月付息壹仟零捌拾元整（1080），到期本息付清。借款人张某某。2018年4月22日”，2020年1月23日，被告张某某在借条下方标注“继续还款”；2.“今借到赵某某人民币肆拾万元整（400000），为期壹年，月息为9厘。即2017年9月22日至2018年9月22日，到期本息付清，每月付息。借款人张某某。2017年9月22日”，被告张某某在借条下方标注“再续壹年”。2020年1月23日，被告张某某再次在借条下方签名；3.2019年9月13日，被告张某某偿还原告原借条20万元中的借款10万元后，又于同年12月13日为原告出具“今借到赵某某人民币壹拾万元整（100000），为期一年。每月付息玖佰元整（900），即2018年12月13日至2019年12月13日，到期本息付清。借款人张某某。2018年12月13日”的借条一份，该借条出具后，被告张某某分3次共偿还原告借款7万元。并由被告张某某在借条下方标注“确还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某履行出借义务后，被告张某某为原告出具借条，现双方约定的借款期限已届满，被告张某某理应按双方的约定偿还借款本息，故原告要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点为该借款是否属于二被告婚姻存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告张某某向原告借款用于个人投资理财，超出了家庭日常所需，且原告不能提供证据证明张某某所负债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案债务不属于二被告婚姻存续期间的共同债务，故，原告要求被告夏某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；二被告的辩称，本院予以采纳。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款55万元并支付利息（以62万元为基数，自2018年12月12日起至2019年2月16日止；以57万元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月7日止；以56万元为基数，自2019年8月8日起至2020年1月23日止；以55万元为基数，自2020年1月24日起至实际履行之日止；均按年利率10.8%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5046元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年五月七日 书记员  吕颜君
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初258号 原告王锁福，男，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 被告阳泉市南庄煤炭集团有限公司。 被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司。 法定代表人尹杰文，董事长。 委托诉讼代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人王镇平，男，该公司经营管理部部长。 原告王锁福与被告阳泉市南庄煤炭集团有限公司、被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王锁福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告垫付的1986年至1996年养老保险金及滞纳金合计35438.37元。事实与理由：1986年原告系被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司职工，在原告工作期间，有关原告个人应当承担的养老保险等社会保险费用部分，被告阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司已在原告每月工资中逐月予以扣减。1997年原告又调入被告阳泉市南庄煤炭集团有限公司工作至2018年退休。2018年1月份，原告达到法定退休年龄，在办理相关退休手续时，通过社保部门查询才获悉，二被告欠缴原告1986年至1996年期间养老保险等社保费用，为此产生养老保险费及滞纳金共计35438.37元，二被告此欠费行为影响了原告退休手续的正常办理。关于此事，原被告多次协商，被告阳泉市南庄煤炭集团有限公司要求原告先予垫付该补缴费用，原告为不影响退休手续办理，先行缴纳了该费用，被告后以种种理由拒绝。故原告提起诉讼。 本院认为，“阳泉市南庄煤炭集团有限公司”并不存在，原告在本案中与“阳泉市南庄煤炭集团有限公司”无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王锁福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年五月九日 书记员  周旭万
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保424号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁志伟，男。被申请人周晨曦，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁志伟、周晨曦有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁志伟、周晨曦的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更623号罪犯田金成，男，1952年7月15日出生，汉族，文盲，河南省登封市人。曾因犯诈骗罪于1992年4月14日被河南省长葛县人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因犯诈骗罪于2003年5月1日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2008年5月22日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年8月26日作出(2011)登刑初字第383号刑事判决，认定田金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对田金成不予减刑，于2018年2月7日对田金成减刑五个月，刑期至2023年10月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田金成自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年3月，田金成单独或伙同翟建康等人谎称打井项目对外承包，分别与被害人周某、何某签订施工合同，诈骗现金共计66万元。该犯系累犯。罪犯田金成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、9月，2019年2月、7月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田金成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金成减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保730号 申请人：王恩华，男，1953年12月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：景奉波，男，1959年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王恩华诉被申请人景奉波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人景奉波的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人王恩华提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人景奉波的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终3182号上诉人（原审原告）：白振利，男，1963年2月20日，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街1号。法定代表人：卢守华，院长。委托诉讼代理人：肖辉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖巍，北京市高通律师事务所律师。上诉人白振利因与被上诉人北京丰台医院劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初32032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白振利于2020年5月20日申请撤回上诉。本院认为，白振利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白振利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白振利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 津
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3143号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，系该行职工。 被告：徐志明，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张贤达，男，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张贤长，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐志明、张贤达、张贤长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告徐志明、张贤达、张贤长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐志明归还借款本金200000元及利息（利息暂算至2020年4月23日计97469.87元，此后按人民银行有关规定从2020年4月24日起算至履行完毕之日止）；2.判令张贤达、张贤长对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月15日，徐志明向临海农商银行借款200000元，借款期限自2015年12月15日至2018年11月20日止，借款月利率为9.974999‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期按合同约定加收罚息。该笔借款由张贤达、张贤长提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，徐志明一直未归还，张贤达、张贤长作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故起诉。 徐志明、张贤达、张贤长未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提交徐志明、张贤达、张贤长身份证复印件、个人循环保证借款合同、小额贷款审批书、借款借据、欠息清单等证据。徐志明、张贤达、张贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与徐志明、张贤达、张贤长签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照借款合同约定履行了发放贷款义务，徐志明应当按照约定偿还借款本息。现徐志明未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，徐志明应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。张贤达、张贤长为徐志明向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。张贤达、张贤长承担保证责任后，有权向徐志明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐志明于本判决生效后六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（算至2020年4月23日的利息为97469.87元，此后的利息以本金200000元为基数按人民银行有关规定从2020年4月24日起计算至履行完毕之日止）； 二、张贤达、张贤长对上述第一项债务承担连带保证责任，张贤达、张贤长承担上述连带保证责任后，有权向徐志明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，减半收取2881元，由徐志明负担，张贤达、张贤长负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡娅丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢391号申请执行人邱阳，男，1962年9月28日生，汉族，住开封市顺河区。被执行人杨长方，男，1977年10月3日生，汉族，住滑县。原告邱阳诉被告杨长方买卖合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2013年8月20日作出（2013）顺民初字第411号民事调解书。经调解，杨长方应于2013年9月30日之前一次性支付邱阳货款41380元并支付自2011年5月20日起至还款时止按日万分之五计付的违约金，该调解已经发生法律效力。因被告杨长方未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告邱阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日恢复执行。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年1月9日向被执行人杨长方送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨长方未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人杨长方名下有五菱牌面包车（车牌号为豫Ａ×××××）和荣威牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××）两辆车，本院均已查封（查封期限至2022年5月18日止）；因未实际控制车辆，目前无法对上述车辆进行处置。三、通过实地走访的方式对被执行人杨长方户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无相关可供执行的财产。四、已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已于2020年5月25日对被执行人杨长方作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人邱阳案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36380元及利息、案件受理费606元、未能实现。本院认为，邱阳与杨长方买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人杨长方有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。对于本院在执行过程中已查封的两辆汽车，如该案在查封届满前仍不能执行到位，申请人可书面申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2013）顺民初字第411号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张晨霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初114号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘华利，男，1995年12月16日出生于安徽凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。2019年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪主动到公安机关投案，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 被告人盛耀龙，男，2001年2月15日出生于安徽凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。2019年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2020年1月21日被该局变更强制措施为取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］102号起诉书，指控被告人刘华利、盛耀龙犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人刘华利、盛耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年11月29日至12月16日期间，被告人盛耀龙驾驶车辆载带被告人刘华利窜至安徽省淮南市、凤台县、阜阳市颍东区，采取破坏现场监控等手段，多次窃取成人用品无人售货机内的现金计430元。具体事实如下： 1、2019年11月29日至12月16日，被告人刘华利伙同盛耀龙两次到安徽省凤台县朱马店镇北大街东侧，在被害人刘某经营的“甜美情趣爱侣成人24小时自助售货店”实施盗窃，共窃取现金200元及一个监控设备。 2、2019年12月6日4时许，被告人刘华利伙同盛耀龙到安徽省淮南市八公山区土坝孜街道小刘庄，在被害人陈某经营的成人用品无人售货店内，盗取现金30元。 3、2019年12月9日2时许，被告人刘华利伙同盛耀龙到安徽省凤台县城关镇缪郢社区缪郢中心路北侧，被害人童某经营的“情趣69购”成人用品无人售货店内，窃取现金200元。 4、2019年12月16日0时许，被告人刘华利伙同盛耀龙到安徽省阜阳市颍东区新乌江镇乌江西大街，被害人杨某1经营的“凹凸成人用品专卖无人售货店”，被告人刘华利进入店内欲盗窃时听到有人说话即逃离现场。 另查明：案发后，二被告人已向公安机关缴纳现金5000元。 公诉机关认为，被告人刘华利、盛耀龙以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃被害人的财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘华利、盛耀龙具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；自愿退赃，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘华利判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对被告人盛耀龙判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、刑事判决书、到案经过、接收证据清单、户籍证明，证人杨某2、仇某的证言，被害人刘某、陈某、童某、杨某1的陈述，指认现场笔录，现场监控视听资料等证据证实。 被告人刘华利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人盛耀龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年12月16日，被告人刘华利主动到公安机关投案，同年12月17日，被告人盛耀龙主动到公安机关投案，二被告人到案后如实供述盗窃的事实。二被告人已缴纳现金5000元。 本院认为，被告人刘华利、盛耀龙的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人刘华利、盛耀龙具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人盛耀龙适用缓刑的公诉意见，结合盛耀龙犯罪情节、社会危害程度以及司法机关出具的社区评估意见，该项公诉意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘华利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止)。 二、被告人盛耀龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 三、责令被告人刘华利、盛耀龙共同赔偿被害人刘某200元、被害人陈某30元、童某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年五月七日 书记员  付广兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保169号 申请人：韩景华，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：窦如英，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：强勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人韩景华、窦如英于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人强勇所有的车牌号为冀Ｊ×××××号牵引车及无牌半挂车一部进行保全。于海瑞持冀Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车为申请人韩景华、窦如英提供担保。 本院经审查认为，申请人韩景华、窦如英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人强勇所有的车牌号冀Ｊ×××××3号牵引车及无牌半挂车一部（扣押于河北省沧州渤海新区分局交警三大队），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月六日 书记员  刘泽毅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保144号申请人：南通联源机电科技股份有限公司，统一社会信用代码913206007705153939,住所地江苏省海安县安镇通扬路19号。法定代表人：肖有鹏。委托代理人：朱爱军、张赢珠，江苏苏律律师事物所律师，特别代理。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬。申请人南通联源机电科技股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行存款750，000元，或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为南通联源机电科技股份有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人南通联源机电科技股份有限公司于2020年5月12日向本院起诉与被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司因《电子商业承兑汇票》到期未兑付而发生的票据纠纷，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在750,000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费4270元，由申请人南通联源机电科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  汪 婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执336号申请执行人：刘淑范，女，1951年4月5日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省密山镇。被执行人：王德军，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人刘淑范与被执行人王德军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，刘淑范申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执336号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月十二日书记员  王少勇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7932号 原告：李桂林，男，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：陈术来，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。 被告：丁波，男，1984年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1982年6月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际C幢7楼。 负责人：王明广，该公司经理。 原告李桂林与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、陈术来、丁波、陈建军、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李桂林撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十一日 书记员  邬铭旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1404号申请执行人：李某某，男，1957年1月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:宋某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住宝丰县。李某某与宋某某合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某某于2019年10月22日前一次性偿还李某某欠款117047元，案件受理费1320.5元，由宋某某负担。因被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据李某某的申请，于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋某某发出执行通知书，责令宋某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但宋某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋某某无车辆。3、查明被执行人宋某某无房产。三、已向被执行人宋某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人宋某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年五月二十一日书记员  戴发科
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执99号之一 申请执行人：张纪寿，男，1955年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：张兵，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：张正家，男，1950年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 申请执行人张纪寿与被执行人张兵、张正家机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，根据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初295号民事判决书，本案执行标的为18358.06元。在执行过程中，本院依法向被执行人张兵、张正家送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人张兵、张正家纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人张兵、张正家所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，查询到被执行人张正家有银行存款2000多元，被执行人张正家到庭说明他本人罹患食道癌并提供麻城市人民医院的诊断证明，本院也去社区调查证实被执行人张兵、张正家家庭贫困。未发现被执行人张兵、张正家有其他可供执行的财产，申请执行人张纪寿明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初295号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢294号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。被执行人杨小强，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙月利，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8575号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日立案执行；2、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保566号申请人：洛阳市雨佳包装厂，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇，统一社会信用代码：91410307X148259359。执行事务合伙人：张雨佳。被申请人：中塑投资集团有限公司，住所地：山东省滕州市滕州经济开发区，统一社会信用代码：913704816635249480。法定代表人：林忠良，经理。本院受理申请人洛阳市雨佳包装厂与被申请人中塑投资集团有限公司不当得利纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481民初2814号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人中塑投资集团有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中塑投资集团有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年五月二十六日书记员 龙华周
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2020）陕0104民初3860号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。代表人：牛毅，该公司经理。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：付开生，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北国道路31号地茶厂。委托诉讼代理人：麦琳，女，1992年11月27日出生，汉族，系被告公司员工。被告：詹长锦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告付开生、詹长锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方已当庭达成和解，被告返还原告100000元质保金，双方就本案再无任何纠纷，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付开生负担（已给付）。 审   判   员     岳宪印             二〇二〇年四月二十四日 书   记   员     赵  莹 1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保251号 申请人:边淑英，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：宋留成，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：青岛创联光景照明工程有限公司，住所地：青岛市市北区郑州支路16号2单元103户。 原告边淑英与被告宋留成、青岛创联光景照明工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人边淑英于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹华 二〇二〇年五月八日 书记员  李安娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异37号异议人（案外人）辛丽丹，女，1985年10月4日出生，汉族，身份证号码*****住威海临港经济技术开发区。申请人隋玉东，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证号码，住威海市环翠区。被申请人王宇佳，女，1993年4月12日出生，汉族，身份证号码******，住威海经济技术开发区新都二区。在本院执行申请人隋玉东与被申请人王宇佳民间借贷纠纷一案中，预查封了位于威海临港经济技术开发区盛荣花园**号**室房屋。异议人（案外人）辛丽丹不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辛丽丹称，其与王宇佳于2019年12月24日就涉案房屋签订了房屋买卖合同，并支付了房款**万元，涉案房屋属于辛丽丹所有，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2020年3月12日，本院作出（2020）鲁1002民初1074号之一民事裁定书，并据此于2020年3月19日预查封了涉案房屋（已办理预抵押登记）。异议人辛丽丹不服，向本院提出异议。异议人辛丽丹为证实其请求，向本院提交以下证据：1、王宇佳、郑志威为甲方（落款处仅王宇佳签字摁印）、辛丽丹为乙方、签订时间为2019年12月24日的房屋买卖合同1份，载明甲方将涉案房屋出售给乙方，房款**万元，乙方于本合同签订之日转账给甲方定金**万元。首付房款乙方于2020年6月30日左右转账给甲方，并同时将房屋交付使用。在该合同落款下方注明“补充协议2020年1月王宇佳因父亲住院急需**万元，乙方又补交定金**万元整……王宇佳同意降价**元出售，￥**，此协议只改了乙方一份，甲方手里的没改”。王宇佳在补充协议处签字摁印。2、房屋预告登记证1份，载明涉案房屋预告登记权利人为王宇佳。3、王宇佳出具的收条1份，载明收到辛丽丹房屋定金**万元。4、王宇佳、郑志威于2020年1月10日出具的收条1份，载明收到苘山镇盛荣花园**室房屋定金**万元。5、辛丽丹与威海工业新区苘山镇鑫宇陶瓷洁具店签订、落款时间为2020年12月26日的鑫宇装饰工程合同1份，后附装修明细，载明辛丽丹将家庭居室装饰工程发包给威海工业新区苘山镇鑫宇陶瓷洁具店，工期90天。开工日期为2019年12月26日，竣工日期为2020年5月15日。该合同中工程地址为空白。6、涉案房屋电费发票复印件及水费打印图片各1份，时间均为2020年4月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋已办理预抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，被执行人王宇佳转让涉案房屋应当经过抵押权人的同意，现异议人未提供该证据也未清偿债务以消灭抵押权，故被执行人王宇佳与异议人签订的转让涉案房屋的合同效力待定。其次，异议人辛丽丹与被执行人王宇佳虽在本院查封前签订房屋买卖合同，但仅支付了部分房款。关于在人民法院查封之前是否合法占有涉案房屋，异议人辛丽丹提供的装饰工程合同中工程地址为空白，水费、电费载明的日期为2020年4月，无法证实异议人辛丽丹在本院查封前已占有涉案房屋。综上，异议人辛丽丹所提异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人辛丽丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋 涛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初792号原告：许志刚，男，汉族。委托诉讼代理人：孙光辉，男，汉族。被告：董建英，男，汉族。被告：刘水领，男，汉族。被告：宋志平，女，汉族。被告：河南颍泰建筑有限公司，住所地为临颍县建设路15号。法定代表人：李德玉。本院在审理原告许志刚诉被告董建英、刘水领、宋志平、河南颍泰建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告许志刚于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许志刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许志刚撤诉。案件受理费已减半收取1,544元，由原告许志刚负担。审判员  李耀军二〇二〇年五月十五日书记员  胡梦迪
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢25号 申请执行人崔宏宇、李玉霞与被执行人刘士林、刘春艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人崔宏宇、李玉霞于2020年4月2日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1067号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务。申请执行人放弃其它请求。 本院认为，本院作出的（2017）吉0403民初1067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）吉0403民初1067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保323号申请人:张永玲，女，1949年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。被申请人：臧培玲，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人张永玲与被申请人臧培玲借用合同纠纷一案，申请人2020年5月9日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人臧培玲名下位于中盛幸福海岸小区18栋1单元201室予以查封，保全标的额为30万元。申请人太平财产保险有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人臧培玲名下位于中盛幸福海岸小区18栋1单元201室予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年五月十一日法官助理吕倩书记员山杰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执235号刘素萍：你与吕昕如婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初55号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕昕如于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初359号原告薄俊华，女，1955年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司。住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。原告薄俊华与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薄俊华的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告友利公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄俊华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还200000元预付服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月13日与被告签订一年期合同，被告将其拥有的嵖岈山养生度假区以养生服务卡的形式销售给原告，付给被告预付款200000元。被告承诺合同到期后，按照合同会员价格扣除原告消费费用后解除合同，余款7个工作日内退还原告。2019年7月12日合同到期后，被告至今拒不退还预付款。被告友利公司未答辩。本院经审理查明：2018年7月13日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）薄俊华签订一份《合作协议书》，编号（恒）字（1002201807139004）号，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法规规定，就乙方购买甲方嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务相关事宜，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实、信用的基础上，经协商一致，达成如下协议：第一条：产品。1、产品界定：甲方由嵖岈山温泉养生区，嵖岈山国际会议中心，嵖岈山温泉度假酒店区，嵖岈山豪华私密度假别墅区，Vip温泉汤屋别墅区，温泉木屋别墅区，半山枫林／酒店度假连体别墅区，天磨湖度假村等八个主体功能区域为主题，同时甲方联盟北京华夏惠众人文旅居生活体验联盟平台，为乙方提供可在中国多家人文旅居体验基地交还入住服务，现以嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权为销售标的，精装修，及其它主体功能区域的配套服务体系相结合销售。把每套使用权按时间及空间分成20等份，共有房屋使用权，根据购置时间长短期限，以会员制的方式一次性出售给客户。2、产品类型：有效期为壹年，自2018年7月13日起至2019年7月12日止。自乙方按本合同约定的收费标准向甲方支付全部费用之日起计算。产品B：（具体消费价格见表2-会员优惠篇）。乙方预付人民币200000元（大写贰拾万元整），基于半山枫林／酒店客房及套房。位置半山枫林。第三条合同的生效和终止：选择产品二在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款7个工作日之内退回给乙方。附表二会员优惠篇产品B例：预存消费额10000元，期限一年馈赠消费积分1500。《合作协议书》还约定了甲、乙双方的其权利义务。合同签订后，原告薄俊华用POS机向北京华夏惠众养老产业投资有限公司两次付款200000元，被告友利公司于2018年7月18日给原告薄俊华出具了200000元的收据。合同到期后，被告友利公司至今未返还原告薄俊华的预付款200000元。上述事实，由原告提供的合作协议书、收据等及当事人的陈述在卷，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》，系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告友利公司未按约定向原告退还预付款200000元，系违约行为，被告友利公司应当承担返还原告预付款200000元民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薄俊华预付款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费原告薄俊华已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告薄俊华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年五月十一日书记员  梁鹤宝
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢46号王健波、王铁中、张军锋、张荣荣：王健波、王铁中与张军锋、张荣荣婚约家庭纠纷一案，申请执行标的共计18200元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元、下余款8200元、延迟期间的债务利息及案件受理费150自愿放弃不要。至此，王健波、王铁中向本院申请执行的（2015）西民初字第1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1774号 申请执行人温岭市东正鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村（温岭市莞清屯田塑胶日杂鞋厂内），组织机构代码:691265840。 法定代表人方君芳。 被执行人林玉玲，男，1967年5月25日出生，住温岭市。 本院在执行××人××东正鞋底厂与被执行人林玉玲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执841号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人杨某某，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人杨某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初77号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初1615号原告：王大禹，男，1963年6月15日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：苏秀业，女，1955年8月10日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人:马征，河北金胜律师事务所律师。原告王大禹诉被告苏秀业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大禹的委托诉讼代理人王景隆、被告苏秀业的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2015年7月21日签订的温泉小镇房屋买卖合同有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告就被告名下两套房屋（温泉小镇11-1-703,11-1-704）出售给原告一事签订买卖合同，被告自愿以两套房屋总价人民币六十万元的价格出售给原告。原告当场将全额购房款现金六十万元交给了被告，被告为原告写下了收款字据，买卖双方当场钱房两清，完成交易。今年春节过后，被告向原告提出重新议价的要求，原告予以拒绝。为维护原告的合法权益，谨防被告毁约，特提起诉讼，请求依法判决。被告苏秀业辩称，原告起诉的内容基本属实，但其诉状中称被告向原告提出重新议价这个事实不存在。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告王大禹与被告苏秀业签订《购房合同》，合同约定，被告苏秀业将其向琼海世纪华宇置业有限公司购买的位于海南省琼海市官塘旅游开发区万泉河温泉小镇的两套房屋（11-1-703,11-1-704）出售给原告，两套房屋售价为人民币600000元。合同签订当日，原告王大禹向被告苏秀业支付两套房屋购房款共计600000元，被告苏秀业为原告出具购房款收款条。合同签订后，被告苏秀业将上述房屋交付给原告，由原告占有使用至今。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《购房合同》、被告苏秀业为原告出具的收款条、《商品房买卖合同》两份及琼海世纪华宇置业有限公司收款收据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2015年7月21日原告王大禹与被告苏秀业签订的《购房合同》系双方真实的意思表示，真实、合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告王大禹与被告苏秀业于2015年7月21日签订的《购房合同》合法有效。案件受理费80元，由被告苏秀业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇二〇年五月二十日书记员  杨丽娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11126号 原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民中路11号。 负责人：毛莉霞，该行行长。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省句容市。 原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金75552元、应收利息6814.54元、应收费用20969.72元，支付律师费2500元，共计105836.26元（截止2019年9月18日），并承担自2019年9月19日起至实际付清之日止的利息；2、原告就被告抵押的车牌号为苏Ｌ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告申请办理车贷信用卡专向分期付款，同时申请办理信用卡一张（卡号为62×××31）。2016年7月8日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告为购买路虎汽车，申请专向分期付款额度340000元，分期期数36期，承担手续费39100元。同日，被告将自己所有的车牌号苏Ｌ×××××汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2019年7月，分期付款到期，但被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金75552元、应收利息6814.54元、应收费用20969.72元。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告孙杰未应诉答辩，也未举证。 经审理查明：2016年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行信用卡个人申请表》（中国银行股份有限公司信用卡领用合约2015年版）一份，被告向原告申请办理信用卡，并对信用卡的利息和收费作出约定，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2016年7月8日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2012年版），原告为被告提供额度为340000元的用于购买路虎汽车的专向分期付款，期数为36期，分期付款手续费费率为11.5%，并约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用，同时约定由原告将340000元支付到案外人丹阳嘉宝汽车销售有限公司账户。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告已其所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆提供担保，担保金额为340000元，并办理了抵押登记手续。2016年7月27日，原告将340000元款项支付给丹阳嘉宝汽车销售有限公司。2018年10月20日后，被告未能按约还款。原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本金75552元，截止2019年9月18日利息6521.44元、复利293.48元、迟缴手续费12328.52元、分期付款手续费8641.2元，并就被告抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。此外，原告主张要求被告承担律师费2500元，但该费用原告未能提供证据证明已实际产生。 本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》（中国银行股份有限公司信用卡领用合约2015年版）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2012年版）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告信用卡透支本金75552元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于应收费用20969.72元，符合双方的约定，本院亦予以确认。关于利息6814.54元，因原、被告未约定利息，本院对其中293.48元予以支持，对超出部分不予支持。关于律师费，因原告未能提供证据证明已实际产生，故本院不予支持。被告以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆在340000元范围内提供担保，原告依法就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在340000元内享有优先受偿权。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金75552元，截止2019年9月18日的利息293.48元、费用20969.72元，共计96815.2元，并以75552元为基数承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年9月19日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、原告就被告孙杰抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在340000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，财产保全费1070元，共计3486元，由原告负担298元，由被告负担3188元（该款原告已垫付，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  徐武庆 人民陪审员  张二青 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初449号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理郝秀梅诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执206号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行,住辽源市福镇大路54号。被执行人：吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司，社会统一信用代码912204210686380437，住所地东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。法定代表人：丁军,居民身份证号码：220402196310285033,。；辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，社会统一信用代码91220400768960033D，住所地辽源市龙山区西宁大路9号。法定代表人邓德超,居民身份证号码：220402196502122212,。被执行人丁军,1963年10月28日生，居民身份证号码220402196310285033住辽源市龙山区新兴街一委十六组。被执行人崔士华,1963年1月2日生，居民身份证号码220422196301020469住辽源市龙山区新兴街一委十六组。；吉林那丹伯投资实业集团有限公司，社会统一信用代码91220400068623829U，住所地吉林省东丰县那丹伯镇那丹伯村一组。法定代表人：王秀立。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源兴辽支行与被执行人吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、丁军、崔士华、吉林那丹伯投资实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执206号案件的执行。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十二日书记员  邹丰春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17561号 原告：何建坤，男，1974年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：任景全，男，1979年1月20日出生汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 原告何建坤与被告任景全民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告须公告送达，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建坤到庭参加了诉讼。被告任景全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建坤起诉称：原被告系朋友关系，被告自2019年10月10日起至2019年11月12日，以资金周转困难为由向原告借款人民币53万元（尚欠），被告向原告出具了借条，原告要求被告归还该笔借款，但被告一直以种种理由推诿，故诉讼来院。请求判令：被告归还原告本金53万元。 被告任景全未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2019年10月10日，原告和被告签订了借款合同三份，被告向原告借款，金额分别为1万元、15万元及63万元，金额为1万元及15万元的合同均约定了借款期限为2019年10月10日起至2019年11月8日止，金额为63万元的合同约定了借款期限为2019年10月10日起至2019年11月12日止，三份合同均约定了还款方式为利息月清，本金于借款到期后一次性全额归还。同日，原告分别向被告账户汇款1万元、15万元及63万元。后被告支付了本金26万元，尚余本金53万元未归还。 上述事实由原告提交的《借款合同》、汇款凭证以及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借款合同及汇款凭证等为证，被告应按约履行义务。现因被告未能返还借款本金53万元，故应承担返还借款本金的责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任景全向原告何建坤返还借款本金530000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9100元，公告费460元，均由被告任景全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  邵婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：夏少华，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告夏少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决夏少华立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额132038.24元（截止2020年3月9日本金102683.98元、利息9751.39元、分期手续费562.1元、年费200元、违约金19040.77元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.夏少华承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月23日，夏少华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月9日，夏少华欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额132038.24元，经多次催讨未付。 夏少华未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2007年8月23日，夏少华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月9日，夏少华欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额132038.24元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告夏少华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款102683.98元及其利息（截止2020年3月9日合计9751.39元，后期利息以102683.98元为基数，从2020年3月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1470元，由被告夏少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6520号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 责任人：陈剑。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 被告：邱周明，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告邱周明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱周明的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯韩微
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执477号 被执行人：韦源仪，男，1998年9月23日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 本院移送执行的韦源仪罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦源仪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221刑初145号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  何熊辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初615号原告：杨超锋，男，汉族，生于1969年10月5日，户籍地河南省西峡县，系广东省招庆陶瓷集团职工。原告：杨超会，男，汉族，生于1972年12月19日，户籍地河南省西峡县，现住新疆吐鲁番鄯县城区。原告：杨瑞红，女，汉族，生于1975年9月8日，住新疆自治区乌鲁木齐市头屯河区。以上三原告委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201310650860，特别授权代理。被告：罗唐敏，男，汉族，生于1964年10月6日，住内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130078620432XJ，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113199710517035，特别授权代理。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨超锋、杨超会、杨瑞红诉被告罗唐敏、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理,在诉讼过程中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超锋、杨超会、杨瑞红撤诉。本案受理费3959元，减半收取1980元，由原告杨超锋、杨超会、杨瑞红负担。审判员 陈 钊二〇二〇年五月十一日书记员 贾玉仙
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初303号 原告：贺建辉，男，1974年4月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：何伟，女，1982年5月6日生，汉族，陕西省米脂县人。 原告贺建辉与被告何伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告贺建辉到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺建辉提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务报酬2333元及一天的伙食补助100元，共计2433元。事实和理由：2018年农历5月原告受被告雇佣驾驶重型半挂车辆。双方约定月工资10000元，被告每天给原告伙食补助100元。后经结算被告还欠原告工资2333元及一天的伙食补助100元，共计2433元。被告一直没有支付原告，后原告多次向被告支付上述劳动报酬，被告总是借故推拖，迟迟不履行支付义务，现提起诉讼，请求查明事实，公正判决。 被告何伟未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告何伟及其丈夫栾格，2018年农历5月，原告受被告夫妇雇佣驾驶重型半挂车辆。双方口头约定月工资10000元，原告伙食补助100元/元。原告给被告夫妇驾驶车辆10天，被告夫妇已向原告支付工资1000元，伙食补助900元，经双方结算，被告何伟夫妇还欠原告工资2333元及伙食补助100元，共计2433元。经原告多次索要，被告何伟借故推拖，现原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告受雇于被告夫妇，双方形成了事实上的劳务关系，被告应按劳支付原告劳动报酬，原告请求被告支付2433元劳务报酬符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何伟在判决生效后十日内，支付原告贺建辉劳务工资2333元，伙食补助100元，共计2433元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马汉南
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执389号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：候国平。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人候国平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56052号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人候国平的住所地在湖南省永兴县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56052号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执121号申请执行人：熊某鼎，男，1966年8月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西某生物科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县西牛镇铺前村，统一社会信用代码9136072278726*****。法定代表人：唐某升。本院于2020年1月3日立案执行熊某鼎申请江西某生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人熊某鼎与被执行人江西某生物科技有限公司达成了和解协议；申请人熊某鼎于2020年X月X日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年五月三十日书记员  胡 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执174号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段17-79号。法定代表人：刘武星，该银行行长。被执行人：段炼,男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王颖，女，1985年9月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1453号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段炼、王颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段炼、王颖应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人段炼、王颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人段炼、王颖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刁红英二〇二〇年五月十二日书记员  张熙越
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1929号之一申请执行人唐博。被执行人刘俊波。申请执行人唐博申请执行被执行人刘俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4986号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，申请执行人唐博已于2020年3月4日向本院申请了执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐博的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终159号上诉人（原审被告）：安徽帝元生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C2北5楼。被上诉人（原审原告）：张经枝，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。上诉人安徽帝元生物科技有限公司因与被上诉人张经枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。安徽帝元生物科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律均有错误。具体阐述如下：1.案涉《借款协议》以及《清偿员工借款方案》均系协议双方主体协商一致先后达成的书面约定，前述文书上均有双方签字盖章加以印证，而被上诉人提交的“清偿员工借款方案的补充方案”上加盖的上诉人公章不仅系偷盖形成，且该补充方案上并未有包括被上诉人在内的任何借款人签字确认，所以该补充方案充其量系上诉人的单方行为，其依法不能单方改变双方在此之前合意形成的《借款协议》约定的管辖内容以及随后合意形成的《清偿员工借款方案》约定的内容。原审法院错误认定该补充方案系“约定”，岂有一方主体单方约定之说？实际上本次借款共涉及公司十位员工（借款人）主体，原审如此认定也必然涉及侵害其他八位员工（借款人）的相关合法权益处分。另，公司用章有严格的用章程序和记录，上述补充方案并无用章记录，只能是盗用。综上所述，该补充方案无论是形式要件、主体要件及内容要件均依法不能成立，其不具有改变原管辖约定的法律效力。2.我国民诉法第127条第一款明确规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，原审裁定书也据此作出裁定。可是原审裁定书却载明“且安徽帝元生物科技有限公司在2020年1月7日即收到本案起诉状等诉讼材料，至今才提出管辖权异议，不符合法律规定”，显然自相矛盾。本案上诉人于4月10日收到原审法院正式立案受理后邮寄送达的诉讼材料，并与4月13日依法在答辩期间提交书面管辖权异议申请，符合法律的规定。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。被上诉人张经枝二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人张经枝的诉请、理由和依据，其起诉确定本案管辖的依据为《清偿员工借款方案的补充方案》。从该证据记载的内容看，该方案中有管辖条款，且该邀约到达相对人即张经枝，张经枝收到该邀约后未提出异议并作为起诉依据，系其通过行为作出的承诺，表明双方就管辖条款达成合意。上诉人就该证据中公章的真实性未提出异议，亦未就公章系私自加盖提供证据佐证。因此，不能认定原审裁定依该管辖条款确定管辖不当。上诉人的上诉理由不予以采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年五月十九日法官助理杨淼书记员李梦
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终33号 上诉人（原审原告）唐田佰慧，女，1985年10月14日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）郑天龙，男，1985年1月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人唐爱红（系唐田佰慧母亲），女，1963年6月23日出生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人由德宏，该局局长。 委托诉讼代理人康丽，盘锦市城市管理综合行政执法局法规科科长。 委托诉讼代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人郑天龙、唐田佰慧因诉盘锦市城市管理行政执法局行政强制拆除一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑天龙、唐田佰慧上诉的请求是：依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019)辽1103行初21号行政裁定书，通知盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局参加诉讼，查清盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局与盘锦市城市管理综合行政执法局之间的关系，确定责任主体，依法判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年从开发商处购买位于盘锦市××区××回迁楼××—××号，房屋性质为商品房，规划用途为商业，总层数2层，建筑面积41.39平方米。2016年10月25日取得房屋所有权证，并附有房屋平面图（2)层。2018年9月4日兴隆台区税务局也是根据房证记载的2层收取的税费。2014年上诉人亲属在此经营一家名为《盘锦推背图书吧》的书店。2018年6月26日，上诉人唐田佰慧母亲唐爱红成为负责人。2018年10月24日盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局工作人员趁上诉人及家人不在的情况下，带领一批工作人员强行将上诉人二层阳光房拆毁，并把阳光房里的物品扔出损毁，当天上诉人母亲唐爱红去兴盛派出所报案，经派出所电话核实，证实上诉人的阳光房确实是盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局违法拆毁，但该局拒绝将阳光房恢复原状和赔偿经济损失。盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局执法过程中不具有法律、行政法规授权的权力，程序违法、超越职权、行政行为违法，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。事发后上诉人于2018年10月31日向盘锦市兴隆台区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年12月11日做出（2018)辽1103行初68号行政判决，“确认被告盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局2018年10月15日作出盘兴城管拆决字（2018）第67号限期拆除决定行为违法。”盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局不服本判决向盘锦市中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月10日作出(2019)辽11行终201号行政裁定书，“撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018)辽1103行初68号行政判决，此案发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。”重审期间，首先审判长强行将唐田佰慧与母亲唐爱红母女关系原件扣换；其次，依职权变更盘锦市城市管理综合行政执法局为本案被告，上诉人举手申请法庭出具其被告合法有效的法律依据，被强硬驳回，上诉人无奈退庭，再审法院驳回了上诉人的起诉。再审法院应当通知盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局到庭，当庭查明盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局与盘锦市城市管理综合行政执法局的关系，如果是隶属关系或内设机构关系，盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局执法过程中产生的法律后果，应该由盘锦市城市管理综合行政执法局承担。本案中盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局己经被一审法院（兴隆台区人民法院）判决、确定2018年10月15日作出盘兴城管拆决字（2018)第67号限期拆除决定行为违法，强拆房屋行为违法，此责任应由上级盘锦市城市管理综合行政执法局承担。再审法院审理此案，程序违法，适用法律错误，一审庭审当中盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局提供了盘锦市兴隆台区人民政府办公室文件，兴政办发（2017）54号文件。该文件主要职责：“明确规定了盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局行使住房城乡建设和规划领域法律、法规、规章、规定的全部行政处罚权。”盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局具备诉讼主体资格。再审法院认定该局不具备诉讼主体资格、行政执法主体资格，更进一步证明该局行政行为严重违法。再审法院认定事实错误，适用法律错误。综上所述，为了维护上诉人的合法权利，依据《行政诉讼法》第八十九条第二项规定，原裁定认定事实错误或者适用法律法规错误的，应依法改判、撤销或者变更。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 本院认为，行政诉讼中，准确界定适格的被告是正确审理案件的前提和基础。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人起诉的被告是盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局，一审认定适格的被告应当是盘锦市城市管理行政执法局。对此，依上述司法解释的规定，人民法院应当告知原告变更被告，并对其释明被告不适格的原因；告知其适格的被告及若不变更被告则会导致的法律后果。因一审对上诉人释明的内容不全，且又自行变更被告，故其所作出的驳回起诉裁定错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初21号行政裁定； 二、本案指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理。 二审案件受理费50元（已预交），退还上诉人郑天龙、唐田佰慧。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹晓恒
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初257-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李长顺采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年五月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6093号申请执行人：赵得群，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。赵得群与李元兴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李元兴欠赵得群借款23万元，李元兴同意于2019年11月30日前偿还5万元，于2020年4月30日前偿还5万元，于2020年11月30日前将余款13万元还清；二、如果李元兴按上述时间还款，赵得群放弃请求李元兴支付利息的诉讼请求；如果李元兴对上述还款任何一笔逾期，赵得群有权就被告上述全部欠款向法院申请强制执行，同时李元兴应从2019年8月1日起至实际付款之日止按月利率1%向赵得群支付利息。因李元兴未按上述生效法律文书履行义务，赵得群向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李元兴名下有银行存款，本院已经轮候冻结，暂时无权处置。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李元兴名下无住房公积金登记信息，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李元兴名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元兴负有继续向申请执行人赵得群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十七日书记员  马振江
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢28号 申请执行人柳惠仙，女，1969年12月13日出生，住住浦江县。 被执行人祝伟明，男，1963年9月27日出生，住住浦江县。 本院在执行柳惠仙与祝伟明（2020）浙0726执恢28号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8112号判决书已于2018年12月15日发生法律效力。经申请执行人柳惠仙申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人祝伟明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祝伟明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户已冻结，扣划并支付执行款6063.42元，除此暂未发现被执行人祝伟明有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6063.42元。鉴于被执行人祝伟明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人祝伟明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人柳惠仙。 综上，因被执行人祝伟明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢28号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  沈浩然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执565号 周旭飞、广州奈斯健身有限公司： 关于申请执行人周旭飞与被执行人广州奈斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州奈斯健身有限公司已经履行穗花劳人仲案【2020】144号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩