安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初41号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人唐成奎，男，1968年3月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，因驾车逃逸，于2019年9月4日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日并处罚款二千元,因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局执行逮捕,2020年5月3日被本院取保候审。辩护人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人唐成奎犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因新冠肺炎疫情防控的影响，本院依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理，分别于2020年4月22日、5月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某，被害人汪某1近亲属乔春会、汪某2、汪全飞的委托诉讼代理人朱明勇通过远程视频系统参加了诉讼，被告人唐成奎及其辩护人刘永良通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年9月3日00时54分许，被告人唐成奎驾驶皖03-×××××号大中型拖拉机在本市中环线与长淮卫路路口南侧路西辅道违反规定临时停车，致使被害人汪某1驾驶的电动三轮车撞到其拖拉机左侧尾部，事故造成车辆不同程度受损，被害人汪某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后唐成奎为逃避法律责任驾车逃逸。2019年9月9日，安徽天平司法鉴定所对被害人汪某1血液中乙醇含量进行鉴定，其意见为汪某1血样中乙醇含量为0mg/100ml。2019年9月16日，安徽民正司法鉴定所对车辆痕迹鉴定意见为：（1）悬挂“皖03-×××××”号四轮拖拉机为肇事车辆；事故发生时，“韩田”牌三轮电动车前部与悬挂“皖03-×××××”号四轮拖拉机牵引车拖斗后部左侧发生接触碰撞。（2）事故发生时，由北向南行驶的“韩田”牌三轮电动车前部与头南尾北静止于事故路段的悬挂“皖03-×××××”号四轮拖拉机牵引车拖斗后部左侧发生接触碰撞；碰撞后，“韩田”牌三轮电动车头南尾北静止于事故路段，悬挂“皖03-×××××”号四轮拖拉机则向南驶离事故现场。2019年9月12日，安徽天正司法鉴定中心对汪某1死亡原因进行鉴定，鉴定意见为被害人汪某1胸部多发性损伤是其死亡的直接原因；继发性呼吸、循环衰竭是其主要的死亡机制。2019年9月18日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具第340302120190000054号事故认定书，认定被告人唐成奎应承担此起道路事故的主要责任，被害人汪某1负此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证、户籍证明、安徽农机安全监督管理信息系统查询结果、证明、拖拉机数据资料、人口信息、蚌埠市第三人民医院病历、行政处罚案件调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、关于“皖03-×××××号大中型拖拉机所有人变更”情况说明等书证，证人黄某、郑某、彭某、徐某、汪某2等人证言，被告人唐成奎的供述与辩解，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据材料。公诉机关认为，被告人唐成奎违反交通运输管理法规，在辅道内临时停车发生重大交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐成奎发生事故后逃逸是道路交通事故认定书中认定其负事故主要责任的情形之一，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，唐成奎的逃逸情节在认定其构成交通肇事罪已评价过，不可以再因逃逸情节认定其构成交通运输肇事后逃逸，否则违反了刑法上禁止重复评价原则。故其法定刑期为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐成奎有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月。被告人唐成奎对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人唐成奎属于因为逃逸而构成交通肇事罪，被告人唐成奎系初犯，具有坦白情节，愿意接受处罚，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人唐成奎的行为表示谅解，并建议从轻处罚、免予处罚或判处缓刑。希望法庭对被告人唐成奎量刑时予以考虑。经审理查明：2019年9月3日10时54分许，被告人唐成奎驾驶皖03-×××××号大中型拖拉机在本市中环线与长淮卫路路口南侧路西辅道违反规定临时停车，致使被害人汪某1驾驶的电动三轮车撞到其拖拉机左侧尾部，事故造成车辆不同程度受损，被害人汪某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后唐成奎为逃避法律责任驾车逃逸。2019年9月12日，安徽天正司法鉴定中心对汪某1死亡原因进行鉴定，鉴定意见为被害人汪某1胸部多发性损伤是其死亡的直接原因；继发性呼吸、循环衰竭是其主要的死亡机制。2019年9月18日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具第340302120190000054号事故认定书，认定被告人唐成奎应承担此起道路事故的主要责任，被害人汪某1负此事故的次要责任。另查明：道路交通事故认定书载明：“唐成奎驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，违反禁停标志临时停车的过错行为及汪某1驾驶三轮电动车上道路未按规定车道行驶，未注意观察路面情况的过错行为均是造成此起道路交通事故的原因，且事故发生后唐成奎驾车逃逸。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及第九十二条之规定，唐成奎负此起道路交通事故的主要责任，汪某1负此起道路交通事故的次要责任。”行政处罚决定书载明：“……根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款之规定，予以罚款二千元整并处行政拘留十五日。”2019年9月4日被蚌埠市公安局蚌山分局决定行政拘留十五日并处罚款二千元，执行期限自2019年9月4日至2019年9月19日止。再查明，2020年4月26日，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人唐成奎的行为予以谅解，并建议对其从轻、减轻或者免除处罚，建议对其适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证、户籍证明、安徽农机安全监督管理信息系统查询结果、证明、拖拉机数据资料、人口信息、蚌埠市第三人民医院病历、行政处罚案件调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、关于“皖03-×××××号大中型拖拉机所有人变更”情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人黄某、郑某、彭某、徐某、汪某2等人证言，被告人唐成奎的供述与辩解，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心关于汪某1死亡原因与唐成成奎交通肇事逃逸是否存在关联性的情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为：唐成奎违反交通运输管理法规，在辅道内临时停车发生重大交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人唐成奎属于因为逃逸而构成交通肇事罪，系初犯，被告人唐成奎到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，其近亲属代为赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐成奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  郭德峰人民陪审员  徐建平二〇二〇年五月十一日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。