河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初361号 原告：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司，住所地为河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。 统一社会信用代码：91130407MA084KYT42。 法定代表人：赵现勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地为四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。 统一社会信用代码号：91510100580001842。 负责人：蔡鸥翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司（以下简称昌吉运输公司）诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学锋与被告保险公司委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉运输公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、伤者损失及三者损失共计175377元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日6时30分许，张振超驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿国道309由东向西行驶至齐河县潘店镇朱庄村时，与顺行在前王传奎驾驶的拖拉机追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，张振超承担事故的全部责任，王传奎不承担事故责任。 原告为支持其主张，提交下列证据： 道路交通事故认定书，用以证明本案事故发生的事实； 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆行驶证、肇事司机张振超驾驶证复印件各一份，用于证明事故车辆及肇事司机符合相关资质； 交强险、商业险保单3份，用于证明事故车辆在本案被告公司投保的事实。 车辆损失公估报告书、公估费票据一张，用于证明因本次事故被保险车辆所受损失价值和为了查明保险标的损失原告实际承担的公估费用。 施救费票据，用于证明原告为避免损失扩大所承担的必要的车辆施救费用的事实。 收到条2张、证明一份，用于证明原告因本次事故向第三方赔付款项的事实。 被告保险公司辩称，被告请求法院核实承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故发生时是否真实有效且按规定年检的情况下，对于原告的合理合法的财产损失，首先应由无责车辆承保交强险保险公司在交强险无责限额内赔偿，剩余部分被告赔偿；根据保险条款相关规定，车上货物未在被告投保，被告仅承担主车及挂车施救费用；诉讼费、公估费等间接损失非保险责任，被告不承担。 被告保险公司未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、证据3无异议。关于证据2，请法院与原件核实。对证据4有异议，意见如下：第一，被告要求核实公估报告中车辆配件驾驶室壳是否更换，如未更换，被告不应按照评估数额进行赔付，如已更换，被告要求将更换下来的旧件进行回收；第二，评估报告不能证实车辆的真实损失，如车辆维修完毕，原告应提供具体维修清单和相关发票，用以确定车辆维修真实花费；第三，公估费属于间接损失且公估费数额超出河北省物价标准，被告不予承担。对证据5的施救费关联性不认可，开票日期距离事故发生之日近两个月，不认可此发票是此次事故的施救发票，且施救费数额远超过河北省道路车辆救援标准，请法院核实后确定合理施救费数额；证据6关联性有异议，收到条之一显示收款人为王志并非王传奎，付款人张振超并非原告，且原告未提供评估报告、维修清单及发票等证据，请法院予以核实。收到条之二关于树木赔偿，没有出具人签字及日期，且原告未提供相关证据证实树木的所有权人，被告不认可。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2019年11月26日6时30分许，张振超驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车沿国道309由东向西行驶至齐河县潘店镇朱庄村时，与顺行在前王传奎驾驶的拖拉机追尾相撞，致两车受损。事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定：张振超负事故的全部责任。 经核查，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，其中主车商业险机动车损失险责任限额为274400元，商业险机动车第三者责任险责任限额为1000000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。 经本院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为145820元，支付公估费10557元。原告另支付车辆施救费13500元，支付三者财产损失5500元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××车辆损失145820元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告其他相关损失，本院认定如下：1、施救费酌情认定10000元；2、公估费10557元；3、三者财产损失5500元。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告三者财产损失2000元，在商业险机动车第三者责任险赔偿限额内赔付原告3500元，在商业险机动车损失险责任限额内赔付原告车辆损失、评估费、施救费共计166377元。因公估报告中显示已扣除更换部件残值，故对保险公司要求收回旧件的主张，本院不予支持；被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司三者财产损失2000元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在商业险机动车第三者责任险赔偿限额内赔付原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司三者财产损失3500元； 三、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在商业险机动车损失险责任限额内赔付原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计166377元； 四、驳回原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司承担38元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担1866元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。