wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1789号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：胡曦，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告胡曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告永州嘉祥物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州嘉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤回对被告胡曦的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保404号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：倪艳芳，女，1965年1月20日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪艳芳名下价值130000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪艳芳在金融机构的存款130000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1959号原告：尹灵利，女，1990年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尹灵利起诉被告田山根合同纠纷一案，原告尹灵利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹灵利撤回起诉。案件受理费减半后收取87.50元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍玥玥
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1107号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：肖胜辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告肖胜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年五月二十八日书记员  何晴
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初146号 原告：厉某，男，1982年7月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：崔咏湄，日照弘德法律服务所法律工作者。 被告：舒某，男，1965年10月9日出生，汉族，住。 原告厉某与被告舒某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉某的委托诉讼代理人崔咏湄到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告厉某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2011年10月11日签订的房屋买卖合同证明有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在五莲县某村有房屋4间（集体土地建设用地使用证号：街集建（1994）字第05-02-171号）于2011年10月11日卖给原告厉某，双方签订房屋买卖证明合同一份，房屋价格为69000元，已经全部付清。协议证明签订后，被告一直未协助办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，望实现原告的诉讼请求。 舒某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系五莲县街头镇某村村民，原告原系五莲县街头镇西官庄村人，2015年11月2日将户口迁到某村。被告在某村有房屋4间（集体土地建设用地使用证号：街集建（1994）字第05-02-171号），2011年10月11日，被告将该处房屋卖给原告，双方并签订证明一份，内容为：“证明今有某舒某房屋4间卖给西官庄村厉某，房屋位置在某村西水库西北角，前面靠王**房，东临南北路，西靠盛丰交房，后面挨陈祥海房，房屋价格为陆万玖仟元正，今全部付齐，从今起房权归厉某所有。经双方同意以后决不违约。如若违约，各负其责。卖方：舒某买方：厉某证明人：舒元治、胡宗星、李宜良执笔人：王万森2011.10.11”。房屋价款69000元，原告已经全部付清。经本庭向五莲县某村村委核实，原、被告均系本村村民，原告购买了被告的房屋，后因房屋确权发生了纠纷。被告妻子聂明英在本院调查时认可原告买了他们的房屋，现在涉案房屋也由原告居住着。 本院认为，原、被告签订的证明性质实为房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告请求确认合同有效，本院予以支持。舒某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳厉某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告厉某与被告舒某于2011年10月11日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费1525元由被告舒某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李志伟 审判员  迟丽俐 审判员  薄新娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 腾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执538号申请人执行人：訾清和，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王子亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人訾清和与被执行人王子亮民间借贷纠纷一案，因被执行人王子亮未履行（2019）内0627民特155号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人訾清和于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。本院于2020年4月20日依法向被执行人王子亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请人訾清和偿还借款本金541000元，并负担执行费7710元，但被执行人王子亮至今未履行。2020年4月20日本院依职权向被执行人王子亮发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王子亮的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人王子亮名下有风神牌汽车）一辆，申请人申请不对此车进行查封，本院于2020年5月6日冻结了被执行人王子亮在神木农村商业银行营业部开设的账户。再未发现被执行人王子亮名下有可供执行财产，申请执行訾清和亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金541000元，执行费7710元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十一日书记员 张 俊 霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复60号复议申请人（被执行人）：周禹希，女，1990年7月22日生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市高新区。申请执行人：李唯源，男，1991年6月20日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：翟德元，男，1986年1月2日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市二道区。复议申请人周禹希不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人李唯源与被执行人翟德元、周禹希民间借贷纠纷一案中，被执行人周禹希对执行法院查封其名下房屋提出异议。吉林市昌邑区人民法院查明，李唯源与翟德元、周禹希及第三人李泓男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0202民初3246号民事判决，判决：“一、翟德元、周禹希在本判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金90万元，并支付自2017年3月22日起至本息还清之日止的利息（本金90万元，利率每月2%）；二、翟德元、周禹希在本判决生效之日起十日内一次性偿还李唯源借款本金97.26万元，并支付自2017年4月13日起至本息还清之日止的利息（本金97.26万元，利率每月2%）。案件受理费11277元，保全费5000元，合计16277元，由翟德元、周禹希共同负担。”翟德元不服该判决，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉02民终317号民事判决，判决：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3246号民事判决；二、翟德元、周禹希于本判决生效之日起十日内偿还李唯源借款本金187.26万元及利息108082元，并继续支付自2017年9月29日起至实际给付之日止的利息（以187.26万元为基数，按月息2%计算）；三、驳回李唯源的其他诉讼请求。一审案件受理费11277元，保全费5000元，合计16277元，由翟德元负担；二审案件受理费24621元，由李唯源负担1300元，由翟德元负担23321元。”该判决于2018年3月24日生效。2018年4月8日，李唯源向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，于2018年8月22日作出（2018）吉0202执884号之一执行裁定，查封周禹希名下的坐落于吉林市高新区阳光水岸住宅小区16号楼2-8-52号，建筑面积139.31平方米，房号146093Ⅲ301220208052房屋，查封期限三年。吉林市昌邑区人民法院认为，关于周禹希提出的案涉债务不是夫妻共同债务以及本案中存在恶意串通、虚假诉讼的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故周禹希的上述主张属于对执行依据生效前的实体事由提出异议，不属于执行异议的审查范畴，本院不予审查。关于周禹希提出的案涉房屋系其婚前个人财产，不能用以偿还婚后债务，法院不应查封其所有房屋的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”生效民事判决书确定了翟德元、周禹希负有偿还案涉欠款的义务，二人未按执行通知履行生效判决书确定的给付义务，本院依据生效法律文书确认周禹希为被执行人，查封其名下财产的执行行为符合法律规定，周禹希的异议请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回异议人周禹希的异议申请。周禹希向本院复议称，请求撤销（2020）吉0202执异25号执行裁定，解除对复议申请人名下房屋的查封并停止执行。主要理由：本案的执行依据存在虚假诉讼之嫌，借款也不是用于家庭生活使用，复议申请人已经向高新派出所报警，案件正在立案侦查中。涉案房屋是婚前财产，不应当成为婚后债务的执行标的。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人对执行依据有异议，应当通过其他程序解决，不应以执行异议的方式提出。而在执行案件中，复议申请人作为被执行人，执行法院查封其名下的任何财产均有事实及法律依据，故复议申请人关于不应对其名下房屋进行查封的主张不成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周禹希的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年五月十五日书记员 任               好
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初855号 原告：李立尔，男，1968年7月6日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：秦阿伙，男，1980年1月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：普乾贵，男，1967年2月18日出生，白族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告李立尔、秦阿伙与被告普乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李立尔、秦阿伙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立尔、秦阿伙的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立尔、秦阿伙撤诉。 案件受理费减半收取103.25元，由原告李立尔、秦阿伙负担。 审判员  戴国宏 二〇二〇年五月八日 书记员  秦渝松
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执748号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人李凌。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李凌为商事仲裁的民事一案中[原执行案号为（2020）台执指字第274号，恢复执行案号为（2020）浙1003执748号]。本案执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李凌达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2660号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人李万春，女，1972年5月14日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人李万春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月23日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为9,122.65元，已执行到位为0元，尚有9,122.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执260号申请执行人：世浩国际货物运输代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区物华路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：陈雪容，该公司执行董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。被执行人：孙君，男，汉族，1983年8月4日出生，住上海市杨浦区。世浩国际货物运输代理(上海)有限公司与孙君海事海商纠纷一案，本院作出(2019)沪72民初2026号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币283851元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月21日立案执行，案号为(2019)沪72执260号。立案执行后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币283851元及违约金(按日万分之五自2018年9月25日起计算至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币2966元，负担申请执行费人民币4202.26元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、不动产、对外投资股权登记记录。被执行人证券账户无持有记录，冻结被执行人银行账户、公积金账户，但无可供执行的存款。冻结登记在被执行人名下的机动车辆所有权，但车辆下落不明。涉案纠纷起诉前，被执行人户籍地的不动产征收补偿款已发放完毕，未发现可供执行的其他财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制其出境。4月26日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在5月8日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初2026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年五月九日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳晓杰，男，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处。法定代表人：王国明，该公司董事长。再审申请人柳晓杰因与被申请人蚌埠天湖置业有限公司（以下简称天湖置业公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳晓杰申请再审称，1.原审错误认定柳晓杰的月平均工资数额。关于柳晓杰的工资，不仅有书面的合同约定，也有天湖置业公司实际发放支付履约的证明。天湖置业公司与柳晓杰在《录用通知书》中，已经明确柳晓杰的年薪工资标准为76万元，其中包含按照年薪20%为基数的年终绩效奖金。天湖置业公司通过蚌埠特步置业有限公司、庄双玲两个账户，每月向柳晓杰支付工资。双方对柳晓杰工资的约定和每月工资实际发放情况，可以证明柳晓杰的年薪工资标准为76万。一审已经认定2017年3月至2018年2月期间柳晓杰的月平均工资51847.35元，并非《劳动合同书》中约定的5000元/月，却未考虑天湖置业公司支付2016年终绩效奖金、未支付2017年年终绩效奖金的事实。柳晓杰二审提供的关于工资的实际银行支付流水资料，足以说明天湖置业公司向柳晓杰每月支付工资的真实情况。二审无视该证据，且在一审已经认定柳晓杰月平均工资并非《劳动合同书》中约定的5000元/月的情况下，认为“被申请人与申请人之间签订了书面的劳动合同，系当事人双方的真实意思表示并协商一致的成果”，与《录用通知书》约定以及实际履行的事实均严重不符合。2.原审对2017年年终绩效奖金的举证责任分配错误。天湖置业公司质证对柳晓杰提供的银行流水真实性无异议，认可了公司支付柳晓杰2016年年薪20%为基数的年终绩效奖金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，对天湖置业公司未支付柳晓杰2017年年终绩效奖金的举证责任应当由天湖置业公司承担。3.原审对加班事实的举证责任分配错误。天湖置业公司内部安排加班销售车位的文件、通知，柳晓杰的考勤打卡记录，柳晓杰的加班劳动成果等证据，足以证明柳晓杰在2017年11月1日至2017年12月9日期间累计加班11天。且没有安排任何补休。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，柳晓杰已经提供了关于加班事实的证据，原审无视这些重要证据，加重柳晓杰的责任，排除了天湖置业公司对于掌握的加班事实的举证责任。4.柳晓杰未曾与天湖置业公司续签劳动合同，天湖置业公司提供的2018年1月26日《劳动合同书》资料系伪造，应当支付柳晓杰2018年1月26日至2018年3月23日期间的双倍工资。5.原审错误认定柳晓杰的月平均工资数额，导致天湖置业公司支付柳晓杰的经济赔偿金、2018年1-3月欠发工资、带薪年休假工资计算错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于月平均工资。柳晓杰所举《录用通知书》虽载明：“年薪是税后人民币柒拾陆万元整（760000元），其中包括月固定工资和年度考核绩效奖金，绩效奖金按年薪的20%为基数，结合您的个人绩效表现发放您的年度绩效奖金”，但第一，该通知是天湖置业公司的股东福建特步投资有限公司出具，非天湖置业公司向柳晓杰出具。且通知中明确告知：“在您确认同意后，此通知书将成为您与本公司的聘用约定，并且取代所有前期或现在的本公司方面口头或书面的约定、承诺、条款、提议、陈述、保证等，直至正式劳动合同签订并取代本通知书。”而柳晓杰与天湖置业公司所签《劳动合同书》约定：工资为计时工资，标准5000元/月，绩效工资（奖金）等按照天湖置业公司的工资分配制度和柳晓杰实际劳动贡献确定。该约定与《录用通知书》的上述内容不一致。柳晓杰如认为福建特步投资有限公司能够代表天湖置业公司，则根据《录用通知书》告知的内容，《录用通知书》已被柳晓杰与太湖置业公司签订的《劳动合同书》取代。第二，即便柳晓杰所举证据能够证明其入职天湖置业公司的第一年，公司实际向其发放工资数额高于《劳动合同书》约定的月工资数额，但据《劳动合同书》中关于月工资与绩效工资的约定，不能因此认定双方执行的是《录用通知书》中载明的年薪与绩效工资标准。柳晓杰主张按《录用通知书》确定其年薪并据此计算其月工资，证据不足。二、关于2017年年终绩效奖金。柳晓杰与太湖置业公司签订的《劳动合同书》约定：“绩效工资（奖金）等按照天湖置业公司的工资分配制度和柳晓杰实际劳动贡献确定”，而柳晓杰并未提供证据证明按公司的工资分配制度及其在2017年度的实际劳动贡献，天湖置业公司应给其发放绩效工资，也未提供证据证明其2017年的绩效工资的具体数额。该争议不属于减少劳动报酬，因而不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位减少劳动报酬发生的劳动争议。柳晓杰主张由用人单位对其绩效工资承担举证责任，于法无据。三、关于加班工资。柳晓杰作为天湖置业公司的高级管理人员，其工作性质与任务应不完全等同于公司的一般员工。原审认定柳晓杰所举证据无法证实其是否属于加班，并无不当。柳晓杰主张关于加班事实的举证责任由用人单位承担的理由，不能成立。四、关于双倍工资。天湖置业公司在一审庭审提供了双方于2018年1月26日签订的《劳动合同书》，柳晓杰质证对该合同上的签名是其本人所签不持异议。柳晓杰称该《劳动合同书》资料系伪造，但未提供证据证明。因此，柳晓杰主张双方未续签劳动合同与事实不符。原审未支持其2018年1月26日至2018年3月23日期间双倍工资的诉请，并无不妥。五、关于经济补偿金、欠发工资及带薪年休假工资。柳晓杰2017年3月至2018年2月期间的月平均工资51847.35元，高于天湖置业公司所在蚌埠市公布的上年度职工月平均工资的三倍14774元，根据劳动合同法第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付”之规定，原审按14774元计算其经济补偿金并无错误。柳晓杰主张天湖置业公司欠发其2018年1-3月工资，但所举证据不能证明公司拖欠其2018年1-2月的工资；对2018年3月份工资以及带薪年休假工资，柳晓杰主张按其诉请的月工资数额计算缺乏依据。综上，柳晓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳晓杰的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年五月七日书记员  闫巧蓉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初256号原告：高红彦，女，1967年1月24日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。原告：杨依峰，男，1984年5月18日出生，汉族，自然资源局公务人员，住保定市莲池区。二原告委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张紫霄，北京市京师（保定）律师事务所实习律师。被告：董晓琳，女，1965年1月29日出生，汉族，渤海学院和达成教育的教师，住。委托诉讼代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，河北达公律师事务所律师。高红彦、杨依峰与董晓琳不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告高红彦、杨依峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红彦、杨依峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。由原告高红彦、杨依峰负担。审判员  王慧兰二〇二〇年五月二十八日书记员  谭桂仙
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更311号罪犯张良国，男，1990年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月22日作出（2017）湘0102刑初255号刑事判决，认定被告人张良国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付执行。刑期自2017年9月14日起至2021年1月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张良国减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张良国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余238.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张良国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张良国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张良国减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月14日起至2020年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3318号原告：樊凯，男，1990年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵港，男，1985年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告樊凯诉被告赵港合伙协议纠纷一案，原告樊凯于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊凯在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊凯撤回对被告赵港的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊凯负担。审判员  殷长河二〇二〇年五月二十六日书记员  赵织劳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3208号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：高兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告高兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3244.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1555.02元，剩余8期贷款，余欠本金共计3244.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3244.98元及利息(以3244.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
雄县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0638执268号关于申请执行人高海霞与被执行人郭全买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初2334号已经发生法律效力。由于被执行人郭全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海霞于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人郭全偿还货款13290元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭全自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0638民初2334号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高海霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100.34元已由被执行人郭全交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2019）冀0638民初2334号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇二〇年五月二十二日书记员  高 倩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保149号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘莹，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司黄花支行风险合规部科员。 被申请人：彭泽县江北棉业有限责任公司，地址：彭泽县黄花镇，统一社会信用代码：913604307419930380 法定代表人：许宏峰，身份证号：360430197701130339. 被申请人：许宏峰，男，汉族，1977年1月13日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：曹成军，男，汉族，1976年6月18日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：王财宝，男，汉族，1981年12月13日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：陶长青，男，汉族，1964年1月7日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：许雷明，男，汉族，1954年8月20日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：李文兵，男，汉族，1981年10月10日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：徐根志，男，汉族，1961年8月20日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：许石磊，男，汉族，1964年12月6日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：黄明星，男，汉族，1962年4月3日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：魏红发，男，汉族，1972年9月12日生，户籍所在地：彭泽县。 被申请人：汪海珍，男，汉族，1953年11月17日生，户籍所在地：彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭泽县江北棉业有限责任公司、许宏峰、曹成军、王财宝、陶长青、许雷明、李文兵、徐根志、许石磊、黄明星、魏红发、汪海珍金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值5131950元的财产，期限至案件执行完毕。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县江北棉业有限责任公司、许宏峰、曹成军、王财宝、陶长青、许雷明、李文兵、徐根志、许石磊、黄明星、魏红发、汪海珍银行存款5131950元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执139号申请执行人李子江，男，1965年10月30日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙秀华，女，1967年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘阳，男，1988年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李子江与被执行人孙秀华、刘阳民间借贷纠纷一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1138号民事调解书所确定的义务，被执行人孙秀华、刘阳应给付申请执行人李子江欠款120000.00元，并承担诉讼费1290.00元、执行费1700.00元，共计122990.00元。被执行人至今未给付，申请执行人李子江向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人李子江与被执行人孙秀华、刘阳双方已达成和解协议，被执行人孙秀华、刘阳定于2020年7月15日前给付申请执行人李子江欠款30000.00元，余下欠款被执行人孙秀华、刘阳定于2020年12月30日前将余下全部欠款给付完毕。申请执行人李子江同意被执行人的还款计划，并向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1138号民事调解的执行。二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇二〇年五月十八日书记员  柳强
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1034号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告胡用，男，1986年1月14日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告胡用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超到庭参加诉讼,被告胡用经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湘湖置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，2013年5月4日，原告与被告签订了《物业服务合同》。被告胡用系该小区2-404房业主，原告自签订合同至2018年10月15日止，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。从2015年4月1日至2016年3月31日、从2017年4月1日至2018年10月15日，被告共拖欠30.5个月的物业服务费4601.72元、水费437.54元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4601.72元、水费437.54元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡用未作答辩。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告双峰县和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年5月4日，原告双峰县和诚物业与被告胡用签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告胡用系神龙·中央华府小区2栋404房业主，建筑面积为125.73平方米。被告胡用从2015年4月1日至2016年3月31日、从2017年4月1日至2018年10月15日，共拖欠30.5个月的物业服务费，按1.2元/月/平方米标准计算，被告胡用应交物业服务费4602元。被告胡用从2016年5月至2018年10月15日应交水费438元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同书》真实合法，是有效合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即4602×85％＝3912元。水费属代收代缴费用，不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡用在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3912元，水费438元，合计4350元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告胡用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担20元，被告胡用负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年五月十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执432号申请执行人：谷文波，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬二路南经二路西侧，统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人：陆化，执行董事兼总经理。申请执行人谷文波与被执行人安徽洁尘日化用品有限公司劳动人事争议一案，谷文波于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求安徽洁尘日化用品有限公司给付谷文波执行款67900元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽洁尘日化用品有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽洁尘日化用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽洁尘日化用品有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有不动产，已被本院另案处置，待处置完毕后申请参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月11日，本院对申请执行人谷文波做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人谷文波，谷文波未向本院提供被执行人安徽洁尘日化用品有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽洁尘日化用品有限公司无财产可供执行，申请执行人谷文波无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽洁尘日化用品有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谷文波发现被执行人安徽洁尘日化用品有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十一日书记员  贾捷旻
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初16号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人包德发，男，1965年6月7日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。有前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月20日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2020年4月17日以德检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人包德发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人包德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年11月12日，被告人包德发驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车，沿德盐路由茨达镇碘水村方向往茨达镇新胜村方向行驶。当日9时30分许，当该车行驶至德盐路36ＫＭ＋200Ｍ处路段时，越过道路中心线，与对向被害人苗某驾驶的川Ｗ×××××号二轮电动车相撞，造成被害人苗某当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，包德发驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车逃离事故现场。次日凌晨1时30分许，包德发在其家中被民警抓获。经德昌县公安局交通警察大队认定：被告人包德发承担此次交通事故的全部责任。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人包德发的上述事实相符。 上述事实，被告人包德发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片、归案情况说明、证人贺某、孙某、石某等人的证言、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书、德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实。被告人包德发亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人包德发违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通运输肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。 在案的证据证实，被告人包德发在交通运输肇事后未履行其法定的义务，而是趁四周无人，即驾车逃离事故现场。之后，被告人包德发又到修车店更换了已撞坏的摩托车零件，以此逃避法律的惩处，其主观恶性较大，应对其从重处罚。本案中，被告人包德发有犯罪前科，案发后亦未对被害人亲属进行赔偿，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人包德发归案后较能如实供述自己的罪行，且在法庭上能自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关调整后提出对被告人包德发判处有期徒刑五年的量刑建议，与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包德发犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十三日起至二0二四年十一月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初5320号原告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉森旺商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭路317号，现办公地点：武汉市洪山区保利华都20栋17层。法定代表人：劳新望，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振刚，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区新城十一路西、东吴大道北。法定代表人：余庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北福汉商贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区张家湾四坦路3号A1栋1—6层。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告卓峰建设集团有限公司与被告武汉市森旺商贸有限公司、湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司、湖北福汉商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告卓峰建设集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓峰建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓峰建设集团有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  万莹莹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更289号罪犯刘小刚，男，1976年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2011年09月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人刘小刚犯盗窃罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（未缴纳，累犯）。刑期执行自2011年06月24日起至2025年06月23日止。该犯不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年12月05日作出（2011）咸刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第311号刑事裁定，对罪犯刘小刚减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01181号刑事裁定，对罪犯刘小刚减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1400号刑事裁定，对罪犯刘小刚减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更855号刑事裁定，对罪犯刘小刚减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2022年12月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘小刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小刚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执669号 尚进： 尚进非法出售珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初566号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2824号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2078号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：宁云峰，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。中银消费金融有限公司与宁云峰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月3日作出（2018）辽0202民初1131号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月23日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下位于金州新区××街道××街××单元××号的房屋，申请人暂不申请查封该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1256号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：王飞，女，1989年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：宋德厚，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘市，现在监狱服刑。被告：陈卓，住四川省德阳市旌阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告宋德厚、陈卓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险金133600元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日0时50分许，被告宋德厚无证驾驶被告陈卓所有的川Ｆ×××××号小型轿车沿国道309公路由西向东行驶至567公里+300米处时，与对行常某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车相刮撞发生交通事故，致使常某、谢某死亡，宋德厚受伤，两车及冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车所载货物受损，事故发生后宋德厚弃车逃逸。经德州市公安局交警支队齐河大队作出事故认定，宋德厚承担事故的主要责任，常某承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车辆实际所有人为孔利锋，该车在原告处投保有车辆损失险及不计免赔。事故发生后，孔利锋基于财产保险合同纠纷向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，主张保险公司在车辆损失险限额内全额赔偿其损失。经邯郸市丛台区人民法院作为判决，判令原告在车辆损失险限额内支付孔利锋203980元，后双方达成和解，原告实际赔偿孔利锋190000元，并取得向本案被告代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告宋德厚尚在监狱服刑，原告应当提供被告服刑的具体监狱名称而未提供，且受新型冠状病毒××疫情影响，监狱系统至今未恢复正常的会见、接待庭审工作，本案无法按照法定程序进行庭审，且恢复正常庭审的时间亦无法确定。原告所诉被告陈卓亦无具体的身份信息资料，陈卓不属于法律意义上的明确被告。故原告可待提供被告宋德厚的具体服刑监狱信息、被告陈卓的具体身份信息后，且监狱系统恢复正常接待庭审工作时再行主张权利，故本案驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费减半收取1486元，全额退还给原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年五月七日法官助理纪凯书记员吴会
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1837号之一申请执行人驻马店市保安服务公司汝南县分公司，统一社会信用代码：914117276817589839（1-1）。负责人王潇，分公司经理。被执行人河南丰润新能源有限公司，住所地：汝南县产业聚集区，统一社会信用代码：914117270572235040。法定代表人**，公司经理。驻马店市保安服务公司汝南县分公司与河南丰润新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3427号民事判决已发生法律效力，于2019年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱107640元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2019年12月、2020年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向不动产登记中心查询，查询结果是：河南丰润新能源有限公司的土地使用权及房产，在其他案件执行中已被查封。二、驻马店市保安服务公司汝南分公司于2020年5月27日申请查封被执行人河南丰润新能源有限公司的土地使用权。2020年5月28日，本院轮候查封被执行人河南丰润新能源有限公司的土地使用权【土地使用权证号：汝国用（2015）第011号】,向汝南县动产登记中心送达协助执行通知书，办理查封登记；三、本院向河南丰润新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人河南丰润新能源有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其法定代表人采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，驻马店市保安服务公司汝南分公司认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的不动产属于轮候查封，暂不具备执行条件，其他没有查到可供执行财产；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3427号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年五月二十八日书记员  任 铮