广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终913号 上诉人（原审原告）：陈昊，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区河北新村一街三区号之一1栋2单元401，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：何仕泽，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南部县盘龙镇板凳垭村5组25号，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市弯塘路26号原地区财政局办公楼二楼。统一社会信用代码:914502007759943119。 负责人：欧阳琳，总经理。 委托诉讼代理人：朱鸣勇，男，该公司理赔部经理。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦二十九层2906号。统一社会信用代码:91400005819955518。 负责人：胡献中，总经理。 委托诉讼代理人：谭静，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区柳邕路432号通和商厦101号。统一社会信用代码：9145022131022320XE。 负责人：韦超媛，经理。 委托诉讼代理人：罗梦伶，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：柳州恒达巴士股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号。统一社会信用代码：91450200198585066L。 法定代表人：王海交，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1993年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人陈昊因与被上诉人何仕泽、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安保险公司）、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称北部湾保险公司）、柳州恒达巴士股份有限公司（以下简称恒达巴士公司）、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈昊上诉请求：一、何仕泽、天安保险公司、华泰保险公司、北部湾保险公司恒达巴士公司、黄涛支付陈昊护理费5700元、误工费4000元、车辆修理费314元、交通费500元。二、何仕泽、天安保险公司、华泰保险公司、北部湾保险公司恒达巴士公司、黄涛在保险责任范围内承担赔偿责任。二审庭审中，陈昊当庭撤回对交通费的上诉。 事实和理由：一审法院没有支持陈昊的护理费以及车辆维修费是错误的，陈昊有证据证明住院需人陪护，而且已向护工支付了护理费。本次交通事故导致陈昊住院和休养时间近两月，故无法工作，陈昊原工作单位与陈昊解除了劳动关系，造成陈昊失业，因此陈昊要求多一个月的误工费。在处理交通事故过程中由于陈昊需天天理疗、往返医院及交警队，故要求赔偿交通费500元。陈昊二审提交了维修电动车票据，故要求赔偿修理费314元。 天安保险公司辩称，一审判决合法有据，请求维持原判。 华泰保险公司提交书面答辩意见称，一、本案涉事桂Ｂ×××××号事故车辆在华泰保险公司仅投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）不计免赔率险（限额50万元），事故发生在保险期内。华泰保险公司因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，且根据保险条款约定，华泰保险公司不承担诉讼费。二、陈昊主张的误工费、护理费、交通费及电动车修理费均在交强险赔偿范围内，华泰保险公司不承担赔偿责任。 北部湾保险公司辩称，一审判决合法，请求维持原判，诉讼费不由北部湾保险公司承担。 恒达巴士公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 何仕泽、黄涛未参加庭审亦未提交书面答辩意见。 陈昊向一审法院起诉请求：1.判令何仕泽支付陈昊损失共计40115元；2.天安保险公司、华泰保险公司、北部湾保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由何仕泽、天安保险公司、华泰保险公司、北部湾保险公司、恒达巴士公司、黄涛承担。 一审法院查明事实：2018年7月27日18时45分,何仕泽驾驶桂Ｂ×××××“宝骏”牌小型普通客车停在柳州市蝴蝶山路丽阳天下小区前路段时，在打开车门的过程中，车辆司机位左前车门与陈昊驾驶桂Ｂ×××××两轮电车车头部分发生碰撞，造成陈昊摔倒后再碰上同方向由黄涛驾驶的桂Ｂ×××××号“黄海”牌大型普通客车的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出了道路交通事故认定书，认定何仕泽承担此事故的全部责任，陈昊、黄涛无责任。 陈昊受伤后即被送至广西脑科医院住院治疗，至2018年8月24日共住院治疗28天，出院诊断为：1.踝和足多处浅表损伤；2.腰部损伤；3.头部损伤。出院医嘱：1.出院带药；2.建议全休一个月，出院后加强营养，定期门诊复查，如有不适，及时来诊。陈昊在住院期间的医疗费共计12651元，另外陈昊还支付了护工费420元。 恒达巴士公司是桂Ｂ×××××号“黄海”牌大型普通客车的所有人，黄涛是恒达巴士公司的司机。本案事故发生前该车已经向北部湾保险公司购买了交强险。 何仕泽是桂Ｂ×××××“宝骏”牌小型普通客车的所有人，本案事故发生前该车已经向天安保险公司购买了交强险，向华泰保险公司购买了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经交警部门认定，何仕泽负事故的全部责任，陈昊和黄涛无责任，对此予以确认。陈昊因事故受到的合理损失应当得到赔偿。由于何仕泽驾驶的桂Ｂ×××××“宝骏”牌小型普通客车向天安保险公司购买了交强险，向华泰保险公司购买了商业三者险；黄涛驾驶的桂Ｂ×××××号“黄海”牌大型普通客车向北部湾保险公司购买了交强险，因此，陈昊的损失应先由天安保险公司和北部湾保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分再由华泰保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 结合全案证据，对陈昊主张的损失，该院认定如下： 1.医疗费。根据陈昊提供的医疗机构出具的医疗费票据，陈昊的医疗费应为12651元； 2.住院伙食补助费。陈昊住院治疗28天，住院伙食补助费应为2800元（28天×100元）； 3.营养费。在陈昊的出院记录中，出院医嘱有出院后加强营养的医疗意见，故陈昊主张营养费有事实依据，但其主张3000元明显过高，酌情调整为1000元； 4.交通费。结合陈昊就医的地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元； 5.护理费。陈昊主张其支付的420元护工费为护理费并无不当，但由于没有医疗机构关于陈昊住院期间需要陪护的医疗意见，故陈昊主张的其他护理费缺乏依据，无法认定； 6.误工费。陈昊仅仅提供一份劳动合同和工资损失证明，并不能充分证实陈昊实际的收入状况和实际减少的收入。天安保险公司主张按农林牧渔标准计算合理，予以采纳。陈昊住院治疗28天，医嘱全休一个月，误工时间为58天，故陈昊的误工费应为7653.78元（48166元÷365天×58天）； 7.车辆维修费。陈昊并未提供车辆维修的有效证据，对其主张的车辆维修费，不予认定。 以上1-3项共计16451元，应先由天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、北部湾保险公司在交强险无责限额范围内赔偿医疗费1000元，剩余的医疗费及住院伙食补助费、营养费5451元，再由华泰保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；以上4-6项共计8373.78元，天安保险公司主张其承担的比例为12.2/（12.2＋1.22），符合法律的规定，予以支持。故天安保险公司还应在交强险责任限额范围内赔偿交通费、护理费、误工费7612.53元，剩余的交通费、护理费、误工费761.25元由北部湾保险公司在交强险无责限额范围内赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、天安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈昊损失17612.53元；二、北部湾保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿陈昊损失1761.25元；三、华泰保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿陈昊损失5451元；四、驳回陈昊的其他诉讼请求。案件受理费813元（陈昊已预交），公告费560元，合计1373元，由陈昊负担315元，何仕泽负担1058元。 二审期间，陈昊围绕上诉请求依法提交了证据，本院亦依职权对广西壮族自治区脑科医院骨科主治医生谭斌进行询问并制作询问笔录。何仕泽、天安保险公司、华泰保险公司、北部湾保险公司、恒达巴士公司、黄涛未提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：一、对于陈昊提交的证据1即《广西壮族自治区脑科医院医疗证明书》及本院对广西壮族自治区脑科医院骨科主治医生谭斌进行询问并制作询问笔录，上述证据真实，且与本案有关联性，应作为本案的定案依据，证明广西壮族自治区脑科医院在陈昊的《广西壮族自治区脑科医院医疗证明书》“处理意见”栏补充记载出院建议：住院期间留陪人一名；二、对于陈昊提交的证据2即修车收款收据及证据3即涉事故电动车损害情况的视频。因系原件，且与本案有关联性，应作为本案的定案依据，可以证明本案交通事故造成陈昊的电动车损坏，其因此支付了车辆维修费314元。据此，本院补充确认以下事实：陈昊在广西壮族自治区脑科医院住院期间留陪人一名，陈昊支付车辆维修费314元。 除本院二审补充查明的上述事实外，各方当事人对一审查明的事实无异议，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：陈昊主张的误工费、护理费以及车辆维修费是否应予以支持。 关于误工费。各方当事人对一审法院认定陈昊住院及全休期间的误工费为7653.78元均无异议，本院予以确认。陈昊主张除上述期间的误工费外，还应向其支付原用人单位因交通事故解除与其劳动关系，造成其失业期间的一个月的误工费。因陈昊未能举证证实其出院全休一个月后仍存在误工的情形，且其提出该项诉请的理由为其认为找工作的合理期限，该请求并不符合因交通事故受伤后依法应当计算误工费损失的范畴，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，根据陈昊二审提交的《广西壮族自治区脑科医院医疗证明书》及本院对广西壮族自治区脑科医院骨科主治医生谭斌进行询问并制作询问笔录，可以证明陈昊在住院期间需留陪护1人，故本院对陈昊的护理天数确认为28天。关于护理费的计算标准，陈昊主张护理费应按200元/天的标准进行计算，并提供其雇请的护工出具的三张合计金额5700元的《收条》作为证据，考虑陈昊受伤治疗及其向护工支付护理费的情况，其主张护理费按200元/天的标准给付，合乎柳州市同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当，故陈昊的护理费可认定为5600元（200元/天×28天）。一审法院在陈昊未予充分举证的情况下对此未予认定，并无不当，本院在二审补充查明事实的基础上予以补充确认。 三、关于车辆维修费，根据本案道路交通事故认定书，何仕泽驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车与陈昊驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车车头部分发生碰撞，造成陈昊摔倒后再碰上同方向由黄涛驾驶的桂Ｂ×××××号大型普通客车，故陈昊主张本次事故造成其两轮电动车损坏，符合客观事件，其二审补充提交的修车收款收据及电动车损害情况的视频，能够证实其车辆维修的事实，并为此支付维修费314元，本院据此补充确认陈昊的车辆维修费为314元。一审在陈昊未依法举证的情况下未确认修车费，并无不当，本院在二审补充查明的事实上予以补充完善。 综上，陈昊因本次交通事故造成的损失为医疗费12651元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、交通费300元、护理费5600元、误工费7653.78元、车辆维修费314元。因各方当事人对一审法院认定陈昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及各保险公司的赔偿比例未提出提议，本院依法予以确认。陈昊的医疗费、住院伙食补助费及营养费，首先应由天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、北部湾保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿医疗费1000元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费5451元，由华泰保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。陈昊的交通费、护理费、误工费、车辆维修费，天安保险公司及北部湾保险公司应按责任比例予以赔偿。天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向陈昊赔偿交通费、护理费、误工费12321.62元｛13553.78×[11万元÷（11万元＋1.1万元）]}，在交强险财产损失赔偿限额内向陈昊赔偿车辆维修费299.04｛314×[2000元÷（2000元＋100元）]}，剩余的交通费、护理费、误工费1232.16元及车辆维修费14.96元由北部湾保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上，天安保险公司在交强险责任限额范围内向陈昊赔偿22620.66元，北部湾保险公司在交强险无责任限额范围内向陈昊赔偿2247.12元，华泰保险公司在商业三者险责任限额范围内向陈昊赔偿5451元。 综上所述，陈昊的上诉请求部分成立，本院对有理部分予以支持，其余部分予以驳回；一审法院程序合法，适用法律正确，但因陈昊二审提交新证据，本院据此对部分事实进行重新认定后依法予以补充。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1284号民事判决第三项； 撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1284号民事判决第四项； 三、变更广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1284号民事判决第一项为：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈昊损失22620.66元； 四、变更广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1284号民事判决第二项为：北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈昊损失2247.12元； 五、驳回陈昊的其他诉讼请求； 六、驳回陈昊的其他上诉请求。 一审案件受理费813元、公告费560元（陈昊已预交），由陈昊负担335元，由何仕泽负担1038元。二审案件受理费63元、公告费500元（陈昊已预交），由陈昊负担45元，由何仕泽负担518元。 上述有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 航 代书记员 赵俊婷