wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执914号之一申请执行人：高军周，男，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁义博，男，1993年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行高军周申请执行梁义博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁义博在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁义博在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××77内的存款34803元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十五日书记员  李庆彬
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1813号 原告：曹元福，男，1953年7月7日出生，汉族，住址新民市。 被告：李伟，男，63岁，汉族，住址新民市。 原告曹元福与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告之间纠纷已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹元福撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。 审判员  杨新春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1891号本院于二〇二〇年五月二十五日对申请执行人刘黎明与被执行人王新锋土地租赁合同纠纷一案作出的(2020)京0111执1891号执行裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页第四段短尾“。”更正为“；”，其后增加“查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止，暂未实际控制车辆。”。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年五月二十五日书记员  史紫伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4030号申请执行人谭南。申请执行人谭应国。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6724号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币53571.72元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1282号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。负责人：张其喆。原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许国抄向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司的起诉。本院认为，原告许国抄的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告许国抄负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月十二日书记员  尹黎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2218号申请执行人何伟芳。被执行人徐良佰。申请执行人何伟芳与被执行人徐良佰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7569号民事判决已发生法律效力。因徐良佰未按期履行生效法律文书确定的支付何伟芳货款174400元及利息的义务，何伟芳于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人徐良佰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人徐良佰无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、工商、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人徐良佰名下登记有位于浏阳市枨冲镇沿河村高庙组的自建房屋（权证号码为XXXX），申请执行人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人徐良佰采取限制高消费强制措施，并将被执行人徐良佰纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人何伟芳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为174400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思明
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保73号申请人：伍某，男，1977年11月12日出生，汉族。被申请人：徐某某，男，1973年3月23日出生，汉族。申请人伍某因与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行存款42.6万元。经审查，本院认为，申请人伍某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某的银行存款42.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人伍某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年五月二十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初968号 原告：梁希庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县，系死者之父。 原告：李风华，女，1971年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县，系死者之母。 委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：林占功，男，1998年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 原告梁希庆、李风华与被告林占功生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁希庆、李风华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁希庆、李风华撤诉处理。 审判员  付金良 二〇二〇年五月十八日 书记员  张立杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1224号原告：吕中阳，男，汉族，1974年9月11日出生，贵州省余庆县人。被告：张国刚，男，汉族，1975年8月11日出生，贵州省凤冈县人。吕中阳与张国刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吕中阳到庭参加诉讼，张国刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。吕中阳向本院提出诉讼请求：1、判令张国刚偿还借款本金10,000元及利息（按月息2%暂计算至起诉之日的利息2,800元）；2、诉讼费由张国刚承担。事实和理由：2018年9月29日，张国刚因打路资金周转困难向吕中阳借款20,000元，口头约定借款期限为一个月，月息两分。张国刚偿还10,000元后，尚余借款本金10,000元及14个月的利息2,800元未还，现吕中阳以张国刚未偿还借款本息为由诉至人民法院，请求依法裁判。张国刚未作答辩。吕中阳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对其提交的身份证复印件、借条，符合证据的“三性”，本院予以确认。证人夏某、杜某的证言中关于借款的事实与借条载明的内容一致，本院予以确认；两证人关于还款时间的证言与吕中阳的陈述不相吻合，证人夏某对约定利息的证言，属传来证据，且系孤证，故前述证言本院不予采信。张国刚未提交证据供庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国刚因资金周转困难于2018年9月29日向吕中阳借款20,000元，并向吕中阳出具借条一张，其取得借款后已偿还吕中阳借款10,000元，尚欠借款10,000元未还，现吕中阳以张国刚未偿还借款本息为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，吕中阳与张国刚之间达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，自吕中阳向张国刚提供借款时成立生效。吕中阳向张国刚提供了借款，张国刚负有还款义务，其未按约履行还款义务的行为构成违约，故对吕中阳诉请张国刚偿还借款本金10,000元，本院予以支持。吕中阳诉请张国刚按照月利率2%，支付2018年10月30日起至起诉之日期间逾期付款的利息，因双方在借条中对利息未予明确，且吕中阳未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，张国刚应按照年利率6%支付逾期还款期间的利息，因吕中阳未向本院提供证据证明具体还款时间，即吕中阳向本院提起诉讼起视为逾期之日。张国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张国刚在本判决生效后十五日内偿还吕中阳借款10,000元及利息，利息自2019年12月9日起按年利率6%计算至付清之日止。二、驳回吕中阳的其余诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由张国刚负担47元（该款吕中阳已预交，张国刚在兑现本案时一并支付），吕中阳承担13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李辉二〇二〇年五月一日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异372号案外人：李志，男，1997年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王林林、张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李志于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李志提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市××区茨榆坨镇××号18车库的查封，并停止对该房屋的拍卖。异议理由：2014年5月14日，李志与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于沈阳市××区茨榆坨镇××号18车库，并于当日一次性交付全款74,525元使用至今。由于被执行人拖欠税款无法开具发票，导致至今没有办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。我方认为，案外人在法院查封车库前就与被执行人之间存在房屋买卖关系，已经支付全部价款并实际占有使用，对未办理房屋过户手续没有过错。同时，和平法院已就与案外人同一小区相同情况的车库作出过生效判决，申请执行人提供的照片仅拍摄了车库外面，不能证实车库内的使用情况，并且法律规定对占有使用的要求是实际控制，不要求实际居住，李志在该小区购买过其他房屋。综上，案外人申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院解除查封并中止对案涉车库的执行。申请执行人郭瑛答辩称，对案外人提交的房屋买卖合同及支付价款、占有情况存在合理怀疑。案涉车库查封前据申请执行人了解，并不存在案外人所述的情形，在2019年现场贴封条当日就更换了车库锁芯，现无人使用。案外人购买车库仅作为仓库使用与常理不符，故不同意异议申请应予以驳回。案外人应在公告期满十日内提出书面复议申请，但异议申请已经逾期，不应受理。《商品房买卖合同》未经过不动产登记机关备案，但合同的签章、签字和手印过新，正常情况下的纸质文件应呈现泛黄，不应如此过新。对收款收据的真实性存疑，该小区相同时间、位置的其他车库在购买时已有开具正规发票的情形，对方所说的因宗达置业公司欠缴税款无法开具发票的理由不能成立。对于电费票据，申请执行人于2019年3月查封该车库，该电费记录时间为2019年开始，有合理理由怀疑是为了排除查封、对抗执行而故意使用电器。案外人未提供以往电费使用说明、收据，无法证明持续占有使用车库，且该电费单显示用电量及应缴费金额很小，无法证明系案外人缴纳，无法确认其为车库的所有权人，应属于车库闲置状态的合理损耗。民事判决书与异议申请不具有关联性，无法从判决内容中得出该判决书的原告与案外人提供的证据是一样的，不具有参考性。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2016年12月15日出具（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人宗达置业公司名下位于沈阳市××区茨榆坨镇××号18车库一处。异议审查过程中，案外人李志为主张案涉车库归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.（2018）辽0102执恢124号公告；2.商品房买卖合同；3.收款收据、电费票据；4.（2019）辽0102民初17181号民事判决书；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人郭瑛提交了如下证据材料：照片。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人李志提交的证据材料及当事人陈述，首先，案外人虽提供《商品房买卖合同》，但未经房产管理部门备案，落款处未填写签订日期，款项支付方面没有相应的取款凭证加以佐证，故以上证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了车库对价款；其次，案涉车库现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张车库所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，车库查封行为符合法律、法规规定，案外人对车库主张实体权利，申请解除查封、停止拍卖的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李志的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 尹子明
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初330号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金爱华，男，1969年9月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年12月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月20日转取保候审，2019年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉[2020]733号起诉书指控被告人金爱华犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日至30日期间，被告人金爱华在临海市奢舰名表店内开设赌博场头，招揽李某1、金某1等人参与赌博，期间赌场共抽头获利人民币18000余元。 2019年12月30日，被告人金爱华被公安民警现场抓获并扣押了随身携带的一部手机及人民币15500元。到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金爱华以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金爱华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金爱华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金爱华有期徒刑九个月并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证户籍证明、方位示意图与现场照片、微信聊天记录截图、罚没票据、行政处罚决定书、行政检查笔录、认罪认罚具结书等，证人李某1、金某1、何某足、周某、金某2、朱某1、黄某、李某2、李某3、蒋某、陈某、葛某、赵某1、朱某2、赵某2、赵某3的证言，公安民警出具的到案经过，情况说明，被告人金爱华的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人金爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金爱华构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金爱华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金爱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人金爱华的违法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。（在案保全的现金人民币一万五千五百元应予以抵扣，由保全单位依法予以处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。 三、在案保全的作案工具手机一只予以没收，由保全单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年五月十八日 代书记员  周优优
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1032号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初7058号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人钱仲鑫与被执行人嵊州市金庭镇华堂村村民委员会、嵊州市金庭镇华堂村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执370号申请执行人：赵世学，又名赵四学，男,1954年6月出生,汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平,男,1970年3月出生,汉族，住安阳县。关于申请执行人赵世学与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，请求：杨玉平给付赵世学玉米款1445元，案件受理费25元由杨玉平负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨玉平一次性给付申请执行人赵世学人民币700元，剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费50元。诉讼费25元被执行人均已交纳，申请执行人赵世学同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十九日书记员  李何言
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9651号之一 申请执行人:张彪，男，1941年2月10日出生，住杭州市下城区。 申请执行人:刘招英，女，1951年8月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人:刘伯平，男，1964年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人张彪、刘招英与被执行人刘伯平民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伯平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张彪、刘招英向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为，被执行人刘伯平向申请执行人张彪、刘招英归还本金30万元,并支付该款自2007年7月24日起至2018年4月22日止按月利率1%计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5350元、执行费4480.25元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人刘伯平发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伯平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伯平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人刘伯平住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人刘伯平位于诸暨市××街道陶朱山公馆31幢的房产一处,轮候查封被执行人刘伯平名下的车牌为浙Ｄ×××××的小型汽车一辆,车辆未实际控制。被执行人刘伯平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘伯平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人刘伯平暂无可供执行的财产，申请人张彪、刘招英也未能提供被执行人刘伯平可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  张**
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1234号 原告：曹小燕，女，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈刚，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：冯兆茂（曾用名：冯兆孟），男，汉族，住四川省平昌县。 原告曹小燕诉被告冯兆茂民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曹小燕及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告冯兆茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告曹小燕诉称：因被告经商需用资金在原告处借款，截止2019年7月5日仍欠40000元，请求判令被告偿还借款本金40000元，并从2019年7月5日起按约定的月利率2%支付资金利息。 被告冯兆茂辩称：①出具40000元借据是受原告的威胁、恐吓而书写的；②40000元借款中含有高利息；③已向原告支付了19600元。 经审理查明：被告冯兆茂在平昌县经营碎石生意期间，通过朋友介绍与从事汽车运输行业的原告曹小燕相识后，原告曹小燕便给被告冯兆茂运输石料。大约在2013年被告冯兆茂因购买原材料需用资金立据向原告曹小燕借款40000元，后因被告冯兆茂未予履行还款义务，在原告曹小燕的催收过程中，双方于2019年7月5日对此借款更换借据，被告冯兆茂重新书立借据，其借据内容为“借条，今借到曹小燕同志名下人民币肆万元整，小写40000.00元，此款在2019年8月底前归还贰万元整，余款在阴历年底付还，如果未归还，按2%利息计算，借款人：冯兆茂，2019.7.5”。被告冯兆茂亦未按换据后的约定期限履行还款义务，原告曹小燕诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，提供了被告出据签名的借条，并对其借款的事实、借条的形成过程当庭进行了合理的陈述，本院对该债权凭证（即借条）予以确认；原告主张被告按约定的月利率2%（即年利率24%）计付利息，因双方对借款利息的约定是“如果未归还，按2%利息计算”，其约定的利率标准不明确，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告按年利率24计付利息的主张不予支持。被告抗辩称“出具40000元借据是受原告的威胁、恐吓而书写，40000元借款中含有高利息并已向原告支付了19600元”，因被告对其抗辩的理由未提供证据予以证明，本院不予支持；被告冯兆茂经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告冯兆茂在本判决生效后七日内偿还原告曹小燕借款本金40000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告冯兆茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月二十日 书记员  李云芬
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初1026号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码：91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1985年7月2日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：吕金松，男，1979年3月25日生，住黑山县。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告吕金松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审判员  李岩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋佳 书记员齐琳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终624号上诉人（原审被告）：罗淑贤，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：朱守勇，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。上诉人罗淑贤因与被上诉人张小峰、朱守勇合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗淑贤及其委托诉讼代理人程东霆，被上诉人张小峰及其与朱守勇的共同委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淑贤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张小峰、朱守勇的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定罗淑贤构成违约没有依据，罗淑贤和张小峰之间的微信聊天记录不能证明罗淑贤承诺为张小峰、朱守勇办理营业执照、特种经营许可证和消防证，寿县人民法院（2018）皖0422民初3585号民事判决书认定事实部分也没有认定罗淑贤有承诺行为；2.罗淑贤和张小峰、朱守勇之间没有约定违约责任，张小峰、朱守勇主张违约金24512元未说明依据，一审酌情认定违约金12256元也没有依据；3.一审认定张小峰、朱守勇受到损失没有依据，认定罗淑贤有一定过错也没有依据，分配举证责任不当。张小峰、朱守勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张小峰、朱守勇向一审法院起诉请求：1.判令解除张小峰、朱守勇与罗淑贤之间的宾馆转让合同；2.罗淑贤退还宾馆转让费27000元；3.罗淑贤赔偿损失，承担违约责任金24512元。一审法院认定事实：2018年5月28日，罗淑贤将其经营的位于寿县装饰建材市场的新楚城快捷宾馆转让给张小峰、朱守勇经营，双方约定宾馆转让费140000元，张小峰、朱守勇已支付90000元，剩余50000元约定在办理好特种行业经营许可证、消防证等证件后付清，同时明确约定自宾馆转让之日起的房屋租金由张小峰、朱守勇承担，事后双方将工商营业执照进行了变更，但特种行业经营许可证、消防证等证件没有办理。2018年10月19日，罗淑贤向寿县法院起诉张小峰、朱守勇合同纠纷，经寿县人民法院判决张小峰、朱守勇将新楚城快捷宾馆所占用房屋的租金42896元支付给罗淑贤。新楚城快捷宾馆使用的房屋是罗淑贤从寿县天宝专业市场经营管理有限公司承租，租赁期限至2018年12月29日，张小峰、朱守勇已实际腾空房屋不再继续经营。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，新楚城快捷宾馆的租赁期限至2018年12月29日，张小峰、朱守勇在租赁期限届满前已实际腾空房屋不再继续经营，租赁期限届满后双方与房屋出租方也并未续签合同，张小峰、朱守勇与罗淑贤之间的宾馆转让合同早已实际解除。寿县人民法院（2018）皖0422民初3585号民事判决是生效判决，该案已对张小峰、朱守勇与罗淑贤之间的宾馆转让费问题做出明确处理，认定张小峰、朱守勇与罗淑贤之间的宾馆转让合同成立并生效，对双方具有拘束力，双方约定的宾馆转让费140000元，张小峰、朱守勇已支付90000元，剩余50000元约定在办理好特种行业经营许可证、消防证等证件后付清，至今上述证件仍然没有办理，双方约定的付款条件尚未成就，对罗淑贤要求张小峰、朱守勇支付剩余转让费50000元的诉讼请求不予支持。张小峰、朱守勇要求罗淑贤退还其宾馆转让费27000元的诉请，缺乏法律和事实依据，对张小峰、朱守勇的该项诉请，不予支持。在双方的微信聊天记录和寿县人民法院（2018）皖0422民初3585号民事判决认定的事实中，可以证明罗淑贤和张小峰、朱守勇之间的宾馆转让合同中，存在罗淑贤承诺为张小峰、朱守勇办理经营宾馆必需的营业执照、特种经营许可证和消防证的约定，但罗淑贤仅办理了营业执照，其余两证件没有办齐，导致宾馆被寿县市场监督管理局责令停产停业，罗淑贤的行为违背了合同的约定，构成了违约，罗淑贤对张小峰、朱守勇受到的损失存有一定的过错，其应当赔偿张小峰、朱守勇的相应损失，张小峰、朱守勇主张罗淑贤应赔偿其违约金24512元，诉求过高，酌情认定12256元较为合理。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、罗淑贤于本判决生效之日起十五日内赔偿张小峰、朱守勇违约金12256元；二、驳回张小峰、朱守勇的其他诉讼请求。案件受理费544元，由张小峰、朱守勇负担391元，罗淑贤负担153元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳二审争议焦点为：罗淑贤是否违约，如违约，一审认定罗淑贤支付违约金12256元是否适当。本院认为，罗淑贤与张小峰、朱守勇就涉案宾馆转让事宜虽未签订书面协议，但根据罗淑贤与张小峰2018年5月27日的微信聊天记录显示，罗淑贤约张小峰去办营业执照，称办完营业执照后其就去办消防和特种行业许可证，并承诺消防和特种行业许可证由其办理，但自该宾馆交接给张小峰、朱守勇至租赁期限届满，罗淑贤均未能按约办理消防和特种行业许可证，一审认定罗淑贤违约，有事实依据，罗淑贤上诉认为其不存在违约事实的理由不能成立，不予支持。因罗淑贤未能按约办理消防和特种行业许可证，导致涉案宾馆被寿县市场监督管理局责令停产停业，给张小峰、朱守勇造成一定损失，应当予以赔偿，一审按照双方确认的房屋租金6128元/月，酌情认定两个月租金12256元作为损失，并无不当，予以维持。综上所述，罗淑贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由罗淑贤负担。本判决为终审判决。审判长  张晨审判员  魏宁审判员  李侠二〇二〇年五月二十日法官助理李长梅书记员夏艺桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执569号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王功军，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人王功军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处王功军财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王功军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王功军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王功军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王功军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王功军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执569号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执596号之十八 被执行人：刘庆莲，女性，1965年02月17日生，住所地：莱芜区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人刘庆莲在财付通支付科技有限公司085e9858ed63b0fc94737435c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1456.08元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘庆莲在财付通支付科技有限公司085e9858ed63b0fc94737435c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1456.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执156号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘某某，局长被执行人：陆某某，女，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人陆某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第56号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给赵某某（已去世）的养老保险金1888元。本院于2020年5月11日立案执行，在执行过程中，依法将赵某某银行账户内存款1888元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执156号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十六日书记员  许常辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初154号 原告：：由大志，男，汉族，1977年6月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。 法定代表人：那文志，董事长。 委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。 第三人：丹东益豪通讯管道线路安装有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村三组。 法定代表人：刘赢利，总经理。 委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新婷，辽宁天晓律师事务所实习律师。 原告由大志与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、第三人丹东益豪通讯管道线路安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告由大志撤诉。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告由大志负担。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保623号 申请人：山东正通审计会计事务所有限公司，统一社会信用代码：91370303267121557E，住所地，山东省淄博市张店区联通路26号颐鸿大厦501号。 法定代表人：侯玉强，总经理。 被申请人：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码：91210300241443582K，住所地，辽宁省鞍山市立山区建材路105号。 法定代表人：代贵雪，总经理。 申请人山东正通审计会计事务所有限公司与被申请人中国三冶集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东正通审计会计事务所有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国三冶集团有限公司在银行的存款554834元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东正通审计会计事务所有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国三冶集团有限公司在银行的存款554834元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3294元，由申请人山东正通审计会计事务所有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 天
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初969号原告:湖南华茯文化旅游有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道22号。法定代表人：刘宇洲。委托诉讼代理人：林俊，湖南百信律师事务所律师。被告:湖北凯远信创网络科技有限公司，住所地武汉市黄陂区长轩岭街月湖路172号1-3层。法定代表人：刘思洋。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫召光，该公司员工。原告湖南华茯文化旅游有限公司与被告湖北凯远信创网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月9日以与被告自行达成调解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南华茯文化旅游有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南华茯文化旅游有限公司负担。审判员  林令二〇二〇年五月十三日法官助理梁晓闻书记员熊亮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1091号原告：吉林迈克生物有限公司，住所地长春高新技术产业开发区卫星路以南盈泰国际1号楼1501至1503、1509至1514室。法定代表人：宋培文，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞，系该公司员工。被告：华正医疗集团有限公司，住所地四平市铁西区南邮电街468号。法定代表人：郑华。被告：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路116号。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告吉林迈克生物有限公司与被告华正医疗集团有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，原告吉林迈克生物有限公司与被告华正医疗集团有限公司、吉林市华正眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1090号买卖合同纠纷一案当事人相同，且诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1090号案件审理。审判员  王国会二〇二〇年五月二十九日书记员  姜重九
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保227号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、李成海： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请李成海的物业服务合同纠纷一案，经申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出申请撤诉。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1537号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰银行12-13层。 法定代表人：曹永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李春满，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李梦雅，女，系原告员工。 被告：玉环瑞玉锻造厂，住所地玉环市玉城街道九山村龟山。 法定代表人：黄春丽。 被告：黄春丽，女，1964年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：王钧韬，男，1985年12月31日出生，汉族，住玉环市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王细和，本案被告之一。 被告：王细和，男，1957年6月14日出生，汉族，住玉环市。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称台州信保中心）与被告玉环瑞玉锻造厂（普通合伙）（以下简称瑞玉锻造）、黄春丽、王钧韬、王细和追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告台州信保中心委托诉讼代理人李梦雅、被告王细和（同时作为被告瑞玉锻造、黄春丽、王钧韬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州信保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉环瑞玉锻造厂（普通合伙）向原告偿付由其代偿的代偿款人民币1010605.76元，并支付自2020年3月31日起按全囯银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息；2.判令被告黄春丽、王钧韬、王细和对上述第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告台州信保中心与农业银行台州分行于2016年11月10日签订《合作协议》，约定由原告为农业银行台州分行发放的融资业务提供担保，担保业务根据不同产品由原告台州信保中心正式发文予以明确。农业银行玉环市支行出具声明承诺接受上述合作协议及原告台州信保中心已经出具的担保函的约束。原告台州信保中心于2016年10月18日推出自主保证产品，并约定原告对“未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用”承担保证责任。2018年12月19日，被告瑞玉锻造与农业银行玉环市支行签订编号为33010120180033460的借款合同—份，合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为自2018年12月19日起至2019年12月18日止。借款执行年利率按4.35%计息，结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日。农业银行玉环市支行于2018年12月19日向被告瑞玉锻造发放了贷款1000000元，履行了合同义务。2018年11月15日，被告瑞玉锻造因业务发展需要，拟向农业银行玉环支行申请短期贷款，特申请原告提供自主保证担保。原告于2018年12月4日通过原告系统审批，同意为被告瑞玉锻造在农业银行玉环市支行的元贷款承担保证责任，并于2019年12月20日出具编号为玉信保自函农〔2018〕0004号的《自主保证业务担保确认函》，确认将农业银行玉环市支行发放的融资协议编号为33010120180033460号，贷款金额为1000000元的贷款纳入自主保证的主债务范围，并依据《合作协议》及《自主保证产品说明》的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后被告黄春丽、王钧韬、王细和向原告出具《反担保函》，约定：为保证原告在根据编号为玉信保自函农〔2018〕0004号的担保函代被告瑞玉锻造向农业银行玉环市支行清偿相应债务后能及时得到追偿，被告黄春丽、王钧韬、王细和承诺自愿为被告瑞玉锻造向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《自主保证产品说明》、《担保确认函》为债务人瑞玉锻造代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息和罚息等）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年，反担保方式为连带责任担保。后被告瑞玉锻造逾期未归还贷款本息，已构成违约，农业银行玉环市支行要求原告承担保证责任，原告于2020年3月31日代被告瑞玉锻造归还农业银行玉环市支行1010605.76元。综上所述，原告在履行保证责任后，被告瑞玉锻造未归还代偿款，被告黄春丽、王钧韬、王细和未按《反担保函》约定承担相应保证责任，均已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》规定，原告承担保证责任后有权向被告瑞玉锻造厂〔普通合伙）追偿，被告黄春丽、王钧韬、王细和应承担连带偿还责任。 四被告对原告诉称事实无异议，称目前无力偿还。 经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、合作协议、中国农业银行玉环市支行书面声明、自主保证产品说明、间接额度申请表、原告系统审批截图、担保确认函、偿付申请书、代偿证明、原告转账凭证、农业银行扣款凭证各一份，反担保函三份，以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告瑞玉锻造由原告台州信保中心提供保证担保向中国农业银行借款100万元的事实，以及被告黄春丽、王钧韬、王细和为被告瑞玉锻造向原告提供连带保证责任反担保的事实，有充足证据予以证明，本院均予认定，原、被告双方反担保合同亦合法有效。原告因承担保证责任向中国农业银行为被告瑞玉锻造代偿借款本息，其在承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告瑞玉锻造追偿，并要求其承担利息损失；也有权根据反担保合同要求被告黄春丽、王钧韬、王细和承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告玉环瑞玉锻造厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内偿付原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1010605.76元，并支付自2020年3月31日起计算至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄春丽、王钧韬、王细和对被告玉环瑞玉锻造厂（普通合伙）上述应还款项承担连带清偿责任；被告黄春丽、王钧韬、王细和承担保证责任后，有权向被告玉环瑞玉锻造厂（普通合伙）追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13895元（原告已预交），减半收取6947.5元，保全申请费5000元，共计11947.5元，由被告玉环瑞玉锻造厂（普通合伙）、黄春丽、王钧韬、王细和共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  胡梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之四申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城一期3－1－2801号房屋一套。2020年4月24日，买受人宫宴松(身份证号码：)以318650.95元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、莱阳市万融凯旋城一期3－1－2801号房屋一套的所有权归买受人宫宴松(身份证号码：)所有。莱阳市万融凯旋城一期3－1－2801号房屋一套的所有权自本裁定送达买受人宫宴松时起转移。二、买受人宫宴松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初510号原告：唐某，女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：田某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住青冈县。唐某与田某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告唐某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某与被告田某离婚事宜已案外解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费25元，由原告唐某负担。审判员  韩向海二〇二〇年五月十一日书记员  张 爽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初887号原告：蒋娟娟，女，汉族，1963年2月13日出生，住南通市港闸区。原告：刘国祥，男，汉族，1965年6月25日出生，住南通市港闸区。原告：刘逸朵，女，汉族，1999年10月2日出生，住南通市港闸区。三原告委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被告：陆兰芬，女，汉族，1941年3月17日出生，住南通市崇川区。被告：刘正宽，男，汉族，1939年6月22日出生，住南通市崇川区。原告蒋娟娟、刘国祥、刘逸朵与被告陆兰芬、刘正宽分家析产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒋娟娟、刘国祥、刘逸朵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋娟娟、刘国祥、刘逸朵撤回起诉处理。审 判 员 夏建华二〇二〇年五月十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执22号申请执行人彭杰，男，1987年9月25日出生，汉族，村民，住新化县。委托代理人彭文炳，男，1964年8月13日出生，汉族，住址同上。被执行人邹正彬，男，1980年3月1日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人彭杰与被执行人邹正彬借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘1322民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭杰于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年1月7日，本院向被执行人邹正彬送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，除将已查实的银行存款冻结扣划并发给申请执行人外，另查明被执行人邹正彬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年1月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年1月14日，本院依职权对被执行人邹正彬采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  孙丽霞
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1122号原告：罗朝永，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：董才金，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告罗朝永与被告董才金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告罗朝永于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝永以欲增加举证为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗朝永撤诉。案件受理费10元，由原告罗朝永负担。审判员 王 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋红翌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2519号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：周君丽,浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。被告：沈建裕，男，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告沈建裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周君丽到庭参加诉讼，被告沈建裕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告沈建裕归还原告借款本金67438.09元，支付利息7865.36元、利息复利600.48元（截至2020年4月2日止），并支付自2020年4月3日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月19日，被告沈建裕与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于同日放款100000元，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告沈建裕未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2019年8月20日，此后支付过0.25元利息。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、对账单、送达地址确认书及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告沈建裕发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建裕应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金67438.09元，并支付该款自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息（实际支付的利息按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取849元，由被告沈建裕负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执524号紫金财产保险股份有限公司与武金宝追偿权纠纷一案。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏1081民初3053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执488号之一 申请执行人：李顺福，男，1962年1月6日出生，汉族，福建省厦门市集美区。 被执行人：李德星，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人李顺福与被执行人李德星民间借贷纠纷执行一案，经查，(2018)闽0211民初5461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李顺福于2020年1月17日申请强制执行，要求被执行人李德星支付欠款55000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费725元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李德星名下暂无财产可供执行。 3、本院于2020年1月21日作出（2020）闽0211执488号查封裁定，冻结被执行人李德星名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年3月9日对被执行人李德星采取限制高消费措施。 5、本院于2020年3月10日将被执行人李德星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年4月15日至被执行人李德兴位于厦门市××××室的住所进行现场调查，查明被执行人未在该住所地居住，下落不明。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人李德星名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月六日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初79号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市嘉业电子元件厂，住所地：浙江省乐清市 投资人：吴正峰。 被告：吴正峰，男，1984年1月12日出生，汉族，系乐清市嘉业电子元件厂的投资人，住浙江省乐清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢楼6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告胡正宇与被告乐清市嘉业电子元件厂、吴正峰、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告胡正宇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡正宇负担。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年五月八日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执105号之八申请执行人：张法权，男，汉族，1972年1月8日生，住滑县。被执行人：耿强，男性，汉族，1968年08月02日生，住所地：滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月9日被执行人耿强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人耿强在财付通支付科技有限公司085e9858edf12200d347d8de7@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.27元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十六日书记员  张艳梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执319号之二 申请执行人：王心应，男，汉族，1959年8月27日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄德武，男，汉族，1982年4月28日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人王心应与被执行人黄德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金35000元及利息、迟延履行期间利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号车、桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 媚
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1038号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：陈敏娥，女，现住法库县。原告与被告陈敏娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人陈敏娥名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人陈敏娥名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初23号 原告朱某1，女，2003年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人朱某2，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1611号 原告：山东磐盛陶瓷科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处宗家村，统一社会信用代码91371626494055959D。 法定代表人：赵小平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高尔陶瓷有限公司内A区1号厂房），统一社会信用代码91441283MA51U85N2M。 法定代表人：黄育东，系该公司执行董事兼经理。 被告：肇庆市高尔陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高尔陶瓷有限公司办公楼一楼），统一社会信用代码9144128355368692XA。 法定代表人：吴丽琴，系该公司执行董事兼经理。 被告：肇庆市简尊陶瓷有限公司（原肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司），住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边肇庆市高尔陶瓷有限公司办公楼107室，统一社会信用代码91441200MA4W6R392D。 法定代表人：吴丽琴，系该公司执行董事兼经理。 原告山东磐盛陶瓷科技有限公司与被告肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、肇庆市简尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于当日向本院申请降低诉讼请求为10000元，后又于当日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东磐盛陶瓷科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费2570元，共计2595元，由原告山东磐盛陶瓷科技有限公司负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵珍珠
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终54号 上诉人(原审被告)：何玉良。 被上诉人(原审原告)：张兵泉。 原审被告：张喻。 原审被告：何士槐。 原审被告：云南林博建筑工程有限公司。 法定代表人：何士槐。 上诉人何玉良因与被上诉人张兵泉、原审被告张喻、何士槐、云南林博建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初312号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何玉良上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，何玉良的住所地在湖南省衡南县，合同履行地在云南省昆明市安宁市。张兵泉所在地并非合同履行地，何玉良住所地并非衡阳市石鼓区，故衡阳市石鼓区人民法院对本案依法不享有管辖权。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：......合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同的履行地点是在云南省昆明市安宁市，合同履行地点是明确具体的，故不能适用“接收货币一方所在地为合同履行地”。另外，张兵泉的诉讼请求包括“判令被告偿还利息”等内容，该诉讼请求所涉及的争议标的实质为给付利息的违约法律关系。对于违约法律关系而言，其属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，在此情况下，由“其他标的”的义务履行一方为合同履行地，即何玉良所在地可以视为合同履行地。请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初312号之一民事裁定，依法将本案移送湖南省衡南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借款人何玉良向张兵泉出具的借条没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”的规定，张兵泉作为接受货币一方，其居住地在湖南省衡阳市石鼓区，湖南省衡阳市石鼓区是本案的合同履行地，湖南省衡阳市石鼓区人民法院对本案具有管辖权。何玉良的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执816号刘丰海：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324行审97号行政裁定书申请执行刘丰海为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324行审97号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十一日审判员 ： 周 迅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执216号之一 被执行人:徐秀雄,男，汉族，1970年5月15日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:林淑玲,女，汉族，1971年11月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:张艳,女，汉族，1989年7月16日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:曾碧云,男，汉族，1962年2月3日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:叶传杰,男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:王道勇,男，汉族，1962年4月14日出生，住福建省长乐市。 被执行人:黄静,女，汉族，1987年3月3日出生，住福建省霞浦县。 本院在执行被执行人徐秀雄、林淑玲、张艳、曾碧云、叶传杰、王道勇、黄静罚金一案中，徐秀雄、林淑玲、张艳、曾碧云、叶传杰、黄静已作出分期还款承诺，王道勇正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)闽09执216号案件的执行。 被执行人未履行分期还款承诺的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初797号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。负责人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行职工。被告：华叶金，男，1974年2月18日出生，汉族，住松阳县。被告：王文忠，女，1978年1月1日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告华叶金、王文忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告华叶金归还原告借款200000元及利息、罚息（利息、罚息从2019年12月20日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）；二、判令被告王文忠对上述还款承担连带保证责任；三、由本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月26日，被告华叶金在被告王文忠的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：借款本金200000元；借款期限从2019年3月5日至2021年3月5日；约定按月利率7.8%计算利息；按季结息，到期一次还本等相关内容。担保人承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后两年。借款期限内，被告华叶金未按照合同约定支付利息，担保人也未履行担保义务。被告已经构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款。故原告诉至本院。经查明：经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的申请，本院于2020年4月29日依法对被告华叶金、王文忠的财产进行了保全。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华叶金在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2019年12月20日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。被告华叶金在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行保全费用1520元。三、被告王文忠对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人华叶金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告华叶金、王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月十二日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1645号原告：赵杰，女，汉族，住平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：平舆县人民路中段北侧。法定代表人：张国勇，公司经理。原告赵杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告赵杰在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年五月十八日书记员  赵刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1966年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天基权健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区南三环成寿寺路甲135号3号楼9层902室。法定代表人：汪小东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营倍**物科技有限公司，住所地东营市河口区河庆路179号（黄河口高新技术企业创业园）。法定代表人：张吉英。再审申请人陈英因与被申请人北京天基权健康科技有限公司（以下简称天基权公司）、东营倍**物科技有限公司（以下简称东营公司）产品责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审裁定。申请人手里仍存有杜仲雄花产品实物可作为证据提交，以证明本人是商品使用者，申请人诉讼主体适格。（二）原裁定适用法律确有错误。一审笔录记载的均是围绕杜仲雄花产品以及被申请人行为是否合法的质证意见，笔录未提及主体是否适格，两次开庭法官均未明示主体问题。审理的证据是产品国家标准、厂家生产记录、厂家检验记录等，与主体是否适格毫无关系，然而裁定结果却是主体不适格。二审时特别强调了本人服用过涉案商品，可提供实物为证。二审笔录已写明了本人服用了杜仲雄花片剂。依据《消费者权益保护法》第二条能够认定本人为使用商品者，属于消费者，主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法改判；判令被申请人赔偿申请人116000元及相应利息；一审、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据法院查明事实，涉案产品系案外人购买，陈英既非涉案产品购买人，亦非食用人，故陈英作为本案产品责任纠纷项下原告主体不适格，一审、二审法院裁定驳回陈英的起诉并无不当。陈英关于其受父亲委托处理涉案产品索赔事宜，天基权公司、东营公司均未对此提出异议，故其作为本案原告主体适格的主张，于法无据。即使陈英持有涉案产品的实物，亦不足以证明其是涉案产品的购买人。综上，陈英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督195号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：石胜华，男，1959年8月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：马加后，男，1965年9月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，被申请人石胜华与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同中约定：授信额度为15万元，授信期限自2017年3月起至2020年2月；借款人每笔贷款的使用期限为六个月；借款利率为月利率15‰；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利等。同日，被申请人马加后与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人石胜华签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金20万元及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。合同签订后，申请人依约向被申请人石胜华发放了随贷通卡（卡号为62×××60）。被申请人石胜华多次向申请人借款，至今尚欠申请人借款本金125581.11元及相应利息、逾期利息。被申请人马加后也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《开立个人银行结算账户申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.被申请人石胜华给付申请人借款本金125581.11元，并支付利息、逾期利息（截至2019年12月8日的利息522.50元、罚息29718.98元，2019年12月9日起的利息、罚息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人马加后对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人石胜华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金125581.11元，并支付利息、罚息（截至2019年12月8日的利息522.50元、罚息29718.98元，2019年12月9日起的罚息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；被申请人马加后对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1140元，由被申请人石胜华、马加后共同负担。 被申请人石胜华、马加后如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年五月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执349号贾方秀、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞：贾方秀与河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日按（2019）豫0311民初5223号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2135号 原告：吴升燕，女，汉族，1989年6月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川省宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处桂园路，社会信用代码915115212090261729。 原告吴升燕诉被告四川省宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴升燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴升燕撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 刘小倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5141号原告：北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路78号。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。被告：李功明，男，汉族，1986年3月12日生，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司（以下简称北京百强湖北分公司）与被告李功明劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京百强湖北分公司的委托诉讼代理人曾富民、被告李功明及其委托诉讼代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京百强湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判决北京百强湖北分公司不支付李功明工伤待遇及待岗生活费7350元；2、判决李功明承担案件诉讼费。事实和理由：北京百强湖北分公司与李功明无劳动关系。李功明不是北京百强湖北分公司聘请或雇佣，其受伤北京百强湖北分公司不知情，要求北京百强湖北分公司支付工伤待遇不公平。劳动仲裁裁决北京百强湖北分公司支付李功明待岗生活费7350元无事实和法律依据。请求依法判决。被告李功明辩称：本人虽与北京百强湖北分公司没有劳动关系，但根据法律规定，本人在其承建的建筑工地受伤应认定工伤且已经认定。北京百强湖北分公司主张不支付工伤待遇应予驳回。待岗生活费确实是仲裁错误，对北京百强湖北分公司的该项诉讼请求本人认可。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年2月,李功明到北京百强湖北分公司承建的汉城天地项目工地从事木工工作。由李功明与工友袁志贵等组成一个班组进行包干施工。经验收后所得报酬根据工账分发。2016年6月29日下午，李功明在工作期间摔伤致右髌骨骨折，被送至十堰向氏骨科医院住院治疗7天。施工方支付了医疗费。后李功明向本院起诉要求确认与百强湖北分公司具有劳动关系，本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0302民初3062号民事判决书，驳回了李功明的诉讼请求。2017年12月19日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字[2017]M102号工伤认定决定书，认定李功明所受伤害为工伤，用人单位为百强湖北分公司。2018年4月8日，十堰市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书认定李功明的劳动能力为拾级。经李功明申请重新鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会于2018年5月29日作出再次鉴定结论，仍评定李功明的劳动能力为拾级。李功明支出了鉴定费用337.20元。后李功明向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：终止与百强湖北分公司间的工伤保险关系，由百强湖北分公司支付各项工伤保险待遇157140元。2018年8月2日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2018]88号裁决书，裁决：1、李功明终止与北京百强湖北分公司工伤保险关系；2、北京百强湖北分公司支付李功明一次性伤残就业补助金33156元、一次性伤残补助金24894.10元、一次性医疗补助金24867元、停工留薪期工资10668.90元、待岗生活费7350元、住院伙食补助费140元、护理费700元、鉴定检查费100元、再次鉴定差旅费337.20元，共计102213.20元。百强湖北分公司不服，遂诉诸本院。本院认为：李功明经北京百强湖北分公司承建的汉成天地工程项目施工人记雇请在该工地施工工作中受伤，虽与北京百强湖北分公司不具有劳动关系，但北京百强湖北分公司将其承包的建设工程施工业务违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人施工，应对李功明承担用工主体应承担的工伤保险责任。现李功明的伤情已被认定为工伤，其劳动能力被鉴定确定为拾级伤残，北京百强湖北分公司应对李功明承担用工主体应承担的工伤保险责任。北京百强湖北分公司起诉要求不对李功明承担工伤保险责任与法律规定不符，本院不予支持。李功明事发前的月平均工资不明，可依职工平均工资标准认定为3556.30元/月。李功明的停工留薪期可参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》酌定为3个月。故李功明的工伤保险待遇应认定为：一次性伤残补助金24894.10元（3556.30元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金24867元（4144.50元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金33156元（4144.50元/月×8个月）、停工留薪期工资10668.90元（3556.30元/月×3个月）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、鉴定费100元、鉴定检查等费用337.20元，合计94863.20元。北京百强湖北分公司与李功明没有劳动关系，北京百强湖北分公司起诉要求不支付李功明待岗生活费7350元，李功明也予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,判决如下：一、原告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司支付被告李功明工伤保险待遇94863.20元；二、原告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司不予支付被告李功明待岗生活费7350元；三、驳回原告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京百强新兴建设工程有限公司湖北分公司负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年五月一日书 记 员  赵冰玉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0326刑初29号公诉机关XX人民检察院。被告人龚某某，男， 2019年7月12日因涉嫌交通肇事罪被XX公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。XX人民检察院指控：2019年7月12日13时许，被告人龚某某驾驶陕XXXXXX号小轿车，沿209省道由北向南行驶至77KM+610M(XX常教路常兴镇南寨村路口)超车时，与相对方向由南向西左转弯的薛某甲驾驶的无牌号轿车（乘坐人薛某乙）相撞，致薛某乙当场死亡，薛某甲受伤，两车受损，发生道路交通事故，龚某某当场拨打了110报警电话和120急救电话。经鉴定：被害人薛某乙系交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定：龚某某应承担本起事故的主要责任，薛某甲应承担本起事故的次要责任，薛某乙无事故责任。公诉机关认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理规定，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚全部赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人龚某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2019年7月12日13时许，被告人龚某某驾驶陕XXXXXX号小轿车，沿209省道由北向南行驶至77KM+610M处XX常教路常兴镇南寨村路口超车时，与相对方向由南向西左转弯行驶、薛某甲驾驶的无牌号微型汽车（乘坐人薛某乙）相撞，致薛某乙当场死亡，薛某甲受伤，两车受损，发生道路交通事故，龚某某当场拨打了110报警电话和120急救电话。经宝鸡正大法医司法鉴定所尸体检验鉴定：被害人薛某乙系交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经XX公安局交通警察大队眉公交认字（2019）第1182号道路交通事故认定书认定：龚某某应承担本起事故的主要责任，薛某甲应承担本起事故的次要责任，薛某乙无事故责任。陕西中金司法鉴定中心车辆鉴定认为两车右侧接触碰撞可以成立。又查，案发后，被告人龚某某与被害人薛某乙家属及薛某甲就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿薛某乙家属经济损失四十五万元，赔偿薛某甲经济损失九万六千七百零一点二九元，且已全部履行，被害人对被告人龚某某表示谅解。 上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据如下：1、线索来源、到案情况、受案登记表证明，案发后被告人拨打110报警，现场等候归案。2、现场勘查表、事故现场图、勘查笔录及现场照片证明，案发后公安机关对案发现场勘验检查及被告人签字确认的事故现场、车辆、痕迹等勘查结果。。3、被告人驾驶证、车辆保险、事故车辆基本信息证明，被告人龚某某案发时具有完全刑事行为能力，被告人龚某某有驾驶资质，车辆已参加保险、状态正常。4、被害人的身份信息、医院诊断证明、驾驶信息查询证明，案发时被害人具有完全行为能力，被害人薛某甲受伤住院、被害人薛某甲无驾驶资质。5、采血样照片、宝公交鉴（理化）字（2019）第715、714号血醇检验报告证明，案发后从龚某某、薛某甲身上所抽血液中未检出乙醇的事实。6、陕宝正大司鉴所（2019）病鉴字第78号司法鉴定意见书、照片证明，被害人薛某乙的死因为“生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡”的事实。7、陕中金司鉴（2019）车鉴字第319号车辆鉴定意见书、照片证明，无号牌微型轿车为载客汽车；制动装置技术性能不符合相关规定；转向装置性能无法检验。陕XXXXXX小轿车制动装置技术性能符合相关规定；转向装置性能无法检验；事发时行驶速度99KM/h。两车右侧接触碰撞可以成立的事实。8、尸检照片证明，被害人薛某乙死亡后进行尸体检验的事实。9、眉公交认字（2019）第1182号道路交通事故认定书证明，被告人龚某某应承担本起事故的主要责任，被害人薛某甲应承担本起事故的次要责任，薛某乙无事故责任。10、民事赔偿协议书、谅解书、仲裁调解书、收据证明，经仲裁调解，被告人龚某某与被害人薛某乙家属及薛某甲达成民事赔偿协议，赔偿薛某乙家属经济损失四十五万元，赔偿薛某甲经济损失九万六千七百零一点二九元，且已全部履行，被害人对龚某某表示谅解的事实。11、证人薛某甲证言证明，2019年7月12日13时许，他驾驶他的四轮代步车载着他兄弟薛某乙从牛蹄村家中出发，沿河堤北路由东向西行驶，准备去常兴南寨他姐家，行驶到常兴大道十字，拐进常兴大道，由南向北行驶，在行驶至他姐村子路口时，向西转弯准备出常兴大道，拐进西边车道后就出事了，他啥都不知道了。12、被告人龚某某供述：2019年7月12日，他准备回老家看看，回家前去咸阳办了个事，办完事后大概12点多，他驾驶他的陕XXXXXX大众牌小轿车从咸阳上高速往XX行驶，大概13点多下高速后，沿常兴大道由北向南行驶到常兴纺织工业园区，他向西变道准备从前面的面包车右侧超车，一辆老年代步车突然从前面往西转了过来，他来不及采取措施，车头直接撞在了代步车右侧前部，他下车往后看见一远一近躺着两个男的，近前那个人头上破了一个口子，血流的很多，已经没有反应了，另一个男的坐了起来，看起来不要紧，他拨打110报警，又拨打120急救，给保险也报了案。救护车先到现场接走那个伤者，医生说近前那个人不行了，就没有拉。最后交警赶到现场。他持C1驾驶证，车辆参加保险，当天天很晴，光线有点刺眼。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人龚某某在交通事故发生后，拨打报警电话和急救电话，等候归案，并能如实供述犯罪事实，构成自首；犯罪后积极赔偿被害人全部损失，取得了受害人及家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系初次犯罪，有悔罪表现，认罪认罚，经委托彬州市司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区服刑。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                         审  判  长     杨长会                        人民陪审员     刘天时                        人民陪审员     权远峰                                                                                                       二0二0年五月七日法官助理   任 皎书  记  员     刘方圆          1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初882号 原告：郑晓慧（曾用名郑晓霞），女，1994年11月21日出生，汉族，住天台县。 被告：郑学俊，男，1957年7月28日出生，汉族，住天台县。 被告：汤培华，女，1958年12月9日出生，汉族，住天台县。 被告：郑飞飞，女，1987年12月10日出生，汉族，住天台县。 原告郑晓慧与被告郑学俊、汤培华、郑飞飞物权保护纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑晓慧、被告汤培华、郑飞飞到庭参加诉讼。被告郑学俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑晓慧向本院起诉提出诉讼请求：一、判决确认原告对坐落于天台县的不动产享有四分之一产权份额，金额为281300元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑学俊是原告父亲，被告汤培华是原告母亲，被告郑飞飞是原告姐姐。被告郑学俊、汤培华、郑飞飞与原告郑晓慧四人原户籍地为天台县，因天台县人民政府出台高山移民政策，幸福花苑作为移民安置社区，原、被告四人在2005年作为高山移民购买幸福花苑29幢一单元202室。根据当时相关政策，三人及以下的家庭购买小套，四人家庭购买中套，5人及以上的家庭购买大套。被告三人和原告是以四人家庭户购买的幸福花苑一单元202室不动产，原告也作为共有人登记在房产证上。2009年9月份（原告仅15岁还未成年），因被告郑学俊要将本案不动产拿到银行贷款，被告三人在未告知原告的情况下，将产权变更为被告三人，并冒充原告在相关文件上签字，直到因第三人陈立根与被告郑学俊民间借贷纠纷一案，本案房产被执行时，原告才得知房权证上已经没有自己的名字。根据高山移民时的登记情况和2005年房产登记信息，原告依法对涉案房产享有四分之一的权利份额，且原告从未明示或默示将自己对涉案房产的权利放弃或赠予被告郑学俊、汤培华、郑飞飞。三被告均无权处分原告的合法权利。三被告隐瞒事实将涉案房产产权变更登记在三被告名下，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告汤培华、郑飞飞辩称：原告对涉案房产享有四分之一份额属实。 被告郑学俊未答辩。 经审理查明：被告郑学俊与汤培华系夫妻关系。郑晓慧、郑飞飞系郑学俊与汤培华的女儿。2004年10月15日，原告郑晓慧及被告郑学俊、汤培华、郑飞飞四人作为高山移民安置户向高山移民指挥部购买了幸福花苑29幢一单元202室房产。该房产的共有权人为原、被告四人。2009年8月19日，被告郑学俊、汤培华向天台县行政服务中心申请，因贷款，减少房屋共有权人郑晓慧。2009年8月20日，郑学俊办理了新的房产权证，将共有权人由郑学俊、汤培华、郑晓慧、郑飞飞变更为郑学俊、汤培华、郑飞飞。2009年9月4日，郑学俊、汤培华、郑飞飞用该房产办理了抵押登记，抵押期限为10年，到2019年10月9日注销了该抵押登记。 另查明，2009年8月，原告郑晓慧尚未成年。现经查询不动产登记部门，涉案房产的房屋权利人为：郑学俊、汤培华、郑飞飞。涉案房产的土地权利人为：郑学俊、汤培华、郑晓慧、郑飞飞。因郑学俊未履行生效法律文书确定的还款义务，现涉案房产已被法院查封。 上述事实，有原告提供的不动产登记资料查询结果证明、天房权证天台字第××号房产权证复印件、天台国用（2005）第1-1131号土地使用权证复印件、户口簿复印件、执行公告以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告与其他家庭成员共同作为高山移民安置对象取得高山移民安置房，并作为共有权人在不动产登记簿上进行权利登记。故原告对涉案房产依法享有产权权利。2009年8月，在原告尚未成年时，被告方私自将涉案房产的房屋权利人变更为郑学俊、汤培华、郑飞飞，损害了原告的合法权益，且涉案房产的土地权利人仍为郑学俊、汤培华、郑晓慧、郑飞飞。故在原、被告家庭成员内部之间，仍应保护原告的合法权利，确定原告享有相应权益。因原、被告家庭成员对共有物份额未作约定，现原告主张等额享有，被告方也未提出异议，故对原告要求确认对涉案房产享有四分之一产权份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告郑晓慧对坐落于天台县的不动产享有四分之一产权份额。 本案受理费依法减半收取2760元，由原告郑晓慧负担1380元、由被告郑学俊、汤培华、郑飞飞负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈俏阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初317号原告：赵某，男，1965年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台京远渔业有限公司，住址：蓬莱市南关路159号。法定代表人：王艺良，任董事长。原告赵某与被告烟台京远渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，1.请求依法撤销蓬劳人仲案字（2019）第499号裁决书；2.判令被告支付原告经济补偿金369010.68元；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中发现原、被告之间系船员劳务合同关系，因船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或离船港所在地、被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇二〇年五月十八日书记员  赵雪菲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1592号原告:王国兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:**,蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：邓云，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王国兴与被告邓云合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国兴撤回起诉处理。审判员  程军中二〇二〇年五月二十一日书记员  张莺歌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1098号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝。被告：刘龙，男，汉族，1990年12月16日，住吉林省农安县。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告长春新天翔物业服务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 王丽波
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执139号关于申请执行人朱安全与被执行人庄某珍婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫1624民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄某珍没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人朱安全于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庄某珍已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初2930号民事判决书确定的内容已已全部执行完毕，申请执行人朱安全基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执139号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1070号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：黄大君，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告黄大君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月19日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋蕊蔓
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保50号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩国丰，男，1978年03月05日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩国丰在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款6199.99元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人韩国丰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保50号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 孙 伟二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6840号原告：孟昭研，男，1989年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈夏阳，男，1989年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告孟昭研诉被告陈夏阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟昭研撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟昭研承担。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉