wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1273号原告：汪明起，男，1955年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：汪建立，男，住河南省商丘市虞城县。原告汪明起与被告汪建立排除妨害纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告名为“汪建立”，经核查被告身份证信息为“汪明立”。原告起诉的被告有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪明起的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年五月八日书记员  刘壹霖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1203号 原告：白金强，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李庆华，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告白金强与被告李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金强及委托诉讼代理人王立玉、被告李庆华及委托诉讼代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告向被告购买草莓苗用于种植大棚，共计购买1.4亩地的草莓苗，花费3,300余元。原告种植后发现草莓苗不生长，后全部死亡。原告找被告协商赔偿事宜，被告一直拖延。被告提供的草莓苗存在质量问题造成绝产，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李庆华辩称，第一，本案系草莓苗买卖合同纠纷，涉案的草莓苗是原告经过多次考察后确定购买的，购买时由原告先在被告的苗圃内确定好种苗的位置，然后自行到苗圃内挖苗带走，被告的种苗不存在任何质量问题。同时双方并未约定包成活、包技术服务等事项，即原告栽植后的管理由原告负责，被告没有合同义务。第二，原告起诉草莓苗存在严重质量问题造成绝产没有事实依据，同一地块的草莓苗，其他农户栽植后长势良好，即使原告的草莓苗出现问题，也是原告自己管理的原因。第三，原告挖走苗子后，从未与被告联系，更谈不上协商赔偿事宜，其在诉状中所述无事实依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沂南县庆华苗木种植专业合作社成立于2018年5月24日，李庆华系法定代表人，合作社的经营范围为组织采购、供应成员种植苗木所需的肥料；组织收购、销售成员种植的苗木；为成员提供苗木种植新技术及经济信息服务。2019年8月，白金强向合作社购买草莓苗用于种植大棚，共计购买1.4亩地的草莓苗，花费3,300元。白金强种植后发现草莓苗不生长，后大量死亡，遂以草莓苗存在严重质量问题、进而绝产造成损失为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，白金强与沂南县庆华苗木种植专业合作社之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示,且内容未违反法律、法规强制性规定,应认定合法有效。现白金强主张草莓苗存在严重质量问题,应当承担举证责任。但在诉讼过程中,白金强未提供充分证据证明案涉草莓苗的死亡原因系因草莓苗本身存在质量问题,故应由白金强承担举证不能的法律后果。同时，李庆华作为沂南县庆华苗木种植专业合作社的法定代表人，其代表合作社与白金强订立买卖合同，系执行职务的行为，法律后果应由合作社承担。 综上，对白金强的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回白金强的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由白金强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年五月九日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢65号申请执行人：张传铁，男，1957年8月3日生，汉族，住密山市。被执行人：高凤强，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张传铁与被执行人高凤强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2002）密民初字第958号民事调解书，高凤强应给付张传铁欠款2200元及利息，并承担执行费50。在执行过程中，本院依法对高凤强的财产进行了查证：向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现高凤强有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，高凤强无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现高凤强有房产登记信息。目前高凤强确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人高凤强新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十六日书记员  朱振兴
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初585号原告：孙加浩，男，1992年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：李涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住武穴市。原告孙加浩与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙加浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙加浩撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇二〇年五月二十二日书记员  库 珂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执517号申请执行人：马东亮，男，汉族，1975年12月26日出生，住天津市北辰区。申请执行人：石丽丽，女，汉族，1976年4月17日，住山东省乐陵市城区。委托代理人：王正群，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：史晓娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津路卫宁大厦14层。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行申请执行人马东亮、石丽丽与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月七日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执144号申请执行人：苏玉芝，女，汉族，1964年8月8日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟祥占，男，汉族，1982年1月2日出生，居民，住菏泽市定陶区。申请执行人苏玉芝与被执行人孟祥占建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月25日作出的（2018）鲁1702民初6956号民事判决书已发生法律效力，因孟祥占未履行生效法律文书确定的义务，苏玉芝于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人孟祥占发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孟祥占履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孟祥占至今未自动履行。本院于2020年01月10日、2020年05月08日对孟祥占名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2020年03月30日作出（2020）鲁1702执144号限制消费令，对孟祥占采取限制消费措施。于2020年05月08日作出（2020）鲁1702执144号执行决定书，将孟祥占纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月14日向申请执行人苏玉芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2020年05月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人苏玉芝认可被执行人孟祥占现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为34300元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为34300元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月十二日书记员  刘 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢863号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王鲁波，男，1987年3月25日出生汉族，住奉化市。 被执行人：王孟磊，男，1992年2月2日出生汉族，住奉化市。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人王鲁波、王孟磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执982号中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司：本院在执行申请执行人李迷迷被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月14日结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执784号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：赵琦，男，1993年12月19日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3282号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人赵琦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3282号裁决确定的被执行人赵琦应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵琦应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵琦应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵琦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员 梁越婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2615号之一被执行人赵备军，男，汉族,1969年6月2日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初901号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人赵备军发出执行通知书，责令被执行人赵备军交纳罚金5000元，但被执行人赵备军未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月21日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人赵备军银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人赵备军名下无可供执行的财产。2020年4月27日，本院委托湘潭县人民法院在湘潭市住房公积金管理中心和湘潭县不动产登记中心查询到被执行人赵备军均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人赵备军均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年4月27日，本院委托湘潭县人民法院对被执行人赵备军户籍所在地湘潭县石鼓镇将军村调查，了解到被执行人赵备军名下无可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人赵备军采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 盾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异54号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720083756T），住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。 代表人：史文杰，负责人。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：杨明，该分行行长。 被执行人：宁波澳普网络通信设备有限公司（组织机构代码为74216645-6）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道172号。 法定代表人：周尧达，该公司董事长。 被执行人：慈溪市天宇通讯设备厂（组织机构代码为72517304-8）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。 代表人：周尧达。 被执行人：慈溪市栋舟数字电视安装有限公司（组织机构代码为56386536-6）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗兴东路201-203号。 法定代表人：陈霞，该公司总经理。 被执行人：宁波锐发电子科技有限公司（组织机构代码为77824725-8）。住所地：浙江省慈溪市经济开发区（杭州湾新区）三洋村。 法定代表人：黄立明。 被执行人：周尧达，男，1965年2月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 被执行人：成都邮电通信设备有限公司（组织机构代码为68239904-6）。住所地：四川省眉山市东坡区象耳镇。 法定代表人：周尧达，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波澳普网络通信设备有限公司、慈溪市天宇通讯设备厂、慈溪市栋舟数字电视安装有限公司、宁波锐发电子科技有限公司、周尧达、成都邮电通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函、公告等证据。 经审查，2016年2月1日，本院作出的（2015）甬东商初字第3481号民事调解书，该调解书确认1.宁波澳普网络通信设备有限公司于2016年5月12日前偿还中国光大银行股份有限公司宁波分行甬慈溪ＤＫ2015055号《流动资金贷款合同》项下贷款本金46000000元整，并支付自2015年5月13日起至债务清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.宁波澳普网络通信设备有限公司于2016年3月10日前偿付中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费20000元；3.宁波澳普网络通信设备有限公司支付中国光大银行股份有限公司宁波分行合同编号为甬慈溪ＤＫ2014174号、甬慈溪ＤＫ2014176号、甬慈溪ＤＫ2014192号、甬慈溪ＤＫ2014197号、甬慈溪ＤＫ2014198号的《流动资金贷款合同》项截至2015年10月12日止的利息、罚息、复利1174483.42元，并支付自2015年10月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，上述款项分三期付清，首期60000元于2016年3月30日前付清，第二期120000元于2016年4月30日前付清，剩余款项于2016年5月12日前付清；4.如宁波澳普网络通信设备有限公司未按时足额履行上述第一、二、三项任何一期付款义务，则中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就前述未支付部分申请强制执行，并有权对慈溪市天宇通讯设备厂名下座落于慈溪市逍林镇择乐路村的抵押房地产［房屋所有权证号：慈房权证2002字第××号，国有土地使用权证号：慈国用（2005）第141012号］以折价或者拍卖、变卖的款项优先受偿；5.慈溪市栋舟数字电视安装有限公司、宁波锐发电子科技有限公司、成都邮电通信设备有限公司、周尧达对宁波澳普网络通信设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行，案号为（2016）浙0204执字第1204号。2018年5月29日，申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了不良资产转让协议，约定将包括上述债权在内的资产转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年8月20日在浙江日报上登载了债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行将（2015）甬东商初字第3481号民事调解书所涉债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0204执1204号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年五月十五日 代书记员 许诗楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初914号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：曹某，男，1965年9月20日生，汉族，住舞钢市。被告：翟某，女，1966年6月18日生，汉族，住舞钢市。被告：毕某，男，1979年6月3日生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1975年5月20日生，汉族，住舞钢市。被告：高某，男，1967年4月13日生，汉族，住舞钢市。被告：洛某，男，1967年2月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：高勇，男，1968年8月8日出生，朝鲜族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某、翟某、毕某、李某、高某、洛某、高勇融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月二十七日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1193号之七申请执行人:宋京伟。被执行人：程华。本院在执行宋经伟与程华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所存款150000元,实际冻结341.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0624刑更3号 罪犯孙立红，男，1968年11月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县，因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月10日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年8月22日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 2019年9月3日，本院作出了(2019)辽0624刑初285号刑事判决书，以罪犯孙立红贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现孙立红向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯孙立红确系高血压三级（很高危）、脑栓塞、高同型半胱氨酸血症，需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯孙立红暂予监外执行八个月，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。如罪犯孙立红有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇二〇年五月十三日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执658号 申请执行人：罗某华，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市市西办事处。 被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，注册登记地：纳雍县雍熙镇沿河街，现办公地点：纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第287号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某华向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案后向被执行人汇丰公司送达了执行通知书，责令被执行人汇丰公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗某华工资人民币51106元，承担执行申请费人民币667元，但被执行人汇丰公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）、汇丰限公司的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗某华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2019]第287号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执358号之二 申请执行人：刘秀云，女，汉族，1968年3月24日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王纯志，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人王纯志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日申请强制执行，本案执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元及逾期利息；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费163元、执行费200元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、证券、保险、工商登记、民政等财产线索；其有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施；被执行名下有车辆登记信息，登记在被执行人名下车牌皖Ｈ×××××号歌诗图牌车辆，已被本院（2019）皖0828执恢66号案件查封，且未查找到上述车辆下落，申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下车牌皖Ｈ×××××江铃牌车辆、皖Ｈ×××××长安牌车辆，均未查找到车辆下落，申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执752号本院立案执行的被执行人唐立泉罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1577号 原告：许光横，男，1975年5月16日出生，汉族，住天台县。 被告：徐中林，男，1973年7月11日出生，汉族，住天台县。 原告许光横与被告徐中林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许光横到庭参加诉讼，被告徐中林经本院合法传唤未到庭。 原告许光横向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金36000元，并从起诉日开始按照月利率2%支付利息（扣除已支付的4000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告借款36000元，约定月利率2%，被告出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告支付利息4000元，剩余本息未归还。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告徐中林未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金36000元并支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐中林在本判决生效之日起十日内偿还原告许光横借款本金36000元，并支付利息（利息以本金36000元为基数，从2017年10月20日起月利率20‰的标准计付至本判决履行完毕之日止，实际执行扣除被告已付利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告徐中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 凌 秀
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执4号 申请执行人：彭国恒，男，1960年04月11出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：蓝秋红，女，1976年08月15出生，住新疆阿拉尔市金。 本院在执行申请执行人彭国恒与被执行人蓝秋红民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日申请执行人彭国恒与被执行人蓝秋红达成执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0101执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟林 审判员  刘 玲 审判员  宋 平 二〇二〇年五月十三日 书记员  顾传波
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2178号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：胡艳兰，女，1972年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告胡艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初55号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘志明，男，1968年10月13日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地均为江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年3月16日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，2020年3月24日被宜丰县人民检察院取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘志明犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某、检察官助理易某某出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日13时许，宜丰县森林公安局接到宜丰县林业局桥西林业工作站报警，称宜丰县五里分场有一山场被超面积采伐杉树30-40亩，被滥伐的林木数量有几十立方米，而且违反野外用火的有关规定正在采伐山场炼山。该局接警后迅速出警进行查处，现已查明：2012年期间，刘某1、刘某2、熊某等五人作为大股东，合伙从黄岗山垦殖场五里分场张某某等人手中流转购买到名叫“茜坑”的山场，被告人刘志明则出资五万元人民币挂名在刘某2的名下参与入股，之后刘某1等五位大股东同意由被告人刘志明负责该山场的管理、护林工作。2018年上半年，被告人刘志明向刘某1等五位大股东提出采伐更新“茜坑”山场中一片杉木林的建议，得到刘某1等五位大股东的同意，2018年6月份由刘某1经手向林业主管部门申请办理了森林采伐作业设计书和采伐面积7.93公顷（118.95亩）、采伐蓄积572立方米的林木采伐许可证；之后经刘某1等五位大股东同意，仍然由被告人刘志明负责组织该山场的林木采伐、销售及造林事宜。2018年8-10月间，被告人刘志明雇请贵州籍民工在“茜坑”山场采伐杉木，在组织民工采伐杉木的过程中，为了扩大更新造林的面积，被告人刘志明擅自决定对森林采伐作业设计书范围之外、超出林木采伐许可证允许的紧邻的一片杉木林进行了采伐。案发后经鉴定，被告人刘志明擅自决定采伐的杉木林面积为52.2亩，采伐杉木立木蓄积188.964立方米；被告人刘志明已经将林木采伐许可证允许采伐的杉木与其擅自决定采伐的杉木一起对外销售。 公诉机关认为，被告人刘志明违反森林法的规定，在林木采伐许可证允许的采伐范围之外擅自采伐“茜坑”山场林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；案发后被告人刘志明能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。 公诉机关提交了被告人刘志明的供述；证人刘某1、熊某、刘某2、吴某、蔡某1、蔡某2、彭某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见及有关书证等证据证实。 被告人刘志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘志明已向宜丰县森林公安局缴纳非法所得92,000元。 本院认为，被告人刘志明违反森林法的有关规定，超过林木采伐许可证规定的范围采伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人刘志明予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄桂芬 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  丁 群 二〇二〇年五月十五日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执258号申请执行人：胡迎秋，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：廖干成，男，1996年4月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人胡迎秋与被执行人廖干成民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡迎秋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人廖干成发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人廖干成的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖干成有可供执行的财产。四、对被执行人廖干成适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为20150元，执行到位金额0元，尚有20150元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人廖干成有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执258号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  胡锦彪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初4210号原告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路1号。法定代表人：张正天，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶劲扬，男，1996年3月29日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文韬二〇二〇年五月十九日书记员  王 川
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1470号 原告隆回县西洋江镇南路村村委会。 法定代表人宁明玉，该村委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告苏健，男，1981年8月10日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告马之昌，男，1968年12月12日出生，回族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 原告隆回县西洋江镇南路村村委会诉被告苏健、马之昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年5月21日以被告的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县西洋江镇南路村村委会撤回起诉。 本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告隆回县西洋江镇南路村村委会负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执935号王某（申请执行人）：李某（被执行人）：申请执行人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李某已全部履行完毕。至此，申请执行人王某向本院申请执行的(2020)豫1681执935号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初163号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘存，又名刘晴，女，1996年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人刘存犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人刘存判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人刘存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月9日，被告人刘存为实施网络诈骗添加被害人梁某为微信好友，此后，被告人刘存虚构自己身份、身世，谎称愿做梁某女友骗取其信任。同月24日，被告人刘存以过生日名义向梁某索讨红包，当日梁某通过微信分六次转给被告人刘存共计人民币7112元。同月30日，梁某发现被骗后向公安机关报案，新昌县公安局于当日立案侦查。同年11月29日，被告人刘存得知公安机关已在侦查该案后，主动联系梁某并向其退赔人民币7500元。 2020年3月29日，被告人刘存自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 被告人刘存对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘存在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，到案经过，微信聊天记录、转账记录，银行交易明细，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘存以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘存犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；归案前退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘存犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初28号 原告：吴艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆大观区。 原告：余赐林，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：王小桃，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市大观区美佳房产信息经纪服务部，住所地安徽省安庆市大观区宜园路2#楼自东向西8#门面。 经营者：朱旦晴，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告余赐林、吴艳与被告王小桃、安庆市大观区美佳房产信息经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余赐林、吴艳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余赐林、吴艳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余赐林、吴艳撤诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由余赐林、吴艳负担。 审判员  戴明 二〇二〇年五月八日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执71号 申请执行人：盖云会。 被执行人：李海龙。 被执行人：尚永申。 申请执行人与被执行人李海龙、尚永申土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初2732号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.6万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人李海龙、尚永申发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人李海龙、尚永申发出限制消费令。3.本院两次对被执行人李海龙的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息；本院两次对被执行人尚永申的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人李海龙无车辆登记信息，被执行人尚永申名下有牌号冀Ｈ×××××号北京牌轿车一辆，经委托承德市车管所协助查封，反馈为查无此车，二被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，二被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司及石家庄市藁城区人民法院发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行及石家庄市藁城区人民法院发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向承德县三家镇兴家村调查，被执行人尚永申无财产可供执行。6.本院委托石家庄市藁城区人民法院调查，被执行人李海龙无财产可供执行。7.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额0.6万元，已经执行0万元，剩余债权数额0.6万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张建国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3282号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：张雪玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：罗石庆，男，1964年12月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告张雪玲、罗石庆金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张雪玲立即偿付原告借款本金290000元及利息、罚息、复利50360.12元（算至2020年1月15日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告罗石庆对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月2日，被告张雪玲（借款人）、罗石庆（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年10月17日起至2019年10月17日止，被告张雪玲向原告借款人民币29万元；借款利率为月利率6‰的固定利率；利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告罗石庆为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款29万元。嗣后，被告张雪玲未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。截止2020年1月15日，被告尚欠本金290000元及利息、罚息、复利50360.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪玲于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金290000元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月15日为50360.12元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告罗石庆对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，由被告张雪玲、罗石庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄 丽
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2176号原告：陈静，女，1972年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曾内波，男，1990年10月25日出生，汉族。原告：陈静，被告：曾内波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.50元，由陈静负担。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  崔家荣人民陪审员  杨有生二〇二〇年五月七日书 记 员  李 曼
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0803执33号之一申请执行人王海礁，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人杨继鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。关于申请人王海礁与被执行人杨继鹏借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803民初602号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月14日对被执行人进行了网络查询，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产，均未发现被执行人有财产可供执行。3,2020年2月28日对被执行人进行了第二次网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。4,2020年4月进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、股息红利、金融理财、收益类保险等财产，查询到被执行人名下有预告登记房产，已被双桥法院查封，我院已轮候查封，未查找到被执行人其他财产。5、2020年5月7日依法传唤了被执行人，但被执行人未到庭。6、2020年4月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施。7、2020年5月20日依法将被执行人杨继鹏纳入失信被执行人。8、2020年4月29日对被执行人现住址承德市双滦区下甸子村村委会进行了传统社会调查`，对被执行人情况不清楚。9、2020年5月19日对被执行人名下车牌号冀Ｈ×××××3号车辆予以查封。(该车辆有抵押权且无法实际控制)10、2020年4月28日约谈了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人财产线索，被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。本院认为：本院对被执行人依法穷尽了执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803民初602号民事判决书的本次执行程序。二、在发现被执行人有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  王 莹审判员  孙爱权二〇二〇年五月二十日书记员程飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1459号上诉人（原审被告）：李刚，男，1966年7月16日出生，汉族，天津市滨海水业有限责任公司工程师，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司项目主管。上诉人李刚因与被上诉人天津市任众物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1.撤销一审判决，确认一审法院（2019）津0105民初8135号、8136号民事判决应并案审理；2.上诉人财产损失是被上诉人未尽服务义务造成，上诉人后期拒绝交费是行使抗辩权利；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在物业服务期间变更了企业名称，服务主体没有变化；2.上诉人提交的证据显示下水井长期存在堵塞问题，足以证明被上诉人未尽到维护养管义务，给上诉人造成损失；3.被上诉人诉讼请求出现变化，说明其账务管理混乱，佐证其管理不到位。天津市任众物业服务有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，服从一审判决。天津市任众物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付2016年1月1日至2017年12月31日所欠原告物业服务费1365.12元，并从逾期之日起按应交物业费的10%给付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系具有物业管理服务资质的企业，自2011年起为河北区颐海公寓小区提供物业管理服务。与本案相关的合同：2013年11月1日，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2013年11月1日起至2017年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.9元收取,其中，基础物业服务费0.48元，机电设施运行费0.42元。由于被告房屋坐落于二层，原告自愿只收取基础物业服务费。被告是天津市河北区三马路颐海公寓6号楼1门202室房屋产权人,每月应交物业费56.88元。经当庭核对，在原告管理服务期间，被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日共24个月的物业费1365.12元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费并支付违约金。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。一审法院认为，原告与天津市河北区颐海公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出下水道堵塞造成财产损失等抗辩理由，与本案非属同一法律关系，应另行解决。但通过被告反映的情况，结合其他业主反映该小区的情况，部分反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务存在瑕疵，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，一审法院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“一、本判决生效后五日内，被告李刚给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费1365.12元的90%，即1228.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李刚负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应给付被上诉人物业管理费及给付数额。根据查明事实，被上诉人依照《天津市住宅物业服务合同》为涉案房屋小区提供物业服务，有权收取相应物业服务费。上诉人主张本案与另案应并案审理，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张涉案房屋存在多次下水道堵塞给上诉人造成损失，并以此为由拒绝给付物业服务费的依据不足，本院不予支持。上诉人如认为被上诉人给其造成损失，可以依据相关证据另行主张权利。被上诉人作为物业管理企业应协助上诉人进一步排查下水道堵塞原因，共同妥善解决问题。一审法院认定被上诉人服务存瑕疵酌情核减10%物业服务费并无不当，本院予以维持。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年五月十四日书记员  辛 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28991号原告黄敦进，男，1960年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告王鹏超，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告黄敦进与被告王鹏超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告黄敦进委托代理人张冬梅、被告王鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月5日2时48分，被告因酒后回家走错地方敲错原告房门，后被告与原告发生口角导致双方相互撕扯，原告左臂右臂在双方撕扯过程中被损伤。经报警，被告经郑州市公安局高新区分局处理并下达行政处罚决定书，对其以寻衅滋事行政拘留十日。原告被送至郑州市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左前臂外伤；3、多发软组织损伤等。随后原告在该院接受住院治疗3天，出院后医生建议：1、注意休息，避免劳累；2、控制血糖，补充蛋白、补钙，保持伤口清洁，定期换药，避免感染，创面修复科随诊治疗；3、完善髋关节+膝关节MRI检查，必要时联系骨科门诊就诊；定期复查。原告住院治疗期间被告仅支付了部分医疗费，其他经济损失一直拒不赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、继续治疗费检查费共计9870.4元。被告辩称：1、对原告造成的伤害我深表歉意，我深深的认识到自己的错误，因该错误受到了惩罚，也付出了沉重的代价。2、事故发生后我为原告垫付3000元医疗费，请法院在判决时一并处理。3、原告要求的医疗费应当以医院出具的正当医疗费发票为准。原告要求的其他费用过高，交通费、继续复查费不应当承担。4、原告对本次事故的发生也存在一定的过错，我动手是不对，老人先拉扯我也不对，而且事情的发生是原告先出口骂人引起的，原告也应当自行承担一定的损失。5、如原告有医保报销资格，其却没有报销，应按报销比例扣除相应部分的费用。经审理查明：2019年1月5日2时48分，被告因酒后回家走错地方敲错他人房门，与户主（即本案原告）发生口角导致双方相互撕扯，后原告左臂右臂在双方撕扯过程中被损伤。郑州市公安局高新技术产业开发区分局于2019年1月5日作出郑公高（治）行罚决字（2019）10003号行政处罚决定书，对被告以寻衅滋事行政拘留十日。原告于2019年1月5日4时34分前往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左前臂外伤；3、多发软组织损伤；4、××；5、低蛋白血症；6、轻度脂肪肝。原告入院记录主诉为“外伤后头晕头痛伴右下肢活动障碍1小时”，并以“闭合性颅脑损伤”收入急诊科病房。原告住院3天，于2019年1月8日出院。原告产生住院费、门诊费共计9720.41元。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、出院证、病历材料、门诊预交金收据各一份、医疗费票据二份、被告提交的住院费用缴纳凭证二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有加油费发票一份，因该证据与本案的关联性无法确认，故对该证据本院不予采纳。原告提交有购药发票一份，因该发票开具时间为2019年6月16日，与双方发生本案纠纷相隔时间已久，故该证据与本案的关联性无法确认，对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告与原告进行撕扯致使原告受伤，其并因此被公安机关行政拘留，故被告应对其该侵权行为给原告造成的各项损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的住院费及门诊费票据，本院对原告的医疗费为9720.41元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院3天，按照50元每天计算，该项费用为150元。3、营养费：根据原告的伤情，本院认定其住院期间需加强营养。按照30元每天计算，该项费用为90元。4、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院认定原告住院期间需一人护理。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告请求护理费300元不超出范围，本院予以支持。5、交通费：根据原告住院治疗的具体情况，本院酌定其交通费为100元。原告请求被告支付继续治疗费用1000元。因原告提交的购药发票开具时间距双方该纠纷发生时间较久，无法确认系因本次纠纷所产生，故对原告该请求本院不予支持。经计算，原告的各项合理损失共计10360.41元，扣除被告已垫付的3000元，剩余部分7360.41元应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏超于本判决生效后10日内，赔偿原告黄敦进7360.41元。驳回原告黄敦进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年五月七日书记员 张哲哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1132号申请执行人：车美莹，女，1991年9月16日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被执行人：沈阳鸿泰房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王新，该公司经理。本院在执行申请执行人车美莹与被执行人沈阳鸿泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9076号民事判决书所确定的16.59万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执130号之三 申请执行人：王寅红，女，1988年5月6日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被执行人：杜秀江，男，1956年2月10日出生，汉族，退休工人，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王寅红与被执行人杜秀江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王寅红于2020年5月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人王寅红的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结东宁市人民法院（2020）黑1024执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  张福利 审判员  王 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘思彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1478号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：姜红，女，汉族，住长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告姜红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告姜红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告姜红给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计246078元（利息截至2019年12月26日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告姜红承担。 被告姜红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年4月1日，姜红与原告签署了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（姜红）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。透支利率（每日）0.035%至0.05%；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（姜红）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年12月26日，被告姜红尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金85575.86元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告姜红开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告姜红未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金85575.86元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取即2496元，由被告姜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 王诗雯
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执333号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人丁红莲，女，汉族，1984年3月16日生,住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行丁红莲借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003740号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003740号裁决书，裁决：一、限被申请人丁红莲于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18491.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人丁红莲承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003740号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、丁红莲身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月十二日书记员  徐丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保567号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏友初：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏友初之间的(2020)湘1381执保567号保全案件[执行（2020）湘1381财保449号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保307号申请人:周遵辉，男，1963年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区。申请人：刘清华，女，1966年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：康元超、肖建，贵州省听威律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:贵州立祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路401号。统一社会信用代码91520100798822678T。法定代表人:徐强。申请人周遵辉、刘清华以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值711137元的财产采取保全措施。申请人周遵辉、刘清华提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人周遵辉、刘清华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州立祥房地产开发有限公司名下银行存款711137元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4076元由申请人周遵辉、刘清华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0481民初1720号原告：徐庆伟，男，1979年5月10日生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。被告：徐伟，男，1984年6月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告徐庆伟诉被告徐伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告徐庆伟到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆伟向本院起诉，提出以下诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在上海同一工地工作。2019年3月25日20时许，被告将原告殴打致伤，经上海市公安局浦东分局世博园区公安处一大队出警调解，被告同意赔偿原告医疗费等15000元。被告向原告出具了欠条，承诺年底付清。经原告多次催要，被告拒不赔偿原告的医疗费等，故诉至法院。被告徐伟未作答辩。经审理查明，2019年3月25日晚8时许，在上海浦东启华医院建设工地项目部桐晚路457-1号101室，原、被告因琐事发生争执，并引发肢体冲突，被告持菜刀将原告左侧头部敲伤，致原告轻微伤，上海市公安局浦东分局民警接警到场处置。2019年4月4日，原、被告经建设工程项目部负责人调解处理，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等费用共计15000元。被告因不能当即支付，就向原告出具了欠条，载明同意赔偿医疗费等15000元，于2019年年底付清。嗣后，经原告多次催要，被告未能支付，且原告无法联系被告，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。审理中，原告认为原、被告之间的纠纷已经调解达成一致意见，被告同意赔偿医疗费等15000元，并向原告出具欠条，理应按承诺及时支付赔偿款；同时原告表示放弃其余诉讼请求。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告系工友，理应相互关心，和睦相处，处理好工友关系，遇事应协商处理，不应相互争吵，更不应该发生肢体冲突。被告持菜刀将原告左侧头部敲伤，致使原告身体遭受伤害，依法应承担民事赔偿责任。鉴于原、被告已调解达成协议，且内容是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告应按自己的承诺及时支付赔偿款。原告要求被告支付赔偿款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告表示放弃其余诉讼请求，是其对民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟应于本判决生效之日起10日内支付原告徐庆伟赔偿款人民币15000元。二、驳回原告徐庆伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇二〇年五月七日书记员 张晓菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执897号姜某：关于你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初94号判决书明确的罚金3000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执897号执行案件结案。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执679号 申请执行人佛山市德海轮胎有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道华兴路1号109，统一社会信用代码为91440607304271805。 法定代表人吴海琴，该公司董事长。 被执行人广州聚逐贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路115号大院4号2015房，统一社会信用代码91440112MA59BCXL9T。 法定代表人李晓波。 被执行人李晓波，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于佛山市德海轮胎有限公司与广州聚逐贸易有限公司、李晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付113244元及违约金、利息；2.负担受理费2517元；3.负担执行费1976元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月九日 书记员  李俊兴
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执22号之四申请执行人：刘XX，男。申请执行人：刘XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，女。申请执行人：梁XX，男。申请执行人：史XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：曹XX，男。申请执行人：张XX，男。申请执行人：刘XX，男。被执行人：史XX，男。本院在执行刘XX、张XX、刘XX、张XX、张XX、刘XX、梁XX、史XX、刘XX、张XX、曹XX、张XX、刘XX与史XX买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史XX在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2242号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波博威合金材料股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇太平桥。统一社会信用代码为913302001445520238。 法定代表人：谢识才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪博，该公司职员。 委托诉讼代理人：李攀，该公司职员 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月八日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月二十一日 代书记员忻徐静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执757号申请执行人卿佳雨，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人唐昊，男，1995年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人卿佳雨与被执行人唐昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1455号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卿佳雨向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人唐昊归还申请执行人卿佳雨各款项共计11000元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人唐昊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐昊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐昊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卿佳雨。综上，被执行人唐昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执757号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初526号 原告：吴华妹，男，1976年11月13日出生，苗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 被告：藤树成，男，1967年12月29日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告吴华妹与被告藤树成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华妹撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年五月九日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初527号原告：欧向荣，男，1970年8月19日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：蔡堂玲，女，1976年6月13日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告欧向荣与被告蔡堂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告欧向荣、被告蔡堂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧向荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告向原告支付自2018年12月31日起至2019年12月30日止的利息，合计4000元，并支付2020年1月至3月的利息共计999.99元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，被告蔡堂玲因欠缺资金向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，还款期限为2018年12月30日至2019年12月29日。借款后被告至今未还，望判如所请。被告蔡堂玲答辩称：从2019年6月7日开始，我就一直在履行还款义务，2019年6月7日至12月24日共计还款15800元，2019年12月28日又还款10200元。至此，我已向被告还款26000元，欠款4000元。2019年9月29日，经双方协商一致，在借款合同上增加了借款的协议补充，内容为经双方协商，确认2018年12月30日至2019年9月29日，我已经向被告还款12000元，借款利息不用给了，以后每个月向原告支付1500元。原告围绕诉讼请求提交原告的身份证复印件一份、借款合同一份，欲证实原告的主体身份以及被告蔡堂玲向原告借款30000元的情况。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。被告向法庭提交被告的身份证复印件一份、借款合同一份、手写账三页、电话录音刻录的光碟一张，欲证实被告的主体身份，原、被告双方在借款合同下签订了补充协议免除利息以及被告还款26000元的情况。原告对被告出示的借款合同提出合同下方签订的补充协议内容其不知情，签名确为其所签；对被告的手写帐不予认可；电话录音中说话的确实是其本人。对其他证据没有异议。本院认为，被告的手写帐没有原告的签名，且原告不予认可，其真实性不予认可，对该证据不予采信；其他证据原告均予以认可，本院依法予以采信。依据当事人的陈述，以及确定的证据，本院认定本案事实如下：被告蔡堂玲因开设食堂资金周转向原告欧向荣借款30000元，双方于2018年12月30日签订借款合同，并约定借款期限为2018年12月30日至2019年12月29日，还款日期为2019年12月30日，年利息5000元。借款合同一式两份，原、被告各持一份。后原告向被告交付借款现金30000元。2019年5月，被告向原告支付利息1000元。因原告欧向荣要求被告蔡堂玲提前还款，双方在被告蔡堂玲持有的借款合同下方签订补充协议，约定被告蔡堂玲不需向原告欧向荣支付借款利息，以每个月1500元向原告还款。截止至2019年9月29日，被告向原告还款12000元。2019年9月29日以后，被告向原告陆续微信转账还款六笔共计1800元。2019年12月28日，被告向原告现金还款10000元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法、有效。原、被告双方针对借款合同利息以及还款所作的补充协议应视为对借款合同的变更，经双方签字认可，亦合法、有效，双方应当依照履行。被告尚欠原告本金6200元，应当向原告偿还。补充协议确定取消借期利息，因此对原告要求的借期利息4000元不予支持。我国法律规定，借贷双方约定借期内利息，但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，原告要求被告给付2020年1月至3月，三个月的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定的还款期限届至后，被告尚欠款6200元逾期未还，应按借款合同约定的30000元每年5000元利息计算利率，即按年利率16.67%给付逾期利息，利息计算为258.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告蔡堂玲于本判决生效后十日内向原告欧向荣偿还借款6200元及自2020年1月起至3月止的逾期利息258.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告负担275元，由被告蔡堂玲负担62元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年五月十三日书记员  宋凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1575号原告河南省工建集团有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1097号。法定代表人朱张顺，董事长。委托代理人席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告徐巍，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省工建集团有限责任公司（以下简称工建公司）与被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工建公司的委托代理人席丽英、杨丽萍到庭参加诉讼。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工建公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75.07万元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至本息全部清偿之日止期间的借款利息。事实和理由：原告是新乡市新飞大道与道清路交叉口西北角的天下城项目一期7#-10#，12#-14#、16#、18#、19#楼的施工方，被告从原告处施工了上述楼栋的外墙保温及外墙涂料工程。在施工过程中，被告因资金紧张向原告借款用于工程施工，并口头约定：待工程款经结算可以确定的前提下，被告借款金额与工程款数额进行相抵，多退少补。在2010年至2012年期间，被告分多次向原告借款共计485.95万元。经过对被告施工的工程量进行结算，原告应付被告工程款为410.88万元。在对被告借款与原告应付工程款数额进行抵消后，被告仍欠原告75.07万元借款。工程完工后至今，原告多次向被告催要借款未果。被告徐巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日至2012年1月11日期间，被告向原告出具二十份《借据》，载明借款用途为工程款、保温款、涂料款等。原告诉称上述借款在与原告应付的工程款数额抵消后，被告尚欠75.07万元借款应予支付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交法院的证据系工程项目系统借支，原告主张其为借款无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告工建公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省工建集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11307元，减半收取5654元，由原告河南省工建集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十五日书记员  姜佳丽
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩293号 被罚款人：谷玉梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇大屋村215号。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人谷玉梅保险纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人谷玉梅罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执93号申请人史广芝，女，汉族，1959年8月20日生，住开封县。被执行人耿效平，男，汉族，1957年2月9日生，住河南省开封县。史广芝申请执行耿效平附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212刑初422号民事判决书已经发生法律效力。因耿效平未按上述生效法律文书履行义务，史广芝向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人耿效平有执行款，本院已经将该款予以扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人耿效平进行了调查取证，了解到被执行人耿效平正在监狱服刑。四、已向被执行人耿效平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人耿效平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿效平负有继续向申请执行人史广芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年五月二十六日书记员 秦晓彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：陈雪芹，女，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省郎溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈雪芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告陈雪芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陈雪芹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷100000元。2016年9月至2017年9月，被告按约付息，并偿还本金660.83元，尚欠本金99339.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金99339.17元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈雪芹于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金99339.17元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告陈雪芹于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告陈雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执739号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：王永彬，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何子容，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人王永彬、何子容信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王永彬有川Q*****比亚迪牌汽车一辆（车辆类型：K31），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永彬所有的川Q*****比亚迪牌汽车一辆（车辆类型：K31）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十七日书记员  范小平
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执507号申请执行人黑龙江省隆海鼎沸建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬街24号金鹰国际写字楼1-417。法定代表人：张德刚，该公司经理。被执行人肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地肇源县台镇团结村。法定代表人杨薇薇，该村村委会主任。本院在执行的(2020)黑0622执507号黑龙江省隆海鼎沸建筑工程有限责任公司与肇源县头台镇团结村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人黑龙江省隆海鼎沸建筑工程有限责任公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1641号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十一日书记员  郭延鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2585号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：王焕雨，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王焕雨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 杨 壮二〇二〇年五月二十七日书记员 张加南
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执93号申请执行人王勋香，女，1975年10月29日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请执行人姚龙芬，女，1935年9月19日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请执行人班爽爽，男，2000年2月11日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请执行人班贵喜，男，2001年10月2日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人李崇国，男，1973年07月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人犹贵良，男，1970年7月21日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人王勋香、姚龙芬、班爽爽、班贵喜与被执行人犹贵良、李崇国提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2885号民事判决书，被执行人应连带给付案件款210,326.35元（李崇国给付赔偿款139,550.90元及案件受理费800.00元、犹贵良给付赔偿款69,775.45元及案件受理费200.00元），负担执行费3055.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划被执行人李崇国43,722.00元发还申请人；4、2020年3月24日，申请执行人与被执行人李崇国达成执行和解，申请人自愿放弃69,775.45元，同意李崇国赔偿69,775.45元；5、2020年5月7日，申请执行人与被执行人犹贵良达成执行和解，申请执行人自愿放弃24,975.45元，同意犹贵良赔偿45,000.00元。本案尚余债权72,803.45元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年五月二十日书记员 罗海芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初45号原告：通化嘉益商品混凝土有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路1223号。委托代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。被告：刘玉清，男，汉族，1977年2月17日生，住吉林省通化县。本院在审理原告通化嘉益商品混凝土有限责任公司与被告刘玉清买卖合同纠纷一案中，原告通化嘉益商品混凝土有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,297.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  李菁华人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘浩嵋
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执119号陈喜宝：本院刑事审判庭移送执行陈喜宝罚金刑一案，执行标的金额共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）辽0224刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢725号之一 申请执行人：廖五乃，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市扬程房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商大楼661室。 法定代表人吕珠生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖五乃与被执行人郴州市扬程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终627号 上诉人（原审原告）林千驰，女，1983年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 上诉人（原审原告）冯亮，男，1981年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 二上诉人委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段682号181C。统一社会信用代码912113025646420335。 法定代表人吴秀艳，经理。 上诉人林千驰、冯亮因民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为一、林千驰、冯亮借给朝阳元宏汽车销售服务有限公司的款项打给了吴秀艳个人账户，款项的去向和使用情况不清。吴秀艳应举证证明公司财产独立于自己的财产。二、借款交付时，公司是否为吴秀艳1人独资公司。综上，一审法院对本案认定事实不清，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3654号民事判决； 二、发回双塔区人民法院重审。 二审案件受理费9960元，退还上诉人林千驰、冯亮。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海骄 二〇二〇年五月六日 书记员  贲 娜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执423号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：肖克友，男，1961年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与肖克友借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人肖克友达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）潭民二初字第819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。