wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审79号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人洪雪华，女，1945年11月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人洪雪华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决洪双字（2019）第13号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪雪华未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年9月23日对被执行人洪雪华作出双自然资罚决洪双字（2019）第13号自然资源行政处罚决定书：责令洪雪华退还非法占用的281.4平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年9月23日对被执行人洪雪华作出的双自然资罚决洪双字（2019）第13号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本案强制执行的费用，由被执行人洪雪华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年五月十二日代理书记员 贺       军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10203号上诉人（原审被告）：陈广宇，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙丽霞（系上诉人的母亲），住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区共和路7号一、二楼。法定代表人：钟东宁，职务所长。委托诉讼代理人：黄嘉宝，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：江智斌，该所职员，联系地址。上诉人陈广宇因与被上诉人广州市越秀区第四房屋管理所租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈广宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月七日书记员  曾美玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保234号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：马衍浩，男，1973年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马衍浩价值43566.36元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马衍浩在其各银行账户内的存款43566.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费447.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月十九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3085号 原告瑞安市盛泰鞋材有限公司（统一社会信用代码：913303816725859025），住所地瑞安市云周街道卓岙村。 法定代表人孙建余。 委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。 被告黄世苗，男，1979年3月3日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市盛泰鞋材有限公司与被告黄世苗买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款40万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告瑞安市盛泰鞋材有限公司的委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告黄世苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄世苗向原告购买乳胶鞋材。2018年11月7日，被告出具欠条一份交由原告收执，共结欠原告货款40万元。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世苗于本判决生效后十日内支付原告瑞安市盛泰鞋材有限公司货款40万元及赔偿利息损失（从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元、减半收取3650元，由被告黄世苗负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年五月十九日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初187号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人胡俊，男，1976年9月29日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，寻甸县邮政公司职工，中共党员，住云南省寻甸县仁德街道办事处凤梧路11号1栋3单元302号。2020年2月5日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人胡俊犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19日晚，被告人胡俊在吃晚饭期间饮酒，饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××越野车从寻甸县邮政公司往南磷小区方向行驶，23时许，当行驶至南磷小区路段时所驾车辆与停放在路边停车位上的云Ａ×××××越野车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故（对方自愿放弃车辆损害赔偿）。民警在处置过程中发现被告人胡俊有饮酒驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为254.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人胡俊带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人胡俊的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为287.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人胡俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人胡俊具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年五月十四日书记员  杨晓琦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1147号原告：沈建伟，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省栾川县。被告：唐林，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市奉节县。原告沈建伟与被告唐林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告沈建伟于2020年5月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建伟撤诉。本案受理费25元，由原告沈建伟负担。审判员  姬海朝二〇二〇年五月九日书记员  彭 彩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3437号上诉人（原审原告）：张强，男，1982年4月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹锆章，男，1990年6月1日出生，住东海县。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人尹锆章民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查后认为，一审判决认定基本事实不清，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4818号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十六日法官助理 马腾跃书 记 员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1182号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：林英美，女，1954年6月2日生，汉族，住所吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告林英美物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐瑾璨
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执523号 漆文学、王国明： 本院执行的申请执行人漆文学与被执行人王国明农村建房施工合同纠纷一案，经执行，已对被执行人王国明按本院(2020)川1323民初589号民事调解书所确定的义务进行了执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初897号 原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，统一社会信用代码91320500738277540F。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：李象烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：浙江大立模具有限公司，统一社会信用代码91331003727614249A。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道锦川路273号。 法定代表人：郑永定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江星固律师事务所律师。 原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司为与被告浙江大立模具有限公司票据纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。审理过程中，原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。 案件受理费4489元，减半收取2244.50元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2347号原告：兰海，男，1970年3月16日生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦，任公司董事长兼总经理。原告兰海诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初2394号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十六日书记员 李娇娇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初421号 原告：吴某，女，1978年3月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：袁某1，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告吴某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  焦 娇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初678号 原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。 法定代表人：李力，总经理。 委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：王加祥，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告王加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以王加祥已缴清所诉费用为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年五月十二日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执364号申请执行人：刘树军，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行刘树军与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9318号原告：陈远江，男，汉族，1964年4月27日出生，住河南省许昌县。委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区1号楼东3单元1层东101。法定代表人：魏付友，任该公司董事兼总经理。委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。原告陈远江与被告河南华豫樽商业地产管理有限公司破产债权确认纠纷一案。原告陈远江于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈远江撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担。审 判 长  李会娟人民陪审员  张会芳人民陪审员  安国明二〇二〇年五月十八日书 记 员  张梦娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5932号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：江光奎，该公司总经理。被告：梁琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告梁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3236号 原告：许老三，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：崔勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告许老三诉被告崔勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告许老三于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许老三申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许老三撤诉。 案件受理费因庭前和解成功，本院免予收取。 审判员  刘昌海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 东
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢953号 本院在执行申请执行人俞基凤与被执行人义乌市乐塑源贸易有限公司案由劳动争议仲裁（2019）浙0782执10006号一案中，被执行人义乌市乐塑源贸易有限公司已履行本案生效法律文书所确定的内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执918号铜仁市迪威信息科技有限公司：关于铜仁市碧江区玉芝花卉苗木中心与铜仁市迪威信息科技有限公司合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4436号民事调解书明确，责令被执行人支付申请执行人欠款57288元，承担案件受理费616元和执行费759元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执918号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初130号原告：许长军，男，1971年11月20日出生，住鸡西市鸡冠区。被告：韩志峰，男，1965年6月24日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。许长军与韩志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在诉讼期间查明被告韩志峰涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，原告许长军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许长军撤诉。案件受理费675.0元，由原告许长军承担。审判员  卜奎林二〇二〇年五月二十七日书记员  孙会宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执338号之三申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，理事长。被执行人温某某，女性，1971年07月01日生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初161号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币511.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2144号之一申请执行人：陈安武，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：高红伟，男，汉族，1987年5月5日出生。住通许县。陈安武申请执行高红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高红伟自愿于2019年7月30日前偿还陈安武欠款5000元；高红伟自愿于每月30日前偿还陈安武欠款7000元（自2019年8月30日起至2019年11月30日止共计4个月28000元）；若高红伟未按照上述任一约定期限内偿还欠款，原告可以申请执行剩余全部欠款。案件受理费减半收取为313元，由高红伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人高红伟有豫Ｂ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红伟负有继续向申请执行人陈安武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月九日书记员  陈 磊
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执800号 关于本院刑事审判庭移送被告杨希俊执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初75号刑事判决书确认，被告杨希俊应缴纳罚金人民币五万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初75号刑事判决书所确认的被告杨希俊五万元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1940号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。负责人：王玮，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾一新，男，1972年5月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：倪泥，男，1969年1月14日出生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：吴明兰，女，1975年4月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。负责人：张宏峰，该支公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安合肥支公司）因与被上诉人顾一新、倪泥、吴明兰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安合肥支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案涉案车辆在两家保险公司投保了交强险，两份保险合同都是有效合同，故交强险赔偿部分应该在其公司与人保锡山支公司之间平均分担。顾一新辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。倪泥、吴明兰、人保锡山支公司未发表答辩意见。顾一新向原审法院起诉:判令倪泥、吴明兰、人保锡山支公司、平安合肥支公司赔偿其140700元（扣除垫付部分）。原审法院认定事实：2018年3月20日，倪泥驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至停车时，碾压行人顾一新右脚，致顾一新受伤的交通事故。交警部门认定：倪泥负事故全部责任，顾一新无责任。苏Ｂ×××××小型轿车所有人为吴明兰，在人保锡山支公司及平安合肥支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，人保锡山支公司、平安合肥支公司各向顾一新垫付10000元，倪泥、吴明兰垫付2450元，合计垫付22450元。顾一新因本次事故产生损失：住院伙食补助费1260元、残疾辅助器具费80元。对于当事人双方有争议的事实：1.无锡中诚司法鉴定所于2019年9月25日作出鉴定意见书：顾一新右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级伤残；其误工期150日，护理期75日，营养期90日为宜。顾一新为此支付鉴定费3060元。人保锡山支公司、平安合肥支公司对十级伤残的鉴定意见不予认可。理由为：根据鉴定意见测量的数据，顾一新的右踝关节功能丧失度计算公式应为：（10-0+50-50）/（10+50）*100%，计算结果为16.67%，而非50%。关于关节功能丧失度计算法院向鉴定人沈某问，其称鉴定意见系依据《适用指南》第271页之规定，使用方向均分法计算，得出顾一新右踝关节功能丧失50%以上。对于鉴定意见，一审法院认定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。人保锡山支公司、平安合肥支公司未在法院限定举证期限内提交其计算方式的依据，亦未申请鉴定人出庭或重新鉴定。故对无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书证明力予以认定。2.医疗费，对双方无异议的33460元医疗费予以确认，人保锡山支公司、平安合肥支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供任何证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。顾一新提供的2018年3月27日在无锡市三园卫康科贸有限公司购买的金额为415元的远红外抗菌支具，其称系用于骨科治疗。结合其购买的时间、地点、用途，认定该费用与顾一新本次交通事故受伤治疗有关，具有合理性。故对该415元予以支持。对人保锡山支公司、平安合肥支公司以无医嘱为由不予认可该费用的意见不予采纳。综上，认定医疗费总金额为33875元。3.营养费，认定2700元（90天*30元/天）。4.护理费，认定为6000元（75天*80元/天）。5.误工费，顾一新未达退休年龄，具有劳动能力，对其按照无锡市最低工资标准2020元/月主张5个月误工费10100元的请求予以支持。6.残疾赔偿金，认定为残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）。7.精神损害抚慰金，认定为5000元。8.交通费，酌定为500元。综上，顾一新的损失为：医疗费33875元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费6000元、误工费10100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费80元、交通费500元，合计153915元。原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿。前述损失首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因苏Ｂ×××××小型轿车先后在平安合肥支公司、人保锡山支公司投保了两份交强险，且事故发生在两份交强险重复期内。关于两家保险公司如何承担交强险赔偿责任，法院认为交强险具有公益性和强制性,对同一车辆重复投保可能存在道德风险,这与交强险设立的目的不符,原则上不应存在同一车辆购买两份交强险的情况。同时作为行业自律性组织的中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》对投保人重复投保交强险问题也进行了规范,规定出险时由起期在前的保险合同负责赔偿,起期在后的不承担赔偿责任,人保锡山支公司、平安合肥支公司作为保险行业协会会员,理应遵守,故参考前述行业协会操作规程,本案应由平安合肥支公司在交强险限额内赔偿顾一新12×××××元。对于超出交强险部分的33915元，由平安合肥支公司、人保锡山支公司在商业三者险内按各自赔偿限额占总赔偿限额的比例承担赔偿责任，其中平安合肥支公司承担3083元，人保锡山支公司承担30832元，扣除其已垫付的10000元，平安合肥支公司还需要支付顾一新11×××××元（120000＋3083-10000）。关于倪泥、吴明兰垫付的2450元，可由人保锡山支公司直接支付给倪泥、吴明兰，再扣除人保锡山支公司垫付的10000元。则人保锡山支公司还需支付顾一新18×××××元，支付倪泥、吴明兰2450元。对顾一新超出上述范围内的诉讼请求不予支持。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平安合肥支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾一新11×××××元。二、人保锡山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾一新20×××××元（向顾一新支付18382元，向倪泥、吴明兰支付2450元）。三、驳回顾一新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1557元、鉴定费3060元，二项合计4617元。由顾一新负担236元，由平安合肥支公司负担3710元，由人保锡山支公司负担671元。二审中，双方均未提交新证据，经本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于交强险的承担问题，原审法院认定并无不当，具体理由不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由平安合肥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月十三日书记员 李 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1328号穆建立、牛成营：本院在执行穆建立与被执行人牛成营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人牛成营已按生效法律文书确定的义务通过案外人戴军华微信转账2763.6元，已全部履行完毕，申请人穆建立2020年5月20日申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7090号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6314号之一 申请执行人：童锋苗，男，1977年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人：顾旭潮，男，1974年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人童锋苗与被执行人顾旭潮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初11813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾旭潮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童锋苗向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人顾旭潮应支付申请执行人童锋苗货款35000元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人顾旭潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。截至2020年5月14日，本案未执行到位执行款。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾旭潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人顾旭潮名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人顾旭潮拒不履行，本院已对被执行人顾旭潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人童锋苗，其没有异议。综上，被执行人顾旭潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  张**
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执206号申请执行人：杨欠花，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地炎陵县船形乡新生村。经营者：兰毓高，男，1965年5月8日出生，汉族，住炎陵县沔渡镇。申请执行人杨欠花与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）湘0225民初969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资2977元，交纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，网络财产查控反馈炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高名下无车辆登记，无证券、支付宝和财付通余额，银行卡共有9803.85元余额，因该被执行人涉及到系列追索劳动报酬案，经按比例分配，杨欠花于2020年5月21日领取执行款100元。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的不动产登记状况。经查，炎陵县船形乡亿森木材加工厂的钢结构厂房、机械设备及兰毓高所有的坐落在炎陵县霞阳镇井岗东路华联一小区1栋的房屋均设立了抵押登记。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对兰毓高采取限制消费措施。本院于2020年5月21日约谈杨欠花，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但杨欠花未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为2977元，执行到位100元。经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高有可供执行的财产，杨欠花也未能提供其他可供执行的财产线索，且杨欠花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初823号 原告：郑林友，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区（原达县）南外镇华蜀北路398号。 被告：陈光建，男，1960年9月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区（原达县）亭子镇大西街10号。 原告郑林友诉被告陈光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑林友于2020年5月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告郑林友的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑林友撤回起诉。 案件受理费420.00元，由原告郑林友负担。 审判员  黄玉明 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨永桥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执732号之一申请执行人：周友良，女，1960年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵振宇，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳碧云置业有限公司，住所地：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人：赵志强，系该公司执行董事。本院在执行周友良与赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2019）湘0903民初4600号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人周友良于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人周友良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院依法向被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月15日、2020年4月20日等多次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人赵振宇名下有银行存款万余元、未持有证券数额、未登记车辆；被执行人赵志强、益阳碧云置业有限公司名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司名下未登记不动产、无住房公积金、无收益型保险，未发现有其他财产性收益。另查明，本案在诉前财产保全阶段，依法冻结了被执行人赵志强、赵振宇名下的银行存款82818元，冻结了被执行人赵志强在益阳湘腾房地产开发有限公司持有价值120000元的股权。本院于2020年4月20日冻结了被执行人赵振宇名下的银行存款17364元，于同日强制扣划被执行人赵志强、赵振宇名下的银行存款82818元，于2020年5月11日强制扣划被执行人赵振宇名下的银行存款17364元，于2020年5月21日向申请执行人周友良发放执行款100000元，于2020年5月22日依法对被执行人赵志强、赵振宇、益阳碧云置业有限公司采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年5月21日通过终本约谈，当面告知了申请执行人周友良，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其书面同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案已执行到位100000元，应当执行的标的剩余20000元尚未执行到位，经诉前财产保全对被执行人赵志强名下的股权采取强制执行措施，一时难以处置，故申请执行人的债权在短期内难以全部实现，且并未发现被执行人有其他可供迅速执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供迅速执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十二日代理书记员  姚 定
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申20号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：布尔津金太阳工程建设有限公司，住所地布尔津县喀纳斯路。 法定代表人：刘克松，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨景奇，男，1962年12月9日出生，汉族，住陕西省延长县。 再审申请人布尔津金太阳工程建设有限公司（以下简称金太阳公司）因与被申请人杨景奇追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金太阳公司申请再审称：撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终255号民事判决，维持新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州布尔津县人民法院（2018）新4321民初366号民事判决。事实与理由：1.二审法院认定的金太阳公司已过诉讼时效是错误的，应当维持布尔津县人民法院认定诉讼时效重新计算并在有效期内；2.依据（2015）布民初字第215号民事判决确定的义务，金太阳公司向劳务者常成履行全额赔偿义务后，于2017年8月8日向布尔津县人民法院提起追偿权之诉，构成诉讼时效中断，2018年8月29日再次立案起诉追偿医疗费等195,565.53元符合诉讼时效的法律规定；3.2018年8月29日金太阳公司给常成垫付的195,565.53元医疗费提起追偿权之诉，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条、一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算，本案金太阳公司存在诉讼时效的中断和重新计算的情形，也是在重新计算的三年内提出的诉讼，布尔津县人民法院认定的诉讼时效是正确的。 本院审查认为，（2015）布民初字第215号提供劳务者受害责任案认定了金太阳公司垫付案涉195,565.53元医疗费，也确认了杨景奇与金太阳公司向提供劳务者常成承担人身损害赔偿责任的方式即杨景奇承担主债务，金太阳公司承担连带责任，基于该案判决金太阳公司应当知道上述195,565.53元医疗费的承担义务主体，故其主张该195,565.53元医疗费的开始时间应为该判决生效日2015年9月15日。依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，金太阳公司2018年8月29日就案涉195,565.53元医疗费向人民法院主张权利，诉讼时效明显已过，生效判决对此确认正确。 关于本案是否适用《民法总则》第一百八十八条规定问题。《民法总则》2017年10月1日起施行，金太阳公司主张案涉195,565.53元医疗费的诉讼时效在2017年10月1日之前已经届满二年，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，金太阳公司提出本案适用《民法总则》第一百八十八条规定的再审申请理由不能成立。 关于本案是否存在诉讼时效中断和重新计算的问题。虽然金太阳公司于2017年8月8日提起追偿权之诉，基于该诉布尔津县人民法院也作出了（2017）新4321民初555号民事判决，但该判决并不涉及案涉195,565.53元医疗费，金太阳公司在该案中也未对该195,565.53元医疗费主张权利，该情形不符合《民法通则》一百四十条关于诉讼时效中断的规定，金太阳公司提出本案存在诉讼时效中断和重新计算的情形的再审申请理由不能成立。 综上，金太阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回布尔津金太阳工程建设有限公司的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2247号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人刘晓华，女，汉族，1986年10月20日生，现住址：辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0202民初4479号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金158374.94元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4803号 原告义乌市正信建设工程监理有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路333号3楼。 法定代表人虞如画，系执行董事。 委托诉讼代理人黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路116号。 法定代表人陈惠宇，系主任。 委托诉讼代理人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 原告义乌市正信建设工程监理有限公司为与被告义乌市人民政府城西街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市正信建设工程监理有限公司的委托诉讼代理人黄春生，被告义乌市人民政府城西街道办事处的委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市正信建设工程监理有限公司诉称，2016年3月，被告单位因工程建设需要与原告书面签订了建设工程委托监理合同，将位于义乌市的建设工程监理工作委托给原告，合同明确了双方的权利义务关系，2018年2月2日，原告受托的三个标段建设工程完工并经被告验收合格，且已经过保修期。现原告要求：判令被告给付工程监理费497340元及相应的利息损失（其中482419.8元监理费的利息损失自2018年2月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕止，其中计算到起诉时的利息约为48000元）合计545340元。 被告义乌市人民政府城西街道办事处辩称，原告对工程的描述及三个标段由原告作为监理是事实的，被告无异议。但监理费的支付条件在合同第三部分专用条款中有明确约定，监理费的支付方式，工程量完成80%付至监理费的50%，工程竣工验收合格并审计后付至监理费的97%，现涉案工程虽已竣工验收，但工程并未提交审计。因此，原告要求支付全部监理费的条件未有成就，请求法院依法判决。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，建设工程委托监理合同1份，证明被告将三个标段的建设工程监理工作委托给原告，约定监理费497340元和付款期限。证据2，工程验收表、工程验收证书各3份，证明涉案工程已经竣工，经验收合格并交付使用。被告对上述证据质证如下：证据1，三性均无异议，但是合同非常明确约定了监理费的支付方式和支付条件，本案并未达到支付全部监理费的条件。证据2，三性均无异议，但该证据只能证明工程已经竣工验收，并不能体现已经交付使用。本院对上述证据认证如下：被告对上述证据的三性均没有异议，可以作为认定案件事实的依据，其证明力将结合庭审查明的其他事实作出综合判断。 经审理查明，2016年3月，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，被告将位于义乌市的建设工程监理工作委托给原告，合同载明：一标段的中标价为1289.566万元，二标段是1301.483万元，三标段是961.7197万元，共计3552.430万元，监理费取费按施工中标价的1.4%计取，即监理费为3552.4340万元×1.4%＝497340元。付款方式：1、工程量完成80%，付至监理费的50%。2、工程竣工验收合格并审计后付至监理费的97%。3、监理费的3%留作质量保修金，待保修期满后一次性付清。合同还约定了其他一些权利义务。2018年2月2日，工程验收合格。2019年2月1日，保修期到期。 本院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，监理费是按施工中标价的1.4%计取，而不与建设工程的实际工程量发生关系，为此，建设工程的审计不影响监理费计取。同时，提交审计是工程建设方和承包方的责任，工程至今未提交审计不是监理单位能够左右的事情，在保修期都已过一年有余的情况下，被告仍然以工程未经审计为由拒绝支付监理费，于法理不符，不予采信。被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告立即支付监理费并赔偿相应利息损失，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下： 被告义乌市人民政府城西街道办事处于本判决生效后五日内给付原告义乌市正信建设工程监理有限公司工程监理费497340元及相应的利息损失（其中482419.8元自2018年2月3日起，14920.2元自2019年2月2日起，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，由被告义乌市人民政府城西街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨丽青
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3633号原告：阮志伟，男，1981年10月14日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：范茂二，男，1977年2月7日出生汉族，住瑞安市。原告阮志伟与被告范茂二合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告阮志伟于2020年5月1日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮志伟撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年五月六日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初966号 原告：浙江龙游瑞晟建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路4号楼24、25号。 法定代表人：张洪财，执行董事。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：龙游县塔石镇舒村村村民委员会，住所地：浙江省龙游县塔石镇舒村村龙背路58号。 法定代表人：吴根友，村民主任。 被告：龙游县塔石镇舒村村股份经济合作社，住所地：浙江省龙游县塔石镇舒村村龙背路58号。 法定代表人：郑轶忠，社长。 两被告委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 原告浙江龙游瑞晟建设有限公司（以下简称龙游瑞晟公司）与被告龙游县塔石镇舒村村村民委员会（以下简称舒村村村委会）、龙游县塔石镇舒村村股份经济合作社（以下简称舒村村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙游瑞晟公司的委托诉讼代理人郑璇、被告舒村村村委会、被告舒村村经济合作社的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游瑞晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款204608元及利息（利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款付清为止，暂计42900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告支付利息20000元。事实和理由：被告为建设单位，原告为施工单位。2013年6月27日，原告以公开招标方式取得“塔石镇舒村村庄整治建设工程”的合法施工权。原告与被告舒村村村委会就该工程签订《塔石镇舒村村庄整治工程施工合同》，双方对工程范围、工期、质量、价款等作了明确约定。原告依约积极履行了自己的全部义务。至2013年9月，“塔石镇舒村村庄整治建设工程”竣工并交付被告投入使用，原告向被告提交了工程结算报告及完整的结算资料。2015年6月6日，浙江新世纪工程咨询有限公司受被告委托对工程造价进行审核并出具《工程造价咨询报告书》，审定工程造价为304608元，原、被告对审计结果予以确认。但被告只支付工程款100000元，剩余工程款以各种理由拒绝支付。 舒村村村委会、舒村村经济合作社认可原告的诉称事实，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《塔石镇舒村村庄整治工程施工合同》，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定，完成村庄整治工程，被告应按照合同约定支付工程款。该工程完工后，委托第三方审计机构进行结算审核，并于2015年6月6日出具《工程造价咨询报告书》，按照合同约定支付工程的90%，10%作为质量保证金，无质量问题，一年以后全部付清。故原告要求支付逾期利息，符合合同约定。现原告要求被告支付利息20000元，已远低于从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可。 综上所述，原告要求被告支付工程款204608元及利息20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下： 龙游县塔石镇舒村村村民委员会、龙游县塔石镇舒村村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付浙江龙游瑞晟建设有限公司工程款204608元及利息20000元。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由龙游县塔石镇舒村村村民委员会、龙游县塔石镇舒村村股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  方嘉媛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保289号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被执行人：李建军，男，1983年9月12日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被执行人：尚艳花，女，1987年12月22日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人：尚夫全，男，1965年3月11日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人：袁会兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李建军、尚艳花、尚夫全、袁会兰追偿权纠纷执行保全一案中，发现被执行人李建军、尚艳花、尚夫全、袁会兰无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初1525号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年五月二十一日法官助理胡耀丹书记员周蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特15号申请人：南京斯尔特物业有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A900。法定代表人：孙以堂，该公司经理。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律服务工作者。被申请人：陶正月，女，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。申请人南京斯尔特物业有限公司与被申请人陶正月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。南京斯尔特物业有限公司申请称，撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2019）第771号裁决，驳回被申请人的仲裁请求；案件受理费由被申请人承担。事实和理由：双方签订的劳动合同于2018年6月30日到期，被申请人在合同未到期擅自离职。申请人发出的通告系对在岗人员不能随便离职的警示，并非对三被申请人发出，一审据此确认申请人侵权并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条作出裁决，缺乏事实和法律依据；即使申请人有过失，赔偿金也只能按照一年合同的一个月工资支付。陶正月答辩称,被申请人非法解除与申请人之间的劳动关系，应当依法向申请人支付赔偿金，且被申请人在收到句容市劳动人事仲裁委员会句劳人仲案字（2019）第771号裁决书后，未在法律规定的期限内向镇江市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审理查明：2019年10月11日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2019〕第771、773、774号仲裁裁决：1、南京斯尔特物业有限公司支付陶正月赔偿金9200元、梅群锋赔偿金15000元、***赔偿金16750元，此款于裁决书生效之日起7日内支付完毕；2、对陶正月、梅群锋、***的其他仲裁请求，不予支持。本院认为：南京斯尔特物业有限公司主张陶正月合同未到期即自动离职，其行为违反了公司的规章制度，公司有权据此出具通告解除双方之间的劳动关系，但南京斯尔特物业有限公司未举证证明其公司已将公司的规章制度告知陶正月知晓，亦未举证证明其公司组织陶正月学习过相关的规章制度，仲裁裁决认定南京斯尔特物业有限公司解除行为违反法律规定，并据此支持陶正月赔偿金的请求，并无不当。陶正月工作地即劳动合同履行地位于句容市，句容市劳动人事争议仲裁委员会享有案涉劳动争议的仲裁管辖权。此外，仲裁裁决认定事实所依据的相关证据并无伪造或篡改；也未发现被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。故句容市劳动人事争议仲裁委员会基于南京斯尔特物业有限公司违法解除与陶正月的劳动关系的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，裁决南京斯尔特物业有限公司向陶正月支付赔偿金9200元，仲裁程序合法，适用法律上并无不当。综上，申请人南京斯尔特物业有限公司申请撤销句劳人仲案字〔2019〕第771号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京斯尔特物业有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京斯尔特物业有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年五月十三日法官助理 韩国沛书 记 员 范雨佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3848号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈旺生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈旺生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈旺生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2297.64元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈旺生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2202.36元，剩余6期贷款，余欠本金共计2297.64元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旺生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2297.64元及利息(以2297.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旺生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2242号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人马东东，男，汉族，1979年5月21日出生，现住辽宁省大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初4293号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金40214.5元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4008号 原告：河北建一节能科技有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号中苑大厦A-1601。 法定代表人：史焕军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司员工。 被告：石家庄港昊工程项目管理有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路396号锦地商务大厦A座1105室。 法定代表人：张泽绪，该公司总经理。 原告河北建一节能科技有限公司与被告石家庄港昊工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北建一节能科技有限公司因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北建一节能科技有限公司因与被告石家庄港昊工程项目管理有限公司达成和解提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北建一节能科技有限公司撤诉。 案件受理费1450元（因适用简易程序减半计取），由原告河北建一节能科技有限公司负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  刘紫钰
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初344号原告：乡宁县纵横集团有限公司，住所地：乡宁县迎旭东街戎子会馆六楼。法定代表人：陈钊，系该公司董事长。被告：王立新，男，1982年6月21日出生，汉族，住乡宁县。原告乡宁县纵横集团有限公司与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后适用简易程序进行审理。原告乡宁县纵横集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乡宁县纵横集团有限公司以与被告王立新已私下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乡宁县纵横集团有限公司撤诉。案件受理费1407.5元，由原告乡宁县纵横集团有限公司负担。审判员 武国民 二○二○年五月十八日书记员 崔喜萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执100号申请执行人：袁帅，男，1989年1月8日出生，乾安县人，现住乾安县。被执行人：张佳成，男，1989年3月23日出生，乾安县人，现住乾安县。申请执行人袁帅与被执行人张佳成保证合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2823号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日提出申请执行，本案执行标的为：被告张佳成于本判决生效后立即给付原告袁帅赊购车款35万元，并自2019年11月1日始至给付之日止按月利2分计付利息。本院在执行袁帅与张佳成保证合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十四日书记员 武天泽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执33号申请执行人：王兵，男，汉族，1987年5月6日生，住湖南省汉寿县。被执行人：崔国良，男，汉族，1973年6月16日生，住川汇区。关于王兵申请执行崔国良借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年4月29日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年1月6日、2020年4月29日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下无其他可供执行的财产，本院于2020年5月9日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人王兵不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2287号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金18400元及利息，被执行人全部未履行调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月十二日（）书记员  柳二虎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审180号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：刘小雷，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：白晴，女，1990年7月28日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1020号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月5日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1020号社会抚养费征收决定书，于2019年9月18日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1020号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1020号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张家俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执369号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：孙宇，男，1984年10月18出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初242号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初242号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  韩 奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执270号 韦勇良、黄金美、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的韦勇良、黄金美申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执67号 申请执行人：龙胜各族自治县自然资源局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇北岸开发区建设街8号，统一社会信用代码：11450328MB1838163K。 法定代表人：龙文瑞，该局局长。 委托代理人：黄朝华，男，该局综合行政执法监察大队大队长。 被执行人：廖维雪，男，1980年11月21日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县自然资源局与被执行人廖维雪行政非诉执行一案，广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风景名胜区管理局于2018年7月24日作出龙景行罚字【2018】4号行政处罚决定书，对被执行人廖维雪作出“立即停止违法行为，在收到本处罚决定后限期7日内自行拆除违法建筑并处以罚款2万元，到期没缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的处罚决定。本院于2019年7月16日作出（2019）桂0328行审16号行政裁定书，裁定准予申请执行人申请强制执行该处罚决定书。该行政裁定书已于2019年7月19日发生法律效力。申请执行人龙胜各族自治县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人龙胜各族自治县自然资源局于2020年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风暴名胜区管理局作出的龙景行罚字【2018】4号行政处罚决定书执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7779号原告：常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室，住所地常州市新北区泰山路178号，统一社会信用代码12320408467296095H。法定代表人：张旭，该单位主任。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉文，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：李建明，男，汉族，1968年4月20日生，住所地常州市新北区。原告常州市新北区房屋拆迁安置管理办公室诉被告李建明返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告马坚征的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人金科、许嘉文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即迁出其侵占的富都花苑（北）36幢丙单元602室；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：富都花苑小区系原告建造给安置户使用的房屋。富都花苑（北）36幢丙单元602室为剩余的安置房之一，登记在原告名下，属于原告自管资产。2014年，原告到小区查看时发现被告非法占用上述房屋，虽经原告多次释明产权问题，但被告拒不返还，故诉至法院。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：富都花苑小区系原告建造，用于安置拆迁户。富都花苑（北）36幢丙单元602室为剩余的安置房之一，属于原告自管资产。被告李建明未经原告的同意下私自打开门锁，搬入该房屋，使用至今。以上事实，由原告提供的房屋产权证、马坚征在河海派出所的询问笔录及原告在庭审中陈述在卷证实。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。富都花苑（北）36幢丙单元602室房产登记在原告名下，属于原告自管资产，而被告李建明非法占有、使用该房屋至今，作为产权人依法可以请求非法占有人予以返还。故原告主张被告李建明迁出上述房产的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效之日起十日内迁出富都花苑（北）36幢丙单元602室。案件受理费80元，由被告李建明承担（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  袁志峰人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄 莹
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1343号 原告：吉林瑞成物流有限公司，住所地长春市绿园区支农大路北金色欧城B24栋。 法定代表人：孙剑峰，董事长。 被告：苗立超，男，1985年4月7日生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在审理原告吉林瑞成物流有限公司与被告苗立超租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告吉林瑞成物流有限公司的起诉。 案件受理费1093.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ***
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3801号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒职务：总经理委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告马英建，男，汉族，1974年8月18日生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告马英建保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款63286.71元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5622.73元。3、依法判令被告向原告支付违约金7373.31元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月31日起暂计算至2019年12月16日，暂计算107天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计63286.71元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款63286.71元及未付保费5622.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月31日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以68909.44元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马英建于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款63286.71元及违约金（以68909.44元为基数，从2019年8月31日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告马英建于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费5622.73元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告马英建负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执120号申请执行人：张春道，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。张春道与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0986号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人张春道支付“峰景丽都”第10幢12层1号房2016年11月19日至2019年3月4日期间的迟延办理房地产权属登记违约金26090.42元；（2019）贵仲裁字第0986号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人曾安若向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金26090.42元、仲裁费1763元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月17日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权26090.42元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3704号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：戴慧仙，女，1963年1月26日出生，汉族，住兰溪市永昌街道水坑沿49号。被告：吴柏均，男，1960年12月26日出生，汉族，住兰溪市永昌街道水坑沿49号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告戴慧仙、吴柏均金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告戴慧仙向原告偿还贷款本金人民币49050元，利息人民币3779.28元，复利人民币115.72元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；二、被告吴柏均对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月12日，被告戴慧仙与原告2签订《贷款合同》一份，约定被告向原告贷款5.4万元，贷款期限自2018年10月25日至2019年10月25日止，年利率为13.224%，还款方式为气球贷。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，被告吴柏均与原告签订《保证担保合同》一份，约定为了保证原告与被告戴慧仙合同的履行，被告吴柏均作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保合同担保范围为被告戴慧仙与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有负债）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额（余额）为（折合）人民币5.4万元。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告按约向被告戴慧仙发放贷款5.4万元。贷款发放后被告按约还款至2019年9月25日止，后仅支付利息139.61元，尚欠贷款本金49050元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：3一、被告戴慧仙于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金49050元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年9月26日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息139.61元）。二、被告吴柏均对上述第一项判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十二日代书记员 王嘉莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初716号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，1989年11月17日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省。被告:孙景林，男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙景林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二〇年五月二十日书记员 李明航
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1343号 上诉人（原审被告）：闫明起，男，1965年8月24日出生，汉族，下岗职工，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨青松，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：山东环测环境科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处昌润路柳泉花园临街楼12号楼3楼。 法定代表人：吕华，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人闫明起因与被上诉人杨青松、原审被告山东环测环境科技有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫明起上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审庭审中，上诉人已经表明自己是以个人身份介绍被上诉人与原审被告达成提供环评手续的服务合同，虽然是口头合同，但是上诉人已经将被上诉人支付的款项交付给了原审被告，原审被告也已经开展环评相关工作。至此，居间行为完成。原审被告向被上诉人发送电子版的环评公示材料，原审被告也有开展相关工作的材料，基于上述事实，上诉人认为，被上诉人与原审被告之间具有环评服务合同关系。且原审被告已经向被上诉人提供了相关环评资料，无论是否达到合格的环评手续，原审被告已经履行了合同义务，应当查明没有作出环评手续的原因，直接判决上诉人还钱证据不足，于法无据。 被上诉人杨青松辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审庭审时，上诉人闫明起认可收到被上诉人订金70000元，因未能为被上诉人办理环评手续退还了被上诉人20000元。上诉人主张剩余50000元支付给了原审被告，但是没有任何证据予以证明。 原审被告山东环测环境科技有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。原审被告在本案中与被上诉人杨青松并不认识，无任何经济往来，也从未收到过被上诉人及本案上诉人给付公司任何款项，原审被告自始至终没有与被上诉人及上诉人签订过服务合同。因此，上诉人对自己的上诉主张应当提供证据予以支持，否则应承担举证不能的法律后果。 杨青松向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告订金50000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告闫明起经营山东冠县冠宇环保工程服务有限公司，该公司没有环评资质，被告闫明起专门介绍环评手续业务，与被告山东环测环境科技有限公司为业务合作伙伴。被告闫明起介绍山东环测环境科技有限公司为原告经营的公司作环评，被告闫明起收取原告订金70000元。后被告未能给原告作出环评手续。被告闫明起已返还原告订金20000元。另外50000元订金，被告闫明起称已交付给被告山东环测环境科技有限公司。被告山东环测环境科技有限公司不予认可，被告闫明起未提供证据予以证实。原被告因返还订金发生纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为：被告闫明起收取原告环评订金，应向原告方提供环评手续，被告闫明起未能向原告提供环评手续，收取的原告环评订金，应予以退还给原告。被告闫明起称涉案订金已支付给被告山东环测环境科技有限公司，但未提供证据予以证实，法院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫明起于判决书生效后十日内返还原告订金50000元。二、驳回原告杨青松的其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告闫明起承担。 二审中，上诉人闫明起提交其与原审被告单位负责人刘吉政谈话录音二段、其与刘吉政和吕华的谈话录音三段，拟证明原审被告与被上诉人存在合同关系，属合同主体，原审被告收到了杨青松50000元环评费用，并表示已经就环评工作进行了部分工作。上诉人闫明起另提交上诉人闫明起与被上诉人杨青松电话录音，拟证明被上诉人与原审被告之间已经建立合同关系，且被上诉人已收到原审被告提供的电子版环评材料，上诉人已完成居间行为，不应承担责任。 原审被告山东环测环境科技有限公司对以上录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音的真实性应在庭审中根据证据规则的相关规定予以认定。上诉人应当提供录音的原始载体，并且要明确时间地点，并结合录音书面整理稿，本案中上诉人不真实。而且上诉人的录音属于违反诚信原则，不合法。通过三段录音的内容并不能证明上诉人的主张，可以印证上诉人与原审被告存在着其他的类似的经济业务往来。 本院二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人闫明起主张其居间介绍被上诉人杨青松与原审被告山东环测环境科技有限公司签订环评服务合同，原审被告不予认可，上诉人二审中提交的录音证据亦不足以证明被上诉人与原审被告存在服务合同关系，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人主张将收到的被上诉人订金中的50000元支付了原审被告，至于上诉人与原审被告之间存在何种法律关系，原审被告是否应向上诉人返还订金，上诉人可另行向原审被告主张。 综上，上诉人闫明起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人闫明起负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1348号 申请执行人余德平，男，1977年9月12日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人吴方敏，男，1978年11月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人余德平与被执行人吴方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4865号民事判决，已于2019年5月13日发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金120000元及已结算利息97800元、利息损失（以120000元为基数从2019年4月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2020年3月17日，本院依法查封被执行人吴方敏名下车牌号浙Ｃ×××××波罗牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 因另案执行，本院已扣划被执行人及配偶在莘塍街道南洋村相关返回地、征地款、指标回购款等权益373262元，该款经分配，本案分到案款22785.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1348号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十二日 书记员  高倩蒙
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初473号之三申请人：河北春润建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市高阳县高保路南侧。法定代表人：刘亚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨春冰，系该公司员工。原告河北春润建筑安装工程有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0628民初473号之二民事裁定，解除被申请人银行存款4250651元的冻结，现申请人河北春润建筑安装工程有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人除中国建设银行清徐徐沟支行（账户为14×××30）之外其他银行账号的保全。本院经审查认为，申请人河北春润建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司所有的中国建设银行清徐徐沟支行（账户为14×××30）银行存款4250651元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐宁二〇二〇年五月二十八日书记员  马雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2579号原告：重庆市长寿区**平建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区松柏村7组76号，统一社会信用代码92500115MA5UH6PL36。经营者：余茂中，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆悦强建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路289号42号门市，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：张明泉，职务不详。原告重庆市长寿区**平建筑设备租赁站与被告重庆悦强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市长寿区**平建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区**平建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年五月二十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1585号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：薛洪昌，男，汉族，1965年12月12日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告薛洪昌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2275号原告：宛海连，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区向南街65号。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店美家不动产经纪有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路（汽车配件总公司楼一楼东起6/7间）。法定代表人：张志威，经理。本院在审理原告宛海连诉被告驻马店美家不动产经纪有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店美家不动产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宛海连撤回对被告驻马店美家不动产经纪有限公司的起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告宛海连承担。审判员 姚 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 **程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4065号之一 解除保全申请人：汪伟业，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201711725365。 被申请人：罗春强，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告汪伟业与被告罗春强、张银洪、王万兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）川1502民初4065号民事裁定书。该裁定作出后，本院依据该裁定书对担保人王飞所有的云A3G8B5号小型普通客车以及担保人张亚军所有的川QXXXXK号小型轿车予以查封。 解除保全申请人汪伟业于2020年5月12日向本院递交《解除查封申请书》，申请解除对上述担保财产的查封。 经本院审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关系适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人张亚军所有的川QXXXXK号小型轿车的查封。 二、解除对担保人王飞所有的云AXXXX5号小型普通客车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执28号之一申请执行人：陈主芳，女，1969年4月10日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区（送达地址）。被执行人：尚小军，男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初1849号民事调解书，于2020年1月2日立案执行陈主芳与尚小军借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并查封尚小军名下车牌号为贵Ａ×××××中华牌汽车一辆（因车辆下落不明，未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执28号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年五月二十日书记员  李 鹏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执162号之一 申请执行人：曹爱荣，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：曹军卫，男，汉族，住佳县。 本院在执行曹爱荣与曹军卫借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初1006号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹军卫在陕西佳县农村商业银行方塌支行xxxxxx和xxxxxx账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张辽辽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1676号原告：沈阳清野天成商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新区世纪路26-3号101室。法定代表人：纪崇仪，系总经理。委托代理人：徐师儒，女，1989年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该单位职工。被告：韩冰松，男，1990年2月6出生，汉族，住址：黑龙江省五大连池市。被告：王彩霞，女，1990年7月10出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳清野天成商贸有限公司与被告韩冰松、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳清野天成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳清野天成商贸有限公司负担。审判员 关 威二〇二〇年五月六日书记员 陈晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4799-1号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：丹东市统一烟花爆竹有限责任公司，住所地丹东市元宝区宝山大街27-4号。法定代表人：高增群。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被申请人丹东市统一烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值36万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人丹东市统一烟花爆竹有限责任公司的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为36万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年五月十八日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。