大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初958号原告：王玉春，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。被告：李乐宾，男，1971年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济开发区。被告：张士杰，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王海，男，1976年2月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告王玉春与被告李乐宾、张士杰、王海为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春到庭参加了诉讼，被告李乐宾、张士杰、王海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐宾、张士杰、王海向原告王玉春支付欠款20万元及利息；2.判令被告李乐宾、张士杰、王海向原告王玉春支付违约金；3.本案诉讼费由被告李乐宾、张士杰、王海承担。事实与理由：被告李乐宾、张士杰、王海自原告王玉春处购买了钢筋但未付款，后经原告王玉春催要，被告张世杰、李乐宾于2015年8月23日向原告王玉春出具欠据一张，欠据载明被告张世杰、李乐宾欠原告王玉春建筑材料款118540元人民币（以下币种同）。后因未及时偿还前述欠款，被告张士杰、王海于2017年7月6日向原告王玉春出具欠据一张，欠据载明被告张士杰、王海欠原告王玉春20万元，此款系前述建筑材料款加利息，以第四户门市或后期建设车库抵顶。主体封顶后双方确认，封顶日期为2017年10月30日，过期未交付房屋由欠款人赔偿给乙方违约金。现约定的封顶期已过，三被告仍未向原告支付欠款及利息。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告李乐宾、张士杰、王海均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李乐宾、张士杰、王海在原告王玉春处购买了建筑材料后未付款，2015年8月23日，被告张世杰、李乐宾向原告王玉春出具欠据一张，欠据载明被告张世杰、李乐宾欠原告王玉春建筑材料款118540元。后因未及时偿还前述欠款，被告张士杰、王海于2017年7月6日向原告王玉春出具欠据一张，欠据载明被告张士杰、王海欠原告王玉春人民币20万元（大写贰拾万元整），上款系2015年8月18日入场材料款。以第四户门市或后期建设车库抵顶。主体封顶后双方确定，封顶日期为2017年10月30日，过期未交付房屋由欠款人赔偿给乙方违约金。上述款项至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，结合原告王玉春庭审陈述及其提供的两张欠据能够证明其与被告李乐宾、张士杰、王海之间存在合法有效的买卖合同关系，合同金额为118540元，而非原告王玉春主张的200000元。被告王海虽未在欠款金额为118540元的欠据上签字，但其在欠款金额为200000元的欠据上签字的行为证明其对之前的118540元欠款予以认可。原告王玉春主张曾与被告李乐宾、张士杰、王海口头约定逾期给付利息为月息3分，与其主张的200000元欠款中包括118540元对应的自2015年8月23日至2017年7月6日共计683天的利息81460元（200000元-118540元）能够相互印证，本院予以采信。但双方约定的利息过高，本院予以调整，依据法律规定，本院对前述建筑材料款118540元及其对应的年利率不超过24%部分的利息53975.21元[118540×(24%÷360天)×683天]予以支持。由于被告李乐宾并未在2017年7月6日出具的欠据上签字，故原告王玉春要求其支付利息于法无据，本院不予支持，被告李乐宾只对前述建筑材料款118540元承担责任。原告主张三被告系合伙关系，无证据证明，本院不予采信。在2017年7月6日出具的200000元欠据中原告王玉春与被告张士杰、王海只约定了违约金但并未约定利息，应视为原、被告双方对前述买卖合同逾期付款所应承担的违约责任进行了变更，原告王玉春与被告张士杰、王海在2017年7月6日只约定了违约金但未约定违约金数额及计算方法，双方对逾期付款违约金约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告王玉春主张的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于违约金的起算时间，由于被告张士杰、王海在2017年7月6日向原告王玉春出具的欠据中约定“主体封顶后双方确定，封顶日期为2017年10月30日，过期未交付房屋由欠款人赔偿给乙方违约金。”故本院认定违约金从2017年10月31日起算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李乐宾、张士杰、王海未出庭应诉，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海、张士杰于本判决生效后十日内，给付原告王玉春建筑材料款118540元及违约金（以118540元为基数，自2017年10月31日起到2019年8月19止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算；自2019年8月20起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、被告王海、张士杰于本判决生效后十日内，给付原告王玉春利息53975.21元；三、被告李乐宾对前述建筑材料款118540元承担连带清偿责任；四、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告承担550元，三被告承担3750元。公告费560元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年五月二十六日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。