河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6689号原告：齐章青，男，汉族，1953年9月28日出生，住河北省霸州市。委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：张博，男，汉族，1994年2月21日出生，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码：911310001092630075，地址：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托代理人：刘翠静，系该公司员工。原告齐章青与张博、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐章青的委托代理人杨雨生，被告张博、人保财险廊坊分公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月9日10时50分许，被告张博驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市西环路由南向北行驶，行驶至事故地点与该路前方顺行的齐章青驾驶的电动自行车尾随相撞，致使双方车辆损坏，齐章青受伤的交通事故。经霸州市公安交警大队认定，张博负事故的全部责任，原告齐章青无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、电动车维修费、鉴定费、交通费等共计50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告齐章青将诉讼请求变更为108504.2元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。庭后，原告齐章青与被告张博就保险外的赔偿达成了调解协议。被告张博辩称：对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车登记车主是我的父亲张亚辉，实际由我使用，该车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，对于原告主张的损失我认为都应该由保险公司承担。被告人保财险廊坊分公司辩称：对于事故的发生无异议，被告张博陈述的投保情况属实，事故发生在保险期间内，如没有保险条款约定的免责免赔情形，我公司依法在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用。原告齐章青为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证,证明当事人的基本情况；2、道路交通事故认定书,证明原告无事故责任；3、霸州市第三医院诊断证明一份（1页）：证明原告受伤程度。霸州市第三医院病历一份（32页）：证明住院期间治疗情况和出院后加强营养；4、医院住院收费票据1张，金额13252.23元，用药清单一份五张；霸州市第三医院门诊费1张，金额2216.17元。合计：15468.4元；5、霸州市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份5页，证明伤残十级，误工期150天，护理期60天，营养期60天；6、鉴定费一张，金额1600元；7三轮电动车评估报告1份，证明财产损失3570元；8、评估费1张，金额2000元；9、护理人齐国东户口本一份，证明齐国东系原告之子，齐国东的驾驶证、行车证、道路运输证、身份证，证明护理人齐国东从事客车运输业；10、霸州市经济开发区辛庄村民委员会出具证明一份，证明驾驶的电动三轮车及载放割草机属于齐章青个人财产；11、交通费票50张，金额500元。赔偿清单：1、住院治疗费一张：13252.23元，门诊费一张:2216.17元；2、伙食补助费：18天×100元＝1800元；3、营养费：60天×50元＝3000元；4、误工费：16650元=（150天×39947元÷12月÷30天）；5、护理费：12720元=（60天×76366元÷12月÷30天）；6、伤残赔偿金：46195.8元=（32997元×14年×10%）7、鉴定费：1600元；8、精神抚慰金：5000元；9、电动车维修费：3570元；10、评估费：2000元；11、交通费：500元。合计：108504.2元。被告张博质证意见：对证据均无异议，对赔偿清单各项都应该由保险公司承担。被告人保财险廊坊分公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，根据病历记载原告有既往病史脑梗死，计算医疗费应予以扣除治疗脑梗死的相关费用。关于治疗费票据，门诊票据中西药费712.72元没有相关处方，不认可与本案的关联性；对证据5无异议；对证据6无异议，不属于保险赔偿范畴；对证据7的合法性关联性认可，结论不认可；对证据8无异议，不属于保险赔偿范畴；对证据9无异议；对证据10无异议；对证据11不认可与本案的关联性，未记载发生时间和相关人员。对赔偿清单意见：对第一项要求扣除10%与本案无关的费用；对第二项无异议；对第三项标准无异议，我公司同意赔偿50天，对第四项不予承担，因为原告已经超过60周岁，超过退休年龄；对第五项同意按照交通运输业标准赔偿18天，出院后按照居民服务业标准计算赔偿；对第六项因为原告户口页记载为岔河集乡辛庄村所以伤残赔偿标准我公司同意按照农村赔偿标准赔偿；对第七项为间接损失，我公司不承担；对第八项，根据以往判例，我公司同意赔偿3000元；对第九项，因为原告未提交维修费发票，而评估报告中有一项包含开票税票，所以应扣除8%的相关税费金额；对第十项我公司不承担；对第十一项请法院酌定。被告张博举证如下：提供1、车辆行驶证、驾驶证各一份，证实车辆信息及驾驶人驾驶资格。原告齐章青质证意见：无异议。被告人保财险廊坊分公司质证意见：无异议。经审理查明，2019年9月9日10时50分许，被告张博驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市西环路由南向北行驶，行驶至霸州市交口时，与该路前方顺行的齐章青驾驶的电动三轮车尾随相撞，致使双方车辆受损、割草机损坏、齐章青受伤的交通事故。经霸州市公安交警大队认定，张博负事故的全部责任，原告齐章青无事故责任。事故发生后，原告齐章青被送往霸州市第三医院治疗，住院18天，支付医疗费15468.4元。经诊断为：胸12椎体骨折、胸椎5-10棘突骨折、腰1、2右侧横突骨折、头外伤缝合术后、多发软组织损失、脑梗死。2020年3月20日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人齐章青棘突、横突骨折所致伤残属十级，此次车祸所致误工45-150日，护理45-60日，营养40-60日。鉴定费1600元。原告齐章青按居民服务业标准主张误工费，事故发生时，原告齐章青骑驶电动三轮车携带割草机；护理人员为其子齐国东，系出租车驾驶员。2020年3月18日，经霸州法院委托，霸州市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为事故致齐章青的电动三轮车及割草机修复费用为3570元，评估费2000元。因此次交通事故原告齐章青主张的损失还有:交通费500元。被告张博驾驶的车辆实际车主为本人，该车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险100万元，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、伤残鉴定意见书、护理误工证明、资产评估报告书、鉴定费、评估费、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告张博负此次事故的全部责任，原告齐章青无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告齐章青与被告张博就保险外达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告齐章青因本次事故在保险内受到的损失为：1、医疗费支持15468.4元。保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、伙食补助费1800元；3、营养费，营养期限过长本院酌情支持50天，标准为50元/天，为2500元；4、误工费，事故发生时齐章青骑驶电动三轮车携带割草机去工作，原告按居民服务业标准主张本院予以支持，误工期限酌情支持120日，为39947元÷365天×120天=13133.26元；5、护理费，护理期限结合伤情支持60天，误工工资标准予以支持，为76366元÷365天×60天=12553.32元；6、伤残赔偿金，原告居住地属农村，伤残赔偿金应按农村居民标准赔付，为14031元/年×14年×10%=19643.4元；7、精神抚慰金支持5000元；8、电动车割草机维修费3570元；9、交通费结合伤情支持500元。因张博负全责，故齐章青受到的损失由被告人保财险廊坊分公司在交强险及商业第三者险限额内承担，保险外的损失与被告张博已调解。依据《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险廊坊分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告齐章青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、财产损失、交通费等各项损失74168.38元。限判决生效后十日内付清。二、原告齐章青与被告张博在保险外达成的调解协议，本院予以确认。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告齐章青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年五月六日书记员  李丽附：账户名称：齐章青账号：62×××70开户银行：中国农业银行股份有限公司霸州华油二厂分理处