浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19217号 原告：桂光耀，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈临建，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：黄宇海，男，1979年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：正阳县嘉鸿工艺品有限公司，住所地：驻马店市正阳县产业集聚区。 法定代表人：徐永潮。 被告：何跃民，男，1970年9月8日出生，汉族，住义乌市。 原告桂光耀与被告黄宇海、正阳县嘉鸿工艺品有限公司（以下简称嘉鸿公司）、何跃民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月4日、2020年3月25日、2020年5月7日三次公开开庭进行了审理。原告桂光耀及其委托诉讼代理人陈临建，被告正阳县嘉鸿工艺品有限公司的法定代表人徐永潮、被告何跃民（第一次）到庭参加诉讼，被告黄宇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂光耀向本院提起诉讼请求：判令三被告归还原告借款20万元并从2019年8月5日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止（暂算至起诉日止利息为8000元）。事实与理由：黄宇海、何跃民、徐永潮共同开办正阳县嘉鸿工艺品有限公司，被告黄宇海是隐名股东。黄宇海负责公司的生产经营管理，原告是公司的员工。因公司资金周转困难，被告黄宇海于2019年5月5日向原告借款20万元，约定月利率3%，借款后被告黄宇海只支付了三个月利息。经原告催讨，被告黄宇海于2019年8月20日向原告承诺于2019年10月5日前一次性付清借款本金和拖欠利息。被告何跃民也向原告承诺会在公司收回的货款中扣下归还原告的借款，让原告不必担心。但被告黄宇海至今未归还借款。被告何跃民也未将货款扣下归还原告的借款，称要与黄宇海账算清楚才能还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告黄宇海未作答辩。 被告正阳县嘉鸿工艺品有限公司答辩称：徐永潮不认识原告，对借款不知情。嘉鸿公司未收到该笔借款，公司不应承担归还义务。 被告何跃民答辩称：我与徐永潮是嘉鸿公司的股东，各持有50%。如果钱是公司借的，那么必须到公司账上。借款三分利我不清楚，如果是我借的，利息肯定是我支付的。 原告桂光耀补充称：何跃民与原告原来是认识的，也是何跃民叫原告到嘉鸿公司去上班的，公司的经营管理由黄宇海负责，其他两位股东不在河南。何跃民在义乌自己有生意，平时在义乌，原告不认识徐永潮，原告在嘉鸿公司上班时从未见过徐永潮。黄宇海借款时跟何跃民通过电话，何跃民是同意的。借款用于支付嘉鸿公司欠他人的材料款5万元，燃烧机头的钱等。原告在催讨借款当中何跃民多次承诺货款收来之后会归还给原告，在何跃民结到货款后又说与黄宇海的账未对清楚，待对账后就会归还给原告。因为黄宇海、何跃民在出资方面有纠纷，所以双方一直未对账，黄宇海一直不肯来对账。公司生产的货物是全部发给何跃民，由何跃民负责销售。2019年10月21日与何跃民的谈话录音中，何跃民称黄宇海与徐永潮一共投资到嘉鸿公司91.2万元，黄宇海的投资款其中有50万元是从其姨妈那里借来的。黄宇海跟徐永潮一共凑了30万元，从义乌这边把塑料款发过去11.2万元，大部分投资款是黄宇海投资的，小部分是徐永潮投资的，足以说明黄宇海是嘉鸿公司的隐名股东。2019年6月份，何跃民承诺货款收回来之后还给原告借款，当时嘉鸿公司在正常经营运转，故何跃民承诺时并没有附加条件为跟黄宇海算清账之后，正常经营不存在算清账的情况。到2019年7月底，嘉鸿公司停止经营，此时原告要求何跃民将货款扣下来还给原告，何跃民借口说跟黄宇海的账没有算清楚，算清楚才能给原告。嘉鸿公司没有财务人员，未建账，公司所有的经营资金往来都是股东之间个人的转账，从未入账到公司账户，所有款项支出包括支付给原告的工资以及经营的开支都是从股东个人账户支出的，实际上嘉鸿公司的账上是没有钱的，因此，公司与股东之间的财务混同。通过第一次庭审可知何跃民收取的货款至今没有存入公司账户。黄宇海向原告借款是由于嘉鸿公司资金周转困难，借款用于嘉鸿公司资金周转，且也告知过何跃民，征求过何跃民的意见，何跃民同意从收回的货款中归还借款，公司应当承担还款的责任。 原告桂光耀为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明黄宇海向原告借款20万元用于公司经营的事实。 2、借条补充协议一份，证明约定借款利息为3分，黄宇海仅支付了3个月利息，其承诺于2019年10月5日前本息一次性付清。 3、转账记录五份，证明借款20万元支付情况。 4、工商登记打印件一份，证明嘉鸿公司股东是徐永潮、何跃民，黄宇海是隐名股东。 5、购销合同复印件一份，证明黄宇海负责嘉鸿公司经营。 6、录音光盘及文字整理资料一份，证明黄宇海是公司隐名股东，何跃民承诺从货款中扣下归还借款，并没有附加其他条件。文字整理资料中2019年8月31日第二页第三行证明何跃民承诺货款到了还原告借款。第八行证明当时借钱时黄宇海打电话给何跃民，这些货款结来先还原告借款。2019年10月4日的录音第一行何跃民说钱肯定会归还的。第三页倒数第六行证明借款用于公司经营。2019年10月21日录音第二页第二行至第四行、第十行到十三行证明何跃民在六月份时承诺货款到了就还给原告借款的事实。 被告正阳县嘉鸿工艺品有限公司质证认为： 1、对证据1-3，不清楚。 2、工商登记打印件，不认可黄宇海是隐名股东。 3、购销合同复印件，不清楚。 4、录音光盘及文字，对真实性无异议，并不能证明黄宇海是隐名股东，黄宇海欠徐永潮几百万，他从其姨妈那里拿的钱是还给徐永潮的。 被告何跃民质证认为： 1、借条，借款我知道的，原告想赚利息，借款用途我不知道，如果是借给公司，公司账上肯定会有的。 2、借条补充协议，是原告与黄宇海之间的事情。 3、转账记录，不清楚。 4、工商登记打印件，股东是我与徐永潮，各占50%。 5、购销合同复印件，真实性无异议。 6、录音光盘及文字整理资料，文字整理资料与原始录音出入比较大，文字整理资料中都是对原告有利的内容。对通话本身没有异议，但都是原告自己在说，我是没有明确说过这个话，我同意归还是有前提的。对账的意思是我与徐永潮算清楚，我们两个人是股东，不是我与黄宇海算清楚。 被告黄宇海未到庭，庭前向本院提供微信聊天记录一份，录音文字整理资料及光盘各一份。 原告桂光耀质证认为：证据应该提供原件，黄宇海本人未到庭，无法进行质证。认可被告黄宇海于2019年5月5日、2019年6月6日、2019年7月7日各支付6000元，系支付利息。录音中这句话是我说的，但该录音是对原录音截取的部分内容，未截取黄宇海辩解借款用于公司，何跃民也承诺货款收到之后会付款的部分，足以证明黄宇海是嘉鸿公司隐名股东，黄宇海持有证据但是向法庭隐瞒。 被告正阳县嘉鸿工艺品有限公司质证认为无异议。 被告何跃民未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。 被告正阳县嘉鸿工艺品有限公司、何跃民未提供证据。 对于原告桂光耀提供的证据，本院认证如下： 1、对证据1-3的真实性及证明力予以认定； 2、对证据4的真实性予以认定； 3、对证据5，被告何跃民予以认可，本院对真实性予以认定。 4、对证据6，系原告与被告何跃民的对话，被告何跃民对真实性无异议，本院对真实性予以认定，证明力将结合全案予以认定。 对于被告黄宇海提供的证据，本院认证如下：微信付款记录虽为复印件，但原告认可付款的事实，本院对真实性予以认定；录音系复制件，且是对其他录音的截取，内容并不完整，本院对真实性不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月5日，被告黄宇海向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币20万元，用于公司周转资金，于2019年10月5日前还清。原告于2019年5月5日向被告黄宇海交付借款17万元，于2019年5月6日交付借款3万元。2019年8月20日，被告黄宇海出具借条补充条款一份，载明被告黄宇海借款20万元的事实，约定月利息3分，借款人已支付2019年5月、6月、7月的利息共18000元，之后利息未付，保证在2019年10月5日前一次性付清借款本息。被告黄宇海实际于2019年5月5日向原告归还6000元，于2019年6月6日向原告归还6000元，于2019年7月7日归还6000元。因被告黄宇海未及时归还借款，原告多次与被告何跃民通话，商讨归还借款的事宜。 另，被告正阳县嘉鸿工艺品有限公司系有限责任公司，法定代表人为徐永潮，股东为徐永潮、何跃民。 本院认为：被告黄宇海向原告桂光耀借款20万元属实，被告黄宇海曾支付部分利息，经计算，被告黄宇海尚欠原告截至2019年7月7日的本金194000元及此后的利息未还，故意被告黄宇海应及时归还上述借款本金194000元及利息（按年利率24%算至2019年8月5日的利息为3751元，之后继续按年利率24%算至实际履行完毕之日止）。关于被告正阳县嘉鸿工艺品厂是否应承担还款责任，本院认为即使案涉借款用于该公司经营，但借款人黄宇海并非被告正阳县嘉鸿工艺品厂的法定代表人或负责人，故原告诉请被告正阳县嘉鸿工艺品有限公司归还借款依据不足，本院不予支持。关于被告何跃民是否应承担还款责任，本院认为原告提供的录音证据不足以证明被告何跃民个人有债务加入的意思，被告何跃民虽在录音中称可用货款来归还原告借款，但付款的前提需要各股东间清算清楚，而现有证据不足以证明该前提已经成就，且何跃民作为正阳县嘉鸿工艺品有限公司的股东，无权代表该公司做出履行债务的意思表示，故本院对原告的该部分诉讼不予支持。综上，原告桂光耀之诉的合理部分，本院予以支持。被告黄宇海、何跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄宇海于本判决生效后十日内归还原告桂光耀借款本息197751元并支付利息（以194000元为本金自2019年8月5日起按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告桂光耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由原告桂光耀负担50元，由被告黄宇海负担4370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  孙旭青 人民陪审员  苏立剑 二〇二〇年五月八日 代书 记员  刘 霞