wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初967号原告:科右中旗鑫源摩托车销售店，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇。经营者：佟阿龙，男，1971年8月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗吐列毛杜镇第四街道65号。居民身份证号码：×××被告：马壮（玛壮子）,男,1969年10月11日出生,蒙古族,科右中旗人,农民。居民身份证号码：×××原告科右中旗鑫源摩托车销售店与被告马壮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗鑫源摩托车销售店经营者佟阿龙到庭参加诉讼，被告马壮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫源摩托车销售店向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赊购摩托车尾欠款3940.00元及逾期利息（从逾期之日起以月2%利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年6月1日，被告马壮从原告科右中旗鑫源摩托车销售店赊购一辆新大洲本田摩托车（型号：SDH100-41A），并出具一份赊购合同，约定还款时间为2007年6月1日，如到期不能付清3940.00元，可由本台摩托车或15只大羊做抵押，还款期限届满后被告马壮未按约定清偿债务，原告多次主张债权均未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令。被告马壮经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告科右中旗鑫源摩托车销售店为证实其诉讼主张向法庭递交一枚赊购合同。证明被告马壮在2007年6月1日从原告处赊购价值5940.00元的新大洲本田摩托车，约定还款时间为2007年6月1日，约定利息为2分。本院经审查认定事实如下，2007年6月1日,被告马壮从原告科右中旗鑫源摩托车销售店赊购一台价值5940.00元的新大洲本田摩托车,约定还款时间为2007年6月1日，约定利息为月2%，并签订一份赊销合同。后来，被告已给付2000.00元，尾欠3940.00元被告马壮至今未付，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，且原、被告之间签订的一份赊销合同在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告马壮立即给付摩托车尾欠款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方债权债务关系形成时，虽约定利息为月2%，但赊销的货物中以包含利润部分，利息应自2007年6月2日起至给付完毕止按月1.5%计算为宜。被告马壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马壮在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科右中旗鑫源摩托车销售店尾欠款3940.00元及利息自2007年6月2日起至给付完毕止，以3940.00元计算月1.5%利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯日古楞 二〇二〇年五月六日书记员 那 日 苏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8571号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。申请执行人马小萍，女，汉族，1968年1月3日生。关于申请执行人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人马小萍服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初14550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小萍存款6785.71元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  王 建
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初420号之一原告：邱利平，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈荣，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：罗秋菊，女，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告邱利平与被告陈荣、罗秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告邱利平于2020年5月20日以因起诉错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱利平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱利平撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告邱利平负担。审判员  周甜甜二〇二〇年五月二十日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1416号 上诉人（原审被告）：浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦701室。 法定代表人：梁金根。 上诉人（原审被告）：梁金根，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑佩雯，女，1993年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 上诉人浙江金晨建设有限公司（以下简称金晨公司）、梁金根因与被上诉人郑佩雯民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金晨公司、梁金根上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.案涉借款人系金晨公司，梁金根书写借条系履行职务行为。因借款时无法及时加盖公章，故梁金根作为法定代表人签名，但从收据落款、款项用途等情况，借款均与梁金根个人无关。一审判决认为即便借条上签字系职务行为，按照合同相对性原则，梁金根仍应承担连带责任，没有法律依据。2.一审法院程序不当。金晨公司的财务登记簿在收据出具当日并无进出100万元汇票的记载，郑佩雯理应补强证据。借款之时，郑佩雯是学生，并无资金出借能力，委托诉讼代理人称借款系其父亲郑鑫给予，根据相关司法解释和规定，一审法院理应传唤郑佩雯、郑鑫到庭调查核实。一审法庭在违反审判程序的情况下，错误认定事实进而支持郑佩雯的全部诉讼请求。借款时，金晨公司在郑鑫任行长的北京银行有贷款1000万元，受制和有求于郑鑫，梁金根有些做法出于无奈。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郑佩雯辩称，一审认定事实清楚，程序合法、判决公正。2013年5月7日，梁金根向郑佩雯的父亲郑鑫提出借款，用于金晨公司经营，郑鑫表明由郑佩雯作为出借人，梁金根出具案涉借条，并于当日交付100万元承兑汇票给金晨公司，金晨公司出具收据一份，借款到期后，多次催讨，梁金根分别于2015年4月20日、2017年2月28日在借条下方签名确认。一审中，郑佩雯已如实陈述案情并提交了相关证据。金晨公司、梁金根的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑佩雯向一审法院起诉请求：要求金晨公司、梁金根归还借款100万元，并承担逾期还款的违约责任。 一审法院认定事实：2013年5月7日，梁金根向郑佩雯的父亲郑鑫提出借款用于金晨公司经营需要，郑鑫表明由郑佩雯作为出借人，梁金根遂出具借条一份，载明“今向郑佩雯借人民币￥1000000.00元，大写壹佰万元整，时间一年。借款人：梁金根浙江金晨建设有限公司（另行手写）”。当日，金晨公司向郑佩雯出具100万元承兑汇票的收据一份，载明款项内容为借款。借款到期后，金晨公司、梁金根均未归还借款，经催讨，梁金根分别于2015年4月20日、2017年2月28日在上述借条下方签字确认。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可要求企业与个人共同承担责任。梁金根系金晨公司法定代表人，诉争借款系用于金晨公司经营之需，故郑佩雯有权要求金晨公司、梁金根归还借款并支付逾期还款的利息。关于利息，郑佩雯主张自2014年5月8日起按年利率6%计算，未超过法律规定上限，该院予以支持。综上，郑佩雯的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，判决：梁金根、金晨公司应于判决生效之日起五日内归还郑佩雯借款100万元，并支付该款自2014年5月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点有三，一是案涉借贷法律关系是否成立；二是梁金根是否需要承担共同还款责任；三是一审法院未传唤郑佩雯及其父亲郑鑫本人到庭是否违反法定程序。 本案为民间借贷纠纷，审查要点为借贷合意及交付行为。本案中，郑佩雯提交了梁金根出具的借条及金晨公司出具的收据，陈述款项系通过承兑汇票交付，收据上亦载明收款方式为“承兑汇票”，已完成了借贷事实的举证。梁金根抗辩款项未交付，借条系因郑佩雯的父亲郑鑫身份而出具，但未能举证证明，且无法就借条出具后款项未交付的情况下，其仍于2015年4月20日，2017年2月28日先后两次在借条上签字确认的行为作出合理说明，故对梁金根的抗辩，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。梁金根系金晨公司的法定代表人，款项交付事实亦由金晨公司出具收据确认，郑佩雯主张系金晨公司经营所需向其借款，要求梁金根与金晨公司共同承担还款责任，一审予以支持，于法有据。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人下列人员可以被委托为诉讼代理人。故当事人可以本人到庭应诉，亦可委托符合条件的人员代为诉讼，郑佩雯委托律师代为出庭，符合法律规定。一审中，郑佩雯已认可款项来源系郑鑫，并表示在借款时已向梁金根说明款项来源及借条署名对象等问题。本院认为，郑鑫虽为款项的提供者，但交付事实已有金晨公司出具收据予以确认，郑鑫并非合同相对方，也不属于必要共同诉讼参与人，是否到庭不影响本案基本事实的查明。梁金根在出借人为郑佩雯的借条上签名且先后两次确认，现又以与郑佩雯不熟识、郑佩雯不具有交付能力等进行抗辩，上诉主张一审法院未传唤郑鑫、郑佩雯到庭属于程序不当，本院不予支持。 综上所述，金晨公司、梁金根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由金晨公司、梁金根共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保26号 田东县公安局交通警察大队，麻祖明： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人麻祖明财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人麻祖明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人麻祖明无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3477号申请人：张庆杰，男，汉族，1979年5月23日出生，住河北省石家庄市。被执行人：达索普科技股份有限公司，住所北京市海淀区本院在执行张庆杰与达索普科技股份有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人达索普科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月八日书记员 胡 坚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执500号申请执行人韩培民，男，1958年8月8日生，汉族。被执行人河南省卓基实业有限公司。本院在执行申请执行人韩培民与被执行人河南省卓基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省卓基实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1803号上诉人（原审原告）：陈怀建，男，1969年3月8日生，汉族，住盐城市亭湖经济开发区。被上诉人(原审被告)：沈炳毓，男，1964年10月8日生，汉族，住射阳县。上诉人陈怀建因与被上诉人沈炳毓民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈怀建上诉请求：撤销(2019)苏0902民初4789号民事裁定书，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定本案涉嫌“套路贷”证据不足。本案中被上诉人向上诉人出具了6万元的借条，上诉人先拿出3万元给朱俊高，又用4台搅拌机押给朱俊高，由朱俊高再拿出3万元归还被上诉人欠邻居的工资6万元。上诉人替被上诉人归还其欠邻居的6万元，不是高利贷或套路贷，这6万元与案外人朱俊高所谓的高利贷或套路贷没有关联性。2.被上诉人出具借条后，上诉人确实为被诉人归还了其所欠邻居的工资款6万元。被上诉人并没有否认该事实。陈怀建向一审法院起诉请求：判令沈炳毓立即偿还陈怀建借款6万元，并承担自2017年7月11日以来按年利率6%计算的利息。一审法院经审查：1.沈炳毓陈述：“2014年2、3月份沈炳毓向朱俊高（居民身份证号码）借款合计15万，出具23万借条。期间，朱俊高多次利用黑社会催款向沈炳毓索要42万元。2014年底朱俊高强行将沈炳毓当时价值80万元左右的光荣小区205平方房屋占有。因沈炳毓尚欠邻居的6万元工资，房子要转让给朱俊高，必须邻居出具证明，如果邻居的钱不还，邻居不会出证明。朱俊高就把钱还给邻居。因陈怀建和朱俊高是合伙的，朱俊高让沈炳毓出具6万元借条给陈怀建。2.陈怀建当庭陈述，当时沈炳毓向朱俊高借款196000元，高利贷滚成40万。陈怀建跟朱俊高打招呼说能不能多给沈炳毓几天，让他房子多卖点钱。后来沈炳毓把房子卖给朱俊高。因沈炳毓还欠邻居6万多，朱俊高以陈怀建打过招呼为由叫陈怀建来承担6万元，陈怀建替沈炳毓还了6万元给朱俊高（银行取款3万，还有四台350搅拌机抵押给朱俊高）。由沈炳毓打条子给陈怀建。一审法院认为，本案陈怀建诉状中陈述的借款事实与双方当事人陈述不符。根据双方当事人陈述，本案中相关人员朱俊高涉嫌在民间借贷过程中有高利放贷、采取“套路贷”的手段实施非法占有他人财物的犯罪行为。本案原、被告之间所谓的借贷关系并未实际发生，疑为朱俊高实施非法占有他人财物犯罪行为过程中所采取的方法手段行为。故本案不应作为民事案件审理。据此，一审法院裁定：驳回陈怀建的起诉。本院认为：根据双方当事人陈述，相关人员朱俊高涉嫌在民间借贷过程中有高利放贷、采取“套路贷”的手段实施非法占有他人财物的犯罪行为。沈炳毓系应朱俊高要求向陈怀建出具借条，其并无向陈怀建借贷的真实意思。因本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回陈怀建的起诉并无不当。综上，陈怀建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年五月十二日书记员  张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初881号原告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：罗斌，董事长。被告：赵永红，男，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市合川区。原告重庆宏源实业有限公司与被告赵永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆宏源实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆宏源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏源实业有限公司撤诉。案件受理费1325.8元，减半收取计662.9元，由原告重庆宏源实业有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年五月十二日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执398号申请执行人：王晋华，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：于启平，男，1976年7月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人王晋华与被执行人于启平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0581民初5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年3月18日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，2020年3月23日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月3日查询被执行人的保险理财，住房公积金及不动产，均无财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日对被执行人于启平采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月八日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1287号原告：吴岁录，男，1958年12月26日出生，汉族，住莱西市。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路26号世贸国际广场2号楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。原告吴岁录与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴岁录于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴岁录撤诉。案件受理费25元，由原告吴岁录负担。审判员  栾涛二〇二〇年五月十三日法官助理赵美萍书记员高正彬
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初439号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄月柳，女，1992年1月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人罗敬仁、李春杰，广东华科律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]330号起诉书指控被告人黄月柳犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄月柳及其辩护人罗敬仁、李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月间，被告人黄月柳用偷配的钥匙多次到广州市荔湾区十三行路故衣街9号302仓库，盗得被害人陈某1的服装。被盗部分服装12件经鉴定，价值人民币816元。二、2019年9月间，被告人黄月柳用上述方法多次到广州市荔湾区十三行横街20号二楼63号仓库，盗得被害人陈某2的200件服装（经鉴定，价值人民币10800元）。三、2019年9月21日，被告人黄月柳用上述方法到广州市荔湾区十三行横街20号B1号仓库，盗得被害人陈某3的服装。被告人黄月柳将上述盗窃所得的服装出售给“婷哥”等人，黄月柳收到“婷哥”微信转账赃款共人民币25853元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄月柳无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄月柳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄月柳判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄月柳对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人黄月柳的辩护人另提出以下量刑情节：1、被害人没有提供其仓库衣服进货、出货数量的相关单据，可能导致被告人盗窃衣服的数量无法查清，但被告人自愿配合公安机关的调查，且认罪认罚，使得案件能够查明，可见被告人认罪态度良好。2、被告人是初犯偶犯，本次犯罪是一时糊涂，法律意识淡薄。3、被告人羁押以来一直表示愿意赔偿或者退赃被害人，但被害人要求十万以上赔偿，被告人没有能力。被告人及其家属愿意按照起诉书退赃给被害人，希望对其从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月以下。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、微信转账记录、销售单据、租赁合同书、情况说明等书证，微信照片、指认照片、钥匙照片、现场照片、手机照片、衣服照片、视频截图等物证，被害人陈某4、陈某5、陈某6的陈述，证人陈某7、林某的证言，现场勘验检查工作记录，仓库监控视频等视听资料，价格认定结论书等鉴定意见，被告人黄月柳的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄月柳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄月柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄月柳如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄月柳愿意赔偿被害人的损失，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人认罪认罚、认罪态度好、愿意赔偿被害人的损失的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄月柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄月柳退赔盗窃所得816元予被害人陈某4，10800元予被害人陈某5，25853元予被害人陈某6。三、依法扣押的作案工具手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年五月七日书记员  钟健涛司徒晓君
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初753号原告任丘市张永胜电线电缆经销处，住所地：任丘市东关村，统一社会信用代码92130982MA0DGUP90A。经营者张永胜，男，1989年10月7日出生，汉族，现住任丘市。被告赵锁军，男，1988年10月3日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被告纪朝盈，女，1989年8月6日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。原告任丘市张永胜电线电缆经销处诉被告赵锁军、纪朝盈买卖合同纠纷一案，原告任丘市张永胜电线电缆经销处于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市张永胜电线电缆经销处申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市张永胜电线电缆经销处撤回起诉。案件受理费825元，由原告任丘市张永胜电线电缆经销处承担。审判员  夏千根二〇二〇年五月十二日书记员  张暖阳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1662号原告：刁美花，女，1951年1月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。被告：范庆楠，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，任总经理。委托诉讼代理人：赵天翔，系公司员工。委托诉讼代理人：徐晓亮，系公司员工。原告刁美花与被告范庆楠、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金111748.56元（42329元/年×12年×22%）、护理费13100元（100元/天×131天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元，合计129048.56元。要求保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计112000元（保险公司已支付医疗费10000元，故交强险内医疗费10000元不主张），鉴定费3700元由被告保险公司承担。2、诉讼费由被告承担。原被告一致认可的事实：2018年10月5日13时45分，被告范庆楠驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至蓬水线龙口市石良镇东晟饭店门前处，与由西北向东南骑电动车的原告刁美花相撞，造成两车损坏，致原告及乘坐电动自行车的赵梓汀受伤。经龙口市公安局交警大队认定，被告范庆楠与原告负事故同等责任。原告伤后至龙口市人民医院住院治疗41天，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。交强险责任限额范围外损失原告已与被告范庆楠在（2018）鲁0681民初7192号一案中达成调解并履行完毕，本案中不再向被告范庆楠主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刁美花因本次事故造成的经济损失共计110000元，于2020年6月12日前一次性付清。二、原告刁美花自愿放弃其他诉讼请求。三、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告刁美花自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月十二日书记员  吴 迪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2091号 原告:张某某，男，1963年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：孙某，女，1963年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住文登区。 被告：王某某，女，1962年9月10日出生，汉族，住文登区。 被告：张某，女，1987年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张某某、孙某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加张某为本案被告参加诉讼。原告张某某及其与原告孙某的共同委托诉讼代理人董军超、被告刘某某、王某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二原告对刘某享有借款本金17万元及自2016年4月15日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的本息债权；2.请求判令二被告在继承刘某生前所有的位于威海经济技术开发区某室房产范围内偿还刘某对二原告的借款本金17万元并自2016年4月15日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的本息债权；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系刘某父母，刘某因病去世并于2020年3月17日注销户口，其生前于2016年4月14日向二原告借款本金17万，并约定利率，此后刘某并未偿还借款本息。现二原告了解到刘某已经去世，留有位于威海经济技术开发区某室房产一套，且该房产已经被威海经济技术开发区人民法院查封。故诉至法院，请求依法处理。 刘某某、王某某答辩称，与原告没有债务纠纷，原告上述所说的债务纠纷是刘某与原告之女结婚期间的共同债务，原告参与楼房的分配，房子是刘某婚前的私人财产，不是夫妻共同财产；放弃对刘某财产的继承。 本院经审理认定事实如下：刘某与被告张某于2015年1月7日登记结婚，于2017年5月18日经威海市文登区人民法院判决离婚；被告张某系张某某、孙某的女儿。刘某于2020年3月17日因病去世。刘某生前，在与被告张某婚姻存续期间，于2016年4月14日欲向原告借款，并电话征求被告张某的意见后，刘某先到原告处借款，被告张某下班也回到原告家中，刘某于当日为原告张某某、孙某出具“今借张某某、孙某人民币壹拾柒万元正（17万元）。利息按中国银行同期的一年期利息计算。签字人：刘某2016年4月14日”的借条一份，原告于同年4月14日、4月15日分多次从银行取现金支付给刘某，刘某去世前未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向原告出具借条，原告向刘某支付借条中记载金额的款项，可以认定原告张某某、孙某与刘某之间存在借贷关系；由于借条中所载明的“利息按中国银行同期的一年期利息计算”，没有约定系按存款利率还是按贷款利率计算，属约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。本案争议的焦点为上述借款是否为被告张某与刘某夫妻关系存续期间的共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案，刘某与被告张某夫妻关系存续期间，刘某在征得被告张某的意见后向原告借款并以个人名义向原告出具借条，应视为基于夫妻双方共同意思表示，属于刘某与被告张某夫妻关系存续期间的共同债务；由于原告放弃要求被告张某偿还借款义务，不违反法律有关规定。被继承人刘某生前所负债务应以其遗产进行清偿，虽然被告刘某某、王某某在庭审中明确表示放弃对被继承人刘某遗产的继承，其不承担对刘某所负债务的清偿责任，但被告刘某某、王某某对被继承人刘某的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。故，原告要求被告刘某某、王某某在继承刘某告所有位于威海济技术开发区某室房产范围内偿还刘某对原告的借款本金17万元并自2016年4月15日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。二被告关于原告主张的债务系刘某与被告张某夫妻关系存续期间的共同债务的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告张某某、孙某对刘某生前享有17万元债权；在刘某遗留的位于威海市某室财产变现范围内清偿原告张某某、孙某借款17万元； 二、被告刘某某、王某某负有保管刘某遗留的位于威海市某室及协助清偿债务的义务。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由被告张某负担；保全申请费1370元，由原告张某某、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕颜君
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执160号 申请执行人：郭林平，男，汉族，1974年3月26日生，山西省方山县马坊镇马坊村人，现住。 被执行人：李建明，男，汉族，1984年2月5日生，山西省娄烦县娄烦镇第二足村人，现住太原市万柏林区。 被执行人：赵琳，女，汉族，1986年11月4日生，山西省娄烦县娄烦镇第二足村人，现住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人郭林平与被执行人李建明、赵琳借款合同纠纷一案中，因被执行人李建明、赵琳未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建明名下的江铃牌汽车（晋Ａ×××××），查封期限为二年。 二、限被执行人李建明于10日内将查封车辆江铃牌汽车（晋晋Ａ×××××）交回方山县人民法院。 三、查封被执行人赵琳名下的大众牌汽车（晋Ａ×××××），查封期限为二年。 四、限被执行人赵琳于10日内将查封车辆大众牌汽车（晋Ａ×××××）交回方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终58号 上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余琪，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李加贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。 原审被告：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原审被告：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）因与被上诉人李加贵、原审被告邓劲马、何孔军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁班公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.上诉费用由李加贵承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。一审法院将李加贵认定为实际施工人，鲁班公司为转包人，邓劲马为违法分包人，属于适用法律错误。转包和违法分包系平行的概念，而非对向性概念。鲁班公司应属转包或违法分包的发包人，即便承担责任，也是在欠付工程款的范围内承担责任。2.一审法院认定事实有误。李加贵提交的《内外墙涂装工程施工合同》上加盖的是工程资料专用章，同时仅有邓劲马的个人签字。邓劲马的行为属于无权代理。李加贵在签订合同时知道合同上加盖的是工程资料专用章，不符合表见代理之相对人善意的构成要件。邓劲马、何孔军是G1楼的施工人，李加贵主张的是与邓劲马、何孔军就G2、G3楼存在合同关系。其也从未向李加贵支付过任何款项。3.一审法院不同意工程价款鉴定系自相矛盾。一审法院认定其与李加贵之间存在合同关系，同时又认定邓劲马与李加贵的结算行为有效，是前后矛盾的。 李加贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李加贵向一审法院提出诉讼请求：1.判决鲁班公司、邓劲马、何孔军立即给付拖欠的工程款500000元，并以500000元为基数按银行同期贷款利率计付利息（自2017年4月8日至欠款付清日止）；2.案件诉讼费由鲁班公司、邓劲马、何孔军承担。 一审法院认定事实：2015年6月1日，李加贵与邓劲马就马鞍山市郑蒲港新区孵化园G1#-G3#楼（公租房）工程订立《内外墙涂装工程施工合同》，邓劲马在发包方加盖“安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山地区工程资料专用章（2）”。工程完工后，双方进行了结算，邓劲马、何孔军于2017年4月7日向李加贵出具一张欠条，欠条中注明：“今欠到李加贵由鲁班公司承建马鞍山郑蒲港新区孵化园本G1号楼公租房工程内外墙油漆工程款总计壹佰壹拾伍万元整（1150000元），至2017年4月7号前已付陆拾伍万元整（650000元），下欠伍拾万元整（500000元）。”现该工程已实际交付使用。 鲁班公司在一审中申请对李加贵的施工范围及外墙涂装工程（包括外墙真石漆、内墙涂料面积）实际工程量进行鉴定，因邓劲马、何孔军与李加贵就该工程已进行了结算，故鲁班公司提出的鉴定申请与案件审理无实际意义，不予支持。 一审另查明，郑蒲港新区现代产业孵化园联合公租房工程中标单位系鲁班公司，由鲁班公司马鞍山分公司承建，鲁班公司马鞍山分公司将该工程转包给周德卫。该工程分G1、G2、G3楼，其中G1楼的实际施工人是邓劲马、何孔军，G2、G3楼的实际施工人是周德卫。 一审法院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。鲁班公司承建了郑蒲港新区现代化产业孵化园G1、G2、G3楼公租房工程。鲁班公司将工程转包给没有建筑施工企业资质的周德卫，违反了法律禁止性规定。周德卫将其中G1楼工程交由邓劲马、何孔军承建，邓劲马又将G1楼的内外墙涂装工程交由李加贵施工，上述几人均不具备相应资质条件，所签订的分包合同均系违法分包，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，李加贵作为案涉项目中内外墙涂装工程的实际施工人，有权向转包人鲁班公司及其违法分包人邓劲马主张权利。李加贵已经实际完成所有工程量，且案涉工程已交付使用，双方就工程价款也进行了结算，邓劲马与何孔军亦出具了工程款欠条，故邓劲马、何孔军是案涉债务的直接责任人，应当向李加贵承担债务清偿责任，鲁班公司对邓劲马所欠李加贵的工程款应承担连带清偿责任。李加贵要求邓劲马、何孔军、鲁班公司清偿所欠工程款500000元，事实清楚，予以支持。李加贵要求邓劲马支付工程款逾期利息自2017年4月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年9月26日作出如下判决：一、邓劲马、何孔军于判决生效后十日内给付李加贵工程款500000元，并自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付相应利息；二、鲁班公司对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费8800元，由邓劲马、何孔军、鲁班公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：鲁班公司是否应当对案涉的债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案中，邓劲马、何孔军对案涉债务没有异议，一审判决后也未提起上诉，本院予以确认。关于鲁班公司是否应当对案涉的债务承担连带清偿责任的问题，李加贵提交《内外墙涂装工程施工合同》上加盖的是“安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山地区工程资料专用章（2）”，并非鲁班公司合同专用章或公章，工程资料专用章属于固定用途的印章，并不能用于签订合同，李加贵也没有其他证据证明邓劲马、何孔军的行为是职务行为或构成表见代理，故李加贵要求鲁班公司承担连带清偿责任，无法律依据，不应予以支持。综上，一审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初4532号民事判决第一项，即“邓劲马、何孔军于本判决生效后十日内给付李加贵工程款500000元，并自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付相应利息”； 二、撤销安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初4532号民事判决第二项，即“安徽鲁班建设投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任”； 三、驳回李加贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费8800元，均由邓劲马、何孔军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇二〇年五月十五日 法官助理唐斌 书记员冯倩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1543号原告：余志娥，女，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：方炳，男，汉族，1968年5月14日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。原告余志娥与被告方炳民间借贷纠纷一案，本院立引调案号后，于2020年3月23日向方炳送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，于2020年4月13日立案，由审判员周侃适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告余志娥及其委托诉讼代理人曹建平、被告方炳的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终。余志娥向本院提出诉讼请求：1、方炳归还余志娥借款本金350000元；2、本案诉讼费用由方炳承担。事实及理由：因方炳做生意需要周转，故其在2009年8月2日、2009年10月9日及2009年10月17日，分三次向余志娥共借款350000元。余志娥通过本人的银行账户直接汇款转入方炳的银行账户，此后，余志娥经多次催讨未果，故诉至法院。方炳辩称：本人确实收到余志娥转账的三笔款项，但均不是借款的性质，是基于其他原因产生的，当时安吉县高级中学商店由余志娥经营管理，方炳为余志娥提供货物，因此案涉款项实际为余志娥支付给本人的货款。况且，此前余志娥因民间借贷纠纷曾对本人提起诉讼也并未提及案涉款项，故案涉款项的性质不是借款，本人并未向其借款350000元。余志娥为证明自己的主张，向本院提交了银行转账记录一组，证明借款的事实。经质证，方炳除对余志娥提交的证据的真实性、合法性并无异议，但对其证明对象有异议，仅能证明存在转账事实，并不能证明双方存在借贷关系的事实。方炳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、证明一份，证明安吉县高级中学商店曾委托余志娥经营管理的事实；2、委托管理合同书一份，证明余志娥经营管理安吉县高级中学商店的事实；3、统一配送通知一份，证明方炳经营的公司曾向安吉县高级中学商店供货的事实；4、银行流水记录一组，证明方炳与余志娥、余志娥配偶之间存在其他经济往来的事实；5、民事调解书一份，证明余志娥曾就其他借贷纠纷对方炳提起诉讼，但余志娥并未主张案涉款项的事实。经质证，余志娥对方炳提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，但均对其关联性有异议，以上证据均与本案无关联性，其中证据5恰说明了案件调解时，方炳并未提及货款的事实，且当时系余志娥未找到银行流水，故而未在之前的民间借贷案件中主张。对上述提交本院的证据材料，经到庭当事人相互质证，本院经审查认为，对于余志娥提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。对于方炳提交的证据1-3，虽符合证据的真实性，但因余志娥有异议，且余志娥经营安吉县高级中学商店的时间段早于案涉款项发生时间，与本案并无关联性；对于方炳提交的证据4，虽符合证据的真实性，但经到庭当事人陈述，该证据也系方炳经营的公司财务账户与余志娥、熊伟之间的经济往来，与本案并无关联性；对于方炳提交的证据5，虽符合真实性及合法性，但与本案并无关联性，因此，方炳提交的上述证据均不能达到其证明目的，本院均不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经审理查明事实如下：2009年8月2日，余志娥通过银行转账形式交付方炳150000元；2009年10月17日，余志娥通过银行转账形式交付方炳100000元；2009年10月9日，余志娥通过银行转账形式交付方炳100000元。现余志娥主张案涉款项为借款，经余志娥多次催讨，方炳未按约归还借款，故双方纠纷成讼。本院认为，本案的争议焦点系案涉款项是否为借款的问题。余志娥仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，方炳抗辩案涉款项并非借款性质，其应当提交相应的证据证明其主张，然而，方炳提交的证据并不能达到其证明目的，结合到庭当事人陈述来看，方炳抗辩案涉款项为货款系其经营的公司与余志娥之间存在交易行为所产生，但余志娥转账对象为方炳个人，方炳并没有就案涉借款并未实际发生作出合理说明，故本院对其抗辩意见不予采信，并认定方炳系借款人，应承担还款责任。余志娥与方炳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按约履行还款义务，方炳借款后经余志娥催讨至今未能偿还本金，显属违约，应承担相应的民事责任。对于余志娥要求方炳归还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告方炳归还原告余志娥借款本金350000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3275元，由被告方炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年五月十九日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初261号 原告白建义，男，1976年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘瑞波，男，1986年06月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告白建义被告刘瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郝振荣 二〇二〇年三月十日 书记员  李瑞欢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3745号 原告：姜守领，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：徐进，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜守领与被告徐进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姜守领、被告徐进（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜守领向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告徐进赔偿原告医疗费3034.65元、误工费11284元（扣除被告支付的5000元）、护理费8190元、交通费850元、营养费1800元、鉴定费700元，共计25858.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告发生一起交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告徐进负事故的全部责任。 被告徐进辩称，双方已达成协议，被告已经支付了赔偿款5000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，原告骑行的电动自行车与被告骑行的电动三轮车在杭州下沙德胜路发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故的全部责任。 原告先后至杭州余杭顾新达中医骨伤科诊所、河南沈丘县周营乡卫生院进行门诊治疗，被诊断为尾骨骨折，共支出门诊费2712.82元。经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人姜守领在2019年3月29日因交通事故致伤，其伤后的误工期在90日左右、护理期在45日左右、营养期在45日左右较为合理。原告因此支出鉴定费700元。被告已经赔偿原告5000元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告姜守领在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的误工费16284元、护理费8190元、鉴定费700元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为500元。营养费应按照每天30元的标准计算，金额为1350元。医疗费，按照票据核定金额为2712.82元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计29736.82元。被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，扣除其已经赔付的5000元，尚应赔偿24736.82元。被告徐进辩称双方已协商赔偿金额为5000元，不同意赔偿原告的其他损失，但被告并未提交证据证明双方已达成调解协议，故被告的该项辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜守领因交通事故产生的各项损失共计24736.82元； 二、驳回原告姜守领的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐进负担。原告姜守领于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐进于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 江亮珍
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1072号原告：渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社，住所地：渭源县大安井儿山村庙湾社。统一社会信用代码：51621123325321638X。法定代表人：刘建军，系该互助社理事长。委托代理人：罗成义，系大安乡井儿山村村委会主任。被告：王忠平，男，1993年4月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源大安乡井儿山村扶贫互助社与被告王忠平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以双方的纠纷已协商解决，并履行完毕为由，于2020年5月22日申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告渭源大安乡井儿山村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  施得军二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 红
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初62号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人王向春，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹤壁市淇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，临时羁押于郑州市第三看守所;2019年12月15日被和田市公安局刑事拘留；经和田市人民检察院批准于2020年1月21日由和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。 辩护人牛成军，河南谦荣律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王向春犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,和田市人民检察院指派检察员何飞出庭支持公诉,被告人王向春及其辩护人牛成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控，被告人王向春通过88彩票网注册账号“LYJT66”，利用88彩票网上投注赢家可以返利的游戏，在微信里建立“好运VIP”和“澳洲5”群，并向微信群中按时发赌博网站的“开奖结果”、“开奖号码走势图”，并将开奖号码的网址发到微信群中。如参赌人员想参与下注，便通过微信转账将下注资金转给王向春，并将购买的号码提供给王向春，被告人王向春再向88彩票网站账号内充值，按照下注人员提供的下注号码进行下注。待开奖后，被告人王向春从赢取的资金中抽取部分作为抽头渔利，剩余资金再通过微信扫码转账的形式给下注人员。 2019年2月1日至2019年3月7日，被告人王向春通过微信“好运VIP”群共收取10余人下注资金，从中非法获利。2019年8月1日至2019年11月13日期间，被告人王向春通过微信“澳洲5”群共计收取50余人下注资金，从中非法获利。 2019年1月1日至2019年12月31日，被告人王向春累计收取赌资137097.4元，充值赌博平台用于赌博，赌博盈利后，平台退赢的钱数为121546.03元，被告人王向春非法获利共计15551.37元。2020年5月8日，被告人王向春亲属向本院退赃款15551.37元。 上述事实，被告人王向春在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表立案决定书、抓获经过、移送案件通知书、出所登记表、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书、情况说明、和田市公安局技术鉴定书、和田市公安局扣押物品清单、银行交易明细、和田市网安大队出具情况说明及网站截图、收据，证人张某、吾某的证言，被告人王向春的供述与辩解、银行转账电子记录、光盘等证据证实，足以认定。 被告人王向春的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已积极退赃，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王向春以营利为目的，多次通过微信群开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。和田市人民检察院指控被告人王向春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王向春在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚并已签署具结书，已全部退赃，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王向春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年1月13日止） 二、被告人王向春的非法所得15551.37元依法没收，上缴国库； 三、犯罪工具绿色OPPOa7手机一部、蓝黑色ViVOY93手机一部（扣押于和田市公安局）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员 金晓英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2084号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：白志刚。 被执行人：王加海，男，1989年12月01日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：王加龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：曾艳，女，1991年5月18日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 被执行人：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101号门面。 法定代表人：李元风，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王加海、王加龙、曾艳、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘1002民初6200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王加海、王加龙、曾艳、郴州皇驰汽车销售有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年5月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王加海有一台东风日产牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年5月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年5月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李满英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审2号 申请执行人怀化市市场监督管理局,住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路172号，统一社会信用代码11431200MB1681346H。 法定代表人吴富金，局长。 委托代理人杨秀伟，男，怀化市市场监督管理局稽查执法员，公民身份号码431202197906080411。 委托代理人邹小卫，男，怀化市市场监督管理局稽查执法员。 被执行人怀化市金麦香食品厂，住所地怀化市鹤城区石门乡清水井村，企业注册号431202000020696。 负责人徐良柴，投资人（个人独资企业）。 申请执行人怀化市市场监督管理局于2020年2月27日向本院提出申请，要求强制执行该局2018年10月10日对怀化市金麦香食品厂作出的（怀）食药监食罚（2016）第65号行政处罚决定,本院于当日依法受理。本院受理后，因无法直接送达，于2020年3月20日向怀化市金麦香食品厂公告送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市市场监督管理局作出的（怀）食药监食罚（2016）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人怀化市市场监督管理局于2018年10月10日作出（怀）食药监食罚（2016）65号行政处罚决定，对怀化市金麦香食品厂作出行政处罚如下：1、没收违法所得1350元；2、并处罚款100000元。现申请人执行人怀化市市场监督管理局向本院申请强制执行的具体内容为：罚没款人民币101350元。 本院认为，申请执行人怀化市市场监督管理局作出的（怀）食药监食罚（2016）65号行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 对怀化市市场监督管理局2018年10月10日作出的（怀）食药监食罚（2016）65号行政处罚决定中的对怀化市金麦香食品厂所处罚没款人民币101350元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  粟小妹
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执56号申请执行人十堰市生态环境局郧西分局。住所地郧西县城关镇环城西路37号。法定代表人阮绪涛，男，系该局局长。委托代理人樊福成，男，系该局法规股股长。代理权限为特别授权。委托代理人邓楠，男，系该局干部。代理权限为代收法律文书、执行和解等。被执行人郧西九丰钒业投资有限公司。住所地郧西县城关镇矿化工业园。法定代表人谢明朝，男，系该公司董事长。委托代理人杨磊，男，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。本院在执行十堰市生态环境局郧西分局与郧西九丰钒业投资有限公司行政非诉执行一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：郧西九丰钒业投资有限公司向十堰市生态环境局郧西分局缴纳罚款300000元，限期于2020年5月26日前履行50000元，2020年6月30日履行100000元，2020年7月30日前履行100000元，2020年8月30日前履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  董 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9264号之一 申请执行人黄炼，男，1979年10月1日出生，住江西省贵溪市。 被执行人李海华，男，1983年11月3日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人温岭快风快递有限公司，住所地温岭市温岭开发区二期工业点振兴路南侧，组织机构代码:562386910。 法定代表人王永顺。 黄炼与李海华、温岭快风快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5029号判决书已经发生法律效力。权利人黄炼于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李海华应支付申请执行人黄炼人民币62000元，并支付讼费256元；被执行人温岭快风快递有限公司应支付申请执行人黄炼人民币60498元，并支付诉讼费250元；本案申请执行费1745元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李海华、温岭快风快递有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人温岭快风快递有限公司已履行完毕，本院依职权终结执行。被执行人李海华既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李海华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人李海华有其他可供执行的财产。被执行人李海华至今分文未履行。 鉴于被执行人李海华未报告财产情况，本院已对被执行人李海华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李海华采取了限制消和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李海华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9264号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人李海华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李海华负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 莫林建
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执119号金立田：许祥：申请人金立田申请执行被执行人许祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执523号被执行人西艾力·某某某，男。本院依据已经发生法律效力的2014年6月4日作出的（2014）乌勃刑初字第122号刑事判决书，依法向被执行人西艾力·某某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人西艾力·某某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人西艾力·某某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执523号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月十五日书记员  陈 龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保51号申请人：荆州君晟商贸有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路附155号1栋。法定代表人：严尚军被申请人：监利县令忠养猪专业合作社，住所地：湖北省监利县荒湖农场荒新公路以西。法定代表人：孟监利。被申请人：孟监利，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被申请人：董元递，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人荆州君晟商贸有限公司与被申请人监利县令忠养猪专业合作社、孟监利、董元递合同纠纷一案，申请人荆州市君晟商贸有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人监利县令忠养猪专业合作社、孟监利、董元递相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初847号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人监利县令忠养猪专业合作社、孟监利、董元递的存款654000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初412号申请人：仲崇才（曾用名刘明），男，现住平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王金贵（曾用名王立新），男，户籍地：山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李宁，男，户籍地：山东省平原县。被告：平原县鑫勇房地产开发有限公司（曾用名齐河县恒基房地产开发有限公司），住所地：平原县。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告4:平原县王凤楼镇人民政府。机构地址：平原县。负责人：安某某，镇长。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告仲崇才与被告王金贵、李宁、平原县鑫勇房地产开发有限公司、平原县王凤楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金贵、李宁、平原县鑫勇房地产开发有限公司、平原县王凤楼镇人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲崇才撤诉。案件受理费3440元，由仲崇才负担。审 判 员 杨林二〇二〇年五月十八日法官助理 张合书 记 员 张越
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终532号 上诉人（原审原告）：李兰儒，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：尚建梅，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住库车县。被上诉人（原审被告）：李运来，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住山西省运城市。上诉人李兰儒、上诉人尚建梅因与被上诉人李运来合伙协议纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库车县人民法院（2019）新2923民初915号民事判决；二、本案发回库车县人民法院重新审理。上诉人李兰儒预交的二审案件受理费14470元予以退还。审  判  长   倪        倩审  判  员   努尔古丽·买提尼亚孜审  判  员   曹   燕    燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   张        振书  记  员   刘   素    玲
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执95号申请执行人：黄正春，男，1946年7月21日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：董娟，女，1965年11月7日出生，佤族，住所地云南省保山市施甸县，现住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人黄正春与被执行人董娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董娟有退休工资，在本院另案中已对该退休工资进行冻结、扣划。此外，被执行人名下有三辆小型汽车，但无查封和拍卖价值。另外，被执行人名下位于施甸县由旺镇城建区，房产证号：施政房（2000）字第D-D2-0181号的房产在两年前已出售给他人。本院于2020年3月4日依法将被执行人董娟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执恢299号 申请执行人：宋智勇，男，1975年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：秦强，男，1971年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张丽群，女，1971年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：许豫新，男，1973年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人宋智勇与被执行人秦强、张丽群、许豫新为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结对(2019)冀0403执恢299号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 锋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执322号申请执行人：郝耀东,男,住大石桥市。被执行人：李东生，男，住大石桥市。被执行人：李德永，男,住大石桥市。本院在执行郝耀东与李东生、李德永民间借贷纠纷一案中，被执行人李东生、李德永暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年五月九日()书记员  高亮亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1575号之一 申请执行人：金越强，男，1969年6月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：邵晨葵，女，1987年6月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：劳志芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王云富，男，1965年10月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金越强与被执行人王斌、邵晨葵、劳志芳、王云富追偿权纠纷一案，申请执行人金越强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1316号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王斌、邵晨葵、劳志芳、王云富向申请执行人金越强支付执行款522379元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7624元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1575号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4587号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈步山。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5135号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈步山的银行存款或应当履行义务部分的收入227434.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 丹
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审49号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：于红军，男，汉族，1965年9月10日生，住所地密山市。被申请人：苏金花，女，汉族，1966年1月11日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人于红军、苏金华行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督142号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：赵玉纯，男，1943年4月21日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人赵玉纯申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督142号支付令，限令被申请人赵玉纯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督142号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初25号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人周某某，男，1983年4月22日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省民权县）。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2019年9月27日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，10月31日被逮捕。辩护人王锴，河南康研律师事务所律师。被告人张某某，女，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住渑池县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2019年9月29日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，12月3日被取保候审。辩护人徐展、吉阳萍（实习），三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南东方律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周某某、张某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派副检察长陈卫平、检察员常宁出庭支持公诉，被告人周某某、张某某及辩护人王锴、徐展到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7、8月份，被告人周某某以物流方式从朱全力（另案处理）处购进肾白金、棒老头等非法添加西地那非的性保健品销售给被告人张某某等人，从中牟利。期间，被告人张某某将从被告人周某某处购进的上述性保健品在渑池县华芝大药房内售卖，从中牟利。公诉机关认为，被告人周某某、张某某非法销售有毒、有害食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑八至十个月，并处罚金10000至20000元；建议判处被告人张某某有期徒刑六至八个月，并处罚金4000至6000元。请依法判处。被告人周某某、张某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人周某某、张某某均系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重损害后果，可以从轻处罚；被告人周某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经依法审理查明：2019年7、8月份，被告人周某某在未查验食品质量合格证明的情况下，通过物流方式以7896元的价格在郑州药交会上从朱全力（另案处理）处购进肾白金、棒老头等非法添加西地那非的性保健食品销售给被告人张某某及闫香层等人，获利2000元。期间，被告人张某某在未查验食品质量合格证明的情况下将从被告人周某某处购进的肾白金、棒老头等非法添加西地那非的性保健食品在其经营的渑池华芝大药房内零售，获利3000元。经河南恒晟检测技术有限公司检测，被告人周某某、张某某所销售的上述性保健食品中均检出西地那非成分。另查明，2019年9月29日，三门峡市公安局东城分局从被告人张某某处查扣未销售的性保健食品德国黑金刚19盒、金枪不倒油1盒、肾白金6盒、硬到底18盒、棒老头2盒（未随案移送至本院）。2020年4月29日，被告人周某某的亲属代为向本院退缴违法所得2000元；4月30日，被告人张某某的亲属代为向本院退缴违法所得3000元。上述事实，有被告人周某某、张某某及另案处理人员闫香层在侦查机关的供述；证人孙某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单；河南恒晟检测技术有限公司检验报告；微信聊天记录、物流凭证；涉案保健食品照片；讯问被告人同步录音录像；被告人周某某、张某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人周某某、张某某在未查验食品质量合格证明的情况下，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健食品,其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某、张某某的家属在案发后主动代为退缴违法所得，可以视为被告人周某某、张某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人周某某、张某某具有坦白、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、未随案移送查扣性保健食品德国黑金刚19盒、金枪不倒油1盒、肾白金6盒、硬到底18盒、棒老头2盒予以没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局依法处理；四、被告人周某某、张某某退缴违法所得共计5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  张 云二〇二〇年五月七日书 记 员  刘天鹏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1378号之一 申请执行人台州黄岩广创模具有限公司管理人，住所地台州市黄岩区经济开发区西工业区园北城地块，法律文书送达地址：台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:079749806。 法定代表人林福文。 被执行人江苏平安汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园，组织机构代码:740689050。 法定代表人姚梦娇。 本院在执行申请执行人台州黄岩广创模具有限公司管理人与被执行人江苏平安汽车部件有限公司为定作合同纠纷的（2018）浙1003民初4986号民事判决书一案中，于2020年05月12日向被执行人江苏平安汽车部件有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人江苏平安汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州黄岩广创模具有限公司管理人执行款人民币334854元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3145元、申请执行费4922.81元。但被执行人江苏平安汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因台州黄岩广创模具有限公司管理人另行诉讼追查，申请执行人台州黄岩广创模具有限公司管理人并向本院提出撤销对本案被执行人江苏平安汽车部件有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人台州黄岩广创模具有限公司管理人向本院提出撤销对本案被执行人江苏平安汽车部件有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初4986号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执39号之二 申请执行人：刘蓥姗，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄建津，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘蓥姗与被执行人黄建津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的215000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年1月9日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；另查明黄建津所有的车辆品牌为XX牌、XX牌汽车各一辆，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××已经分别于2019年6月6日、2019年6月14日转移登记。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执513号 陈东华、李云霞: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2019）川1423民初485号民事调解书确定的内容，你们应承担诉讼费1800元。本院在执行过程中，你们自动缴纳了诉讼费1800元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1054号 原告：周家兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：崔滨，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周家兵与被告崔滨土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周家兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告周家兵负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1015号 申请执行人林海才，男，1974年12月2日出生，住温岭市。 被执行人张体健，男，1966年12月15日出生，住河南省周口市太康县。 林海才与张体健买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4833号判决书已经发生法律效力。权利人林海才于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张体健应支付申请执行人林海才货款30000元，并支付自2019年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张体健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张体健未报告财产情况，本院已对被执行人张体健作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张体健采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张体健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1015号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑 超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初135号原告：姚友贵，男，汉族，1957年4月17日出生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。被告：扬中市祥帆机电配件经营部，工商注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道金苇西路29号。经营者：吴稼祥。原告姚友贵与被告扬中市祥帆机电配件经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理,后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2020年5月7日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书，原告姚友贵在收到补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按姚友贵撤回起诉处理。原告姚友贵预交的案件受理费225元，由本院予以退还一半即112.5元。审 判 长  肖丽容人民陪审员  孙珍英人民陪审员  唐 飞二〇二〇年五月二十日书 记 员  缪 婧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢9号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。被执行人：张子振、李永军、李志德。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司申请执行张子振、李永军、李志德为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司申请执行张子振、李永军、李志德为借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年五月二十六日书记员  陈立志
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1935号 原告：于林文，男，1954年5月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：于欣欣，女，1989年11月11日出生，汉族，住海阳市。 于林文与于欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于林文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于林文撤诉。 案件受理费800元，由于林文负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年五月九日 书记员  于明麟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申8号再审申请人（原审原告）：谭桂芝，女，1959年11月9日出生,汉族,住辽宁省本溪市平山区。被申请人（原审被告）：辽宁高地养老服务有限公司。注册地：辽宁省铁岭县新台子镇北地村。法定代表人：白熙钧，该公司经理。被告：辽宁道一商务信息咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：周炳炎，该公司经理。再审申请人谭桂芝因与被申请人辽宁高地养老服务有限公司、辽宁道一商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初897号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谭桂芝申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形，请求撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初897号民事裁定，依法再审，判决二被申请人还给再审申请人10万元出借款，并按协议约定8%给支付收益，诉讼费用由被申请人承担。辽宁高地养老服务有限公司、辽宁道一商务信息咨询有限公司没有提交意见。本院认为，再审申请人谭桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭桂芝的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年五月十五日法官助理刘学书记员宋晔
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2505号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、钟清、杨丽萍本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请钟清等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年五月十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执115号申请执行人：张振兴，男，1952年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人张振兴与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张振兴依据本院（2019）苏0281民初8163号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资70000元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人张振兴同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人张振兴自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执752号之七被执行人：俎学剑，男性，1995年10月24日生，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人俎学剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俎学剑在招商银行（账户62×××95_20001）账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘志豪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1357号 原告：李崇维，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：织金县冀丰房地产开发有限公司，住贵州省织金县城关镇星秀路19号，统一社会信用代码915205245692155676。 法定代表人：李兴荣。 原告李崇维与被告织金县冀丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李崇维未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李崇维撤回起诉处理。 审判员 肖  孝  兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 段玉蟾（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申6号 再审申请人（原审被告）：鲁泉忠，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张伟锋，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 再审申请人鲁泉忠因与被申请人张伟锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）绍诸商初字第2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁泉忠再审申请称：原审判决认定事实错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原审诉讼过程中，均是由方华全负责处理，鲁泉忠只是出庭应诉，判决后由方华全负责处理，执行事宜也是由方华全出面。至2019年12月鲁泉忠的房产被查封后，才知道本案尚未处理完毕。鲁泉忠找到红星美凯龙工地的负责人王琪琳、孟沧泽、方华全等人。2020年1月，负责人才向鲁泉忠出具《证明》，提供相应的《施工合同》以及张伟锋领取货款的凭证，上述证据足以推翻原判决，符合再审的要求。《施工合同》及《证明》可以证实本案实际销售对象为长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）。领款凭证可以证实本案买卖合同的双方系长业公司与张伟锋。2011年1月31日，张伟锋向长业公司下属分支机构领取50000元货款，但因当时双方尚未结算，故该款是以借款名义支付给张伟锋，张伟锋的上述领款行为可以证实买卖合同双方系长业公司与张伟锋。上述新证据足以推翻原判决，应当再审，并依法撤销原判。2、一审认定事实明显错误，根据张伟锋提供的销售单可以看出鲁泉忠并非买受人。其中最早一份2010年12月24日的销售单上有货物数量价格，“方138××××7902”以及鲁泉忠的签字，“方138××××7902”的联系方式可以证明鲁泉忠并非买受人。经核实该手机号码户主为方信全，系方华全哥哥，方信全是工地负责人，与前述《施工合同》能相互印证，故本案实际买受人应当是长业公司，而鲁泉忠只是一名材料接收员。原审法院未向方华全进行调查取证，导致判决错误。综上，本案有新的证据，足以推翻原判决，要求依法决定再审。 被申请人张伟锋辩称，张伟锋在原审中提供的销售单都是鲁泉忠签收，而且货物也是鲁泉忠向张伟锋洽谈购买，所以张伟锋向鲁泉忠请求支付货款并没有错。鲁泉忠在原审中没有提供证据证明其系职务行为。鲁泉忠本次提供的证据不属于新证据，不符合申请再审的相关法律规定。鲁泉忠提供的二份情况说明、一份证明上加盖的长业公司技术专用章存疑，且技术专用章只能专用于技术方面，而不能用于与此无关方面的证明。原审判决距今已将近10年，申请再审的时限是6个月，已远远超过再审期限。原审判决后，鲁泉忠没有提起有效上诉，在长期执行程序中未提执行异议，且也表示过同意付款。2011年1月31日，张伟锋岳母沈美娟收到的50000元是借款，而不是货款，属于两个不同的法律关系，不能证明张伟锋收到货款50000元。据查，2011年时鲁泉忠并没有可执行的财产，现长业公司在法院的执行案件很多，无财产可供执行，本次提起再审有恶意串通，损害他人利益之嫌。综上，鲁泉忠的再审没有事实和法律依据，请求驳回鲁泉忠的再审申请。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有法律规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。经本院查明，申请人鲁泉忠于2012年2月24日收到本院（2011）绍诸商初字第2410号民事判决，其不服本院判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，但其预交上诉案件受理费已超过法定期限，绍兴市中级人民法院于2012年4月9日终审裁定本案按自动撤回上诉处理。鲁泉忠于2020年3月16日向本院申请再审，早已超出法律规定的六个月再审申请期限。 鲁泉忠在申请再审时提供2010年12月21日绍兴昌丽家私有限公司与长业公司签订的施工合同、浙江荣邦家居广场有限公司与长业公司签订的施工合同（2011年1月18日）、2011年1月31日开具的领款收据，上述证据均形成于原审案件立案之前，鲁泉忠在2020年3月申请再审时提供，不能认定为新的证据。退一步讲，即使鲁泉忠在之前无法取得上述证据，但上述证据与原审买卖合同之间也缺乏关联。施工合同只能证明长业公司承包了红星美凯龙绍兴商场的装潢工程，并不能据此证明长业公司向张伟锋购买了装潢材料。领款凭证上载明为借款，与买卖合同系不同的法律关系。故上述证据不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。 鲁泉忠还提供了落款时间为2020年1月、2020年2月的情况说明及证明，该三份证据上加盖的印章为“长业建设集团有限公司技术专用章”，而非长业公司的公章，故无法证明上述证据系长业公司出具，不符合有效证据的认定条件。 综上，鲁泉忠申请再审超过法定期限，其提供的证据不能认定为新的证据，且不足以推翻原判决。故鲁泉忠的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁泉忠的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年五月十五日 书记员 蔡瑜洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执77号之二申请执行人胡锦威，女，汉族，现住延吉市。被执行人洪万卓，男，汉族，现住延吉市。被执行人珲春市大海实业有限公司，地址：珲春市。法定代表人黄吴春，经理。申请执行人胡锦威与被执行人洪万卓、珲春市大海实业有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求返还本金199.6万元及利息，支付迟延履行金，支付案件受理费、保全费共计23,360.00元、申请执行费22,594.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：2020年1月8日，向被执行人洪万卓、珲春市大海实业有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书和报告财产令；2020年3月25日，将被执行人洪万卓、珲春市大海实业有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单。因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙二〇二〇年五月十九日书记员  金明奎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保461号申请人：周村木亿家具经营部，住所地：淄博市周村区盛和家具博览中心负一层中厅电梯东南角。统一社会信用代码：92370306MA3RRPB61D。经营者：王鑫，男，1995年10月7日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：李俊峰，男，1988年1月31日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：胡秀丽，女，1988年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人周村木亿家具经营部与被申请人李俊峰、胡秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0306财保245号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王鑫名下鲁Ｍ×××××北京现代牌汽车；二、冻结被申请人李俊峰、胡秀丽在各银行账户内的存款37500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王鑫名下鲁Ｍ×××××北京现代牌汽车；二、冻结被申请人李俊峰、胡秀丽在各银行账户内的存款37500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯庆智
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初788号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行，住所地四川省攀枝花市东区新源路572、574号，统一社会信用代码：915104003269568894。 负责人：毛道敏，支行行长。 委托诉讼代理人：王鹤蓉，女，支行员工。 委托诉讼代理人：付景云，男，支行员工。 被告：任明权，男，1976年9月9日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民,现住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行（以下简称：商行新支）与被告任明权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告商行新支的委托诉讼代理人王鹤蓉、付景云，被告任明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行新支向本院提出诉讼请求：1.判令被告任明权偿还借款本金49904.04元，并以未还本金为基数按年利率14.58%从2019年11月26日起支付罚息至本金付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告任明权承担。事实和理由：被告任明权于2016年11月12日向原告攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行（于2018年10月29日更名为攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行）申请个人信用消费循环贷款5万元。2016年11月25日，原告与被告签订编号为X201677101F2X000247的《个人借款合同》，借款期限3年，年利率9.72%，还款方式为本合同项下单笔贷款到期还本，单笔贷款期限最长不超过12个月，结清后，在本合同期限内可循环使用。在借款期限2016年11月25日至2019年11月25日内被告可根据合同多次申请提款和还款，但单笔贷款期限不超过1年，贷款余额不能超过约定的额度；按月结息，结息日为每季末月的第二十日；被告到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权要求被告限期清偿，被告授权原告可直接扣收其开立在攀枝花市商业银行所有账户中的资金以清偿本合同项下的债务，而无需事先征得被告同意，被告对此放弃抗辩；需要被告配合的，被告无条件配合，同时原告对被告逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。上述合同签订后，被告在2016年11月25日一次性提款5万元。至此，原告已按约定将合同义务履行完毕。贷款债务期间，被告于2017年11月25日结清贷款，又于2017年11月30日提款5万元，于2018年11月30日结清，于2018年12月3日提款5万元，但在该笔循环贷款期限到期时，被告没有履行单笔贷款到期还本的约定，仅支付了借期内的利息，归还了本金95.96元，尚欠本金49904.04元未归还。根据原告与被告签订的《个人借款合同》约定原告可对被告逾期借款按合同利率加收50%的罚息。现原告诉至法院，望判如所请。 被告任明权承认原告商行新支提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任明权承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 任明权于本判决生效之日起十日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行偿还借款本金49904.04元，并以未还本金为基数按年利率14.58%从2019年11月26日起支付罚息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由任明权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 金 玉 人民陪审员 李 茜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 胥思念
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7103行初33号 原告马兆阳，男，回族，1964年10月21日出生，住吉林省通化市二道江区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人欧兆伟，该局科长。 本院在审理原告马兆阳诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马兆阳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马兆阳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告马兆阳负担。 审判员 鄢 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘馨琳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保92号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、王玲、陈某某A、陈某某B、陈文孝、刘美珍、胡忠、何志祥： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请王玲、陈某某A、陈某某B、陈文孝、刘美珍、胡忠、何志祥借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初678号民事裁定书，于2020年5月14日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人王玲、陈某某A、陈某某B、陈文孝、刘美珍、胡忠、何志祥的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人王玲、陈文孝、胡忠、何志祥的银行存款（以420000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日