wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初34号 原告裘某1，女，1999年2月7日生，汉族，现住阜蒙县。 祥和园小区3号网点。 法定代理人聂某，女，1978年10月30日生，汉族，现住阜蒙县，系原告裘某1母亲。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告裘某2，男，1972年9月26日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 裘某1与裘某2关于抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘某1及其法定代理人聂某、委托代理人徐波、被告委托代理人刘树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告裘某1系被告裘某2的婚生女，患有先天性智力残疾。2019年7月15日，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终752号民事调解书，原告裘某1随其母亲聂某一居生活，被告裘某2自2019年4月1日起每月给付抚养费500.00元，给付日期为每月1日。但被告未履行每月给付原告裘某1500.00元抚养费的调解意见，始终拖欠给付抚养费用至今。由于原告裘某1系智力残疾，终身不能独立生活，现每月医疗费用、生活费用、在校学习费用增加，被告每月给付500.00元抚养费不足以支撑原告的日常费用支出。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告裘某2每月给付原告裘某1的抚养费、教育费及医药费用由500.00元变更为1200.00元；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告裘某2智力不健全，患有冠心病、心绞痛等疾病，由于智力和身体等多方面原因只能靠父母扶养。阜新市中级人民法院（2019）辽09民终752号民事调解书中，原告母亲聂某应给付被告裘某2财产分割款40万元，但聂某只给付2千元，被告裘某2无收入来源，所以不能按时给付抚养费，同时，该调解书中所述的20.44平方米仓库由被告裘某2居住，由于聂某将门锁更换，被告只能在其父母家居住。此外，被告不清楚原告是否具有学籍，教育费和医疗费要以收据为凭。 经审理查明，原告裘某1与被告裘某2系父女关系，原告裘某1系智力残疾人，2019年7月15日，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终752号民事调解书，原告母亲聂某与被告裘某2自愿离婚，原告裘某1随其母亲聂某一居生活，被告裘某2自2019年4月1日起每月给付抚养费500.00元，给付日期为每月1日。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的《中华人民共和国残疾人证》一份、阜新市中级人民法院（2019）辽09民终752号民事调解书一份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告裘某1是因智力残疾无法维持正常生活的成年子女，原告父母已离婚,原告由其母亲抚养,被告裘某2应承担原告必要的生活学习费用。综合，原、被告实际情况，及本地区2019年度人均消费支出情况，本院酌定被告裘某2每月给付原告裘某1抚养费700.00元，至原告裘某1能够独立生活之日止，给付日期自2020年6月1日起，每月1日给付。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条之规定,判决如下： 被告裘某2自2020年6月1日起每月给付原告裘某1抚养费700.00元，每月1日给付，至原告裘某1能够独立生活之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告裘某1负担50.00元，由被告裘某2负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年五月九日 书记员  霍圆圆
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破25号 2019年12月27日，本院裁定受理宁波市镇海海达仓储运输有限公司破产清算一案。 本院查明：本院裁定受理宁波市镇海海达仓储运输有限公司破产清算后，宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向管理人申报债权。管理人对申报的债权进行了审查，并编制了债权表。通过债权人会议审查，债权人、债务人对债权表中记载的宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行和国家税务总局宁波市镇海区税务局的债权无异议（详见无异议债权表）。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行以及国家税务总局宁波市镇海区税务局的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行、国家税务总局宁波市镇海区税务局的债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇 宁波市镇海海达仓储运输有限公司无异议债权表 编号 债权人 债权申报金额（元） 债权性质 债权确认金额（元） 宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行 1548206.25 普通债权 1548206.25 国家税务总局宁波市镇海区税务局 611571.51 优先债权 328148.89 普通债权 283422.62
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A#楼106/107店面。负责人：曾乙波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜旺，男，1989年10月10日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司因与被上诉人杜旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司上诉请求：撤销（2019）冀0223民初3043号民事判决书，依法改判或发回重审。主要事实与理由：该车为平板自卸货车，从公估报告中能看出使用过程中有改装情况，但被上诉人并未履行改装通知义务，我司应免于赔偿责任。一审时已提出重新鉴定，但一审法院未予准许。修车发票及配件明细不具有合理性。公估报告中残值定损金额过低。被上诉人杜旺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜旺向一审法院起诉请求：判令被告给付保险理赔款204135元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日13时许，司机武小涛驾驶原告杜旺所有并挂靠于乐亭县庆远货物运输车队的×××重型货车，在路外滦州市九百户镇李庄山场由西向东行驶时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦州市公安交通警察大队认定，武小涛承担此次事故的全部责任。×××重型自卸货车委托河北谦益机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为198190元。该车在滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，支付修理费138726元（含配件费、工时费），原告另支出公估费5945元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司处以一汽租赁有限公司为第一受益人投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2018年9月28日零时起至2019年9月27日二十四时止，保险金额/责任限额为342380元。另查，该车挂靠单位乐亭庆远货物运输车队及该保险第一受益人一汽租赁有限公司均同意事故的保险权益由原告杜旺享有。一审法院认为，原告杜旺所有的×××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。该车挂靠单位乐亭庆远货物运输车队及该保险第一受益人一汽租赁有限公司均同意事故的保险权益由原告杜旺享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告关于评估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。被告关于车辆有改装情形进而加重了危险程度的答辩意见，因没有相关证据相印证，一审法院不予采信。原告修复车辆的修理费用为138726元，少于公估报告书中认定的车损数额198190元，原告应以实际支出的138726元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，一审法院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1250元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司给付原告杜旺保险理赔款共计143421元（修理费138726元＋公估费5945元-残值1250元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。于判决生效后五日内交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方均应按合同约定履行相关义务，一审法院根据杜旺提交的修理费发票、维修明细、支付凭证等证据，判令上诉人承担保险理赔责任符合法律规定。上诉人上诉称，被上诉人对车辆进行改装但未履行通知义务，上诉人应免于赔偿，经查，上诉人未能提供充分证据证实涉案车辆有改装情况，被上诉人对此不予认可，故本院对其主张不予采信。上诉人上诉还称，公估报告为单方委托，应对车损重新鉴定，修车发票及配件明细不具有合理性，经查，河北谦益机动车鉴定评估有限公司为具有鉴定资质的评估公司，上诉人无相关证据证实有重新鉴定的必要；一审法院根据被上诉人提交的修理费发票、维修明细、支付凭证等证据，并考虑被上诉人实际支出的修理费用少于公估报告中的鉴定数额，判令上诉人按照被上诉人实际支出的修理费数额承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月六日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1665号原告：汪梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：高玉明，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告汪梅与被告高玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汪梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪梅的撤诉申请。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告汪梅负担。审判员 彭 洁二〇二〇年五月十八日书记员 郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢530号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张奇君、张诚诚借款合同案由纠纷一案，被执行人张奇君、张诚诚未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初7872号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张奇君、张诚诚借款合同案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2127号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人陈春南。被执行人浏阳市古港镇晚安专卖店。申请执行人垫富宝投资有限公司与浏阳市古港镇晚安专卖店、陈春南合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5433号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月14日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为30587.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终239号上诉人（原审被告）：深圳市佳美启源精品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦A1017。法定代表人：虞波。被上诉人（原审原告）：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号。法定代表人:岳钢。原审被告：芒果超媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。法定代表人：张华立。原审被告：北京创世博闻文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号1号楼223室。法定代表人：罗勤。上诉人深圳市佳美启源精品有限公司因与被上诉人深圳市天一坊精品制造有限公司、原审被告芒果超媒股份有限公司、北京创世博闻文化发展有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11160号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市佳美启源精品有限公司上诉称：1、本案中，上诉人与被上诉人住所地均在深圳市，依据深圳市中级人民法院相关规定，发生在深圳市的著作权权属、侵权纠纷案件的一审程序，由深圳市中级人民法院审理；2、本案中，从被上诉人取证情况来看，被上诉人认为上诉人对其产品构成侵权，且被上诉人的取证行为即被上诉人认为涉案侵权行为均发生在深圳市，故上诉人认为本案应当由深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人深圳市天一坊精品制造有限公司提交的起诉状和相关证据，被上诉人以网上购物平台“快乐购”销售的产品侵犯其著作权为由，对平台提供者芒果超媒股份有限公司、产品开发商北京创世博闻文化发展有限公司、产品生产商深圳市佳美启源精品有限公司提起共同诉讼。本案属于著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被控侵权的被告有多个，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一芒果超媒股份有限公司的住所地位于长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定，长沙县人民法院可以管辖发生在长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故被上诉人选择向长沙县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年五月八日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢430号之二申请执行人：天津宏杰资产管理有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼，统一社会信用代码91120118MA06A1MT7R。法定代表人：王维军，总经理。被执行人：彭先伦，男，1970年1月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈德珍，女，1976年12月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地大足区龙水工业园区北二路，组织机构代码：69122675-3。法定代表人：陈德珍，董事长。被执行人：重庆市大足区杰鑫科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区北环二路，组织机构代码：56346589-9。法定代表人：徐桃，公司经理。原申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、彭先伦、重庆市大足区杰鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第04605号民事判决书已发生法律效力。原申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给天津宏杰资产管理有限公司，本院于2019年4月8日作出（2019）渝0111执异41号执行裁定书裁定（2015）足法民初字第04605号一案的申请执行人变更为天津宏杰资产管理有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，天津宏杰资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行标的为100万元本金及违约利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司所有的位于大足区X号(X房地证X字第X号)房屋,位于大足区X号(X房地证X字第X号)房屋予以轮候查封。其位于大足区X组、X组(X房地证X字第X号)土地已修建房屋故未能查封。经查被执行人陈德珍名下的车牌号为渝X号车辆已在本院（2018）渝0111执1007号进行查封，因未实际扣押无法处置变现。经查被执行人彭先伦名下的车牌号为渝X、渝X车两辆，已被其他法院查封，本案未实际控制，暂不处置。经查被执行人彭先伦、陈德珍名下共同的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号（X）、重庆市南岸区X号（X房地证X字第X号）、重庆市南岸区X号（X房地证X字第X号）、重庆市南岸区X号（X房地证X字第X号）、重庆市南岸区X号（X房地证X字第X号）、重庆市江北区X号（X房地证X字第X号）房屋七套，上述房屋已在本院（2018）渝0111执1007号进行轮候查封，因以上房屋均有抵押且系轮候查封，因本案无优先受偿权故不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人彭先伦、陈德珍的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区杰鑫科技有限公司住所地及经营情况予以调查，查明重庆市第五中级人民法院已受理对重庆杰伦五金科技股份有限公司的破产清算申请，本院未发现上述公司有可供执行财产。四、已向被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区杰鑫科技有限公司、彭先伦、陈德珍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其在收到该告知书后3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9168号上诉人（原审原告）：杨开军，男，汉族，1981年7月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明华盛房地产开发有限公司，住所地：寻甸县倘甸镇倘甸产业园区招商大厦。法定代表人：赵远军，公司董事长。委托诉讼代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨开军因与被上诉人昆明华盛房地产开发有限公司（以下简称：华盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨开军上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由华盛公司承担。事实和理由：一、杨开军在一审中已经提交证据证明华盛公司出租给杨开军的房屋存在严重质量问题，屋顶玻璃5次掉落，存在重大安全隐患，一审判决仅仅将其认定为瑕疵是错误的；华盛公司出租的房屋存在安全隐患，威胁杨开军及顾客的人身安全是引发本案诉讼的根本原因，与“两区”问题无任何关联性；二、2019年8月16日华盛公司致函杨开军要求解除合同，杨开军已经同意，双方已经一致同意解除合同，华盛公司未按照《建筑玻璃应用技术规范》使用安全玻璃，应当赔偿杨开军的损失，综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。华盛公司辩称，杨开军还拖欠华盛公司1年多的租金，杨开军的上诉理由不能成立，请求判决驳回上诉，维持原判。杨开军一审起诉请求：1、依法终止杨开军与华盛公司于2015年3月30日签订的《华盛新城房屋租赁合同》；2、判令华盛公司赔偿杨开军的损失513,250元；3、由华盛公司承担本案诉讼费。一审法院认定案件事实：2015年3月30日，杨开军（承租方）与华盛公司（出租方）协商一致后，签订了《华盛新城子山苑房屋租赁合同书》，约定了合同变更、解除、终止等相关的权利及义务。在履行合同过程中，杨开军承租的租赁物出现过多次顶部玻璃破碎（华盛公司已做相应处理，杨开军认为不符合标准，存在安全隐患），且存有漏水、漏雨问题（已做处理），约定的配套设施相对滞后，杨开军认为华盛公司的租赁物不具备营业条件，无法实现合同目的，要求终止合同，赔偿损失，协商未果后，提起诉讼。另查明，双方因案涉租赁物的租金发生纠纷，曾两次提起诉讼。“两区”机构设置于2018年1月1日撤并。一审法院认为，双方所签订的《华盛新城子山苑房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护，杨开军所提供的证据仅能证实合同履行过程中存有瑕疵，配套设施在一段时间内相对滞后及租金的纠纷，均是在市场经济的竞争下，双方为实现利益最大化，一定程度上均受“两区”机构成立及撤并的影响，双方可通过友好协商，积极采取补救措施予以解决，从根本上未影响合同目的的实现，杨开军无证据佐证具有约定终止的情形及法定终止的事实，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回原告杨开军的诉讼请求。案件受理费8,930元，减半收取4,465元，由原告杨开军负担。二审中，杨开军提交华盛公司的解除合同通知书、杨开军对华盛公司的回复、邮递单、视频文件等，欲证明华盛公司于2019年8月16日向杨开军发送通知要求解除合同，杨开军于2019年8月21日回复华盛公司同意解除，涉案租赁合同已经于2019年8月21日解除；涉案商铺存在安全隐患，经质证，华盛公司认可合同已经解除；华盛公司未提交新的证据。本院认为：杨开军提交的证据能够证明双方已经达成解除合同的合意及房屋存在安全隐患，本院予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。另增加认定：华盛公司于2019年8月16日向杨开军发送通知要求解除合同，杨开军于2019年8月21日回复华盛公司同意解除，涉案租赁合同已经于2019年8月21日解除。本案争议焦点为：杨开军要求华盛公司赔偿损失513250元的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：一、关于杨开军主张终止租赁合同的诉讼请求，其在庭审中明确为要求解除合同，根据二审查明的事实，杨开军在收到华盛公司解除合同的通知后已经明确同意解除合同，双方已经就解除租赁合同形成合意，故本院确认双方的租赁合同已于2019年8月21日解除；二、关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中华盛公司交付的租赁物出现多次屋顶玻璃掉落及漏水等问题，存在安全隐患，华盛公司交付的租赁物不符合合同约定，存在违约行为，但是杨开军主张的513250元经济损失中，除1万元的柜子损失外，其余均为要求顺延免租期、减免租金，基于寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1528号民事调解书和（2018）云0129民初2046号民事判决书已经就2018年10月9日之前的租金支付问题作出了处理，杨开军在前案诉讼中已经提出了房屋存在安全隐患等抗辩事由，法院在判决时也已经进行了评判，故该期间租金减免问题已经有生效判决进行了处理，本案中杨开军另行主张应当减免租金的诉求本院不予支持；对于2018年10月10日之后的租金，杨开军并未实际支付，华盛公司也未提起诉讼，其主张的租金损失尚未实际发生，其要求赔偿该部分损失没有事实依据。三、根据本案中华盛公司存在交付的租赁物不符合合同约定的情况，华盛公司如果起诉要求支付2018年10月10日之后的租金，杨开军有权据此提出相关抗辩，相应的租金也应当予以减免，但是因华盛公司未起诉，本院在本案中不予处理。四、杨开军就其主张的租金损失之外的1万元柜子损失，没有提交充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，杨开军的上诉请求部分成立，本院予以支持；因二审查明新的事实，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2400号民事判决；二、杨开军与昆明华盛房地产开发有限公司于2015年3月30日签订的《华盛新城子山苑房屋租赁合同书》于2019年8月21日解除；三、驳回杨开军的其他诉讼请求。一审案件受理费4465元、二审案件受理费8930元，由杨开军负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年五月七日书记员  蔡 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1514号申请执行人：肖春海，男，1994年12月22日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：贵州贵能移动新能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市综合保税区综保路349号6楼-10。法定代表人：黄剑龙。本院执行的申请执行人肖春海与被执行人贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人肖春海据以申请执行的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2004]第34-1号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人肖春海向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁亮二〇二〇年五月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审22号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：桑永春，系该局工作人员。 被申请执行人：吴明跃，男，汉族，1953年7月14日出生，住浙江省海宁市。 委托代理人：吴利娜，女，汉族，1980年4月5日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2019〕5号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人吴明跃强制执行以下事项：1、责令限期退还非法占用的157.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上建造的753.8平方米建筑物。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人吴明跃的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭余规划资源罚字〔2019〕5号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陶奕宸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王凤香，女，1968年4月14日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：杨东辉，男，1968年9月8日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：杨阳，女，1992年1月8日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王凤香、杨东辉、杨阳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金子峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1485号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：孙向荣，男，汉族，1976年4月10日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行王艳林、李伏竹、张军民、郝晓峰、郑军增、孙向荣、王广军、杨军生、梁强金融借款纠纷一案，本院于2020年2月22日以(2019)豫0581执保1885号保全裁定对孙向荣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人孙向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙向荣在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币10836.39元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审48号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市任城区鑫通电动车厂，住址济宁市任城区安居街道南刘村。法定代表人刘春雷。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】56号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的991平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款19820元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区鑫通电动车厂于2017年7月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道南刘村集体土地991平方米（折合1.49亩。其中建设农用地571平方米，坑塘水面420平方米，不符合土地利用总体规划）建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】56号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的991平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为19820元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市任城区鑫通电动车厂送达了济任自然资罚决字【2019】56号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】56号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】56号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】56号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人济宁市任城区鑫通电动车厂退还非法占用的土地；2、限期拆除被执行人济宁市任城区鑫通电动车厂在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项由济宁市任城区人民政府安居街道办事处组织实施。3、对非法占用的991平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为19820元及加处罚款19820元，于本裁定书生效之日起七日内履行。案件受理费1192.8元及执行费用，由被执行人济宁市任城区鑫通电动车厂承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月六日书 记 员  周传正
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3234号原告：杨佩玉，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告杨佩玉与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。杨佩玉向本院提出诉讼请求：1、确认杨佩玉与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2016年11月5日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令杨佩玉与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向杨佩玉支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2340元；4、判令刘婕、李骏立即向杨佩玉支付双倍工资差额47364元；5、判令刘婕、李骏向杨佩玉支付2016年9月至2018年8月的社会保险金19262.88元；6、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：杨佩玉自2016年11月5日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2016年12月至2018年8月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给杨佩玉缴纳社保金。杨佩玉2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与杨佩玉签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为杨佩玉缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，杨佩玉可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险金没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故杨佩玉向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，杨佩玉于2019年10月14日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，杨佩玉应以公司股东为被申请人申请仲裁。杨佩玉以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨佩玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14176号 申请执行人曹良群，男，1972年6月4日出生，住湖南省武冈市。 被执行人吴志飞，男，1988年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人曹良群与被执行人吴志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹良群向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人吴志飞支付申请执行人曹良群货款1919元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人吴志飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴志飞名下豫Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴志飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹良群，其没有异议。 综上，被执行人吴志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  骆俊强 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初647号 原告：李新丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：张斌，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：苏郎英，女，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告李新丽、张斌与被告苏郎英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李新丽、张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 杨 菲 审判员 朱振平 审判员 丁 雯 二〇二〇年五月十一日 书记员 程 欢
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民申2号再审申请人（原审被告）：刘洋，女，1987年1月3日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人（原审被告）：许尧，男，1990年10月8日出生，汉族，住承德市双滦区。被申请人（原审被告）：马德志，男，1984年10月14日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人（原审原告）：孙书书，男，1983年2月23日出生，满族，住承德市双滦区。再审申请人刘洋因与被申请人马德志、孙书书、许尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0803民初2147号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 李国辉二〇二〇年五月二十七日书记员 张 威
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1368号 原告：马杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：乐丽斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告马杰与被告乐丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加了诉讼，被告乐丽斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金50000元及利息3000元（利息暂算至2019年5月21日，之后利息按月息2%计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼代理费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因买车需要资金，被告于2018年11月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今因本人买车资金不够特向马杰借到现金50000元整。月息1分，从2018年11月21日起计息，借款时间为6个月，于2019年5月21日前还清。如逾期不还，愿按5%的月息计息，并承担律师费和诉讼费等费用。”后经原告多次催取，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件、流动人口登记表打印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实； 3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权所支出的费用。 经本院电话联系被告乐丽斌辩称，借款是事实，但款是直接拿去买车的。 被告乐丽斌未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求其归还借款并支付利息及实现债权费用，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐丽斌于本判决生效之日起十日内归还原告马杰借款本金50000元及利息3000元（利息暂算至2019年5月21日，之后利息以50000元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告乐丽斌于本判决生效之日起十日内支付原告马杰实现债权费用2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（已减半收取），由被告乐丽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  徐红霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执224号申请执行人太康县合鑫商砼有限公司，住址：太康县老冢镇北村。法定代表人郭战魁，该公司董事长被执行人河南中阔建筑工程劳务有限公司，地址：兰考县东坝头乡，统一社会信用代码91410225MA3X90A80B。法定代表人梁建设，该公司董事长。被执行人马永志，男，汉族，1963年8月22日出生，住永城市。本院在执行太康县合鑫商砼有限公司与河南中阔建筑工程劳务有限公司、马永志买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王亚辉
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书(2020)吉7603执29号之一申请执行人：班兆有，男，1967年10月12日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：邱金发，男，1989年01月10日岀生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘吩吩（邱金发之妻），女，1992年03月04日岀生，住吉林省桦甸市。本院在执行班兆有与邱金发买卖合同纠纷一案中，红石林区基层法院2019年5月15日作出的（2019）吉7603民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班兆有于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邱金发给付拖欠的玉米款16,339元、案件受理费104元、执行费145元。经审查符合立案条件，本院于2020年03月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、本院于2020年03月27日依法向被执行人邱金发送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人邱金发在法定期限内向本院申报财产和来院接受执行。二、本院于2020年03月27日、2020年05月06日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱金发名下的财产信息反馈1、被执行人邱金发在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号29个，帐户存款分别被吉林市中级人民法院、桦甸市人民法院、蛟河市人民法院查封。反馈2、被执行人邱金发在公安车辆管理部门登记车辆四辆，均被吉林市中级人民法院、桦甸市人民法院、蛟河市人民法院首封或轮侯查封。本院对上述被执行人邱金发的车辆进行了轮候查封。三、本院于2020年03月30日，采用传统调查方式分别对被执行人邱金发不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，也未查到被执行人邱金发名下有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查，现有被执行人邱金发的财产应由首封或在先轮侯法院执行，本案现不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时己告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉7603执29号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复再执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邹先林审判员  刘家利审判员  马振生二〇二〇年五月十一日书记员  黄鹏飞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1397号原告：高莹，女，1987年1月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：叶宏升，男，1989年4月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。高莹与叶宏升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告高莹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹撤诉。案件受理费59元，由原告高莹负担。审判员  张志立二〇二〇年五月二十六日书记员  孟令雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1690号申请执行人：李俭。被执行人：周洪文。申请执行人李俭与被执行人周洪文刑事附带民事纠纷一案，执行依据为（2019）吉0183刑初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刁亮给付69146.93元。本院于12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年12月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年4月26日将被执行人周洪文纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年五月八日书记员  邢佳明
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初185号 原告：台州市台成机电设备有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（沿海工业城）。 法定代表人：余冬平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：东莞市天睿机电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头莞长路45号。 法定代表人：成晓红，该公司执行董事。 原告台州市台成机电设备有限公司与被告东莞市天睿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告东莞市天睿机电科技有限公司支付货款70000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，庭审过程中原告台州市台成机电设备有限公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告东莞市天睿机电科技有限公司支付货款70000元并支付自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告东莞市天睿机电科技有限公司曾向原告台州市台成机电设备有限公司购买机电设备。2019年1月25日，经双方对账确认，被告东莞市天睿机电科技有限公司共欠原告台州市台成机电设备有限公司货款70000元，被告东莞市天睿机电科技有限公司在对账确认单上签字并加盖公章予以确认。后经原告台州市台成机电设备有限公司催讨，被告东莞市天睿机电科技有限公司未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告东莞市天睿机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市台成机电设备有限公司尚欠的货款70000元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告东莞市天睿机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告东莞市天睿机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 任周扬 二〇二〇年五月七日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初492号 原告：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路龙湾科技园，统一社会信用代码：913271300740974679P。 法定代理人：高某，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：天津合纵电力科技有限公司，住所地：天津滨海高新区滨海科技园高泰道10号，统一社会信用代码：91120116328547405A。 法定代理人：韦某，执行董事。 原告山东龙立电子有限公司与天津合纵电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 原告山东龙立电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款301032元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，自2018年1月至2019年5月，原告多次向被告订购插头、插座等货物，后经双方共同对账，截至2019年8月27日，被告欠付原告货款共计316032元，后被告向原告支付15000元，尚欠301032元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告山东龙立电子有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东龙立电子有限公司撤诉。 案件受理费3020元（原告已预交），由原告山东龙立电子有限公司负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月七日 法官助理刘馨 书记员张杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终11号上诉人（原审原告）：王卫林，男，1983年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安中天绿建科技有限公司（原淮安市中天钢构有限公司），住所地淮安市清江浦工业园。法定代表人：王寿永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏中天杭萧钢构有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王寿永，该公司董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。上诉人王卫林因与被上诉人淮安中天绿建科技有限公司、江苏中天杭萧钢构有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王卫林以各方已达成庭外和解协议为由,于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，王卫林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5030号民事判决；二、准许王卫林撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年五月十五日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1448号原告金沙县鑫琦生态农业科技开发有限公司住所地：金沙县禹谟镇沙兴社区瓦店子组统一社会信用代码：91520523MA6DXQHY7E法定代表人：刘静被告高开位，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2020年3月31日受理的原告金沙县鑫琦生态农业科技开发有限公司诉被告高开位合伙纠纷一案，原告于2020年5月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙县鑫琦生态农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告金沙县鑫琦生态农业科技开发有限公司负担。审 判 长  欧阳远人民陪审员  李世卫人民陪审员  陈远明二０二〇年五月二十六日书 记 员  许江钒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2894号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3880.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3719.55元，剩余6期贷款，余欠本金共计3880.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3880.45元及利息(以3880.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1041号原告：韩某，男，1975年12月9日出生，汉族，住洮南市。被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司。法定代表人：郑某。原告韩某与被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司洮南分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由韩某负担。审判员 李 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 战雅楠
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初140号原告：刘文会，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘朝军，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：渠树堂，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘文会与被告刘朝军、渠树堂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年5月6日，原告刘文会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘文会撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘文会负担。审判员  谷素花二〇二〇年五月六日书记员  齐爱杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4392号之六请执行人：冯现华，男，1965年5月5日出生，汉族，住登封市大冶镇温沟村二组，身份证号：4101251965××××××××。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人冯现华与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]88号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2715号申请执行人郭小娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张宪伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省中澳出入境服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路北、科明路东11幢17层1713号。法定代表人张宪伟。关于郭小娟申请执行张宪伟、河南中澳出入境服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭小娟于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月5日、2020年5月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年5月14日对被执行人张宪伟、河南中澳出入境服务有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人张宪伟、河南中澳出入境服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  王 锟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执142号被执行人：孙亚静，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住郑州市。本院在执行孙亚静犯贩卖毒品罪被处没收个人财产40000元一案中，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2019年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人孙亚静名下有银行存款1375.35元，已冻结并扣划至本院执行账户，4月16日将该款上缴国库。2.2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3.2020年3月23日，到郑州市不动产登记中心查询，被执行人孙亚静名下无不动产登记信息。4.2020年4月10日，到郑州市××交通路××院××单元寻找孙亚静家属，未找到。5.2020年4月22日，经向河南省监狱管理局查询，被执行人孙亚静在河南省女子监狱服刑，与刑罚执行科电话联系，回复称疫情期间无法到监狱会见。同日，向监狱刑罚执行科邮寄报告财产令，该邮件签收但未回函。6.2020年5月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果与初次查询一致。7.2020年5月14日，到郑州住房公积金管理中心查询，孙亚静无住房公积金缴存记录。截至目前，没收被执行人孙亚静个人财产人民币1375.35元并上交郑州市财政收款专户，查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫01执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年五月十五日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保115号何海珍:本院审理你与被申请人胡建民、陈春兰民间借贷纠纷一案，你于2020年4月28日向本院申请财产保全。本院于2020年4月28日作出（2020）豫0802执保115号，依法对被申请人胡建民、陈春兰名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1446号之一申请执行人开封三兴汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市祥符区杜良乡小岗村，统一社会信用代码：91410212065284489F，法定代表人吴予锋，董事兼总经理。被执行人马建永，男，汉族，1972年12月6日生，住开封市通许县。被执行人姚美丽，女，汉族，1970年9月16日生，住开封市祥符区。被执行人太康县宏程物流运输有限公司，住所地太康县建设路北段，统一社会信用代码91411627070095527E。法定代表人李换灵，任执行董事。本院执行开封三兴汽车贸易有限公司申请执行马建永、姚美丽、太康县宏程物流运输有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人开封三兴汽车贸易有限公司撤回对被执行人马建永、姚美丽、太康县宏程物流运输有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡 婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保60号 申请人：林纲，男，1985年9月18日出生，汉族，住通化县。 被申请人：蔡长全，男，住通化县。 被申请人：赵瑜珺，住通化县。 申请人林纲于2020年5月8日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡长全驾驶的赵瑜珺所有的吉E×××20号小型汽车（价值3万元）。申请人林纲已提供担保。 本院经审查认为，申请人林纲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人蔡长全驾驶的赵瑜珺所有的吉E×××20号小型汽车，扣押期限为二年。 冻结申请人林纲提供担保的银行存款3万元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人林纲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  王 胤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初714号之一 申请人：张世宏，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：董必胜，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张世宏与被告董必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)皖0225民初714号民事裁定,冻结了董必胜在金融机构的存款、查封了其名下车牌号为皖Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆；查封了张世宏名下位于无为市无城镇无为四中综合楼1号门面的房产。 本院经审查认为，张世宏的起诉已经被本院生效判决驳回,保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对董必胜在金融机构存款的冻结； 二、解除对董必胜名下车牌号为皖Ｂ×××××奥迪牌轿车的查封； 三、解除对张世宏名下位于无为市无城镇无为四中综合楼1号门面的房产的查封。 案件申请费2520元，由张世宏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年五月十一日                                                            法官助理  汪婷                                                            书记员  项新宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2201号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人苏文希，男，1984年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏文希借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏文希存款人民币245700元，或扣留、提取被执行人苏文希收入人民币245700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执729号任利利：关于任利利罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人任利利于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，任利利已将（2019）吉2403刑初382号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1913号原告：周某，女，汉族，1981年10月21日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1979年6月10日出生，住郸城县。原告周某与被告赵某同居抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘劲松，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告同居期间生育次子赵浩翔（生于2010年9月23日）归被告抚养，长子赵豪杰（生于2001年3月24日）随其自愿。二、共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2011年11月18日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续，同居期间生育两个儿子，长子赵豪杰，次子赵浩翔。二人在同居期间经常生气吵架，互相猜疑，导致原告与被告感情淡化，直致感情现已破裂，二人无法再共同生活，原告无奈依法起诉，请求解除同居关系，孩子依法抚养，共同财产依法分割。综上，为维护原告的合法权益，依据婚姻法和有关司法解释规定，特具状起诉，请人民法院依法审理，判如所请。被告赵某辩称：我同意解除关系，孩子一人抚养一个我同意，夫妻共同财产一人一半，老宅子7间，新宅子3间三层、债务原告得承担一半，外债有30多万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告经人介绍相识，于2011年11月18日举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续，同居期间生于两个儿子，长子赵豪杰，2001年3月24日出生，现已成年，次子赵浩翔，2010年9月23日出生，现年九周岁。另查明，河南省农村居民人均收入为15163.75元/年。本院认为，原告与被告没有办理结婚登记手续共同生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告与被告未办理结婚登记生育的儿子长子赵豪杰、次子赵浩翔的抚养争议，应适用法律、司法解释中关于婚生子女抚养的相关规定。原告与被告对子女均有抚养权。原、被告长子赵豪杰已经成年，原告请求次子赵浩翔由被告抚养，被告同意抚养，赵浩翔由被告抚养，原告应依法承担抚养费用。因原告、被告及次子赵浩翔均系农村居民且生活在农村，故其抚养费的标准应参照河南省2019年度农村居民年收入15163.75元计算，原告每年应承担的抚养为3790.94元（15163.75元×25%）。原告主张共同财产并未提供证据证明，本院不予支持，原告可另行主张。被告主张原、被告之间存在共同债务，被告庭审时被告并未提供证据证明，原告亦未认可，被告可待证据完善后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告周某与被告赵某生育的未成年儿子赵浩翔由被告赵某抚养；原告周某每年支付赵浩翔抚养费3790.94元，自2020年起于每年的12月31日前支付完毕，至赵浩翔年满十八周岁照止；驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年五月二十九日书记员  张鑫
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初232号原告：陈晓宇，男，1987年11月16日生，汉族，安徽省定远县人，保险业务员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王成卓，男，1990年11月17日生，汉族，嘉鱼县人，货车驾驶员,住嘉鱼县。原告陈晓宇诉被告王成卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇及其委托诉讼代理人金婉到庭参加诉讼。被告王成卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还20000元借款；2.请求判令被告按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止；暂计至2020年1月10日的利息为20000×6%÷365天×275天=904元；3.请求判令被告向原告赔偿律师损失8000元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈晓宇变更第二项诉讼请求为：2.请求判令被告按照年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2019年3月7日，被告王成卓因资金周转困难，向原告借款20000元，承诺在2019年4月10日前还款。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告一直拖延。原告于2019年8月19日委托律师发函催告其还款，被告于同年8月20日收到律师函后仍拖延还款，但同意承担原告因委托律师维权所产生的费用。被告一直拖延拒绝偿还借款的行为已经构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王成卓未向本庭提交答辩材料及证据材料。原告陈晓宇为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一，微信聊天记录复印件（5页）1份，拟证明被告于2019年3月7日向原告借款20000元，承诺2019年4月10日还款；原告催告被告还款，被告一直拖延未还借款，并承诺愿意承担原告因维权而产生的律师费用。证据二，律师函、发函短信截图、电话录音复印件（5页）1份，拟证明原告委托律师发函催告被告偿还欠款，被告收到律师函，但仅承认欠款，并未偿还借款。证据三，委托代理合同、律师费发票复印件（4页）1份，拟证明原告为委托律师维权支付律师费8000元。本院经审理认定事实如下：被告王成卓以需资金周转为由向原告陈晓宇借款。2019年3月7日，原告陈晓宇通过微信号×××向被告王成卓的微信号×××（电话186××××8892）转账20000元。被告王成卓承诺在2019年4月10日前还款，原告陈晓宇与被告王成卓未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告未及时还款。原告陈晓宇为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。另查明，2019年8月19日原告陈晓宇委托律师发函催告被告王成卓还款，同年10月1日上午9：57原告陈晓宇在前述微信上与被告王成卓发送信息：“……到15号还不给我就还找那个律师让来处理（产生的费用都算你的）OK？”被告王成卓回复信息：“行”。2019年12月4日，原告陈晓宇与北京盈科（武汉）律师事务所签订了由郑学知及团队律师担任本案诉讼代理人的《委托代理合同》，该合同约定律师代理费为8000元。同年12月18日，北京盈科（武汉）律师事务所向原告陈晓宇开具了8000元的湖北增值税普通发票。本院认为，关于借款本金及逾期利息的问题，原告陈晓宇通过微信转账方式出借本金20000元给被告王成卓，系原、被告达成借款合意后的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成了民间借贷关系。被告王成卓应当在承诺的借款期限内向原告陈晓宇偿还借款本金，但是案涉借款到期后被告王成卓并未及时偿还借款，是本案纠纷引起的原因。原告陈晓宇主张的诉求1、2，均有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于8000元的律师费由谁承担的问题，原、被告在达成借款合意之时并未约定律师费等费用的承担问题，原告陈晓宇在向被告王成卓催讨借款的过程中表达过委托律师处理产生的费用由被告王成卓承担的意思，被告王成卓表示了同意的意思。原告陈晓宇委托北京盈科（武汉）律师事务所的金婉律师出庭参加了诉讼。但是综合考虑湖北省的律师服务收费标准、本案的诉讼标的额和本案案情，本院酌定被告王成卓向原告陈晓宇支付2000元的律师服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王成卓于本判决生效之日起五日内向原告陈晓宇一次性清偿借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告王成卓于本判决生效之日起五日内向原告陈晓宇支付律师服务费2000元；三、驳回原告陈晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告陈晓宇负担54元，被告王成卓负担207.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年五月十四日书记员  熊子惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1122号之一申请执行人：顾月祥，男，1966年11月6日出生，住诸暨市。被执行人：陈均，男，1984年8月18日出生，住诸暨市。申请执行人顾月祥与被执行人陈均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾月祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人陈均向申请执行人顾月祥支付货款9000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陈均发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈均名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾月祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十三日书记员 张**
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执706号本院执行的被执行人张红罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初41号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执391号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，职务行长。被执行人：王博军，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：关洋，女,1984年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号535-53。法定代表人：王玉树。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王博军、关洋、澳宇（天津）畜产制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初524号原告：资兴市蓼江生物科技有限公司，住所地湖南省资兴市蓼江镇政府院内。法定代表人：王雪香，该公司经理。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。被告：资兴市蓼江镇农福康土地专业合作社，住所地湖南省资兴市蓼江镇南京路。法定代表人：陈振华，该合作社理事长。原告资兴市蓼江生物科技有限公司与被告资兴市蓼江镇农福康土地专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告资兴市蓼江生物科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市蓼江生物科技有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市蓼江生物科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告资兴市蓼江生物科技有限公司负担。审判员  唐鸿二〇二〇年五月十八日书记员  李珍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1221号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈文华，男，汉族，1990年10月21日出生，住广西平南县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈文华支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督178号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2391.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1974号申请人：山东一滕建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园。法定代表人：李树强，经理。被申请人：河北优源化工有限公司，住所地河北省无极县城北工业区北区。法定代表人：李玉超。申请人山东一滕建设集团有限公司与被申请人河北优源化工有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北优源化工有限公司名下价值70000元的财产。担保人刘晨自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人山东一滕建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人刘晨名下银行存款21000元；二、冻结被申请人河北优源化工有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东一滕建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月十二日书记员  王倩倩
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执508号之一申请执行人魏金林，男，1957年1月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人付仁祥，男，1965年1月11日生，汉族，住常州市新北区。魏金林与付仁祥民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4717号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款52000元，案件受理费用275元。本案执行费6884元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D126T0、苏D707B6两辆小型汽车，上述两辆小型汽车登记日期分别为2002年12月6日和2003年5月5日，车辆年代已久均无处置价值，本院将上述车辆予以查封，目前车辆去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月八日书记员  马 强
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执879号刘贵喜：你与刘凤娥物权保护纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的豫08民终3224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤娥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3224号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初969号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：郑照勇，男，1971年9月22日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：江昌寿，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌新，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌卫，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：秦开红，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告江昌寿、江昌新、江昌卫、秦开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行以被告已全部归还借款为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗玉荣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终10号上诉人（原审被告）：王红灯，男，1971年9月9日生，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：朱红，女，1966年1月21日生，汉族，住丹阳市锦湖新村北区。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人王红灯因与被上诉人朱红民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王红灯上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5164号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2017年9月15日上诉人出具给张才荣的借条系赌债，是受到张才荣及黑社会人员的胁迫才出具的，上诉人与张才荣之间不存在借贷的合意，张才荣没有将22万元支付给上诉人。上诉人并不认识朱红。朱红答辩称：一审判决事实查明清楚，法律适用正确，上诉人的抗辩并没有否认借条的真实性，也没有认定该22万元的借款是欠了张才荣或者朱红的赌债，从其表述来看是上诉人让张才荣去借钱之后还了赌债，即使陈述有事实依据，上诉人用于还赌债所欠下的债务仍然是合法债务，同时庭前我们看到的两段录音笔录中，张才荣多次强调他哥哥拿了15万元的现金给了上诉人或上诉人的债主。被上诉人早就认识上诉人了，有他的微信。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。朱红向一审法院起诉请求：1、要求王红灯立即归还借款本息223300元；2、诉讼费用由王红灯承担。在诉讼过程中，朱红将上述第1项诉讼请求变更为：要求王红灯立即归还借款本金22万元，并承担自2019年2月5日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2017年9月15日，王红灯向张才荣借款22万元，并向出具借条1份，言明：今借到张才荣现金22万元，于2019年春节前还清。朱红与张才荣原系夫妻关系，双方于2019年4月29日协议离婚，双方签订的离婚协议第四条约定：男方将其对王红灯所享有的22万元债权转让给女方，并不对该债权主张权利，该22万元归女方所有。2019年4月29日，朱红（乙方）与张才荣（甲方）签订了债权转让书1份，约定甲方将其对王红灯享有的22万元债权（2017年9月15日所签借条，包括本金及利息）转让给女方，以后不对该债权享有权利；甲方配合乙方将该手续交付，若以后诉讼需要，甲方无条件配合乙方（包括出庭作证）。2019年5月7日，朱红通过邮寄方式向王红灯发出债权转让通知。王红灯未向朱红履行还款义务。朱红催款未果，诉至一审法院。以上事实，由朱红提供的借条债权转让通知书、邮寄单回执、离婚协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红灯向张才荣借款22万元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。张才荣将案涉债权转让给朱红后，朱红向王红灯履行了告知义务，王红灯未能及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。朱红要求王红灯归还本息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。王红灯经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可缺席判决。一审法院判决：王红灯应于判决发生法律效力之日起十日内归还朱红借款本金22万元，并承担自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二审中，王红灯围绕上诉请求向本院提交U盘一个以及录音形成的书面材料一份。拟证明22万元并不是向朱红借的，而是张才荣与王红灯的赌债。朱红质证认为，即使上诉人口头陈述的事实完全成立，该22万元也只是上诉人用于还赌债的正常借款，这22万元中有7万元是被上诉人所出，另15万元是张才荣的哥哥拿的现金。反倒是上诉人提供的录音中有双方商量着把22万元说成赌债的约定，上诉人从来没有就欠条的真实性向张才荣提出过异议，更没有向公安机关报警寻求帮助。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，朱红提交了王红灯向张才荣出具的22万元借条，而王红灯则予以否认，称该借款实为王红灯和张才荣欠赌债而形成，是在赌场出具的借条。故本案涉嫌“套路贷”，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如不构成犯罪，朱红可向人民法院再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5164号民事判决；二、驳回朱红对王红灯的起诉。一审案件受理费减半收取2325元，退还朱红；上诉人王红灯预交的二审案件受理费4650元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  甘可平二〇二〇年五月十二日书记员  吴 斯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初566号原告：杨建军，男，1962年12月17日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：周志宏，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李彩堂，男，1966年7月15日出生，汉族，住卢氏县，现住：卢氏县。被告：孙立修，男，1951年12月11日出生，汉族，住河南省雎县，现住：卢氏县。原告杨建军诉被告李彩堂、孙立修保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人周志宏，被告李彩堂、孙立修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告承担连带保证责任，向原告偿还借款60万元及利息，利息款自2018年6月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，债务人卫新锁向原告借款60万元，一直未还。2018年6月6日，卫新锁就该借款向原告出具借条一张，约定同年12月底之前付清借款，由二被告承担连带保证责任，保证期间为两年。到期后，债务人卫新锁未偿还该笔债务。原告认为二被告为该笔借款提供连带责任保证，对债务人期满未偿还借款负有还款义务，遂诉至法院。李彩堂辩称，原告所诉属实，无异议。孙立修辩称，因卫新锁在西都银座购买有房产和商场，我才提供担保，而且我年龄过大，不应该承担还款责任。原告杨建军围绕诉讼请求依法向本院提交证据，二被告未向本院提交证据，本院进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，债务人卫新锁向原告借款60万元，一直未还。2018年6月6日，债权人卫新锁就该借款向原告杨建军出具借条一张，载明：“今借到杨建军现金陆拾万元整（60万元），于2018年12月底之前付清，月息按银行贷款利息计算。借款人：卫新锁，411224197008155236。担保人李彩堂、孙立修对卫新锁的上述借款承担连带还款责任，保证期限为二年（自借款期限届满之日起计算担保人：李彩堂身份证号码：孙立修身份证号码：2018年6月6日）。”到期后，债务人卫新锁未偿还该笔债务，现原告认为二被告为该笔借款承担连带还款责任，遂诉至本院。本院认为，根据原告出具的借条及庭审查明事实，能够证实原告杨建军和债务人卫新锁之间形成合法有效的债权债务关系，被告李彩堂、孙立修为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期届满之日起两年即2019年1月1日至2021年1月1日。主债务人卫新锁未按期履行还本付息义务，违反合同约定，损害了原告合法权益。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,现原告在保证期间内要求被告李彩堂、孙立修承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。且保证人还款后可向主债务人进行追偿。关于被告孙立修辩称不应承担还款责任的意见，但未提供证据证实，本院对该辩解不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：限被告李彩堂、孙立修于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军借款本金600000元及利息，利息自2018年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4600元，由被告李彩堂、孙立修承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 彭 亮二〇二〇年五月十五日书记员 常文平
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2400号 原告：谢杭林，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：包严标，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘雅，女，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告谢杭林与被告包严标、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。谢杭林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢杭林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢杭林撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由谢杭林负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈逸云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5381号 原告：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 被告：石狮市人民政府凤里街道办事处，住所地福建省石狮市长宁路92号凤里街道办事处，统一社会信用代码113505810038670809。 负责人：蔡文博。 原告丁沙沙与被告石狮市人民政府凤里街道办事处著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告丁沙沙于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁沙沙的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁沙沙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁沙沙负担。                                                                                  审判员  李缘缘                                                                                  二〇二〇年五月十五日                                                                                  法官 助理   许于静                                                                                    代书 记 员  洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执40号之一 申请执行人：索南才让,男，1969年4月3日出生,藏族，现住青海省尖扎县。 被执行人：向华忠,男，1978年12月5日出生,汉族，现住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人索南才让与被执行人向华忠借款合同纠纷一案中，申请执行人索南才让向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年五月二十四日 书记员     马 爱 沙