wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初71号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡青华，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住址同户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被承德市公安局取保候审，于2020年5月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年6月27日15时许，被告人蔡青华酒后驾驶冀HRD737号小型轿车行驶至承德市双滦区锦绣城路口处，被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，蔡青华血液中酒精含量为222mg/100ml，属于醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人蔡青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡青华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡青华血液中酒精含量超过200 mg/100ml，应从重处罚。被告人蔡青华认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果              被告人蔡青华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 李国辉                                              二○二○年五月二十九日            书 记 员 栾春阳             附页承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初71号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审17号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人杨云，男，1962年4月17日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年6月14日对被申请人杨云作出的鄂宜兴运罚（2019）027号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人杨云没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月28日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人杨云驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年5月28日10时28分许，被申请人杨云驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客3人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人杨云未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、微信及农商银行收款码等证据为证。2019年5月28日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人杨云驾驶的五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）027号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年7月28日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人杨云的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年5月28日向被申请人杨云送达鄂宜兴运违通（2019）027号违法行为通知书，告知被申请人杨云依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人杨云收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年6月14日对被申请人杨云作出鄂宜兴运罚（2019）027号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年6月14日送达被申请人杨云。被申请人杨云收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。被申请人杨云于2019年7月16日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准，被申请人于2019年7月16日缴纳罚款3000元。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月16日解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳，申请人兴山县道路运输管理所于2020年1月7日向被申请人杨云送达了履行行政决定催告书，被申请人杨云仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）027号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人杨云未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人杨云作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）027号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人杨云已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执664号 黄骅市太和五金机械厂、武义机床制造有限公司： 申请执行人黄骅市太和五金机械厂与被执行人武义机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0723民初369号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人黄骅市太和五金机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义机床制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执664号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执78号之一 申请执行人:吉林金海集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街5556号。 法定代表人：刘希峰，经理。 被执行人：吕双春，男，汉族，1954年3月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人吉林金海集团有限公司与被执行人吕双春租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉0194民初1038号民事判决书。执行标的本金96700元及相应利息、案件受理费1251元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月7日、2020年2月3日、4月24日、5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，银行账户有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年1月23日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后本院去被执行人吕双春所在集体调查，仅有宅基地和承包田，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金96700元及相应利息、案件受理费1251元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑      云      鹤
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终514号上诉人（原审原告）：陈东兴，男，1984年8月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：杨天洪、沈传勋，云南腾越律师事务所律师。代理权限一般授权。被上诉人(原审被告）：昆明众州建筑劳务分包有限公司。住所地：昆明市西园路船房综合住宅楼313号。统一社会信用代码：9153010079724040773法定代表人：王丁云，该公司执行董事。上诉人陈东兴因与被上诉人昆明众州建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈东兴上诉请求：依法驳回被上诉人的管辖权异议申请，并裁定本案继续由龙陵县人民法院审理。事实及理由：本案虽在合同中约定了仲裁管辖，但仲裁管辖约定不明，且未对具体的仲裁事项进行约定，属无效条款，视为没有约定，本案应当由龙陵县人民法院审理。昆明众州建筑劳务分包有限公司未进行答辩。陈东兴向一审法院起诉请求：1、判令被告给付自2012年6月16日起至2017年6月15日止土地租金30000元；2、判令被告赔偿自2017年6月16日起至今种植损失15500元；3、判令被告将其租用耕地恢复具备耕种条件；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方于2012年6月16日签订的《租地协议书》第十条约定：“合同若发生争执，双方应友好协商解决问题，如协商不成，双方同意向乙方公司所在地仲裁”。因昆明众州建筑劳务分包有限公司所在地在昆明，该约定唯一、明确的指向昆明仲裁委员会为争议解决的仲裁机构，应视为双方已达成仲裁协议，陈东兴对发生的合同争议应当向昆明仲裁委员会提起仲裁，被告昆明众州建筑劳务分包有限公司的异议理由成立。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定,裁定:驳回原告陈东兴的起诉。本院认为，本案上诉人与被上诉人因租地协议发生纠纷，双方约定若发生争执，应友好协商解决问题，如协商不成，同意向被上诉人昆明众州建筑劳务分包有限公司所在地仲裁。被上诉人所在地在昆明，该约定唯一、明确的指向昆明仲裁委员会为争议解决的仲裁机构,应视为双方已达成仲裁协议，上诉人陈东兴对合同发生的争议应当向昆明仲裁委员会提起仲裁，其上诉认为仲裁管辖约定不明，且未对具体的仲裁事项进行约定,属无效条款，视为没有约定的理由不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年五月二十日书记员  李会
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更178号 罪犯张旭光，男，1989年7月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）二中刑初字第0075号刑事判决，以被告人张旭光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2082号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年4月27日起至2020年11月26日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张旭光的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张旭光符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张旭光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张旭光减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执751号本院立案执行的被执行人杨凌罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2529号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨芙蓉，女。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告杨芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2429号申请执行人：北京彩眸彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村北京燕旭工贸有限公司院内。法定代表人：李煜，总经理被执行人：北京美速佳印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街3号楼1门202室。法定代表人：曹远目。被执行人：曹远目，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京彩眸彩色印刷有限公司与被执行人钱北京美速佳印刷技术有限公司、曹远目买卖合同纠纷一案，(2019)京0114民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京彩眸彩色印刷有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人88000元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初413号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月二十一日书记员  李 健
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢37号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地修武县五里源乡五里源村。法定代表人：崔宇轩。被执行人：吕玉分，男性，1969年10月05出生，汉族，住修武县。被执行人：吕玉宝，男性，1977年10月21出生，汉族，住修武县。被执行人：马丽花，女性，1979年01月28出生，汉族，住修武县。被执行人：马小娥，女性，1968年12月23出生，汉族，住修武县。被执行人：马小孬，男性，1975年03月07出生，汉族，住修武县。被执行人：王小变，女性，1973年06月05出生，汉族，住修武县。被执行人：赵保旺，男性，1974年09月10出生，汉族，住修武县。被执行人：刘小爱，女性，1976年03月06出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行与吕玉分、吕玉宝、马丽花、马小娥、马小孬、王小变、赵保旺、刘小爱借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人吕玉宝、马小孬、王小变、刘小爱在银行的存款账户，现被执行人仍不履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘小爱在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行6230591284005711940001账户存款12479.68元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人吕玉分在中国农业银行股份有限公司焦作和平街分理处62×××13账户存款11934.84元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人马小孬在中国银行哈密市中山北路支行107678449659CNY0账户存款7742.49元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人王小变在中国银行修武支行营业部248166900214CNY0账户存款1970.33元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜洁审判员卫超审判员 千     磐二〇二〇年五月十一日书记员 范  战  斗
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1503号上诉人（原审原告）：承德苏垦银河连杆有限公司，住所地承德市开发区东西营工业园区。统一社会信用代码：91130800758934448A。法定代表人：李红，职务执行董事。联系。被上诉人（原审被告）：裴劲松，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，联系。上诉人承德苏垦银河连杆有限公司因与被上诉人裴劲松借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。承德苏垦银河连杆有限公司上诉请求：1.依法撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5740号民事裁定；2.裁定指令承德市双桥区人民法院进行实体审理；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。通过该条款看出，不属于人民法院劳动人事争议处理范围，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。一审裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，指令一审法院审理。被上诉人裴劲松未答辩。承德苏垦银河连杆有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告告立即偿还原告欠款53780.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告请求不属于人民法院劳动人事争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告承德苏垦银河连杆有限公司的起诉。本院认为，上诉人向一审法院起诉被上诉人偿还欠款，本案应为借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第二条规定，该案属于人民法院主管范围，应予进行审理。原审裁定驳回起诉不当，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5740号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1031号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：徐海潮，男，汉族，1981年9月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐海潮支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2799号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项755.61元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1031号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初104号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人朱建坤，男，1958年02月20日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住乌苏市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月17日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：133XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人朱建坤犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人朱建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2019年12月4日14时左右被告人朱建坤与他人在李某家吃饭饮酒，15时左右结束后打车回到家中。19时左右，被告人朱建坤驾驶×××号小型轿车从乌苏市锦绣苑小区行驶至乌苏市花园小区南门人行道内倒车时与刘卫红驾驶的×××号小型轿车发生挂擦，刘卫红报警。乌苏市公安局执勤民警接到报警后迅速赶到现场，当场查获被告人朱建坤。2019年12月6日，乌苏市公安局委托新疆科正司法鉴定所对朱建坤血液中的酒精含量进行检测，新疆科正司法鉴定所于2019年12月12日作出新疆科正所【2019】血鉴字第239号检验报告书，鉴定意见为：朱建坤血液样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.8mg/100ml。   被告人朱建坤到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议。并于2019年12月17日在乌苏市公安机关签订《认罪认罚从宽处理告知书》《认罪认罚承诺书》自愿认罪认罚；于2020年4月10日在乌苏市人民检察院签订《认罪认罚从宽制度告知书》《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人朱建坤在庭审中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询单、现场照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪证明；证人李某的证言；被告人朱建坤的供述与辩解；新疆科正司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光碟一盘等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人朱建坤缴纳罚金人民币2000元。   本院认为，被告人朱建坤违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测其身体血液中乙醇含量为148.8㎎／100ml，被告人朱建坤的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建坤隔时饮酒在人行道内倒车及其到案后如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人朱建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   黄茹   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   杨竞
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初290号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张银果，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2020年4月29日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人张银果犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人张银果到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月16日凌晨，被告人张银果在其居住的重庆市万州区室内容留向某、魏某、李某以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。 上述事实，被告人张银果在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、房屋买卖合同、抓获经过、认罪认罚具结书、常住人口信息，证人向某、魏某、李某的证言，被告人张银果的供述，辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张银果为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张银果到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张银果拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张银果犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  魏太明 人民陪审员  李健辉 二〇二〇年五月九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执768号 申请人执行人：织金县实兴乡杨家寨建筑石料用灰岩矿。 法定代表人：周安华。 委托代理人：孙琴。 被执行人：王祖贵，男，1964年11月3日生，汉族。 被执行人：陈明荣，男，1964年5月27日生，穿青人。 本院在执行织金县实兴乡杨家寨建筑石料用灰岩矿与王祖贵、陈明荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县实兴乡杨家寨建筑石料用灰岩矿于2020年5月25日已与被执行人王祖贵、陈明荣自行达成和解协议为由书面向本院申请撤回（2019）黔0524民初5533号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人织金县实兴乡杨家寨建筑石料用灰岩矿申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初5533号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 剑
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执184号被执行人吕红涛，男，1979年3月6日出生，回族。被执行人吕红涛罚金一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月20日，本院将被执行人吕红涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十日书记员  王静芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新01行终7号   上诉人（原审原告）：新疆新劳人力资源派遣有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市区北京南路895号。   法定代表人：姚战英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路99号。   法定代表人：申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。   委托诉讼代理人：田宇，男，1987年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审第三人：史忠堂，男，1960年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。   上诉人新疆新劳人力资源派遣有限公司（下称新劳公司）因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、原审第三人史忠堂劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人新劳公司委托诉讼代理人陈晓平、被上诉人乌市人社局委托诉讼代理人田宇、原审第三人史忠堂及其委托诉讼代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原审法院认定，2018年8月29日0时10分许，史忠堂下夜班后驾驶电动车行驶至北站西路车辆段路社区门前路段时，与案外人何某驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车发生碰撞，致史忠堂受伤。事故发生后，史忠堂被送至中国石油天然气运输公司职工医院乌鲁木齐市烧伤医院进行医治。2018年8月31日13时23分许，史忠堂转至新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，于2018年10月4日出院。经诊断，史忠堂伤情为：骨折病、气滞血瘀症。   2018年10月18日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出道路交通事故认定书，认定史忠堂负此次事故同等责任。   2018年11月8日，史忠堂向乌市人社局提交工伤认定申请，2018年11月9日，乌市人社局受理其申请。2018年12月29日，乌市人社局依法向新劳公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，新劳公司答辩称，史忠堂于2018年8月23日下班后未给班组长请假擅自回家，在回家途中发生交通事故属于个人违规，与单位无关。2019年1月21日，乌市人社局作出（编号：乌人社工伤字20190373号）《认定工伤决定书》，认定史忠堂为工伤。2019年2月18日，乌市人社局向新劳公司送达了上述认定工伤决定。   原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，史忠堂下夜班后驾驶电动车回家途中发生交通事故。乌市人社局提供的证据足以证实，2018年8月29日0时10分许，史忠堂属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。庭审中，新劳公司提供的证据不足以证实史忠堂受伤不属于《工伤保险条例》规定不得认定为工伤或者视同工伤的情形，故原审法院对新劳公司的辩解理由不予采信。   乌市人社局于2019年1月21日作出的（编号：乌人社工伤字第20190373号）认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。因此，对于新劳公司的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回新疆新劳人力资源派遣有限公司的诉讼请求。   上诉人新劳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.乌市人社局作出被诉认定工伤决定书认定事实、适用法律存在错误，史忠堂所受伤害不应认定为工伤；2.史忠堂违反单位规章制度导致发生事故，应当自行承担后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。   被上诉人乌市人社局答辩称，2018年8月29日0时10分许，史忠堂骑电动车下班回家途中，行至北站西路车辆段路社区门前路段发生交通事故，致其受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故认定书认定：史忠堂负此次事故同等责任。我局认为，史忠堂虽违反用人单位管理规定，但其受伤并不属于《工伤保险条例》规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。史忠堂属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的条件，我局作出认定第三人受伤为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规依据正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。   原审第三人史忠堂答辩称：1.上诉人对《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定的“上下班途中”理解有误；2.上诉人的规章制度不合法；3.乌市人社局认定事实清楚，适用法律法规正确；4.原审判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   本院经审理确认原审判决认定的事实。   以上事实有工伤认定申请表、医疗证明书、住院病案首页、出院证明书、劳动合同书、道路交通事故认定书、受伤经过材料、授权委托材料、受理通知书、限期举证通知书、邮件详情单、举证材料、认定工伤决定书、送达回证、证明及一、二审法庭审理笔录等证据为证。   本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，2018年8月29日0时10分许，原审第三人史忠堂在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述法律规定的应予认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，上诉人新劳公司提供的证据不足以证实史忠堂受伤不属于《工伤保险条例》规定不得认定为工伤或者视同工伤的情形，且未能提供证据证明史忠堂下夜班后驾驶电动车发生交通事故的具体位置不在其下班回家的路线上，应承担举证不能的法律后果。乌市人社局于2019年1月21日作出的乌人社工伤字第20190373号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。新劳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《工伤保险条例》第十四条第六项、第十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费50元，由上诉人新疆新劳人力资源派遣有限公司负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   孙慧敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4248号原告：石建华，男，1962年6月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江市通惠机动车驾驶员培训中心，住所地苏州市吴江区平望镇收费北站西场。投资人：朱成。被告：朱成，男，1964年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告石建华与被告吴江市通惠机动车驾驶员培训中心、朱成劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告石建华于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石建华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石建华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告石建华负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年五月十八日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢19号 关于金花与金致勇民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人金花申请，依据（2013）鄂温克民初字00917号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字00917号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢143号之三 申请执行人：李景涛，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：孙浩东，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住所地：菏泽市牡丹区，现住安丘市。 申请执行人李景涛与被执行人孙浩东买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月3日作出（2013）安商初字第936号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付船款40000及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1400元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年5月18日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓杰
陕西省兴平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0481刑初107号 公诉机关兴平市人民检察院。 被告人张某，男，1994年7月11日出生，农民。2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，2018年10月10日被兴平市公安局取保候审，2019年7月16日经本院决定,被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。 辩护人符铁权，陕西合天律师事务所律师, 兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人张某及辩护人符铁权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴平市人民检察院指控，2017年5月23日23时许，被告人张某与张佳鹏（已行政处罚）、张文迪（无具体行为）、龚士森（无具体行为）四人在兴平市西吴办富民农贸市场“兄弟伙串串烧烤摊”吃饭，酒后因琐事与邻桌赵晨曦等人发生口角，被烧烤摊老板劝停，后张某想不通冲进厨房拿了一把菜刀，用菜刀将赵晨曦连砍数下，至赵晨曦全身多处受伤，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：1、赵晨曦受伤致体表伤痕瘢痕累计长54.9CM，其损伤程度构成轻伤一级；2、赵晨曦受伤致左桡神经浅支体断裂，其损伤程度构成轻伤二级。经讯问，张某对其犯罪事实供认不讳。 认定上述事实的证据有：1、证实案发经过材料；2、书证；3、证人证言；4、被害人赵晨曦的陈述；5、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人张某酒后在公共场所，使用暴力手段随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。故建议判处被告人张某三年以下有期徒刑。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪，对公诉机关量刑建议亦无异议，请求从轻处罚。 辩护人符铁权辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人的行为应构成故意伤害罪。主观上被告人因与对方发生纠纷持刀伤人，客观上被告人伤害的对象非常明确，只是因认错人发生对象错误，因此被告人的行为构成故意伤害罪。被告人张某到案后始终如实供述，当庭亦认罪，具有坦白情节，被告人已积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，综上建议对被告人判处有期徒刑6个月或拘役，并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月23日23时许，被告人张某与张佳鹏、张文迪、龚士森四人在兴平市西吴办富民农贸市场“兄弟伙串串烧烤摊”吃饭喝酒，被害人赵晨曦与赵旭波、李国庆、赵佳佳等人也在邻桌吃饭喝酒。张某吃饭时喂一条流浪狗，邻桌吃饭的赵旭波说了一句，双方发生口角，被人劝停，后张某想不通冲进厨房拿了一把菜刀，用菜刀将邻桌坐的赵晨曦砍伤，至赵晨曦全身多处受伤，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：1、被害人赵晨曦受伤致体表伤痕瘢痕累计长54.9CM，其损伤程度构成轻伤一级；2、被害人赵晨曦受伤致左桡神经浅支体断裂，其损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人张某家属与被害人就民事部分已达成民事调解协议，被告人赔偿被害人民事部分损失36000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有证实案发经过材料，兴平市公安局情况说明、抓获经过等书证，被告人张某的供述与辩解，被害人赵晨曦的陈述，证人张通、赵佳佳、李国庆、赵旭勃、张佳鹏证言，现场勘验笔录，诊断证明及陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后持刀随意殴打他人，并致人轻伤情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。对于辩护人辩称被告人的行为构成故意伤害罪不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为被告人与被害人以前并不相识，当晚仅因与被害人同桌之人偶发口角，便随意持刀伤人，其行为应当认定为寻衅滋事，被告人致被害人轻伤，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪，该辩解意见本院不予采纳。但被告人张某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已向被害人赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护人提出的从轻处罚情节本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的20天，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年7月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 任 赓 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 张选党 二〇一九年八月十四日 书 记 员 赵 亮 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》 第一条、行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑罚第二百九十三条规定的行为，应当认定为“寻衅滋事”。 行为因日常生活的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑罚第二百九十三条规定的行为的，应当认为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激发负主要责任的除外。 行为人因婚恋。家庭。邻里、债务等纠纷，实施殴打。辱骂。恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条、随意殴打他人，破坏社会秩序。具有下列情形之一的，应当认为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的‘ （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、 老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打让人，造成公共场所严重 混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终749号 上诉人（原审被告）：武兆杰，男，1959年5月20日生，汉族，平遥县村民。 被上诉人（原审原告）：苏占清，男，1965年11月28日生，汉族，吕梁市交城县村民。 上诉人武兆杰因与被上诉人苏占清不当得利纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人武兆杰上诉请求：驳回苏占清对其的诉讼请求或将本案发还重审，追加李长远为本案第三人参加诉讼。事实与理由：1.上诉人只是被上诉人与被上诉人施工项目部负责人李长远的中间介绍人，上诉人在收取被上诉人的9万元押金后,如数交给了李长远,中间并没有收取分文；2.被上诉人所收取的5万元也是李长远直接退还的被上诉人，并不是上诉人退还的；3.一审时,上诉人因在外地而未能按时参加开庭,导致本案事实并未查清；4.本案并非上诉人与被上诉人之间的借款纠纷，也不是不当得利纠纷，而是被上诉人与李长远之间的工程合同纠纷，应追加李长远作为本案第三人参加诉讼。 被上诉人苏占清辩称：上诉人所述的李长远与答辩人没有任何关系，工程是武兆杰介绍的，押金是答辩人亲自给的武兆杰，武兆杰给答辩人出具的借条，还款全部是武兆杰和答辩人两人之间的事，李长远没有参与过还款。 苏占清向一审法院起诉请求:1.判令武兆杰立即偿还其借款本金40000元;2.诉讼费由武兆杰承担。事实和理由:2017年，武兆杰以交纳工程押金为由，向苏占清分两次借款90000元现金。第一次借款40000元，借据载明:今借到交城苏占清人民币肆万元正，借款人:武兆杰，2017年5月14日。第二次借款50000元，借据载明:今借到交城苏占清现金伍万元正，借款人:武兆杰，2017年5月18号。在苏占清多次催要下,武兆杰通过转账和顶账的形式偿还苏占清50000元,并承诺2019年农历八月十五即阳历9月13日前将剩余40000元全部还清。但至今武兆杰未履行承诺。为维护苏占清的合法权益，特提起诉讼。 武兆杰一审期间未作答辩。 一审法院认定的事实：2017年初，苏占清经人介绍与武兆杰相识，同年3月左右，武兆杰给苏占清介绍一安装天然气管道工程，后武兆杰以工程项目部为了材料安全需收取押金为名,分别于2017年5月14日、18日两次向苏占清收取现金共90000元，同时给苏占清出具借据两张，第一张借据记载:“今借到交城苏占清人民币肆万元正。借款人:武兆杰，2017.5.14。”第二张借据记载:“今借到交城苏占清现金伍万元正。借款人:武兆杰，2017年5月18日。”苏占清与工程项目部签订工程施工协议，但项目部并没有收取押金，苏占清遂与武兆杰交涉，武兆杰同意将所收取的款项返还苏占清，但经苏占清多次催要，武兆杰先后退付苏占清50000元。2019年3月1日，苏占清又向武兆杰催要剩余款项，武兆杰给苏占清出具承诺书一份，该承诺书记载:“2019年农历八月十五以前，把所欠交城老郑、老苏的欠款给了，全部付清。武兆杰，2019年3月1号。”可武兆杰未履行承诺，对于剩余的40000元至今分文未付。 审理过程中，经该院向苏占清释明，苏占清同意将本案案由由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷为本案事实。 以上事实有苏占清提交的武兆杰出具的借据和承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案武兆杰借工程项目部收取押金为名向苏占清收取90000元的事实，有苏占清提供的武兆杰出具的借据及当事人陈述足以证实，该院予以认定采信。武兆杰向苏占清收取的款项，没有合法根据，属不当利益，给苏占清造成损失，苏占清要求武兆杰返还，理由正当，于法有据，对苏占清诉请武兆杰返还40000元的诉讼请求，该院应予支持。武兆杰经该院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。 一审法院判决：限武兆杰在本判决生效后五日内返还苏占清40000元。 二审经审理查明，二审庭审中苏占清提供其银行账户交易明细，用于证明武兆杰以银行转账形式向其还款34000元；苏占清并称，其雇佣的一名工人是武兆杰介绍的，武兆杰付了该工人工资，所以用武兆杰付的该工资也抵顶了一部分武兆杰应退还其的押金，另外，还有其他一些零星现金，合计武兆杰已退还其押金50000元。武兆杰对苏占清提供的上述证据及陈述没有异议。其余事实与一审查明相同。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点为武兆杰应否返还苏占清案涉40000元。武兆杰上诉称应追加李长远为本案当事人，由李长远退还苏占清案涉40000元，苏占清则称其与李长远不存在任何关系，由于：苏占清交纳的90000元工程押金系由武兆杰向苏占清出具借条并实际收款，已还苏占清的50000元系由武兆杰归还，归还欠款的承诺书系由武兆杰向苏占清出具，且武兆杰也未能提供案涉40000元欠款应由李长远归还的其他充足证据证明，故武兆杰该上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由武兆杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝永丽 审判员  杨姣瑞 审判员  元晓鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  祁 瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1366号 申请执行人张晓峰，男，1976年4月22日出生，住浙江省磬安县。 被执行人金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道张坞垅村，组织机构代码:MF0418727。 法定代表人高志锋。 申请执行人张晓峰与被执行人金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0702民初12358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。立案执行标的1345000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款，经分配申请人得1205148元，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 诚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初6012号原告：胡松岭，男，汉族，1980年8月9日出生，住汝南县。被告：张威，男，汉族，1991年1月25日出生，住汝南县。被告：李大伟，男，汉族，1991年2月18日出生，住汝南县。原告胡松岭与被告张威、李大伟委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院因新冠肺炎疫情于2020年2月17日中止诉讼，同年4月7日恢复审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原告胡松岭与驻马店市鑫时代人力资源有限公司签订有合同，该公司是涉案纠纷的合同主体；而原告起诉的是张威、李大伟，属诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡松岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月八日书记员 施纪安
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执454号之一 申请执行人:宋钱嫘，女，2000年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:宋志广，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人宋钱嫘与被执行人宋志广抚养费纠纷一案中，宋钱嫘撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3443号申请执行人：耿义华，男，1965年11月11日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：刘玉彬，男，1984年2月10日出生，汉族，自由职业，住山东省陵县。申请执行人耿义华与被执行人刘玉彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6154号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、二○二○年一月一日之前刘玉彬给付耿义华12100元；二、案件受理费59元由耿义华负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月15日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人刘玉彬名下若干银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年1月12日。本院查封被执行人刘玉彬名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年1月22日，未实际控制该车辆。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年2月27日依法对被执行人刘玉彬采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘玉彬未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6154号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1267号原告：胡方迪，男，1950年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：盛伟江，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：谢莲芬，女，1985年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡方迪与被告盛伟江、谢莲芬民间借贷纠纷一案，原告胡方迪未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佩岚二〇二〇年五月六日法官助理王怡书记员汪姝文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2829号原告:孟凡江，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县，原告：夏美丽，女，1972年11月20日生，汉族，住湖北省武汉市青山区，上述原告委托诉讼代理人：朱圣传、任菲,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会，住所地武汉市洪山区三家店特1号。原告孟凡江、夏美丽与被告武汉市洪山区青菱乡红霞村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡江、夏美丽撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二〇年五月十五日书记员  高 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15759号原告：吴晓玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津市南开区南京路343号。法定代表人：刘伟，执行董事。第三人：上海胜者源网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1817室。法定代表人：葛伟，执行董事。原告吴晓玲与被告天津市恒学网络科技有限公司（以下简称恒学公司）及第三人上海胜者源网络科技有限公司（以下简称胜者源公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。吴晓玲于2020年5月8日以天津市恒学网络科技有限公司涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴晓玲负担。审判员  李津二〇二〇年五月十一日法官助理范佳书记员赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3200号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人陈峰。 被执行人陈伟，男，1976年5月14日出生，住温岭。 被执行人陈志，男，1985年11月13日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与陈伟、陈志金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初214号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币250000元、利息27160.3元及逾期利息，被执行人陈志对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费2728.5元、申请执行费4098元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈伟、陈志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈伟坐落于温岭市××镇××水路××都城市××单元××室、温岭市大溪镇潘郎村南新街96号的不动产，本院（2020）浙1081执880号已启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配；本院已查封被执行人陈伟车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院已冻结被执行人陈伟的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈伟、陈志未报告财产情况，本院已对被执行人陈伟、陈志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈伟、陈志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈伟、陈志目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨 希
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初682号原告：王文通,男,汉族,1952年4月2日出生,住宜阳县。被告：贺树新，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市金水区。被告：河南翔宇煤业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县白杨镇西马村。法定代表人：谢崇旺，董事长。原告王文通与被告贺树新、河南翔宇煤业有限公司（以下简称翔宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文通，被告贺树新，被告翔宇公司法定代表人谢崇旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳动报酬30500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年，原告王文通开始在被告翔宇公司从事保安工作。原、被告约定月工资2000元，但被告一直拖欠原告工资。2018年12月27日，经原告催要，被告翔宇公司向原告出具《欠条》一张，载明：今欠王文通工资合计35500元，并有贺树新签字及加盖被告翔宇公司公章。2019年1月31日，被告向原告支付了5000元，还欠30500元至今未付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告拒不向原告支付劳动报酬，故诉至法院，望判如所请。被告贺树新辩称，原告主张的劳动报酬被告贺树新不应承担。翔宇公司曾用名为宜阳县金源煤业有限公司。2010年3月5日，宜阳县金源煤业有限公司和河南省煤层气开发利用有限公司签订《煤炭资源整合协议》，约定双方共同出资成立“河南地方金源煤业有限公司”（以工商登记管理部门核准名称为准）。实际成立的公司名称为河南翔宇煤业有限公司。河南省煤层气开发利用有限公司是河南翔宇煤业有限公司的大股东，持股51%，应该由河南省煤层气开发利用有限公司承担付款责任。被告翔宇公司辩称，一、河南翔宇煤业有限公司名义上由国有企业控股兼并重组，实际上没有实质性重组和接管，实际上一直由该矿实际控制人贺树新控制管理，煤矿证照、印章、财务、资产等由原矿方控制人管控。本案原告实际上为贺树新个人聘用替他看护矿井资产，应由贺树新承担付款责任。河南翔宇煤业有限公司没有与原告签订聘用合同，被告翔宇煤业有限公司不应向原告承担付款责任。二、河南翔宇煤业有限公司（原宜阳县金源煤矿)已于2012年10月按照省煤炭企业兼并重组政策，在地方政府监督下移交义煤集团接管。河南省煤层气开发利用公司在将河南翔宇煤业有限公司移交义煤集团后，多次催促义煤集团及河南翔宇煤业有限公司尽快变更煤层气公司名义法人和股东，以便矿井正常生产运营。但义煤集团以各种理由推脱，此项工作至今没有完成。河南省煤层气开发利用有限公司原委派的法定代表人谢崇旺于2012年10月份矿井移交后不再也不能履行法定代表人职责。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。工商登记显示，被告翔宇公司成立于2008年9月26日。目前仍处于存续状态。股东为河南省煤层气开发利用有限公司、贺树新、王宾子。本院认为，被告翔宇公司欠原告王文通劳动报酬30500元未付的事实由被告翔宇公司向原告王文通出具的《欠条》、原告王文通的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告翔宇公司应向原告王文通支付劳动报酬30500元。原告在被告翔宇公司从事保安工作，《欠条》上加盖的有被告翔宇公司的公章。被告贺树新作为被告翔宇公司的股东，其在《欠条》下方签名的行为系职务行为，法律后果应由被告翔宇公司承担。原告要求被告贺树新支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告河南翔宇煤业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王文通支付劳动报酬30500元。二、驳回原告王文通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告河南翔宇煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年五月十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢157号张勤、汪厚芳、汪盼盼：张勤与汪厚芳、汪盼盼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，当事人协商好一次性30000元了结，现已强制执行到30000元。本院已于2020年5月26日将该款转付给张勤。至此，张勤向本院申请执行的（2015）泾民一初字第775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执522号沈阳市东风禽业有限公司（申请执行人）、王朝刚、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（被执行人）：沈阳市东风禽业有限公司与王朝刚、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6363.00元，现已执行到位6363.00元，余额放弃。沈阳市东风禽业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执522号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十六日书记员  杨瑞冰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保333号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告龚家寿广发银行股份有限公司曲靖分行与龚家寿借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢621号 宋奇文： 申请执行人张迪辉与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第01281号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张迪辉在本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经全案履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢621号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：俞斌电话：6391×××6
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执367号被执行人：阿树根虎，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初322号刑事判决书，于2020年3月23日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人阿树根虎应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人阿树根虎有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人阿树根虎发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月二十日书记员  王若涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28563号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告龚光兰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执809号本院立案执行的申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司与周燕物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10983号申请执行人：赵一平，男，1970年6月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王胜伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：金双，女，1981年1月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人赵一平与被执行人王胜伟、金双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜伟、金双未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵一平向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人王胜伟、金双向申请执行人赵一平支付货款56500元,另应承担案件受理费1213元，执行费765.7元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王胜伟、金双发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜伟、金双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜伟、金双存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托营口市鲅鱼圈区人民法院向被执行人王胜伟、金双住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王胜伟、金双名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人王胜伟、金双逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜伟、金双采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵一平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王胜伟、金双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月二十五日书记员  张**
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执119号之三申请执行人：安宏玉，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈隽雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人安宏玉与被执行人陈隽雷婚姻家庭纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0113民初5088号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、被执行人、申请执行人自愿离婚，依法准予；二、被执行人、申请执行人婚生子陈熙尧随被执行人生活，自2019年12月开始，申请执行人每月月底之前给付婚生子抚养费1000元，至婚生子独立生活时止；三、自2019年12月开始每月第一周、第三周周六上午9:00至12:00申请执行人到天津市北辰区房屋内探视婚生子，探视时被执行人应予以协助；四、被执行人、申请执行人共同财产三星牌55寸电视机一台、三人沙发一套、3匹格力柜式空调一套、海尔电冰箱一台、史密斯饮水机一台、史密斯空气净化器一台、爱玛电动自行车一辆、苹果手表一块归申请执行人所有，申请执行人于2019年12月底前将上述财产拉走，产生的费用由申请执行人承担。其他财产归被执行人所有；五、被执行人、申请执行人名下存款及公积金各归己有；六、坐落在天津市北辰区房屋归被执行人所有，房屋贷款由被执行人负责偿还，被执行人给付申请执行人房屋补偿款12万元，被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人3万元，余款9万元于2020年2月15日前付清；七、鉴定费12125元，由被执行人承担9125元，由申请执行人承担3000元，此款被执行人已预交，申请执行人于2019年12月31日前给付被执行人；八、本案诉讼费400元，由申请执行人承担此款，被执行人已预交，申请执行人于2019年12月31日前给付被执行人。被执行人陈隽雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宏玉向本院申请强制执行：一、被执行人陈隽雷按照（2019）津0113民初5088号民事调解书第三项约定，协助配合安宏玉行使探视权；二是陈隽雷按照民事调解书第四项约定，协助配合安宏玉将属于安宏玉的财产拉走；三是按照民事调解书第六项、第七项、第八项约定内容，陈隽雷赔偿安宏玉房屋补偿款共计116600元。本院于2020年1月6日立案，对于本案的第一项、第二项执行申请，本院已于5月21日到陈隽雷位于天津市北辰区的住处，现场督促陈隽雷协助配合安宏玉将应归安宏玉所有的财产从陈隽雷处拉走，并现场确定了安宏玉按照民事调解书的协议内容及当前本地区新冠病毒疫情防控政策要求，依法履行探视婚生子陈熙尧，陈隽雷应依法予以协助配合的具体事项。本案执行申请第一项、第二项事项现已执行完毕。对于本案的第三项执行申请，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；于2020年5月22日已经向被执行人发出限制消费令；于2020年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户无存款、无车辆及其他交通运输工具、无股权登记信息，名下有位于天津市北辰区，本院先后于2020年4月24日、29日及5月11日对陈隽雷名下银行账户依法进行了冻结，冻结时间为一年，于2020年5月7日依法对该房产进行了查封，查封期限为三年，该房产不符合处置条件，申请执行人不申请处置。于2020年5月11日依法传唤被执行人陈隽雷到院接受询问，于2020年5月21日至被执行人陈隽雷位于天津市北辰区春泽苑小区的住处向其母亲赵凤芹了解陈隽雷居住及财产情况，经查，未发现陈隽雷有可供执行的财产；本院分别于2020年2月18日、4月21日、5月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产。本院已于2020年5月22日将调查财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年五月二十二日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破13号 申请人：宁波斑马之家网络科技有限公司管理人。 2020年5月20日，宁波斑马之家网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称宁波斑马之家网络科技有限公司股东已清偿了全部已申报并审核的债务，故请求本院终结宁波斑马之家网络科技有限公司的破产程序。 本院查明：在宁波斑马之家网络科技有限公司破产清算申请受理前已知债权人2名，相关案件均已进入本院强制执行程序，宁波斑马之家网络科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，牛传贵未获清偿，向本院提出破产清算申请。本院受理宁波斑马之家网络科技有限公司破产清算申请后，截止破产清算受理公告确定的债权申报截止日（2019年12月30日），刘青南、国家税务总局宁波市江北税务局向管理人申报债权，牛传贵未申报。2020年4月10日，刘青南以与宁波斑马之家网络科技有限公司及其股东汤予达成和解且已经收到相应款项为由，撤回债权申报。后宁波斑马之家网络科技有限公司股东汤予亦清偿了国家税务总局宁波市江北税务局申报并审核的宁波斑马之家网络科技有限公司欠缴的税款及滞纳金。 本院认为，宁波斑马之家网络科技有限公司股东已清偿了全部已申报并审核的债务，宁波斑马之家网络科技有限公司的破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结宁波斑马之家网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙丽娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2702号 原告：王万启，男，汉族，1971年1月15日出生，住址辽中区，农民。 委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会法律工作者。 被告:沈阳嘉大农产品有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：刘海东，系经理。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告王万启诉被告沈阳嘉大农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告王万启撤回起诉。 案件受理费元2037（已减半收取），由原告承担。 审 判 长 ：孙海志 审 判 员 ： 李 智 人民陪审员 ： 冯 健 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 ： 安 翌
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更546号 罪犯菅洪磊，男，1974年4月28日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）阳刑初字第114号刑事判决，以被告人菅洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯菅洪磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯菅洪磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯菅洪磊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯菅洪磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯菅洪磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1389号申请执行人:刘淑英，女，1974年2月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人刘淑英与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特401号申请人（仲裁被申请人）：钟镝，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王海宁，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（仲裁被申请人）：杭州钜星餐饮管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市余杭区兴起路518号1幢410室。执行事务合伙人：杭州根据地酒吧有限公司。被申请人（仲裁被申请人）：杭州根据地酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带2幢702室-2。法定代表人：钟镝。申请人钟镝与被申请人王海宁、杭州钜星餐饮管理合伙企业（有限合伙）（以下简称钜星合伙企业）、杭州根据地酒吧有限公司（以下简称根据地酒吧）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人钟镝申请称，涉案编号（2018）第五创投资字第100号《投资协议》未与其协商一致，也没有其签字，并非其真实意思表示，其也没有收到投资款，故该《投资协议》中的仲裁条款对其没有约束力。据此，钟镝申请请求确认涉案《投资协议》中的仲裁条款对其不具有法律效力，本案诉讼费用由王海宁、钜星合伙企业、根据地酒吧承担。被申请人王海宁向本院提交书面意见称，涉案《投资协议》《代持协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，包括争议解决条款在内的合同内容均属合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，双方系平等的民事主体，均是上述协议的相对方，故王海宁有权依据上述协议提起仲裁，并不存在仲裁法第三条规定的不能仲裁之情形。钟镝主张其没有签字确认的说法不成立。据此，钟镝提起本案申请，有拖延之嫌，没有法律与事实依据，应予驳回。本院经审查查明，王海宁根据编号（2018）第五创投资字第100号《投资协议》及（2018）第五创代持字第100号《代持协议》约定的仲裁条款，以钜星合伙企业、根据地酒吧、钟镝作为被申请人，向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除其与钜星合伙企业、根据地酒吧、钟镝签订的《投资协议》，解除其与钟镝签订的《代持协议》，钜星合伙企业、根据地酒吧、钟镝返还投资款及支付违约金、律师费等。其中《投资协议》第十一条第11.2款约定：“因履行本协议所发生的争议，各方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方可向中国南沙国际仲裁中心提交仲裁申请，并将依据该中心当时有效的仲裁规则进行仲裁解决。”在本案审查过程中，钟镝向本院提交仲裁通知书、仲裁申请书、投资协议，拟证明其请求成立。根据涉案《投资协议》签署页显示，钜星合伙企业、根据地酒吧落款处分别盖有其公司公章，其法定代表人或授权代表落款处分别盖有“钟镝”私章，钟镝落款处盖有“钟镝”私章。其他当事人未向本院提交证据。在本案庭询过程中，本院就上述协议所盖公章及私章的真实性问题询问钟镝意见。钟镝陈述称：上述章均不是其所盖，其中的“钟镝”私章并非其所有，是对方私刻的；钟镝刻过一个私章，在案外人深圳创五板网络科技有限公司（以下简称创五板公司）处，当时其与创五板公司签订《委托融资服务协议》，签订协议后就将私章存放在创五板公司处。本院询问钟镝为何将其私章存放于创五板公司处及有无与创五板公司核实是否在涉案协议中加盖其私章、有无与钜星合伙企业、根据地酒吧核实它们在涉案《投资协议》中的盖章情况等问题，钟镝称均没有核实，且对此未能作出合理的解释或说明。钟镝主张上述私章并非其所有，经本院释明，本院询问其是否对于涉案协议上“钟镝”私章与其确认所有的私章是否一致进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。庭后，钟镝向本院提交书面说明，称其是根据地酒吧的法定代表人，占股95%，负责处理根据地酒吧的事务，只清楚根据地酒吧的业务往来及公章使用情况，不负责钜星合伙企业的事务，钜星合伙企业的公章由其店长持有；因为钜星合伙企业要融资，其和根据地酒吧都有挂名关系，需要他和根据地酒吧在钜星合伙企业与创五板公司签订的《委托融资服务协议》上签字、盖章，由于该融资事项其并不实际参与，而让其本人签字不方便，所以应创五板公司要求刻下私章并交由创五板公司，但同时说明该私章只与创五板公司之间的融资事项才有效，其也没有授权创五板公司以其本人名义对外签订文件；其由于私人原因没有与创五板公司核实《投资协议》《代持协议》的私章问题，创五板公司也不配合，无法联系，故无法核实；其至今也无法取回其私章等。另，根据钟镝提交的企业信息公示报告显示，钜星合伙企业的合伙人是钟镝、案外人王俊杰、林晓峰、根据地酒吧，根据地酒吧是执行事务合伙人；根据地酒吧的股东是钟镝（占股95%）、案外人陈依林（占股5%），钟镝为法定代表人、执行董事兼总经理。本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。钟镝以涉案《投资协议》没有其签字、其中的“钟镝”私章并非其所有、其亦未收到投资款为由，主张协议中的仲裁条款对其没有法律效力。虽然该协议上没有钟镝的签字，但上面有三处位置加盖“钟镝”私章。而根据钟镝提交的证据及当事人陈述可知，钟镝自认其刻有私章并由创五板公司持有，但其并未与创五板公司核实涉案协议中的私章是否由创五板公司用钟镝所有的私章加盖，在此情形下并不能排除该私章为钟镝所有的私章的可能性。况且，钟镝是根据地酒吧的法定代表人，根据地酒吧又是钜星合伙企业的执行事务合伙人，钟镝理应知悉根据地酒吧、钜星合伙企业的相关交易事项。《投资协议》中加盖的钜星合伙企业、根据地酒吧公章旁盖有“钟镝”私章（作为法定代表人或授权代表），而钟镝自称持有根据地酒吧的公章，但又否认公章旁所盖的“钟镝”私章的真实性，有违常理。在钟镝未能提供相关的证据证明上述公章及私章是虚假的情况下，钟镝亦不就该私章的真实性申请鉴定，仅凭其单方陈述，不足以证明上述私章并非钟镝所有。据此，钟镝主张《投资协议》中并非其所签订，依据不足，本院不予采信。涉案《投资协议》第十一条第11.2款约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属有效条款。至于钟镝有无收到投资款，并不影响该仲裁条款的效力。因此，钟镝申请要求确认上述仲裁条款对其不具有法律效力，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人钟镝的申请。本案申请费400元，由申请人钟镝负担。审判长  王碧玉审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓君李蕴妍易臻萱
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3611号原高姜丙亮，男，汉族，1985年7月11日出生，住台前县夹河乡姜庄村，身份证号410927198507118035。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东20米。负责人李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工。本院在审理原告姜丙亮与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜丙亮于2020年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十四日书记员 姜尚昆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2877号 原告：王海青，男，1996年8月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：阮波,东阳市申义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：施军杰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张国冰，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英,东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。 责任人：吕军。 委托诉讼代理人：王苗（系公司员工），男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：东阳市白云博豪车辆信息咨询服务部，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区世贸大道100号国际汽车城二手车市场M2号。 经营者：潘云良。 委托诉讼代理人：张凌,浙江震东律师事务所律师。 原告王海青与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司、东阳市白云博豪车辆信息咨询服务部、施军杰、张国冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。2020年5月21日，原告王海青向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王海青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海青撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王海青负担。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 华倩颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3004号毛国新本院执行的申请毛国新罚金一案，经被执行人毛国新自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保301号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被执行人冯建军，男，1980年11月11日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人宋佳佳，女，1987年5月28日生，汉族，住址同上。被执行人冯建国，男，1988年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人蒋彩霞，女，1989年3月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人冯建军、宋佳佳、冯建国、蒋彩霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1486号民事裁定，裁定冻结被执行人冯建军、宋佳佳、冯建国、蒋彩霞的银行存款208907元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本案立案执行后，经查询被执行人冯建军、宋佳佳、冯建国、蒋彩霞未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1486号民事裁定无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执209号 申请执行人：陈树华，男，1961年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，住沈阳市东陵区。 被执行人:吕洪金，男，1977年7月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 申请执行人陈树华申请执行吕洪金金劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初1074号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，执行案款199476.58元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1074号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 雷文斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1486号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5863号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司与被执行人绍兴示羊纺织品有限公司加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的91656元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2092元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴示羊纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴示羊纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月7日，申请执行人绍兴柯桥贤虎针纺织有限公司与第三人王白月自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意第三人王白月替绍兴示羊纺织品有限公司归还92000元了结全案，并同意分期支付，第一期于2020年5月8日前支付46000元，余款在2020年12月30日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1486号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执293号申请执行人：王雪梅,女，汉族，1963年8月7日出生,411222196308074529,住河南省陕州区。被执行人：张新铭,男，汉族，1967年7月17日出生,411281196707174017,住河南省义马市。关于王雪梅申请执行张新铭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1281民初1078号民事调解书，由于被执行人张新铭未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王雪梅向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：130000元及利息、案件受理费1062.5元及本案执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新铭存款162000元或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月九日书记员  王 岩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初796号 原告：李明，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：朱元林，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：袁浩允，男，1996年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：税强，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告李明、朱元林、袁浩允与被告税强合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告李明、朱元林、袁浩允在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明、朱元林、袁浩允撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 尧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执922号 徐凤年、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人徐凤年与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人徐凤年向本院申请退赔176.52元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人徐凤年176.52元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对徐凤年的退赔款176.52元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执918号 刘广堂、戴明奇: 关于申请执行人刘广堂与被执行人戴明奇侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2002）隆民初字第183号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执938号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄帅，男，1986年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄帅罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初683号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄帅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人黄帅暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初683号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐启福
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8821号 申请执行人李春华，女，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市共合投资发展有限公司。住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座1704室，统一社会信用代码9144030006270103XD。 法定代表人黄珏丽。 申请执行人李春华与被执行人深圳市共合投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初40367、40834号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33707-33708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31772.69元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初40367、40834号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初40367、40834号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执192号申请执行人：牛小霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李尚勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人牛小霞与李尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行后，于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年1月16日、2020年2月26日、2020年5月19日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封被执行人名下粤D13J65、粤D09Q86车辆，查封期限贰年。截至2020年5月26日，本案执行标的为20780.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十六日书记员  韩盈盈
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执616号赵将：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈勇罚金、退赔执行一案（（2020苏0411执616号）,在执行过程中，被执行人主动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0411刑初182号刑事判决书罚金、退赔部分已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执69号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人武陟县俊鹏木业有限公司，住所地：武陟县南贾村。法定代表人：任俊涛，负责人。被执行人武陟县文发建筑材料有限公司，住所地：武陟县龙源镇任徐店村。法定代表人：李文发，负责人。被执行人任俊涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人任俊超，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李文发，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人关建乐，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与武陟县俊鹏木业有限公司、武陟县文发建筑材料有限公司、任俊超、李文发、任俊涛、关建乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人武陟县俊鹏木业有限公司、武陟县文发建筑材料有限公司、任俊超、李文发、任俊涛、关建乐偿还申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息。因武陟县俊鹏木业有限公司、武陟县文发建筑材料有限公司、任俊超、李文发、任俊涛、关建乐未按上述生效法律文书履行义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人武陟县俊鹏木业有限公司、武陟县文发建筑材料有限公司、任俊超、李文发、任俊涛、关建乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任俊涛名下有豫Ｈ×××××“红旗牌”汽车一辆和豫Ｈ×××××“本田牌”汽车一辆，关建乐的豫Ｈ×××××“大众牌”汽车汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人武陟县俊鹏木业有限公司、武陟县文发建筑材料有限公司、任俊超、李文发、任俊涛、关建乐名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施，查明被执行人任俊涛名下有豫Ｈ×××××“红旗牌”汽车一辆和豫Ｈ×××××“本田牌”汽车一辆，关建乐的豫Ｈ×××××“大众牌”汽车汽车一辆，现该车辆去向不明，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县俊鹏木业有限公司、武陟县文发建筑材料有限公司、任俊超、李文发、任俊涛、关建乐负有继续向申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十九日书记员  李有福
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1944号之一 原告：玉环恒丰混凝土有限公司，住所地玉环市楚门镇前排村幸福塘。 法定代表人：姚俊，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，山东万吉律师事务所律师。 被告：浙江国力建设工程有限公司，住所地台州市黄岩天长南路110号。 法定代表人：郑良贵，董事长。 本院在审理原告玉环恒丰混凝土有限公司与被告浙江国力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告玉环恒丰混凝土有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环恒丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9361元（原告已预交），减半收取计人民币4680.50元，由原告玉环恒丰混凝土有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  陈伟娟