wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初144号 原告：霍连才，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：夏俊民，男，1970年7月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告霍连才与被告夏俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连才到庭参加诉讼，被告夏俊民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 霍连才向本院提出诉讼请求：判令被告夏俊民立即偿还借款8000元及利息，利息按月利率1.5%计算至偿清之日止。事实和理由：我与夏俊民系同村村民。夏俊民于2015年1月20日向我借款8000元，约定月利率1.5%，当日为我出具借据1张。期间，我多次向夏俊民索要借款及利息均未果，故诉至法院。 夏俊民未作答辩。 霍连才为支持自己的诉讼主张，提供了夏俊民于2015年1月20日出具的借款8000元的借据1张。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍连才与被告夏俊民系同村村民。2015年1月20日，夏俊民因生活所需向霍连才借款8000元，约定月利率1.5%。同日，夏俊民为霍连才出具借据1张，后经霍连才多次催要未果。 本院认为，原告霍连才与被告夏俊民之间的借贷关系成立，夏俊民未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。霍连才主张夏俊民返还借款及利息符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告霍连才的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏俊民返还原告霍连才借款8000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月20日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  苑明雪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执580号之一 申请执行人：刘云花，男，汉族，1963年2月25日出生，住址：安吉县。 委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。 被执行人：史为祥，男，汉族，1968年10月27日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人刘云花与被执行人史为祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘云花向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人史为祥支付申请执行人刘云花租赁款（包括吊船费）140000元7000元违约金并承担案件受理费810元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人史为祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史为祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史为祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史为祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人名下浙Ｅ×××××车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年3月10日止。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人史为祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史为祥拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月23日已对被执行人史为祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史为祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘云花的委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱      伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5343号申请执行人:朱纪林，男，1954年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许松，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区关于申请执行人朱纪林与被告许松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2（2019）苏0213民初2960号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：许松于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱纪林本金33万元及利息（分别自2017年1月1日起以65000元为基数，自2017年1月20日起以35000元为基数，自2017年2月13日起以3万元为基数，自2017年7月13日起以20万元为基数，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许松名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许松名下无可供执行的车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许松名下无可供执行的房产。本案执行标的额513125元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初2960号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保102号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：马荆武,男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马荆武在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人马荆武因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人马荆武在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费91元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1735号原告：姜禹岐，男，1953年11月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。委托诉讼代理人：高翔，男，该公司工作人员。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区总站路121号。负责人：杜圣华。委托诉讼代理人：高翔，男，该公司工作人员。第三人：沈阳天和混凝土有限公司。本院在审理原告姜禹岐诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司、第三人沈阳天和混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告姜禹岐于2020年5月20日申请撤诉。本院认为：原告姜禹岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告姜禹岐撤回起诉。案件受理费2915元（已减半收取），由原告姜禹岐承担。审判员  鄂淼二〇二〇年五月二十日法官助理林霖书记员张菁璐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保211号 申请人：高希朋，男，1990年8月4日出生，住沂南县。 被申请人：徐怀杰，男，1985年11月2日出生，住沂南县。 被申请人：孙兴法，男，1981年5月20日出生，住沂南县。 申请人高希朋于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙兴法所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元；冻结被申请人徐怀杰、孙兴法名下的银行存款及网络资金1万元，并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙兴法所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元； 二、冻结被申请人徐怀杰、孙兴法名下的银行存款及网络资金1万元 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执576号申请执行人：唐锐，男，1994年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：王伟，男，1996年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院在执行申请执行人唐锐与被执行人王伟合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 瑜
安徽省歙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1021执153号 方中民、程丽蜜： 本院在执行程曙昱与方中民、程丽蜜民间借贷纠纷一案中，本院依据安徽省歙县人民法院作出的(2019)皖1021民初1581号民事判决书执行，被执行人已将本案案款全额履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执207号之一申请执行人李书彦，男，1976年8月22日生，汉族。被执行人张军伟，男，1975年4月27日生，汉族。本院在执行申请执行人李书彦与被执行人张军伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络多次查控，被执行人名下存款27190元，本院已扣划，并支付申请执行人；现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5611号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年五月二十二日书记员  魏 巍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执356号之一被执行人陈某某，男性，1956年10月01日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在辽宁省农村信用社联合社37×××35账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6731号原告：杨岳芳，女，1967年11月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：石宝娟，女，1946年6月4日出生，汉族，住诸暨市。原告杨岳芳与被告石宝娟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岳芳向本院提出诉讼请求：判令被告石宝娟赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计10243元。事实与理由：2019年10月18日，原、被告一起在龙珠村汽车站点等车，突然间被告指着原告说，村民XXX说你这个人，没有朋友，只能待在家里，也没有人理你。原告说，我是一个残疾人，负担很重，自己还要做生意赚钱，没有像你们这样空，整天背后骂别人。过了几天，2019年10月29日下午3时左右，原告看到村民XXX，就把几天前被告说的话当面质问她，该村民说她没有说过，并叫来被告当面对质。被告一到原告面前，动手就打原告，且一边骂一边打，因原告是残疾人，无力还手，于是报警。诸暨市公安局大唐派出所接警后迅速赶到现场，将双方带到大唐派出所做了笔录。后原告被送往诸暨市中心医院治疗，医生要求原告住院观察，但因原告家里和商店里的事未处理，故要求门诊治疗，共花去门诊医疗费7395元，医院开具医疗证明书，建议休息14天。以上事实，原告认为，被告故意无理寻衅，且致伤原告身体，应当予以赔偿。2019年12月27日，经诸暨市公安局大唐派出所调解不成，特向法院起诉。被告石宝娟辩称，1.其就在原告的肩上搭了一下，原告没有受伤；2.原告当时在锄地，手上有锄头，其怎么打原告？原告把锄头拿起来，其吓都吓死了；3.两个人吵架，原告也有责任的，起因也是因为涉及案外人，如果原告没有跟案外人去说其，其也不会去找原告，其同意赔一半医药费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告石宝娟无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于移送起诉通知书，系公安机关出具，依法告知原告主张权利的途径，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院书面申请诸暨市公安局大唐派出所对双方当事人所作的询问笔录，本院依法予以准许，并将所调取的笔录当庭予以出示。经质证，原告没有异议。被告则对原告的询问笔录有异议，认为其只是在原告的肩膀上搭了一下，原告不可能这么脆弱，其也是实事求是的，如果其要赖，其也可以说没有碰过原告，而且当时有两个人看见的，一个是其叫过去的案外人，还有一个人在田里种番薯；对于被告自己的询问笔录，被告认为其不认识字，笔录作好以后，也没有读给其听，派出所只是问了其有没有打原告，其说其只是在肩膀上搭了一下，派出所说搭一下就是打，对方就是要你赔钱，其说其这么大年纪，哪里来的钱，其他情况都没有问，如果其知道是现在的内容，其也不会签名按印了。本院认为，诸暨市公安局大唐派出所对双方所作的询问笔录，是为调查案件事实，依职权对双方进行询问所形成，被告认为自己的笔录内容并非其真实陈述，对此未能提供证据证明，本院不予采信，对上述询问笔录本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年10月29日下午，原告在自家田里劳动，被告因琐事找到原告对质，双方发生争吵，被告用手击打原告的右手和右肩膀，原告在躲闪中导致腰扭伤。后原告数次到诸暨市中心医院门诊治疗，共花去挂号费、检查费、药费等医疗费用7384.40元。庭审中，原告陈述2013年的时候，其因腰骨里长了息肉，压迫到神经，动过手术，当时打了钢钉，还把人造骨放进去，休息了四个月康复，但不能干重活，人俯下去、转身都有点困难，转身要整个人转过去，不能仅仅把腰扭过去。被告表示知道原告腰部动手术的事，那时候双方关系好，其还去原告家里看望过。另查明，原告平常在诸暨市摊位摆摊。五泄风景区为实施水库大坝维修加固和景区基础设施升级改造工程，于2019年11月1日开始暂停接待游客，进行全封闭施工。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告石宝娟在纠纷发生时已经73周岁，属于老年人，且根据双方陈述的击打情况看，原本并不会导致原告受伤较重，但被告明知原告腰部动过手术，日常生活中存在一定的不便，仍与原告发生争吵，并动手击打原告，使原告为躲避击打而导致腰部受伤，被告对此存在过错，应承担全部的民事赔偿责任。根据2019年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，原告去看心理门诊，与其受伤没有必然的因果关系，这部分挂号费80元应予扣除。用药方面，2019年11月1日的厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片和马来酸左旋氨氯地平片系高血压用药，共计43.11元，应予扣除；2019年11月9日的马来酸左旋氨氯地平片和氯沙坦钾胶囊系高血压用药，阿普唑仑片系催眠镇静药，共计63.33元，应予扣除；2019年11月23日的马来酸左旋氨氯地平片、氯沙坦钾胶囊、阿普唑仑片，共计124.71元，同上，应予扣除；2019年12月5日的马来酸左旋氨氯地平片、氯沙坦钾胶囊、阿普唑仑片，共计124.71元，同上，应予扣除，盐酸左氧氟沙星胶囊和热淋清颗粒都是针对泌尿系统感染、生殖系统感染的治疗，共计95.39元，应予扣除；2019年12月12日的热淋清颗粒，计122.40元，同上，应予扣除；2019年12月20日的马来酸左旋氨氯地平片、氯沙坦钾胶囊、阿普唑仑片，共计124.71元，热淋清颗粒，计122.40元，同上，应予扣除；2019年12月26日的热淋清颗粒，计122.40元，同上，应予扣除；2019年12月31日的门冬氨酸氨氯地平片和坎地沙坦酯片系高血压用药，合计88.23元，应予扣除，阿普唑仑片，计1.95元，同上，应予扣除；2020年1月9日的热淋清颗粒，计120元，同上，应予扣除；2020年1月15日的门冬氨酸氨氯地平片、坎地沙坦酯片、阿普唑仑片，共计90.18元，同上，应予扣除，奥美拉唑肠溶微丸胶囊，系用于治疗肠胃方面的疾病，计111.56元，应予扣除；2020年3月4日的门冬氨酸氨氯地平片、坎地沙坦酯片、阿普唑仑片、奥美拉唑肠溶微丸胶囊、热淋清颗粒，合计273.74元，同上，应予扣除。经计算，原告合理部分的医疗费为5675.58元；（2）误工费，虽然原告受伤后没几天五泄风景区就闭园了，但不代表原告无法取得其他收入，本院支持2548元（14天×182元/天）；（3）交通费300元；以上合计8523.58元。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称其没有导致原告受伤，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告石宝娟应赔偿原告杨岳芳医疗费、误工费、交通费等经济损失8523.58元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨岳芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石宝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月二十一日代书记员 郭欢欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3892号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：段修峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姜召清，女，1973年5月27日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市胤宏电气设备有限公司，住所地滕州市经济开发区机械工业园正泰路888号。法定代表人：段修峰，总经理本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人段修峰、姜召清、韦德志、王夫莹、滕州市胤宏电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款219998.72元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人段修峰、姜召清、韦德志、王夫莹、滕州市胤宏电气设备有限公司银行存款219998.72元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年五月八日书记员  李倩倩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民申10号再审申请人（原审被告）：汪世全，男，1974年4月29日生，汉族，住河南省光山县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：光山县弦山北路6号。法定代表人：张云霄，该行行长。原审被告：许剑平，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人汪世全因与被申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行、原审被告许剑平借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1522民初742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪世全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 静审判员 李卫东审判员 杨文俊二〇二〇年五月十四日书记员 潘智恒
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执216号之一申请执行人：罗文惠，女，1973年6月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：王灿，女，1980年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人罗文惠与被执行人王灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0321民初2993号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文惠于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人王灿送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、保险、车辆、银行存款、证券信息等情况，本院已依法将被执行人王灿所有银行账户予以冻结。于2020年3月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产，并于同日湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，经查明，被执行人王灿名下有位于易俗河镇天易路168号湘潭碧桂园幸福里13栋二单元602号【不动产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第××号】的房产，本院已轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日对被执行人王灿适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的为120000元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执341号之二申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411623X15228251L。住所地:商水县阳城大道1218号。法定代表人:尚纪成,系董事长。被执行人:胡国珍,男,汉族,1968年7月10日出生，住河南省商水县。被执行人:袁泳,女,汉族,1968年2月20日出生。住河南省商水县。被执行人:袁治瑞,男,汉族,1963年2月21日出生。住河南省商水县。被执行人:张小烟,女,汉族,1963年7月16日出生。住河南省商水县。被执行人：刘新田，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省商水县。被执行人：陈爱勤，女，汉族，1956年10月26日出生，住河南省商水县。被执行人：胡新民，男，汉族，1960年11月19日出生，住河南省商水县。被执行人：王永芝，女，汉族，1958年12月2日出生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司与胡国珍、袁泳、袁治瑞、张小烟、刘新田、陈爱勤、胡新民、王永芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日冻结了被执行人胡国珍、袁泳、袁治瑞、张小烟、刘新田、陈爱勤、胡新民的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人胡国珍、袁泳、袁治瑞、张小烟、刘新田、陈爱勤、胡新民银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月八日书记员  赵 亮
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初813号 原告：李飞，男，1990年5月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师 被告：王尚林，男，1954年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告李飞与被告王尚林健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人李明星、被告王尚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5479元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2019年5月12日原告的妻子与被告因土地耕种问题发生争吵，原告上前劝阻时，被告用搞把及板凳对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，发生各项损失5479元。原告要求被告赔偿，被告予以拒绝，因此起诉。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，反而是原告打我了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提供的病志、费用清单、交通费收条、证人王某的证言内容的真实性提出异议，但未能提供相反的证据。本院对上述证据予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告的妻子王某系被告侄女。2019年5月12日，王某认为被告耕种了王某父母的土地，随后原告和王某一起到被告家理论，双方发生争吵。原告李飞上前劝阻时与被告发生撕扯，被告将原告致伤。当日，原告被送往建昌县人民医院就诊，诊断为“头部损伤”，住院治疗六天，花费医疗费2825元，期间花费交通费用300元。 本院认为，本案中，原告的妻子王某与被告因土地耕种问题发生争执，原告劝阻过程中与被告发生肢体接触，原告伤后当天住院治疗，有住院病志、证人王某的证言可以相互印证，足以认定被告致伤原告，因此被告应承担赔偿责任。原告及妻子王某遇事不冷静，在产生纠纷后自行到被告家理论，致使矛盾激化，自己也应承担相应责任。原告的经济损失包括：医疗费2815元，误工费246元（14656元/年÷365元×6天），护理费246元（14656元/年÷365天×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），交通费300元，总计3787元。对于原告请求的营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王尚林赔偿原告李飞医疗费2815元，误工费246元，护理费246元，住院伙食补助费180元，交通费300元，总计3787元的50%，即1893.5元。此款于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李飞负担250元，被告王尚林负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  孙虎成 人民陪审员  王海艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张月美
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执861号之一被执行人：朱某某，女性，1977年05月13日生，住所地：宁阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国工商银行16×××02账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月十一日书记员  于冉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终35号上诉人（原审被告）：丹阳市立达网络科技有限公司，住所地：丹阳市云阳街道荣城国际7幢13号门市。法定代表人：陈志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王贵芳，女，1959年5月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：周兆廷,丹阳市中信法律服务所法律工作者。原审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴堃，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：雷曼，男，1994年5月14日出生，住四川省古蔺县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。上诉人丹阳市立达网络科技有限公司因与被上诉人王贵芳及原审被告上海拉扎斯信息科技有限公司、雷曼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年5月9日丹阳市立达网络科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丹阳市立达网络科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹阳市立达网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1316，减半收取658元，由上诉人丹阳市立达网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年五月十二日书记员 徐文青
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3650号 申请执行人叶盛，男，1967年10月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5904号 上诉人（原审被告）：林远志，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所。 被上诉人（原审原告）：彭仲波，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原审被告：范梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所。 上诉人林远志因与被上诉人彭仲波，原审被告范梅、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 林远志上诉请求：依法改判林远志不赔偿彭仲波的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用。事实和理由：事故发生时林远志闻到彭仲波身上有酒气，但交警未对彭仲波进行酒精测试，交警未全面的了解事故发生原因，彭仲波酒驾应负全责。彭仲波的伤情并不严重，其单方委托的10级伤残的鉴定意见不应被采信，请求二审中重新鉴定伤残等级。彭仲波的伙食补助费、营养费存在明显的计算错误，多计算了4050元，其护理费按120元/天计算没有任何依据。 彭仲波辩称，林远志主观臆断彭仲波酒驾没有任何依据，在交警笔录中也没有记载，交警部门出具的事故认定书客观真实，一审对赔偿责任划分合理。彭仲波受伤后在成都主城区医院治疗，护理费标准合理。鉴定机构具有相关鉴定资质，林远志申请重新鉴定没有任何理由。请求依法核算伙食补助费、营养费计算金额。 人保自贡分公司述称，请求二审法院依法判决林远志不承担责任，彭仲波两笔赔偿金额中存在明显计算错误，请求予以改判。 范梅述称，与林远志意见一致。 彭仲波向一审法院起诉请求：1.判令林远志、范梅赔偿彭仲波因交通事故造成的各项损失共计人民币157535.27元（医疗费10421.79元、后续复查费1600元、住院伙食补助费450元、营养费3450元、护理费8280元、交通费600元、误工费424.98元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费36400.2元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失246192元）；2.判令人保自贡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。 一审法院判决：一、人保自贡分公司于判决生效之日起十五日内赔偿彭仲波82000元；二、林远志于判决生效之日起十五日内赔偿彭仲波14161.2元；三、驳回彭仲波的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审中，林远志申请对彭仲波的伤情进行重新鉴定，但未提出应当重新鉴定的正当理由，故本院对林远志重新鉴定的申请不予准许。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人在二审中的争议焦点为：一审对事故赔偿责任的划分是否合理；彭仲波的护理费用是否过高，其住院伙食补助费、营养费是否计算错误。对此，本院评述如下： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，交通事故认定书具有较高的证明效力。本案中，彭仲波驾驶机动车与林远志驾驶的车辆发生碰撞，彭仲波未与前车保持安全距离，林远志未将故障车辆移至安全地段，双方对事故的发生均存在过错，交警部门经复核后作出的《道路交通事故认定书》，认定彭仲波承担主要责任，林远志承担次要责任，彭汉儒、李淑云无责任。林远志主张彭仲波系酒驾，应承担全部责任，交警未进行酒精检测属于违反法定程序。但林远志未提交彭仲波酒驾的相关证据，也未举证证明其在事故发生后曾向交警提出过酒精检测的要求，故林远志的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审根据《道路交通事故认定书》确定林远志承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 关于彭仲波护理费的问题，经审查，彭仲波受伤后在成都主城区住院治疗，期间护理费用按照120元/天计算并没有明显偏高，本院予以确认。 关于住院伙食补助费、营养费的计算问题，彭仲波住院治疗9天，故彭仲波的住院伙食补助费应为270元（30元/天×9天），营养费应为180元（20元/天×9天），一审分别误算为2700元和1800元，本院予以纠正。经核算，彭仲波因本次事故产生医疗费9951.79元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计10401.79元。由人保自贡分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（另案中赔偿彭汉儒5000元），剩余5401.79元，由林远志赔偿1620.54元。由于林远志未对护理费、住院伙食补助费、营养费以外的其他赔偿项目及金额提出异议，本院对一审认定的其他赔偿项目及金额予以确认。经核算，本案中林远志应向彭仲波赔偿12946.2元（1620.54元+10743.66元+222元+360元）。 综上所述，林远志的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4490号民事判决第一项、第三项，即“中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿彭仲波82000元”、“驳回彭仲波的其他诉讼请求”； 二、变更四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4490号民事判决第二项为，林远志于本判决生效之日起十五日内赔偿彭仲波12946.2元。 一审案件受理费1725元，由彭仲波负担1208元，林远志负担517元；二审案件受理费2500元，由林远志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年五月九日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 蒙昌凤
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执521号之二新野县自然资源局、马晓：新野县自然资源局申请执行马晓为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审351号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 博
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执22号申请执行人：刘某某，男，1959年6月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1964年10月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人刘某某与被执行人汪某、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1603号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪某、张某某于判决生效之日起15日内给付申请执行人刘某某借款本金200,000元；于判决生效之日起15日内给付申请执行人刘某某利息（本金100,000元，从2016年5月8日开始按照月息1分计算利息至还清之日止。本金为100,000元，从2017年5月5日开始按照月息1分计算利息至还清之日止。）案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被执行人汪某负担。权利人于2019年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张某某的工商银行账户，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，经被执行人所在地居民委员会证明被执行人汪某、张某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人汪某、张某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十四日书记员  彭永壮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2423号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人廖勇军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖勇军合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3732号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人廖勇军在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，逾期利息1257.95元、逾期罚息33.07元（自2018年1月4日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人廖勇军在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5064元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2427元，公告费560元，共计2987元，由被执行人廖勇军负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人廖勇军发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人廖勇军的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人廖勇军名下的银行账户。3、本院依法对被执行人廖勇军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人廖勇军名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为100000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为100000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执29号之二 申请执行人林东福，男，1965年1月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张巧兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林东福与被执行人张巧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1210号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年1月13日、2月24日、5月6日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日走访了被执行人张巧兰户籍所在地武夷山市茶场社会管理综合治理委员会，从该综合治理委员会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 左智杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初254号原告：奚小听，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵钧，该公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林江，该公司员工。原告奚小听诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。奚小听的委托诉讼代理人孙晓明，中达公司的委托诉讼代理人张涵钧，中达长兴分公司的委托诉讼代理人林江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚小听向本院提出诉讼请求：1、中达公司、中达长兴分公司支付奚小听工程款3262900元。2、本案诉讼费、保全费由中达公司、中达长兴分公司承担。事实和理由：双方当事人于2014年6月17日签订长兴新塘花园一期工程项目劳务分包合同，经竣工验收后，一期项目工程结算价为2268000元，中达公司已经支付奚小听工程款840000元，尚结欠工程款1428000元。双方当事人于2015年5月9日又签订长兴新塘花园二期工程劳务分包合同一份，经竣工验收后，工程款结算价为4400000元，中达公司已经支付工程款2565100元，尚结欠工程款1834900元。综上，中达公司共结欠奚小听工程款3262900元。后经奚小听多次向中达公司催讨后仍未果，故奚小听诉至法院，望判所请。中达公司辩称：对工程欠款金额没有异议，但因金额较大，公司目前经营困难，希望双方可以调解。中达长兴分公司的抗辩意见同中达公司。经审理查明：2014年6月17日，中达长兴分公司与奚小听签订《长兴新塘花园一期工程项目劳务分包合同》一份，约定由奚小听承包长兴太湖新城新塘花园一期工程室内油漆工程，具体施工范围和内容为1#、2#、6#、14#楼内墙涂料、顶棚刮腻子、刷乳胶漆及地下室工程（墙面、顶棚）。承包方式为包工包料（黑水泥中达长兴分公司提供，其余需用的一切工料均由奚小听承担），承包价格为综合单价报价（以建筑平方米为单位）。另双方还就工程款的付款方式、违约责任等进行了约定。2015年5月9日，中达长兴分公司与奚小听又签订《长兴新塘花园二期工程项目劳务分包合同》一份，约定由奚小听承包长兴太湖新城新塘花园二期工程室内油漆工程，具体施工范围和内容为30#、32#、33#楼内墙涂料、顶棚刮腻子、刷乳胶漆，地下室工程（墙面、顶棚），外墙900高挡窗墙深灰色涂料，架空层格栅吊顶内灰色涂料。承包方式为包工包料（黑水泥长兴分公司提供，其余需用的一切工料均由奚小听承担），承包价格为综合单价报价（以建筑平方米为单位）。另双方还就工程款的付款方式、违约责任等进行了约定。2015年8月12日，中达长兴分公司与奚小听签订《太湖新城新塘花园二期二标工程外墙涂料、真石漆施工协议书》一份，约定由奚小听承包外墙涂料、真石漆工程，承包价格为综合单价报价。2016年12月10日，中达公司与奚小听签订协议一份，约定了奚小听承包18#、25#、30#、31#、34#、35#楼外墙真石漆施工分包工程，约定真石漆材料单价为58元/平方米。另经庭审查明，长兴太湖新城新塘花园一期工程于2015年通过竣工验收；2016年12月30日，长兴太湖新城新塘花园二期工程通过竣工验收。2018年6月8日，中达长兴分公司与奚小听经结算确定长兴太湖新城新塘安置房一期油漆工程造价为2268000元。2018年12月14日，中达长兴分公司与奚小听经结算确定二期油漆工程总造价为4400000元。2019年12月20日，中达长兴分公司与奚小听对账确认：截止2019年12月20日，中达长兴分公司就一期油漆工程已经支付奚小听工程款840000元，就二期油漆工程已经支付奚小听工程款2565100元。上述事实由奚小听提交的劳务分包合同、协议书、对账单、工程量结算单及双方当事人的到庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）中达长兴分公司将涉案工程分包给不具有相应资质的个人奚小听，双方之间签订的分包合同违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，故奚小听就涉案项目一期工程总造价为2268000元，扣除一期已经支付的工程款840000元，尚欠一期工程工程款1428000元；就涉案项目二期工程总造价为4400000元，扣除二期已经支付的工程款2565100元，尚欠二期工程工程款1834900元。（二）被告中达长兴分公司系被告中达公司开设的不具有法人资格的分公司，故被告中达长兴分公司与原告签订施工合同书，其在履行该合同过程中的民事责任应由具有法人资格的被告中达公司承担。综上所述，中达公司还应支付奚小听工程款共计3262900元（其中一期工程款1428000元、二期工程款1834900元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告奚小听工程款3262900元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告奚小听的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32903元，减半收取16452元，财产保全费5000元，合计21452元，由被告中达建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二〇年五月八日法官助理孙宁书记员江文欣
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1120号原告：肖玉兰，女，1970年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：圣象地板有限公司。法定代表人：陈晓龙，董事长。被告：唐勇，男，1990年8月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，居民。原告肖玉兰诉被告圣象地板有限公司、唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖玉兰撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖玉兰负担。审 判 员  乐小宁二〇二〇年五月十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行赔终5号 上诉人（原审被告）新沂市唐店街道办事处，住所地：江苏省新沂市唐店镇街口。 法定代表人刘伟，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）鲍枫，女，1966年9月27日生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人新沂市唐店街道办事处因与被上诉人鲍枫行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行赔初54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人新沂市唐店街道办事处向本院申请撤回本案上诉；被上诉人鲍枫亦向本院申请撤回对新沂市唐店街道办事处的起诉。 本院认为，上诉人新沂市唐店街道办事处申请撤回上诉及被上诉人鲍枫申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人新沂市唐店街道办事处撤回上诉； 二、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行赔初54号行政赔偿判决书； 二、准许原审原告鲍枫撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年五月八日 书记员 张文娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1819号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李光蓉，女，汉族，1967年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告李光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。后原告向本院提出撤诉申请,且已预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 敏
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢36号 申请执行人候海英与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11627.20元及执行费74元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人候海英同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即8139元，诉讼费38元、执行费74元，共计8252元。剩余部分申请执行人候海英自愿放弃，本院已将8252元给付申请执行人候海英。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2014）西民一初字第824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费74元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢36号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2299号原告：林改，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：郭德昌，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林利霞，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。上列二被告委托诉讼代理人：王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告林改与被告郭德昌、林利霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林改于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林改撤诉。案件受理费25元，由原告林改负担。审判员 王 振二〇二〇年五月二十八日书记员 胡开磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢583号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：孙丙合,1968年1月17日生，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丙合物权一案，本院作出的（2012）前民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙丙合应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更312号 罪犯段园园，男，1986年8月14日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2003年10月20日，因犯抢劫罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月2日刑满释放。2013年10月8日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第239号刑事判决，认定段园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月13日起至2021年12月12日止）。2017年5月25日，本院作出（2017）黔27刑更539号刑事裁定，对罪犯段园园减去有期徒刑七个月。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2490号刑事裁定，对罪犯段园园减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯段园园在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段园园在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年2月获得1个表扬，2019年3月至2019年8月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯段园园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯段园园减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段园园减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1957号申请执行人：李丽，女，汉族，1980年4月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县人。申请执行人李丽与被执行人李梓硕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付564,998.00元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李梓硕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十一日法官助理杨辉书记员张俊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执677号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人保定市莲池区韩庄乡北高庄村村民委员会。保定市国土资源局莲池区分局申请保定市莲池区韩庄乡北高庄村村民委员会行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审20号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审20号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初912号原告：林静，男，1984年1月2日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：王纪云，男，1980年8月31日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告：江苏瀚博电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇三栏北路8号。法定代表人：朱梅凤，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。原告林静与被告王纪云、江苏瀚博电力设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告林静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林静撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年五月十四日书记员  缪 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2572号 原告：张某，女，1958年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡某，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费，并申请撤回对被告胡某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保192号申请人：郭中甫，男，汉族，1965年9月23日生，住汝州市。被申请人：邢利杰，女，汉族，1972年2月14日生，住汝州市。被申请人：李世豪，男，汉族，1994年3月23日生，住汝州市。申请人郭中甫于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢利杰、李世豪的银行账户存款或查封其他财产（限额210000元）。申请人郭中甫以中国人民财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭中甫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢利杰、李世豪在银行的存款210000元或查封其他等额财产（限额210000元）。案件申请费1570元，由申请人郭中甫承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十七日书记员  桂靖文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初775号 原告：林凤珠，女，1960年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：杨梅，系原告女儿，住福建省永泰县。 被告：王振忠，男，1994年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市永泰县盖洋乡前程苑小区1号。 负责人：王运成。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。 法定代表人：戴荣达。 原告林凤珠与被告王振忠、中铁十四局集团第三工程有限公司福州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林凤珠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凤珠以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凤珠撤诉。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由林凤珠负担。 审判员  苏燕伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理李冰琳 书记员蒋晓静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执449号 申请人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号），统一社会信用代码91340700793599948L。 法定代表人：魏安详。 被执行人：重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司，住重庆市荣昌板桥工业园南一路，统一社会信用代码915002265814518373。 法定代表人：刘世全。 本院在执行申请执行人铜陵有色股份铜冠电工有限公司与被执行人重庆博耐特实业集团乘用车电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月十九日 书记员 龚 伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初277号 原告:孙红杰，女，1978年7月20日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。被告:高晨笑，男，1983年5月16日生，汉族，现住吉林省长岭县。 原告孙红杰与被告高晨笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告孙红杰不能提供被告高晨笑的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙红杰的起诉。 案件受理费已减半收取3275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张艳妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初971号原告：张裕馥，男，1975年12月7日出生，汉族，住海安市。被告：谢进平，男，1982年6月6日出生，汉族，住海安市。被告：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320903578132958U，住所地盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青。原告张裕馥与被告谢进平、盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称隆兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。张裕馥向本院提出诉讼请求：1、被告谢进平给付原告工资88万元，并给付相应的利息损失（从欠款之日起至履行完毕之日止，按同期商业银行贷款利率计算）；2、两被告承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告与谢进平系海安老乡，原告为谋生计，曾先后跟随谢进平在外分包部分谢进平承包的工程施工。2018年6月28日，经原、被告双方对帐，谢进平出具欠条一份，载明欠原告上海之鱼、泰州绿地世纪城工资88万元整。原告多次要求谢进平结清所拖欠的工资，而谢进平总以其分包的隆兴达公司至今未与他结清工程款为由一直拖欠原告工资至今未能履行，由此隆兴达公司也应承担相应连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的材料及事实与理由部分的陈述，本案案由为劳务合同纠纷，并非不动产专属管辖的建设工程合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地江苏省海安市曲塘镇兴曲村十四组20号即为合同履行地，合同相对方谢进平住所地为江苏省海安市曲塘镇江桥村十五组43号，因而本院对本案并无管辖权。故本案依法应移送至有管辖权的江苏省海安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省海安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  曹晓舟书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保290号申请人康焱根被申请人稂常青康焱根与稂常青不当得利纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月十八日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执694号申请执行人黔西县天地商讯中心。经营者：张小永，女，1983年5月1日出生。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。法定代表人：唐仁森申请执行人黔西县天地商讯中心与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司广告合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6147号民事调解书发生法律效力后黔西县天地商讯中心向我院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行后向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其给付申请人欠款共计30000元。并承担执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，被执行人贵州龙华煤业有限责任公司向本院支付了执行款30万元，本院依法将30万元按申请人申请执行金额的比例进行分配，本案按比例分配到执行款6000元，对剩余未执行到位的执行款，待被执行人将执行款支付到本院，本院仍按比例进行分配，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2576号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵阳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5684.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1815.87元，剩余9期贷款，余欠本金共计5684.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5684.13元及利息(以5684.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5775号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易敏，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人易敏商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1188号之三 申请杭州萧然医药有限公司，统一社会信用代码9133010977662390X0，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人洪伟国。 被执行人周志宏，男，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山恒福医院（普通合伙），统一社会信用代码9133010979091376XR，住所地杭州市萧山区衙镇衙前村。 法定代表人周志宏。 申请执行人杭州萧然医药有限公司与被执行人周志宏、杭州萧山恒福医院(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月日作出的（2019）浙0109民初7982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧然医药有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为530000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、周志宏自2020年5月底开始在每月月底之前支付案款70000元；（直至案款381700元付清为止）；二、如周志宏按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州萧然医药有限公司在周志宏履行全部付款义务后申请执行结案；如周志宏未按上述确定付款任何一项付款义务履行的，则视为全部到期。杭州萧然医药有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。截止2020年5月11日，本案已执行到位标的148300元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱哲平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3046号之一 申请执行人：陈培英，女，1960年7月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者杨水平之妻。 申请执行人：杨利芬，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者杨水平之女。 申请执行人：杨峰城，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者杨水平之子。 被执行人：鲍勤芳，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈培英、杨峰成、杨利芬与被执行人鲍勤芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈培英、杨峰成、杨利芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人鲍勤芳应赔偿申请执行人陈培英、杨利芬、杨峰城因道路交通事故致亲属杨水平死亡造成的损失共计1216518.76元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费7840元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人鲍勤芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍勤芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍勤芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍勤芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人鲍勤芳名下查无不动产及车辆登记信息；被执行人鲍勤芳所有的拆迁款144800元已扣划并支付给申请执行人。暂未发现被执行人鲍勤芳有其他可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案已执行到位144800元 鉴于被执行人鲍勤芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍勤芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人鲍勤芳罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈培英、杨峰成、杨利芬。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1158号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：张玲，女，汉族，1970年03月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月七日 书记员  曹耕端
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执537号之一申请执行人熊建军，男,1971年10月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人彭涵修，男,1985年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人熊建军申请执行被执行人彭涵修机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初912号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告熊建军赔付110000元；二、被告彭涵修在本判决生效之日起5日内向原告熊建军赔付64886.63元；三、驳回原告熊建军的其他诉讼请求。。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年2月18日、5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年2月26日，本院依法对被执行人彭涵修采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月19日，本院向湖南省浏阳市新源村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭涵修所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年5月22日，本院对被执行人彭涵修名下湘Ａ×××××大众牌小型汽车进行查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的为64886.63元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1116号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李向阳，男。被告：岳清珍，女。被告：燕阁，女。被告：李文瑞，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李向阳、岳清珍、燕阁、李文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  贾雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2888号原告：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：贺军莲，女，1962年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被告贺军莲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁乡县和诚融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按宁乡县和诚融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二〇年五月十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1439号本院在执行申请执行人杨爱军与被执行人刘亚明、陈嫒嫒民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘亚明、陈嫒嫒已按（2018）豫0621民初1479号民事判决书内容全部和解履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审28号申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇滨河西路21号，统一社会信用代码：11130729556099106B。法定代表人梁仲和，局长。被执行人张家口文峰牲畜养殖专业合作社，住所地：张家口市万全区安家堡乡第七屯村，统一社会信用代码：93130729MA07RMNFXA。法定代表人任文亮。申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2020年5月15日向本院申请强制执行万林罚决字〔2019〕第4号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2019年8月22日作出万林罚决字〔2019〕第4号林业行政处罚决定，认为被执行人张家口文峰牲畜养殖专业合作社于2017年在张家口市万全区安家堡乡第七屯村村南，小地名：洋河边，建设养鸡圈舍及蓄水池，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心出具的鉴定意见：占用林地面积共计0.73亩，地类全部为退耕还林地。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度的规定，给予张家口文峰牲畜养殖专业合作社：1.限于2020年2月19日前恢复擅自改变林地用途林地的原状；2.并处擅自改变林地用途面积0.73亩，折合486.91平方米，每平米10元的行政罚款，计肆仟捌佰陆拾玖圆壹角（4869.1元）。本院认为，申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2019年8月22日向被执行人张家口文峰牲畜养殖专业合作社送达了万林罚决字〔2019〕第4号林业行政处罚决定书。被执行人张家口文峰牲畜养殖专业合作社接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）向本院申请强制执行万林罚决字〔2019〕第4号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地用途林地的原状”符合法律规定。万某罚决字〔2019〕第4号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）作出的万林罚决字〔2019〕第4号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地用途林地的原状”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 张 衡审判员 赵芝恒二〇二〇年五月十九日书记员 王思雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3079号肖辉、陈湘阳、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人肖辉、陈湘阳与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初743号原告武英杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人张凤珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系原告母亲）被告崔伟哲，男，1995年3月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。负责人崔杨，该公司总经理。原告武英杰与被告崔伟哲、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武英杰委托诉讼代理人张凤珍、被告崔伟哲到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武英杰向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决二被告赔偿原告车辆停运损失费6天*300元/天，共计1800元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月5日中午，原告驾驶辽Ｄ×××××出租车（营运车辆)在新抚区西一路交通岗等红绿灯时，被辽Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成出租车后备箱、保险杠左右灯、后面两侧均有损坏。事故发生后，第一被告上报保险公司，保险公司到后第一被告认可全责。1月5日原告将辽Ｄ×××××出租车送至抚顺市晟鑫特汽车修配厂修理，1月11日出租车修理完毕，原告的车辆在修理期间共计停运6天。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告崔伟哲辩称，应该由保险公司赔付，我购买的全险应该不用我赔偿。我在平安保险公司投保的交强险和商业险，不计免赔。被告保险公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月5日，郑兆林驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在新抚区西一路交通岗时，被辽Ｄ×××××号小型轿车追尾，造成原告车辆受损。事故发生后，原告与二被告达成《交通事故现场协议书》，被告崔伟哲认可在该起事故中负全部责任。2020年1月5日原告将辽Ｄ×××××号事故车辆送至抚顺市晟鑫特汽车修配厂维修，2020年1月5日维修完毕，共维修6天。郑兆林为辽Ｄ×××××号小型轿车车主武英杰的继父。原告武英杰依法向本院提供证据如下：1.交通事故现场协议书、2.收入证明、3.修车证明、4.行驶证；被告崔伟哲向本院提供证据如下：保险单；被告保险公司未向本院提供证据。本院认为，被告崔伟哲驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，并负该起事故全部责任,被告崔伟哲应赔偿原告合理经济损失。原告主张损失为车辆停运期间发生的经济损失,该损失不属于保险公司理赔范围，应由被告崔伟哲赔偿。关于原告主张按300元/天标准计算停运损失一节，本院依据辽宁省2019年交通运输行业标准210元/天计算停运损失，确定为1260元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔伟哲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武英杰停运损失1260元；二、驳回原告武英杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武英杰负担7.5元，被告崔伟哲负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年五月十八日代书记员  陈世芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初885号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑成彬，男，1973年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2017年12月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]751号起诉书指控被告人郑成彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人郑成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日3时许，被告人郑成彬饮酒后无驾驶资格驾驶粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市花都区新华路与建设路交界处时被执勤民警查获。经检验，从送检的被告人郑成彬血液中检出乙醇成分，含量174.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郑成彬具有酒精含量为174.1mg/100ml、曾因危险驾驶受过刑事处罚、无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郑成彬拘役二个月，并处罚金四千元。被告人郑成彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑成彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑成彬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑成彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年五月十三日书记员 郑婷婷阳秋林
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执500号李龙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的李龙申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2024号原告：马骏，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州仁峰软件开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人：杨高峰。原告马骏诉被告郑州仁峰软件开发有限公司（以下简称仁峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼；被告仁峰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠借款本金3万元；2.判令被告支付拖欠利息4500元（以3万元为本金，按月利率1.5%，自2019年4月15日暂计至2020年2月14日，续计至实际付款之日止）；3.判令被告支付经济补偿3000元。事实和理由：本人于2019年4月15日借给被告5万元，借款期限1个月。被告至今尚有3万元未偿还，已对原告造成经济及其他方面损失。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告仁峰公司未答辩。经审理查明：2019年4月15日，原告马骏（作为乙方、出借人）与被告仁峰公司（作为甲方、借款人）、案外人杨高峰（作为担保人）签订《担保借款协议》，其主要内容为：甲方位于商丘、洛阳涧西区、郑州师范学院项目因运营方面需要，向乙方借款5万元用于项目资金投入；借款期限自2019年4月15日至2019年5月15日止，借款利息为月息1.5%；甲方于借款期满之前返还给乙方所有出借款项并支付相应利息等。2019年4月15日，原告马骏通过银行转账方式向被告仁峰公司（账号24×××**）账户转款5万元。庭审中原告称，2019年10月份，被告仁峰公司偿还原告借款本金2万元。以上事实有原告提交的《担保借款协议》、银行流水（电子打印）及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告马骏与被告仁峰公司、案外人杨高峰签订的《担保借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付借款，现借款期限届满，被告仁峰公司未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中原告称，2019年10月份，被告仁峰公司偿还原告借款本金2万元。故原告诉请被告仁峰公司偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。《担保借款协议》约定，借款利息为月息1.5%。故被告仁峰公司应以月利率1.5%支付自2019年4月16日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付经济补偿3000元，证据不足，本院不予支持。被告仁峰公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马骏偿还借款本金3万元，并按月利率1.5%支付自2019年4月16日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由原告马骏负担25元，被告郑州仁峰软件开发有限公司负担344元。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘伟
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初576号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：合正芳，男，1968年11月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告合正芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月六日书记员 朱红艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2150号之二申请人：刘刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1968年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住环翠区。原告刘刚与被告孙某某、于某某民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2020年4月30日向向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某名下住房公积金账户内资金，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘刚的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额50万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动立的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人刘刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年五月六日书记员  吕颜君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1512号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与阳光一百置业（辽宁）有限公司、李新春、张朝云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初7021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日