wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1455号申请人：秦光辉，男，汉族，1978年6月25日生，住扶沟县。被申请人：左建峰，男，汉族，1977年9月28日出生，住扶沟县。本院在审理原告秦光辉诉被告左建峰民间借贷纠纷一案中，申请人秦光辉于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人左建峰名下价值160000元的财产。本院认为，申请人秦光辉的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人左建峰名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十日书记员  王琨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1402号申请执行人刑事审判庭。被执行人荀晓旭，男，汉族，1983年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1298号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人荀晓旭罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荀晓旭存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十日书记员 何银杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初363号 原告：张发均，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。 被告：丹阳福瑞户外用品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKR60XY，住所地云阳街道振兴路16号，现住地丹阳市经济开发区九曲路1号。 法定代表人：隆国强。 被告：贺新芳，男，1963年5月3日生，汉族，住丹阳市经济开发区。 原告张发均与被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发均及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发均向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资95000元。事实和理由：原告于2016年5月至被告处工作，从事生产经理工作，月工资10000元。2018年11月原告离开，同年11月12日，两被告出具欠条一份，此后仅支付了85000元，尚欠95000元。原告索款未果，诉至本院。 被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2018年11月期间，原告在被告丹阳福瑞户外用品有限公司工作，任职生产经理，双方约定每月工资10000元。2018年11月12日，被告贺新芳出具欠条一份，言明“今欠张发均人民币工资壹拾捌万元正，在2018年11月底付清”，并加盖了“丹阳福瑞户外用品有限公司财务专用章”。此后，两被告仅支付了85000元。原告索要余款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告丹阳福瑞户外用品有限公司作为用人单位，以欠条的形式与原告结算劳动报酬后，应及时足额给付。被告贺新芳并非被告丹阳福瑞户外用品有限公司的法定代表人，其在欠款人处签字的行为应视为其自愿承担共同付款义务的承诺。故原告要求被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳支付劳动报酬95000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳于本判决生效后十日内共同给付原告张发均劳动报酬95000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元，由被告丹阳福瑞户外用品有限公司、贺新芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初80号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人:张青丝，女，1988年4月3日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年1月2日被依法取保候审。辩护人：王成，云南万捷律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张青丝犯非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出席法庭支持公诉，被告人张青丝及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人张青丝于2014年的一天下午从云南省普洱市景谷县老盐厂大水井张某1（张青丝哥哥）养鸡场与旁边林区结合处以捡拾的方式非法猎捕得一只出生不久的幼猴，捡拾次日被张青丝非法运输至玉溪市通海县饲养，后赠予朋友王某饲养，王某转赠张某2饲养，张某2再转赠宋某饲养，宋某又转赠胡某饲养；2019年12月19日9时左右，通海县森林公安局民警到通海县下乡办案过程中，发现田间水泥路边的铁笼内有一只疑似国家二级重点保护的野生动物成年短尾猴，经走访调查，该只猴子是通海县委会一组小鱼嘴46号村民胡某所养，民警随即对涉案疑似国家二级保护野生动物短尾猴依法进行扣押。本案涉案猴子经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的野生动物是灵长目猴科短尾猴（Ｍａｃａｃａａｒｃｔｏｉｄｅｓ），该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物,价值为人民币一万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辨解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张青丝明知是国家级保护野生动物仍然非法猎捕、运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，并认定被告人张青丝具有坦白情节，建议本院对被告人张青丝判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人张青丝当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，认罪认罚，并签字具结。辩护人王成提出的主要辩护意见是：被告人的行为虽然构成犯罪，但其主观恶性较小，积极坦白，自愿认罪认罚，真诚悔罪，且是初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：被告人张青丝于2014年的一天下午从云南省普洱市景谷县老盐厂大水井张某1（张青丝哥哥）养鸡场与旁边林区结合处以捡拾的方式非法猎捕得一只出生不久的幼猴，捡拾次日被张青丝非法运输至玉溪市通海县饲养，后赠予朋友王某饲养，王某转赠张某2饲养，张某2再转赠宋某饲养，宋某又转赠胡某饲养；2019年12月19日9时左右，通海县森林公安局民警到通海县下乡办案过程中，发现田间水泥路边的铁笼内有一只疑似国家二级重点保护的野生动物成年短尾猴，经走访调查，该只猴子是通海县委会一组小鱼嘴46号村民胡某所养，民警随即对涉案疑似国家二级保护野生动物短尾猴依法进行扣押。本案涉案猴子经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的野生动物是灵长目猴科短尾猴（Ｍａｃａｃａａｒｃｔｏｉｄｅｓ），该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物,价值为人民币一万元。认定上述事实的证据如下：1、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安民警办案过程中发现田间水泥路边的铁笼内有一只疑似国家二级重点保护的野生动物成年短尾猴后进行扣押送检的事实经过；2、抓获经过、三面照及户口证明，证实了被告人的身份及抓获被告人的时间及经过；3、被告人张青丝的供述、辨认笔录及照片，证实2014年的一天下午从云南省普洱市景谷县老盐厂大水井张某1（张青丝哥哥）养鸡场与旁边林区结合处捡拾到一只出生不久的幼猴，次日拉到玉溪市通海县饲养了二十日左右，后赠予朋友王某饲养的经过，并承认捡拾幼猴时知道是国家法律保护的野生动物，当时只是出于好心才救助幼猴的，错在没有就地交给林业部门救助，而是运到通海自行饲养；4、证人张某1的证言，证实四至五年前其妹张青丝打电话告诉其鸡厂里面有只猴子，其说有什么大惊小怪，经常见得到呢，后来不知道其妹是什么时候把那只猴子带到通海的事实；5、证人王某、李某、张某2、宋某、胡某的证人证言及辨认笔录、照片分别证实了涉案短尾猴的赠养流转的事实经过；6、玉溪市玉林司法鉴定中心[2019]动鉴字第84号野生动物鉴定意见书，证实送检的野生动物是灵长目猴科短尾猴（Macacaarctoides），该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物,价值为人民币一万元。7、玉溪市陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，证实涉案短尾猴已移交该收容救护点救护。8、林业行政处罚决定书、收据等书证，证实通海县森林公安局对胡某无驯养繁殖许可证驯养繁殖野生动物的违法行为，作出没收一只“国家二级保护动物”短尾猴；并处2000元罚款的行政处罚决定。以上证据系侦查机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款中规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金…”。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种”。本案中，被告人张青丝明知是珍贵野生动物而进行非法猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物短尾猴后饲养的行为，危害了国家保护野生动物资源的管理制度，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。被告人张青丝在民警询问时如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张青丝犯罪的事实、情节成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张青丝的犯罪行为发生在五年以前，结合其自愿认罪认罚等本案实际，本院决定对被告人张青丝从轻处罚，并适用缓刑。为维护国家保护野生动物资源的管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第四百三十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张青丝犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  普文明人民陪审员  钱 明二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝若帆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执223号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海社区海北东段107-2号。统一社会信用代码912102820511353435。负责人：王德健，系该支行行长。委托代理人：丛丕明，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区影东街72号2-3-20。委托代理人：张大千，男，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住辽宁省普兰店市盐工街1号3-3-43。被执行人：李卓林，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区皮口街道城关村沙西屯27号。公民身份号码210222197711062313。被执行人：王萍，女，1979年4月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区皮口街道城关村沙西屯27号。公民身份号码210222197904125624。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行与李卓林、王萍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3429号民事调解书，责令被执行人向申请人支付欠款1158304.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将抵押财产予以评估拍卖。经两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人同意以拍卖保留价1532170.22元接受拍卖财产以物抵债，抵顶借款1461059.85元，包括截止至2020年5月6日所产生的借款本金1311982.47元、利息8304元、诉讼费13983.00元、执行费72452.88元、迟延履行期间的利息54337.50元。对于拍卖财产剩余价值被执行人表示放弃。本院已于2020年5月25日将拍卖抵债房屋交付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初3429号案件案件案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年五月二十七日书记员  张琳玓
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执142号申请执行人：阜新市太平区三源配货站,住辽宁省阜新市太平区煤城东路10-3-1门。经营者：刘娟。被执行人：王晓飞，女,1973年4月10日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行阜新市太平区三源配货站与王晓飞买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1170号，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人王晓飞信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人进行了限制高消费，并因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为990元，未受偿标的额为120237元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1170号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1393号 原告：浙江捷士龙石化有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇西大黄村朝皇路648号，统一社会信用代码91330703597225981H。 法定代表人：高建。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：赵兵（曾用名赵斌），男，1977年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告浙江捷士龙石化有限公司与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告浙江捷士龙石化有限公司的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江捷士龙石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10614元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次向原告购买了润滑油，共计货款10614元，但被告并未按约支付货款。原告多次向被告催讨，均无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告赵兵未作答辩。 原告浙江捷士龙石化有限公司向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告人口信息各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、销售清单九张，证明被告应付原告货款10614元的事实。 被告赵兵未向本院提交证据。 原告浙江捷士龙石化有限公司提供的证据，被告赵兵因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据中2017年5月13日的销售清单上的签字并非被告所签，故本院对该份证据不予认可，其余证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告浙江捷士龙石化有限公司与被告赵兵于2016年7月开始有业务往来，由被告向原告购买润滑油。被告在收到货物后，经原告多次催讨，至今未向原告支付货款共计9976元，遂原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款。 本院认为，原告浙江捷士龙石化有限公司与被告赵兵之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在收到货物后未向原告支付货款，且在原告多次催讨后至今仍未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付货款9976元。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江捷士龙石化有限公司货款9976元； 二、驳回原告浙江捷士龙石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告原告浙江捷士龙石化有限公司负担8元，被告赵兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2349号原告：溧阳市玄鹏贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌路88号，统一社会信用代码91320481053484942E。法定代表人：章家铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，女，1992年12月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司职员。被告：项娟，女，1965年2月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市玄鹏贸易有限公司与被告项娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告溧阳市玄鹏贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市玄鹏贸易有限公司撤回对被告项娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市玄鹏贸易有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 卞建忠二〇二〇年五月六日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执792号申请执行人本院刑庭移送。被执行人谭坚。我院于2020年5月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谭坚罚金纠纷一案，被执行人于2020年5月26日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 陈可仁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1191号上诉人（原审被告）：滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧。法定代表人：张红伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨在治，男，1979年12月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨斌,男，1986年11月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省沾化县。被上诉人（原审原告）：赵朋，男，1986年4月23日出生，汉族，个体，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。原审被告：刘成强，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：王兴会，男，1988年3月28日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人滨州市鑫凯利运输有限公司因与被上诉人赵朋、原审被告刘成强、王兴会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州市鑫凯利运输有限公司委托诉讼代理人杨在治、杨斌、被上诉人赵朋委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。原审被告刘成强、王兴会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市鑫凯利运输有限公司上诉请求：一、撤销山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2932号判决，并依法予以改判；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审中上诉人向法院提出过重新鉴定申请，一审法院没有同意，直接以被上诉人主张的数额作出判决属认定事实错误。二、一审中上诉人主张查看事故车辆，双方核对车辆损失部位及更换的具体车辆零部件，被上诉人对此一直推诿、不配合，而一审法院在未调查交警队事故材料等涉案证据的情况下径直根据原告提出的两份证据作出判决，缺乏证据支持。赵朋辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告刘成强、王兴会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。赵朋向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆维修费共计23498元。一审法院认定事实：2019年9月2日13时30分，被告刘成强驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车在临邑县与原告赵朋驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘成强负事故全部责任，赵朋无责任。被告王兴会系鲁Ｍ×××××号大型汽车的实际车主，被告刘成强系雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险。事故后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告滨州市鑫凯利运输有限公司已赔偿原告5000元。庭审中，原告主张受损车辆在任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司进行维修，花费维修费30498元，提交修车发票及维修清单。被告滨州市鑫凯利运输有限公司主张修车价格过高。以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。一审法院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采纳。原告的损失，在扣除交强险限额部分，剩余损失由被告王兴会作为接受劳务者依法予以赔偿，被告滨州市鑫凯利运输有限公司作为被挂靠单位依法与被告王兴会承担连带责任；被告刘成强作为提供劳务者依法不应承担赔偿责任。原告主张车辆维修支付30498元，提交修车发票及维修清单予以证明，一审法院经审查依法予以采信，被告主张价格过高，未提交相反证据，一审法院不予支持。判决：被告王兴会在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朋车辆损失共计28498元，被告滨州市鑫凯利运输有限公司与被告王兴会承担连带赔偿责任（被告滨州市鑫凯利运输有限公司已支付5000元，履行时予以扣除）。案件受理费281元，保全费320元，由被告王兴会承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请对冀Ｊ×××××号车损进行鉴定，但其在一审中未提交书面鉴定申请，视为对自身权利的放弃，二审申请重新鉴定，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对冀Ｊ×××××号车辆损失数额的认定是否正确。本案中，赵朋为证明车辆维修费用，提交了事故车辆维修工单和维修费发票，发票真实有效，且维修费发票与维修工单相互印证，能够证实冀Ｊ×××××号车辆因本次事故产生维修费用30498元。上诉人主张车辆维修费用过高，但未能提供相反证据予以反驳，应确认维修发票及维修工单的证明力，一审法院根据赵朋提交的证据认定冀Ｊ×××××号车辆损失数额正确。综上所述，滨州市鑫凯利运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人滨州市鑫凯利运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二〇年五月八日法官助理巩书辉书记员李汶颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执986号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：田海涛。被执行人：习红英。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人田海涛、习红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2569号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田海涛、习红英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人田海涛、习红英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人田海涛、习红英的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年5月7日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月24日对被执行人田海涛、习红英适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿121540.33元。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为121540.33元，已执行到位0元，尚有121540.33元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初741号 原告：徐李勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈文鼎，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐李勇与被告陈文鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。徐李勇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐李勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许徐李勇撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取375元，由徐李勇负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄文霞
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执417号申请执行人：赵甜茂。被执行人：李顺利。申请执行人赵甜茂与被执行人李顺利民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初742号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李顺利在保定市住房公积金管理中心**区分中心的住房公积金24588.47元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十二日法官助理曹旭书记员高一宵
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执704号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4654.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保11号 申请人：周小宝，男，汉族。 被申请人：高午阳，男，汉族。 被申请人：秦怀喜，男，汉族。 申请人周小宝于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对事故车辆秦怀喜驾驶的高午阳所有的陕XXXXXX号车辆予以扣押，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函为申请人周小宝提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对高午阳所有的陕XXXXXX号车辆予以扣押，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ** 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初630号 原告：陈才玉，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：陈振联，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告陈才玉与被告陈振联物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。陈才玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈才玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈才玉负担。 审判员  王智裕 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2772号原告：陈冲，男，汉族，1987年1月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：金计伟，男，汉族，1986年12月5日生，住河南省周口市西华县。被告：马娟娟，女，1987年6月18日生，住河南省周口市西华县。本院在原告陈冲诉被告金计伟承揽合同纠纷一案，因原告陈冲不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年五月二十二日书记员  王苗苗
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1518号原告：李世平，男，1969年10月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：李惠求，男，1950年8月23日出生，汉族，住邵东县。被告：贺前长，男，1968年11月6日出生，汉族，住邵东县。原告李世平与被告李惠求、贺前长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李世平的特别授权委托代理人唐平平、被告李惠求到庭参加诉讼，被告贺前长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：一、判令被告李惠求立即返还原告李世平借款本金100000元，并支付利息109200元（利息以借款本金100000元为基数按月利率3%从2014年5月26日计算至2015年2月26日，2015年2月26日以后按月利率2%计算至2020年3月26日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告贺前长对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李惠求经保证人贺前长介绍与原告相识。2014年5月26日，被告李惠求向原告借款100000元，约定月息4分，由被告李惠求向原告出具了借条，保证人贺前长在借条上签名担保。2014年7月26日，贺前长书面说明“此借款延期到2014年捌月贰拾伍日付清，在场担保人贺前长2014年7月26号”，并注明“因李惠求出差不在家”。经原告催讨，两被告陆续支付了原告部分借款利息，截至2020年3月26日，被告李惠求尚欠原告借款本金100000元，利息109200元。后原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李惠求辩称：借款实属，但本案利息应按月息两分计算，被告已偿还的钱应该予以扣除。被告贺前长未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月26日，被告李惠求向原告借款100000元，由被告李惠求向原告出具了借条，双方约定月息4分，被告贺前长在借条上签名为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未按期偿还借款，贺前长于2014年7月26日在借条上注明“此借款延期到2014年捌月贰拾伍日付清，在场担保人贺前长（因李惠求出差不在家）”。被告借款后，被告贺前长在2014年至2018年期间陆续向原告支付借款利息40000元，被告李惠求向原告支付利息1000元。因余款未付，酿成纠纷。本案休庭调解中，原告李世平的特别授权委托代理人表示借款利息可按月利率2%计算，至2020年3月26日止，扣除被告已支付的41000元利息，被告尚欠原告借款本金100000元，利息99000元。以上事实，有原告提交的借条、通话录音以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告李惠求向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李惠求理应在原告催收后的合理时间内及时返还原告借款本息。被告贺前长自愿为被告李惠求的上述借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任，被告贺前长应对被告李惠求所欠原告的该笔借款承担连带清偿责任。原被告约定月息4%，原告主张要求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠求在本判决生效后10日内返还原告李世平借款本金100000元，支付利息99000元（利息按月利率2%暂计至2020年3月26日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告贺前长对被告李惠求上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2219元（已减半收取），由被告李惠求、贺前长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年五月十二日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1358号梁丽君、天津物美未来商贸发展有限公司：申请执行人梁丽君与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4832号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1358号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执595号申请执行人姚朝志，男，1965年9月12日出生。被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛俊奴。申请执行人姚朝志申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司支付申请执行人姚朝志一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计208000元；缴纳执行费3020元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔西化窝煤业有限公司尚有其余7个案件未履行义务，案款总额共计90余万元。2020年5月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔西化窝煤业有限公司承诺在2020年6月30日前向法院指定账户汇入20万元，在2020年7月30日前向法院指定账户汇入30万元，2020年8月30日前将本案及其余七案给付完毕。本案执行费3020元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十五日书记员  杨 豪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1129号原告：乔某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某某，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住宁宁阳县。原告乔某某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告行使探望权，并确定时间、地点、方式（具体方案：因原告工作性质，在孩子方便的情况下，原告每次休假孩子节假日从被告处接回原告处，复工前送回被告处）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告协助原告行使探望权，在合适的时间探望孩子。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告协议离婚。离婚协议约定，双方自愿解除婚姻关系，婚生之子乔某由被告抚养，原告每月月底支付孩子的抚养费800元。原告探望孩子的权利，被告必须提供便利，不得阻止。离婚后，被告一直以各种理由阻挠原告探望孩子，致使原告三年来未见到孩子一面。被告的行为给原告和孩子造成了严重伤害。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所诉。张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，取名乔某。2017年4月5日原、被告协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中对子女安排如下：“婚生之子乔某（××××年××月××日出生）由女方张某某抚养，男方每月月底支付孩子的抚养费800元。男方有探望孩子的权利，女方必须提供便利，不得阻止”。原告主张原、被告离婚后被告以各种理由阻止原告探望儿子乔某，原告于2020年4月10日诉至本院。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求对儿子乔某行使探望权的诉讼请求，本院依法予以支持。探望子女的时间和方式应有利于子女的身心健康、且不影响其生活学习。结合原告及其儿子乔某目前实际情况，本院酌定确定原告于每月可探望儿子乔某一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告乔某某于本判决生效之日的次月起在不影响张某某及乔某正常生活学习前提下可没月探望儿子乔某一次，原告乔某某行使探望权时被告张某某有协助的义务。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年五月十四日书记员  徐虎
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1881号郑州黛玛仕实业有限公司、马宁杰：郑州黛玛仕实业有限公司与马宁杰借款合同纠纷一案，申请执行办理合同编号为：ZM18004083084的《商品房买卖合同》信息备案注销手续。经本院立案执行，现已办理合同编号为：ZM18004083084的《商品房买卖合同》信息备案注销手续。至此，郑州黛玛仕实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  朱卫平二〇二〇年五月二十一日法官助理张勇军书记员马航
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执648号申请执行人：彭绪华,女,1993年12月4日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶，社会统一信用代码91530100668256719L。法定代表人：陈俊强。申请执行人彭绪华与被执行人云南温商地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）云0129民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南温商地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绪华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行案号为(2019)云0129执648号。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，本院对被执行人名下土地（土地证号：寻国用（2011）第787号／788号）、房产（房产证号：01××79、01××80、01××81、01××82、01××83）进行查封。因我院可处置房产抵押于益鑫小额贷款公司，因其涉及刑事案件正在审理中，暂时无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月八日书记员  马海平
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢257号 申请执行人魏文清 被执行人童卫国 申请执行人魏文清与被执行人童卫国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执115号之一 申请执行人：汝城县心连心农资经营部，住所地汝城县。 经营者：黄军球，女，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：胡淑慧，女，1979年9月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人汝城县心连心农资经营部与被执行人胡淑慧买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初1463号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人汝城县心连心农资经营部申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2020年1月8日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人胡淑慧适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为6068元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等），已执行到位1500元（被执行人向申请执行人自动履行）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡淑慧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执167号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，组织机构代码:100006653。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：刘志光，广东粤拓盈泓律师事务所律师。被执行人：严玉玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人严玉玲仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月19日作出（2019）穗仲网案字第11326号裁决书，裁决书已于作出之日生效。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本案执行标的金额926838.07元，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司以给予一定时间与被执行人家属协商解决为由，于2020年5月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，有利于纠纷的解决，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年五月十八日书记员  沈 波
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民申2号 再审申请人：孙国力，女，1955年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区，系原审被告妻子。 委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:毛志东，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：王增奎，男，1956年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人孙国力因与被申请人毛志东、王增奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0903民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙国力向本院提出再审请求：1.依法撤销舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初851号民事判决书中判决主文的第二项内容；2.再审改判为被申请人毛志东对位于北京市海淀区房产王增奎个人所有的部分享有优先受偿权利。事实与理由：本案的一审判决适用证据错误，认定事实不清，判决结果显失公平，依法应当被再审改判和纠正。首先，申请人针对本案中二被申请人之间发生的160万元借款完全不知情，同时也未参与上述借款的任何过程，王增奎取得上述借款后也未用于家庭生活消费或者家庭共同开支。而且被申请人也未提交任何证据能证明申请人使用过上述的借款，或者对上述借款有任何的获益行为。因此该笔借款虽然发生在申请人与王增奎夫妻关系存续期间，但却是王增奎的个人债务，与申请人个人之间没有任何的关系。其次，申请人与王增奎于1980年登记结婚，本案所涉诉的位于北京市海淀区的房产系2000年5月18日购买取得的房屋产权，该房屋虽然登记在王增奎的名下，但却是申请人与王增奎的夫妻共同财产，申请人对该房屋享有法定的50%产权份额。但是一审判决在审理本案时既未依法追加申请人参加本案诉讼，同时也未向申请人的现唯一住所即本案涉诉房产所在地送达应诉材料和开庭手续，导致申请人的合法财产被法院判决处置时申请人完全不知。据此可见本案的一审判决是完全错误的。最后，由于本案中的一方当事人王增奎无法联系到，所以申请人无法核实其与毛志东之间借贷关系是否真实存在，而且二人在办理房产抵押登记手续时申请人也不知情。鉴于该抵押登记行为己经涉及到申请人一方的共同财产权利，所以二人之间这种私下形成的抵押登记手续本身对申请人就是无效的。而一审法院在本案审理中未依法查清该房产的真实归属情况，据此所作出的毛志东对房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的判决结果也是错上加错的。因此，特向法院提起本再审申请。 本院经审查认为：申请再审人孙国力非原审案件当事人，目前作为案外人申请再审，但案外人申请再审以案外人在执行程序中对执行标的提出异议并被人民法院裁定驳回为前提条件。孙国力直接申请再审不符合法律规定的案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回孙国力的再审申请。 审判长  邱平杰 审判员  欧青梅 审判员  李向峰 二〇二〇年五月六日 法官助理张现师 书记员王萍
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执200号刘典礼、李龙：本院立案执行的刘典礼与李龙侵权责任纠纷一案，被执行人已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初2696号民事判决书所确定的义务，本案依法予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4285号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人周斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9922号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周斌的银行存款131363.52元（利息暂计算至2017年9月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢389号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与侯德国金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13259号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，统一社会信用代码×××4ＸＧ。 法定代表人龙贵斌。 申请执行人农文清与被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷十四案中，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十九日 书记员  林海雁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1227号 申请执行人：谷素花，女，1968年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：康贵仓，男，1971年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2366号民事判决书，于2020年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还原告谷素花借款32200元、迟延履行期间债务利息2000元、另承担案件受理费303元、执行费399元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康贵仓的银行存款34902元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨亚东
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1664号 原告：李洪松，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：**军，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告李洪松诉被告**军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李洪松经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪松撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭美川
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执555号姚林：你(单位)与申请执行人杨伟燕离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2811民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨伟燕向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费1600元（2019年12月、2020年1月，每月800元）、婚后共同财产差价款30000元（2019年12月30日前）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币374元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保7号刘宏：你/你单位与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初66号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘国庆于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1号申请执行人：张健，男，1977年3月29日生，汉族，住海州区。被执行人：龚新峰，男，1991年8月4日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。被执行人：龚成车，男，1966年1月29日生，汉族，住连云港市云台山风景区。本院在执行申请执行人张健与被执行人龚新峰、龚成车借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十九日书记员  韩 杨
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督37号申请人：杨雷，男，汉族，2001年7月3日出生，户籍地及现住址：盈江县弄璋镇南永村水库村民小组，公民身份号码：5331232001××××××××。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人杨雷于2020年5月7日向本院申请支付令，申请人杨雷称，申请人杨雷于2018年10月1日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司任职销售顾问，该公司拖欠工资1081元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人杨雷工资1081元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨雷工资人民币1081元。申请费17元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立娟二〇二〇年五月九日法官助理思宣羽书记员金云凤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢20号之一申请执行人马更亮，男，住山西省翼城县。被执行人刘静，女，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人马更亮与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月八日书记员  张 鹃
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1697号 原告：陈某，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：张某，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告陈某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年五月十五日 代书记员  房美华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1039号 原告：严炎珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周秉忠,浙江素豪律师事务所律师。 被告：何邦明，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区,现住宁波市鄞州区。 原告严炎珍诉被告何邦明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金495073.38元，并支付利息（自2020年3月2日至实际付清之日，以495073.38元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月14日，原告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安贷款公司）签订《借款合同》，约定，原告向金安贷款公司借款690000元，按36期等额本息方式还款，年利率9.2%等。2017年7月，原告通过银行汇款方式交付原告770000元。2019年2月24日，被告向原告出具《借条》，载明，被告向原告借款770000元，已陆续归还部分，并承诺在3月归还300000元，6月前归还100000元，余款在10月前还清，每月银行还款由被告归还。原告已于2019年11月提前还清上述借款，实际还款合计840704.38元。 另查明，被告确认尚欠原告约490000元，且对原告诉称予以认可。 上述事实，由原告提交的《借款合同》《借条》、账户交易明细、微信聊天记录，本院制作的被告询问录音及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告间民间借贷法律关系合法有效，关键在于，原告是否有权要求被告支付其向金安贷款公司支付的利息及其他费用。《借条》中，被告虽承诺“银行还款由其承担”，但因其指向不明，且未明确是否溯及既往，不宜单独认定事实。被告虽未到庭，却在电话中向法院明确尚欠原告约490000元并对原告诉称予以认可，通过该欠款金额、被告已还款项及原告向金安贷款公司的还款总额进行计算，足以推定被告在《借条》中的承诺包含原告向金安贷款公司借款项下的全部利息及相关费用，且该利息在合理范围之内。结合原告提供的微信聊天记录，本院对原告该部分主张予以支持。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何邦明于本判决生效之日起三日内归还严炎珍借款本金495073.38元，并支付以495073.38元为基数自2020年3月2日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8726元，减半收取4363元，财产保全费3020元，合计7383元，由被告何邦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执188号申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦磊。统一社会信用代码：91610922054788XXXX。住所地：石泉县城关镇环北路新桥小区。委托代理人：蒋康，身份证号码：61242319820423XXXX。委托代理人：张珑，身份证号码：61242319771118XXXX。被执行人：余启民，男性,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319701015XXXX。被执行人：朱嗣芳，女性,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇身份证号码：61242319740115XXXX。本院在执行申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人余启民、朱嗣芳借款合同纠纷一案中，因二被执行人无可供执行的财产，后申请执行人向本院申请：“撤回我的强制执行申请书，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月二十八日书记员  冯媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初368号 原告：鲍仁表，男，1977年3月11日出生汉族，公司职员，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。 被告：吴琼琼，女，1985年7月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市高新区。 原告鲍仁表为与被告吴琼琼同居期间财产纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，请求判令：确认浙Ｂ×××××宝马牌轿车归原告所有（价值90000元），被告协助原告办理车辆过户手续。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告90000元。 被告吴琼琼答辩称：案涉车辆是双方在恋爱期间原告送给被告的，买车和还贷被告均出过钱。原告买房时被告也出过100000元，现仍未还清。原告家里的电视机等所有电器、窗帘、床等都是被告的，原告也不还给被告。案涉车辆被被告卖了46000元，不同意返还给原告。 本院查明的事实如下： 原、被告自2014年上半年确立恋爱关系并共同生活。2015年7月12日，原、被告以被告吴琼琼名义向案外人吴进兵购买二手宝马牌轿车一辆（注册登记时间为2009年6月），价格为156000元，首付46000元，其余按揭贷款。原、被告于2016年上半年分手，分手后双方均使用上述车辆，按揭贷款由原告鲍仁表继续偿还直至还清。后被告吴琼琼于2019年12月25日将上述车辆卖与他人，其陈述卖得46000元。 以上事实可由本院认定的《车辆买卖合同》、机动车行驶证、交易明细、微信聊天记录、及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：案涉车辆购置于原、被告同居期间，虽登记在被告吴琼琼名下，但应属双方的共同财产。原、被告分手后未对案涉车辆进行分割，被告吴琼琼将该车出卖后，应将原告鲍仁表应得的部分支付给原告鲍仁表。原告鲍仁表主张该车属其个人所有，被告吴琼琼主张该车是原告鲍仁表赠送的，均缺乏依据，本院不予采纳。综合考虑案涉车辆的品牌型号、购置价格、使用年限、还贷情况、双方的关系等因素，本院酌情判令被告吴琼琼向原告鲍仁表支付40000元。双方如有其他财产纠纷，应另行解决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告吴琼琼于本判决生效后十日内支付原告鲍仁表40000元； 二、驳回原告鲍仁表的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告鲍仁表负担569元，由被告吴琼琼负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年五月十五日 代书记员 胡婕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终415号上诉人（一审原告）:刘二国，又名刘卫国，男，1965年5月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：河南省狂澜化学建材有限责任公司。住所地：义马市滨河路狂口村委楼上。负责人：孟凡杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘二国因与被上诉人河南省狂澜化学建材有限责任公司（以下简称狂澜公司）不当得利纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘二国及其委托诉讼代理人陈星子，被上诉人狂澜公司的委托诉讼代理人陈贞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘二国上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，双方是委托代理和被代理关系，不是买卖关系；2、上诉人为被上诉人垫付设备货款38400元事实清楚。刘二国一审诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告垫付设备款38400元，自2002年9月29日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至该款本息全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年1月至2006年1月期间被狂澜公司委派到三门峡销售处担任负责人。2002年9月29日，被告狂澜公司与王根宏签订合同，约定被告狂澜公司向王根宏提供双端切割锯、玻璃压条锯、V型锯、三点焊机、气泵等共计38400元的设备。被告让原告垫付后经原告多次多年催要，被告一直推脱不向原告支付。原告认为原告为被告垫付上述设备款，被告应予支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。狂澜公司一审辩称：1、原告诉状所述不是客观事实，即使条子以及合同的原件在原告手中，也不能说明原告就垫付了款项，因为原告当时是三门峡销售点的负责人，狂澜公司三门峡销售点从2002年开始已经变成了原告个人与狂澜建材之间的一种合同买卖关系，不管前期或是后期原告都在三门峡销售点做负责人的工作，掌握了票据，不代表原告支付了款项，当时的3万多元是一笔大款项，至今已经有16年之久，如果原告支付这些款项，正常情况下应当有支付款项的银行流水或者其他支付证据，仅仅凭借收据而且不是正规的收据，非税票的收据，不能作为原告支付款项的凭证。原告自2002年开始与狂澜公司之间进行过结算，当时是狂澜公司在河南省××地市有销售点，自2002年开始与各个销售点之间都进行结算，与原告也进行了结算，但对外还是以狂澜公司名义销售，当时在2004年狂澜公司与各个地市之间进行结算时，原告欠狂澜公司的款项是58万余元，后来经过对原告所有的问题进行解决之后，给原告解决掉了17万多元，是市里成立的狂澜工作组进行的结算，当时每个人的问题都得到了解决，而且在2014年原告曾经向市信访部门反映原来没有解决的问题，仅仅反映了3万元集资款，也根本不包括这笔款项，假如有的话，原告也不可能到现在才起诉要这笔款项。总之第一原告不可能垫付这些都款项，第二即使垫付款项也早已经解决，否则原告不可能到现在才起诉，第三原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院查明：被告狂澜公司曾经在三门峡设置销售点。原告刘二国在该销售点负责销售型材。自2002年起，被告狂澜公司先将型材卖给原告后，再由原告负责销售。2002年9月29日，被告狂澜公司于案外人王根宏签订合同一份，合同载明被告狂澜公司为案外人王根宏提供组装价值35000元设备一套。2003年4月7日给被告狂澜公司出具了36000元发票一张。双方在经济交往中产生歧义，曾于2014年6月25日还对账目，但经济纠葛，没有理清。2015年本案被告曾作为原告人向义马市人民法院提起诉讼。义马法院作出（2015）义民初字第924号民事判决书，认定：“被告刘二国与本判决生效之日起3日内支付原告河南狂澜化学建材有限公责任公司货款363350.39元”。该判决结论在河南省高级人民法院（2019）豫民再252号民事判决书中得以再次确认。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对举证不利的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在2002年为被告垫付货款38400元，现诉至法院主张权利。拖欠货款十数年，原告消极讨账行为，与常理相悖。原告虽出具发票和收据作为诉请证据，仍不能证明自己曾经为被告垫付货款。且双方就经营、销售型材期间所产生的经济纠纷，义马法院（2015）义民初字第924号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民再252号民事判决书已作出处理。故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘二国的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘二国负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为双方之间的经济往来是代理与被代理的关系还是买卖关系，上诉人刘二国虽出具发票和收据作为自己曾经为狂澜公司垫付货款证据，但前提是双方之间是代理与被代理的关系，而已经生效的义马法院（2015）义民初字第924号民事判决书和河南省高级人民法院（2019）豫民再252号民事判决书均认定双方之间系买卖关系，故上诉人刘二国的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人刘二国负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月十四日法官助理葛秋燕书记员马志光
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初493号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：吴庆宝，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告吴庆宝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月十八日书记员  刘扬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执297号申请执行人：曹金花，女，1962年9月24日出生，汉族，住襄城区，被执行人：曹虎，男，1963年8月15日出生，汉族，住襄城区。关于申请执行人曹金花与被执行人曹虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹虎银行存款40000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月十三日书记员  耿皓昊
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执365号之二 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向亮，男。 本院在执行被执行人向亮刑事罚金刑一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人向亮的银行账户中划拨了存款，已经执行到位2430元，现查明被执行人另无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院（2020）湘0426执365号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  李 全 审判员  文剑乃 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 茜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执383号申请执行人：韩桃莲，女，1960年1月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘凤琴，女，1963年11月12日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：张文信，男，1962年11月20日出生，汉族，住义马市新区。韩桃莲与刘凤琴、张文信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018））豫1281民初8号民事判决书已发生法律效力。由于刘凤琴、张文信未按期履行法律文书所确定的义务，权利人韩桃莲向本院申请强制执行，申请执行标的为：34400元及利息、案件受理费330元。本院已立案受理。本院在执行过程中向被执行人刘凤琴、张文信发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凤琴、张文信银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  张富鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初57号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：欧阳军民，男，1964年3月20日出生，住湖南省洪江市，系该公司员工。被告：舒波，男，汉族，1979年9月20日出生，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：廖春香，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘启华，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地：长沙市望城区，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：吴美泉，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：邹容华，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告舒波、廖春香、刘启华、吴美泉、邹容华金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人欧阳军民、被告舒波到庭参加诉讼，被告廖春香、刘启华、吴美泉、邹容华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告舒波、廖春香立即偿还借款本金139.999867万元及至2019年8月24日止未付利息206533.95元（后续利息自2019年8月25日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算）;被告刘启华、吴美泉、邹容华对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告舒波、廖春香以开店资金周转为由向原告申请贷款。2016年12月11日，原告与被告舒波、廖春香签订了《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额160万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2.借款采用固定利率，约定合同月利率为8.9498‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。当天，原告分别与被告刘启华、吴美泉夫妇及邹容华签订了《保证合同》，主要约定：1、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》（2份)签订后，原告依约向被告舒波、廖春香发放了贷款。但截至2019年8月24日止被告舒波、廖春香尚欠原告借款本金139.999867万元及利息206533.95元。为维护原告的合法权益不受损害，现特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。舒波辩称：担保是事实。廖春香、刘启华、吴美泉、邹容华未作答辩。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件1份及被告身份证复印件、舒波与廖春香结婚证复印件、《借款申请书》、《夫妻共同债务承诺书》、《个人贷款合同》、《保证合同》2份、借款借据、进账凭证、银行信贷系统打印单等证据。舒波对上述证据均无异议，刘启华、吴美泉、廖春香、邹容华未提交质证意见。对怀化农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。廖春香、刘启华、吴美泉、舒波、邹容华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，舒波、廖春香以开店资金周转为由向怀化农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年12月11日，怀化农村商业银行股份有限公司与舒波、廖春香签订了《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额160万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；2.借款采用固定利率，约定合同月利率为8.9498‰，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。当天，怀化农村商业银行股份有限公司分别与刘启华、吴美泉夫妇及邹容华签订了《保证合同》，主要约定：1、被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。怀化农村商业银行股份有限公司依约向被告舒波、廖春香发放了贷款。截止到2019年8月24日止被告舒波、廖春香尚欠原告借款本金1399998.67元及利息206533.95元。怀化农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。本院认为，舒波、廖春香向怀化农村商业银行股份有限公司借款1600000元的事实清楚，双方债权债务关系真实合法，应受法律保护。怀化农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，舒波、廖春香应按照合同约定履行还本付息的义务。舒波、廖春香未按约定期限偿还借款本息，构成违约。截止到2020年5月19日止舒波、廖春香尚欠本金1399625.12元，利息277899.3元、罚息97758.69元。故对于怀化农村商业银行股份有限公司请求舒波、廖春香立即偿还借款借款本金139.999867万元及至2019年8月24日未付利息206533.95元（后续利息自2019年8月25日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。怀化农村商业银行股份有限公司与刘启华、吴美泉、邹容华分别签订了《保证合同》，其中约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，本案主合同约定的债务履行期限至2017年12月11日，保证期间的应为2017年12月12日至2019年12月12日，而怀化农村商业银行股份有限公司在怀化市鹤城区人民法院立案的时间为2019年12月5日,在保证期间之内，刘启华、吴美泉、邹容华应当按照保证合同约定承担保证责任，故对怀化农村商业银行股份有限公司要求刘启华、吴美泉、邹容华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘启华、吴美泉、廖春香、邹容华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利的处分，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限舒波、廖春香于本判决生效之日起十日内向怀化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1399625.12元及至2019年8月24日止未付利息206533.95元（后续利息自2019年8月25日起至本金还清之日止按年利率16.10964%计算，利随本清）；二、刘启华、吴美泉、邹容华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19259元，由舒波、廖春香、刘启华、吴美泉、邹容华共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩连周人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  杨金娥二〇二〇年五月二十一日法官助理郑晨书记员郑晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1023号原告：仇继文，男，现住德惠市。被告：黄宇雷，男，住长春市。原告仇继文与被告黄宇雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月28日原告仇继文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇继文的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告仇继文撤回起诉。案件受理费2262元，由仇继文负担。审判员  王希和二〇二〇年五月二十八日书记员  魏丹爽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初548号原告：梁志国，男，汉族，1960年3月23日出生，住址：辽宁省海城市。被告：盛德振，男，汉族，1952年11月29日出生，住址：辽宁省海城市。被告：白兴坤，女，汉族，1954年5月20日出生，住址：辽宁省海城市。被告：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381097419034F，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬，系该公司执行董事。被告：海城市海州区太府酒楼，统一社会信用代码：91210381L054346367，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。投资人：盛德振。原告梁志国诉被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司、海城市海州区太府酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁志国到庭参加了诉讼，被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司、海城市海州区太府酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告盛德振于2018年3月14日以经营被告单位海城市太府酒楼需要资金周转为由，向原告借款共计人民币70万元，约定利息1.5分，每三个月结算利息一次。但是被告以各种理由拖延偿还以上借款，原告均以出示借条为证，故原告为保护其合法权益，向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告共偿还本金人民币70万元及相应利息。被告盛德振、白兴坤、海城市益德房屋开发有限公司、海城市海州区太府酒楼均未作答辩。经审理查明，被告盛德振与白兴坤系夫妻关系。海城市海州区太府酒楼由被告盛德振投资设立。被告盛德振在经营海城市海州区太府酒楼期间，于2018年3月14日向原告借款80万元，并为原告出具借条，具体内容为“今借到梁志国人民币捌拾万元整，（3个月付一次息，利息为月息1.5分）。借款人：海城市海州区太府酒楼盛德振2018.3.14日。注明：2019年6月14日以前的利息已全部结清。”2020年1月24日，被告海城市海州区太府酒楼偿还原告借款利息2000元，本案在庭审中原告自认被告海城市海州区太府酒楼已于2018年偿还借款本金10万元，现尚欠原告借款本金70万元及利息。上述事实，除有原告的陈述外，原告提供的证据有：1、借条一份；2、中信银行业务凭证／客户回单及中国建设银行个人账户收入交易明细各一份；3、证人毛某证言一份。被告盛德振提供的证据有：1、常住人口登记卡及身份证件；2、结婚证。另本院依法调取了海城市海州区太府酒楼、海城市益德房屋开发有限公司的工商信息登记注册表五份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛德振、海城市海州区太府酒楼向原告梁志国借款后，虽未约定还款日期，但被告应按原告的要求随时偿还。现至今未偿还，显系无理。庭审中原告自认被告海城市海州区太府酒楼已偿还借款本金10万元，现尚欠借款本金70万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故原告的自认内容符合法律规定，应予认定。关于原告诉请由被告盛德振、海城市海州区太府酒楼给付自2019年6月14日起按月息1.5分计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于原告诉请由被告白兴坤共同偿还借款一节，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市海州区太府酒楼在被告盛德振与白兴坤婚姻关系存续期间，虽登记在被告盛德振名下，但该独资企业所得的收益应归被告盛德振与白兴坤夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告盛德振与白兴坤共同偿还，故原告要求被告白兴坤与盛德振承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请由被告海城市益德房屋开发有限公司共同偿还借款一节。本院认为，海城市益德房屋开发有限公司并非借款方，依据合同相对性原则，海城市益德房屋开发有限公司与本案无关，故对原告此项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告盛德振、白兴坤、海城市海州区太府酒楼于本判决生效后10日内偿还原告梁志国借款人民币70万元及利息（自2019年6月14日起按照月利率1.5%计算至给付之日止，扣除已付利息2000元）；二、驳回原告梁志国的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告盛德振、白兴坤、海城市海州区太府酒楼承担。此款原告已垫付，三被告在履行前项义务时加付10800元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年五月九日书 记 员  赵彬彬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1567号之二 申请执行人：龚华权，男，1949年6月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴国平，男，1977年3月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人龚华权与被执行人吴国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，并表示不再就本案向被执行人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张山娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1616号原告：何广军，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。被告：**，男，1966年5月21日出生，汉族，住邓州市。被告：杜富斌，男，1982年5月21日出生，汉族，住址同上。原告何广军与被告**、杜富斌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理，原告何广军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付剩余货款100000元及利息（利息自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率计算，至款付清之日止）。事实与理由：原告何广军委托案外人陈建玉向外转让一套制砂设备，约定转让价为23万元，先付13万元，剩余10万元于2019年5月1日之前付清，后被告一直未能偿还该10万元，原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何广军的起诉。案件受理费2300元，退回原告何广军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇二〇年五月十三日书记员 徐小迪
江西省宜黄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1026民初362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104、106号店面。统一社会信用代码：913610266724003300。 负责人：梁伟平，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳武儿，男，系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：童陪文，男，1995年9月21日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储宜黄支行）宜黄县支行与被告童陪文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邮储宜黄支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告童陪文偿还信用卡欠款本金7117.79元，利息513.48元，违约金436.8元（截至2020年4月20日止）总计8068.07元以及被告付清欠款之时的到期利息和违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告自主向我行申请成功办理ETC信用卡一张，卡号为62×××65。后被告人持该信用卡进行刷卡消费，截止2020年4月20日，该卡超过规定期限透支本金人民7117.79元，逾期时间3期。我行多次进行短信、电话及上门催收，被告既不按约定金额和时间还款，也不主动联系我行，恶意拖欠。原告为了保护单位的合法经济利益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告童陪文归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金7117.79元、利息513.48元、违约金436.8元，合计8068.07元（截至2020年4月20日），并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2020年4月21日起至实际还清之日止的利息、违约金；此款限被告童陪文于2020年5月23日归还4000元，剩余欠款于2020年6月30日前一次性付清。 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童陪文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  游朦 二〇二〇年五月二十三日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终441号上诉人（原审被告）：武汉源生投资开发有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：罗良策，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：竹山县润兰印刷有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场院内。法定代表人：郑昌群，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文双，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。上诉人武汉源生投资开发有限公司因与被上诉人竹山县润兰印刷有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉源生投资开发有限公司于2020年5月12日以无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉源生投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武汉源生投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由武汉源生投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年五月十五日法官助理郭雯书记员刘攀
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2560号申请人海富涛，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省扶沟县。被执行人张占胜，男，汉族，1979年11月5日生，住尉氏县。海富涛申请执行张占胜买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3417号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年12月19日对被执行人杨卫峰、魏红霞名下的银行账户提起网络查控，并向被执行人张占胜邮寄送达了执行通知书和报告财产令。至今为止，被执行人张占胜已履行案款6900元整。案件双方当事人已达成执行和解协议。现我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十八日书记员  高 策
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初588号 原告：杨明，男，汉族，生于1965年3月7日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，四川省旺苍县东河法律服务所法律工作者。 被告：罗国军，男，汉族，生于1967年4月27日，住四川省旺苍县。 被告：四川省旺苍县疾病预防控制中心，统一社会信用代码：125107224512769610U，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺西路。 法定代表人：杜斌，主任。 委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，统一社会信用代码：91510802MA6252Q83U，住所地：四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦三楼。 负责人：李雄德，总经理。 委托诉讼代理人：庞燕凯，公司员工。 原告杨明诉被告罗国军、四川省旺苍县疾病预防控制中心、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗国军、四川省旺苍县疾病预防控制中心、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回对被告罗国军、四川省旺苍县疾病预防控制中心、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨明负担。 审判员 孙 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 李盛静
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1732号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2945号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人张守莲，男，1966年11月18日出生，住义乌市。被执行人张梦蝶，女，1989年4月2日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张守莲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人张守莲等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人张守莲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张守莲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张守莲等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张守莲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张守莲等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张守莲等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人张守莲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人张守莲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2945号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年五月十八日书记员  陈永庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1454号 原告：张允，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：褚夕芳，女，1980年4月4日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告张允诉被告褚夕芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张允鉴于已与被告褚夕芳达成和解协议遂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告张允在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张允撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张允负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月八日 书记员  张伟伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执537号之一 申请执行人：宁波鄞州明楼军杰副食品商行（个体工商户，组织机构代码为MA292N264）。住所地：浙江省宁波市鄞州区徐戎路176弄2号。 经营者：赵亚君，女，1963年3月16日出生住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡昊、钱虹，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被执行人：高俊，男，1985年5月6日出生汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州明楼军杰副食品商行与被执行人高俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高俊应支付申请执行人宁波鄞州明楼军杰副食品商行执行款96978元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权24091.55元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特392号之一解除保全申请人：烟台康迪不锈钢制品有限公司,住所地烟台市芝罘区上夼西路201号。法定代表人:班金虎,该公司经理。委托诉讼代理人:张亨鑫,山东明朗律师事务所律师。被申请人：孙纯强，男，1972年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。解除保全申请人烟台康迪不锈钢制品有限公司与被申请人孙纯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0602财保569号民事裁定书，冻结被申请人孙纯强在银行其账户内的存款人民币70053.50元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台康迪不锈钢制品有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台康迪不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙纯强在银行其账户内的存款人民币70053.50元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月十五日书记员 李顺（代）
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执230号之一被执行人：毕福文，住和龙市。被执行人毕福文罚金纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）吉2406邢初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院现强制执行，执行标的为1000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2020年5月6日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院分别于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息；本院于2020年5月25日对被执行人发出了限制消费令。本院于2020年5月25日查封了被执行人毕福文名下的铃木牌普通摩托车一辆，因车辆未实际扣押，现执行不能。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年五月二十五日书记员  李 雪