wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2203号申请执行人：国家税务总局沈阳市于洪区税务局，住所沈阳市于洪区。被执行人：沈阳玺丰建设有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。本院在执行申请人国家税务总局沈阳市于洪区税务局与被执行人沈阳玺丰建设有限公司行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114行审2号行政裁定书所确定的212549.61元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114行审2号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十七日书记员 于天龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3020号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人刘月娥，女，1971年1月14日出生，汉族，住灯塔市。被执行人刘克祥，男，1989年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘月娥、刘克祥金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘月娥、刘克祥偿还本金款1366839.14元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘克祥银行账户，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘月娥、刘克祥司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1600号 申请执行人王丽华，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人王丽华与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1180号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9898.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人称已收到被执行人陆续转来款项，向本院申请领取1097.27元后终结对本案的执行，放弃剩余的所有债权。本院已将1097.27元向申请执行人支付。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1180号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯秉智
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1639号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路223号D幢4层3号房。统一社会信用代码：91520302573304060E。法定代表人：武沛中。委托诉讼代理人：鲍美，系该公司员工。被告：杜波，男，土家族，1976年7月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。诉讼过程中，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司承担。审判员  马贵强二〇二〇年五月二十二日法官助理彭永茂书记员余可
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3511号原告：田际昕，男，1974年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：罗伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：中国航空技术国际工程有限公司，住北京市朝阳区北辰东路18号。本院在受理原告田际昕与被告罗伟、第三人中国航空技术国际工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田际昕撤回对罗伟的起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由田际昕负担审判员  罗玉泉二〇二〇年五月八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1740号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殷来，董事长。委托诉讼代理人：张健熙，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘建凯，男，公司员工。被告：天津威利特化工产品销售有限公司，住所地北辰区小淀镇小淀云鼎底商。法定代表人：柳世恒。被告：天津市煜丰通商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街津坝公路北。法定代表人：徐鸥。被告：柳世恒，男，1988年8月16日出生，锡伯族，住天津市津南区。被告：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：徐鸥，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津威利特化工产品销售有限公司、天津市煜丰通商贸有限公司、柳世恒、宋涌、徐鸥金融借款合同纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市北辰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费59128元、保全费5000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。审判员  邵志强二〇二〇年五月九日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0281刑初110号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李俊伟，男，汉族，1982年11月21日生，初中文化，无业，现住广东省陆丰市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月19日被胶州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李俊伟犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙吉祥出庭支持公诉，被告人李俊伟及其辩护人汪福强、陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人李俊伟为了在博彩网站博彩获利，安排林某（已判决）通过代办银行卡人员到西安、青岛两地，冒用他人身份申领银行卡共85张，后林某通过快递将申领到的银行卡寄给被告人李俊伟。被告人李俊伟于2019年8月19日到胶州市公安局阜安派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、扣押清单及照片、刑事判决书、户籍证明、前科查询、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李俊伟伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。因被告人李俊伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李俊伟自愿认罪认罚，对公诉机关的指控事实及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人李俊伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人李俊伟认罪认罚；3、被告人李俊伟系初犯偶犯，无违法犯罪记录。4、被告人李俊伟罪行较轻，冒领的银行卡是不具备透支功能的借记卡，社会危害性较小；5、被告人家庭存在实际困难。综上，要求对被告人李俊伟从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年1月份以来，被告人李俊伟为了非法获利，向林某（已判决）提供人员信息及联系方式，安排林某伙同他人在西安、青岛两地，冒用他人身份证办理银行卡共85张，后林某通过快递将申领到的银行卡寄给被告人李俊伟。2019年8月19日，被告人李俊伟到胶州市公安局阜安派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、银行卡明细、银行开户信息及流水查询、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、户籍信息查询表、电话查询记录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊伟使用虚假的身份证明骗领信用卡，且数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊伟主动到案，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的关于该方面的辩护意见成立，本院予以采信。关于辩护人所提被告人李俊伟的罪行社会危害性小，要求对其判处缓刑的辩护意见，经查，李俊伟所骗领85张信用卡虽不具有透支功能，但其冒用他人身份申领的信用卡数量巨大，已严重破坏社会金融管理秩序，其行为社会危害性大，该辩护意见理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人李俊伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二〇年五月八日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3337号原告：陈德秀，女，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，董事长。委托诉讼代理人：杨艳红、权力智，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告陈德秀与被告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德秀于2020年5月7日提出撤诉申请。本院认为，原告陈德秀申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈德秀负担。审 判 员 何建群二〇二〇年五月七日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保140号申请人：刘喜梅，女，1975年1月8日出生，住河间市。被保全人左进冷，1，38岁，1982-05-0600:00:00.0出生，证件号码130984198205065417，1，地址河间市。被保全人王艳娟，2，35岁，1985-05-1800:00:00.0出生，证件号码130984198505183925，1，地址河间市。本院在审理申请人刘喜梅与被申请人王艳娟、左进冷的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人左进冷、王艳娟银行存款2万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月19日向本院提供担保。本院认为，申请人刘喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左进冷、王艳娟银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 括
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢134号 申请执行人：肖英,女,1976年8月24日出生,汉族，住扶余市。 被执行人：孙景利,男,1967年2月27日出生,汉族，住扶余市。 申请执行人肖英与被执行人孙景利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖英于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孙景利给付偿还原告肖英欠款人民币15万元，案件受理费1650元由被执行人孙景利负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月20日、向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月20日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月28日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月28日到扶余市得胜镇调查，被执行人孙景利无其他可供执行财产。 5、本院于2020年4月24日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  腾保麟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1463号之一申请执行人：曹细文，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：喻秀珍，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张明生，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市万象汽车贸易有限公司，住所地：十堰市车城南路15号。法定代表人：喻秀珍。申请执行人曹细文与被执行人喻秀珍、张明生、十堰市万象汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹细文于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、喻秀珍、张明生偿还曹细文借款500000元及利息，十堰市万象汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费13600元，案件受理费13300元，由喻秀珍、张明生、十堰市万象汽车贸易有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人喻秀珍、张明生、十堰市万象汽车贸易有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人喻秀珍、张明生、十堰市万象汽车贸易有限公司未实际履行。本院向申请执行人曹细文送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曹细文向本院提供了被执行人有房产信息等财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人喻秀珍、张明生、十堰市万象汽车贸易有限公司名下的相关财产，被执行人喻秀珍、张明生、十堰市万象汽车贸易有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人十堰市万象汽车贸易有限公司位于十××市××开发区鸳鸯乡鸳鸯村××东环路××（××）××；。但因上述房屋及土地已被抵押他人且被其他案件查封，故本案无法处置。另查，被执行人张明生名下无不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人喻秀珍、张明生名下公积金情况，经查询，被执行人喻秀珍、张明生名下无住房公积金。5.本院将被执行人喻秀珍、张明生、十堰市万象汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院前往被执行人经营地、住所地“十堰市东城开发区鸳鸯乡鸳鸯村何家沟工业园”“十堰市茅箭区澳门南街澳门花园”调查，未能查找到被执行人喻秀珍、张明生、十堰市万象汽车贸易有限公司可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人曹细文。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年五月十二日书记员 柳艺鑫
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初834号原告王志，女，汉族，1951年12月10日生，住保定市新市区。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告张凤君，女，汉族，1983年12月22日生，住涿州市。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告王志与被告张凤君排除妨害纠纷一案，原告王志于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张环宇二〇二〇年五月二十六日书记员  吕明双
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1231号之二申请人：董备战，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨中华，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行董备战与杨中华追偿权纠纷一案中，因被执行人杨中华未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  岳建峰
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初814号 原告：张超，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：吴菊根，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告张超诉被告吴菊根民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月30日以双方以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告张超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张超撤回起诉。 本案受理费154元，减半收取77元，由原告张超负担。 审判员  朱田湘 二〇二〇年五月六日 法官助理周芳 书记员唐菁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3753号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴鑫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2391.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴鑫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金208.35元，剩余11期贷款，余欠本金共计2391.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鑫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2391.65元及利息(以2391.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鑫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终456号 上诉人（原审被告）：黄章生，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：易传清，（黄章生之妻），1983年6月30日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：李有乾，男，1956年9月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人黄章生、易传清因与被上诉人李有乾民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人黄章生、易传清于2020年5月27日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对被上诉人李有乾的上诉。 本院认为，上诉人黄章生、易传清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄章生、易传清撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费预收7150元，减半收取3575元，由上诉人黄章生、易传清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 娟 审判员 方仁和 审判员 罗 潇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张晓警 1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执66号赵娟、阿拉腾呼亚格：赵娟与阿拉腾呼亚格机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47313.00元。经本院立案执行，现已执行到位47313.00元。本院已于2020年5月15日将该款转付给赵娟。至此，赵娟向本院申请执行的（2019）内0624民初2279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18155号 原告：钱宏成，男，1968年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所执业律师。 被告：陈勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：缪燕荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告钱宏成为与被告陈勇、缪燕荣民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序审理，后因陈勇、缪燕荣下落不明转为普通程序独任审理，本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告钱宏成及其委托诉讼代理人徐春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱宏成起诉称：被告陈勇、缪燕荣系夫妻关系，一起在横溪镇经营红蜻蜓鞋店，2013年12月14日，陈勇因开店资金周转需要向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%,原告将该笔借款汇入缪燕荣的银行账户。因陈勇一直未还款，原告每年向陈勇要求更换一次借条，最后一次借条出具日期为2018年1月14日。请求判令：两被告返还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告陈勇、缪燕荣未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明:被告陈勇、缪燕荣系夫妻关系，2013年12月14日，陈勇向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条上落款借款人为陈小伟，宁波市鄞州区横溪镇金溪村证明陈勇在本村曾用名陈小伟，证人蔡某、励峰出庭作证陈勇曾用名陈小伟，并当庭对结婚登记申请书上陈勇的照片辩认系陈小伟。原告通过银行转账将100000元借款交付至缪燕荣账户，后因陈勇未能及时返还借款，原告按期让陈勇更换借条延续至2018年1月14日最后一张借条。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、交易明细、结婚登记申请书、村委会证明、证人出庭作证证言予以证实。 本院认为：原告与陈勇之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明陈勇向原告借款100000元的事实。原告要求陈勇返还借款100000元，本院予以支持。原告要求陈勇支付自起诉之日（2019年12月20日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院也以予以支持。陈勇、缪燕荣系夫妻关系，原告借款交付至缪燕荣账户，应当认定为夫妻共同债务。陈勇、缪燕荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇、缪燕荣于本判决生效之日起十日内返还原告钱宏成借款100000元，并支付自2019年12月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告陈勇、缪燕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年五月十八日 代书记员 金 珏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3431号原告：程丽橦,女,1988年9月29日出生,汉族,住天津市南开区。被告：天津盛林影院管理有限公司,住所地天津市南开区白堤路168甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋。法定代表人:刘吉。原告程丽橦与被告天津盛林影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程丽橦撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初548号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅。 委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。 被告：姜欣，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邵阳海洋置业有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路中行大厦。 法定代表人：陈春。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告姜欣、邵阳海洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执358号 申请执行人：滕敏敏,男，1986年3月13日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被执行人：胡显春，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人滕敏敏与被执行人胡显春附带民事赔偿纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208刑初98号刑事判决、芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02刑终74号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月27日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款10011.37元。本案未执行到位案款10011.37元。 执行过程中，1、本院于2020年03月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年03月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，依法查封被执行人名下皖Ｂ×××××开瑞牌汽车，因未实际扣押，故无法处置该车辆。 3、本院于2020年4月1日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月26日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月19日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执298号刘海、杨庆菊：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人刘海、杨庆菊与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）黔0181民初5695号民事调解书已发生法律效力。权利人刘海、杨庆菊于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5695号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执298号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初62号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人方超，男，1980年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地本市江岸区，住本市江汉区。2019年9月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌寻衅滋事被逮捕，同年11月15日被取保候审，经本院决定于2020年1月13日实行逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人谢威、鄢来文，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]600号起诉书指控被告人方超犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于同年1月14日变更审理程序，因新型冠状病毒肺炎疫情发生于同年1月23日中止审理，后于同年4月8日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人方超及辩护人谢威到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年7月21日中午1时许，被告人方超驾车行驶在本市硚口区二环线汉西双墩至路段时，因同向行驶的载客出租车变道，方超驾车将出租车拦停后对被害人刘某1进行殴打，并将其摔倒在地用脚踢对方肋部，致其胸部外伤、右侧第6-7肋骨骨折。被害人刘某1受伤后坚持将乘客送至二环高架桥下后向公安机关报案。后经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。被告人方超已赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人方超的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，予以处罚。被告人方超对公诉机关指控的事实及适用法律均不持异议。辩护人认为方超系初犯，事后赔偿了被害人的损失并取得谅解，还具有坦白的情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日中午1时许，被告人方超驾车沿本市二环线由南向北行驶，当车行驶至硚口区时，认为由匝道上二环线行驶的载客出租车抢道，遂将出租车拦停后对司机刘某1进行殴打，将刘某1打伤后驾车离开。刘某1将乘客送至目的地后向公安机关报案。经法医鉴定，被害人刘某1胸部外伤、右侧第6-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，方超已赔偿了刘某1的经济损失并取得谅解。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实2019年7月21日行车途中被被告人方超殴打并对被告人方超进行指认的事实；2.证人刘某2的证言，证实2019年7月21日乘坐被害人刘某2的出租车，在行车途中被一驾驶路虎汽车的司机截停并将司机刘某2打伤的事实；3.法医鉴定意见，证实被害人的损伤程度为轻伤二级的事实；4.书证病历资料、谅解书、收条，证实被害人受伤后就医及案发后，被告人方超赔偿并获利谅解的事实；5.破案经过、抓获经过，证实被告人方超归案的事实；6.被告人方超的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。本院认为，被告人方超因行车纠纷而逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方超归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方超犯寻衅滋事罪的指控成立。辩护人认为被告人方超具有坦白、赔偿、谅解情节，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方超犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人方超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  王汉群人民陪审员  何红武二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张逸鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢640号 申请执行人温岭市东聚鞋材有限公司，住所地温岭市工业城1号路西侧（台州富利鞋业有限公司内），组织机构代码:350135925。 法定代表人陈巍巍。 被执行人温岭市金业鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧屿望河南路51号，组织机构代码:081671956。 法定代表人陈晓驰。 被执行人陈晓驰，男，1981年3月25日出生，住温岭市。 被执行人陈文钧，男，1956年2月6日出生，住温岭市。 本院在执行××人××东××鞋××有限公司与被××人温岭市金业鞋厂、陈晓驰、陈文钧买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3835号原告彭某，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。原告邓某，男，2012年1月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人彭某，系原告邓某之母。被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。负责人彭智勇，系该组组长。本院在审理原告彭某、邓某与被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告彭某、邓某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某、邓某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某、邓某撤回起诉。本案案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告彭某、邓某负担。审判员 杜 外二〇二〇年五月二十七日书记员 陈淑华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初543号原告：王海，男，1964年5月23日生，汉族，住青县。被告：孙树忠，男，1972年1月24日生，汉族，住青县。原告王海与被告孙树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费25元，由原告王海承担。审判员  王颜二〇二〇年五月十八日书记员  周峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1827号原告：王丰华，男，1974年10月18日出生苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：丁伟，男，1980年3月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王丰华与被告丁伟为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付所欠工资人民币3000元及利息（从2018年3月1日起算至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丰华到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王丰华于2017年5月开始在被告丁伟红冲厂处从事红冲工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬29117元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告陆续偿付了部分劳动报酬款，现尚欠原告3000元未予偿付。另查明，欠条上的“王小丛”与王丰华系同一人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王丰华报酬人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年五月二十五日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1118号申请执行人：龚爱春。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院执行的申请执行人龚爱春与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月八日书记员 韩建国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执699号之一申请执行人张建收，男，汉族，1978年12月3日出生，住驿城区。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地：驻马店市高新区纬七路北侧。社会统一信用代码：91411700732478691X。法定代表人葛书平，该公司经理关于申请执行人张建收申请执行驻马店市超真印务制版有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市超真印务制版有限公司应向申请执行人张建收支付借款40万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建收向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下土地一宗及拆迁补偿款，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司负有继续向申请执行人张建收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十二日书记员 李海鑫
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终987号上诉人（原审被告）：赵祖才，男，汉族，生于1972年12月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱家雄，男，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，住镇雄县（特别授权）。被上诉人（原审原告）：熊玉平，男，汉族，生于1996年11月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人赵祖才因与被上诉人熊玉平农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初5305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2018年农历四月，被告雇请原告为其修建位于镇雄县的两层住房，双方未签订书面的建房施工合同。工程完工后，经双方结算，被告应给付原告工程款人民币130661元，被告支付原告65000元后，以房屋存在质量问题为由，拒不给付原告剩余的工程款65661元。2018年12月3日，被告向原审法院申请指定鉴定机构对原告为其承建的房屋工程质量及损害结果进行鉴定。2019年1月15日，昆明诺太司法鉴定所收到了原审法院的《司法鉴定委托书》，同年3月5日，该鉴定所以被告及其委托代理人拒绝与鉴定机构协商和沟通为由，决定对本案予以退鉴。2019年6月13日，被告再次向原审法院申请指定鉴定机构进行鉴定后，原审法院委托广东保顺检测鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月29日以申请人拒付鉴定费为由，对本案作退案处理。原审法院认为，原、被告之间口头约定建房，虽然未签订建房施工合同，但是原告已经实际为被告修建了房屋，符合双方真实的意思表示，双方形成的农村建房施工合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告为被告修建房屋后，被告应当全面履行自己的给付义务，其拒不给付原告余款的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任，故原告的诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告未提举证据证实其将修建的房屋承包给邓剑施工，应当由其自行承担举证不能的法律责任。被告辩解原告应当起诉邓剑，并且以房屋存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求的理由，不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：由被告赵祖才于本判决生效后六十日内给付差欠原告熊玉平的建房工程款人民币65661元。案件受理费人民币1440元，由被告赵祖才交纳。一审宣判后，赵祖才不服，向本院提起上诉。认为：上诉人与被上诉人之间没有事实上和法律上的建房施工合同承包关系。上诉人的房屋是承揽给案外人邓剑全权负责。被上诉人没有相应的建筑施工经验，缺乏建筑专业技术，更没有建筑资质。建设工程施工合同无效，建设工程未经验收合格，无权要求支付工程价款是法律明文规定。原审没有追加邓剑为当事人是程序违法。关于申请司法鉴定的问题，上诉人认为应当由被上诉人预交鉴定费才符合法律规定。被上诉人熊玉平提出服从原判的答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是，上诉人是否应向被上诉人熊玉平承担给付工程款的义务。针对焦点问题，本院评判如下：根据一审庭审中熊玉平出示的，上诉人赵祖才表示无异议的争议建筑照片反映，争议建筑是二层建筑。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。第八十三条第三款规定：农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动。根据本项规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。根据以上规定，农民自建两层（含两层）以下的房屋不适用《建筑法》，上诉人主张被上诉人熊玉平无相应的建筑资质而合同无效的理由不能成立。赵祖才因建房已向被上诉人熊玉平支付了65000元的部分工程款，对此双方无异议。结合原审法院依职权向上诉人赵祖平的询问笔录所证实内容，赵祖才认可熊玉平为其建房，除已支付的款，尚欠对方65661元。能够认定双方建房虽然只有口头合同，但熊玉平一方已履行主张义务，上诉人赵祖才亦履行近一半的对价给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案双方之间建房合同成立。上诉人赵祖才认为原审人民法院依法向其询问调取的笔录程序违法，内容不真实的主张没有任何事实、法律根据，本院不予采纳。关于争议房屋质量及是否应追加邓剑为本案当事人的争议，评判如下：上诉人赵祖才提出其房屋以承揽方式包给邓剑，但自己没有针对此主张提供任何证据，结合其有向熊玉平支付工程款及尚欠有工程款的事实，应当认定熊玉平是争议房屋的承建方，且双方已经对工程款进行过结算。诉讼中赵祖才以质量不合格对抗给付所欠工程款，赵祖才应对自己的此主张承担举证责任。赵祖才在一审中先后两次向向原审法院申请指定鉴定机构对熊玉平为其承建的房屋工程质量及损害结果进行鉴定，但两次委托均因上诉人赵祖才的原因未果，应当认定赵祖才对其提出的质量不合格的主张不能提供证据予以证明。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人赵祖才负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李 宏二〇二〇年五月六日书记员  肖 筱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3394号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张俊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2859.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2740.7元，剩余6期贷款，余欠本金共计2859.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2859.30元及利息(以2859.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18077号 原告：浙江科利达实业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：陈志源，系公司总经理。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：章宁霞，女，1978年7月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：徐锁兰，女，1957年8月6日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：章宁霞（本案被告，系被告徐锁兰儿媳妇）。 原告浙江科利达实业有限公司与被告章宁霞、徐锁兰、袁凤秋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判。审理中，依原告的申请，本院裁定对被告的财产在7500000元范围内予以保全。后因案情较为复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告浙江科利达实业有限公司的委托诉讼代理人楼旭东、被告章宁霞（同时为被告徐锁兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁凤秋、徐锁兰、章宁霞代案外人袁洪亮返还原告7015239元，并支付该款自2018年1月9日起至款付清之日止按月利率0.8%计算的利息；二、被告袁凤秋、徐锁兰、章宁霞支付原告律师代理费10000元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：案外人袁洪亮原系原告公司销售经理。2017年间，袁洪亮利用其负责北方片区货物销售、货款回收、联系客户等职务之便，从原告客户处收取货款9265239元。袁洪亮收取货款后用于网络赌博挥霍，并未上交原告，在无法隐瞒的情况下，向原告说明了上述情况。2018年1月9日，原告与袁洪亮就货款返还进行了协商，并达成了还款协议，三被告对袁洪亮的还款义务承担连带保证责任。还款协议达成后，袁洪亮仅退还2250000元，其余款项未能按时支付，担保人也未能承担担保责任。因袁洪亮的行为已构成职务侵占罪，诸暨市人民法院于2019年3月14日作出了（2018）浙0681刑初1195号刑事判决书，判决袁洪亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，并责令退赔原告7015239元。刑事判决生效后，袁洪亮未履行退赔义务，三被告亦未承担保证责任。 被告徐锁兰、章宁霞答辩称，原告当时让三被告签订还款计划时说好只要签字就不追究袁洪亮的刑事责任，后面我们还不出钱，原告还是报案了，并且袁洪亮已经判刑入狱。原告未履行承诺，其也没有偿还能力，不同意偿还该款项。 经审理，本院查明：案外人袁洪亮原系原告公司销售经理。被告章宁霞系袁洪亮妻子，被告徐锁兰系袁洪亮母亲。2017年间，袁洪亮利用职务之便，侵吞原告应收货款9265239元。2019年3月14日，袁洪亮因犯职务侵占罪、诈骗罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑八年六个月，并责令退赔原告经济损失7015239元。2018年1月9日，袁洪亮及三被告向原告出具还款计划书，承诺：袁洪亮应归还原告款项9125521元及自2018年1月9日起至款付清之日止按月利率0.8%计算的利息。款定于2018年2月14日前归还4767625元，余款4357896元定于2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日、2021年12月30日各归还500000元，余款357896元及利息于2022年6月30日前一次性付清。如任一期逾期支付，原告有权要求一并偿还；三被告同意对上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、律师代理费，担保期限为最后一期债务履行期满后两年。 另查明：被告袁凤秋已于2018年6月24日死亡，原告审理中放弃要求其继承人承担责任。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的账单，被告提供的收据予以证实，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。 上诉事实，除了到庭当事人的庭审陈述外，还有原告提供的还款协议、（2018）浙0681刑初1195号刑事判决书，被告章宁霞提供的死亡证明等证据予以证实。经质证，双方对证据真实性均无异议，本院审查后予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的保证民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。2018年1月9日，被告章宁霞、徐锁兰在还款协议中对总欠款9125521元承担连带保证责任，被告方已支付2250000元，被告章宁霞、徐锁兰尚需对袁洪亮债务中的6875521元承担保证责任。现原告诉请要求被告章宁霞、徐锁代袁洪亮返还7015239元，并支付该款自2018年1月9日起至款付清之日止按月利率0.8%计算的利息，本院对其中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告章宁霞、徐锁兰支付原告浙江科利达实业有限公司6875521元，并支付该款自2018年1月9日起至款付清之日止按月利率0.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江科利达实业有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60977元，财产保全费5000元，合计诉讼费用65977元，由原告浙江科利达实业有限公司负担1215元，被告章宁霞、徐锁兰负担64762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  李荣震 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 昂
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2785号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1043号之二申请执行人：陈永，男，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市城口县。被执行人：杨彩霞，女，土家族，1979年9月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢国强，男，土家族，1973年2月1日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈永与被执行人谢国强、杨彩霞借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初2313号民事调解书，被执行人谢国强、杨彩霞应偿还申请执行人陈永借款80000元。因被执行人谢国强、杨彩霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢国强、杨彩霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人谢国强已向申请执行人陈永偿还借款10000元。2020年5月19日，申请执行人陈永与被执行人谢国强就剩余70000元的偿还，达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1043号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年五月十九日书记员 蔡秋霞
贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执203号申请执行人：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：贵阳市白云区牛场乡蓬莱村，统一社会信用代码：915201133222969750。法定代表人：王康，系该公司执行董事。被执行人：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：贵阳市白云区尖山路37号农业水利局办公室，统一社会信用代码：915201130590792002。法定代表人：施京，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司与贵阳蓬莱城乡发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初6112号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司支付给申请人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司款项393360元及案件受理费3057元，合计396417元。现申请人与被执行人达成和解协议，于2020年5月28日自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，本院同意申请人的撤回申请，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇二〇年五月二十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初431号原告：豆某，男，汉族。被告：雷某，女，汉族。系甘肃XX农业产业开发有限公司法定代表人。被告：XX县XX专业合作社，地址：XX省XX县XX镇XX村，统一社会信用代码：XX。法定代表人：高某。系该合作社理事长。共同委托诉讼代理人：于某，男，汉族。系XX县XX专业合作社副理事长。特别代理权限。原告豆某与二被告雷某、XX县XX专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资13510元并按照中国人民银行同期货款利率支付利息(从2017年1月11日起至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年至2016年，原告豆某在被告XX县XX专业合作社务工，期间二被告共欠原告工资款计13510元，二被告并于2017年1月11日向原告出具欠条两张。后经原告多次催要未果，故此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告XX县XX专业合作社共欠原告豆某工资款计13510元，被告XX县XX专业合作社自愿将所欠原告工资款13510元于2020年11月30日前向原告一次性付清。被告雷某对前述原告工资款13510元承担连带清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费137元，减半收取68.5元，由二被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年五月十四日书记员 张汭梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初351号原告：杨润，男，1980年2月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：高贵芬，女，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路。统一社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，董事长。原告杨润、高贵芬与被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨润、高贵芬于2020年5月11日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨润、高贵芬撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告杨润、高贵芬负担。审判员  何德云二〇二〇年五月十一日法官助理张静书记员王涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3020号郭宏洲本院执行的申请郭宏洲罚金一案，经被执行人郭宏洲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初34号原告：武汉东湖设计装饰工程有限责任公司，住所地洪山区卓刀泉南路20-15。法定代表人：周宪忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。被告：武汉圣特立房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街廖家堡汉江春苑2-2-301。法定代表人：赵素燕。原告武汉东湖设计装饰工程有限责任公司与被告武汉圣特立房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本案在审理过程中，被告武汉圣特立房地产开发有限公司已向原告武汉东湖设计装饰工程有限责任公司履行支付义务。原告武汉东湖设计装饰工程有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖设计装饰工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖设计装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告武汉东湖设计装饰工程有限责任公司负担。审判员  杨华珍二〇二〇年五月十四日书记员  耿文倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4541号 骆健锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1366号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2710号原告石恒军，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化县，住辽宁省大连市金州区。被告曹淑余，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省沂南县，住辽宁省大连市金州区。被告孙百元，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地山东省费县，住大连金普新区。本院在审理原告石恒军诉被告曹淑余、孙百元民间借贷纠纷一案中，原告石恒军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告石恒军撤回起诉。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯颖民
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1766号申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司。住所地，长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。被执行人廖高强，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行廖高强追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，于当日日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其立即支付长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款35,332元、资金占用5,470.97元；支付迟延履行利息；支付诉讼费1,396元、执行费532.97元，逾期被执行人未履行上述义务。执行过程中经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月25日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1766号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人应按法定申请执行期限，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年五月二十五日代理书记员  吴利艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初428号 原告：李某，男，土族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：刘某，男，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省攸县江桥街道胡公庙社区，住甘肃省兰州市西固区。 原告李某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年3月18立案。原告李某于2020年5月25日以被告刘某履行了义务为由，向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  刘双尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安建伟
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0523民初1223号   原告：张爱琪，女，1987年8月30日生，汉族，现住辉南县。   委托诉讼代理人：张明超，男，1986年3月4日生，汉族，个体，现住辉南县。   委托诉讼代理人：陈颖，女，1986年10月6日生，满族，个体，现住辉南县。   被告：张志伟，男，1968年9月6日生，汉族。   被告：张素梅，女，1965年10月16日生，汉族，现住辉南县。   被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：张素梅。   被告：张广德，男，1971年9月28日生，汉族，辉南县光大经贸有限公司股东，现住德惠市。   委托诉讼代理人：刘阿男，辽宁腾达律师事务所律师。   被告：张志东，男，1971年4月10日生，汉族，辉南县光大经贸有限公司股东，现住辉南县。   委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。   原告张爱琪与被告张志伟、张广德、张志东、辉南县新光大家电经销有限公司、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琪、被告张志伟、被告张广德、被告张志东、被告辉南县新光大家电经销有限公司、被告张素梅及各方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张爱琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还借款55万元及利息按照年利率12%计息（其中50万元从2016年9月30日至给付完毕之日止，5万元从2019年3月21日至给付完毕之日止）事实与理由：2016年9月30日被告张志伟携带辉南县光大经贸有限公司的公章到原告处借款50万元，约定年利1.2分，期限1年，借款用途为光大家电的流动资金，欠款人为张志伟签字和光大经贸公司盖章，50万转到会计于冬梅个人卡上，借款到期后，被告借款本息分文未付。2019年3月21日张志伟以急用钱的理由向原告借5万元。没有打借据，口头约定和之前的利率一样，并告知将该款转到张素梅的个人卡上。辉南县光大经贸有限公司系被告张广德、张志东投资的企业，经查询在2012年12月11日注销，注销前没有进行必要的债务清算等法律程序，更没有通知原告，原有公章在张志伟手中掌握并使用，光大经贸公司的原址现由张志伟、张素梅经营新光大家电经销有限公司，法人张素梅。张素梅与张志伟系夫妻。借款期满原告催要，被告张素梅及张志伟夫妇明确表示不能偿还。原告认为，根据《合同法》规定，原告已经履行借款义务。被告应当偿还借款本息。辉南县光大经贸有限公司没有经过必要的法律注销程序，更没有通知债权人，其股东应该就该债务承担连带偿还责任，新光大家电经销有限公司和光大经贸有限公司的经营地址、范围、工作人员相同，张志伟借款用于夫妻共同经营活动（新光大家电经销有限公司）。钱也打入两个公司共同的会计于冬梅的卡上，张素梅应当就张志伟的债务承担还款责任。为维护原告合法权益，依据《合同法》第60条、《公司法》第63条、《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请依法判令几被告承担连带责任共同偿还借款。   本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，公安机关已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之的规定，裁定如下：   驳回原告张爱琪的起诉。   案件受理费费4,400.00元保全费4270.00元、本院退还给原告张爱琪。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月二十五日   书记员 赵栖墀
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1439号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩磊，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“太平洋财险泰安支公司”）因与被上诉人韩磊保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险泰安支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0911民初7035号判决，依法改判为上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，车损认定错误，庭审时被上诉人未向一审法院提交车辆出险时的天气状况证明，如气象证明证明事故发生当时达到暴雨，依据条款可以赔付发动机之外的其他车辆损失，因被上诉人未承包涉水险，发动机损失不予赔付；如气象证明未达到暴雨，不构成车损险，全部损失不予赔付。 韩磊辩称，我方车辆在上诉人处投保有车辆损失险，车辆因行驶中路面积水导致车辆损坏，符合保险理赔条件。 韩磊向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等约计65000元；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｊ×××××小型普通客车登记车主为原告。2019年5月16日，原告作为被保险人为该车与被告太平洋财险泰安支公司签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2019年5月16日23时至2020年5月16日24时止，合同约定机动车损失险378000元并不计免赔。2019年7月23日14时30分许，原告亲属滕富燕驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至泰安市岱岳区印象泰山路段时，据泰安市气象局出具气象证明，泰安地区出现雷阵雨天气过程，短时降水较大，原告涉水行驶，导致车辆受损。原告向被告报案，被告派人前往现场确认车辆进水，发动机受损的事实。为查明车辆事故损失，原告委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定。2019年9月4日该所做出泰信价评字（2019）鲁C-398号价值评估报告结论书，认定事故造成原告车辆损失数额为62298元。原告将其拖至泰安市泰山区万邦汽车修理厂修复，支付拖车费1200元，已修复完毕，该车辆原告已经使用。以上事实有原、被告陈述，保险单，车辆驾驶人员驾驶证，维修项目清单等在卷证实。 一审法院认为，韩磊作为投保人，为其名下鲁Ｊ×××××别克轿车向被告太平洋财险泰安支公司购买了交强险、车辆损失险等，双方订立的合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行协议约定。车辆涉水发动机进水导致损坏，保险人是否应该承担责任。一、滕富燕驾驶保险车辆在道路上行驶，其对降雨的发生、降水量及路面积水情况无法预料，对于积水过深可能导致发动机进水，亦可能因不具备专业知识难以做出正确判断，其在降雨中驾驶保险车辆的行为并不违反保险合同的约定，驾驶人对此事故的发生在主观上并不存在故意或是过失。因此，被告主张免责无事实依据，一审法院不予支持。二、保险合同虽然约定对发动机进水导致的发动机损坏不负责赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因，如果车辆是在降雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，被告不能援用此条款，因为被告并未在投保人投保时明确告知“车辆在雨中不可行驶”，而且事实上也不可能一旦天降大雨，路上所有机动车就即刻全部停驶，故保险公司不能免除保险责任。综上，被告拒赔答辩理由不成立，原告要求赔偿机动车损失的诉讼要求符合法律规定，一审法院予以支持，应以鉴定机关出具的鉴定结论为依据，即赔偿62298元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，判决：一、被告太平洋财险泰安支公司赔付原告韩磊保险款63498元（包含车损62298元，拖车费1200元），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费713元（已减半收取），由被告太平洋财险泰安支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷，双方对于存在财产损失保险合同关系及发生保险事故的事实无异议，现争议焦点为：被上诉人在未投保涉水险的情况下涉水行驶致车辆受损是否应由保险公司承担保险责任。一审期间，韩磊提交了山东省泰安市气象局出具的气象证明，泰安地区出现雷阵雨天气过程，短时降水较大，韩磊对于涉案车辆损失系由暴雨导致的证明达到高度可能性的证明标准。韩磊虽未购买“涉水险”，但双方签定的保险合同中“车辆损失险”并未将发动机排除在保险标的之外，亦未约定暴雨时车辆不得上路行驶，因此涉案车辆损失发生后，保险公司理应按保险合同约定予以理赔。一审人民法院判决太平洋财险泰安支公司承担保险责任并无不当。太平洋财险泰安支公司主张一审期间韩磊未提交车辆出险时的天气状况证明，与事实不符。 综上所述，太平洋财险泰安支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426元，由上诉人太平洋财险泰安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 左文静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执640号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢373号龙带林，长沙市一米网络科技有限公司：申请执行人龙带林与被执行长沙市一米网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院做出的（2019）湘01民终12137号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年五月二十七日书记员 吴  敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复485号复议申请人：刘传斌，男，汉族，1961年1月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘传斌不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异335号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8538号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘传斌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘传斌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异335号裁定，裁定驳回异议人刘传斌的异议请求。刘传斌不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异335号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8538号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8538号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘传斌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘传斌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘传斌拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘传斌的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘传斌的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异335号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1012号 原告：王振斌，男，汉族，住三原县。 被告：胥丽娜，女，汉族，住三原县。 原告王振斌与胥丽娜返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月28日，王振斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王振斌负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2676号 原告：顾珏频，男，1991年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告顾珏频与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因顾珏频于2020年5月27日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保95号申请人：宋枭。被执行人：郝皛皛。宋枭与郝皛皛纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝皛皛银行存款35000元或查封相应价值的财产。二、查封案外人庞君曦个人所有的车牌号为豫RNL345小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年五月六日书记员 ： 王 洋
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执433号申请执行人：马xx,男性,1972年1月14日出生,住河南省扶沟县。被执行人：xx公司，住所地河南省扶沟县交通路南侧。本院在执行马xx与xx公司借款合同纠纷一案中，xx公司未履行本院已生效法律文书中确定的义务，马xx向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人xx公司在（2020）豫1621执433号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人xx公司银行存款10425元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月十三日书记员  王玮亚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1516号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。营业场所：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：高培学，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘利芬，女，1975年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：高亚文，女，1997年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告高培学、刘利芬、高亚文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年五月二十一日书记员  王会锦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2055号原告：重庆正联家禽养殖有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道阳河村三社四社茅坡，统一社会信用代码91500227MA5U6R0188。法定代表人：莫国明，总经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：周玥，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地：重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社1号，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。法定代表人：周玥，职位不明。原告重庆正联家禽养殖有限公司与被告周玥、曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月12日，原告重庆正联家禽养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆正联家禽养殖有限公司撤诉处理。案件受理费784元（已减半收取），由原告重庆正联家禽养殖有限公司负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年五月十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初436号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖永太，男，1988年3月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞383号起诉书指控被告人肖永太犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人肖永太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年9月19日10时许，被告人肖永太在重庆市渝北区xx路xx附近一杂货店购买鞋垫时，与被害人王某某发生纠纷引起双方抓扯，在此过程中，肖永太用手推、用脚踢等方式殴打王某某，导致王某某被推倒后坐在楼梯台阶上，致使王某某身体骶骨骨折。经鉴定，王某某骶3水平骶骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人肖永太经公安民警电话联系后主动到案，其到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人肖永太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。肖永太具有自首情节。肖永太自愿认罪认罚，建议判处肖永太有期徒刑十个月至一年，如果能够按照国家规定进行赔偿，可适用缓刑。 被告人肖永太对指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月19日10时许，被告人肖永太在重庆市渝北区xx路xx附近一杂货店购买鞋垫时，与被害人王某某发生纠纷引起双方抓扯，在此过程中，肖永太用手推、用脚踢等方式殴打王某某，导致王某某被推倒后坐在楼梯台阶上，致使王某某身体骶骨骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，王某某骶3水平骶骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 2020年1月13日，被告人肖永太经民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述事实。肖永太赔偿了王某某各项经济损失5.5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表；3.到案经过、情况说明；4.检验报告单；5.鉴定文书；6.指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录；7.证人陈某某的证言；8.被害人王某某的陈述；9.被告人肖永太的供述和辩解。 本院认为，被告人肖永太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。肖永太经电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。肖永太赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人肖永太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 洲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢246号之一 申请执行人李道兴，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人赖德敏，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐宗梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李道兴与被执行人赖德敏、唐宗梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李道兴于2020年5月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李道兴自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6767号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 王太峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终114号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敏，男，1978年6月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因犯抢劫罪于1996年6月18日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年8月14日被判处有期徒刑一年；因犯扰乱社会秩序罪于2001年1月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年5月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5500元；因犯盗窃罪于2014年5月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6880元，于2014年12月5日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人李敏犯贩卖毒品罪一案，分别于2020年2月26日、3月5日作出（2020）辽0702刑初22号刑事判决及刑事裁定。判决：一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人李敏违法所得人民币一万一千七百元予以没收上缴国库；三、在案扣押的作案工具手机二部、收缴的毒品由扣押机关关予以没收。宣判后，原审被告人李敏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李敏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定李敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人李敏申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李敏撤回上诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年五月九日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员郑文雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1193号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一炜纬路169号。 法定代表人：车秀琴。 被告：邹甲海，男，1962年10月7日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邹甲海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十三日 书记员  王嘉明
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执549号申请执行人长春恩思洁物业服务有限公司与被执行人马云红物业服务合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4806号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4806号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终192号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王超，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人王超房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3215号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费1,034元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯