wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审83号 申请执行人江阴市周庄镇人民政府，统一社会信用代码113202810140412095，住所地江阴市周庄镇西大街118号。 法定代表人王凯。 委托代理人缪建锋，该镇安全生产监督管理科科长。 委托代理人刘静怡，该镇综合执法局法规科科员。 被执行人江阴市鑫周锻造有限公司，统一社会信用代码913202817431061720，住所地江阴市周庄镇长青路17号。 法定代表人陶锋，该公司总经理。 江阴市周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）向本院申请对江阴市鑫周锻造有限公司（以下简称鑫周公司）强制执行安全生产行政处罚一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年9月17日,周庄镇政府作出周综（安）罚字[2019]061号行政处罚决定书，认定：鑫周公司未建立事故隐患排查治理制度，违反了《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第三十八条第一款的规定，周庄镇政府依据该法第九十八条、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》（以下简称《自由裁量适用细则》）综合类第十六条的规定，决定对鑫周公司罚款5000元；鑫周公司未将事故隐患排查治理情况如实记录且未向从业人员通报，违反了《安全生产法》第三十八条第一款的规定，周庄镇政府依据该法第九十四条、《自由裁量适用细则》综合类第三条的规定，决定对鑫周公司罚款25000元；鑫周公司未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志，违反了《安全生产法》第三十二条的规定，周庄镇政府依据该法第九十六条、《自由裁量适用细则》综合类第八条的规定，决定对鑫周公司罚款15000元；鑫周公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案且未定期组织演练，违反了《安全生产法》第七十八的规定，周庄镇政府依据该法第九十四条、《自由裁量适用细则》应急管理类第一条的规定，决定对鑫周公司罚款25000元。综上，周庄镇政府根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对鑫周公司存在的上述违法行为合并处罚，罚款70000元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月17日，周庄镇政府将上述处罚决定书送达鑫周公司。鑫周公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。周庄镇政府于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求强制鑫周公司缴纳罚款70000元及加处罚款70000元，共计140000元。 本院认为：周庄镇政府作出的上述行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市周庄镇人民政府作出的周综（安）罚字[2019]061号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3044号上诉人（原审被告）：崔坤明，男，1967年3月1日出生，土家族，住湖北省利川市，现住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：梁明琴，女，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，现住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：曹安学，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：支成义，男，1947年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人崔坤明、梁明琴因与被上诉人曹安学、支成义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月25日向上诉人崔坤明、梁明琴送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。崔坤明、梁明琴未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔坤明、梁明琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月十一日代书记员 赵丽丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2103号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：田新立。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告田新立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民特2号申请人：董祥娥，女，1954年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李顺勇，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李海涛，李顺勇之子。申请人董祥娥与被申请人李顺勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人董祥娥称，申请人董祥娥系被申请人李顺勇之妻，被申请人李顺勇于2019年1月25日发生交通事故，致李顺勇重度颅脑损伤。经治疗出院后，神志不清，生活不能自理。由于交通事故赔偿案件需要确认李顺勇的监护人，申请认定李顺勇为无民事行为能力人，并指定董祥娥为李顺勇的监护人。本院查明：申请人董祥娥系被申请人李顺勇之妻，李海涛系董祥娥和李顺勇之子。2019年1月25日，李顺勇因交通事故致颅脑损伤，经住院治疗，生活仍不能自理。董祥娥向本院申请宣告李顺勇为无民事行为能力人，本院受理后，委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对李顺勇是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年5月20日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鲁安康[2020]精鉴字第201号司法鉴定意见书，认定李顺勇目前无民事行为能力。本院认为，申请人董祥娥系被申请人李顺勇之妻，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定机构鉴定，李顺勇目前无民事行为能力。故申请人董祥娥请求宣告李顺勇无民事行为能力并自愿担任李顺勇的监护人的申请，符合法律规定，且被申请人李顺勇的委托诉讼代理人李海涛对董祥娥的请求也表示同意。故对申请人董祥娥的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李顺勇为无民事行为能力人；二、指定董祥娥为李顺勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  石胜利二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 晗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民保令1号 申请人蔺小霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人李金晓，男，1984年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人蔺小霞与被申请人李金晓申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蔺小霞称，申请人与被申请人因感情确已破裂于2019年4月已经协议离婚，并就子女抚养、财产分配、债务承担等协商达成一致。被申请人不仅未按约履行相关义务，还多次口头威胁、恐吓申请人，声称若申请人不和被申请人复婚，就找申请人算账，不让申请人好过，并多次到申请人工作单位骚扰申请人，已经严重影响到申请人的正常工作和生活。故申请人依法向人民法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人威胁、恐吓申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》是为了预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定。其保护的主体是家庭成员，家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照该法规定执行。由于申请人与被申请人已于2019年4月协议离婚，申请人提交人身安全保护令申请时与被申请人已不是家庭成员的关系，且申请人也未提供双方婚姻解除后共同生活的证据，因此，申请人不是该案的适格主体。综上，申请人蔺小霞的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回蔺小霞的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  杨刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  张娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初990号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。系该公司员工。被告：徐敏，女，1988年5月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常瑞志，男，1995年4月2日出生，汉族，山西人，住山西省翼城县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告徐敏、常瑞志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人雪智葳到庭参加了诉讼，被告徐敏、常瑞志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月两被告准备购买宝马牌BNW7200AL（BMW320LI）轿车，售价为187000元。2019年1月2日两被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，两被告以上述其共有车辆提供抵押担保。同日原告向支行出具担保承诺函，承诺被告徐敏上述购车透支分期还款业务项下的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任,保证期间为3年。后两被告未能按时归还透支款，故由原告代为于2019年5月24日垫付20300元、2019年9月25日垫付20000元、2019年12月4日垫付118083.02元，由支行于2019年12月5日出具了代偿证明。两被告仅归还原告2万元，剩余垫付款经原告多次催要，仍未归还，为此起诉要求判令被告徐敏归还贷款本金138383.02元及利息（自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际归还至日止）；被告常瑞志对上述还款承担连带还款责任；由被告承担诉讼费用。两被告未做答辩。经审理查明的事实和原告诉称一致。以上事实由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代偿证明等证据在卷证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为对两被告购车透支分期还款业务项下的透支款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任的保证人，在其承担保证责任后有权向两被告追偿。原告承担保证责任的金额为138383.02元，对此两被告应予归还，并承担原告资金占用期间的利息损失。原告要求两被告承担利息损失的计算标准没有超过法律规定应当承担的逾期付款利息的计算标准，故该主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款本金138383.02元及利息（自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际归还至日止）；二、被告常瑞志对上述还款承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，减半收取1745.5元，由被告徐敏、常瑞志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3491元。审判员  刘学民二〇二〇年五月七日书记员  费颖莹
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初49号原告：谭德招，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人：赵亮，镇长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩东，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告谭德招诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告中铁二十三局集团有限公司确认征地违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭德招于2020年5月18日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告谭德招要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭德招撤回起诉。本案案件受理费25元由原告谭德招负担。审判员  张健二〇二〇年五月十八日书记员  王渝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2641号申请执行人蒋成，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币42891.19元，申请执行费543元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初957号原告：郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地登封市东华镇刘庄村，统一社会信用代码914101856753550881。法定代表人：李太森，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王联，女，1968年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李旭鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：**举，男，2013年2月23日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：王联，系**举的母亲。郑州金牛建业煤炭有限责任公司与王联、李旭鹏、**举劳动争议纠纷一案，因双方均不服登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字［2019］261号仲裁裁决书，2020年4月15日，郑州金牛建业煤炭有限责任公司向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）豫0185民初957号。2020年4月13日，王联、李旭鹏、**举向本院提起诉讼，本院亦立案受理，案号为（2020）豫0185民初894号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入王联、李旭鹏、**举诉郑州金牛建业煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0185民初894号案件审理。审判员 吴 莹二〇二〇年五月六日书记员 王令军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1184号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：李婉，女，1991年12月28日出生，汉族被执行人：李金良，男，1965年1月3日出生，汉族被执行人：刘翼如，男，1950年2月18日出生，汉被执行人:杨月娥，女，1953年5月22日出生，汉族申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人李婉、李金良、刘翼如、杨月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2268号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为587009.74元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为587009.74元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 姣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执308号申请执行人：盛国生，男，1963年12月30日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：杨玉峰，男，1991年9月4日出生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王长全，男，1972年11月4日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人盛国生与被执行人杨玉峰、王长全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为75838元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款2089.26元，本院依法进行扣划并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人王长全名下有位于泗阳县众兴镇北京路北侧中胜翡翠城21幢1-102室不动产登记信息，本院依法至泗阳县不动产登记中心进行查封，反馈信息为该不动产已于2018年10月30日过户。4.本院委托被执行人杨玉峰住所地法院山亭区人民法院进行调查，被执行人杨玉峰在该处无可供执行财产的线索。5.2020年5月20日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2089.26元，尚有执行标的73748.74元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  张超然
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1439号 原告：蔡广勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：胡家成，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告蔡广勇与被告胡家成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票等,原告又不能提供其他送达地址和联系方式，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回蔡广勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月八日 书记员  牛 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初358号自诉人：湖南海航金属回收有限公司，住所地长沙市天心区新开铺街道新天村龙潭湾组。法定代表人：张南柏，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟龙，湖南芙蓉律师事务所律师。被告人：韩子絮，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。2020年4月10日，本院收到自诉人湖南海航金属回收有限公司（以下简称海航公司）诉被告人韩子絮侵占罪的刑事自诉状，请求依法追究韩子絮侵占罪的刑事责任。自诉人海航公司诉称：自诉人是一家经营金属回收的公司。2018年9月13日、2019年1月13日，自诉人分别与长沙机床有限责任公司签订了《资产转让协议》，从长沙机床有限责任公司购买了11台机床设备，自诉人委托被告人拖回该11台设备，被告人邀来好友颜帮昌、谭山龙、王许生、谌光等人将该11台设备拖走，且拒绝归还。被告人将自诉人的11台设备非法占为己有，拒不交出，构成侵占罪，应当依法追究刑事责任。并于2020年4月27日补充提供了（2020）湘01民终242号民事判决书。经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本案中，海航公司提供的《资产转让协议》、设备处置表、付款凭证、授权委托书、货物出门凭证、二手机床买卖合同、（2020）湘01民终242号民事判决书等证据，仅能证明海航公司分别于2018年9月13日、2019年1月13日与长沙机床有限责任公司签订《资产转让协议》，机床设备款由韩子絮支付，海航公司从长沙机床有限责任公司购买了11台机床设备，委托韩子絮、颜帮昌、谭山龙、王许生、谌光到长沙机床有限责任公司提货的事实，没有其他证据证明涉案争议的11台设备由韩子絮非法占有，韩子絮拒不交出的犯罪事实。故韩子絮不构成侵占罪，不符合刑事自诉立案标准。经释明，自诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条、第八条（二）项、第九条之规定，裁定如下：对湖南海航金属回收有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年五月十一日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7748号 申请执行人深圳市润创投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003600258690。 法定代表人伍加健。 被执行人深圳市北科联药业科技有限公司。住所地深圳市福田区金田路与福中路亦果东宙婪韶商贸中心2401、2402、2403，统一社会信用代码91440300743206755M。 法定代表人陈京华。 申请执行人深圳市润创投资咨询有限公司与被执行人深圳市北科联药业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4215693.18元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了被执行人深圳市北科联药业科技有限公司名下位于深圳市××××外环路北侧的土地（不动产权证证号5000146275），查封期限至2021年12月9日届满；轮候查封了被执行人深圳市北科联药业科技有限公司名下位于深圳市××××园区的土地（不动产权证证号8000103956），查封期限至2021年12月9日届满；轮候查封了被执行人深圳市北科联药业科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限执2022年3月30日届满；轮候查封了被执行人深圳市北科联药业科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限执2022年3月30日届满；轮候查封了被执行人深圳市北科联药业科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限执2022年3月30日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  金智敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执449号申请执行人：张和德，男，1959年5月15日出生，汉族，住江陵县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人张和德与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张和德向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入35222元【拖欠工资34800元、案件执行费422元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢122号之一 申请执行人：刘荣文，男，汉族，1985年11月5日出生，住所地南城县。 被执行人：刘虎峰，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地南京市江宁区。 刘荣文申请执行刘虎峰买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。 本案在执行中，已执行到位执行标的款29375元，尚有1255元未执行到位。申请执行人于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保43号申请人：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍人民路1号，统一社会信用代码9132058270406538XG。法定代表人：封益，该公司总经理。被申请人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地蚌埠市五河县大新镇张圩村门面新台三队，统一社会信用代码913403220529148167。法定代表人：李洪坤，该公司总经理。申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市茂源房地产开发有限公司银行账户存款及查封房产价值2700万元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号12521033900971175325）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蚌埠市茂源房地产开发有限公司工商银行五河支行13×××81账户内存款2700万元；二、查封被申请人蚌埠市茂源房地产开发有限公司位于五河县大新镇五蚌路与振兴路交口茂源二期共计116套房屋（其中住宅56套、商铺60套，具体房号详见清单）。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年五月十四日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。蚌埠市茂源房地产开发有限公司位于五河县大新镇五蚌路与振兴路交口茂源二期共计116套房屋（其中住宅56套，商铺60套）。具体房号如下：1#楼住宅部分共8套房，房号分别为：601、602、501、502、401、402、301、302；商铺共有12套，房号分别为：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112。2#楼住宅部分共12套房，房号分别为：6-2单元01、6-2单元01、6-2单元02、5-1单元02、5-2单元01、5-2单元02、4-1单元02、4-2单元01、4-2单元02、3-1单元02、3-2单元01、3-2单元02；商铺共有15套，房号分别为：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115。3#楼住宅部分共12套房，房号分别为：6-2单元01、6-2单元01、6-2单元02、5-1单元02、5-2单元01、5-2单元02、4-1单元02、4-2单元01、4-2单元02、3-1单元02、3-2单元01、3-2单元02；商铺共有8套，房号分别为：101、102、103、104、105、106、107、108。5#楼住宅部分共12套房，房号分别为：6-2单元01、6-2单元01、6-2单元02、5-1单元02、5-2单元01、5-2单元02、4-1单元02、4-2单元01、4-2单元02、3-1单元02、3-2单元01、3-2单元02；商铺共有16套，房号分别为：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116。6#楼住宅部分共12套房，房号分别为：6-2单元01、6-2单元01、6-2单元02、5-1单元02、5-2单元01、5-2单元02、4-1单元02、4-2单元01、4-2单元02、3-1单元02、3-2单元01、3-2单元02；商铺共有9套，房号分别为：101、102、103、104、105、106、107、108、109。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终233号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎晓勇，男，1972年9月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，家住耒阳市。2013年7月23日因贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放。因本案2019年12月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人黎晓勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）湘0481刑初97号刑事判决，原审被告人不服一审判决，于宣判后10日内提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黎晓勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年11月17日凌晨时，吸毒人员秦某（已作行政处罚）通过微信转账300元毒资给吸毒人员文某（已作行政处罚），要文某购买毒品一起吸食，文某便联系吸毒人员曹某（已作行政处罚）帮忙购买毒品，并将300元毒资经支付宝转账给曹某。后曹某来到被告人黎晓勇家楼下购买毒品，被告人黎晓勇将自己身上用300元买来吸食的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包子，从其中扣除三分之一（价值约100元），再以300元的价格卖给曹某。秦某收到毒品后同曹某等人吸食。原审另查明，黎晓勇2013年7月23日因贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放。其因吸食毒品多次被耒阳市公安局行政拘留、强制隔离戒毒。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人黎晓勇的供述与辩解，证人秦某、文某、曹某的证言，辨认笔录，微信聊天和转账记录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明和刑事判决书、释放证明，到案经过及情况说明等。被告人黎晓勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原审据此判决：被告人黎晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人黎晓勇上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎晓勇违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。黎晓勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；黎晓勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应当从重处罚。黎晓勇上诉提出“原判量刑过重，请求从轻判处”。经查，原判综合黎晓勇犯罪事实、情节、性质，作出判决并无明显不当，上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  凌 波审 判 员  陶 刚二〇二〇年五月十五日法官助理  黎丽娟            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：赵  鑫      书记员赵鑫附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申623号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古地来提·牙合甫，男，1973年12月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新军，男，1969年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 再审申请人古地来提·牙合甫因与被申请人王新军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古地来提·牙合甫申请再审称,我多次向一、二审法院提出对王新军提交条子上的签字和捺印进行鉴定，但原审法院对条子上的签字和捺印是否为其本人没有进行核实,也未进行鉴定。再审申请人确实向被申请人王新军购买4014盘辣子苗，但苗款已经以现金方式全部支付完毕。综上所述，原审法院认定事实不清、法律适用错误，申请依法再审。 本院认为，对于再审申请人提出的应当对条子进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，首先再审申请人未在举证期限内向法院提出鉴定申请；其次，该条子仅记载古地来提·牙合甫与王新军之间存在买卖辣子苗、辣子苗价款每盘12元、给付定金等内容，因再审申请人自认收到4014盘辣子苗且对辣子苗总价为48168元无异议，故该条子内容对案件事实的认定无意义，没有必要进行鉴定。原审程序并不违反法律规定，再审申请人该项再审理由没有事实和法律依据。关于辣子苗款是否已经支付完毕的问题，本案中,古地来提·牙合甫自认收到4014盘辣子苗，王新军自认收到其5000元定金，古地来提·牙合甫对剩余货款负有支付义务,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。古地来提·牙合甫应对其已支付剩余辣子苗款承担举证责任。而古地来提·牙合甫仅口头称支付完毕但没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故再审申请人提出的辣子苗款已经支付完毕的理由不能成立。 综上，古地来提·牙合甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回古地来提·牙合甫的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年五月九日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 王      鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执820号 申请执行人：张宇晴，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场B座1108室。 法定代表人：高俊宏，经理。 被执行人：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门201室。 法定代表人：牟建奇，经理。 关于申请执行人张宇晴与被执行人吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司、吉林省吉建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5983号民事判决书判决：被告吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司待本判决生效后十日内偿还原告张雨晴借款本金550,000.00元及利息（以550,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月2日起至实际给付之日止）；被告吉林省吉建房地产开发有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，但其范围不得超过抵押权有效设立时应承担的民事责任；驳回原告张宇晴其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为562820元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1126号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张庆侠，女，1944年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡金城（系张庆侠丈夫），住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王道伍，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人张庆侠因与被申请人王道伍健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结张庆侠申请再审称：一、张庆侠误工损失应当得到认定。张庆侠因侵权行为致伤之前一直务农，身体健康，尚耕种土地7亩，现无法再继续耕种，存在现实的、确定的、持续的误工损失。虽然张庆侠已超过法定劳动年龄，但其提供的村委员证明真实、有效，足以证明张庆侠尚有劳动能力、存在误工损失。张庆侠起诉要求住院期间的误工损失合理合法。二、张庆侠因伤住院治疗期间，所购128元药品是对症药物，该支出与本案有关;提供的交通费票据根据住院、复查及本次治疗的实际需要也应当予以酌情支持；张庆侠因治病借款30000元而支付的利息1800元也应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，张庆侠再审主张的误工费、外购药品费、交通费及因治疗而借款产生的利息等问题，原判决已逐一进行了分析评判，无不当之处。原判决并没有认定上述相关事实，没有支持张庆侠的相关诉讼请求，张庆侠认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，张庆侠的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张庆侠的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年五月十一日书记员  刁 萌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执153号申请执行人王某11952年5月15日出生，住榆树市。被执行人王某21976年4月5日生住榆树市。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初7127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王某2给付某养费3,600元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别在2020年3月6日和2020年5月12日进行了网络查询，查到被执行人名下有存款三笔790元，冻结并扣划后已放给申请人。3.本院在2020年4月23日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月6日将被执行人纳入了限制消费令名单。5.本院于2020年5月14日向被执行人所在地基层组织调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十五日书记员  于洪玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初712号原告：孟庆元，男，1954年9月14日出生，汉族，天津市建筑机械厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：姚国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：韩金亮，男，该公司职员。原告孟庆元与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆元，被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人董昆、韩金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆元向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿护理费4800元、交通费500元、营养费1500元、医疗费867.54元、精神损失费5000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日上午9时许，原告在河北区十字街站乘坐被告公司下属的633路公交车。车行至河北区，由于司机紧急刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后，民警及时赶到，当时由于原告感觉无大碍，考虑到全车人的出行，待110备完案后原告就下车走了。第二天身体感觉不好，浑身疼痛。经被告公司工作人员同意，原告到北方医院诊疗，后又到天津市第四中心医院治疗。经诊断为：右侧第10根肋骨骨折；右侧及腰部软组织挫伤。后与被告多次协商赔偿问题，未果，故为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津巴士实业有限公司辩称，对原告所述事实无异议。我公司的意见是同意依法赔偿原告的损失。因护理费有票据，故认可护理费4800元。交通费同意赔偿，但是数额过高。营养期认可20天，每天标准35元。医疗费认可原告在天津市第四中心医院花费的费用，也认可原告自行在外面药房购买的药品和纱布花费的费用，关于北方医院的费用，虽然认可原告在北方医院诊疗，但是因没有病历本和诊断证明，故费用不认可。精神损失费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告乘坐被告负责运营的633路公交车外出，在途经本市河北区，被告司机因紧急刹车，导致原告受伤。后原告于2019年2月23日在天津河北北方医院诊疗，花费452.9元。该医院的放射科Ｘ光检查报告单显示原告右侧第10肋骨骨折，建议动态观察。2019年2月27日，被告处工作人员陪同原告到天津市第四中心医院诊疗，并垫付当天相关医疗费用。2019年2月28日，原告再次到天津市第四中心医院诊疗，花费310.64元。经天津市第四中心医院诊断原告伤情为：右侧第10肋骨骨折；右胸及腰部软组织挫伤。另查，2019年2月22日至2019年2月25日期间，原告在天津市金纬药店、天津国大药房、海王星辰药房购买药品及纱布等共计花费104元。再查，2019年2月25日，原告与天津市鸿华劳务服务有限公司签订《聘用护工协议》一份，约定原告于2019年2月25日至2019年3月16日聘请该公司护工，费用为每天240元。原告为此共计花费护理费4800元。此外，庭审中，原、被告均认可原告的营养期为20天。现原告以诉称为由起诉来院，请求判令被告赔偿营养费1500元、护理费4800元、交通费500元、医疗费867.54元、精神损失费5000元。庭审中，被告表示，对原告所述事实无异议，同意依法赔偿原告的各项损失。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告天津巴士实业有限公司作为633路公交车的运营管理单位，应当对乘客的人身安全尽到安全保障义务。现由于被告工作人员在车辆行驶过程中紧急刹车导致原告受伤，存在过错，故应对原告的损失予以赔偿。具体的赔偿项目分析如下：现双方均认可原告的营养期为20天，对此本院不予置议，故营养费应为1000元（50元×20天=1000元）。护理费4800元，属合理支出，本院予以支持。关于交通费，虽原告并未提交相关证据，但属必要支出，考虑到就诊次数及距离，本院酌情认定交通费损失为60元。精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。关于医疗费，庭审中，被告认可原告至天津河北北方医院诊疗，虽原告并未提供病历本，但是原告提供了相关的X光检查报告单，该报告单结果与原告后在天津市第四中心医院的检查结果一致，故原告在天津河北北方医院诊疗的费用，本院予以支持。关于原告自行在药店购买相关药品和纱布的费用及在天津市第四中心医院花费的费用，被告予以认可，本院不予置议，故对于原告主张医疗费867.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告孟庆元营养费1000元、护理费4800元、医疗费867.54元、交通费60元，以上合计6727.54元；二、驳回原告孟庆元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二〇年五月七日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执520号之一申请执行人田雪，女，1990年11月12日出生，汉族。委托代理人田万涛（田雪之父），男，1963年1月15日出生，汉族。被执行人张世雄，男，1987年8月30日出生，汉族。田天与张世雄离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初7920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初7920号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1004号申请执行人：赵凤，女1992年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：刘小记，男1988年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行赵凤、刘小记与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款42811.7元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月二十九日代理书记员  侯丹丹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初564号 原告：王宗琼，女，1971年4月23日出生，汉族，四川省盐源县人，现住盐源县，村民。 被告：谢天林，男，现年48岁，汉族，四川省盐源县人，住盐源县，居民，小学文化，系盐边县红果煤矿退休职工。 原告王宗琼与被告谢天林土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告王宗琼子女谢兴菊、谢兴明应当作为本案的原告参加诉讼，原告王宗琼于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王宗琼撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告王宗琼负担。 审判员  廖菊华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1140号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日生，汉族，湖南省常德市武陵区人，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，男，1988年7月25日生，汉族，湖南省津市市人，系该公司法务。 被告：刘积军，男，1978年11月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区爱莲名城4栋1501室。 被告：朱春燕，女，1981年8月30日生，汉族，住郴州市苏仙区爱莲名城4栋1501室。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉被告刘积军、朱春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执555号申请执行人：聂习明，男，汉族，1972年11月27日出生，重庆市江津区。被执行人：江航，男，汉族，1991年01月07日出生，重庆市江津区。申请执行人聂习明与被执行人江航借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日做出的（2019）渝0116民初6079号民事调解书已发生法律效力。被执行人江航逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂习明于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江航发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人江航名下有一套房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。房屋已查封，有抵押且为唯一住房，暂不具备处置的条件。本院已限制被执行人的高消费。2020年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月12日，被执行人江航尚欠申请执行人聂习明20000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执555号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年五月十二日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执385号申请执行人刘佳，女，1996年5月8日生，汉族。被执行人马超，男，1993年5月20日生，满族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）辽0211民初2329号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，查封被执行人马超名下车辆一台，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年五月二十二日书记员  张炜谊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执223号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：李生兴，男，1971年10月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：孙准菊（系李生兴之妻），女，1976年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：邓永鹏，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李生兴、孙准菊、邓永鹏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐佰云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1430号 申请执行人沈贤亦，男，1985年6月25日出生，住浙江省玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人沈贤亦与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特340号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初349号 原告：王连学，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王立超，男，1980年11月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王连学与被告王立超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连学到庭参加诉讼，被告王立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王连学向本院提出诉讼请求：要求王立超给付劳务费25000元。事实和理由：被告是承揽装修工作的包工头，2010年我在被告处做瓦工工作，被告欠我劳务费25000元。经我多次催要，被告于2018年3月18日向我出具欠据1份，约定2018年6月15日前还清欠款。欠款到期后，经我多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。 王立超未作答辩。 本院认为，王连学为王立超提供劳务，王立超应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王立超给付原告王连学劳务费25000元。于本判决生效后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王立超负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月七日 书记员 孙铭越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1070号申请执行人：许宁，男，1993年10月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李颉，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人许宁与被执行人李颉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李颉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李颉价值人民币27305元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保457号之一申请人：尚振公，男，1973年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：曾宪忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：昌乐县安源物流有限公司，住所地潍坊市昌乐县。申请人尚振公与被申请人曾宪忠、昌乐县安源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保457号执行裁定书于2020年5月21日依法查封了被申请人查封曾宪忠驾驶的昌乐县安源物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车。申请人尚振公的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人尚振公申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯庆智
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢10号之一申请执行人:武汉华扬联合商贸有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元2层7号。法定代表人：杨骐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:益阳市浩鸿化工建材有限公司，住所地益阳市赫山区毛家塘村。法定代表人：杨枝青，系该公司执行董事。武汉华扬联合商贸有限公司与益阳市浩鸿化工建材有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2018）湘0903民初1323号民事判决书已经发生法律效力。武汉华扬联合商贸有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，在执行工程中双方于2019年6月21日达成执行和解协议，由于被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司没有按协议如期履行，申请执行人武汉华扬联合商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月9日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司名下的银行账户内无足额财产、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院查封了被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司名下车牌号码为湘Ｈ×××××解放牌车辆一台，因该车辆没有实际扣押暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人武汉华扬联合商贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司的法人代表杨枝青采取限制高消费措施。2020年4月28日，本院将被执行人益阳市浩鸿化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为278559元，已经履行5000元尚有273559元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘卫星
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1204号原告：彭某1，男，1941年7月19日出生，汉族，住上蔡县。原告：牛某，女，1952年5月9日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：彭某2，男，1974年2月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：彭某3，男，1977年10月22日出生，汉族，住上蔡县。原告彭某1、牛某与被告彭某2、彭某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭某1、牛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月向二原告支付赡养费1000元；2、判令二被告每人承担二原告已支出医疗费用的三分之一即1641.18元，及二被告每人承担二原告今后所支出医疗费用的三分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，是上蔡县芦岗乡麦仁村村民，二原告有三个子女，长子彭某2、次子彭某3、女儿彭红霞，现三子女均已成家立业。被告对二原告不管不顾，二原告因病多次住院治疗，被告未承担原告的医疗费用。现二原告均已年迈，××，且原告彭某1为××人，二原告没有任何的经济来源，故诉至法院，要求被告履行赡养义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告彭某2同意每月月底给原告彭某1、牛某赡养费共计1000元。原告彭某1、牛某同意以后不再领取被告彭某2一家四口的低保和艾滋病补助。二、被告彭某3同意每月月底给原告彭某1、牛某赡养费共计1000元。三、被告彭某2、彭某3同意每人给原告彭某1、牛某已经支出的医疗费1641.18元；以后每人承担原告彭某1、牛某医疗费报销后的三分之一，于报销后当月给。案件受理费50元，原告彭某1、牛某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年五月七日书记员 赵淑莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执318号之一申请执行人：高军杰，男，汉族，1974年5月19日出生。被执行人：郑州世贸置业有限公司。高军杰申请执行郑州世贸置业有限公司房屋买卖预约合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0620号裁决书已发生法律效力。申请执行人高军杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为959680.08元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月10日通过总对总网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等；三、2020年4月17日执行人员前往被执行人郑州世贸置业有限公司住所地郑州市自然资源和规划局查询其名下不动产登记信息，经调查被执行人郑州世贸置业有限公司名下土地；2020年5月8日将上述两块土地查封，均为轮候查封；四、2020年5月11日对被执行人郑州世贸置业有限公司采取限制消费措施；五、2020年5月12日本院约谈了申请执行人高军杰的委托代理人，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权959680.08元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世贸置业有限公司负有继续向申请执行人高军杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年五月十二日书记员 吕梦露
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1432号之一申请执行人长沙一嗨汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇空港城一号金鹏名都第13栋2层204号。法定代表人熊延益，总经理。委托代理人赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师，特别授权。被执行人甘谍，男，1988年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙一嗨汽车租赁有限公司与被执行人甘谍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙一嗨汽车租赁有限公司于2020年2月13日向本院申请执行。本院于2020年2月13日向申请执行人长沙一嗨汽车租赁有限公司的委托代理人赵宣名送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人甘谍发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月19日、5月11日两次通过网络司法查询被执行人甘谍名下无财产可供执行。2020年3月19日，本院在长沙县不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心均查询到被执行人甘谍无住房登记和住房公积金缴存信息。2020年3月19日，本院对被执行人甘谍采取了限制消费强制执行措施。2020年5月25日，申请执行人长沙一嗨汽车租赁有限公司以被执行人甘谍暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1432号案件的执行。裁定终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月二十五日代理书记员  毛 盾
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初331号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李安辉，男，1990年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人李安辉犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年10月25日20时50分许，被告人李安辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿荷梁线由东往西行驶至程××村口××点处，在民警示意其靠边停车接受酒精检测的情况下，其直接冲卡逃离,造成与张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞的交通事故，李安辉负本次事故全部责任。民警当即将李安辉控制，并依法对其进行呼气式酒精测试，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李安辉血液中的乙醇浓度为88ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李安辉醉酒后在道路上驾驶机动车，因在检查时驾车逃跑发生交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李安辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人李安辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了人口数据、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、执勤报告、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、卡口信息，证人张某、杨某、郑某的证言，被告人李安辉的供述和辩解，理化检验鉴定报告，光盘一张等证据证实。 被告人李安辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李安辉醉酒后在道路上驾驶机动车，因在检查时驾车逃跑发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安辉自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李安辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1371号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李奎，男，1961年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回李奎起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李奎的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4515号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：佟克勤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告佟克勤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初146号 原告：图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂，住所地新疆图木舒克市皮恰克松地镇基建连。 法定代表人：肖良贵，厂长。 被告：丁强，男，1989年12月17日出生，住新疆喀什市。 原告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂（以下简称肖良贵砖厂）与被告丁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖良贵砖厂到庭参加诉讼，被告丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖良贵砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款38164元，赔偿逾期付款损失4713.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在第三师五十三团承包月亮湖建设工程项目，因工程需要，与原告签订购销合同，约定由原告为被告提供工程用砖，红砖每块0.30元，多孔砖每块0.50元，货款于2016年12月30日前付清。上述货款经原告多次催要，被告分别于2017年1月10日和2017年11月22日向原告出具欠条两份，但货款38164元被告至今未支付。 被告丁强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告肖良贵砖厂提交的红砖购销合同、欠条，因来源合法，内容真实，且能够相互印证本案待证事实，本院予以确认。 据此查明，2016年9月8日，原、被告签订《红砖购销合同》，约定由原告向被告提供小红砖及多孔砖；小红砖每块0.30元，多孔砖每块0.50元；交货地点为五十三团月亮湖工地，货款于2016年12月30日前付清。被告于2017年1月10日向原告出具欠条载明“今欠肖良贵砖厂4084元”；于2017年11月22日向原告出具欠条载明“今欠肖良贵砖厂34080元”。 本院认为，原告肖良贵砖厂与被告丁强签订了《红砖购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定,应为有效，原告肖良贵砖厂与被告丁强之间形成买卖合同关系。被告丁强出具的欠条,可以证实其收到原告肖良贵砖厂供应的红砖、多孔砖价值为38164元的事实。被告丁强理应在合理期限内向原告肖良贵砖厂支付货款，其未在合理期间内支付货款的行为，构成违约。原告肖良贵砖厂主张的逾期付款损失，应分别自被告丁强出具欠条的时间2017年1月10日，以欠款4084元为基数；自2017年11月22日，以欠款34080元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。 综上所述，对原告肖良贵砖厂要求被告丁强支付货款38164元的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告丁强支付逾期付款损失4713.25元的诉讼请求，本院支持4542元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁强于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂货款38164元，支付逾期付款利息4542元，合计支付42706元； 二、驳回原告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（原告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂已预交），由原告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂负担2元，被告丁强负担434元（被告丁强于本判决生效之日起十日内支付原告图木舒克市皮恰克松地镇肖良贵砖厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年五月六日 书记员  孙大鹏 1
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保116号河南中瑞建设工程有限公司:本院审理你与被申请人焦作市福安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你于2020年4月30日向本院申请财产保全。本院于2020年4月30日作出（2020）豫0802执保116号，依法对被申请人焦作市福安置业有限公司名下账户的存款进行了冻结，并查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月十一日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初343号 原告：华阴市XX社，住所地：华阴市。 法定代表人：田东强，理事长。 委托诉讼代理人：屈卫东，华阴市XX社资产管理部经理。 被告：米新年，男，1958年12月29日出生，汉族。 被告：华阴市金鹿林麝养殖基地，住所地：华阴市。 代表人：余抗云，投资人。 华阴市XX社与米新年、华阴市金鹿林麝养殖基地借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告华阴市XX社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华阴市XX社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华阴市XX社负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 培
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9830号上诉人（原审原告）：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙佐敦庙街239号六福珠宝中心。法定代表人：黄兰诗，董事。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宇，男，汉族，1987年4月12日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市金六福珠宝有限公司。上诉人六福集团有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7577号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，六福集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：六福集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人六福集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由六福集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由六福集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 亓 蕾审判员 吴 静审判员 闻汉东二〇二〇年五月十九日书记员 季依欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初631号原告：刘泽澎，男，1997年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津鱼界餐饮管理有限公司河北区分公司。原告刘泽澎与被告天津鱼界餐饮管理有限公司河北区分公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。2020年4月22日，原告刘泽澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘泽澎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘泽澎负担。审判员 季 虹二〇二〇年五月十五日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢106号 申请执行人：徐娜。 被执行人：郭木林。 申请执行人徐娜与被执行人郭木林民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）象民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未完全履行上述生效裁判确定的义务，即向申请执行人徐娜偿还借款本金人民币207400元及利息，并承担案件诉讼费5000元，徐娜向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：1、被执行人无银行存款；2、被执行人与案外人郭炳付名下共同共有位于桂林市象山区二塘乡二塘村5-3号1-3层住宅一处，该房产系集体划拨土地自建住房；3、被执行人名下有车牌号为桂Ｈ×××××号机动车一辆；4、被执行人无证券、保险、理财、住房公积金等财产。本院执行中已查封上述房产，因该房产系农村宅基地住房，不具备市场流转条件，本院未能处置。另对被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信被执行人名单以及对其采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院在执行中经过财产调查，已查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就本案执行依据尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行，应提交恢复执行申请书并提供相关财产线索。对尚在查封、冻结状态的被执行人财产，申请执行人申请查封、冻结期限届满后续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保232号 申请人：郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞村。 经营者：赵勤，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代理人：李宝忠，系该公司董事长。 申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行因与被申请人河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款3950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款3950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺 鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3743号原告:陈仕明,男,1968年11月1日生,汉族,住四川省德阳市旌阳区（现工作地广东省佛山市山水区莓港村新正河五金加工厂）。被告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，经理。被告：宗传程，男，1974年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告陈仕明与被告信邦建设集团有限公司、宗传程承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仕明撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年五月二十一日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执541号申请执行人：韩丽，女，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市金水区卫生路33号附37号55号楼1号。身份证号码：412328197811280126。被申请人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人:高建功。韩丽申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0389号裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0389号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执541号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  闫 明审 判 员  杜文龙审 判 员  马 刚二〇二〇年五月二十七日法官助理  程雪迟书 记 员  郑孟林
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更656号罪犯肖仲秋，男，1973年8月15日出生，黑龙江省讷河市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第122号刑事附带民事判决，认定肖仲秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50608元。吉林省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）吉刑核字第103号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年12月15日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖仲秋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖仲秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖仲秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                          （2020）新2928民初432号   原告：康新理，男，1980年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：单金芳，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：朱学谦，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告康新理与被告单金芳、朱学谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告康新理于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告康新理撤回起诉。   案件受理费3125元（减半收取），由原告康新理负担。         审  判  员张志丹         二 〇 二 〇 年 五 月 六 日                                   书  记  员阿依布拉克阿布都艾尼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4784号 原告：马齐胜，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：马其波，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。 原告马齐胜诉被告马其波民间借贷纠纷一案，马齐胜于2020年4月20日向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币25000元以及支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马齐胜及其委托代理人郑康到庭参加了诉讼。被告马其波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。被告因急用，向原告借款，于2017年12月3日、6日原告先后通过支付宝向被告转账支付20000元、10000元，30000元。被告承诺过几天归还，但未履行承诺。经原告多次催讨，被告父亲代被告归还原告借款5000元，尚欠25000元借款，至今未归还。原告经催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告马齐胜提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马其波于本判决生效之日起十日内归还原告马齐胜借款人民币25000元及利息（从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告马其波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王小悦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终339号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1989年12月6日出生，户籍所在地河北省；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人张志国，男，1977年6月23日出生，户籍所在地河北省；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人**、张志国犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月30日作出（2020）京0105刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人**，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人**伙同张志国于2017年3月至2019年5月间，在北京市朝阳区和平街樱花园东街、中日友好医院周边，以不交钱便抄摊相威胁，迫使被害人翟某（男，37岁，河南省人）、石某（男，35岁，山东省人）、岳某（男，49岁，河南省人）、董某（男，36岁，河南省人）交付钱款合计人民币5万余元。被告人**、张志国于2019年7月10日被公安机关抓获归案。另，被告人**家属退缴的人民币3万元、张志国家属退缴的人民币2.65万元以及公安机关从**处扣押的苹果手机1部、从张志国处扣押的华为手机1部及纽曼手机1部，现均在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人翟某、石某、董某、岳某的陈述、辨认笔录、证人李某1、李某2、原某等人证言、银行账户历史交易明细单、微信截图、微信交易明细单、司法鉴定意见书、案款单、照片、书证、到案经过、起赃经过、身份证明材料、被告人**、张志国的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人**、张志国以非法占有为目的，以威胁方法向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人**当庭能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得；张志国归案后能如实供述所犯罪罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，故依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚。在案之款物一并处理。故判决：被告人**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；被告人张志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四万元；在案之人民币五万六千五百元，其中人民币一万七千元发还被害人石某；人民币一万九千五百元发还被害人岳某；人民币一万元发还被害人翟某；人民币一万元发还被害人董某；暂扣北京市公安局朝阳分局之苹果手机一部，予以变价折抵被告人**之罚金；华为手机及纽曼手机各一部，予以变价折抵被告人张志国之罚金。上诉人**的上诉理由是：其实际参与犯罪的时间是2019年初到2019年5月，相关数额不应认定为其犯罪数额；原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人**及原审被告人张志国未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于**所提其实际参与犯罪的时间是2019年初到2019年5月，相关数额不应认定为其犯罪数额的上诉理由，经查，一审法院已当庭就**参与犯罪的时间向张志国进行了核实且**当庭未提出异议。一审法院结合在案证据综合认定**参与犯罪的时间为2017年9月至案发，并根据该期间认定**的犯罪数额。经本院核实，一审法院的上述认定并无错误。故**所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人**及原审被告人张志国以非法占有为目的，以威胁方法向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对于**所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑到**当庭能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，已对**所犯罪行予以从轻处罚，一审法院在法定刑幅度内对**裁量刑罚并无不当，二审期间，**再无新的从轻、减轻处罚情节，故对**所提上诉理由，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院根据**、张志国犯罪的事实，犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回**的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年五月十九日法官助理 蒋传超书 记 员 翟羽佳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审354号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人施杰锋，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕283号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月15日作出慈自然资规执法〔2019〕287号行政处罚决定，对被执行人违法占用的土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物，总占地面积70平方米，建筑占地面积70平方米。申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的70平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕