wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保51号申请人阳伟琦，男，1990年3月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王威龙，男，1965年7月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人阳伟琦与被申请人王威龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，阳伟琦于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王威龙驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人阳伟琦为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王威龙驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型货车（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人阳伟琦缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年五月十九日法官助理彭艳琰代理书记员  林 旦
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执93号之三申请执行人：严吉安，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张华泉，男，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住，黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人严吉安与被执行人张华泉民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人张华泉妻子葛桂芬名下的位于绥芬河市*车库（产权证号*，建筑面积21.09平方米）作价87172.48元，交付申请执行人严吉安抵偿87172.48元债务，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人严吉安向本院申请撤回对张华泉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月二十七日书记员  张 岩
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初538号 原告：华阴市华西镇罗西村村民委员会。 法定代表人：郗华军。 被告：张红良，男，1971年5月23日出生，汉族。 本院在审理原告华阴市华西镇罗西村村民委员会与被告张红良农村土地承包合同纠纷一案中，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华阴市华西镇罗西村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市华西镇罗西村村民委员会负担。 审判员  王悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执205号申请执行人:吴让刚，男。被执行人：吴承云，男。本院在执行吴让刚与吴承云附带民事赔偿纠纷一案中，因本院2019年2月28日作出的（2019）湘1226邢初36号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴承云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴让刚于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人吴承云送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人吴让刚提供被执行人财产线索。本院在2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明吴承云名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人吴承云无住房公积金缴存记录。2020年5月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人吴承云无房产登记信息；2020年5月23日，本院对被执行人吴承云适用限制高消费措施。2020年5月23日本院电话告知吴让刚本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张宁有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人吴承云名下暂无其他财产可供执行，申请执行人陆红卫未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十三日代理书记员  李 楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1710号 原告:任某，男，1998年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告:王某1，女，1997年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:王某2，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:郜某，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告任某与被告王某1、王某2、郜某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告任某于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月五日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更337号罪犯曹运金，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2004年1月3日作出（2003）郴刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人曹运金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得返还给被害人亲属，三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8409元。被告人曹运金不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）湘刑二终字第31号刑事判决，认定被告人曹运金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行500元），追缴非法所得返还给被害人亲属，三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8409元。判决发生法律效力后于2004年4月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第785号刑事裁定，将罪犯曹运金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑执字第274号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2025年12月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹运金减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹运金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余327.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹运金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹运金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹运金减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月13日起至2025年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执209号 襄垣县古韩镇北里信村村民委员会： 本院于2020年5月7日收到申请执行人韩生其的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北里信村村民委员会一次性支付申请执行人韩生其祖坟搬迁款60000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费800元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635661 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2364号之四申请执行人:张某某，男，汉族，1966年2月21日生，住汝州市。被执行人:金某某，男，汉族，1963年4月2日生，住上海市青浦区。被执行人：汝州市某某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：金某某，任公司董事长职务。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初5320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金某某在中国建设银行62×××85账户内存款人民币77400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁晨阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执205号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易1峨山路91弄130号6层。被执行人：张果，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张果追偿权纠纷一案，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初2079号民事判决书确定被执行人张果应偿还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款本息等共计232230元。本院于2020年4月1日立案执行，4月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，3月26日对被执行人张果采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月3日、2020年4月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人张果的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，除强制扣划了其银行存款18364.24元外，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人张果暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年五月一十九日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2490号申请执行人：权某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵某某，女，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。权某某与赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4362号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111680元。被执行人依法应承担执行费1575元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。3.被执行人于2020年4月9日给付人民币20000元。综上所述，执行过程中未执行到位91680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执142号申请执行人：王宗仁。被执行人：王宗学。本院在执行王宗仁与王宗学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书约定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗学的银行存款27万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  马云龙二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。法定代表人：吴寿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:芜湖经济技术开发区万春街道办事处，住所地安徽省芜湖市万春东路。负责人：桂晔，该办事处主任。再审申请人安徽万豪物业管理有限公司（以下简称万豪物业公司）因与被申请人芜湖经济技术开发区万春街道办事处（以下简称万春街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初1249号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万豪物业公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误导致法律适用错误，赔偿装修损失的过错责任比例认定有失公平。两审法院认定返还一半租金的理由与事实不符，且归责事由与租金返还之间并无因果关系。涉案房屋万豪物业公司通过公开招投标的方式竞标承租，合同签订时就明确了租赁物的用途为开办养老院，房屋交付后万豪物业公司装修完毕即去办理经营许可，但由于房屋缺少基础消防工程未能办理，合同实际一直无法履行。两审法院皆混淆了两个概念，就是把占有等同于使用，虽然合同签订后不久万春街道办事处就把租赁物交付给了万豪物业公司，但是该租赁物自始都不具有使用价值，也并非适格租赁物，万豪物业公司当然可以依法律规定解除合同并要求返还已缴的全部租金。两审法院认为涉案房屋的装修损失费用双方依过错比例各承担50%明显有失公平。本案房屋租赁合同的目的无法实现的根本原因在于万春街道办事处作为房屋出租人，其通过公开招投标的方式招承租人时应当告知房屋的权利现状(如有无基础消防工程)，但万豪物业公司却未提前告知，导致接下来合同无法继续履行，属于根本违约。万春街道办事处对上述合同履行中产生的障碍预见性明显要高于万豪物业公司，作为房屋出租人应当履行全面告知义务并且交付符合约定标准的租赁物，但这两项义务万春街道办事处都未能尽到。两审法院皆认为万豪物业公司在装修过程中未尽到注意义务径行判决要求万豪物业公司对损失承担一半的过错责任实则轻重倒置，即使认定万豪物业公司对装修损失的产生存在过错，也应该充分考虑万春街道办事处的违约行为对损失产生的原因力减轻万豪物业公司的过错责任比例。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求：1.依法撤销(2018)皖0291民初1249号民事判决、(2019)皖02民终1737号民事判决以及(2019)皖02民终1737号民事裁定并依法改判支持万豪物业公司的一审全部诉讼请求;2.本案一、二审的诉讼费由万春街道办事处承担。本院经审查认为，关于万豪置业公司提出的原审判决万春街道办事处返还其一半租金、万春街道办事处承担一半装修费用，属于认定事实和适用法律错误，显失公平问题。经审查，双方于2012年12月8日经公开招租签订了《房屋租赁合同》，约定万春街道办事处将案涉房屋出租给万豪物业公司开办养老院，租期为十年，年租金114000元。合同第二条第二款约定：该房屋万豪物业公司只能用于发展颐养服务事业，并在投入使用前，取得相应营业资质。此后，万豪物业公司对该房屋进行了装修。原审法院认定万豪物业公司明知要开设的是敬老院，应该熟悉开设敬老院基本设施上的要求，但在签订合同时未尽到相应的注意义务，在启动装修工程时，未对案涉房屋的基本设施进行查验，而贸然开始装修，对损失的产生存在过错，应承担一定的责任。同时鉴于其占有使用了租赁物一段时间，亦应承担一定的租金。故酌定万豪置业公司承担装修损失的50%及已付年租金的50%。本院认为，原审法院根据本案双方的责任，酌定损失的承担比例，属于人民法院行使自由裁量权范畴，该认定并无明显偏差，本院不予调整。综上，万豪置业公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽万豪物业管理有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年五月二十一日法官助理赵方超书记员陈茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执8175号申请执行人徐某1，男，1959年9月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人徐某2，女，1952年5月24日出生，汉族，北京市供销社退休职工，住北京市西城区。被执行人徐某3，女，1936年11月6日出生，汉族，河北省承德市商业局退休职工，住北京市朝阳区。被执行人徐某4，女，1955年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。关于原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4遗嘱继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20997号民事调解书已经发生法律效力，徐某1向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐某1单独继承北京市西城区（原宣武区）XXXXX房屋房屋过户到申请执行人徐某1名下。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年五月十九日书记员  吉晋婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执969号之一 申请执行人柯鑫，男，1988年2月28日出生，住河南省株洲市芦淞区。 申请执行人董小虎，男，1975年4月4日出生，住四川省梓桐县。 被执行人徐显国，男，1983年4月15日出生，住彝族县。 柯鑫;董小虎与徐显国盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1549号判决书已经发生法律效力。权利人柯鑫等于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐显国应退赔申请执行人柯鑫人民币4920元.退赔董小虎1890元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐显国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人徐显国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执969号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 钟志豪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2294号之六申请执行人：吴兴，男，汉族，1986年9月27日生，住福建省福清市。申请执行人：游清立，男，汉族，1986年11月7日生，住福建省福清市。被执行人：院丽，女，汉族，1974年8月2日生，住南阳市卧龙区。被执行人：杜晓明，男，汉族，1963年12月24日生，住南阳市卧龙区。申请执行人吴兴、游清立与院丽、杜晓明合同纠纷一案，申请执行人吴兴、游清立依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7760号民事判决书申请执行，本院于2019年6月17日立案受理，执行标的额为本金2300000元及利息等。在执行中，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成如下协议：被执行人于2020年6月30号前偿还申请执行人100万元；剩余的本息在2020年10月30号前一次性偿还完毕（具体数额以双方最后核算为准）；若被执行人有任何一期逾期，申请执行人有权向法院申请恢复原判决文书的执行；若被执行人未按期履行，申请执行人申请法院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单；若被执行人未按期履行，申请执行人申请法院评估拍卖法院查封的财产。本院认为，双方达成和解协议出于自愿，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2294号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员 杨超然
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终85号上诉人（原审被告）：赵会良，男，1983年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审原告）:秦东红，女，1976年3月18日出生，汉族，住定州市南城区。原审被告：田雯，女，1986年8月2日出生，汉族，住定州市。上诉人赵会良、李伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵会良上诉称，上诉人是针对（2019）冀0682民初3621号案件提出的管辖权异议，并没有对本案提出管辖权异议，因此，原审法院驳回上诉人的管辖权异议没有法律和事实依据。管辖权异议案件应当为“民辖”字号，原审法院以“民初”字号进行编排，违反了最高法院相关规定，应予纠正。请求撤销原审法院（2019）冀0682民初4777号民事裁定。上诉人李伟上诉称，原审法院认定田雯无论住所地、经常居住地均在河北省定州市，依据《民事诉讼法》第二十一条规定驳回上诉人管辖权异议，没有事实和法律依据。田雯并未向法院做出地址确认，事实上田雯并非在定州市居住，定州市只是其工作原因经常到的一个地点，并非居住地。管辖权异议案件应当为“民辖”字号，原审法院以“民初”字号进行编排，违反了最高法院相关规定，应予纠正。请求撤销原审法院（2019）冀0682民初4777号民事裁定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，当事人双方对本案为民间借贷纠纷均无提出异议。故应根据因合同纠纷引起的诉讼确定案件的管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖权，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，出借人秦东红为接收货币一方，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人秦东红所在地河北省定州市为本案合同履行地。因此，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。另，上诉人赵会良上诉称没有对本案提出管辖权异议，原审法院作出（2019）冀0682民初4777号民事裁定驳回其管辖权异议没有事实和法律依据的理由。经审查，赵会良通过特快专递向本案一审主办法官递交了管辖权异议申请书，该申请书虽未明确对（2019）冀0682民初4777号案件提出异议，但当事人名称、案由及事实均与本案相符，应认定系对本案提出的管辖异议申请。原审法院对该异议进行审查并作出裁定并无不妥。二上诉人上诉称一审法院以“民初”字号进行编排，违反法律强制性规定。根据最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》的规定，民事提级管辖案件、民事指定管辖案件、民事移交管辖审批案件、民事协商管辖案件编“民辖”代字。本案为当事人申请管辖权异议的案件，不在以上案件范围内，原审法院对本案所编案号不违反法律规定。综上，二上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年五月十二日法官助理姜赛书记员庄海娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1077号原告：钟国兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王庆岗，（又名王某某），男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟国兵与被告王庆岗（王某某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告钟国兵到庭参加了诉讼，被告王庆岗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告王庆岗（又名王某某）还清借贷原告钟国兵人民币1万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告王庆岗承担。事实与理由：农历2013122013年8月2623日被告王庆岗向原告钟国兵贷款人民币31万元，约定月利率2015‰。54000时至今日，被告分别于20142017年126月2721日偿还利息15001000元，于20162018年113月1510日偿还利息10000500元，6月8日还利息200元，2018126月2925日偿还2300利息500元，合计偿还13800利息2200元。XXXXXXXXXXX0200之后，原告多次催要剩余本息无果后，只得诉至人民法院。被告王庆岗2014112020002016255000201610151201727240019400经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。以上证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日被告王庆岗向原告钟国兵贷款人民币1万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告分别于2017年6月21日偿还利息1000元，于2018年3月10日偿还利息500元，6月8日还利息200元，6月25日偿还利息500元，合计偿还利息2200元。之后，原告多次催要剩余本息无果后，只得诉至人民法院。201412620131226320201412271500201611151000020181229230013800本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告自愿签订借款借据，原告如约向被告王庆岗出借该笔款项，原、被告未约定还款期限，被告未按原告要求的合理期限内履行还款义务，故对原告诉请被告偿还本笔借款本金的请求，本院予以支持；原、被告约定的借款月利率2015‰符合法律规定，453007556001380031500故对原告请求被告支付利息，本院应予支持；1380019400被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆岗于本判决生效后七日内偿还原告钟国兵借款本金3000010000元及其利息3150061500（月利率以15‰计算，从2013年8月23日起至履行完毕之日止计息，已付利息2200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66825元，由被告王庆岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                  审  判  员    李淑英                     二〇二〇年五月十五日 书 记 员    王大雁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1102号原告：薛晓峰，男，1976年7月7日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市北区。被告：张东斌，男，1978年9月25日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。被告：种兵，男，1980年6月24日生，汉族，住灵宝市。原告薛晓峰与被告张东斌、种兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓峰、被告张东斌到庭参加诉讼，被告种兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告种兵以做生意急需周转资金为由，向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%，借款期限两个月。原告用现金付款后，被告种兵给原告书写借条一张，张东斌作为担保人签名。借款到期后原告多次催要，二被告一直推托未还。2019年年底，担保人张东斌多次通过微信向原告偿还利息2500元，余款至今未能偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张东斌辩称：种兵向原告借款，我提供担保，都属实。因我欠别人的钱，法院正在执行中，2018年下半年我和原告协商，我逐月给原告偿还，现因被告种兵下落不明，所以我同意偿还原告的借款。被告种兵未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告张东斌、种兵未提交证据材料。经庭审质证，被告张东斌对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原告和被告张东斌陈述以及上述有效证据认定事实如下：2014年4月1日，被告种兵以做生意资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限两个月，原告将30000元现金交付种兵，种兵给原告出具一份内容为“今借薛晓峰现金（￥30000.00）叁万元整，6月1日前还款（期限两个月），借款人：种兵，2014年4月1日”的借条，被告张东斌在借条上签注“担保人：张东斌，2014年4月1日”的字样。借款到期后，二被告未能还款，2014年10月份，被告种兵下落不明，原告开始向张东斌催要借款，张东斌同意偿还该笔借款，并从2018年5月31日至2020年3月31日，先后11次通过微信转账的方式偿还原告借款5500元，因剩余借款未能偿还，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告种兵向原告薛晓峰借款，有其出具的借条为证，原告和被告种兵之间的债权债务关系明确，原告要求被告种兵偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告张东斌为该笔借款提供担保，因担保方式约定不明，被告张东斌应按连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间向被告张东斌主张权利，张东斌同意偿还原告的借款并在2018年5月之后主动偿还原告借款5500元，现仍同意偿还原告的借款，故原告要求被告张东斌偿还借款，本院予以准许。经庭审查明，担保人张东斌已偿还原告5500元，故原告主张的借款应以24500元为准。原告陈述借款时双方口头约定利息为月息2%，被告张东斌不予认可，因借条中未注明利息，故应按借款利息约定不明处理，原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种兵偿还原告薛晓峰借款24500元及利息（利息从2020年4月15日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张东斌对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告种兵负担225元，由原告薛晓峰负担50元。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二〇年五月十四日书记员  张梦雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5457号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：阿布迪合力力·阿布力克木，男，1998年3月18日出生，回族，住新疆英吉沙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告阿布迪合力力·阿布力克木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月19日，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告阿布迪合力力·阿布力克木起诉的申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告阿布迪合力力·阿布力克木起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十九日书记员  毛 蕾
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初8号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人陈文玉，女，1992年10月11日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月3日被南康区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；于2018年5月22日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2019年6月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈文玉犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人陈文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日上午10时30分许，被告人陈文玉从赣州市南康区乘坐大巴车至大余县下车，在四处寻找目标后发现高屋秀迪尔假发厂旁居民楼六楼郭某家的门开着，见屋内没人，便直接进到卧室，在一储物箱内发现一个红色盒子内装着一条黄金手链，即将装有黄金手链的盒子放入衣服口袋，欲离开时，被失主郭某撞见。陈文玉见郭某拨打电话报警，便将手链盒子放到桌子上后往外跑，郭某遂与儿子王某一起将陈文玉拉回客厅，并将大门反锁以防止陈文玉逃跑。公安民警到现场后将被告人陈文玉带至池江派出所讯问，陈文玉如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币2360元。上述事实，被告人陈文玉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等书证，证人王某的证言，被害人郭某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、现场指认笔录，被盗物品照片及质保单复印件，价格结论认定书，被告人陈文玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈文玉在犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈文玉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；但是其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年、并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年五月十四日书 记 员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1715号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：任建起，男，1976年10月7日出生，汉族，工人，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告任建起物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十五日法官助理刘梦婷书记员李恒博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保573号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370000164348548Y，住所地临淄农商行营业部。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：宋兆东，男，汉族，1968年4月4日出生，住临淄区。 被申请人：杨荣春，女，汉族，1973年3月7日出生，住临淄区。 被申请人：宋兆勇，男，汉族，1970年12月7日出生，住临淄区。 被申请人：刘建府，男，汉族，1963年9月9日出生，住临淄区。 被申请人：杨英侠，女，汉族，1969年2月20日出生，住临淄区。 被申请人：杨荣斌，男，汉族，1980年4月25日出生，住临淄区。 被申请人：王翠平，女，汉族，1972年2月1日出生，住临淄区。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人宋兆东、杨荣春、宋兆勇、刘建府、杨英侠、杨荣斌、王翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人宋兆东、杨荣春、宋兆勇、刘建府、杨英侠、杨荣斌、王翠平名下的银行存款685774.59元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋兆东、杨荣春、宋兆勇、刘建府、杨英侠、杨荣斌、王翠平名下的银行存款685774.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵06民终384号   上诉人（原审原告）：王学文，男，1966年4月22日出生，汉族，呼图壁县芳草湖康牛养殖专业合作社经营者，住兵团第六师呼图壁县芳草湖绿康牛羊养殖专业合作社。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：李景枝，男，1976年6月22日出生，汉族，芳草湖四场一连职工，住兵团第六师芳草湖四场。   上诉人王学文因与被上诉人李景枝不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，不开庭进行了审理。上诉人王学文的委托诉讼代理人李文强，被上诉人李景枝到庭就案件事实及法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   上诉人王学文上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初15号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案上诉人王学文与芳草湖四场于2009年签订了《园艺场三连老猪场转让协议》，协议约定，上诉人王学文可以在老猪场原址及周围芳草湖四场划定区域建设圈舍及必要措施，芳草湖四场为支持上诉人王学文发展畜牧业，将圈舍及东面地块划给上诉人王学文种植饲料。上诉人王学文一审时向法庭提交了购买猪场协议书以及2018年10月芳草湖总场场办出具的一份证明，该证明可以进一步证实《园艺场三连老猪场转让协议》和划拨的饲料地的合法有效性，上诉人王学文对该地块具有合法使用权，故一审法院认定上诉人王学文对涉案土地具有使用权的证据不足，属认定事实错误。2、被上诉人李景枝从2010年至今一直私自占用上诉人王学文合法使用的饲料地5亩多，每年进行农业种植，每年获得利润一万余元，上诉人王学文参照该连队经营土地最低收费标准计算损失是合理的，一审法院对此不予认定，实属错误。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法判决。   被上诉人李景枝辩称，其没有侵占上诉人王学文的饲草地，不应当向王学文支付土地租赁费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   王学文向一审法院起诉请求：1.请求判令李景枝支付土地租赁费8000元；2.请求判令李景枝停止侵害行为，要求李景枝向王学文返还侵占饲料土地5亩地；3.由李景枝承担本案的诉讼费及邮寄送达费。   一审法院认定事实：2009年，王学文与新疆兵团农六师芳草湖四场签订《园艺场三连老猪场转让协议书》一份，约定王学文承包原四场一连（原园艺场三连）老猪场，芳草湖四场将猪圈东面地块划给王学文种植饲草料。   一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学文要求李景枝支付土地租赁费8000元，并返还侵占的5亩饲草地，但王学文未提交有效证据证实案涉的5亩地其拥有使用权，亦无证据证实向李景枝收取土地租赁费的依据，故对王学文的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回王学文的诉讼请求。案件受理费25元，由王学文负担。   一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，涉案争议的土地位于芳草湖农场四分场园艺场三连李景枝住房的北侧，王学文猪场的南侧，约4亩地。该地自1988年始至今一直由李景枝种植。   二审期间，上诉人王学文围绕其上诉请求向本院提交新证据即：芳草湖农场十八连于2019年7月26日出具的证明1份，欲证实2014年至2018年经营地最低收费标准为453.25元/亩。被上诉人李景枝认为该证明虽盖有芳草湖农场十八连公章，但无连队负责人签名，故对真实性不认可。经审查，本院对上诉人王学文提交上述证据的真实性予以确认，但与本案无关联性。   本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王学文对涉案争议土地是否具有使用权？被上诉人李景枝使用涉案争议土地应否向上诉人王学文返还土地并支付土地租赁费？本案中，上诉人王学文称被上诉人李景枝侵占其5亩饲草地，王学文为证实其对涉案争议土地具有使用权向一审法院提交了其与芳草湖四场于2009年3月12日签订的《园艺场三连老猪场转让协议书》，该协议书载明“甲方（芳草湖农场四分场）为支持乙方（王学文）发展畜牧业，将圈舍东面地块划给乙方种植饲草”由于涉案争议的土地位于上诉人王学文受让的园艺场三连老猪场圈舍南面，并非协议书中所指的东面地块。上诉人王学文提供的证据不能证实其就涉案争议土地具有使用权，故对其就涉案争议土地具有使用权向被上诉人李景枝主张返还土地并承担土地租赁费的请求，本院不予支持。   综上，上诉人王学文的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由上诉人王学文负担。   本判决为终审判决。     审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年五月十八日     书记员  黄洁茹        1
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初233号原告：陈代清，女，1966年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌高新区巴尖串串店，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道5号北苑小区会所三楼，统一社会信用代码92420500MA4DCPME40。经营者：聂赟，男，土家族，1989年6月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告：向伟，男，汉族，1988年5月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告：尹青，男，汉族，1988年7月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告陈代清与被告宜昌高新区巴尖串串店、向伟、尹青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈代清于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代清因被告已支付劳动报酬，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈代清撤诉。案件受理费10元（已减半，原告已预交），由原告陈代清负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 程伊尔
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初341号原告：齐红梅，女，1977年10月30日生，满族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：王立民，（系齐红梅丈夫），男，1967年1月21日出生，汉族，银行职工，住昌图县。被告：王彦军，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住昌图县，现住昌图县。原告齐红梅诉被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红梅委托诉讼代理人王立民到庭参加诉讼，被告王彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐红梅诉称：1、要求被告偿还借款本金71000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王彦军未向本院提交书面答辩。审理中，原告齐红梅向本院提供如下证据：欠条原件一份。证明被告向原告借款71000元的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告王彦军未向本院提供证据。经审理查明，原被告经朋友介绍相识。被告因做生意需要资金，于2019年1月1日向原告齐红梅借款71000元，约定利息按月利率1.2分计算，期限四个月并出具借据一张。借款到期后经多次催要未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了被告出具借条原件一张，能够证明被告向原告借款本金71000元的事实存在。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦军偿还原告齐红梅借款本金71000元，于判决书生效后立即给付；二、被告王彦军从2019年1月1日起，以本金71000元为基数，按月利率1.2分计算、给付利息，至借款全部清偿之日止，如果被告王彦军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告王彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年五月十三日书记员  李 新
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1275号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：孙超，男，1988年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年五月十三日书记员  李洋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初543号原告：郭某艳，女，1984年2月13日生，汉族，现住阜新市新邱区。被告：闫某敬，女，1977年10月17日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，负责人：解宜钧，营业执照号：91210900121511392M。原告郭某艳与被告闫某敬、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案后，原告郭某艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某艳撤诉。案件受理费25元，由郭某艳负担。审判员  赫鑫二〇二〇年五月十五日法官助理李哲书记员周敬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执恢15号 申请执行人：罗宗政，男，1971年11月29日生，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：娄底市龙达建设工程有限公司，住所地:湖南省涟源市六亩塘镇人民西路，统一社会信用代码91431382682805462C。 法定代表人龙长瑜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗宗政与被执行人娄底市龙达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出(2016)湘1229民初287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙达建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的给付义务500000元，原执行案件（2016）湘1229执314号被执行人履行120000元,申请执行人罗宗政于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被可供执行的财产，于2020年1月13日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，无工商登记、无车辆登记信息、无证券等信息情况。于2020年2月27日向靖州县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询其名下财产情况，无可供财产执行。本案在执行中被执行人于2020年1月23日前履行20000元，2020年5月28日约谈告知申请执行人罗宗政需提供财产线索，如未能提供可供执行的财产线索，本案将存在执行不能的风险，申请人未能提供可执行财产线索。我院于2020年4月17日对被执行人娄底市龙达建设工程有限公司适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月25日约谈告知申请执行人本院所采取的的执行措施，目前本案被执行人娄底市龙达建设工程有限公司仅履行了140000元，申请人未能提供可执行财产线索，被执行人娄底市龙达建设工程有限公司无财产可供执行，本案存在执行不能的风险，并告知申请执行人罗宗政本案将终结本次执行程，申请执行人罗宗政表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的500000元，执行到位140000元,未执行到位360000元。经本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索，且告知申请执行人罗宗政本案将终结本次执行程，申请执行人罗宗政表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁兮雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1365号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：臧志鹏，男，36岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告臧志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1612号原告：吕士杰，男，汉族，1964年12月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1980年5月25日生，住周口市川汇区。原告吕士杰诉被告王维合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士杰及其委托诉讼代理人周子坤、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款37718元及资金占用期间的利息(自2018年4月2日起计算至清偿完毕时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系。2017年，我们一起做生意，后来我发现被告拿着一部分做生意的钱去还账了，被告挪用资金被发现后，便提出了退伙。经协商一致同意被告退伙，并对生意进行结算，经结算被告应支付我38218元。2017年4月2日被告给我出具了一张欠条，约定自2018年4月1日开始还款。后经我多次催要，被告以微信方式给了我500元，剩余款项未偿还。特诉至法院，望判如所请。被告王维辩称：我给原告出具的欠条是经结算之后向其出具的，并约定2018年4月之后开始向其还款，双方没有约定支付利息，原告请求给付利息无依据。出具欠条后，我向其还了500元，因为家庭困难，所以该钱一直没有还。当时不还款还因为当时约定的工资每月3000元加200电话补助及提成，原告没有兑现。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原、被告一起做生意，后被告退伙，经结算被告应支付原告38218元。2017年4月2日，被告向原告出具欠条一份，并约定此款在2018年4月1日开始还款。后被告还款500元，剩余37718元，至今未还。本院认为：被告拖欠原告剩余合伙欠款37718元，有欠条为凭，被告亦无异议，应予认定。原告请求被告偿还欠款37718元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定此款在2018年4月1日开始还款，被告未依约还款，应承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告吕士杰合伙欠款37718元及利息（自2018年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告王维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年五月十三日书记员 王丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初162号原告：张复明，男，1968年6月3日出生，汉族，居民,住山东省龙口市。被告：**，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告张复明诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年05月18日公开开庭进行审理。原告张复明到庭参加了诉讼，被告**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付瓦工费12600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其在龙口市新港花园工地铺地砖，2019年10月5日被告向原告出具欠条一张载明：今新港花园小区4户瓦工费共计12600元未付给张复明，将于2019年10月8号后付给张复明，于一周内付清。到期后被告**以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望依法判决。被告**未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告**出具的劳务费欠条原件一份，被告未到庭，视为其放弃相应的举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张复明经人介绍认识了被告**，被告**雇佣原告在其承揽工程的龙港街道新港花园小区贴瓷砖及铺地面。自2019年5月份开始至6月份结束，大约一个月左右，原告共施工了四栋楼，劳务费总计12600元。2019年10月份，被告**向原告出具欠条一份，载明：今新港花园小区4户瓦工费共计12600元未付给张复明，将于2019年10月8号后付给张复明，于一周内付清。如未付清，将由法院处理。新港花园工地负责人**。2019年10月5日。因被告**一直未向原告支付劳务费，原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。接受劳务的一方当事人有义务向提供劳务者支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣从事贴瓷砖及铺地面的劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，在原告提供相应的劳务后，被告亦应按约定及时向原告支付劳务报酬。根据被告出具的劳务费欠条，被告拖欠原告劳务费的数额为12600元，故原告要求被告支付劳务费12600元主张，于法有据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤既未到庭应诉亦未答辩，视为其放弃相关诉讼权利综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内给付原告张复明劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月十八日书 记 员  迟秉琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申54号再审申请人（一审被告）：曾葵，女，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈敏，男，汉族，1986年12月23日出生，朱湖南省娄底市娄星区万宝镇福善村雄心组。委托诉讼代理人:刘京，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地为湖南省长沙市白沙路2号。主要负责人:文爱华。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谦，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地长沙市岳麓区，系该行员工。再审申请人曾葵、陈敏因与被申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行信用卡纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）湘0105民初1760号民事判决，分别于2019年5月28日及7月20日以有新证据证明原审认定主要证据系伪造为由向本院申请再审。因新证据形成于2019年5月28日及2019年8月21日,两申请人向本院申请再审未超过法定期限,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为,曾葵、陈敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）、(八)、（九）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月九日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执289号 本院在执行陈艳与龙雪梅、张辉民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人龙雪梅的银行存款147505元，申请执行人陈艳领取借款本金110000元、利息31897元、迟延履行利息3388元，本案诉讼费由被执行人龙雪梅、张辉各自承担660元、本案执行费1560元由被执行人龙雪梅承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢561号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘振岳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘振岳合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6876号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘振岳在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金45858.1元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年11月20日的利息、罚息为2606.06元，2018年11月20日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被执行人刘振岳在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元。三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被执行人刘振岳承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人刘振岳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘振岳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘振岳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘振岳名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘振岳住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为45858.1元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为45858.1元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5696号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区江佑生态产业园，统一社会信用代码：9152262007846071XF。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：江梦玲，贵州与之律师事务所执业律师。被告：楼云神，男，1982年8月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被告：郑志斌，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司诉被告楼云神、郑志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司在诉前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为741元，由被告楼云神、郑志斌负担。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十二日法官助理朱瑾书记员**
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5192号 原告：梁勇奇，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：马海燕，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：洪虹，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告梁勇奇与被告马海燕、洪虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告梁勇奇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁勇奇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁勇奇撤诉。 案件受理费504元（已减半），由原告梁勇奇负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 丁凯丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执356号 申请执行人：夏洋，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人:许彩俊，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人夏洋与被执行人许彩俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0203民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日、3月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下无车辆信息，有房产被查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张轲杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1099号 原告：董兴春，女，1952年5月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚盛梅，女，1964年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告董兴春与被告姚盛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告董兴春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董兴春自愿撤回对被告姚盛梅的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董兴春撤诉。 本案案件受理费300元，由原告董兴春负担。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾钰淋
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1288号 原告:李翔,男,1992年6月18日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告:余锋,男,1986年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李翔与被告余锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李翔、被告余锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翔向我院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款58826.1元及其利息5000元,共计63826.1元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告认识,但接触很少,被告以生意失败为由问原告借钱周转,最后达成口头协议,原告使用借呗平台、苏宁金融任性贷平台、百度有钱花平台、信用卡支付(并做分期付款)等方式把钱借给被告,按照分期每月还本金加平台利息的方式给原告账户还款,在2019年4月22日至7月15日期间被告向原告借款本金总共185025元整,截至2020年3月30日被告已还本金共计124173.9元,剩余未还本金58826.1元,从2020年1月开始就未还过钱,此四个月由原告垫付还款,四个月总共还款产生利息5000元,现被告总欠原告63826.1元。由于被告有三个月未做还款,原告无奈向贵院提起诉讼，望支持。 余锋辩称，借款属实，但未还本金利息数额有误。目前经济困难，请求分期还款。 经审理，本院查明的余锋借款事实如李翔陈述一致。未还款数额经双方核对一致，为54934.67元。余锋同意归还李翔本息及其他损失共计55300元。 本院认为，余锋拖欠李翔借款本息共计54934.67元，事实清楚，证据充分，余锋应及时归还李翔上述款项。现余锋自愿归还李翔本息及其他损失共计55300元，系其真实意思表示，且与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余锋于本判决生效之日起十日内归还原告李翔借款本息及其他损失共计55300元； 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告余锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 吴  芳  琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 汪楚笑(代) 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1364号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：韩琪，女，汉族，1994年11月17日出生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩琪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督219号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1104.1元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执108号申请执行人：翟克政，男，1950年2月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：翟莉媛（系翟克政之女），女，1994年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙波，女，1972年12月19日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人翟克政与被执行人孙波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0292民初539号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本金254000元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3347元，执行费3710元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月2日冻结被执行人中国邮政储蓄银行（两个）、中国建设银行、中国银行、财付通账户内存款，冻结期限均为一年。于2020年4月29日扣划上述账户内存款共计4590元（已给付）。于2020年4月3日查封被执行人名下坐落于大连长兴岛经济区xx路xx号房屋（建筑面积：66.58平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押），期限为三年。于2020年4月28日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  董丰均
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保59号 申请人：王经玉，女，1952年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王华忠（系申请人丈夫），居民。 被申请人：**体，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王经玉于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**体所有的苏Ｇ×××××小型面包车进行保全(保全金额8000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人**体所有的苏Ｇ×××××小型面包车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费100元，申请人王经玉已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年五月六日 法官助理  乔志新 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保170号 申请人：滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市黄河六路524号，统一社会信用代码:91371602760046773B。 法定代表人：张忠正。 被申请人：滨州中汇建材有限公司，住所地滨州工业园区永莘路123号，统一社会信用代码:91371600054973510K。 法定代表人：崔衍亭。 被申请人：滨州和纳百川商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场4003号楼105，统一社会信用代码:91371602MA3F9U3N46。 法定代表人：朱江辉。 被申请人：崔衍辉，男，1969年7月6日生，汉族，住滨州。 申请人滨州市众成融资担保有限公司于2020年4月30日向本院申请申请财产保全，请求1、查封被申请人滨州和纳百川商贸有限公司名下位于滨州市黄河十二路1188号豪德贸易广场XX号楼XX房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第001XXXX号；2、查封被申请人滨州和纳百川商贸有限公司名下位于滨州市黄河十二路1188号豪德贸易广场XX号楼XX房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第001XXXX号；3、冻结被申请人滨州中汇建材有限公司名下银行账户存款30万元；4、冻结被申请人滨州中汇建材有限公司名下银行账户存款20万元；5、查封被申请人崔衍辉所有的位于滨州市xx路xx号xx城XX号楼XX室房产（产权证号：20XXXX+12XXXX）；6、查封被申请人崔衍辉所有的位于滨州市xx路xx号xx號XX号楼XX室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产证明第XXXX号）；7、查封被申请人崔衍辉所有的位于滨州市xx路xx号xx號XX号楼XX室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产证明第002XXXX号）；8、查封被申请人崔衍辉所有的位于滨州市xx路以北、xx路以xx苑x期XX号楼XX室房产、XX储藏室及XX车位（预告证明号：鲁（2017）滨州市不动产证明第001XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滨州和纳百川商贸有限公司名下位于滨州市黄河十二路1188号豪德贸易广场XX号楼XX房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第001XXXX号，期限为三年。 二、查封被申请人滨州和纳百川商贸有限公司名下位于滨州市黄河十二路1188号豪德贸易广场XX号楼XX房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第001XXXX号，期限为三年。 三、冻结被申请人滨州中汇建材有限公司名下银行账户存款30万元，期限为一年。 四、冻结被申请人滨州中汇建材有限公司名下银行账户存款20万元，期限为一年。 五、查封被申请人崔衍辉所有的位于滨州市xx路xx号xx城XX号楼XX室房产（产权证号：20XXXX+12XXXX），期限为三年。 六、查封被申请人崔衍辉所有的位于滨州市xx路xx号xx號XX号楼XX室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产证明第XXXX号），期限为三年。 七、查封被申请人崔衍辉所有的位于滨州市xx路xx号xx號XX号楼XX室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产证明第002XXXX号），期限为三年。 八、查封被申请人崔衍辉所有的位于滨州市xx路以北、xx路以西xx苑x期XX号楼XX室房产、XX储藏室及XX车位（预告证明号：鲁（2017）滨州市不动产证明第001XXXX号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市众成融资担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月六日 书记员  张 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1059号原告：龚玲，男。被告：曹建伟，男。委托诉讼代理人：郑国选，律师。被告：沈阳市苏家屯区社会事务服务与行政执法中心（苏家屯公证处）。法定代表人：王晗峰。委托诉讼代理人：李宏。被告：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，律师。原告龚玲与被告曹建伟、沈阳市苏家屯区社会事务服务与行政执法中心（苏家屯公证处）（以下简称服务中心）、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玲，被告曹建伟的委托诉讼代理人郑国选、被告服务中心的委托诉讼代理人李宏、被告建筑公司的委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚玲向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款121,534.55元及利息（以121,534.55元为基数，按照统一全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起至实际全部给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017至2018年，被告曹建伟承包了原沈阳市苏家屯区天台山殡仪馆发包的工程后，又将其中的部分大白及乳胶漆工程分包给原告，由原告以包工包料的方式进行施工。原告施工结束后，经核算，被告曹建伟欠原告工程款共计191,534.55元，并于2020年1月9日向原告出具《大白龚玲工程量》确认单1份。在双方核算前，被告曹建伟从2017年8月至2019年6月已陆续向原告支付了70,000元的工程款，扣除已支付的工程款，尚欠原告工程款121,534.55元，原告多次找被告曹建伟要求给付工程款无果。原告认为，被告曹建伟未按照约定履行给付义务，其行为已构成违约，被告服务中心将工程发包给不具有施工资质的个人，应在未付工程款的范围内承担连带给付责任。曹建伟辩称，曹建伟系建筑公司项目经理，原告在天台山殡仪馆所承包的大白工程系建筑公司分包给原告的，工程款应是建筑公司所欠，工程款不应由曹建伟承担。服务中心辩称，涉案工程经建筑公司中标施工，原告的请求与中心无关，我单位已经给付大部分工程款，尚欠工程款未进行决算，与原告没有直接合同关系不同意给付。建筑公司辩称，我们与原告没有直接合同关系，不存在给付工程款，曹建伟不能代表公司，公司与其是转包的关系。服务中心没有给付拖欠工程款，依照司法解释实际施工人应向发包人欠付工程款内主张责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，建筑公司作为投标人中标原沈阳市苏家屯区天台山殡仪馆作为招标人发包的“苏家屯区天台山殡仪馆改扩建装修项目”工程，《中标通知书》上显示建筑公司的项目负责人为“赵春雨”，建筑公司随后同沈阳市苏家屯区天台山殡仪馆签订书面合同，合同中约定工程名称“苏家屯区天台山殡仪馆改扩建装修项目”，约定价款“12,752,461.74元（以审计机构依法出具的审计金额为实际总造价）”，工程承包范围为“工程总建筑面积6146.82m2新建，及火化车间改造（具体范围见图纸）”。合同签订后，建筑公司将上述工程全部转包至曹建伟，曹建伟将工程中涉及的刮大白及刷乳胶漆部分由交由龚玲进行，龚玲于2017年6月至2017年7月15日对北楼进行施工，于2018年11月5日至2018年12月5日对南楼进行施工，上述施工内容龚玲已全部完成。2020年1月9日，龚玲与曹建伟就施工价款进行了结算，曹建伟向龚玲出具《大白龚玲工程量》，其中记载“1.2017年天台山工地北楼刮大白、乳胶漆面积6317.45m2×17元/m2=107,396.65元；2.2018年天台山工地南楼刮大白、乳胶漆面积4807.88m2×17.50元/m2=84,137.90元。合计191,534.55元，确认人：曹建伟。2020.1.9”。龚玲自认已收取曹建伟支付的70,000元，对于余款121,534.55元，曹建伟未予支付。另查明，2018年原沈阳市苏家屯区天台山殡仪馆被撤销整合至服务中心，服务中心截至本案审理时仍未就应付工程款与建筑公司或曹建伟进行结算，服务中心是否存在欠付工程款的事实仍无法确认。曹建伟虽主张其为建筑公司的项目经理，代表建筑公司实施法律行为，但曹建伟未能提供相关证据证明其为建筑公司的项目经理或曾获得建筑公司的授权，故本院对曹建伟主张的该事实不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案曹建伟作为龚玲合同的相对人理应支付欠付的合同余款121,534.55元，龚玲主张自其与曹建伟结算之日即2020年1月9日计算利息符合上述法律规定，本院予以支持，由于中国人民银行贷款基准利率已被取消，龚玲主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。本案龚玲虽进行了施工，但尚无证据证明其构成实际施工人，且即便构成，因服务中心至今未就涉案工程进行竣工结算，因此无法确认其是否存在工程欠款，故本案对龚玲要求服务中心承担连带责任的请求不予支持。对于建筑公司，因其并非龚玲的合同相对人，基于合同相对性原则，其依法不应承担付款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、曹建伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付龚玲工程款121,534.55元及利息（利息以121,534.55元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回龚玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，减半收取计1,385元，由曹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年五月十五日法官助理王菲书记员戴佳宁
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执20号 申请执行人：无极县某某化工有限公司，地址，无极县东南丰村，信用代码9113013079265xxxxx。 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 被执行人：苌某某，男，汉族，1966年12月22日生，现住无极县。 被执行人：李某某，男，汉族，1978年4月17日生，现住无极县。 本院在执行无极县某某化工有限公司与苌某某与李某某买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）冀0130民初2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无极县某某化工有限公司于2020年1月03日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，本院依法冻结，扣划存款8029.63元，扣缴执行费1320.87元，将剩余款项6708.76元向申请执行人无极县某某化工有限公司发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 书记员  秦怡含 二〇二〇年五月十九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3776号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣。 被执行人：马云燕，男，1957年5月27日生，汉族，住丹阳开发区。 被执行人：潘红兰，女，1959年6月25日生，汉族，住丹阳开发区。 被执行人：江苏双仪光学器材有限公司，组织机构代码76280128-5，住所地丹阳开发区。 法定代表人：马云燕。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人马云燕、潘红兰、江苏双仪光学器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初2153号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人向本院提供被执行人江苏双仪光学器材有限公司的抵押设备清单。本院于2019年7月15日、2020年5月11日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院前往现场进行了查封，并委托有关评估。经现场查勘，发现抵押的设备体积较大，和不动产一并处置更加适合，故合并于本院（2020）苏1181执713号不动产处置案一并处置。 本院于2019年7月24日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人有不动产，本院已经进行查封，因均为轮候查封，本案没有处置权。 本院作出对被执行人拘留15日的决定，因系疫情期间，未实施拘留。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封了被执行人的不动产，查封期限为2019年8月12日至2022年8月12日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2153号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  史鸿伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4809号之二申请执行人:易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地昆山市周庄镇园区大道西侧。法定代表人：杨黎歌，该公司总经理。被执行人:无锡禄益恒源金属材料有限公司，住所地无锡市人民西路92号2号楼208号。法定代表人：陈命，该公司总经理。被执行人：陈命，男，1988年2月9日生，汉族，户籍地湖南省安化县。关于申请执行人易初特种电线电缆（昆山）有限公司与被执行人无锡禄益恒源金属材料有限公司、陈命合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3671号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：无锡禄益恒源金属材料有限公司于2019年6月30日前向易初特种电线电缆（昆山）有限公司支付价款182949元。双方就本案再无纠葛。案件受理费2052.5元，由无锡禄益恒源金属材料有限公司负担，该款已由易初特种电线电缆（昆山）有限公司预交，无锡禄益恒源金属材料有限公司于2019年6月30日前直接支付给易初特种电线电缆（昆山）有限公司。因被执行人无锡禄益恒源金属材料有限公司未履行上述调解书确定义务，申请执行人易初特种电线电缆（昆山）有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行过程中，本院查明被执行人无锡禄益恒源金属材料有限公司唯一股东为其法定代表人陈命，本院依据法律规定追加陈命为本案被执行人。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，扣划被执行人银行存款32573.14元，扣除执行费后，申请执行人受偿29898.14元，查明的银行账户已经冻结，冻结有效期为一年（其中无锡禄益恒源金属材料有限公司银行账户冻结有效期至2020年12月22日，陈命银行账户冻结有效期至2021年5月12日）。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人无锡禄益恒源金属材料有限公司、陈命其他可执行财产线索，对陈命已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人易初特种电线电缆（昆山）有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人易初特种电线电缆（昆山）有限公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3671号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  翟星伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4460号 原告：叶磊，男1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：义乌市名东家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道孔村一区16幢5单元。 法定代表人：张少平。 原告叶磊诉被告义乌市名东家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告叶磊负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王佳丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执850号之二申请执行人常健。被执行人新八建设集团有限公司。被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司。申请执行人常健与被执行人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民特39号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值15200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1225号之一 申请执行人:叶锟，男，汉族，1982年9月4日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：吴斌，男，汉族，1984年1月18日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人叶锟与被执行人吴斌请求确认人民调解效力纠纷一案中，申请执行人叶锟于2020年5月11日向本院申请撤回对被执行人吴斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月十一日 （） 书记员  贺 捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执93号 申请执行人：高莉萍,女,1985年9月26日出生，汉族,大专文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：方桂笋,男,1981年4月8日出生,汉族,研究生，工程师，住址同上。 本院在执行申请执行人高莉萍与方桂笋离婚纠纷一案中。（2015）弋民一初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款28325元。被执行人依法应承担执行费325元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、2020年2月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户部分太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月28日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款28325元。被执行人依法应承担执行费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 璐
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民特1号 申请人：邹金卫，男，1946年8月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被申请人：邹阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省古丈县。 申请人邹金卫申请邹阳宣告公民失踪一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹金卫与被申请人邹阳系父子关系。1979年申请人邹金卫与其爱人离婚，儿子邹阳归其抚养，因被申请人邹阳性格顽劣，不服管教，1986年被申请人邹阳与申请人邹金卫吵架后离家出走，三十多年来与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明三十三年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人邹阳失踪。 经审理查明：下落不明人邹阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省古丈县。系申请人邹金卫之子。被申请人邹阳从1986年找邹金卫要钱未果后离家出走，至今未归，申请人邹金卫四处寻找被申请人邹阳信息未果，至今被申请人邹阳与申请人邹金卫未有任何联系，也未有知情人员与被申请人邹阳有联系的信息，并有古丈县古阳镇河蓬村村民委员会、古丈县古阳镇丫角村村民委员会出具了相关证据予以证明。申请人邹金卫申请宣告邹阳失踪后，本院于2020年2月7日在人民法院报上发出邹阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹阳仍然下落不明。 本院认为，申请人邹金卫之子邹阳于1986年与申请人争吵后离家出走，至今未归，已满三十四年。期间通过各种途径寻找未果，并有古丈县古阳镇河蓬村村民委员会并出具了相关证据予以证明至今仍下落不明，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告邹阳失踪； 本判决为终审判决。 审判员  向明阳 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9253号上诉人（原审原告）：广州飞翔实业有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路169号首层。法定代表人：郑裕成，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州得兴汽车美容有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路133号之二房。法定代表人：曾坚。原审第三人：广州包过得商务服务有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路323号201自编B房224房（集群企业）。法定代表人：杜兆斌，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：赵飞飞。上诉人广州飞翔实业有限公司因与被上诉人广州得兴汽车美容有限公司、原审第三人广州包过得商务服务有限责任公司、卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州飞翔实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月十一日书记员  曾美玲