wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2660号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。被告：高凯，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳和缘实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳17幢1-603。法定代表人：马锐。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高凯、洛阳和缘实业有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十二日书记员  朱智慧
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执379号申请执行人：祖林,1972年4月10日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：周子杨,1983年2月18日生，住吉林市昌邑区。本院在执行祖林与周子杨民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2432号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的41615.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月3日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 茜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执203号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处，统一社会信用代码91511126673546438F。 负责人：宋庆波，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：冯颖，女，1987年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钱兰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：夏魏薇，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：冯勇，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行冯颖、钱兰、夏魏薇、冯勇借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金169929.83元及利息、罚息等。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已归还借款21000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2020年5月20日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年五月二十日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执647号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓小群，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县马路镇。被执行人：邓志文，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省安化县马路镇。被执行人：王安胜，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小群、邓志文、王安胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初676号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保47号 申请人：毕仁美，男，汉族，1951年7月24日出生，住澧县。 被申请人：王七林，男，汉族，1970年6月21日出生，住澧县。 申请人毕仁美于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王七林在金融机构的存款72000元。担保人骆阳自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的别克牌小型普通客车为申请人毕仁美提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王七林在金融机构的存款72000元； 二、查封担保人骆阳所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的别克牌小型普通客车一辆。 案件申请费740元，由申请人毕仁美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保205号申请人：薛文卿，男，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：赵科研，男，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：孙晨，男，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林省辰研环保科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇。法定代表人：赵科研，总经理。薛文卿与赵科研、孙晨、吉林省辰研环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛文卿于2020年5月12日申请财产保全，请求依法查封被执行人孙晨、赵金娜名下坐落于南关区前进大街4888号长春绿地海域中央墅、A区X幢X单元X号房，权利证号：吉（2017）长春不动产权第0035826号，丘地号：7-6/431-4（404）的房屋。申请人薛文卿以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛文卿提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法轮候查封被执行人孙晨、赵金娜名下坐落于南关区前进大街4888号长春绿地海域中央墅、A区X幢X单元X号房，权利证号：吉（2017）长春不动产权第0035826号，吉（2017）长春不动产权第0035827号，丘地号：7-6/431-4（404）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年五月十三日书记员  宋 娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初594号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：宿永萍，女，汉族，生于1981年6月8日，住甘肃省临洮县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告宿永萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告宿永萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宿永萍偿还贷款本金167481.17元，利息4991.8元，罚息233.27元，复利68.57元,（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月19日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，原、被告签订了合同号为RL20180615005163号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款310000元，固定年利率1.53%，用途为经营周转，并约定了违约责任和文书送达。同合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告宿永萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告宿永萍于2018年6月16日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20180615005163号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向宿永萍（甲方）贷款505000元，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年6月16日，原告平安银行绵阳分行向被告宿永萍发放贷款310000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为16日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年1月16日前的本息，2020年2月16日拖欠利息为2562.46元，至今尚欠贷款本金167481.17元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金167481.17元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告宿永萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金167481.17元、支付利息2562.46元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年2月17日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1878元，由被告宿永萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谭维维
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1611号 上诉人（原审原告）：中国供销集团南通供销产业发展有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：刘鹤东，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：胡协明，男，1977年1月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 被上诉人（原审被告）：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区。 法定代表人：王卫东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：方虎，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：张力武，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人中国供销集团南通供销产业发展有限公司（以下简称南通供销公司）、胡协明与被上诉人阿克苏巨鹰棉业有限责任公司（以下简称巨鹰公司）、方虎、张力武委托合同纠纷一案，均不服江苏省南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南通供销公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由巨鹰公司、方虎、胡协明、张力武承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，人民法院在审理案件过程中发现涉嫌犯罪，应当根据民事法律规范判断，当事人之间是否构成民事法律关系，若构成民事法律关系，则应当进一步判断嫌疑犯罪的事实是否直接影响民事纠纷案件的性质、效力及责任承担，若不影响则可以继续审理，若影响则应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。人民法院认为不构成民事责任承担的，才可以全案移送，裁定驳回。本案中，即使存在涉嫌伪造公章的刑事犯罪，也不妨碍巨鹰公司民事责任的承担。一审法院应当就民事部分继续审理或者裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。2.本案中，巨鹰公司作为独立的法人，应当遵守公司财务管理制度的规定，其与本公司之间因委托合同而产生的金钱往来，应当进行公对公账户走账汇款。巨鹰公司在庭审中陈述，其仅根据一份不知真伪的委托书便将原本应当汇入本公司账户的800多万元汇入胡协明私人账户，对公变对私，不符合公司法律制度，违背会计核算原则，违反了金融法律制度。故无论巨鹰公司向胡协明汇款是否真实发生，都不能免除巨鹰公司向本公司还款的民事责任。因此，法院应当根据涉刑部分对民事纠纷案件的影响程度做出判断，决定继续审理或裁定中止审理。3.一审法院在审理中发现涉及刑事犯罪，决定将本案移送公安机关侦查处理，但涉刑部分是否可以成功立案尚未可知，若是涉刑部分未立案成功，或者立案侦查后发现其他问题，本公司还需通过民事诉讼途径向巨鹰公司等追究民事责任。届时因一事不再理的诉讼原则，在程序上可能会导致本公司就民事部分无法重新起诉，且本公司申请的保全措施很有可能会因驳回起诉而得以解封，本公司的合法权益无法得到保障。 胡协明上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.南通供销公司和巨鹰公司签订的《委托加工协议书》、《委托加工协议之补充协议一》所盖的印章均系真实的公章，巨鹰公司向南通供销公司出具的《还款计划》所盖的公章系巨鹰公司的公章，2014年5月15日南通供销公司出具《委托书》中的印章系南通供销公司真实印章。由于南通供销公司和巨鹰公司所在地与实际经营业务所在地不一致，南通供销公司法定地址在南通，但加工业务在新疆阿克苏，两地相距几千公里，而巨鹰公司法定地址在新疆阿克苏，经营地址在浙江省，两地亦相距几千公里。其为了业务方便，各自使用多个印章，公司公章并不是唯一的。不能仅凭当事人简单的否定就认定上述公章系伪造。2.上述所有公章并没有经过司法鉴定、没有经过法庭质证，一审法院就认定是伪造，在程序上违法，不能作为判案证据。3.本人一直认可欠南通供销公司的款项未还清，并让张力武用房产承担连带担保，且本人也一直在还款。因此，本案就是简单的经济纠纷，并不存在刑事犯罪行为。 南通供销公司向一审法院起诉请求：1.判令巨鹰公司归还棉花收购款本金6695452.60元及按月7.2‰计算至实际给付之日止的收益、按加工的皮棉公定重量200元/吨收取的收益813651.1元以及违约金321万元，总计15617027.9元；2.方虎、胡协明、张力武对上述请求承担连带还款责任。 一审法院认定事实：巨鹰公司否认案涉协议及还款计划中其公司公章的真实性，并提交了2014年5月15日盖有南通供销公司的委托书，以此证明其已根据南通供销公司的委托将8886800元棉花收购款退还给了胡协明。南通供销公司认为该委托书中加盖的公章系伪造，并提供了其同时期所使用的公章样本。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案2014年5月15日委托书中加盖的南通供销公司公章与其同时期其他文件中所使用的公章明显不同。因此，本案涉嫌伪造公章罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理，南通供销公司的起诉依法应予驳回。一审据此裁定：驳回南通供销公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，案涉委托书中南通供销公司的印章可能存在伪造的嫌疑，一审法院将相关犯罪线索移交公安机关并无不当。但该委托书仅是巨鹰公司为证明其已经返还款项所举的一份证据，而本案南通供销公司要求巨鹰公司返还款项，方虎、胡协明、张力武承担连带责任所依据的基础法律关系本身并无证据显示涉嫌犯罪，故本案应当继续审理。如本案的事实认定须待刑事案件的结果作为依据，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止审理，而非全案裁定驳回起诉。 综上，南通供销公司的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初1201号民事裁定； 二、本案指令江苏省南通市通州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄煜华
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初471号原告：赵永松，男，生于1957年12月5日，汉族，高中文化，住宁强县阳平关镇江北西路10号，村民，身份证号码：612326195712053214。原告委托代理人：秦连军，陕西三泉律师事务所律师。被告：余朝林，男，生于1955年7月20日，汉族，初中文化，住宁强县阳平关镇小鱼山村，村民，身份证号码：612326195507203318。原告赵永松诉被告余朝林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月25日，原告赵永松向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永松撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵永松负担。审 判 员 汪玉瑞二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦 霞书 记 员 谷欣成
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初357号原告申青言，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李套，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张志方，男，1952年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张志彬，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘联东，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王贺春，男，1952年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告申文杰，男，1993年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。七原告共同委托诉讼代理人申青言，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省遂平县。即原告申青言。七原告共同委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告周海根，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王科，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平县玉昌生物养殖有限公司。住所地遂平县凤鸣谷风景区李尧村。法定代表人薛红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人胡柱彪，男，1972年12月8日出生，户籍地河南省内乡县，现住驻马店市驿城区。系该公司经理。原告申青言、李套、张志方、张志彬、刘联东、王贺春、申文杰与被告周海根、王科、遂平县玉昌生物养殖有限公司（以下简称玉昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申青言、李套、张志方、张志彬、刘联东、王贺春、申文杰的委托诉讼代理人申青言、高会敏，被告周海根、被告王科、被告玉昌公司委托诉讼代理人胡柱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申青言、李套、张志方、张志彬、刘联东、王贺春、申文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还拖欠的劳务15760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：七原告自2019年11月4日起，应被告周海根邀请，为被告王科承包的被告玉昌公司仓库、化粪池等建筑工程干活。工程结束后，被告王科通过被告周海根支付部分劳务费，剩余部分经追要，被告周海根出具证明，证明原告为被告王科干活欠劳务费19620元。无奈，原告向人民法院具状起诉。被告周海根辩称，2019年12月30日的证明是我写的，大工200元、小工140元说的是去确山干活，去猪场干活都是按大工120元、小工100元算的。另一个证明内容不是我写的。原告的工钱已发完，我不欠原告的工钱。被告王科辩称，被告玉昌公司工程是我承包的。被告周海根给原告出的证明其不清楚，在玉昌公司干活的40余名工人的工资均是按大工120元、小工100元记的工，原告的工钱在工程结束后已发完。不欠原告工钱。被告玉昌公司辩称，工程包给被告王科了，公司已将工程款与被告王科结算完毕。公司不欠原告的工钱。本院经审理查明,2019年11月4日起，七原告应被告周海根邀请，为被告王科承包的被告玉昌公司仓库、化粪池等建筑工程干活，被告周海根系带班的工长，负责记工、工人生活等。工程在建设过程中，化粪池在回填施工中发生坍塌，造成返工。工程结束后，被告王科对全部40余名工人按大工120元、小工100元支付工人劳务费。七原告的劳务费通过被告周海根予以支付。2019年12月30日，七原告要求被告周海根出具证明，该证明其中有“…以前去时说大工200元、小工140元…”的内容，另一份没有日期的证明，落款“经手人周海根”系被告周海根书写，内容“因包工头王科开始诚（承）诺大工200元、小工140元，但是活干完以（已）后没对（兑）现，大工以给120元、小工给100元，还下欠申青言10名工资22800元”系原告方书写。被告周海根、王科当庭均称大工200元、小工140元，是去确山干活的标准。2020年1月7日，七原告及刘录林曾提起诉讼，2020年1月14日以证据不足撤回起诉。上述事实，有原告提供的被告周海根出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告王科承包的被告玉昌公司的工程工地上干活，与被告王科形成劳务合同关系，被告王科应按原告完成的劳动成果支付相应的劳务费。原告与被告玉昌公司之间未形成直接劳动合同关系。工程结束后，被告王科对全部工人按照统一的标准支付了劳务费。被告周海根与原告一样，也是给被告王科干活的打工者，并不是工程承包人，原告称被告周海根和被告王科系合伙关系，没有提供相关证据。根据同工同酬原则，原告仅凭被告周海根出具的证明，请求被告周海根、王科、玉昌公司按照大工200元、小工140元共同支付劳务费15760元，证据不足，本院不予支持。原告起诉被告周海根、被告玉昌公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告申青言、李套、张志方、张志彬、刘联东、王贺春、申文杰对被告王科、被告周海根、被告遂平县玉昌生物养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由被告申青言、李套、张志方、张志彬、刘联东、王贺春、申文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年五月七日书记员  梁鹤宝
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执393号申请执行人:王某1，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:仲某，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人王某1与被执行人仲某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0723民初455号民事调解书，依调解：原、被告所生长子王某2、次子王某3，由被告抚养，原告支付王某2、王某3抚养费每人每月400元，从2019年1月份起至两人分别年满18周岁时止，每年6月30日前、12月30日前各给付一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月7日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人正处哺乳期，未工作，暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行8600元，执行标的到位1000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日通过短信、对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十二日书记员  戈秀铭
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初598号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住天水市秦州区。被告：曹万安，男，1963年7月15日出生，住清水县。原告昝俊长与被告曹万安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，昝俊长于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹万安的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊长负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年五月十五日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初52号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人吴伟林，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为江西省会昌县，农民。2009年8月14日因赌博被广东省揭阳市榕城公安分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年6月28日被抓获，同年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吴伟林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人吴伟林及辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年11月份，被害人晁某通过微信联系被告人吴伟林定做燃气灶，被告人吴伟林以其能定做天然气灶为由骗取晁某1400元定金，后伪造物流发货单据，骗取晁某7950元货款，总计9350元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人吴伟林的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。吴伟林自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议在有期徒刑十个月至一年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吴伟林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人吴伟林的辩护意见是，被告人吴伟林系坦白，主观恶性较小，且已退赃，并取得被害人的谅解，建议对吴伟林从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月28日，被告人吴伟林被江西省会昌县公安局民警抓获。吴伟林亲属已退赔被害人晁某经济损失，晁某对吴伟林表示谅解。上述事实，被告人吴伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晁某陈述，微信转账记录，支付账号信息查询单及支付明细，到案经过、羁押证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴伟林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴伟林到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；其亲属已代其退赃，其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于吴伟林具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十五日书记员  赵秀丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执614号申请执行人：汤慧娅，女，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼，统一社会信用代码：91431200706457648。法定代表人：周庆生，该公司董事长。申请执行人汤慧娅与被执行人怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民再40号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年3月16日向被执行人怀化天庆房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年5月12日以（2020）湘1202执614号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年5月12日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为9652元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年五月十二日代理书记员  李 彦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1191号 原告：刘广水，男，1985年1月2日生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：张道义，男，1967年3月24日生，汉族，住新泰市。 原告刘广水与被告张道义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广水及委托诉讼代理人谢峥嵘、被告张道义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘广水向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还原告借款45000元；2.从起诉之日起按年息6%计息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告从原告处借现金45000元，被告出具借条，后原告多次催要，被告至今未还。 张道义辩称，借的是40000元不是45000元，该借款是原告在赌场上借给被告的赌资，属于违法活动，不应受法律保护，同时被告现无能力偿还。 原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一份，证明借款的事实，载明：“今借到现金45000肆万伍仟整。借款人张道义2017.7.11号151××××2366”张道义在借条上签字捺印。对该证据本院认定如下：借条有被告签字及捺印，内容具体明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告主张该借款用于赌博，属违法行动，原告不认可，被告未提供证据证实，被告所主张的事实不予认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还款，原告请求被告偿还借款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告张道义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广水借款45000元； 二、被告张道义于本判决生效之日起十日内支付原告刘广水逾期利息（以45000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张道义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  陈艾胜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵 娟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢44号 被执行人：陈武斌，男，1990年07月04日出生，汉族，住山西省新绛县。 被执行人陈武斌罚金一案,于2016年10月31日对（2016）晋0521执415号案件以终结本次执行程序方式结案，现因被执行人陈武斌有可供执行的财产。本院依职权决定对该案恢复执行。 被执行人陈武斌履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4159号 原告：陈志泉，男，1979年5月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李唯，新疆乙庚律师事务所律师。 被告：杨皓程，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 第三人：新疆大饰无界网络有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯北路455号新疆软件创智大厦A座18楼1803-1805。 法定代表人：杨皓程，该公司经理。 原告陈志泉与被告杨皓程、第三人新疆大饰无界网络有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告陈志泉于2020年5月27日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志泉提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志泉撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告陈志泉负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭蓓迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执728号申请执行人：史向东，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵帅，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行史向东与赵帅借款合同纠纷一案中，申请执行人史向东依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8600号民事调解书于2020年2月14日向我院申请执行，我院于2020年2月16日立案执行，案号为（2020）豫0184执728号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年2月18日向被执行人赵帅发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8600号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月18日提起网络查询，发现被执行人赵帅名下有车牌号为豫Ａ×××××的长安牌汽车，本院于2020年4月28日前往郑州市车管所对该车辆进行了查封，因未实际控制，暂无法处置。二、本院于2020年2月19日向申请执行人史向东发出提供被执行人赵帅的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人史向东未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年2月22日向被执行人赵帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月20日向被执行人赵帅发出传票传唤其2020年2月23日到本院接受询问，赵帅未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2月30日告知申请人史向东可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年3月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵帅名下有2处房产，分别是位于新郑市××办事处南街西侧××楼××室（权利号码：1301004553），位于新郑市郑许路西侧、郑南公路北侧凤台苑新型社区·馨园9号楼1单元4层402室，该2处房产现已查封，暂无法处置。七、2020年2月25日实地到登记的被执行人赵帅现居住地新郑市梨河镇学田80号附1号查找被执行人，未发现被执行人赵帅法人行踪。八、本院于2020年3月10日、2020年5月15日再次对被执行人赵帅提起网络查询，未发现被执行人赵帅名下有可供执行案款。九、本院于2020年2月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，赵帅作为被执行人的案件有0件。十、由于被执行人赵帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月6日决定对其纳入失信名单；十一、由于被执行人赵帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年5月25日本案申请执行人史向东已实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人史向东进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵帅名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人史向东也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵帅有可供执行财产时，申请执行人史向东可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 磊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终1号上诉人(原审被告)：祁阳广安农牧有限公司，住所地湖南祁阳经济技术开发区。法定代表人：彭新社，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南惠生农业科技开发股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：丁碧燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所实习律师。原审被告：广西来宾鑫安畜牧有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市。法定代表人：雷亮，该公司总经理。上诉人祁阳广安农牧有限公司（以下简称祁阳广安公司）因与被上诉人湖南惠生农业科技开发股份有限公司（以下简称湖南惠生公司）、原审被告广西来宾鑫安畜牧有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2019）湘0702民初5078号之一民事裁定，向本院提起上诉。祁阳广安公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定解决的“诉讼”管辖权的问题，诉前财产保全不是诉讼，它只是在提起诉讼或者申请仲裁前对财产进行限制的一种措施，因此，两个以上法院都有管辖权的案件，应以提起诉讼的立案时间先后来确定管辖权。祁阳广安公司与湖南惠生公司之间的合同纠纷，祁阳广安公司于2019年9月27日向祁阳县人民法院提起诉讼，该院当天立案受理，而湖南惠生公司以同一合同于2019年10月12日向原审法院起诉，原审法院于2019年10月14日才对其诉讼立案，说明祁阳广安公司诉湖南惠生公司的民事诉讼立案时间先于湖南惠生公司诉祁阳广安公司的民事诉讼案件立案时间，依据上述规定，本案应移送祁阳县人民法院审理。故，请求撤销（2019）湘0702民初5078号之一民事裁定，将本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。湖南惠生公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据湖南惠生公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系合同纠纷。经查，本案因存在合法有效的管辖协议，依照管辖协议，本案的原、被告住所地人民法院均有管辖权，即湖南省常德市武陵区人民法院和湖南省祁阳县人民法院对本案均有管辖权。湖南惠生公司以祁阳广安公司为被申请人向原审法院申请诉前财产保全的时间是2019年9月11日，以祁阳广安公司为被告提起继续履行合同之诉的时间是2019年10月12日，原审法院立案受理其起诉的时间是2019年10月14日；祁阳县人民法院立案受理祁阳广安公司诉湖南惠生公司解除同一合同之诉的时间是2019年9月27日。本案双方当事人均系依据签订的合同分别向两地人民法院提起的诉讼，属于基于同一法律事实和法律关系引发的纠纷，两案应由同一法院合并审理。故本案的争议焦点在于基于同一合同纠纷引发的诉讼，两个有管辖权的法院都立案管辖的情况下，诉前保全立案在先的法院是否享有案件管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。根据上述规定，诉前财产保全是指在起诉或仲裁前，利害关系人的合法权益面临紧急情况，需要采取保护性的临时措施，使其合法权益免受难以弥补的损失时，人民法院根据利害关系人的申请对被申请人的财产采取一种限制性的强制措施。申请诉前财产保全与提起民事诉讼是不同的法律概念，诉前财产保全的申请人在规定的期限内具有是否提起诉讼的选择权，案件是否进入诉讼程序取决于利害关系人是否向人民法院提起诉讼，故诉前财产保全的立案时间不应等同于提起民事诉讼的立案时间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院”，本案中，原审法院立案受理的时间是2019年10月14日，而湖南省祁阳县人民法院立案受理的时间是2019年9月27日，早于原审法院立案，故本案应由先立案的湖南省祁阳县人民法院管辖。综上，祁阳广安公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5078号之一民事裁定；二、本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年五月十二日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23184号申请执行人：遵化市浩友房地产开发有限公司被执行人：邢军波申请执行人遵化市浩友房地产开发有限公司与被执行人邢军波追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付66765.78元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初771号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十三日书记员 王小力（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1067号上诉人（原审原告）：长沙耕文物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号11010房。法定代表人：李雷鸣。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑登，女，汉族，1979年8月5日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：周剑岚，女，汉族，1977年3月4日出生，住长沙市天心区。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：周玉祥，男，汉族，1945年12月4日出生，住长沙市天心区，系周剑登、周剑岚的父亲。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：黄义华，女，汉族，1952年1月28日出生，住长沙市天心区，系周剑登、周剑岚的母亲。上诉人长沙耕文物业管理有限公司与被上诉人周剑登、周剑岚物业服务合同纠纷一案，长沙耕文物业管理有限公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月22日，上诉人长沙耕文物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙耕文物业管理有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙耕文物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 蓓
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审21号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市中塑塑业有限公司，住所地孟州市产业集聚区。法定代表人：陈一鸣，该公司董事长。委托代理人：张小阳，该公司员工。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年4月28日向本院提出申请，要求被执行人孟州市中塑塑业有限公司履行该局于2019年5月7日作出的孟环罚决字【2019】第36号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，经调查，2019年3月19日，我局执法人员现场检查发现，你公司正在生产，建设年产12000吨再生聚丙乙烯颗粒项目需要配套建设的环境保护设施，没有与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。你单位上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用；”的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”的规定，决定对你（单位）作出如下处理决定：1、立即停止生产；2、罚款叁拾万元整的行政处罚。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月20日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第36号行政处罚决定书直接送达孟州市中塑塑业有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2020年3月24日向孟州市中塑塑业有限公司直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市中塑塑业有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第36号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  申淑君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4919号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：苏娟，女，1978年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人苏娟借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4919号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1228号申请执行人：江阴莱利休闲服装有限公司，住所地江阴市顾山镇工业园西区。法定代表人：陆静，该公司董事长。被执行人：芜湖市东伟服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道腰埂村腰埂小区。法定代表人：张先东，该公司总经理。申请执行人江阴莱利休闲服装有限公司与被执行人芜湖市东伟服装有限责任公司加工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初14265号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人运费损失16214.45元及相应迟延履行利息、诉讼费340元。因被执行人芜湖市东伟服装有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴莱利休闲服装有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人芜湖市东伟服装有限责任公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴莱利休闲服装有限公司，并要求其向本院提供被执行人芜湖市东伟服装有限责任公司供执行的财产线索，申请执行人江阴莱利休闲服装有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴莱利休闲服装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人芜湖市东伟服装有限责任公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴莱利休闲服装有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14265号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1736号张彦芸、刘书绅、郝春英：申请执行人张彦芸与被执行人刘书绅、郝春英法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2815号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1736号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执317号申请执行人：高岩，男，1974年10月20日生，住长春市朝阳区。被执行人：李通，男，1984年6月10日生，住磐石市。被执行人：修岳，男，1989年9月29日生，住磐石市。申请执行人高岩与被执行人李通、修岳民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年12月13日做出（2019）吉0284民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高岩于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30275.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月16日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月16日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年5月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十二日书记员 张 扬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2125号之一申请执行人刘法如。被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。刘法如与浏阳市红金威烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3721号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司银行存款人民币14075元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年五月八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初916号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地：宁化县金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X。 经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：周陆根，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告周陆根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁化县良荣食杂商行以纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  张河勤 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初913号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县管厝乡管厝街87号。 负责人：林聪，主任。 被告：谢松丽，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴金安，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告谢松丽、吴金安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  徐虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨思
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初297号 原告：韩金宙，男，1988年12月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被告：高江宁，男，1986年6月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告韩金宙诉被告高江宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金宙及其委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼，被告高江宁无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩金宙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款（劳务费）40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月份，原告在被告处承接峰峰矿区东王看、上拔剑、下拔剑村光纤入户及五处专线安装劳务工程。工程完工后，经结算，价款共计63795.5元。被告向原告支付部分价款后，剩余40000元未向原告支付，2018年4月3日，被告向原告出具40000元欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不向原告支付款项，并对原告避而不见，现原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告高江宁未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月份，韩金宙在高江宁处承接峰峰矿区东王看、上拔剑、下拔剑村光纤入户及五处专线安装劳务工程，工程完工后，高江宁在支付部分工程款后，就下欠工程款于2018年4月3日向韩金宙出具欠条一张，内容为：“欠韩金宙工程款40000元（四万元整）。” 以上事实有欠条一张及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告韩金宙承接被告高江宁光纤入户及五处专线安装工程并完成工作，被告高江宁支付部分价款，双方之间形成合法的承揽合同法律关系。原告韩金宙完成承揽工作后，被告高江宁以欠条形式确认下欠原告工程款40000元的事实清楚，故原告要求被告支付工程款40000元的诉请，本院予以支持。被告高江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高江宁于本判决生效后十日内给付原告韩金宙工程款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高江宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二〇年五月十一日 书记员  柴照峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3557号原告：李喜进，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省濮阳县。被告：刘玉兰，女，汉族，1965年7月21日出生，住濮阳市华龙区。原告李喜进与被告刘玉兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告李喜进于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜进之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告李喜进明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜进撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月二十日书 记 员  金利君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再95号上诉人（原审原告）：丁玉生，男，1987年11月6日生，住东台市。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵璐，男，1985年10月26日生，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）：顾玲烨，女，1986年10月19日生，住无锡市滨湖区。上诉人丁玉生因与被上诉人赵璐、顾玲烨民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民再441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丁玉生上诉请求：撤销原再审裁定，维持原审判决。赵璐、顾玲烨未提交答辩意见。丁玉生向一审法院起诉请求：1.判令赵璐、顾玲烨归还借款100000元、违约金25000元及利息（以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.判令赵璐、顾玲烨承担本案诉讼费。一审法院原审查明事实：2016年6月16日，顾玲烨向丁玉生出具《借条》一份，载明“今向丁玉生借款100000元，月息2%，用以资金周转，于2016年7月7日前还清”，同日，顾玲烨又向丁玉生出具《承诺书》一份，载明“本人顾玲烨承诺2016年7月7日前还清丁玉生借款全部本息，如不能按期足额归还借款，本人须支付借款金额25000元作为违约金”；2016年6月17日，丁玉生通过招商银行无锡某某支行分别向顾玲烨汇款10000元、20000元，合计30000元。另查明，赵璐与顾玲烨于2012年6月15日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。一审法院判决：一、赵璐、顾玲烨应于本判决发生法律效力之日起三日内向丁玉生归还借款本金100000元及利息、违约金（以100000元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回丁玉生的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现丁玉生可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销(2016）苏0291民初4873号民事判决；驳回原审原告丁玉生的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。丁玉生的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月十二日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保389号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳建球，男，1981年7月29日出生。 被申请人李霞艳，女，1984年7月5日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳建球、李霞艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳建球、李霞艳的银行存款45672元。 案件申请费477元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1228号 申请人：闫秋芹，女，1972年7月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。 被申请人：杜建兴，男，1980年12月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：马珊珊，女1985年4月6日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人闫秋芹与被申请人杜建兴、马姗姗民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜建兴、马姗姗名下的位于金州区凤祥路232号1-10-2号房屋，保全金额以190830元为限。浙商财产保险股份有限公司大连分公司已为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜建兴、马姗姗名下银行存款或查封其他等值财产。保全金额以190830元为限。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐佳奇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1329号 刘永忠： 你与张家林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家林向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张家林工程款15000元及相应利息； （2）、承担执行费126元，诉讼费87.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013614 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4367号 原告：凤城唯郡商业管理有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市振兴街20-5号。 法定代表人：杨军，职务：公司经理。 被告：王闯，男，1989年9月8日出生，满族，个体业主，住凤城市。 原告凤城唯郡商业管理有限公司与被告王闯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城唯郡商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告凤城唯郡商业管理有限公司负担。 审 判 长 于 娜 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员 王 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 吴金霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1617号申请执行人蒋元章，男，汉族，住威海市环翠区沧口路。被执行人杨毅，男，汉族，住四川省资阳市安岳。申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1002民初5409号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年5月份起，每月支付申请执行人**元直至全部欠款还清止；若被执行人不能如期履行给付义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初5409号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢610号 本院依据已经发生法律效力的（2005）绍民二初字第818号民事，于2020年05月13日立案执行申请执行人莫兴祥与被执行人寿志康买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4971.16元(其中案件执行标的金额4971.16元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢434号 申请执行人：赵同兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：郑尚辉，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行赵同兵与郑尚辉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人800000元，负担案件受理费7305元、保全费5000元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郑尚辉的银行存款822705元或查封（扣押、扣留）价值相当于822705元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月六日                                                             书记员   韩畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3834号申请执行人肖成连，女，1958年5月18日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人肖成连与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2726号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款12658元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十二日书记员 龚雪莲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执736号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东桥路。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：张顺，男，1972年3月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人李后强、张顺银行卡纠纷[(2018)闽0781民初2052号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初48号 原告：于建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：河北威远集团有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道186号，统一社会信用代码：91130100235660828J。 法定代表人：于建潮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1971年9月24日出生，住河北省石家庄市桥西区，系该公司员工。 原告于建军与被告河北威远集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告于建军向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告之间的劳动关系；2、撤销或变更原告与被告2017年11月13日的协议书；3、依法补缴社会保险。事实与理由：我是1990年入职的，进厂后一直在汽车队当司机运输。大约是零四年左右，我父亲因车祸成值物人、我母亲也被撞伤，家中出了这么大的事我只好请假回家，在这期间一部分同事为了维权参与了仲裁，结果是补发了一部分工资又补交了十二年的养老保险等。我却因特殊情况未能参加仲裁而被迫下岗。由于父母的车祸和下岗的无奈，再加上失去了经济来源使我的精神都面临崩溃，所以连续多年一直是村里的低保户，就连我住院的费用和孩子们上学的费用都是亲友们接济的，由于我有病丧失部分劳动能力，没有经济来源，我还要生活，因此万般无奈在违背自己的真实意思的情况下才和被告签定了份协议。很显然这份协议存在重大误解和显失公平的。理由一：三万块钱是不应包括社保费，因为社保是用人单位和个人必须应依法交纳给社保局的。理由二：未签定书面合同的双倍赔偿和工伤还有病期间的住院费用以及当时所欠两年的工资等等比三万元多几倍啊。还有经济补偿，由于违犯法律规定，所以也是用双倍来计算的。最重要的是签定这份协商议时被告虽然谈不上欺诈与胁迫，但我认为被告是为了免除自己的法律责任排除劳动者权力并且还在趁人之危。总之被告违背了一些相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，依据法律规定，特提出本诉讼请求望依法判决。 本院经审查认为，2019年12月24日原告申请劳动仲裁，同日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了（2019）石劳人裁字第1079号不予受理案件通知书，理由如下：你与被申请人河北威远集团有限公司争议一案，你所诉请求已经仲裁，根据一事不再两审原则，故本委不予受理。后原告诉至本院。因该仲裁书已明确载明原告的诉请已经裁决，原告再次申请仲裁并诉至法院显然违背了一事不再理的原则，故原告于建军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张晓宁 ——
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执720号申请执行人：杨中臣，男，1965年8月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：白杨，男，1988莫按摩7月10日出生，蒙古族，职员，住建平县。申请执行人杨中臣与被执行人白杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初4765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月10日向本院申请执行，本院经审查于2020年04月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨中臣与被执行人白杨达成和解协议，每月扣留被执行人工资款偿还债务，直到全部履行完毕，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执720号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年五月二十一日书记员  吴佳朋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执227号之一申请执行人：施素园，女，1973年3月26日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：徐建山，男，1984年10月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人施素园与被执行人徐建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2018)苏0507民初7172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐建山归还原告施素园借款本金1150000元，并支付该款自2017年11月7日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息(扣除已付利息102000元)，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013768）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16716元，公告费600元，合计17316元，由被告徐建山负担【其中16716元于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，账号：32250199743600001331027772，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部），逾期未交，则强制执行；600元于本判决生效之日起十日内直接支付原告施素园】。原告施素园预交的诉讼费用，由本院退还。”由于义务人徐建山未履行生效法律文书确定的义务，权利人施素园向本院申请执行，申请执行标的为1577000.00元及债务利息，本院于2020年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人徐建山邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件名址长期无人/在外”退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人徐建山名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月13日止;查封了被执行人徐建山名下苏Ｅ×××××汽车一部，查封期限为两年，自2020年1月22日至2022年1月21日止;除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券等可供执行财产信息。3、2020年2月20日，本院依法对被执行人徐建山采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经全省关联案件查询，被执行人徐建山亦是南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执1077号案件被执行人，目前该案亦未有效执结。5、2020年2月24日，本院委托被执行人徐建山住所地人民法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。6、2020年5月13日，本院向申请执行人施素园发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人徐建山可供执行的财产或线索，并通知其于2020年5月21日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。7、综上，本案执行标的为1577000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为1577000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执485号阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心（申请执行人）、黑虎（被执行人）：阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与黑虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行标的款2025.00元。至此，阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执485号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1489号原告：程兰花，女，1970年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：汤雪华，男，1966年7月4日出生，汉族，住沈丘县。原告程兰花与被告汤雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院于2020年5月9日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告程兰花未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程兰花撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年五月十九日书记员  陈嘉启
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢272号之四申请执行人；山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨钢，住所地：禹城市。被执行人：王玉玲，住所地：禹城市。被执行人：李登友，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨钢、王玉玲、李登友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉玲在中国建设银行账户内存款人民币200501.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月二十二日书记员 尚洪涛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终21号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）许丽艳，女，1982年1月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人郑雄文，辽宁宏都律师事务所律师。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人许丽艳犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0213刑初507号刑事判决。原审被告人许丽艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大连市人民检察院指派检察员戚芳出庭履行职务，上诉人许丽艳及其指定辩护人郑雄文出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月24日晚，被告人许丽艳在大连市金州区其住处教育女儿陈某（女，殁年5周岁），并多次用戒尺抽打被害人陈某身体。次日零时许，被告人许丽艳发现被害人陈某呼吸微弱，随即将其送至大连市金州区第一人民医院救治，被害人陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某系因遭殴打致头、躯干及四肢等处大面积软组织挫伤并继发肺、肾严重损伤，左颞、顶、枕部散在硬膜下出血，脑蛛网膜下腔散在出血，脑水肿等，终致其发生创伤性休克、多脏器功能衰竭死亡。公安机关从现场提取被告人许丽艳使用的戒尺1根。原判认定上述事实的证据有被告人许丽艳供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、医院急诊病志、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、现场勘验检查记录、微信聊天记录、案件来源、抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人许丽艳持械故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许丽艳能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人许丽艳持械伤害他人身体，酌情从重处罚；本案系因教育子女引发，且被告人许丽艳犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，被告人许丽艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯罪工具戒尺一把予以没收（由提取单位执行）。上诉人许丽艳的上诉理由是：刑期过重，请求重新判处。辩护人的辩护意见：1.上诉人许丽艳为管教女儿而犯罪，主观恶性不深，社会危害性不是很大，系初犯、偶犯，应当减轻对其处罚。2.上诉人许丽艳有自首情节，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人许丽艳因家庭琐事，持械殴打自己未成年女儿致其死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。关于上诉人许丽艳辩护人提出许丽艳构成自首的意见，经查，许丽艳案发后并没有投案的主动性和自愿性，依法不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人许丽艳及其辩护人提出许丽艳为管教女儿而犯罪，主观恶性不深、社会危害不大，请求减轻处罚的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑了上述情节，对许丽艳量刑适当，故对该意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马  晓  国审判员 周  琳  琳审判员 李  晓  萃二〇二〇年五月十五日书记员 孙燕妮（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终831号上诉人（原审被告）：吴留成，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马伟峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。上诉人吴留成因与被上诉人马伟峰民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴留成的委托诉讼代理人吴保善、被上诉人马伟峰的委托诉讼代理人穆光辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人吴留成向本院递交自愿撤回上诉的申请。马伟峰向本院递交自愿撤回原审起诉的申请，吴留成予以同意。本院认为，在本案审理期间，吴留成提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。马伟峰提出自愿撤回原审起诉的请求，已经吴留成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许吴留成撤回上诉；二、准许马伟峰撤回原审起诉。一审案件受理费3640元，减半收取1820元，由马伟峰负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴留成负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年五月十一日书记员  宋若晗
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执302号 张素英、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人张素英与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，其中，本金2300.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人张素英。至此，申请执行人张素英向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执360号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏桂东，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省清流县。 清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴魏桂东违法所得一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0423刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏桂东至今未履行退缴违法所得人民币350元的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日向本院执行局移送追缴魏桂东违法所得人民币350元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人魏桂东名下仅有少量银行存款，本院予以冻结，并扣划其银行存款806.5元，扣除返还被害人魏国才700元，余款106.5元作为违法所得上缴国库；被执行人名下无证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。另查明，本院所立案执行的（2020）闽0423执23号案件系本院刑事审判庭移送强制执行追缴魏桂东罚金3,000元的案件，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执23号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执360号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1311号上诉人（原审原告）：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路。法定代表人：吕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茂鑫，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宗军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。上诉人芜湖市鸠江宜居投资有限公司（以下简称鸠江宜居公司）因与被上诉人宗军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鸠江宜居公司于2020年5月11日向本院申请撤回对宗军的上诉。本院认为，鸠江宜居公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人芜湖市鸠江宜居投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3448元，减半收取1724元，由上诉人芜湖市鸠江宜居投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十二日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3471号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周慰星，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周慰星犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月10日作出（2020）湘0104刑初805号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人周慰星送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周慰星刑满日期为2023年5月12日。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人周慰星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的罚金为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十一日书记员  屈慧婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初455号原告：马玉良，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李德学，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告马玉良与被告李德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年五月二十八日书记员  夏立通
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10832号 原告：周某，女,1984年11月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 被告：应某,男，1983年10月25日出生,汉族,住余姚市。 原告周某与被告应某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理。后依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年12月16日与2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐明辉、被告应某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书义务，将坐落于余姚市房屋内（一台液压机、一台40吨冲床、三台16吨冲床、一台10吨冲床、一台6.3吨（明确后）冲床、一台攻丝机、一台钻床）所有设备交付给原告（估价现值40000元，具体以评估为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为要求被告返还原告一台液压机（型号为ＹＤ65-70Ｔ四柱双动液压拉伸机）和一台攻丝机（型号为ＹＳ-7114Ｔ的三相异步电动机）。事实和理由：原、被告育有2个女儿，因被告有外遇曾离过婚。××××年××月××日,因孩子原因在婚姻机关登记（复婚）结婚。2019年5月20日,因夫妻感情破裂而再次协议离婚并对夫妻共同材产作了分割:坐落于余姚市房屋内的（一台液压机、一台40吨冲床、三台16吨冲床、一台10吨冲床、一台6.3吨冲床、一台攻丝机、一台钻床）所有设备归原告所有;大众车牌号浙Ｂ×××××归原告所有;余姚市三隆电器归被告经营所有。对债权债务进行处理:各自名下债权归各自所有；各自名下债务由各自偿还。该离婚协议书经婚姻机关登记依法具有法律效力。但是，原告到被告处按照离婚协议书约定去拿设备时却遭到被告强行阻拦。目前,被告仍然、继续侵占着原告的上述财产。 被告应某答辩称：原、被告离婚时这些设备都放置在余姚市房屋内，但是其中一台液压机是案外人黄立军的，一台40吨、一台16吨、一台10吨的冲床是案外人许永荣的，一台16吨冲床是案外人吴巨松的，原告不能搬走。只有一台16吨冲床、一台6.3吨冲床、一台攻丝机是夫妻共同财产，原告可以搬走，一台钻床是被告婚前的财产。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.离婚协议书1份，用于证明离婚时双方约定了坐落于余姚市房屋内的所有设备归原告所有；2.照片、视频1组，用于证明余姚市房屋内的所有设备，被告还侵占着；3.视频1组，用于证明被告将部分设备转移的事实；4.收款收据1份，用于证明一台16吨冲床是原、被告购买，只是借他人公司名义开票而已。被告对证据1的真实性无异议，但表示案外人的设备原告不能搬走；对证据2无异议；对证据3无异议，表示部分设备是搬走了；对证据4有异议，并表示原告未提供发票。经审核，本院对证据1、2、3予以采信，对于证据4，原告撤回了该设备的诉讼主张，故本院在本案中对该证据不作认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记复婚，于2019年5月20日在余姚市民政局办理离婚登记并签署了离婚协议书一份，该协议书中关于“共同财产处理”一项写明“坐落于余姚市房屋内所有设备归女方所有”。办理离婚协议时，余姚市的房屋内放置着一台液压机、一台40吨冲床、三台16吨冲床、一台10吨冲床、一台6.3吨冲床、一台攻丝机、一台钻床。本院组织现场查验时，该房屋内有一台液压机（型号为ＹＤ65-70Ｔ四柱双动液压拉伸机）、一台攻丝机（型号为ＹＳ-7114Ｔ的三相异步电动机）。 本院认为：原、被告在登记离婚时签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议中约定的房屋内所有设备归原告所有，虽未具体约定哪些设备，但按字面解释即应理解为房屋内所有的设备，虽然被告辩称液压机是案外人的，但在本院释明后被告仍未提交证据证明，故对被告的该辩称意见不予采纳。另被告认可原告对于一台攻丝机的主张。因此，本院对原告主张被告返还一台液压机及一台攻丝机的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周某一台液压机（型号为ＹＤ65-70Ｔ四柱双动液压拉伸机）和一台攻丝机（型号为ＹＳ-7114Ｔ的三相异步电动机）。 本案案件受理费300元，由被告应某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  诸象迅 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  胡宋亲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执355号申请执行人：王旺，男，1975年8月12日生，汉族，住涟水县。被执行人：陈长飞，男，1966年12月21日生，汉族，住涟水县。申请执行人王旺与被执行人陈长飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈长飞于判决生效后十日内归还王旺借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年3月15日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取525元，由陈长飞承担。因陈长飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈长飞名下登记有与案外人罗士苹共有位于涟水县东××室房屋一处，已设定抵押，抵押金额23万元，已被相关案件查封，本案于2020年4月8日予以轮候查封，另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号丰田牌机动车一辆，本案于2020年4月8日予以查封，因下落不明，无法实施扣押措施。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未到本院申报财产，本院依法对其进行查找未果。执行过程中，查明被执行人涉案较多，相关债务未予清偿。通过本次执行程序，申请执行人王旺的债权未受偿本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被多案查封的不动产一处与未被实际扣押的机动车一辆外，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6300号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审14号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人江开耀，男，汉族，1978年11月11日生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行因被申请执行人江开耀违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，在审查过程中，2020年5月7日，申请执行人威宁自治县交通运输局于以被申请执行人江开耀已经履行罚款义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人威宁自治县交通运输局提出的撤诉申请是对自己诉权所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人威宁彝族回族苗族自治县交通运输局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 春
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执190号之一 申请执行人：李红，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：涂玉兰，女，汉族，1991年8月8日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人李红与被执行人涂玉兰同居关系纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初872号民事判决书，被执行人涂玉兰应当从2019年4月起每月给付子女抚养费500元至其独立生活时止，但被执行人涂玉兰未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人李红申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴志 二〇二〇年五月六日 书记员  李亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执775号申请执行人李步兵，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人李向荣，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人李承祖，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人李承业，男，汉族，农民，住涟源市。申请执行人李步兵与被执行人李向荣、李承祖、李承业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘1382民初689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李步兵于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李向荣、李承祖、李承业送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月3日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李向荣、李承祖、李承业名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年4月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李向荣、李承祖、李承业有可供执行财产；于2020年4月10日在被执行人李向荣、李承祖、李承业所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人李向荣、李承祖、李承业适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为35.4万元，已执行到位0万元，尚有35.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月二十七日书记员  梁达明