河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫01民终5314号 上诉人（原审被告）：安某，男，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住河南省新郑市。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，住河南省新郑市。 法定代理人：张某（胡某之母），女，住河南省新郑市新港办事处刘庄163号。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。 上诉人安某因与被上诉人张某、胡某分家析产纠纷一案，不服河南省郑州航空经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人安某及其委托诉讼代理人李凤玲，被上诉人张某及其与胡某共同的委托诉讼代理人张淑娜参加了诉讼。本案现已审理终结。 安某上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院在庭审过程中无视上诉人与被上诉人的离婚协议约定，判决位于郑州××区龙王办事处七号安置区六号地5号楼1单元1701号安置房的使用权归被上诉人共有是完全错误的；2、一审判决适用法律错误。本案案由适用错误，本案不属于分家析产纠纷，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定处理。 张某、胡某辩称：1、上诉人与二被上诉人共同生活期间，其所在村庄按照规划进行了征迁安置。根据相关安置政策及协议，二被上诉人均系房屋拆迁安置人口；2、被上诉人主张对原家庭征迁安置收益进行分割于法有据。请求驳回上诉，维持原判。 张某、胡某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告交付位于郑州××区龙王办事处七号安置区六号地5号楼1单元1701号的120㎡安置房一套；2.判令被告向二原告支付2019年度过渡费19,200元；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定的事实：张某与其前夫河南省新密市大隗镇和合村胡家台村民胡福建离婚后与一直独身尚未婚配的安某经人介绍订婚后于××××年××月××日登记结婚。婚后，张某携其女胡某一同到铁李村生活，并于2014年11月18日将二人的户籍迁入铁李村。 在郑州航空港区××村并城中，铁李村被整体征迁。安某共兄弟三人，根据当地习俗，安某的双亲中的一人父亲安天记跟随安某家进行安置。2014年9月26日，安某作为户主与郑州××区龙王办事处及郑州××区龙王办事处铁李村民委员签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》一份，安某家共有四人被确定为安置对象，分别为安某、父安天记、妻张某、继女胡某。按照安置政策规定，每位安置对象均可获得60㎡的安置房，但应负担48,000元的安置房回购款，该款从每户应领取的拆迁补偿款中直接扣除。安某家庭四口人共分得240m2安置房，共被扣除安置房回购款192,000元。在安置房回迁分配前，按政策发放房屋租赁费（安置过渡费），其中协议签订后十八个月的安置过渡费按400元/月标准已随拆迁补偿款一并发放，逾期安置过渡费翻倍按800元/月标准发放至安置房回迁分配到位之时。 ××××年××月××日，张某与安某因感情破裂在河南省新郑市民政局登记离婚。双方在离婚协议中对部分财产进行了约定，但并未对安置房及拆迁中可得利益进行分割，而以“婚后双方无房产”概述。 2019年8月9日，铁李村回迁分房。安某家共应分房240㎡,除将其父安天记应得60㎡中的30㎡份额调配给其兄弟外，安某共选房两套，其中位于郑州××区龙王办事处七号安置区六号地7号楼1单元1207号90㎡安置房和5号楼1单元1701号120㎡安置房各一套。张某知情后，要求安某交付其母女二人应得的120㎡安置房遭拒发生纠纷，张某于2019年8月15日向本院提起诉讼，要求安某交付母女二人应得的120㎡安置房及过渡费72,000元。因安置房虽已回迁分房，但在诉讼中尚未发放钥匙实际分配到位，该院明示张某、胡某可待分割条件成就时另案主张，遂于2019年10月31日作出（2019）豫0192民初3783号民事判决，判决安某于判决生效后十日内向张某、胡某支付自2015年8月至2018年12月的过渡费共计60,000元。安某不服向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。2019年11月份，铁李村安置房钥匙发放到户，张某、胡某再次向该院提起诉讼，要求安某返还二人应得的120㎡安置房及母女二人2019年度的安置过渡费19,200元。 一审法院认为，家庭是以婚姻关系、血缘关系或收养关系为基础产生的亲属之间所建立的社会生活单位。家庭成员之间人格各自独立，家庭财产由全体家庭成员共同共有。共同共有关系终止后，对共有财产的分割条件方才成就。张某与安某登记离婚解除婚姻关系后，胡某由其母张某直接抚养，与安某之间的继父女关系已经终止，在安置房回迁分配到位时，张某、胡某有权将二人应得的120㎡份额的安置房从家庭共有财产中析出。安某家分得的两套安置房中，仅有位于郑州××区龙王办事处七号安置区六号地5号楼1单元1701号120㎡安置房符合张某、胡某的析产条件，能满足其居住需求，可将其确定给张某、胡某，安某应予交付。张某与安某婚姻关系存续时间较短，相应的，张某、胡某应返还从安某应得拆迁补偿款中扣缴的96,000元安置房回购款。目前该房产虽已分配到位但尚未登记办证，未取得完全的所有权，因此该院仅在使用权范围内进行处理。 安某称已将郑州××区龙王办事处七号安置区六号地5号楼1单元1701号房屋进行了装修，主张花费了近70,000元的装修工程款，而本院庭审后依法进行现场勘验核实时，安某却拒不配合打开房门接受查看，因此安某的辩解意见缺乏证明力，但结合张某、胡某明确承认安某装修花费60,000余元的事实，为减少当事人讼累，减轻当事人诉讼负担，该院合理确定张某、胡某应补偿安某的装修费为60,000元。 张某、胡某于2019年8月份起诉要求安某支付过渡费72,000元，但未明确过渡费的计算起止时间，但结合拆迁安置政策，可以确定出其诉讼主张的该笔费用已计算至2019年2月份，与其本次主张的2019年度过渡费有部分重合，该院已在（2019）豫0192民初3783号民事判决中进行了审理裁判，因其证据原因本院在该案中未支持2019年前两个月的安置过渡费，但本案亦不再重复处理。关于其主张的2019年后十个月安置过渡费问题，因张某、胡某也未提交安某领取和龙王办事处发放该时间段安置过渡费的证据，虽经本院宽展举证，张某、胡某仍不能提交证据加以证明，因此对其要求安某支付2019年度过渡费的诉讼请求，该院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、位于郑州××区龙王办事处七号安置区六号地5号楼1单元1701号安置房的使用权归原告张某、胡某共有，被告安某应于本判决生效后三十日内将该房屋交付给原告张某、胡某；二、原告张某、胡某应于本判决生效后三十日内返还被告安某安置房回购款96,000元，补偿安某装修费用60,000元；三、驳回原告张某、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，减半收取计3794元，由原告张某、胡某共同负担1586元，被告安某负担2208元。 本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、安天记户口薄，证明二被上诉人不属于其家庭成员；2、龙王办事处铁里村民委员会出具的《证明》，证明涉案拆迁房屋系安天记建造，系其个人财产，安某系受其父委托代为签订的安置补偿协议。本院组织双方对以上证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：对证据1的关联性不予认可，对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据1不是新证据且与本案无关联性，对上诉人提交的证据2真实性、关联性均不予认可，本院对该两份证据均不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。 本院认为，张某与安某双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日结婚，而安某作为户主与郑州××区龙王办事处及郑州××区龙王办事处铁李村民委员签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》的时间为2014年9月26日，该协议是在双方夫妻关系存续期间签订的，且安置人口的四人包括张某、胡某二人。已生效判决对张某、胡某应得到的过渡费问题也已经认定，对二被上诉人系安置人口的事实亦予以佐证。张某与安某双方在离婚协议中对部分财产进行了约定，但并未对安置房及拆迁中可得利益进行分割且安置房，而以“婚后双方无房产”概述，且双方离婚时安置房回迁为分配到位，在安置房回迁分配到位时，张某、胡某有权将二人应得的120㎡份额的安置房从家庭共有财产中析出。 综上所述，上诉人安某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7588元，由上诉人安某负担。 本判决为终审判决。 审判员  耿胜利 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐成龙