wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初660号原告：马阿在，男，1961年5月1日出生，回族，住青海省民和县。被告：冶建林，男，1969年6月6日出生，回族，住西宁市。原告马阿在与被告冶建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告马阿在于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马阿在的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马阿在撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马阿在负担。审判员 鞠洪祥 二〇二〇年五月十二日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执808号之二 申请人：于林龙，男，汉族，1983年1月19日出生，住山东省海阳市。 被执行人：迟治荣，男，汉族，1975年7月26日出生。 住海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人迟治荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟治荣在山东省农村信用社联合社622320060539****,0101,0账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  修鹏勇
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢32号申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地：甘肃省清水县红堡镇贾弯村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司经理。被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号。法定代表人：李恒星，该公司董事长。本院在执行天水三义混凝土有限公司与甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人甘肃第五建设集团公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人甘肃第五建设集团公司于三日内向申请执行人天水三义混凝土有限公司支付货款612990元及违约金50000元。2020年5月15日，申请执行人天水三义混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执恢32号案的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十八日书记员 王鑫明
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初129号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人曲罡,男，1988年7月10日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍所在地天津市河西区，住天津市西青区。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月10日被判处有期徒刑一年七个月，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留,同年8月19日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人曲罡犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人曲罡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日2时许,被告人曲罡与贾明栓、王某、杨玉青、薛程午（均已判决）在本市东丽区成林道迪迪乐歌厅唱歌时,因王某找的陪唱小姐与杜某在歌厅走廊内聊天引起王某的不满,二人因此发生口角并厮打,贾明栓、杨玉青、薛程午闻讯赶来后伙同王某与杜某、李某、被害人元某互相厮打,被人劝解后离开。后在该歌厅门前双方再次相遇,发生争执后互相厮打,被害人元某持砖头砸向被告人曲罡等人,被告人曲罡与贾明栓使用甩棍,王某、杨玉青、薛程午用拳脚殴打对方,致使元某锁骨及眼部受伤,被告人曲罡右侧肋骨骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人元某右侧锁骨骨折与右肩瘢痕的损伤程度均为轻伤二级,眼部挫伤的损伤程度为轻微伤;曲罡外伤致右侧第2前肋骨折的损伤程度为轻微伤。2017年10月27日,被告人曲罡到公安机关报警,贾明栓、王某、杨玉青、薛程午已赔偿被害人元某经济损失,被害人对曲罡、王某等人表示谅解。上述事实，被告人曲罡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某的陈述，证人杜某、李某等人的证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，民事赔偿谅解书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲罡与他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。案发后，被告人曲罡自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，并取得被害人谅解等情节，对其予以从宽处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曲罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  李 芸人民陪审员  罗松玉二〇二〇年五月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某1，男，1954年12月23日，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1961年4月13日，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人共同委托诉讼代理人：高某，男，1941年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾街40-233号3-5-1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班某，女，1955年11月22日出生，住沈阳市沈河区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人班某继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终9232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，1.争议房产是任福珍、张明远夫妻的共同财产，不是任福珍的个人合法财产，任福珍无权将全部房产赠与他人。二申请人书写的“告之”系个人书证，效力低于房产权属证明。2.二申请人书写的“告之”是在受胁迫的情况下书写的，且张某2没有签字，张某1表示父亲生病期间不要房产，并没有放弃房产继承权。3.遗赠抚养协议内容不属实，二申请人并未同意该房产归任福珍个人所有。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人与任福珍的遗赠抚养协议是否处分了他人合法财产。本案中坐落于沈阳市沈河区房屋，原系遗赠人任福珍与配偶张明远婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。原审法院均予认定，本院予以确认。因张明远的法定继承人张某1书写“告之”内容“不要财产，不要房产”，另一法定继承人张某2书写“告之”内容“房子我不要，房产归妈妈任福珍”，二申请人均以书面形式明确表示不要房产，视为放弃对该诉争房屋的继承权，故张明远去世后，该诉争房屋中张明远的份额由任福珍继承，任福珍取得该房屋所有权。关于申请人张某1、张某2均主张“告之”是在任福珍胁迫之下书写，因未能提供证据证明，本院不予支持。关于申请人提出张某2写书的“告之”没有其签字不生效的理由，因申请人张某2承认“告之”内容为其个人书写，且“告之”内容为“房子我不要，女儿张某2，房产归妈妈任福珍”，申请人张某2放弃房屋继承权的意思表示明确完整，且有落款日期，故没有签字不影响该份“告之”的法律效力，该项主张本院不予支持。关于申请人提出张某1的“告之”应理解为“在张明远生病期间不要房产”的理由，因张某1亦承认“告之”内容为其个人书写，且“告之”内容明确记载“不要房产，不要财产”的意思表示，该申诉理由的解释不符合常理，本院不予支持。关于二申请人提出遗赠抚养协议不属实的主张，任福珍与班某签订的遗赠扶养协议，为双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，班某亦提供证据证明其对遗赠人任福珍尽到了赡养的义务，该遗赠扶养协议合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，二申请人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1、张某2的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇二〇年五月十三日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1139号原告：段映红，女汉族，1976年12月23日出生，住所地重庆市渝中区。被告：王寿康，汉族，汉族，1955年4月21日出生，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市渝中区，系被告之女。本院在审理原告段映红诉被告王寿康物权保护一案中，原告段映红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段映红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段映红撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告段映红负担。审 判 员 罗阳清二〇二〇年五月二十一日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保519号 申请人：叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司，住所地叙永县江门镇光照村龙凤园。 法定代表人：李焰彬。 统一社会代码91510524MA6223AK6D。 被申请人：泸州市君信网络科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路18号二楼7号。 法定代表人：李平。 统一社会信用代码：915105043377704062。 申请人叙永县盛鹏工程机械租赁有限公司于2020年5月134向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市君信网络科技有限公司名下的银行存款32891元采取保全措施。申请人以担保人李焰彬成所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市君信网络科技有限公司名下的银行存款32891元。 二、查封担保人李焰彬所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  王建梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执940号申请执行人：张允贺，男1966年03月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人：陈克琼，女1974年04月08日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张长武，男1971年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张允贺、陈克琼与张长武劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长武23500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十一日代理书记员  陈 薇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1113号原告：袁水秀，女，汉族，1966年11月25日出生，住宜春市袁州区。被告：李建军，男，汉族，1968年5月28日出生，住江省宜春市袁州区。被告：谌亚平，女，汉族，1979年2月16日出生，住址同上。原告袁水秀与被告李建军、谌亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告袁水秀于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁水秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁水秀撤诉。案件受理费14333元，减半收取计7166.5元，由原告袁水秀负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年五月十五日代书记员  易成伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终369号 上诉人（原审原告）：四川祥瑞久发建设工程有限公司。住所地：眉山市东坡区彭寿街69号34号2栋1层。 法定代表人：陈学文，总经理。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张士奎，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人四川祥瑞久发建设工程有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人张士奎劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日对本案进行了询问。上诉人祥瑞公司的委托诉讼代理人李佳敏，被上诉人张士奎的委托诉讼代理人肖小悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥瑞公司上诉请求是：1、撤销（2019）川1402民初5272号民事判决，改判祥瑞公司与张士奎不存在劳动关系或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人既没有签订过劳动合同，也没有聘请过被上诉人从事何种具体工作，因此上诉人与被上诉人之间既不存在书面劳动合同关系，也不存在事实劳动关系。一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系事实错误，适用法律错误。 张士奎答辩称：被上诉人提供的工作证明、工资银行流水以及上诉人为被上诉人购买的团体意外险形成证据锁链，充分证明了被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动并获得报酬。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 原审原告祥瑞公司在一审中的诉讼请求是：1、判决祥瑞公司、张士奎自2018年3月6日起不存在劳动关系。2、判决张士奎承担本案所有诉讼费用。 一审判决认定的事实：张士奎于2018年3月6日到祥瑞公司承包的“岷东大道东坡区永寿至青神中岩工程（青神段）”项目工地从事焊工工作，双方未订立书面劳动合同。张士奎在工作期间，祥瑞公司曾于2018年6月12日向张士奎出具《工作证明》，内容为:“兹证明张士奎身份证号码（422421197311143312）是我公司员工。特此证明。本证明仅用于证明是我公司员工，不作为我公司对该员工任何形式的担保。”，祥瑞公司在单位处加盖了公章。2018年9月5日，祥瑞公司通过其账户22×××53向张士奎发放了8月份工资，金额为4955元。2018年11月28日，张士奎在祥瑞公司工地从事工作过程中受伤，被送往青神县人民医院住院治疗，2018年12月26日出院。2019年9月21日，祥瑞公司为张士奎等人购买的团体人寿保险，张士奎获得理赔款18574.05元。2019年9月20日，张士奎向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请与祥瑞公司之间确认劳动关系。该委员会于2019年11月7日作出青劳人仲案【2019】60号仲裁裁决书，确认张士奎与祥瑞公司自2018年3月6日起存在劳动关系。祥瑞公司收到该仲裁裁决书后，在法定时间内提起诉讼。 一审判决认为，确认劳动关系是确认职工与用人单位是否存在法律关系，是对一种事实的确认。根据本案查明的事实，祥瑞公司向张士奎出具的工作证明、发放工资单据、张士奎在祥瑞公司承包工地受伤及获得理赔款的事实，张士奎接受祥瑞公司工作安排，服从管理、获得报酬等事实，均可以证实祥瑞公司与张士奎之间建立了事实上的劳动关系。据此，祥瑞公司请求的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决： 原告四川祥瑞久发建设工程有限公司与被告张士奎自2018年3月6日起存在劳动关系。本案案件受理费5元，由祥瑞公司负担。 二审中，双方当事人没有提供新证据。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审中，双方争议的焦点为：张士奎与祥瑞公司自2018年3月6日起是否存在事实劳动关系？ 所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者与用工单位是否建立了劳动关系，应以是否实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务来确定。首先，应考察双方否符合劳动法所规定的主体资格。本案中，祥瑞公司具备《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用工主体资格，张士奎具备劳动者主体资格。其次，应考察双方之间是否存在从属关系。本案中，张士奎的工作内容由祥瑞公司安排，接受祥瑞公司管理，张士奎的工资也是由祥瑞公司支付。特别是2018年6月12日，祥瑞公司向张士奎出具了工作证明，着重强调张士奎是祥瑞公司员工，因此应认定张士奎与祥瑞公司之间形成了人身及经济上的从属关系。故一审判决认定张士奎与祥瑞公司自2018年3月6日起存在事实劳动关系并无不妥。 综上，上诉人祥瑞公司的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川祥瑞久发建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 罗卫平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2722号原告：天津邦盛净化设备工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园区欣旺路16号。法定代表人：徐守疆。被告：深圳共呈建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦26层EF。原告天津邦盛净化设备工程有限公司与被告深圳共呈建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告以需进一步搜集证据为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津邦盛净化设备工程有限公司撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告天津邦盛净化设备工程有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初461号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23552号原告襄阳金华盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省谷城县盛康镇公园路76号。法定代表人谭承福，总经理。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托代理人樊海鹏，河南有尚律师事务所律师。被告曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人林作川，公司董事长。委托代理人林智伟，浙江耀森律师事务所律师。委托代理人梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。原告襄阳金华盛建筑劳务有限公司（以下简称金华盛公司）与被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华盛公司的委托代理人刘其法、樊海鹏，被告曙光公司的委托代理人林智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款734710元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年6月9日、2015年8月7日、2016年1月29日签订基正·金悦府工程4#楼、6#楼、11#楼二次结构劳务分包合同。工程地点位于郑州市××路与××路东。工程承包范围为：二次结构、砌体工程、内外墙粉刷工程、地坪工程（除无冕盖瓦、平屋面贴砖）。承包方式为采取劳务大清包（包人工、机械、零星材料、质量、工期、安全文明施工）。承包单价为：主楼及主地下室（包砌体施工、内墙粉刷、外墙粉刷、地坪施工、楼梯踏步施工、二次结构（支模、钢筋绑扎、砼浇筑）、建筑胶水、喷浆、网格布、植筋、文明标化、清理、内防护维护）按合计单价125元／平方米计算（建筑面积），有斜屋面按斜屋面投影面积1/2增加计算。分开单价如下：1、砌体砌筑：35元／平方米（按建筑面积）；2、内墙粉刷、外墙粉刷、地坪施工、楼梯踏步施工：按55元／平方米（按建筑面积）；3、二次结构：10元／平方米（按建筑面积）；4、小型机具：5元／平方米（按建筑面积）；建筑胶水、喷浆、网格布、植筋：5元／平方米（按建筑面积）；5、清理、文明标化施工、内防护维护：5元／平方米（按建筑面积）6、管理费用及利润：10元／平方米，壹万元以下工伤事故自行解决。由于主体未施工飘窗从主体班组扣除给二次结构班组。本合同价格为一次性包死价格，对于工程承包范围以外工作的人工费价格为：100元／工日。二次结构部分付款方式：甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按节点支付，付款时间为业主工程进度款到位后，甲方根据节点结算额的80%向乙方支付进度款。工程完工决算办理完毕后，甲方将根据业主付款情况，按决算额的90%向乙方支付工程款（60天内付款）。竣工决算单双方确定签帐且竣工备案资料交付后28日内付至实际工程结算价款的95%,5%余款按总包合同保修书执行。合同中还对双方的权利义务，材料、设备供应与管理，施工验收等事项进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进场施工，于2016年12月底完工。工程竣工后，原告于2018年4月20日向被告提交二次结构结算书和竣工结算资料，但被告迟迟不与原告进行结算，并多次要求原告降低工程项目价格。根据二次结构劳务分包合同，经结算，工程款共计5925233元。2015年8月21日至2018年2月13日，被告已支付原告工程款5190823元，至今尚余734710元工程款未付。现工程早已投入使用，原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告曙光公司辩称：1、原告在诉状中陈述经结算工程款共计5925233元，这一陈述与事实不符，原告方单方制作的结算书并未得到我方认可；2、被告结合原告于2018年12月出具的结算书并结合已付款等情况计算的结果是被告已经超付了21454.08元。具体计算方法5497418.8-214674.3-5190823-50000-11895=-21454.08当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称原、被告分别于2015年6月9日、2015年8月7日、2016年1月29日签订基正*金悦府工程4#楼、6#楼、11#楼二次结构劳务分包合同。工程地点位于郑州市××路与××路东。合同签订后，原告组织工人进场施工，并于2016年12月底完工。工程竣工后，原告施工的11#楼因设计变更导致工程量增加，原告提出对金悦府项目11#楼超出的工程量对应的各构件单价进行司法鉴定。经本院委托鉴定，河南华明工程造价咨询有限公司进行认真分析，于2019年11月28日退回本案诉讼材料至本院，认为针对原告鉴定申请要求无法做出鉴定。2020年3月30日，原告方自行委托河南华明工程造价咨询有限公司对金悦府项目11号楼超出10号楼工程量的工程造价进行鉴定。2020年4月7日河南华明工程造价咨询有限公司做出河南华明价鉴【2020】鉴字第020号工程造价鉴定咨询意见书，认定金悦府11号楼超出10号楼工程量的工程造价为467914.19元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告分包被告承包工程中的劳务部分，被告应按约定向原告支付相关费用。故对原告要求被告支付工程款734710元的请求，根据本案查明的事实，本院对20万的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告曙光建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳金华盛建筑劳务有限公司20万元。二、驳回原告襄阳金华盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11147元，减半收取5574元，由原告襄阳金华盛建筑劳务有限公司负担4000元，被告曙光建设有限公司负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  宋崇航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2802号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵赫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵赫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵赫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4210.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵赫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金789.84元，剩余15期贷款，余欠本金共计4210.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵赫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4210.16元及利息(以4210.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵赫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执203号申请执行人：康振超。被执行人：安阳市钰尚装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人康振超申请执行被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司、济南钰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0502民初2899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司共计应支付申请人康振超劳务承包费89921元、装修金24181元、保证金10000元共计124102元，济南钰尚装饰工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司、济南钰尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人康振超向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司、济南钰尚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人康振超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年五月二十六日书记员  张如丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更158号罪犯金光洙，男，1950年4月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月5日，龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初133号刑事判决，认定金光洙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金光洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金光洙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2421号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人曹学刚，男,汉族，1974年9月19日出生,住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行与曹学刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的231701.21元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曹学刚名下位于金牛区158号1栋1单元5层502号（川（2018）成都市不动产权第0272188号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10169号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐佳敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执687号之十二 被执行人：郭道静，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人郭道静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道静在泰安银行62×××11账户内存款人民币39471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 苗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2981号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈亚锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住磐安县。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陈亚锋信用卡纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金52523.95元、利息8358.09元、违约金9520.34元（利息、违约金已算至2020年3月21日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；2.被告支付原告为催收款项支付的律师费1268元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告陈亚锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告陈亚锋向原告申请办理信用卡一张，双方约定：信用额度为54000元，如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。经审核，原告将卡号为62×××35的信用卡发放给被告使用。被告陈亚锋领卡后在使用过程中发生透支行为，截止至2020年3月21日，被告陈亚锋拖欠原告信用卡透支款本金52523.95元、利息8358.09元及违约金9520.34元。原告为实现上述债权支付了律师费1268元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚锋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金52523.95元，并支付利息8358.09元、违约金9520.34元（利息、违约金已计算至2020年3月21日止，此后利息、违约金仍按中银信用卡章程及领用合约约定利率计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、被告陈亚锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师费1268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告陈亚锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 榕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执740号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东桥路。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：严建辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：高志强，男，1994年2月8日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：邱顺发，男，1978年6月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人严建辉、高志强、邱顺发银行卡纠纷[(2018)闽0781民初482号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初93号原告开封市祥合物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。法定代表人何惠，任总经理。住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。委托代理人王萌萌，该公司法务。代理权限为特别授权。被告刘雪，女，汉族，1988年12月10日生。本院在审理原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告刘雪物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  马清河审判员  陆春彦审判员  邓 娜二〇二〇年五月二十二日书记员  李建玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2499号申请执行人:傅俊强，男，1974年2月22日出生，现住淄川区。被执行人:薛颖，男，1979年2月4日出生，住淄川区。关于傅俊强与薛颖借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因薛颖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的75838.00元。本院立案执行后，被执行人薛颖未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月12日、2020年1月6日、2020年2月28日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛颖名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的车辆，已届报废年限，无处分价值，未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的75838元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有车辆，但已无处分价值。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月九日代理书记员  高 聪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终194号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新化，男，1969年6月3日出生，汉族，硕士研究生文化，商丘市睢阳区包公庙乡原党委书记，住睢阳区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2017年1月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。辩护人刘可兵，河南千盈律师事务所律师。梁园区人民检察院指控刘新化涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案，梁园区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫1402刑初864号刑事判决。刘新化不服，提起上诉。本院于2018年9月21日作出（2018）豫14刑终76号刑事裁定，以部分事实不清为由裁定撤销原判，发回梁园区人民法院重新审判。梁园区人民法院于2020年4月30日作出（2018）豫1402刑初655号刑事判决。刘新化不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）贪污罪2012年至2016年期间，刘新化利用先后担任睢阳区包公庙乡乡长、党委书记的职务便利，采取个人消费公款报销、制造虚假工程合同虚列支出等手段，侵吞公款39.53万元，并安排相关人员搜集发票或签票为其冲账。案发后，已上缴赃款10万元。（二）受贿罪1.2012年至2016年期间，刘新化利用职务之便，收受王某一、陈某某、徐某某、王某二、董某某、王某三、王某四、王某五、汪某某、马某某合计28.56万元贿赂，并为上述人员在经商、职务调整等方面谋取利益。2.2016年7月，刘新化以个人需要换车为名，要求辖区乡镇企业负责人王某二、王某六、张某甲、朱某某、陈某某五人给其兑钱买车。2016年8月16日，刘新化伙同王某二、王某六、陈某某到商丘市起龙汽车销售有限公司为其购买车辆，王某二五人共计出219800元，作为购车款和定金。由于刘新化被查处，该车未实际提出。案发后，该219800元已追缴，上缴财政。原审认为，刘新化身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物，数额巨大；利用职务上的便利，索取他人财物，且非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。刘新化有索贿情节，依法从重处罚。刘新化一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：刘新化犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；违法所得人民币680900元依法予以追缴（已缴10万元）。刘新化上诉称：没有贪污、受贿，有罪供述系非法证据应予排除。并申请李传杰、张某乙、姜某等人出庭当面对质。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，刘新化及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于刘新化及辩护人申请非法证据排除的问题。经查，原审根据刘新化及其辩护人排除非法证据的申请进行审查，因未提供相关证据材料已驳回了该申请，再以相同理由申请排除非法证据的，依法不再审查。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于刘新化及辩护人申请证人出庭的问题。经查，相关证人证言调取程序合法、原审经核实证言前后一致，所证内容与在卷其他证据相互印证，应作为定案依据，已无必要到庭对质。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。3.关于刘新化及辩护人称没有贪污、受贿的问题。经查，刘新化利用职务之便，将公款用于个人消费等，并安排人员冲账的事实，有包公庙乡财政所所长张某乙、乡财政所会计姜某、刘新化司机崔某某、乡政府工作人员王某七等人证言，刘新化多次有罪供述，供证一致，另有相关书证予以佐证，足以认定；刘新化利用职务之便，向有求于他的下属及辖区乡镇企业负责人索要好处费，收受贿赂，为他人在经商、职务调整等方面谋取利益的事实，有王某一、陈某某、王某二、董某某、王某三、王某四、马某某等人证言，刘新化多次有罪供述，供证一致，另有相关书证予以佐证，足以认定。刘新化翻供无证据支持，且与全案证据相矛盾。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李震宇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初169号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘汉勇，男，1975年10月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体户，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘汉勇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人刘汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日21时许，被告人刘汉勇酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车从沿江大道西往东行驶至实验小学路段处，发现民警设卡检查便弃车逃离现场，在距现场几十米远处被民警抓获。经呼气式酒精测试仪检测，刘汉勇酒精含量为132.7mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，刘汉勇在事发当时血液酒精浓度为138.71mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘汉勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘汉勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚；被告人刘汉勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘汉勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘汉勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉勇自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘汉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年五月十四日书记员 李少敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初482号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初603号 原告：黄秀颖，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所律师。 被告：李福多，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州明艳运输有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区大世界五金城37幢706室。 法定代表人：杨明艳。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 代表人：陈江山。 被告：陶合川，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告黄秀颖诉被告李福多、杭州明艳运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司、陶合川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀颖于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀颖的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄秀颖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀颖负担。 审判员 陈 广 二〇二〇年五月六日 书记员 孙金霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1897号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告:刘玉姣，女，1963年2月10日生，汉族，住兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告刘玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，因被告已履行全部还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤回对被告刘玉姣的起诉。案件受理费775元，保全费820元，被告刘玉姣自愿承担。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  王若思
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1836号 申请执行人韦金雄，男，1989年10月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人杭州中格机械有限公司，统一社会信用代码913301085660794835，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇横二村。 法定代表人郭国明。 申请执行人韦金雄与被执行人杭州中格机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民特3318号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韦金雄于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为24482.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4245号 原告：刘方英，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王平阳，四川有同律师事务所律师。 被告：李静，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马戟，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系其丈夫。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被告：李军，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘方英与被告李静、李军物权保护纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘方英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘方英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘方英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘方英承担。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗丹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执996-2号申请执行人：魏光欣，男，1965年10月28日出生，汉族，住孟津县。被执行人：韩仙，女，1960年11月3日出生，汉族，住洛阳市。魏光欣与韩仙民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2665号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩仙应向魏光欣支付70000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因韩仙未按上述生效法律文书履行义务，魏光欣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年12月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年12月、2020年2月、3月、4月、5月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年5月6日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年3月16日冻结被执行人的主要银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王意林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1322号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地：扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码：914116213267490032。法定代表人：魏楷楷，总经理。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：赵征伟，男，汉族，1981年5月17日生，住扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司与被告赵征伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙志华二〇二〇年五月二十一日书记员  姚志飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2973号彭建湘本院执行的申请彭建湘罚金一案，经被执行人彭建湘自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初523号 原告：周东，男，1978年7月2日出生。 被告：张学斌，男，1970年5月22日出生。 被告：唐福艳，女，1975年5月15日出生。 原告周东与被告张学斌、唐福艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东及被告张学斌、唐福艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元，并从2016年8月28日起按年利率24%计息至实际清偿之日止，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意缺乏资金，于2015年8月28日向原告借款投资，当时双方口头约定借款按月息2分计算，每三个月支付一次利息，被告借款后，支付一年的利息，之后开始拖欠利息。应原告的要求，被告向原告重新出具借条，被告张学斌也于2016年10月28日向原告出具欠利息的欠条。但之后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。 被告张学斌、唐福艳辩称，对原告诉称的事实及请求事项无异议。原告借款给被告是事实，被告也按约定支付利息至2016年。现在被告没有偿还能力，请求待处置被告公司的资产后再偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张学斌系朋友。2015年8月28日二被告因需资金，向原告借款400000元，双方约定月利率2%，原告于当日向被告张学斌的银行账户转账376000元，预先扣除了3个月的利息。之后，二被告再支付了72000元的利息，双方一致认可以400000元本金为基数按月利率2%给付了自2015年8月28日至2016年8月27日止的利息。本金及后续利息未偿还。2016年9月8日二被告向原告补写了借到原告400000元的借条，2018年10月28日，被告张学斌向原告出具欠利息的欠条。 上述事实有原告提交的《借条》《欠条》《中国建设银行转账凭证》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张学斌、唐福艳于2015年8月28日向原告借款，双方借条上约定借款金额为40万元，约定月利率2%，但原告实际通过银行转账给被告张学斌376000元，双方一致确认被告张学斌、唐福艳已按本金40万元支付利息一年。2016年9月8日被告张学斌、唐福艳向原告周东出具了40万元欠条，约定借款期限为2016年8月28日至2017年2月28日，借款利率为月利率2%，违约金等等，该欠条系双方真实意思表示，双方之间债务关系成立，被告应当履行还款义务。对预先扣除的利息，不予采信为借款，故本案认定原告实际借款金额为376000元，被告已经偿还的利息应按376000元的本金进行折算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张学斌、唐福艳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周东本金376000元及自2015年8月28日起按年利率24%计付利息至清偿之日止，并扣除已支付的利息72000元。利随本清； 驳回原告周东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张学斌、唐福艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1751号 原告：李奎香，女，1964年6月19日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：海阳市亚琦纺织有限公司，住所地山东省海阳市工业园区。 法定代表人：刘炳国，董事长。 委托诉讼代理人：于晓东，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。 原告李奎香与被告海阳市亚琦纺织有限公司（以下简称亚琦公司）劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 李奎香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令亚琦公司向李奎香支付9个月的双倍经济补偿80000元。诉讼过程中，李奎香增加诉讼请求：请求法院依法判令李奎香与亚琦公司在2010年3月至2019年2月期间存在劳动关系。事实和理由：2010年3月至2019年2月，李奎香在亚琦公司工作，因亚琦公司从未给李奎香缴纳社会保险费，李奎香于2019年5月从亚琦公司离职，现李奎香要求亚琦公司支付工作年限双倍经济补偿，双方多次协商未果，特诉至法院。 本院经审查认为，李奎香曾向海阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认其与亚琦公司自2010年3月至2019年2月存在劳动关系，但仲裁委以李奎香超过法定退休年龄为由决定不予受理，李奎香于2020年3月20日收到该海劳人仲案字（2020）第174号决定书后，于2020年4月4日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起民事诉讼，请求亚琦公司向李奎香支付9个月的双倍经济补偿80000元，并于2020年5月15日增加了确认双方自2010年3月至2019年2月期间存在劳动关系的诉讼请求。李奎香未在收到海劳人仲案字（2020）第174号决定书十五日内针对确认劳动关系的仲裁结果提起民事诉讼，李奎香在2020年5月15日增加确认劳动关系的诉讼请求已经超过收到仲裁决定书十五日的法定期间。另外，李奎香在本案中要求亚琦公司支付经济补偿，该诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回李奎香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年五月十五日 书记员  王立斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执709号之五 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：张守梅。 本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人张守梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异42号 异议人(被执行人)：晋州市土产公司，住所地晋州市光明路，统一社会信用代码91130183107801350U。 法定代表人：贾士田。 申请执行人：中国建设银行晋州市支行住房城建分理处，住所地向阳路18号，统一社会信用代码91130183107801799J。 法定代表人：刘玉海。 第三人：石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路531号，统一社会信用代码911301055673586012。 法定代表人：张英锐。 在本院执行中国建设银行晋州市支行住房城建分理处与晋州市土产公司借款合同纠纷一案中，异议人晋州市土产公司对本院(2019)冀0183执恢84号系列执行裁定不服，向本院提出书面异议。2019年7月23日本院作出(2019)冀0183执异70号执行裁定书，裁定支持晋州市土产公司的异议请求。石家庄泽安企业管理咨询有限公司不服向石家庄市中级人民法院申请复议，2020年3月13日作出(2020)冀01执复75号执行裁定书，撤销本院(2019)冀0183执异70号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 本院查明，中国建设银行河北省晋州市支行住房城建分理处与晋州市土产公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月31日作出(2003)晋经初字第11号民事判决书，判决晋州市土产公司偿还中国建设银行河北省晋州市支行住房城建分理处借款本金20万元，利息217931.24元（利息计至2002年12月31日），于判决生效后十日内履行。案件受理费8778元，其他诉讼费用3541元，由晋州市土产公司负担。判决书生效后，中国建设银行河北省晋州市支行住房城建分理处向本院申请强制执行。在执行过程中经查被执行人无可供财产执行，本院于2003年6月17日作出(2003)晋执字第218号执行裁定书，裁定晋州市人民法院(2003)晋经初字第11号民事判决书终结执行。 另查明，中国建设银行河北省晋州市支行住房城建分理处上级单位中国建设银行河北省分行于2004年6月11日将该债权转让给中国信达资产管理公司石家庄办事处,2006年8月28日中国信达资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给上海立人投资管理有限公司,2009年12月27日上海立人投资管理有限公司将债权转让给保定融达资产经营管理有限公司，2011年4月28日，保定融达资产经营管理有限公司将债权转让给天津首方投资管理有限公司，2012年3月13日天津首方投资管理有限公司将债权转让给河北东拓投资有限公司，2017年1月6日河北东拓投资有限公司将债权转让给石家庄泽安企业管理咨询有限公司。 石家庄泽安企业管理咨询有限公司于2019年3月5日向本院提交恢复执行并变更申请执行人的申请。本院受理后，立案号为(2019)冀0183执恢84号。 以上事实有(2003)晋经初字第11号民事判决书、(2003)晋执字第218号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，申请执行人的变更及被执行人的变更或追加应该按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》办理，执行立案及执行过程中未依据法律规定办理相关手续，申请执行人应该履行相关法律程序。第三人石家庄泽安企业管理咨询有限公司转让债权后未经过法定程序变更申请执行人，不具有申请执行的主体资格。异议人晋州市土产公司提出的石家庄泽安企业管理咨询有限公司在本案作为恢复强制执行申请人的主体不适格的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回石家庄泽安企业管理咨询有限公司对原生效判决(2003)晋经初字第11号民事判决的恢复执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王依诺
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执726号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 法定代表人郭爱民。 委托代理人张军，系该行员工。 被执行人：**，男，1982年09月30日生，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人**在中国农业银行账户内余额人民币3174.47元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**在中国农业银行账户内存款人民币36700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月九日 书记员  刘海波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1108号之一 申请执行人：尹涛。 被执行人：李海波。 本院在执行申请执行人尹涛与被执行人李海波借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵民强
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保24号 申请人：陈明国，男，汉族，生于1974年12月7日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：李时兵，男，汉族，生于1972年8月18日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 申请人陈明国于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李时兵在四川美丽平安建设工程有限公司上的账户资金100000元予以保全。申请人陈明国提供了（同等价值）财产担保。 本院经审查认为，申请人陈明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李时兵在四川美丽平安建设工程有限公司的账户资金100000元予以冻结。 冻结期限：2020年5月20日起至2023年5月19日止。 案件申请费1020元，由申请人陈明国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特131号 申请人：胡太英，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人：许国辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 指定代理人：许国明，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系被申请人哥哥。 申请人胡太英与被申请人许国辉行为能力认定一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡太英称：被申请人许国辉脑患出血后遗症，现无法言语，生活无法自理，偏瘫、意识不清。 代理人许国辉称：对申请人的申请及陈述均无异议。 经审理查明：被申请人许国辉2019年2月21日因脑出血在厦门市中山医院住院治疗，于2019年4月4日出院。2019年4月8日，许国辉再次入该院治疗，2019年4月30日出院，出院诊断为“1.脑出血恢复期（左侧基底节区）……”。本案审理过程中，经本院委托鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年4月23日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许国辉目前患有“脑血管病所致精神障碍”，评定为限制民事行为能力。 本院认为：据已查明的事实，许国辉目前不能完全辨认自己的民事权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，经鉴定机构评定为限制民事行为能力，因此应当认定其为限制民事行为能力人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 许国辉为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯或利益的民事法律行为或与其智力、健康状况相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执395号之一申请执行人：李某1，女，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某2，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某1与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初983号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十二日书记员  路 红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1255号 申请执行人高安市农业农村局，住所地：高安市瑞阳新区，统一社会信用代码：11360883MB16506704。 法定代表人黄旭，该局局长。 委托代理人徐某某，高安市农业农村局执法大队长，代理权限：一般代理。 被执行人毛某某，男，1973年11月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人高安市农业农村局于2020年4月9日向本院申请强制执行高畜（农产品）罚[201*]*号行政处罚决定书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并按协议履行了缴款义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高畜（农产品）罚[201*]*号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱慧强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4156号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：肖裕唐，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证登记住址：四川省中江县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖裕唐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,225.10元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖裕唐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1307号原告：徐胜利，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：蒋中丰，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房。统一社会信用代码：91419001761689420R。诉讼文书送达地址：河南省济源市济水大街紫罗兰小区门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：程方园，男，该公司员工。原告徐胜利与被告蒋中丰、济源市金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了对被告金海物流公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月有、被告平安保险公司委托诉讼代理人程方园到庭参加诉讼；被告蒋中丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐胜利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费损失7973元；诉讼中，变更诉讼请求数额为8000元。事实与理由：2019年11月2日19时30分许，蒋中丰驾驶豫Ｕ×××××-豫U5619挂号重型货车在310国道696公里200米巩义市回郭镇D1路宏基幕墙门口处与原告所有杨亚博驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，致车辆损失，造成交通事故。蒋中丰缺席未答辩。平安保险公司辩称，愿意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日19时30分许，杨亚博驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿连天310国道巩义市回郭镇D1路由南向北行驶至宏基幕墙门口处时，与停放在巩义市回郭镇D1路东边蒋中丰驾驶的豫Ｕ×××××-豫U5619挂号重型货车发生相撞，致两车受损，杨亚博受伤，造成交通事故。经交警部门认定，杨亚博承担此事故主要责任，蒋中丰承担此事故次要责任。事故发生后，受交警部门委托，2019年12月16日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号福田货车车损为20910元，评估费1000元。同时查明，徐胜利系豫Ａ×××××号轻型普通货车机动车登记所有人；蒋中丰驾驶的豫Ｕ×××××号重型牵引车在平安保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，豫U5619挂车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保5万元第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蒋中丰承担此事故次要责任，因其驾驶的豫Ｕ×××××号重型牵引车在平安保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，豫U5619挂车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保5万元第三者责任险，故平安保险公司应在保险责任范围内按照投保比例承担保险责任。本次交通事故，徐胜利车损20910元、评估费1000元，合计21910元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分还有损失19910（21910-2000）元，按事故责任过错比例，由平安保险公司按投保比例承担其中的30%，即5688.57（19910×0.3×100／105）元；上述损失共计7688.57（2000+5688.57）元，由平安保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜利损失7688.57元；二、驳回原告徐胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋中丰负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年五月十九日书记员  杨凯旋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1897号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜连子，女，1993年2月1日生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：高杰，男，1959年9月28日生，汉族，退休，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万科物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连万科物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  江云峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执170号 申请执行人：范见根，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：梁立波，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人范见根与被执行人梁立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范见根向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人梁立波返还申请执行人范见根借款105000元、利息（自2019年9月17日起至实际付清之日止，以未返还借款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人梁立波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁立波逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁立波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人梁立波未向本院报告财产，本院已对被执行人梁立波作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范见根，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆熙鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申374号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：**，男，汉族，1983年1月14日生，住大连市。再审申请人(一审被告)：王忠和，男，汉族，1957年12月20日生，住辽宁省庄河市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘世海，男，汉族，1971年2月28日生，住址山东省莘县，现住址大连市甘井子区。再审申请人**、王忠和因与被申请人刘世海劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**、王忠和申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。一、诉讼主体错误，再审申请人**、王忠和均不是案涉劳务合同的当事人，被申请人刘世海是与大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司（以下简称大连万瑞达公司）签订的合同，该合同上虽再审申请人**的签字，但案涉合同的当事人是大连万瑞达公司，且案涉收条是被申请人刘世海与再审申请人王忠和单独于2016年8月28日另行签订的《协议》的履行约定，该《协议》与本案无关，故二审法院认定再审申请人**、王忠和应共同承担案涉人工费支付责任是错误的。二、工程款的支付应以最终结算为依据，大连万瑞达公司与被申请人刘世海尚未进行案涉工程最终结算，因此二审仅依据被申请人自行核算的人工费即认定二再审申请人尚欠人工费148918元是错误的。三、再审申请人将一辆车辆移交被申请人占有用以抵顶对被申请人的债务，二审法院对该项事实并未查明认定，属于认定事实错误。综上，**、王忠和以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人**、王忠和主张其二人与被申请人刘世海之间不存在劳务关系一节,再审申请人**与被申请人刘世海签订了案涉工程承包合同书、协议书，并认可被申请人刘世海为案涉工程的实际施工人，案涉电话通话录音亦能够体现再审申请人**对被申请人刘世海主张的拖欠170000元人工费并未予以否认，且再审申请人**主张大连万瑞达公司为案涉合同的当事人，但其又主张被申请人刘世海施工的工程存在严重质量问题时系其垫巨资维修而非其主张的合同当事人大连万瑞达公司维修，与常理不符。此外，再审申请人王忠和系再审申请人**的父亲，本案中其签字确认了拖欠被申请人刘世海人工费的事实，其亦未能提供充分证据证明其签字确认的收条系因其他纠纷而产生，故二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据而综合认定双方当事人存在劳务关系的事实,并在此基础上依法作出二审判决,合法合理,且理由阐述充分,再审申请人**、王忠和主张双方当事人之间不存在劳务关系的再审理由无充分依据，本院不予支持。关于再审申请人**、王忠和主张二审认定欠付的人工费数额错误一节，虽再审申请人**与被申请人刘世海签订的相关工程承包合同中有的合同对工程总价款未进行约定，但案涉电话录音能够体现再审申请人**未予以否认拖欠被申请人刘世海人工费数额为170000元，二再审申请人亦未提供证据证明已向被申请人刘世海支付了案涉工程人工费，故二审法院依据被申请人刘世海的主张判令再审申请人**、王忠和支付拖欠的人工费合计148918元并无明显不当，二再审申请人该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人**、王忠和主张已移交给被申请人刘世海占有的案涉相关车辆应抵顶案涉工程款一节，二再审申请人于一审期间并未提出该节主张，二审期间亦未能提供充分证据证明双方当事人对案涉相关车辆抵顶工程款已达成合意并转移占有，且被申请人刘世海提交的通话录音中能够体现再审申请人**并未履行以沃尔沃车抵顶工程款的承诺，故二审法院判令案涉相关车辆买卖不属于本案的审理范围并无不当，其再审申请期间提交的卖车协议，没有体现抵顶工程款的意思表示，也不属于民诉法规定的新证据，二再审申请人该节再审理由于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人**、王忠和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**、王忠和的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月七日书记员 高梦茜
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏13执恢11号申请执行人：王超,男，住宿迁市宿城区。被执行人：裴波，男，住泗洪县。关于王超与裴波债务转移合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院于16年05月23日作出的（2015)宿中执字第00476号判决书、宿迁市仲裁委员会于2015年8月7日作出的（2015）宿仲裁字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人裴波未履行法律文书确定的义务，申请执行人裴波向本院申请执行,本院于2019年2月20日立案执行，2019年3月29日本院作出（2019）苏13执恢12号执行裁定书裁定终结执行。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行给付义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行本院。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。现王超向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2019年3月29日本院作出（2019）苏13执恢12号执行裁定书、宿迁市仲裁委员会于2015年8月7日作出的（2015）宿仲裁字第112号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人自接到本裁定之日起两年内，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 辉审判员 赵述安审判员 朱千里二〇二〇年五月二十九日书记员 陆俞桦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2399号原告：董凤美，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：盛威，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告董凤美为与被告盛威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告盛威达成和解，且被告盛威款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告盛威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董凤美撤回对被告盛威的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董凤美负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年五月二十五日法官助理李博武代书记员 王冰洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2540号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵新良，男，1974年9月23日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的邵新良危险驾驶（2015）台温刑初字第1234号刑事判决书，邵新良 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2050号 原告：吕井会，男，1971年4月19日出生，住长春市宽城区。 被告：长春市坤承建筑工程有限公司，住所地长春市红旗街万达广场4栋1单元502号房。 法定代表人：王东，总经理。 原告吕井会诉被告长春市坤承建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案。原告吕井会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕井会撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告吕井会负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于博洋
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5258号申请人：张家港汇菱自动化科技有限公司法定代表人：郭浩,该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏美利马机械科技有限公司法定代表人：冯建忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯建忠，男申请人张家港汇菱自动化科技有限公司与被申请人江苏美利马机械科技有限公司、冯建忠买卖合同纠纷一案，申请人张家港汇菱自动化科技有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏美利马机械科技有限公司、冯建忠银行存款4万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港汇菱自动化科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港汇菱自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美利马机械科技有限公司、冯建忠的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月十九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执恢162号之一申请执行人：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区江堤街老关村特1号（共建区）。法定代表人：邹运义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：张生怀，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司与被执行人张生怀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0191民初1123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张生怀未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报、传票送达情况本案立案执行后，本院于2019年10月16日通过法院专递方式向被执行人张生怀邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，显示邮件已退回。二、财产查明与控制情况本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统先后五次对被执行人张生怀名下银行存款、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人张生怀名下共计12个银行账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              中国银行3701账户              0.51              20201016              首轮                  2              中国银行7596账户              0.68              20201016              首轮                  3              邮储银行8269账户              1093.3              20201016              首轮                  4              工商银行2003账户              0.00              20201016              轮候                  5              信用社4768账户              35.75              20201016              首轮                  6              农业银行3976账户              23.82              20200916              首轮                  7              邮储银行7363账户              3779.79              20200916              首轮                  8              信用社4869账户              1.31              20200916              首轮                  9              工商银行1584账户              0.00              20200916              轮候                  10              财付通账户              387.14              20201115              首轮                  11              财付通账户              682.61              20200916              首轮                  12              财付通账户              127.91              20201224              首轮      2、此外，本院于2019年10月24日通过武汉市房管局查询被执行人张生怀在武汉市内无不动产登记信息；通过武汉市公安局车辆管理所查询被执行人张生怀在武汉市内无车辆登记信息。对上述查封、冻结的财产，申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人张生怀名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：对冻结的银行账户本院扣划人民币6070.75元发还后继续冻结，剩余银行账户因实际控制金额较小无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对剩余账户进行扣划。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间，为敦促被执行人张生怀及时履行义务，本院在作出限制消费令后，并于2019年11月5日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人张生怀实际登记列入限制消费名单。因被执行人张生怀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月13日作出(2019)鄂0191执恢162号执行决定书，决定将被执行人张生怀纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月9日约谈申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人武汉宏丰建筑防水装饰有限公司也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0191民初1123号民事调解书的本次执行程序。被执行人张生怀应当继续履行(2018)鄂0191民初1123号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年五月十三日书记员 **朝
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初404号 原告：刘飞，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：刘名声（系原告之父），男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住望江县。 被告：鲍旭伟，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住望江县。 原告刘飞与被告鲍旭伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘名声到庭参加诉讼，被告鲍旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠工资款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告一直在上海市从事水电安装工程。2018年9-10月，原告在上海市松江区九亭镇丰亭路虹桥自贸城为被告从事电工、开槽、做管放线等工作。2019年1月22日，双方通过结算，被告除支付小部分工资款外，尚欠原告工资款10000元，并当即向原告出具欠条一张。欠条约定于2019年中秋节之前还清。逾期后，原告多次催讨此款未果。故具状起诉，望准前所请。 被告鲍旭伟未出庭答辩，亦未提交相关证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告身份证复印件、欠条等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照与被告之间的口头约定向其提供劳务，双方之间劳务合同关系成立并生效。原告已完全履行合同义务，但被告未能及时、足额向原告支付报酬，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求给付之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲍旭伟支付所欠原告刘飞劳动报酬10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告鲍旭伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢134号苏州市相城区黄埭镇东桥和诚钢管出租站：江苏国恒建设发展有限公司：关于申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥和诚钢管出租站与被执行人江苏国恒建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1979106.37元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日