wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申72号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):许俊卫，又名许俊伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):路红凡，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人许俊卫因与被申请人路红凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许俊卫申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。许俊卫与路红凡之间系民间借贷关系，而非合伙关系。路红凡以经营地板砖原料加工厂缺乏资金为由，向许俊卫借款32万元。因许俊卫与路红凡系朋友关系，路红凡在收到许俊卫的32万元款项后，没有给许俊卫出具借款手续。后许俊卫多次向路红凡讨要，路红凡偿还给许俊卫4万元，下欠28万元一直未偿还。路红凡为了达到不予偿还许俊卫借款的目的，一直没有给许俊卫出具借款手续，并编造该32万元款项是许俊卫的合伙投资款的事实，许俊卫为此向公安机关提出控告，要求追究路红凡的法律责任，公安机关以双方系民事纠纷为由，让许俊卫向人民法院起诉。后许俊卫向原一审法院提起诉讼，该院查明本案事实，作出(2019)豫0482民初2579号民事判决。后路红凡不服提出上诉，原二审庭审时，路红凡的陈述自相矛盾，有公安机关的调查笔录和原一、二审庭审笔录、许俊卫在二审中提供的路红凡与王瑞云民间借贷案件的相关证据材料等为证。许俊卫提供的上述证据材料足以证实路红凡与陶长松、路红亮、宋帅杰、崔金友五人是合伙关系，并签订有书面合伙协议，且路红凡在与陶长松之妻王瑞云民间借货纠纷案件中，也明确陈述其与上述五人是合伙关系，根本没有提及与许俊卫是合伙关系。但原二审法院却对路红凡的虚假陈述没有制裁，反而以许俊卫主张的民间借贷事实证据不足为由，改判驳回许俊卫的诉讼请求。路红凡单方记载的所谓“投资、贷款、还款总账”，根本不能作为认定许俊卫与路红凡存在合伙关系的证据使用。（二）原二审判决适用法律错误。本案中路红凡与许俊卫之间是民间借货关系，路红凡向许俊卫借款32万元，路红凡认可收到该32万元款项，并已经偿还4万元，双方对该事实没有争议，且许俊卫提供的其他证据亦可与此相互印证，因此，许俊卫所出示的证据完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条所规定的举证证明标准，许俊卫已完成举证证明责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙关系成立的条件以签订书面合伙协议为原则，没有签订书面合伙协议的，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第五十条规定:“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”据此，本案不符合上述法律规定的个人合伙的特征，许俊卫与路红凡之间不存在合伙关系，原二审判决对于明确的法律规定不予适用，却改判驳回许俊卫的诉讼请求，明显适用法律错误。许俊卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。在再审审查中，许俊卫提交如下证据：证据一、2014年7月20日路红凡亲笔所写退条一张，用以证明2014年7月约定的一年借款期限到期，许俊卫去路红凡厂里要钱，路红凡为许俊卫出具8万元的退条，称剩余20万元以后慢慢还。许俊卫对该退条不认可，让路红凡写借条，路红凡称这样写是为了好上帐。许俊卫没有接该退条，直至2019年8月本案二审时，提出要看账本和凭证，许俊卫才在大量的凭证中找到该张退条。经质证，路红凡对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该退条的出具背景是，汪华中、马楠、许俊卫、路红凡在石料加工厂办公室协商后，同意等厂里有钱时退还许俊卫8万元入股款，钱退还后退条作废。另外，此退条不完整，还有后半部分，后半部分写明让许俊卫去要外债，是否要出外债与厂里无关，出具退条相当于退了许俊卫8万元。原二审时路红凡已经提到该退条，许俊卫拒不出示，因此该退条不属于新证据。证据二、证明一份，用以证明路红凡亲笔所写让别人诬陷许俊卫。经质证，路红凡对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为闫建松是为其建设厂房的包工头，厂房建设将近两个月。当时边建房边付工程款，每次付工程款都是路红凡、许俊卫、汪华中三人一起付款。闫建松认识路红凡，后来老找路红凡一人要钱，路红凡说其自己为合伙人之一，闫建松应向五个合伙人要钱，路红凡让其作为见证人见证五个合伙人经常一起干活，不存在诬陷。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案款项属于入股款还是借款，即双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，许俊卫主张涉案款项是借款，双方存在民间借贷关系。虽然许俊卫提供了自己的取款记录，以及由路红凡记录的投资、贷款、还款总账账页，但其不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方之间借贷关系存在的证据。且许俊卫称其以房抵押贷款，前后三次共向路红凡出借32万元，却均未要求路红凡出具借据等凭证，不符合常理。路红凡辩称许俊卫入股32万元，退还4万元，下余28万元，为与其余四股东出资额20万元相一致，协商退还许俊卫多出的入股款8万元。与许俊卫提供的投资、贷款、还款总账载明的许俊卫投资32万元，前后两次分别向许俊卫退款2万元，共退还4万元的内容相一致。许俊卫提供的退条载明“退条经路红凡、汪华中、马楠、许俊伟四人在厂办公室协商，同意退许俊伟8万元（原入股款），等厂里有钱时退还……”，该退条不能证明涉案款项为借款，相反明确标注该款项为“原入股款”，且该退条所载内容与许俊卫的短信截图内容相互印证，可以认定为入股款。故原二审认定涉案款项为入股款而非借款，双方之间不存在民间借贷关系，据此驳回许俊卫的诉讼请求并无不当。许俊卫申请称原二审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，许俊卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许俊卫的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年五月二十一日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1394号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：邓全，男，汉族，1988年4月5日出生，住址：黑龙江省尚志市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人邓全追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人邓全送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14578号民事判决书所确定的给付欠款24182.56元及逾期利息、受理费828元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月19日本院依法将被执行人邓全列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邓全的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人邓全名下无房产。2020年4月16日对被执行人邓全的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1394号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓燕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执691号 申请执行人吉林省扶余市人民检察院，住所地吉林省。 法定代表人谭猛，检察长。 被执行人扶余市畜牧业管理局。 申请执行人吉林省扶余市人民检察院与被执行人于扶余市畜牧业管理局公益诉讼一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781行初4号行政判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，扶余市农业农村局提供说明如下：1、组建扶余市农业农村局，将市农业局、市畜牧业管理局的职责整合，不再保留市农业局、单设的扶余市畜牧业管理局；2、组建扶余市林业和草原局，将市林业局的职责，以及市畜牧业管理局的草原监督管理职责整合。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781行初4号行政判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯树林
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保189号之二申请人：德州久盛包装有限公司。法定代表人：**，负责人。被执行人：曹小杰，女，住德州市平原县。被执行人：刘忠峰，男，住德州市平原县。本院在执行申请人德州久盛包装有限公司与被执行人曹小杰、刘忠峰侵权责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月21日生效的（2020）鲁1426民初917号判决，于向被执行人曹小杰发出执行通知书，责令被执行人曹小杰冻结被申请人曹小杰、刘忠峰名下银行存款25万元或查封同等价值财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小杰在中国农业银行股份有限公司嘉祥梁宝寺分理处的账户存款43349.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十三日书记员  白华鹏
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执119号 申请执行人汪勇剑，男，1975年1月15日出生，汉族，住址：。 被执行人李刚，男，1976年6月11日出生，汉族，住址：。 被执行人徐文彬，男，1965年12月1日出生，汉族，住址：。 本院于2020年1月19日立案执行汪勇剑与李刚、徐文彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李刚于本判决生效后十日内偿还申请人汪勇剑借款本金144000元，本案受理费3500元，由被执行人李刚、徐文彬承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执119号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋含辉
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初172号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵焕奇，男，1991年3月19日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河东区。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，同年4月10日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人蒋超，山东正之源律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人赵焕奇犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、李孟飞出庭支持公诉，被告人赵焕奇及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日19时许，被告人赵焕奇醉酒（静脉血液中乙醇含量为204.0mg/100ml）后驾驶自己的鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车（车载李某）沿莒新线由北向南行驶至莒南县十字路镇刘家野疃村前路段时，与前方顺行待右转弯的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌中型栏板货车发生碰撞，致李某严重的胸腔脏器损伤当场死亡，赵焕奇受伤，两车不同程度损坏。经莒南交警大队认定，被告人赵焕奇承担事故的主要责任。2020年2月11日，被告人赵焕奇经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月24日，被告人赵焕奇与被害人李某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关建议对被告人赵焕奇判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人赵焕奇在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人孙某、滕某的证言，交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，户籍信息，发破案经过、抓获经过，被告人所在村委出具的证明，被告人赵焕奇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵焕奇醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵焕奇经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵焕奇具有自首情节、已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵焕奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年五月九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢405号谭勇：马卢湘：本院执行的谭勇申请马卢湘民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初144号 原告：广西壮族自治区国有黄冕林场，地址：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道21号，统一社会信用代码：914502231998201950，法定代表人：张泽尧。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 被告：覃军庆，男，1979年1月6日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师，特别授权。 原告广西壮族自治区国有黄冕林场诉被告覃军庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西壮族自治区国有黄冕林场以原告正进行行政诉讼，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区国有黄冕林场撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告广西壮族自治区国有黄冕林场负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5817号原告：王某某。被告：XX有限公司。法定代表人：容敏，董事长。委托代理人：晏某，公司员工。一般授权。原告王某某诉被告XX有限公司（以下简称武汉大通公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月21日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告武汉大通公司委托代理人晏某到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告于2014年3月19日入职被告武汉大通公司，从事客运出租汽车驾驶工作。入职当天与被告签订武汉市客运出租汽车经济责任制合同（合同编号：客双班K42014003），合同有效期至2015年12月21日，并于2014年3月签订劳动合同，编号（4189-03），合同有效期至2015年12月31日。依据武汉市地方税务局给予原告的《中华人民共和国》税收完税证明，每月个人薪金所得税是100元，完税时间从2014年3月开始至2017年12月共计45个月。而根据《市地方税务局关于调整出租车行业征收的个人所得税和个体工商户综合征收率的通知》（武地税发【2011】141号）规定“2011年9月1日（税源期）起，对全市出租车行业征收的个人所得税和实行定期定额核实征收的个体工商户综合征收率作如下调整：（1）对出租车经营单位实行承包、租赁、挂靠、买断等经营形式的客运出租车营运取得的收入，由原桑塔拉、富康、夏利三种车型分别按每台车每月定额计征140元、130元、120元的个人所得税，现统一调整为不分车型每台车每月定额计征100元，税款仍由客运出租车经营单位负责代收代缴”从2011年9月开始每台车每月核定个人所得税（薪金）100元，双班经济责任合同约定两名司机经营一台车，每台车每月又核定100元个人所得税，那每名司机每月50月个人所得税，一台车两名司机每月共缴纳个人所得税100元。但是，被告却收了原告每月100元的个人所得税，超额收取原告每月50月的个人所得税，对于这多收的税款属被告私自行为，应当赔偿损失并予以退还。请求法院判令被告返还不当得利款2250元（50月/月×45个月）；由被告承担本案诉讼费用。被告武汉大通公司辩称，王某某诉我公司侵权一案，是依据双方2014年三月签订的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同（双班管理）》，该合同是行业制定的格式合同，是双方真实意思的表示，合法有效，到2015年12月31日止。该合同早已履行完毕，特殊侵权之诉的有效期是一年，即使按照三年有效期计算，该合同也早已经超过法律保护期依法已经丧失了胜诉权。被告没有对原告实施侵权行为，也不存在侵权后果，依法不应当承担侵权责任。原告诉请的税费均作为承包费的成本核算项目，公司依照行业标准收取承包费没有多收，更不存在侵权。根据2014年公司与原告依据游亮签订的经营合同，被告向原告收取的月营收入定额，且该合同是王某某和游亮两人共同和公司签订，车辆则是两人共同经营，每月营收定额由两人共同向公司缴纳。在该合同补充协议里面第二条约定由原告担任车长，由其负责与公司日常联络。因此为了方便收取，两人协商游亮将自己的缴纳份额交给王某某，由公司直接从王某某的银行卡账户上收取月营运收入定额。行业发布文件仅针对承包费用的成本进行核算，并非由公司向驾驶员直接就分项进行收费，公司依约向原告收取月营运收入定额，并未收取税费，税费标准只是我公司依据行业项目企业内部成本核算的参考，公司作为纳税主体且针对的对象是车，根据原告出具的武地税发【2011】141号文件也明确缴纳不分车型每台车每月定额计征100元，是按车台数缴纳，并不是由原告缴纳。根据公司开具的收据以及原告王某某本人出具的银行流水，公司收取的营收定额与合同一致，不存在多收的问题。而在2017年金税三期报税系统使用前，我公司只能汇总申报，而且项目也不是薪金所得，所以所谓的侵权并不存在。经审理查明，2014年3月11日，原告王某某、案外人游亮与被告武汉大通公司签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同（双班管理）》运营凯旋鄂Ａ×××××号出租车，约定每月营运收入定额9907.90元，《补充（三方）协议》约定原告王某某为车长。2015年12月26日，原告王某某、案外人曹俊与被告武汉大通公司签订《武汉市大通汽车出租有限公司出租汽车双班经营责任制合同》运营东风风神S30鄂Ａ×××××号出租车，约定每月营收定额任务11200元。武地税发[2011]141号文件规定：“对出租车经营单位实行承包、租赁、挂靠、买断等经营形式的客运出租车营运取得的收入，由原桑塔拉、富康、夏利三种车型分别按每台车每月定额计征140元、130元、120元的个人所得税，现统一调整为不分车型每台车每月定额计征100元，税款仍由客运出租车经营单位负责代收代缴”。后原告王某某取得《中华人民共和国税收完税证明》显示自2014年3月至2015年1月其缴纳个税1000元、2015年1月至2016年1月缴纳个税1200元、2017年全年缴纳个税1200元。以上查明事实，有《武汉市客运出租汽车经济责任制合同（双班管理）》、《补充（三方）协议》、《武汉市大通汽车出租有限公司出租汽车双班经营责任制合同》、武地税发[2011]141号文件、《中华人民共和国税收完税证明》为证。本院认为，根据完税证明所记载申报时间为2018年6月5日，因此原告知悉该事实的时间距提起诉讼时间未超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告武汉大通公司收取原告王某某营运收入定额依据的是双方签订的合同，原告王某某并无证据证明被告武汉大通公司向其收取超出合同约定且无法律依据的费用，因此被告武汉大通公司并不构成不当得利，如双方合同存在无效或可撤销情形，也应依据合同法等有关规定处理。原告王某某依据每台车每月定额计征100元的规定，结合其合同为双班，进而推定其个税应缴纳金额为50元/月，并根据完税证明，其个税缴纳金额为100元/月，最终得出被告武汉大通公司多收其50元/月税款的结论，而该结论并不成立，因为该税款的计征的计算依据为车辆，而非个人，其混淆了不同的会计主体，且该费并非被告武汉大通公司额外收取，且已作为税款上缴的情况下，被告武汉大通公司不存在不当得利的事实。因此，原告王某某所诉缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年五月十八日法官助理崔亚斐书记员余维丰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初69号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港十六楼。 负责人：刘永刚，该所主任。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李新华，男，1966年6月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告李新华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  王建亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1122号原告：南阳惠众企业管理咨询有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园。法定代表人：范万超，总经理。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：张嘉东，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳惠众企业管理咨询有限公司与被告张嘉东合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南阳惠众企业管理咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳惠众企业管理咨询有限公司因需补充完善证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许南阳惠众企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取905.00元，由南阳惠众企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 峰二〇二〇年五月十五日书记员 宋宗凯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1898号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周胜，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司（简称万吉商贸公司）与被告周胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。万吉商贸公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1476号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人周云福，男，1965年8月10日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与周云福金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16884号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周云福应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行本金50000元及截止2017年11月17日的利息、逾期利息3969.05元，并支付自2017年11月18日起按月利率1.38%标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费1149元、申请执行费726元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周云福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周云福未报告财产情况，本院已对被执行人周云福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周云福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人周云福目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 郑 超
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1458号邓小菊、李明、赵松林：本院在执行邓小菊与被执行人李明、赵松林民间借贷纠纷一案中，被执行人李明通过案外人吴静洋银行转账200000元，申请执行人邓小菊自愿放弃22400元，被执行人对（2020）豫1303民初187号民事调解书中第一项应履行的义务已自觉履行完毕，申请人邓小菊2020年5月25日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303执1458号执行案执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1244号原告：遵义宏江房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路桑堤亚纳小区2栋1单元9-2号，统一社会信用代码：915203005841182553。法定代表人：王婕菁，总经理。委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦（成都）律师事务所实习律师。被告：许金龙，男，汉族，1970年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨清江，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：童璐，女，汉族，1992年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：童登健，系童璐父亲。（身份信息如下）被告：童登健，男，汉族，1970年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义宏江房地产开发有限公司与被告许金龙、童璐、童登健追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年5月11日由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义宏江房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费52740(已减半收取)，由原告遵义宏江房地产开发有限公司承担。审判员  谢军二〇二〇年五月十一日法官助理黄春松书记员易茜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2408号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号，统一社会信用代码：913706004937593809。负责人：祝传芳，该行行长。委托诉讼代理人：王永燕,山东众成清泰(烟台)律师事务所律师委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师被执行人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：张世欣，该公司经理；被执行人：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：张世欣,该公司经理；被执行人：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司经理。被执行人：蓬莱三利食品有限公司，住所地：蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：邱兆福，该公司经理；被执行人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱三利食品有限公司、张世欣、李春英（2019）鲁0602民初11737号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱鑫园工贸有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱三利食品有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蓬莱三利食品有限公司名下的车辆如下，查封期限为2年。（1）小型汽车鲁Ｙ×××××号(2)大型汽车鲁Ｆ×××××号二、查封被执行人蓬莱鑫园工贸有限公司名下的车辆如下，查封期限为2年。（1）小型汽车鲁Ｆ×××××号(2)小型汽车鲁Ｙ×××××号（3）小型汽车鲁Ｙ×××××号（4）大型汽车鲁Ｆ×××××号三、查封被执行人烟台蓬珠酒业有限公司名下小型汽车鲁Ｆ×××××号，查封期限为2年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年五月十四日书记员  杨 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19003号申请执行人刘达，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘达申请执行乔小勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初4655号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日、2020年4月15日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，因无法控制车辆暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年12月23日决定对其纳入失信名单；五、2020年4月16日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下有住房公积金信息处于封存状态，暂无法处置；六、2020年4月15日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2020年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十五日书记员  房津宇
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保187号申请人朱军辉与被申请人甄佳、张新等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十九日书记员  王子贤
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州乔冠包装有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执6228号，申请执行人周齐与你劳动争议、人事争议执行一案，现申请执行人周齐已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初140号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终926号上诉人（原审原告）：王文祥，男，1948年11月17日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县交通局，住所地绥中县绥中镇新兴街一段1号。法定代表人：张维松，该局局长。委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县公路管理处，住所地绥中县和平街西段15号。法定代表人：陈久东，该处处长。委托诉讼代理人：李红辰，该处工会主席。委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人王文祥与被上诉人绥中县交通局、绥中县公路管理处劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。王文祥上诉请求：请求撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初3552号民事判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的原审诉求，被上诉人给付上诉人经济补偿款45000元（15年X3000元）、赔偿金90000元，合计135000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与绥中县公路管理处存在劳动关系事实成立，法院己经依法确认。上诉人自2012年通过上访多次主张权利未果，符合时效中断情形。上诉人作为一名普通的老百姓，在被上诉人单位工作长达15年之久，无故被辞退，用人单位应依据《劳动法》、《劳动合同法》之规定，给付上诉人经济补偿金：经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……被上诉人与上诉人无故解除劳动合同违反了《劳动合同法》的有关规定，还应向上诉人承担经济补偿款标准的二倍赔偿金。绥中交通局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张已经超过仲裁时效，上访不是司法途径也未发生在时效终止前六个月，不产生时效中止、中断的效力。上诉人是在1998年解除劳动关系，不应适用2008年颁布的《劳动合同法》主张赔偿和补偿。绥中县公路管理处辩称：双方之间没有劳动关系，上诉人的上诉主张已经超过最长诉讼时效。王文祥向一审法院起诉称：：一、请依法判令被告给付经济补偿15年X1020元=15300元。二、请求被告支付赔偿金15300元。三、由被告承担诉讼费用。一审法院查明：绥中县公路管理处（原名绥中县公路管理段）是绥中县交通运输局的下属单位，二者是上下级关系。1964年，王文祥是养路段下属黄家道班做公路养护工作的建勤代表工，身份是农民，劳动报酬是工分。1984年被告根据辽宁省交通厅（1984）129号《关于提前解除民工建勤代表工合同的通知》文件精神，分别与工人解除了劳动关系，并给予了补偿。为弥补养护力量不足，养路段留用了包括王文祥在内的40多人参与公路养护工作。1998年，绥中县养路段口头通知王文祥，双方解除劳动关系，王文祥回家，没有得到任何形式的补偿。2012年后，王文祥等人开始上访或信访无果。2018年10月16日，王文祥到绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绥中县劳动争议仲裁委员会以绥劳仲案字（2018）第83号通知申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。王文祥不服仲裁结果，诉至法院。一审法院认为，绥中县公路管理处雇佣原告王文祥为黄家道班做公路养护工作的建勤代表工，王文祥虽以临时工的名义工作，但王文祥从1984年至1998年始终在该道班工作，且双方未签订任何形式的工作合同。虽然劳动法于1995年实施，但王树彬在实施前已在该处上班工作，其工作年限应当予以计算在内。1998年，被告通知王文祥停止工作，属于违法解除劳动关系，绥中县公路管理处应对王文祥予以补偿，但没有给予任何形式的补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告应在劳动关系终止之日起一年内或中止诉讼时效原因消除之日向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但王树彬直到2018年10月16日才申请，超过了法律规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王文祥的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王文祥负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：劳动者应在知道或者应当知道其权利被侵害之日主张权利，王文祥上诉称其以上访解决双方争议并不是法律规定的解决劳动争议的法律途径，故不符合诉讼时效中止、中断的情形。综上，王文祥的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王文祥负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年五月二十七日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执521号之九新野县自然资源局、马晓：新野县自然资源局申请执行马晓为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审351号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 博
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初190号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人衡博，男，1996年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因本案于2019年6月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。被告人任翔，男，1995年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省濉溪县。因本案于2019年6月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同年7月19日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人衡博、任翔犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控：2018年5月至2019年6月18日期间，被告人衡博、任翔及陶玉龙、雷钦明、时勇（另案处理）等人，以做“时光倩影”化妆品直销为由，在江苏省泰州市姜堰区设立窝点实施诈骗。被告人衡博、任翔系该团伙业务员。2018年4月1日至4月12日期间，时勇使用微信号×××对路桥辖区的被害人吕某实施诈骗。期间，被告人衡博诈骗18000元以上。被告人任翔诈骗金额6000元以上。其中：1、2019年1月至3月，被告人衡博使用微信号×××，用女性身份在微信上跟被害人黎某建立男女朋友关系，后以车费、医药费等名义，骗取被害人财物3165元；2、2019年3月，被告人任翔使用微信号×××,用女性身份在微信上跟被害人孙某建立男女朋友关系，后以车费、医药费等名义，骗取被害人财物2729元；3、2019年5月，被告人任翔使用微信号×××,用女性身份在微信上跟被害人赵某建立男女朋友关系，后以车费、医药费等名义，骗取被害人财物761.3元。2019年6月20日，被告人任翔被公安机关抓获归案，同月21日，被告人衡博被公安机关抓获归案。归案后，被告人衡博主动退赃人民币6000元，被告人任翔主动退赃人民币2500元。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人衡博、任翔的刑事责任。同时认为被告人衡博、任翔具有如实供述、退赃、认罪认罚的情节，建议对被告人衡博判处有期徒刑十个月并处罚金，并建议适用缓刑，建议对被告人任翔判处拘役四个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人衡博、任翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人衡博、任翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人衡博犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人任翔犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人衡博退缴的赃款人民币六千元，被告人任翔退缴的赃款人民币二千五百元，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年五月十三日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执188号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人:刘高峰被执行人：谢丽平关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢丽平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61847号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月6日立案执行。现因被执行人谢丽平的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61847号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号法定代表人：郑学鹏，该行行长。特别代理人：陈卫，该行职工。被执行人：屈宗成，男，生于1962年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与屈宗成银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4163号民事调解书已发生法律效力。因屈宗成逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款53949.89元、诉讼费574元，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月15日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、本院依法扣划被执行人屈宗成银行存款10983元，扣除本案执行费409元后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行10574元（其中包含诉讼费574元）；2、本案剩余案款被执行人屈宗成从2020年5月开始每个月月底之前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行1500元，最迟在2021年2月1日之前将本案案款全部结清；3、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除被执行人屈宗成的所有强制措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1274号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保146号 申请人：德阳市恒飞机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村一组。 法定代表人：王蒙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：四川中机新创机电设备有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢。 法定代表人：付国元。 申请人德阳市恒飞机械制造有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中机新创机电设备有限公司名下银行存款102500元。申请人德阳市恒飞机械制造有限公司以其名下车辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中机新创机电设备有限公司名下银行存款102500元； 二、查封申请人德阳市恒飞机械制造有限公司名下车牌号为川Ｆ×××××小型普通客车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1033元，由申请人德阳市恒飞机械制造有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二〇年五月八日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执237号之三申请执行人罗光英，女，1962年10月20日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人陈永华，男，1987年1月20日生，仡佬族，住贵州省大方县。申请执行人陈永飞，女，1986年2月20日生，仡佬族，住贵州省大方县。申请执行人陈永琴，女，1988年12月10日生，仡佬族，住贵州省大方县。申请执行人陈永先，女，1984年12月2日生，仡佬族，住贵州省大方县。被执行人张跃，男，彝族，2000年1月6日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1079号民事判决书，于2020年1月13日立案受理罗光英、陈永华、陈永飞、陈永琴、陈永先等人申请执行张跃机动车交通事故责任纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初1079号民事判决书判决：张跃在判决生效后十日内赔偿罗光英、陈永华、陈永飞、陈永琴、陈永先因陈孟军死亡产生的各项损失共计250,589.79元；案件受理费6,284.00元，由罗光英、陈永华、陈永飞、陈永琴、陈永先负担1,225.00元，张跃负担5,059.00元。上述判决生效后，张跃未按判决明确的期间履行给付金钱义务，罗光英、陈永华、陈永飞、陈永琴、陈永先于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院已强制执行到位1,435.00.00元转付给申请执行人。因被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张跃纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人张跃的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人张跃暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月十九日书记员  张功允
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初287号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王建国，男，1968年7月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因本案于2020年3月31日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]888号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1.被告人王建国于2020年2月的一天晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道卧龙集团西门路边盗窃王某停放的车牌为鲁Ｈ×××××大货车上的货车电瓶2只、插桩3根，合计价值人民币1540元。2.被告人王建国于2020年3月的一天晚上，在绍兴市上虞区曹娥街道鸿天工业园区门口路边盗窃陈某停放的车牌为浙Ｄ×××××大货车上的货车电瓶2只，价值人民币1066元。3.被告人王建国于2020年3月30日凌晨，在绍兴市上虞区曹娥街道鸿天工业园区门口路边盗窃陈某停放的车牌为浙Ｄ×××××大货车上插桩2根，价值人民币228元。案发后，公安机关从被告人王建国处扣押所窃电瓶2只、插桩2根并发还给陈某；被告人王建国向王某作了赔偿。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某陈述，检查笔录，现场勘验检查工作记录笔录和照片，扣押决定书、清单和发还清单，辨认笔录和照片，价格认定结论书，监控视频，抓获经过，情况说明，被告人王建国的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赃物已追回和退赔，可酌情从轻处罚；被告人王建国自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王建国的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年五月十九日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保87号 申请人:耿某某，女，1968年06月10日生，汉族，住泗水县。 被申请人:徐某，男，1999年05月11日生，汉族，住泗水县。 申请人耿某某与被申请人徐某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｈ×××××别克牌轿车（临牌：鲁Ｈ×××××），保全标的50000元，申请人已用保单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｈ×××××别克牌轿车（临牌：鲁Ｈ×××××）于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年05月14日至2022年05月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1078号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：钟长旺，男，1963年8月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告钟长旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初826号原告：陈绪兰，女，1941年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号,统一社会信用代码91341100713938533Y。负责人：王春水，该公司经理。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。原告陈绪兰与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称汽运公司直属分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈绪兰及其委托诉讼代理人姚吉明、郑星，被告汽运公司直属分公司的委托诉讼代理人张青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪兰向本院提出诉讼请求：判决确认陈绪兰之子张守国与汽运公司直属分公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：陈绪兰之子张守国系客车驾驶员，于2018年12月进入汽运公司直属分公司，先从事滁州至章广线驾驶员工作，后从事滁州至定远线驾驶员工作。2019年6月12日晨，张守国在驾驶岗位突然晕倒，被紧急送至滁州市第一人民医院入院治疗，入院诊断为：1.大面积脑梗死伴出血；2.高血压病；3.2型糖尿病；4.冠心病、心肌梗死恢复期、冠状动脉支架术后状态、心功能不全。经抢救无效张守国于2019年6月14日4时去世。由于张守国与汽运公司直属分公司自2018年12月至发病期间为汽运公司直属分公司驾驶客运车辆，并接受该公司管理，双方之间明显存在事实劳动关系。陈绪兰诉至法院，要求判如所请。汽运公司直属分公司辩称，张守国与汽运公司直属分公司之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回陈绪兰的诉讼请求。理由如下：第一、2015年11月1日，汽运公司直属分公司与陈奎、付远明签订客运班车承包经营合同，约定承包人陈奎、付远明有权聘用驾乘人员，并承担驾乘人员的工资及社会保险金、其他待遇等费用。因驾乘人员发生工伤、医疗、社保等劳动争议赔偿，也应由二人承担。第二、2019年3月至2019年6月12日期间，张守国不是汽运公司直属分公司雇佣的驾驶人员，也不受该公司管理，张守国从未考勤，汽运公司直属分公司也未向其支付工资、为其缴纳社会保险，汽运公司直属分公司不是张守国的用人单位也不是侵权人，张守国因自身疾病死亡和汽运公司直属分公司无关。本院经审查认为：劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。也就是说，劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，虽然陈绪兰已向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，且该委员会已作出了滁劳人仲裁字〔2019〕第262号仲裁裁决书，但陈绪兰在仲裁书中的请求事项是申请裁决汽运公司直属分公司承担陈绪兰之子张守国的用工主体责任。该仲裁裁决作出后，陈绪兰向法院提出的诉讼请求是判决确认陈绪兰之子张守国与汽运公司直属分公司之间存在事实劳动关系。陈绪兰在申请仲裁中的请求事项与本案中的诉讼请求事项不一致，即陈绪兰向法院请求事项未经仲裁前置程序，人民法院不应受理，受理以后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈绪兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇二〇年五月十一日代理书记员  李 雪附所引用法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢918号 嘉兴浙涵投资管理合伙企业（有限合伙）、义乌市望峰制衣有限公司、赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙: 本院在执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人义乌市望峰制衣有限公司、赵凤森、骆小香、赵望峰、陈春仙金融借款合同纠纷【初执案号：（2017）浙0782执196号】一案过程中，2019年6月21日，申请执行人嘉兴浙涵投资管理合伙企业（有限合伙）已收到被执行人义乌市望峰制衣有限公司支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初54号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李木金，男，1959年7月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。1980年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1985年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1990年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人姜丽娜，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师（杭州钱塘新区法律援助中心指派）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人李木金犯盗窃罪，于2019年3月16日向本院提起公诉，后以杭经开检公诉刑变诉[2020]11号变更起诉决定书变更指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察官陈倩倩出庭支持公诉，被告人李木金及其辩护人姜丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月23日凌晨4时许，被告人李木金在杭州钱塘新区文汇苑小区附近“我爱我家”沿街店铺门口人行道，采用推车手段，窃得被害人杨某停放在此、未上锁的小牛牌电动车1辆（价值人民币3260元），后用起子拆卸车牌并将车辆先后藏匿在景苑中学附近、银沙路公共自行车棚附近。被害人杨某经查看监控，在银沙路找到上述车辆。2020年1月4日，被告人李木金在钱塘新区金沙城被抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人李木金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人李木金辩称其没用起子卸车牌，被其推走的电动车应为雅迪牌旧电动车，指控认定的价格偏高。其辩护人主要提出，被告人李木金盗窃财物价值小，社会危害性小，属酒后临时起意，事后亦有想归还，主观恶性小，故请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月23日凌晨4时许，被告人李木金在杭州钱塘新区文汇苑小区附近“我爱我家”沿街店铺门口人行道，采用推车手段，窃得被害人杨某停放在此、未上锁的小牛牌电动车1辆（价值人民币3260元），后用起子拆卸车牌并将车辆先后藏匿在景苑小学附近、××路××自行车棚附近。被害人杨某经查看监控，在银沙路找到上述车辆。 2020年1月4日，被告人李木金在钱塘新区金沙城被抓获。 认定上述事实的证据，经庭审质证的有： 1.被害人杨某的陈述，证明2019年12月22日18时30分许，其将电动车停在钱塘新区文汇苑“我爱我家”门口，车没上锁，23日10时许发现该车不见，遂报案。报案后，其在派出所看了路面监控，发现小偷把其车推到了景园小区附近，后其到该小区一带寻找。23日14时许，其在银沙路路边人行道上的一个报刊亭边上找到该车，但发现车牌被小偷撬掉了，龙头钥匙孔位置不平整。该车为白色小牛牌电动车，型号ＴＤＲ05Ｚ，系用其姐姐杨莎莎的身份购买和登记。另有杨莎莎的自述材料佐证该车系用杨莎莎身份购买和登记的事实。 2.监控录像及制作说明，证明被告人李木金采用推车手段盗窃案涉电动车及转移该车的事实经过。 3.电动车照片、接受证据材料清单、非机动车行驶证、购买发票、发还清单，证明案涉电动车的特征以及已发还给杨某的情况。该车为白色小牛牌电动车，型号ＴＤＲ05Ｚ。 4.价格认定结论书，证明经实物查验，认定案涉电动车价值人民币3260元。另有调取证据清单及照片佐证系经实物查验的事实。 5.辨认笔录，证明被告人李木金对盗窃地点及停放地点等进行了准确辨认。 6.被告人李木金的庭前供述，证明当日凌晨4时许，其酒后路过钱塘新区文汇苑小区大门口时，将一辆停在路边、没锁的电动车直接推走，途中购买起子把车牌卸掉，并用起子去硬扭钥匙孔，但没成功。尔后，其继续推车到景苑小学门口，因太累而把车停在路边，先行回家睡觉。次日中午，其回到景苑小学门口，推着该车走到边上的银沙路上，后把车停在路边的一个公共自行车租赁点边上离开，再后其返回找该车时发现车不见，就不管了。 本案另有户籍证明、归案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据在卷证明。 上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。 关于被告人李木金的辩解意见，经查，（1）被害人杨某的陈述、被告人李木金的庭前供述及电动车照片可以相互印证，证实被告人李木金用起子卸掉了被盗电动车的车牌的事实，故对被告人李木金当庭所提没用起子卸车牌的辩解意见，本院不予采纳；（2）被害人杨某的陈述、杨莎莎的自述材料、电动车照片、非机动车行驶证、购买发票及价格认定结论书可以相互印证，证实被盗电动车为小牛牌，该车已被追回，有实物，价格认证中心系以该电动车为标的，经实物查验并采用市场法确定标的价格的事实，本案价格认定符合相关规定，所认定的价格合法有效且客观准确，应予以采信，故对被告人李木金当庭所提涉案电动车应为雅迪牌旧电动车、认定价格偏高的辩解意见，本院亦不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李木金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李木金有多次盗窃前科，应酌情予以从重处罚，但案涉赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。被告人李木金因盗窃受过多次刑事处罚后，仍不思悔改，继续实施盗窃，其主观恶性相对较大，辩护人所提其主观恶性小的意见，本院不予采纳。据此，结合被告人李木金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李木金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  曹润茹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  包彬彬
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执188号之四申请执行人：杨某甲，男，1975年12月2日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨某乙，女，1977年3月14日生，苗族，住雷山县。本院在执行杨某甲与杨某乙婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨某乙在财付通支付科技有限公司085xxxxxx950@wx.tenpay.com账户内存款人民币1866.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月十四日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初198号原告：王某，女，1971年10月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：陆某，男，1964年2月6日生，汉族，住常州市新北区。原告王某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付补偿费50000元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年6月30日，原、被告在新北区民政局登记离婚，双方约定：原、被告共有的位于新北区新魏花园53幢丁单元501室的房屋所有权归被告所有，女方放弃，但被告需在离婚后十年即2019年向原告支付5万元补偿费，原告己于三年前配合被告将房屋登记在被告名下，原告也不可能再去居住该房屋。原告今年生病手术，向被告多次催要该补偿费，但被告至今分文未付。原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请！被告陆某辩称，我现在在看病，先要把病看好。2009年10月时原告让我到四川去，一开始以为去做生意，后来发现是传销，我和我外甥都投入了38000元，除去返利的原告只给了我10000元，现在还有40000多元没拿回来，我觉得应该从原告诉请中的50000元中扣除。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，王某与陆某签订离婚协议书一份，载明“双方于××××年××月××日在新北区人民政府办理结婚手续，双方因感情不合,无法继续共同生活，现双方自愿协议离婚，达成以下离婚协议：一、双方自愿离婚；……三、现有住房一套（83平方），位于新北区新魏花园53幢丁单元501室，所有权归男方所有，女方放弃，但男方需给女方五万元人民币的补偿费，但需在十年以后即2019年支付，如未支付女方有居住权，任何人无法干涉，没归还债务之前须经女方同意方可变动房产；……。”后双方因陆某未按协议履行引发纠纷。以上事实，有离婚协议书等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告在签订离婚协议后，理应根据协议约定履行各自义务。现协议约定的履行期限已届满，原告据此要求被告支付5万元补偿款，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告王某补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆某负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杨春香人民陪审员  吴叶萍二○二○年五月七日书记员倪静
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执904号申请执行人：天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地河北区中山路182号。法定代表人：王天虹，总经理。被执行人：赵香桥，男，1945年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初6815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年五月二十六日书记员 常 昕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保199号申请人:王文涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵俊超，男，1995年8月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人王文涛申请保全被保全人赵俊超财产保全一案，申请人王文涛要求对被保全人赵俊超的银行存款21000元进行冻结。经查，未发现被保全人赵俊超有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物实施保全。执行员  李畅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  程晨晨
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行审6号 申请执行人思南县市场监督管理局，地址:思南县思唐街道城北街乌江花园。 法定代表人黄勐，该局局长。 委托代理人王守明，该局执法大队副大队长。 委托代理人张钟进，该局执法大队执法人员。 被执行人思南县平康健身器材经营部，地址：思南县思唐街道办事处城北街农贸市场旁。 经营者韦平，女，1976年12月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人思南县市场监督管理局于2020年4月16日向本院申请强制执行思市监处字〔2019〕130号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款250000元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人思南县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准予申请执行人思南县市场监督管理局撤回申请。 审判长  任廷文 审判员  周宗荣 审判员  李艳灵 二〇二〇年五月十五日 书记员  周冬玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保231号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：郭永志，住所地：长春市。被保全人：刘国志，住所地：吉林省农安县。被保全人：张志园，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人郭永志.刘国志.张志园买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1027号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人张志园名下银行账户1处，当日实际冻结金额1854.40元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初504号原告：阜新市顺成物业管理有限公司，住所地阜新市细河区四合路金色城三期物业办公室，统一社会信用代码：912109047714377451。法定代表人何敏迎，系该公司总经理。委托代理人张鸿，系该公司员工。委托代理人李林，系该公司员工。被告：张某，女，1972年5月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市顺成物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阜新市顺成物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市顺成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新市顺成物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年五月十四日法官助理李哲书记员周敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3567号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人王艳芳，女，1970年4月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人许光欣，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳芳、许光欣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）豫0191民初25712号民事判决书，判决书生效后，被执行人王艳芳、许光欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日、2020年4月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年4月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年4月11日再次对被执行人王艳芳、许光欣提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月20日对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月15日作出（2019）豫0191民初25712号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  徐绍楷
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执338号之二被执行人：戴某，男性，1984年10月28日生，住所地：山东省宁阳县；。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人戴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人戴某在中国工商银行16×××48账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月二十日书记员  于冉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执104号申请执行人张楠，女，汉族，1984年7月18日出生，住辽宁省凌海市。被执行人锦州古塔区晟美丽烤肉店，住所地锦州市古塔区士英街51-15号，统一社会信用代码92210702MAOYJXHC86。经营者张弘，男，汉族，1970年4月18日出生。申请执行人张楠与被执行人锦州古塔区晟美丽烤肉店劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）锦古劳仲案子第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张楠于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州古塔区晟美丽烤肉店立即给付执行款6400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州古塔区晟美丽烤肉店已自动给付申请执行人5000元。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位5000元，尚未执行到位1400元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人锦州古塔区晟美丽烤肉店的财产调查情况告知申请执行人张楠，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）锦古劳仲案子第72号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年五月二十五日法官助理汪琳书记员马悦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初609号原告：梁世贤，男，1965年10月2日出生，住太原市。被告：郭根根，男，1961年12月21日出生，住太原市。原告梁世贤与被告郭根根合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告梁世贤向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告返还欠款100万元整,并支付从2017年7月1日之日起至付清之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月,我准备在宁武县投资煤矿。同年5月上旬,经朋友介绍,与煤矿股东郭根根进行合作,办理煤矿开采各项手续。郭根根于同年6月通知我先行交给他工程报名押金壹佰万元,承诺交款后过几天就可以安排设施进行生产,并约定矿一开便将该款分两笔返还给我。我于是通过自行筹款和从平安银行贷款,于2017年6月10日在太原通过女儿梁墨玉的平安银行帐户(×××)分20笔将100万元一并通过手机银行转账给了郭根根指定的中国民生银行账户,收款人徐静系郭根根公司的会计,帐户为×××。郭根根随后在他在位于太原市尖草坪区兴华东社区兴华街99号的住房内给我出具了收条,内容为“今收到梁世贤现金壹佰万元整,做为工程报名押金,开工后生产出煤分俩次退还给梁世贤收款人郭根根2017年6月10号”。汇款后,我同时积极租赁挖机等施工车辆和准备人员等待进入煤矿生产,但是郭根根以各种借口一直推脱,后来煤矿什么时候开了也不告诉我,我后来才打听到煤矿是同年7月1日左右就开工生产了。我认为郭根根根本是假借与我合作,利用我的100万元资金用于他的煤矿生产获取自身利益,我于是找郭根根要求其按照承诺退还我100万元并且支付利息,郭根根承认欠款但一直以各种理由进行搪塞和拖延。直到2019年后半年,我联系不上郭根根,经多方打听才知道其已被公安局拘留。无奈之下,只好向人民法院提起诉讼,请求法院判令郭根根偿还该笔欠款并按照其承诺的返还时间起算支付利息,赔偿经济损失。本院经审查认为，被告郭根根的户籍所在地为山西省宁武县凤凰镇凤凰东街0439号，原告向本院提交民事案件申请再审当事人通信地址及联系方式确认书载明被告郭根根的住址为太原市尖草坪区兴华东社区兴化街99号，以此来确定被告郭根根的经常居住地为该处，但经本院核查以及向原告核实确认该处为格林豪泰酒店，且民事案件申请再审当事人通信地址及联系方式确认书的签署时间为2017年5月17日，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知中第八条第三款的规定：“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。原告提供的证据无法证明被告经常居住地在太原市尖草坪区，本院对本案不具有管辖权，故应将本案已送至有管辖权的山西省宁武县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省宁武县人民法院处理。案件受理费6900元，退还原告梁世贤。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年五月八日书记员 梁倩倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3138号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮。 委托诉讼代理人：郭娟，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省营山县。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系公司员工。 被告：刘洋，男，1972年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱尚富，男，1967年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告刘洋、邱尚富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈思瑜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢306号杨超、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告杨超与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初15066号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢306号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1077号 原告：刘云祥，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：刘伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告刘云祥与被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告刘云祥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，刘云祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘云祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云祥负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年五月十五日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1792号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王琪，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币279878.20元、截止到2019年12月17日产生的利息人民币18651.46元、复利人民币979.42元，共计299509.08元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2019年12月18日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180319002149号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供450000元的贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为16349.96元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。第5.3条约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月19日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金170121.8元、利息91609.55元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王琪给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2019年12月17日贷款本金、利息、复利共计人民币299509.08元；二、本判决生效后十五日内，被告王琪给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2019年12月18日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取计2896.5元，由被告王琪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年五月八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执562号 申请执行人：黄琴，女，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邹德洪，男，1965年1月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6446号民事调解书，于2020年2月18日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6446号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  解盼盼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初255号原告：单某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地山东省聊城市茌平县。被告：李某某，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告单某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十一日书记员  王利娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10842号 原告：周加良，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地常州市新北区，现住丹阳市。 原告周加良与被告黄婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周加良的委托诉讼代理人蒋裕华与被告黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计138780.16元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日13时00分许，周加良驾驶电动自行车在丹阳市丹北镇新桥金江工业园路30号门口进道路时，与沿工业园内道路由东往西行驶黄婷驾驶的电动汽车相撞，造成周加良受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，周家良承担事故的主要责任，黄婷承担事故的次要责任。原告诉讼法院要求被告承担赔偿。 被告黄婷辩称，事故发生的事实无异议。我驾驶车辆不能上牌，也不能交纳交强险，不属于机动车不应在交强险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年3月3日13时00分许，周加良驾驶电动自行车在丹阳市丹北镇新桥金江工业园路30号门口进道路时，与沿工业园内道路由东往西行驶黄婷驾驶的电动汽车相撞，造成周加良受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，周家良承担事故的主要责任，黄婷承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京康宁司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150天、60天、60天，花去鉴定费2900元。被告黄婷驾驶的电动汽车未投保了交强险。原告发生事故前在从事室内装璜的工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定周家良承担事故的主要责任，黄婷承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方先予赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告黄婷驾驶的为电动汽车，且交警部门认定为机动车，故被告应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张2013.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按每天30元。鉴定期间60天计算。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认6000元，按每天100元。鉴定期间60天计算。 关于误工费，原告主张39000元，经审查，本院予以确认19500元，按每天130元。鉴定期间150天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院酌情确认2000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认300元。 综上，原告总的损失为136533.4元，由被告在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告113813.4元。其余损失22720元由被告按责任40%承担9088元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告黄婷于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失122901.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，鉴定费2900元，合计3994元，由原告负担2396元，由被告黄婷负担998元(此此款原告已垫付，从被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  石 斌 人民陪审员  石天啸 二〇二〇年五月十日 书 记 员  道 娟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执195号申请执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，该公司总经理。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园。法定代表人：刘俊健，该公司总经理。申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0421民初96号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、银行存款，名下有六辆汽车，但均被本院另案查封，暂无法处置。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年2月18日对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的房产进行查询，查得被执行人名下有多处房产，但已被本院另案查封，暂无法处置。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年5月7日，本院再次对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年5月22日，本院将被执行人湖南俊虹置业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为2386376元（其中保证金1800000元，利息损失486000元，自应当履行义务之日起至2020年5月22日止的迟延履行期间债务利息47880元，执行费26400元，受理费26096元），已执行到位0元，尚余2386376元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执377号申请执行人:于洪光，男，1966年12月5日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王长波，男，1975年6月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：沈阳华远建筑劳务有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：樊玉阁，系该公司经理。申请执行人于洪光与被执行人王长波、沈阳华远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初9767号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人50588元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院分别于2020年1月19日、2月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2020年5月7日查封王长波名下车辆一台，查封期限2年。因未实际控制车辆，暂无法处置；本院已对王长波及沈阳华远建筑劳务有限公司法定代表人樊玉阁做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9767号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年五月十八日书记员 孙 瑞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢202号申请执行人：叶有芝。被执行人：襄阳乐峰粮油有限公司。法定代表人：梅心乐，董事长。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1756号民事判决，于2020年5月25日立案执行申请执行人叶有芝与被执行人襄阳乐峰粮油有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶有芝与被执行人襄阳乐峰粮油有限公司达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1756号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十五日书记员  耿皓昊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执780号被执行人：赵正良，男，1982年5月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行赵正良犯盗窃罪罚金一案中，执行标的为3000元，被执行人赵正良未缴纳。在执行中经过网络查询被执行人赵正良名下无股权、不动产登记、存款、车辆等相关财产登记信息；另外本院于2020年4月13日到其住所在地查明，被执行人赵正良名下无可供执行财产，且家庭属所在社区建档立卡贫困户。本院已对被执行人赵正良采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十二日书记员  杨维政