wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执306号申请执行人:康泽民，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:马亮,男,1986年6月8日出生,汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人康泽民与被执行人马亮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初1849号民事判决书，马亮应给付康泽民欠款76000元及利息，受理费1700元，并承担执行费1066元。在执行过程中，本院依法对马亮的财产进行了查证：向金融机构查询个人及公司存款信息，未发现马亮有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，马亮无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现马亮有房产登记信息。目前马亮确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人马亮新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十五日书记员  朱振兴
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保69号 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 负责人肖小文，支行行长。 被申请人张伟，男，1981年9月6日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人叶丽娟，女，1982年4月10日生，汉族，江西省万安县人。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人张伟、叶丽娟合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人张伟、叶丽娟银行存款，经查询没有查找到被申请人张伟、叶丽娟的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执489号申请执行人：王丽红，女，回族，1981年3月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人:陈圣话，男，汉族，1963年2月17日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：曾少春，女，汉族，1969年4月22日出生，住址同上。本院立案执行的申请执行人王丽红与被执行人陈圣话、曾少春确认司法调解协议纠纷一案，官渡区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云0111民特733号法律文书已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的4294000元，执行费45340元。本院对被执行人进行了网络查控，银行账户未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，被执行人名下登记的车辆及不动产房屋，均被其他多家法院查封，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马瑜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢263号申请执行人：镇平县自然资源局。组织机构代码：00603800-X。住所地：镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。被执行人：王旭鑫，男，生于1998年3月28日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县自然资源局申请执行被执行人王旭鑫行政非诉非诉执行一案，经本院执行，被执行人王旭鑫按照（2017）豫1324行审295号行政处罚决定书执行完毕，申请执行人镇平县自然资源局出具结案证明，书面认可被执行人已经执行完毕。故（2017）豫1324行审295号行政处罚决定书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县自然资源局申请执行被执行人王旭鑫行政非诉执行一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二〇年五月二十六日书记员 李祥瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2661号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：史宝中，56岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史宝中借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  王信生二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执958号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人:王大喜。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人王大喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王大喜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人王大喜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人王大喜的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年5月7日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月23日对被执行人王大喜适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿49667.07元。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为49667.07元，已执行到位0元，尚有49667.07元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执354号 申请执行人：浙江保康电器有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇武永路150号，组织机构代码:551757704。 法定代表人：姚华倩。 被执行人：南京新波工艺品有限公司，住所地：南京市下关区建宁路33号，组织机构代码:663775843。 法定代表人：李龙波。 关于申请执行人浙江保康电器有限公司与被执行人南京新波工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2692号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江保康电器有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人南京新波工艺品有限公司支付货款31911.66元及逾期利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人南京新波工艺品有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人南京新波工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人南京新波工艺品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人南京新波工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江保康电器有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人南京新波工艺品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江保康电器有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执354号案终结本次执行程序。申请执行人浙江保康电器有限公司今后若发现被执行人南京新波工艺品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 硕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复289号复议申请人：刘铭铬，男，汉族，1966年5月19日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘铭铬不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异172号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7368号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘铭铬对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘铭铬向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异172号裁定，裁定驳回异议人刘铭铬的异议请求。刘铭铬不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异172号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7368号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7368号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘铭铬对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘铭铬向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘铭铬拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘铭铬的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘铭铬的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异172号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初62号 原告：宋付周，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：曲别治根（曾用名：曲别罗罗），男，1980年6月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告宋付周诉被告曲别治根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告宋付周到庭参加了诉讼，被告曲别治根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋付周的诉讼请求：请求人民法院判决被告支付拖欠原告的劳务费24000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年下半年被告承包新林镇金星村1组的硬化路，被告叫原告为其开装载机，每月12000元，原告一直开到2017年2月，原告干了2个月。事后，被告未付原告的工资，到2017年3月12日被告向原告出示欠款凭据，载明被告差欠原告打工费24000元，并承诺于2018年4月底一次性付清。到了付款期限后，被告一直分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告曲别治根在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：原告宋付周提供的《欠条》载明：“今欠到宋付周，男，身份证号码：5111321977××××××××，打工费人民币24000.00元（贰万肆仟正）2016年12月至2013年3月宋付周在曲别治根，男，身份证号码：5111321980××××××××承包的新林金星一队工地打工，共计60天（两个月）每月付工资12000.00元（壹万贰仟元正），共计24000.00元（贰万肆仟元正），经双方协商约定曲别治根在2018年4月底一次性付清全款”。原告宋付周除向法庭提供了该《欠条》外，原告宋付周未能提供其他证据证明该案涉《欠条》的真实性。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、《欠条》等证据在案予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告宋付周提供的证据不足予以证明被告曲别治根差欠其劳务费24000.00元的事实，因此，原告宋付周的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。若原告宋付周有新的证据予以证明其诉讼主张，可以另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋付周的诉讼请求。 案件受理费400.00（原告已预交），由被告宋付周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 佘鲁英生 审判员 黄  利 审判员 欧其金姑 二〇二〇年五月六日 书记员 胡 惠 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3445号原告：朱永新，男，1964年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所律师。被告：孟现行，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱永新诉被告孟现行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永新及其委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼，被告孟现行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还货款108,095元及利息（以欠付货款108,095元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间为合同关系，原告一直向被告提供纸张。2018年7月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告因购纸欠原告货款118,095元，约定还款期限为2018年11月30日前。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅偿还5,000元，庭审中，原告称起诉后被告又偿还了5,000元，尚欠108,095元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孟现行未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月3日，被告孟现行出具欠条一份，载明：兹孟现行因购纸欠朱永新人民币￥118095（大写壹拾壹万捌仟零玖拾伍元整），约定还款期限为：2018年11月30日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：孟现行，欠款人身份证：，日期：2018.7月3日。庭审中，原告自认2020年1月10日被告现金还款5,000元，1月17日被告微信转账5,000元，尚欠108,095元未还。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟现行因欠付货款向原告出具了载明118,095元欠款的欠条，欠条出具后被告已偿还10,000元，尚欠108,095元未付。故对于原告请求被告偿还其货款108,095元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，本院认为，被告逾期支付货款，已经构成违约，应自逾期之日起向原告支付资金占用利息。根据公平原则和诚实信用原则，本院支持利息以欠款108,095元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟现行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟现行于本判决生效后十日内向原告朱永新支付货款108,095元及利息（利息以108,095元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666元，减半收取1,333元，由被告孟现行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十二日书记员  程爱华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执296号申请执行人：倪亮,1981年3月12日出生,住前郭县。被执行人：赵艳,1981年9月30日生。本院在执行倪亮与赵艳劳务合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。 住所地：榕江县古州镇古州中路2号。 法定代表人：吴正大，该支行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男，1972年11月20日生，侗族，住榕江县。系该支行扶贫金融部副经理。 被告：潘冬丽，女，1992年12月12日生，水族，现住榕江县锦州新城Ｂ区。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告潘冬丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月12日，原告以被告潘冬丽已将信用卡欠款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是当事人对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司榕江县支行撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告潘冬丽负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年五月十三日 法官助理   吴曦晨 书记员  郑建驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17365号原告：佟庆平，男，1966年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：佟雨朔，男，1991年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告佟庆平诉被告佟雨朔借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佟庆平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2970元，由原告佟庆平负担。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月十八日书 记 员  张明明
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保156号申请人：闫浩东，男，1968年8月20日出生，住河间市。被保全人史长山，1，47岁，1973-04-0900:00:00.0出生，证件号码130984197304091210，1，地址河间市。本院在审理申请人与被申请人史长山的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人史长山银行存款32000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月25日向本院提供担保。本院认为，申请人闫浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史长山银行存款32000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十八日书记员  张 括
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初658号 原告：任红霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住通化县。 被告：聂玉成，男，1979年2月16日出生，汉族，住通化县。 原告任红霞与被告聂玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红霞，被告聂玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定被告以其在河南××楼作为抵押，还款日期为2018年10月27日。截止目前，被告仍未履行还款义务，原告在此期间多次主张其还款，被告以各种理由推拒，现原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 聂玉成辩称，我不同意还这60000元，我只是担保人，钱不是我用的。在2014年3月份我找原告借了30000元，用了两个月我还给原告了，后来我哥宣光利说用钱，我就去找原告又借的30000元，说是给我哥用的，用了一段时间，我哥宣光利还不上了，我就和我哥宣光利去原告的一个酒吧店里给打的借条，之后宣光利因犯罪被判刑，然后原告又找到我，我又给打了一个30000元的欠条。2017年10月27日原告找到我说是本金加利息一共给她60000元以后就再也不要利息了，然后我给她打了一个60000元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告向原告借款3万元，并约定月利率3分。借款后被告共支付原告借款利息1800元，未偿还借款本金，后经原告多次催要，被告于2017年10月27日给原告出具一份6万元欠条，欠据中约定还款日期为2018年10月27日。6万欠条其中包括本金3万元，利息3万元（原告以3万本金从2014年3月份到2018年10月按月利率2分计算的利息）。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系。原、被告借贷关系合法有效。被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息6万元，原告主张的利息按月利率2分计算，未超过法定利率。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告聂玉成于本判决生效之日立即偿还原告任红霞偿还借款本金及利息共计6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告聂玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年五月十九日 书记员 白兆丰
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审39号 申请执行人天水市市场监督管理局。住所地：天水市秦州区藉河南路。 法定代表人王宏玮，该局局长。 委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 被执行人甘肃省石油供销总公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路20号。 法定代表人薛继维，该公司总经理。 申请执行人天水市市场监督管理局于2020年5月7日申请执行其市场监管作出的天市监罚字﹝2019﹞13号行政处罚决定，本院当日受理立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行的天市监罚字﹝2019﹞13号行政处罚决定，该决定认定：2019年7月3日下午4时，群众视频举报，天水市红山厂附近天然气加气站对面停车场内贵E·98552号白色小型油罐车为甘E·19357号工程运输车销售成品油，即派员到现场检查，发现举报属实，贵E·98552号白色小型油罐车为甘肃石油供销公司所有的流动加油罐车，车载0号柴油2吨，驾驶员王晓宏未提供营业执照和相关资质证照，罐车旁边停甘E·19357号工程运输车。执法人员依据无证照经营查处办法和产品质量法，依法对贵E·98552号罐车和车内2吨柴油扣押，立案调查，被执行人的天水地区负责人提供了营业执照、成品油批发经营批准证书，危险化学品经营许可证、车用柴油质检报告，未提供成品油进货票据、法定机构质检报告、成品油零售经营批准证等，证明被执行人于1993年10月22日成立，经营范围汽油、煤油、天然气、柴油、乙醇（无水）、甲苯、领二甲苯的批发（不准储存），取得成品油批发经营批准和危险化学品经营批发的许可证（不准储存）。查证司机王晓宏2019年6月24日驾驶贵E·98552号白色小型油罐车从陇西257油库以6600元/吨的价格装了10吨0号车用柴油，2019年6月25日到达天水后以7200元/吨的价格销售给天水金峰建筑有限公司1吨、曲阜恒大建筑工程劳务有限公司7吨，剩余2吨柴油。被执行人均开具了增值税发票和10吨车用柴油来源票据。司机为甘E·19357号工程运输车加油，属于零售成品油的违法行为。2019年7月9日，申请执行人对扣押的车用柴油进行执法抽样，并委托陕西华研检测技术有限公司检验，检验结果该批车用柴油所检查项目中硫含量为36.6㎎/㎏，不符合GB19147-2016《车用柴油》标准表3车用柴油（VI）的≤10㎎/㎏技术要求，该批产品不合格，调查不合格原因是运输车用柴油中使用了不洁净运输设备二次污染所致。被执行人认可检验结果未提出复检。甘肃省石油供销总公司共购进不合格0号柴油10吨，每吨销售价格7200元，销售货值72000元。非法所得计算（7200元/吨-6600元/吨）×8=4800元。上述违法事实被执行人认可。申请执行人认为被执行人销售不符合国家标准车用柴油，违反产品质量法第十三条，依据该法第四十九条，对被执行人甘肃省石油供销总公司作出了处罚决定：1.没收不符合国家强制性标准0号车用柴油2吨；2.没收违法所得4800元；3.处以货值1.5倍108000元罚款。2019年8月16日处罚决定给被执行人送达。申请执行人书面催告其先缴纳款无结果，于2019年10月16日对被执行人作出加处罚款决定，决定加处罚款108000元。2020年5月7日申请执行人申请执行上述处罚决定，并提交了适用的执法依据和事实证据。 执法依据： 《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》。 事实依据： 1.举报信、案件来源登记表； 2.现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、送达回证、王晓宏询问笔录； 3.成品油批发经营批准证书、机动车行驶证、道路运输证营业执照、危险化学品经营许可证； 4.喜海滨、王晓宏询问笔录、甘肃省石油供销总公司法定代表人身份证明、授权委托书； 5.立案审批表、喜海滨询问笔录、证据材料卷页、甘肃增值谁专用发票； 6.流通领域质量抽检单、检验委托书、《检验报告》、检测机构资质认定证书、营业执照、检验检测(扩项)的能力范围表； 7.检验结果告知书、送达回证、喜海滨询问笔录； 8.甘肃省石油供销总公司减免申请； 9.延长行政强制措施期限决定书、送达回证； 10.重大案件集体讨论记录、行政处罚听证告知送达回证； 11.行政处罚决定书、送达回证； 12.行政处罚决定履行催告书、加处罚款决定书、行政处罚案件有关事项审批表、送达回证； 13.天水市麦积区法院（2019）甘0503行初34号行政判决书、天水市中级人民法院（2020）甘05行终2号行政判决书； 14.行政处罚与加处罚款决定的催告履行书邮寄送达回证。 审查查明：申请执行人对被执行人违反车用油品市场管理的行为作出了天市监罚字﹝2019﹞13号行政处罚决定，2019年2019年8月16日处罚决定送达；被执行人未在决定规定的先行缴纳罚款期限内缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行无结果。2019年10月9日，被执行人向天水市麦积区人民法院提起对行政处罚决定的行政诉讼后，申请执行人于2019年10月16日对被执行人作出（天）市监加罚字﹝2019﹞1号加处罚款决定，决定加处罚款108000元，加处罚款决定于2019年10月17日向被执行人邮寄送达。2019年11月12日，麦积区人民法院就被执行人的起诉作出（2019）甘0503行初34号行政判决，驳回了原告（被执行人）的诉讼请求；被执行人不服提起上诉，被天水市中级人民法院作出（2020）甘05行终2号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审、二审行政判决于2020年3月27日生效。2020年4月8日，申请执行人作出行政处罚履行催告书，邮寄送达给被执行人，催告要求被执行人履行处罚决定和加处罚款决定确定的义务无结果，邮政件收件信息证实催告书被执行人的门卫于2020年4月11日签收。2020年5月7日，申请执行人向本院递交执行申请，请求强制执行行政处罚和加处罚款决定确定的内容：1.没收违法所得4800元；2.行政罚款108000元；3.加处罚款108000元；合计220800元。 本院认为：申请执行人对被执行人甘肃省石油供销总公司违法销售不合格柴油作出的行政处罚决定，已通过行政诉讼得到一审、二审行政判决的支持，处罚决定现已生效发生法律效力，被执行人不履行，申请执行人申请执行符合法律规定；被执行人未在法律规定、处罚决定规定的期限内先行缴纳罚款，申请执行人依据行政处罚法的规定，决定加处罚款且经过催告缴纳罚款的程序，加处罚款合法有据，程序符合规定。申请执行人对作出的处罚决定和加处罚款决定已催告被执行人履行，其不履行，申请执行人申请本院依法强制执行，应予支持。处罚决定与加处罚款决定认定被执行人有违法事实的证据充分，处罚程序合法，处罚计算标准和数额正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市市场监督管理局申请执行的天市监罚字﹝2019﹞13号行政处罚决定、（天）市监加罚字﹝2019﹞1号加处罚款决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1380号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被告：谢昌兰，女，汉族，生于1970年3月1日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告谢昌兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年4月13日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年五月八日 书记员 曹力文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1339号 原告：张明宣，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：丁小莉，女，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 原告张明宣与被告丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宣到庭参加诉讼，被告丁小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告张明宣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款18000元；2.判令诉讼费被告承担。事实理由：被告于2018年7月11日借到原告30000元，定于2018年7月12日归还。结果被告只陆续归还了12000元左右，至今仍欠18000元左右。经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述，我印象中被告只归还12000元，若被告有归还大于12000元的依据，我认可扣除。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借条等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示上列证据证实借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实、借款金额予以确认。被告借款后，未按约归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对原告主张被告归还借款18000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告丁小莉于本判决生效后十日内归还原告张明宣借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费125元，由被告丁小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保400号之一申请人：高晟峰，男，1965年7月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：青岛金泽霖环保科技有限公司，住所地青岛市。被申请人：王金强，男，1970年11月6日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请人高晟峰与被申请人青岛金泽霖环保科技有限公司、王金强劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保400号执行裁定书于2020年5月13日依法冻结了被申请人青岛金泽霖环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司胶州市支行账户38×××47人民币XXX元，于2020年5月13日依法冻结被申请人王金强在青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行账户62×××64人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司胶州支行账户62×××63人民币XXX元、在中国民生银行股份有限公司青岛胶州支行账户50×××36人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX69@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月13日依法查封担保人高梓洋名下坐落于周村区XXX西户（产权证号：06-XXX9号）房产及土地。申请人高晟峰的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人高晟峰申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十四日书记员  侯庆智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3651号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡亚东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡亚东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡亚东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡亚东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡亚东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡亚东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保522号湖南光大汽车租赁服务有限公司、张跃鹏、田秋：申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司与被申请人张跃鹏、田秋诉前财产纠纷财产保全一案，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司向本院申请冻结被申请人张跃鹏、田秋名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105财保92号民事裁定书，于2020年5月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保522号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年五月二十六日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2081号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，系重庆华升律师事务所律师。被告：吴小明，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告吴小明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告吴小明的起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回对被告吴小明的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保335号申请人湖南珠华机械有限公司被申请人湖南楚润石化新能源有限公司湖南珠华机械有限公司与湖南楚润石化新能源有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十七日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执411号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行张明、张梅东、张雷借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年五月二十日书记员  相丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执32号之四申请执行人郑园敬，男，1991年1月2日出生，汉族。被执行人琚军，男，1965年7月17日出生，汉族。申请执行人郑园敬与被执行人琚军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款20000元及利息。因被执行人琚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑园敬向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人琚军财付通账户内有余额1662.2元，本院已扣划1662.2元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人琚军的住房公积金、不动产等情况；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1662.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18337.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚军负有继续向申请执行人郑园敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月二十一日书记员  曹梦林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执863号申请执行人：曾令兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：胡兵，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人曾令兵与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16637号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡兵逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人曾令兵强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款14236元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户10134.56元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人10134.56元，支付给申请执行人10134.56元。现被执行人尚欠申请执行人案款4101.44元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1695号 原告：齐顺娟，女，1984年3月23日出生，汉族。 原告：**，男，1983年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：齐顺娟，女，1984年3月23日出生，汉族，系原告**之妻。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，汉族，系该公司会计。 原告齐顺娟、**诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告齐顺娟、**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐顺娟、**撤回起诉处理。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4398号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：熊若愚，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告熊若愚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初2777号 原告：刘义，男，1962年9月19日出生汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告：刘连富，男，1989年5月15日出生汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告：刘亚会，女，1988年1月15日出生汉族，住吉林省白城市洮北区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波银亿物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302032541033414）。住所地：浙江省宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。 法定代表人：屠赛利。 原告刘义、刘亚会、刘连富为与被告宁波银亿物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，请求判令：被告赔偿三原告死亡赔偿金等损失合计1440972.10元。 本院经审查认为：本案被告为宁波银亿物业管理有限公司，其所涉案件应由宁波市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市中级人民法院审理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡婕
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初652号 原告：徐小清，男。 原告：黄千会，女。 被告：肖来国，男。 被告：肖鑫，男。 被告：吴亚难，女。 原告徐小清、黄千会与被告肖来国、肖鑫、吴亚难房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告徐小清、黄千会以其他原因为由于2020年5月12日向本院提出撤回对被告肖来国、肖鑫、吴亚难的起诉。 本院认为，原告徐小清、黄千会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小清、黄千会撤回对被告肖来国、肖鑫、吴亚难的起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告徐小清、黄千会负担。 审判员  薛革平 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢353号 申请执行人王用文，女，汉族，1956年2月12日生，住贵阳市南明区。 被执行人张健，男，汉族，1968年1月1日生，住贵阳市南明区。 被执行人杨利群，女，汉族，1970年10月7日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第1787号民事调解书，已向被执行人张健、杨利群发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人王用文本金900000元、利息40000元（其中2011年6月30日前支付470000元，余款470000元2011年7月30日前支付完毕），并承担案件受理费6600元，保全费5000元、执行费11916元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张健、杨利群至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张健、杨利群到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张健、杨利群名下的财产，查询到被执行人张健、杨利群名下共有房屋两套、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张健、杨利群发出限制消费令，并将被执行人张健、杨利群纳入限高系统限制高消费并将纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张健、杨利群有可供执行的财产，被执行人张健、杨利群无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）南民初字第1787号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张健、杨利群负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张健、杨利群自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张健、杨利群有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐云彤
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保63号 申请人：何杰 被申请人：周佰林 本院立案执行的申请人何杰与被申请人周佰林财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保63号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人周佰林所有的坐落在XXX处房屋，建筑面积XXX平方米的房屋；二、查封被申请人夫妻共有的登记在其妻李凤丽名下的坐落在XXX处，建筑面积XXX平方米的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3497号申请执行人：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：陈志永。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯鑫。本院在执行上海森宇文化传媒股份有限公司与暴风集团股份有限公司公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月十八日书记员 王心园
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初327号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人华力，男，1973年8月3日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因寻衅滋事，于1999年9月14日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因赌博，于2004年3月27日被富阳市公安局治安罚款人民币500元；因赌博，于2009年3月9日被富阳市公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元；因嫖娼，于2009年9月10日被富阳市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2009年9月10日被富阳市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因吸毒，于2009年11月26日被富阳市公安局行政拘留十二日，并责令强制隔离戒毒二年；因赌博，于2016年12月5日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留四日。因本案于2020年1月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年2月13日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 被告人何林军，男，1977年7月11日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因赌博，于2006年9月22日被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因犯赌博罪，于2009年2月27日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元；因犯赌博罪，于2010年9月10日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2011年4月26日刑满释放。因本案于2020年1月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人华力、何林军犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年1月10日左右一天晚上，被告人华力伙同李存、黄群儿等人（均另案处理），组织、招引赌博人员余小华、叶方军等人，在杭州市富阳区，采用扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博，并从中抽取头钱人民币1000余元。其中，被告人华力提供赌博场所，获得好处费人民币300元。 2020年1月8日至14日间，被告人华力、何林军伙同应磊、黄群儿等人（均另案处理）组织、招引赌博人员余小华、叶方军等人，在同一地点，采用同样的方式聚众赌博4次，从中抽取头钱人民币6500余元。其中，被告人何林军参与组织赌博3场次，抽取头钱人民币6000余元。 公诉机关认为，被告人华力、何林军以营利为目的，结伙组织他人聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，建议判处被告人华力拘役四个月，并处罚金；判处被告人何林军拘役三个月，并处罚金。 被告人华力、何林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人华力、何林军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人华力、何林军在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华力犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2020年1月15日起至2020年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何林军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2020年5月14日起至2020年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人华力赌资人民币2740元、被告人何林军赌资人民币10元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年五月十四日 书记员  余希萌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执32号申请执行人：刘随山，男，汉族，1960年6月12日出生，住邹城市。被执行人：邹城市石墙镇南刘庄村村民委员会，住所地邹城市申请执行人刘随山与被执行人邹城市石墙镇南刘庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月六日书记员 窦思齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4003号申请执行人易杜林。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13706号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币122448元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：唐方华。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人唐方华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2815号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。现因被执行人唐方华的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2815号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异19号案外人：赵勐，男，52岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：刘庆香，女，59岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：肖涛，男，40岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘庆香与被执行人肖涛借款合同纠纷一案中，案外人赵勐于2020年5月8日对额尔古纳市人民法院（2019）内0784执193号裁定提出异议，后于2020年5月12日自愿申请撤回异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵勐称，请求依法撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784执193号裁定，理由如下：一、法院所保全的股权只有5%是被执行人所有，另外35%是归异议人所有，而非被执行人肖涛的个人资产。贵院所保全（执行）的呼伦贝尔桦汁源饮品有限公司40%股权，2016年呼伦贝尔市桦汁源饮品有限公司股东会议纪要明确，由35%是申请人赵勐的，只有5%是肖涛的。二、申请人赵勐为了落实2016年呼伦贝尔市桦汁源饮品有限公司股东会议纪要的内容，于2019年4月1日向贵院提起诉讼，确认股权，贵院已于2019年9月26日作出了一审判决，确认了赵勐75%的股权，肖涛只有5%的股份。在依法审查过程中，案外人提出书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵勐撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵勐撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓波审判员  郭本强审判员  包国兴二〇二〇年五月十三日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间、异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初968号原告：钟入刚,男,1985年3月10日出生,汉族,现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告钟入刚与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟入刚的委托诉讼代理人李开鑫庭参加诉讼，被告罗良令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟入刚向本院提出诉讼请求：１.请贵院依法判决被告罗良令偿还原告钟入刚借款本金10万元及利息（利息自2015年12月31日起至付清之日止按月利率1%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告罗良令因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为一年，并由被告向原告出具书面借条一张。被告按约定的利率支付利息至2015年8月1日。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金和拖欠的利息，原告便要求被告重新书写借条，且将利率降为月利率1%。2015年12月30日，被告将原有借条撕毁，重新向原告出具书面借条一张，该借条对借款金额、借款利率及利率支付时间作出了明确约定，并注明其偿还借款本金10万元。2017年4月25日，原告向被告催收借款本息，被告未偿还原告借款，但被告在借条上书写“收到催账通知”字样。至此之后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金和利息。为此，原告为依法维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告罗良令未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。原告钟入刚为证明案件事实，向本院提交了借条及重庆农村商业银行对私客户账户明细、农村商业银行2014年5月1日至2015年9月29日的银行交易流水，拟证明2014年5月1日被告向原告借款20万元，约定利率为月利率3%，每季度支付利息，2015年12月30日被告向原告偿还借款本金10万元，并重新向原告出具书面借条一张，该借条约定月利率为1%，每六个月支付利息；2014年5月1日原告通过其农村商业银行向被告转账支付借款20万元。被告又分别于2014年8月18日、11月4日、2015年2月4日、5月4日、8月7日支付利息1.8万元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2014年5月1日，被告罗良令因资金使用需求，向原告钟入刚借款20万元，原告于同日向被告罗良令转账支付了借款20万元。借款后，被告罗良令按照约定的月利率3%分别于2014年8月18日、11月4日、2015年2月4日、5月4日、8月7日向原告支付利息1.8万元，利息支付至2015年8月7日。2015年12月30日，被告罗良令重新给原告出具借条一张，借条载明：今借到钟入刚人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息1%，每6个月支付利息。被告罗良令在借款人处签名并捺印。2016年3月31日，被告罗良令给原告偿还本金10万元，利息和剩余本金未能偿还。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告钟入刚通过转账的方式向被告罗良令支付借款，被告罗良令收到借款后给原告出具了借条，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告虽然未约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，原告催收后，被告偿还了部分借款，对剩余本金和利息至今仍未支付，被告的行为违反了法律的规定和双方的约定，应当承担相应的民事责任。原告钟入刚要求被告罗良令偿还借款10万元，并从2015年12月31日起按月利率1%给付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗良令于本判决生效后五日内偿还原告钟入刚借款本金10万元及利息，利息从2015年12月31日起至还清之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年五月七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1081执161号之一申请执行人陈敏伟，男，1982年10月14日出生，住温岭市。被执行人郑君枫，男，1985年6月29日出生，住温岭市。被执行人江斌，男，1984年4月22日出生，住温岭市。被执行人赵梦超，男，1988年12月9日出生，住温岭市。陈敏伟与郑君枫、江斌、赵梦超民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11040号判决书已经发生法律效力。权利人陈敏伟于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑君枫、江斌、赵梦超应支付申请执行人陈敏伟人民币30000元及利息，并支付诉讼费425元、申请执行费356元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑君枫、江斌、赵梦超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人郑君枫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院已查封被执行人江斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人郑君枫、江斌、赵梦超拒不履行，本院已对被执行人郑君枫、赵梦超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑君枫、江斌、赵梦超采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人郑君枫、江斌、赵梦超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1081执161号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 詹文渊二〇二〇年五月二十二日代书记员 戴 晨
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复604号复议申请人（被执行人）：单宝忠，男，汉族，1957年7月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人单宝忠不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异671号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人单宝忠向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人单宝忠已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8740号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人单宝忠2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异671号裁定，裁定驳回异议人单宝忠的异议申请。单宝忠不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异671号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8740号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人单宝忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回单宝忠的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异671号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所律师。被告：管莉，女，1978年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  焦玉玲二〇二〇年五月十三日书记员  刘 铭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执84号申请执行人左声军，男，1982年4月23日出生。被执行人张耀元，男，1982年8月2日出生。申请执行人左声军与被执行人张耀元房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2565号民事判决已发生法律效力，被执行人张耀元应给付申请执行人左声军案款9.36万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有银行存款，另案已冻结。另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年5月25日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有银行存款，另案已冻结。另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  伍玉梅
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0722民初469号原告：李世星，男，汉族，1981年5月30日生，住左权县。被告：万献青，男，汉族，1976年1月31日生，住左权县。原告李世星与被告万献青合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李世星于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世星的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世星撤回对被告万献青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世星负担。审判员  杨春光二〇二〇年五月十三日书记员  李晓霞
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终98号 上诉人（一审原告）张月梅，女，汉族，1965年1月12日出生，无业，住淮安市清江浦区。 委托代理人刘国庭，无业，住淮安市淮阴区。 委托代理人陆勤，住淮安市淮阴区。 被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮阴区北京北路518号。 法定代表人常金林，该局局长。 上诉人张月梅因诉被上诉人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下简称淮阴区人社局）核准补缴养老保险费一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初377号行政裁定，于2020年3月18日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：张月梅于1986年2月参加工作，1992年6月由塑料厂调入淮阴化工阀门厂做车工，淮阴化工阀门厂为其缴纳1988年12月份至1995年12月份养老保险费用。2000年2月份，张月梅腿部摔伤，请假休息2月，其后未上班。2001年1月至2015年1月，张月梅以灵活就业人员身份在户籍地××（现××）参保缴费。2018年12月，张月梅在淮阴区以改制单位养老补缴户身份一次性补缴1986年2月至1988年11月、1996年1月至2000年4月，累计7年2个月的基本养老保险费。2019年1月4日，张月梅向淮阴区人社局提出退休申请，淮阴区人社局经过审核，于1月14日予以批准，但2000年5月至12月期间的养老保险费未缴纳。张月梅诉至一审法院，请求补缴2000年5月至12月期间的养老保险费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。据此，对于当事人起诉行政机关要求履行法定职责案件，法院应审查当事人是否依法提出过申请。该案中，原告张月梅要求被告核准其补缴养老保险费，但从案件证据以及原告陈述来看，并不能证明原告向被告淮阴区人社局提出过补缴2000年5月至12月期间的养老保险费用的申请。故原告张月梅未向行政机关提出申请，而径直向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。 另外，张月梅已经于2019年1月14日在淮阴区人社局办理了退休手续，且享受了退休养老待遇。现张月梅在已经办理退休审核手续并享受相关待遇的情况下，要求补缴2000年5月至12月期间的养老保险费用，已无实际可能性，也显然不符合法律规定，张月梅提出的主张无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定驳回张月梅的起诉。 上诉人张月梅不服上诉称：一审开庭法官语言可能不当，造成上诉人未出示证据。行政裁定书中认定从1986年2月至2000年4月，累计补缴7年2个月，应推定已主张申请，否则不符合客观常识。被上诉人2016年8月15日才找到上诉人社保信息，之前一直可以补缴；即使2016年11月27日前也可补缴，故应按当时政策担责、纠正或赔偿。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人淮阴区人社局未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，上诉人张月梅要求被上诉人淮阴区人社局核准其补缴养老保险费，但上诉人张月梅没有提供证据证明其向被上诉人淮阴区人社局提出相关涉案请求。故上诉人提起本案诉讼不符合上述法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但一审法院在未作实体审理情况下，对上诉人的申请事项是否符合法律规定作出判断不妥，应予纠正。对此应由行政机关依法作出判断。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人张月梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初419号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：江海波，男，汉族，1979年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告江海波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告江海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告江海波于2017年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为9000元，卡号为62×××09；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金2780.45元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记269.64元），合计3050.09元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币2780.45元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记269.64元），合计3050.09元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告江海波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告江海波于2017年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度9000元，卡号为62×××09；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良（其生成额度调整为0元），截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金2780.45元，利息及滞纳金算至起诉止计269.64元，合计3050.09元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告江海波的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告江海波未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告江海波归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江海波应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币2780.45元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金269.64元。 二、被告江海波应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告江海波承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执182号 申请执行人:李世远，男，汉族，1970年2月8日出生，住贵州省威宁县。 被执行人:孟海龙，男，汉族，1992年4月10日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人李世远于2020年1月8日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初4471号民事调解书向本院申请执行孟海龙民间借贷纠纷一案，执行标的18000.00元，执行费170.00元，合计18170.00元。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人孟海龙发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人孟海龙名下有银行存款1908元，本院依法予以扣划；被执行人名下无车辆等其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人孟海龙限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，本院于2020年5月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执182号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马关密
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执411号之一被执行人：黄勇，男，1986年4月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。本院在执行被执行人黄勇犯盗窃罪追缴罚金和责令退赔一案中，林益万已执行到位0元，追缴罚金和责令退赔尚余10175元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执411号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理王东书记员钟婧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1114号 申请执行人：鸠江区锦鹏雨衣加工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 经营者：章大能。 被执行人：无为县大能棉制品加工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码341422000016961（1-1）。 法定代表人：章大能。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初515号民事判决书,申请执行人鸠江区锦鹏雨衣加工厂与被执行人无为县大能棉制品加工有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人无为县大能棉制品加工有限责任公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 将无国用（2004）字第237号国有土地使用证项下的土地使用权人过户登记为鸠江区锦鹏雨衣加工厂。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周继璇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执复31号复议申请人（被执行人）：定州方基永泰汽车零部件有限公司。住所地：定州市西城区蔡庄子村。法定代表人：马建良，该公司经理。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。申请执行人：任小欣，女，汉族，1968年3月21日出生，住河北省定州市。复议申请人定州方基永泰汽车零部件有限公司不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院查明，任小欣与定州方基永泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）冀0682民初3987号民事判决书，判决定州方基永泰汽车零部件有限公司偿还任小欣借款10万元及利息，判后定州方基永泰汽车零部件有限公司不服，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院以（2017）冀06民终805号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，本院于2016年12月8日作出民事裁定书，裁定查封定州方基永泰汽车零部件有限公司车床五台，叉车一台，造型机八台。在异议审查过程中，异议人定州方基永泰汽车零部件有限公司向本院提交了该公司与蒋飞、王子敬、王栓庄签订的动产质押合同及质押物交付清单复印件，用于证明查封物已在查封之前质押给案外人蒋飞、王子敬、王栓庄。河北省定州市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”,故本院对查封被执行人定州方基永泰汽车零部件有限公司的设备进行评估、拍卖并不违反法律规定。本案在审查过程中，该公司称上述设备已质押给他人，但未提供足够的证据证实，即便其所述属实，但因动产质押只是债权担保的一种形式，质押物的所有权尚未发生变更，仍属被执行人所有，故本院对查封异议人的设备进行评估、拍卖，并无不当。综上，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人定州方基永泰汽车零部件有限公司的异议请求。定州方基永泰汽车零部件有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销定州市人民法院（2019）冀0682执异92号执行裁定书；改判中止河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3987号民事裁定书的执行，裁定中止对申请人单位设备（车床5台、叉车1台、造型机8台）的评估、拍卖。事实与理由：复议申请人单位的机器设备在2016年11月6日、7日、19日因借款一事将所有设备分别质押给了蒋飞、王栓庄、王子敬；2016年11月22日被申请人因民间借贷纠纷一案起诉复议申请人要求还款，审理期间定州市人民法院出具了（2019）冀0682民初3987号民事裁定书，该院对复议申请人的设备进行了查封。判决生效后，现该案在执行程序中，被申请人要求法院对查封的设备进行评估、拍卖，用以偿还其债务。该院于2019年7月15日通知双当事人在2019年7月19日9时在该院选择鉴定机构，通知在7月24日9时勘验现场。由于查封的设备在查封前复议申请人已经质押给了案外人，因此该设备已经不是复议申请人单位的财产，且被申请人也是我公司的股东，在设备抵押给案外人时开了股东会包括被申请人在内的全体股东都同意。现在因被申请人一人的债务，就评估拍卖质押给案外人的财产，不符合法律规定。请求依法撤销定州市人民法院（2019）冀0682执异92号执行裁定书；改判中止河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3987号民事裁定书的执行，裁定中止对申请人单位设备（车床5台、叉车1台、造型机8台）的评估、拍卖。任小欣称，一、定州市人民法院对本案的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经定州市人民法院审理，判决被答辩人偿还答辩人借款10万元及利息。被答辩人不服提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判。法院查封被答辩人的财产符合事实及法律依据。二、被答辩人提出的执行复议申请，无事实及法律依据，与本案无关，应予驳回。1、对被答辩人主张其在法院查封前已将查封的设备质押给了蒋飞、王子敬、王栓庄，真实性存在异议。被答辩人与其三人是否存在真实的债权、债务关系，从《动产质押合同》中并不能看出，应当由被答辩人提交相关的证据证明，不能证明的，承担不利后果。2、被答辩人提交的与蒋飞、王子敬、王栓庄的《抵押物交付清单》，质押物是否已经交付，根据《物权法》第212条规定，质押自出质人交付质押财产时设立。若被答辩人与其债权人未交付质押物，则被答辩人的债权人不享有质押物的质权，质权未设立；若质押物已交付，则质押物已经由被答辩人的债权人实际占有，并非是本案法院查封、扣押的财产。被答辩人提交的证据不足以证明其主张，质押物的所有权未发生变更，仍属于被答辩人所有。三、被答辩人与其债权人签订的质押合同，未召开股东大会，也未告知答辩人，答辩人对质押合同不知情，请贵院依法核实。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的复议申请，依法执行已查封、扣押被答辩人的财产，保护答辩人的合法权益。本院查明，原告任小欣与被告定州方基永泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2017年1月10日作出（2016）冀0682民初3987号民事判决书，判决：被告定州方基永泰汽车零部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告任小欣借款十万元及利息。被告不服上诉于本院，本院驳回上诉维持原判。本院认为，复议申请人为证实涉案查封财产已经质押，向法院提交了其与蒋飞、王子敬、王栓庄三人签订的动产质押合同及质押物交付清单，但其并未提交借款合同以及出借人向其打款的相关证据，其证据不足以证实涉案财产已经质押的事实。即便财产质押的事实真实存在，其财产所有权亦未转移，案外人蒋飞、王子敬、王栓庄三人只是对该财产具有优先受偿权，应由其三人主张权利，而不应由复议申请人定州方基永泰汽车零部件有限公司来主张。因此，定州市人民法院执行涉案财产的行为并无不当，复议申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回定州方基永泰汽车零部件有限公司的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异92号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇二〇年五月七日书记员 裴晶晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1310号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人朱新法，男，1960年5月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈文斌，男，1973年4月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘后法，男，1973年10月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周玲秋，男，1969年9月9日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱新法、陈文斌、周玲秋、潘后法金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10363号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱新法、陈文斌、周玲秋、潘后法应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币34625.32元及利息，并支付诉讼费333元、申请执行费424元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱新法、陈文斌、周玲秋、潘后法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱新法、陈文斌、周玲秋、潘后法拒不履行，本院已对被执行人朱新法、陈文斌、周玲秋、潘后法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱新法、陈文斌、周玲秋、潘后法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1310号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  戴 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执375号申请执行人：程永进，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，统一社会信用代码91320113555535201Q，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张明宝，执行董事。申请执行人程永进与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初7484号民事调解书已发生法律效力。依法律文书，南京厚载建材科技有限责任公司于2019年12月15日之前一次性支付程永进借款本金1152000元。如果被告迟延履行，应按年利率6%支付迟延履行期间的利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车三辆，查封时间二年，至2022年2月11日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，2020年1月17日，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113破申11号民事裁定书，裁定受理对南京厚载建材科技有限责任公司的破产清算申请。6，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7484号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员 王 茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2663号申请执行人：韩红凯，女，汉族。被执行人：刘太平，男，汉族。关于韩红凯申请执行刘太平一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16966号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失59630元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月9日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下账户有少量余额，但被其他法院在先冻结，无法处置。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初16966号民事判决书尚有59630元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢422号 申请执行人：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路1号新时代广场29楼，统一社会信用代码91440300192441811T。 法定代表人：聂黎明。 被执行人：王戈平，男，汉族，1968年3月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳招商房地产有限公司与被执行人王戈平房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2011）深南法民三初字第1319号民事判决，原执行案号为（2012）深南法执字第980号。在原执行案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款8510.52元（人民币，下同）至本院执行款账户，并已转账支付给申请执行人。2015年5月26日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。 2020年3月18日，申请执行人以被执行人已向其支付执行款382324.29元为由，向本院申请结案。2020年3月19日，被执行人缴纳了案件执行费5634.86元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2012）深南法执字第980号、（2020）粤0305执恢422号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月九日 书记员 曾嘉瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6775号 被执行人李仁贵，男，汉族，1998年6月29日出生，住湖南省郴州市宜章县。 关于李仁贵犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6775号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月七日 书记员  钟丽婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终41号上诉人（原审原告）：魏巍，女，1980年9月22日出生，汉族，吉林市密友房地产有限责任公司工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：沈建华，男，1953年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，由吉林市密友房地产有限责任公司推荐。委托诉讼代理人：肖文江，男，1950年10月17日出生，汉族，吉林市密友房地产有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市龙潭区，由吉林市密友房地产有限责任公司推荐。被上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。上诉人魏巍因与被上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初216号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人魏巍预交的二审案件受理费5,985元予以退回。审判长  孙海波审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年五月十二日书记员  滕怀哲