wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初748号原告：吴国爱，女，1958年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。被告：陈卓，男，1996年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：安城财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路行署街269号。委托诉讼代理人：费国驹，该公司员工。原告吴国爱与被告陈卓、安城财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴国爱自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  庞春天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3689号 申请人深圳磊明科技有限公司，住所地深圳市南山区海晖大厦金山阁7D，统一社会信用代码91440300758617039J。 法定代表人刘晓光。 委托代理人杨光明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人曾强，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人天津方派光电科技有限公司，住所地天津市河西区柳江路柳江里清泽园西门对过社区配套用房106室，统一社会信用代码91120103MA05L07R1J。 法定代表人王素香。 委托代理人马志贺，天津云兑律师事务所律师。 申请人深圳磊明科技有限公司与被申请人天津方派光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人天津方派光电科技有限公司名下价值792,646.46元的财产进行保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院于2019年5月27日作出（2019）粤0306民初1195号民事裁定书，裁定查封被申请人价值792,646.46元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人天津方派光电科技有限公司名下价值792,646.46元的财产。 现申请人以查封期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人天津方派光电科技有限公司名下价值792,646.46元的财产。 本院经审查认为，申请人深圳磊明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人天津方派光电科技有限公司名下价值792,646.46元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  张晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5193号原告：李钰，男，1978年4月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：鲁富香，女，1974年9月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：周家芳，女，1975年8月19日出生，汉族，住钟山区。原告李钰与被告鲁富香、第三人周家芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告李钰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钰自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钰撤回起诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告李钰负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  李祖艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  尹玉庭
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1056号 原告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：张亚丽（系原告妻子），女，1985年8月1日出生，住浙江省。 被告：林志行，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐声来与被告林志行民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，请求判令：1.被告林志行偿还原告本金26000元，并支付利息1500元。审理中，原告变更上述诉讼请求为：被告林志行偿还原告本金26000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止以26000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，被告林志行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2019年1月11日，被告林志行出具借条一份，载明：今向徐生（原告称为笔误，应为“声”）来借人民币（大写）贰万陆千元整（小写）26000元，2019年6月还清。 上述事实有原告提供借条、微信聊天记录打印件一组予以证明。 被告林志行未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志行应偿还原告徐声来本金26000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止以26000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告林志行负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年五月十二日 代书记员 邵 璐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初462号原告：胡国云，男，1961年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199610850640。被告：江西国宇房地产开发公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：9136012115862688X4。法定代表人：丁华平，该公司总经理。原告胡国云与被告江西国宇房地产开发有限公司（以下简称国宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国云及其委托代理人伍伟清到庭参加诉讼，被告国宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国云诉称：2015年2月11日，原告向被告购买了南昌县莲塘镇澄湖左岸28号楼1层商铺2号房和15号房。双方签订了南昌县商品房买卖合同，合同约定，商铺2号房建筑面积54.7平方米，单价9800元，总金额为536060元。商铺15号房建筑面积38.91平方米，单价10600元，总金额为412446元，二个商铺总价合计为948506元。出卖人应当在2015年2月28日交付商铺，如未按约定交房，出卖人按已交付房价款日承担万分之零点五的违约金。商品房交付使用后一年内未取得产权证，出卖人按同期活期存款利率支付利息等等。具体内容详见合同。原告交纳了总房款后，被告未按合同约定交付商铺给原告使用，商铺不动产所有权证至今未给原告办理。原告与被告多次协商未果。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告立即交付坐落于南昌县莲塘镇澄湖左岸28号楼1层商铺2号房和15号房给原告使用并为原告办理上述商铺不动产所有权证，并被告承担逾期交房和办证的违约金84654元，暂计算至起诉之日，以后违约金按已交付房价款948506元为基数，每日承担万分之零点五的违约金计算直至交房之日止；二、本案诉讼费用等均由被告承担。被告江西国宇房地产开发有限公司未应诉答辩。经审理查明：案外人王任金、万建华等人合伙承建澄湖左岸28号楼，该工程挂靠在被告国宇公司名下。2013年6月18日，万建华因资金周转需要向原告借款330万元，并出具了借条给原告，王任金在借条上署了名。2014年12月31日，万建华出具《授权委托书》，授权王任金代为办理其在澄湖左岸28号楼的房产、店面产权出售或过户手续，代为办理房产、店面出售款项用于归还其欠原告欠款，或上户于原告。2015年2月11日，被告国宇公司与原告签订了包括涉案澄湖左岸28号楼商铺2、15号四个商铺的《南昌县商品房买卖合同》，内容主要为，涉案2号商铺价款为536060元，15号商铺价款为412460元；被告国宇公司应当于2015年2月28日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告国宇公司自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金；如因被告国宇公司的责任，原告在在商品房交付使用后一年内未取得产权证，被告国宇公司按同期银行活期存款利率支付利息。原、被告于2015年2月16日在房管部门对涉案商铺进行了备案，被告国宇公司至今未将涉案商铺交付给原告。又查明：本院已按（2018）赣0121民初1332号民事判决书将涉案商铺以《南昌县商品房买卖合同》约定的价格执行抵作原告的借款本金；被告国宇公司配合原告于2019年9月18日缴纳了涉案商铺销售税费。庭审中，原告要求被告国宇公司交付涉案商铺并办理不动产权手续，并自签订涉案合同的60天后的第二天起计算违约金，违约金标准按已付购房款的日万分之0.5计算至交房日止，被告未到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告向法庭提供的身份信息、《南昌县商品房买卖合同》、税务发票、执行情况说明、（2018）赣0121民初1332号民事判决书、（2018）赣01民终3400号民事判决书、（2019）赣民申1377号民事裁定书及其陈述予以确认。本院认为：原告与被告国宇公司签订的《南昌县商品房买卖合同》合同编号2015-003143、《南昌县商品房买卖合同》合同编号2015-003160，其真实的意思表示是原告出借资金，被告国宇公司用涉案商铺在房管部门备案以抵偿原告借款，并已被本院执行抵偿原告借款。涉案合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告国宇公司交付涉案商铺并办理不动产权手续，承担逾期交房违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告国宇公司未履行合同约定的交付房屋办理产权手续的义务，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，其不作应诉答辩系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一：被告江西国宇房地产开发公司在本判决书生效后三十日内向原告胡国云交付澄湖左岸28号楼1层商铺2号房、15号房，并在交付后的一年内配合原告胡国云办理上述房屋不动产权证手续；二：被告江西国宇房地产开发公司自2015年4月30日起以上述房产购房款948506为基数，按日万分之0.5计算违约金支付给原告胡国云至交付房屋为止。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费1916元，由被告江西国宇房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  曾锦云二〇二〇年五月十四日法官助理杨慧书记员熊文丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3240号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人闫金龙，男，1972年7月9日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫金龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求闫金龙偿还本金款69569.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月9日冻结被执行人闫金龙银行存款，查封被执行人闫金龙名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人闫金龙司法拘留15日。经查，被执行人闫金龙名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执942号被执行人沁阳市长基置业有限公司：你与申请执行人赵雷红为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月13日作出的（2020）豫0882民特5号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8538.68元。协助申请人办理不动产证。三、负担案件申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十三日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复668号复议申请人：田建文，女，汉族，1959年10月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人田建文不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异693号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8112号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田建文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田建文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异693号裁定，裁定驳回异议人田建文的异议请求。田建文不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异693号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8112号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8112号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告田建文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田建文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人田建文拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人田建文的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田建文的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异693号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执252号 百色瑞凯物业服务有限责任公司、韦昌华： 本院执行的申请执行人百色瑞凯物业服务有限责任公司与被执行人韦昌华物业服务合同纠纷一案，被执行人蒙忠学于2020年5月12日主动将本案执行款及执行费共计4506.18元交至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执393号 申请执行人吴春光，男，1975年8月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈和平，男，1985年10月2日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吴春光与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈和平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈和平的不动产进行了查询，并到被执行人陈和平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈和平有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执393号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余之杨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执40号之一申请执行人刘广新，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省鲁山县。被执行人王新红，男，汉族，1973年1月9出生，住平顶山市新华区。本院在办理刘广新与王新红交通事故责任纠纷执行一案中，2020年5月25日申请人刘广新与被执行人王新红达成书面和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0402民初4638号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十五日书记员  张浩楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3321号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人张志敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18773号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张志敏的银行存款440938.56元（利息暂计算至2019年12月4日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十七日书记员  田 雯
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审138号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆斌發物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附4号1单元1层1-2-1室，统一社会信用代码91500110331543747B。 法定代表人江禹斌。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕680号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A68XXX号运输车辆于2019年5月7日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月2日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕750号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月5日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕680号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3800kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕161号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕680号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕680号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  罗春兰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执506号申请执行人：湖南蒙源精细化工有限公司，统一社会信用代码914310223205231506，住所地湖南省郴州市宜章县白石渡氟化学循环产业园。法定代表人：李明。被执行人：江苏中科机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320412588441041K，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教慧研楼南楼。法定代表人：时张杰。申请执行人湖南蒙源精细化工有限公司与被执行人江苏中科机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏中科机器人科技有限公司向申请执行人湖南蒙源精细化工有限公司支付执行款941313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初293号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年五月十二日书记员  胡酉臻
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2013号原告：宁志学，男，1966年5月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251966××××××××。被告：宁德权，男，1951年11月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251951××××××××。原告宁志学诉被告宁德权返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁志学撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1684号申请执行人：本院刑庭。负责人：田保忠，院长。被执行人：卢仁栋，男，汉族。本院在执行本院刑庭与卢仁栋罚金一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢仁栋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人卢仁栋邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人卢仁栋立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人卢仁栋并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人卢仁栋采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月27日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年五月二十七日书记员  申 琳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执15号之二 申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：钟仕勇，男，1972年12月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：邓晓梅，女，1974年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 敖定辉依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2625号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟仕勇、邓晓梅未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人钟仕勇、邓晓梅帐户上的存款已扣划、无理财型保险、无住房公积金、无工商登记信息、依法轮候查封了被执行人钟仕勇、邓晓梅名下房产，无处置权。查封了被执行人钟仕勇名下赣Ｃ×××××小车，没有控制无法处置。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行83.4101万元，已执行9.284492万元，截至2020年5月19日，未执行74.125608万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵林新
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1416号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：邱付华。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人邱付华追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 佘牧青
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初489号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，总经理。 委托诉讼代理人任晨光，男，该公司员工，现住阳泉市。 委托诉讼代理人武治亮，男，该公司员工，现住阳泉市。 被告贾风海，男，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告贾风海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年五月十二日 书记员  周旭万
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4045号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执140号申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县解放路273号。负责人刘桂萍，系该支行行长。委托代理人张俊勇，系该支行业务发展部主任。被执行人吴鸣英，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省崇义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行与被执行人吴鸣英信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行同意该案做终结处理，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执140号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高军二〇二〇年五月十九日代理书记员  王超
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初324号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：周村福星电热电器厂，经营场所山东省淄博市周村区南郊镇柳行村。经营者：赵燕娜。被告：鄄城县彭楼镇孙伟贵和超市，经营场所山东省鄄城县彭楼镇“贵和超市”。经营者：孙伟。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告周村福星电热电器厂、鄄城县彭楼镇孙伟贵和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年五月八日法官助理张颖书记员周飞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执38号申请人：杨梁，住河北省承德市双桥区。被执行人：黄禹棠，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人杨梁与被执行人黄禹棠借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雅洲二〇二〇年五月二十五日书记员  任 硕
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初208号原告：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：何某，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某，甘肃新视天律师事务所律师。被告：杨某2，男，农民，住甘肃省成县。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨某1于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告杨某负担。审 判 员 张 旭 二〇二〇年五月二十六日法官助理 韦芳妹书 记 员 杨交运
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6314号 吴宗桂、汤竹青： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴宗桂、汤竹青金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款784452.36元、执行费9214元、诉讼费5307元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15624号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6314号]已执行完毕。 二〇二〇年五月八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终52号 上诉人(原审被告)：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司。 负责人：杨田涛，该分公司总经理。 被上诉人(原审原告)：赵杰。 原审第三人，衡阳万通汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：李秋发，该公司执行董事。 上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司(以下简称福田公司)因与被上诉人赵杰、原审第三人衡阳万通汽车贸易服务有限公司(以下简称万通公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初7371号民事裁定，向本院提起上诉。 福田公司上诉称：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案系财产损害赔偿纠纷，本案被上诉人基于已经发生法律效力的(2017)湘0408民初1265号民事判决书确定的相关事实，以福田公司侵犯其留置权为由，向对本案侵权行为实施地即坐落于衡阳市珠晖区的广源公司搅拌站具有管辖权的衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，不违反地域管辖的法律规定”为由确定管辖权，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对赵杰提供的证据经开庭举证、质证和认证，甚至在赵杰至今仍未提交任何证据的情况下，即认定本案为财产损害赔偿纠纷，并认定本案侵权行为实施地为广源公司搅拌站内。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。二、福田公司认为，本案在财产所有权不明的情况下，尚不能确定为财产损害赔偿纠纷，特别是不能适应留置权相关法律规定审理本案，如果人民法院非要按被上诉人的意见，将福田公司列为被告参加本案诉讼，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由福田公司的住所地，即北京市怀柔区人民法院管辖。请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初7371号民事裁定，依法将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据本案现有的证据材料，福田公司曾系赵杰诉万通公司(湖南省衡阳市蒸湘区人民法院[2017]湘0408民初1265号民事判决)买合同纠纷一案的被告之一。[2017]湘0408民初1265号民事判决已经发生法律效力。根据该案查明的事实，案涉三台福田雷萨搅拌车系福田公司指示梁课读、刘恭等人将案涉车辆从广元搅拌站拖到长沙，案涉车辆现在福田公司处，赵杰依据前述生效判决认定的事实向一审提起财产损害赔偿并无不当。至于福田公司是否真正构成侵权及是否应当承担民事责任，应当在后期的实体审理中予以确认。一审法院裁定驳回福田公司的管辖异议并无不当。福田公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执311号 申请执行人：王树高，男，1968年5月23日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：周奎，男，1984年4月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王树高与被执行人周奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初959号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月7日、2020年4月23日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月十五日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执813号申请执行人：刘东伟。被执行人：张吉。申请执行人刘东伟申请执行被执行人张吉民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初16097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘东伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人张吉送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年5月14日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执813号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月十九日书记员  韩倩文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4995号申请执行人：李雪开，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，长沙三高实业有限公司董事，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：罗庆辉，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿执行事务合伙人，住湖南省攸县。被执行人：攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿（普通合伙）。住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村。执行事务合伙人贺中雄。被执行人：攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿。住所地：湖南省攸县黄丰桥镇大塘村。法定代表人罗庆辉。被执行人：王爱中，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺中雄，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董智斌，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李雪开与被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、王爱中、贺中雄、董智斌民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）株中法民一初字第4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、王爱中、贺中雄、董智斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪开于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院依法向被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、王爱中、贺中雄、董智斌送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年12月3日向申请执行人李雪开送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月5日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、王爱中、贺中雄、董智斌名下的银行存款信息，发现被执行人罗庆辉、王爱中、贺中雄、董智斌仅有少额银行存款，本院已冻结其账户，被执行人攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿无银行存款；查明了被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、王爱中、贺中雄、董智斌名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人罗庆辉有车牌号为湘Ｂ×××××别克汽车1辆，被执行人贺中雄有车牌号为湘Ｂ×××××飞涛牌货车1辆，被执行人董智斌有车牌号为湘Ｂ×××××王野摩托车1辆、车牌号为湘Ｂ×××××五羊摩托车1辆、车牌号为湘Ｂ×××××雅阁牌汽车1辆，被执行人王爱中、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿无车辆登记信息；2019年12月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、王爱中、贺中雄、董智斌名下的房产信息，发现被执行人王爱中与贺凤莲共有坐落于旁（原造纸厂内）的房屋1栋、共有坐落于攸县旁的房屋1栋、共有坐落于攸县中心大道新世纪装饰城1栋的房屋1套、共有坐落于攸县中心大道新世纪装饰城1栋的房屋1套、共有坐落于攸县。被执行人董智斌与刘新容共有坐落于城关镇新城路强远3栋的房屋1栋、共有坐落于攸县城关镇雪花豪弦滨江大道边6栋108的房屋1套。被执行人贺中雄与唐碧辉共有坐落于攸县黄丰桥镇丰垅村的房屋1栋，均已被本院查封；2019年12月3日，查询了被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、王爱中、贺中雄、董智斌的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人罗庆辉在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金43170.16元，因未达到退休年龄本案无法处置。2020年5月14日,本院对被执行人罗庆辉、攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿、攸县黄丰桥镇大塘村姜坡里煤矿、王爱中、贺中雄、董智斌适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的房产和车辆，申请执行人暂不要求处置。对于被执行人罗庆辉的住房公积金，因未达到退休年龄本案暂时无法处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为4570000元及利息，已执行到位0元，未执行到位4570000元及利息。经本院采取上述执行行为，因查封的房屋和车辆申请执行人暂不要求处置，被执行人罗庆辉的住房公积金，因未达到退休年龄本案暂时无法处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十二日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1495号申请执行人:刘梅，女，汉族，1977年11月5日出生，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人刘梅与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初394号原告：哈尔滨安恒科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路549号金河小区16栋3单元4层6号。法定代表人：关维巍被告：巴彦科强水务有限公司，住所地巴彦县巴彦镇西南角五岳河西岸。法定代表人：傅宗文原告哈尔滨安恒科技发展有限公司与被告巴彦科强水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨安恒科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告哈尔滨安恒科技发展有限公司负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年五月十一日书记员  白晶雪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保32号申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座6楼。法定代表人：李成柱，总经理。被申请人：怀来百花谷葡萄酒庄园有限公司，住所地：怀来县东花园镇。法定代表人：庄甫德，董事长。申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来百花谷葡萄酒庄园有限公司名下银行存款1835308.34元。申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司提供其名下位于土木镇宗家洼村的土地使用权及地上库房（土地证号为：2010-××1）予以担保。本院经审查认为，申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀来百花谷葡萄酒庄园有限公司名下银行存款1835308.34元,期限为从2020年5月9日至2021年5月8日；二、查封河北鸿翔建工集团有限责任公司位于土木镇宗家洼村的土地使用权及地上库房（土地证号为：2010-××1），期限为从2020年5月9日至2021年5月8日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年五月九日书记员  郭亚钊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢613号申请执行人：刘喜荣，女，1965年06月14日生，汉族，住许昌市。被执行人：王国记，男，1960年02月15日生，汉族，住许昌市。本院在执行刘喜荣与王国记借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初2042号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国记借款合同纠纷存款14183768元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十七日书记员  苏梦丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保326号申请人刘祖英被申请人饶峰刘祖英与饶峰民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执171号之二 申请执行人：张建军，男，1964年6月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：杨胜富，男，1972年11月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张建军与被执行人杨胜富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初207号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人张建军向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人杨胜富偿还给申请执行人张建军借款80000元、利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止，并负担案件受理费1735元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人杨胜富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨胜富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨胜富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年2月25日通过网络执行查控系统对被执行人杨胜富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨胜富外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息，查明被执行人杨胜富在仙居县人民法院有财产可供执行，本院于2020年2月29日，申请向仙居法院参与分配该财产，并查明被执行人杨胜富在仙居县雨泽种植专业合作社处享有20%股权，本院已对其采取冻结措施，因参与仙居法院分配的财产足够支付本案件的执行款，故该股权没有处置意义。鉴于被执行人杨胜富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨胜富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2020年3月4日对其采取限制出入境报备的措施，并于2020年5月22日对被执行人杨胜富作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张建军。张建军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨胜富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  洪恒逸
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民申1号再审申请人（原审被告）：史海峰，又名史征，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113200310640417。再审申请人（原审被告）：杨霞，女，汉族，1977年11月6日出生，住河南省淅川县。被申请人（原审原告）：侯磊，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省淅川县。再审申请人史海峰、杨霞与被申请人侯磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1326民初2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史海峰、杨霞申请再审称，其向侯磊出具的10万元借款系其向淅川县鼎盛汽车租赁公司借的钱，侯磊是其股东之一，侯磊将公司的钱拿给史海峰，所以史海峰向侯磊个人出具了欠条，后期史海峰、杨霞向淅川县鼎盛汽车租赁公司偿还了价值10万元的酒用于抵偿该笔债务。但侯磊未将借据原件交付史海峰、杨霞。故原审判决错误，请求再审。侯磊提交意见称，原审判决程序合法、事实清偿，请求驳回史海峰、杨霞的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人史海峰、杨霞提出该笔借款系其向淅川县鼎盛汽车租赁公司借款，并已偿还该笔债务，应提供证据予以证明，并向本院提交证据证明本案符合再审的情形之一，但其一直未提供，应承担举证不利的法律后果。其申请再审的理由不符合法律规定，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人史海峰、杨霞的再审申请。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员陈志伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终34号上诉人（原审被告）：张力，男，1973年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪毕宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人张力因与被上诉人汪毕宏返还原物纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院(2020）辽1302民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张力于2020年5月28日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张力在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张力撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩明媚审判员  王 伟审判员  孙成波二〇二〇年五月二十八日书记员  刘玉山
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执542号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨小辉，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省路咸丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨小辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50305.41元，该案作出的(2019)皖0208民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨小辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小辉名下的财产信息，发现被执行人杨小辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人杨小辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖北省咸丰县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初265号原告：程艳彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住址河北省保定市博野县博野东路旧公路区。被告：杨龙，男，汉族，1981年5月19日出生，住址河北省保定市清苑区。被告：王艳英，女，汉族，1977年12月25日出生，住址河北省保定市顺平县。原告程艳彬与被告杨龙、王艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳彬到庭参加诉讼，被告王艳英、杨龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元并自2020年1月26日起按月息2%支付利息至本息还清时止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。2019年9月25日经原被告协商被告向原告借款15万元，双方签订了借款借据，按借款借据约定借款期限自2019年9月25日至2019年12月25日止，月息2%。原告按约定履行了出借义务，但被告却未按约定如期偿还本息，被告偿还利息仅给付到2020年1月25日，后本息未还。故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼,望法院依法判决。被告王艳英、杨龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：被告王艳英与被告杨龙系夫妻关系。2019年9月25日，被告王艳英、杨龙与原告程艳彬签订《借款借据》一份，载明：“借款人：杨龙、王艳英出借人：程艳彬借款期限2019年9月25日至2019年12月25日借款金额15万元利率（月息）2%借款人现借到出借人现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000）借款人（签字或盖章）：杨龙130622198105196676王艳英1306361977122500252019年9月25日。注：……5、借款人指定的收取借款账户信息为：户名：杨龙，账号62×××72，开户行：农行（清苑农行）”。被告杨龙、王艳英分别在借款人处和借款数额上签名按印。当日，原告程艳彬通过邮政储蓄银行分三笔50000元、50000元、41000元打给被告指定的账户。预先扣除了三个月利息9000元。对此，原告提交了收款方账号为62×××72的邮政储蓄交易明细一份及原告手机银行2019年9月25日的交易明细，证明转账金额为141000元。原告提供的银行回单及手机交易明细与借款人指定的收取借款账户信息一致。原告程艳彬自认除预先扣除的9000元利息（至2019年12月25日)外，被告又给付其1个月利息3000元（至2020年1月25日）。上述事实有原告程艳彬的当庭陈述、借款借据、电子回单等证据、被告结婚证为证。本院认为，原被告双方签订的借款合同内容是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告杨龙、王艳英应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。关于借款金额，根据原告提交的证据，银行转账金额为141000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，应将实际出借的141000元认定为借款本金，约定月利率为2分，本院予以认定。原告程艳彬自认除预先扣除的9000元利息（至2019年12月25日)外，被告又给付其1个月利息3000元（至2020年1月25日），予以采纳。原告起诉二被告偿还该笔借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙、王艳英于本判决生效之日起十日内偿还原告程艳彬借款人民币141000元及利息（利息自2019年9月25日起按月利率2%计算至实际给付日止再减去3000元）。案件受理费1650元，保全费1370元，由被告杨龙、王艳英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年五月二十八日书记员  于 希
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7328号 申请执行人金华康恒汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北街道广电街109号。 法定代表人张恒。 被执行人陈飞侠，男，1991年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金彩花，女，1962年5月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华康恒汽车销售服务有限公司与被执行人陈飞侠、金彩花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初4821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行标的为59792.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费647元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的别克牌汽车，查封期限为二年（自2020年1月14日起至2022年1月12日止），已发出责令交出车辆通知书，本人签收。已做移送拒执罪的材料，待局务会议商讨结果。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执7328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 邵夏芹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2722号申请执行人：季娟，女，1985年12月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：浦金金，女，1983年12月7日生，汉族，住扬中市。申请执行人季娟与被执行人浦金金民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、轮候查封了被执行人浦金金名下位于三茅街道长江花城28幢XXX室房产（扬房权证三茅街道字第××号），不宜处置原因为：因该房产被我院多次轮候查封，处置权属于查封在先案件,现首封案件已在本院进入评估、拍卖程序，目前正在执行异议审查中，待该首封案件拍卖完毕一起参与分配。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2722号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十二日书记员 常 庆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1523号原告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，职务：总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层。委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工，委托权限：特别授权。被告：李西亚，男，汉族，1990年2月16日出生，住郸城县。被告：丁锦锦，男，汉族，1989年1月4日出生，住郸城县。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李西亚、丁锦锦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2017年5月5日11时35时,丁锦锦驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸城至宁平公路自西向东行驶至去××崔庄路口处左转弯时,因操作不当,将骑三轮电动车人李海见撞伤、行人赵瑞荣撞伤,及两车不同程度损坏的交通事故。后经郸城县公安交通警察大队认定，丁锦锦无证驾驶负本次事故全部责任，李海见、赵瑞荣无责。后李海见、赵瑞荣分别向本院提起诉讼，要求我公司进行赔偿，我公司在交强险限额内赔偿李海见、赵瑞荣共计43180.97元，并已履行完毕，已依法取得了向被告丁锦锦、李西亚的追偿权。要求被告丁锦锦、李西亚支付我公司因此事故造成的损失43180.97元；诉讼费由二被告承担。被告李西亚对原告诉请无异议，愿与原告协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告李西亚自愿于2020年6月15日前支付给原告在交强险限额内代位赔偿李海见、赵瑞荣各项费用共计12954元（43180.97元×30%）；二、被告李西亚因本次事故赔偿终结，与原告从此两清，互补纠缠；三、原告在本次诉讼中自愿撤回对被告丁锦锦的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费254.72元（已减半收取）,由被告李西亚负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年五月十五日书记员 张东东
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终791号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1990年11月9日出生，住洞口县，系该支公司员工。被上诉人（原审被告）：谢付清，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：谢海明，男，1982年8月2日出生，汉族，住邵阳县，系谢付清之子。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（联合财保邵阳中心支公司）因与被上诉人谢付清追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财保邵阳中心支公司的委托诉讼代理人肖鹏与被上诉人谢付清及其委托诉讼代理人谢海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保邵阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人谢付清多承担赔偿款8593.1元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人的追偿金额错误。上诉人已按生效判决在交强险限额范围内向交通事故受害人支付赔偿金110345.2元（含应退还谢付清垫付的费用8593.1元），因此，上诉人的追偿金总额为110345.2元，而原判却将该8593.1元在追偿金额中予以核减，导致上诉人的追偿金额减少了8593.1元。谢付清辩称：原认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。联合财保邵阳中心支公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付赔偿款110345.2元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月30日9时许，被告谢付清无证驾驶湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车在邵阳市电网服务站地段，与相向方向由夏新亮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，事故造成夏新亮受伤，两车受损。经邵阳市大祥区公安局交警大队认定，夏新亮承担此次交通事故的主要责任，谢付清承担此次交通事故的次要责任。因被告谢付清驾驶的湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车在原告处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下至判决主文前简称交强险），事故发生后，夏新亮向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内先行赔偿其损失，经邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1856号民事判决书判决，由原告在交强险限额内先行支付夏新亮赔偿款共计110345.2元。原告已于2020年1月3日，依判决书支付给夏新亮赔偿款110345.2元。本案事发时，被告谢付清尚未取得驾驶资格。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告谢付清未取得驾驶资格驾驶机动车，对该次交通事故的发生承担次要责任，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1856号民事判决书已判决原告于本判决生效后十日内向该交通事故被害人夏新亮支付赔偿款110345.2元（含应退还给被告谢付清垫付的费用8593.1元），原告于2020年1月3日支付了该交通事故受害人夏新亮赔偿费用110345.2元。因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告谢付清已支付了8593.1元给该交通事故受害人夏新亮，应予核减，即被告谢付清应支付给原告联合财保公司邵阳中心支公司赔偿款101752.1元（110345.2元-8593.1元＝101752.1元）。至于被告辩称的其年纪太大、无经济来源、该赔偿款应由原告承担，于法无据，对该辩驳主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告谢付清在判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的赔偿款人民币101752.1元，此款由被告谢付清付至该院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案所涉交通事故发生后，受害的第三人夏新亮向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求上诉人联合财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿其损失，经邵阳市大祥区人民法院作出（2019）湘0503民初1856号民事判决，由联合财保邵阳中心支公司在交强险限额内先行支付夏新亮赔偿款共计110345.2元，并在括号中特别注明“含应退还给谢付清垫付的费用8593.1元”。因此前谢付清已垫付了赔偿款8593.1元给夏新亮，故此款应在联合财保邵阳中心支公司向夏新亮支付的赔偿款110345.2元中予核减，即联合财保邵阳中心支公司实际向夏新亮支付的赔偿款只应是101752.1元。因此，原判认定联合财保邵阳中心支公司追偿金额正确，联合财保邵阳中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年五月十五日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1126号原告：南阳市治功信息技术有限公司，住所地河南省南阳市镇平县雪枫健康路南段阳光城10号楼103室。法定代表人：王朋月，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，该公司员工。特别授权。被告：罗大芬，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省高县。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A。法定代表人：封金杉，该公司经理。本院在审理原告南阳市治功信息技术有限公司诉被告罗大芬、深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告南阳市治功信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市治功信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二〇年五月二十五日书记员  满 圳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初780号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被告：刘洋，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告株洲中申物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初799号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘某，总经理。 委托代理人：刘某，男，汉族。 被告：赵某，男，汉族。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1354号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：刘文平，男，汉族，1992年10月12日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告刘文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告刘文平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3984号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月13日，原告殷庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4333号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:王维维，女，1986年3月25日出生，户籍所在地北京市房山区。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王维维罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王维维的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢47号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张库，男，1976年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：张芬，女，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张库、张芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张库、张芬履行已经发生法律效力的（2016）湘0781民初255号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付到期租金、违约金及罚息合计1299275.17元；二、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费15393元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人张库、张芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人张库、张芬名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人张库、张芬名下无有价证券，名下无车辆。 经传统查询，被执行人张库、张芬名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人张库、张芬未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费，因被执行人张库、张芬未报告财产，本院依法对其列为失信被执行人。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人张库、张芬尚欠申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司到期租金1299275.17以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李厉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1905号原告：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张晓慧，女，1983年10月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司黄埭支行与被告张晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司黄埭支行提出保全申请，要求冻结被告张晓慧银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币14175元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张晓慧银行存款人民币14175元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二〇年五月七日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异42号 异议人（案外人）：郑建平，男，1969年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 委托代理人：聂恩兴，系案外人郑建平所在社区推荐的公民。 申请执行人：湖北和荣房地产投资顾问有限公司（以下简称和荣公司），住所地湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：冯家娥,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地咸宁市咸宁。 法定代表人：舒俭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人和荣公司与被执行人泰发公司委托合同纠纷一案中，案外人郑建平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑建平称，2019年2月25日，法院作出（2019）鄂1202执保44号协助执行通知书，于2019年2月25日查封位于咸宁大道一线锦绣城1-4号楼1单元1703、1704、1705号房屋。该房屋为泰发公司与异议人于2011年3月29日签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的还建房。由相关法律法规得知，被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权以及普通债权。为此案外人提出执行异议，请求法院解除对涉案房产的查封并对其排除执行。 案外人郑建平提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、《咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案》复印件； 2、房屋拆迁安置补偿合同复印件、还建房拆迁补偿安置协议书复印件及其附带的拆迁户郑建平还建房号面积表复印件； 3、（2019）鄂1202财保3号民事裁定书复印件、（2019）鄂1202执保44号协助执行通知书复印件。 本院查明，2019年2月25日，申请执行人和荣公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人泰发公司名下1070万元的房产。2019年2月27日，本院作出（2019）鄂1202财保3号民事裁定书，裁定查封泰发公司名下价值1070万元的房产。2019年3月25日，本院作出（2019）鄂1202执保44号协助执行通知书，通知咸宁市不动产登记中心协助查封泰发公司位于咸宁大道锦绣城1-4-1单元1703、1704、1705等号不动产，查封期限为三年，2019年3月7日至2022年3月6日。为此案外人郑建平提出执行异议。 同时查明，案外人郑建平系泉塘村毛郑巷居民。2011年3月29日，案外人郑建平（被拆迁方）与泰发公司（拆迁方）签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定:根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，甲方在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城（现已更名为锦绣城）”项目。为明确双方的权利与义务，依据《拆迁安置方案》并经双方协商达成如下合同，共同遵守：依据评测公司测量的结果，房屋拆迁面积为651.04㎡按1:1.2还建，还建面积为781.25㎡。其中还建房中的建筑面积175㎡出卖给他人，实际还建房屋面积为606.25㎡。本协议签订生效后，各种拆迁补偿费合计268973元，一次性支付完毕。被拆迁方应在本协议签订后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方同意向房管、土地部门办理注销手续，并在5日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除。交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20％。交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚壹仟元。 2018年10月16日，毛郑巷拆迁户与泰发公司双方签订了《还建房补偿安置协议书》，该协议补充约定“泉塘村五组毛郑巷33户拆迁户原协议安置在5号楼1单元、2单元。不足部分安置面积现经协商同意安置在1-4号写字楼4层以上房号由拆迁户自行选择登记备案”，协议书附带的《拆迁户郑建平还建房号面积表》中载明了郑建平所选位于咸宁大道锦绣城的7套房产中包含1-4-1单元1703、1704、1705号房屋。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封涉案房产之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房屋的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的涉案房屋用于产权置换；且《房屋安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对涉案房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对涉案房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对咸宁市咸宁大道锦绣城1-4-1单元1703、1704、1705号房屋的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  桂 萍 审判员  严 平 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 丹
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他61号 保定市人民检察院： 你院冀保检二部商指[2020]5号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由保定市竞秀区人民法院管辖犯罪嫌疑人汪杰、林桂涛、李翰泽、项宝山、唐奥远、张孝奇、郝丹妮、桑昌江、谢宇君、吴金海、杨柳清、董欣迪、岳松宜、梁富凭、张春艳、赵辉辉、王俊康、史文玉、林海成、叶珍珍、许炜烽、李良、胡李豪、宋勇、丁明、曹永刚、谷瑞、冯嘉浚、曹珂铭、黄露露、刘传淼、宋维、韩宝珠、任万达34人涉嫌诈骗罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年五月十九日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢74号 申请执行人：姚新华，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：粟佳，女，1971年2月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，湖南辰州矿业有限公司员工。 申请执行人姚新华与被执行人粟佳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  吴 骏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1899号原告：武汉新绿置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区红建村41号二楼。法定代表人：杨向东，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静玉，系该公司职员，一般授权代理。被告：曹文娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告武汉新绿置业有限公司诉被告曹文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉新绿置业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉新绿置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉新绿置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,387元，减半收取为人民币3,193.5元，由原告武汉新绿置业有限公司负担（此款原告已交纳）。审判员  王琴二〇二〇年五月十四日书记员  陈璇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2682号 原告：朱枝亮，男，1950年1月21日出生，汉族，住临海市。 被告：杨仁顺，男，1963年5月2日出生，汉族，住临海市。 被告：朱小萍，女，1967年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告朱枝亮与被告杨仁顺、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱枝亮到庭参加诉讼，被告杨仁顺、朱小萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱枝亮向本院提出诉讼请求：1.判令杨仁顺、朱小萍立即向朱枝亮偿还借款140000元；2.判令杨仁顺、朱小萍立即向朱枝亮支付以上款项从2016年12月28日至归还日所应付的相应利息（从2016年12月28日至2020年4月27日的利息为56000元，从2020年4月28日至被告归还本金和利息时所产生的相应利息）。事实和理由：2016年6月28日，杨仁顺、朱小萍夫妇因欠缺资金，向朱枝亮借款140000元，约定月利息1分，半年付利息一次，并出具借条一份。朱枝亮领取现金后通过女儿朱赛春转账给杨仁顺140000元。杨仁顺、朱小萍从2016年12月28日至今都违约没付利息。朱枝亮因急需用钱，多次要求杨仁顺夫妇归还借款并支付利息，但杨仁顺夫妇至今不予归还，故朱枝亮提起诉讼。 杨仁顺、朱小萍未作答辩。 朱枝亮对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、借条1份、白水洋镇店前村村民委员会证明1份、存款分户明细查询单1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份。杨仁顺、朱小萍经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，朱枝亮提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对朱枝亮提供的上述证据予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：杨仁顺、朱小萍于1987年12月27日登记结婚，于2019年9月15日登记离婚。2016年6月28日，杨仁顺向朱枝亮借款140000元，并出具借条一份，双方约定月利息1分，利息半年支付一次。朱枝亮通过女儿朱赛春的银行账户向杨仁顺转账140000元。朱枝亮自认杨仁顺已支付半年利息至2016年12月27日，后未还本付息。 本院认为，根据杨仁顺向朱枝亮出具的借条，朱枝亮和杨仁顺之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故杨仁顺可随时返还借款，朱枝亮也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款发生在杨仁顺与朱小萍夫妻关系存续期间，且未超过家庭日常生活所需，朱枝亮以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。现朱枝亮向本院起诉，向杨仁顺、朱小萍主张债权，故杨仁顺、朱小萍应当及时履行返还朱枝亮借款的义务。双方约定了借款利息按月利率1%计算，朱枝亮主张自2016年12月28日起至履行完毕之日止继续按月利率1%计算支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，朱枝亮合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨仁顺、朱小萍在本判决发生法律效力之日起六十日内归还朱枝亮借款140000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2016年12月28日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由杨仁顺、朱小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月十八日 代书记员  胡娅丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初945号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘灏，男，汉族，1983年12月26日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告刘灏信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。应退原告39元。诉讼保全费132元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1638号上诉人（原审原告）：道县粮食和物资储备局，住所地湖南省道县道州。法定代表人：朱江民，系该局局长。委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安明，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，住湖南省道县。上诉人道县粮食和物资储备局因与被上诉人高安明排除妨害纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。道县粮食和物资储备局上诉请求：1.依法撤销（2019）湘1124民初3644号民事裁定，发回重审。其主要理由为：1.上诉人对诉争房屋享有完整的房屋所有权，不存在权属争议，应对诉争房屋享有占有、适用、收益和处分的权利；2.被上诉人没有合法依据侵占上诉人房屋，已经构成侵权，理应腾还房屋，上诉人依法享有诉争房屋的所有权并办理了房产证，其合法权益应当得到我国法律的有效保护；3.本案属于侵权案件，依据法律规定属于民事诉讼法的受案范围。被上诉人高安明未予书面答辩。原告道县粮食和物资储备局向原审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原审法院经审理质证认定如下事实，2019年3月，原告道县粮食和物资储备局系原道县粮食局与其他职能部门机构合并而成。被告高安明属原道县粮食局下属企业道县大米厂职工，现已改制下岗。2004年6月21日，道府阅【2004】48号《关于县人民银行转让原机关土地和房产的会议纪要》决定依法将县人民银行原机关土地和房产转让与道县粮食局,转让后该房产用于安置道县道州大厦、滨河路建设的拆迁户。2010年1月20日，道县粮食局制定了《道粮字（2010）02号新建安置房分房方案》，被告高安明之父高克冬属拆迁安置户，高克冬在原大米厂的拆迁家属房要拆迁，因而被过渡安置于原人民银行二栋2-4号老套房，由被告高安明居住。道县粮食局在原人民银行临街处新建了安置房，2005年12月30日，道县粮食局与高安明签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。新安置房建好后，按政府规定，该安置户所购新房登记办证在高安明名下。被告高安明入住新安置房后，未退出过渡安置房，遂原告向法院提起民事诉讼。原审法院认为，因道县城市建设及改造需要，拆除原道县粮食局及下属企业部分职工的住房，将拆迁户临时过渡安置后，又新建了安置房并将新房已分配给安置户，后安置户未将临时安置房腾退给道县粮食局而引发纠纷。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第三条的规定，裁定：驳回原告道县粮食和物资储备局的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院核实，本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院》第三条之规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，故本案不符合起诉条件，原审据此裁定驳回起诉符合法律的规定，并无不当。综上，上诉人道县粮食和物资储备局的上诉请求不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢880号 陈棋、冯建村： 本院在执行申请执行人陈棋与被执行人冯建村案由买卖合同纠纷一案中，被执行人冯建村已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执11号申请执行人：丁建杰，女，1974年9月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新峰，该公司经理。广饶县人民法院在执行申请执行人丁建杰与被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请标的额为39649元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年1月3日、2020年5月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2020年1月8日到广饶县不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日法官助理常辉书记员宋佰利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初327号 原告马付贵，男，1988年3月22日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告李岸虎，男，1987年7月29日生，汉族，住广西省博白县。 原告马付贵诉被告李岸虎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开进行审理，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马付贵撤回起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告马付贵承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 臻
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执342号申请执行人：张爱国。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人张爱国与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年五月二十二日书记员  张振坤
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初452号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈德凯，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈德凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月7日1时27分许，被告人陈德凯酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福清市音西街道金鹰酒店停车场离开，沿清昌大道行驶至音西街道福百路时，因担心酒后驾驶违法行为被查处，遂调头返回，至同日1时37分许将车辆驶回金鹰酒店停车场停放。随后，被告人陈德凯到音西街道金鹰公寓其朋友住处，因与朋友纠纷，其朋友报警，被告人陈德凯向到场的民警如实供述酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人陈德凯血液中乙醇含量为225.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈德凯具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈德凯判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈德凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人陈德凯已主动预缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈德凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈怡 书记员陈铭