河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2746号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑志伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟、张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯保森，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：郑州源翔运输信息有限公司，住所地：新密市新华路办事处杨砦村一组。法定代表人：李治林。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑志伟、侯保森、郑州源翔运输信息有限公司（以下简称源翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周蒙蒙，被上诉人郑志伟的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。被上诉人侯保森、郑州源翔运输信息有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省新密人民法院（2020）豫0183民初251号民事判决，依法变更原审判决第一项为上诉人在保险限额内赔偿被上诉人郑志伟车辆损失共计122796.36元（不服部分为43004.64元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：商业三者保险单“重要提示”栏载明的第1、2项提示，约定由被保险人和保险人权利义务内容的批单以及保险条款等均是保险合同不可分割的组成部分，依据《保险法司法解释二》第十一条规定上诉人已尽到保险法规定的提示及告知义务，一审不应判决上诉人承担郑志伟停运损失的赔偿责任郑志伟答辩称：郑志伟车辆系营运车辆，且在该交通事故中不承担任何责任，郑志伟的损失应由侵权人承担，肇事车辆在上诉人处投保有交强险及商业险，上诉人依法应在保险责任范围内承担赔偿责任；上诉人提供的保险条款系格式条款，且其主要是免除自己责任，依法应属无效；且依据保险法及相关司法解释的规定，上诉人仅依据郑志伟提供的保险单，不能证明其已经履行了说明义务，一审判决上诉人承担郑志伟停运损失的赔偿责任并无不当。侯保森、源翔公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。郑志伟向一审法院起诉请求：1．依法判令被告侯保森、郑州源翔运输信息有限公司赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费、停运损失等共计248629元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日14时15分，被告侯保森驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至八官323省道38公里100米苟堂镇石庙村路段转弯时，与于陆军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶相撞，相撞后又与孙得水负责的金属围挡相撞，造成车损两台、金属围挡损毁的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队作出第410183420190004254号道路交通事故认定书，认定被告侯保森承担事故全部责任，于陆军、孙得水无责任。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年11月4日作出郑宏价估鉴【2019】40598号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书一份，认定原告车辆损失价值为143245元，原告支出评估费6600元。原告在郑州豪强汽车配件有限公司购买汽车配件支出138245元，在新密市逸汽车修理厂支出维修劳务费9000元。原告支出施救费5000元。另查明，第一，被告侯保森驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记在被告郑州源翔运输信息有限公司名下；第二，于陆军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记在郑州金龙瑞交通运输有限公司名下，该车实际车主为原告郑志伟，原告主体适格；第三，涉案豫Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任保险赔偿限额1000000元），事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。对原告的各项损失本院认定如下：1、维修费：117796元，参照估价鉴定报告书、汽车配件发票、工时费发票，本院酌定予以支持；2、施救费：5000元，有施救费发票为证，本院予以支持；3、评估费部分，系原告单方委托，且该费用系原告为证明其主张而产生的费用，应由原告自行承担，本院不予支持；4、停运损失：43004.64元，根据原告提交的豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A616G挂重型平板自卸半挂车行车证、运输许可证等证据证明豫Ａ×××××重型半挂牵引车确系营运车辆，原告主张的维修期间的合理营运损失应当予以支持。至于维修时间，根据原告提交的维修证明及鉴定评估意见书对该车的定损情况及日常经验，本院酌定为28天。至于营运损失的计算依据和标准，参照2018年全国统一施工机械台班费用定额平板拖车组载重量30吨的台班基价为1535.88元/天标准计算原告车辆维修时间28天的停运损失，本院予以支持。本院认定原告上述损失共计165801元（取整），由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，下余原告损失163801元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告郑志伟165801元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2515元，由被告侯保森、郑州源翔运输信息有限公司负担1677元，原告郑志伟负担838元。本院二审期间当事人各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，侯保森驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与于陆军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，相撞后又与金属围挡相撞，造成车损两台、金属围挡损毁的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队作出第410183420190004254号道路交通事故认定书，认定侯保森承担事故全部责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车登记在被上诉人源翔公司名下，在上诉人保险公司处投有交强险和第三者责任险，故上诉人应当在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于上诉人称的自己不应当赔偿停运损失的问题。停运损失是指道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆维修期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少，该损失属于间接的财产损失。商业机动车辆第三者责任险对该停运损失进行了免责规定。但保险合同系格式条款，列明的免责条款直接影响当事人权利义务的行使，按照法律规定，保险公司应当明确释明给投保人并明确告知哪种情形不予赔偿。保除公司在诉讼中没有举证证明对该免责条款进行了相应的告知及说明义务，应当承担举证不能的法律后果。故一审判决其承担停运损失符合法律规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李运动二〇二〇年五月十一日书记员  余 辛