wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初5号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄文国，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2019年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。2020年5月12日经本院决定被逮捕。辩护人王继锋、徐煜翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告人郑委玲，女，1979年12月21日出生，汉族，文盲，经商，住浙江省台州市路桥区。2019年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。辩护人李旭珍，浙江时空律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人黄文国、郑委玲犯销售有毒有害食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员罗薇出庭支持公诉，被告人黄文国、郑委玲及辩护人王继锋、徐煜翔、李旭珍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年8月22日至24日期间，被告人黄文国、郑委玲在台州市路桥区洋叶菜市场明知鲛鲛鱼添加了“碱性橙ＩＩ”染料仍予以销售（共计约2ｋｇ）。后于2019年8月24日被台州市路桥区市场监督管理局工作人员查获，并当场扣押。经检测，送检的鲛鲛鱼含有“碱性橙Ⅱ”成分。2019年11月5日，被告人黄文国、郑委玲经公安电话通知到案并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人黄文国、郑委玲的供述、检测报告、市场监督管理局立案审批表、案件调查终结报告、抽样取证记录、行政强制措施决定书、市场监督管理局现场笔录及照片、委托鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据加以印证。公诉机关认为，被告人黄文国、郑委玲为牟取利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人黄文国、郑委玲系自首，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人黄文国、郑委玲均具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人黄文国有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人郑委玲有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人黄文国、郑委玲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人黄文国辩护人辩称被告人黄文国系自首，无犯罪前科，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑；被告人郑委玲辩护人提出被告人郑委玲犯罪情节较轻，获利较少，系自首，且系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄文国、郑委玲违反国家食品安全管理法规，销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处，并实行从业禁止。被告人黄文国系自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人郑委玲在共同犯罪中作用相对较小，且系自首，认罪认罚，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文国辩护人请求对被告人黄文国适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，对该意见本院不予采纳，被告人黄文国辩护人其余辩护意见及被告人郑委玲辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄文国、郑委玲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人郑委玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、已扣押的鲛鲛鱼由扣押机关依法予以处置。四、禁止被告人郑委玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动；禁止被告人黄文国自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  朱秀君人民陪审员  顾合新二〇二〇年五月十二日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2589号 原告：张志福，男，1990年3月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：刘玉宝，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告张志福与被告刘玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。张志福于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张志福申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志福负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执489号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谭松柏、曾碧容金融借款合同纠纷一案,要求被告谭松柏、曾碧容负担案件受理费1050元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1135号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人谭松柏、曾碧容发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1577号 申请人：洪某，女，****年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：潘某，男，****年*月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人洪某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案中，申请人洪某于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘某的银行存款31000元以及查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人洪某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下: 一、冻结担保人方培永的银行存款20000元； 二、冻结被申请人潘某的银行存款31000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪青萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019陕06刑更304号罪犯**军,男,1976年XX月XX日出生,汉族,原户籍所在地陕西省大荔县。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2012年01月04日以（2011）澄刑初字第00076号刑事判决书,以被告人**军犯盗窃罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元(未缴纳、累犯）。刑期执行自2011年07月19日起至2022年07月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月22日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第953号刑事裁定书,对罪犯**军减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1462号刑事裁定书,对罪犯**军减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年11月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯**军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯**军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯**军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯**军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2530号 原告：文成浩。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：李永开。 原告文成浩与被告李永开民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成浩之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告李永开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文成浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款25000元，同时约定被告于2019年6月1日前还清，其中5000元由被告替原告更换铝型材抵扣欠款。上述借款到期后，尚余20000元被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李永开未到庭答辩，但庭前本院通知其开庭时间时，被告认可原告诉讼请求，确有20000元未还，主张2020年5月15日还款，暂时还不了。 原告为证实其诉讼请求，提交欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也没有提交书面的质证意见，本院视为被告放弃其质证权利；故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因云梯车维修费用不足，向原告借款25000元，并约定于2019年6月1日前全部还清（还款期限为2年，此欠款为无利息欠款）；还款方式为用铝型材抵扣5000元，同时被告帮原告销售车辆，用销售车辆的提成奖金抵扣欠款。但被告并未履行合同约定义务帮原告销售车辆，仅用铝型材抵扣了5000元，余款20000元未能支付，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，约定的还款期限已经届满，被告应当偿还剩余借款20000元。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永开于本判决生效后十日内给付原告文成浩欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月八日 书记员  姜小凡
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更126号 罪犯常委，男，1984年8月10日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年2月21日作出(2013)长刑一初字152号刑事判决，以被告人常委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更986号裁定减刑一年。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更420号裁定减刑九个月，现刑期至2024年8月24日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯常委在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分397.5分。本次考核期内狱内月均消费817.12元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯常委在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯常委能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常委在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，可予减刑。本案审理过程中常委家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解。综合考虑上述情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯常委减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执578号之一 申请执行人：刘倩，女，汉族，1980年2月8日生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张运娟，女，汉族，1979年11月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘锦程，男，汉族，1977年5月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人刘倩与被执行人张运娟、刘锦程民间借贷纠纷一案中，被执行人张运娟、刘锦程至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张运娟、刘锦程在银行的存款人民币514150元或扣留、提取其收入514150元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 华
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1198号原告：蒲某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话182XXXXXXXX。被告：尹某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话150XXXXXXXX。本院在审理原告蒲某与被告尹某买卖合同纠纷一案中，原告蒲某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒲某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇二〇年五月八日书记员  景 耀
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终637号 上诉人（原审原告）：彭友香，女，1948年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱永发，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：代英，女，1956年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人彭友香与被上诉人朱永发，原审第三人代英委托合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭友香及其委托诉讼代理人李刚，被上诉人朱永发到庭参加诉讼，原审第三人代英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭友香提起上诉请求，撤销一审判决，依法改判朱永发返还购房款268523元并从2014年11月9日期至房款还清之日止按月利率1%计算利息。 事实及理由：一、彭友香主张自己出资购房，借朱永发的名义办理手续，并非委托代理关系，一审认定双方不存在委托关系而驳回彭友香的诉讼请求不当。二、一审适用法律错误。彭友香是房屋的真实出资人，朱永发主张其将款项交付给彭友香进行保管，并未提交任何证据证明。彭友香作为房屋款的出资人，应是真正的物权人，只要不存在赠与关系，彭友香均有权要求朱永发返还购房款。一审法院适用委托法律关系错误。三、朱永发已经将房屋转到其亲属名下，是逃避返还房屋债务的行为。彭友香正是基于朱永发私自转移房屋的行为，才向公安报案、法院起诉的。 朱永发答辩称，一、买房子的时候，彭友香也在现场，购房款是朱永发打工的款项放在彭友香那里的，二人之前同居了十几年，结算下来彭友香还应该返还朱永发7万元。二、朱永发不识字，彭友香是有文化的，房子价值几十万，借款也没有借条，房子的资料彭友香也没有占有的。 彭友香向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱永发交付彭友香所购4号房或退还购房款268523元，并从2014年11月9日至房款返还之日止按月利率1%计算利息；2．代英对朱永发应支付的购房款承担连带清偿责任。 一审法院认定，2014年11月9日，彭友香会同朱永发、代英到叙永富康房地产开发有限公司售楼处咨询买房，之后，朱永发与叙永富康房地产开发有限公司签订商品房认购协议，并于当日用彭友香中国工商银行的卡刷卡支付认购金50000元，由朱永发签字确认。11月11日，朱永发与叙永富康房地产开发有限公司签订正式商品房买卖合同，确定购买叙永县御景东城项目中的第17栋2单元6楼4号房屋，并用彭友香中国建设银行的卡刷卡支付110000元、中国工商银行的卡刷卡48500元，朱永发在刷卡凭条上签字确认。彭友香回到浙江后，向代英中国邮政银行转账60000元，12月10日，朱永发用该中国邮政银行的卡刷卡支付房款60000元，并由朱永发在刷卡凭条上签字确认，叙永富康房地产开发有限公司向朱永发出具收条，购房款全部缴清。朱永发于2016年1月6日签订物业管理合同、御景东城防火责任书、临时管理规约等材料，正式接收该房屋，之后，朱永发一直居住在该房屋至今。2019年10月30日，彭友香向公安机关报案称其被朱永发欺骗，朱永发将自己出钱购买的房屋登记在朱永发名下。 一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，本案中，彭友香主张其将款项打给朱永发、代英，是委托其二人代为购买房屋，但从双方当事人提供的证据来看，并不符合代理的构成要件。本案中，虽然购买房屋的款项系从彭友香的银行卡中刷卡支付或通过转账由朱永发支付，但在彭友香本人在场的情况下，购买房屋的所有流程均由朱永发完成，包括与叙永富康房地产开发有限公司签订房屋认购协议和签订正式房屋买卖合同，且在之后的交房和办理产权证书的过程中，也是朱永发一个人完成，产权证书也是办理在朱永发名下，这不符合代理的基本特征。此外，从2014年购买房屋到2019年彭友香向法院提起诉讼，在长达五年的时间里，没有证据证明彭友香对该房屋进行管理和过问，朱永发从2016年1月入住该房屋到2019年10月彭友香报案，在长达三年的时间里，也没有证据证明彭友香对此持有异议，这也不符合代理的特征。代英也仅仅是代为保管了部分购买房屋的资料，代为转交了部分款项，也不能据此就推断彭友香与朱永发及代英存在委托关系，综上，没有证据证明彭友香与朱永发及代英之间存在代理关系，彭友香提供的证据不足以证明其主张，故对彭友香的诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告彭友香的诉讼请求。 案件受理费减半收取2664元、保全费1862元，由原告彭友香负担。” 本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，彭友香主张其借朱永发的名义购买房屋，其是房屋的真正权利人，符合隐名代理的特征，一审认定本案系委托合同纠纷并无不当。根据诉辩主张，本案争议焦点为彭友香与朱永发之间的借名买房关系是否成立。结合本院查明事实，本院综合评析如下： 当事人对自己的主张应当提供证据，本案中彭友香与朱永发之间并无借名买房的书面协议，彭友香的行为亦不符合房屋产权人的特征。首先，彭友香在叙永自购房屋不符合正常交易习惯。彭友香户籍所在地为浙江，而本案房屋所在地为朱永发的户籍所在地叙永，彭友香隐瞒丈夫前往一个其基本未曾居住，且也无其他熟识人员的西部县城叙永投资购房不符合常理。其次，购房过程中，彭友香、朱永发、代英均共同前往，所有购房流程却由朱永发自行签字完成，产权登记也在朱永发的名下，相应的购房手续、房产证也交由朱永发的亲戚代英保管，彭友香实际对房屋并无仍何管控行为，不符合真正权利人的特征。再次，所购房屋由朱永发以房主身份入住近五年时间。庭审中彭友香自述在２０１９年彭友香到叙永报警之后，仍将钥匙留在物管处，以便朱永发继续在房屋居住，明显不符合借名买房的情形。综上，本院对彭友香关于借朱永发名义购买房屋的主张不予支持。 关于彭友香主张返还购房款及利息的问题，由于彭友香在本案中主张返还房款的理由系借名买房，并未主张其他法律关系，经查借名买房的事实并不成立，故对彭友香基于借名买房要求返还购房款及利息的主张本院依法不予支持。 综上所述，彭友香的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5328元，由上诉人彭友香负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3116号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：章林荣，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告章林荣物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2479号原告：侯春玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告候春玲与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告候春玲向本院书面声明涉案土地已被查封目前无法办理房产证，不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告候春玲以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告候春玲撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘 璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保158号之一 申请人：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：樟树福**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：袁小平，公司董事长。 被申请人：江西天师堂大药房连锁有限公司，住所地：江西省鹰潭市月**，统一社会信用代码：9136060**。 法定代表人：李忠堂，公司董事长。 申请人江西樟树天齐堂中药饮片有限公司与被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣0982执保158号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西天师堂大药房连锁有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋旺旺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执338号 申请执行人：王艳，女，1981年10月12日出生，汉族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人徐尚华民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2606号民事判决书判决：被告徐尚华在本判决生效后三日内偿还原告王艳借款本金10,000.00元及利息；案件受理费321.00元，由原告王艳负担50.00元，被告徐尚华271.00元负担。判决书生效后，被告徐尚华未按判决书履行给付义务，王艳向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人徐尚华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月15日、2020年5月13日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人徐尚华账户中均没有可供执行财产。2020年4月27日，通过不动产登记信息查询，被执行人徐尚华名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，徐尚华未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金。申请执行人亦不能提供被执行人徐尚华有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月13日，本院依职权向被执行人徐尚华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人徐尚华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执18号申请执行人：董兵，男，汉族，1974年11月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡清宇，男，汉族，1974年12月1日出生，住淮安市淮阴区。关于董兵与胡清宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11235号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告胡清宇欠原告董兵借款本金9万元,被告胡清宇自愿于2018年12月31日前偿还3000元；自2019年1月份起至6月份、自2019年8月份起至11月份期间，于每月8日前偿还原告2000元，计2万元；再于2019年7月和12月的每月8日前各偿还原告7000元，计1.4万元；2020年的1月至6月份、8月至11月份，于每月8日前偿还原告3000元，计3万元，再于2020年7月8日前偿还原告8000元；余款1.5万元应于2020年12月8日前一次性偿清。二、若被告胡清宇有任一期不能按照上述第一项所确定的义务足额履行，原告董兵有权立即向法院申请强制执行全部未履行款项，并有权要求被告胡清宇承担自起诉之日即2018年11月29日起，按月利率2%的标准，以未还本金为基数向原告支付逾期利息损失，直至偿清之日止。三、案件受理费2600元，本院减半收取1300元，保全费920，共计2220元，由被告胡清宇负担（被告于2020年12月31日前一次性给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，标的92200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人胡清宇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人胡清宇并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人胡清宇拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人胡清宇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确定的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区向阳人家43幢603室，未发现被执行人胡清宇的行踪。5、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴淮安小学扣留被执行人胡清宇的工资，除每个月为其保留1500元生活费，现已提取6万元，扣除诉讼费与执行费后，支付给申请执行人56497元。6、通过司法网络查控系统对被执行人胡清宇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的缤智牌机动车，查封期限截止至2021年7月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人董兵进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执224号申请执行人：刘君，女，1965年8月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：肖金典，男，1953年7月2日出生，汉族，住齐河县。关于申请人刘君申请执行被执行人肖金典借款合同纠纷一案，申请人刘君依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初2285号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。本案中被执行人肖金典依法应支付申请人刘君借款本金29500元及利息、诉讼费336元，并承担本案执行费348元。在执行过程中：1、本院通过邮寄送达方式于2020年1月19日向被执行人肖金典送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日向被执行人肖金典送达限制消费令一份，已在全国执行信息网上公布；2、本院通过全国网络查控系统分别于2020年1月14日、2020年2月17日、2020年3月18日、2020年4月26日四次查询了被执行人肖金典的有关财产信息。查明，被执行人肖金典有银行存款共计4858.41元，已被本院依法冻结并划拨，其中348元已转为本案执行费，剩余4510.41元已交付申请人刘君，无其他可供执行的财产；3、本院通过中国人寿保险股份有限公司齐河分公司、中国财产保险股份有限公司齐河分公司调查被执行人肖金典参保情况，其未在中国人寿、中国财产两保险公司参保；4、本院通过齐河县企业社会保险征缴处、德州市住房公积金管理中心齐河管理部调查发现肖金典未缴纳社会保险和住房公积金；5、上述情况已于2020年4月26日告知申请人刘君，因被执行人暂无其他可供执行的财产信息，申请人刘君同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已向申请人刘君释明被执行人的财产信息及执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 震
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1400号原告：湖南吉光工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇凤凰中路。法定代表人：王巧。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。原告湖南吉光工程有限公司（以下简称“吉光公司”）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称“五公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉光公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款3270117.6元；2、判令被告支付原告利息340432.87元。事实与理由：2016年11月12日，被告五公司将湘潭四大桥西引线提质改造工程1标段沥青施工分包给原告进行施工，原告按要求组织工人施工并如期完工，但被告仅支付部分工程款，经结算尚有3270117.6元至今未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，本案被告将湘潭四大桥西引线提质改造工程1标段沥青施工分包给原告进行施工，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案所涉建设项目位于湘潭市雨湖区，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李叶舟二〇二〇年五月二十二日法官助理陈飞书记员木建飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初512号原告：林粉青，男，1964年4月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳，该公司总经理。本院在审理原告林粉青诉被告江苏中广钢管制造有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告林粉青于2020年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告林粉青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林粉青撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告林粉青负担。审判员  张金钱二〇二〇年五月八日书记员  祝一茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终75号   上诉人（原审被告）：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷378号1栋1至2层1单元1。   法定代表人：李述东，新疆立恒房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李德明，男，1967年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   原审被告：李发军，男，1957年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆立恒房地产开发有限公司与被上诉人李德明及原审被告李发军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11719号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆立恒房地产开发有限公司上诉称，我公司的注册地和办公地址都位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区,合同也是在我公司办公地签署的,款项支付也是在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。   李德明辩称，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定发生争议的管辖法院，我的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。依照相关法律规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方即我的住所地应为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回新疆立恒房地产开发有限公司的上诉请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下的四级案由，双方并未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案争议标的为李德明要求新疆立恒房地产开发有限公司偿还借款及利息，依照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方即李德明的住所地即为合同履行地，李德明的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故李德明选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。新疆立恒房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠  君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木     二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日     书  记  员   马   晓  婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执891号 申请执行人：湖州织里晴儿布业有限公司，住所地：湖州市织里镇织里中路233号。 法定代表人：房德俊，该公司董事长。 被执行人：殷丹峰，男，1989年7月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司与被执行人殷丹峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人殷丹峰给付申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司货款93000元，支付相应的利息损失（以货款93000元为基数按月息18‰计息自2017年5月21日起至付款日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2125元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷丹峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款；被执行人殷丹峰名下浙Ｅ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人殷丹峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷丹峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人殷丹峰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里晴儿布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  顾洪鑫
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1573号 原告：重庆市全吉物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段182号2幢3号，统一社会信用代码91500231331646607C。 法定代表人夏鼎洪，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：刘健华，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市全吉物业管理有限责任公司与被告刘健华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市全吉物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出对被告刘健华的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市全吉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘健华负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月十八日 书记员  申萧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保284号 申请人：王世玉，男，1996年3月28日出生，住沂南县。 被申请人：侯合春，1982年4月2日出生，住沂南县。 申请人王世玉于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯合春的银行存款及网络资金15000元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯合春的银行存款及网络资金15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1922号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：温燕，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与温燕物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十日书记员  曹漓萍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保201号 申请人：肖前明，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省平昌县。 被申请人：魏发益，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省平昌县。 申请人肖前明与被申请人魏发益民间借贷纠纷一案，申请肖前明向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏发益在各银行实名账户上的存款30000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人肖前明申请对被申请人魏发益采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人肖前明的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏发益的银行存款30000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭俊鸿
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民申1081号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安昌德汽车销售服务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：江洪娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：第五建伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。   再审申请人西安昌德汽车销售服务有限公司因与被申请人第五建伟劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终8721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安昌德汽车销售服务有限公司申请再审称，被申请人系个人原因提出离职，并非因申请人未给其缴纳社会保险，不具备支付经济补偿金的条件。系统提醒被申请人参加SA首保接待在线考试，系工作人员操作错误，并不能作为劳动关系存续的依据。被申请人称其离职是受到申请人逼迫，未有证据证明。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，显失公正。请求对本案再审。   第五建伟提交意见称，被申请人在申请人处工作5年1个月，申请人一直未给被申请人缴纳社保，且扣押被申请人工资及年金3000多元未发，未签劳动合同，长期加班无加班费等，对此事实一、二审基本查清，双方亦无异议。一、二审法院适用法律正确，请求依法查明事实，驳回申请人的申请。   本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人所主张的经济补偿金是否应得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法三十八条规定解除劳动合同的；……”。根据上述规定，劳动者在履行劳动合同期间，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以此为由解除劳动合同，可以获得经济补偿。本案中，被申请人虽在辞职申请表上写明辞职原因是以个人原因，但从本案所查事实证明，被申请人辞职的主要原因是因申请人长期未给被申请人缴纳社保所致，申请人存在主要过错。据此，一、二审法院判决由申请人支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无明显不当。西安昌德汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，其再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安昌德汽车销售服务有限公司的再审申请。                            审 判 长 张向阳  审 判 员 曹文军  审 判 员 **民     二○一○年五月十九日     法官助理 李娜   书 记 员 唐璇          1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执440号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：代道学，女，汉，1979年4月9日出生，住四川省富顺县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人代道学在财付通支付科技有限公司085e***08@wx.tenpay.com账户内余额人民币1802.76元，现因为执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代道学在财付通支付科技有限公司085e***08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1802.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十二日书记员 谢其胜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更319号 罪犯李昌锁，男，1975年5月3日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）津02刑初104号刑事判决，以被告人李昌锁犯故意伤害罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年8月13日起至2035年8月12日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2017）津刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李昌锁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李昌锁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李昌锁符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李昌锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币五万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李昌锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李昌锁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月13日起至2035年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初50号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人陈立忠，男，1967年10月14日出生于河北省青县，汉族，初中文化程度，职业司机，户籍地及现住址河北省青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被蓬莱市公安局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈立忠犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人陈立忠及其辩护人刘志慧到庭参加诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日1时许，被告人陈立忠驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿S304线由东某行至蓬莱市，与前方行人李凯相撞，致李某车祸后头面部遭受巨大钝性暴力作用颅脑严重损伤当场死亡，车辆及路政设施损坏。陈立忠负事故主要责任。案发后，被告人陈立忠积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈立忠的行为构成交通肇事罪,且认罪认罚，建议判处被告人陈立忠一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈立忠对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,且有证人王某某等人证言、受案登记表、接处警登记表、被告人机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被害人家庭情况信息、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、蓬莱市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、抓获经过、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立忠违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈立忠案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈立忠系自首、主观恶性小、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈立忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  孙永和人民陪审员  张成美二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 震
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执519号之一申请执行人：李如明，男，1987年10月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：陆婷，女，1991年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4243.73元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年五月十九日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2478号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谢小军，男，汉族，1980年6月25日出生，住广西桂林市七星区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谢小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13985号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57,118.62元，已执行到位为0元，尚有57,118.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8240号上诉人（原审原告）：郝淑华。被上诉人（原审被告）：梁春萌。上诉人郝淑华因与被上诉人梁春萌合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39442号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理。郝淑华上诉请求：1.撤销原审裁定；2.确认天河区华旭街3号自编C5栋1329号房的房屋产权归郝淑华所有。3.梁春萌协助郝淑华办理上述房屋产权变更登记手续；4.本案诉讼费用由梁春萌承担。上诉的主要事实和理由：1.购买涉案房屋的购房合同是在2016年3月31日签订的。郝淑华由于是退休人员，不能向银行贷款供楼，所以借梁春萌名义购买房屋。2.郝淑华已首付首期115843元整，分别于2016年3月31日转账69000元、2016年9月6日转账16000元给梁春萌，2016年3月31日支付现金25843元整，5月17日转账梁春萌5000元整。另外，每月供房的1080元也是我付钱给梁春萌供的，还有建设银行贷款单1080元。我已交了房屋的首付费115843元，还有每月供房钱三年共38886元整。我已交付了房屋钱的大部分，一定全部交付剩余小部分钱（贷款钱）为止。3.涉案房是郝淑华本人的，与郝淑华密切联系，是衣食住行的重要组成部分，公民财产不得侵犯。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。该《解释》第十八条规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）规定提起诉讼的，由执行法院管辖。本案中，郝淑华上诉要求确认其享有涉案房屋的所有权并办理相应的过户登记手续，但由于案涉房屋已被法院查封，依照上述规定，应通过执行异议程序处理，即先向执行法院提出书面执行异议，对执行异议裁定不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。上诉人郝淑华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年五月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初291号原告：王学峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市三鑫水泥有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路北侧（东转盘北六矿北边）。法定代表人：李春英，公司经理。被告：鹤壁市鑫光贸易有限公司，住所地鹤壁市山城区东环城路西。原告王学峰与被告鹤壁市三鑫水泥有限公司、鹤壁市鑫光贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王学峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王学峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学峰负担。审判员 唐 建二〇二〇年五月十三日书记员 朱会军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4309号申请执行人：青岛顺超包装厂，住所地胶州市胶北街道办事处前屯村。负责人：张杰，厂长。委托代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被执行人：青岛昱瑞灯具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。法定代表人：徐东奎，经理。本院在执行申请执行人青岛顺超包装厂与被执行人青岛昱瑞灯具有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4763号民事判决书］中，申请执行人于2019年11月15日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理，申请标的额为292273元，所立案号为（2019）鲁0281执4309号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费，冻结了被执行人被执行人青岛昱瑞灯具有限公司名下的中国建设银行股份有限公司胶州支行账号，冻结的起止时间为2019年11月17日至2020年11月17日，告知申请执行人到期如需续冻在期满前15日向法院提交书面申请书。经查询被执行人名下无房产、土地、车辆等财产，到被执行人公司注册地实地勘察被执行人已经停产并且其他企业在生产经营，申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月八日书记员  周兆佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执996号 前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局、赵忠海： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721行审23号裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请执行被执行人赵忠海行政非诉执行一案，本院已于2020年5月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于成奎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5154号之一申请执行人：王慧玲，女，1964年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张坤，男，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王慧玲诉张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告王慧玲借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2019年9月11日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。因张坤未按上述生效法律文书履行义务，王慧玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月26日通过法院专邮形式向被执行人张坤邮寄发出执行通知书、报告财产令等相关手续责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。于2019年12月4日通过法院专邮形式向被执行人张坤邮寄送达限制高消费令，至今被执行人未主动履行。2.分别于2019年11月25日、2019年12月11日、2020年2月7日、2020年2月24日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月5日对被执行人张坤适用限制高消费措施；于2020年5月26日对被执行人张坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月26日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人张坤所有的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆进行查封，但由于均未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。5、于2020年5月26日前往新密市自然资源和规划局对被执行人张坤名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2020年5月26日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人张坤所有的住房公积金信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月26日对申请执行人王慧玲进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤负有继续向申请执行人王慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1613号 原告：贾生明，男，1969年9月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：胡小梅（系贾生明妻子），女，1968年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水恒悦物业管理有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：徐平，该公司总经理。 原告贾生明与被告天水恒悦物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贾生明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾生明撤诉。 案件受理费60元，由贾生明负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年五月九日 书记员 王晓菁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1921号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行,住安徽省合肥市经济开发区繁华大道137号,统一社会信用代码91340100149349577R(1-1)。单位负责人：马冲，系该支行行长。委托代理人：万恒晋，男，1990年07月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西农商行员工。被告：王兆辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被告王兆辉信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月二十六日书记员  王 奔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执294号 申请执行人：赵五虎，男，1968年6月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李艳平，男，1977年4月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人赵五虎与李艳平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李艳平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付劳务费5624.60元。执行中，于2020年2月20日、3月24日、5月8日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人李艳平名下有北京现代牌汽车一辆，该车在本院执行（2019）甘0502执382号案件中查封，本案轮候查封，但未实际控制；3月4日，前往被执行人李艳平居住地天水市秦州区娘娘坝镇舒家坝村大草坝调查了解，其本人长期未在该地居住，村里无法联系；3月10日，经天水市房地产交易服务中心查询，李艳平名下无房产；3月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；因被执行人下落不明，3月30日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无线索。5月25日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为5624.60元，已穷尽执行措施，虽查封被执行人名下车辆一辆，但因未实际控制暂无法处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初640号 原告：吴祚忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：吴格节，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告吴祚忠与被告吴格节劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祚忠及其的委托代理人程宝贵到庭参加诉讼，被告吴格节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祚忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告瓦工工资9488元并承担该款自2019年1月18日至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告联系到原告到其承接的安庆大学龙山学院区做瓦工。2019年1月18日经双方结算，被告欠原告人工工资9488元，并出具欠条一份且约定于2019年5月5日开始给付，每月给付2000元，经原告多次催要，被告一直未给付。 被告吴格节未答辩。 经审理查明：2017年4月，被告吴格节联系原告，双方商议，由原告到被告承接的安庆大学龙山学院区做瓦工。2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人工工资9488元，并承诺于2019年5月5日开始向原告每月付2000元，但被告没有按时给付工资款，经原告催要未果，原告遂起诉。 以上事实，有当事人的陈述及被告出具的欠条等相关证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为其提供劳务，被告应当支付相应价款或报酬，被告尚欠原告工资的事实，有其出具的欠条佐证，予以认定，故对原告要求支付其工资款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息损失，没有事实和法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴格节于本判决生效后十日内给付原告吴祚忠工资款9488元； 二、驳回原告吴祚忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用，减半收取25元，由被告吴格节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终596号上诉人（原审被告）：梁某1，个体工商户，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴某1，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某2，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴某，吉林何晓明律师事务所律师。原审第三人：珲春市英安镇八棵树村村民委员会。法定代表人：朴某2，主任。上诉人梁某1因与被上诉人梁某2、原审第三人珲春市英安镇八棵树村村民委员会（以下简称八棵树村委会）共有纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某1的委托诉讼代理人朴某1、被上诉人梁某2的委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1984年梁某1的父亲梁龙男、梁某2的父亲梁光善、梁光贤、梁某1在自兴村、城北村、八棵树村各开荒一块土地。后因家庭矛盾于1986年梁龙男将自兴村、城北村的两块开荒地分给梁光善耕种，八棵树村开荒地由梁龙男、梁光贤、梁某1三人耕种，梁光善再没有耕种过八棵树村开荒地。梁某2对梁某1从2000年到2018年管理案涉开荒地没有异议。如法院认为梁某2有权获得补偿款，也应充分考虑梁某1的贡献大于梁光贤、梁某2两家的客观事实，在三家之间分配时应充分考虑。梁某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.家庭开荒的三块地从未具体分割过。开荒参与人梁光贤及李玉顺均已出庭作证证实。2.1986年开荒后，诉争开荒地一直由梁某2母亲耕种至2000年，2000年之后由梁某1出租给他人，收取租金。3.诉争开荒地在2000年之后，并非由梁某1管理，而是由梁某1一人收取租金，且租金未分配给其他参与开荒的家庭。梁某2向一审法院提出诉讼请求：梁某1立即返还开荒地补偿款95861.33元。事实和理由：1986年，梁某1祖父梁龙男（已去世）、梁某2的父亲梁光善（已去世）、梁某2的母亲金顺淑、梁某2的叔叔梁光贤及妻子李顺玉、梁某2的叔叔梁某1共同开荒。2018年9月，该开荒地中1376平方米被征用，补偿款每平方米209元，合计287584元。开荒地补偿款由梁某1作为被征收户领取。八棵树村对开荒地补偿款的分配方案是谁开荒谁得开荒地补偿款，该补偿款应由梁光善家庭、梁光贤家庭、梁某1三户家庭共有，梁某2有权主张每个家庭应得份额95861.33元。梁某2数次要求梁某1返还应得开荒地补偿款份额，但梁某1拒不返还。一审法院认定事实：1986年梁某2父亲梁光善、梁光贤、梁某1共同开荒八棵树村土地，开荒地四至为东至于文秀土地、西至农道、南至全得龙土地、北至全武一土地。2018年9月，诉争开荒地被征收，征收面积为1376平方米，由梁某1领取补偿款287584元。2019年5月16日，八棵树村委会出具的情况说明，明确表示拨付给梁某1的诉争开荒地补偿款287584元为梁光善、梁光贤、梁某1三户应得份额，每户份额为95861.33元。另查明，八棵树村对开荒地的征收补偿款分配方案是谁开荒其补偿款归谁所有。原审中，梁某2母亲金顺淑明确表示同意由梁某2主张诉争征地补偿款。一审法院认为，本案诉争开荒地的所有权归八棵树村委会集体所有，八棵树村委会已将该地征地补偿款支付给梁某1，且梁某1对该征地补偿款数额无异议，故本案的争议焦点为梁某2是否有权获得该补偿款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”本案中，诉争开荒地为八棵树村委会集体所有，八棵树村委会有权对土地被征收后所得补偿款进行处分。八棵树村委会出具的证明材料足以证实，该补偿款由梁某1代表被征收户领取，且注明梁光善、梁光贤、梁某1均应分得相应的数额。虽然梁某1主张诉争开荒地是父亲梁龙男分给自己，其具有合法经营权，但梁某2对此不予认可，且未能提供相应证据予以佐证，故其抗辩主张依据不足，本院不予支持。诉争开荒地系梁龙男带领梁光善、梁光贤、梁某1共同开荒而来，并非农村家庭承包户承包的土地，开荒地被征收所得补偿款应为三个家庭共同所有。梁光善已去世，梁某2作为梁光善的家庭成员有权主张权利。据此，梁某2基于其父亲梁光善与梁光贤、梁某1共同开荒的事实行为以及八棵树村委会已拨付诉争开荒地补偿款情况下，要求梁某1按份支付补偿款95861.33元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：梁某1于本判决发生法律效力之日支付给梁某295861.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由梁某1负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁某1自始认可诉争开荒地系父亲梁龙男带领梁光善、梁光贤、梁某1三家共同开荒，八棵树村委会于2019年5月16日出具的《情况说明》亦能证实，梁某1系代表梁光善、梁光贤、梁某1三户领取土地补偿款的事实。基于此，一审认定该补偿款系三家共同所有并无不当。梁某1提出的分配补偿款时应考虑其对诉争开荒地的贡献大于梁光贤、梁光善，应多得补偿款的上诉请求，本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的，应以等分为原则，适当考虑共有人对共有财产的贡献等实际情况。本案中，梁某1与梁某2对土地补偿款的分配未达成协议，且根据现有证据尚不足以证明梁某1对诉争土地的贡献大于梁光善，故一审根据土地补偿款系三家共同共有的事实，判决梁某1按份支付梁某2土地补偿款并无不当。综上所述，梁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196元，由梁某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年五月二十八日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5468号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B，统一社会信用代码913301107996616424。 负责人：简阳。 委托代理人：吴梅红、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：刘江，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚泽华
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初253号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人张新洋，男，1991年10月20日出生，汉族，大学本科文化，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省寿县,现住合肥市高新技术产业开发区。2019年11月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。辩护人汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。辩护人郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人张新洋犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张新洋及其辩护人汪自龙、郑国翔到庭参加诉讼。期间，因不可抗力原因中止审理一次。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月18日22时许，张新洋醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在合肥市包河区滨湖徽州大道与嘉陵江路交口被民警依法查获，现场因张新洋拒不下车接受调查，民警破窗后将张新洋强制带至滨湖医院抽取血样。经鉴定，张新洋被查获时血样中乙醇含量为230mg/100ml,达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并且认罪认罚。上述事实有被告人张新洋的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科及交通查询情况等证据证实。公诉机关认为，被告人张新洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其判处拘役四个月（可考虑适用缓刑），并处罚金一万元。被告人张新洋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的罪名和事实均无异议，提出张新洋系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚等量刑情节。希望法庭对其从宽处罚并适用缓刑。本院认为：被告人张新洋违反道路交通运输管理法规，严重醉酒（乙醇含量200mg/100ml以上）在道路上驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张新洋构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质和对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张新洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年五月八日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢36号 申请执行人：王红云，女，汉族，住无为市。 被执行人：周霞，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人王红云与被执行人周霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红云与被执行人周霞与执行中自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3565号原告：李正瑜，男，1982年4月17日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。原告：李韦叶，女，1982年11月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：徐连崑，男，1959年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告李正瑜、原告李韦叶与被告徐连崑、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李正瑜、原告李韦叶于2020年5月8日以需要继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李正瑜、原告李韦叶撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告李正瑜、原告李韦叶负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年五月八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初443号 原告：朱俊荣，女，1975年6月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张振玲，女，1971年2月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。 原告朱俊荣与被告张振玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告朱俊荣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊荣以双方庭外调解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱俊荣撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告朱俊荣负担。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年五月七日 书记员 李       燕
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0723执21号申请执行人：刘莉丽，女，1965年9月30日出生，汉族，现住康保县。被执行人：王永春，男，1968年10月21日出生，现住康保县。本院在执行申请执行人刘莉丽与被执行人王永春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方协商和解，达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0723民初1017号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇二〇年五月十二日书记员  樊利军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2390号之一申请执行人：杨斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：长沙浩昌物流有限公司（统一社会信用代码：9143011168281836X6），住所地在湖南省长沙市雨花区车站南路323号3栋312房。法定代表人：刘志强。申请执行人杨斌与被执行人长沙浩昌物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初546号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月14日，本院向被执行人经营地进行现场调查,以上措施发现可供执行财产。2020年5月12日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为167366元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为167366元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 唐佳琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终732号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈荣义，男，1955年4月18日出生，汉族。住所地：吉林省辉南县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于家新，男，1997年12月20日出生，汉族。住所地：辽宁省大石桥市。上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）因与被上诉人陈荣义、于家新机动车事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2019）辽0381民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金、精神抚慰金共计64747.2元；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，请二审法院依法改判。被上诉人陈荣义经辽宁大学司法鉴定中心，依据胸椎12椎体压缩性骨折评定为10级伤残。上诉人在陈荣义住院期间多次到医院看望，并取得了相应的医学影像，但并未见到其胸椎12椎体压缩性骨折到1/3程度。且陈荣义一审鉴定伤残时并未通知上诉人到场参与监督,故为查明事实在一审庭审时当庭申请鉴定人出庭质证。但一审法院未支持，剥夺了上诉人的合法权益。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈荣义辩称，服从一审法院判决。被上诉人于家新未到庭答辩。陈荣义向一审法院起诉请求：1、请求判令太平保险公司、于家新赔偿医药费6495.33元、护理费2000元、交通费1500元等各项损失合计155970.39元；2、诉讼费由太平保险公司、于家新承担。一审法院认定事实：一、2019年1月26日，于家新驾牌号为辽Ｂ×××××的车辆由东向西行驶至海城市南外环鸿磷石材响堂路段时，遇陈荣义发生刮撞，造成陈荣义受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，于家新负此次事故的全部责任，陈荣义无责任。太平保险公司为辽Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险100万元含不计免赔承保单位，事故发生在保险期限内。二、事故受害人陈荣义，1955年4月18日出生，系辽宁瑷玛特新材料科技有限公司的工人，月工资4500元，非农业户口。三、经陈荣义申请，该院委托辽宁大学司法鉴定中心对陈荣义进行伤残等级评定，鉴定意见为：陈荣义胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。四、陈荣义受伤后被送往海城市正骨医院治疗，住院124天，二级护理122天，三级护理2天（2019年3月20日、2019年3月21日）。陈荣义经济损失有：医疗费30431.59元，护理费144.4元*122天=17616.8元，住院伙食补助费12400元，误工费150元*（住院124天+休工诊断62天）=27900元，伤残赔偿金37342元*伤残系数10%*16年=59747.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1020元、复印费66元，交通费陈荣义未提供票据，结合其伤情、住院天数，该院酌定1200元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。陈荣义因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，于家新负事故的全部责任，陈荣义无责任。太平保险公司系辽Ｂ×××××号车辆交强险和商业三者险的承保公司，且本起事故发生在保险期间内。因此该院依法确认陈荣义的损失由太平保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由于家新赔偿。陈荣义因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费30431.59元，护理费17616.8元，住院伙食补助费12400元，误工费27900元，伤残赔偿金59747.2元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1020元、复印费66元，交通费1200元，合计155381.59元；由太平保险公司在交强险限额内赔偿陈荣义120000元，在商业三者险限额内赔偿陈荣义35381.59元。关于太平保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担一节，根据《诉讼费用加纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，又其因未举证证明签订合同时明确约定诉讼费由投保人承担，因此诉讼费由其承担；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该抗辩该院不予采信。综上，一审法院据此判决：一、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈荣义155381.59元；二、驳回陈荣义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由陈荣义承担13元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担3406元，此款陈荣义已垫付，太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行判决确定的给付义务时，加付3406元给陈荣义。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为认定陈荣义伤残等级的证据采信。辽宁大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，经一审法院委托对陈荣义伤情进行了鉴定并出具鉴定意见书。关于上诉人提出在被上诉人陈荣义住院期间多次到医院看望，并取得了相应的医学影像，但并未见到其胸椎12椎体压缩性骨折达到1/3程度的问题。经查，辽宁大学司法鉴定中心对此复函意见为：“被鉴定人陈荣义于2019年1月26日在交通事故中受伤，伤后诊断胸12椎体压缩性骨折，鉴定时法医查阅伤后2019年2月1日、3月22日、4月9日的腰椎3DCT片，均提示胸12椎体压缩骨折，其变化符合新鲜骨折的变化规律，随时间变化压缩程度逐渐加重。3月22日、4月9日的腰椎3DCT片失状位扫描，见胸12椎体压缩程度（最低点处）达到1/3，予以认定，并依据相应条款评定实际伤残”。经本院审查认为，辽宁大学司法鉴定中心的复函依据充分，本院予以采信。太平保险公司认为陈荣义胸椎12椎体压缩性骨折未到1/3程度，但未能提供证据加以证明，应由其承担不利的后果。关于太平保险公司提出鉴定机构在进行伤残鉴定时并未通知其到场监督的问题，司法鉴定过程中赔偿义务人必须在场参与并进行监督的主张并无法律依据，其该项主张不能成立。故一审法院依据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定陈荣义的伤残等级并据此认定其残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1419元，由上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十日书记员  王丹妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1442号 原告：吴持平，男，1953年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号，统一社会信用代码913307837458384065。 法定代表人：周当。 被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，组织机构代码67093989-3。 法定代表人：汪清沅。 破产管理人：安徽国伦律师事务所，住所地芜湖市弋江区。 被告：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号，统一社会信用代码91330000142927151B. 法定代表人：蔡山河。 原告吴持平与被告广汇建设集团有限公司、芜湖和瑞科技投资有限公司、浙**海实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴持平在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴持平撤回起诉处理。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 陶 鸣 人民陪审员 唐婷婷 二〇二〇年五月十四日 法官助理王静 书记 员汪涛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执713号刘源：本院已立案受理申请执行你危险驾驶一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初95号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初510号原告：梁贵兰，女，1962年10月7日生，汉族，贵州省惠水县人，住平塘县。被告：彭宗绪，男，1976年3月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：吴小红，女，1982年1月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告梁贵兰诉与被告彭宗绪、吴小红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案受理，原告梁贵兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告梁贵兰以与被告彭宗绪、吴小红已调解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁贵兰撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁贵兰负担。审判员  刘玉花二〇二〇年五月十一日书记员  蒋俊秀
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更561号 罪犯汪明金，男，1992年6月20日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙0282刑初660号刑事判决，以被告人汪明金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯汪明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯汪明金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪明金减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月9日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任 佳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1413号原告：金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张园毅，系该合作社法律顾问，特别授权。被告：李仁贵，男，1969年04月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：陈贵军，男，1979年05月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理金沙县广金汇农业服务专业合作社与陈贵军、李仁贵民间借贷纠纷一案中，原告金沙县广金汇农业服务专业合作社于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金沙县广金汇农业服务专业合作社向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县广金汇农业服务专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告金沙县广金汇农业服务专业合作社负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年五月二十八日书记员  袁海涅
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审12号 申请执行人：广元市人民防空办公室，住所地广元市利州区苴国路100号。 法定代表人：柳培和，主任。 委托代理人：杨正明、董德贤，系该办工作人员。 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河滨河南路16号。 法定代表人：陈守元。 申请执行人广元市人民防空办公室向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广人防催缴通字（2019）第1号防空地下室易地建设费催缴通知，申请执行的具体内容为：防空地下室易地建设费650177.60元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市人民防空办公室作出的广人防催缴通字（2019）第1号防空地下室易地建设费催缴通知不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市人民防空办公室于2019年8月19日作出的广人防催缴通字（2019）第1号防空地下室易地建设费催缴通知，被执行人广元市钦元房地产开发有限公司应缴纳防空地下室易地建设费650177.60元。 审 判 长 严冬梅 审 判 员 宋卫权 审 判 员 邓 富 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢强鹏 书 记 员 徐 溶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执172号之一申请执行人：杨文祥，男，1963年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张秀侠，女，1961年1月14日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1757号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张秀侠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币12197.65元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月七日书记员  徐敬伟
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保114号申请人:李新景，女，1971年5月5日出生，住河间市。被申请人：王洪胃，男，1964年9月24日出生，住河间市。本院在审理申请人李新景与被申请人王洪胃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李新景于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪胃银行存款5万元或其他同等价值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李新景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪胃银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月十四日书记员  赵中玮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初906号原告：沈大春，男，1973年3月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，系安徽泾川律师事务所律师。被告：鲍琪，女，1993年9月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：潘腊峰，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告沈大春与被告鲍琪、潘腊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沈大春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈大春以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈大春撤诉。案件受理费4345元，按25%收取计1081.25元，由原告沈大春负担。审判员 柳 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1730号原告：李建伟，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王春营，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐永西，男，1998年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：周舰，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李建伟诉被告徐永西、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建伟于2020年5月27日向本院提出撤回对被告徐永西、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告李建伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回对被告徐永西、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李建伟负担。审判员  乔国刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李 阳