wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初833号 原告：吉林省滨海房地产开发有限公司。 住所地：松原市经济技术开发区镜湖区。 统一社会信用代码：91220701550499854Y. 法定代表人：朱海宽，职位董事长。 被告：倪博文，男，1995年9月21日，汉族，住吉林省前郭县海博日戈镇十家户村。 本院在审理吉林省滨海房地产开发有限公司诉被告倪博文追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省滨海房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费400元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年五月十九日 书记员 包海微
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执365号之二 申请执行人：山东鲁丰集团有限公司，住所地：安丘市经济开发区外食街。 法定代表人：**学，该公司董事长。 被执行人：曹瑞臣，男，1952年7月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院2019年6月24日作出的（2019）鲁0784民初1378号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付面粉款113600元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1316元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行立案标的额114916元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1378号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年2月20日及2020年5月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人曹瑞臣所有的位于安丘市××××号房屋（破旧）五间，该房屋已查封，因房屋破旧无处置价值。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0784司惩149号决定，拟对被执行人曹瑞臣拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执365号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初758号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈城，男，汉族，1987年1月15日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲天海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲天海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执429号 申请执行人：钟绍生，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟孟义，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟绍生与被执行人钟孟义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0824民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求支付买卖款10万元及利息。 本院在执行申请执行人钟绍生与被执行人钟孟义买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟绍生以达成和解协议为由向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩                                                                                                       审判员  刘佩福                                                                                                     审判员  刘玉峰                                                                                                      二〇二〇年五月九日                                                                                                      书记员   陈丽丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执345号之一 被执行人周明昆，男，汉族，1972年6月24日出生于安徽省蚌埠市，高中文化程度，安徽省兴润再生资源科技有限公司法定代表人，蚌埠兴润网络科技有限公司法定代表人，住蚌埠市蚌山区，户籍所在地蚌埠市蚌山区。 周明昆罚金、责令退赔一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法申请执行，要求被执行人给付案款1033034.83元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执48号 申请执行人王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、郝某、张某与被执行人韩某5继承纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人韩某5给付王某人民币50,613.69元及利息，被执行人韩某5给付韩某1人民币28,343.66元及利息。申请执行费1116.00元，由被执行人承担。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取另案执行款2，552.93元，被执行人自动履行82,161.35元，上述款项含执行费1,116.00元（已缴纳），利息2,552.93元。案款已发放给申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初979号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初979号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月二十日 书记员韩钰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2461号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢89号 申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行，住所地湖南省郴州市北湖区香雪东路14号50-51号门面。 负责人：李湘屏，系该行负责人。 委托代理人：黄日彬，湖南尊元律师事务所律师。 被执行人蔡敬华，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行与被执行人蔡敬华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出的（2017）湘1002民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于孙敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙敏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年11月16日向被执行人蔡敬华发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年1月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蔡敬华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人蔡敬华无可供执行财产。 三、2020年2月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人蔡敬华无可供执行财产。 四、2020年5月25日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司郴州市香雪路支行委托代理人黄日彬，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额108398元（其中调解书确定的本金为69207.83元，利息28686.15元，2019年10月21日之后利息另计，违约金1434.06元，律师费7107元，受理费877元，申请执行费1086元，合计108398元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡敬华的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人蔡敬华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1381号申请执行人：陈某，女，生于1971年3月15日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张某，男，生于1972年12月21日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某应当支付申请执行人陈某补偿金700000元，并负担本案执行费9400元。但被执行人张某逾期未履行，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书兵责令其限期履行义务。被执行人张某经本院依法传唤到庭，并与申请执行人陈某达成和解协议，执行费9400元本院已依法划拨。因被执行人与申请执行人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1381号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年五月二十日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2112号 原告：赵英举，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住织金县。 被告：赵英伦，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住织金县。 原告赵英举与被告赵英伦不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月26日，原告赵英举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵英举撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵英举负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 勇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初714号原告：郭某某，男，汉族，闻喜县居民。原告：杨某某，女，汉族，闻喜县居民，系原告郭某某妻子。被告：张某某，男，汉族，闻喜县居民。原告郭某某、杨某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告郭某某、杨某某于2020年5月13日以已与被告张某某达成和解且已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某、杨某某的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某某、杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某某、杨某某负担。审 判 员 王文生二〇二〇年五月十三日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1889号申请执行人:袁世柱，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：蒋俊，男，汉族，1979年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：傅云妹，女，汉族，1979年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。袁世柱与蒋俊、傅云妹民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，除已向申请人发放的21930元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人蒋俊名下车牌号为苏DW759L，苏D292E8的汽车；被执行人傅云妹名下车牌号为苏DY332U的汽车已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年7月2日起到2021年7月1日止,上述车辆本院未实际扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人蒋俊、傅云妹名下位于常州市凤凰湖壹号花园18幢603室的不动产已被法院查封，查封期限为三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止，申请人未作处置申请，法院暂不作处置。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，并对被执行人名下财产悬赏执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人蒋俊名下车牌号为苏Ｄ×××××，苏Ｄ×××××的汽车；被执行人傅云妹名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年7月2日起到2021年7月1日止。被执行人蒋俊、傅云妹名下位于常州市凤凰湖壹号花园18幢603室的不动产已被法院查封，查封期限为三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异24号 案外人：候淑莲，女，1960年3月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。 委托代理人：张海林，黑龙江省铁力市北方法律服务所法律工作者。 申请人：来风光，男，1971年3月15日出生，住铁力市。 被申请人：铁力市德金矿业有限公司。 法定代表人樊文军，职务经理。 本院在执行申请人来风光与被申请人铁力市德金矿业有限公司（以下简称德金矿业）民间借贷纠纷一案中，案外人候淑莲对铁力市人民法院（2020）黑0781民初185号裁定书查封德金矿业矿区内12万立方米石料，提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人候淑莲称，黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑0781民特10号民事裁定书明确了案外人对德金矿业的380万元债权。德金矿业用其矿区内采矿场大坑北缘起向铁路方向长270米，宽200米；采矿场大坑东侧排水口向南长300米，宽150米废矿石堆及尾矿库所有尾粉抵偿案外人380万债权。铁力市人民法院（2020）黑0781民初185号裁定书查封了矿区内12万立方米石料。该石料经绥芬河市人民法院确认的执行和解协议，以及铁力市人民政府确认归案外人所有。现铁力市自然资源局要求将该矿石运出铁力境内。但由于铁力市人民法院（2020）黑0781民初185号裁定书查封了矿区内12万立方米石料，无法运出，现要求解除查封。 本院查明，德金矿业在案外人处借款。2019年12月16日经（2019）黑0781民特10号民事裁定书对案外人与德金矿业还款协议进行确认：一、德金矿业于2019年12月20日一次性给付候淑莲借款380万元；二、如不能按时给付，自2019年12月21日起每月加倍支付迟延履行利息。2020年3月19日候淑莲与德金矿业达成执行和解协议：第二项，因被执行人现仍未偿还借款，经双方协商确定被执行人（德金矿业）同意用位于自己厂区内自己所有的尾矿粉及废矿石的出卖价款抵偿申请人借款；第七条，...如果销售价款高于执行标的的数额，对高于部分被执行人放弃要求申请执行人返还的权利，归申请人所有；第八条，签订本协议后如申请执行人在加工出卖过程中，上述财产后被其他法院查封或者第三人主张权利，导致申请执行人无法继续加工、出卖，对于申请执行人已经对外出卖所得价款，在刨除设备租赁费、人工费、水电费等加工费用后的差额，视为被执行人已经偿还的借款数额，未得清偿部分由绥芬河市人民法院继续执行；第十二条约定，如申请执行人出卖上述财产所得价款，在未满足申请执行人支出设备租赁费、人工费、水电费等费用时，被其他法院查封或者第三人主张权利，导致申请执行人无法继续加工、出卖，未满足部分由被执行人向申请执行人承担给付责任。2020年3月19日绥芬河市人民法院以双方达成和解协议为由，终结（2020）黑1081执119号案件的执行。 本院认为，德金矿业拖欠案外人候淑莲借款，德金矿业用矿区内尾矿抵偿该借款，在双方签订的执行和解协议书中，第七条约定：如果销售价款高于执行标的的数额，对高于部分被执行人放弃要求申请执行人返还的权利，归申请人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定的：经申请执行人与被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。由于德金矿业与候淑莲未对抵账矿石进行评估，无法确定矿石的现金价值，因此，如果矿石价值不足以偿还债务，那么，德金矿业应当继续清偿。如果其价值超出应偿还的债务数额，而德金矿业又放弃超出债务的矿石，那么，就构成损害其他债权人合法权益的情形，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定。执行和解协议第八条和第十二条明确约定了不排斥其他法院对抵账矿石的查封或者第三人主张权利。绥芬河市人民法院（2020）黑1081执119号执行裁定书只是认可了德金矿业与候淑莲的执行和解协议行为，并未确认双方执行标的价值，因此，铁力市人民法院的查封行为具有法律效力。综上，案外人候淑莲不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回候淑莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 阔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保503号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：任广亮，男性，汉族，1982年3月1日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：周小芳，女性，汉族，1981年9月6日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：周宇，男性，汉族，1972年10月8日出生,住泰安市××青年路××号。被保全人：徐静，女性，汉族，1973年3月22日出生,住泰安市××青年路××号。被保全人：张序磊，男性，汉族，1978年12月10日出生,住泰安市××区粥店办事处××村花坛街××号。被保全人：周娟，女性，汉族，1982年3月11日出生,住泰安市××区粥店办事处××村花坛街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人任广亮、周小芳、周宇、徐静、张序磊、周娟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十一日书记员  陈 杰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2064号 原告:熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:贾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告熊某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员罗永红、王玲组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币30万元，及利息3.4万元算至2020年3月30日止，至被告从2020年4月1日起还清本息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2015年3月28日向原告借款人民币30万元，并写了借条，本来说好借期为一年月息按1分5厘计算，一年到期本金归还原告，结果一年到期被告说投资了几百万办了养猪场，后面又说办了百万的厂以资金紧张为由，先还利息，本金一直未还，至借条转写到2018年3月28日，直到现在本金都没还原告，期间经原告无数催讨，被告均以种种理由推拖不还，电话几乎不接，直说忙，面也不见，平时结算利息都很难结，今天说好转账没转，第二天又说拿现金，第三天又说微信转，2018年的息到2019年10月才结算，还差500元。2019年的息到2020年1月24日(大年30晚)，天天追オ给了2万，也未结清，现原告急需钱用。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法调判。 被告贾某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借据一张及转账凭证两份，证明2015年3月28日，被告向原告借款300000元，约定利息按月息1.5分计算。 因被告贾某某未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月28日，被告贾某某因资金周转向原告熊某某借款，同日原告分两笔向被告贾某某出借款项，向被告贾某某账户转账195000元，向被告贾某某指定账户上转账105000元。被告贾某某出具借条一张，约定利息按月息1.5分计算。借款到期后，被告向原告偿还利息，未偿还本金，双方结算转写欠条。直至2018年3月28日，被告结清利息向原告出具借条一张，写明“今借到原告人民币300000元（月息1.5分），具借人：贾某某”。截止至2020年3月30日止，被告仍欠原告本金300000元、利息34000元，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某向原告熊某某借款是双方当事人真实意思的表示，被告贾某某应按约定及时归还借款。双方当事人对于利息按月息1.5分计算的约定不违反法律的规定，本院对此予以确认。由于被告贾某某未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告贾某某应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾某某向原告熊某某偿还借款本金300000元、利息34000元及后续利息（以本金300000元自2020年4月1日起按月息1.5分计算至还清欠款之日止），限被告贾某某在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  罗永红 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王文佳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执43号申请执行人：冯小军，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被执行人：冯宣雄，男，1944年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被执行人：王庚玉，女，1950年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。本院受理的冯小军与冯宣雄、王庚玉相邻关系纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1405号民事判决书已经发生法律效力，判决：冯宣雄、王庚玉将填入与冯小军房屋相邻水沟内的黄土全部清除，排除妨碍。由于被执行人冯宣雄、王庚玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小军于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯宣雄、王庚玉进行调查，被执行人冯宣雄、王庚玉年事已高，体弱多病且态度蛮横，依法将被执行人冯宣雄、王庚玉纳入限制高消费名单，本次执行程序无法进行。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人冯小军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月二十二日法官助理唐挺书记员周萍
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执401号 吕洪山、朱春光、张俊锋： 申请执行人吕洪山与被执行人朱春光、张俊峰因追索劳动报酬纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人吕洪山向法院申请执行，要求被执行人朱春光、张俊峰给付工资款18,000.00元，负担案件受理费25.00元。经审查，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。至此，申请执行人吕洪山向本院申请执行的(2020)吉0881执401号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2309号 原告：严雪弟，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严扬权（系原告之子）,住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区百官亮银理发店，经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路575号。 经营者：韩长银。 被告：李礼付，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告严雪弟诉被告绍兴市上虞区百官亮银理发店（以下简称亮银店）、李礼付服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严扬权、被告李礼付到庭参加诉讼，被告亮银店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.两被告返还原告剩余充值款1897元，并支付自2019年12月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告诉称事实和理由：2013年8月12日，被告李礼付注册成立上虞市百官街道鑫宣美容会所（以下简称鑫宣会所），经营场所为绍兴市上虞区百官街道王充路575号，店名为“沙宣国际”，于2018年7月30日注销。原告系其顾客，在其处办理预付充值卡，并进行了充值，可享受美容美发三折优惠。2019年9月，原告在店内理发时还能用卡，并享受三折优惠。2019年10月，店招牌改为“好漂亮”，店内还是贴满沙宣国际标识，但原告在理发消费时被告知店内老板已经更换，原充值卡将不能消费，只能通过再次充值500元换成新店的卡方可消费。原告不同意换卡，被告亮银店也不同意退还充值卡剩余款项。经查询，同是宣鑫会所的经营地址，2018年8月由李明亮注册成立绍兴市上虞区百官明亮理发店（以下简称明亮店），同年12月18日注销；2019年1月2日，由韩长银注册成立亮银店。原告认为被告李礼付注销时宣鑫会所没有告知原告，原合同主体无法提供服务和被告亮银店对原告增设新的条件才能继续消费的行为均违反《浙江省实施办法》第十一条的规定。 被告亮银店未作答辩。 被告李礼付辩称：1.鑫宣会所是本被告开设，现已注销，原告是鑫宣会所的顾客，原告充值卡余额1897元无异议。2.2018年，本被告已经将鑫宣会所整体转让给李明亮，双方之间的店面收购合同约定宣鑫会所合同签订前未服务完毕的充值余额可在李明亮开设的新店正常消费使用。现在原告无法在李明亮开设的新店继续使用，可在本被告开设的新店来继续消费使用，故不同意退还卡内余额。 原告与被告李礼付围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方进行了质证。双方对对方当事人提供证据的真实性均无异议，本院予以确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫宣会所由被告李礼付于2013年8月12日注册成立，系个体工商户，经营场所为绍兴市上虞区百官街道王充路575号，经营范围为理发美容服务，店名为“沙宣国际”，于2018年7月30日注销。原告在鑫宣会所处办理了VIP三折卡，并在卡内进行了充值，目前卡内余额为1897元。2018年7月，被告李礼付将店面转让给李明亮，双方店面收购合同约定宣鑫会所合同签订前未服务完毕的充值余额可在李明亮开设的新店正常消费使用。2018年8月22日，李明亮在原址注册成立明亮店，并于2018年12月18日注销。2019年1月2日，韩长银在原址注册成立亮银店。现原告持鑫宣会所的VIP三折卡无法在亮银店正常消费，故诉至本院。 本院认为，《浙江省实施办法》第十一条的规定“经营者未按约定提供商品或者服务的，消费者有权要求退还预付款余额，并要求依法赔偿损失；消费者已享受的折扣等优惠，经营者不得在消费者的预付余额中扣减”。本案鑫宣会所已经注销不再营业，无法继续提供约定服务，其与消费者签订的消费合同应其民事主体资格消失而终止，其应退还充值卡预付款余额，而消费者已享受的折扣等优惠，其不得在预付款余额中扣减。鑫宣会所系被告李礼付设立的个人工商户，鑫宣会所注销所遗留的债权债务均应由其享有和清偿。现原告要被告李礼付返还预付款余额及赔偿利息损失，理由正当。因原告及被告李礼付与被告亮银店之间没有任何合同关系，故原告要求被告亮银店共同返还预付款余额，依据不足，本院不予支持。 被告亮银店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李礼付应于本判决生效之日起五日内返还原告严雪弟充值卡预付款余额1897元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李礼付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1119号申请执行人荆州森大农牧有限公司。被执行人范富贵，男，汉族，1970年6月24日生。申请执行人荆州森大农牧有限公司与被执行人范富贵合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）鄂1126民初1704号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人荆州森大农牧有限公司的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年12月25日向被执行人范富贵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范富贵在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人范富贵未履行。2、本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人范富贵的财产状况进行了查询，查询到无存款。3、本院到蕲春县不动产部门调查范富贵个人房产状况，调查到银行已将其房产设为抵押财产。4、2020年4月23日到被执行人范富贵户籍地漕河镇独山村村委会调查，查明被执行人范富贵欠下巨额债务，家庭生活困难。5、2020年5月11日本院将被执行人范富贵纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日举行听证程序，告知申请执行人荆州森大农牧有限公司，要求其提供被执行人范富贵的财产线索，申请执行人荆州森大农牧有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范富贵的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1704号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年五月二十九日书记员 周            凡
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1181号上诉人（原审原告）：永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司，住所地永州市经济开发区仁湾街道办事处新田村井背组下河塘。法定代表人：李启全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张育红，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。上诉人永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司因与被上诉人张育红劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误,（1）上诉人生产和销售石棉瓦，被上诉人受购买石棉瓦老板或运送石棉瓦司机的雇请卸车，其工资都是雇主支付的，上诉人未向被上诉人发放过工资。2018年8月18日被上诉人受送货司机陈于海雇请随车前往邵阳新宁送货，期间发生交通事故受伤，邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2144号终审判决书认定陈于海不是职务行为；（2）被上诉人在一审提供的证据的真实性、合法性、关联性，上诉人均未认可。2、原审适用法律错误，被上诉人没有为上诉人工作，双方之间不存在劳动关系，被上诉人只与送货雇主存在雇佣关系。张育红答辩称，我与上诉方存在劳动关系，我在其公司做事。永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间没有劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月，被告张育红被原告公司的法定代表人李启全叫到石棉瓦厂（大宏鑫公司的前身）工作。2016年8月1日，原告的法定代表人在原有的石棉瓦厂的基础上，经工商注册成立了永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司，被告张育红继续在该公司做事，从事卸车、装车、洗瓦、磨石粉的工作。2018年8月18日，被告张育红随原告公司股东、管理人员陈于海驾驶的送货车，至邵阳地区送货，车行至新宁县路段时，发生重大事故，导致包括原告公司股东、管理人员陈于海在内的4人死亡，被告张育红受伤。事故发生后，至今原告公司未通过书面或者口头形式通知被告张育红解除劳动关系。永州市劳动争议仲裁委员会在受理申请人张育红与被申请人永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司劳动关系争议仲裁案后，于2019年12月10日作出永劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决，2016年8月1日至2019年8月12日，申请人与被申请人之间劳动关系成立。原告大宏鑫公司不服该裁决，遂向法院起诉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。2016年8月1日，原告法定代表人李启全与合伙人在原有的石棉瓦厂的基础上成立了永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司，即本案原告。公司成立后被告张育红留在原告公司从事卸车、装车、洗瓦、磨石粉的工作。2018年8月18日事故发生后，原告大宏鑫公司未辞退过被告张育红，张育红也未提出过辞职。因此，原告与被告的劳动关系继续存在，原告主张与被告之间没有劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司负担。二审中，上诉人向本院提供了如下证据：证据一、湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2144号民事判决书一份；证据二、劳动仲裁申请书。拟证明：1、陈于海送货去邵阳不是我公司的行为；2、被上诉人自认其是搬运工，与我公司不存在劳动关系。被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。对上诉人提供的证据，本院认证如下，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但该两份证据不能达到上诉人的证明目的。因此，对该证据的证明不予采信。二审中，被上诉人未向本院提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明，湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2144号民事判决书认定，2018年2月2日，上诉人公司与其股东陈于海签订《关于承包石棉瓦厂的协议》。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。因此，自然人不是用人单位，不能与劳动者形成劳动关系。根据本案查明的事实，双方均认可被上诉人2013年即在上诉人的前身石棉瓦厂工作，上诉人公司虽自2018年2月2日起承包给陈于海，但上诉人并未解除与被上诉人之间的劳动合同，被上诉人仍然在上诉人处工作，直到2018年8月18日发生交通事故。另陈于海承包期间，不可能以个人名义从事经营活动。同时，陈于海作为自然人，亦不能成为用人主体。因此，被上诉人在上诉人处工作期间，不管谁经营，用人单位只能是上诉人。故被上诉人与上诉人形成劳动关系。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。因此，仲裁裁决因一方当事人起诉失去法律效力，应以法院作出的生效判决为准，故原审对本案的处理结果虽无不当，但判决表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6558民事判决。二、2016年8月1日至2019年8月12日，上诉人永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司与被上诉人张育红存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人永州经济开发区大宏鑫建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇二〇年五月十九日书记员  吕 琴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执243号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人郑蘭奇。被执行人应巧珍，女，1991年12月31日出生，住临海市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人应巧珍商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人应巧珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人应巧珍支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金1907.83元及逾期利息（以尚欠借款本金1907.83元为基数，自2018年6月11日计算至付清之日止，按照月利率2%计付），并负担案件仲裁费15.9元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人应巧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应巧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应巧珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应巧珍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应巧珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应巧珍名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人应巧珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应巧珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应巧珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人应巧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应巧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月十八日代书记员 蒋丹萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1384号原告：郑州黛玛仕实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村，统一社会信用代码914101227942952928。法定代表人：宋飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：马宁杰，女，1989年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州黛玛仕实业有限公司诉被告马宁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州黛玛仕实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州黛玛仕实业有限公司撤回起诉。案件受理费390.91元（已减半收取），由原告郑州黛玛仕实业有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月六日书记员 刘真真
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执289号之一 申请执行人傅敏敏，女，1962年10月24日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 申请执行人傅敏敏与被执行人占国荣、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）丽遂商初字第00951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，傅敏敏向本院申请强制执行,本院于2020年03月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执289号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初738号 原告：江西南城鸿河房地产有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇西苑四路8号，统一社会信用代码：913610215988715042。 法定代表人：周雨寒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金龙，该公司经理，特别授权代理。 被告：尧春华，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， ：黄青梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住址同上。原 原告江西南城鸿河房地产有限公司与被告尧春华、黄青梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西南城鸿河房地产有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西南城鸿河房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4333号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：青岛胶州市北关办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李先玉，女，汉族，1988年1月26日生，住山东省胶州市，系该公司工作人员。被告：李翠美，女，汉族，40岁，住山东省胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告李翠美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2468号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：刘多银，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘多银借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执87号之一申请人：包冬利，男，1976年1月8日出生，蒙古族，农民，住所宝清县。被执行人：吕淑英，女，1966年11月12日出生，汉族，退休职工，住所宝清县。被执行人：刘俊华，男，1964年5月15日出生，汉族，干部，住所宝清县。本院在执行申请人包冬利与被执行人吕淑英、刘俊华借款合同纠纷一案中，申请人同意排队执行被执行人吕淑英的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1444号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年五月十八日书记员  李令琼
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2973号 原告：任云武，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：杨税舟，男，生于1962年10月25日，汉族，河南省郑州市金水区人，住河南省郑州市金水区。 原告任云武与被告杨税舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审理，因无法与被告杨税舟取得联系，于2019年11月4日依法转为普通程序，由审判员黄河与人民陪审员张艳华、孙昌菊组成合议庭进行审理，之后，因审判管理的需要和人民陪审员孙昌菊任期届满，变更合议庭组成人员，由审判员何宾与人民陪审员张艳华、何华组成合议庭，又因人民陪审员临时请假，合议庭成员再次变更，由审判员何宾与人民陪审员谢正波、周海英组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告任云武及其委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼，被告杨税舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任云武向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款70000元，并从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求中的利率计算标准为年利率6%。事实与理由：原告多年来便在县城陶家垭从事建材经营。2018年初，被告因承建苍溪县白鹤养猪场的需要在原告处购买木方模板，因被告称资金紧张要求赊欠货款，原告同意后按照被告要求供货到被告施工现场。2019年2月27日双方通过算账，被告共欠原告货款70000元，并于结算当日向原告出具欠条一张，并承诺等甲方工程款结算后就一次性付清，后原告多次电话向被告催要，被告均以各种理由拖延，甚至多次更换电话号码，也不接听原告电话，使原告70000元货款至今无法收回，故诉至法院。 被告杨税舟向本院邮寄了书面答辩状，辩称：1.答辩人同意与被答辩人协商，和平解决这次纠纷；2.事发时由于答辩人家庭出现妻子患癌，小孩无人照管的意外情况，答辩人就从工地上离开，走了之后工地上是刘某在管理；3.任云武模板款的事情，答辩人通过微信将刘某的联系方式告知了原告，原告也与刘某对接了，以后工地上的事情，答辩人就没有管了；4.答辩人从工地上离开后，之前办理的许多事宜和一切款项，都是工地项目部在负责支付和处理，包括还模板款的事；5.刘某用大卡车运了十车旧模板和木方送到原告处，这些模板和木方有其他老板出价八万元，完全可以抵偿原告的货款；6.原告模板款的事，已经解决好了，应该驳回其诉讼请求，如果还有疑问，就应该找温氏猪场解决此事，答辩人只是办事人员，不应找他要钱。故应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告任云武提供的调查笔录一份，拟证明马如志受被告雇请从原告处将木方、模板运送到被告工地的事实，该调查笔录实质上属证人证言，因该证人未出庭作证，其所作的证言不能作为认定事实的依据，故本院对原告提供的该证据不予采信；2.对于被告杨税舟向本院邮寄的证人刘某书写的证明一份，主要内容是刘某将工地上的木方、模板拉了十车给原告，价值十万左右，拟证明不欠原告的模板款了。原告质证时称被告归还部分模板属实，但只归还了3车，价值15000元，后在庭审事实调查时最终认可价值20000元，对于被告杨税舟所提交的刘某的证明，实质上属于证人证言，因刘某未出庭作证，原告只认可归还了3车、价值20000元的模板，本院对被告通过以物抵债的方式归还原告部分模板款的事实予以认定，具体金额为20000元，对被告提供的该证据不予采信。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告任云武系多年来在陶家垭从事建材经营的个体工商户。2018年初，被告杨税舟因承建苍溪县白鹤养猪场的需要在原告处购买木方及模板。2019年2月27日，原被告进行结算，被告共下欠原告货款70000元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠任云武模板款合计人民币柒万元整人民币小写：70000元。杨税舟2019年2月27日17316628816”。之后原告多次向被告催要，被告通过归还部分木方、模板以物抵债的方式归还了20000元，下欠50000至今未付。 同时查明：在诉讼过程中，原告任云武于2020年2月25日向本院申请财产保全，本院依法对被告杨税舟名下银行账户、微信、支付宝等存款以70000元为限采取了保全措施。 本院认为：被告杨税舟在原告任云武处购买木方、模板等，双方之间形成买卖合同关系，被告现下欠原告货款50000元未付，有欠条等证据证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任，对原告要求被告支付拖欠原告货款50000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求从欠条出具的次日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本案欠条上虽未明确约定逾期付款利息的承担方式及标准，但被告未及时给付货款，违反了买受人支付货款的主合同义务，给原告造成的利息损失客观真实，应从出具欠条的次日起计付资金利息，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨税舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告杨税舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任云武支付货款50000元及自2019年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息； 二、驳回原告任云武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费用720元，由被告杨税舟负担2120元，由原告任云武承担150元，被告杨税舟应承担的费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将此款一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  周海英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执257号申请执行人安东被执行人李殷波申请执行人安东与被执行人李殷波买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初5437号民事判决书，判决被执行人李殷波给付申请执行人安东货款153444.3元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人安东享有要求被执行人李殷波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初49号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人宋庆华，男，1966年9月2日出生，汉族，出生地江西省宜丰县，初中文化，务农，户籍所在地与住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，被告人宋庆华于2019年4月15日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县公安局决定，于同年4月16日被取保候审，于2020年4月17日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人宋庆华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁某某、检察官助理陈某某出庭支持公诉，被告人宋庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日19时40分许，宜丰县公安局交警大队岗亭中队在宜丰县城白泽湖路段开展检查酒驾醉驾统一行动中发现被告人宋庆华醉酒驾驶赣Ｃ×××××号小车，经现场呼吸式酒精检测，宋庆华血液中酒精含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ，经新余渝州司法鉴定中心鉴定宋庆华血液中酒精含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人宋庆华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人宋庆华自愿认罪认罚，建议判处被告人宋庆华拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宋庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年五月十三日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2515号之一本院2020年5月19日对原告李高杰与被告王金宽机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初2515号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初2515号民事裁定书第二页倒数第一、二行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院”补正为“本裁定一经作出即生效”。审判员  朱峰二〇二〇年五月二十日法官助理范辉霞书记员李文凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3067号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：熊祖伟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊祖伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告熊祖伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3503.25元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告熊祖伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1696.75元，剩余6期贷款，余欠本金共计3503.25元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告熊祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊祖伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3503.25元及利息(以3503.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊祖伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执134号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街。负责人张某，系该行行长。被执行人：郭某，男，1971年8月18日出生，汉族，现住阜新市细河区北新区85-261号，身份证号：21090419710818301X。本院在执行中国某银行股份有限公司阜新新荣支行与郭某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人本案冻结了郭某的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，有抵押，已查封，无公积金。本院认为，本案被在执行人郭某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某的财产线索，申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘思佳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执576号申请执行人：王光峰，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王光峰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】540号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资30000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月10日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】540号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初546号 原告：磐安县壶新药品包装有限公司破产管理人，住所地浙江省磐安县安文街道壶厅西路94号。 负责人：马敏芳，金华公众联合会计师事务所执行事务合伙人。 委托代理人：孔一珉，男，系金华公众联合会计师事务所工作人员。 被告：江西药都樟树制药有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园区。 法定代表人：涂海龙。 本院于2020年4月21日立案受理了原告磐安县壶新药品包装有限公司破产管理人与被告江西药都樟树制药有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月15日以被告已履行付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告磐安县壶新药品包装有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县壶新药品包装有限公司破产管理人撤回起诉。 本案案件受理费1317元（已减半），由原告磐安县壶新药品包装有限公司破产管理人负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈丽琳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1769号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。 被告：海阳凤翔滩旅游开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区海景路南（樱花国际对面）。 法定代表人：柏长伟，公司经理。 被告：海阳铭宇广告有限公司，住所地海阳市海河路80-5号。 法定代表人：柏清红，公司经理。 被告：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：孙益英，女，1973年2月18日出生，汉族，住海阳市。 以上被告委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳凤翔滩旅游开发有限公司、海阳铭宇广告有限公司、柏长伟、孙益英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  张玉涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 丹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保309号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行被告唐卫华中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与唐卫华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1226号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 主要负责人：林强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁卫峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行因与被上诉人丁卫峰信用卡纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司绍兴分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1645号原告：朱某辉，男，汉族，1977年8月16日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦。负责人：吴劲，总公司经理。被告：谢某坤，男，汉族，1975年9月16日出生，住泰安市岱岳区。原告朱某辉与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司(以下简称财险晋江市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某辉的委托诉讼代理人程雪逢到庭参加诉讼，被告财险晋江市分公司、谢某坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、鉴定费等约计4万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月16日10时15分许，被告谢某坤驾驶闽Ｃ×××××小型客车，沿济广高速公路由南向北行驶至143公里+200米处时，因前方拥堵，变更车道时与原告驾驶的宁Ａ×××××小型汽车相撞，相撞后又与前方车辆王恒荡驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车、商春祥驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车、潘伟驾驶的鲁Ｕ×××××小型汽车发生连环相接，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告谢某坤承担事故的全部责任。被告谢某坤驾驶的闽Ｃ×××××小型客车在被告财险晋江市分公司处投有交强险及商业险并不计免赔。事故发生后，原告与被告多次因赔偿问题协商未果，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告财险晋江市分公司未到庭，提交答辩状辩称，一、本案被保险人谢某坤已就事故车辆闽Ｃ×××××于我司投保交强险和三责险、车损险（含不计免赔险），按照相关法律规定以及交强险保险合同的约定，在责任赔偿限额内，对于依法有据的赔偿项目以及金额负责赔偿。答辩人根据合同约定享有如下几项减轻或者免除责任的情形：一、诉讼费；二、鉴定费;三、醉酒驾驶、无证驾驶的情形;四、间接损失;五、其他免责情形。根据保险合同约定，已经确认驾驶员谢某坤的驾驶证驾驶资质和车辆行驶证的年检信息，否则我司不予承担赔偿责任。二、涉案部分赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据，应予驳回，具体为：1、车辆维修费，原告委托价格评估公司进行鉴定，但未提供完整的拆检照片，且定损价格高于市场价格，原告车辆使用年限已达11年，价格评估公司评估本车的维修金额为36420元，已远超出车辆的实际价格，我司不予认可。2、鉴定费，根据保险合同约定，不属保险责任。3、原告提出诉求，但又没有提供必要的证据材料，故我司无法核实原告方的损失金额。三、答辩人不承担本案的诉讼费。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，答辩人并非侵权人，也无过错责任，原告所诉请答辩人承担诉讼费缺乏法律依据。其次，依据交强险条例规定和保险合同约定，答辩人对被保险人因交通事故产生的鉴定费、诉讼费、仲裁费和其他相关费用不承担赔偿责任。综上，答辩人并非侵权人，就本案是否承担保险赔偿责任和赔偿责任大小，应当严格依照保险法、交强险条例等相关法律规定和保险合同约定予以确定。被告谢某坤未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2020年3月16日10时15分许，被告谢某坤驾驶闽Ｃ×××××小型客车，沿济广高速公路由南向北行驶至143公里+200米处时，因前方拥堵，变更车道时与原告驾驶的宁Ａ×××××小型汽车相撞，相撞后又与前方车辆王恒荡驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车、商春祥驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车、潘伟驾驶的鲁Ｕ×××××小型汽车发生连环相接，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告谢某坤承担事故的全部责任。被告谢某坤驾驶的闽Ｃ×××××小型客车在被告财险晋江市分公司处投有交强险及商业险并不计免赔，第三者责任保险限额为2000000元。原告支出车辆救援费1200元。因本次交通事故宁Ａ×××××小型汽车经鉴定车辆损失为36420元。以上事实有原告陈述、评估报告、驾驶证、行车证、保险单、发票等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告谢某坤驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章行为造成车辆受损的交通事故。根据交通管理部门作出的事故认定书，被告谢某坤承担事故的全部责任，原告无责任。因涉案车辆在被告财险晋江市分公司处投保了交强险及商业三者险，对本次事故车辆，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告诉讼请求确认如下：1、宁Ａ×××××小型汽车号车辆损失费为36420元。由原告申请经法院委托的对该车价值评估报告结论书，证明该车损失为36420元。本院认为，被告财险晋江市分公司虽认为价格过高，但没有相反证据予以推翻，本院予以认可。2、救援费1200元。救援费是合理的支出，本院予以确认。3、鉴定费。原告未提交发票等证据予以证实，本院不予支持。以上本院确认原告各项损失总计为：37620元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱某辉车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱某辉车辆损失34420元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某辉救援费1200元；四、驳回原告朱某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢某坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年五月十二日法官助理傅洋洋书记员李董青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5941号 上诉人（原审被告）：杨燕，女，1994年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都奢妃形象设计职业技能培训学校，住所地：四川省成都市顺城大街289号富力购物中心7M。 法定代表人：杨海明,校长。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人杨燕因与被上诉人成都奢妃形象设计职业技能培训学校（以下简称奢妃培训学校）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 杨燕上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回奢妃培训学校的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由奢妃培训学校承担。事实和理由：1.一审中奢妃培训学校提交的《奢妃形象设计艺术学院制度手册》(以下简称《制度手册》)前后纸张新旧不一，该证据真实性、合法性存疑，杨燕的签字是此前在空白处的签字，并非其真实意思表示。2.《制度手册》中约定：旅游费自付时间为2年内离职；而奢妃培训学校提交的聊天记录中提到：2019年6月底前掉队的旅游经费乐捐出来，奢妃培训学校的规定前后矛盾。3.奢妃培训学校一审出示的视频证据内容不实，且在一审中光盘视频文件没有当庭播放进行质证，视频中杨燕的陈述系被胁迫的，当天杨燕因被胁迫报警，身体多处遭受损伤，致使奢妃培训学校的两名工作人员受到行政处罚。综上，请二审法院依法改判。 奢妃培训学校辩称，1.杨燕虽对《制度手册》的真实性提出异议，但其未在法定举证期限内提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。一审庭审中视频证据进行了当庭播放，杨燕对视频证据内容的真实性表示认可，一审采信视频证据无误。2.至2019年6月底，杨燕在奢妃培训学校工作时长为一年半，仍属于《制度手册》规定的两年内离职的范围，微信聊天记录与《制度手册》不存在矛盾。综上，杨燕的上诉理由均无法成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 奢妃培训学校向一审法院起诉请求：1.杨燕返还奢妃培训学校3600元及支付利息（以3600元为基数，从2019年4月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.一审诉讼费由杨燕承担。 一审法院判决：一、杨燕于判决发生法律效力之日起十日内返还奢妃培训学校3545元及支付利息（以3545元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回奢妃培训学校的其他诉讼请求。 本院二审期间，杨燕提交了一组新证据，包括：成都市第三人民医院的门诊票据、急诊病例、X射线检查报告单复印件及拍摄的受伤处照片打印件，拟证明2019年5月31日杨燕在奢妃培训学校遭受到胁迫和攻击，一审视频证据中其认可退还旅游费并非真实意思表示。奢妃培训学校质证称，该组证据均为复印件，合法性、真实性不予认可，且不能证明杨燕系遭受奢妃培训学校的胁迫，关联性不予认可。本院认为，杨燕提交的成都市第三人民医院的门诊票据、急诊病例、X射线检查报告单均为复印件，其也未举证证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定的提交书证原件确有困难的情形，杨燕提交的证据形式不符合上述法律规定，故本院对该组证据不予采信。对于杨燕提交的受伤处照片打印件既不能证明系杨燕本人受伤，也不能证明与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，杨燕的微信名为“SEFEI奢妃贝拉老师”，其与奢妃培训学校工作人员2019年5月13日的微信聊天记录载明，“奢妃培训学校工作人员：贝拉老师，我已经下班了，你的旅游费是什么时候退？SEFEI奢妃贝拉老师：走的时候哈。” 杨燕在二审中对奢妃培训学校组织其旅游并为其支付旅游费3545元的事实无异议。杨燕在诉讼期间未对《制度手册》申请文书鉴定。一审庭审笔录载明杨燕认可当庭播放的视频内容。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：杨燕是否应当向奢妃培训学校返还旅游费3545元并支付利息。对于该争议焦点，本院评述如下： 杨燕于2018年1月9日与奢妃培训学校签订《劳动合同》，奢妃培训学校的《制度手册》第22页“其他福利”部分载明：“视学校经营状况，安排员工旅游活动等福利，公司一年至少组织一次员工旅游活动，旅游经费视员工在公司服务年限分别规定：进入公司工作未满两年者离职者，年度旅游需自付100%费用；进入公司工作两年未满三年离职者，年度旅游需自付50%费用……”。杨燕入职后在手册第54页已知悉全部内容一栏签字，该页页眉载明“奢妃形象设计艺术学院《制度手册》”，应当视为杨燕知悉该《制度手册》的上述内容，该《制度手册》规定的内容未违反法律、行政法规规定，杨燕应当受该《制度手册》的约束。杨燕称该《制度手册》系伪造但未提交相应的证据予以证明，亦未申请文书鉴定，本院对杨燕称其只是在空白处签字，不清楚《制度手册》具体内容的主张不予采纳。杨燕与奢妃培训学校于2019年5月6日解除劳动关系，杨燕进入奢妃培训学校工作未满两年，根据《制度手册》的规定，杨燕应当自付100%的年度旅游费用。杨燕认可奢妃培训学校安排其旅游并支付旅游费3545元的事实，且在与奢妃培训学校工作人员2019年5月13日的微信聊天记录中表示会在离职时退回旅游费，对于杨燕称其因受胁迫才认可同意退回旅游费的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院判决杨燕返还奢妃培训学校3545元及支付利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，杨燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更353号 罪犯史方元，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年12月15日以（2017）陕0404刑初278号刑事判决，以被告人史方元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳，违法所得1080元已追缴）。刑期执行自2017年09月05日起至2020年09月04日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月26日送入马栏监狱服刑改造，于2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯史方元确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯史方元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯史方元在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯史方元准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初915号 原告：杨加明，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省江安县。 被告：邓伯平，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省江安县。 原告杨加明诉被告邓伯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨加明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨加明撤回起诉处理。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1218号上诉人（原审被告）：孙盼盼，女，1986年12月20日出生，汉族，住本市连云区。被上诉人（原审原告）：荣凤芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住本市海州区。上诉人孙盼盼因与被上诉人荣凤芹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7612号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉期间，孙盼盼未按规定预缴上诉费，一审法根据孙盼盼提供的地址以及联系电话，于2020年1月15日向上诉人了发出催交上诉费用通知书，要求上诉人在收到通知后五日内交纳上诉费，逾期按相关法律规定处理。该邮件因上诉人的原因无法送达被退回。二审法院根据孙盼盼留下的电话号码与其联系，该号码显示为空号，无法取得联系。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执470号申请执行人刘学志被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人刘学志与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保56号 申请人：范玉群，男，1970年4月15日生，汉族，住大名县。 被申请人：邯郸市瑞昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区五里铺村口幸福西路1号院内，统一社会信用代码911304037288261128。 法定代表人：郑海兴，公司执行董事。 申请人范玉群于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封邯郸市瑞昌房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区“五里铺兴昌苑”工程项目所在土地使用权，证号为邯市国用（2014）第C010047号及五里铺兴昌苑小区35号楼以东至36号以西第一、二、三层的房产，保全金额1700万元。大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邯郸市瑞昌房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区“五里铺兴昌苑”工程项目所在、证号为邯市国用（2014）第C010047号土地使用权，期限三年。 二、查封被申请人邯郸市瑞昌房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区的房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 芮
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的被执行人蒋瑞松责令退赔一案[执行案号：（2020）苏0481执1979号]，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执645号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路392号。法定代表人：白铁鸿。被执行人：邹超，男性，1985年03月23出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人邹超追偿权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4653号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年3月15日依法立案执行。执行内容为：一、被告邹超于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金28,515.00元；二、被告邹超于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金28,515.00元的违约金（自2014年5月23日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以5,232.00元为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.00元，由被告邹超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人（或法定代表人×××）限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执645号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  姜祉旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2506号原告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼IF。法定代表人：赵长辉，执行董事。被告：程文彬，男，1987年6月23日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司诉被告程文彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地、经常居住地均不在天津市西青区，本院无管辖权，被告户籍地为河北省涉县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，该案应由河北省涉县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省涉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李月辉二〇二〇年五月十八日书记员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执899号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘学金： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2136号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘学金诉讼费一案，执行标的为诉讼费4025.00元。本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案已全部执行完毕。 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7264号之二申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人于楠，女，汉族，1987年6月27日出生，锦州银行股份有限公司北京分行职员，住北京市通州区。被执行人罗春龙，男，汉族，1963年2月25日出生，住北京市西城区。被执行人王风霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住山东省德州市。被执行人赵艳，女，汉族，1972年3月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼170室。法定代表人罗春龙，负责人。锦州银行股份有限公司北京分行与罗春龙、王风霞、北京正泰恒通安全防范科技有限公司、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）京0101民初7410号民事判决书已经发生法律效力。权利人锦州银行股份有限公司北京分行于2018年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1040320.42元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日保全了被执行人赵艳名下位于北京市通州区景盛北二街×号院××号楼×至×层×××房产一套。经本院依法评估、拍卖，上述房产以人民币7600000元成交，依照本院作出的分配方案，发还申请执行人人民币537986.86元，另提取执行费人民币16996元。本院扣划被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司名下银行存款人民币84459.54元，发还申请执行人人民币84459.54元。本院于2017年4月25日轮候保全了被执行人罗春龙名下位于北京市东城区体育馆西路甲××号院×号楼×层×-×房产一套，于2020年4月16日继续轮候查封上述房产。本院于2020年1月17日轮候查封被执行人赵艳名下位于北京市朝阳区黄厂南里×号院×号楼×层×单元×××房产一套。本院于2020年5月7日登记查封被执行人罗春龙名下车牌号×××小汽车一辆、赵艳名下车牌号×××、×××、×××小汽车三辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下其他无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司无对外投资及分支机构。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人罗春龙、赵艳纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人罗春龙、王风霞、赵艳有可供执行公积金，未发现四被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人罗春龙、王风霞、赵艳已不在户籍地居住，被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初7410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年五月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执630号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该公司行长。被执行人：杨光文，男，1964年8月11日生，回族，高中文化，个体经营户，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行诉杨光文信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人杨光文的银行存款126000元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初307号 原告：戴述国，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：黄云云，住湖南省澧县。 被告：金海霞，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。 原告戴述国诉被告黄云云、金海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告戴述国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴述国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许戴述国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由戴述国负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢125号申请执行人：苏州华宇精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园。法定代表人：王强，董事长。被执行人：南京航海低压电器有限责任公司，住所地江苏省南京浦口新科三路22号。法定代表人：胡必林。申请执行人苏州华宇精密铸造有限公司与被执行人南京航海低压电器有限责任公司定作合同纠纷一案，被执行人南京航海低压电器有限责任公司已被江苏省南京市中级人民法院裁定宣告破产，现破产程序已终结。上述事实，有江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01破17号之一至之四民事裁定书证实。本院认为，被执行人南京航海低压电器有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，被人民法院裁定宣告破产，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十二日书记员  邹剑铭