浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初8270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区人民东路2号。负责人：许国明，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘林妃、任宇楠，浙江震天律师事务所律师。被告：杜匡君，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：秦世平，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：马周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马如松，男，1937年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阮士云，女，1938年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告马如松、阮士云共同委托诉讼代理人：马雪飞，女，1965年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告马如松、阮士云之女。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告马驹、杜匡君、秦世平合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0602民初2927号民事判决书，后被告杜匡君不服上述判决并上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2017）浙06民终1460号民事裁定书并已发生法律效力。后该院又于2018年5月17日作出（2018）浙06民监2号民事裁定书，再审本案，该裁定书裁定撤销（2017）浙06民终1460号民事裁定书和本院（2016）浙0602民初2927号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年8月20日立案受理，并依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因（2016）浙0602民初2927号案件中原告所列被告马驹已过世，原告申请追加马驹法定继承人马周颖、马如松、阮士云为本案共同被告，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人潘林妃、任宇楠，被告马周颖、被告马如松、阮士云共同委托诉讼代理人马雪飞到庭参加诉讼。被告杜匡君、秦世平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判令：一、马驹归还原告借款本金1843000元，支付暂计算至2016年3月2日止的利息256393.2元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算；二、马驹承担原告因本案支出的律师代理费36000元；三、原告对上述第一、二项债权对马驹所有的不动产抵押物（权证号为杭房他证字第××号在最高额320万元范围内享有优先受偿权；四、被告杜匡君、秦世平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、被告马如松、阮士云、马周颖在继承马驹财产范围内归还原告借款本金人民币1843000元，支付暂计算至2019年11月26日止的利息1321777.93元，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算；二、被告马如松、阮士云、马周颖在继承马驹财产范围内承担原告为本案支出的律师费76000元；三、原告就上述第一、二项债权对杭房他证字第××号他项权证项下的抵押物在最高额320万元范围内享有优先受偿权；四、被告杜匡君、秦世平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由五被告承担。被告马周颖辩称，总共贷款190万元最终打入公司账户，公司还有其他股东，马驹仅应承担其中三分之一的还款责任。被告马如松、阮士云辩称，案涉诉讼费不应由答辩人承担，其他答辩意见同被告马周颖。本院经审理认定，2013年12月20日，原告与马驹签订《个人综合授信合同》一份，约定马驹为受信人在原告处获得190万元的综合授信额度，综合授信有效期为2年，即自2013年12月20日起至2015年12月20日止；同时约定，受信人在本合同有效期内，不能按照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。同日，原告与马驹签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：为担保上述综合授信合同项下的债务履行或在2013年12月10日至2016年1月10日期间，原告对被告享有的债权的履行，马驹自愿将位于杭州市（涌金广场）二层114号房屋抵押给原告，抵押担保金额最高不超过320万元；抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。随后，双方并办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第××号。又同日，原告与被告杜匡君、秦世平签订《个人最高额保证合同》各一份，均约定：被告杜匡君、秦世平自愿为原告在2013年12月20日至2015年12月20日期间向马驹提供一类或几类授信，提供最高额不超过320万元的保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；同时约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其它担保人履行担保责任。上述合同签订后，原告与马驹签订《个人借款合同》一份，约定马驹向原告借款190万元，借款期限为一年，预计自2013年12月25日起至2014年12月24日止，贷款金额为190万元，利率为贷款基准利率上浮20%，即为年利率7.08%，按月结息，每月10日为付息日，到期一次还本；未能按约支付贷款的，按借期利率上浮50%计收罚息利率，未能按约支付利息的，按罚息利率计收复利；同时约定，借款人在本合同有效期内，不能按照本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。据此，原告依约于2013年12月25日发放贷款190万元，且载明借款期限为1年，最后还款日为2014年12月25日。同时认定，原告在（2016）浙0602民初2927号案件中支出律师代理费36000元，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。原告陈述，马驹自2014年12月25日开始欠息，此前利息已全部结清，此后未再支付过利息。马驹曾于2015年4月30日归还借款本金57000元。原告于2019年11月12日在（2016）浙0602民初2927号案件申请执行过程中分配得940894.24元执行款,原告陈述，该款未作返还，如法院认定该分配款成立，要求优先用于抵充本金。另认定，马驹于2014年12月27日死亡。绍兴市档案馆出具的婚姻登记记录档案证明显示，马驹与案外人周萍于2007年4月11日登记离婚，此后马驹无婚姻记录。被告马周颖系马驹之女，被告马如松、阮士云系马驹父母，该三被告庭审陈述未曾继承将来也放弃继承马驹遗产。经核查，马驹无其他法定继承人。以上认定事实由原告提供的《个人综合授信合同》1份、《个人最高额抵押合同》1份、他项权证1份、《个人最高额保证合同》2份、《个人借款合同》1份、借款凭证1份、特种转账贷方传票1份、《委托代理合同》2份、律师费发票2份、婚姻登记记录档案证明1份及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被继承人马驹及与被告杜匡君、秦世平之间的金融借款合同关系、最高额抵押合同关系，最高额保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，马驹未按约还本付息，已构成违约。原告自认马驹曾于2015年4月30日归还借款本金57000元，本院对此依法予以确认。同时，原告陈述因（2016）浙0602民初2927号民事判决申请执行于2019年11月12日分配得执行款940894.24元，因该案民事判决已被撤销，故本院对该款在本案中不作处理。马驹死亡后，其配偶、父母、子女系其第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告马周颖、马如松、阮士云依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。虽上述三被告庭审中明示放弃继承马驹的遗产，但无法证实放弃继承的事实，故为保护原告的合法权益，该三被告放弃继承的声明对原告不发生效力，该三被告应在其实际继承遗产范围内承担偿还借款本息的责任。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。原告主张的抵押权有合同及他项权证为凭，抵押权依法成立并生效，本院对原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权的诉求依法予以支持。被告杜匡君、秦世平自愿为马驹的债务提供最高额连带责任保证担保，且合同中对物保与人保并存时债的实现顺序作了约定，故对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杜匡君、秦世平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马周颖、马如松、阮士云应在继承马驹遗产范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行清偿借款本金1843000元和该款自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（自2014年12月25日起至2015年4月29日止的利息以190万元为本金基数计算，自2015年4月30日起至本判决确定履行之日止的利息以1843000元为本金基数计算）及原告为实现本案债权支出的律师代理费76000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项中的全部借款本息和律师代理费的债权，对杭房他证字第××号房屋他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额320万元范围内享有优先受偿权；三、被告杜匡君、秦世平就上述第一项马驹向原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行所负债务在最高额320万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32720元、财产保全费5000元，合计人民币37720元，由五被告共同负担（其中被告马周颖、马如松、阮士云在继承马驹遗产情况下负担），于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。