wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终669号上诉人（原审被告）：马胜英，男，汉族，1980年9月24日出生，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：李彦霞，女，汉族，1968年12月28日出生，蠡县。委托诉讼代理人：马宏，河北达公律师事务所律师。原审被告：贾宁，女，汉族，1975年1月15日出生，住河北省保定市清苑区。上诉人马胜英因与被上诉人李彦霞、原审被告贾宁民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马胜英、被上诉人李彦霞委托诉讼代理人马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜英上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省蠡县人民法院(2019)冀0635民初2410号民事判决。发回河北省蠡县人民法院重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，上诉人并未收到被上诉人主张的借款,上诉人实际是为原审被告借款提供担保。实际上原审被告只收到被上诉人转给其的447500元，被上诉人在支付借款时扣除了52500元利息，上诉人与原审被告为其书写了借款500000元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”,被上诉人在提供借款时预先在借款本金中扣除利息应当按照实际借款金额进行确认。一审法院认定认定被上诉人通过给付现金的形式履行了52500元的出借义务，无事实依据。一审庭审时，被上诉人在未提交任何证据的情况下即认定被上诉人通过现金的形式给付了原审被告52500元与事实不符，明显偏袒被上诉人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。一审法院在未查明被上诉人是否实际给付了52500元现金即支持被上诉人的诉讼请求于法无据。综上，上诉人不应承担借款500000元的借款责任，而应当按照原审被告实际收到的金额447500元承担还款责任。故请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法查明本案事实依法改判。李彦霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。贾宁未做答辩。李彦霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告款50万元及相应利息（利息按年利率30%计算，自借款之日起至还清之日止）。2、由被告承担全部的诉讼费用。一审法院审理查明：2018年11月25日，被告贾宁、马胜英向原告李彦霞借款500000元，原告于2018年11月25日通过银行转账的方式向被告贾宁转款447500元，剩下52500元以现金的方式交付。二被告于2018年11月25日向原告出具500000元的借条，借条载明：“今借到李彦霞现金（500000元）（伍拾萬元整）借款人：贾宁马胜英2分52018.11.25”。后经原告多次催要，被告推脱不还。审理中，法院于2019年10月29日依法冻结了二被告名下的部分账户，冻结期限为一年。于2019年11月1日查封了马胜英名下冀Ｆ×××××机动车一辆，查封期限为两年。一审法院认为，被告贾宁、马胜英向原告李彦霞借款，有二被告为原告出具的借条为证，且原告依约向被告提供了借款，该民间借贷关系依法成立并有效，被告应及时向原告履行偿还借款本金500000元的义务。原、被告约定月息为2.5分，年利率为30%，超出法律规定范围，法院依法调整为年利率24%，被告应以借款本金500000元为基数按照年利率24%给付自2018年11月26日至借款本金付清之日止的利息。二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法院依法缺席裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告贾宁、马胜英于本判决生效之日起五日内给付原告李彦霞借款本金500000元，并按年利率24%给付原告自2018年11月26日至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，案件申请费4020元，共计8420元，由被告贾宁、马胜英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人马胜英、一审被告贾宁向被上诉人李彦霞借款500000元事实清楚，证据充分，有马胜英、贾宁出具的借条为证，故一审法院判决马胜英、贾宁偿还李彦霞借款500000元并无不当。上诉人主张其只收到借款是447500而不是500000元未能提交证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马胜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人马胜英负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇二〇年五月十二日法官助理马巧灵书记员甄红云
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初877号原告：施发光，男，汉族，1947年12月28日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：云南弘润林下药材种植有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K5BG64T。地址云南省昆明市宜良县国有禄丰村林场。法定代表人：李维萍，经理。被告：毛永生，男，汉族，46岁，住址昆明市石林彝族自治县。被告：周树长，男，汉族，50岁，住昆明市宜良县国有禄丰村林场。被告：李继红，男，汉族，46岁，住昆明市宜良县。原告施发光诉被告云南弘润林下药材种植有限公司、毛永生、周树长、李继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告施发光于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施发光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施发光撤诉。案件受理费535元减半收取267.50元，由原告施发光负担。审判员  杨发伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 雪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1436号 原告：闫彩起，女，1975年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:高加飞，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：段金兰，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：刘旭邦，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告闫彩起诉被告高加飞、段金兰、刘旭邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫彩起申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫彩起撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的150元，由原告闫彩起负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  林海萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保408号 申请人：朱兰银。 被申请人：临沭县店头镇郇褚林村村民委员会，住所地：临沭县店头镇郇褚林村驻地。 法定代表人：杨思朵，主任。 申请人朱兰银于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县店头镇郇褚林村村民委员会在临沭县店头镇经管站的代管资金40万元，期限一年。申请人朱兰银已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱兰银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县店头镇郇褚林村村民委员会在临沭县店头镇经管站的代管资金40万元，期限一年。 案件申请费2520元，由申请人朱兰银负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督346号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：孙立红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人孙立红申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督346号支付令，限令被申请人孙立红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙立红收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督346号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执253号之一申请执行人：王树江，男，汉族，1963年5月3日生，住宁津县城区。被执行人：赵晶晶，女，汉族，1987年10月12日生，住宁津县。被执行人：王晓成，男，汉族，1973年6月3日生，住宁津县城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2131号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人王晓成名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车予以查封，查封期限为两年，自2020年5月27日至2022年5月26日，查封期间，不得买卖、过户、抵押等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月二十七日书记员  赵新新注：若需要继续查封，在本裁定查封期限满前10日内，向本院提交续查封申请书。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3310号申请执行人：上海长三角文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。被执行人：北京清城投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：叶伟城，该公司经理。申请执行人上海长三角文化传播有限公司（以下主文简称长三角公司）与被执行人北京清城投资有限公司（以下主文简称清城公司）股权转让纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）苏08民终2186号终审判决：一、维持涟水县人民法院（2018）苏0826民初3493号民事判决第二、三项；二、撤销涟水县人民法院（2018）苏0826民初3493号民事判决第一、四项；三、清城公司在判决生效后十五日内支付长三角公司股权转让款20663220.68元；四、驳回长三角公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费283748元，由长三角公司负担123748元，清城公司负担16万元；上诉人长三角公司在二审预交的上诉案件受理费182836元由长三角公司负担；上诉人清城公司在二审预交的上诉案件受理费283748元，由清城公司负担226998元，长三角公司负担56750元。本院（2018）苏0826民初3493号民事判决内容为：一、被告北京清城投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告上海长三角文化传播有限公司股权转让款28207025.85元。二、被告北京清城投资有限公司在原告上海长三角文化传播有限公司提供具有购房资格的指定人后，在清城亿园的房屋具备交付条件后三十日内交付清城亿园1020.48平方米的住宅给指定人，并在具备办理产权证条件后三十日内办理产权证到指定人名下；被告北京清城投资有限公司在具备办理产权证条件后三十日内将已网签的1000平方米办公用房以及479.52平方米的住宅办理产权证至王道琴名下。三、被告郑健力、江苏楚天置业有限公司对上述判决第（二）项内容承担连带责任。四、驳回原告上海长三角文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费283748元，由原告上海长三角文化传播有限公司负担30388元，被告北京清城投资有限公司负担253360元。因被申请人清城公司未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人长三角公司的申请，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人清城公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和被执行人清城公司所申报的财产情况，本院依法冻结了被执行人清城公司的银行账户，并查封了其所持有的淮安英贤教育信息咨询有限公司的100%股权、江苏清城科技集团有限公司20%股权、淮安清城创意谷投资管理有限公司80%股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人长三角公司的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本案已向被执行人清城公司发出执行通知、报告财产令等，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人清城公司的财产情况进行了调查，清城公司亦到本院对其财产情况进行了申报。根据相关协助单位反馈信息及其所申报的财产情况，本院依法冻结了被执行人清城公司的银行账户和查封了其所持有的股权，但被查封股权暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，现该案自立案之日起已超过三个月，符合对被执行人清城公司本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市人民法院（2019）苏08民终2186号终审判决书中关于被执行人北京清城投资有限公司应承担债务部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月七日书记员  张 莉
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审56号 申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。 法定代表人李凌云，局长。 委托代理人曲方伟，该局工作人员。 被执行人刘岳坤，男，汉族，现住莱西市。 申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人刘岳坤作出的西自罚字[2019]143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月25日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]143号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年8月，刘岳坤未经依法批准，擅自在莱西市日庄镇姜家屯村西北挖沙。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施办法》第十条的规定，构成非法采矿。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止非法挖沙行为；2、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人已于2019年9月25日将西自罚字[2019]143号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]143号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人刘岳坤在法定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]143号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年五月二十日 书记员 史晓东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5921号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：伍建春。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李娟于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年五月十四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保48号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该支行行长。 被申请人：郑孝飞，男，汉族，生于1973年8月26日，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人郑孝飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人郑孝飞在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行4115XXXX、4115XXXX、4115XXXX账户内存款24079.5元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费260元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执521号申请执行人：李翠凤，女，1965年2月20日出生，汉族，现住周村区。被执行人：郭良红，男，1964年2月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初273号民事调解书，于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人郭良红在各银行账户内存款30424.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项30000.00元，迟延履行期间的债务利息73.00元，执行费351.00元）；若无存款或存款不足30424.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年五月八日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2964号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：魏春飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏春飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告魏春飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告魏春飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告魏春飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏春飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏春飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初313号原告：高思远，男，1994年4月17日出生，满族，职员，户籍地辽宁省义县，现住。委托诉讼代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：范爽，女，1993年2月27日出生，满族，教师，户籍地辽宁省义县瓦子峪镇四台村051号，现住义县高级中学校区，身份证号码：委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。本院在审理原告高思远与被告范爽返还原物纠纷一案中，原告高思远于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高思远撤回起诉。案件受理费人民币1096元，减半收取人民币548元，由原告高思远负担。审判员  杨春丽二〇二〇年五月十四日书记员  白 鸽
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初134号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人吴明康，曾用名吴康友，男，1996年1月6日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月11日被逮捕，现羁押于武义县看守所。 被告人陈勇，男，1998年4月22日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，住贵州省平塘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月11日被逮捕，现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人吴明康、陈勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉，被告人吴明康、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2019年10月2日凌晨，罗某（已判决）在武义县赵宅广场夜宵摊因撒尿问题与重庆烤鱼摊的工作人员发生冲突。后罗某为报复，纠集了被告人吴明康、陈勇与刘江江、“小阿涛”（均另案处理）等共10余人持钢管、刀具对赵宅广场重庆烤鱼摊和苗家烙锅烧烤摊随意打砸，并对摊内人员实施殴打，造成杨安应头部、背部、手多处受伤、徐某小手臂受伤、龚某后腰背部受伤、连某肩膀受伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，杨安应的人体损伤程度已达到轻伤二级，龚某的人体损伤程度已达到轻微伤。 2020年1月9日，被告人吴明康在贵州省贞丰县龙井小区被当地民警抓获；2020年1月11日，被告人陈勇在贵州省平塘县家中被当地民警抓获。 另，公诉机关根据被告人吴明康、陈勇的犯罪事实和量刑事实，建议对吴明康判处有期徒刑一年五个月，建议对陈勇判处有期徒刑一年。 被告人吴明康、陈勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料等；证人罗某、杨某、马某等人的证言；被害人杨安应、龚某、连某、徐某的陈述；被告人吴明康、陈勇的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明康、陈勇伙同他人持凶器随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴明康有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈勇在归案后和庭审中如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴明康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年6月8日止）； 二、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终41号上诉人(原审起诉人)常长恩,男,汉族,1961年11月27日生,住宜阳县。委托代理人张虎群，男，汉族，1953年12月15日生，住涧西区，一般代理。上诉人常长恩因不服宜阳县人民法院(2019)豫0327行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：宜阳县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据，其在交通事故现场所作的现场勘验、检查、检验等行为不是行政行为，故起诉人常长恩的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对起诉人常长恩的起诉不予立案。常长恩不服一审裁定向本院上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。一、本案是被上诉人宜阳县公安局交通警察大队，2018年7月23日在处理410327120180000077号道路交通事故中，玩忽职守未履行法定职责，故申请要求其履行法定职责，限期依法查处涉案申请所涉及的违法行为。即：1、冯鹏程饮酒驾驶、无证驾驶；2、其驾驶摩托车未取得临时通行牌号；3、其驾驶摩托车未按规定戴安全头盔。与上诉人的违规停车行为相比划分同等责任，显属责任划分不公正。二、被上诉人对冯鹏程驾驶摩托车夜间行驶的时速和该车是否存在安全隐患，未履行检测、检查的法定职责。三、上诉人的自走式喷杆喷雾机被其界定为“机动车”（含强制险），缺乏法律、法规和规范性文件依据。四、被上诉人制作的现场图、现场勘查笔录没有数据显示和当事人签名，不符合《道路交通事故处理程序规定》。五、处理本案事故的交警不具有交通事故主办资格。从以上履责申请内容看，该请求事项属于被申请人的法定职责范围，一审法院将其界定为现场勘验、检查、检验等行为，并据此驳回上诉人的诉讼，属于认定事实不清、证据不足。综上所述，请求二审法院把正确区分和界定履责申请与被上诉人的勘验、检查、检验行为作为本案的审理重点，使人民群众在每个司法案件中能感到公平、公正。特提起上诉，请求：撤销一审裁定，责令一审法院实体审理本案。本院认为，上诉人常长恩认为宜阳县公安局交通警察大队在处理涉案事故过程中，存在未查处无证、无照、饮酒驾驶情况、未检查检测车辆时速、安全隐患、现场勘验、检查不合法等众多未予履责或履责违法的情形，导致其作出的交通事故认定书违法、事故责任划分不公，上诉人提出履责申请后交警部门仍不履责而提起本案行政诉讼，要求法院确认交警部门的不履责行为违法并判令交警部门查处其申请中涉及的违法行为。但并非行政机关的所有作为或不作为均可以被提起行政诉讼，本案中常长恩所诉的宜阳县公安局交通警察大队的不履责行为即不属于行政诉讼的受案范围，具体理由如下：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，交通事故认定书是公安机关根据勘验、检查、调查情况及有关结论认定当事人在道路交通事故中有无责任及责任大小的书面性专业意见，是处理交通事故的证据，不属于行政诉讼的受案范围。而上诉人申请中所涉及的交警部门在查处交通事故过程中应履行的对申请人是否无证、无照驾驶、涉事车辆是否属于机动车、是否存在超速、安全隐患、现场勘查检查情况是否合法等职责，均是交警部门据以作出交通事故认定书的过程性、手段性行为，不具有最终性、成熟性，上述行为所确定的权利义务或引起的法律后果最终均会被终局性的交通事故认定书所吸收。终局性的交通事故认定书不属于行政诉讼的受案范围，作为其过程性行为的交警部门在处理交通事故过程中的所有作为或不作为行为，亦不宜通过行政诉讼的方式进行评判。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内向上一级交管部门提出书面复核申请。根据上述规定，上诉人如果认为交警部门在事故处理程序中存在某些不履责或履责违法的情形，应当通过向上级交管部门申请复核交通事故认定书的方式予以救济。综上，一审裁定不予立案结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年五月十二日书记员  孙月阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5062号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，统一社会信用代码：91330183YA1289989B，住所地杭州市富阳区大源镇亭山西路10号。 代表人：陈富强。 委托代理人：章梦丽，系该公司员工。 被执行人：杭州富阳宇东塑业有限公司，统一社会信用代码：9133018357734182XA，住所地杭州富阳区大源镇觃口村。 法定代表人：董明。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，统一社会信用代码：91330183765455592C，住所地杭州富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：董明，男，1973年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区,。 被执行人：蒋春迪，女，1974年12月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王忠根，男，1975年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董明芳，女，1976年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人杭州富阳宇东塑业有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、董明、蒋春迪、王忠根、董明芳、董苏华、董松云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1743号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳宇东塑业有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、董明、蒋春迪、王忠根、董明芳、董苏华、董松云未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为人民币2524799.83元及逾期利息，另应交纳执行费人民币27648元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杭州富阳宇东塑业有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、董明、蒋春迪、王忠根、董明芳、董苏华、董松云发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳宇东塑业有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、董明、蒋春迪、王忠根、董明芳、董苏华、董松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳宇东塑业有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、董明、蒋春迪、王忠根、董明芳、董苏华、董松云逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华、董松云在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人杭州富阳宇东塑业有限公司、董明、蒋春迪、王忠根、董明芳达成和解,于2019年12月26日撤回对杭州富阳宇东塑业有限公司、董明、蒋春迪、王忠根、董明芳的执行。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华、董松云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华、董松云采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 海
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11393号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。被执行人：舒九林，男，1984年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与舒九林追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月19日向舒九林送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付代偿款80835.88元，负担律师费700元，申请执行费1113元。但被执行人舒九林未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人舒九林名下的中国邮政储蓄银行账户内有48.54元、财付通账户内有98.86元，本院已经冻结并且在扣除执行费后支付给申请人。除此之外，被执行人没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月16日依法委托重庆市合川区查找被执行人舒九林的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司代偿款80835.88元，负担律师费700元，申请执行费1113元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月28日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11393号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0682执504号申请执行人：李飞池，女，1961年6月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：何伦光，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李飞池与被执行人何伦光财产分割纠纷一案，现登记在被执行人何伦光名下的位于临湘市房屋已过户到申请执行人李飞池名下。申请执行人李飞池同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市长寿区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0115刑更3号罪犯李如维，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2019年10月15日，本院作出了（2019）渝0115刑初353号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人李如维有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；2019年12月20日重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01刑终864号刑事裁定书驳回上诉人（原审被告人）刘伟的上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2020年5月9日书面建议本院撤销对罪犯李如维的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长寿区司法局提出：社区矫正人员李如维在缓刑考验期内，严重违反社区矫正监督管理规定，具体事实如下：1.2020年1月13日，李如维不假外出至重庆市渝北区，我局依据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款第（二）项和《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第一款第（二）项之规定，于2020年1月16日给予李如维书面警告一次；2.2020年4月15日，李如维不假外出至重庆市渝北区，我局依据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款第（二）项和《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第一款第（二）项之规定，于2020年4月20日给予李如维书面警告一次；3.2020年4月24日，李如维不假外出至重庆市渝北区，我局依据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款第（二）项和《重庆市社区矫正实施细则》第八十七条第一款第（二）项之规定，于2020年4月27日给予李如维书面警告一次；4.2020年5月7日，李如维再次私自越界，不假外出至重庆市江北区。社区矫正人员李如维在缓刑考验期内，严重违反社区矫正监督管理规定，情节严重，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（四）项之规定，建议对社区矫正人员李如维撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年2月27日，本院作出了（2019）渝0115刑初353号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人李如维有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；2019年12月20日重庆市第一中级人民法院以（2019）渝01刑终864号刑事裁定书驳回上诉人（原审被告人）刘伟的上诉，维持原判。其缓刑考验期限自2019年12月27日起至2021年12月26日止。罪犯李如维于2020年1月3日到重庆市长寿区司法局报到，并于2020年1月6日在晏家司法所接受社区矫正管理。社区矫正人员李如维分别于2020年1月13日、同年4月15日、同年4月24日不假外出，重庆市长寿区司法局分别于2020年1月16日、同年4月20日、同年4月27日给予李如维书面警告，2020年5月7日，社区矫正人员李如维再次私自越界，不假外出至重庆市江北区。上述事实，有社区矫正报到通知书（存根）及（回执）、刑事判决书、结案登记表、执行通知书、社区矫正宣告书、警告处分材料等证据佐证。本院认为，罪犯李如维在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间违反监督管理规定，不假外出三次，受到司法行政机关三次警告仍不改正，并于2020年5月7日再次不假外出至重庆市江北区，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初353号刑事判决书中对罪犯李如维宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯李如维收监执行原判有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 涛人民陪审员  徐绍进人民陪审员  陈 刚二〇二〇年五月十二日法官 助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执166号申请执行人王燕，女。被执行人罗慧玲，女。本院执行的申请执行人王燕与被执行人罗慧玲借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗慧玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。于2020年1月13日向申请执行人王燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年1月13日，本院向被执行人罗慧玲送达了执行通知书及报告财产令，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人罗慧玲其他财产状况，经查被执行人罗慧玲的工资已被另案冻结，待扣划后再进行分配，被执行人罗慧玲位于xx的房屋是与他人共有的房屋，且该房屋在银行贷款了xx万元，被执行人罗慧玲的份额不足以清偿贷款，因此没有实际查封意义。被执行人罗慧玲名下无其他财产可供执行，2020年5月22日本院已对被执行人罗慧玲适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人王燕。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权、执行费xx元、诉讼费xx元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人罗慧玲有其他可供执行的财产线索，且申请执行人王燕也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人王燕也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人王燕本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执664号 申请执行人陈检莲，女，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会。 法定代表人范乐妹，该村村主任。 申请执行人陈检莲与被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日作出（2018）湘0524民初3933号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈检莲于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院于2020年4月2日向申请执行人陈检莲送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年4月3日向被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月3日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月12日对被执行人隆回县周旺镇清水村村民委员会（村主任范乐妹）适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为46740.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李 曼
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更525号罪犯姜伯燕，男，1972年12月6日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012）昭中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人姜伯燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行466元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。刑期自2011年6月3日起至2026年6月2日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）昭中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯姜伯燕减去有期徒刑二个月；云南省昭通市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云06刑更字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，云南省昭通市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）云06刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后服刑期至2024年12月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯姜伯燕减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姜伯燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余339分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姜伯燕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜伯燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜伯燕减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1312号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵海龙男，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十一日书记员  于新平
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执346号申请执行人：徐靖，女，1974年5月9日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地固镇县城关镇浍河路339号，统一社会信用代码913403237529812780。法定代表人：崔朴新，总经理。申请执行人徐靖与被执行人固镇县浍丰农资销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，徐靖于2020年1月31日向本院申请强制执行，要求固镇县浍丰农资销售有限责任公司给付徐靖执行款66750元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县浍丰农资销售有限责任公司已采取了如下执行措施：1、已向固镇县浍丰农资销售有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县浍丰农资销售有限责任公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月14日，本院对申请执行人徐靖做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐靖，徐靖未向本院提供被执行人固镇县浍丰农资销售有限责任公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县浍丰农资销售有限责任公司无财产可供执行，申请执行人徐靖无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县浍丰农资销售有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐靖发现被执行人固镇县浍丰农资销售有限责任公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十四日书记员  贾捷旻
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1747号原告：邬金萍，女，1965年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人:陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:周洁，浙江正雅律师事务所律师。被告：董静，女，住宁波市奉化区。原告邬金萍与被告董静民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告邬金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬金萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年五月二十六日法官助理许启宏书记员干丹丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初108号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：滨州市众合财联商业运营管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场A3D97，统一社会信用代码91371602MA3CCGNE3N。 法定代表人：王秀明。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告滨州市众合财联商业运营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐佳奇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2026号申请人李亚杰，男，汉族，1991年7月15日出生，住西平县。被执行人邱云贞，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省梅州市大埔县。本院在执行李亚杰与邱云贞买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1492号民事调解书已经发生法律效力。邱云贞未按上述生效法律文书履行义务，李亚杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邱云贞名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆但无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2026号案件终结本次执行程序。被执行人邱云贞负有继续向申请执行人李亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月七日书记员  韩 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，执行董事。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗湘华，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿利娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人罗湘华、瞿利娟商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2181号民事判决和本院（2019）湘01民终9434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  肖 柱审判员  刘 霞二〇二〇年五月十八日书记员  左利文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3902号上诉人（原审被告）：毛思博，男，1996年10月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：王玉强，男，1976年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：北京家园居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇政府208室-237(巨各庄镇集中办公区)。法定代表人：张繁。上诉人毛思博因与被上诉人王玉强及原审被告北京家园居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，毛思博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛思博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人毛思博负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年五月二十日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1450号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人郑平，女，1969年9月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人谢丽敏，女，1980年10月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘华兵，男，1970年1月4日出生，住温岭市。 被执行人杨足贺，男，1969年3月17日出生，住温岭市。 被执行人郑永辉，男，1973年9月15日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郑平、谢丽敏、潘华兵、杨足贺、郑永辉金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10792号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑平应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币3000000元及利息，并支付诉讼费16343.5元、申请执行费34922元，被执行人谢丽敏、潘华兵、杨足贺、郑永辉对上述款项承担连带共同保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑平、谢丽敏、潘华兵、杨足贺、郑永辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已另案（2019）浙1081执700号查封被执行人郑永辉车牌号为浙Ｊ×××××、粤Ｈ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑平、谢丽敏、潘华兵、杨足贺、郑永辉未报告财产情况，本院已对被执行人郑平、谢丽敏、潘华兵、杨足贺、郑永辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑平、谢丽敏、潘华兵、杨足贺、郑永辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郑平、谢丽敏、潘华兵、杨足贺、郑永辉目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1450号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月九日 代书记员 严寒峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执978号 被执行人：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路1号，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。 本院在执行被执行人重庆东方丝路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4686号上诉人（原审被告）：王洪彦，男，1972年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛卫红（王洪彦之妻），1977年4月22日出生。上诉人（原审被告）：王修玲，女，1975年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王跃峰（王修玲之夫），1983年10月2日出生，北京安南保安服务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路32号院2号楼1层101室。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，北京天宇恒业物业管理有限公司法务。上诉人王洪彦、王修玲因与被上诉人北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇恒业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。王洪彦、王修玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天宇恒业公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由天宇恒业公司承担。事实和理由：根据《北京市供热采暖管理办法》及《北京市居民供热采暖合同》第十三条的规定，天宇恒业公司应当保证我们的卧室、起居室的温度不低于18摄氏度。天宇恒业公司明显违反北京市相关规定，与我们签订不平等协议。一审判决认定事实不清，适用法律不当。天宇恒业公司辩称，同意一审判决，不同意王洪彦、王修玲的上诉请求。一审判决适用法律正确。我公司认为王洪彦、王修玲是故意拖延，不履行交纳供暖费的义务。我公司的供暖是符合双方签订的物业合同和供暖合同的约定的。天宇恒业公司向一审法院起诉请求：1.王洪彦、王修玲支付我公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费23963.40元；2.王洪彦、王修玲支付我公司供暖费滞纳金4073.78元；3.王洪彦、王修玲承担本案全部诉讼费用及公告费用。一审法院认定事实：2010年1月11日，天宇恒业公司与王洪彦、王修玲签订《供暖协议》，约定王洪彦、王修玲所属汇融大厦B单元1707号266.26平方米房屋（以下简称涉案房屋）由天宇恒业公司负责供暖，委托天岳恒业公司向热力公司代缴；供暖费单价为每建筑平米24元/供暖季；天宇恒业公司在国家规定的供暖期内保证供暖时间（当年11月15日至次年3月15日）和供暖室内温度（不低于16摄氏度）；王洪彦、王修玲不得拆改供热系统的任何设备，不得排放或使用系统中的热水，装修如涉及到采暖及生活热水系统（原设计有的），应将方案报物业管理处，在得到供暖公司同意后方可施工；每年5月1日至10月31日为交费期限，逾期未付的，应按照每超一天，按应付供暖费总额的5%支付滞纳金。另查，2012-2013采暖季起，按照北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件、京发改[2010]1731号文件规定的供热价格，将居民供热价格调整为30元/建筑平方米*采暖季。天宇恒业公司为坐落于北京市西城区莲花池东路106号14层2单元1707号房屋即涉案房屋提供了供暖服务，该房屋系由王洪彦、王修玲按份共有，各占50%份额。王洪彦、王修玲以供暖温度不达标为由未给付天宇恒业公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计23963.40元。关于供暖温度问题，王洪彦、王修玲未提交相关证据予以证明。天宇恒业公司表示温度达标，且涉案房屋存在暖气设施改造问题，王修玲装修时经过天宇恒业公司同意，但未提交相关证据予以证明。一审法院认为：王洪彦依法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，并不影响法院依据现有证据作出裁判。天宇恒业公司与王洪彦、王修玲签订的《供暖协议》协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天宇恒业公司履行了供热义务，王洪彦、王修玲应按照约定履行交纳供暖费的义务。王修玲称供暖不达标，但未举证证明，应承担不利后果。故对天宇恒业公司主张供暖费的诉讼请求，法院予以支持。因王洪彦、王修玲对涉案房屋各拥有50%产权份额，故所欠供暖费王修玲、王洪彦应按产权份额分担。鉴于王洪彦、王修玲并非恶意欠费，故对天宇恒业公司主张滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、判决生效之日起七日内，王洪彦给付北京天宇恒业物业管理有限公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计11981.70元；二、判决生效之日起七日内，王修玲给付北京天宇恒业物业管理有限公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计11981.70元；三、驳回北京天宇恒业物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果王洪彦、王修玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王修玲在本院审理过程中经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。故本院对王修玲按撤回上诉处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天宇恒业公司与王洪彦、王修玲签订的《供暖协议》，系双方真实意思表示，应属有效。天宇恒业公司提供了供热服务，王洪彦、王修玲应当交纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪彦上诉主张供暖服务不达标，但对于该主张，王洪彦并未提交充分有效的证据予以证实，天宇恒业公司对此亦不予认可。故本院对王洪彦的上诉主张难以采信。综上，王洪彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由王洪彦负担214元（已交纳），由王修玲负担107元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十二日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初412号原告：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：董志波，男，1977年11月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：林小娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：于春雨，女，1978年2月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：于岩峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住莱阳市。四被告共同委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。原告姜日明诉被告董志波、林小娟、于春雨、于岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并自2011年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、第二被告对诉讼请求第一项中的53500元及利息承担连带偿还责任。第三被告对诉讼请求第一项全部承担连带责任；3、诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2011年3月30日，被告董志波向原告借款共计7万元，用于资金周转，因董志波系银行黑户，应董志波要求原告将借款中的5万元通过银行转账转到林小娟账户，其余2万元向被告董志波交付的现金。董志波与2011年6月19日向原告出具借条一张，载明其向原告借款7万元。被告董志波与被告于春雨系夫妻关系，林小娟系于春雨的弟媳。经原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。被告董志波、林小娟、于春雨、于岩峰辩称，没有借原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，四被告系亲属关系，被告董志波与被告于春雨系夫妻关系，被告于岩峰与被告林小娟系夫妻关系。另查明，2011年6月19日，被告董志波因资金周转向原告借款7万元，其中5万元借款通过银行转账转到被告林小娟账户，被告林小娟收到5万元款项后全部交付给被告董志波，另外2万元原告以现金形式交付给被告董志波。上述事实，有庭审笔录、借条、银行转账回执单等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当偿还。被告董志波向原告借款7万元的事实清楚，证据充分，被告董志波应当返还。原告主张被告董志波借款系夫妻共同债务，但原告未能举证证实被告董志波将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告林小娟仅是代为收款，并非实际借款人，对于原告主张由其他三位被告承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原、被告双方未就借款利息进行约定，原告主张的利息起算时间无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告董志波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜日明借款本金人民币7万元及利息（以7万元为本金，自2020年1月16日至借款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1550元，诉讼保全费770元，均由被告董志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年五月二十日书记员 孙婷婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保867号王淑华：你申请执行王仕维等继承纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢4号申请人:刘国祥,男,1957年9月14日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省甘南县甘南镇文明大街。被执行人：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：张美燕，董事长。本院在执行与刘国祥与内蒙古群冠农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘国祥于2020年1月2日申请立案执行，本院经网络查控系统调查，未发现被执行人名下有机动车、存款等可供执行财产。经向被执行人住所地展开传统调查，发现被执行人于2019年1月30日将位于宝力根花苏木的养牛场转让予了宝力根花苏木政府，现无其他可供执行财产。经约谈申请人刘国祥，申请人不同意终结本次执行，但并未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十七日书记员  卢海潮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更203号罪犯吴东昱，男，1972年1月2日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年4月1日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第15号刑事判决，认定吴东昱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿金人民币1010645.26元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第987号刑事裁定，对罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑一年。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更819号刑事裁定，对罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑一年。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更359号刑事裁定，对罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东昱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴东昱确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴东昱的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1425号原告：靳某，女，汉族，1979年6月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、郭孟月(实习)，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某，男，汉族，1974年12月13日出生，住商水县。原告靳某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告靳某及代理人到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1995年10月份经人介绍认识，1996年10月举行结婚仪式，2017年2月7日补办结婚证。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告郭某未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件，证明原被告是夫妻关系，原告具有诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明：原被告系合法夫妻关系；3、录音光盘，证明：双方感情已经破裂。被告郭某未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据材料为有效证据。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，1995年10月份经人介绍认识，1996年10月举行结婚仪式，2017年2月7日补办结婚证。现原告以夫妻感情已彻底破裂诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方结婚生活多年，并且两个孩子也均已成年，所以原被告有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告靳某与被告郭某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告靳某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年五月十三日书记员 聂聪聪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1908号 原告：冯朝战，男，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被告：李相进，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告冯朝战与被告李相进买卖合同纠纷一案中，原告冯朝战于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯朝战申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯朝战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朝战负担。 审判员  林坦友 二〇二〇年五月二十六日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初107号原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司抚顺新抚区分公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段56-7号门市11室。负责人蔡宗睦，系该公司总经理。委托代理人郭秋萍，系该公司人力资源部副经理。委托代理人王洋，系该公司人事副经理。被告李羲毓，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司抚顺新抚区分公司与被告李羲毓劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，通过互联网云法庭开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司抚顺新抚区分公司的委托代理人郭秋萍和王洋、被告李羲毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月22日入职原告，工作岗位是贷款顾问，最后一期书面劳动合同的期限是从2017年3月22日到2020年3月21日。原告于2019年10月17日以严重违反公司规章制度为由通知被告解除双方的劳动合同，双方的劳动合同于2019年10月17日解除。原告解除劳动合同的理由是2019年4月被告在工作时间看视频、玩手机，部门负责人已经跟被告谈话希望不要看视频影响工作；2019年10月发现被告频繁在工作时间从事与工作无关的事务，原告决定给予被告公司级警告和部门级警告的处罚，并且在当月14日通知被告原告的处罚决定，被告没有提出异议，接受原告的处罚决定，并且被告在10月16日在警告信上签字进行签收。之后被告并未因受到处罚而有所改善，原告于2019年10月17日因被告严重违反《员工行为管理规范》给予公司级书面警告。被告属于严重违纪，根据《合同法》相关规定，原告与被告解除劳动合同，并向被告下达了解除劳动合同通知书。原告解除与被告的劳动合同有充分的事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金14400元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2019年4月份原告跟我谈过要给我严重处分，主任找我谈话我就提出异议，我要求看视频，他们也不让我看，主任没有给我任何答复。我不是在玩手机，是跟客户沟通，客户通过微信跟我们沟通。2019年10月16日警告，我当时不想签，主任跟我说这个是最轻的警告，不会作为开除我的理由，之后又给我警告，我当时要求看视频他们还是不让看，没有任何解释，之后就给我解除劳动合同的通知。我跟单位要上级公司的联系方式也不给，我找不到越级领导的联系方式，我的问题没有人给我传达。我们上下班需要手机打卡，单位还配了一部联系客户的手机，并且在手机的微信群发布信息，如果手机不重要的话为什么单位要给员工配手机，我用手机工作，给客户发送信息。所以我对原告的陈述有异议。关于单位的员工守则，根本没有发到员工手里，并且连主任都没有该守则。我之前因为重病做过化疗，现在也需要治疗，根据相关法律规定对于较重的病不能开除员工，于是原告找理由说我违反规定要开除我，我的病例和录音已上传云法庭。我生病按照法律规定可以适当调岗，但原告并没有给我调岗，并且我也照常加班，还有其他员工也在上班时间干与工作无关的事情，原告恶意开除我。经审理查明：被告李羲毓系原告公司的员工，于2019年3月22日通过网上招聘入职原告公司，从事贷款顾问工作，月工资2400元加提成及补助200元，工作期间双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年3月24日至2020年3月21日止。2018年7月24日被告由于患病，遂到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经医院诊断：左侧卵巢恶性肿瘤无性细胞；子宫粘膜下平滑肌瘤；人乳头瘤病毒感染。被告于2018年8月8日出院，后又分别于2018年8月21日至2018年8月29日、2018年9月18日至2018年9月25日、2018年10月17日至2018年10月23日到中国医科大学附属盛京医院化疗。原告主张被告违反公司规章制度，在工作时间玩手机、收快递与其他工作人员闲聊天，并提供视频录像。庭审时原告承认公司并未禁止收快递、同时给每个分公司配了一台公用手机用于与客户沟通业务、与被告聊天的其他工作人员并未因闲聊而受到处罚，只有被告一人受到处罚、接到了警告信，且原告提供的视频可见被告看手机，但看不清手机上的内容。被告提供微信截图证明其经常用手机与客户沟通业务、与同事进行工作沟通。在此情况下，原告公司于2019年10月25日与被告解除了劳动合同，被告对解除劳动合同的决定不服，认为原告公司属违法解除劳动合同，于2019年10月31日向抚顺市新抚区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2019年12月17日作出新劳人仲字[2019]第68号裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金14400元。原告对该仲裁裁决不服，于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的公司员工行为管理规范、制度签阅表、视频资料、2019年10月14日和10月17日员工奖惩审批表、警告信（部门级警告、公司级警告）、解除劳动合同通知书1份、事件说明、新劳人仲字[2019]第68号裁决书，被告提供的微信截图、病例、音频等当事人陈述。以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张因被告违反工作制度，在工作时间从事与工作无关的事情，故依法解除与被告的劳动合同，未违反劳动法的相关法律规定。原告提供的视频只见被告手拿手机，但无法确定是否在从事与工作无关的事宜，且手机也确实是被告工作的必需，故对原告主张被告违反工作制度的诉求，本院不予支持。被告在患病尚在治疗之中，原告公司以被告玩手机、购买私人物品为由与其解除劳动合同，违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金14400元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司抚顺新抚区分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司抚顺新抚区分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈世芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2038号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4—1—1号。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李永林，男，汉族，住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告李永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 于 强二〇二〇年五月二十一日书记员 娄严文
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初380号 原告：吴书林，男，1964年9月6日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：晏伟国，男，1972年2月9日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 原告吴书林与被告晏伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴书林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴书林以已达成调解协议，纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴书林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，原告吴书林自愿负担。 审判员  罗周新 二〇二〇年五月十五日 法官助理何畏 书记员邓立红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1232号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市（系该公司员工）。被告：马正云，男，1968年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告马正云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告马正云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行提出诉讼请求，1、请求判令被告归还借款利息107230.42元，同时承担律师代理费10000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告马正云未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，被告马正云作为借款人与原告江南银行签订了最高额借款（信用）合同，合同约定原告江南银行在2017年6月27日起至2018年6月22日向被告马正云发放最高额度为26万元的借款，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率上浮50%计收利息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按逾期借款利率计收复利；借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，徐建国与原告江南银行签订了最高额保证合同，自愿为被告马正云提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，并对担保期限等作了约定。为此，原告江南银行于2017年6月29日向被告马正云发放了借款本金26万元，借款利率为月息9.59%，还款日期为2018年6月22日。2017年6月27日，被告马正云作为借款人与原告江南银行签订了最高额借款（信用）合同，合同约定原告江南银行在2017年6月27日起至2018年6月22日向被告马正云发放最高额度为28万元的借款，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率上浮50%计收利息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按逾期借款利率计收复利；借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，马菡与原告江南银行签订了最高额保证合同，自愿为被告马正云提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，并对担保期限等作了约定。为此，原告江南银行于2017年6月29日向被告马正云发放了借款本金28万元，借款利率为月息9.59%，还款日期为2018年6月22日。借款到期后，担保人还了本金及部分利息，原告认为被告马正云尚欠借款利息和逾期利息107230.42元未能归还。原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告要求被告承担律师费10000元，提供了委托代理合同、律师服务收费标准，但未提供相应发票，并认可尚未支付。以上事实有原告提供的书证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告马正云经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的金融借款合同关系受法律保护。原告江南银行与被告马正云签订的最高额借款合同，与徐建国、马菡签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告江南银行已经按照合同约定向被告马正云发放了借款，被告马正云理应按照合同约定归还本息，原告要求被告马正云归还借款利息和逾期利息107230.42元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费10000元。原、被告虽在合同中有明确约定，但该费用性质应属被告违约所致损失，原告代理人庭审陈述该款项未实际发生，也未能向本院提供律师代理费发票原件，故对原告主张的该项费用本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正云于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息107230.42元。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（已减半收取），保全费1170元，合计2493元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担101元，被告马正云负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2646元。审判员  丁文标二〇二〇年五月十二日书记员  陈 辰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执308号之一申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：秦方正，该公司董事长。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406民初640号民事判决书确定被执行人浙江八达建设集团有限公司应偿还申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司违约金及逾期支付利息等共计6941028元。本院于2020年4月10日立案执行，4月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，5月8日对被执行人浙江八达建设集团有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月14日、2020年5月8日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人浙江八达建设集团有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人浙江八达建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年五月九日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1163号原告：淄博市博山中学，住所地淄博市博山区珑山路西首211号。统一社会信用代码：12370304567723058Q。法定代表人：苏波，校长。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：刘洪，男，1966年12月17日出生，汉族，住淄博市博山区。原告淄博市博山中学诉被告刘洪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山中学撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年五月十五日法官助理聂元元书记员李雪莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2248号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**,该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑俐，该支行员工。 被告:陈朝华，女，1955年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：彭大德，男，1940年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告陈朝华、彭大德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦汉敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异12号 申请执行人:铜川耀州新华村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路华艺君城。 委托代理人：王乐，男，1990年6月7日出生，汉族。 本院在审理申请执行人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司申请追加边旭方为被执行人一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院提出撤回追加边旭方为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回追加被执行人的申请，意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许铜川耀州新华村镇银行股份有限公司撤回追加边旭方为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋阿龙 审判员  张 敏 审判员  闫 翠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1553号张彦录：张彦录罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1192号之一申请执行人:吕少华，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处澄江路84-1号，现住上海市松江区。被执行人：芜湖吉派电子商务有限公司，注册地址安徽省芜湖市鸠江经济开发区富民路7号，统一社会信用代码91340207328061763C。本院在执行吕少华与芜湖吉派电子商务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6806号民事判决书，于2020年05月13日向被执行人芜湖吉派电子商务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖吉派电子商务有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十日书记员  程利勇
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1508号 申请执行人:郭子健，男，1988年10月18日出生，汉族。 被执行人:杨茗皓，男，1993年1月9日出生，汉族。 申请执行人郭子健与被执行人杨茗皓买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日在本院立案执行,申请执行标的为151220元。 执行中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况,未查找到可供执行财产。2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1508号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟薪潼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1043号原告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系原告员工。被告：申明敬，男，汉族，1944年8月16日出生，住河南省永城市。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被告申明敬保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告已经支付的保险金5750元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。被告申明敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告申明敬未作答辩。本院经审理查明：2018年9月21日,陈大庆驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至线××蒋口镇谢集路段时与申明敬驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,申明敬受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈大庆、申明敬负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为陈进步，在原告处投保有车辆损失险，事故后定损为：11748元（含施救费500元）。2019年3月18日，陈进步起诉中华联合财险商丘支公司要求赔偿车辆损失费及施救费12148元。本院于2019年4月12日作出（2019）豫1481民初2804号民事调解书，约定中华联合财险商丘支公司赔偿陈进步车辆损失费、施救费共计11500元，于2019年4月22日履行完毕；双方因本次交通事故产生的权利义务就此终结。2019年4月16日，原告向本院账户转账11500元并由陈进步领取。上述事实，有道路交通事故认定书、民事调解书、转账凭证等在卷为证。本院认为，被告申明敬因交通事故对原告的被保险人陈进步投保的豫Ｎ×××××号车辆造成损失，且被告负本次事故的同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害，而造成的保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告中华联合财险商丘支公司依据保险合同在向出险的豫Ｎ×××××号车辆进行理赔后，享有向被告申明敬在其承担的赔偿责任内追偿的权利。因涉案事故经交警部门认定，陈进步及申明敬各负事故同等责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认陈进步承担60%的事故责任比例，被告申明敬承担40%的事故责任比例。故被告申明敬应按40%的比例承担陈进步的损失。原告已经赔偿被保险人陈进步11500元，取得对实际侵权人申明敬的代位求偿权，其有权根据被告在交通事故中的责任予以赔偿4600元（11500元×40%），对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告申明敬于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司4600元；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告申明敬负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年五月十一日书记员  屈光
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1228号原告：田仁分，女，1981年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王良旭，男，1976年9月2日生，仡佬族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告田仁分与被王良旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告田仁分以以疫情防控期间被告无法参加诉讼为由向本院申请撤回对被告王良旭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田仁分撤诉。案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告田仁分负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  金灿二〇二〇年五月二十一日法官助理张娜书记员吴让
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1423号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人焦XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 修理合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民特452号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息及银行存款信息。 3、2020年04月26日本院以（2020）内0802执1423号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020年05月11日以（2020）内0802执1423号之一执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。 4、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、2020年05月11日本院以（2020）内0802执1423号之二 执行裁定书查封了被执行人李XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：蒙XX）。未扣押。 6、2020年05月15日本院对被执行人李XX进行限制消费令。 7、2020年05月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行30000元，已执行到位837.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊