湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初489号原告：曹禅军，女，1967年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：熊丛枝，女，1953年6月5日出生，公民身份号码号码422428195306056324，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀、杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告曹禅军与被告熊丛枝、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“财保滨州分公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹禅军及其委托诉讼代理人刘胜、被告熊丛枝及其委托诉讼代理人谢琴秀、财保滨州分公司委托诉讼代理人丁首红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告支付赔偿款20914元（首先由第二被告财保滨州分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告承担）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月16日16时许，被告熊丛枝无有效驾驶证驾驶电动汽车在天门市xx小学地段倒车时误将油门当成刹车，导致车辆失控将道路北边行人彭习学、王娟、曹禅军撞到，致车辆受损，彭习学、王娟、曹禅军受伤。原告随即入住天门市第一人民医院住院治疗，住院9天。其后，天门市公安局交警作出（2019）8227号道路交通事故责任书，认定被告负该事故全部责任，原告无责任。同年9月2日，天门市第一人民医院司法鉴定所作出鄂天门一医鉴（2019）临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定原告右足多发骨折，误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告熊丛枝系肇事车辆登记人及驾驶人，该车在被告财保滨州分公司处投保了商业险，且在有效期内，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告熊丛枝辩称，对案件基本事实及责任划分无异议；其在被告财保滨州分公司处投保了商业险，该事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内赔付后，不足部分由其赔偿；在前期已向原告垫付医疗费6770.79元，实际垫付以票据为准，希望一并处理，现被告家庭困难，年岁已高，希望法院考虑被告目前家庭情况，依法处理。被告财保滨州分公司辩称，需查实事故车辆是否是案涉承保车辆，在保单属实的情况下在限额内依约赔付，但鉴定费及诉讼费不应由其公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款保险单及证据五天门市公安局交通警察支队公交认字[2019]第8227号道路交通事故认定书能证明案涉车辆投保及事故情况，对此本院依法予以采信；对证据七天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书中对误工期认定为120天，其认定违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为此本院依法计算为117天（从原告受伤之日起至定残日前一日）；对证据八交通费票据，考虑到原告因诉讼及治疗必然会产生交通费，本院依法予以支持交通费200元。对被告熊丛枝提交的证据四中的天门市残联康复中心（咨询门诊）收据，其并非正规收费票据且其上并未记载具体药物名称，该份证据不能达到被告证明目的，对此本院依法不予采信；对证据五证明一份，其与本案无关联，本院依法不予采信。经审理查明：2019年5月16日16时许，被告熊从枝驾驶无号牌宝路达电动车在天门市××农场××街xx小学地段倒车时，误将油门当成刹车导致车辆失控将站在道路北边的原告及案外人彭习学、王娟撞到，致原告倒地受伤。同年5月29日，天门市公安局交通警察支队依法作出公交认字[2019]第8227号道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任，原告及案外人彭习学、王娟无责任。原告受伤后，被送天门市第一人民医院治疗8天，主要诊断为多处皮肤挫伤，其他诊断为多发性跗骨骨折、右侧第4/5趾骨骨折等，花费医疗费6279.29元（均由被告熊丛枝垫付）。出院医嘱：右足裸部石膏托固2月，逐步行康复锻炼，预防下肢深静脉血栓形成，休息营养。2019年9月10日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见曹禅军因交通事故造成右足多发骨折等，其损伤所致误工期为120日，本院依法调整为117天，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元，交通费200元。2019年3月13日，案外人陕西雷丁汽车工业有限公司为案涉宝路达牌电动车在被告财保滨州分公司投保了非机动车第三者责任保险，具体承保内容为：累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。原告现居住地为天门市白茅湖农场马湖大队二小队，并从事农业生产。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34280元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为10988.38元（34280元/年÷365天×117天）、护理费为6394.02元（38897元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告熊从枝负事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于本案案由，立案时确定为机动车交通事故责任纠纷，根据审理查明的事实，本案系电动车与行人之间发生的交通事故，非机动车交通事故，故本案案由应变更为健康权纠纷。被告熊丛枝因其侵权行为给原告人身造成损害，应依法承担相应赔偿责任。因被告熊丛枝所驾驶的电动车投保了“非机动车辆第三者责任保险”，且事故发生及原告诉请损失均在保险期间及保险额度内，故被告财保滨州分公司依法应当对被告所承担的损失按照承保项目和非机动车辆第三者责任保险条款的约定进行赔付。故原告要求二被告承担责任的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的住院伙食补助费，因其实际住院天数为8天，本院依法按400元予以支持；其主张的误工费，因原告未提交其前三年工资收入情况，本院依法按受诉法院所在地即湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准相关项目予以计算，原告主张的误工费高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的护理费，原告诉请于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见佐证，本院依法予以支持；其主张的鉴定费有相关票据予以证实，本院依法予以支持；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告熊从枝要求其为原告垫付的医疗费请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付医疗费6279.29元在本案中一并处理。被告财保滨州分公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为6279.29元（熊丛枝垫付），住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费10988.38元、护理费6394.02元、鉴定费600元、交通费200元，共计26661.69元。被告熊丛枝已支付的6279.29元属代被告财保滨州分公司垫付，应由被告财保滨州分公司从其赔偿金额中予以扣减，并直接支付被告熊丛枝。因保险合同约定每次事故绝对免赔责任300元，已在本院（2020）鄂9006民初490号案件中处理，本案不再评述。即保险公司实际应支付原告赔偿款为20382.4元，应实际支付被告熊丛枝垫付款为6279.29元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任险赔偿限额内一次性支付原告曹禅军赔偿款20382.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任险赔偿限额内一次性支付被告熊从枝垫付款6279.29元；三、驳回原告曹禅军其他诉讼请求。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告曹禅军负担6.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担155元（此款原告曹禅军已交纳，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司迳付原告曹禅军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二〇年五月六日法官助理罗伟书记员李微豪