wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）苏04刑监1号 原审被告人陈荣式、钱志刚组织、领导传销活动一案，常州市天宁区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0402刑初478号刑事判决，认定被告人陈荣式犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五百万元；被告人钱志刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百万元；对冻结的上海储金贸易有限公司杭州分公司涉案款项7512.94889万元及其孳息、被告人钱志刚的违法所得130万元及其孳息，予以没收并上缴国库；对被告人陈荣式未退出的违法所得130万元，继续追缴并上缴国库；尚未追缴的继续予以追缴。原审被告人陈荣式不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）陈荣式申请撤回上诉。本院于2017年2月28日裁定准许上诉人陈荣式撤回上诉，原审判决自裁定送达之日起发生法律效力。 现本院发现该判决确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合重新审判的条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年五月十一日
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民初348号原告：魏某某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省淳化县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠某，男，某法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郑某某之父，特别授权。原告魏某某与被告郑某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人惠宏斌、被告郑某某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告建房工程欠款31116元，并从2019年8月1日起按同期银行贷款利率承担延期给付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日原告与被告签订《建房工程承包合同》，约定被告的房屋由原告承建，承包方式为包工包料，每平方工程款为1050元，付款方式为分期付款，其中第四条第二项约定，工程完工后剩余工程款一次性付清。后原告按照合同约定进行施工，施工两个多月完工。随后经原、被告及中间人三方清算，工程款总计173116.6元。合同履行过程中，被告分多次向原告预付工程款142000元，下欠31116.6元被告未向原告支付，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院。被告辩称，被告欠原告建房款31116元属实，但是原告并未将房子修好，原告所建的房屋质量有瑕疵，房子漏水，瓷砖未贴，故不承认原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的结算单一份：证明建房工程完工后，原被告经过结算，工程总价173116.6元，被告预付112000元，剩余61116.6元，结算后被告支付了30000元，剩余31116.6元未付。被告代理人质证认为，对剩余工程款31116.6元未支付没有异议，但对结算时间、地点及工程是否验收不认可。本院经审查认为，结算单系原告单方书写，被告并未签字确认，真实性无法确定，故对该证据不予认定。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原、被告签订一份《建房工程承包合同》，约定被告的房屋由原告承建，承包方式为包工包料，每平方米工程款为1050元，付款方式为分期付款，工程完工后剩余工程款一次性付清。后原告按照合同约定为被告修建房屋，施工过程中，被告分多次向原告预付工程款112000元，工程完工后，经计算工程款总计173116.6元，被告支付30000元后未再支付，对于剩余的31116.6元建房款原告多次催要，被告以房屋质量有瑕疵为由拒绝支付，双方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否拖欠原告建房工程款31116.6元；2、原告为被告所建的房屋是否存在质量瑕疵，3、被告是否应该支付原告建房工程款，如果支付，数额应为多少，是否应承担利息。原、被告签订建房施工合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告按照合同约定为被告修建了房屋，被告应当支付建房工程款。原告提供的结算单虽系其单方书写，不能作为有效证据，但被告当庭承认拖欠原告建房工程款31116.6元，现房屋工程完工，被告应当支付原告剩余工程款31116.6元。被告辩称原告所建房屋质量有瑕疵，但未提供有效证据证明，且未申请进行质量鉴定，故对其答辩意见本院不予采纳。原告主张的利息亦无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某建房工程款31116.6元；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇二〇年五月八日书记员  杨 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条有一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2933号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：何坚，男，1974年8月2日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告何坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈 锞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1867号之一申请执行人：李志伟，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省通许县。被执行人：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。本院在执行李志伟申请执行王永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十日书记员  马仲军
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初261号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地翼城县唐兴镇下高村。法定代表人：周明，该村委会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：樊玲芳，女，1964年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会（以下简称下高村委会）与被告樊玲芳合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下高村委会委托诉讼代理人**文到庭参加诉讼，被告樊玲芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告下高村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金3716元及以年租金为基数按日2％计算违约金至实际支付租金之日止。违约金当庭变更为以年租金为基数按日2％计算30日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：樊玲芳系翼城县下高村村民。2018年6月24日，樊玲芳与下高村委会签订了《下高村土地租赁合同》，合同确定了土地位置、年租金、租赁期限、租金的支付方式以及违约条款。合同中约定:“一、甲方（下高村委会）将位于村东小沟的1.74亩土地的使用权出租给乙方（樊玲芳）使用；二、租赁期限为三年，自2018年元月1日至2020年12月30日；三、经甲乙双方商定，租金的缴纳按年支付，先付租金后使用的方式，年租金为2088元，第一年在6月30日之前付清，自第二年起，于每年的元月20日前付清”。但在合同签订后，樊玲芳向下高村委会支付了1000元，剩余3716元土地租金至今未付。被告樊玲芳未作答辩。原告下高村委会围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告樊玲芳未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。下高村委会提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：樊玲芳系翼城县下高村村民。2018年6月24日，樊玲芳与下高村委会签订了《下高村土地租赁合同》，合同确定了土地位置、年租金、租赁期限、租金的支付方式以及违约条款。具体包括租赁土地1.74亩，租赁期限为三年（自2018年1月1日至2020年12月30日），年租金为2088元，按年缴纳，先付租金后使用土地（第一年在6月30日之前付清，自第二年起，于每年的元月20日前付清），逾期未交租金在30日内的，除支付应交的租金外，按年租金及逾期天数承担日2%的违约金等内容。合同签订后，樊玲芳向下高村委会支付了1000元，剩余3716元土地租金至今未付。本院认为，根据法律规定，当事人应当依照合同约定切实履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，下高村委会与樊玲芳签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。现樊玲芳未依约足额履行支付租金的合同义务，违反诚实信用原则，理应承担违约责任。下高村委会要求其支付剩余租金3716元以及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于下高村委会主张的违约金按日2%计算数额明显高于实际损失数额的百分之三十，不符合法律规定，结合本案实际损失等情况，本院酌定应按日1%计算为宜，即2088元×1%×30日=626.4元。对其主张的过高部分，本院不予支持。樊玲芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因而产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县唐兴镇下高村民委员会土地租金3716元；二、被告樊玲芳于本判决生效之日起十日内以年租金为基数按日1%的××县民委员会违约金626.4元；三、驳回原告翼城县唐兴镇下高村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王方田二〇二〇年五月十一日书 记 员  侯春虎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2393号原告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8号楼2-4层V01号。统一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考。委托诉讼代理人：胡天宏、胡颖丽（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：闫秋玲，女，出生于1971年9月7日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年5月14日立案受理原告郑州满盈置业有限公司诉被告闫秋玲追偿权纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州满盈置业有限公司自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年五月二十一日书记员  袁洋
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执664号申请人：蒋保吉，男，汉族，1970年3月24日出生，住青海省互助县。被告:张洪善，男，汉族，1968年11月10日出生，住青海省德令哈市。申请人蒋保吉与被执行人张洪善劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4784号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张洪善给付申请人蒋保吉3185元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人张洪善承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张洪善已履行案件标的3185元，由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3147号原告：臧建春，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：彭桂荣，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：臧建春，系原告彭桂荣丈夫。原告：臧伟，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：臧建春，系原告臧伟父亲。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告臧建春、彭桂荣、臧伟与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂荣、臧伟的委托诉讼代理人臧建春、原告臧建春、被告高门楼西组村民代表谢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧建春、彭桂荣、臧伟诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组辩称，原告请求的荒地款1500元属实，当时并未按照独生子女政策双份执行，但补偿款已经发放完毕，以后再有补偿款时，按照独生子女政策多一人份执行。经审理查明，原告臧建春、彭桂荣、臧伟均系高门楼西组居民，1984年9月5日，原告臧建春与彭桂荣登记结婚，1984年12月11日，二人生育一子，即原告臧伟，2013年3月2日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。双方当事人对三原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告臧建春、彭桂荣、臧伟支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十六日书记员  苏昊贵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2183号 邵引培： 张庆忠： 申请执行人邵引培与被执行人张庆忠房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7593号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵引培在本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2183号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保543号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被申请人：滕州市圣宇玉米开发有限责任公司，住滕州市大坞镇休城村。法定代表人：李彦奇，经理。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市圣宇玉米开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保392号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市圣宇玉米开发有限责任公司3000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 霞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执658号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 凡
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初1032号原告：梁某，女，1993年3月10日生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：牛某，男，1992年10月23日生，汉族，住邯郸市临漳县。原告梁某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。审判员  梁随平二〇二〇年五月六日书记员  郭 杰
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执400号本院于2020年4月2日受理申请执行人袁华平与被执行人朱朗民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）湘1026民初1253号民事判决书，于2020年5月9日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年五月九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1526号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行（原新野县农村信用合作联社人民路分社），住所地河南省南阳市新野县人民路，统一社会信用代码91411329MA47EWTGX2。负责人：齐龙霞，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：周旭丹，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：岳爱萍，女，1969年1月11日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：金玲，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杨宏伟，男，1968年8月11日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与五被告周旭丹、岳爱萍、金玲、杨宏伟、吴珂为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行负担。审判员  岳铁二〇二〇年五月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执124号 申请执行人：冀席荣，男，1965年3月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李忠信，男，1964年12月15日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人冀席荣与被执行人李忠信借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解，被执行人李忠信于2020年9月30日前偿还申请执行人借款本金9000元。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  衣成博
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执52号 申请执行人卓志文，男，1972年11月17日出生，汉族，现住慈利县。 被执行人卓振，男，1978年8月24日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人卓志文与被执行人卓振民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0821民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓振没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓志文于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人卓振邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人卓振有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人卓志文，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人卓志文表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2020年5月27日本院将被执行人卓振纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年2月6日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年3月30日约谈了申请执行人卓志文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人卓志文表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为本金6万及相应利息，诉讼费2364元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人卓振有其他可供执行的财产，且申请执行人卓志文也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卓志文发现被执行人卓振有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终60号上诉人（原审自诉人）：延边龙铁石化责任有限公司。法定代表人：关某,总经理。委托诉讼代理人：张某，副总经理兼法务。上诉人延边龙铁石化有限责任公司不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402刑初4号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该刑事起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。上诉人延边龙铁石化有限责任公司上诉请求：撤销（2020）吉2402刑初4号刑事裁定。事实与理由：根据刑事诉讼法的解释第一条规定，侵占罪属于人民法院管辖范围。自诉人于2020年1月3日向图们市法院申请诉讼，申请受理后也没有人听证、会谈形式，仅以相关书面审理，仅仅说不是代为他人保管财物，也不是以往物埋藏物，就下达结论，不构成侵占罪构成要件，下达不予受理裁定，上诉人不服提出上诉。自诉人告诉的是邱军，其身份是吉林利安石化有限公司负责人，正是由于图们江石化有限公司清算组与自诉人和被告邱军代表的吉林利安石化有限公司签订的三方协议，来购买国有资产才履行的协议，协议约定政府国投公司欠自诉人5611万元，用以购买国有资产，然而邱军将以表面合法形式将债权转让至邱军担任的永城担保公司后，并没有履行任何担保业务，而是将5611万元抵减了购买国有资产价款，将5611万元占为己有，并且吉林利安石化公司也没有自诉人任何股份，使得自诉人蒙受巨大经济损失，在民事诉讼当中自诉人已经穷尽了任何手段，人民法院也不给调取自诉人5611万元的去向，因此为避免损失，向人民法院请求诉请。本院经审查认为，2017年4月26日，延边龙铁石化有限公司诉延边国有资产投资管理有限公司、第三人吉林省利安石油化工有限公司、延边永诚中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案,由本院进行了审理，原告延边龙铁石化有限公司请求判令延边国有资产投资管理有限公司返还垫付款本金7600万元及利息2280万元（其中包含本案标的额5611万元）。本院于2017年12月26日作出（2017）吉24民初168号民事判决，判决驳回延边龙铁石化有限公司的诉讼请求。该判决书认定事实包括：“延边国资公司向法庭提交了2012年1月5日的《债权转让协议书》和2012年5月14日的《通知函》。该《债权转让协议书》内容为：鉴于甲方（龙铁石化）在经营期间的对外债务由乙方（永诚公司）提供担保并代偿13200万元，甲方同意将应收延边国资公司的5611万元债权（即甲方在租赁经营期间替延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司代垫的往来款项，经审计确认并扎差后的金额）转让给乙方，乙方受让的5611万元的债权冲抵上述13200万元后的余额，甲方应继续履行偿还义务。该协议上有龙铁石化的公章及法定代表人关某的签字。《通知函》载明，龙铁石化同意将应收延边国资公司的5611万元债权转让给永城公司，用于抵偿担保欠款，此后，延边国资公司与龙铁石化的往来账款全部结清。据此，龙铁石化特书面通知延边国资公司，将上述欠付龙铁石化的5611万元人民币汇付至永城公司账户。该通知函上有龙铁石化的公章和关某的签字。之后，延边国资公司以汇票的形式向永城公司支付5611万元，2012年5月25日永城公司为延边国资公司出具收取，确认收到延边国资公司5611万元。”根据上述事实并结合延边龙铁石化有限责任公司在一审法院提交的证据材料，延边龙铁石化有限责任公司所提刑事自诉请求缺乏相应的证据，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月十一日书记员  朴 民
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执486号 刘学忠、游岭峰： 本院执行的刘学忠申请游岭峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人游岭峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初220号 公诉机关沙雅县人民检察院。被告人强生荣，男，1974年10月27出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：甘肃省白银市，住址：甘肃省白银市。2017年6月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月五日，并处罚金5000元，2017年9月28日刑满释放。因涉嫌诈骗被沙雅县公安局刑拘上网追逃，2019年12月30日被甘肃省兰州市公安局抓获，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于沙雅县看守所。辩护人苗生虎，新疆明声律师事务所律师。沙雅县人民检察院以沙雅检公诉科字刑诉号[2020]276起诉书指控被告人强生荣犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉。被告人强生荣及其辩护人苗生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。沙雅县人民检察院指控：2016年年底，杨某1因酒驾被沙雅县公安局交警查获，在调查取证期间，杨某1认识了同样涉嫌酒驾的被告人强生荣，强生荣以花钱找关系帮忙办理酒驾为由，多次骗取被害人杨某1共计69500元。在此期间，强生荣以相同的方法，骗取被害人杨某2共计8000元。针对指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人强生荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人强生荣归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人强生荣有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元。被告人强生荣对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人苗生虎对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人强生荣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，应当在法定刑幅度内，按照最低刑判处三年有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强生荣以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取两名被害人77500元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人强生荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人强生荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年3月29日止。罚金10000元自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。二、对被告人强生荣诈骗所得赃款77500元依法予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张新明审判员唐海人民陪审员邓立川二 〇 二 〇 年 五 月 六 日（法 官 助 理   李嫣琨书记员木牙塞尔·阿伍提
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1275号 申请执行人：徐旺，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙金，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人徐旺与被执行人孙金买卖合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10518号原告：重庆胜行传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动二村52幢9号，统一社会信用代码91500107673360692C。法定代表人：杨成国，执行董事。被告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号招商局大厦2楼，统一社会信用代码91500105771799156W。代表人：张冬生，经理。原告重庆胜行传媒有限责任公司（以下简称：胜行传媒）与被告招商局物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：招商物管）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告胜行传媒向本院提出诉讼请求：1.判决被告招商物管付清欠款37973元；2.判令因被告招商物管不履行合同而由此造成的交通费、诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年4月，胜行传媒与招商物管签订《物品采购合同(广告标识标牌制作及设计)》（以下简称：《物品采购合同》）约定，胜行传媒接受招商物管委托就物料制作结束后并送到招商物管所需求的项目所在地，胜行传媒提供相应的项目人员所签收的送货单，招商物管在收到其项目人员签收的送货单后办理结算并支付本合同之结算款，服务时间为2018年4月1日至2019年3月31日，设计制作金额为37973元。合同签订后，胜行传媒依约履行了合同义务，由于招商物管项目结算申报人员频繁更换，胜行传媒多次催收，招商物管至今未支付上述所有费用。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，招商物管（甲方）与胜行传媒（乙方）于2018年3月31日签订的《物品采购合同》约定，在本合同履行过程中，如果双方发生争议，应首先通过协商的方式解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依照《物品采购合同》的约定，由招商物管住所地人民法院管辖。虽然招商物管的注册地为重庆市江北区北滨一路363号，但招商物管自2016年以来便在重庆市南岸区学府大道33号招商局大厦2楼办公，该处所应为招商物管住所地。故本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年五月二十二日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3408号申请执行人：郭晗，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：柳娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人郭晗、柳娜与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月20日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为0.59494万元，已执行到位0元，尚有0.59494万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十四日书记员  屈慧婷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢190号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。被执行人马天辉。被执行人李宏彪。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人马天辉、李宏彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第381号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法提取被执行人李宏彪的工资收入48000元，被执行人主动履行2000元，申请执行人自愿放弃剩余的15693.65元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢190号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1610-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：查夕良，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍所在地江苏省宜兴市。本院于2020年5月18日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告查夕良买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查夕良的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告查夕良的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执643号之一 申请执行人：王雪燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：魏欢民，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4252号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人王雪燕与被执行人魏欢民民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏欢民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏欢民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏欢民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏欢民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏欢民采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪燕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余丹妮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保620号 申请人：季亮，男，汉族，1971年3月28日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：王海元，男，1986年7月2日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人季亮与被申请人王海元民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王海元名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人季亮的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王海元名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保113号 申请人：刘曰超，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘伦，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘曰超于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伦名下7619元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人刘曰超与被申请人刘伦因服务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘伦银行存款7619元或等值财产； 二、冻结申请人刘曰超银行存款5000元。 案件申请费96元，申请人刘曰超已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月八日 书记员  张 晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4440号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：范石强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告范石强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1183-1号解除保全申请人：李勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：张恒，男，1991年2月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：张志超，男，1989年4月6日出生，汉族，住温县。解除保全申请人李勇与被申请人张恒、张志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0825民初1183号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下的银行存款。解除保全申请人于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李勇要求解除对被申请人张恒、张志超名下银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人张恒、张志超名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年五月二十七日书记员  许甜甜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初898号 原告：苑彦贞，女，1969年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：焦晓康，女，1987年10月15日出生，汉族，住晋州市。 原告苑彦贞与被告焦晓康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑彦贞到庭参加诉讼，被告焦晓康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑彦贞向本院提出诉讼请求：1.请求晋州市人民法院判决被告支付原告本金1000000（壹佰万元整）及利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：自2015年9月1日，被告曾多次向原告借款并出具借条，借款后原告多次向被告催要欠款，被告无法偿还，给原告造成了经济损失。请求法院依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：被告焦晓康出具的借款条、银行转账记录及微信聊天记录。 被告焦晓康未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告焦晓康于2015年9月1日、2015年9月6日、2015年10月11日分别向原告苑彦贞借款并出具书面借条三份共计100万元整。2015年9月1日，原告苑彦贞通过银行账号向被告焦晓康的银行账号转款700000元，2015年9月6日，原告苑彦贞通过银行账号向被告焦晓康指定的银行账号转款200000元，2015年10月11日，原告苑彦贞通过银行账号向被告焦晓康银行账号转款100000元，共计100万元整，后原告苑彦贞向被告焦晓康追索借款未果，导致本案诉讼。 双方通过微信约定利息，利息按中国银行同期同类贷款利率计算。 上述事实有原告苑彦贞提交的借款条、银行转账记录及微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。因借条未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张偿付借款义务，因此，原告向被告主张借款本金1000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年10月11日起至判决书生效后执行完毕之日止。被告焦晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及答辩状。被告应承担相应后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦晓康归还原告苑彦贞借款本金1000000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年10月11日起至判决书生效后执行完毕之日止），于本判决生效后十五日内履行。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告焦晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  高军彩 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  雷文阔 ——
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1534号之九申请执行人:李如河,男,汉族,住济源市。被执行人：李云河，男，汉族，住济源市。本院在执行李如河与李云河、马春红民间借贷纠纷一案中，向被执行人李云河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李云河在中国银行263760171418CNY0账户内存款人民币621651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执877号之九被执行人：孙东风，男性，汉族，1970年10月01日生，住所地：汤阴县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请执行范秋菊,孙东风,于红国,马现花,贾长江,马雪霞金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人孙东风在财付通支付科技有限公司085e9858e778ed2866da43eea@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.00元，现因为该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙东风在财付通支付科技有限公司085e9858e778ed2866da43eea@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月三十日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民特8号申请人：任宏宇，男，1969年6月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：张月华，女，1946年6月3日出生，汉族，住唐山市。申请人任宏宇与被申请人张月华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案。申请人任宏宇于2020年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人任宏宇撤回申请。审判员 张彦霞 二〇二〇年五月十四日书记员 韩 薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执360号之二 申请执行人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号房。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人:王延玺，总经理。 被执行人：孙海涛，男，1988年9月21日生，汉族，户籍所在地：桓台县。 申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与被执行人孙海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0321民初883号民事判决书，判决如下：一、被告孙海涛偿还原告淄博力丰融资担保有限公司代偿款58192.97元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙海涛支付原告淄博力丰融资担保有限公司违约金14400元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博力丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.41元，由被告孙海涛负担。该判决书已经发生法律效力，因孙海涛未履行生效法律文书确定的义务，淄博力丰融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的74207.38元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日向被执行人孙海涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年3月10日，本院依法将被执行人孙海涛纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的74207.38元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博力丰融资担保有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十六日 书记员  胡文泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终156号上诉人（原审被告）：铁岭嘉润房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街鑫海花园2幢1-2号。法定代表人：付惠杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春光、姜璐，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告：付惠杰，女，1963年2月13日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告：陈艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：陈德山，男，1950年3月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审第三人：东凤翔(北京)珠宝有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号地下一层270A号。法定代表人：邹淑东，系该公司经理。上诉人铁岭嘉润房地产开发有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案各方当事人住所地及合同履行地均不在沈阳市浑南区，本案主要被告住所地及合同履行地在铁岭市银州区，合同签订地标注在沈阳市浑南区，但实际是在铁岭市工商局签订的，故本案应移送至铁岭市银州区人民法院管审理。被上诉人刘芳、原审被告付惠杰、陈艳、陈德山及原审第三人东凤翔(北京)珠宝有限公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审依据案涉合同约定，确定由合同签订地人民法院管辖并无不当，案涉合同明确注明合同签订地为沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月十二日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执334号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人黎林芝，女，汉族，1983年4月25日生,住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行黎林芝借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633135号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633135号裁决书，裁决：一、限被申请人黎林芝于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8200.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费99.8元由被申请人黎林芝承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003633135号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、黎林芝身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月十二日书记员  徐丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3858号申请执行人:北京华科力盾科技发展有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号。法定代表人：周义苑，执行董事。被执行人：北京康拓科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号康拓大厦5.6.8.10.11层。法定代表人：王盛，总裁。本院在执行北京华科力盾科技发展有限公司与北京康拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京康拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异129号异议人（被执行人）沈阳市白塔管材厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇大张尔村。法定代表人谷学军，该厂厂长。申请执行人王红梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人王帅，辽宁大领律师事务所律师。本院在审理申请执行人王红梅与被执行人沈阳市白塔管材厂确认合同效力纠纷一案中，被执行人沈阳市白塔管材厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现被执行人沈阳市白塔管材厂申请撤回异议。本院认为，被执行人沈阳市白塔管材厂申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人沈阳市白塔管材厂撤回异议。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初70号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人肖忠平，男，汉族，1992年1月29日出生于湖南省邵阳市双清区，中专文化，务工，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月25日被新邵县公安局刑事拘留，2020年1月4日被新邵县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年4月28日对被告人肖忠平取保候审，现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人肖忠平犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人肖忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人肖忠平与黄某2育有一子一女，2019年5月两人离婚。2019年12月17日中午，肖忠平驾驶湘Ｅ×××××越野车到黄某2上班的邵阳市双清区口味王槟榔厂门口等待黄某2，并告知黄某2在该厂门口等待，欲请求复婚。黄某2不愿复婚，又害怕肖忠平，便联系黄某3，请求黄某3以男朋友之名相助。当日18时许，黄某3和刘某、何某三人一起驾车到该厂门口接送黄某2回家，黄某2拒绝与肖忠平谈论复婚之事，坐上黄某3的车离开，肖忠平心生怨气，遂在微信中威胁黄某2。19时许，黄某2等人回到新邵县酿溪镇沈家社区家门口时，肖忠平已在该处等候，肖忠平又被拒绝，肖忠平与黄某2、黄某3发生语言争执。肖忠平在准备驾车离开时愤愤不平，随即调过车头撞向黄某2、黄某3，黄某3见机躲开，路边行人黄某1及黄某2被撞到在地。肖忠平再次驾车冲向黄某2和黄某3站立的位置，见二人已躲远，遂驾车逃离，后在村口被抓获。经鉴定，黄某1伤势构成轻伤一级，黄某2的伤势构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人肖忠平驾车故意伤害他人身体致一人轻伤一级和一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑九个月至一年三个月内量刑，如果肖忠平赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人肖忠平的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人肖忠平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月，被告人肖忠平与黄某2离婚，两人育有一子一女。2019年12月17日中午，肖忠平驾驶湘Ｅ×××××越野车到邵阳市双清区口味王槟榔厂门口等待黄某2下班，并告知黄某2在该厂门口等待，欲与黄某2谈论复婚之事。黄某2不愿谈论，但又害怕肖忠平，便电话联系黄某3接其下班回家。当日18时许，黄某3和刘某、何某三人一同驾车到该厂门口接送黄某2回家，黄某2坐上黄某3的车，拒绝与肖忠平谈论复婚之事，肖忠平心生怨气，遂通过微信发送信息威胁黄某2。19时许，黄某2等人回到新邵县酿溪镇沈家社区家门口时，肖忠平已在该处等待。黄某2再次拒绝与肖忠平谈论复婚之事，肖忠平与黄某2、黄某3发生口角。肖忠平在准备驾车离开时愤愤不平，随即调过车头撞向黄某2、黄某3，黄某3躲开，将路边行人黄某1及黄某2被撞到在地。肖忠平再次驾车冲向黄某2和黄某3站立的位置，见二人已躲远，遂驾车逃离，后在该村村口被村民拦截并报警，随后新邵县公安局民警处警将其抓获归案。经鉴定，黄某1伤势构成轻伤一级，被害人黄某2的伤势构成轻微伤。 另查明，2020年4月23日，经本院主持调解，被告人肖忠平与被害人黄某1就本案附带民事赔偿达成和解，肖忠平自愿一次性赔偿黄某1医药费等各项损失10.2万元，黄某1对肖忠平故意伤害行为表示谅解，并出具了谅解书，请求人民法院从宽处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的湘Ｅ×××××汽车的照片、证据保全决定书及其清单、扣押物品清单，到案经过、诊断证明书、身份证、机动车行驶证、调解协议、谅解书、领据，证人黄某3、何某、李某、刘某的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人肖忠平的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖忠平驾车故意故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控肖忠平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖忠平到案后如实供述了自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。肖忠平赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖忠平的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关出具的对肖忠平予以社区矫正的社会调查评估报告，肖忠平没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 明 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 曾志成 二〇二〇年五月十四日 法官助理廖李国 代理书记员 蔡日宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执142号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（名称变更前为辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司）,住所地:吉林省辽源市。法定代表人:马驰,该公司董事长。被执行人：辽源重型实业集团有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：李德春，该公司董事长。被执行人：吉林省德春农业集团股份有限公司，住所地：吉林省辽源市西安区。法定代表人：李德春，该公司董事长。被执行人：李德春，男，1964年9月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（名称变更前为辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司）与被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春追偿权纠纷执行一案,辽源市中级人民法院（2017）吉04民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月13日，通过总对总查控系统,发起对被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2019年12月16日，通过总对总查控系统对被执行人李德春名下相关银行账户进行司法冻结；2019年12月24日对被执行人进行了传唤，并送达了执行通知书等法律文书；2019年12月25日，到辽源市不动产登记中心查询了被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春名下房屋登记信息，未查到吉林省德春农业集团股份有限公司房屋信息，辽源重型实业集团有限公司、李德春名下房屋均已被其他法院查封；2020年1月9日，到辽源市不动产登记中心轮候查封了被执行人辽源重型实业集团有限公司名下20套房屋及李德春名下3套房屋；2020年3月12日，到辽源市不动产登记中心查询了被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春名下土地使用权登记信息，查询到辽源重型实业集团有限公司1宗土地使用权，已被其他法院查封；李德春名下1宗土地使用权。同日，本院轮候查封了辽源重型实业集团有限公司1宗土地使用权，并查封了李德春名下1宗土地使用权；2020年4月20日，再次通过总对总查控系统,发起对被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2020年4月21日，到辽源市公安局车辆管理所查询了被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春名下机动车登记信息；2020年4月27日，到辽源市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春名下共计7辆机动车；2020年4月30日，到长春市房产档案馆查封了被执行人李德春名下车库3套及住宅1套；2020年5月13日，到辽源市不动产登记中心轮候查封了被执行人辽源重型实业集团有限公司名下2套房屋；2020年5月13日，到辽源市市场监督管理局查询被执行人工商登记及股权登记信息，并轮候查封了辽源重型实业集团有限公司名下机器设备及李德春对辽源重型实业集团有限公司享有的股权；于2020年5月22日，对被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司的法定代表人李德春及李德春本人发布限制消费令；于2020年5月15日，再次通过总对总查控系统,发起对被执行人王启霞、班允臣、赵正泉名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；于2020年5月15日，通过总对总查控系统对被执行人李德春的银行账户进行了扣划；2020年5月22日,本院向申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司告知本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人辽源重型实业集团有限公司、吉林省德春农业集团股份有限公司、李德春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 薇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1277号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：解金涛，男，汉族，1984年3月8日生，户籍地江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告解金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2181号 原告：涂梦霞，女，1993年3月29日出生汉族，住湖南省辰溪县。 被告：冯洲，男，1989年11月15日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（统一社会信用代码为91331082753045721M）。住所地：浙江省临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。 法定代表人：鲍君学，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发、张博文，浙江亿站律师事务所律师。 原告涂梦霞与被告冯洲、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：被告冯洲赔偿原告医疗费4658元、汽车停运损失16500元、营养费3000元、住院护理费800元、住院生活用品85元、误工费11904元、交通费1000元，合计37947元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告冯洲驾驶机动转弯时未让直行的车辆先行，系事故发生的主要原因，对原告超出交强险的经济损失，侵权人冯洲应予以赔偿。因肇事车辆在平安保险承保商业险，平安保险应在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额为4658元；关于营养费，原告住院共4天，本院按照每天100元标准，确定该项为400元，对于出院后的营养费，因原告并未提交相关必须加强营养的医嘱证明，故不予支持；关于住院护理费，原告主张800元并提交了相关收据，系原告实际支出，本院予以支持；关于住院生活用品费用，原告提交了入院当日的相关票据，本院予以支持；关于交通费，结合原告就医次数，本院酌定为300元；关于误工费以及停运损失费，因原告从事滴滴营运，原告的两项主张发生部分重合，对超出误工期限的停运期间所发生的损失予以认可，其中误工期限结合病历以及诊断意见书确定为32天（自2019年11月17日计算至2019年12月18日），原告主张误工费标准为每天372元，并提供了部分滴滴流水，因该流水仅反映收入情况，应扣除油费、耗损等成本支出，参考车辆营运行业的收入平均水平，本院确定误工费标准为每天300元，确认误工费为9600元。关于停运损失费，车辆停运期限为12天（自2019年12月19日至2019年12月30日），确定该项为3600元，以上原告损失合计19443元。其中停运损失费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告冯洲予以承担。平安保险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失15843元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告涂梦霞赔偿经济损失15843元； 二、限被告冯洲于本判决书生效之日起十日内向原告涂梦霞赔偿金经济损失3600元； 三、驳回原告涂梦霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费749元，减半收取计374.5元，由原告涂梦霞负担182.5元，由被告冯洲负担36元，由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担156元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 顾吉波
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初618号 原告：刘桂珍，女，1983年10月9日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 被告：钟高清，男，1965年10月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：王剑川，男，1986年2月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县 石示角路61-2号。 原告刘桂珍与被告钟高清、王剑川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘桂珍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘桂珍以与钟高清、王剑川庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘桂珍负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2182号 原告：李学强，男，1966年1月9日出生，汉族，住临湘市。 被告：方丽华，男，1974年4月16日出生，汉族，住临湘市。 被告：胡志强，男，1973年10月14日出生，汉族，住临湘市。 第三人：岳阳智翔矿业有限公司，住所地平江县福寿山镇大河村洞口组。 原告李学强与被告方丽华、胡志强、第三人岳阳智翔矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告李学强撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯颖玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1899号申请执行人夏艳碧。被执行人王汉贵。申请执行人夏艳碧与被执行人王汉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）湘0181民初4122号民事判决书，确认被执行人王汉贵偿还申请执行人夏艳碧借款80000元，案件受理费1800元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人王汉贵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆、车牌号为XXXX的XX牌汽车一辆，但因未实际控制而无法处置。于2020年3月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人王汉贵适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为80000元，案件受理费1800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执267号之二申请人：陈代斌，男，1973年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：陈先柱，男，1981年7月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陈代斌与陈先柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初1438号民事调解书责令被执行人陈先柱履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈先柱在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈先柱在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部的住房公积金账户，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年五月二十二日书记员 张安莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执538号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人周学展，男，1979年1月1日出生，住浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与周学展（2020）浙0726执538号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5457号判决书已于2019年11月19日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人周学展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款39781.5元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周学展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的哈弗牌车辆已另案查封，且未实际扣押，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周学展有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周学展未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周学展采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人周学展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执538号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  胡旭辉
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执130号司文会、宜昌市军扬通信工程有限公司、向军：司文会与宜昌市军扬通信工程有限公司、向军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并发放给申请执行人。至此，司文会向本院申请执行的（2019）鄂0506民初2649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执353号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：刘志琼关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘志琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57347号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人刘志琼的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57347号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1459号 张悦安： 关于被执行人张悦安罚金一案，案号（2020）粤0781执1459号【执行依据：（2019）粤0781刑初463号刑事判决书、（2020）粤07刑终22号刑事判决书】。现被执行人张悦安对（2019）粤0781刑初463号刑事判决书、（2020）粤07刑终22号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1459号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9132号申请执行人：北京侨福置业有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄培修。被执行人：北京汉唯远科文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：常秀惠。申请执行人北京侨福置业有限公司与被执行人北京汉唯远科文化发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初53288号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉唯远科文化发展有限公司清偿债务627200.40元及利息等款项。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年五月二十一日书记员  周 柳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执24号之一申请执行人：郭丙涛，男，汉族，1991年12月13日生，住河南省尉氏县。被执行人:刘燕舞，男，汉族，1989年11月1日生，住河南省尉氏县。赵振伟与刘燕舞买卖合同纠纷一案。（2019）豫0223民初4941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘燕舞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年12月03日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘燕舞取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月、2020年3月、2020年5月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；名下房产、住房公积金无。3、2020年5月26被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年5月20日决定向被执行人许亮君采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年5月26日与申请执行人郭丙涛进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2372民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人任俊生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 ：杨军威
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5533号之一申请执行人:高亚伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周秋双，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州宝贝之家商贸有限公司，住所：新密市开阳路北段，统一社会信用代码：914101835803022235。法定代表人：周秋双。高亚伟诉被告周秋双、郑州宝贝之家商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6314号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告周秋双、郑州宝贝之家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告高亚伟欠款170726元，并支付自2019年8月19日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为170726元）。因周秋双、郑州宝贝之家商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高亚伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月22日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2019年12月30日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年12月18日、2020年2月3日、4月15日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，申请执行人表示账户存款太少，暂不要求冻结，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2019年12月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.我院于2020年4月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的住房登记信息进行查询，未查询到可供执行的房产。6.申请执行人表示被执行人周秋双系个体户没有查住房公积金的必要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秋双、郑州宝贝之家商贸有限公司负有继续向申请执行人高亚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  钱晓航
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初842号原告：郑喜建，女，汉族，生于1964年2月9日，住镇平县。委托代理人：王秀林，男，汉族，生于1964年6月5日，住镇平县。系原告丈夫。被告：杨频超（曾用名：杨宗琴），女，汉族，生于1964年12月24日，住镇平县。原告郑喜建与被告杨频超民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）豫13民终57号民事裁定，将本案发还重审，本院于2020年4月2日立案。在重审期间，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑喜建撤回起诉。案件受理费9070，减半收取4535元，由原告郑喜建负担。审 判 长  丁国志审 判 员  马景华人民陪审员  何文武二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢60号之一 申请执行人:超美涂料油漆经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路14号，统一社会信用代码92520201MA6EN6RA60。 经营者：李世平，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：陈定高，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据本院作出的（2018）黔0201民初1426号民事判决书及（2018）黔0201执1889号执行裁定书依法恢复执行超美涂料油漆经营部与陈定高买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案恢复执行，恢复执行标的额为34875.07元，申请执行费434元（已缴纳）。 本院在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人已被列入全国失信被执行人名单，故本案申请执行人不再申请重复列入。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到XX市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人有银行存款5407.85元、网络存款5630.23元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院冻结并扣划了上述被执行人银行存款和网络存款，执行到位11038.08元，在缴纳申请执行费434元后，剩余款项10604.08元向申请执行人发放，本案实际恢复执行到位10604.08元，加上原执行案执行到位700.93元，本案合计执行到位11305.01元。 2020年5月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控及实地调查，在扣划被执行人银行存款、网络存款后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年五月二十二日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2395号之一 原告：高安市群志汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇下观街80号，统一社会信用代码：91360983MA37XD8A7R。 法定代表人：冷志飞，该公司经理。 被告：刘某某，男，汉族，1990年5月8日出生，住海南省海口市秀英区。 本院受理的原告高安市群志汽运有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，原告高安市群志汽运有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，以双方和解为由，要求撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告高安市群志汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市群志汽运有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费2260元，均由原告高安市群志汽运有限公司负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 洁
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢89号 申请执行人：杜成田，男，1977年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：杜鸿波，男，1978年5月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院于2020年5月6日立案执行申请执行人杜成田与被执行人杜鸿波民间借贷纠纷一案，被执行人杜鸿波应支付申请执行人杜成田借款人民币30万元及利息。本案在执行过程中，被执行人杜鸿波已支付申请执行人杜成田借款本金30万元，利息部分双方当事人自行协商解决，申请执行人杜成田同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4450号原告：成都泰便利电子商务有限公司，住所地四川省成都市彭州市长江路159号16栋2单元602号。法定代表人：罗杰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告成都泰便利电子商务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告成都泰便利电子商务有限公司诉称，2019年5月16日，原告为雇员饶先智在被告处投保了雇主责任保险，保险期间自2019年5月16日00时起至2019年5月16日23时止。2019年5月16日21时42分，原告雇员饶先智因送餐时行至长沙市天心区新开铺派出所附近时与案外人易均发生交通事故，造成易均受伤住院。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具事故认定书认定饶先智全责。后经鉴定，根据《人体损失致残程度分级》标准，易均本次损伤构成十级伤残，因此，被告应赔偿原告伤残赔偿金101584元。但2019年9月，原告按照保单约定向被告索赔，被告却拒赔，原告特向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费16287.46元、伤残赔偿金101584元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案为责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，案涉雇主责任保险因无保险标的物，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于广州市天河区，故本院对本案无管辖权，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年五月九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢510号 王伟明： 王忠根: 申请执行人王伟明与被执行人王忠根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终207号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝爱卿，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住深州市。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控被告人郝爱卿犯盗窃罪一案，于二０二０年一月十五日作出（2020）冀1182刑初7号刑事判决。被告人郝爱卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月1日，被告人郝爱卿在深州市枣科村郝某家中盗窃“大安”牌电动三轮车1辆。2019年8月9日，被告人郝爱卿在深州市西阳台村贺某1家门口附近盗窃“三安”牌电动三轮车1辆。2019年8月26日，被告人郝爱卿在深州市旧州村盗窃“赛克”牌电动三轮车1辆。2019年8月30日，被告人郝爱卿在深州市某小学食堂后身附近盗窃“大安”牌电动三轮车1辆。2019年9月6日，被告人郝爱卿在深州市石槽魏村薛某家盗窃“凌某”牌摩托三轮车1辆。2019年9月8日，被告人郝爱卿在深州市杨庄村冯某2家盗窃“追风鸟”牌自行车1辆。2019年9月8日，被告人郝爱卿在深州市北安庄村丁某家门口附近盗窃“大安”牌电动三轮车1辆。2019年9月12日，被告人郝爱卿在深州市贸易城新兴市场盗窃“宗某”牌电动三轮车1辆。2019年9月17日，被告人郝爱卿在深州市际湖湾工地南侧胡同附近盗窃“双鹿”牌电动三轮车1辆。2019年9月24日，被告人郝爱卿在深州市某小学南侧胡同附近盗窃“捷马”牌电动自行车1辆。2019年9月25日，被告人郝爱卿在深州市四方卷子房附近盗窃“鑫辉”牌电动三轮车1辆。上述被盗物品经鉴定共计价值人民币21886元。另查明，被盗1辆“三安”牌电动三轮车、1辆“赛克”牌电动三轮车、1辆“大安”牌电动三轮车、1辆“追风鸟”牌自行车、1辆“双鹿”牌电动三轮车、1辆“捷马”牌电动自行车已被公安机关追缴返还被害人。上述事实有证人张某2的证言、被害人郝某、贺某1、曹某1朝、冯某1、薛某、冯某2、丁某、陈某、张某1、孟某、王某等的陈述、辨认笔录、被盗电动三轮车照片、深州市价格认证中心价格认定结论书、深州市公安局刑警大队情况说明、扣押、发还清单等证据予以证实。被告人郝爱卿亦供认不讳。据此，深州市人民法院认为，被告人郝爱卿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人郝爱卿多次盗窃、入户盗窃作案，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗部分赃物已被公安机关追缴返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决被告人郝爱卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郝爱卿退赔被害人郝某2360元；退赔被害人薛某600元；退赔被害人丁某2920元；退赔被害人陈某1900元；退赔被害人王某3100元。被告人郝爱卿的上诉理由：原判量刑重。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）郝爱卿犯盗窃罪的事实清楚，深州市人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经庭审质证。上诉人郝爱卿无异议。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郝爱卿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人郝爱卿多次盗窃、入户盗窃作案，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且所盗部分赃物已被公安机关追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。原判综合上诉人郝爱卿盗窃犯罪次数、涉案数额、认罪态度等情节，对其所处刑罚，并无不当。其上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年五月十八日书记员 戈玲慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7064号申请执行人：霍学容，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吴华东，男，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人霍学容与被执行人吴华东其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民初5087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍学容于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为141859元及相关利息。本案在执行中，本院依法向被执行人吴华东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款3359.60元、61.34元，申请执行人向本院申请暂不予扣划；查封了被执行人吴华东所有的位于重庆市江津区几江鼎山大道房屋，因被执行人吴华东在其申请执行的（2020）渝0116执恢287号执行案件（资产处置中）中有可供执行的债权收入200000.00元，因此合议庭评议决定暂不处置该房屋。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截止2020年5月18日，被执行人吴华东尚欠申请执行人霍学容141859元及相关利息。本院认为，本案被执行人名下虽有可供执行财产，但被执行人在本院申请执行的另案中，有可实现的债权足以清偿本案债务，因此本案暂不处置被执行人名下可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7064号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月十八日书记员  黄晓丽
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初453号 原告：广元市圆方物业服务有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇青梅路弘和嘉苑2幢3单元11楼2号。统一社会信用代码91510811054123452D。 法定代表人：徐均，总经理。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：熊高平，男，1986年6月3日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。 原告广元市圆方物业服务有限公司与被告熊高平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市圆方物业服务有限公司的撤诉系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市圆方物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25.00元,由原告广元市圆方物业服务有限公司负担。 审判员  熊和平 二〇二〇年五月十八日 书记员  何瑶佳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初819号 原告：王笑笑，女，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢俏，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王笑笑为与被告卢俏民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元及利息，利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。 本院经审理认定，2019年12月12日，被告卢俏因缺乏资金向原告王笑笑借款人民币20000元，原告王笑笑通过支付宝将20000元转入被告卢俏指定的支付宝账户。后经原告王笑笑催讨，被告卢俏至今未归还借款本金分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢俏于本判决生效之日起十五日内归还原告王笑笑借款本金人民币20000元，并支付利息（以本金20000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起算至本判决履行完毕之日止）。 若被告卢俏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢俏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪