浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初625号 原告：马某，男，1993年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：王某1，女，1993年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王某2，男，1967年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告马某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张玉成、被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2虽到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告彩礼款180000元，“彩金”（价值36000元），改口费10000元（已扣减女方返还的改口费金额），生日时辰费3800元，合计229800元（系原告当庭明确后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年底，经女方介绍人黄某与男方介绍人王老师介绍，原告与被告王某1相识并确立恋爱关系。两个月后，双方商定订婚。2019年4月18日，原告父母、原告及两介绍人按被告方要求向被告送去彩礼188888元及“三金”，包括此后的改口费、生日时辰费等向被告送去因准备结婚组建家庭按照习俗给付的彩礼款共计246688元。在还未共同生活及未结婚登记之前，由于双方的平时交往中、在协商彩礼彩金数额中，以及在节日、生病产生的礼尚往来过程中发现双方性格不合，无法建立起应有的感情，无法共同生活，双方遂解除婚约。后经多次调解均无法达成一致意见。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王某1答辩称，彩礼款金额是男方自愿给付，并非女方硬性要求。女方确已收到男方交付的彩礼款180000元、“三金”金器，以及改口费18000元。但男方给付的生日时辰费只有2800元，并没有3800元。因原告提出悔婚，按照两家事先有关违约责任之约定彩礼款不予返还。故被告方只同意返还原告交付的尚在被告处的金器，其余彩礼款等均不同意返还。 被告王某2答辩称，除了生日时辰费只收到2800元外，其他原告诉称交付的彩礼款金额、“三金”金器、改口费金额都是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据： 证据1.嵊州市三界镇建刚金器制品店出具的收款收据一份，拟证明原告为订立婚约在2019年3月24日按习俗购买价值36125元“三金”金器给女方的事实。其中，杭州航民百泰厂HB甲足金999实心圆手镯一只（重56.553×298=16852元），绿松石金手链一串3600元，精品HB甲足金项链一条（重21.795×303=6603元），精品HB甲足金耳环一对（重4.851×303=1470元），天然翡翠小钻玫瑰金戒指一枚7600元。两被告质证均无异议。 证据2.中国邮政储蓄银行账户对账单、银行理财经理及网点负责人出具的证明各一份，拟证明原告按照习俗已将188888元彩礼款给付女方的事实。两被告质证均无异议。 证据3.鹿山街道来访人反映记录表复印件一份，拟证明本案纠纷经鹿山街道调解室调解，介绍人黄某确认男方已向女方交付188888元彩礼款的事实。两被告质证均无异议。 被告王某1提交的证据： 证据4.香烟销货清单两张，拟证明女方为置办婚宴已购买价值84250元的香烟，后因婚宴取消退回67300元，中间损失差价16950元的事实。原告质证认为，对该份证据的真实性有异议，而且有20条硬中华、10条软中华已经被女方另行用掉了，并非因为婚约消耗，故该差额原告不认可。 证据5.喜糖销货清单两张，拟证明女方为置办婚礼购买喜糖支出了9330元的事实。原告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，金额予以认可。 证据6.娃娃、香蜡烛、汤婆子、子孙桶、碗等婚嫁用品销货清单两张，拟证明女方为置办婚礼购买喜事婚嫁用品花费4061元的事实。原告质证认为，对其真实性有异议，即使女方购买了这些东西，碗、茶具等大部分用品也是可以日常使用的，不构成损失。 证据7.盘碗送货单一张，拟证明女方为置办婚礼预定盘碗支出3000元的事实。原告质证认为，对其真实性不予认可，婚宴尚未举行并未实际使用盘碗，无须支付租赁费。 证据8.被子、被套、毛毯等嫁妆销货清单三张，拟证明女方为置办婚礼购买被子等嫁妆支出51668元的事实。原告质证认为，对其真实性不予认可，即使女方买过这些被子，东西尚在女方处，其价值依然存在，不属于损失。 证据9.香榧送货单一张，拟证明女方为置办婚礼购买香榧支出900元的事实。原告质证认为，真实性有异议，香榧平时也可食用，不一定是用于置办婚宴，也可能是被告家中的日常生活消耗。 证据10.老鸭、鹅、狗、鸡购买情况清单一张，拟证明女方为置办婚礼购买家禽家畜支出12675元的事实。原告质证认为，距离婚期还有一个月余，女方这么早采购活禽活畜不合理，对真实性有异议。退一步讲，即使女方买了这些家禽，但尚未实际消耗，也不构成损失。 证据11.自制清单一张，拟证明女方为置办婚礼在网上采买纸巾、装饰品、台布、纸杯等花费3500元，女方在订婚当天的酒席花费3500元，以及女方家里给过男方8800元改口费的事实。原告质证认为，该证据系被告方自己制作，对其真实性有异议。 证据12.王某1母亲在嵊州市人民医院的住院费用汇总报表一份，拟证明两家纠纷发生后被告王某1的母亲因精神压力过大患忧郁症在2020年2月5日至2020年2月12日期间住院治疗花费8109.54元的事实。原告质证认为，没有诊断病历仅凭该份住院清单无法反映病情，且认为跟本案无关。 证据13.王某1在嵊州市人民医院的住院费用汇总报表一份，拟证明双方共同生活后，被告王某1因感染发烧在2019年11月29日至2019年12月5日期间住院治疗花费5784.30元的事实。原告质证认为，没有诊断病历仅凭该份住院清单无法反映病情，且认为跟本案无关。 被告王某2未提交证据。 本院于2020年3月18日、2020年5月8日向原告马某询问并制作笔录各一份。 本院认证认为：证据1-3，经两被告质证均无异议，本院予以确认并收录在卷佐证。证据4、6-9，该几份销货清单、送货单上均未加盖出售单位销售章，无经办人签名，亦无对应付款凭证予以佐证，真实性无法确认，且经原告质证真实性不予认可，故本院对该几份证据不予认定。证据5，经原告质证未提出真实性异议，故本院对该份证据作为认定事实的依据予以收集。证据10、11，两份清单均系被告方自行制作，经原告质证真实性不予认可，故本院对该两份证据不予认定。本案系婚约财产纠纷，证据12、13中的住院费用并非彩礼范畴，与本案无直接关联，本院不予认定。 结合已提交的证据、双方的当庭陈述、马某的询问笔录，本院认定事实如下：原告马某及被告王某1经人介绍相识，后确立恋爱关系。2019年4月18日，马某及其父母在介绍人陪同下至王某1家中按习俗交付彩礼款188888元、“三金”（重56.553ｇ的ＨＢ甲足金999实心圆手镯一只，绿松石金手链一串，重21.795ｇ的ＨＢ甲足金项链一条，重4.851ｇ的ＨＢ甲足金耳环一对，天然翡翠小钻玫瑰金戒指一枚），及其他习俗礼品，并给了女方生日时辰费。女方按习俗退给男方彩礼款8888元，并给了马某改口费8800元。同日，男方也给了王某1改口费18000元。2019年11月19日至2019年11月28日期间，王某1居住在男方家中。2019年12月5日马某向王某1提出分手并解除双方的婚约。另查明，双方原定于××××年××月××日举办结婚酒宴。原告认可女方置办订婚酒宴时支出3500元，并同意在应返还的彩礼款中扣除。原告认可女方购买了价值9330元的喜糖并置办了一些嫁妆，但认为结婚酒宴尚未举行，喜糖和嫁妆尚为女方所有，原告不承担购买费用。 本院认为，本案原、被告双方对于是否应返还彩礼有争议。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。首先，本案原告马某与被告王某1已订立婚约，女方按习俗收下男方交付的彩礼款180000元及金器五件属实，但双方尚未办理结婚登记手续，故被告方应返还彩礼。改口费、生日时辰费不属于彩礼，故本院对该部分诉讼请求不予支持。其次，关于返还彩礼的金额，因双方解除婚约日期距离酒宴日期只剩一个月余时间，双方为置办结婚酒宴均已有所支出，特别是女方置办了嫁妆；且相对于男方而言，临近婚期被解除婚约，女方在身心和名誉上所受创伤无疑更大，故结合考虑双方采办的大部分结婚酒宴物品并未实际消耗使用，双方共同生活时间较短，原告愿意负担女方置办订婚酒支出的3500元等情况的基础上，平衡双方当事人的利益，兼顾妇女权益的保护及维护善良风俗的要求，本院酌定由被告方予以适当返还彩礼款126000元。原告主张被告返还的金器五件（详见证据1），王某1亦当庭表示尚在其处同意返还，故本院予以支持。另，被告王某1以原告悔婚为由主张不予返还彩礼款之意见，于法无据，本院不予采纳。被告王某2未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1、王某2向马某返还彩礼款126000元； 二、王某1、王某2向马某返还重56.553ｇ的ＨＢ甲足金999实心圆手镯一只，绿松石金手链一串，重21.795ｇ的ＨＢ甲足金项链一条，重4.851ｇ的ＨＢ甲足金耳环一对，天然翡翠小钻玫瑰金戒指一枚，如不能返还原物，则按购买价予以赔偿（详见证据1收款收据）； 上述两项均限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回马某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取计2373.50元，由马某负担1000元，由王某1、王某2负担1373.50元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员  应丽梅