wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5729号之一 申请执行人：陈连桥，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江慈溪市。 被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司，住所地慈溪宁波（慈溪）绿色农产品加工基地，组织机构代码:736984508。 法定代表人：陈建新。 被执行人：陈建新，男，1955年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余莲芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈连桥与被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连桥于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬给付申请执行人款项490000元及相关利息，并缴纳案件受理费4400元、保全申请费2870元、执行申请费7250元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬、陈建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬、陈建新的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，被执行人余莲芬名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下位于慈溪市××××村的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人余莲芬名下位于慈溪市××街道××楼××＃××、××及××楼××＃车库、××楼××、××、××、××层及车位的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人陈建新名下位于慈溪市浒山街道雅仕名苑2号楼707室及慈溪市的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬、陈建新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4400元、保全申请费2870元、执行申请费7250元。 本院暂未发现被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬、陈建新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬拒不履行，本院已对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陈连桥。 综上，被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月十七日 代书记员 罗晨瑜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执612号 王守蓉（申请执行人）、 徐友明、李忠玉（被执行人）： 申请执行人王守蓉与被执行人徐友明、李忠玉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：办理房屋过户手续。经本院立案执行,已将四川省达州市达川区三里坪街道长寿街30号（悦城）4-1-104号房屋过户给申请执行人王守蓉。 至此，王守蓉向本院申请执行的(2018)川1703民初3363号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执130号 魏建兵: 辽宁同飞矿业有限公司、王淑萍、赵伟、鲁行阳: 关于申请执行人魏建兵与被执行人辽宁同飞矿业有限公司、王淑萍、赵伟、鲁行阳合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人辽宁同飞矿业有限公司、王淑萍、赵伟、鲁行阳于2020年5月6日主动履行了付款义务，已全部支付（2017）浙02民初1485号民事判决书确定的款项（汇入申请人魏建兵银行账户）及案件执行费等。至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执122号申请执行人:汪举鸿，男，汉族，1994年6月4日出生。被执行人：朱善祥，男，汉族，1974年10月12日出生。本院在执行申请执行人汪举鸿与被执行人朱善祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2019）青0105民初738号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱善祥于判决生效后15日内偿还申请执行人汪举鸿医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计122109.73元，承担诉讼费1467元。判决书生效后，被执行人朱善祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪举鸿向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人朱善祥名下银行账户存款余额不足，被执行人朱善祥于2020年1月23日自动履行15000元，于2020年5月6日给付申请执行人汪举鸿现金4000元，本院已于2020年5月7日将案款转付申请执行人汪举鸿。现双方达成还款协议：被执行人朱善祥自2020年5月起，每月30日前给付申请执行人汪举鸿4000元，直至付清所有欠款为止，因双方协议履行期限较长，申请执行人汪举鸿申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年五月七日法官助理 季 雯书记员 李 婷 附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保207号 平果县革顺建材租赁有限公司、童方雄： 本院执行的平果县革顺建材租赁有限公司申请童方雄建筑设备租赁合同纠纷一案，冻结被执行人童方雄名下银行存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保207号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2380号上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室），实际经营地上海市闵行区恒南路1328号派拉蒙中心202室。法定代表人：李铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，女，该公司员工。被止诉人（原审原告）：张聚强，男，1971年2月11日出生，汉族。原审被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。法定代表人：陈文,该公司总经理。原审第三人：南京临江御景房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区商埠街3号2幢207室。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）因与被上诉人张聚强、原审被告上海全筑装饰有限公司、原审第三人南京临江御景房地产开发有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，蓉申公司以与张聚强达成和解为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓉申公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  刘 干审判员  王晓燕审判员  王 熠审判员  雒继周二〇二〇年五月二十日书记员  顾 欢
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1542号 原告：周福军，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住址兴城市。 被告：刘恩贵，男，1961年1月22日出生，住址兴城市。 原告周福军与被告刘恩贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告周福军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘恩贵的起诉。 本院认为，原告周福军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周福军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5740号被执行人：赵志强，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县。本院在执行被执行人赵志强罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年8月27日作出了（2019）京0106刑初758号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月25日至2022年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王子赫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月26日至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月25日至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人李东、赵志强已退赔的人民币一万一千六百元发还被害人郭浩、马涛、徐晓文。五、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关予以处理。本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人赵志强发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵志强名下的财产信息。被执行人赵志强在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人赵志强名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人赵志强采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人赵志强发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初758号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终419号上诉人（再审申请人、原审被告）：彭燕妮，女，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（被申请人、原审被告）：李官林，男，土家族，住永顺县。被上诉人（被申请人、原审原告）：罗仕琼，女，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭钧，男，土家族，住永顺县，系罗仕琼儿子。上诉人彭燕妮、李官林因与被上诉人罗仕琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对于案件基本事实未进行认定，存在认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民再6号民事判决；二、本案发回南省永顺县人民法院重审。上诉人彭燕妮、李官林预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月六日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初108号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人冯某某，女，1985年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市江汉区，居住地武汉市东西湖区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人冯某某到庭参加诉讼。审理中，受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年4月21日中止审理，后于2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日23时许，被告人冯某某在本市某小区门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.19克和甲基苯丙胺（冰毒）0.31克卖给姚某，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证被告人身份信息、查获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、微信截图、短信截图、情况说明，证人姚某的证言，被告人冯某某的供述，现场检测报告书、检验报告，检查、搜查、扣押、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.50克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.50克，公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年五月十三日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3677号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2501.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1198.67元，剩余8期贷款，余欠本金共计2501.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2501.33元及利息(以2501.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初922号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，董事长。被告：安治东，男，1978年11月14日出生，满族，住隆化县。被告：王丽明，男，1988年6月2日出生，满族，住隆化县。被告：李成，男，1976年9月29日出生，汉族，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告安治东、王丽明、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。隆化县农村信用合作联社无正当理由未按期预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按隆化县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  由德伟二〇二〇年五月二十八日书记员  计 玉
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终58号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张中华，男，苗族，1975年1月9日出生于重庆市黔江区，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人张中华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）渝0114刑初387号刑事判决。原审被告人张中华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张中华，听取辩护人陈伟意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，2013年9月初被告人张中华购买了部分冰毒，并藏匿于家中。同年9月23日18时许，张中华与任某达成毒品交易协议，由张中华以240元/克的价格卖给任某冰毒250克，并约定于9月25日上午11时在黔江册山交易。9月24日下午，双方又联系在黔江火车站进行交易。任某到达火车站后，上了张中华驾驶的渝H53XXX小汽车，张中华告诉任某，可能被一辆白色丰田车跟踪。之后张中华驾车向黔江城区方向行驶，并将车上用酸奶盒子装好的冰毒交给任某验货。在行驶中，张中华发现被继续跟踪，遂转向官河、马喇方向行驶，在行驶至黔江区黔江街道一机耕道时，张中华指使任某先将二人手机电话卡、电池扔到车外，之后将装有冰毒的酸奶盒子扔到公路旁边的乱石堆中。又行驶一段距离后，张中华让任某下车，自己驾车逃离。任某被公安机关当场抓获，并现场缴获毒资6万元，而张中华则弃车逃脱追踪后，外出务工。当日17时许，在任某的带领下，办案民警在公路旁边，找到丢弃的用布口袋包装的4盒蒙牛牌酸酸乳牛奶盒封装的疑似冰毒物质。经称量，疑似冰毒物质共计净重159.27克。后经重庆市公安局毒品检测中心检验，涉案疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分。2013年9月24日23时许，重庆市黔江区公安局侦查人员对张中华在舟白街道新田居民点的住宅进行了搜查，在其住宅搜查出蒙牛牌酸酸乳纸箱、包装袋、电子称、502胶水等物品。经蒙牛乳业（眉山）有限公司认证，公安机关在贩毒现场查获的蒙牛牌酸酸乳牛奶盒系在张中华家中的蒙牛牌酸酸乳空纸箱中包装的产品。2019年9月8日，张中华被抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、黔江区公安局函、蒙牛乳业（眉山）有限公司回复、办案说明等书证；2.搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录等笔录；3.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；4.证人任某、胡某的证言；5.被告人张中华的供述和辩解。重庆市黔江区人民法院认为，被告人张中华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺159.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条之规定，判决：一、被告人张中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、在案扣押的毒品依法予以没收。上诉人张中华提出：1.一审判决事实不清，证据不足。（1）毒品来源不明，张中华供述的毒品来源（从上家购买100克冰毒）与查获的毒品数量159.27克不吻合；（2）除了证人任某的证言，没有其他证据证明张中华有贩卖毒品的行为。2.即使涉案毒品与张中华有关，但没有证据证明发生了实际毒品交易行为，张中华的行为也只构成非法持有毒品罪。辩护人提出：指控上诉人张中华贩卖毒品事实不清，证据不足，请求宣告无罪。二审查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人张中华及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院作如下综合评判：（一）关于毒品来源问题经查，首先，根据蒙牛乳业（眉山）有限公司的认证，从现场查获的用于包装冰毒的4个酸酸乳盒子来自于从张中华家中搜查出的酸酸乳纸箱；其次，证人任某证实该4盒用酸酸乳盒子包装的冰毒就是张中华持有并指使其丢到车外的毒品；最后，张中华在侦查阶段一直供述，其以每克“100多元”的单价从上家购买了“100多克”冰毒（并非其上诉时所称单价100元、数量100克），而且该毒品就是其带到现场的毒品。因此，现有证据足以认定现场查获的毒品就是张中华持有的毒品。故上诉人张中华及辩护人提出毒品来源不清的理由不能成立，不予采纳。（二）关于上诉人张中华是否实施了贩卖毒品行为的问题经查，首先，证人任某证实其与张中华在黔江火车站见面的目的就是进行毒品交易，被警察跟踪时正在“验货”过程中；其次，侦查人员在现场从任某处扣押了用于购买毒品的六万元现金；再次，从张中华家中查获了大量自封小塑料袋、电子秤、胶水等关联物品；最后，张中华的辩解不合常情、常理，表现在：其一，张中华没有稳定的收入来源，其辩称购买100多克冰毒系用于治疗腰痛与其收入状况不符；其二，张中华辩称其与“李二”在黔江火车站见面是为了给“李二”吸食毒品，该辩解同样不合常理，一是没有必要驾车到偏远的火车站吸食毒品，二是没有必要将150余克冰毒全部随身携带并全部交予“李二”查验；其三，张中华辩称其发现被人跟踪后驾车四处行驶及弃车逃跑是认为有人追债，一是没有能够说清楚其欠债过程和债权人的情况，二是为了躲避所谓的数万元债务即弃车荒野并抛妻离子到外地隐藏多年有违常理，三是即使是为了躲债，也没有必要将价值高于债务的汽车、毒品和手机等财物扔掉。因此，现有证据足以认定张中华实施了贩卖毒品的行为，而且已经进入实质性交易阶段，其行为已经构成贩卖毒品罪。故上诉人张中华及辩护人提出认定张中华贩卖毒品证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张中华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺159.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3855号原告：旷勇，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地：贵州省普安县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：谢毓翔，男，1991年5月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告旷勇为与被告谢毓翔劳务合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告旷勇的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告谢毓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务报酬119760元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年期间，被告将位于义乌市苏溪之心工程的消防设施建设及部分弱电工程的人工劳务以口头方式分包给原告施工，后经双方结算，截至2019年12月20日，被告共应支付原告人工费119760元。被告谢毓翔未作答辩。经审理查明：自2018年2月至2019年10月期间，原、被告之间存在劳务分包关系，后经双方结算，被告于2019年12月20日出具《义乌苏溪之心项目人工结算》一份，确认尚欠原告劳务报酬119760元未付。上述款项被告至今未付，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《义乌苏溪之心项目人工结算》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告劳务报酬119760元未付的事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢毓翔于本判决生效后十日内支付原告旷勇劳务报酬人民币119760元及利息损失（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告谢毓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇二〇年五月八日代书记员 傅俊霞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初98号之四 原告：岱山县顺安气体经销部，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村239号207室。 投资人：叶燕飞，女，1969年6月5日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：庄素平，男，1965年12月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：上海凯鸿环保工程有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇层海路888号3号楼1699室（上海智慧岛数据产业园）。 法定代表人：林家泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞丽莎，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋桂芬，该公司员工。 原告岱山县顺安气体经销部与被告上海凯鸿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告岱山县顺安气体经销部的申请，本院依法作出民事裁定，冻结被告上海凯鸿环保工程有限公司开设在中国工商银行股份有限公司上海市真光路支行的10×××08账号中的存款73050元。2020年2月20日，因受新冠病毒疫情影响，本院依法作出民事裁定，本案中止诉讼。后本案于2020年5月11日进行公开开庭审理。案在审理期间，原告岱山县顺安气体经销部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县顺安气体经销部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岱山县顺安气体经销部撤回起诉。 案件受理费1556元，减半收取778元，保全费750元，合计1528元，由原告岱山县顺安气体经销部负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初116号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2428号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。 负责人：李小敏。 委托诉讼代理人：陈扬，郭慧，该支行员工。 被告：洪彩琴，女，1965年7月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：张伟伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告洪彩琴、张伟伟信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪彩琴偿还心乐卡本金57918.67元、违约金9301.30元、手续费4986.74元（截止2020年2月25日），及手续费从2020年2月26日起按心乐卡约定费率算至实际履行日止；2、判令被告张伟伟对被告洪彩琴的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告洪彩琴、张伟伟承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日开庭进行审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的委托代理人陈扬、郭慧到庭参加诉讼，被告洪彩琴、张伟伟未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月21日，被告洪彩琴在阅读民泰心乐卡产品信息后，填写申请书向原告申领浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡，根据心乐卡领用合约约定：被告洪彩琴授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，洪彩琴只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；使用心乐卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准内容均以原告对外公布的最新公告为准；洪彩琴在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。同日，被告张伟伟与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐保证合同》一份，约定为被告洪彩琴上述民泰心乐卡在人民币60000元的授信额度范围内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起两年。被告洪彩琴于2017年7月5日领取了民泰心乐卡，确定手续费为月费率9.36‰。被告使用上述心乐卡进行透支，但未及时予以偿还。截止2020年2月25日尚欠透支本金57918.67元，违约金9301.30元，手续费4986.74元未清偿。被告张伟伟也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪彩琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行心乐卡透支本金57918.67元，并支付截止2020年2月25日违约金9301.30元、手续费4986.74元及自2020年2月26日起按心乐卡约定费率计算至实际履行之日止的手续费。 二、被告张伟伟对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告洪彩琴、张伟伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 毛律然
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1446号上诉人(原审原告)：韩国强，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛云才，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：谢丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人韩国强因与被上诉人毛云才、谢丽、王小东民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。韩国强上诉请求：请求二审法院依法撤销(2020)鲁1402民初263号民事裁定书,继续审理。事实和理由：本案第三被告王小东因涉黑被依法批捕与本案民间借贷无任何关系,王小东既没有与上诉人寻衅滋事、也没有和上诉人强迫交易,王小东所涉犯罪与本案不是同一法律关系，无任何关联性。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定:人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。案件是否移送的关键是本案与涉及的经济犯罪是否为同一法律关系,如果是同一法律关系进行移送,如果不是同一法律关系而有牵连的只移送材料、线索,案件继续审理。本案上诉人将款无偿借出未收取利息,王小东所涉犯罪与本案无任何关系,且本案主要借款人为毛云才、谢丽,因此,一审法院适用法律错误,请求撤销一审裁定,继续审理本案。谢丽辩称，借贷跟谢丽没关系，要求解封财产。毛云才、王小东未答辩。韩国强向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同偿还借款2000000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院受理本案后，在审查过程中发现，被告王小东在民间借贷过程中因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪被批准逮捕，本案王小东民间借贷的行为可能涉嫌犯罪，依照上述规定应予驳回并移送公安机关或检察机关，如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以同一事实再向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定：驳回韩国强的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院是以王小东民间借贷的行为可能涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉并移送公安或检察机关，未对可能涉嫌犯罪问题作出明确的局限性认定，王小东民间借贷的行为是否构成犯罪，人民法院民事审判部门无法精准认定，应先由公安或检察机关等进行判断，因此，一审裁定以王小东民间借贷的行为可能涉嫌犯罪为由驳回起诉并无不当。一审法院移送后，上诉人可根据处理结果依法主张权利。综上，上诉人韩国强的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年五月十二日法官助理陶颖书记员陈艳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执292号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人黄琴，女，1969年12月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人崔保红，男，1969年12月2日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与黄琴、崔保红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2597号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱599656.18元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，个别账户已进行冻结；（2）被执行人崔保红名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）；本院已予查封，未能实际扣押。（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日、4月1日，本院分别向汝南县不动产中心、住房公积金机构查询：没有查到黄琴、崔保红的房产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨被执行人崔保红银行存款6526元（用于收取执行申请费）。（2）查封被执行人崔保红名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｂ×××××），查封期限至2022年5月12日；（3）查封被执行人崔保红名下登记的房屋（房屋所有权证号：00005093）。三、本院向黄琴、崔保红送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产,责令履行义务、报告财产。四、被执行人黄琴、崔保红未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可。因当前存在新冠××疫情，河南汝南农村商业银行公司有限公司申请对查封的抵押房屋暂不处置，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，查封车辆未能实际扣押暂不具备处置条件，查封的房屋申请执行人申请暂不处置，其他没有查到可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2597号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。具备执行条件的，债权人有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年五月二十九日书记员  羊 珂
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执568号申请执行人：常冬梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市.被执行人：大连丰裕房地产开发有限公司，住辽宁省庄河市城关街道财政委。申请执行人常冬梅与被执行人大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2018）辽02民终1123号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张力丹
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终249号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周道智（绰号“道道”），男，1989年1月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。2014年3月14日因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十日，2016年2月14日因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十二日，2016年3月21日因吸食毒品经湖南省桂阳县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；2019年10月28日因吸食毒品经湖南省桂阳县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人周道智犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年二月十八日作出（2020）湘1021刑初55号刑事判决。原审被告人周道智不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年5月6日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人周道智，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月份，被告人周道智向他人贩卖毒品四次，获取毒资1330元。具体事实如下： 1、2019年10月13日，在桂阳县蓉信世家小区，被告人周道智贩卖1小包冰毒和麻古（含甲基苯丙胺及咖啡因成份）给吸毒人员李某，收取毒资430元。 2、2019年10月25日18时许，在桂阳县蒙泉宾馆内，被告人周道智贩卖1小包冰毒和麻古给吸毒人员刘某，收取毒资300元。 3、2019年10月26日21时许，在桂阳县金都汇酒店内，被告人周道智贩卖1小包冰毒和麻古给吸毒人员李某，收取毒资300元。 4、2019年10月28日凌晨零时许，在桂阳县金都汇酒店内，被告人周道智预收刘某300元毒资后向龚某购买冰毒和麻古用于交付刘某时，被民警当场抓获。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：扣押物品决定书及清单，到案说明，交易记录截图及聊天记录截图，行政处罚决定书，户籍证明，健康检查登记表，毒品成分检验报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人罗某、刘某、李某、龚某的证言，被告人周道智的供述与辩解等证据。 原审法院认为：被告人周道智违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基丙苯胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。周道智到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决:一、被告人周道智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、对被告人周道智的违法所得1330元予以追缴，上缴国库。 上诉人周道智上诉提出：周道智在贩卖毒品过程中未牟利，不构成贩卖毒品罪。周道智检举了四处吸毒窝点，主动协助公安民警办案，具有立功表现。 经审理查明，本院认定的事实与湖南省桂阳县人民法院认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人周道智未向本院提交新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人周道智违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基丙苯胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。关于上诉人周道智提出“周道智在贩卖毒品过程中未牟利，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，周道智为李某、刘某代购毒品，并从中获利的事实，有证人罗某、刘某、李某、龚某的证言予以证实，且上诉人周道智亦供认不讳，足以认定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周道智提出“周道智检举了四处吸毒窝点，主动协助公安民警办案，具有立功表现”的上诉理由。经查，现无证据证实周道智有检举他人或协助公安民警办案的情况，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年五月九日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初169号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人许婷，女，1996年11月13日生，汉族，初中文化，饭店服务员，住无锡市惠山区。因本案于2020年4月11日被抓获，次日被取保候审，5月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人许婷犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月9日18时许，被告人许婷至无锡市惠山区西漳天一城A区西门门口，在快递架子上窃得包裹2只，内有2套假肢前臂、1套假肢脚板，价值人民币13600元。2020年4月10日15时许，被告人许婷至无锡市惠山区西漳天一城A区西门门口，在快递架子上窃得包裹2只，内有2罐生蚝。公诉机关认为被告人许婷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人许婷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人许婷归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许婷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人许婷应退赔人民币13600元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月十二日书记员  邹 莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保391号 申请人：朱昌川，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陈培龙，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陈志田，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人朱昌川根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2240号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人陈培龙、陈志田名下银行存款22270元。 本院经审查认为，申请人朱昌川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人陈培龙、陈志田名下银行存款22270元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1040号原告：王增兰，女，1958年3月出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李阳，青海润君律师事务所律师。被告：甘生栋，男，1977年10月出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告王增兰与被告甘生栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王增兰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增兰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增兰撤诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告王增兰负担。审判员 马晓宇 二〇二〇年五月十一日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1700号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保223号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：吕永利，男，1982年4月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张勤，女，1984年5月24日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人吕永利之妻。被申请人：刘井文，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：臧爱兰，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘井文之妻。被申请人：吕巧志，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：梁娟娟，女，1990年9月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人吕巧志之妻。被申请人：龚双喜，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吕大丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人龚双喜之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕永利、张勤、刘井文、臧爱兰、吕巧志、梁娟娟、龚双喜、吕大丽银行存款35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕永利、张勤、刘井文、臧爱兰、吕巧志、梁娟娟、龚双喜、吕大丽银行存款35万元；如银行存款不足，查封被申请人吕永利、张勤、刘井文、臧爱兰、吕巧志、梁娟娟、龚双喜、吕大丽不足部分相应价值的财产；案件申请费2270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2479号之一申请执行人：蒋国强，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8157号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋国强于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人蒋国强的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2479号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执316号之一申请执行人：戴刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高陈，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人：郑小华，男，1971年6月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：谢茂良，男，1969年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人戴刚与被执行人郑小华、谢茂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初8683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行债权数额暂计300768元。本院于2020年2月20日受理立案。执行过程中,双方于2020年5月27日达成执行和解协议，两被执行人承诺于2020年6月至9月每月月底前支付5万元，于2020年10月底之前全部履行完毕。本案执行费5338.52元，被执行人郑小华已交纳。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执316号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王娇怡
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初991号原告:贺强，男，1972年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。被告：刘旭良，男，1971年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：周阳军，男，1995年9月27日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。原告贺强诉被告刘旭良、周阳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘旭良、周阳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告电器货款27800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在湘乡市经营电器商店，2019年1月20日，两被告一同到原告店预购总价30680元的电器，两被告未结清货款，在购物单上被告周阳军签收并载明“刘旭良不付款周阳代付”字样。2019年1月21日，两被告实际提走电器四件，总价27800元。此后经原告多次催讨货款，两被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘旭良未到庭应诉，亦未作答辩。被告周阳军未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1购货清单一份，与证据4相互印证，本院对其真实性予以采信，该证据能证实两被告于2019年1月20日与原告达成家电购买合意，并在上载明“刘旭良不付款周阳代付”；原告提交的证据2销售凭证一份，客观真实，虽为原告自书，但该证据与证据1、证据4相互印证，本院对其证明力依法予以确认；原告提交的证据3微信聊天记录打印件1张，虽原告当庭提供原始载体予以核对，但无法证实该微信属于被告周阳军，故本院对该证据不予采信；原告提交的证据4刘旭良调查笔录一份，来源合法，与证据1、证据2相互佐证，本院对该证据证明力依法予以确认；原告提交的证据5周四平调查笔录一份，来源合法，与证据1、证据2、证据4相互印证，本院对其证明力予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告贺强在湘乡市经营电器商店，与被告刘旭良相识已久。被告刘旭良与被告周阳军之间存在债权债务关系，两人协商由刘旭良购买电器抵债。2019年1月20日，被告刘旭良与被告周阳军一同到原告店内购买电器，两人与原告达成家电购买合意，由原告书写货物清单及价格，口头约定由被告刘旭良于当年年底付清货款，被告周阳军在货物清单上载明“刘旭良不付款周阳代付”。2019年1月21日，原告贺强将相关商品交付至被告周阳军指定地点，经核算交付的电器总价为27800元。后两被告均未按约支付货款，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。另查明：被告周阳军又名周阳。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告与原告贺强成立买卖合同，原告已按照约定交付货物至被告周阳军指定地点，被告刘旭良应当按照约定足额支付价款，本案双方约定货款应在当年年底付清，现经原告多次催讨被告一直未按约向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告刘旭良偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周阳军亦为涉案买卖合同当事人，双方约定在被告刘旭良不付款的情况下由其代付，故本院对原告要求被告周阳军共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭良、周阳军偿还原告贺强商品欠款27800元。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告刘旭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年五月六日法官助理刘深升书记员张慧本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保210号 广西登尔亚装饰工程有限公司、南宁市乾贞商贸有限公司、刘涛： 关于申请人广西登尔亚装饰工程有限公司与被申请人南宁市乾贞商贸有限公司、刘涛财产保全一案，本院于2020年4月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2446号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日冻结南宁市乾贞商贸有限公司名下的银行存款48万元（建行45050160456300000271），实际冻结350元，冻结期限为一年，自2020年5月6日至2021年5月6日止；2020年5月6日查封被申请人刘涛名下位于南宁市兴宁区长兴路8号和华彩美地B区B1栋2单元404号不动产权，查封期限为三年，自2020年5月6日至2023年5月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2446号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢106号 衡阳市珠晖区兴隆粮食批发部、周常青： 本院执行的衡阳市珠晖区兴隆粮食批发部与周常青买卖合同纠纷一案，经被执行人周常青自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初944号原告：河北佰益环保工程有限公司，住所地：石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号创新大厦6层，统一社会信用代码：911301017575364055。法定代表人：段瑞华，公司经理。被告：河北冀衡（集团）化肥有限公司，住所地：衡水工业新区威武大街8号，统一社会信用代码：911311017356216848。法定代表人：孙兰木，董事长。原告河北佰益环保工程有限公司与被告河北冀衡（集团）化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北佰益环保工程有限公司于二〇二〇年四月二十八日向本院提出撤回对被告河北冀衡（集团）化肥有限公司起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北佰益环保工程有限公司撤回对被告河北冀衡（集团）化肥有限公司的起诉。案件受理费减半收取28587元，由原告河北佰益环保工程有限公司负担。审判长  纪笑婷审判员  李 崇审判员  辛阳阳二〇二〇年五月六日书记员  吕 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保83号 申请人：肖庆，女，1976年8月19日出生，住长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组。 被申请人：长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第十五村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片十五组。 负责人：肖建红，系该组组长。 申请人肖庆于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第十五村民小组的银行存款13000元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人肖庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村响塘片第十五村民小组名下的银行存款13000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费150元，由申请人肖庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执549号之三申请执行人：王宇，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：付靖，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：翁兆明，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付靖在中国工商银行X×××X账户内存款人民币46426.02元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年五月十九日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保63号 申请人杜某，女，1980年03月27日生，汉族，现住泗水县。 被申请人徐某，男，1989年04月20日生，汉族，住泗水县。 申请人杜某与被申请人徐某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，保全金额50000元，且申请人已用中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年05月08日至2022年05月07日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 翟广民 二〇二〇年五月八日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审66号申请执行人信阳市自然资源和规划局地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳朗巍置业有限公司法定代表人：叶丽住所地:信阳市浉河区五星乡大拱桥村（20组），统一社会信用代码：914115006728923556。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人信阳郞巍置业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-280号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.35亩土地退还给信阳市南湾风景区管委会；⑵对非法占用0.35亩土地并处每平方米3元罚款，共计人民币708.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳郞巍置业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款708.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳郞巍置业有限公司未经批准，非法占用0.35亩土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-280号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 祝 杰审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初926号 原告：王艳清，女，汉族，1969年10月22日生，住吉林市。 被告：张昕，男，汉族，1980年5月2日生，住吉林市。 原告王艳清与被告张昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳清撤回起诉处理。 审判员  刘忠军 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初301号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司三川分理处负责人。 被告：程铁，曾用名程德强，男，1971年6月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：刘雪华，女，1971年10月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告程铁妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告程铁、刘雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人杨长虹到庭参加诉讼，被告程铁、刘雪华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1万元及此款自2007年6月20日起至还清之日止的资金利息、罚息、复息、违约金等；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，被告以务工为由，在原告处申请借款1万元，双方签订了借款借据，原告依约向被告发放了借款1万元。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告程铁、刘雪华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、苍溪县三川镇卧龙村委会证明一份，拟证明被告程铁、刘雪华在借款时系夫妻关系的事实。 3、借款申请单、借款借据、贷款归户账复印件各一份，拟证明被告程铁、刘雪华共同在原告处借款1万元，至今未偿还的事实。 4、逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明借款到期后，原告向被告催收还款的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告程铁、刘雪华未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2007年2月9日，被告程铁以务工为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款1万元，同日双方签订借款借据。合同约定借款金额为1万元，借款期限为2007年2月9日至2007年12月20日，月利率为9.6‰，按季结息。借款到期后，被告仅将利息结付至2007年6月20日，本金1万元及其余利息至今未予偿还。2017年2月3日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告程铁在该通知书上签字、捺印，予以确认。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告程铁以务工为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告除支付部分利息外，未按期履行还本付息义务，其行为已违反合同义务，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于外出务工，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金1万元及资金利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的罚息、复利、违约金，因合同未作约定，且原告当庭表示放弃该项主张，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告程铁、刘雪华在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并支付此款自2007年6月21日起至还清借款之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告程铁、刘雪华共同负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周碧红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢643号申请执行人：闵维维,男，生于1983年7月7日，汉族，住宜城市。被执行人：彭小波（又名张小波），男，生于1973年05月27日，汉族，住宜城市。被执行人：张化东（曾用名张建宏），男，生于1968年03月10日，汉族，住宜城市。本院在执行闵维维与彭小波、张化东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂宜城民板初字第00028-00038号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人彭小波、张化东欠闵维维棉花款6068元，由彭小波、张化东于本判决生效后十日内性付清，两被告互负连带责任并负担案件受理费2660元，公告费900元。法律文书生效后，因被执行人彭小波、张化东拒不履行义务，申请执行人闵维维向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月23日通过全国法院查控系统对被执行人彭小波、张化东在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月17/2020年2月22日、2020年4月1日、2020年5月1日多次通过全国法院查控系统对被执行人彭小波、张化东进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日执 行 员  邬少云书 记 员  杨明月
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初595号原告：史建国，男，1993年11月7日出生，汉族，住新乡县。被告：王亮亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住原阳县。被告：史亚杰，女，1988年2月6日出生，汉族，住新乡县。原告史建国与被告王亮亮、史亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建国、被告王亮亮、史亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，因生活困难于2019年2月17日被告王亮亮借原告34000元整，原告以现金形式向被告王亮亮给付，被告王亮亮向原告史建国出具借条一份，并保证2020年1月14日偿还欠款。经多次催要，至今未偿还，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王亮亮辩称，我同意偿还原告借款24000元，因为原告所主张的借款不是原告支付的现金，而是使用的原告的信用卡，被告史亚杰拿了原告15000元，还了5000元，剩下10000元未还，但是这15000元我不知道是干啥了，所以我不同意偿还。被告史亚杰辩称，我同意偿还原告5000元，因为被告王亮亮使用原告信用卡的事情我是不知道的，所以我不同意偿还24000元，之所以偿还5000元，是因为我借了原告10000元，我与被告应一人承担一半，即我只偿还5000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条原件一份；2、质押担保书一份。被告王亮亮未向本院提交证据。被告史亚杰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2019年2月17日，被告王亮亮为原告史建国出具借条一份，该借条载明“借条今欠史建国叁万肆仟整，还款日期2020年1月14日34000元欠款人王亮亮2019年2月17日”，被告王亮亮在该借条上签名并按指印。被告王亮亮称，愿意偿还34000元中的24000元，该24000元用于养猪，剩余的10000元是被告史亚杰向原告的借款，不同意偿还；被告史亚杰称，向原告借款15000元用于家庭支出，已偿还5000元，愿意偿还原告5000元。本院认为，《中华人民共和国》民法通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张二被告偿还借款34000元，并提交了被告王亮亮出具的借条，被告王亮亮对该借条的真实性无异议，另被告王亮亮提出对被告史亚杰向原告的借款10000元不清楚，被告史亚杰提出对被告王亮亮向原告的借款24000元不清楚，但二被告均明确各自所借款项用于家庭经营及生活支出，该34000元应认定为二被告夫妻共同债务，故二被告应偿还原告借款34000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王亮亮、史亚杰于本判决生效后十五日内偿还原告史建国借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告王亮亮、史亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦佳
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执65号 申请执行人：王建伟，男，55岁。 被执行人：赵振国，男，35岁。 被执行人：赵凤义，男，56岁。 王建伟与赵振国、赵凤义刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案申请执行标的额为150000.00元，友谊县人民法院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执65号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘朋飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初752号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部。 法定代表人：冯柯岩，系该经销部经营者。 被告：李玉洁，女，1987年7月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部诉被告李玉洁买卖合同纠纷一案，因原告诉讼主体有误，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鸿祥厨具经销部撤回起诉。 案件受理费199元，原告已预交，退还原告。 审判员 马 武 二〇二〇年五月十二日 书记员 萨日娜
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执81号之一申请执行人：刘细桃，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：吴艳华，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人刘细桃与被执行人吴艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）湘0682民初1574号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘细桃向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人吴艳华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年1月20日向被执行人吴艳华直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年1月9日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年1月14日冻结被执行人吴艳华银行账户，暂无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人吴艳华未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人吴艳华适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息、执行费1400元，尚有101400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年五月二十七日法官助理沈育林书记员汪瑾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执392号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人石红卫，男，汉族，1966年11月21日生，住河南省鹤壁市鹤山区。尉氏县人民法院与石红卫罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初271号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告石红卫犯诈骗罪，决定执行处罚金人民币3000元。因被执行人石红卫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人石红卫采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石红卫继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1009号 申请执行人：毕洪梅，女，汉族，住吉林省辽源市。 被执行人：尹继霞，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人毕洪梅与被执行人尹继霞劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4694号民事判决书，内容为：被告尹继霞于本判决生效之日起五日内向原告毕洪梅给付一次性伤残补助金25,246.20元、一次性工伤医疗补助金25,246.20元、一次性伤残就业补助金18,033.00元、停工留薪期工资17,400.00元、住院期间护理费1,393.00元、伙食补助费165.83元，以上共计87,484.23元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人尹继霞采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1197号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉（丰泉管理处内）玉湖东路延伸段丰泉大道66号，统一社会信用代码：91360xxxxxx049367Y。 负责人：曾悝，公司经理。 委托代理人：谢招兰，项目副经理，特别授权。 委托代理人：林娟，凤凰管家，特别授权。 被告：王相军，男，1976年6月14日出生，汉族，萍乡市人。 被告：谢利峰，女，1977年5月11日出生，汉族，萍乡市人。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告王相军、谢利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司以被告王相军、谢利峰已经履行合同义务为由申请撤回对被告王相军、谢利峰的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 案件受理费411.68元，减半收取计205.84元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江 梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执939号申请执行人：刘素芹，女，1975年2月18日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人刘素芹与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2020】第31号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院调查发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。申请人于2020年5月7日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十五日书记员  孙敬杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执异8号申请人：抚顺矿区龙凤劳动服务公司加工厂，所在地：抚顺市东洲区。法定代表人：孙启玉，该加工厂经理。委托诉讼代理人：**晶，男，1964年2月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被申请人：新宾满族自治县上夹河宏军供暖站。所在地：新宾满族自治县上夹河镇。经营者：徐桂君，该站业主。被申请人：徐桂君，男，1971年7月3日出生，满族，户籍地：抚顺市东洲区，现住新宾满族自治县。被执行人：新宾满族自治县啟明供暖有限公司，所在地：新宾满族自治县。法定代表人：谷宏，该公司总经理。本院在执行（2013）新宾恢执字第00107号执行案件的抚顺矿区龙凤劳动服务公司加工厂（以下简称“龙凤公司”）与新宾满族自治县啟明供暖有限公司（以下简称“啟明公司”）买卖合同纠纷一案中，龙凤公司于2020年5月18日提出书面申请，要求追加新宾满族自治县上夹河宏军供暖站（以下简称“宏军供暖站”）、徐桂君为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙凤公司称，龙凤公司与啟明公司买卖合同纠纷一案，经法院于2011年6月17日作出（2011）新宾民二初字第00497号民事判决书。龙凤公司申请法院强制执行，在执行过程中，龙凤公司发现啟明公司为股份制企业，注册资金为20万元，股东为二人，谷宏占60%股份，徐桂君占40%股份，营业状态为正常,而实际上，该公司并未正常经营，人去楼空，确无给付能力，但徐桂君为逃避债务，正在经营宏军供暖站，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，特向贵院申请追加宏军供暖站、徐桂君为本案的被执行人。宏军供暖站、徐桂君辩称：我不应该承担该笔债务，因啟明公司还存在，应由该公司承担。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，谷宏与徐桂君作为啟明公司的股东，其二人于2013年10月18日签订撤股股份协议书，谷宏将自己持有的60%股份以35万元的价格转让与徐桂君，徐桂君是啟明公司的唯一股东，啟明公司虽登报申请注销，但未对公司的财产进行清算。本院调取该公司的工商登记表明未注销还在存续，但处于歇业状态。现啟明公司未对财产进行清算的情况下，徐桂君用该公司的供暖设备，成立新的供暖站，即新宾满族自治县上夹河宏军供暖站，该供暖站为个体工商户，经营者为徐桂君。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”规定，申请人龙凤公司申请追加宏军供暖站及徐桂君为本案的被执行人，并在接收的财产范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加新宾满族自治县上夹河宏军供暖站、徐桂君为本院（2013）新宾恢执字第00107号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  金日浩人民陪审员  马明禄人民陪审员  杨 亮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈源旭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1153号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号。统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，职务董事长。被告：陈玉焕，女，1979年12月26日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告陈玉焕物业服务合同纠纷一案，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兵的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告李兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  徐洪梅二〇二〇年五月十九日记员于娜
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执84号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91610922305770890E。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。委托诉讼代理人：王咏，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：刘伟，男，1992年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：颜寒，女，1989年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘小亿，男，1991年3月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨珍，女，1989年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘左平，男，1966年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请人陕西石泉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、颜寒、刘小亿、杨珍、刘左平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石泉县人民法院(2019)陕0922民初1315号民事判决书，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨了被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币8711.81元，被执行人刘小亿在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币10140.94元，被执行人刘左平在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币20012.84元，被执行人刘左平在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币151.77元，被执行人颜寒在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币140.84元，共计39158.2元并给付申请执行人。2020年4月1日，刘左平给付申请执行人现金1.5万元及一张存折（存折未到期，金额为5.5万元，到期时间2021年7月15日，由法院保存）。2020年5月11日，被执行人刘伟通过微信转账1500元给付申请人，2020年5月12日，针对被执行人刘伟以及担保人的还款诚意，申请人向本院申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年五月十三日书记员  张安莉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢31号申请执行人：上海振大电器成套集团有限公司，住所地上海市闵行区中辉路。法定代表人：孙爱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被执行人：陈晓文，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区莲亭路。申请执行人上海振大电器成套集团有限公司与被执行人陈晓文经销合同纠纷恢复执行一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1730号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行所确定的义务。现申请执行人上海振大电器成套集团有限公司申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1730号仲裁调解书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保439号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人朱菲，女，1989年10月20日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人朱菲清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3228元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱菲名下银行存款3228元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费52元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保587号申请保全人：山东瑞科电气有限公司，住所地，肥城市仪阳办事处朝阳路法定代表人：郭建利，任总经理。被保全人：泰安中科环保工程有限公司，住所地，泰安泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，任执行董事。本院在申请保全人山东瑞科电气有限公司有限公司与被保全人泰安中科环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安中科环保工程有限公司银行存款596836.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十二日书记员  彭霄
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1723号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司，住所地六安市裕安区解放路锦绣华府小区77-78栋112、212号，统一社会信用代码91341500097876817N。 负责人：熊延益，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂刚，该公司员工。 被告：高潘，男，1998年7月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司与被告高潘租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原告提供的被告高潘住址不准确，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司六安分公司的起诉。 案件受理费90元，退还原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  江 帆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2638号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人陈小龙与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1611号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈小龙向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2638号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终453号 上诉人（原审被告）：石河子市绿青房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北子午路21小区56号。 法定代表人：王学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张萌，女，1993年7月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张志钦（系张萌之父），住石河子市。 上诉人石河子市绿青房地产开发有限公司（以下简称绿青公司）因与被上诉人张萌房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿青公司的委托诉讼代理人韦雅丽、被上诉人张萌及委托诉讼代理人张志钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿青公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判上诉人不承担利息20597.36元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人利息损失没有事实和法律依据，双方并未签订书面的房屋买卖合同，对双方的权利义务也没有具体约定，涉案房屋是政府开发，上诉人代建的工程，对于不能交房的事实不是上诉人的过错，不应承担利息损失。即使承担利息，按照法律规定也应当是从2019年7月3日开始计息。 张萌辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张萌向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购房款168784元；2.判令被告支付原告资金占用利息损失（以100000元为基数，自2018年1月6日至2019年7月3日止，按照年利率6%计算；以168784元为基数，自2018年1月6日至判决生效之日按照年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审认定事实：2016年被告绿青公司在城区22小区开发代建经济适用房。2017年7月4日，原告向被告绿青公司交付购房款200000元，2018年1月5日原告交付购房款68784元，被告绿青公司向原告出具财务收据，注明收到原告张萌预交22-3-241号房款268784元。2019年7月3日，被告绿青公司通知原告无法交房，退回原告预交购房款100000元，剩余款168784元重新向原告开具财务收据。2019年8月，原告具状起诉来院。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同,被告绿青公司对于原告诉请主张予以认可，双方达成口头预购房屋协议,双方应当按照约定全面、诚实履行自己的义务,违反约定的当事人一方,应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。庭审中，原、被告双方均同意解除双方口头购房协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”,结合本案，被告应承担返还原告购房款并支付利息损失的违约责任。故对于原告诉讼主张返还购房款168784元及合理支付利息损失的主张该院予以支持。 综上，原告的合理诉请该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决： 一、被告石河子市绿青房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告张萌购房款168784元； 二、被告石河子市绿青房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张萌利息损失20597.36元（计算公式：100000元×4.35%÷12个月×18个月+168784元×4.35%÷12个月×23个月）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4244元（原告已交纳），由被告石河子市绿青房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告张萌。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人利息损失20597.36元。本案中上诉人未按口头约定向被上诉人交付案涉房产构成违约，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判决上诉人按银行同期贷款利率支付被上诉人利息正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人石河子市绿青房地产开发有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初749号原告：马某1，女，回族，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中。原告马某1以已与被告马某2和好为由，于2020年5月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张明清二〇二〇年五月十一日书记员  马燕琴