wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终295号上诉人（原审被告）:江苏有线城视传媒广告有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号1101室。法定代表人：西兰娥。被上诉人（原审原告）：江苏省宜兴紫砂工艺二厂有限公司东方紫玉紫砂艺术研究院，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇丁蜀大桥西北堍。负责人：姜击波。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。上诉人江苏有线城视传媒广告有限公司（以下简称城视传媒公司）因与被上诉人江苏省宜兴紫砂工艺二厂有限公司东方紫玉紫砂艺术研究院（以下简称宜兴紫砂研究院）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9721号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人城视传媒公司上诉称，双方当事人已在合同中对管辖作出明确约定由南京市浦口区人民法院管辖，法律应当尊重双方的意思自治。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《购销合同》中约定“合同发生争议时无法协商解决的，均可向南京市浦口区人民法院起诉”。本案上诉人与被上诉人住所地均不在南京市浦口区，亦无相关证据表明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等位于南京市浦口区，故该地点不属于与案涉争议有实际联系的地点，该管辖约定无效。上诉人城视传媒公司住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人城视传媒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年五月二十日书记员  王敬一
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更495号罪犯雷荣光，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2008年8月4日作出（2008）郴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人雷荣光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷荣光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）湘高法刑终字第56号刑事判决，以上诉人雷荣光犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）湘高法刑执字第814号刑事裁定，将罪犯雷荣光死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）湘高法刑执字第196号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月17日起至2034年4月16日止；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后服刑期至2034年3月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷荣光减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷荣光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余196分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷荣光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷荣光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷荣光减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月17日起至2033年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢148号黄文阔：关于黄文阔贩卖毒品罪一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执487号刘贵芳、鹤壁市淇滨区大河涧乡卫生院:关于申请执行人刘贵芳与被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，被执行人鹤壁市淇滨区大河涧乡卫生院已将（2019）豫0611民初4617号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢321号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区。负责人马勇，行长。被执行人湖南湘马重工有限责任公司，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区北山正街107号。法定代表人马检武。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行与被执行人湖南湘马重工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封湖南湘马重工有限责任公司机械设备一批，于2020年3月12日对上述设备拍卖，以267,500元成交并支付给申请执行人。2020年4月1日，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢321号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年五月十日代理书记员  吴利艳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初456号 原告：王某，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告：史某，男，2004年5月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 法定代理人：王某，系史某之母。 上述二原告委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 上述二原告委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 原告王某、史某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某、史某于2020年5月20日以双方已庭下协商为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某、史某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 本案案件受理费614元，减半收取307元，由原告王某、史某承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执602号 申请执行人：娄刚，男，1973年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：樊瑞平，女，1973年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 申请执行人娄刚与被执行人樊瑞平承揽合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄刚于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为76675元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计4218元，并已发放给申请执行人。查封被执行人名下车辆一台，因尚未扣押成功，故暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 卓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之十申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申艳丽在中国民生银行直销银行部（账号为51×××79）的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1291号原告：卜纪龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，特别授权代理。被告：卜新英，男，1978年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：卜子红，男，1975年10月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郝翠侠，女，1975年5月10日出生，汉族，住沈丘县，系卜子红之妻。原告卜纪龙与被告卜新英、卜子红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。卜纪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜新英向原告偿还借款20000元及违约金（违约金自2018年4月17日起按月息2分计算至清偿之日，暂计算至2020年4月16日为4800元）；2、判令被告卜子红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月17日，被告卜新英因需要资金向原告借款50000元，借款期限至2019年4月17日，并为原告出具了借条和收条。约定逾期不还，按日千分之五支付违约金，承担原告为实现债权所支出的一切费用，被告卜子红提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还。为此原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卜子红自愿偿还原告卜纪龙借款本金20000元，被告卜子红于2020年6月20日前偿还原告卜纪龙3000元，之后于每月20日前偿还3000元，于2020年11月20日前偿还完毕；二、若被告卜子红未按上述第一项履行，被告卜子红自逾期还款之日起以未偿还借款本金为基数，按月息2分向原告卜纪龙支付未偿还部分本金及利息；三、原告卜纪龙放弃对被告卜新英的诉讼请求；四、案件受理费减半收取210元，原告卜纪龙负担105元，被告卜子红负担105元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二?○二?○年五月十九日法官助理韩媛媛书记员赵文文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执64号申请执行人：田某，女，2010年8月29日出生，汉族，学生，住新野县。被执行人：徐龙，男，2000年12月29日出生于河南省新野县，汉族，学生，住新野县。被执行人：徐占新，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。系徐龙之父。被执行人：张军敏，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系徐龙之母。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1329刑初394号刑事附带民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明：徐龙、徐占新、张军敏在银行钟祥阳春有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将徐龙、徐占新、张军敏在银行的存款予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员  齐显波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保419号 申请人：张鹏，男，1992年7月30日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被申请人：魏愉鑫，男，1991年7月14日生，居民，住日照市岚山区。 申请人张鹏于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人魏愉鑫名下的银行存款28万元，期限一年。若冻结金额不足，请求查封被申请人名下的房产或车辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏愉鑫名下的银行存款28万元。若冻结银行存款不足额，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下的房产或车辆。 案件申请费1920元，由申请人张鹏负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩玉柱
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初599号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：李友文，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李友文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈珺琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1689号上诉人（原审原告、执行案外人）：田瑞，女，汉族，1956年10月2日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：南阳市乾元房地产开发有限责任公司，住所南阳市宛城区独山大道汉景苑商业楼6楼。法定代表人：李焕春，任董事长。委托诉讼代理人：刘敬中，男，汉族，1962年9月18日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：南阳市中奇机电有限责任公司，住所南阳市新华东路中奇世纪花园。负责人：王钦生，任该公司经理。委托诉讼代理人：王彦芳，女，汉族，1945年8月8日出生，现住南阳市。上诉人田瑞因与被上诉人南阳市乾元房地产开发有限责任公司（以下简称乾元房地产公司）、原审第三人南阳市中奇机电有限责任公司（以下简称中奇机电公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田瑞上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由乾元房地产公司承担。事实与理由：一、一审认定田瑞不是案涉房屋的合法权利人错误。2005年11月30日，田瑞丈夫李金怀与中奇机电公司签订《集资购房合同书》，集资购买了案涉房屋，现田瑞已支付了房屋价款，中奇机电公司也向田瑞交付了案涉房屋，田瑞对房屋进行了实际占有，依法对房屋享有使用权。在乾元房地产公司与中奇机电公司两起联营合同纠纷案件中，人民法院委托鉴定机构对其联营账目进行了审计，审计报告也明确记载了田瑞集资购房的事实。二、乾元房地产公司至今对案涉房屋不享有所有权，一审裁定对房屋进行查封于法无据。一审裁定已经查明案涉房屋没有办理产权登记，且房产项目至今未取得《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》等手续，乾元房地产公司对房屋不享有所有权，一审对房屋采取查封措施明显不符合法律规定。三、一审裁定驳回田瑞的起诉适用法律错误。田瑞对房屋依法享有使用权，而乾元房地产公司对房屋不享有所有权，田瑞的诉请依法应当得到支持。田瑞与本案有直接利害关系，本案起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。乾元房地产公司辩称，一审裁定适用法律正确，中奇机电公司至今没有办理房产所占用土地的出让手续，一审以主体不适格驳回起诉正确。中奇机电公司述称，一审裁定应当撤销，乾元房地产公司起诉执行中奇机电公司与购房人无关。田瑞向一审法院起诉请求：1、不得执行田瑞所有的中奇花园5号楼面被1-5#车库，即排除对案涉标的的执行。2、诉讼费用由乾元房地产公司和中奇机电公司承担。一审法院认为，本案是案外人提出的执行异议之诉纠纷，案件争议的焦点是田瑞对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案，案涉房产即“中奇花园”项目所占土地至今尚未取得《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》等手续，开发商销售商品房需要具备“五证”才是合法的商品房销售主体。虽然田瑞与中奇机电公司签订了《集资房购房合同书》，但不能证明田瑞取得了合法的房屋所有权凭证，不能依法确认田瑞系案涉房屋的合法权利人。因此，田瑞不具备执行异议之诉的诉讼主体资格，不能作为执行案外人提出执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告田瑞的起诉。案件受理费5200元，退还田瑞。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案是田瑞以其对案涉房产享有排除执行的实体权益为由提起的执行异议之诉，田瑞提交的购房协议和收款收据等表明其与案涉房产有直接利害关系，本案起诉也有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合上述法律及司法解释规定的受理条件。被执行房产即使未办理用地规划、建筑许可等相关审批手续，仍存在有经济价值和使用价值，执行中又可以进行“现状处置”，故应当对田瑞对案涉房产是否享有实体权利，该权利能否排除强制执行作出裁判，以处理案涉房产是否属于被执行人责任财产，能否继续执行的问题，但不得对房产进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6000号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇二〇年五月八日法官助理陈俊书记员张昊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢331号谢益、湖南杜霸酒业有限公司：本院执行的谢益与湖南杜霸酒业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请，被执行人已依据（2019）湘0103民督1382号支付令自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十一日书记员 徐庄严
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终21号上诉人（原审原告）：张春玉，女，1987年10月26日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关帅，男，1986年6月25日生，汉族，住调兵山市。上诉人张春玉与被上诉人关帅民间借贷纠纷一案，张春玉不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。张春玉委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼，关帅经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。本院认为，借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类、数量的货币转移他方，他方于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据、借条。但以借条等为外在表现形式的债权，不一定全是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系。主张借贷关系不成立的当事人对此负有举证责任。本案中，张春玉向一审法庭提交的借条、支付宝转账电子回单等证据可以证明其与关帅之间存在借贷关系。但是一审判决认定借款数额4万元，事实不清，应进一步审查。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初299号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉费3700元，退还张春玉。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年五月二十五日法官助理宋格书记员孟令熙
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执11号之三申请执行人：中城建信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号博雅国际中心A座1705，统一社会信用代码91440300342776634A。法定代表人：贺伟，该公司董事长。委托代理人：张仪，安徽凌志远律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号楼4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中城建信商业保理有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，向北京海淀区人民法院下达了协助执行通知书和提取（扣留）裁定书，轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，对安庆市大桥圣埠还点棚户区改造安置小区工程、对安徽省淮酒酒业有限公司进行了调查，均未发现有到期债权。将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，均未发现有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十二日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1003号 被执行人：袁黎明，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被执行人园黎明犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）辽0281刑初662号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 尹 作
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6341号 原告：刘朝金，男，汉族，1964年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码 91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。 被告：南京倍达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201136749080665，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园447号。 法定代表人：施雅倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史宜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹舒，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：代德云，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省南部县。 原告刘朝金与被告中国建筑第二工程局有限公司（简称建筑公司）、南京倍达建筑劳务有限公司（简称倍达公司）及第三人代德云确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告刘朝金及其委托诉讼代理人汪婉婉，被告建筑公司的委托诉讼代理人方磊，被告倍达公司的委托诉讼代理人史宜，第三人代德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告建筑公司支付工资310元；2、判令被告倍达公司承担连带责任；3、确认原告与被告建筑公司之间存在劳动关系。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉请，变更第3项诉请，即要求确认原告与被告倍达公司之间存在劳动关系。事实和理由：2019年9月2日，原告经第三人介绍到被告建筑公司承建的NO.2015G11项目D地块项目（简称D地块项目）工地从事泥瓦匠工作，约定每天工资为310元。原告平时接受第三人的工作安排，工资由其代为支付。因被告倍达公司没有提供任何劳动保护和安全防护用品，原告在简易搭建的脚手架上砌墙摔倒，导致原告左腕关节骨折。后原告被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院（简称医科大）治疗。原告为被告倍达公司提供劳动，受其指挥和管理，双方形成事实劳动合同关系。原告系在工作中受伤，合法权益应受法律保护。 被告建筑公司辩称，D地块项目工程由我公司承建，我公司已将部分劳务工程依法分包给被告倍达公司，且原告认可平时工作接受第三人安排，工资由其代为支付。因此，我公司与原告不存在劳动合同关系，无需承担任何责任。 被告倍达公司辩称，案外人何某承接了我公司的部分劳务工程，双方未签订分包合同。原告、第三人、孙某均由案外人何某雇请。原告与我公司未签订劳动合同，也未接受我公司的管理。原告认可接受第三人工作安排，工资由其代为支付。因此，我公司与原告不存在劳动合同关系。 第三人代德云述称，因人手不够，由孙某到劳务市场临时雇请原告从事泥瓦匠工作，当时双方约定每天工资按310元计算，由第三人支付。原告接受第三人的工作安排，当天原告受伤，未支付其工资，后第三人派人将原告送往医院治疗，医药费和复查费由第三人支付。 经审理查明，被告建筑公司和倍达公司签订《NO.2015G11项目D地块II标段主体结构工程施工劳务分包合同》（简称《劳务分包合同》），约定被告建筑公司将D地块项目工程主体结构劳务分包给被告倍达公司，开工日期为2019年8月20日，工期总日历天数482天。案外人何某作为被告倍达公司的委托代理人在《劳务分包合同》上签名。2019年9月2日17时左右，原告在D地块项目工地（南京市鼓楼区小市街道和燕路中建二局内）从事砌墙工作时摔倒受伤，后被送往医科大治疗。经诊断，原告的伤情为左桡骨远端骨折。2019年10月10日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。同日，仲裁委作出宁劳栖劳人仲不字（2019）第240号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告提交接处警工作登记表、D地块项目施工现场及办公室照片、项目整改通知单照片、录音及文字整理资料，证明被告倍达公司办公场所位于D地块项目工地，2019年9月2日原告在该项目工地工作时受伤并报警，同年9月15日至18日原告及家人就赔偿事宜与第三人、孙某协商，原告为被告倍达公司提供劳动的事实。被告倍达公司对接处警工作登记表、录音及文字整理资料的三性认可，对证明目的不认可；对D地块项目施工现场及办公室照片、项目整改通知单照片的三性不认可，认为与本案无关。第三人同意被告倍达公司的质证意见。 被告建筑公司提供《劳务分包合同》，证明其和被告倍达公司签订劳务分包合同。原告对证据的三性认可，认为在《劳务分包合同》附件被告倍达公司加盖公章的物资领用授权委托书中写明孙某为材料员，全权代表被告倍达公司负责办理材料验收、领取、签收、管理等相关事宜，孙某及第三人系被告倍达公司的员工，其招聘原告系职务行为。被告倍达公司对证据的三性认可，但认为孙某为材料员，代理权限不包括招聘员工。第三人同意被告倍达公司的质证意见。 被告倍达公司陈述，案外人何某与我公司存在分包关系，我公司将承包费用直接支付给案外人何某，第三人和孙某均系案外人何某雇请。本院要求被告倍达公司提供劳务分包合同、结算凭证以及案外人何某的身份信息，被告倍达公司未提供。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告建筑公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有不予受理通知书、接处警工作登记表、《劳务分包合同》、急诊病历、门诊病历、出院记录、照片、录音及文字整理资料及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，被告倍达公司承接了D地块项目主体结构的劳务分包工程，原告在该项目工地从事砌墙工作时受伤，原告所提供的劳动系被告倍达公司的业务组成部分。《劳务分包合同》附件中的物资领用授权委托书显示孙某为被告倍达公司材料员，本院对原告主张孙某招聘系职务行为的意见予以采纳。被告倍达公司主张案外人何某承接了部分劳务，原告、第三人和孙某均由案外人何某雇请，但被告倍达公司未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。且《劳务分包合同》中被告倍达公司的委托代理人为案外人何某，此事实与被告倍达公司的主张也不相符。因此，本院认定原告向被告倍达公司提供了劳动，接受了被告倍达公司的管理，原告和被告倍达公司之间存在劳动关系。原告要求确认和被告倍达公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告刘朝金与被告南京倍达建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，依法予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐 琴 人民陪审员  黄春霞 人民陪审员  谢庆云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  葛 菁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执278号申请执行人：何忠国，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：李玉和，住长春市二道区。申请执行人何忠国与被执行人李玉和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0105民初399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何忠国向本院申请强制执行，要求被执行人给付53000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十六日书记员  李德林
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初721号原告:杨昌秀，女，1974年06月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：陈章明，男，1967年02月06日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王成，男，1971年08月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈章明，男，1967年02月06日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：**。委托诉讼代理人：蔡春秀，女，1987年2月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。原告杨昌秀与陈章明、王成、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告杨昌秀于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨昌秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨昌秀向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌秀撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元（原告已缴纳），由原告杨昌秀负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月十九日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6357号申请执行人：驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会，住所地驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会。被执行人：教留柱，男性，1962年02月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行驻马店市驿城区水屯镇汉世桥村民委员会与教留柱排除妨害纠纷一案中，于2019年12月8日向发出执行通知书，责令被执行人教留柱限期排除占用居委会集体土地上的羊圈，但被执行人教留柱未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款600元。本裁定立即执行。审判员  王永强二〇二〇年五月二十九日书记员  王赤峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执375号祁阳捷鑫商贸有限公司、伍小艳：本院执行的祁阳捷鑫商贸有限公司申请伍小艳买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执352号申请执行人汪静，女，1982年2月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人闫文凯，男，1970年3月25日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。关于汪静申请执行闫文凯民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪静于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人闫文凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日对闫文凯采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月12日向闫文凯发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（闫文凯未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人闫文凯名下的不动产登记信息。经调查被执行人闫文凯在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人闫文凯名下的住房公积金信息。经调查被执行人闫文凯在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月16日再次对被执行人闫文凯提起网络查询，未发现被执行人闫文凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月26日对申请执行人汪静代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫文凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1023号原告：李平，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：任忠强，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：凌行金，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：罗中云，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李平与被告凌行金、罗中云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人任忠强、被告凌行金、罗中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款186,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意需要于2013年3月5日向原告借款，于2018年又出具借条一张，内容为：“今借到李平人民币拾捌万陆仟元（￥186,000元），利息年24%，借款人凌行金2018.2.23”。现原告多次向被告追要该笔借款及利息，被告总以种种理由推脱。现诉至法院，望判如所请。被告凌行金辩称，我借了本金5万元，后来结算本金加利息合计186,000元。被告罗中云辩称，当时我不清楚借贷的具体情况，出具借条我也不清楚，我不在现场。原告李平为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2018年2月23日借条一张，内容为：“今借到李平人民币拾捌万陆仟元（￥186,000元），利息年24%，借款人凌行金2018.2.23”，证明被告向原告借款的事实；中国农业银行交易明细清单一份；账号身份证明一份。被告凌行金质证意见：证据无异议，借条是我写的，转款5万元也是真实的。被告罗中云质证意见：我不清楚这件事，我和被告凌行金已经离婚好几年了。被告凌行金为证明其主张，向本院提交证据如下：离婚证复印件一份。原告李平质证意见：认可，无异议。被告罗中云质证意见：离婚是真实的，我们在民政局办理的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2013年3月5日，被告凌行金因做生意需要资金向原告李平借款50,000元。2018年2月23日，原、被告双方结算，被告凌行金欠原告李平款共计186,000元，被告凌行金向原告出具借条一张，内容为：“今借到李平人民币拾捌万陆仟元（￥186,000元），利息年24%，借款人凌行金2018.2.23”。原告多次向被告追要该笔借款及利息，被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院。另查，二被告已于2015年9月7日在潢川县民政局办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告凌行金因做生意需要资金向原告李平借款50,000元，2018年2月23日，经双方结算被告凌行金仍欠原告本金及利息共计186,000元至今未还，且约定借款利率为年利率24%，被告凌行金并向原告出具借条，故被告凌行金应承担本案清偿责任。原告请求被告罗中云承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告凌行金于本判决书生效后十日内偿还原告李平借款186,000元及利息（利息按本金50,000元，年利率24%，从2018年2月23日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取后为2,010元，由被告凌行金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年五月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申668号再审申请人（一审原告）：梁振英，男，1979年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，该公司总经理。被申请人（一审被告）：大连恒添易贷投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道八一路65号1单元6层3号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。被申请人（一审被告）：大连添御水疗会馆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。被申请人（一审被告）：大连添悦酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。再审申请人梁振英因与被申请人张芝轩、恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富公司）、大连恒添易贷投资咨询有限公司（以下简称恒添易贷公司）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御公司）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁振英申请再审称，一、一审法院事实认定错误，适用法律不当，判决违法，侵犯了再审申请人的合法权益，应依法撤销。二、2018年8月29日至2018年4月16日，再审申请人共六次向恒添财富公司总共投资293343元，并且再审申请人同恒添财富公司和恒添易贷公司签订了《信用与管理服务协议》。协议约定的选择期限到期后，恒添财富公司未按照合同约定付给再审申请人利息和本金。三、2018年10月19日起被申请人同再审申请人分别签订了20万元、5万元、3万元、3343元的恒添财富投资管理（大连）有限公司《分期还款计划表》，分别为36期、18期和12期，款项共计283343元，另有1万元未签订分期还款计划。该还款计划中有保证方恒添财富公司、添御公司和添悦公司，并且上述公司的法定代表人张芝轩用两公司坐落于大连市金州区综合楼等提供担保。四、自分期还款计划协议签订后，被申请人未履行该协议约定的义务，从第一笔到期还款日的2018年11月19日后，再审申请人多次向被申请人催告索要该笔款项，被申请人始终未付给再审申请人，已经严重违约。五、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等规定，被申请人经再审申请人多次催告后仍未履行合同义务，已构成法定的解除合同要件，该分期还款合同应依法解除。六、原审判决认定“原告对其主张的1万元债权，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告此项诉请不予支持”是无事实和法律依据的。再审申请人在一审时已提交了信用咨询与管理服务协议，并且在庭审时被申请人对再审申请人提交的全部事实证据都表示认可，只提到未到期的不同意支付，也未有提供任何相反证据，因此一审法院的认定是错误的。七、一审判决认定“同理，原告对未到期债权向被告恒添财富（大连）公司主张权利没有合同依据及法律依据，本院不予支持”是无事实和法律依据的。因为被申请人已经以自己的行为表明不履行主要债务，而且经再审申请人多次催告索要后，被申请人仍未在合理期限内履行，由此可见，一审判决的认定是无事实和法律依据的，应依法撤销。综上所述，原审法院对同一种案例作出两种不同的判决结果，未支持再审申请人的全部还款请求是错误的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项为由申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉《信用咨询与管理服务协议》及《分期还款保证协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照《分期还款保证协议》的约定，恒添财富公司于2018年10月15日起进行业务调整，停止与《信用咨询与管理服务协议》有关的业务运营并启动相关保证机制。双方在《信用咨询与管理服务协议》的基础上达成《分期还款保证协议》，至所有投资人的投资本金及该协议约定的利息付清为止。据此，恒添财富公司应当按照《分期还款保证协议》所附的分期还款计划表向再审申请人返还本金及相应的利息。再审申请人对原审诉讼期间尚未到期的债权向恒添财富公司主张权利，没有合同及法律依据，原审法院未予支持并无不当。关于再审申请人申请再审称原审判决未支持其关于1万元债权的主张错误一节，再审申请人与恒添财富公司共签订四份《分期还款保证协议》，金额分别为20万元、5万元、3万元、3343元，再审申请人未提供其曾就1万元债权与恒添财富公司达成《分期还款保证协议》的充分证据，原审判决未支持其主张的1万元债权并无不当。关于再审申请人申请再审称案涉《分期还款保证协议》应予解除及本案与另案存在“同案不同判”的问题一节，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，再审申请人的诉讼请求为：“1、判令五被告共同返还投资本金28.0899万元；2、判令五被告自收到投资款之日起至欠款付清之日止按照季利率102.375%支付利息”。再审申请人申请再审时提供的另案（2019）辽0213民初5307号案件中，原告的诉讼请求之一为：请求依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款保证协议。该案与本案的诉讼请求不同，由此导致诉讼内容与标的不同，故本案与该案不存在“同案不同判”的问题。再审申请人在本案原审诉讼期间未提出要求解除案涉《分期还款保证协议》的诉讼请求，其于再审审查期间提出的该项请求已超出原审诉讼请求范围，对此不予审查。关于再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审一节，再审申请人提供了其自己名下的银行卡自2016年5月17日至2019年8月21日期间的交易明细，该证据在本案原审诉讼之前即已客观存在，再审申请人逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，该交易明细不构成再审审查中的新的证据；再审申请人在申请再审过程中还提供了上述另案（2019）辽0213民初5307号民事判决书，如上所述，该判决书亦不足以推翻本案原判决。据此，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项为由申请再审一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，再审申请人未提供已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的原审审判人员审理本案时有贪污受贿、循私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项再审理由亦不能成立。综上，再审申请人的再审理由及请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁振英的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 张 丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终864号上诉人（原审被告）：阳秋花，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。原审被告：陈建乐，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：周水成，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人阳秋花因与被上诉人湖南隆回农村商业银行股份有限公司及原审被告陈建乐、周水成金融借款合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人阳秋花向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳秋花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳秋花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人阳秋花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年五月二十一日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初373号原告：程焕四，男，1970年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被告：吕传清，男，1971年6月17日出生，汉族住济宁兖州区。被告：程娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。原告程焕四与被告吕传清、程娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程焕四委托诉讼代理人张普选，被告吕传清及二被告共同委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程焕四向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，原告又通过其他人从泰安市信用社分数次贷款11万元交被告使用，2007年6月8日，被告吕传清写下欠款11万元欠条一张，注明利息按信用社当时情况计算，每三个月结一次。后被告未能按时还款，原告分批代被告偿还了本金及上浮利息，被告也断断续续向原告支付了部分利息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕传清辩称，原、被告当时协议以我所有的鲁Ｈ×××××桑塔纳2000折抵了欠款本息，原告亦向我借款20000元，原告在我母亲处借款9200元；另外还拖欠我机油、轮胎等费用，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告程娟辩称，原告所述不是事实，我与原告没有任何经济往来，吕传清一直在济南经营汽车润滑油，我们多年不来往，请求法院依法驳回原告对被告程娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查证事实如下：二被告系夫妻关系，被告吕传清在济南经营汽车配件生意，因资金周转向原告借款11万元，原告程焕四在泰安市信用社贷款11万元交付给被告吕传清使用。2007年6月18日，被告吕传清向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠程焕四从良庄信用社替我贷款总计人民币金额壹拾壹万整￥（110000.00），利息按信用社当时情况计算，每三个月（即壹个季度）结一次，超期后果自负，如若不还，本欠条长年有效。被告使用借款后，有时被告直接向信用社偿还利息，有时原告还信用社利息后再由被告偿还原告，由原告出具收到利息的收条。2015年8月4日，原告出具“收吕传庆（清）11万利息：2015年5、6、7月份11万×4.68元×92天＝4736.16元”，程焕四在该收条上签字，并注明日期为2015.8.4。庭审过程中，原、被告均认可按月息1.4%计息，被告向法庭提交其在平安银行交易流水一份，其在2016年3月15日向原告账户转款3500元，提交中信银行济宁兖州支行交易流水一宗，其中2017年9月2日向原告之子程啸转款400元、2018年2月7日转款20000元、同年3月10日向原告转款5000元、同年4月14日转款1000元、同年4月29日向原告转款5000元、同年6月1日向原告转款2000元、同年6月17日向原告转款3000元、同年10月19日转款15000元、同年12月14日向程焕四账户转款500元，以上转款均发生在2015年8月4日之后，共计转款55400元。原告对以上转款予以认可，另外，庭审中原告亦认可被告共偿还利息近8万元，其中包括被告母亲替被告还的9200元，但其提出被告自2007年6月18日至今共还款8万元，被告则提出2015年8月4日之前的利息已不欠原告，在此之后超支付的利息应折抵本金。以上事实，主要有以下证据予以证实;1）被告吕传清于2007年6月18日向原告出具的欠条；2）被告吕传清平安银行、中信银行济宁兖州支行交易流水；3）原告程焕四于2015年8月4向被告出具的收利息款收条。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕传清向原告借款11万元，被告亦予以认可，故被告吕传清欠付原告本金11万元，事实清楚。本案争议焦点为被告吕传清欠付原告程焕四的利息数额。通过2015年8月4日原告程焕四向被告出具的“收吕传庆11万利息：2015年5、6、7月份11万×4.68元×92天＝4736.16元”可以看出，原告收被告三个月的利息与欠条中“利息每三个月结一次”相一致，故应认定2015年8月份之前的利息被告吕传清已还清。自2015年8月4日之后，被告吕传清共计向原告转款55400元，原告称该55400元款项系偿还之前欠付的利息，通过被告提交的其在平安银行、中信银行济宁兖州支行交易流水可以看出，以上转款时间大多发生在2018年，原告所称该款项系被告偿还的2015年8月4日之前的利息与常理不符。综上，本院认定55400元利息系被告所还的2015年8月份之后由借款本金11万元为基数，按月利率1.4%产生的部分利息。自2015年8月4日至原告2020年2月17日起诉之日，以11万元为基数按月利率1.4%计算的利息总额应为84700元（11万元×1.4%×55个月），扣除被告已给付的利息55400元，尚欠原告利息29300元。因该欠条上仅有被告吕传清签字，被告程娟未签字，该笔以被告吕传清个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，被告程娟不予认可，原告亦未提交证据证明该借款系二被告共同意思表示及用于夫妻共同生活，故原告要求被告程娟承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告吕传清偿还借款本金11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告吕传清偿还利息，于法有据，本院亦应支持。被告吕传清应偿还自2015年8月至2020年2月欠付的利息29300元，并偿还以本金11万元为基数自2020年3月至被告吕传清实际清偿之日按月利率1.4%计算的利息。被告称已用鲁Ｈ×××××轿车折抵了该借款本金，无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕传清于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告自2015年8月至2020年2月的利息29300元；二、被告吕传清在同期内偿还原告借款本金11万元及利息损失（以11万元为基数，自2020年3月至实际清偿之日按月利率1.4%计算）；三、驳回原告程焕四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元由被告吕传清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年五月十二日书记员  张瑞雪
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保150号岳阳市君和建筑工程有限公司、蒋次武、徐友明：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2020)湘0611财保27号民事裁定书，向本院申请保全被保全人蒋次武、徐友明房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人蒋次武、徐友明银行存款103540.5元。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执508号申请执行人：张帆。被执行人：辽宁协力路桥材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区陈相镇塔山村。法定代表人：刘芳。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村法定代表人：王利泉。申请执行人张帆申请执行被执行人辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16512号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司未自觉履行,申请执行人陈国旺向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16512号民事判决书所确定的赔偿款24749.76元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无财产。2020年1月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。2020年1月16日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月14日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月21日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执508号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月十八日书记员  韩倩文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1957号原告：聂媚，女，汉族，2001年4月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂志惠，系聂媚父亲。被告：汪勇，男，汉族，1980年10月24日出生，户籍所在地：湖南省临醴县。被告：于海峰，女，汉族，1980年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁。委托诉讼代理人：梁骏，系公司员工。原告聂媚与被告汪勇、于海峰中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告聂媚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂媚申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂媚撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告聂媚负担。审判员  周威二〇二〇年五月十一日书记员  刘佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执611号之三申请执行人：韦纯德，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被执行人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人：周智勇。申请执行人韦纯德与被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书（2019）渝05民终4768号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司支付劳务费310287.3元、一、二审案件诉讼费10068元，迟延履行期间的债务利息（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。对此，本院向被执行人其发出限制消费令。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经核实被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产。经本院查控中核实被执行人在本院及其多地法院存在多起被执行案件，累计涉案金额达千万。本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年4月30日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执611号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年五月六日书记员  陈 曦
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6058号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码：913300001429123557。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：中控科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号5幢5楼，统一社会信用代码：9133000071255946XD。 法定代表人：庄开宇。董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶嫚丽，公司员工。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告中控科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付工程款1073986.45元，并支付利息（以1073986.45元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游海明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月14日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《中控科技集团有限公司装备自动化综合厂房工程施工承包合同》一份，载明原告承包被告装备自动化综合厂房工程，总建筑面积78135平方米，合同总价款为106530982元，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，确认或提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起向承包人按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。工程款按节点付款，竣工验收一次性合格，支付到完成工程量的80%，发包人收到《质检竣工验收备案表》且工程交付发包人后一个月内，若非承包人原因导致的《质检竣工验收备案表》无法收到或无法将工程交付给发包人，则在竣工验收合格后三个月内，支付到全部工程完成量的85%。工程结算审核完成后支付到工程结算造价的95%，并按工程结算造价的5%扣留质量保修金。质量保修金不计利息，在工程竣工验收合格满两年后的15天内退还工程结算造价的4%，满五年后全部付清。原告与被告、浙江大学建筑设计研究院有限公司、浙江广厦建筑设计研究有限公司、浙**建工程监理有限责任公司共同签署单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，载明工程名称为中控生产基地二期1#、2#厂房，开工日期2010年10月1日，竣工日期2013年9月20日，综合验收结论合格。2016年7月28日，被告就涉案工程委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行进行工程造价审核，审定价为155275390元，原、被告均盖章确认。被告向原告支付工程款154201403.55元，剩余1073986.45元至今未付。原告提起本案诉讼。 另查明：原告（承包人）与被告（发包人）签订《中控科技集团有限公司装备自动化综合厂房工程施工承包补充协议》一份，载明质量保修金于工程竣工验收合格并移交给业主之日起满两年后的10天内退还工程结算造价的4%，于满五年后的10天内付清。“竣工验收通过后”应付的工程款须暂扣新型墙体材料专项基金（发包人已垫付），承包人在竣工后一个月内提交墙体材料发票复印件、商品砼送货小票原件、现场散装水泥送货小票原件、水泥发票复印件，发包人办理完新型墙体材料专项基金退还手续后，将暂扣款退还给承包人，因承包人的原因造成发包人的新型墙体材料专项基金被扣罚的，被扣款由承包人承担。 再查明：2019年11月20日，浙江恒业房地产开发有限公司出具《说明》一份，载明其受被告委托，于2010年-2014年间承担了中控生产基地二期1号2号厂房工程的代建管理工作；在工程建设后期，该公司项目部督促承包人提交了工程墙体材料发票复印件、商品砼送货小票原件、现场散装水泥送货小票原件、水泥发票复印件等资料，该公司项目部收到后及时交给了建设单位基建办。2020年5月20日，浙江恒业房地产开发有限公司出具《说明》一份，载明收到并向被告转交了2019年11月20日出具的《说明》上记载的资料，但资料中是否包含有浙江省新型墙体材料产品认定证书、墙体销售单位营业执照副本，无印象。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的建设工程施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据合同及补充协议的约定，5%的质量保修金于工程竣工验收合格满五年的10天内全部付清。虽然补充协议约定了新型墙体材料专项基金须于原告提交墙体材料发票复印件、商品砼送货小票原件、现场散装水泥送货小票原件、水泥发票复印件，原告办理完新型墙体材料专项基金退还手续后支付，但现有证据表明被告已收到原告应提交的资料，未办理新型墙体材料专项基金退还手续系被告自己的原因造成，与原告无关。故本院认定涉案款项的付款条件已成就。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付工程款1073986.45元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，涉案款项为质量保修金，按照双方的约定，质量保修金不计算利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中控科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建工集团有限责任公司工程款1073986.45元。 二、驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14922元，减半收取7461元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担228元，由被告中控科技集团有限公司负担7233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1303号 上诉人（原审被告）：张世安，男，1977年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼32楼A-4、A-5。法定代表人：迈格万包勒德，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司董事长。原审被告：刘军，男，1973年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：马长海，男，1978年11月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人张世安因与被上诉人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司及原审被告刘军、马长海借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世安收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张世安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日 书  记  员   马晓婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6329号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，组织机构代码74975422-6。法定代表人：于连国，系该单位主任。被告：辽宁欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、辽宁欧泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，书面通知原告交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳本案诉讼费，故本案按照原告辽阳市信业化工有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司自动撤诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年五月十九日书记员 温贺晴
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵10民申6号   再审申请人（一审被告）：新疆方大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590057734908309，住所地新疆北屯市西大街451号迅豪酒店四楼。   法定代表人：史国明，总经理。   委托代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，住新疆北屯市。   被申请人（一审原告）：新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局（原新疆生产建设兵团第十师国土资源局），统一社会信用代码11991000010631252G，住所地新疆北屯市南湖新区便民服务中心办公楼四楼。   法定代表人：冯沁，局长。   委托代理人：闫让礼，男，1980年9月17日出生，住新疆北屯市。   再审申请人新疆方大房地产开发有限公司因与新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   新疆方大房地产开发有限公司申请再审称，一审判决违约金过高，申请人当前企业经营困难，应以补偿性为主，处罚性为辅，合理调整违约金裁量幅度。   新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局未向本院提交书面意见。   本院经审查认为，再审申请人新疆方大房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人新疆方大房地产开发有限公司的再审申请。           审  判  长  张 新 军   审  判  员    蓝文瑜   审  判员  刘 文 胜       二〇二〇年五月十九日       法  官  助  理  毛 文 冰                    书  记  员  宗琦   1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初710号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽庭城律师事务所律师。被告：司绍萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告中银消费金融有限公司与被告司绍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  汪洁二〇二〇年五月十五日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5038号原告：王庭富，男，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王元利（原告王庭富之女），1978年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：傅燕芳，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王庭富与被告傅燕芳财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。原告王庭富于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庭富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庭富负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执453号申请执行人：何某甲，男，1963年4月16日出生。被执行人：何某乙，女，1967年6月15日出生。申请执行人何某甲与被执行人何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘1128民初1256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某甲于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人电子送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月11日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人名下有房屋一套，现已冻结；于同月11日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行财产；于同月12日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于同月28日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。本院于2020年5月28日对被执行人何某乙适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其本院将对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为15000元及相应利息，已执行到位0元，尚有15000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终229号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗彬文，男，1976年3月14日出生，汉族，大专文化，伊犁格润园林绿化有限责任公司法定代表人，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月18日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。 辩护人陈敢，新疆赛德律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院指控原审被告人罗彬文犯危险驾驶罪一案，于2018年12月27日作出（2018）新4002刑初74号刑事判决。宣判后，被告人罗彬文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员萨黑曼、书记员王磊出庭履行职务。上诉人罗彬文及辩护人贾国瑞、陈敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月29日被告人罗彬文接受朋友邀请，席间喝了马奶子，结束后约0时11分许罗彬文驾驶×××号大众牌小型轿车开车从花城宾馆行驶至军垦路由东向西右拐弯时被民警查获。案发时通过呼气式酒精检测仪检测，被告人罗彬文血液中酒精含量为83.0mg／100ml。后经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的罗彬文血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.078mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。 原审判决认定上述事实的证据有受理案件登记表、车辆照片等物证；被告人罗彬文的基本信息、查获经过等书证；被告人罗彬文的供述与辩解；新疆伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见、检查笔录及现场照片等。 原审法院认为，被告人罗彬文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十一条的规定判决，被告人罗彬文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人罗彬文及辩护人上诉理由和辩护意见，1.伊犁州公安局物证鉴定所检验所用的血样可疑，因在《理化检验报告》中并无采血管编号为SG1823803、SG1826069中的任何一支，但却出现了一管编号为2016LH2525-JCI的血液样品，无证据证实2016LH2525-JCI的血液是罗彬文于2016年12月29日抽取的血样；2.使用了行标GA/T1073-2013检验方法，违反了国家强制标准GB19522-2010的规定。3.认定罗彬文酒后驾车无事实依据，理由是一审判决只认定罗彬文喝了马奶子，未认定罗彬文喝了经过发酵的马奶子酒，因此起诉书和一审判决认定罗彬文酒后驾车没有事实依据。 伊犁哈萨克自治州人民检察院出庭意见，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。应依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明，经审理查明的事实与原审一致。原判据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力本院予以确认。另查明，二审审理期间，出庭检察员补充提交了伊宁市公安局交通警察大队鉴定委托书，上诉人及其辩护人、出庭检察员当庭对此证据进行了质证。 关于上诉人及其辩护人提出伊犁州公安局物证鉴定所检验所用的血样可疑，因在《理化检验报告》中并无采血管编号为SG1823803、SG1826069中的任何一支，但却出现了一管编号为2016LH2525-JCI的血液样品，无证据证实2016LH2525-JCI的血液是罗彬文于2016年12月29日抽取的血样。经审理查明，在二审审理期间，检察机关补充了伊宁市公安局交通警察大队鉴定委托书，该委托书补充说明了SG1826069号血样，在物证鉴定所进行鉴定时另行编号为2016LH2525-JCI，故上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出伊犁州公安局物证鉴定所使用了行标GA/T1073-2013检验方法，违反了国家强制标准GB19522-2010的规定。经审理查明，据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》和《关于批准发布GB19522-2010国家标准第1号修改单的公告》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842执行。另司法部司法鉴定管理局在2018年5月3日发布《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》之前，对血样的检验方法司法鉴定没有明确的规定。且根据2018年11月8日司法部办公厅发布的《关于颁布和废止司法鉴定技术规范的通知》，2019年1月1日起废止的是《血液中乙醇的测定顶空气相色谱法》（SF/ZJD0107001-2016），其中《生物样品的血液、尿液中乙醇、甲醛、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》（GA/T1073-2013）并未被司法部废止，鉴定机构在鉴定时采用上述检验方法符合相关专业的规范要求。故上述上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出认定罗彬文酒后驾车无事实依据，理由是一审判决只认定罗彬文喝了马奶子未认定罗彬文喝了经过发酵的马奶子酒，因此起诉书和一审判决认定罗彬文酒后驾车没有事实依据。经审理查明，马奶子是少数民族群众用新鲜马奶经过发酵酿制而成，是一种含有酒精的饮品，在当地是众所周知的。综上所述，上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗彬文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审判决在量刑时，根据上诉人罗彬文的犯罪情节及其社会危害性，对其予以了从宽处罚，上诉人罗彬文及其辩护人提出上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员发表的原审认定上诉人的犯罪事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  余世江 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  玛依拉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初158号原告：黄建明，男，汉族，1971年12月6日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。被告：刘杰林，男，汉族，1963年8月17日出生，住湖南省汨罗市。本院于2020年4月17日受理原告黄建明诉被告刘杰林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加了诉讼，被告刘杰林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令刘杰林偿还借款20000元并承担延期支付六十四个月的利息款25600元；2、判决刘杰林赔偿原告误工费及耗油费用2000元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日被告刘杰林与妻子李平（现已病故）向原告借支现金两万元，借款时承诺利息两分，约定归还时间为2014年7月14日，被告向原告出具借条。借款到期后，被告没有归还借款。2018年10月，被告支付原告利息钱1000元。后原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，故此，只得具状诉至法院，请求依法判决。刘杰林未予答辩。黄建明向本院提交了下列证据材料：一张借条，证明刘杰林借款20000元的事实。刘杰林未提交相关证据。经质证，本院认证如下：黄建明在开庭审理时向法庭递交了借条的原件，经核实，与原件无异，本院予以采纳。本院认定事实如下：2014年5月4日，刘杰林向黄建明借款20000元，并出具了借条“今借到黄建明贰万元整现金（￥：20000），两个月归还，借款人刘杰林、李平，2014.5.4”。2018年10月，刘杰林向黄建明归还利息1000元，后经黄建明多次催讨，刘杰林未归还剩余借款。另查明，刘杰林的妻子李平已死亡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘杰林向黄建明借款并出具了借条，借条系双方真实意思表示，本院予以认可。刘杰林借款后，未按约还款，构成违约，黄建明主张刘杰林还款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，黄建明也未提供证据证明双方有约定利息，对黄建明要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定还款日期，刘杰林未按约还款，黄建明可主张逾期利息，庭审中，黄建明要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，黄建明自认刘杰林已支付利息1000元，应予抵扣，经计算，自2015年5月3日起计息。黄建明主张误工费等费用，借条上未作约定，且黄建明没有提供相关证明予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘杰林在本判决生效后十五日内支付黄建明借款20000元，并支付以20000元为基数，按年利率6%自2015年5月3日起计算至归还之日止的利息；二、驳回黄建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由刘杰林负担346.5元，黄建明负担148.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年五月八日书记员 陈子龙
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢141号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2017)湘1224民初27号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2544.25元（该利息算至2015年6月20日，后续利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费688元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2544.25元，并缴纳案件受理费525元及执行费688元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8359号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码91440605980062978W。 负责人：陈文辉，任行长。 委托执行代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托执行代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 被执行人：邵景立，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈静文，女，1984年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邵景良，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘红霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人佛山市长飞文具有限公司、邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22616号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市长飞文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4100000元、计至2019年7月21日的利息123773.81元、罚息389063.19元、复利12975.78元及从2019年7月22日起至清偿日止以本金4100000元按罚息年利率15.06375%计付罚息、以利息123773.81元按罚息年利率15.06375%计付复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；二、被执行人邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞对被执行人佛山市长飞文具有限公司的本案债务在不超过担保债权最高本金余额5000000元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取19942.28元，财产保全费5000元，合共24942.28元，由五被执行人按判决主文确定的责任方式负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。被执行人邵景立提出管辖权异议，因异议不成立，被执行人邵景立应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案于财产保全阶段轮候查封了被执行人邵景立所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院同期执行的（2019）粤0605执30893号案轮候查封了被执行人佛山市长飞文具有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。被执行人邵景良所有的位于佛山市南海区桂城街道XXX1房【不动产权证号：XXX号】、地下室A区车位AXXX、AXXX、AXXX【合同号分别为：20XXX02、20XXX02、20XXX02】由广州市白云区人民法院首查封处置【案号：（2018）粤0111执1429号】，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月12日向广州市白云区法院发出参与分配函。经调查了解，被执行人佛山市长飞文具有限公司已实际停止经营，被执行人邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞亦下落不明，无法取得联系。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市长飞文具有限公司、邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人邵景良名下不动产由广州市白云区人民法院首查封处置，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佩珊
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初119号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某,男,汉族,1990年3月8日出生于安徽省濉溪县,初中文化,农民,住濉溪县。2019年9月6日因未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车被濉溪县公安局交通管理大队罚款一千元，同日因驾驶机动车造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡尚不构成犯罪，被罚款二千元，同日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元,三项行为分别裁决，合并执行罚款四千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被取保候审，同年5月6日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]708号                               指控             事实                       2020年3月22日21时55分,被告人刘某酒后无证驾驶皖FK××××号小型普通客车沿濉溪县临涣镇淮海路由北向南行驶至临涣中学路段时,被民警当场查获。后经抽血检测,刘某血液中乙醇含量为114.08mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，刘某系自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                            二〇二〇年五月九日              书 记 员 刘肖风
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4086号 原告：四川军盛纺织有限责任公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇希望大道122号。 法定代表人：彭趣军，总经理。 被告：中交第二公路工程四川有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心（天府创客）16楼1609号。 法定代表人：刘斐杰，总经理。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路262号。 法定代表人：赵桢远，董事长。 被告：刘斐杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谈健康，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川军盛纺织有限责任公司（以下简称军盛公司）与被告中交第二公路工程四川有限公司（以下简称中交第二公路四川公司）、中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交第二公路工程局公司）、刘斐杰、谈健康合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日立案受理。 原告军盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令中交第二公路四川公司、中交第二公路工程局公司、刘斐杰、谈健康退还军盛公司“绵九公路砂石场”项目《合作协议》中的投标履约保证金200000元及占用利息33000元（以200000元为本金，按年利率6%，从2017年5月24日起计算至全部保证金付清为止）；2.判令本案诉讼费由中交第二公路四川公司、中交第二公路工程局公司、刘斐杰、谈健康全部承担。事实和理由：2017年5月3日，乐山市井研集益建筑有限公司（乙方）与中交第二公路四川公司（甲方）签订《合作协议》，中交第二公路四川公司主要负责人谈健康代表公司在《合作协议》上签字，《合作协议》约定：甲方参与投标“绵九公路砂石场”项目，若甲方中标，甲方同意将“绵九公路砂石场”项目按中标价承包给乙方经营；本协议签订后，乙方支付甲方3000000元，用于甲方交纳投标保证金，不足部分由乙方按发包人招标文件标准补足；若甲方未能中标，甲方在开标后五个工作日内全额退还乙方支付的投标履约保证金，乐山市井研集益建筑有限公司按中交第二公路四川公司要求于2017年5月24日向中交第二公路四川公司交纳了“绵九公路砂石场”保证金（报名费）500000元（该款为军盛公司银行承兑汇票，票号“3130005145085246”），中交第二公路四川公司出具了收据并加盖了公司财务专用章，乐山市井研集益建筑有限公司交纳“绵九公路砂石场”报名费后，中交第二公路四川公司并没有参与“绵九公路砂石场”任何投标活动，而是挪作它用，经多次催收，中交第二公路四川公司分别于2017年10月15日和2017年11月25日退还乐山市井研集益建筑有限公司100000元和200000元，截止2018年8月21日尚拖欠200000元，2018年8月21日乐山市井研集益建筑有限公司与军盛公司达成《债权转让协议》，乐山市井研集益建筑有限公司将债务人即中交第二公路四川公司拖欠的200000元保证金的债权转让给了军盛公司，并及时送达和通知了中交第二公路四川公司，现中交第二公路四川公司仍未退还上述款项，严重违背了合同约定。综上，为了维护军盛公司合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查，中交第二公路四川公司因冒用中交第二公路工程局公司公章，以欺骗手段取得公司登记，已于2018年8月21日被四川天府新区成都管委会城市管理和市场监管局撤销设立登记（天成管监管工商撤字〔2018〕004号撤销登记决定书），撤销中交第二公路四川公司2016年7月8日的设立登记，现该公司的登记状态为撤销登记；在国家企业信用信息公示系统输入中交第二公路四川公司的企业名称、统一社会信用代码、注册号均未能查询到该公司的任何信息。本院认为，中交第二公路四川公司被撤销设立登记，即公司设立登记自始无效，中交第二公路四川公司不再具备民事主体资格，也不具备诉讼主体资格，而其他三个被告住所地均不在本院管辖范围内，因此，本院对该案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告谈健康的住所地位于四川省井研县，原告军盛公司向本院申请将本案移送至谈健康住所地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市井研县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张萍 二〇二〇年五月六日 书记员  刘瑶
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢270号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行边某、张银宝为行政非诉一案，申请执行标的为65124元，执行费877元。经本院立案执行，现被执行人边俊超、张银宝已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2018)豫1322行审669号案件已全部执行完毕。特此通知审判长顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姬重起
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17304号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1523号李强：李强罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已的（2018）辽0104刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2516号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆江北首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：李旭东，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年五月十四日书记员 余星颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1186号原告：韩凤霞，女，1972年10月13日出生，蒙古族，住吉林省白城市。被告：马添翼，男，汉族，1979年8月20日出生，住北京市朝阳区。原告韩凤霞与被告马添翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告韩凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩凤霞撤回起诉处理。审判员  李国兴二〇二〇年五月十七日书记员  张 迪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初866号之一 原告：青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市。 委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。 被告：招远市横掌建筑安装工程公司，住所地招远市。 被告：招远市高强度标准件厂，住所地招远市。 原告青岛天一达软件有限公司与被告招远市横掌建筑安装工程公司、招远市高强度标准件厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛天一达软件有限公司于2020年4月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告招远市横掌建筑安装工程公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天一达软件有限公司撤回对被告招远市横掌建筑安装工程公司的起诉。 审判员  王祖民 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦立卿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢165号申请执行人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人:范英健，董事长。被执行人:孙永强，男，1975年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:徐登科，男，1976年11月2日出生，汉族。现住淄博市周村区。被执行人:樊中华，女，1982年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:胡庆启，男，1971年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:魏红娟，女，1971年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院(2013)周商初字第638号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙永强在其各银行帐户内存款457090.42元（其中包括生效法律文书确定的给付本金281572.38元，一般债务利息51022.04元，迟延履行期间的债务利息116476.00元，案件受理费8020.00元）；若无存款或存款不足457090.42元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；二、冻结、划拨被执行人徐登科、樊中华、胡庆启、魏红娟在其各银行帐户内存款450000.00元，若无存款或存款不足450000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿第一项债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年五月十九日书记员  毕玉莹
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执333号申请执行人:张某春，男，1951年5月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘某生，男，1974年11月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系信丰烟草公司职工。本院于2020年2月24日立案执行张某春申请刘某生借款合同纠纷一案，申请执行人张某春与被执行人刘某生达成了和解协议；申请人张某春于2020年5月27日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执213号申请执行人:蒋敖军，男，1962年10月6日生,汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人：宜兴唐汉制陶有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省。法定代表人：周春华，该公司总经理。蒋敖军与宜兴唐汉制陶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2018年5月21日作出的（2017）锡仲裁字第200号仲裁裁决书已发生法律效力。蒋敖军向本院申请执行，本院已于2020年5月8日依法受理。因被执行人宜兴唐汉制陶有限公司住所地在江苏省宜兴市且有关联案件在宜兴市人民法院执行，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执213号执行案件[执行依据：（2017）锡仲裁字第200号仲裁裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月九日书记员 毛晨旭
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保187号 本院执行的申请人何寿春与被申请人陶桂忠民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币56000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人陶桂忠名下有车辆。本院已查封被执行人陶桂忠所有的车牌号为桂Ｃ×××××号宝骏牌小轿车一辆，查封期限为二年，从2020年5月9日至2022年5月8日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日