安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3216号 上诉人（原审原告）：安徽五原色涂料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村6#楼104室，统一社会信用代码91340100MA2NU99K0E。 法定代表人：马蜜，董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜永琢，男，汉族，1980年4月9日出生，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，河北省广宗县永兴法律服务所法律工作者。 上诉人安徽五原色涂料有限公司（以下简称五原色公司）因与被上诉人杜永琢运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 五原色公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持五原色公司的原审诉请。事实和理由：一、五原色公司在发布运输信息时已明确告知货物名称“涂料”，杜永琢也知道要运输的是什么。但运输车辆是什么类型？什么经营范围？五原色公司不得而知，只有作为承运人和车主的杜永琢知道。其知道超越经营范围不能运输仍然运输，造成的损失（被罚款）应由杜永琢承担。且上述《行政处罚决定书》上的当事人也是杜永琢，《违法行为通知书》通知的也是杜永琢。违法行为人、被处罚当事人都是杜永琢，因此该罚款2万元等应由杜永琢承担。二、五原色公司的车辆能运输什么货物，五原色公司非承运人无法知晓。不存在履行了告知义务。假定告知了，五原色公司也不懂运输，也不明白。应是杜永琢作为专业的运输人员来确定能不能拉五原色公司的货物。且五原色公司已按照合同法的规定向杜永琢准确表明了货物运输的必要情况。三、五原色公司系被迫缴纳罚款不是自愿缴纳。行政机关处罚的是车辆所有人（承运人），因杜永琢不缴纳罚款，导致货物不能拉走，扣押的时间越久，五原色公司损失越大。为了减少损失，五原色公司代杜永琢缴纳了罚款。四、运费3000元及600元到货装卸费用等应由杜永琢承担。因为系杜永琢的原因导致损失发生。且杜永琢只拉了一小段距离，收取3000元也明显不合理。 杜永琢辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一、杜永琢在承接托运时，通过中间人王占鲁向五原色公司出示过案涉货车的机动车行驶证，行驶证中明确车辆的经营范围为货运，杜永琢履行了告知义务。五原色公司作为经营涂料的专业公司，其应对货物是否属于危险品予以区分，而五原色公司未向承运人说明所托运货物中含有油漆类危险品，且也无证据证明杜永琢明知承运货物中夹杂危险品，因此，五原色公司主张导致行政机关处罚的过错方系杜永琢，依法无据。一审庭审时五原色公司自称支付罚款的原因系为了及时取回被行政机关查扣的货物，由此可知五原色公司是为了自身利益需要自愿缴纳罚款，一审法院对五原色公司诉请杜永琢给付罚款20000元不予支持是正确的。二、货物是五原色公司负责装车，五原色公司在普货中掺杂危险品是故意在隐瞒杜永琢，从而达到省运费的目的，其行为系欺诈行为。至于馆陶县公安交通运输局运输管理站作出《行政处罚决定书》作出的罚款单开具的虽然是杜永琢的名字，但是该罚款的主要原因是五原色公司的货物中掺杂危险品，掺杂危险品责任在于五原色公司，故该罚款应当由五原色公司承担是正确的。三、3000元运费是杜永琢车辆从出发点到被查处地点之间的费用，因为五原色公司在杜永琢所运输的货物当中掺杂了危险物品被查处，车辆被扣押了3天，给杜永琢造成的损失远远超过3000元，杜永琢索要运费3000元是合理数额，况且五原色公司当时同意这个数额，所以3000元不应当退回。600元装货倒货费已经实际发生，已经支出给装卸工，杜永琢不应当返还给五原色公司。 五原色公司向一审法院起诉请求：判令杜永琢立即支付五原色公司26500元。 一审法院认定事实：2019年6月16日，五原色公司通过佰鸿物流公司的工作人员王占鲁发布货物托运信息，货物名称为涂料，从河北省鸡泽县运至安徽省合肥市瑶海区。杜永琢通过王占鲁发布的托运信息承运该笔订单，并支付王占鲁信息费500元，将驾驶证、行驶证、身份证拍照发送给王占鲁。 2019年6月16日，杜永琢驾驶冀Ｅ×××××货车承运该批货物至Ｇ106国道415公里加800米处时，被馆陶县交通运输局运输管理站查处，馆陶县交通运输局运输管理站于2019年6月19日作出《行政处罚决定书》，认定冀Ｅ×××××货车的《道路运输证》核定的经营范围是普通货运，实际该车运输的货物油漆属第3类危险品，属超越许可的事项从事道路货物运输经营的行为，决定给予责令改正，罚款贰万元整的行政处罚。处罚当日，五原色公司向馆陶县交通运输局运输管理站缴纳罚款20000元。 2019年6月19日，五原色公司员工刘亮通过微信转账向杜永琢支付运费3000元，刘亮微信名称为AA冬亮涂料有限公司。 庭审中，刘亮陈述交付杜永琢承运的货物不是同一种货物。车辆被查扣后货物也同时被查扣，只有缴纳罚款，馆陶县交通运输局运输管理站才能交还货物。 另查明，刘亮系五原色公司员工，2018年3月7日前担任五原色公司的法定代表人，其微信名为AA冬亮涂料有限公司。 一审法院认为，五原色公司工作人员刘亮通过佰鸿物流发布托运信息，经中间人王占鲁介绍，杜永琢承运该笔订单，五原色公司与杜永琢之间虽未签订书面合同，但形成事实上的运输合同关系。杜永琢辩称本案原告主体不适格，其理由是认为刘亮系冬亮涂料公司的员工。庭审中杜永琢明确对刘亮身份的确认系根据刘亮的微信名称而来。该辩解理由显然依据不足。刘亮曾是五原色公司的法定代表人，并作为五原色公司的员工代表五原色公司参加本案诉讼，提交了与五原色公司的劳动合同，足以证明刘亮发布托运信息、支付罚款、运费均是代表五原色公司的职务行为，相关行为后果应由五原色公司承担。 五原色公司诉请杜永琢支付罚款20000元。经查，馆陶县交通运输局运输管理站作出《行政处罚决定书》的原因系托运的货物中掺杂有油漆属第3类危险品，而运输车辆的经营范围为普通货运，超越许可的事项从事道路货物运输经营。杜永琢在承接托运时，通过中间人王占鲁向五原色公司出示过案涉货车的机动车行驶证，行驶证中明确车辆的经营范围为货运，杜永琢履行了告知义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条的规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。五原色公司作为经营涂料的专业公司，其应对货物是否属于危险品予以区分，而五原色公司未向承运人说明所托运货物中含有油漆类危险品，且也无证据证明杜永琢明知承运货物中夹杂危险品，因此，五原色公司主张导致行政机关处罚的过错方系杜永琢，依据不足。其次庭审时五原色公司自称支付罚款的原因系为了及时取回被行政机关查扣的货物。由此可知，五原色公司是为了自身利益需要自愿缴纳罚款，故对五原色公司诉请杜永琢给付罚款20000元不予支持。 五原色公司诉请杜永琢退还运费3000元及600元到货装卸费用。经查，3000元运费系杜永琢驾驶车辆从出发点到被查处地点之间的费用，五原色公司辩称费用过高系被杜永琢胁迫支付，并无证据证明。五原色公司认可向杜永琢支付的600元到货装卸费用，系杜永琢帮五原色公司找人将货物卸车转运实际发生的劳务费用。五原色公司以杜永琢应继续运输货物，上述费用是不合理支出为由，诉请杜永琢返还既与法不符，也能侧面反映五原色公司对于用普通货车运输危险品危害性的漠视，以及对行政管理要求的藐视，故对五原色公司的上述诉请，法院不予支持。五原色公司主张杜永琢应承担其支付给王占鲁的信息费，经查该笔费用系五原色公司通过发布物流信息达成托运业务支付的信息费用，没有证据证明在运输合同成立时，双方当事人明确约定该信息费用由承运人负担，故五原色公司支付后再要求杜永琢返还，依据不足，不予支持。五原色公司主张杜永琢承担其另找车辆托运货物所支出的伙食费、住宿费等，亦无依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回五原色公司的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由五原色公司负担。 二审期间，五原色公司补充提供以下证据：证据一、百度百科查询的信息，证明油漆与涂料是一个概念。证据二、110报警记录和拨打河北交通运输厅电话、12××0电话记录，证明货物被查处，杜永琢一直不缴纳罚款，五原色公司货拿不走，五原色公司就寻找救济途径。两天内打了4次110电话，也直接到派出所，派出所民警告知要民事起诉解决，五原色公司无奈才缴纳了2万元罚款。证据三、照片，证明杜永琢将货物锁在院子里，不支付装卸费、信息费货物就不给拉走，五原色公司无奈支付了费用。杜永琢对上述证据发表如下质证意见：对于证据一，三性均不认可。油漆、涂料是两个概念，我只知道油漆是危险品，不知道涂料是否属于危险品。对方在托运时未告知我托运货物是危险品。对于证据二，只是打电话记录，不能证明通话内容。与本案没有关联性，我方不认可。对于证据三，我们认可，这是因五原色公司的车辆被扣押后，杜永琢不再为五原色公司运输该货物，杜永琢将车辆经过五原色公司的允许开到杜永琢家，等到五原色公司将货物倒到危险品车辆。为了货物不损失、不被盗，所以才把门锁上的。本院认为，对上述证据均无法达到其证明目的，对其证明力本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任”。第三百零七条规定：“托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输，也可以采取相应措施以避免损失的发生，因此产生的费用由托运人承担”。上述法律规定已明确了托运人托运危险货物的告知义务。由于涂料不仅包含属于危险品的油漆，还包含不属危险品的水基涂料等。五原色公司作为经营涂料的专业公司，其应对货物是否属于危险品予以区分。五原色公司在托运时对托运物仅表述为涂料，但此种托运物是否属于危险品并未告知杜永琢，应属于遗漏重要情况，未履行危险品托运的告知义务。依照法律规定，应当由托运人赔偿承运人由此产生的损失。杜永琢被行政机关罚款2万元是因运输的货物油漆属于危险品，超出了杜永琢货车的道路运输证核定的经营范围，五原色公司认可被查出的货物油漆是其委托托运的货物，在无证据证明杜永琢明知承运的货物为危险品的情况下，承运人因此遭受的罚款损失应由托运人赔偿。五原色公司作为托运人替杜永琢支付2万元罚款的行为应视为其承担了承运人因此遭受的损失，现再行主张杜永琢返还，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于五原色公司诉请杜永琢退还运费3000元及600元到货装卸费用的上诉请求。本院认为，3000元运费是车辆被扣押三天后，放行前支付的。该3000元不仅包含杜永琢驾驶车辆从出发点到被查处地点之间的运费，还包含车辆被扣押的三天的误工费、停运损失，五原色公司辩称费用过高系被杜永琢胁迫支付，并无证据证明。600元倒货装卸费用，系杜永琢帮五原色公司找人将货物卸车转运实际发生的劳务费用，应由五原色公司承担。五原色公司要求杜永琢返还上述费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，五原色公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人安徽五原色涂料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王苗 二〇二〇年五月七日 书记员  周远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。