新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆浙诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路。 法定代表人：郭王玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆天山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人新疆浙诚建材有限公司（以下简称浙诚建材公司）因与被申请人张芳追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙诚建材公司申请再审称，一、二审法院送达程序违反法律规定，根据《民事诉讼法》第八十五条规定，按照规定应当先采取直接送达方式送达法律文书，但是二审法院直接采取邮寄方式送达文书，导致再审申请人未能收到传票。投递邮件的人员未证实确实到过浙商建筑公司营业地投递而当事人拒收，法院根据邮政公司提供的拒收面单信息，就认定传票已经按照规定送达作出撤诉裁定，违反法律规定。二、再审申请人将公司生产线租赁给其他公司，除法人代表外没有其他公司员工，再审申请人上诉期间，法定代表人在内地住院就医，因为客观原因未收到传票属于法定可以延期审理的情形。一审再审申请人有委托诉讼代理人，但是法院也未向该代理人核实送达地址。三、浙诚建材公司在仲裁以及一审中均提出过仲裁时效已经经过的问题，仲裁机构和一审法院均未以该理由驳回张芳的诉讼请求。本案的诉讼时效已经经过，张芳自认自2016年7月10日离开公司，至2018年5月才提起仲裁，超过一年仲裁时效。张芳提交的欠条系伪造，不能以此作为仲裁时效中断的理由。四、张芳提交的《劳动合同》系伪造，再审申请人法定代表人郭王玉在2016年9月之前未经营管理过公司，公司由倪建国和张芳掌控，其保管公司公章及财务章，有机会私自加盖公章。贺元元的证人证言可以证实是张芳要求其填好合同内容，未加盖公章的《劳动合同》交给张芳。该合同没有郭王玉签名，加盖的公章也于2016年9月8日登报作废。五、我方提交的新证据能够证实公司超付张芳工资，不存在拖欠其工资的行为。综上，特此依法申请再审。 张芳接受询问称，再审申请人的各项再审理由均不能成立，法院的送法方式合法，而且开庭当日法官与书记员继续给郭王玉打电话，仍无法打通。二审法院作出撤诉裁定符合法律规定。 再审审查过程中，浙诚建材公司提交以下新证据：第一组证据是法院专递邮单（单号为1082367586492）以及地址确认书，证实二审法院送达民事裁定书时与地址确认书上一致通过邮寄送达，可以送达，但是送达传票时按照该地址却未送达。再审申请人不存在过错，二审按照撤诉处理适用法律错误。第二组证据为公司向张芳支付公司明细账及具体支付凭据及银行流水清单等，用以证实公司已经超付张芳工资，不存在欠付工资的事实；第三组证据为张志勇、张志红、袁金荣等五人证人证言，用以证实2016年9月之前，郭王玉未管理过公司，公司公章和财务章由张芳管理。第四组证据为再审申请人拖欠员工工资名单以及《关于浙诚建材有限公司拖欠农民工工资有关情况的汇报》证实公司拖欠员工名单中没有张芳，张芳也没有与其他员工一起去管委会上访。张芳发表质证意见称：对第一组证据证明问题不认可，二审法院向再审申请人送达符合法律规定。对第二组证据真实性不认可，认为该明细账系再审申请人单方制作，没有张芳签名，认可浙诚建材公司向其支付2016年工资数额为16780元，对其余款项均不认可。对第三组证据不认可，对证人证言真实性、有效性、关联性均不认可。对第四组证据真实性无法确认，关联性及证明的问题不认可。对再审申请人提交的上述证据，本院认定如下：对第一组证据的真实性、有效性、关联性予以认可，证明的问题综合案件事实进行认定；对第二组证据，真实性予以确认，关联性、有效性本院综合其他事实予以认定；支付工资明细账系再审申请人单方制作本院不予认可；对第三组证据即证人证言因证人在原审至再审审查中均未出庭作证，故对真实性、有效性、关联性均不予以认可；对第四组证据真实性、有效性予以认可，关联性综合案件事实进行认定。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：一、本案二审开庭传票送达程序是否合法；二、本案张芳主张浙诚建材公司向其支付工资是否已过仲裁时效；三、浙诚建材公司主张已经付清张芳工资有无事实和法律依据。 一、根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定，人民法院直接送达文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的，第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，本案不属于必须法院直接送达法律文书的情形，二审法院采取法院专递方式送达开庭传票不违反法律规定，与直接送达法律文书具有同等效力。再审申请人称将公司生产线租赁给其他公司，除法人代表外没有其他公司员工，再审申请人上诉期间，法定代表人在外地住院就医，本案应当延期审理，对上述情况，郭王玉并未向二审法院提交延期审理申请，也未向法院说明情况，二审法院因第一次开庭传票再审申请人未签收，又重新二次安排开庭，且又在开庭当日与郭王玉电话联系，郭王玉均未接听电话，二审法院送达过程不违反法律规定程序，再审申请人未收到传票并非因客观原因不可避免，该项再审理由不能成立。 二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，张芳认可其已于2016年7月前离开公司并于2018年4月17日申请劳动仲裁，浙诚建材公司认为已过劳动仲裁时效，对此，首先，虽然张芳持有的欠条经鉴定为先加盖公章后打印内容，不能作为证实浙诚建材公司欠付工资的依据，但张芳一审中提交证人倪建国出庭作证，倪建国自认张芳持有的欠条由其交给张芳，欠条出具后张芳在2017年仍然向其索要拖欠的工资，结合本案再审申请人已经以张芳涉嫌非法占有资金为由向公安机关报案的事实可知，张芳因曾经担任公司财务总监被公安机关调查，其与公司之间一直存在经济纠纷，一审法院未认定张芳已过仲裁时效并无明显不当。 三、浙诚建材公司对一审中张芳提交的《劳动合同》真实性不认可，认为公司公章在张芳离职前由张芳保管，故该《劳动合同》上公章由张芳自行加盖，对此，一审法院向浙诚建材公司会计张丹丹及行政办工作人员贺元元进行调查，本案劳动合同除张芳的签名和日期外的内容均由贺元元填写，并由倪建国加盖浙诚建材公司公章，并非张芳自行加盖公章。再审申请人提交的拖欠员工工资名单以及《关于浙诚建材有限公司拖欠农民工工资有关情况的汇报》，从上述证据反映出浙诚建材公司自行制作的拖欠工资员工明细以及讨薪人员名单中确实没有张芳，但是以此认定浙诚建材公司与张芳之间债权债务已经清结，依据并不充分，上述证据也能够反映出浙诚建材公司确实存在拖欠员工工资的行为。浙诚建材公司还提交银行交易明细单证实公司曾向张芳多个银行卡打款，张芳对上述证据概不认可，对此，浙诚建材公司已向公安机关以张芳侵占公司资金为由报案，张芳与公司之间存在大量往来账目，浙诚建材公司认为部分款项应当认定为向张芳支付的工资，但从银行交易明细上并没有显示出款项支付的具体用途，且短时间内多笔大量支付行为，也与一般工资发放行为不符，张芳原为浙诚建材公司财务人员，其与公司账户之间的资金往来除非有证据证实，否则不宜认定为公司支付的工资。浙诚建材公司提交的证据不足以证实其已足额向张芳发放工资，故该再审理由不能成立。 综上，新疆浙诚建材有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆浙诚建材有限公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 伊     利 二〇二〇年五月八日 法官助理  毛 静 怡 书 记 员 崔     雨