江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初782号原告：南京希瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132011567901466XX,住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：刘永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：江苏金腾园林建设有限公司，统一社会信用代码91320412738260167D，住所地常州市武进区嘉泽镇花汇路29号。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被告：徐永树，男，1980年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱龙，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：付博洋，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。原告南京希瑞装饰工程有限公司（以下简称希瑞公司）与被告江苏金腾园林建设有限公司（以下简称金腾公司）、徐永树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告希瑞公司委托诉讼代理人鲁爱蓉，被告金腾公司、徐永树共同委托诉讼代理人朱龙、付博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付合同款18729.9元及违约金(以18729.9元为基数，自2016年2月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2015年12月27日签订合同1份，约定由原告向被告的生命科技园项目提供地板石凳装饰，合作期限自2015年12月27日至2016年1月8日。合同约定被告应按期支付工程施工费用，逾期不支付，需按总工程款每天5%标准支付违约金。后原告向被告工地实际供货安装地板石凳金额为113729.9元，被告已支付95000元，仍余18729.9元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金腾公司、徐永树辩称，1、原告延期竣工，应按每天500元标准承担延期违约金；2、原告施工部位质量不合格，致使监理单位向二被告罚款50000元，二被告又对不合格部位进行维修、返工，垫付的费用及罚款均应由原告承担；3、原、被告双方未结算，原告主张工程总价款113729.9元，扣除被告已支付的95000元，及延期竣工违约金、罚款、返工费用后，被告不仅不欠付原告合同款，甚至超付，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告金腾公司、徐永树作为甲方，原告希瑞公司作为乙方签订合同1份，约定乙方根据甲方要求做地板、石凳装饰，合作期限自2015年12月27日至2016年1月8日，单价为每平米410元，装饰装修总额约123000元，双方签订合同当日以现金预付总价款的16%为定金，材料进场付总价款的60%，工程结束签收付清，不留余款。甲方应按约定如期向乙方支付安装工程的施工费用，逾期不支付的，则按总工程款每天5%标准向乙方支付滞纳金。工程结束按实际工程量结算。乙方未能按要求内容安装及相关作业，则均属违约，应给予甲方经济赔偿，赔偿金额按超过合同工期，每天500元执行。合同签订后，双方各自履行，2016年2月3日，原告希瑞公司制作生命科技园C区木地板部分数量确认单，包含：凳子12个18.93平方、方地板136平方、圆地板3个123平方，合计277.39平方，被告金腾公司及徐永树委派现场的资料员秦濡分别签字盖章确认。另查明，自2015年12月28日至2017年6月23日，原告希瑞公司收到被告徐永树付款6次，金额合计95000元。2017年10月1日，原告法定代表人刘永兵短信联系被告徐永树，催促尽快支付余款，2017年10月17日，徐永树回复：“确实困难，二年了生命科技园才给了我百分之七十的款，月底给你安排一部分。”此后，因被告仍未支付余款，原告诉至本院。庭审中，二被告举证《关于江苏生命科技创新园C区景观绿化工程防腐木地板、石凳的罚款说明》复印件1份，载明：2016年1月23日，苏州景原工程设计咨询监理有限公司监理人员在巡查江苏生命科技创新园C区景观绿化工程中，发现C区施工队施工的防腐木地板、景观石凳在施工中未按满刮腻子+防腐油漆3遍的设计要求施工，仅刷1遍防腐油漆且施工完成后整体效果很差，与设计要求不符，掉漆现象严重，严重影响美观。经甲方与监理公司共同研究决定，对C区景观绿化施工队伍予以50000元整罚款以示警告，并对防腐木地板、景观石凳进行返工处理，返工后经监理、甲方共同现场验收，验收合格后方可进行后续施工。二被告认为，该证据能够证明原告施工质量不符合合同要求，致使被告被处罚，罚款应由原告承担，同时原告还应承担被告垫付的返工费用。经质证，原告认为，即便该份罚款说明真实，对其证明目的也不予认可，原告进场施工时，生命科技园的地板、石凳装饰工程已大部分施工完毕，合同约定的原告施工范围仅仅是其中的一部分，单凭监理单位对整个C区施工队因地板、石凳施工质量不合格的罚款，不能证明原告施工部位质量不合格，且无论在被告确认原告施工的地板、石凳数量时，还是原告向被告催要合同欠款时，被告均未提出施工质量问题，由此可以印证原告无违约情形。庭审后，二被告提交《景观工程施工合同》复印件1份，载明：江苏金腾园林建设有限公司南京分公司（以下简称金腾南京分公司）将江苏生命科技创新园园区C区景观绿化工程发包给南京瑞辉建筑工程有限公司（以下简称瑞辉公司），工程内容包括景观、管线、安装，徐永树作为瑞辉公司的法定代表人签字。二被告据此主张被告徐永树系代表瑞辉公司与原告签订合同，故不应由徐永树承担责任。经质证，原告对该证据不予认可，认为案涉装饰合同由徐永树和金腾公司与原告签订，徐永树亦向原告支付了部分合同价款，并承诺会继续付款，故徐永树应承担合同约定的付款责任。本院认为，原、被告签订的地板、石凳装饰合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告举证的数量确认单能够证明二被告对原告施工的地板、石凳数量进行确认，结合合同约定的单价，能够计算出总价款为113729.9元，扣除原、被告双方一致确认的已付款95000元，剩余未付款为18729.9元。二被告虽辩称应扣除延期违约金及返工修复费用，但并未就此提交相关证据加以证明，故对该项辩称意见，本院不予采纳。关于二被告辩称应由原告承担监理单位罚款的意见，二被告提交的罚款说明，仅能证明监理单位因C区景观绿化工程防腐木地板、石凳未按设计要求施工进行罚款，并不能证明该罚款系针对原告施工部位的罚款，且二被告亦未举证证明其曾通知原告罚款及返工事宜，结合原告向被告徐永树发送催款短信时，徐永树均未提出异议，而是表示月底安排部分付款的事实，本院认为，二被告的该项辩称意见缺乏依据，故不予采纳。关于被告徐永树应否承担付款责任问题，案涉装饰工程虽由瑞辉公司从金腾南京分公司处承包，但在签订案涉装饰工程合同时，瑞辉公司并未以其名义发包给原告，而是以徐永树和金腾公司项目部的名义发包给原告，且所有工程款均由徐永树个人或其指定的第三人支付，故原告有权主张徐永树支付工程欠款。综上，原告主张二被告支付欠款18729.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的请求，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定二被告以欠款本金18729.9元为基数，自2016年2月4日起至实际付款之日止，按照年利率6%标准向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏金腾园林建设有限公司、徐永树于本判决生效之日起十日内支付原告南京希瑞装饰工程有限公司装饰款18729.9元并支付逾期付款违约金（以本金18729.9元为基数，自2016年2月4日起至实际付款之日止，按照年利率6%标准计算）。案件受理费268元，减半收取134元，由被告江苏金腾园林建设有限公司、徐永树负担。被告江苏金腾园林建设有限公司、徐永树应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（户名：南京市栖霞区人民法院，开户行：农业银行尧化支行；账号：62×××66），逾期缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  朱 睿二〇二〇年五月十二日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯