wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初769号原告：刘龙军，男，1997年7月8日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告：陆杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。原告刘龙军诉被告陆杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年5月12日在邵阳县人民法院第三审判庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计28252.69元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日15时许，原告在邵阳县混凝土搅拌站运回自己的模板，被告无理阻拦，双方发生争执，随后被告搂住原告的脖子将原告从搅拌站的二楼拖拽到一楼，致使原告当场昏迷。原告随即被送往邵阳市结合医院住院治疗，共住院治疗34天，用去医疗费用9524.09元。同月12日邵阳县公安局对被告处以行政拘留三日的行政处罚，2019年11月11日原告经鉴定为轻微伤。事故发生后，多次协商未果，故酿成本案诉讼。被告陆杰辩称，因原告多次到被告所在公司吵闹，严重影响了被告公司的正常经营，经公安机关多次制止未果，被告为维护公司的经营权所采取的制止措施不构成法律上的侵权行为，原告诉请的项目没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明，长阳铺派出所对刘龙军、陆敏、陆杰的询问笔录，公安行政处罚决定书，邵阳市医结合医院住院病历资料、诊断证明书，住院医药费票据，司法鉴定意见书，法医鉴定费票据，三塘村村委会证明。被告提交了出警情况说明，证人李某、粟求喜、罗某1、罗某2的证明、证人陈某、刘某的调查笔录。庭审中对所有证据进行了证据交换和质证。被告除对原告提交的原、被告的身份证明无异议外，原、被告对对方其他证据均持有异议。本院认为，原告提供的证据互相印证，证实被告与原告因务工材料纠纷发生争执，后被告搂住原告的脖子进行拖拽，致其受伤，后在邵阳市医结合医院住院治疗的事实客观真实，证据与证据之间相互印证，形成完整的证据链。被告的证据经相互结合起来，能客观证实原告与被告在此次事故前多次发生过纠纷的事实，本院均予以采信。根据当事人当庭举证、质证和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：被告与他人在本县长阳铺镇合伙成立了辉达混凝土搅拌公司，被告方将该公司基建工程承包给原告父亲，施工中被告方以原告父亲施工进度的问题终止该基建合同，同时又将该基建工程承包给他人，原、被告方为此多次发生矛盾，被告因此多次向当地公安机关报警处理。2019年10月6日15时许，被告陆杰又与原告刘龙军因原施工期间的务工材料问题发生了争执，争执中被告陆杰搂住原告刘龙军的脖子将原告从公司的二楼拖拽至一楼地上，拖拽时导致原告刘龙军头部等处受伤。原告受伤后在邵阳市结合医院住院治疗34天，用去医疗费9524.09元。经医院诊断为：脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤。原告的伤势经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，认定原告刘龙军头皮血肿，多处软组织挫伤，评定为轻微伤，此损伤不构成伤残。案发后，邵阳县公安局对被告陆杰做出行政拘留3日的行政处罚决定。综上，本案原告的所有经济损失为：医疗费共计9524.09元，住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），误工费4030元（43266元／年÷365天×34天），护理费5663元（60798元／年÷365天×34天）营养费1020元（30元／天×34天），交通费酌情认定300元，法医鉴定费402元，以上费用共计22639.09元。本案争议的焦点问题：原告的各项经济损失计算是否符合法律规定，被告是否承担赔偿责任及承担赔偿责任的比例。本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，依照我国法律规定，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵犯他人身体健康权的，依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，争执中被告陆杰搂住原告刘龙军的脖子进行拖拽，拖拽中导致原告刘龙军头部等处受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告应承担原告合理的经济损失的相应的赔偿责任，综合考虑双方过错程度及导致损害后果的原因力等因素，被告应承担赔偿原告合理的经济损失的主要责任，原告在此次纠纷的起因上具有一定过错，原告应承担次要责任，故被告应承担80%（18111元）的赔偿责任，原告应承担本案的20%的责任（4528元）为宜；对于原告主张的误工费，因原告未提交工作证明及相关的资质证明，证据单一，故本院依照农、林、牧、渔业标准计算；对于原告主张的护理费，考虑到原告受伤住院属实，虽未提供护理人员的身份信息及从事职业的相关证据或者医院诊断证明，根据本案的实际情况，对原告的该主张参照居民服务业的标准计算；对于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告的该主张亦不予支持；被告辩称“原告在此次纠纷中具有一定过错”的辩论意见，经查，该辩论意见符合被告的辩证观点且被告亦向法庭提交了相关证据，故本院对该辩论意见予以采纳，对被告辩称“被告为维护公司的经营权所采取的制止措施不构成法律上的侵权行为，原告诉请的项目没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求”的辩论意见，经查，该辩论意见有悖于审理查明的事实亦违背了遵纪守法是每个公民的义务及公民的身体健康受法律保护的立法宗旨，故本院对被告该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆杰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘龙军医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失18111元；二、驳回原告刘龙军的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告陆杰承担120（该款原告在诉讼过程中已经预交，在结案时由被告直接支付给予原告），原告刘龙军承担30元。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号43×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年五月二十七日法官助理张花书记员曾京波
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执473号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与曾伟男合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曾伟男于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币73312.76元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040556864特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初100号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李品东，男，1950年10月30日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日被青田县公安局取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李品东犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人李品东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年年前，被告人李品东在青田县后山上的自家农田里非法种植疑似罂粟原植物，后于2020年3月31日被青田县公安局东源派出所民警查获，经现场清点并扣押疑似罂粟毒品原植物697株。经抽样送浙江大学生命科学学院鉴定，被告人李品东种植的为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 在公安民警走访询问过程中，被告人李品东主动承认种植罂粟的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李品东的行为构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人李品东具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人李品东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口基本信息、侦查终结报告、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、前科材料，被告人李品东的供述与辩解，浙江大学生命科学学院编号2020D20号植物鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李品东非法种植毒品原植物罂粟697株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李品东案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李品东犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的毒品原植物罂粟697株由扣押机关青田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年五月十九日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1694号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：马东忱，男，1986年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人马东忱追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人马东忱送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初5756号民事判决书所确定的给付欠款53512.13元及逾期利息、受理费1718元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人马东忱列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人马东忱的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人马东忱名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人马东忱的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1694号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执286号 申请执行人潘云宣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人郑奕军，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人潘瑄敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人潘云宣与被执行人郑奕军、潘瑄敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2170号判决书已发生法律效力。申请执行人潘云宣于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人郑奕军、潘瑄敏支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑奕军、潘瑄敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有其他可供执行的财产。申请执行人潘云宣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑奕军、潘瑄敏目前无财产可供执行，申请执行人潘云宣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执286号案终结本次执行程序。申请执行人潘云宣今后若发现被执行人郑奕军、潘瑄敏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1388号 原告：余文君，男，1982年12月15日出生汉族，住天台县。 被告：金和锋，男，1977年3月17日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 原告余文君与被告金和锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余文君于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文君以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余文君撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余文君负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丁许杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更358号罪犯陶华，男，1977年11月25日出生，汉族，云南省金平县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第54号刑事判决，以被告人陶华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年01月至2019年10月获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2035年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初107号原告：张娟，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：周希宏，男，1961年7月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告张娟与被告周希宏业主共有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告周希宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令被告周希宏给付楼盖防水维修费570元。事实和理由：原告是1号楼3单元601室房主。因顶层漏水，经向房产部门提供相关资料后，定于2019年9月1日至9月5日维修1号楼1单元至4单元楼盖，费用先由原告垫付，后由各住户分担。维修完成后被告至今未给付维修费，故原告起诉以维护原告的合法权益。被告周希宏辩称，原告提供的鑫泰花园1号楼维修资金明细表上没有原告的名字，原告居住的房屋不是原告所有，对原告的主体资格提出异议。另外，被告居住的是该小区1号楼208室，并不是301室。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系宽甸满族自治县宽甸镇中心路鑫泰花园1号楼3单元601号房屋业主，房屋面积51.97平方米。被告系宽甸满族自治县宽甸镇中心路鑫泰花园1号楼2层208号房屋业主，房屋面积94.19平方米。2019年9月期间，经涉案小区业主研究决定，鑫泰花园1号楼1-4单元进行顶层楼盖防水重新铺设，沙子找平、补修，改扩下水眼，增设排气孔，垃圾外运维修工程。工程协议约定，建筑总面积3534.24平方米，防水面积688.56平方米，每平方米35元，另加2000元上盖找平维修等。工程总造价为26082.72元，由该小区1-4单元住户按房屋居住面积分摊。工程款结算方式为：先由住建局所属管理住宅专项维修资金部门核算，有住宅专项维修资金的业主从该专项资金中直接扣除支付，但必须保留一定比例的专项维修资金。没有专项维修资金的住户或维修资金不够支付本次维修费的住户自行支付维修费。住宅专项维修资金支付后不足部分，由相应的六楼住户代表垫付。六楼代表垫付后再向其他住户按核算数额收取。工程结束后经核定，本次维修费用分摊标准为：房屋51.97平方米的分摊维修费378.91元，房屋94.19平方米的分摊维修费686.74元，房屋59.5平方米的分摊维修费433.81元等。但实际收取的维修费为51.97平方米的为360元，94.19平方米的为570元，59.5平方米的为430元。其中原告应负担的维修费360元从其住宅专项维修资金中直接支付。被告尚余150元住宅专项维修资金，但住宅专项维修资金管理部门要求该资金必须保留一定比例，被告应负担的维修费此次未从住宅专项维修资金支付。原告共垫付维修费2080元。仅被告未将应分摊的维修费用支付给原告，其余四住户（维修资金明细表中：1层8号59.5平方米维修费430元；序号17即3单元301室51.97平方米维修费360元；序号19即三单元401室51.97平方米维修费360元；序号21即三单元501室51.97平方米维修费360元）均将应分摊的维修金支付给原告。本院所确认的上述事实，有防水工程施工协议书、鑫泰花园房屋维修资金明细表、发票、不动产权证书、及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案中，维修部分是原、被告居住的小区1-4单元楼顶公共部分，被告对该部分享有权利的同时亦应承担相应的义务，其应当负担涉案的维修费用。涉案小区每户应分担的维修费用标准是小区业主根据实际情况与施工方协议约定的，对被告有效。原告系小区的业主，按协议约定为被告垫付了相关的费用，当然有权要求被告偿付，故原告要求被告支付570元维修费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十二条、第七十六条规定，判决如下：被告周希宏于本判决发生法律效力后3日内给付原告张娟570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年五月十三日书记员  王丽莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督313号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：朱红梅，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人朱红梅申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出(2020)渝0110民督313号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人朱红梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月11日被申请人朱红梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督313号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年五月十一日书记员  刘颖
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执78号之一申请执行人：洪辉福，男，1973年4月27日出生，汉族，其他，住慈溪市。被执行人：宁波市镇海铭洲机械制造有限公司，组织机构代码799520399，汉族，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼镇骆西路735号。法定代表人：李渊，该公司总经理。本院在执行××人××福与被××人××镇海铭洲机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  吴绍海审 判 员  陈增富二〇二〇年五月二十日代书记员  陈可群
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2576号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人：李林，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：孙军朋，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：孙令令，女，1985年1月5日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人孙军朋、孙令令金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月六日书记员 岳晓蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执911号 申请执行人：濉溪县城南征峰商行,住濉溪县中瑞商城1栋，法定代表人:陈峰。 被执行人：王民,男，1958年6月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月19日作出的（2017）万0621民初3430号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人濉溪县城南征峰商行与被执行人王民追偿权纠纷一案，该案申请执行标的为38400元。当日，向王民发出执行通知书、报告财产令，责令王民在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王民名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款2000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人濉溪县城南征峰商行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3430号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈龙军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更629号罪犯谢大朋，男，1985年1月22日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月11日作出(2014)二七刑初字第556号刑事判决，认定谢大朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月10日起至2023年4月9日止。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月7日对谢大朋减去有期徒刑七个月，刑期至2022年9月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谢大朋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月8日，谢大朋体内携带5包毒品从云南西双版纳傣族自治州景洪市乘飞机至郑州新郑机场，在机场被民警抓获，经鉴定，该5包毒品重112.28克。2017年10月16日缴纳罚金20000元。罪犯谢大朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月获得表扬。2018年3月、2019年4月被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢大朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢大朋减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审146号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人徐春，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050526191号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年9月30日向被执行人送达。2020年3月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年3月31日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050526191号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050526191号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由徐春承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5202号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩。 被执行人四川省大山建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。 法定代表人方东风。 被执行人成都泰峰鞋业有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人陈北清。 被执行人成都杰蓉科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人方云超。 被执行人成都成基鞋业有限公司，住所地崇州市工业集中开发区。 法定代表人王成云。 被执行人彭明商，男，汉族，1947年3月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人贾庆文，女，汉族，1947年10月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人方东风，男，汉族，1966年9月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈北清，女，汉族，1966年8月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人方春林，男，汉族，1970年3月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人温鸳，女，汉族，1986年6月29日出生，住四川省崇州市。 被执行人方云超，男，汉族，1991年6月15日出生，住成都市武侯区。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川省大山建设工程有限公司、成都泰峰鞋业有限公司、成都杰蓉科技有限公司、成都成基鞋业有限公司、彭明商、贾庆文、方东风、陈北清、方春林、温鸳、方云超追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第3152号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4859623.75元及利息等。 执行中，本院拍卖了彭明商、贾庆文名下位于东升街道广都大道159号5栋4单元3楼6号房屋。轮候查封了彭明商、贾庆文名下位于金牛区树蓓巷1号24栋1单元3楼6号房屋，成都泰峰鞋业有限公司名下位于崇州市房屋，方春林名下位于青羊区房屋，陈北清名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，方春林名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，方东风名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，温鸳名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述房屋及车辆均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月六日 书记员 杨依帆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2号申请执行人：杨华国，男，1981年4月15日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陶小琴，女，1993年1月17日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1206号民事判决书，受理了杨华国申请执行陶小琴婚姻家庭纠纷一案，被执行人陶小琴应支付申请执行人子女抚养费人民币4800.00元，并承担案件执行费人民币50.00元。在执行过程中，本院向被执行人陶小琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，经人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记和不动产登记信息进行了查询、冻结。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院已对其银行账户采取了冻结措施；本案被执行人陶小琴在不动产登记机关、工商登记机关、车辆登记机关均显示无登记信息。因被执行人陶小琴未履行本案生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已限制了被执行人陶小琴的高消费。经约谈申请执行人杨华国告知上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人陶小琴的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其财产便于处置时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 茂
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执49号 申请执行人：王可，住湖南省醴陵市。 被执行人：韩林林，住新疆昌吉市。 申请执行人王可与被执行人韩林林民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)湘0281民初1833号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韩林林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院作出如下执行行为： 一、2020年1月14日，本院通过人民法院报公告向被执行人韩林林送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年1月7日、4月24日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人韩林林仅有零星存款，本院已2020年1月15日依法采取冻结措施，冻结期限一年（自2020年1月15日至2021年1月14日止）。 三、2020年4月27日，本院向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人韩林林不动产登记情况，反馈被执行人有位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站路1669号致远景明居B区B5栋住宅楼1单元402室房屋登记情况，经申请执行人同意暂不查封该房屋。 四、2020年1月7日，本院查询被执行人韩林林工商登记情况，反馈被执行人韩林林无公司、股权登记。 五、2020年1月7日，本院查询被执行人韩林林收益类保险信息，反馈被执行人韩林林无收益类保险投保信息。 六、本院于2020年1月9日依法提取被执行人在陕西有色建设有限公司的工程款370633.5元，并支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。 本院于2020年5月12日对韩林林适用限制高消费措施。同日将被执行人韩林林纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的为575607元，已执行到位370633.5元，尚有204973.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执49号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十二日 书记员 钟 誉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执322号 被执行人：方福业，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地枞阳县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人方福业盗窃罪罚金刑一案中,经查，被执行人方福业名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱富民 书记员张楚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2375号申请执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，被执行人武安市烟花爆竹有限责任公司，申请执行人浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司与被执行人武安市烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)湘0181民初6927号民事调解书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款90000元｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月1日立案执行｡2020年3月1日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月4日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可执行财产；经向武安市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为90000元,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更320号 罪犯曾祥华，男，1996年2月1日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年1月24日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111刑初548号刑事判决，认定曾祥华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期十三年零六个月，决定执行有期徒刑十三年零四个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年7月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终357号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月22日起至2029年2月21日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯曾祥华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月3日至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个物质奖励；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬。共3个表扬1个物质奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾祥华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾祥华减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾祥华减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6743号上诉人（原审原告）:王玉萍，女，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人王玉萍因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉萍上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，王玉萍与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于王玉萍要求智安公司向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，王玉萍向智安公司交纳了30000元智爱生活会员费，智安公司应当为王玉萍提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。王玉萍代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系王玉萍本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实王玉萍就案涉房屋享受了“会员3万抵10万”的优惠，王玉萍没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且王玉萍不能举证证明其享受的3万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定王玉萍已经依约享受了智安公司会员3万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。王玉萍现要求智安公司退还其30000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。王玉萍另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因王玉萍并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成王玉萍相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对王玉萍该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回王玉萍的诉讼请求。一审案件受理费566元由王玉萍负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然王玉萍等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，王玉萍上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元,由上诉人王玉萍负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1104号上诉人（原审原告）：欧阳永，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101。法定代表人：雷金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。上诉人欧阳永因与被上诉人长沙金德置业发展有限责任公司（以下简称金德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧阳永上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院偷换概念且对居民供电相关基础法律认识错误。《电力供应与使用条例》第二十四条规定，新建小区的电力设施需经供电企业检验合格后方可投入使用。《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》第六条第三款规定，新建住宅供电设施建设工程竣工后，由供电部门组织验收，住宅开发企业凭验收合格通知书申请送电投运。由此可见，国家对关乎民生的居民供电部分实施的是严格责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款解释有分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，案涉房屋约定的交付条件并非被上诉人所称五方验收，应理解为完成供电部门组织的供电设施验收。上诉人收房入住后一直使用临时用电，被上诉人直至2018年8月28日才取得供电配套设施验收合格证明，具备正式用电条件，故被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人的诉讼请求有事实和法律依据；二、一审法院加重守约方的举证责任，以上诉人无法举证证明其损失为由驳回其诉求，属于适用法律错误。临时用电与正式用电相比存在多处不足，不利于保障居民的正常生活，此系日常生活常识，上诉人无需举证，亦无需再就受损情况进行举证。被上诉人金德置业公司辩称：一、一审法院不存在偷换概念，没有法律文件界定“国家电网供电”的概念，相反所有供电都是国家电网或南方电网供电。《电力供应与使用条例》是行政法规，上诉人引用的第二十四条内容已被修改，《长沙市新建住宅供电设施建设管理办法》是地方规章，调整对象不包括被上诉人，不能作为认定被上诉人是否违法的法律依据。案涉商品房买卖合同尽管属于格式合同，但关于交付条件的理解不存在分歧；二、上诉人错误理解民事诉讼证据规则。上诉人引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条已被《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条修正，该条没有日常生活常识的表述，且案涉电能显著差别、影响房屋交付和日常使用及增加电费等不是免证范围，上诉人仍需对被上诉人违约及其损失承担举证责任。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧阳永向一审法院起诉请求：一、判令金德置业公司支付其长沙市望城区金泽园住宅小区二期第19栋2302号房屋未能正常供电的违约金10000元（从2017年7月30日起算至2018年8月28日止）；二、由金德置业公司承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年8月，欧阳永与金德置业公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，约定欧阳永购买金德置业公司开发的金泽园住宅小区二期第19栋2302号房屋，总金额373000元。其中，合同第八条规定：“（一）出卖人应当在2017年7月30日前向买受人交付该商品房……（二）该商品房交付时应当满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件‘供电：主管线入户’”。合同签订后，欧阳永付清了全部购房款。2017年5月24日，欧阳永与金德置业公司办理房屋交接手续。欧阳永收房后一直使用临时用电，直至2018年8月28日正式接入星城乡镇供电所立户。一审法院认为：案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。欧阳永与金德置业公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项仅约定“供电：主管线入户”，对供电方式是正式供电还是临时供电没有约定，且欧阳永未提供充分证据证明临时用电的电能质量与接入国家电网用电之间存在显著差别，亦未举证证明严重影响案涉房屋的交付和日常使用及增加其电费负担，故对欧阳永主张支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回欧阳永的全部诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由欧阳永负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人在交房时提供临时用电是否应当承担违约责任。案涉《长沙市望城区商品房买卖合同》第九条第二项关于“供电：主管线入户”的约定系关于电路设施、设备铺设事宜的约定，并未明确应该是临时用电还是正式用电，故上诉人关于被上诉人提供临时用电应当承担案涉违约责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人欧阳永的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由欧阳永负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16494号丰灵杉、郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会：关于丰灵杉申请执行郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执16494号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10483号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
河北省赤城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0732行初5号原告于凤琪，女，1970年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被告赤城县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11130732684340398M，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇府安东街6号。法定代表人张必然，该局局长。委托代理人李剑，河北三霖律师事务所律师。委托代理人郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。第三人张家口海坨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130732MA07THFG4H,住所地河北省张家口市赤城县大海陀乡东山庙村。法定代表人周军辉，该公司董事长。委托代理人王金伟，河南见地律师事务所律师。第三人张家口冬奥小镇旅游开发有限公司，统一社会信用代码911307323201580857，住所地河北省张家口市赤城县大海陀乡东山庙村。法定代表人王婷婷，该公司董事长。委托代理人李传超，该公司酒店管理部经理。原告于凤琪诉被告赤城县住房和城乡建设局不履行商品房销售监管职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，依法通知张家口海坨房地产开发有限公司、张家口冬奥小镇旅游开发有限公司作为第三人参加本案诉讼。于凤琪于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许于凤琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤琪负担。审 判 长  刘 宝审 判 员  郭永峰人民陪审员  吴 楠二〇二〇年五月二十日书 记 员  王乐华附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初961号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：周瑜列，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：杜本立，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：邓根姣，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告周瑜列、王艳、杜本立、邓根姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周瑜列、王艳归还借款本金200000元及利息（结清至2020年2月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告杜本立、邓根姣英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年11月11日，被告周瑜列向原告申请借款200000元，被告王艳作为被告周瑜列的配偶在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告周瑜列与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月11日至2019年11月10日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.878289‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告杜本立、邓根姣与原告签订《融资保证函》一份，约定被告杜本立、邓根姣同意为被告周瑜列向原告在2016年11月11日至2019年11月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年7月1日，原告向被告周瑜列发放贷款200000元，借款到期日为2019年11月10日。被告周瑜列支付借款利息至2020年2月20日，后未按约还本付息；被告杜本立、邓根姣也未履行保证义务。2020年4月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑜列、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2020年2月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告杜本立、邓根姣对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；被告杜本立、邓根姣承担保证责任后，有权向被告周瑜列、王艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周瑜列、王艳负担，被告杜本立、邓根姣承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月七日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初978号 鲍梨花： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢241号之一 申请执行人：高顺仓，男，1953年11月9日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：茹敬敏，女，1955年4月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：刘竟，女，1986年12月17日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：高某，男，2010年4月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈志加，男，1982年1月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈慈赏，男，1989年1月20日出生，汉族，现晋州市人。 本院在执行高顺仓、茹敬敏、刘竟、高某与陈慈赏、陈志加刑事附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人陈志加名下的存款，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志加名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孟鹏硕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保223号之五申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地平原县。法定代表人：李风华，经理。被申请人：德州鸿信诚市政工程有限公司，住所地平原县。法定代表人：王勤娜，经理。被申请人：王勤娜，女，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被申请人德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月7日生效的（2020）鲁1426民初1009号裁定书，于向被执行人王勤娜发出执行通知书，责令被执行人王勤娜冻结被申请人德州鸿信诚市政工程有限公司、王勤娜名下银行存款10万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勤娜在济南分行营业部的账户存款952.43元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月十一日书记员  白华鹏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3990号之一 被执行人：项秋香，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人项秋香非法吸收公众存款罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初390号刑事判决书，判处罚金50000元，扣押在案赃款50000元予以追缴，退赔违法所得不足部分7948860元返还给相应被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项秋香的财产情况，发现被执行人项秋香的财产：1.被执行人项秋香名下温州市滨海6路2180号旭日小区17幢501室房屋拍卖剩余款509576.42元；2.被执行人项秋香主动退出赃款50000元；3.扣押在温州市公安局龙湾分局取保候审金10000元；上述款项经分配支付给相应受害人569576.42元。 截止2020年5月11日，被执行人项秋香尚未退出违法所得7379283.58元、罚金50000元。 因被执行人项秋香在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人项秋香履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项秋香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人项秋香名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3990号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  涂一波
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审8号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：社旗润东混凝土有限公司，住所地：社旗县郝寨镇张桥村，统一社会信用代码：91411327MA3XC00P2X。法定代表人：王林伟，经理。社旗县环境保护局申请执行社旗润东混凝土有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2019年9月5日作出了社罚决字（2019）23号《行政处罚决定书》，于2019年9月9日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社罚决字（2019）23号《行政处罚决定书》中的罚款5万元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2019）23号《行政处罚决定书》中的罚款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贾 雪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执242号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：李早兴。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李早兴借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）长仲裁字第2211号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人李早兴主要财产所在地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2211号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3152号 原告：赵小丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告赵小丽与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告偿还原告借款55万元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告王晶因需要分三次向原告共计借款550000元（其中：2015年12月18日借款150000元、2018年6月24日借款200000元、2019年8月29日借款200000元），并分别向原告出具了借条，借条均未记载还款期限和利息。被告借款后一直未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内归还原告赵小丽借款本金550000元，并支付自2020年5月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛律然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6116号原告：程霞。被告：田海燕。 原告程霞与被告田海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程霞撤诉。案件受理费658元(原告已预交)，减半收取计329元，由原告程霞负担。  （此页无正文）     审  判  员      杨金翠    二〇二〇年四月二十七日  书 记 员      李小敏     打印人：周惠荣   校对人：李小敏 送达日期：2020年  月  日  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2542号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：李晓明，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李晓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月三十日 书记员 李佳烨
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执301号 申请执行人：柳河县柳河镇伟民农资经销处,住所地柳河县。 被执行人：杨永利,1963年11月17日生，汉族，，住柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县柳河镇伟民农资经销处与被执行人杨永利经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年五月二十二日 (院印) 书记员  许博闻
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2356号原告：刘思远，男，汉族，1989年9月23日出生，住大连市沙河口区。被告：李守梅，女，汉族，1987年5月8日出生，住黑龙江省木兰县。本院在审理刘思远与被告李守梅民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂艳二〇二〇年五月九日书记员  蒋子淇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6825号 申请执行人：林国攀，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人林国攀与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，林国攀向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执335号申请执行人：左某某,男性,1956年2月8日出生,住项城市。被执行人：王某某，男,1981年3月24日生，汉族，住项城市。本院在执行左某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书被执行人应履行还款8305元，至今执行回款物价值0元，未执行标的8305元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。因被执行人王某某在本院关联案件较多，因疫情未对王某某采取司法拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款,审理期间已被其他案件保全，扣划；车辆以物抵债，告知申请执行人对上述财产处置情况的。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，已另案处置完毕。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，经电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人左某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王明义
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1696号原告：赵翠香，女，1963年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告赵翠香诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告赵翠香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵翠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵翠香撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告赵翠香负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  胡清晨附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1058号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与于丹其他案由一案，申请执行标的共计122443.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2019）辽0104民初10707号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初404号原告：赵宏恩，男，汉族，1998年7月4日生,云南省芒市人，初中文化，从事开挖机工作，系云南省德宏州芒市三台山乡勐丹村民委员会上芒岗村民小组村民，现住该村。被告：何跑么，男，景颇族，1997年7月17日生。云南省陇川县人，系云南省德宏州陇川县王子树乡邦东村民委员会蛮达下寨村民小组村民。原告赵宏恩与被告何跑么买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵宏恩到庭参加诉讼，被告何跑么经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵宏恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13,500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：首先对原告在诉状上写的事实理由，不是该笔欠款发生的真实事由，现进行更正，事实是被告和原告购买摩托车（公跑式摩托车一辆）价值16,000元，当时双方商量是分期付款，每个月1,000元，前两个月被告按时给付，后面就陆续给了差不多500元，还欠原告13,500元的摩托车款，被告也是记着账的，2019年3月29日原告让被告签借条的时候，被告自己也对过自己的账，本人承认是对的，所以才签了这个借条,该借条是被告自己写的，现被告拒不支付款项，故诉至法院请求依法判决。被告何跑么经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案应查明的问题如下：一、双方建立的是买卖合同关系，还是民间借贷关系；二、被告是否应当支付原告该笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了1组证据：1.借条原件一份，欲证明被告欠原告13,500元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。在诉讼过程中，原告赵宏恩申请证人谢某出庭作证，欲证明经证人介绍，被告向原告购买摩托车的事宜。本院同意并通知其出庭作证，证人谢某陈述证人和被告原系同事关系，证人介绍被告与原告购买了350排量的双缸摩托车一辆，被告表弟排早丁购买150排量的单缸摩托车一辆，具体卖多少证人不清楚，当时说分期付，每个月付1000元，被告付了几个月以后就没有再付钱了，后来被告不接电话，证人还帮原告多次通过微信联系被告，让被告将摩托车款项付给原告，但是被告一直说没有钱给。经质证，原告赵宏恩对证人的证言无异议。本院对证人谢某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年12月被告何跑么向原告赵宏恩购买350排量双缸公跑式摩托车一辆，购买价格16,000元，双方约定分期付款，每月支付1,000元，被告陆续支付2,500元摩托车款后，就未再支付剩余款项，并于2019年3月29日向原告出具借条一份，借条载明借款人何跑么，出借人赵宏恩，借款13,500元,借款期限为2019年3月29日至2019年7月29日。因被告拒不支付剩余款项，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，一、双方建立的是买卖合同关系，还是民间借贷关系。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，该案系被告向原告购买摩托车，未全额支付货款后，双方错误的将尚欠的摩托车款13,500元，以借条的形式予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提取民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供资金证明债权纠纷，非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案双方建立的应为买卖合同关系，而不是民间借贷关系；二、被告是否应当支付原告该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将摩托车交付被告，被告应当按照约定支付价款，故本院对原告的请求予以支持，被告应当按照约定支付原告摩托车款13,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何跑么于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赵宏恩摩托车款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告何跑么负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年五月八日书记员  刘双琪
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初298号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王之福，男，1967年8月30日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，居民，家住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]306号 指控事实 2020年4月13日晚上7时许，被告人王之福饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市横店镇某路段处变更车道时，与同向刘浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安民警接刘浩报警后前往现场处警，并查获被告人王之福涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王之福的血样中检出乙醇成分，含量为202毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 事故发生后，被告人王之福明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人王之福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王之福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王之福酒后驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人王之福认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王之福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欣阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张越美
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异69号 异议人（被申请执行人）：胡刚明，男，1964年11月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：郴州市东拓汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭文泰钢材市场内。 法定代表人：黄跃辉。 被申请执行人：湖南嘀嗒电子商务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与人民西路交汇处106号门面。 法定代表人：胡刚明，该公司董事长。 在本院审理郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司（以下简称东拓公司）与湖南嘀嗒电子商务有限公司（以下简称嘀嗒公司）、胡刚明合同纠纷一案时，东拓公司向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了胡刚明个人银行账户。胡刚明对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人胡刚明称：东拓公司与嘀嗒公司、胡刚明的合同纠纷是公司与公司之间的合同业务关系，申请人仅是代表公司在合同上签字的一方，执行的是公司行为，贵院冻结本人账户后造成本人家庭困难无力负担小孩（读大二）的读书及生活费用。异议请求：解除对胡刚明个人账户的冻结措施。 申请执行人东拓公司未作答辩。 被申请执行人嘀嗒公司未作答辩。 本院查明：东拓公司与嘀嗒公司、胡刚明合同纠纷一案[（2020）湘1002民初540号]，本院于2020年1月8日立案受理，东拓公司向本院申请诉讼保全，并提供保单为诉讼保全进行担保，本院作出（2020）湘1002执保82号执行裁定书，裁定冻结嘀嗒公司、胡刚明银行存款116000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院据此冻结了胡刚明的个人银行账户。 2020年4月3日，本院作出（2020）湘1002民初540号民事判决，胡刚明不需承担责任，东拓公司不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，该案目前正处于二审审理阶段。 本院认为，东拓公司提供相应担保，本院依东拓公司的申请，对嘀嗒公司、胡刚明的财产进行诉讼保全，程序合法、并无不当。胡刚明提出案涉款项属公司债务与否属实体审理范围，执行异议程序中不予审查，其是否需承担责任应以二审诉讼实体审理结果为准。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡刚明的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执33号之二申请执行人：齐洪涛，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：穆维，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人齐洪涛与被执行人穆维借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人穆维送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2570号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日、2020年5月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人穆维名下的相关财产信息，经查，被执行人穆维名下有存款203.43元，本院已裁定划拨，其明下无车辆。本院于2020年1月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人穆维名下房产信息，经查询，被执行人穆维名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：借款3000元、利息、案件受理费50元。截止至2020年5月22日，被执行人穆维尚欠申请执行人齐洪涛借款3000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人穆维纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人齐洪涛提供被执行人穆维的财产线索，申请执行人齐洪涛表示不能提供。综上所述，被执行人穆维暂无可供执行财产，本院已向申请执行人齐洪涛释明被执行人穆维的财产情况及本院的执行情况，申请执行人齐洪涛没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年五月二十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1594号 申请执行人：范世勤，女，1947年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1594号。 申请执行人：乐钰潇，女，2000年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1594号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于范世勤、乐钰潇、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1594号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执182号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。诉讼委托代理人：顾世哲，公司调查员。被执行人：樊玉伟，女，汉族，1982年10月7日生，住山东省夏津县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与樊玉伟借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人樊玉伟名下银行存款338.49元至法院指定账户，现已过付完毕。因被执行人樊玉伟名下暂无财产可供执行，2020年5月7日申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19469号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 艳
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初143号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李勇，男，1979年4月27日出生重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，个体户，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月26日晚，吸毒人员陈瑜与卢昌中想要吸食毒品，便电话联系被告人李勇，提出一起乘车前往李勇开设的某砖厂吸食毒品，李勇表示赞同。随后卢昌中驾车来到黔江区接李勇一同前往砖厂。当车辆行驶至黔江区南海城天桥下面时，卢昌中让陈瑜下车购买用于吸食毒品需要的锡箔纸、打火机、塑料吸管、塑料瓶等工具。期间，李勇询问毒品来源，陈瑜、卢昌中便告知李勇毒品由邱荣红与陈瑜各出资300元购买。随后三人驾车行驶到青杠隧道路口接到吸毒人员邱荣红，四人一同乘车到达李勇开设的某砖厂。后李勇下车将砖厂办公室门打开，四人进入办公室后组装吸毒工具并在李勇的办公室内以烫吸的方式轮流吸食购买的冰毒。毒品吸食完毕后，四人各自回家。2019年11月28日，黔江区公安局民警在黔江区某砖厂将被告人李勇抓获，并对吸毒工具予以扣押。同日，民警对李勇、陈瑜、卢昌中、邱荣红的尿液进行检测，检测结果均呈阳性，黔江区公安局对李勇吸食毒品的行为处以行政拘留十五日的行政处罚。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。被告人李勇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定的李勇具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对在案扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年五月十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执745号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：绍兴市上虞区文祥贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区，统一社会信用代码91330604090983425Ｊ。 法定代表人：袁志祥。 被执行人：袁志祥，男，1965年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：汤文英，女，1970年9月11日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初79号民事调解书，于2020年3月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市上虞区文祥贸易有限公司、袁志祥、汤文英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的54268.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区文祥贸易有限公司、袁志祥、汤文英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区文祥贸易有限公司、袁志祥、汤文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区文祥贸易有限公司、袁志祥、汤文英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁志祥、汤文英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区文祥贸易有限公司、袁志祥、汤文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人袁志祥、汤文英采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2685号之二申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区锦海星城18-1号。统一社会信用代码913204005985556677。法定代表人钱忠秀，该公司总经理。被执行人崔智善，女，2005年7月11日生，朝鲜族，住上海宝山区。法定监护人杨某，女，1970年6月18日生，汉族，系崔智善母亲，住上海宝山区。被执行人崔龙湖，男，1946年11月20日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人郑明淑，女，1946年2月25日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路8号。法定代表人崔勇杰，系该公司执行董事。申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司申请执行被执行人崔智善、崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8167号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人崔智善、崔龙湖、郑明淑在崔勇杰的遗产范围内归还申请执行人贷款本金4300000元以及相应利息64500元（利息暂计算到2018年10月20日，要求自2018年10月21日起以4300000元为本金按照月息2%支付利息到实际还清借款本息之日止）、支付律师费146900元，申请执行人可就崔勇杰抵押的坐落于天宁区金新鼎邦花园25幢乙单元102室房屋（权证号：苏2018常州市不动产证明第20180037461号）拍卖、变卖或折价，所得款在最高额9000000元内予以优先受偿，本案诉讼费42892元，保全费5000元，其他诉讼费600元，合计48492元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无银行存款登记信息                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：崔勇杰名下的不动产正由本院协调处理                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员  朱正彦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1547号 原告：王华亮，男,汉族,1969年8月13日生,住河南省息县。 被告:浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330727689123827M。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：安徽菲勒自动门制造有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区宁浦路南侧，统一社会信用代码91341122MA2MULC24F。 法定代表人：盛晓鸿，该公司总经理。 本院在审理原告王华亮与被告浙江伟安建设有限公司、安徽菲勒自动门制造有限公司劳务合同纠纷一案中，王华亮未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终878号 上诉人（原审原告）：福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：汤德权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗碧高，福泉市牛场法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈金华，男，1963年3月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住贵州省福泉市。 上诉人（原审被告）：周山，男，1968年3月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：曾荣华，该公司董事长。 破产管理人：贵州行者律师事务所。 诉讼代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师。 诉讼代理人：姚登航，贵州行者律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福泉市力源水电开发有限公司，住所地贵州省福泉市。 法定代表人：曾荣华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：曾荣华，男，1945年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：曾家骐，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审被告）：龚育科，男，1962年6月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审被告）：粟永才，男，1972年9月10日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。 上诉人福泉市惠民政策性融资担保有限公司、陈金华、周山因与被上诉人福泉市荣顺源磨料有限公司、福泉市力源水电开发有限公司、曾荣华、曾家骐、龚育科、粟永才追偿权纠纷一案，不服福泉市人民法院于2020年1月21日作出（2019）黔2702民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初2822号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重新审理。 二审案件受理费，由本院退还上诉人福泉市惠民政策性融资担保有限公司预交的3304元，本院退还上诉人陈金华、周山预交的70730元。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2481号原告：张萌，女，1987年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告张萌与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张萌向本院书面声明涉案土地已被查封目前无法办理房产证，不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告张萌以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张萌撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘 璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执583号之一 申请执行人：张锡伟，男，1973年1月17日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨春浩，男，1973年3月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张锡伟与被执行人杨春浩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14360号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨春浩支付申请执行人工程款502082元。 本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨春浩有银行存款，本院已冻结，并扣划余额18437元。 2.被执行人杨春浩有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨春浩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18437元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨春浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年五月八日 代书记员 张俊淦
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执326号 王长文、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王长文与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人王长文。至此，申请执行人王长文向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保397号申请人：边克英，女，1933年6月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：王霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：王鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘少辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：贾涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人边克英、王霞、王鹏与被申请人刘少辉、贾涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0306财保194号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘少辉、贾涛在其各银行账户内的存款990000.0元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少辉、贾涛在其各银行账户内的存款990000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1023号 原告：黄茶仙，女，1949年9月2日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：邱秋福，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：邱在军，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：邱云，女，1992年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 共同委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。 被告：邓少豪，男，1996年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：罗淑华，男，1988年3月5日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号，统一社会信用代码91330782550549954M。 负责人：陈晓明。 本院在审理原告黄茶仙、邱秋福、邱在军、邱云与被告邓少豪、罗淑华、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄茶仙、邱秋福、邱在军、邱云撤回起诉。 本案受理费3220元（已减半），由原告黄茶仙、邱秋福、邱在军、邱云负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐红霞