wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3861号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈子坤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈子坤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈子坤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.84元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈子坤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2226.16元，剩余3期贷款，余欠本金共计2273.84元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈子坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈子坤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.84元及利息(以2273.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子坤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初1804号原告：杨显桥，女，1981年2月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南房小二房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼13层12-XX号。法定代表人：全虎，总经理。委托诉讼代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告杨显桥与被告云南房小二房地产经纪有限公司（以下简称房小二公司）合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显桥的委托诉讼代理人王敏、太永刚，被告房小二公司的委托诉讼代理人吕喆祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨显桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告优惠抵扣款15000元；2、判令被告立即赔偿原告损失15000元；3、判令被告向原告支付自2019年12月5日起至实际支付日止以30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年12月20日付给云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）房款266212元，付给被告优惠抵扣款15000元（15000元抵30000元），购买了套内建设面积39.79平方米的博鼎上城A1-2地块的11-XXXX号商品房，然而，原告交购房款时，被告未按承诺将收取原告的15000元抵扣30000元房款，并称要等开发商开具购房发票才进行抵扣，但时至2019年12月5日开发商开具交房发票时，被告仍未履行义务。被告的行为已经构成合同欺诈，应依法退还相应款项并赔偿原告损失，望法院判如所请。被告房小二公司辩称：被告系博鼎公司开发商销售的合作商。原告与被告签订了团购优惠告知书，约定原告向被告支付团购优惠服务费，享受7.5万抵扣15万元房款的购房优惠服务，同时约定此费用是不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，由被告开具相应收据。后原告在签订《商品房购销合同》时，在开发商给出的销售价基础上已经每套抵扣了3万元，被告履行了提供优惠的义务，所以原告的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求都不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交的证据1、2真实、合法、且与本案有关，本院予以采信，原告补充提交证据不能证实其主张，本院对其证明内容不予采信。被告提交的证据1，原告虽不认可，但未否认杨显桥签字的真实性，故本院对该证据予以采信；被告提交的证据2与原告提交的一致，本院予以采信；被告提交的证据3与原告提交的商品房购销合同及当庭陈述相互印证，能够证实原告已经享受了每套房优惠3万元房款的事实，故本院对该证据及证明内容均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理依法确认如下事实：被告房小二公司系博鼎公司开发建设的部分房屋的销售合作商。2016年11月28日，原、被告签订《团购优惠告知书》约定：原告认购第七街区11、13幢共计5套房屋，被告从开发商处争取到7.5万抵15万（每套1.5万元抵3万元）的优惠条件购买意向楼盘，原告自愿接受被告提供的本次购房优惠服务，被告收取的7.5万元不抵扣房款，仅作为优惠服务费，由被告开具相应收据。团购优惠告知书签订次日，原告向被告支付了第七街区公寓11－XXXX、11－XXXX、13－XXXX、13－XXXX、13－XXXX号共计5套房优惠抵扣款7.5万元，被告向原告出具了收据。后经博鼎公司置业顾问、业务、销售经理及财务四方审核，确定了11－XXXX号房交款明细并形成了交款单，交款单载明：销售公司（含渠道）为房小二公司，套内面积39.79平方米，成交总价：（328563－30000）×0.95×0.97×0.97＝266872元。2016年12月20日，原告与博鼎公司签订了《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：原告向博鼎公司购买博鼎上城A1-2地块V第11幢第20层XXXX号房，套内面积39.79平方米，房屋总价266872元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告向被告博鼎公司支付了房款266872元，并缴纳了相应的维修基金和税费。本案的争议焦点是：原告所主张的优惠抵扣款是否已抵扣房款，是否应当退还。本院认为：原、被告之间的法律关系为购房优惠服务合同关系，不存在商品房购销合同关系，故本案案由应为合同纠纷，而非原告主张的商品房销售合同纠纷。对于争议焦点，本院认为，原告与被告签订的《团购优惠告知书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。《团购优惠告知书》约定被告收取7.5万元是作为原告购买5套房的团购优惠服务费，为原告提供7.5万元抵15万元，即每套1.5万元抵3万元的服务。根据被告方提交的交款单可以证实被告已经按约提供了每套房抵扣3万元房款的优惠服务，原告与博鼎公司签订的《商品房购销合同》中约定总价与《团购优惠告知书》载明的优惠后的总价一致，也印证原告实际享受了该优惠服务，故，原告以没有享受到优惠折抵为由要求被告退还优惠抵扣款并赔偿损失及资金占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨显桥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告杨显桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年五月七日书记员  晋 进
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执135号 申请执行人：吴引根，男，汉族，1960年12月4日生，住嘉善县。 被执行人：嘉善雅轩服装有限公司，住所地：嘉善县惠民街道泰山路36号8幢201、202、203。统一社会信用代码：91330421579306147P。 法定代表人：陈耀星。 申请执行人吴引根与被执行人嘉善雅轩服装有限公司请求确认人民调解协议夏利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民特1509号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善雅轩服装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴引根向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人嘉善雅轩服装有限公司偿还申请执行人吴引根加工款本金120000元、利息（以欠付金额120000元,按银行同期贷款利率1.5倍，自2019年12月31日起至全部付清之日止）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人嘉善雅轩服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善雅轩服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善雅轩服装有限公司虽然逾期未履行且未报告财产情况，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善雅轩服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉善雅轩服装有限公司名下有少量银行存款，本院对被执行人的银行存款进行了冻结，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（先期已经付款30000元，余款至2020年12月底前付清）。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执135号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  倪引芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16932号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 诉讼代理人（含执行）：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：彭国文，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：廖水娇，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：佛山市利丰盛鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街东区村奕西工业区，统一社会信用代码914406053148483468。 法定代表人彭金松。 被执行人：彭锦龙，男，1998年2月20日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行彭国文、廖水娇、佛山市利丰盛鞋材有限公司、彭锦龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭国文、廖水娇、佛山市利丰盛鞋材有限公司、彭锦龙应向申请执行佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1039372.67元、利息及罚息（暂计至2019年9月2日，利息为67618.33元，罚息为68033.78元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一年至五年期贷款基准利率上浮205.2632%再上浮50%计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）及律师费3900元，本案受理费、财产保全费合计12507元，由被执行人彭国文、廖水娇、佛山市利丰盛鞋材有限公司、彭锦龙共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行，（2019）粤0604执16932号。案件执行费14314元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法冻结被执行人彭锦龙名下中国建设银行股份有限公司佛山平洲支行6217003110027002276_156_1、6217003110021984867_156_1、6217003110006738262_156_1及6210813110000173453_156_1银行账号，冻结期限为2019年12月23日至2020年12月22日；冻结被执行人廖水娇名下深圳前海微众银行9999614019670101686320银行账号，冻结期限为2019年12月24日至2020年12月23日。 2.经查，被执行人彭国文名下紫金县紫城镇平安路西湖丽苑B幢1单元1301房被紫金县人民法院查封处理中，本院将依法向紫金县人民法院发现出参与分配函。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月十九日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李川。 诉讼代理人（含执行）：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。联系电话13630023883。 诉讼代理人（含执行）：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 二、当事人收款账户信息 开户名：佛山农村商业银行股份有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部 账号：90×××04
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初321号原告：杨建松，男，1993年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：李志勇，男，1977年9月26日出生，住河北省廊坊市文安县。杨建松与李志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨建松于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建松撤诉。案件受理费46元减半收取23元，由原告杨建松负担。审判员  张胜君二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2462号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区维也纳歌城，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1694号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李楠，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李凤媛，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住蒙自市被执行人：李国忠，男，1968年3月9日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李文婷，女，1988年10月13日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：吴浩，男，1990年1月25日生，苗族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人李楠、李凤媛、李国忠、李文婷、吴浩实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，告知其依据本院已发生法律效力的（2017）云2503民特29号民事裁定书，将对被执行人名下位于蒙自市进行拍卖、变卖。本案在执行过程中，于2019年7月30日本院向被执行人李楠、李凤媛、李国忠、李文婷、吴浩公告送达了限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。于2019年9月4日查封了担保物，即：位于蒙自市。于2019年9月16日通过协助机关蒙自市不动产登记中心调取了蒙自市朝阳路红河映象小区19幢1层108号商铺的《房产档案摘抄表》，查明该房产系被执行人李凤媛、李文婷、李楠按份共有，该房产抵押权人系本案申请执行人，首封单位为屏边县人民法院，对该房产本院依法有优先处置权。2019年10月22日本院向被执行人公告送达了拍卖通知书、拍卖裁定书。2019年11月8日，经申请执行人抽取评估机构，本院委托云南通达土地房地产资产评估有限公司对被执行人名下位于蒙自市进行评估。2019年11月8日，云南通达土地房地产资产评估有限公司向本院出具了《云通房评2019-1189号〈房地产估价报告〉》，对该房产评估价值633950元。2019年11月13日本院将《云通房评2019-1189号〈房地产估价报告〉》送达了双方当事人，双方当事人在法定期限内均未对该《房地产估价报告》提出异议。2019年12月22日，本院依法对被执行人名下位于蒙自市，以评估价633950元为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2020年1月9日，本院以第一次拍卖价为基础，依法将该房产降价20%后以507160元为起拍价进行第二次拍卖，拍卖期间届满，未拍卖成交。2020年1月26日本院依法以第二次拍卖价即507160元为变卖价，对该房产进行变卖，变卖期间届满，该房产仍未成交。2020年5月11日，经本院询问申请执行人是否同意将被执行人被执行人名下位于蒙自市以变卖价以物抵债，申请执行人明确表示不同意以物抵债。本院认为，本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费措施。现本案中的担保物：被执行人名下位于蒙自市经本院依法拍卖、变卖，均未成交，且申请执行人明确表示不同意以物抵债，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年五月十一日书记员  白 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3261号 原告 杨锋，男，1984年2月16日出生汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。 被告 高业树，男，1969年12月13日出生（公民身份号码为3424251969××××××××），汉族，户籍所在地安徽省舒城县张母桥镇长堰村团山。 罗来杰，男，1984年1月1日出生（公民身份号码为3416211984××××××××），汉族，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县马店镇胜利行政村小罗自然村231号。 国任财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200591561001M）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 代表人：苏自申。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十四日 事由 原告杨锋于2020年5月12日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告杨锋撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2944号之一申请执行人雍忠春，男，1963年3月30日生，汉族，住句容市。被执行人端和凯，男，1989年2月5日生，汉族，住句容市。申请执行人雍忠春与被执行人端和凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人端和凯于本判决生效之日起十日内在继承端家顺遗产范围内对端家顺欠申请执行人雍忠春借款200000元承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人端和凯负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人端和凯于本判决生效之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年11月2日，2019年3月20日，2020年5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、人民银行、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××五菱牌机动车一辆及部分银行存款，被执行人有位于句××市××空港大道××皇家花园××室不动产登记【证号：苏（2018）句容市不动产权第0061068号】，除此之外，被执行人名下无其他财产。2018年11月2日，2019年3月20日、6月15日，2020年5月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，除此之外，被执行人名下无其他财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，端家顺名下无不动产登记信息。被执行人端和凯名下有位于句××市××空港大道××皇家花园××室不动产登记，证书号：苏（2018）句容市不动产权第0061068号。四、执行中经查，端家顺于2012年12月10日、12月25日向申请执行人分别借款各10万元。2014年10月12日，端家顺因病死亡。五、本院执行人员前往句容市郭庄镇村镇建设管理所进行调查，端家顺于1997年在句××市××自然村建造砖混结构房两层、四间，建筑面积为126.73平方米，砖木结构房一间，建筑面积为30.40平方米。1997年9月24日，端家顺在该建管所领取了房屋所有权证。2013年9月24日，句容市郭庄镇端王村村民委员会出具证明，内容如下：兹有我村端庄自然村村民端家顺，于1997年在本村自建住宅贰层肆间，建筑面积126.73平方米，该房产属端和凯个人所有。该村委会盖有印章。上述财产属端家顺遗产范围，但权属需确认，遗产需分割。故暂不宜处置。六、执行中经查，端和凯名下有苏Ｌ×××××五菱牌机动车，注册时间为2013年9月12日。端和凯名下位于句××市××空港大道××皇家花园××室不动产，证书号：苏（2018）句容市不动产权第0061068号，购买时间为2016年9月23日。总对总中所查有少量银行存款。上述财产均在端家顺因病死亡之后端和凯取得，系端和凯个人财产，不属于端家顺遗产，故不宜强制执行。七、本案履行情况：被执行人未履行义务。八、本院前往被执行人住所地进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。九、2020年5月15日，本院通知申请执行人雍忠春到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，户口注销证明存根，句容市郭庄镇端王村村民居委会证明，商品房买卖合同，（2018）苏1183执2944号执行裁定书（2018）苏1183执2944号协助执行通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月二十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3506号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：洪建丑，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告洪建丑追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告洪建丑经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2718.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告洪建丑未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金981.05元，剩余13期贷款，余欠本金共计2718.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告洪建丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪建丑限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2718.95元及利息(以2718.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪建丑负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1408号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：黄鹏，男。 被告：黄涛，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告黄鹏、黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，黄鹏、黄涛经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.黄鹏、黄涛支付挖掘机货款31000元及逾期付款利息；2.黄鹏、黄涛支付违约金37310元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；3.黄鹏、黄涛在未支付完挖掘机货款、逾期利息以及违约金之前，标的物归星原公司所有；4.本案诉讼费用及其他费用由黄鹏、黄涛承担。 黄鹏、黄涛未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2016年9月29日，黄鹏从星原公司购买了一台徐工牌挖掘机（产品型号为XE80D）并签订了《星原公司买卖合同》及《买卖合同补充协议》，挖掘机购买价为37.31万元（实际总价款为人民币38.5万元），采用分期付款的方式，该设备机首付款为6.11万元、运费0.07万元、手续费或管理费0.31万元、留购款0.01万元、资调费0.18万元、担保服务费0.62万元，即黄鹏首次应付款项合计7.3万元，余款31.2万元分24期付清。黄涛在该星原公司买卖合同中作为连带责任担保人签字确认。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，交付了挖掘机，黄鹏支付了7.3万元，但黄鹏却未按时支付尾款。截止2020年4月17日，黄鹏已支付购机余款354000元，逾期欠款31000元，且逾期付款三十日以上。 另查明：《星原公司买卖合同》第七条第1款约定“本合同为所有权保留合同，自需方全部款项全部付清之日起，标的物所有权才转移”；《星原公司买卖合同》第十条第1款约定“需方如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方计付逾期付款利息；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，标的物归供方所有；需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项及逾期付款利息抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方）之外，还应按合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《星原公司买卖合同》约定，黄鹏没有按照合同按约支付余款，黄鹏属于合同的违约方，黄鹏应按合同金额的10%向星原公司支付违约金，即黄鹏应向星原公司支付购机余款31000元和违约金37310元（373100元×10%）。根据《星原公司买卖合同》第七条第1款之约定，黄鹏在支付所有款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE80D,出厂编号XUG00809TGKA00169）一台归湖南星原工程机械有限公司所有。黄涛作为担保人，黄涛对黄鹏的上述债务承担连带清偿责任。对于星原公司其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。黄鹏、黄涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄鹏于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机货款31000元； 二、黄鹏于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金37310元； 三、黄鹏在支付上述一、二项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE80D,出厂编号XUG00809TGKA00169）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 四、黄涛对黄鹏的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由黄鹏、黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1312号 申请执行人：宋涛，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：陈会听，男，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行宋涛与陈会听买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0129民初808号民事判决书，向陈会听发出执行通知书，责令其支付货款42100.00元及利息；依职权调查了陈会听的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。现未发现陈会听有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍治龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2282号 原告：临海市杨小丽眼镜配件店，住所地浙江省临海市杜桥镇下朱路115号，统一社会信用代码：92331082MA29XLMC4X。 经营者：杨小丽，女，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：伍庆海，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告临海市杨小丽眼镜配件店与被告伍庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告临海市杨小丽眼镜配件店经营者杨小丽到庭参加诉讼，被告伍庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，经审核，临海市杨小丽眼镜配件店提供的证据营业执照上显示名称为临海市小丽眼睛配件店，故临海市杨小丽眼睛配件店作为原告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回临海市杨小丽眼镜配件店的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年五月十二日 代书记员 翁悄悄
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初3219号原告：韦靖，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张世飞（曾用名张钰淼），女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦靖与被告张世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦靖及其委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告张世飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦靖向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告张世飞偿还原告韦靖的借款本金200000元整及利息199866元，共计399866元(利息按月息2分计算暂计从2016年3月14日至2020年4月20日止，以后另算)；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2016年3月14日被告以经营周转急需用钱为由向原告韦靖借款200000元。双方约定借款利息为月息2%，被告用其位于临泉县四化西路南侧肖洼新村的房产（不动产权证号：临房字第××号）为此笔借款提供担保。借款后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告张世飞曾拥有另外一个户口：张钰淼，身份证号码。被告是以张钰淼这个名字向原告出具的借条，后张钰淼这个户口被依法注销。原告现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张世飞未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日被告张世飞因生意经营资金短缺通过朋友介绍向原告韦靖借款200000元。当日，原、被告签订房屋抵押借款合同，约定贷款利率为月息20‰，贷款期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止。2016年3月15日，原告将200000元通过银行转账的方式转给张世飞（当时银行开户名为张钰淼）。2016年3月15日，被告将坐落于临泉县四化西路南侧肖洼新村、房地产权利人为张钰淼、肖进喜，房地产权证号为20××59的房屋抵押给原告并办理房地产他证，抵押权利存续期限为2016-03-14至2017-03-13。借款后，被告陆续支付了自2016年4月至2019年8月的利息，但本金及后来的利息被告一直拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，张世飞（女，公民身份号码）与张钰淼（女，公民身份号码）系同一公民，现临泉县公安局已依法将张钰淼的户口信息依法注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告张世飞向原告韦靖借款200000元，约定借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，月利率为20‰，并签订房屋抵押借款合同，办理抵押登记。被告已向原告支付自2016年4月至2019年8月的利息。该事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，截止到2020年4月13日，被告应付利息为32000元（200000元×2%/月×8个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张世飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦靖借款本金200000元及利息32000元（利息计算至2020年4月13日），合计232000元；二、驳回原告韦靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告张世飞负担2390元，原告韦靖负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员 张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执284号申请执行人：赵东波，男，1978年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张松，男，1977年3月24日出生，汉族，住沈丘县。赵东波与张松借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张松偿还赵东波欠款138400元及利息。因张子峰未按上述生效法律文书履行义务，刘金花向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松负有继续向申请执行人赵东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 力
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执282号之一 申请执行人：曹冬和，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：吴宋兵，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行曹冬和与吴宋兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹冬和于2020年5月20日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 琴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3559号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3559号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初6390号民事判决书，申请执行标的共计4658元。经本院立案执行，现已执行到位4658元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初73号 原告：阿坝县星岸砂石生产销售有限公司，住所地阿坝藏族羌族自治州阿坝县南南岸新区。 法定代表人：索科，公司执行董事兼总经理 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，公司董事长 本院在审理阿坝县星岸砂石生产销售有限公司与成都市路桥工程股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告阿坝县星岸砂石生产销售有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝县星岸砂石生产销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝县星岸砂石生产销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费23062元，减半收取11531元，由原告阿坝县星岸砂石生产销售有限公司承担。 审判员  仁真姐 二〇二〇年五月十二日 书记员  牟 森
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初592号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系公司职工。 被告：万庆合，男，汉族，1966年9月7日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告万庆合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇，被告万庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万庆合立即归还原告借款本金1元及利息、罚息、复利18556.65元（合计18557.65元）。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。 事实与理由：被告万庆合于2013年12月7日在原告处借款3万元，于2014年12月6日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，这笔钱我是名义上的借款人，实际用款人是禹城市市中办事处任庄村任殿勇（男，汉族，1964年10月15日出生，初中文化，群众，13583464886),我和任殿勇是亲戚，任殿勇与我哥哥万宝庆是干亲家，这笔钱当初贷款三万元，本金已经还清，光剩下1元本金和利息，本金是我替任殿勇还的，我的想法是叫任殿勇还上利息，暂时任殿勇家庭比较困难，任殿勇表态经济好转后一定积极偿还。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告万庆合签订《个人借款合同》，约定：借款本金3万元，借款期限自2012年9月25日至2015年9月24日。借款方式：可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按季结息，结算日为每季月末的20日借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年12月7日，原告履约向被告万庆合发放了款3万元，2013年12月7日，原告履约向被告万庆合放款3万元，存入被告账号为914070300016201067747的账户，约定还款日期为2014年12月6日，贷款执行利率为11‰。后被告偿还本金29999元后，一直未偿还利息。截至2020年5月8日，被告万庆合结欠本金1元，结欠利息、罚息及复利18556.69元，本息共结欠18557.69元。其中，累计偿还本金29999元，累计还息3541.34元。利息计算方式：贷款期内，自2013年12月7日起至2014年12月6日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰。计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2014年12月7日起至借款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利以应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《禹城农商行逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人签名、盖章，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告韩在永未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金1元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。被告称他人把钱用了，未提交相关证据，本院不予采信。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现原告无法证明其主张的2020年5月8日以后复利计算的具体基数，故其请求2020年5月8日以后复利的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告万庆合于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司禹城支行借款本金1元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日的利息及罚息、复利18556.69元；自2020年5月8日起，利息以1元为基数，按照月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告万庆合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘洪伟 二〇二〇年五月九日 书记员  李 遥
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执189号申请执行人：刘成怀，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：鞍山市天翔工业科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区灵山红旗路7号。法定代表人：刘浩林，职务：执行董事。关于刘成怀与鞍山市天翔工业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初786号民事判决书，向被执行人鞍山市天翔工业科技有限公司送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人刘成怀各项损失共计40529.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息752.01元；二、负担案件受理费424元、申请执行费508元。执行中，被执行人鞍山市天翔工业科技有限公司于2020年5月18日执行42213.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年五月二十六日书记员 赵婉婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9612号之一 申请执行人:易崇菊，女，1971年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，职务不详。 易崇菊与成都成飞建设有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10251号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3040554元，执行费32805.54元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10251号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄维聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民特4号申请人：黄文兵，男，1967年10月1日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：黄燕，女，1991年4月13日生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：胡正改，女，1968年10月12日生，汉族，住芜湖市鸠江区。系被申请人黄燕母亲。申请人黄文兵申请认定黄燕限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，黄文兵将请求变更为申请认定黄燕为无民事行为能力人，现已审理终结。黄文兵称：请求1、宣告被申请人黄燕为限制民事行为能力人，2、指定申请人为其监护人。事实和理由：被申请人黄燕自出生就是智障，生活不能自理，语言表达不清，没有思维能力。为维护被申请人合法权益，请求法院认定被申请人为限制民事行为能力人。审理过程中，黄文兵将第一项请求变更为申请认定黄燕为无民事行为能力人。经审理查明：申请人黄文兵与被申请人黄燕系父女关系。本院受理该案后，即委托安徽昌平司法鉴定所对黄燕的民事行为能力进行鉴定。2020年4月20日，安徽昌平司法鉴定所作出皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定医学诊断：中度精神发育迟滞（F71）;2、法医能力评定：目前无民事行为能力。申请人黄文兵和被申请人黄燕的代理人胡正改对该司法鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人黄燕的精神状况经司法鉴定，评定结论为中度精神发育迟滞（F71），目前无民事行为能力。故申请人黄文兵申请黄燕为无民事行为能力人有事实依据，被申请人黄燕依法应确认为无民事行为能力人。黄燕丈夫石国玉依照法律规定应为黄燕第一顺序监护人，本院经征询其意见，石国玉同意黄文兵担任黄燕的监护人，黄燕母亲胡正改对黄文兵担任黄燕的监护人也无异议，鉴于对黄燕有监护资格的人均同意由黄文兵担任监护人，故本院对申请人黄文兵担任被申请人黄燕监护人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄燕为无民事行为能力人。二、黄文兵为黄燕的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年五月六日书记员  黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（二）父母、子女；第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3514号 原告：陈爱珍，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘光海，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：刘兴美，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴爱平，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈爱珍与被告刘兴美、吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈爱珍撤回起诉处理。 审判员 钟  富  胜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴书娴(代)
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执293号申请执行人罗新军，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人凤凰县边城门业有限责任公司，住所地：湖南省凤凰县阿拉营镇团结村，统一社会信用代码：91433123329451771P。法定代表人滕建军，该公司董事长。申请执行人罗新军与被执行人凤凰县边城门业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字[2019]第58号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲案字[2019]第58号裁决书罗新军与凤凰县边城门业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年五月二十八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执803号申请人:段华强，男1976年04月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王素梅，女1976年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘本顺，男1967年1月05日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人段华强与被执行人王素梅、刘本顺民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 远
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执492号 申请执行人：沈良娥，女，1975年3月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：余战平，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈良娥与被执行人余战平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0682民初2707号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈良娥向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人余战平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余战平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人余战平适用限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为310000元、案件受理费2975元、执行费4550元，尚有317525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执419号申请执行人：魏元辉，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴雨彦，女，汉族，1989年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人魏元辉与被执行人吴雨彦借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。因此，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执419号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十一日法官助理平坤全书记员李汶龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵丽，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。再审申请人赵丽因与被申请人郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16383号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年4月7日作出（2020）豫民申406号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，赵丽以其与郑州中元置业有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵丽在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许赵丽撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十二日书记员  徐丹丹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执411号申请执行人：柯进平，男，汉族，1971年05月02日出生，潼南区。被执行人：张林，男，汉族，1978年12月07日出生，重庆市潼南区。本院在执行申请执行人柯进平与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5094号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人付赔偿款182080.74元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并于2020年5月6日扣划被执行人银行账户871.38元，现查明除被扣划财产外被执行人无其他可供执行财产。本院另前往被执行人户籍所在地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依法对被执行人银行账户扣划871.38元，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执411号案的本次执行程序。本案执行标的182080.74元，已经执行的债权数额821.38元，剩余的债权数额181259.36元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 罗代强二〇二〇年五月二十四日书记员 刘科壮
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初265号之二解除保全申请人：孙洪，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市，被申请人：袁瑞军，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，原告袁瑞军与被告游志良、孙洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）冀0521民初265号之一民事裁定书，冻结被申请人孙洪名下银行存款200，000元或查封、冻结孙洪同等价值财产。孙洪向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告袁瑞军已申请撤回对孙洪的起诉，孙洪申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙洪名下银行存款200，000元的冻结和解除对孙洪同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文峰二〇二〇年五月二十九日书记员  贾天雪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执49号 申请执行人：张向前，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 被执行人：谭双桥，男，1966年5月13日出生，苗族，湖南省麻阳县人，居民。 申请执行人张向前与被执行谭双桥建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭双桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向前于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽一切调查措施均未发现被执行人谭双桥有可供执行财产，于2020年1月16日约谈了申请执行人张向前，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽一切调查措施均未发现被执行人谭双桥有可供执行财产，且约谈了申请执行人张向前，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  张云龙 人民陪审员  瞿 玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐文彬
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0725民初1152号 原告：翦志勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘龙高，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告翦志勇与被告刘龙高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告翦志勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翦志勇申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翦志勇撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由翦志勇负担。 审 判 员 程春华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初954号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：白立梅，女,回族，住德州市陵城区。 被告：夏振海，男，回族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告白立梅、夏振海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 郑浩然
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保147号申请人杨胜梅，女，苗族，1991年8月生，住贵州省凯里市。被申请人赵贵平，男，苗族，1985年8月生，住贵州省凯里市。申请人杨胜梅在诉被申请人赵贵平离婚纠纷一案中，申请人杨胜梅于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵贵平的财产（车辆）采取保全措施。保全价值为12万元，申请人杨胜梅用在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12111193900970137471号平安诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。本院认为，申请人杨胜梅向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵贵平名下的牌号为贵Ａ×××××号欧曼牌大货车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月十五日书记员 舒琴（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初641号原告：河北伟航电子科技有限公司，住所地石家庄高新区海河道10号园区内第三号厂房，统一社会信用代码91130100563218724G。法定代表人：袁利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董婷，该公司员工。被告：新乐市杜固学区东曹村小学，住所地石家庄市新乐市杜固镇东曹村，统一社会信用代码12130184MB0L43456J。负责人：默军柱，该学校校长。原告河北伟航电子科技有限公司与被告新乐市杜固学区东曹村小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北伟航电子科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北伟航电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北伟航电子科技有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告河北伟航电子科技有限公司负担。审判员  林晓坤二〇二〇年五月十五日法官助理熊璐璐书记员田亦天
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初6号原告：天津爱玛车业科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：孙玉庭，该公司职工。被告：天津市强玛科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区5号路5门。法定代表人：陈保义，董事长。原告天津爱玛车业科技有限公司与被告天津市强玛科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津爱玛车业科技有限公司于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，天津爱玛车业科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱玛车业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津爱玛车业科技有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年五月八日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1590号   原告：薛顺山，公民身份号码：×××，男，1975年2月22日出生，汉族。   被告：张国海，公民身份号码：×××，男，1978年12月13日出生，汉族。   原告薛顺山与被告张国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告薛顺山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按薛顺山撤回起诉处理。   审判员 陈孝生     二○二○年五月八日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2069号原告：温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。统一社会信用代码：91330303779356800U。负责人：朱彩莲。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清，系该公司员工。被告:温州市名流汽车修理行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中南街207、209、211、213号。统一社会信用代码：91330303660564565R。执行事务合伙人：李阿迁。被告：李阿迁，女，1974年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱秀琴，女，1967年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李年，男，1976年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林兆申，男，1964年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告温州市名流汽车修理行、李阿迁、朱秀琴、李年、林兆申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行以被告已履行了还款协议为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请并解除保全。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。本案受理费14310元，减半收取7155元，保全费3520元【案号：（2020）浙0303财保35号】，均由原告温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十一日法官助理张若颖书记员高和燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初968号原告：闫辉，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告闫辉与被告陈学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告闫辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告款本金人民币伍拾万元整（500000元），并按照法律规定，判令被告给原告支付相关利息。本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告陈学新系朋友关系，平时关系较好，2018年4月27日，被告陈学新因做生意资金周转，向原告闫辉以现金方式借款500000元，说资金周转过来就还钱，时间不会长。当日现金给被告后，被告给原告出具了欠条一份。2018年11月份之前，被告陈学新的电话还能打通，有时不接电话，偶尔接电话也是一直不还钱。直到2018年11月份，被告电话开始打不通，到目前为止，一直找不到被告，故提起诉讼。本院认为，原告的起诉要有明确的被告，而本院依据原告提供的被告的信息无法找到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫辉的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年五月七日书记员  时卓文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保91号 申请人：张子运，男，汉族，1966年1月4日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王洪宝，男，汉族，1968年9月24日出生，住临沂市经济技术开发区。 申请人张子运因与被申请人王洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王洪宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××普通低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王洪宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××普通低速货车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由张子运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月八日 书记员  崔江涵
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1002号原告：莫万莲，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：沈子杰，系湖南春风律师事务所律师。被告：高文浩，女，1968年2月18日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住址城步苗族自治县。原告莫万莲与被告高文浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告莫万莲于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫万莲申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫万莲撤诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告莫万莲负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月十五代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保228号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：李有。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有的银行存款494398.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李有的银行存款494398.97元。 二、如被申请人李有的银行存款不足494398.97元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终72号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡兴春，男，1967年11月24日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凤城市。1988年5月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1998年3月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2001年12月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年4月1日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元，2016年5月21日刑满释放。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 辩护人杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 辩护人任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人蔡兴春犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年四月七日作出（2019）辽0682刑初391号刑事判决。宣判后，被告人蔡兴春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅本案材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，并听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定：一、2019年2月至3月间，被告人蔡兴春在东港市大孤山先后二次向徐某贩卖毒品冰毒。 二、2019年3月至4月间，被告人蔡兴春在凤城市火车站前邮政储蓄银行附近、凤城市一粮库附近先后六次向于某1贩卖毒品冰毒。 三、2019年4月6日，被告人蔡兴春在凤城市凤山区金特大酒店门前卖给卢某1冰毒3克，每克500元，获利人民币1500元。 四、2019年7月27日，被告人蔡兴春同罗某（另案处理）到凤城市凤山区金特大酒店旁边胡同内的小宇超市取母单号为163003233537收件人为喜月的快递包裹时，被公安机关当场抓获，经查该包裹内藏有冰毒403.29克，以上搜缴毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人蔡兴春于2019年2月至4月间多次贩卖给卢某1、于某1、徐某毒品冰毒；扣押被告人蔡兴春毒品冰毒403.29克。 原审法院认为：被告人蔡兴春明知甲基苯丙胺是毒品，多次贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡兴春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡兴春曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人蔡兴春到案后如实供述了自己的部分犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人蔡兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元，于判决生效后三十日内缴纳。二、依法追缴被告人蔡兴春违法所得人民币一千五百元（已追缴三百五十七元）。三、依法没收随案移送赃物快递包裹1个、茶叶6袋、日历3张、防震气泡包装袋1个、华为牌及OPPO手机各1个、电子秤2个、吸壶1个。 上诉人蔡兴春提出的上诉理由是：我根本没跟徐某、于某1办过事。另外，那个装有400多克毒品的包裹是周兴春让我帮取的，我不知里面有毒品。 上诉人蔡兴春的辩护人提出如下辩护意见：1、原审认定上诉人蔡兴春贩卖给于某1毒品267克的证据不足。于某1购买毒品的资金来源不清，且毒品去向不明，虽于某1称被其吸食，但购买267克毒品三个月时间内吸食完毕，违背常理。2、原审认定蔡兴春贩卖给徐某毒品12克事实不清，证据不足。3、被告人蔡兴春虽帮助他人取了快递，但没有证据证明上诉人主观系明知，其行为不构成贩卖毒品罪。4、原审庭审中，辩护人申请了非法证据排除，且法庭在未对辩护人申请排除的证据进行出示和质证的情况下，直接作为认定案件事实的依据，程序违反法律规定。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人蔡兴春贩卖毒品的事实清楚。上述事实，有证人徐某、于某1、卢某1、张某、樊某、王某、汤某、罗某、祝某、闫某的证言，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称重取样封存笔录和说明、涉案财物入库凭证、现场指认笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、收缴毒品收据、行政处罚决定书、前科劣迹查询表、释放证明、在逃人员信息登记表等证据予以证明。 上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间亦未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间，上诉人蔡兴春及其辩护人均未提供新的证据。 关于上诉人蔡兴春提出其根本没跟徐某、于某1办过事；装有400多克毒品的包裹是周兴春让其帮取的，不知里面有毒品的上诉理由以及辩护人提出原审认定上诉人蔡兴春贩卖给于某1毒品267克的证据不足，原审认定蔡兴春贩卖给徐某毒品12克事实不清，证据不足，上诉人蔡兴春虽帮助他人取了快递，但没有证据证明上诉人主观系明知，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，证人徐某、于某1明确证实了多次从上诉人蔡兴春的手中购买了毒品，所证实的交易毒品时间、地点、数量、价格等内容客观、明确，并有收集在案的辨认笔录、手机通话记录、公安机关出具的相关说明等证据佐证，且有此期间上诉人蔡兴春供认的曾贩卖给卢某1毒品的事实予以印证，各证据间已形成证据链条，并能相互佐证，足以证明一审判决认定的此节相关事实能够成立。此外，证人于某1、徐某还证实案发前及案发当天早晨，上诉人蔡兴春曾分别电话告知二人，将有毒品到货、可以继续进行毒品交易，说明上诉人蔡兴春对所收取的邮包中藏有毒品的事实应当知晓，故结合上诉人蔡兴春曾经贩卖毒品的事实，原审判决依法对收缴在案的毒品均按贩卖毒品罪认定并无不当。综上，上诉人蔡兴春及其辩护人此节所提上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，均不能成立。 关于上诉人蔡兴春的辩护人提出原审庭审中，辩护人申请了非法证据排除，且法庭在未对辩护人申请排除的证据进行出示和质证的情况下，直接作为认定案件事实的依据，程序违反法律规定的辩护意见。经查，辩护人所提非法证据排除的申请，一审法院在庭前已责成公诉机关进行了补充侦查，公诉机关经补查后提供了公安机关出具的相关情况说明，原审法院为此召开了庭前会议，针对补充的三份情况说明进行了出示和质证，并充分听取了辩护人发表的质证意见。而在之后进行的庭审中，公诉机关又对指控的全部犯罪事实，出示了全案证据，诉讼程序合法，并无不当。故上诉人蔡兴春的辩护人此节所提意见，无事实和法律依据，不能成立。 本院认为，上诉人蔡兴春违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而予贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人蔡兴春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；还曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人蔡兴春到案后如实供述了自己的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年五月二十二日 法官助理施建平 书记员王晓宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4138号 原告：舒增琼，女，1954年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：郭海涛，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：郭家辉，男，1969年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：郭海涛（系郭家辉侄儿），住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路28号，统一社会信用代码916528007108062365。 负责人：李小军，总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 本院在审理原告舒增琼与被告郭海涛、郭家辉、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告舒增琼于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒增琼撤诉。 本案减半征收案件受理费1254元，由原告舒增琼负担。 审 判 员 廖虹琳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更413号罪犯李学州，男，1947年11月13日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）文中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李学州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李学州不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年06月至2019年10月期间获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学州减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6185号 原告：吴新城，男，1966年4月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX60422461X。委托诉讼代理人：冯婧，陕西尊尚律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，公民身份号码：61272XXXX607041510。原告吴新城与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴新城及其委托诉讼代理人冯婧到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张勇立即偿还原告借款本金7万元及利息（从2019年5月14日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日（农历），被告张勇因资金周转困难向原告吴新城借款7万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率1.5分。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付了7个月的利息。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张勇未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月28日（农历2018年8月19日），被告张勇向原告借款7万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为7万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还借款本金，故原告诉至法院。本院认为，被告张勇向原告吴新城借款，并向原告出具借据，且原告吴新城实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张勇应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从起诉之日2019年5月14日起按照年利率6%计算该笔借款的利息，本院依法予以支持。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新城借款本金7万元及利息（从2019年5月14日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李  雯审  判  员    周利娥人民陪审员    高宝碧   二〇二〇年四月十日 书  记  员    刘  琅1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1176号之四申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：赵春玲。关于合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人赵春玲在中国农业银行账户内余额人民币1068.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春玲在中国农业银行账户内存款人民币1068.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十三日书记员  张 梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4658号 原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。 法定代表人：方锦锋，总经理。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：叶天生，男，1949年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：应凤仙，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告叶天生、应凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费47元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月九日 书记员 黄方真
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执508号 钭一土： 申请执行人韦芬与被执行人钭一土离婚纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦芬向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执508号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初912号 原告：桐庐华少油漆商行，住所地：浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街495号。 经营者：袁少华，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：钱伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告桐庐华少油漆商行与被告钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐华少油漆商行经营者袁少华到庭参加诉讼，被告钱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐华少油漆商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱伟支付原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日至5月18日期间，被告先后五次向原告购买油漆、涂料等材料，共计价款28663元。被告分别在原告开具的《销货清单》上签名确认。后原告多次向被告催讨货款，被告于2019年9月2日向原告出具《借据》一份，载明：向原告借款28000元，于2019年12月31日归还。但被告到期未支付欠款，原告经催讨无果后，遂诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《销货清单》五份，证明被告向原告购买油漆、涂料等材料共计货款28663元的事实；2、《借据》一份，证明被告欠原告货款28000元的事实及相关约定。 被告钱伟未作答辩，也未提供证据。 对原告桐庐华少油漆商行提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告货款28000元的事实，被告应当按照还款期限付清货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐华少油漆商行货款28000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱伟负担。 原告桐庐华少油漆商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2045号之一 申请执行人周小尧，男，汉族，1968年12月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人钟军，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省威远县。 周小尧与钟军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4167号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为230806元。 执行中，本院已执行到位案款17071.48元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4167号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 默
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4756号原告：刘峰，女，汉族，1988年5月15日生，住山东省胶州市。被告：刘忠春，男，汉族，1965年2月6日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被告：青岛澳波特建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇南外环南九城路西。法定代表人：张正君，系公司法人。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住址青岛开发区香江路110号102、104、106、108、110、111房间。法定代表人：**，系公司法人。原告刘峰与被告刘忠春等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告刘峰未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十日法官助理张瑞琪书记员张轩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2187号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人李永杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永杰存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人李永杰收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾胜